wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初944号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							敬光文																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1976-12-21																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							双流区																															住所地																							成都市天府新区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月21日经本院决定，于2017年7月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]876号																															指控													事实																							2017年5月15日23时许，被告人敬光文饮酒后驾驶车牌为川A2TXXX的宝马牌轿车沿天府新区华阳滨河路二段由天府新区华阳大道方向向华府大道方向行驶，在天府新区华阳滨河路二段99号门前路段行驶时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，敬光文被挡获时血液中乙醇浓度为269.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人敬光文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。													被告人敬光文因本案被先行羁押4日。																															判决													理由																							被告人敬光文在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敬光文到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人敬光文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 骞													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 卢 希
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终492号
上诉人（原审原告）：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：亢起云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王生林，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：王小宁，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：杨玉清，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人王生林、王小宁及原审被告杨玉清民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）0521民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人王学忠、王丽玲，被上诉人王生林、王小宁，原审被告杨玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生公司的上诉请求：1.撤销原判第二项，改判王生林、王小宁对杨玉清的借款本金3.60万元及利息承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由王生林、王小宁连带承担。事实和理由：本案保证期间自2014年9月14日至2016年9月14日。2016年9月1日，民生公司向杨玉清、王生林、王小宁发出债务逾期催收通知单，杨玉清在该通知单上签字确认。王生林、王小宁拒不签字，民生公司现场进行了录音录像。民生公司在保证期间内向王生林、王小宁主张权利，王生林、王小宁应承担保证责任。且原审时，王生林、王小宁认可2016年9月1日民生公司向其主张权利。
王生林、王小宁辩称：2016年农历12月20日至2017年农历1月8日，民生公司找王生林、王小宁签字。因担保期限已过，王生林、王小宁的保证责任已免除，王生林、王小宁不承担担保责任。
杨玉清述称：杨玉清向民生公司借款是事实。2016年农历9月，民生公司要求杨玉清签字。2016年农历12月和2017年农历1月8日，民生公司找王生林、王小宁签字时，发生了争议。
民生公司向一审法院起诉请求：1.判令杨玉清清偿民生公司借款本金3.60万元，利息11496元（利息自2015年11月17日计算至2017年3月10日，利率按月息2%计算），共计47496元，之后利息计算至借款本金还清为止；2.判令王生林、王小宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由杨玉清、王生林、王小宁负担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，杨玉清与民生公司签订《借款合同》一份，向民生公司借款4万元用于农副产品收购，合同约定借款期限为6个月，自2014年3月15日至2014年9月14日，借款月利率为23‰。同日，民生公司与王生林、王小宁签订《保证合同》一份，约定：由王生林、王小宁对上述借款本息承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。民生公司在与杨玉清签订借款合同后依约全额支付了借款。借款到期后，杨玉清于2015年4月13日仅偿还了4000元本金，此后将利息清偿至2015年11月17日。经民生公司工作人员催要，杨玉清对下剩的借款本金3.60万元及利息11496元（利息自2015年11月17日计算至2017年3月10日）至今未清偿，保证人王生林、王小宁也未履行保证责任。一审法院认为，民生公司与杨玉清、王生林、王小宁签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效，杨玉清未按期偿还下剩的借款本金及利息属于违约，应承担相应的民事责任，对民生公司要求杨玉清偿还下剩借款本金及利息的诉讼请求予以支持。民生公司未在合同约定的保证期间向王生林、王小宁主张权利，该保证期间已过，故对民生公司要求王生林、王小宁对下剩借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、杨玉清偿还民生公司借款本金36000元，利息11496元（自2015年11月17日计算至2017年3月10日，利率按月息2%计算），以上共计47496元，并承担实际还清借款前的利息；二、驳回民生公司的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由杨玉清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生公司提供光盘1份（刻录件），证明2016年9月1日，民生公司向王生林、王小宁催收债务，要求王生林、王小宁承担担保责任。王生林、王小宁质证称：民生公司没有向王生林、王小宁催收过借款，2016年农历12月民生公司只是让王生林、王小宁签字，录像时民生公司未告知，录像的时间可以变动。杨玉清质证称：2016年农历9月份，民生公司找杨玉清签字，玉米都已经收了，不是农历2016年9月1日，杨玉清只签字，没写日期。王生林、王小宁、杨玉清均未提供新的证据。对民生公司提供的证据，本院认定如下：光盘为刻制件，民生公司不能提供原件核对，王生林、王小宁、杨玉清不认可，不能达到民生公司的证明目的，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借款合同中约定的借款期限自2014年3月15日至2014年9月14日，民生公司与王生林、王小宁约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年即自2014年9月14日至2016年9月14日。民生公司提供的证据不足以证明其在此期间要求王生林、王小宁承担保证责任。保证人王生林、王小宁免除保证责任。因此，原审判决王生林、王小宁不承担保证责任，并无不当。
综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一七年八月一日
书记员 柳莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2566号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张建军。因本案于2011年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2595号起诉书指控被告人张建军犯职务侵占罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月至2009年11月，被告人张建军与蔡中新、徐国荣、姚家祥、饶秋福、胡银亮（均已判刑）等人交叉结伙，为了谋取非法利益，利用担任杭州萧山宏发运输有限公司（以下简称宏发公司）驾驶员的职务便利，在为浙江红利集团有限公司（以下简称红利公司）运送煤炭的过程中，私自将负责运输的煤炭通过张树根、吴明齐（均已判刑）销售给他人，销赃所得各参与作案的人基本平分。其中，被告人张建军参与12起，侵占煤炭109吨，共计价值97130元。具体分述如下：
1.2008年7月22日，被告人张建军伙同蔡中新、徐国荣、胡建强（另案处理），在驾驶宏发公司车辆为红利公司运输煤炭过程中，经和吴明齐事先联系，在杭州市萧山区鸿兴路99号路段，扒下每车上的部分煤炭非法据为己有，共计8吨，价值9816元。
2.2008年10月5日，被告人张建军伙同姚家祥、蔡中新、徐国荣，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运输煤炭过程中，经和吴明齐事先联系，在杭州市萧山区鸿兴路99号路段，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值11960元。
3.2009年1月10日，被告人张建军伙同蔡中新，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运输煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区鸿兴路99号路段，采用上述同样手段，将5吨煤炭非法据为己有，共计价值4515元。
4.2009年2月14日，被告人张建军伙同蔡中新、徐国荣、陶厚兵（另案处理），在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和吴明齐事先联系，在杭州市萧山区鸿兴路99号路段，采用上述同样手段，将8吨煤炭非法据为己有，共计价值6456元。
5.2009年4月17日，被告人张建军伙同姚家祥、蔡中新、饶秋福，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为已有，共计价值7870元。
6.2009年5月10日，被告人张建军伙同姚家祥、蔡中新、饶秋福，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值8020元。
7.2009年5月31日，被告人张建军伙同姚家祥、胡银亮、饶秋福，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值8020元。
8.2009年6月30日，被告人张建军伙同姚家祥、胡银、蔡中新，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值7750元。
9.2009年7月11日，被告人张建军伙同姚家祥、蔡中新，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将9吨煤炭非法据为己有，共计价值7515元。
10.2009年8月23日，被告人张建军伙同姚家祥、饶秋福，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将9吨煤炭非法据为己有，共计价值7668元。
11.2009年9月14日，被告人张建军伙同姚家祥、饶秋福、胡银亮，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值8670元。
12.2009年11月12日，被告人张建军伙同姚家祥、饶秋福、蔡中新，在驾驶宏发公司车辆为红利公司运送煤炭过程中，经和张树根事先联系，在杭州市萧山区坎山镇新凉亭沙场，采用上述同样手段，将10吨煤炭非法据为己有，共计价值8870元。
被告人张建军在因本案被上网追逃期间于2011年10月23日主动向公安机关投案，如实供述了职务侵占的事实。
另查明，被告人张建军退赔赃款97130元，并已发还给红利公司。
上述事实，被告人张建军开庭审理过程中亦无异议，且有证人高利华、沈钊根、张金水、朱欢法、陈运留、戴钦鹏的证言，同案犯蔡中新、徐国荣、姚家祥、饶秋福、胡银亮、张树根、吴明齐的供述，价格鉴定结论书，案发经过，归案情况说明，刑事判决书，调取证据清单，划码单，劳动合同书，车辆出车记录凭证，户籍证明专用发票及付款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军结伙他人，以非法占有为目的，利用职务之便将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其退赔了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 李连香
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 盛玲玲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行，住硚口区崇仁路1号
被执行人：武汉市志坤商贸有限公司，住武汉市汉阳大道附493号1层；武汉中原实业集团发展有限公司，住江岸区黄浦路27号；祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区西城壕15号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市志坤商贸有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市志坤商贸有限公司、武汉中原实业集团发展有限公司、祝志勇的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第2号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人李某华，男，汝城县大坪镇人民政府计生专干。
被执行人袁某，男。
被执行人曹某某（袁某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第894号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第894号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁某、曹某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年7月25日做出征收社会抚养费12792元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第894号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁某、曹某某夫妇在2013年12月3日前自动履行汝计生征字（2013）第894号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费12792元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费92元，由被执行人袁某、曹某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初587号
原告：席桂英，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：程桂芳，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：席作县，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告席桂英与被告程桂芳、席作县民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月19日由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂英及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼。被告程桂芳、席作县经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席桂英诉称：程桂芳、席作县向席桂英借款1万元，并于2015年10月1日为席桂英出具借据一份，经多次索要，程桂芳、席作县拒绝还款。现席桂英请求判令程桂芳、席作县偿还借款本金1万元。
程桂芳、席作县未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：程桂芳、席作县向席桂英借款，2015年10月1日为席桂英出具借据一份，载明欠席桂英本金1万元，程桂芳、席作县至今未偿还本金。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：程桂芳、席作县向席桂英借款，并且为席桂英出具了借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，程桂芳、席作县应当按照约定偿还借款本金，席桂英的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂芳、席作县于判决生效之日偿还原告席桂英借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程桂芳、席作县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡鹏展
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初575号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：杨红梅，该公司员工。
委托代理人：袁盛峰，该公司员工。
被告：吴志波，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。
法定代表人：吴志波，该公司总经理。
委托代理人：王锶远，该公司员工。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告吴志波、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年四月十五日
代书记员 陆 增
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1074号
原告：刘民军，男，汉族，1970年10月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨培英，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告刘民军与被告杨培英等交通事故责任纠纷一案中，因原告刘民军与被告杨培英已达成和解，原告申请对被告杨培英撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘民军撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一六年七月二十日
书记员 张海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7503号
上诉人(原审原告)：李红，女，1966年12月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李红因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初915号民事判决；
二、准许上诉人李红撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7503号上诉人(原审原告)：李红，女，1966年12月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李红因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初915号民事判决；二、准许上诉人李红撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04385号
原告吴某某，男，1964年5月2日，汉族，农民。
被告黄某某，女，成年，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00075号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4121号
罪犯姚玲芳，女，1983年3月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）洪刑一初字第71号刑事判决，认定姚玲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚玲芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯姚玲芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玲芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初720号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张新海，男，1973年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年7月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年8月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张新海犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人张新海酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车经焦作市解放区陶瓷路由南向北行驶至解放路与陶瓷路交叉口北200米处时，被民警查获。经检验：张新海血液中酒精含量为171.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张新海当庭供认不讳；并有证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张新海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张新海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年8月28日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗时雨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第333号
原告广东医学院附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人曾荣，院长。
委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被告周玉。
原告广东医学院附属医院诉被告周玉医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宛珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉因车祸受伤，于2013年2月18日被送往原告处救治。原告接收后，立即安排在中医科住院进行医治。被告经过原告及时、尽力的救治措施，病情明显好转，遂于2013年5月10日出院，被告住院期间共发生医疗费用26502.59元，但只支付了15500元，尚有11002.59元至今拖欠未予支付。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令被告向原告偿付拖欠的医疗费用11002.59元。
被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，患者周玉因车祸于2013年2月18日入住原告中医科进行康复治疗。从2013年2月18日治疗至2013年5月10日共81天，在原告处共产生住院费用26502.59元。诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左下肢深静脉血栓栓塞；4、双侧下肢动脉硬化新花样斑块；5、左膝关节前、后交叉韧带损伤，外侧副韧带、内侧副韧带股骨附着端肿胀、损伤，内外侧半月板变性、损伤；6、左膝关节、髌上囊积液；7、左右侧膝关节退行性变。被告只支付住院费用15500元，尚欠原告的住院费用11002.59元。
根据原告的申请，本院于2014年9月22日作出（2014）湛霞法民一初字第333-1号民事裁定书，暂停支付被告周玉在（2013）湛麻法民一初字第477号案件中应得的债权11002.59元。
本院认为，患者周玉受伤到原告处住院治疗，其与原告构成医疗服务合同关系。原告应为周玉提供相适应的医疗服务，周玉应支付医疗费用，故本案属医疗服务合同纠纷。周玉在原告处住院产生医疗费用26502.59元，已预付15500元，尚欠11002.59元，有原告提供的住院病历、病情记录、诊断证明及住院费用清单、住院收费收据等证据在案证实为凭，应予确认。故被告周玉应对上述债务承担清偿责任。被告经本院传票传唤均不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告周玉于本判决发生法律效力之日起七日偿付给原告广东医学院附属医院医疗费用11002.59元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，申请费130元，均由被告负担（受理费、申请费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张文军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初707号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告薛瑞香，女，1953年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告薛瑞香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告与被告丈夫赵长林签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为12人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得8号楼1单元601室119.07㎡、14号楼1单元502室119.07㎡、15号楼2单元502室119.07㎡、15号楼2单元601室119.07㎡房产，根据安置政策计算房款为273935.4元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费、核补）资金，被告还应支付剩余房款145521.91元。被告在未结清房款的情况下，强行打开原告拟用于安置被告的房产，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款145521.91元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2012号
申请执行人顾赛华。
被执行人倪勇。
关于申请执行人顾赛华与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人倪勇结欠申请人顾赛华借款3万元，自2016年6月起于每月30日前归还5000元至还清为止（该款汇入申请人顾赛华中国农业银行启东支行账户，卡号：6228480424648611111）。如有一期逾期或未足额给付，申请人有权按借款本金34400元为基数就未履行部分申请全额执行。因被执行人倪勇未按时履行还款义务，申请人于2016年8月4日申请执行，申请执行标的为人民币34400.00元。本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人倪勇相关情况进行了调查，查明被执行人倪勇长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人倪勇名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月30日本院通知本案申请代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位34400.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第02316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月三十日
书记员 连文涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第110号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关某某。于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人徐某某。于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陆丽记，是被告人徐某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人关某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人关某某、徐某某及辩护人陆丽记到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人关某某伙同麦伟峰（另案处理）于2013年9月的一天，在江门市新会区古兜度假村巴登小镇81栋B别墅内，盗窃得创维牌42E61HR液晶电视机1台、创维牌46寸液晶电视机2台、先锋牌DVD机1台、雅马哈牌功放机1台等物品，共价值人民币1500元。破案后，缴获创维牌42E61HR液晶电视机1台归还失主。
被告人关某某、徐某某伙同麦伟峰于2013年9月中旬的一天和同年11月16日，先后在江门市新会区古兜度假村巴登小镇88栋A别墅门前、古兜度假村综合楼附近，盗窃作案2次，盗窃得80×80抛光砖19块、W4×95＋1×50铜芯电缆线30米，共价值人民币9942元。破案后，缴获已毁坏的电缆线归还失主。
计被告人关某某盗窃作案3次，盗窃价值人民币11442元；被告人徐某某盗窃作案2次，盗窃价值人民币9942元。认为被告人关某某、徐某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人关某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位证人刘某某的陈述，证人区某某的证言，缴获的部分赃物、赃物价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某、徐某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人关某某、徐某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨雁玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初144号
原告：郭某，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师，执业证号：14202199410646269。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：万某，女，1965年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：肖某，男，1988年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县烟草局职工，住黄州区。系被告万某之子。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：戴旺生，男，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，执业证号:4171016020。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告万某、肖某继承纠纷一案，原告郭某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审 判 长 ：陈国飞
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：何一炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4404号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，董事长。
委托代理人吕志，辽宁同文律师事务所律师。
被告白文斌。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告白文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由�院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告从2010年12月1日至2013年12月1日期间拖欠的物业费756元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积70平方米）业主。2010年12月1日，原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告从2010年12月1日至2013年12月1日共欠物业费756元。原告起诉至法院�求被告给付所欠物业费756元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，经庭审调查原告确有服务不周之处，故对原告主张物业费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物�管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白文斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费756元（自2010年12月1日至2013年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1569号
原告吉安市吉州区万利轮胎行，住所地：吉安市吉州区工业园门面，统一社会信用代码：72360802L170589813。
法定代表人：王春仔，。
被告甘水发，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：36252719810725421X。
本院在审理原告吉安市吉州区万利轮胎行与被告甘水发买卖合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区万利轮胎行于2017年7月26日向本院提出撤回对甘水发的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区万利轮胎行撤回对甘水发的起诉。
审判长 肖少辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 欢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保644号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：尹臣祚，男，1948年1月16日出生。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹臣祚的银行存款25000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹臣祚在银行存款25000元。冻结期限一年，期间不准被申请人尹臣祚以任何方式、理由支取。
案件申请费270元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘璐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初526号
原告吴文辉，女，1965年10月6日出生，汉族，职工。
被告李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，居民。
被告聂先章，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
原告吴文辉与被告李永和、聂先章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉到庭参加了诉讼，被告李永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告聂先章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永和、聂先章偿还借款本金200000元，利息104000元（按月利率2%计算至2016年3月22日，后续利息另行计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李永和、聂先章于2013年6月28日、2013年7月26日向原告借款200000元，双方口头约定利息为月利率3%，并出具借据，原告向被告交付了借款。2014年4月22日，被告李永和、聂先章欠原告3个月利息未还，出具了欠条一张。之后，原告多次向二被告催要借款，被告未履行还款义务。
李永和、聂先章未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份2页、欠条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永和、聂先章于2013年6月28日、2013年7月26日分2次共同向原告吴文辉借款200000元，双方口头约定利息为月利率3%，并出具借据。2014年4月22日，被告李永和、聂先章欠原告3个月利息未还，并出具了一张金额为18000元的欠条。之后，原告多次向二被告催要借款，被告未履行还款义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李永和、聂先章向原告吴文辉借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还。二被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与二被告约定的利率为年利率36%，根据国家有关限制借款利率的规定，被告应按年利率24%支付尚未偿还的借款利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永和、聂先章在本判决生效后共同返还原告吴文辉借款本金200000元，并支付借款利息104000元（按月利率2%计算至2016年3月22日）；
二、后续利息按年利率24%计算至本息还清之日止。
案件受理费5860元，由被告李永和、聂先章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1619号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐申，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐申借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5215号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02243号
原告：王司家，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路8号东方领秀售楼处。
法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范乃康，安阳建力集团有限公司连云港分公司员工。
被告：安阳建力集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路4-483号。
负责人：杨金庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：范乃康，该公司员工。
被告杨兴喜，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告王司家与被告江苏尚荣房地产开发有限公司（以下简称尚荣公司）、安阳建力集团有限公司（以下简称安阳公司）、安阳建力集团有限公司连云港分公司（以下简称安阳公司连云港分公司）、杨兴喜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王司家及其委托诉讼代理人李秋艳、被告尚荣公司委托诉讼代理人王广凤、被告安阳公司、安阳公司连云港分公司共同委托诉讼代理人范乃康到庭参加诉讼。被告杨兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王司家向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告工程款89700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日至实际付清之日）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尚荣公司于2010年12月将其开发的东方领秀小区2#-7#建设工程发包给被告安阳公司承建。安阳公司设立了连云港分公司。2011年4月6日，被告安阳公司将4、5、7号楼主体工程分包给杨兴喜施工，杨兴喜又将土方开挖工程分包给原告。原告与杨兴喜约定，挖土方单价为15元/立方米，挖机台班为120元/时。经与其工地管理人员徐龙结算，原告共挖土方10100立方米，挖机台班1360小时，工程共计314700元，被告仅支付225000元，余款89700元至今未付。
被告尚荣公司辩称，被告与原告不存在合同关系，原告要求答辩人给付工程款没有依据。答辩人已付清安阳公司工程款，不承担欠付责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告安阳公司、安阳公司连云港分公司辩称，被告主体不适格，原告与答辩人无书面合同也没有任何往来。原告的工程量具体多少，被告杨兴喜没有到庭确认。徐龙没有权利代表杨兴喜签字确认，原告与杨兴喜的业务往来是杨兴喜的个人行为，与答辩人无关，按照合同相对性原告应向被告杨兴喜主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴喜未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尚荣公司将东方领秀小区2-7#楼工程发包给被告安阳公司施工，该工程实际由安阳公司连云港分公司负责。被告安阳公司将其中4#、5#、7#主体工程承包给杨兴喜施工。原告王司家为被告杨兴喜承包的工程挖土方（地基、下水道、水池），挖机由原告自备。经被告杨兴喜工地管理人员徐龙、王步林、李乔宏确认，原告共挖土方10100立方米，每立方米15元，为151500元，挖机台班共1360小时，每小时120元，为163200元，以上合计314700元。原告自认已收到225000元，到2013年2月份实际完工。
上述事实，有证明、银行流水单、民事判决书、被告尚荣公司举证的《建设工程造价咨询协议书》、付款凭证等及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告王司家系为被告杨兴喜用挖机挖土方，双方系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，原告仅能依据承揽合同关系向被告杨兴喜主张权利。被告杨兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。原告工作量经徐龙、李乔宏等代表杨兴喜确认，为314700元，原告自认收到225000元，被告均未举证证明付款给原告的证据，因此，本院确认原告实际收到225000元，被告杨兴喜尚欠原告89700元，对于原告要求被告杨兴喜给付欠付款89700元，本院予以支持。原告自认其工作至2013年2月完工，故对原告主张的利息，本院认定从2013年3月1日至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张由安阳公司、安阳公司连云港分公司、尚荣公司承担连带给付责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴喜于本判决生效后十日内给付原告王司家89700元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王司家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨兴喜负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第129号
原告王新现，男，出生于1967年1月7日，汉族。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告宋海军，男，出生于1973年1月31日，汉族。
本院在审理原告王新现诉被告宋海军合同纠纷一案中，原告王新现于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新现提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新现撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告王新现负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6161号
原告：武丽君，女，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：张玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告武丽君诉被告张玉忠买卖合同纠纷一案中,原告武丽君于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武丽君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3036元），减半收取25元，由原告武丽君负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月七日
书记员 裴晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0006-2号
申请执行人荀秀红，居民。
被执行人盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人沈长春。
被执行人羊宁，盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社理事。
本院受理的申请执行人荀秀红与被执行人盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社、羊宁民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0006号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第542号
申请执行人董超，男，1979年11月16日出生。
被执行人南京秦淮区环境卫生管理所，住所地本市秦淮区小心桥东街*号。
法定代表人张雷，所长。
申请执行人董超与被执行人南京秦淮区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第2888号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成和解，申请人同意被执行人分期履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议发行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈 敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14994号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石楼练福仔养殖场，住所地广州市番禺区。
经营者：练福仔，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区民委员会，住所地广州市番禺区。
负责人：黄锐华，该村民委员会主任。
原审第三人：赖胜添，住广州市番禺区。
原审第三人：赖文威，住广州市番禺区。
原审第三人：赖运兴，住广州市番禺区。
原审第三人：赖济民，住广州市番禺区。
原审第三人：苏煌记，住广州市番禺区。
原审第三人：赖记财，住广州市番禺区。
原审第三人：赖月华，住广州市番禺区。
原审第三人：赖杨记，住广州市番禺区。
原审第三人：赖容光，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石楼练福仔养殖场因与被上诉人广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会及原审第三人赖胜添、赖文威、赖运兴、赖济民、苏煌记、赖记财、赖月华、赖杨记、赖容光环境污染责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市番禺区石楼练福仔养殖场于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，广州市番禺区石楼练福仔养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市番禺区石楼练福仔养殖场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39830元，减半收取19915元，由上诉人广州市番禺区石楼练福仔养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢东兴
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第5号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑艺勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日以被执行人郑艺勇未经有权机关批准，于2013年3月2日起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地182平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发<漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见>、<漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见>的通知》（漳国土资[2008]140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人郑艺勇十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币4004元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人郑艺勇，被执行人郑艺勇于2013年8月12日缴纳罚款4004元，但对漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书确定的十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑艺勇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人郑艺勇退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二○一四年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2014）文执审字第5号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郑艺勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日以被执行人郑艺勇未经有权机关批准，于2013年3月2日起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地182平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发、的通知》（漳国土资[2008]140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人郑艺勇十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币4004元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人郑艺勇，被执行人郑艺勇于2013年8月12日缴纳罚款4004元，但对漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书确定的十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑艺勇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年元月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日作出的漳国土资罚龙字[2013]第33号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人郑艺勇退还非法占用的土地及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩代理审判员  郭丽云代理审判员  严淑珍二○一四年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4758号
原告重庆市锦竹车厢板有限公司。住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**号。统一社会信用代码：91500226746313474B。
法定代表人徐传明，公司总经理。
委托代理人李治芬，公司员工。
委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
被告贵州渝能矿业有限责任公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。统一社会信用代码：915203215650128931。
法定代表人严文全，公司董事长。
委托代理人杨泽文，公司法律顾问。
委托代理人程辉，公司供销分公司经理。
被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司。住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。组织机构代码：577130598。
负责人程辉，公司经理。
原告重庆市锦竹车厢板有限公司（以下简称锦竹公司）诉被告贵州渝能矿业有限责任公司（以下简称渝能公司）、贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司（以下简称供销分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦竹公司委托代理人李治芬、冷雪晖，被告渝能公司委托代理人杨泽文、供销分公司负责人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦竹公司诉称：被告供销分公司为被告渝能公司的分公的，2011年起至今，原告与被告供销分公司签订数份《工业品买卖合同》，原告按照合同约定向二被告提供不同规格的高强度竹板矿用成套防突风门及防撞装置等产品。2016年6月22日，双方经核对结算，截至2016年4月30日，二被告尚欠原告货款998540元，现被告只支付了70000元，尚欠928540元货款经原告多次催收均未支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款928540元并按年利率6%支付资金占用利息至付清本金之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告渝能公司、供销分公司辩称：1、合同系原告与被告渝能公司签订，与供销分公司无关，供销分公司在对账函上印章只是受渝能公司的委托代为结算；2、对欠款的事实及金额无异议；3、合同没有资金占用利息的相关约定，不愿意支付。
经审理查明：2011年8月31日、2012年4月11日，原告锦竹公司与被告渝能公司分别签订《工业品买卖合同》，由原告锦竹公司向被告渝能公司供应成品风门等产品。合同签订后，原告锦竹公司按约供应了相应产品，被告也履行了部分付款义务，后因部分货款未支付，被告供销分公司于2015年11月19日向原告出具《还款计划》1份，明确欠款的金额及履行方式，后因被告未按《还款计划》付款，被告供销分公司又于2016年4月13日向原告锦竹公司出具《关于还款计划不能及时支付情况的说明》，解释未按《还款计划》付款的具体原因。2016年6月22日，原告锦竹公司与被告供销分公司对欠款进行结算，确认截止2016年4月30日，被告渝能公司尚欠原告锦竹公司货款998540元未支付。
另查明：2016年6月22日双方结算确认欠款金额后，被告已向原告支付货款70000元，尚欠928540元。被告供销分公司为被告渝能公司的下属分公司。庭审中，原告锦竹公司主张资金占用利息从2016年4月30日起算，另外向本院撤回保全申请。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《工业品买卖合同》、《对账函》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告锦竹公司与被告渝能公司协商签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。2016年6月22日，原告锦竹公司与被告供销分公司结算确认被告渝能公司尚欠原告的具体货款金额，被告渝能公司对此欠款金额亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告锦竹要求被告渝能公司支付货款928540元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告渝能公司未按约付款，造成原告资金占用期间的利息损失，对此被告渝能公司应予赔偿，利息损失的起算时间，应从双方最终结算之日即2016年6月22日起，利息标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告供销分公司承担支付责任的诉讼请求，因本案所涉合同由原告锦竹公司与被告渝能公司签订，合同相对方为被告渝能公司，被告供销分公司向原告出具《还款计划》等行为实为基于其与被告渝能公司之间的特定关系代被告渝能公司办理合同履行过程中的相应事宜，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告供销分公司的相应责任亦应由被告渝能公司承担，故对原告要求被告供销分公司承担相应支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州渝能矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆市锦竹车厢板有限公司货款928540元并从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆市锦竹车厢板有限公司其余诉讼请求。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由被告贵州渝能矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 淦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第347号
罪犯曾玉雄，男，1973年11月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）资刑初字第236号刑事判决，认定罪犯曾玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉雄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1342号
申请执行人杨光芬，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住贵州省遵义县南白镇象山社区八小区。公民身份号码：522121196609111025。联系电话：1827567****。
被执行人周代强，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县三合镇安心村双合组，现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号。公民身份号码：522121196306011035。
被执行人杨进容，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县苟江镇吉心村吉心组，现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号。系周代强之妻。公民身份号码：522121196710130845。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2760号民事判决书，于2015年10月13日受理杨光芬申请执行周代强、杨进容民间借贷纠纷一案。向被执行人周代强、杨进容发出执行令，责令其立即偿付申请执行人杨光芬款137500元及利息（据实结算）、案件受理费1525元，并缴纳本案申请费。但被执行人至今未履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人周代强、杨进容在遵义县南白镇西大街“佳慧大夏”有住房一套（预售证号为：200840号）可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周代强、杨进容位于遵义县南白镇西大街“佳慧大夏”C栋1-11-2号房屋（预售证号为200840）。
二、被执行人周代强、杨进容负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十月二十日
书记员 王梦璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1952号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢士怀，男，1966年7月25日出生，汉族
被告赵步玲，女，1967年9月3日出生，汉族
被告吴清诚，男，1962年2月24日出生，汉族
被告徐慧慧，女，1988年4月1日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢士怀、赵步玲、吴清诚、徐慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告谢士怀、赵步玲、吴清诚、徐慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢士怀在我单位贷款120000元，2014年6月21日发放，于2015年6月20日到期，由赵步玲、吴清诚、徐慧慧提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金120000元，利息15687.5元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢士怀、赵步玲、吴清诚、徐慧慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日被告谢士怀向郯城县农村信用合作联社借款人民币120000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额拾贰万元整，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告赵步玲、吴清诚、徐慧慧签订了保证合同，保证合同约定赵步玲、吴清诚、徐慧慧为被告谢士怀借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年9月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告谢士怀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告谢士怀未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢士怀偿还借款本金人民币本金120000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵步玲、吴清诚、徐慧慧自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告赵步玲、吴清诚、徐慧慧应在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵步玲、吴清诚、徐慧慧在承担保证责任后，有权向被告谢士怀追偿。被告谢士怀、赵步玲、吴清诚、徐慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士怀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金120000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年9月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵步玲、吴清诚、徐慧慧对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢士怀、赵步玲、吴清诚、徐慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00150号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人马某某，男。2011年1月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日15时许，被告人马某某从邻居家上楼顶，沿着楼顶窜至本市小河口镇居民刘某某家二楼。发现一间卧室里的柜子抽屉锁着，遂到一楼厨房拿了一把菜刀，用菜刀将抽屉撬开，将抽屉里的3100元钱、若干黄金首饰及41块银元盗走。2013年4月26日、2013年5月4日被告人马某某先后将盗得的41块银元及黄金首饰（共计18.7克）卖给潘某某（另案处理）。经鉴定，被告人马某某盗得黄金首饰18.7克价值5423元，41块银元价值18750元，盗窃财物共计27273元（含现金3100元）。
案发后，被告人马某某于2013年7月9日在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了本案的主要犯罪事实。公安机关将被盗银元41块、黄金18.7克（首饰融化后的金块）从购赃人潘某某手中追回发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、潘某某的证言，被盗现场概貌照片及相关被盗物品照片，石首市胖哥当铺及潘某某书写的购赃凭据，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）038号价格鉴证结论书，石首市人民法院（2011）石刑初字第1号刑事判决书，发还清单、被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度尚好，并在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第26号
原告周成祥。
被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路668号。
法定代表人周高。
出庭应诉负责人暨委托代理人钱建华（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
原告周成祥不服被告宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处城建政府信息公开，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年8月13日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周成祥撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告周成祥预交），由原告周成祥减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年八月十三日
代书 记员 马明杰
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执370号
申请执行人陈浩，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郭智泉，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人葛凌娟，女，1987年7月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈浩申请执行被执行人郭智泉、葛凌娟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年1月5日作出的（2016）皖1822民初4043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第34号
原告曹帅，男，汉族，1986年2月27日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告曹帅与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹帅的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日原被告签订预订购房协议，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房一套、原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告一次性缴付购房款100000元，现原告要求被告退还购房款并支付利息142000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的预订购房协议载明，2012年8月29日原被告签订协议，该协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋一套，原告一次性交给被告预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款100000元，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据，显示2012年8月29日原告向被告交购房款人民币100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款100000元并支付利息42000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款100000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息从交款之日即2012年8月29日始利率应按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告曹帅购房款100000元及利息（从2012年8月29日始利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告曹帅的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，原告承担70元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第208号
原告浙江大通轻纺有限公司。
法定代表人张希明。
委托代理人吴小伟。
被告金华市鑫兰制衣厂。
原告浙江大通轻纺有限公司诉被告金华市鑫兰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月26日立案受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费705元（已减半收取），由原告浙江大通轻纺有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月十四日
代书 记员 康紫莹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2355号
原告：谢永洪，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村。
法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。
第三人：谢俊波，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告谢永洪诉被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司，第三人谢俊波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谢永洪于2017年11月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谢永洪的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永洪撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告谢永洪负担。
审 判 长 马 曦
审 判 员 常树文
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵 蓉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终173号
上诉人（原审原告）嘉禾县珠泉镇鳌峰社区新屋场村居民一组。
负责人李小军，男，该组组长。
被上诉人（原审被告）嘉禾县林业局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路17号。
法定代表人呼柏玉，该局局长。
原审第三人嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会，住所地湖南省郴州市嘉禾县嘉禾大道南35号。
法定代表人李保生，该社区居委会主任。
上诉人嘉禾县珠泉镇鳌峰社区新屋场村居民一组因其他行政行为一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：上世纪90年代初期，新屋场、朝庭凹两个自然村从当时的嘉禾县城关镇珠水大队分离出来成立新朝行政村，下辖四个村民小组，其中新屋场村分为一、二、三组，朝庭凹村为第四组。东塔岭属于一至四组全体居民共同所有。2006年，新朝社区与东塔社区合并，成立嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会（以下简称鳌峰居委会）。近几年来，嘉禾县部分人大代表、政协委员多次呼吁县委、县政府将东塔公园的建设、提质列入计划、实施。2014年7月10日、2015年8月18日通过两次县长办公会议，嘉禾县人民政府决定投入4000万元把东塔公园建成集休闲娱乐、文化旅游、观光健身于一体的高标准城市综合体，由嘉禾县林业局负责实施。2015年12月18日，嘉禾县林业局与鳌峰居委会签订了《土地流转合同》。其中载明：流转土地范围为原东塔公园，权属为鳌峰居委会（新屋场、朝庭凹两自然村）共同共有，面积为360亩，流转期限三十年（2016年1月1日到2045年12月31日止），用途为鳌峰公园生态环境建设，土地流转价款每年每亩50元计算，每3年上调10元。嗣后，新屋场、朝庭凹两自然村部分村民对该合同提出了异议。2015年12月30日，嘉禾县林业局与嘉禾县珠泉镇鳌峰社区新屋场村一至三组及朝庭凹村四组签订了《土地流转合同》，该合同与上述合同的内容基本一致。鳌峰社区居民委员会主任李保生及二、三、四组的组长签了名，一组组长李小军未签名。另外，嘉禾县林业局将鳌峰公园提质改造工程发包给湖南世纪园林建设有限公司，由湖南世纪园林建设有限公司具体实施该工程建设。湖南世纪园林建设有限公司在修建鳌峰公园内游园小道工程时，未经林业主管部门的审批，违规采伐了部分林木，被嘉禾县森林公安局处以罚款8800元的行政处罚。嘉禾县珠泉镇鳌峰社区新屋场村居民一组（以下简称新屋场村一组）认为嘉禾县林业局的行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：嘉禾县林业局与湖南世纪园林建设有限公司所签订的鳌峰公园提质改造工程合同显然属于民事法律关系所调整的民事合同，具体施工即砍树、挖山均系湖南世纪园林建设有限公司直接所为，并非嘉禾县林业局的行政行为，该行为即使侵犯了新屋场村一组的合法权益，也属民事法律关系调整的范围，不属于行政诉讼受案范围。故本案原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告新屋场村一组的起诉。”
上诉人新屋场村一组不服上述行政裁定上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。一、鳌峰公园的提质改造行为是嘉禾县林业局作出的行政行为；二、一审裁定错误地将湖南世纪园林建设有限公司的施工行为与嘉禾县林业局的行政行为完全切割，用嘉禾县林业局与湖南世纪园林建设有限公司间的民事法律关系掩盖行政侵权法律关系。请求：撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审裁定认定“湖南世纪园林建设有限公司在修建鳌峰公园内游园小道工程时，未经林业主管部门的审批，违规采伐了部分林木，被嘉禾县森林公安局处以罚款8800元的行政处罚”证据不足，本院不予确认。
本院另查明：2015年8月20日，郑云雄获得湖南世纪园林建设有限公司授权办理鳌峰公园提质改造项目工程施工合同备案相关事宜。2016年4月29日，嘉禾县森林公安局向郑云雄作出嘉森公林行决字[2016]第0020号林业行政处罚决定书，认定郑云雄为修建鳌峰公园内游园小道，未经林业主管部门的审批，于2016年1月14日和1月15日雇请工人黄洪生砍伐嘉禾县鳌峰公园内部分桉树，决定对郑云雄处补种树木八百株，并责令停止违法行为，罚款8800元。2016年5月9日，郑云雄向嘉禾县森林公安局交纳罚没收入8800元。
本院还查明：2016年9月14日，经原审法院向新屋场村一组释明，新屋场村一组明确其在本案的诉讼请求为：请求确认嘉禾县林业局在鳌峰公园擅自砍树、挖山行为违法，并责令停止施工，赔偿侵权毁林95亩的损失。
本院认为：本案的争议焦点是涉案砍树、挖山行为是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，郑云雄实施了涉案砍树、挖山行为并被嘉禾县森林公安局予以行政处罚。而郑云雄并非嘉禾县林业局的工作人员，故涉案砍树、挖山行为不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为，一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回新屋场村一组的起诉正确。新屋场村一组的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。