wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2299号
上诉人（原审原告）陶海云。
被上诉人（原审被告）姚伟巍。
被上诉人（原审被告）王洋。
上诉人陶海云因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶海云的委托代理人赵坚，被上诉人姚伟巍的委托代理人袁晓普，被上诉人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月30日，被告姚伟巍向原告陶海云借款10.2万元，并出具借据一张，约定借款期限四个月（2013年5月30日至2013年9月26日止），逾期还款，按银行同期利息四倍承担违约金，并自愿承担出借方因追讨借款而产生的律师费等相关费用。该款经陶海云催要，姚伟巍、王洋至今未还。
另外，2012年至2014年期间，姚伟巍支出数百万元用于网上购买彩票。姚伟巍与王洋于2001年4月12日登记结婚，并于2013年10月16日登记离婚。
本院认为，原告陶海云与被告姚伟巍之间的借贷关系事实清楚，有姚伟巍出具的借据为证，姚伟巍应按约定履行还款义务，逾期还款还应按约定承担违约责任。姚伟巍辩称陶海云未按约定交付借款本金及其已支付部分利息，但其未提供证据证明，故不予支持。陶海云作为出借人，享有向谁出借及出借与否的主动权。陶海云未要求王洋在借据上签字确认，也未举证证明王洋与姚伟巍之间存在共同举债合意，以及王洋分享姚伟巍举债所带来的利益。涉案借款虽发生在姚伟巍与王洋婚姻关系存续期间，但因姚伟巍在涉案借贷发生时段支出巨额资金购买彩票，而非用于家庭生活、经营，陶海云要求王洋承担共同还款责任的证据不足，故不予支持。
遂判决：一、姚伟巍偿还陶海云借款本金10.2万元及逾期利息（自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回陶海云对王洋的诉讼请求。
上诉人陶海云对原审判决不服上诉称，涉案借款发生在被上诉人姚伟巍、王洋婚姻存续期间，且姚伟巍向我借款时，其并没有言明借款是用于购买彩票，因此涉案借款应属于夫妻共同债务。姚伟巍与王洋离婚时候，将共同财产通过离婚协议大部分约定归王洋所有，明显是逃避债务。原审判决适用法律错误、要求二审依法改判，判决由姚伟巍、王洋共同偿还借款。
被上诉人姚伟巍答辩称，借条虽然是10万元，但上诉人实际仅给付我9万元借款，当时约定利息3分，上诉人预先扣留利息1万元。借款发生后，我已给付上诉人部分利息及本金。我借款是用以购买彩票，且当时因买彩票亏空巨大，该借款是我个人债务，未用于家庭共同生活。另外，我与王洋离婚时财产是均匀分割的，不存在逃避债务问题。我对原审判决认可。
被上诉人王洋答辩称，我不知道姚伟巍向上诉人借款，也不知道其购买彩票的行为。我与姚伟巍离婚时，姚伟巍未告知我存在该笔借款，从借条书写内容来看，有配偶栏，借条中没有让配偶签字，这说明上诉人知道这是个人债务。另外，借款也未用以家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。再者我与姚伟巍离婚财产是平均分配，不存在转移财产问题。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本案二审查明事实与原审查明事实一致。
本案争议焦点：涉案借款10万元是否属于姚伟巍、王洋的共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见是否用于夫妻共同生活，是判断婚姻关系存续期间夫妻共同债务的重要标准。在司法实践中，确认婚姻关系存续期间的债务是个人债务或是共同债务，一般从夫妻双方是否有共同举债合意，是否用以夫妻共同生活等方面进行综合分析判断。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应按夫妻共同债务处理，债务性质的证明举证责任由夫妻一方承担。从立法角度看，更多是从夫妻日常生活家事代理权的角度出发，为维护交易安全，保护大多数人作为利益衡量的结果。在司法实践中，不宜简单、机械地将夫妻关系存续期间一方以个人名义所举债务，一概认定为夫妻债务，应结合案件实际情况进行判断。
就本案而言，涉案借款不应认定属于夫妻共同债务，理由如下：
首先，借款虽发生在姚伟巍、王洋婚姻关系存续期间，但在此期间姚伟巍大量购买彩票，为此支付数百万元。虽然购买国家发行的彩票不属于违法行为，但亦非正常的经营行为；彩票其既具有社会公益性，又兼具博彩性特点，一般人适量购买属于合理消费。但姚伟巍购买行为已超出其日常收入，其举债购买彩票显然不是为了家庭生活日常支出，亦非用以合理的生产经营等，故该购买彩票行为不应认定用于夫妻共同生活支出。
其次，涉案借条由姚伟巍个人签名，并未有王洋本人签名。该借条由陶海云提供，借条为格式借据，不仅预留有借款人签字处，尚且预留有配偶签字处，这说明陶海云具备较强风险防范意识。此时若陶海云认为该借款是出借给夫妻双方，而非夫妻一方，其完全可以利用出借人优势地位，要求夫妻双方共同签字。但陶海云出借款项时放弃要求王洋签字，仅要求姚伟巍个人签名，由此可以推定陶海云已认可该借款属于姚伟巍个人借款。
综上，涉案借款并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思表示，故陶海云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人陶海云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东青
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00132号
原告刘云峰。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告河北省赵县人民政府。住所地:赵县政府路*号。
法定代表人张敏周，县长。
委托代理人史占伟，赵县人民政府法律顾问。
委托代理人刘振辉，赵县人民政府法制办工作人员。
原告刘云峰因不服河北省赵县人民政府作出的赵政行复【2014】7号《不予受理行政复议申请决定》。于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘云峰及委托代理人王炳峰、被告赵县人民政府的委托代理人史占伟、刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省赵县自强路北侧(锦绣华城项目区)拥有合法房屋,2013年8月遭不明身份的人偷拆。原告一直不知道偷拆行为是谁所为。2014年7月25日,赵县人民检察院举报中心向原告作出答复,根据其答复原告才知道房屋被拆一事是赵县房屋征收管理办公室所为,之后，以赵县政府为被申请人向石家庄市政府申请复议，复议机关以没有证据表明赵县政府是行为实施人为由不予受理，原告又以赵县征收办公室为被申请人向被告申请复议,被告却不予受理。原告认为被告的不予受理复议申请的行为严重违法,并严重侵害原告的合法权益。请求法院确认被告不予受理原告的行政复议申请的行为违法、并判令被告依法受理。
原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件;2、原告房屋所有权证复印件;3赵县检察院答复函赵检控复字【2014】1号;4、石家庄市人民政府作出的石政行复【2014】128号《不予受理行政复议申请决定书》；5、《复议申请书;6、赵县政府作出的赵政行复【2014】7号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告赵县人民政府辨称，原告申请行政复议时提交的证据是赵县检察院出具的答复函,该答复函是复印件,不符合最高院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。该答复函上所盖的公章是检察院内设机构控告申诉检察科所为,对外没有法律效力。检察院既未对赵县征收办进行调查询问,也未对拆迁公司进行调查询问。在没有调查，没有事实依据的情况下作出的答复函不能作为证据使用。市中院(2012)石行初字第00043号和省高院(20l3)冀行终字第35号行政判决也未载明赵县征收办委托拆迁公司对原告的房屋进行拆除。赵县检察院认为赵县征收办委托拆迁公司对原告房屋进行拆除的答复没有任何依据。原告又没有其他证据证实，其房屋被拆是赵县征收办所为。基于上述事实,拆除原告的房屋不是赵县征收办的行为,所以也就不能认定这是行政行为。不能通过行政复议进行处理。应按民事侵权案进行处理。故此,决定对其复议申请不予受理是正确的，综上,对原告的复议申请不予受理符合法律规定,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据：1、赵县房屋征收办证明；2、石家庄君信房屋拆迁有限公司证明；3、市中院(2012)石行初字第00043号行政判决；4、省高院(20l3)冀行终字第35号行政判决；5、相关法律、法规条款。
本院根据有效证据认定以下事实，原告在赵县自强路北侧(锦绣华城项目区)拥有房屋。2013年8月被拆除,事后原告报警和通过邮寄《查处申请书》的形式要求赵县公安局依法立案查处。后由于赵县公安局以无犯罪事实为由不予立案且经复议予以维持,原告向赵县人民检察院申请立案监督。2014年7月19日,赵县人民检察院控告检察科作出《赵县人民检察院答复函》，答复函载明“赵县房屋征收管理办公室依据石家庄市中级人民法院（2012）石行初字第00043号行政判决、河北省高级人民法院(2013)冀行终字第35号行政判决为由,委托石家庄市君信城市房屋拆迁有限公司对刘云峰位于赵县城内自强路北边的三间二层砖混结构房屋进行拆除”。原告据此认为拆除其房屋的行为是赵县征收办所为，但未能提供其他证据佐证，因此，原告对拆除其房屋的行为不服,于2014年7月30日，以赵县人民政府为被申请人，向石家庄市人民政府申请行政复议，石家庄市人民政府认为拆除原告的房屋并非赵县人民政府所为，于2014年8月5日作出石政行复【2014】128号《不予受理行政复议申请决定书》，之后，原告又以赵县人民政府征收办为被申请人,于2014年9月19日向被告提起了行政复议申请。被告赵县人民政府收到原告的行政复议申请后，认为原告提供的赵县检察院答复函所记载的内容与事实不符，原告提起行政复议申请事项不属于行政复议受案范围。于2014年9月25日作出赵政行复【2014】7号《不予受理行政复议申请决定书》，原告对该决定不服诉至本院，请求法院确认被告不予受理原告行政复议申请的行为违法、并判令被告依法受理。
另查明，被告向本院所提交的赵县房屋征收办证明和石家庄君信房屋拆迁有限公司证明，并非是被告作出行政复议决定时所依据的证据，而是在原告提起行政诉讼期间向本院提交的证据。
本院认为，行政复议机关收到复议申请人的行政复议申请后，应当依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，对复议申请人提出的复议申请事项进行审查，本案中，原告以赵县人民检察院控告检察科作出的《赵县人民检察院答复函》证明其房屋系赵县房屋征收管理办公室委托石家庄市君信城市房屋拆迁有限公司拆除，向被告赵县人民政府申请复议，被告赵县人民政府认为该答复函所记载的内容与事实不符，强拆原告房屋的行为不是赵县拆迁办所为，但无相关证据证明其主张。赵县人民政府在没有相关证据否定赵县人民检察院的答复函中所载明的事实的情况下。以原告提起行政复议申请事项不属于行政复议受案范围为由，作出赵政行复【2014】7号《不予受理行政复议申请决定》，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销被告赵县人民政府作出的赵政行复【2014】7号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元由被告赵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 徐进富
二〇一四年十二月十日
书记员 石 璐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执184号
申请执行人：鲁琴金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闸北区江场西路XXX号三楼S座。被执行人：上海米蓝贸易有限公司，住所地上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人鲁琴金属制品(上海)有限公司与被执行人上海米蓝贸易有限公司(2015)沪二中民四(商)终字第1186号企业借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1186号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4309号
罪犯张素艳，女，1960年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）立刑初字第76号刑事判决，以被告人张素艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张素艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月25日起至2015年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第193号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马××，男，1990年3月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，同年11月18日被本院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日6时许，被告人马××在佳木斯市向阳区金泊湾洗浴中心休息大厅休息时，趁同在大厅休息的被害人杨××熟睡之机，将其放在枕边的一部三星黑色翻盖W2013型手机（价值人民币5400元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2014年7月13日，被告人马××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马××犯盗窃罪，罪名成立。被告人马××犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马××在拘役六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00088号
原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，荆门汉大龙城售货员，住址沙洋县官垱镇鄂塚村一组10号，公民身份号码420822198608144587。
被告刘某某，男，1984年6月19日出生，汉族，荆门福耀玻璃厂员工，住址掇刀区团林镇陈集村二组，公民身份号码420804198406190814。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
／
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执301-2号
申请执行人徐春艳，女，生于1969年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师，住所地：郧西县郧西大道81号院内4号楼102室。代理权限：代为申请执行、代为领取执行款、代收法律文书等特别授权。
被执行人陈英飞，男，生于1989年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年5月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书，确定被执行人陈英飞于2015年12月30日前赔付申请执行人徐春艳各项损失14679.78元，但被执行人陈英飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈英飞在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××13账户的冻结。
二、划拨被执行人陈英飞在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××13账户中的存款8311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月三日
书记员 吴 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第322号
原告李银坤。
委托代理人常燕。
被告长兴六通建材有限公司。
法定代表人周佰金。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李银坤与被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李银坤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李银坤自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十七日
书记员 张思媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9385号
上诉人（原审被告）上海棱光建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人周程，董事长。
委托代理人谢盛华，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海厝仔石材装饰有限公司。
法定代表人王福海，总经理。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人上海厝仔石材装饰有限公司（以下简称石材公司）建筑承包合同纠纷一案，不服荥阳市人民法（2016）豫0182民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人装饰公司的委托代理人谢盛华、被上诉人石材公司的委托代理人左孝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月18日，石材公司、装饰公司双方签订“建筑装饰工程施工合同”，合同约定：石材公司系承包方（乙方），装饰公司系发包方（甲方），工程名称，农房-
索河湾花苑一期20、21、22、25号楼门头外墙石材供货及施工；工程地点，郑州荥阳市成皋路与站南交叉口西南侧；承包范围，外墙石材供货及施工（面积约4000平方米）；承包方式，包工包料，合同价款（暂估）人民币叁佰肆拾万元；甲方指派顾祖林为甲方驻工地代表，乙方指派王福海为乙方驻工地代表；工程价款为固定单位，大理石板材及线条综合报价每平方米人民币760元，总价按实际施工面积记取；付款比例参照建设方与甲方之付款方式：甲方（装饰公司）同意每月20日组织已完成工作量施工验收，次月15日内支付已完成工作量金额的70%，甲方（装饰公司）所有工程施工验收完毕，以建设方竣工验收报告30日内支付至总金额的95%，自竣工验收合格之日起二年后7日内支付余额；争议和纠纷处理，双方同意向上海市静安区人民法院起诉等。同日，石材公司、装饰公司双方又签订“质量保证金”协议，约定石材公司支付保证金人民币100万元，作为承包项目在施工过程中工程质量之保证，工程验收通过后七个工作日甲方无息退还保证金等内容。同年6月27日，石材公司、装饰公司双方又签订“补充协议”，对双方就合同中部分条款如下补充和变更：一、甲方同意乙方施工地点变更为20#、25#、26#、27#、30#、31#号楼；二、甲方同意乙方施工项目中大楼门头板材及线条核算单价变更为每平方米人民币860元，如涉及地面石材供应核算单价另行商议；三、甲方已于2014年6月24日收到乙方支付的质量保证金人民币100万元整，甲方在2014年7月5日左右支付合同条款中首期款合同金额的30%；四、合同约定的其他条款不变；此协议为施工合同附件，具有施工合同相同法律效力。合同签订后，石材公司于2014年7月初进场施工至2014年10月底竣工。2015年6月29日，通过了对上述楼盘的验收。经石材公司、装饰公司双方核算，总工程款为1，446，227.6元。截至2015年9月26日，装饰公司支付石材公司工程款共计1，917，100元（其中包括石材公司在其他地方的工程款301，003.76元），多支付工程款169，868.64元。石材公司、装饰公司因对支付工程款的数额及是否返还保证金等问题发生争议，石材公司提起诉讼，请求解决。
本院认为：石材公司、装饰公司双方于2014年6月18日签订的建筑装饰工程施工合同、质量保证金协议及2014年6月27日签订的补充协议，均系石材公司、装饰公司真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。2015年6月29日，石材公司施工的楼盘通过了验收，按照双方的约定，装饰公司应在七日内支付工程质量保证金100万元，装饰公司没有履行，责任在于装饰公司。石材公司所诉在其他地方的工程款301，003.76元，因工程地点不在河南省荥阳市的辖区内，不属本院管辖，对该工程款的问题，双方当事人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。扣除该工程款后，装饰公司共计支付石材公司款1，616，096.24元，扣除装饰公司应支付的工程款1，446，227.6元，余款169，868.64元，应从工程质量保证金中予以扣除。综上，石材公司请求装饰公司返还工程质量保证金830，131.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内支付上海厝仔石材装饰有限公司八十三万零一百三十一元三角六分。如果装饰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，101元，减半收取6，050.5元，由装饰公司负担。
上诉人装饰公司不服原审判决上诉称：1、一审判决以管辖地不在为由，拒绝对该部分事实予以审理，显属适用法律错误。2、一审判决要上诉人全额归还保证金也与双方合同的约定不符：根据双方订立的《建筑装饰工程施工合同》第六条第2项的约定：质量保证金在竣工验收合格之日起二年后7日内支付，这部分金额为总工程款的5%，现总工程款为1446227.60元，5%就是72311.38元，这部分资金根据合同约定，应在竣工验收合格两年后支付。目前时限未到。3、对301003.76元，是被上诉人单方出具的，双方并未结算，上诉人并不认可，请求二审依法改判。
被上诉人石材公司答辩称：1、上诉人如对已经支付的工程款有异议，可另行起诉。2、根据双方订立的《建筑装饰工程施工合同》第六条第2项的约定：尾款应在施工时一次结清。3、，对301003.76元上诉人一审已经认可，并且已经实际支付了，如果认为有异议，可以另行起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：石材公司施工的楼盘通过了验收的时间为2015年6月29日，装饰公司应在七日内支付工程质量保证金100万元，装饰公司应当将质量保证金100万元退还石材公司。对于工程款301，003.76元，装饰公司已经支付给石材公司，石材公司认可收到，并在起诉时自愿从总价款中予以扣除，装饰公司没有足够证据证明多支付了工程款，装饰公司要求返还工程款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12101元，由上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵利媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第306号
申请执行人扬中市金中达纸塑制品厂，住所地扬中市油坊镇政前路**号。
投资人徐大庆。
委托代理人赵万明。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司。
法定代表人李作平。
申请执行人扬中市金中达纸塑制品厂与被执行人天威新能源（扬州）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第214号民事�解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付本金90996.92元，利息10000元，律师代理费4000元，诉讼费1100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，执行费1490元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，查封了被执行人所有的层压机（博硕牌）一台并进行了价格评估，评估报告送达双方当事人后，被执行人对评估报告提出了异议，本案已移送相关部门处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产进行了查封评估，由于被执行人对评估报告有异议，异议处理时间较长，申请人申请先终结本案本次执行程序�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1025号
原告：宋玉明，女，1944年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐菲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李平安，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0832民初1025-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现被告徐菲申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告徐菲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年七月二十四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1025号原告：宋玉明，女，1944年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐菲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李平安，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0832民初1025-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现被告徐菲申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告徐菲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐菲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年七月二十四日书记员  苑玉真
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）化刑初字第53号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人候某，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，内蒙古化德县人，现住化德县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月22日被化德县公安局依法取保候审。
被告人李某甲，男，1986年8月9日生，汉族，初中文化，个体，内蒙古化德县人，现住化德县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月22日被化德县公安局依法取保候审。
被告人李某乙，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，内蒙古化德县人，现住内蒙古呼和浩特市托县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月22日被化德县公安局依法取保候审。
化德县人民检察院以（2013）化检诉字第46号起诉书指控被告人候某、被告人李某甲、被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人候某、被告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年6月11日22时30分许，被告人候某、李某甲、李某乙在化德县人民医院门口因琐事将李某丙打伤。经鉴定：被害人李某丙损伤程度为轻伤。
被告人候某、李某甲、李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人候某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人李某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人李某乙辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年6月11日22时30分许，被告人候某、李某甲、李某乙在化德县人民医院门口因琐事将李某丙打伤，造成被害人李某丙鼻骨骨折。经鉴定：被害人李某丙损伤程度为轻伤。
案发后，被告人候某、被告人李某甲、被告人李某乙对被害人进行了赔偿，并与被害人达成调解协议，被害人出具了刑事谅解书，表示对被告人候某、李某甲、李某乙的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、被害人陈述；
3、证人证言；
4、司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录；
6、调解协议书；
7、刑事谅解书；
8、被告人户籍证明；
9、被告人供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人候某、被告人李某甲、被告人李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪对三被告人定罪处罚。
案发后，被告人候某、李某甲、李某乙对被害人进行了赔偿，并与被害人达成调解协议，被害人出具了刑事谅解书，表示对被告人候某、李某甲、李某乙的行为予以谅解，本院依法对三被告人从轻处罚。
根据被告人候某、被告人李某甲、被告人李某乙犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1581号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告宋德仁。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋德仁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1328号
原告：荣成市禾丰水产有限公司。住所地：山东省威海市荣成市。
法定代表人：王丽华，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：寿光鑫泰渔业有限公司。住所地：山东省寿光市。
原告荣成市禾丰水产有限公司诉被告寿光鑫泰渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成和解，被告已将欠款全部付清为由，于2016年8月22日提出撤诉申请，申请撤回对被告寿光鑫泰渔业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市禾丰水产有限公司撤回对被告寿光鑫泰渔业有限公司的起诉。
案件受理费3173元，减半收取1586.50元，由原告荣成市禾丰水产有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第470号
原告薛秀胜，男，汉族，1962年10月30日出生，住青岛市黄岛区两河村***号。
被告青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市黄岛区青岛路48号。
被告原松杰，男，1977年6月12日出生，住青岛市市北区海岸路社区居委会*号**单元***户。
本院受理原告薛秀胜与被告青岛泰成集团有限公司、原松杰餐饮服务合同纠纷一案后，被告青岛泰成集团有限公司\\\原松杰在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市北区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是餐饮服务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认定，本案合同履行地即原告经营的胶南市友德饭店所在地，本案原告经营的胶南市友德饭店位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛泰成集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛泰成集团有限公司、原松杰对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛泰成集团有限公司、原松杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商辖初字第470号原告薛秀胜，男，汉族，1962年10月30日出生，住青岛市黄岛区两河村***号。被告青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市黄岛区青岛路48号。被告原松杰，男，1977年6月12日出生，住青岛市市北区海岸路社区居委会*号**单元***户。本院受理原告薛秀胜与被告青岛泰成集团有限公司、原松杰餐饮服务合同纠纷一案后，被告青岛泰成集团有限公司原松杰在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市北区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是餐饮服务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认定，本案合同履行地即原告经营的胶南市友德饭店所在地，本案原告经营的胶南市友德饭店位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛泰成集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：驳回被告青岛泰成集团有限公司、原松杰对本案提出的管辖权异议。管辖权异议申请费100元，由被告青岛泰成集团有限公司、原松杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴朝辉审 判 员  韩福利人民陪审员  展 玲二〇一五年四月十三日书 记 员  胡艳军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3801号
原告浙江乐腾安全防护装备有限公司，住所地：瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工B区块2-2楼。
法定代表人林湘源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告石家庄冉冉商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区筑业花园001幢815号。
法定代表人郭立强。
本院在审理原告浙江乐腾安全防护装备有限公司与被告石家庄冉冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江乐腾安全防护装备有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告石家庄冉冉商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江乐腾安全防护装备有限公司撤回对被告石家庄冉冉商贸有限公司的起诉。
本案受理费2836元，减半收取1418元，公告费180元，合计1598元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的1418元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 陈景隆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5000号
原告张明华，女，汉族。
委托代理人宫兆海，男，汉族。
被告赵晓财，男，汉族。
原告张明华与被告赵晓财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华之委托代理人宫兆海到庭参加诉讼，被告赵晓财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，被告赵晓财于2013年7月7日向原告借款200000元整，借款期限为一年，并约定了逾期还款需承担滞纳金。被告赵晓财已于2014年3月15日还款50000元，尚欠150000元，被告以各种理由拖延还款，原告多次索要无果，为保护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款150000元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告赵晓财未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵晓财于2013年7月7日与原告张明华签订200000元的借款协议一份。双方在协议中约定借款期限一年，若被告逾期还款，应按借款本金日1‰支付滞纳金。原告主张原、被告签订借款合同后，原告向被告支付了借款现金145000元，通过银行转账支付了55000元，并当庭提交中国工商银行业务凭证一份。对于借款协议中载明的200000元借款，原告称被告赵晓财于2014年3月15日偿还50000元，尚欠150000元至今未偿还。为证实该事实，原告另提交被告赵晓财于2014年3月16日出具的还款协议一份，该还款协议中载明：“2013年7月借张明华人民币贰拾万元正。已于2014年3月15日通过银行汇付伍万元。剩余拾伍万元2014年4月1日全部付清。详情参照借款协议执行。借款人：赵晓财2014年3月16日”。
上述事实，有原、被告提交的原被告签订的借款协议、中国工商银行业务凭证、还款协议及庭审笔录在卷为凭，本庭予以采信。
本院认为，被告赵晓财与原告张明华签订借款协议，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，且根据原告提交中国工商银行汇款业务凭证及被告出具的还款协议，可以认定被告赵晓财向原告张明华借款的事实。根据借款协议及还款协议的约定，现该150000元借款已超过还款期限，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。现原告以其持有的原被告签订的借款协议及被告出具的还款协议为凭，要求被告赵晓财偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告赵晓财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓财于本判决生效后十日内偿还原告张明华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵晓财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨乐斐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初476号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人张静，女，1978年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人张静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初476号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人张静，女，1978年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人张静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1622号
罪犯信扬，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第244号刑事判决，以被告人信扬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月28日起至2016年11月27日止。被告人信扬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月19日以（2011）二中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯现刑期自2010年11月28日起至2016年1月27日止。
天津市女子监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯信扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯信扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯信扬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信扬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
负责人：李竹君，行长。
委托代理人：严敏，职员。
被告：李华菊，女，生于1973年11月6日。
被告：田斌，男，生于1973年10月15日。
被告：李成华，男，生于1977年6月24日。
被告：周黎明，女，生于1979年9月21日。
被告：李梦德，男，生于1981年8月8日。
被告：李华琼，女，生于1960年4月15日。
本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告李华菊、田斌、李成华、周黎明、李梦德、李华琼金融借款合同一案，审理中，被告李华菊、田斌、李成华、周黎明、李梦德、李华琼已主动履行了还款义务，原告遂于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，被告方已主动履行了还款义务，原告撤诉实属自愿，其撤诉申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告李华菊、田斌、李成华、周黎明、李梦德、李华琼的起诉。
本案减半收诉讼费135元，保全费670元，合计805元，由被告方承担。
审判员 曹蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗练
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00057号
原告金浩彬
被告金春玉
原告金浩彬与被告金春玉离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金浩彬到庭参加诉讼，被告金春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是1983年结婚，育有一女儿金华，婚后感情不合，经常闹矛盾。被告于2000年去美国至今，近十年之久没有任何往来，对我的精神和生活上造成了极大的伤害，故诉至法院要求离婚，望支持诉请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月9日经中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚后育有一名女孩金华（身份证号：210111198403222522）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于2000年前往美国，至今未回国，双方分居至今。原告于2015年7月21日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻登记证明一份及户口本复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2000年前往美国，至今未回国，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告金浩彬与被告金春玉离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 聪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第297号
原告许国晓。
被告徐长安。
原告许国晓与被告徐长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告许国晓到庭参加了诉讼，被告徐长安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许国晓诉称，2015年4月21日，被告徐长安因资金运转困难，向原告借款53000元，约定于2015年4月29日偿还。到期后经原告多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，于2015年5月15日补写借条，约定于2015年7月10日还清，后仍推脱不还。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款53000元及利息。
被告徐长安缺席无答辩。
审理查明，2015年5月，被告徐长安因资金运转困难，向原告许国晓借款53000元，并出具借条一张，内容为：“今借到许国晓现金伍万叁仟元￥53000.002015.7.10日还清。徐长安2015.5.15日”。后经原告多次讨要，被告未偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐长安向原告许国晓借款53000元整，该事实清楚，证据充分，被告徐长安应当予以偿还。因双方在借条上未约定利息，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长安偿还原告许国晓借款53000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告许国晓的其他诉讼请求。
本案受理费1126元，减半收取为563元，由被告徐长安负担，暂由原告许国晓垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵佳琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2619号
原告：张巨伦，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司，住所四川省射洪县太和镇兴科丽园5栋28-31号，统一社会信用代码91510922MA6309080W。
法定代表人：衡兴，经理。
被告：衡兴，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省射洪县。
原告张巨伦与被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司（以下简称鼎泰公司）、衡兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张巨伦到庭参加诉讼，被告鼎泰公司的法定代表人衡兴、被告衡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司向原告张巨伦支付下欠装修款22300元，并由被告衡兴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月鼎泰公司将其室内贴瓷砖业务包给张巨伦，2017年8月21日鼎泰公司与张巨伦结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠张巨伦装修款22300元，鼎泰公司给张巨伦出具了欠条，该款至今未支付。另外，鼎泰公司是其法定代表人衡兴一人开办的公司，衡兴应对该债务承担连带清偿责任。
被告鼎泰公司、被告衡兴未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.鼎泰公司企业登记信息、衡兴身份信息，证明鼎泰公司为衡兴开办的一人有限责任公司；2.2017年8月21日由鼎泰公司盖章、衡兴签字的欠条一份，陈尤金、管国林证言，张巨伦身份信息，证明鼎泰公司下欠张巨伦装修款22300元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎泰公司为衡兴于2017年2月27日开办设立的一人有限责任公司。2017年3月鼎泰公司将其室内贴瓷砖业务承包给张巨伦，2017年8月21日鼎泰公司与张巨伦结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠张巨伦装修款22300元，鼎泰公司给张巨伦出具了由鼎泰公司盖章、衡兴签字的欠条一份，该款经张巨伦多次催收未果于2017年10月10日诉来本院。
本院认为，2017年3月鼎泰公司将其贴瓷砖业务承包给张巨伦，2017年8月21日鼎泰公司与张巨伦结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠张巨伦装修款22300元，事实清楚证据充分，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本院对张巨伦要求鼎泰公司支付下欠装修款22300元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。鼎泰公司为衡兴于2017年2月27日开办设立的一人有限责任公司，衡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利，衡兴应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司于判决生效后五日内向原告张巨伦支付下欠装修款22300元，并由被告衡兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司、被告衡兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1189号
申请执行人杨长耀，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王彬彬，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨长耀与被执行人尤晓东、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3149号民事判决书，于2014年7月29日分别向被执行人尤晓东、王彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东、王彬彬立即支付给申请执行人杨长耀20万元及利息（利息自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东、王彬彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人尤晓东、王彬彬可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东、王彬彬有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2AX**的丰田牌小型汽车一部，无银行存款及其它可供执行财产。另查，被执行人尤晓东、王彬彬在本院共有12件执行未结案件，其所有的上述汽车及房产已分别于2014年5月14日、2014年7月2日拍卖成交。经分配，申请执行人杨长耀受偿5179元，被执行人尤晓东、王彬彬尚欠申请执行人杨长耀194821元及相应利息未能清偿。本院于2014年8月26日依法作出决定将被执行人尤晓东、王彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人杨长耀以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨聪灵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执178号
被执行人周新云，男，1962年4月16日出生，湖北省赤壁市人，汉族，住湖北省赤壁市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人周新云收缴罚金执行一案，经对被执行人周新云的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执178号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 仁 祥
审判员 李 星 云
审判员 敖学�
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2756号
申请执行人：杨荣平。
被执行人：俞文昌。
申请执行人杨荣平与被执行人俞文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞文昌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨荣平于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人俞文昌支付执行款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。2015年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人俞文昌发出执行通知书，但被执行人俞文昌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨荣平执行款30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人俞文昌无财产可供执行，申请执行人杨荣平也无法提供被执行人俞文昌可供法院执行的财产线索。现申请执行人杨荣平于2015年9月6日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月六日
代书记员 李世进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01151号
上诉人（原审原告）柏永利。
被上诉人（原审被告）田丰健。
上诉人柏永利因相邻通行纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柏永利于2015年9月29日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏永利撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柏永利撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柏永利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9918号
原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。
被告：陆有良，男，汉族，1969年8月29日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告李斌与被告陆有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9918号原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。被告：陆有良，男，汉族，1969年8月29日出生，住嘉兴市秀洲区。原告李斌与被告陆有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十一月三十日书记员 吕冰儿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00092号
原告肖春妹。
委托代理人郭连峰、许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城*座。
代表人张青山。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖春妹与被告信达保险湖北公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春妹的委托代理人郭连峰、被告信达保险湖北公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春妹诉称，2012年11月1日，我将自己所有的鄂S×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车商业险。2013年5月15日，我雇佣的司机驾驶我所有的鄂S×××××号货车由随州向武汉方向行驶，5时许，行使至316国道长岭镇路段时与李庆军驾驶的手持拖拉机相撞，造成李庆军死亡的交通事故。事故发生后，李庆军亲属向广水市人民法院起诉，广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02215号民事判决书，判决我作为车主赔偿李庆军亲属损失115129.25元，并承担诉讼费6500元，合计121629.2元。现该判决书已发生法律效力，但被告信达保险湖北公司拒绝支付保险金。请求法院依法判令被告在商业第三者责任险限额内支付保险金121629.25元，并承担本案诉讼费用。
被告信达保险湖北公司辩称，1、被保险人还未向交通事故的第三者赔偿，无权要求保险公司先予赔偿给被保险人。2、本案驾驶员无证驾驶以及逃逸，属于保险公司交强险和商业险的免责范围，保险公司不应承担赔偿责任。3、保险公司对于免责条款部分不存在未告知和未明确说明情形，免责条款合法有效。4、6500元的诉讼费、保全费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月15日，原告雇佣的司机赵珍坤驾驶原告所有的鄂S×××××号货车由随州向武汉方向行驶，5时许，行使至316国道长岭镇路段时与李庆军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李庆军死亡的交通事故。事故发生后，赵珍坤驾驶车辆逃逸，该事故经广水市公安局交警大队认定，赵珍坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，应负此事故的全部责任，李庆军不负此事故的责任。事故发生后，孙菊、李明轩（李庆军亲属）向广水市人民法院起诉，请求肖春妹、赵珍坤及信达保险湖北公司赔偿其因交通事故所造成的经济损失，广水市人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂广水民初字第02215号民事判决书，判决：一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司在肖春妹为鄂S×××××号货车投保的交强险责任限额范围内向孙菊、李明轩赔偿各项损失共计111840元。二、肖春妹向孙菊、李明轩赔偿各项损失共计115129.25元，被告赵珍坤与被告肖春妹承担连带赔偿责任。判决生效后，信达保险湖北公司于2013年8月7日按判决书履行了赔偿义务，原告肖春妹并未履行。后原告肖春妹诉至本院，要求被告信达保险湖北公司在商业第三者责任险范围内赔偿自己承担的损失。
另查明，2012年11月1日，原告肖春妹将自己所有的鄂S×××××号货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及车辆损失险。其中交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额200000元。保险期间自2012年11月6日零时起至2013年11月5日24时止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。原告雇请的驾驶员赵珍坤发生交通事故后逃逸，属于保险公司商业险的免责范围，被告作为保险人应当根据保险合同约定不承担保险责任。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肖春妹要求被告信达财产保险股份有限公司湖北公司承担保险理赔金的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹守元
贵州省赤水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑初字第248号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，男，1954年10月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，原系赤水市某甲乡某乙村村委会主任、某丙村支部书记兼三组组长，住赤水市。2011年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2012）第143号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪和赤检刑追诉字（2013）01号追加起诉书指控被告人何某某犯贪污罪提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，赤水市人民检察院于2014年11月25日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，赤水市人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许赤水市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
代理审判员 张涛松
代理审判员 任小琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12318号
原告张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人潘月莹、吴芬，福建润金师事务所律师。
被告吴荔蓉，女，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟水旺、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告张晓斌与被告吴荔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月2日和2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张晓斌的委托代理人潘月莹、吴芬及被告吴荔蓉的委托代理人钟水旺参与了两次庭审，被告吴荔蓉的委托代理人刘鹏参与了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称，2014年12月9日，被告向原告借款100000元。同日，原告将借款100000元通过银行转账方式汇入被告名下。2015年3月11日，原告向被告发出《还款通知书》，要求被告于2015年3月16日向原告归还欠款100000元，被告置之不理。2015年3月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，催告被告还款，但被告至今未还款，故诉请判令：被告吴荔蓉立即偿还原告张晓斌借款100000元，并支付利息（自2015年3月17日起计至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告吴荔蓉辩称，原、被告是多年的朋友兼校友。2010年11月，原告通过QQ向被告发送了原告与他人的投资《协议书》，邀请被告投资，并口头约定，或投资项目上市成功，收益按照被告七成、原告三成分配，上市不成功，原告退还投资本金及利息。在原告的一再保证上，被告于2010年11月12日向原告汇款200000元，同月18日，原告以投资的人太多，额度只有100000元为由，退还给被告100000元。由于投资项目最终没有上市，在被告一再追讨下，原告才将100000元投资款退还给被告，该100000元即本案讼争的款项。综上，原、被告之间不存在借贷关系，讼争的100000元是原告退还给被告的投资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月12日，被告向原告汇款200000元；同月18日，原告转给被告100000元；2012年11月30日，被告通过QQ询问原告何时退还富侨保健的100000元；2014年12月9日，原告转账100000元至被告账户，转账备注为借款。2015年3月，原告通过发信函及《律师函》的方式向被告催讨上述款项，被告庭审中表示未收到上述信函。
以上事实，有汇款记录、转账记录、QQ聊天记录截图、快件邮寄单等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供转账记录证明原、被告双方存在100000元的民间借贷关系，被告抗辩称该100000元系原告返还给其的投资款，并提供其之前转账给原告200000元、原告归还其中的100000元的转账记录以及原告与他人合作投资的《协议书》复印件。本院认为，原告提供的上述证据结合原告提供的QQ聊天记录，进一步证实了原告转账本案讼争100000元款项前被告向原告催讨退还100000元投资款的事实，故被告已尽到基本举证义务。反观原告，其未进一步举证证明双方的借贷合意，转账记录里面的备注“借款”亦属于原告的单方陈述，故原告仅凭转账记录无法证明双方存在借贷事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张晓斌的诉讼请求。
本案案件受理费1171元，由原告张晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月十四日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初258号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市，农民。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年9月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月25日22时33分许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶宁ARNX**号黑色雅阁牌小型轿车，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为138mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人张某无视道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日22时33分许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶宁ARNX**号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至灵武市宁东镇长城路白杨林小区门口处时,被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为138mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黎占虎的证言、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十月九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第374号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人:范岱林，总经理。
诉讼代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康X，男，汉族，系二轮摩托车驾驶人，在事故中受伤。
原审附带民事诉讼原告人田X,男，汉族，系二轮摩托车乘坐人，在事故中受伤。
原审被告人苏X，女，汉族。2013年4月28日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2013年8月29日被长治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人闫X，男，汉族，系肇事车辆晋DYSX**号车车主。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人苏X犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人康X、田X提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第83号刑事附带民事判决：一、被告人苏X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人康X的经济损失共计111125.82元，除被告人苏X已赔偿30000元外，剩余81125.82元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人康X63220.81元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人康X17905.01元。以上赔付义务限在判决生效后二个月内履行。三、附带民事诉讼原告人田X的经济损失共计102859.84元，除被告人苏X已赔偿30000元，剩余72859.84元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田X56779.19元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田X16080.65元。以上赔付义务限在判决生效后二个月内履行。四、被告人苏X与附带民事诉讼被告人闫X对上述第二、三项承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人康X要求精神损害抚慰金、鉴定费、照片翻拍费、摩托车损失的诉讼请求及其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人田X要求精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求及其他诉讼请求。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏X未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服上诉称，一、《第三者责任保险条款》约定保险公司不承担鉴定费，驾驶人逃逸保险公司不负责赔偿。而苏X肇事逃逸的行为已得到认定，原判上诉人在商业三者险内承担鉴定费及承担赔偿责任，违背事实及法律。二、康X、田X未举护理费证据，原判按2012年山西省卫生业在岗职工工资计算二人护理费错误，应按2012年山西省居民服务业和其他服务业的标准计算。故请求改判或撤销原判第二项、第三项内容。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2013）长刑初字第83号刑事附带民事判决中的民事部分；
二、发回长治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 王长斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第164号
申请执行人广东深金牛律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路**号中心商务大厦**楼。
负责人周永萍，该所主任。
被执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号。
法定代表人杨天举，该司总裁。
被执行人盐城丰基新能源电力有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人杨天举，公司董事长。
申请执行人广东深金牛律师事务所与被执行人泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费人民币537万元及利息、仲裁费用人民币86797.9元及利息，本院于2013年7月9日依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号。在执行过程中，两被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本案因此裁定终结本次执行程序。2014年6月16日本院依职权恢复执行。
经查2014年4月5日，申请执行人向本院提交了《撤销强制执行申请书》，称被执行人已与申请执行人达成和解，申请撤销强制执行申请。
本院认为，本院认为，申请执行人撤销其强制执行的申请，属处分其权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第118号
原告：周利强，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶建华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周利强为与被告叶建华民间借贷纠纷一案，于2011年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告周利强到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周利强起诉称：2011年1月16日，被告以缺资为由向原告借款20000元，约定借期一个月，并承诺逾期归还，则其愿意承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。届期，被告爽约。经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款20000元，并承担原告为实现债权而支出的代书费300元。
被告叶建华未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供证据如下：
1.借条一份，证明2011年1月16日，被告向原告借款20000元，并承诺于2011年2月16日还款；若逾期归还，则愿意承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。
2.浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告为实现债权支出代书费300元的事实。
被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款。原、被告明确约定若被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶建华于本判决生效之日起三日内归还原告周利强借款20000元。
二、被告叶建华于本判决生效之日起三日内给付原告周利强为实现债权支出的代书费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，本院依法收取154元，由被告叶建华负担，在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年五月十一日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第290号
原告马某某，男。
被告潘某某，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2015年8月12日以本案所涉财产系家庭共有财产，需另行起诉分割为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告马某某负担。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文崇萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第247号
原告：刘惠书，女，汉族。住所地：辽宁省。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠书诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘惠书于2015年2月10日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠书撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠书负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额215453.49元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额215453.49元交纳案件受理费4392元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4342元，故总计应退还4367元。）
审 判 员 李洋
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第435号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王家全，绰号“八福”），农民。2004年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年9月25日因犯故意毁坏财物罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月13日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月2日晚上，被告人王某某伙同杨长忠（另案处理）至本市南浔区菱湖镇振兴路仙霞副食店处，采用掰窗栅栏进入的手段，窃得该店内的香烟32条，现金人民币1200元，窃得财物价值合计逾人民币5520元。
2、2013年3月4日晚上，被告人王某某伙同他人至本市南浔区千金镇朝阳路建国超市处，采用撬卷闸门进入的手段，窃得该超市内香烟10条，现金人民币300元，窃得财物价值合计逾3300元。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，窃得财物价值共计逾8820元。
上述事实，被告人王某某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明，同案犯杨长忠的供述，抓获经过，被害人徐某、朱某的陈述，被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某某予以从重处罚。此外，被告人王某某还具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日至2014年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月十四日
书记员 陆方方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00340号
原告曾四毛。
委托代理人王静，代理权限为一般代理。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。
代表人许豹，系该公司总经理。
原告曾四毛与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告曾四毛于2014年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告曾四毛自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾四毛撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告曾四毛负担。
审判员 刘汉金
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00210号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族。
原告葛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年4月24日、5月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人周炳成、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1982年结婚，1987年3月11日生育一女蔡某某。1990年3月开始，因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产两间平房依法分割。
被告蔡某某辩称，原告与答辩人婚后感情一度较好，1989年答辩人患上肺结核，又因答辩人工作原因，导致与原告之间断断续续分居两地。原告对答辩人及孩子、家庭不管不顾，没有尽到做丈夫的责任，双方实际分居两三年时间，未长期分居。双方并无原则性矛盾，而且女儿尚未成家，故目前不同意离婚，等女儿成家了再离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1981年12月11日领取结婚证，1982年农历1月25日举办结婚仪式，婚后生育一女蔡某某，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，自1989年起被告患上肺结核，双方断断续续分居，长期缺乏沟通，夫妻关系日渐疏远、隔阂益深。为离婚，原告曾于2013年5月诉至本院，同年7月10日，本院依法判决驳回了原告要求离婚及其他诉讼请求。判决后，双方关系未有改善，2014年3月，原告又诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，虽已存续三十多年，但因被告患上疾病等原因，双方开始断断续续分居两地，沟通较少，对夫妻感情造成了很大的影响。为离婚，原告曾诉至本院，在判决不准离婚后，双方并无任何联系，夫妻关系未得到明显改善，导致原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告陈述原告没有尽到做丈夫的责任，自认分居已有两三年，结合原告陈述，本院认定双方分居已经两年以上，分居的主要原因为夫妻感情不和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。”其中第四项规定：“因感情不和分居满两年的。”依据该法律规定，原告要求离婚的诉请本院予以准许。被告以婚生女尚未成家为由不同意离婚，本院认为该理由与认定双方夫妻感情是否尚存无关联性，故被告该主张本院不予采信。关于财产，位于南通市崇川区观音山镇新胜村十一组137号的房屋无产权证书，且有可能涉及案外第三人权益，故在本案中不宜处理；位于观音山双盟织布厂住宿楼的房屋，原告陈述该房屋不是夫妻共同财产，被告辩称该房屋为夫妻共同出资购买，但未提交任何证据证明，故该房屋是否为夫妻共同财产本院无法认定，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元、由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年五月十二日
书记员 秦建波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初76号
原告：蒋军，男，1982年8月18日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司安装公司职工，住让胡路区，
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张东，男，1972年2月3日出生，汉族，新潮学校教师，住大庆市让胡路区，
被告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯，法定代表人：李晓峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：隋洪鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告蒋军诉被告张东、大庆阳光热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蒋军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤诉。
案件受理费25元由原告蒋军承担。
审判员 张贵群
二〇一八年三月十五日
书记员 苑春雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第798号
原告：卢金好，女，汉族，住，公民身份号码×××3683。
被告：何带好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3681。
被告：潘镇宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
二被告共同委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告卢金好诉被告何带好、潘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢金好，二被告共同委托代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金好诉称：被告何带好、潘镇宇于2014年5月1日以做生意进货资金不足为由，向原告卢金好借款柒万元整（70000.00元）并立下借条，但二被告逾期未还。故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告何带好、潘镇宇向原告归还所借70000元；2、二被告向原告支付从2015年6月1日起至付清之日止的利息；3、二被告承担本案所有诉讼费用。
另，原告当庭明确上述利息按照月息2%从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止。
原告提交以下证据：借条原件及卢金好的个人银行账户流水清单各一份。
被告何带好、潘镇宇辩称：对本案的借款金额没有异议，但是借据上潘镇宇的签名是被告何带好代签的，本案债务属于被告何带好的个人债务，与被告潘镇宇无关，被告潘镇宇不应承担责任。
二被告未提交证据。
经审理查明：被告何带好、潘镇宇原为夫妻关系，二人于1995年1月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月17日在上述婚姻登记机关登记离婚。2014年5月1日，被告何带好立据向原告卢金好借款人民币70000元，并约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未按期归还借款给原告，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，原告当庭称其与二被告曾口头约定每月利息2分，且二被告自借款后每月均有归还利息1400元至今年五月，并提交其银行流水账清单证实2014年5月14日起至2015年4月23日期间被告何带好、潘镇宇通过其个人银行账户汇款及现金存入9笔1400元至原告卢金好的个人银行账户，另有2014年9月18日、11月15日、12月16日通过何泉辉代的个人银行账户代为分别汇入1400元。二被告对原告提交的银行流水账清单的真实性无异议，但称因二被告并不是每月都有转帐，并非每月都支付利息给原告，原告关于利息的主张不能成立。
本院认为：被告何带好向原告卢金好借款70000元，该事实有被告何带好出具的借条为证，且被告何带好当庭确认，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告何带好未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还借款70000元及支付逾期还款的利息。
关于原告主张从2015年6月1日起计算至清偿借款之日止按照月息2%计算利息的请求，虽被告辩称借条上并未明约定借款利息，原告关于利息的主张不能成立，但从原告提交的其个人银行账户的流水账清单分析，被告何带好自向原告借款的当月即2014年5月至2015年4月间，共转账汇款7笔1400元，另有一笔现金存入1400元，而被告潘镇宇的个人银行账户亦于2015年3月30日转账汇款1400元至原告的银行账户，还有3笔1400元通过何泉辉银行账户代为转入原告的银行账户。上述共12笔1400元转入转入原告的银行账户，而70000元按月息2%计算，恰为1400元，二被告对原告提交的银行流水账清单的真实性无异议，且并未提交相关证据证实上述转账汇款为双方其他债权债务往来，二被告所提该点辩解意见无理，本院不予采纳。原告所称与被告何带好曾口头约定月利息按2%计算可据此而推知，且该利息并未超出相关法律规定，故对原告所提上述利息的请求，本院予以支持。
关于被告潘镇宇的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何带好、潘镇宇于1995年1月10日结婚，于2015年7月17日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘镇宇亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘镇宇对上述债务应承担共同清偿责任。另，对被告潘镇宇称借条上的签名属被告何带好代为签名，因被告潘镇宇是否在上述借条上签名确认借款并不影响其对上述债务的责任承担，对被告潘镇宇所提该点意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何带好、潘镇宇于本判决生效之日起3日内向原告卢金好返还借款70000元并支付逾期利息（从2015年6月1日起按月息2%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何带好、潘镇宇负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月六日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第6号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被无棣县公安局取保候审，2015年4月9日被本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2015）6号起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某伙同陆某（已判刑）、彭某（另案处理）在江苏省响水县租借黑色朗逸牌轿车一部，后三人将在山东省潍坊市盗窃的“鲁V×××××”号车牌装至该车上，驾驶该车窜至日照市东港区、滨州市无棣县先后作案5起。
1、2011年12月8日17时许，被告人汪某伙同陆某、彭某驾驶租赁的黑色朗逸轿车窜至日照市广电大厦南侧停车场，用螺丝刀将被害人王某停于该处的帕萨特轿车撬开，盗窃车内”八粮液”白酒两瓶、“蝴蝶王”牌乒乓球拍一个。经鉴定，乒乓球拍价值1080元，两瓶“八粮液”白酒价值600元。
2、2011年12月8日17时许，被告人汪某伙同陆某、彭某驾驶租赁的黑色朗逸牌轿车窜至位于日照市东港区昭阳路5号的中国人民财产保险公司日照市东港支公司门前，用螺丝刀将被害人宋某停放于该处的帕萨特轿车撬开，盗窃现金1000余元。
3、2011年12月8日19时许，被告人汪某伙同陆某、彭某驾驶租赁的黑色朗逸牌轿车窜至日照市东港区济南路沃德克西侧的唐朝娱乐会所门前停车场，用螺丝刀将被害人张某停放于该处的帕萨特轿车撬开，盗窃车内现金1000余元。
4、2011年12月8日20时许，被告人汪某伙同陆某、彭某驾驶租赁的黑色朗逸牌轿车窜至日照市东港区惠丰园大饭店东侧鄂尔多斯门前停车场，用螺丝刀将被害人范某停放于该处的帕萨特轿车撬开，盗窃现金800余元。
5、2011年12月10日14时许，被告人汪某伙同陆某、彭某驾驶租赁的黑色朗逸牌轿车窜至无棣县城新区棣州大街油区办办公楼前，用螺丝刀将被害人都某停放于该处的黑色帕萨特轿车门锁撬开，从车上盗走现金23000余元。
2014年11月28日，被告人汪某到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某证言，被害人都某、宋某、王某、张某、范某陈述，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明，辨认笔录，本院刑事判决书，户籍证明，灌南县社区矫正管理局调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案5起，涉案金额27480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人汪某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙艳艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初515号
原告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
主要负责人：宋明燮，总经理。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：派特拉（天津）物流有限公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦912室。
法定代表人：卞哲，董事长。
原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司与被告派特拉（天津）物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解并已履行为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三星财产保险（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 付 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史凡凡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第10号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人魏某某，外号“魏某甲”，男，1968年11月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。2006年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元；2011年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2015年3月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月3日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被该局变更强制措施为监视居住；2015年5月15日经本院决定逮捕，同年5月19日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日下午2时许，被告人魏某某容留詹某某、陈某某、许某某及一段姓男子在其位于常宁市泉峰市场小区的租房内吸食毒品。
上述事实，被告人魏某某无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书、照片等相关书证；2.证人詹某某、陈某某、许某某的证言；3.被告人魏某某的供述及辩解；4.辨认笔录。
本院认为：被告人魏某某无视国家法律，一次容留三人以上在其租房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某系毒品再犯，依法应从重处罚。同时，被告人魏某某有前科，应酌情从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起，减去先期羁押的10日，至2015年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1825号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：徐小丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告徐小丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第574-3号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司。
法定代表人陈国强，职务总经理。
被告王奉利，男，汉族。
被告滕州市新工包装有限责任公司。
法定代表人黄玉珍，职务总经理。
本院审理的原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被告滕州市丰亚包装有限责任公司、被告王奉利、被告滕州市新工包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2013年11月14日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司对被告王奉利、被告滕州市新工包装有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币12633元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘雅倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00101号
申请执行人王萍。
被执行人邓阮朝。
本院在执行王萍申请执行被执行人邓阮朝人生损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓阮朝已主动履行了432元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00295号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执782号
申请人潘铁山
被执行人长春市中安房地产开发有限公司
法定代表人：詹志才
潘铁山申请长春市中安房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘铁山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 航