wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3769号
原告王玉平。委托代理人谭震。被告上海宝仁汽车维修服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘成伟。原告王玉平诉被告上海宝仁汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人谭震到庭参加诉讼。被告上海宝仁汽车维修服务有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉平诉称：原告于2014年11月18日进入被告处从事洗车工和推销员的工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资3,300元，工作时间为7：30至19：30。2015年11月1日，被告辞退了原告。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年11月18日至2015年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36,300元；2、被告支付原告2014年11月18日至2015年11月1日解除劳动关系的经济补偿金3,300元；3、被告支付原告2015年6月至9月高温补贴800元；4、被告支付2014年11月18日至2015年11月1日期间延长加班的工资5,000元。被告上海宝仁汽车维修服务有限公司未作答辩。经审理查明：被告于2014年7月23日设立，住所地为上海市松江区南期昌路880、882、884号，经营范围汽车快修(A类)。2015年10月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年11月18日至2015年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额36,300元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3,300元；3、被告支付原告2015年6月至9月高温补贴800元；4、被告支付原告2014年11月18日至2015年11月1日期间延长加班工资5,000元。2015年12月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5377号裁决书作出裁决：原告的所有仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。本案审理过程中，原告称其于2014年11月18日进入被告处从事洗车工和销售员工作，月工资3,300元，2015年10月31日，被告法定代表人告知原告第二天不用再上班，并与原告结清了10月份工资3,300元、饭贴600元。次日，应原告要求，被告又支付了1,400元休息日工资，并出具工资结算单。以上事实，有工资结算单、照片、裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的工资结算单、工作服、名片、照片等证据，可以相互印证原告在被告处工作，每月工资3,300元的事实，被告对此未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，据此，本院采信原告的主张，确认其自2014年11月18日入职被告处，原告最后工作至2015年10月31日。鉴于被告未能在原告在职期间与原告签订劳动合同且无证据证明该期间系原告拒绝签订劳动合同，故被告应向原告支付2014年12月18日至2015年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额34,434.78元。关于解除劳动关系补偿金，因原告并无证据证实系被告单方面解除的事实，亦未提供证据证明本案符合被告应支付经济补偿金的情形，故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于2015年6月至9月期间高温补贴800元的诉讼请求，结合原告的工作性质，被告又未能提供证据证明原告的工作环境不属于高温环境，但2015年6月、9月并无高温日，故被告应支付原告2015年6月至9月期间高温补贴400元。关于2014年11月18日至2015年11月1日期间延长加班的工资，因原告未能举证证明其存在延长工作时间的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝仁汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平2014年12月18日至2015年10月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额34,434.78元；二、被告上海宝仁汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平2015年6月至9月期间高温补贴400元；三、驳回原告王玉平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海宝仁汽车维修服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一六年四月十四日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2126号
原告李吾法。
被告刘峰。
被告杭州华杰金属电泳厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人沈金建。
本院在审理原告李吾法与被告刘峰、杭州华杰金属电泳厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李吾法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李吾法撤诉处理。
案件受理费2808元，减半收取1404�，由李吾法负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈利炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4108号
原告色音吉雅，男，1973年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告满达，男，40岁,蒙古族。
本院在审理原告色音吉雅与被告满达民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告色音吉雅撤回起诉。
案件受理费，减半收取63.00元，由原告负担。
审判员 关晶
二〇一七年五月二日
书记员 秀珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字00174号
原告：曹玉，男，1958年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹昆，男，1962年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：徐春霞，女，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告曹玉诉被告曹昆、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉及其委托代理人李光成、被告曹昆、徐春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉诉称：原告曹昆与被告曹玉是兄弟关系，被告曹昆做生意需周转，于2006年8月30日从原告曹玉处借款30000元，口头约定月利率为3%；于2011年12月31日借款60000元，约定月利率为3%；于2013年6月28日借款77450元，约定月利率为2%。原告曹玉多次向被告曹昆催要，被告曹昆均以位于万佛湖街道的房屋没有卖掉为由无力清偿。现诉至法院，要求被告曹昆及其妻子徐春霞共同清偿167450元借款及其利息，利息可以按月利率2%计算。
原告曹玉向本院提供三张欠条，证明被告曹昆于2006年8月30日从原告处借款30000元，口头约定月利率为3%；2011年12月31日借款60000元，约定月利率为3%；2013年6月28日借款77450元，约定月利率为2%。
被告曹昆、徐春霞承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无力清偿。
本院认为：被告曹昆、徐春霞承认原告曹玉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告曹昆作为借款人，应当按照原告的要求在合理的期限内偿还借款，逾期未还的，应当按照约定的利率支付利息。原告放弃部分利息，仅要求按月利率2%计息，不违背法律规定，予以认可。该债务是在被告曹昆、徐春霞夫妻关系存续期间以被告曹昆名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，应由被告曹昆、徐春霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹昆、徐春霞于本判决生效后十日内共同向原告曹玉清偿借款167450元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3650元减半收取1825元，由被告曹昆、徐春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年二月十三日
书记员 李万林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第37号
原告：郭某甲。
被告：付某。
原告郭某甲与被告付某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告郭某甲、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2007年办理结婚登记。婚前感情还可以，于2008年生育男孩郭某乙。孩子出生后，夫妻之间经常因琐事吵架。被告对原告极不信任，胡乱猜疑，无法培养夫妻感情。原告为了维系家庭和睦，对被告多次进行规劝，被告非但不听，反而变本加厉，与原告吵闹，给原告身体和精神造成创伤，夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生男孩郭某乙随原告生活，抚养费自理。
被告付某辩称：不同意与原告离婚。为了孩子被告愿意积极与原告沟通，维护家庭和睦，为孩子创造完整的家庭。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告郭某甲与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩郭某乙。婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告郭某甲与被告付某均未提供证据。
本院经审理除以上无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一男孩，可以认定原、被告之间有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，为孩子创造一个良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告付某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐晓艳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1221号
原告：孙登飞，男，1988年3月18日出生，住河南省西华县。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师，电子送达地址：14407201311024931@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：林润华，男，1981年10月27日出生，住恩平市。
被告：梁礼霞，女，1986年11月25日出生，住恩平市。
原告孙登飞诉被告林润华、梁礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙登飞的诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告林润华、梁礼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登飞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款63000元给原告，并从2016年6月11日至还清款项日止按照年利率6%计付利息给原告。事实和理由：原告和被告林润华是朋友关系。自2015年起，林润华因生意资金周转需要，分多次向原告借款合计63000元，并于2016年5月22日向原告出具《欠条》，确认欠原告63000元，定于6月10日归还。还款期限届满，被告林润华并没有依约还款。经原告多次催收，林润华拒不偿还。原告认为，林润华向原告借款拒不偿还，已构成违约。梁礼霞和林润华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于生意资金周转，应属夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应清偿本案的债务。
被告林润华、梁礼霞没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
被告林润华、梁礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告孙登飞提供的证据予以采纳。
根据原告孙登飞的庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：林润华自2015年起，因生意资金周转需要，分多次向孙登飞借款，经双方对账，林润华于2016年5月22日向孙登飞出具《欠条》，确认欠孙登飞63000元，并定于6月10日前归还。但期限届满后，经孙登飞催收，林润华均没有偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林润华向孙登飞出具《欠条》确认欠孙登飞借款63000元未还，并约定于2016年6月10日前偿还。但期限届满后，林润华没有依约偿还借款，其行为已构成违约，孙登飞有权要求其归还款项。虽然双方没有约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
林润华与梁礼霞为夫妻关系，上述借款发生于林润华、梁礼霞夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为林润华、梁礼霞之夫妻共同债务，故梁礼霞对林润华的上述债务负有共同返还之责。被告林润华、梁礼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判如下：
被告林润华、梁礼霞应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币63000元及利息（从2016年6月11日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）给原告孙登飞。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费688元，由被告林润华、梁礼霞负担（原告孙登飞已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初93号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告叶发平，1974年12月8日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告叶发平物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5860号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。
被告王国龙，男，43岁，汉族，个体工商户。
被告王亚慧，女，46岁，汉族，农民。
被告朱广，男，42岁，汉族，无职业。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告王国龙、王亚慧、朱广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后�依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告王国龙、王亚慧、朱广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，被告王国龙与我行签订了借款合同，从我行借款150000元，借款期限为2009年11月15日至2012年11月1日，月利率为9.0‰，按季度结息，被告王亚慧、朱广为该笔贷款提了供担保。被告王国龙在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告王国龙偿还借款本金150000元，给付截止到2014年9月21日的利息113823.09元，本息合计263823.09元，并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息。要求被告王亚慧、朱广对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王国龙、王亚慧、朱广未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据�料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰市松山区农村信用合作联社保证担保借款合同书1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告王国龙向原告借款150000元及被告王亚慧、朱广提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告王国龙于2009年11月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了保证担保借款合同，依据合同约定，被告王国龙向原告借款150000元，月利率为9.0‰，按季度结息，借款期限为2009年11月15日至2012年11月1日，被告王亚慧、朱广在保证担保借款合同的保证人处签字，自愿为被告王国龙的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月21日被告王国龙尚欠原告借款本金150000元、利息113823.09元。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王国龙应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告王亚慧、朱广为借款人王国龙提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告王国龙的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国龙于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金150000元及截止到2014年9月21日的利息113823.09元，本息合计263823.09元。并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息
二、被告王亚慧、朱广对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4347号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟行长。
被申请人：诸城市元丰木业有限公司。
法定代表人：常海楠，总经理。
被申请人：诸城市大地木业有限公司。
法定代表人：孙俊杰，总经理。
被申请人：诸城市国森木业有限公司。
法定代表人：鞠勇，总经理。
被申请人：山东惠友木艺有限公司。
法定代表人：田帅，总经理。
被申请人：田洪亮。
被申请人：李春霞。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市元丰木业有限公司、诸城市大地木业有限公司、诸城市国森木业有限公司、山东惠友木艺有限公司、田洪亮、李春霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市元丰木业有限公司、诸城市大地木业有限公司、诸城市国森木业有限公司、山东惠友木艺有限公司、田洪亮、李春霞银行存款1909843.43元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1909843.43元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1965号
罪犯阿什尔好，男，彝族，1981年7月2日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人阿什尔好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月十九日作出（2012）云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什尔好的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2237号
申请执行人杨李云，男，1971年6月15日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人杨李云与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）335号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15900元，其中工资12300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）335号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 景
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢67号
申请执行人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行位金良与刘家才民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第685号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1009号
原告：邹淑芳。
被告：张英泽。
原告邹淑芳与被告张英泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑芳、被告张英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于九台区九郊乡马家村四社，面积35.96平方米房屋以价格30500元出售给乙方，乙方已实际占有并居住，多年来原告一直找被告要求办理过户手续，被告拒不履行合同义务。故诉至法院，请依法确认房屋买卖协议有效。
张英泽辩称：现在我不能给他过户，那时候我不知道怎么回事，我不认字，我就认识我的名字，房屋买卖合同的名是我签的。我当初把房子给我大哥了，我也没让他卖，我一分钱没得到。就算他卖了我也没得到钱。这个房子是我和我大哥的家产。
经审理查明，原、被告系屯邻关系，原、被告于2015年7月31日签订房屋买卖合同，被告张英泽将其名下的位于九台区九郊乡马家四社（房屋产权证号：20050101**，建筑面积：35.96平方米）的房屋，以30500元的价格卖给原告邹淑芳。原告已将购房款30500元交付给被告，原告购买房屋后居住、使用、管理至今。原、被告至今未办理产权过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告邹淑芳已按约定付清全部购房款，并对房屋进行了实际占有和使用。被告张英泽应协助原告办理更名过户。原告邹淑芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告邹淑芳与被告张英泽签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张英泽于本判决发生法律效力后立即协助原告邹淑芳办理房屋（房屋产权证号：20050101**，建筑面积：35.96平方米，丘地号：马家2-11，幢号：4社，房号：75，房屋所有人：张英泽）所有权变更手续。
案件受理费560元减半收取280元，由被告张英泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十五日
书记员 李美琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第898号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立嘉，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户。1991年7月24日因犯抢劫罪，被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月9日因犯故意伤害罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月27日刑满释放。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
上诉人（原审被告人）梁惠林，男，1961年9月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
上诉人（原审被告人）黄利文，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，个体。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杨立嘉、梁惠林、黄利文犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一四年三月二十四日作出（2014）普中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨立嘉、梁惠林、黄利文犯贩卖、运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺325克、手机4部，依法予以没收。原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨立嘉、梁惠林、黄利文贩卖、运输毒品的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第27号刑事判决；
二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈曙勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第412号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戚某甲（曾用名戚军），务工。因犯盗窃罪于2010年11月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年5月8日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公�，被告人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日凌晨，被告人戚某甲在宁波市北仑区大碶街道大浦河北路288号313室宿舍内窃得被害人刘某现金人民币2100元。案发后，涉案的425元赃款已被追回并发还被害人；被告人戚某甲的家属代为赔偿被害人全部损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人戚某乙的证言，监控录像光盘及截图，作案现场辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、被害人刘某出具的谅解书、人口信息、宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第555号刑事判决书、刑满释放证明书、海南省人民医院新生儿出生记录及住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃款已被追回并发还被害人，且被告人家属代为退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月八日
代书 记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初449号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人贾某某，绰号”老陕”，男，1970年5月24日出生于陕西省洛南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洛南县。现暂住宁夏回族自治区银川市。2017年8月16日至同年8月20日因在逃被抓获后临时羁押于陕西省洛南县看守所；2017年8月20日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准；同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕；同年9月27日被该局变更强制措施为取保侯审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审；2017年11月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年12月1日22时许，被告人贾某某在××区赌博期间，参与赌博的薛某某认为被告人贾某某做弊，电话通知被害人花某某、孙某某、范某某等人来到聚缘棋牌室与被告人贾某某理论，后双方发生争吵并相互殴打，被告人贾某某趁乱持刀将被害人花某某、孙某某、范某某砍伤后逃离现场。2017年8月16日被告人贾某某被陕西省洛南县警方抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人花某某、孙某某的伤情为轻伤，被害人范某某的伤情为轻微伤。案发后被告人贾某某与三被害人达成谅解协议，并支付损害赔偿共计8.7万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某某因赌博与他人发生争执进而殴打，并持刀致他人受伤，经鉴定二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某二年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人贾某某在银川市××区赌博期间，参与赌博的薛某某认为被告人贾某某做弊，电话通知被害人花某某、孙某某、范某某等人来到聚缘棋牌室与被告人贾某某理论，后双方发生争吵并相互殴打，被告人贾某某趁乱持刀将被害人花某某、孙某某、范某某砍伤后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人花某某（头皮裂伤9.5CM）、孙某某（右前臂皮肤软组织裂伤、右尺骨下段完全骨折、右尺骨上段不完全骨折）的伤情为轻伤，被害人范某某（头皮裂伤4.5CM）的伤情为轻微伤。
另查明，被告人贾某某案发后如实供述了自己的罪行；被告人贾某某与被害人花某某（2017年8月22日）、孙某某（2017年8月25日）、范某某（2017年8月25日）分别达成协议，赔偿其三人损失分别为4万元、4万元、0.7万元，共计8.7万元，并取得谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人花某某、孙某某、范某某的陈述、证人白某乙、薛某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人贾某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员杨小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初449号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人贾某某，绰号”老陕”，男，1970年5月24日出生于陕西省洛南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洛南县。现暂住宁夏回族自治区银川市。2017年8月16日至同年8月20日因在逃被抓获后临时羁押于陕西省洛南县看守所；2017年8月20日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准；同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕；同年9月27日被该局变更强制措施为取保侯审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审；2017年11月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2013年12月1日22时许，被告人贾某某在××区赌博期间，参与赌博的薛某某认为被告人贾某某做弊，电话通知被害人花某某、孙某某、范某某等人来到聚缘棋牌室与被告人贾某某理论，后双方发生争吵并相互殴打，被告人贾某某趁乱持刀将被害人花某某、孙某某、范某某砍伤后逃离现场。2017年8月16日被告人贾某某被陕西省洛南县警方抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人花某某、孙某某的伤情为轻伤，被害人范某某的伤情为轻微伤。案发后被告人贾某某与三被害人达成谅解协议，并支付损害赔偿共计8.7万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某某因赌博与他人发生争执进而殴打，并持刀致他人受伤，经鉴定二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某二年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人贾某某在银川市××区赌博期间，参与赌博的薛某某认为被告人贾某某做弊，电话通知被害人花某某、孙某某、范某某等人来到聚缘棋牌室与被告人贾某某理论，后双方发生争吵并相互殴打，被告人贾某某趁乱持刀将被害人花某某、孙某某、范某某砍伤后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人花某某（头皮裂伤9.5CM）、孙某某（右前臂皮肤软组织裂伤、右尺骨下段完全骨折、右尺骨上段不完全骨折）的伤情为轻伤，被害人范某某（头皮裂伤4.5CM）的伤情为轻微伤。另查明，被告人贾某某案发后如实供述了自己的罪行；被告人贾某某与被害人花某某（2017年8月22日）、孙某某（2017年8月25日）、范某某（2017年8月25日）分别达成协议，赔偿其三人损失分别为4万元、4万元、0.7万元，共计8.7万元，并取得谅解。上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人花某某、孙某某、范某某的陈述、证人白某乙、薛某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解、谅解书、收条等证据予以证明。本院认为，被告人贾某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月二十八日书记员张瑞琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第861号
原告孙某某，男，1987年12月22日出生，汉族。
被告程某某，女，1984年7月6日出生，汉族。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月5日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月26日登记结婚。被告自2012年过完春节即离家出走，至今于原告失去联系。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚。本院于2014年9月13日作出（2014）淮民初字第665号民事判决书，判决原被告不准离婚。
本院认为，夫妻双方理应互敬互爱，共同建立美满家庭。原告在第一次起诉离婚后，仍无法与被告联系，原、被告事实上已无法共同生活，双方分居已满两年，原告关于夫妻感情完全破裂，请求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05525号
罪犯胡来利，男，汉族，1984年7月17日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年12月7日作出（2007）桐刑初字第217号刑事判决，以被告人胡来利犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，本院于2013年04月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡来利确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡来利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡来利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡来利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡来利减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1451号
申请执行人刘兹军。
被执行人吴康。
被执行人吴恒福。
刘兹军与吴恒福，吴康人格权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城洋民初字第851号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘兹军向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第851号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初281号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐玉美，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐玉美犯容留卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年2月29日14时许，被告人徐玉美在其经营的本市虹口区大连路XXX弄XXX号无名发廊内，容留女青年汤某某与嫖客毕某某、王某某（均另行处理）进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人徐玉美在开庭审理中无异议，并有证人褚某某、汤某某、毕某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐玉美犯容留卖淫罪罪名成立。到案后，被告人徐玉美能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉美犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的嫖资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第851号
原告满振华。
被告满中喜，成年。
原告满振华诉被告满中喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满振华到庭参加了诉讼。被告满中喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满振华诉称，2012年4月1日，被告满中喜向案外人李浩天借款3万元，约定借款期限1个月，并由原告担保。借款到期后，被告满中喜拒绝还款，原告代为向债权人李浩天返还借款3万元。原告起诉要求被告支付垫付借款3万元。
被告满中喜未答辩。
经审理，本院查明，2012年4月1日，被告满中喜向案外人李浩天借款3万元，约定借款期限1个月，并由原告担保。借款到期后，被告满中喜拒绝还款。2012年5月2日，原告代被告满中喜向债权人李浩天返还借款3万元。
以上事实，有原告提供借条、收条以及原告满振华当庭陈述予以证实。
本院认为，原告满振华自愿为被告满中喜向李浩天借款提供担保，其间保证合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告满振华作为担保人向满振华代为被告满中喜返还借款3万元，原告有权向被告满中喜追偿，故原告要求被告满中喜偿还垫付借款3万元的主张本院予以支持。被告满中喜既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告满中喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告满振华垫付借款3万元。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费310元，以上合计860元由被告满中喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3380号
申请执行人段秀侠。
被执行人周东雨。
被执行人周启新。
申请执行人段秀侠与被执行人周东雨、周启新交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3380号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3380号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1253号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被执行人俞耀、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币619603元。
本案在执行中，查明被执行人俞耀、陈瑛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1253号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨肖旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初114号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。
在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告上海申舟物流股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷五案中，原告于2016年1月18日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华亚船舶燃料公司撤回对被告上海申舟物流股份有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1098号
原告：嘉兴市太浦河大型构件有限公司。
法定代表人：沈其龙。
委托代理人：陆军。
被告：江苏三联通信发展有限公司。
法定代表人：施启尧。
委托代理人：余力。
委托代理人：孙兴泉。
本院在审理原告嘉兴市太浦河大型构件有限公司与被告江苏三联通信发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案被告于2009年12月3日在江苏省无锡市锡山区法院起诉，以嘉兴市太浦河大型构件有限公司为被告起诉产品质量损害赔偿纠纷，现该案尚在审理中，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十二月十六日
书记员 姚晓峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第583号
罪犯李华，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）赣刑一终字第88号刑事判决，认定李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，与原罪所判并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。后本院以（2013）宜中监刑执字第136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2006年9月16日起至2024年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节以及履行附带民事赔偿的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2006年9月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4262号
原告：董永杰，女，汉族，1968年9月8日生，住许昌市魏都区。
被告：薛静，女，汉族，1957年9月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
原告董永杰诉被告薛静民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董永杰，被告薛静及其委托代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永杰诉称：2014年7月25日，原告借给被告现金人民币壹拾万元整，2014年9月23日，原告又借给被告现金人民币贰拾万元整，两笔借款共计叁拾万元整，同时双方约定的月息为二分。2015年4月，原告因继续用钱向被告追讨借款及利息，被告一直以种种理由拒不返还。因多次催要无果，原告无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元整及利息108000元（自2015年5月25日至2016年11月18日共计18个月、月息为二分）。诉讼费用由被告承担。
被告薛静辩称：1、本案所涉借款系李某直接向被告交付的，应李某的要求向原告出具了借条，我方认为该笔借款的实际出借人应为案外人李某，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉求；2、根据借条中显示原被告双方对于利息未作约定，被告不应当承担相应利息。
结合原、被告的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告作为争议借款的诉讼主体是否适格；2、本案中争议的款项是否存在约定利息的事实。
原告董永杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，借条一份（该借条是在原借条快到期限的情况下重新更换的借条，原来的借条上写明的月息是2分），证明2014年7月25日被告向原告借款10万元。
第二组，借条一份、银行转账回单一份。证明2014年9月23日被告向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，原告当日通过李某的账户向原告转款20万元的事实。
第三组，许昌银行明细单一份。证明被告每月按照月息2分支付利息的事实，需要说明的是有的月份是通过李某直接给我的现金。
第四组，证人（到庭）李某证言。证明被告经过李某介绍借款85万元，原告的有30万元，是通过李某的账户转给被告的，借款时约定月息2分，被告未向原告支付过本金，仅通过李某向原告支付利息。
被告薛静质证称：第一组，真实性无异议，但证明目的有异议，确实存在换条的情况，但原来的借条也未约定利息的问题，且该10万元现金是由李某直接交付给被告的，与原告是否有关我方不清楚。
第二组，真实性均无异议，但证明目的有异议，该20万元是由李某直接转给被告的，与原告是否有关我方不清楚。
第三组，真实性无法核实，因为该组证据未显示转入一方的任何信息，原告据以证明该组证据为利息支付的相关凭证，因原被告双方对利息未作约定，即使以上转款属实也应视为被告向原告支付的本金。
第四组，对证人证言真实性有异议，证人与原告是同事关系，与本案的审理有利害关系，该证言不能作为定案的依据。
被告薛静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转账明细两份。证明2015年2月14日李某以原告过年需要用钱为由，被告通过李某向原告支付了7万元的本金；2015年4月27日李某以原告公公生病住院为由，被告通过李某向原告支付了2万元。
原告董永杰质证称：该两笔借款我均没有收到，如果给也是给李某的，且不管也没有给我换条。
本院对原告董永杰提供的证据审核后认为：该四组证据形式合法,内容真实,证据之间相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院对被告薛静提供的证据审核后认为：转账明细的真实性合法性本院予以确认，但该两笔款项均转至案外人李某账户，且原告不予认可，不能证明与本能具有关联性，该组证据本院不予采信。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告薛静向原告董永杰借款100000元，原告通过案外人李某交付被告款项100000元，被告向原告出具借条一份。2014年9月23日，被告薛静向原告董永杰借款200000元，原告通过案外人李某账户向被告转款200000元，被告向原告出具借条一份。上述两笔借款原被告均口头约定月息2%，被告通过案外人李某按月向原告支付利息至2015年4月。本金及下余利息至今未还。原告多次催要无果，于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛静向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告董永杰与被告薛静的借贷关系明确，依法应受法律保护。根据原告提供的客户明细对账单及证人证言能够证明原被告约定月息2%的事实，该约定未超出法律规定的范围，本院予以确认。故原告请求被告返还借款本金300000元并支付自2015年5月25日至2016年11月18日按照月息2%计算的利息共计108000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告薛静返还原告借款本金300000元并支付利息108000元等共计408000元。
本案受理费7420元，保全费2270元，由被告薛静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00665号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉培训学院，住所地武汉市武昌区中北路134号。
法定代表人：伏中林，院长。
委托代理人：华灵敏、高清国，干部。
被告：夏和平，男，1954年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：邹悦，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：毛成涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉培训学院诉被告夏和平物业服务同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉培训学院于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉培训学院申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉培训学院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉培训学院负担。
审判员 祝宁
二〇一一年十二月一日
书记员 李佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审110号
申请执行人襄阳市襄州区人民防空办公室（以下简称襄州区人防办）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人宋静，主任。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人殷武伦，董事长。
申请执行人襄州区人防办于2016年3月17日向本院申请强制执行襄区人防行处罚字（2015）第03号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人委托代理人唐文忠、薛建玲、被执行人委托代理人吴婕到庭参加听�。本案现已审查终结。
2015年8月12日，襄州区人防办作出襄区人防行处罚字（2015）第03号行政处罚决定认定，正英公司在襄州区伙牌工业园新建的民用建筑，经核定应当修建防空地下室3515平方米，但未修建。正英公司既未按襄区人防结字（2013）第5号《通知》要求办理人防结建审批手续，又未按襄区人防缴字（2013）2号、襄区人防缴字（2014）5号《通知》要求，依据鄂价费字（2013）80号文件规定按800元／平方米缴纳人防工程异地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第八条的规定。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，对正英公司处�：1.缴纳人防工程异地建设费281.2万元；2.罚款10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，正英公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年2月25日，襄州区人防办依法向正英公司送达了限期履行义务催告书，但正英公司在限期内以经济周转困难为由未予履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，正英公司法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《湖北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4778号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：陈淑辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人骆某、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人骆某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月起，被告人骆某、徐某甲合伙将位于本市海曙区徐家漕路91号店面房二楼一房间作为赌博场地，组织不特定赌客以上下分以小搏大的形式在“海洋之星”、“蛟龙出海”、“九五之尊”三台大型电子游戏机（每台各有八个机位，每个机位可独立操作）上进行赌博，同时招募刘某甲、徐某乙、熊某、江某、黄某甲等人负责看管电子门以让赌客进入赌场、收取赌客赌资、为赌客上下分、记账等工作。2015年1月29日15时许，该赌场被民警查获，当场抓获王某丙、张某、潘某乙等17名赌客，并查获赌资人民币51000余元。该赌场提供的“海洋之星”、“蛟龙出海”、“九五之尊”三台大型电子游戏机均具有赌博功能。
2015年2月5日，被告人徐某甲向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人骆某有期徒刑十个月，并处罚金。以开设赌场罪判处被告人徐某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人骆某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、徐某乙、黄某甲、熊某、刘某甲、刘某乙、潘某甲、张某、梁某、周某甲、潘某乙、范某、郑某甲、忻某、袁某、王某甲、李某、施某、石某、王某乙、王某丙、周某乙、杨某、陆某、黄某乙、郑某乙的证言材料、账本、照片资料、扣押清单、暂扣物品票据、房屋租赁协议复印件、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、徐某甲等人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人骆某、徐某甲的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人骆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人骆某、徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人骆某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被查获的赌资人民币51000元予以没收；供犯罪所用的本人财物“海洋之星”、“蛟龙出海”、“九五之尊”三台大型电子游戏机、钥匙一串、腰包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第374号
申请执行人曲雪丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行谭永松，男1975年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第219号民事判决书，于2014年4月15日立案执行，本案在执行中，责令被执行人于2014年4月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永松银行存款10550元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐永功
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更132号
罪犯覃祖红，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第397号刑事判决，以被告人覃祖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。罪犯覃祖红于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯覃祖红减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃祖红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃祖红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分91.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃祖红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第164号
申请执行人：王令荣，女，汉族。
申请执行人：张秀灵，女，汉族。
申请执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：苏中良，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第679号民事判决书，即申请执行人王令荣、张秀灵、张伟与被执行人苏中良交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金98442元、案件受理费3610元、邮寄费105元均由被执行人苏中良负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓娟
山�省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第306号
上诉人（原审被告）：柏春凯，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：柏春钦，男。
委托代理人：孙夫桂，女。
上诉人柏春凯因与被上诉人柏春钦财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3222号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年六月十二�
书 记 员 路 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，从2012年起擅自在上海市浦东新区周浦镇椿樟街XXX号、XXX号先后开设诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局和上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年3月25日16时许，被告人刘某某在上述105号诊所内为患者谯某某诊治时被公安人员查获。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谯某某、项某某、顾某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第317号
原告：赵云仙。
被告：沈家英。
原告赵云仙（以下简称原告）为与被告沈家英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。双方约定还款时间为2014年1月12日，但借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，均未果，后被告已联系不上。原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元。二、被告支付自2012年1月12日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息（暂计至2015年4月12日为3412元）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告经朋友介绍与被告相识。2012年1月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今向赵云仙借人民币叁万元整，于2014年1月12号归还”。被告在借款人处签字。原告陈述其当日从其银行卡中取出30000元并交付给被告。借条中未约定利息，庭审中原告陈述双方口头约定月利率为1.5分，按季付息，并自认被告已实际按此标准支付了5个季度的利息。此后利息被告未支付，借款到期后，被告一直未归还借款。
另查明，2011年12月29日，被告向原告借款70000元，同日出具借条一份，约定于2013年12月29日归还；2013年1月12日，被告向原告借款100000元，同日出具借条一份，约定于2014年1月12日前归还，利息半年支付一次，为12000元。因该两笔借款，原告向本院另案起诉，形成本院（2015）杭西泗商初字第316、318号案件。被告累计向原告借款200000元。
再查明，2014年4月9日，因上述三笔借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今向赵云仙借人民币计190000元，大写壹拾玖万元整。以前借款一律作废，共计欠人民币壹拾玖万元整，于2015年年底归还”。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。2014年4月9日出具的借条系被告在未与原告协商的情况下单方出具，被告单方面延长还款时间未经原告同意，不能据此认定双方已就还款时间变更达成合意，故被告应按原借条约定的还款时间还款。原借条载明还款时间为2014年1月12日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告虽主张与被告口头约定利息标准为月息1.5%，但未提供证据证实，本案借款应视为不支付利息。原告自认被告已支付部分利息，因利息系借款人自愿给付，本院不予干预。原告主张被告应支付自款项出借日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，因借款期限内未约定利息，对借款期限内利息本院不予支持。逾期利息，本院按中国人民银行一到三年（含）中长期贷款基准利率标准计算，原告主张截止至2015年4月12日的利息为3412元，超出合理范围，本院按此标准调整为2300.38元。此后逾期利息按此标准另计。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈家英于本判决生效之日起十日内归还赵云仙借款本金30000元，支付逾期利息2300.38元，本息合计32300.38元（利息已计算至2015年4月12日）；并支付自2015年4月13日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行一到三年（含）中长期贷款基准利率标准计算的其余逾期利息。
二、驳回赵云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由沈家英负担614元，由赵云仙负担21元；其中沈家英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由沈家英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给赵云仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑珊珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初61号
原告博白县三滩镇良茂村老虎斗队。
法定代表人谢万忠，队长。
原告博白县三滩镇良茂村社角队。
法定代表人谢文力，队长。
原告博白县三滩镇良茂村陂口队。
法定代表人谢信鹏，队长。
原告博白县三滩镇良茂村云新队。
法定代表人谢德龙，队长。
原告博白县三滩镇良茂村白墩队。
法定代表人谢武柱，队长。
上列原告之共同委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局工作人员。
委托代理人雷达，博白县国土资源局工作人员。
原告博白县三滩镇良茂村老虎斗队、社角队、陂口队、云新队、白墩队因认为被告博白县人民政府不履行土地使用权纠纷调处职责，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告博白县人民政府的法定代表人罗培球不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年间和2014年间两次向博白县国土资源局提交《申请书》，申请被告就位于博白县博白镇东圩街078号房屋占用的土地（下称涉案地）确权给原告所有，被申请人为谢德义。博白县国土资源局作出博土调字（2014）5号《博白县国土资源局受理土地权属纠纷案件的通知》（下称《受理决定》），答复原告立案调处后又于2016年7月5日作出了撤销《受理决定》的通知。被告至今未对原告的确权申请立案调处作出处理决定，被告属于不履行法定职责，存在行政不作为，请求法院判令被告就涉案纠纷继续调处并作出裁决。
原告提供的证据为《申请书》和《受理决定》，用以证明原告已向被告提出确权申请，被告存在不作为行为。
被告博白县人民政府没有向本院提交答辩状，但诉讼中被告辩称，博白县国土资源局已作出了《受理决定》并进行了调查，这证明被告并不存在不作为。原告的确权申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条的规定，博白县国土资源局予以立案等行为不能视为被告已对原告的确权申请作出受理决定。被告亦陈述未对原告的确权申请予以调处过。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为《申请书》、《受理决定》、申请人为原告等五队，被申请人为谢德义，请求事项为将涉案地确权给原告等五队的《立案表》、2014年6月7日博白县国土资源局的工作人员对谢德光所作的询问笔录、《撤销通知》和送达回执，用以证明被告已经依法履行了职责，不存在不作为行为。
经庭审质证，各方对他方当事人提供的证据的质证意见如下：
原告对被告提供的证据的质证意见：被告的证据不能证明被告没有不作为行为。
被告对原告提供的证据的质证意见：原告提交的证据不能证明被告存在不作为的情形。
经庭审质证，本院对各方提供的证据认证如下：
原告提交的《申请书》和《受理决定》具有能够证明博白县国土资源局已经收到原告就涉案纠纷提交的确权申请书的效力，本院予以采用。
被告提供的证据不具有证明被告不存在不作为行为的效力，本院不予采用。
经审理查明，原告最迟于2014年间向博白县国土资源局提交《土地确权申请书》，申请被告就位于博白县博白镇东圩街078号房屋占用的土地确权给原告所有，但被告至今未对原告提出的确权申请立案调处。
本院另查明，博白县国土资源局接收到原告的《土地确权申请书》后曾作出立案调处决定，但之后又作出了撤销立案决定的通知。
本院认为，博白县国土资源局是博白县人民政府受理土地权属调处申请纠纷案件的接受申请的部门。因此原告向博白县国土资源局递交土地确权申请书应视为原告向博白县人民政府申请调处本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（下称《条例》）第三条的规定，原告向博白县人民政府提出土地确权申请，被告负有受理调处的职责和义务。对于当事人向人民政府提出土地行政确权申请，是否应当要求申请人提供能证明涉案土地属申请人所有（或享有使用权）的证据才能受理的问题，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》对此虽没有予以规定，但相关立法本意并非要求申请人应当提供符合前述要求的证据，应当理解为申请人只须提供其与要求确权的土地有利益关系即可。如果要求申请人能提供证明涉案土地权属为申请人享有才受理申请人提出的确权申请，就混淆了申请人在申请确权时和在调处程序中不同的举证证明责任，人民政府也因此不当地在受理前对申请人提供的证据材料作了应在调处程序中才可以进行的实质性的审查。因此申请人申请在确权时的证明责任应仅是初步证明责任而不是最终证明责任。博白县人民政府辩称只有原告提供能证明涉案地为原告所有的证据才符合申请调处土地权属纠纷的法律规定条件，此与法律规定不符。
本院认为，对《条例》第二十条中关于“能够证明权属归属的有关证明材料”之规定，亦应理解为当事人申请土地行政确权仅须完成初步证明责任，可以证明申请人与涉案土地可能有利益关系即可。否则一是与《条例》第三条中关于“各级人民政府依法对本行政区域内发生的土地山林水利权属纠纷的调解、处理负总责”之规定的本意不符，二是混淆了原告在不同的行政调处程序中的不同的举证责任。并且，在有些权属纠纷中，只有受理申请人的确权申请后经过行政调查等程序工作后才可能最终确定涉案地是否应为申请人（原告）所有。博白县人民政府以原告的确权申请不符合法律规定的受理条件为由不受理原告的确权申请理由不正当。综上所述，原告申请博白县人民政府确权已完成了初步证明责任，原告所提供的证据可以证明原告与其要求确权的土地可能有利益（利害）关系，原告的确权申请符合法律规定的受理条件，博白县人民政府应予受理。博白县国土资源局作出的《受理决定》和撤销立案决定的通知不能视为属博白县人民政府所实施的行政行为，因此被告辩称被告已经对原告的确权申请依法处置之理由不成立。在原告向被告提交确权申请后被告应按照法律法规规定的权限和程序进行受理调处，但是被告至今未履行法定职责受理调处原告提出的确权申请，此属于被告行政不作为，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告博白县人民政府在本判决生效后一个月内受理原告提出的确权申请。
本案案件受理费50元，由被告博白县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁 婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执99号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人韩甲某，男，汉族，农民。
申请执行人韩某某与被执行人韩甲某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）扶民初字第00980号号民事判决书已发生法律效力。申请人韩某某向本院申请执行，请求韩甲某赔偿71235元。本院2016年6月21日立案执行。2016年11月21日本院依法退出本次执行。2017年2月6日申请人请求恢复执行申请。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人先付现金10000元，2017年2月10日之前再一次性支付43000元，共计53000元。不足部分申请人自愿表示放弃，不再追要。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00980民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月八日
书记员 刘 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告包刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告包刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人包刚，贷款本金23万元于2013年4月23日发放，贷款期限180个月；自2014年12月22日起未再还款；截至2015年7月1日，结欠贷款本金215020.72元、利息8596.94元；2015年7月31日，宣布贷款提前到期，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，未按合同约定偿还的贷款本息，按罚息利率计收利息、复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；包刚应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费15400元。
2、物的担保情况：包刚以其坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑B区23号楼507室的房屋作为抵押，债权数额为23万元。
请求法院判决：
1、包刚应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息合计224383元（其中本金215020.72元、利息9362.28元），并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理费15400元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对包刚抵押的房产优先受偿。
被告包刚未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房屋所有权证（澄房权证江阴字第fsgX**号、房屋他项权证（澄房他证江阴字第fX**号）、贷款受托支付申请书、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，被告包刚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息224383元并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的利息。
二、包刚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行支付的律师代理费15400元。
三、对包刚的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对包刚名下坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑B区23号楼507室的房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高债权23万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2440元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由包刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初616-1号
申请人：刘五宝，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
刘五宝与王启祥买卖合同纠纷一案，申请人刘五宝于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王启祥在相关金融机构的存款417000元或查封被申请人位于安徽省芜湖市镜湖区康复路融汇锦江C区1幢1单元202室房产。徐国华自愿以其所有的坐落于合肥市包河区淝河路凤巢园18幢102室房产（房产证号：合包字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�启祥在相关金融机构的存款417000元，或查封被申请人王启祥坐落于安徽省芜湖市镜湖区康复路融汇锦江C区1幢1单元202室房产。
二、查封徐国华提供担保的坐落于合肥市包河区淝河路凤巢园18幢102室房产（房产证号：合包字第××号）。
案件申请费2555元，由申请人刘五宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 黄莉莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1484号
申请执行人：承涛，男，1977年11月8日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
承涛与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向承涛支付经济补偿金30842元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承涛向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1430号
申请执行人李慧，女，1972年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李随柱，男，1965年2月15出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人李慧与被执行人李随柱、秦体香民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0802民初第77号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款10万元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第77号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 白 航
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1395号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王德盈，男，1981年9月28日出生，汉族，中冶天工集团有限公司员工，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人王德盈房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第260号
原�覃某某，男，壮族，住广西柳州市。
委托代理人廖树武，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告郑某，女，住广西柳州市。
委托代理人韦炜，广西柳州市城中区法律援助中心律师。
原告覃某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告覃某某及委托代理人黎钧华、被告郑某及委托代理人韦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，大约在2009年3月许，原告和被告经人介绍认识并来往，进而自由恋爱。2010年××月××日，原告和被告在柳州市城中区民政部门领取结婚证。2011年××月××日生婚生子覃某。由于原告和被告双方婚前缺乏必要的了解，因此在结婚后，由于双方文化的差异及家庭教育所形成的习惯，原告发现�方的取向完全不同。如被告经常在外和朋友饮酒娱乐、赌博至凌晨两三点（有时甚至到凌晨五六点）才回家，白天基本见不到人，同时对小孩漠也不关心、不做家务，置家庭及小孩而不顾，被告的行为与原告的家庭观念相差甚远，原告为此多次好言相劝，但被告依然我行我素，随着时间的推移，双方感觉没有什么可以交流的了，进而双方争吵不断，这样不仅影响原告的生活与工作，也对小孩成长无益，原告认为再维持这婚姻于双方均无益，决定解除双方的婚姻关系。同时，原告及家庭的条件与被告及被告的家庭相比：原告大学本科毕业、工程师职称，有稳定职业和收入，原告父母也有正当职业和生意，家庭收入稳定、风气好；而被告初中都未毕业，没有职业无任何收入，被告的父母亲无正当职业，家庭风气不好。原告认为婚生子覃某与原告生活，更加有利于婚生�覃某的成长，因此请求法院判决覃某归原告抚养。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提出诉讼，l、请求法院判决准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子覃某由原告抚养。
被告郑某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于2010年××月××日，在柳州市城中区民政部门领取结婚证。2011年××月××日生婚生子覃某。并无共同财产及共同债务。原告与被告至今仍然生活在一起。原告以双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但在婚姻家庭中因琐事发生冲突在所难免，双方应当在共同生活中相互信任、相互体谅、相互照顾�夫妻关系出现不和谐也应由双方多加交流和沟通来解决。家庭是社会的基石，夫妻双方有义务维护夫妻关系的稳定。幸福的家庭生活来之不易，希望双方应更加珍惜建立起来的夫妻关系，正确的处理家庭矛盾。且本案被告明确表示希望能够和原告进行沟通从而改善夫妻关系，原告亦应给予被告一次机会，相信通过双方的努力，夫妻关系能够挽回。综上所述，原、被告的感情尚未完全破裂，故对于原告请求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡平
二〇一四年五月九日
代书记员 黄蕾