广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1563号
原告伍斯康，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××。
委托代理人赖春，广东桂顺律�事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告赵石桥生，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××。
被告广州市运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人杨文君，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人杨燚，广东仁美律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，注册号：440101000121404。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告伍斯康诉被告赵石桥生、被告广州市运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人�广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告伍斯康的委托代理人苏伶贞，被告广州市运输有限公司的委托代理人杨文君、被告人保广州分公司的委托代理人余水荣到庭参加了诉讼。被告赵石桥生经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赵石桥生、被告广州市运输有限公司、被告人保广州分公司共同向原告赔偿损失合计138293.72元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市运输有限公司答辩称，1.答辩人对事故责任认定不服，已经提起了复核，原告乘坐的粤t×××××号车辆制动功能不合格，且未检测事故发生时的时速及是否超重。答辩人认为其应当承担次要责任；2.原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费不能适用城镇居民的标准计算；3.原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均未能提供证据证明，不应支持；精神损害抚慰金过高；4.粤a×××××号车辆在事发时购买了交强险、商业险；粤a×××××号挂车在事发时购买了商业险，被告人保广州分公司应在保险范围内承担赔偿责任；5.被告赵石桥生系答辩人的员工，事发在被告赵石桥生履行职务期间。
被告人保广州分公司答辩称，1.确认涉案车辆粤a×××××主车在答辩人公司购买了交强险及第三者责任保险（20万元，含不计免赔），粤a×××××挂车在答辩人处购买了第三者责任保险（10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业险部分，请法院审核驾驶证及行驶证是否在有效期限内，并审核被告垫付费用的情况；2.对于具体费用方面，�辩人对非医保用药不承担赔偿责任；营养费无医嘱，不同意支付；住院伙食补助费、护理费应按照22天计算；伤残赔偿金按照农村标准计算；误工费未提交工作收入证明，且误工时间仅应计算住院天数；交通费过高，酌定200元；第二次转院是原告个人要求，不同意赔付；鉴定费不属保险赔付范围；精神损害抚慰金不超过5000元。
被告赵石桥生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月25日18时50分许，被告赵石桥生驾驶粤a×××××号重型半挂牵引车牵引粤a×××××挂号重型平板半挂车沿g1501广州绕城高速由三水往广州方向行驶，行至g1501广州绕城高速k109+300m路段在最右侧车行道行驶时，被告赵石桥生驾车由于操作不当，致使粤a×××××号重型半挂牵引车牵引粤a×××××挂号重型平板半挂车横跨三条车行道停在路面，随后，覃某驾驶粤t×××××号轻型仓栅式货车在中间车道从后驶至，致使粤t×××××号轻型仓栅式货车碰撞粤a×××××号重型半挂牵引车牵引粤a×××××挂号重型平板半挂车车身右侧，造成粤t×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员覃某及乘车人伍斯康两人不同程度的受伤、两车及粤t×××××号轻型仓栅式货车所载货物（玻璃）损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队调查后，于2015年7月2日作出事故认定书，认定被告赵石桥生承担此次事故的全部责任，覃某及原告均无责。
事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院治疗住院2天，后转至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗20天，期间共花费医疗费15498.64元（被告广州市运输有限公司垫支）。出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.双侧上颌窦、××；4.左前臂软组织挫裂并有异物遗留；5.双足软组织挫裂伤。佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院的出院医嘱为：注意休息，建议休息三周。当地医院继续治疗。佛山市顺德区桂洲医院的出院医嘱为不适随诊，定期复查。
出院后，原告于2015年10月31日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2015年11月19日做出的鉴定结论为伍斯康因头面部损伤致鼻背部及鼻尖轻度畸形评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，粤a×××××号重型半挂牵引车、粤a×××××挂号重型平板半挂车均登记所有人为被告广州市运输有限公司。粤a×××××号重型半挂牵引车在被告人保广州分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额20万元，含不计免陪）；粤a×××××挂号重型平板半挂车在被告人保广州分公司购买了商业第三者责任保险（限额10万元，含不�免陪）事故发生在保险期限内。
另查，此次事故共造成原告及覃某受伤，覃某因医疗未终结，尚未向法院提起诉讼，但其在庭审后向本院作出申明，同意在交强险赔偿范围内的一半份额向原告进行赔付，只需预留一半份额赔付其自身损失。
另查，原告的父亲伍某甲于1954年12月26日出生，原告的母亲钟某于1954年8月14日出生，共生育子女6人。原告的女儿伍某乙于2012年3月10日出生。
另，佛山市顺德区容桂容边流动人口和出租屋综合管理服务站证实原告于2012年8月24日起登记居住在容桂。
本次事故共造成原告各项损失合共119129.43元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案各当事人的责任承担方面：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤a×××××号重型半挂牵引车在交强险范围内优先赔付。因事故还造成覃某受伤，按照两伤者的声明，被告人保广州分公司应在粤a×××××号重型半挂牵引车在交强险赔付范围一半份额内向原告承担赔偿责任。其次，超出交强险范围的损失按事故责任比例进行赔偿，由粤a×××××号重型半挂牵引车、粤a×××××挂号重型平板半挂车在商业保险范围内按事故责任比例承担全部赔偿责任。再次，对于超出保险范围的损失，因被告赵石桥生系被告被告广州市运输有限公司的员工，且事故发生在履行职务过程中，故损失应由被告广州市运输有限公司承担赔偿责任。
承上述，被告人保广州分公司在交强险医疗赔偿5000元限额内向原告赔偿医疗费5000�。在交强险伤残赔偿限额55000元内向原告赔偿55000元（精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金49500元）。对于超出交强险赔偿限额外的损失59129.43元（119129.43元-5000元-55000元），由被告人保广州分公司在粤a×××××号重型半挂牵引车商业险20万元范围内进行赔付。因原告的损失未超出保险赔付范围，故被告广州市运输有限公司无需承担赔偿责任。
另外，因被告广州市运输有限公司在事故后已经向原告垫付了医疗费15498.64元，该款实际由原告收取，故扣减后，被告人保广州分公司还应向原告赔付款项为103630.79元，对于被告广州市运输有限公司垫付的款项，由其自行与被告人保广州分公司进行结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告伍斯康赔偿损失103630.79元；
二、驳回原告伍斯康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1532.94元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险�份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年三月十一日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费15498.64元
0元
仅同意在国家基本医疗范围内进行赔偿。
实际已经支付，予以确认。
住院伙食补助费2200元
2300元
应按住院22天计算。
按100元/天计算住院期间22天。
护理费1540元
2300元
应按住院22天计算。
按70元/天计算住院期间22天。
误工费2164.33元
20767.26�
不同意支付。
原告未能提供证据证实其从事的行业以及收入标准，故本院按佛山地区最低工资标准计算其误工损失；对于误工时间，因原告伤残部位为鼻部，且医院医嘱为休息三周，故结合住院期间，共计误工为43天。计算如下：1510元/月÷30天×43天=2164.33元。
残疾赔偿金
91426.46元
91426.46元
应按农村标准计算。
原告提供了银行流水，居住证明，证实其在事发前一年已经在顺德地区工作生活，故应城镇标准计算其残疾赔偿金；结合其伤残等级，为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；抚养费方面，原告的父母、女儿均符合抚养条件，结合其抚养义务人及年龄，其抚养费应为22171.9元/年×19年×10%÷6人+22171.9元/年×20年×10%÷6人+22171.9元/年×15年×10%÷2人=31040.66元。
鉴定费1500元
1500元
不同意支付。
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
交通费800元
2000元
过高。
酌定。
营养费0元
3000元
不同意支付。
无医嘱，不予以支持。
精神损害抚慰金4000元
15000元
不同意支付。
原告无责，结合其伤情，本院酌定。
被告赔偿情况
被告广州市运输有限公司垫付医疗费15498.64无；
原告事故损失
119129.43元