湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5096号
原告：钟希，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告：伍送岩，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇。
委托代理人：王越，女，汉族，住湖北省南漳县。系保险公司工作人员。
原告钟希诉被告伍送岩、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼与审判员颜宇、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告钟希及其委托代理人张莉，被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人王越均到庭参加了诉讼。被告伍送岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟希向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计266261.3元；2、判令被告二在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为271065.3元。事实与理由：2015年11月23日，被告伍送岩驾驶牌照为湘Ａ×××××号轻型货车沿长韶娄高速公路北侧辅道由西往东行驶至含××家××路段，恰遇肖学文驾驶无牌三轮摩托车在该路段车头朝东车尾朝西靠道路右侧临时停车后在三轮摩托车左侧站立，同时作为行人的原告在三轮车尾部站立，因被告伍送岩无证驾驶且在会车时使用灯光不当致使湘Ａ×××××号轻型货车前部与三轮摩托车后部与肖学文、钟希相撞，造成两车不同程度受损，肖学文、钟希倒地受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘察和调查取证，作出长公交认（岳）字【2015】第00134号《道路交通事故认定书》，根据当事人发生交通事故所起的作用及过错程度，认定被告伍送岩承担主要责任，肖学文承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告钟希被送往湖南航天医院抢救，2015年11月24日因病情严重转院至长沙市×××医院（市八医院）治疗，并实施左股骨切开复位内固定术，共住院治疗23天。出院诊断为：左股骨中段骨折，肋骨骨折，胸骨骨折等。出院医嘱为患肢暂不负重，加强功能锻炼，加强营养、定时复查等。2016年6月12日因左股骨骨折内固定术后，骨折延迟愈合，在长沙市中医医院施行左股骨骨折内固定部分取出术，再次住院4天。原告委托湖南芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间及护理期限进行司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年6月29日出具鉴定意见，评定原告为十级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工休息10个月，1人护理4个月左右。原告自行垫付鉴定费1615元。经查实，被告伍送岩在事故发生前为所其驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告二处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告二应对原告的损失先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分再由被告承担赔偿责任。
被告伍送岩未到庭，也向本院提交书面答辩意见。
被告长安保险公司辩称：被告伍送岩驾驶车辆时系无证驾驶，无证驾驶符合交强险的免责事宜，根据相关法律规定保险公司拒绝赔付。对于原告主张的十级伤残保险公司不予认可，保险公司会提出重新鉴定，而且原告鉴定的评级时间相对过早。
经审理查明：2015年11月23日，被告伍送岩驾驶湘Ａ×××××号轻型货车沿长韶娄高速公路北侧辅道由西往东行驶，至含××家××路段时恰遇肖学文驾驶无牌三轮摩托车在该路段靠道路右侧临时停车站立，同时作为行人的原告在三轮车尾部站立，因被告伍送岩无证驾驶，且在会车时使用灯光不当致使湘Ａ×××××号轻型货车前部与三轮摩托车后部与肖学文、钟希相撞，造成两车不同程度受损，肖学文、钟希倒地受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘察作出长公交认（岳）字【2015】第00134号《道路交通事故认定书》，认定被告伍送岩承担主要责任，案外人肖学文承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告钟希被送往湖南航天医院抢救，后因病情严重转院至长沙市×××医院（市八医院）治疗并实施手术，共住院治疗23天。出院诊断为：左股骨中段骨折、肋骨骨折等。出院医嘱为暂不负重，加强功能锻炼，加强营养、定时复查等。2016年6月12日，原告因左股骨骨折内固定术后骨折延迟愈合，在长沙市中医医院施行左股骨骨折内固定部分取出术，再次住院4天。原告上述医药费共计45605.7元，该费用全部由原告自行垫付。原告委托湖南芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间及护理期限进行司法鉴定。2016年6月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成十级伤残，后续治疗费约15000元，伤后误工休息10个月，1人护理4个月左右。鉴定费1615元由原告垫付。被告伍送岩在事故发生前为所其驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、证明、道路交通事故认定书、保单、诊断书、住院及病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。在此次交通事故中，根据交警大队的《责任认定书》，被告伍送岩负事故主要责任，案外人肖学文负次要责任，原告钟希没有责任。《责任认定书》经签收后原、被告双方均未就责任认定向交警部门提出异议，本院对该《责任认定书》予以采信。关于责任比例，本院参考《事故认定书》酌定被告伍送岩承担70%，案外人肖学文承担30%。原告庭审中表示因肖学文系原告亲人，原告自愿放弃对肖学文主张权利。被告保险公司辩称被告伍送岩无驾驶证驾驶车辆属于保险公司拒赔范畴。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予以支持，故本院对被告保险公司的辩称不予支持。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。对于超过保险公司赔偿部分，由被告伍送岩按照70%承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿原告后，可以再向侵权人被告伍送岩主张追偿权。
二、关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据有效票据认定为45605.7元。2.后续治疗费。结合鉴定意见认定为15000元。3.住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为100元／天×27天=2700元。4.营养费。本院酌定为1000元。5.护理费。结合鉴定意见，本院认定为120元/天×120天=14400元。6、交通费。酌情认定为600元。7、精神抚慰金。结合原告伤残等级认定为5000元。8、鉴定费，根据有效票据认定为1615元。9、伤残赔偿金。认定为31284元/年×20年×10%=62568元。10、误工费。结合原告提交的证据，参考文化、体育、娱乐业平均工资认定为：64992元/年÷12月×10月=54160元。综上，原告钟希的上述损失合计为202648.7元。
被告长安保限公司在机动车交强险医药费赔偿限额10000元内应赔偿原告钟希10000元（医疗费45605.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付5000元精神抚慰金后，赔偿原告105000元（护理费14400元、交通费600元、伤残赔偿金62568元、误工费54160元），以上共计120000元。
对于超出强制险范围的部分82648.7元，由被告伍送岩承担赔偿70%的赔偿责任，故被告伍送岩应当赔偿原告共计57854元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟希120000元；
二、被告伍送岩在本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟希57854元；
三、驳回原告钟希的其他诉讼请求。
本案受理费1631元，由被告伍送岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；：三）驾驶人故意制造交通事故的。险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。