wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第919号
原告徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄金明，男，1986年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告徐洪友与被告汪东明、黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪友到庭参加诉讼，被告汪东明经公告送达传票、被告黄金明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪友诉称：2013年11月20日，被告汪东明因经营所需向原告借款20000元人民币，约定月息2分，有约定还款期限，被告黄金明作为担保人为该笔借款提供担保。现原告需要用钱向被告汪东明催讨，被告除支付利息至2014年2月20日止，本金及其余利息拒不偿还，被告黄金明作为担保人依法应对上述债务承担连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告黄金明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。
被告黄金明书面答辩称：1.被告汪东明向原告借款20000元，并由被告黄金明提供担保情况属实；2.借款后，被告黄金明于2014年3月份还现金1000元，4月13日通过银行转账1000元，6月11日通过银行转账500元，合计偿还2500元。
被告汪东明在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供证据借据一张，证明被告汪东明于2013年11月20日向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2014年3月20日，并由被告黄金明提供担保的事实。
因被告汪东明和黄金明均未到庭参加诉讼，又未书面对证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告对被告黄金明的书面答辩没有异议，本院予以确认。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年11月20日，被告汪东明因资金周转困难向原告徐洪友借款20000元，约定月利息为2%，还款期限为2014年3月20日，被告黄金明为该笔借款提供担保，并由被告汪东明出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告黄金明分别于2014年3月份偿还原告1000元，4月13日偿还原告1000元，6月11日偿还原告500元，合计还款2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告徐洪友借款人民币20000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责。关于借款利息，被告黄金明已累计还款2500元，扣除从2013年11月20日至2014年2月20日止按月利率2%计算的利息1200元，其余1300元应纳入2014年2月21日之后的利息中。因此，原告在庭审中主张被告支付从2014年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除已支付的利息1300元。扣除之后，原告的上述利息主张，符合法律规定，予以支持。被告黄金明为被告汪东明借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告黄金明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告汪东明、黄金明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪东明在本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪友借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息1300元）；
二、被告黄金明对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，公告费560元，由被告汪东明、黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第919号原告徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄金明，男，1986年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告徐洪友与被告汪东明、黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪友到庭参加诉讼，被告汪东明经公告送达传票、被告黄金明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪友诉称：2013年11月20日，被告汪东明因经营所需向原告借款20000元人民币，约定月息2分，有约定还款期限，被告黄金明作为担保人为该笔借款提供担保。现原告需要用钱向被告汪东明催讨，被告除支付利息至2014年2月20日止，本金及其余利息拒不偿还，被告黄金明作为担保人依法应对上述债务承担连带偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告黄金明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。被告黄金明书面答辩称：1.被告汪东明向原告借款20000元，并由被告黄金明提供担保情况属实；2.借款后，被告黄金明于2014年3月份还现金1000元，4月13日通过银行转账1000元，6月11日通过银行转账500元，合计偿还2500元。被告汪东明在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供证据借据一张，证明被告汪东明于2013年11月20日向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2014年3月20日，并由被告黄金明提供担保的事实。因被告汪东明和黄金明均未到庭参加诉讼，又未书面对证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告对被告黄金明的书面答辩没有异议，本院予以确认。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年11月20日，被告汪东明因资金周转困难向原告徐洪友借款20000元，约定月利息为2%，还款期限为2014年3月20日，被告黄金明为该笔借款提供担保，并由被告汪东明出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告黄金明分别于2014年3月份偿还原告1000元，4月13日偿还原告1000元，6月11日偿还原告500元，合计还款2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告徐洪友借款人民币20000元，并立下借据，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责。关于借款利息，被告黄金明已累计还款2500元，扣除从2013年11月20日至2014年2月20日止按月利率2%计算的利息1200元，其余1300元应纳入2014年2月21日之后的利息中。因此，原告在庭审中主张被告支付从2014年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除已支付的利息1300元。扣除之后，原告的上述利息主张，符合法律规定，予以支持。被告黄金明为被告汪东明借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告黄金明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告汪东明、黄金明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪东明在本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪友借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息1300元）；二、被告黄金明对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元，公告费560元，由被告汪东明、黄金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜财人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一四年十二月十六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初750号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1963年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月25日19时许，被告人王×在北京市房山区闫村镇京周公路紫草坞路口公交车站南侧，将被害人张×停放在该处的飞鸽牌电动自行车（内装有GPS定位仪2个）一辆盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，GPS价值人民币1455元。被告人王×后被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 郑春节
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1092号
罪犯陈德会，女，1971年1月20日出生于四川省南溪县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）甬慈刑初字第869号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈德会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德会减刑七个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执305号
申请执行人：和顺县保丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
被执行人：乔润德，男，汉族，1957年2月4日生，
和顺县青城镇新庄村人。
本院在执行和顺县保丰农业生产资料有限公司与乔润德买卖合同纠纷一案中，要求被执行人乔润德给付申请执行人合同款26500元，执行费298元，诉讼费563元，共计27361元。被执行人乔润德未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人乔润德列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执305号申请执行人：和顺县保丰农业生产资料有限公司。法定代表人：王晓军，该公司经理。被执行人：乔润德，男，汉族，1957年2月4日生，和顺县青城镇新庄村人。本院在执行和顺县保丰农业生产资料有限公司与乔润德买卖合同纠纷一案中，要求被执行人乔润德给付申请执行人合同款26500元，执行费298元，诉讼费563元，共计27361元。被执行人乔润德未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人乔润德列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十一月十三日书记员  毕彦军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9160号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告张晓峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1115号
罪犯袁奇熠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）同刑初字第50号刑事判决，以被告人袁奇熠犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯袁奇熠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年获得记功一次，于2013年6月27日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年7月31日、2014年12月3日、2015年4月25日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯袁奇熠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁奇熠准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2003年7月11日起至2030年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1698号
原告：王品。
被告：林碎飞。
原告王品与被告林碎飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王品到庭参加诉讼，被告林碎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王品起诉称：2014年6月1日，被告从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条一张。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付10万元借款的利息（从2014年6月1日起按双方约定的2分2利率计算至实际履行之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王品在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借条、网银交易详细信息单各一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告林碎飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，被告林碎飞向原告王品借款10万元，并向原告出具借条一张。双方无书面约定借款利息及还款期限。该款被告至今未还。
本院认为，被告林碎飞欠原告王品借款10万元的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方无书面约定利息，且原告亦无证据证明双方有口头约定利息的事实，故本案借款应视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告林碎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林碎飞应偿还原告王品借款本金10万元。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告王品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由原告王品负担97元，被告林碎飞负担2300元，公告费400元，由被告林碎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡 艳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1号
原告：张龙，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告：石伟林，男，1979年5月16日出生，汉族。
原告张龙诉被告石伟林租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢炽勇，被告石伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与广州市花装城市场管理有限公司（下称花装公司）签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租位于广州市花都区紫薇路与大华二路交汇处的“广州金满城国际小商品批发城”东区四街（即A区11街）6、8、10、12、13B、16、18、20、35、37号及东区三街（即A区12街）5、7、9、11号共14间商铺，租赁期限为2011年12月2日至2022年2月28日，总租金为3220858元，原告有权将上述商铺自行转租给第三方使用。合同签订后，原告依约向花装公司支付了租金。2012年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，主要内容为：原告将上述承租的商铺转租给被告，租赁时间为2012年3月1日至2015年5月31日，租金分三年支付，被告需在签订本合同时一次性交付第一年租金316596元给原告，并支付10000元作为保证金。合同签订后，原告依约将该商铺出租给被告使用，而第二年的租金，被告只向原告交付了2013年6月1日至8月31日的租金79149元，2013年9月1日至2013年12月20日的租金96737.67元尚未支付。经原告多次催讨，均遭被告拒绝。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年9月1日至2013年12月20日租金96737.67元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告就租金金额、交租时间有过多次沟通，对原告诉请2013年9月1日至2013年12月20日租金96737.67元的事实没有异议。
经审理查明：2012年5月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市花都区紫薇路与大华二路交汇处的“中国国际健康产业城（原广州金满城国际小商品批发城）”A区11街6、8、10、12、13B、16、18、20、35、37号及A区12街5、7、9、11号商铺共14间，合计面积753.8平方米商铺租赁给被告使用。租赁期限39个月（免租优惠3个月），租赁时间从2012年3月1日至2015年5月31日，租金每月每平方米35元。被告在签订合同时应一次性支付第一年即2012年3月1日至2013年5月31日的租金316596元给原告；2013年6月1日一次性支付第二年即2013年6月1日至2014年5月31日租金316596元；2014年6月1日支付第三年即2014年6月1日至2015年5月31日租金316596元。被告于签订合同时向原告支付10000元作为保证金，租赁期满后15个工作日内，被告缴清水、电费和一切费用后，原告应将上述保证金不计利息退还给被告。违约责任：1、租赁期内，除法定或约定事由外，任何单方提出终止合同，均视为违约，违约方应支付对方违约金，违约金按未完成租期租金计算。除违约金外，如原告违约，原告退回被告所交保证金（不计利息）；如被告违约，保证金不予退还。2、被告不按时交纳租金须缴纳逾期付款滞纳金。……此外，合同还对管理费、保证金、双方权利义务、免租条款等内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金316596元和保证金10000元，原告将涉案商铺交付被告使用，被告正常经营至今。被告确认拖欠上述涉案商铺2013年9月1日至2013年12月20日的租金96737.67元。
另查，广州市花装城市场管理有限公司（以下简称花装城公司）向广州市紫薇企业管理咨询服务有限公司承租涉案商铺的土地后建设了涉案商铺。2011年11月30日，原告（承租方）与花装城公司（出租方）、广州市滨得实业有限公司（保证方）签订了十四份《商铺租赁合同》，约定花装城公司将上述十四间涉案商铺租赁给原告使用，租金每间219606元，原告取得2011年12月2日至2022年2月28日的使用权，原告有权将上述商铺自行使用或转让给第三方使用。根据原告提交的《收款收据》显示，原告已向花装城公司付清涉案商铺租赁期内的租金。
诉讼中，为查明位于广州市花都区紫薇路与大华二路交汇处的中国国际健康产业城（原广州金满城国际小商品批发城）的土地性质、用途、权属人以及涉案商铺是否办理了权属登记等情况，本院依法向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函调查。该分局复函：一、由于函件中未提供所需查询地块的具体红线、位置坐标、地号等信息，无法确定所查地块的具体位置。二、经查询房地产登记簿管理系统，尚无关于“中国国际健康产业城”（原广州金满城国际小商品批发城）的房地产权属登记资料。
为查明中国国际健康产业城及涉案商铺的规划报建等情况，本院依法向广州市规划局花都分局发函调查。该分局复函：该项目2008年4月1日取得穗规建证[2008]1050号《建设工程规划许可证》，为临时建筑工程，使用期为2年，规模为11幢，均为地上1层，总建筑面积7645.05平方米。建设单位为广州市花都区新华街三华村村民委员会和广州市花都区新华大华村大华经济合作社。该工程未办理延期手续，穗规建证[2008]1050号《建设工程规划许可证》已失效。
本院依法行使释明权，若原、被告签订的《租赁合同》无效，原告是否变更诉讼请求。原告变更诉讼请求为：被告依照原租金标准向原告支付2013年9月1日至2013年12月20日的房屋占有使用费96737.67元。被告认为合同无效，若法律认定其应支付房屋占有使用费，其愿意支付房屋占有使用费。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》约定原告将涉案商铺出租给被告使用，由于该商铺项目为临时建筑工程，使用期为2年，双方约定的商铺项目的租赁期限已超出规划部门许可的临时建筑使用期限，且商铺项目至今未办理延期手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效……故原、被告双方签订的《租赁合同》应为无效合同。因该租赁合同无效，原告变更诉讼请求为要求被告参照原租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告应于2013年6月1日向原告支付涉案商铺2013年6月1日至2014年5月31日的租金316596元，被告拖欠支付2013年9月1日至2013年12月20日租金96737.67元，原告要求被告支付上述期限的房屋占有使用费有合法依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款规定，判决如下:
被告石伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张龙支付2013年9月1日至2013年12月20日的房屋占有使用费96737.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁美华
邓国靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第434号
原告赵某，男，1980年出生，汉族，农民。
委托代理人胡圣祥。
被告李某，女，1979年出生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，常因琐事争吵，自2010年8月13日，双方不在一起共同吃住。原告经常在外打工，夫妻感情已名存实亡。请求法院判决离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。双方在共同生活期间常因琐事争吵。2010年8月13日，被告离家出走至今未回。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
原告赵某称结婚时支付被告现金26000元，但未提供证据证实。
上述事实由原告陈述、身份证、户籍登记卡、结婚证、南故县村委证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因琐事争吵。2010年8月13日双方发生矛盾后，被告离家出走至今，双方夫妻关系已名存实亡。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告赵某与被告李某离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1541-2号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社（现为：菏泽农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张慧娟，农民。
被执行人：李磊，市民。
被执行人：岳宗彦，农民。
被执行人：李豪，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年五月十三日作出的（2013）菏牡商初字第202号民事调解书，于二0一四年十一月十四日向被执行人张慧娟、李磊、岳宗彦、李豪发出执行通知书，责令被执行人张慧娟、李磊、岳宗彦、李豪自收到（2014）菏牡执字第1541号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第202号民事判调解确定的内容，但被执行人张慧娟、李磊、岳宗彦、李豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人张慧娟在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张慧娟所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××79）账户内的存款人民币16000元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧位岚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01024号
申请执行人罗海波。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人罗海波与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人罗海波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5274号
罪犯邓昌国，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）象刑初字第331号刑事判决，以被告人邓昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人邓昌国不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）桂市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓昌国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓昌国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓昌国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分135.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓昌国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌国减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1500号
罪犯李爽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）城刑初字第145号刑事判决，以被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）晋市法刑终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李爽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分96.5分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李爽的刑期从2010年1月17日起至2016年11月16日止。该犯于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、7月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李爽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13474号
原告李景课，男，年龄20。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告李景课诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第500号
申请人：张富玉，女，生于1966年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：杨庆霄，男，生于1998年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市宏发锻造机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：聂海祥。
本院受理申请人张富玉、杨庆霄与被申请人章丘市宏发锻造机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张富玉、杨庆霄于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章丘市宏发锻造机械有限公司银行存款60万元或查封被申请人章丘市宏发锻造机械有限公司相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人张富玉、杨庆霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘市宏发锻造机械有限公司银行存款60万元或查封被申请人章丘市宏发锻造机械有限公司相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王广玺
二〇一三年十二月十三日
书记员 安淑娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1521号
原告：田某1，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙某，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河北省枣强县，现下落不明。
原告田某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。事实和理由：原、被告经网聊相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常争吵，被告经常上网玩游戏，不做家务，原告感受不到家的温暖。原告曾于2011年8月起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名田某2，现随原告生活。2013年6月中旬，原、被告再次发生争吵后，被告撇下3个月大的女儿离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达两年之久，2015年7月，原告起诉离婚，被法院驳回。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。诉请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年8月起诉至天津市北辰区人民法院要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告继续共同生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名田某2，现随原告生活。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。被告孙某现下落不明。
本院认为，原告虽主张与被告性格不合，双方经常发生争吵，与被告分居已达二年之久，致夫妻感情破裂，但原告仅有个人陈述，并未提供相应证据证明，且被告未到庭应诉，故原告主张离婚的上述事实及理由缺乏证据证明，本院无法采信，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求与被告离婚之请求本院不予支持；对孩子抚养问题不予处理。
综上所述，原告主张与被告离婚的事实及理由证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
对原告田某1要求与被告孙某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 马书峰
审判员 张泽臣
审判员 吴世德
二〇一七年二月十六日
书记员 张树花
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初85号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人付某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年2月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年2月17日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月4日，本院作出（2015）新刑初字第143号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人付某有期徒刑一年六个月。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉。新乡市中级人民法院经审理，于2016年1月20日作出（2016）豫07刑终34号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2014年3月26日，被告人付某在新乡县七里营镇宋庄村承包了戚绍文、高荣祥等11户民房承建工程，双方约定按照工程进度支付工程款，后被告人付某雇佣工人承建。2014年10月，被告人付某从11户村民手中领取共计534100元工程款，后在工程未完工的情况下逃匿，拖欠毛某、王某等67名工人工资共计312268元。2015年1月9日，经新乡县人力资源和社会保障部责令支付仍不支付。
公诉机关认为，被告人付某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人付某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故提起公诉，并随案提供相关证据在案，要求依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人付某系没有资质的农村建筑队包工头。2014年3月26日，被告人付某在新乡县七里营镇宋庄村承包了戚绍文、高荣祥等11户民房承建工程，双方约定按照工程进度支付工程款，后被告人付某雇佣雇工承建。至2014年10月，被告人付某从11户村民手中领取共计534100元工程款，2014年10月底，被告人付某在工程未完工的情况下，因欠付雇工劳动报酬，害怕雇工追索而更换手机号码，长期租住在新乡市不再回家。现查明，被告人付某共计拖欠毛某、王某等67名工人工资312268元。
2015年1月8日，新乡县人力资源和社会保障局作出新人社监令（2015）第001号劳动监察限期整改指令书，责令付某自收到决定书之日起十日内支付雇工劳动报酬，因付某长期不回家居住，新乡县人力资源和社会保障部无法将该指令书送交本人，故该指令书于2015年1月9日由新乡县人力资源和社会保障局张贴于付某家中并以拍照方式记录了送达情况。至公诉机关起诉之日，被告人付某以无钱为由对所欠雇工劳动报酬仍拒绝支付。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、立案审批表、新乡县人力资源和社会保障部新人社监令（2015）第001号劳动监察限期整改指令书、送达回执、照片、投诉登记表、调查报告、案件移送书、新乡县公安局治安大队情况说明等书证；证人高某、戚某、丁某、宋某等人证言；被害人刘某、李某、苗某、毛某等人的陈述；被告人付某的供述与辩解等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某在欠付雇工劳动报酬的情况下，以更换手机号码，长期租住在外而不回家，以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且在人力资源和社会保障部门责令支付的情况下仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某违法所得欠被害人劳动报酬依法应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人付某违法所得312268元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔纪元
审 判 员 李 超
代理审判员 赵星银
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雅康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3205号
申请执行人矫恒辉，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人矫恒辉与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人矫恒辉申请执行4150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第656号
申请执行人王秀君，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人陈昆，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人王秀君、陈昆依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第495号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。因故意伤害他人身体于2016年1月31日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月19日被汤阴县公安局执行逮捕。2016年4月14日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月31日上午9时许，被告人李某某在汤阴县菜园镇前皇甫村被害人许金生家门口，因琐事与许金生发生冲突引发打架，打架过程中李某某用随身携带菜刀砍伤许金生右胳膊肘部。经鉴定，许金生的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、无前科证明、到案经过、调解协议书及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色塑料把不锈钢菜刀一把，予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初197号
原告柴加斌，男。
委托代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司。
法定代表人胡怀民，任该公司董事长。（未出庭）
原告柴加斌与被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案。原告柴加斌及其委托代理人寸秋娜到庭参加诉讼，被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴加斌诉称，2012年至2015年5月，被告向原告购买厢木，经双方结算，被告尚欠原告厢木款人民币220969元。2016年1月11日，被告向原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告厢木款人民币220969元，该款经原告催收未果。为此，请求人民法院判令被告偿付原告厢木款人民币220969元。
被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告柴加斌针对自己的诉讼请求向本院提交《证明》一份，欲证明被告向原告购买厢木，欠原告厢木款人民币220969元。
被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司未到庭质证亦未提交证据。
本院认为原告提交的《证明》上有被告公司的印章，能证明被告欠款的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月11日，被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司向原告柴加斌出具证明一份，载明截止2016年1月11日，被告欠原告厢木款人民币220969元。该款被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司向原告柴加斌购买厢木，欠原告厢木款人民币220969元的事实清楚，有被告出具的证明予以证实，故原告要求被告偿付厢木款人民币220969元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告柴加斌厢木款人民币220969元。
案件受理费人民币4650元，减半收取2325元，由被告腾冲县瑞土矿业有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规�，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王开宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01504号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张幼松，总经理。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告杨伟，男，1967年12月3日出生。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十日
书记员 齐亚楠
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢184号
申请执行人承德市统建办水利基础工程处。
被执行人荀志国。
本院在执行承德市统建办水利基础工程处与荀志国合同纠纷一案中，被执行人荀志国已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2008）双桥民初字第1685号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1446号
原告：江春，男，1975年1月21日出生，住彭泽县。
被告：赵检水，男，1977年8月14日出生，住彭泽县。
原告江春与被告赵检水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春到庭参加了诉讼，被告赵检水经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款14700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款18700元并约定2016年3月底付10000元，余款年底还清。此后，被告于2016年底还款4000元，余款一直未能偿还，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购化肥。2016年3月21日，双方结算后，由被告出具欠条一份，注明：“今欠江春化肥款18700元，今欠人赵检水（注：3月底付一万元，余款年底付清）”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2016年底还款4000元，尚欠14700元一直未能给付。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告向原告赊购化肥并出具欠据，双方由此形成的债权债务关系成立。被告应当按约还款，不能及时还款应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵检水于本判决生效后十日内一次性给付原告江春货款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年九月二十五日
书记员 章菁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初765号
原告：于某，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：王永财，男，1943年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告于2016年9月6日以无法到庭为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛煜薪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00333号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王彦炜。
被执行人韦超。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月1日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）080011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人王彦炜、韦超征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 李金纬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第411号
上诉人（原审被告）周兴子。
被上诉人（原审原告）吴贤成。
上诉人周兴子因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人周兴子送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上述法律文书于2014年3月19日由周兴子签收。周兴子在收到本院开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
按上诉人周兴子撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人周兴子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年四月一日
代书记员 周 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初200号
原告陈金辉，男，汉族，1950年05月28日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈仪，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉诉被陈仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼。被告陈仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称，2014年4月21日、2014年6月21日，被告陈仪因资金紧张为由分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元整，双方口头约定借款利率2%并约定原告用钱时还款。因原告年纪大2015年10月住院花费多，多次向被告催讨无果，为此，请求贵院依法判准：1、被告陈仪归还原告借款本金人民币3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仪未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2014年4月21日和2014年6月21日分别向原告借款人民币1万元和2万元，共计3万元的事实。
被告陈仪未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈仪拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈仪于2014年4月21日、2014年6月21日分别向原告借款人民币1万元、2万元，共计3万元，此有被告陈仪出具《借条》二份为据。尔后，被告未归还借款，原告于2016年1月8日诉至本院。经本院合法传唤，被告陈仪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈仪于2014年4月21日、2014年6月21日分别向原告借款人民币1万元、2万元，共计3万元整，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告陈金辉要求被告陈仪归还借款3万元是合法的，本院予以支持。被告陈仪经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仪应在本判决生效之日起五日内归还原告陈金辉借款人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00503号
原告：施红伟，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。
被告：张意（义），男，1990年7月18日出生，汉族，居民。
原告施红伟与被告张意（义）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告施红伟，被告张意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施红伟诉称：2014年11月13日，原告与被告张义签订建房协议，约定被告承建原告位于萧县白土镇皇藏大道路西侧的两层四间房屋，包工包料，价格16万元。合同签订后开工建设，一层主体建成前，原告付给被告工程款49000元，之后被告明确不再履行合同，给原告造成巨大损失。现起诉要求解除双方的建房协议，被告赔偿原告经济损失3万元，承担诉讼费用。
被告张意辩称：被告同意解除建房协议，但被告没有违反协议约定内容，且实际收取建房款24500元，不同意原告要求的损失赔偿。
经审理查明的事实为：原告施红伟与被告张意（义）于2014年11月13日签订建房协议，基本内容为：施红伟将位于萧县白土镇花甲寺村皇藏大道旁的自建房屋（两间两层）交由张意施工建设，包工包料，总价格16万元，根据完成施工层面及验收情况分批分期付款，工期80天；列明了双方各自的基本义务和停工、延期权利，以及违约方应支付对方违约金10000元，等等。张意按照建房协议约定进行了施工，2014年12月期间完成了一层主体建设，施红伟支付建房工料费49000元，建设停工，双方未提供证据材料证明停工理由。施红伟自述所建房屋属于村镇建设拆迁房，镇政府指定地点进行自建，没有建设施工设计方案和图纸，至今也没有办理建设用地手续和房屋准许建设手续；张意自述没有取得房屋建筑施工资质证件。施红伟认为已建成房屋部分存在质量问题，要求张意赔偿墙面和地梁修复加固费用约20000元，一层未完工部分费用及违约金10000元。审理期间，施红伟申请鉴定房屋质量，但不能提供进行鉴定的基本材料。
以上事实有原告提供的建房费收条、建房协议，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人依法有权解除合同。本案中，原告施红伟要求解除建房协议，被告张意同意解除，依法应予准许；施红伟认为在建房屋存在质量问题，但不能提供有效鉴定材料以便确定具体损失情况，或者张意认可相应的损失数额，现施红伟要求张意赔偿房屋质量经济损失，缺乏相应事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。房屋停建停工的事实，没有证据证明完全归责于张意，根据双方约定违约金情况，可确定张意承担停工违约金5000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告施红伟与被告张意（义）于2014年11月13日签订的建房协议；
二、被告张意给付原告施红伟违约金5000元，限于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告施红伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施红伟负担175元，被告张意负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十日
书记员 刘 芬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2031号
原告马少华（），男，回族，1947年10月1日出生，住西宁市城东区”金松盛世”*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告冶建国，男，46岁，住西宁市城东区花园南街”花园大厦小区”*号楼*单元***室。
原告马少华与被告冶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马少华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告马少
华负担。
审判员 华 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 马文清
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2031号
原告马少华（），男，回族，1947年10月1日出生，住西宁市城东区”金松盛世”*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告冶建国，男，46岁，住西宁市城东区花园南街”花园大厦小区”*号楼*单元***室。
原告马少华与被告冶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马少华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马少华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告马少
华负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十七日
书记员 宋罕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2680号
原告郑长承，居民。
原告许祥民，居民。
二原告共同委托代理人李大富。
被告谢修兵，居民。
原告郑长承、许祥民与被告谢修兵健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑长承、许祥民及其委托代理李大富、被告谢修兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长承、许祥民诉称，2012年10月26日晚7时左右，被告酗酒窜到原告家中，用铁锨砸坏原告住房瓦片后，又用铁锨拳头、脚对二原告殴打，二原告被殴打致伤住院医治。原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告因意外致伤，不构成伤残，误工45日，营养、护理各15日，事发后，原告向赣榆区公安局厉庄派出所报案，原告与被告就赔偿未达成协议，经公安机关数次调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费共计13975.23元。
被告谢修兵辩称，我与二原告是邻居，我带建筑队干活，我开拖拉机回家，二原告嫌弃拖拉机声音吵到二原告，二原告就开始骂我，我就和二原告对骂，后来我就回家睡觉了，二原告就报警了，我没有打二原告。
经审理查明，原告郑长承、许祥民系夫妻关系，原告许祥民系被告谢修兵姨姐，两家住房相邻。2012年10月26日晚上8点左右，原被告之间因为琐事发生口角并对骂，后两原告均受伤，据赣榆区人民医院诊断，原告郑长承左耳挫伤，左侧面颊部软组织挫伤，脑震荡，原告许祥民喉外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。自2012年10月27日至2012年11月5日，原告郑长承先后在厉庄卫生院、赣榆区人民医院住院治疗共10天，花去医疗费合计5382.01元，原告许祥民先后在厉庄卫生院门诊、赣榆区人民医院住院治疗6天，花去医疗费合计3508.97元，原告郑长承伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，损伤形成误工日45日、营养护理各15日。原告许祥民伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，损伤形成误工日45日、营养护理各15日。两原告因此分别支付鉴定费1300.8元。
另查明，原被告发生纠纷后，两原告当晚受伤，案外人郑某甲听说其哥嫂被谢修兵打伤后即向厉庄派出所报案称有人打架，厉庄派出所民警出警到现场时发现两原告受伤，被告谢修兵不在现场。后公安机关多次传唤被告谢修兵，被告谢修兵避而不见（民警到被告干活的场所找被告，被告跑掉并且躲起来），直至2013年12月2日厉庄派出所民警在被告家中找到被告并将被告带往派出所进行询问，后又对被告多次进行询问，被告对于公安机关询问的相关问题不能作出合理解释，多次沉默不作回答，在庭审过程中，被告对于法庭的有些询问也沉默不回答。被告没有举证证明当晚原告与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。
再查明，原被告均系农村户口，居住在赣榆区厉庄镇河墩村墩尚三队，原被告所在村的支部书记郑家林受公安机关委托对于原被告之间的纠纷给予调解，被告家属李大荣先同意赔偿6000元，原告坚持要求赔偿8000元，但被告家属最多同意赔偿7000元，最终调解不成功。
上述事实，有原、被告陈述笔录、损伤鉴定委托书、法医鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、出院记录、用药明细、公安机关对原告、被告以及郑家林、李大荣、郑某甲、郑某乙等人的询问笔录、照片、证人郑某甲、郑某乙出庭作证证言等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郑长承、许祥民与被告谢修兵既是亲戚关系又是邻里关系，因琐事发生口角引起纠纷，本应互谅互解，协商解决，但双方均未冷静处理，致两原告受伤。原被告发生纠纷时没有其他人在场，被告不承认打伤原告的事实，但被告对原告受伤的事实未能作出合理的解释，也未能举证证明事发当晚有原告被其他人打伤或者自伤的事实存在，故本院依法可以推定事发当晚原被告发生厮打致使原告受伤的事实成立，被告谢修兵对原告的医疗费等损失应承担赔偿责任。在该事件中，原被告对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定过错，综合本案案情，以原告承担40%责任、被告承担60%责任较为适宜。综上，原告郑长承的各项损失为医疗费5382.01元、营养费197.4（15×13.16=197.4）、护理费558.75元（15×37.25=558.75）、住院伙食补助费200元（10×20=200）、交通费200元、鉴定费1300.8元，共计7738.96元；原告许祥民的各项损失为医疗费3508.97元、营养费197.4（15×13.16=197.4）、护理费558.75元（15×37.25=558.75）、住院伙食补助费120元（6×20=120）、交通费200元、鉴定费1300.8元，共计5885.92元。两原告各项损失合计13624.88元，由被告谢修兵按责任比例60%赔偿两原告8174.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢修兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑长承、许祥民损失8174.93元。
如果被告谢修兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担160元，被告谢修兵承担240元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用240元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16892号
原告祁英杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人刘秀梅，女，住重庆市渝北区，系原告妻子。
被告重庆广信工程造价咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道21号1幢2-8-4，组织机构代码：79354649-1。
法定代表人徐太平，总经理。
委托代理人刘迎春，女，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
原告祁英杰诉被告重庆广信工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告祁英杰于2015年1月13日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁英杰撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋永媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10483号
上诉人(原审被告)：王烨川，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：钱莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王烨川因与被上诉人钱莉民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王烨川在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王烨川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第138号
原告惠州市中惠源实业投资有限公司（下称中惠源公司），住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A幢5层17号房。
法定代表人王川生，总经理。
诉讼代理人许蔚武、顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告中惠源公司诉被告蔡某某商品房预售合同纠纷一案中，原告中惠源公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中惠源公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中惠源公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告中惠源公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈燕雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02720号
原告：王自虎，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：施金龙，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王自虎与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王自虎到庭参加诉讼，被告施金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自虎诉称：要求判决被告偿还借款40000元及利息（按照月息1分自借款之日起计算至债务清偿之日止，已支付的25000元利息予以扣除）。
被告施金龙未答辩。
经审理查明：2000年5月12日，被告施金龙以做家具生意需要资金周转为由，向原告王自虎借款43000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借到王自虎现金肆万叁仟元整﹤￥43000.-﹥此据：施金龙2000.5.12号月息按壹分计息，如果2000.10底还10000，按6厘计算。（5-10）”。此后被告向原告支付了3000元本金，并自2009起年陆续向原告支付了25000元利息。下余本金及利息经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施金龙向原告王自虎借款40000元，有被告所写借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王自虎借款40000元及利息（按照月利率10‰自2000年5月13日起计算至借款实际清偿之日止，已支付的25000元利息予以扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告施金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十月九日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1297号
原告班拴其，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王东茂，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王永奋，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告班拴其诉被告王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员秦飞担任审判长，与审判员周娜、人民陪审员张少春组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告班拴其及其委托代理人郭利琴，被告王东茂因下落不明本院公告送达开庭传票，后到庭参加了诉讼，被告王永奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班拴其诉称，2011年4月17日，被告王东茂、王永奋向原告班拴其借款30万元。借款后被告本利未付，到2012年4月17日，被告下欠原告利息9万元，并且被告又向原告借款41000元，将9万元利息抵顶本金，于当日给原告出具431000元的借款单一支，约定月利率2.5%，借款后，被告于2012年11月1日归还利息2万元，2013年5月1日归还利息5万元，剩余利息未付，本金未付。现在原告请求二被告归还借款本金431000元，利息136880元（从2012年4月17日到2014年4月17日的利息206880元，核减被告已付利息7万元，下欠136880元），并归还按本金431000元、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案一切费用由二被告承担。
被告王永奋未到庭答辩。
被告王东茂辩称，借款是事实，但是2012年11月1日归还2万元归还的是本金，2013年5月1日归还5万元归还的也是本金。431000元中有9万元的利息，利息不应该再计算复利。
原告提供证据及被告质证情况：
1．2011年4月17日，被告王东茂、王永奋给原告班拴其出具借款30万元的借款单复印件一支，证明二被告向原告借款的事实。被告王东茂对借款单认可。
2.2012年4月17日，被告王东茂给原告班拴其出具借款431000元的借款单原件一支，约定月利率2.5%。证明被告王东茂向原告班拴其借款的事实。被告王东茂对借款单认可，但是431000元包含9万元的利息，利息不能再计算利息。并且已经归还了7万元的本金。
3.离婚登记信息表原件及离婚协议复印件各一份，证实二被告于2012年7月25日离婚，在第一、二次借款之后，此笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同承担还款责任。被告王东茂对证据的真实性认可，对证明的问题认可。
被告王东茂未提供证据，且对原告提供证据均认可，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2011年4月17日，被告王东茂、王永奋向原告班拴其借款30万元。借款后被告本利未付，到2012年4月17日，被告下欠原告利息9万元，并且又向原告借款41000元，将9万元利息抵顶本金，于当日被告王东茂给原告班拴其出具431000元的借款单一支，约定月利率2.5%，借款后，被告于2012年11月1日归还2万元，2013年5月1日归还5万元，剩余利息未付，本金未付。
另查明，被告王东茂、王永奋于2012年7月25日协议离婚，两次借款均处于婚姻关系存续期间，属于二人共同债务。
本院认为，被告王东茂、王永奋于2011年4月17日向原告班拴其借款30万元，到2012年4月17日，二被告下欠原告利息9万元，又向原告借款41000元，由被告王东茂给原告出具431000元的借款单一支（将9万元利息计入借款单中），因9万元是利息，原告认可，且被告未同意将利息计入本金计算复利，故9万元不应该再计算利息，被告王东茂下欠原告借款本金341000元，利息9万元。原、被告约定月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，被告应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息归还原告，以上事实有被告王东茂给原告出具的借款单证实，本院予以确认。被告于2012年11月1日、2013年5月1日分别归还原告2万元、5万元。被告陈述称归还的是本金，因其没有证据证明归还的是本金，且原告认为归还的是利息，根据法律规定，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息。故两次还款均视为归还的利息。原告请求被告王永奋与被告王东茂共同承担债务，有被告陈述及原告提供离婚登记信息表原件及离婚协议复印件各一份证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定判决如下：
一、被告王东茂、王永奋于本判决生效之日起十日内归还原告班拴其借款本金341000元及从2012年4月17日到借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（核减已付利息7万元）。
二、被告王东茂、王永奋于本判决生效之日起十日内归还原告班拴其利息9万元。
案件受理费9479元，由被告王东茂、王永奋负担，公告费200元，由原告班拴其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
�
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1275号
原告：王洪旭。
被告：谷利。
本院在审理原告王洪旭诉被告谷利民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告本人，经询问，原告无法提供被告谷利准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2，380.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十月九日
书记员 李冬晴
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执105号
申请执行人雷建和，男，1961年2月14日生，汉族，住德安县。
被执行人高树林，男，1962年4月27日生，汉族，住德安县。
本院于2017年2月15日立案执行雷建和申请高树林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初698号民事调解书，被执行人高树林应支付申请人雷建和案款57737.5元，承担执行费766.06元。本院已执行0.0元,尚有57737.5元未执行,现因被执行人高树林暂无一次性清偿能力，本院已将其工资按月冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第6号
申请人：华峰集团有限公司。
法定代表人：尤小平。
申请人华峰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005221342407，票面金额为人民币300000元，出票人为瑞安市信德进出口贸易有限公司，收款人为上海圣骄澜服饰有限公司，出票日期为2013年12月5日，汇票到期日为2014年6月4日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华峰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人华峰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年五月六日
书记员 林 欣
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第266号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：柴军良。
被执行人：申屠升娣。
申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行富计生征字（2014）第19-1号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月28日作出富计生征字（2014）第19-1号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2004年9月27日生育一女，于2008年10月6日生育一女，于2013年8月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对柴军良征收社会抚养费69500元，对申屠升娣征收社会抚养费69500元，合并征收社会抚养费139000元。该决定书于2014年3月2日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第19-1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第19-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凌 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第302号
上诉人（原审原告）河北广龙路桥工程有限公司。
法定代表人宋文广，董事长。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王景荣。
上诉人河北广龙路桥工程有限公司因不当得利纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院(2013)滦民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河北广龙路桥工程有限公司的委托代理人李春艳，被上诉人王景荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告将承赤高速十四项目部的修桥涵工程分包给沈海东，沈海东雇用被告王景荣等人进行施工。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表记载王景荣工资合计金额8940.00元，被告王景荣在签名栏签了名。由于沈海东未完全发放农民工工资，导致农民工上访，经围场县政府等部门协调，由原告先行垫付农民工工资。承赤高速(十四合同段)小桥涵洞农民工工资沈海东劳务队工资表(表二)，证明2012年1月10日，原告扣除被告王景荣借支的800.00元，实际发给被告王景荣工资8140.00元，被告王景荣在签名栏签了名。原告就为沈海东垫付工程款，向承德市双滦区人民法院提起了诉讼进行追偿，双滦区法院经审理认定，河北广龙路桥工程有限公司垫付工人王景荣的工资，王景荣的雇主沈海东已经支付王景荣，河北广龙路桥工程有限公司再行支付，属重复支付，河北广龙路桥工程有限公司应向王景荣进行追偿，不应由沈海东返还给河北广龙路桥工程有限公司。双滦区法院判决后，沈海东向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告王景荣受雇于沈海东，在原告承包的分包给沈海东的承赤高速十四项目部修桥涵工程工地工作。已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初宇第l819号民事判决书认定，本案被告王景荣在雇主沈海东和原告制作的两份工资表上都签了字领取工资款，王景荣属于重复领取，本案原告应向王景荣进行追偿，但本案被告王景荣并不是承德市双滦区人民法院审理案件的当事人。在本案中被告王景荣对已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书，认定自己重复领取工资款的事实不认可。因此，已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书对本案被告王景荣不产生效力。原告依据已发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院(2012)双滦民初字第l819号民事判决书向被告王景荣进行追偿，要求被告王景荣返还垫付的工资8140.00元，证据不够充分，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告河北广龙路桥工程有限公司的诉讼请求。
原审判决后，河北广龙路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。主要理由：上诉人于2011年将承赤高速十四项目部的修桥涵工程发包给沈海东，沈海东雇佣王景荣等人施工，工人工资由沈海东进行发放。上诉人在沈海东所承包的工程结束时已将工程款全部结算给了沈海东。但因沈海东未完全发放工人工资，导致工人上访，由上诉人先行垫付了工资。上诉人提供了被上诉人在沈海东处和上诉人处分别支取工资的两份工资表，被上诉人在庭审过程中也认可两份工资表中的签字均为本人亲自书写。上诉人提供的证据，足以认定被上诉人有重复支取工资的行为，对于其重复支取的工资数额应予返还。
被上诉人王景荣答辩称：一审判决认定事清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王景荣在雇主沈海东和河北广龙路桥工程有限公司制作的两份工资表上都签了字，但没有确凿的证据证明王景荣从河北广龙路桥工程有限公司处重复领取了两份工资款。上诉人河北广龙路桥工程有限公司以不当得利为由，要求王景荣返还重复支取的工资数额的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费共50.00元，由上诉人河北广龙路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初765号
原告：龚建国，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郑振松，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚建国诉被告郑振松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龚建国于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建国撤回对被告郑振松的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龚建国负担。
审判员 薛敏
二〇一八年三月二日
书记员 金冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第693号
申请执行人：李德银，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区、。
申请执行人李德银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2661号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人李德银借款本金30000元，承担案件受理费137.50元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月八日
书记员 陈梁烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1251号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人喇玉军，男，回族，1986年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺刑初字第103号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人喇玉军罚金一案，应由被执行人喇玉军缴纳罚金8000元，本案执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，被执行人喇玉军至今未履行（2015）贺刑初字第103号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喇玉军银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1681号
原告刘新忠，男，1965年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郑云东，男，浙江虎山律师事务所律师。
被告陈光平，男，1966年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。
原告刘新忠诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新忠及其委托代理人郑云东、被告陈光平的委托代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称：2001年7月28日，被告向原告借款190000元，并向原告出具借条一张。后原告一直淡忘此事，被告也从未向原告提出归还借款。综上所述，公民之间合法的借贷应受法律保护，原告向被告借款未还，事实清楚，有借据为证，应依法承担偿还责任。请求法院判令：1、被告归还原告借款190000元，并支付2014年10月30日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈光平辩称：一、原告所诉的双方之间的借贷合同未生效，借贷关系并未成立，依据《中华人民共和国合同法》第210条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告所诉的借条确系被告所写，但原告并未交付过上述借款给被告，此后被告多次向原告要求返还所书写的借条，原告均说已撕毁了；二、原告在诉状上所述也不符合常理，原告当时只是一名出租车司机，如真有出借190000元给被告，会不约定利息吗？再说如真有出借了190000元给被告，会如其诉状上所说淡忘此事吗？综上所述，原告并未依被告出具的借条交付借款，双方之间并不存在借贷行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘新忠向本院提供以下证据：证据1、2001年7月28日被告陈光平出具的借条一张，原告用该证据证明，2001年7月28日被告陈光平向其借款190000元的事实。被告陈光平质证认为，借条是其出具的，但原告并未将190000元交付给被告，因此不存在被告向原告借款的事实。本院认为，被告对该借条所证明的借款事实予以否认，故该份证据应结合原告提供相关的已交付190000元的证据予以采信，但原告只陈述是现金交付，并未提供其他的证据予以证明，故对该借条本院不予采信。
被告陈光平未向法庭提供证据。
根据以上证据的分析认定及原、被告一致的陈述，本院确认如下事实：2001年被告陈光平在江山做木头生意，原告是出租车司机，被告经常租用原告的车，双方就此认识。2001年7月28日，被告陈光平出具了借条给原告，借条写明：今借到刘新忠人民币190000元。借条未约定还款时间，也未约定利息。从被告出具借条后，原告一直未向被告催讨过该借款及利息。
另查明，原、被告均认可当时被告出具借条是为购买大货车，只是原告陈述是被告自行购车，向其借款，被告陈述是因合伙购车，原告要求其出具借条。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，虽有借条，但未实际借出款项的，借款合同不生效。借条虽可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借贷事实的存在。本案的争议焦点：2001年7月28日借条所载的借款事实是否存在。原告在提供借条后未提供其交付190000元的证据，只是强调是现金交付。在2001年190000元是属巨款，原告未向法庭提供相关证据进行补强，以证明其确已交付给被告190000元，而且原告在借出190000元后，长达13年之久未向被告催讨利息，也未要求被告偿还本金，也不符合常理，所以本案借条所载明的190000元款项并无借款事实发生具有高度可能性和盖然性，即本案借款事实不成立，借条未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘新忠的诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十二月十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2116号
原告：李小娟，女，1980年10月19日生，汉族，住江西省宁都县，
被告曾德强，男，1972年2月3日生，汉族，住江西省宁都县，
被告温金龙，男，1957年3月8日生，汉族，住江西省宁都县，
原告李小娟与被告曾德强、温金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行达成了还款协议，原告因而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费9128元，减半收取计4564元，由原告负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱林
审判员 黄江豪
二〇一六年一月十八日
书记员 赖 霖
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00008号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日被逮捕。2014年12月4日南漳县公安局决定监视居住。同年12月26日本院依法对被告人王某甲重新办理取保候审手续。
被告人余某，无职业，住南漳县。因吸毒，2012年2月1日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月12日被逮捕。同年12月4日南漳县公安局决定监视居住。同年12月26日本院依法对被告人余某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某甲、余某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某甲、余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月14日凌晨2时许，被告人王某甲、余某伙同丛勇（在逃）、李某（在逃）、张某（因犯盗窃罪2012年11月28日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年）等人窜至南漳县九集镇彭家营村五组袁明杰家门前，将一颗紫薇树盗走；随后又窜至南漳县水镜路雷某家门前，将三棵紫薇树盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：四棵紫薇树价值47000.00元。破案后，追缴四棵紫薇树返还失主。
被告人王某甲、余某分别于2014年10月28日、11月12日到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲、余某在案发后分别赔偿被害人雷某经济损失7500元，被害人雷某书面要求对被告人王某甲、余某从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁明杰、雷某的陈述，证人张某、李某、陈某、崔某、贺某、王某乙的证言，接警证明、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、辩认笔录等书证、被告人王某甲、余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、余某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某甲、余某的刑事责任。被告人王某甲、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、余某自动投案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲、余某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前被告人王某甲、余某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋证克英
人民陪审员 侯 文 保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 新 国