徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第487号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，1967年12月25日生，汉族，该行副行长。
委托代理人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司总经理。
被告江苏方兴液压机械有限公司。
法定代表人满忠伟，该公司总经理。
被告郑冠权，男，1961年9月21日生，汉族，徐州神立管桩制造有限公司总经理。
被告满忠伟，男，1967年11月9日生，汉族，江苏方兴液压机械有限公司总经理。
被告陈绍辉，男，1961年11月8日生，汉族，职业不祥。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立制造公司）、江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）、郑冠权、满忠伟、陈绍辉金融借款纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱源到庭参加诉讼，被告徐州神立管桩制造有限公司、江苏方兴液压机械有限公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月8日，其与被告神立制造公司签订了流动资金借款合同，合同约定被告神立制造公司向其借款400万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月7日止，年利率8.4%，按月结息。被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉为该笔借款提供连带责任保证。后原告发放了该笔借款。借款期限到期后，原告又与被告神立制造公司、方兴公司签订了展期协议，约定借款展期为2个月，自2014年2月7日至2014年4月7日，年利率为8.61%，被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉继续承担连带责任保证。现贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，要求判令：1、被告神立制造公司返还借款本金400万元，并按合同约定支付利息至判决确定之日止；2、被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉承担连带保证责任；3、五被告承担律师费用80000元及本案的诉讼费、保全费等。
被告神立制造公司、方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、徐州淮海农村商业银行股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告主体资格适格。
2、徐州神立制造公司、被告方兴公司营业执照、郑冠权、满忠伟、陈绍辉身份证，证明被告主体资格适格。
3、原告与被告神立制造公司签订的借款合同【编号为（13）农商借字（2013）第020801号】，证明被告神立制造公司向原告申请借款400万元整，借款期限为12个月，自2013年2月8日起至2014年2月7日止，利息结算方式为按月结息，年利率8.4%。
4、原告与被告方兴公司签订的保证合同一份、与被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉签订的自然人保证合同一份，证明四被告为涉案借款提供担保，方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。
5、借款借据、活期存款账户明细，证明原告已向被告神立制造公司发放贷款。
6、原告与被告神立制造公司、方兴公司签订的借款展期协议一份，与被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉签订的自然人保证合同一份，证明借款展期期限为2个月，自2014年2月7日起至2014年4月7日止，年利率8.61%，被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉仍承担连带责任保证。
7、律师代理合同、银行转款凭证、律师费发票，证明原告已支付律师费8万元。
8、收贷收息凭证2张，证明原告起诉后，被告神立制造公司偿还了贷款本息共计4035000元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年2月8日，原告与被告神立制造公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告神立制造公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自2012年2月8日至2014年2月8日，年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。若到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加上50%，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告方兴公司签订《保证合同一份》，约定被告方兴公司为涉案贷款进行担保，担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保的本金数额为人民币400万元，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期期间及自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证债权的实现，原告于同日另与被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉签订《自然人保证合同》一份，约定该三被告为涉案贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为主债务本金400万元、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订后，原告于当日发放了贷款400万元。2014年2月7日，原告与被告神立制造公司签订了《借款展期协议》，约定原借款期限展期2个月，期限为2014年2月7日至2014年4月7日，期间年利率为8.61%。同时，被告方兴公司在该协议担保人处加盖公章，约定原保证合同继续有效，并同意继续承担担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年。同日，原告与被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉签订了《自然人保证合同》，约定该三被告就借款展期协议的履行继续承担保证责任，担保的范围仍为主债务本金400万元、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年4月7日，借款到期后，被告神立制造公司未按时偿还所借款项，原告诉至本院，并委托江苏彭城律师事务所律师代理诉讼，支出相应律师费用8万元。在诉讼过程中，被告神立制造公司偿还原告本息合计4035000元，原告认可被告神立制造公司已将涉案贷款全部本息偿还完毕，但要求被告支付相应的律师费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告神立制造公司签订的《流动资金借款合同》及其展期协议合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应按时还款，因被告逾期还款，双方发生争议，由此产生的律师费用被告应当承担。原告要求被告神立制造公司支付律师案件代理费8万元，提供了委托代理合同、相应的票据及支付凭证予以证明，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉之间签订的保证合同，系自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。与被告神立制造公司就借款期限进行了变更后，原告征得了被告方兴公司的同意，并且与被告郑冠权、满忠伟、陈绍辉之间再次签订了保证合同，因此对于原告支出的律师费用，依据保证合同的相关约定，被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告方兴公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉承担保证责任后，有权向被告神立制造公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费80000元。
二、被告江苏方兴液压机械有限公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440元，由被告徐州神立管桩制造有限公司负担，被告江苏方兴液压机械有限公司、郑冠权、满忠伟、陈绍辉承担连带责任（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。