wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41086号
原告耿晨，男，1986年11月22日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告孟繁明，男，1980年7月2日出生。
原告耿晨（以下称原告）与被告孟繁明（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，我与被告通过北京链家房地产经纪有限公司居间服务，签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租被告出租的北京市朝阳区望京园X号楼X层X号房屋（以下称涉诉房屋）；租赁期自2013年8月14日至2014年8月13日，月租金2900元。合同签订后，我依约支付了租金和押金，被告将房屋交付于我，但我发现房屋内的部分基础设备设施无法使用，便随即通知被告。被告承诺尽快维修，但至今仍无法使用。故我诉至法院，要求：1、解除《北京市房屋租赁合同》项下我与被告之间的租赁合同关系；2、被告返还租金8700元、押金2900元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的涉诉房屋，租赁用途：居住，租赁期自2013年8月14日至2014年8月13日；被告应于2013年8月14日将房屋按约定条件交付给原告；租金标准为每月2900元，支付方式为押一付三，押金2900元；被告不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同。
合同签订当日，被告向原告出具收条，载明：“今收到原告三个月租金，一个月押金（一万一千六百元整）”。
庭审中，原告提交其与被告之间的录音资料，用以证明其自2013年8月16日开始与被告沟通涉诉房屋没有烟道不能排风做饭的问题，并提出要求解除合同退还费用，被告不同意。原告提交房屋所有权证复印件，显示涉诉房屋于2013年4月9日登记在被告名下，房屋规划用途为商业用房。原告申请证人袁×出庭作证，袁×表示：1、其系为原、被告提供居间服务的北京链家房地产经纪有限公司工作人员；2、签订合同前，其带领原告查看了涉诉房屋，被告称房屋有排风，可以排烟，可以做饭，故原告交了定金；3、几天后，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，签订合同时，被告再次表示，涉诉房屋内可以做饭；4、几天后，原告电话向其告知，涉诉房屋内无法做饭，并希望与被告协调维修事宜。
经询，原告表示：1、被告于《北京市房屋租赁合同》签订当日向其交付了涉诉房屋，收房时其发现油烟机损坏无法使用，被告承诺尽快维修，然而自入住至今，被告一直未予修理。2、涉诉房屋系商住两用房，依据规划设计，房屋没有烟道不能做饭。3、物业公司曾先后三次到涉诉房屋内查看，并告知原告如果要做饭必须自费加装烟道，需要十余万元，其遂要求被告退款，被告不同意，并称让原告自己想办法解决。4、涉诉房屋现由原告占有，原告同意向被告返还涉诉房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、视听资料、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，根据查明的事实可知，被告曾承诺原告涉诉房屋可以排烟做饭，原告在收房时发现抽油烟机无法使用要求被告维修，被告同意维修，但至今一直未予修理。被告的违约行为致使原告无法正常使用涉诉房屋，现原告据此要求解除双方之间的租赁合同关系，符合合同约定，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告退还其已支付的租金、押金，于法有据，本院亦予以支持。原告同意向被告返还涉诉房屋，本院不持异议。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿晨与被告孟繁明就北京市朝阳区望京园X号楼X层X号房屋所签《北京市房屋租赁合同》项下的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告孟繁明于本判决生效后七日内退还原告耿晨租金八千七百元、押金二千九百元，同时原告耿晨向被告孟繁明返还北京市朝阳区望京园X号楼X层X号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告孟繁明负担（于本判决生效后七日内给付原告耿晨）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋艳君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告韦庆华，农民。
被告陈维军，农民。
被告刘建玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告韦庆华、陈维军、刘建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘昌富、刘光华、被告韦庆华、陈维军、刘建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2009年4月30日，原告与三被告签订45119200900065814号最高额担保个人借款合同，合约本金额度30000元，自助额度30000元，合同期限自2009年4月30日至2012年4月30日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告依约给付了借款额度和自助额度。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，尚欠借款本金30000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金30000元、相应利息及违约金；2、被告陈维军、刘建玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①最高额担保个人借款合同，证实被告韦庆华向原告借款30000元，担保人为陈维军、刘建玲；②贷款凭证，证实原告已经将贷款30000元发放到被告韦庆华账户；③联保协议书，证实被告陈维军、刘建玲为韦庆华提供担保，承担连带责任；④三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况。
被告韦庆华辩称，其本人没有签字，是其丈夫袁华廷代签的。
被告陈维军辩称，被告签了字，但是没有领到钱。
被告刘建玲辩称，被告是在合同上签了字，但没有领钱。
三被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告刘建玲、陈维军对原告提交的4组证据的真实性均无异议，但认为借款人没有领取借款。被告韦庆华认为本人没有签字，是其丈夫袁华廷代签的。本院认为，即便被告韦庆华没有签字，但其丈夫在出具被告韦庆华的身份证的前提下，足以构成表见代理（表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效），其相应的法律后果仍由被代理人即被告韦庆华承担。原告提交的4组证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，故本院对该4组证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年4月30日，原告与三被告签订45119200900065814号最高额担保个人借款合同，借款人为韦庆华，陈维军、刘建玲为担保人。借款本金额度为30000元，合同期限自2009年4月30日至2012年4月30日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。担保人的担保最高额为35000元。此外，合同对借款利率及违约责任及争议解决等内容均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告韦庆华支付了借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，尚欠借款本金30000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告韦庆华未履行偿还借款的义务，其行为违反了双方所签订的合同。被告韦庆华辩称未在合同上签字，对借款一事不清楚，但未提供证据证实，且被告韦庆华丈夫出具了被告的身份证代为签字，构成表见代理，原、被告之间借款合同成立，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请被告韦庆华按合同偿还借款本金30000元、相应利息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈维军、刘建玲依合同应当在担保的债务最高额度为35000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韦庆华于本案判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元及相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告陈维军、刘建玲对上述债务在35000元的额度内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，使用简易程序审理，减半收取275元，由被告韦庆华负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年五月十日
书 记 员 韦世益
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第763号
原告：王遂，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王听，男，1965年7月10日生，汉族。
原告王遂诉被告王听人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遂及其委托代理人张泽华到庭参加了诉讼。被告王听经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原告受被告雇佣到山东省青岛市黄岛开发区务工，2012年3月2日晚上7时，原告在卸木料时被车上滑落的木料将左腿砸伤，随后原告被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗，经医院诊断为左腿股骨干骨折。原告在医院住院18天，护理1人，花医疗费3万多元，现原告病情稳定出院，但仍不能下床活动，还需要长期护理。原告回到洛阳后与被告协商赔偿事宜，但被告不管不问，原告认为自己在受雇佣期间造成身体伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任，因协商不能无奈诉至法院。请依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计53369.48元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王听缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月份，原告王遂受被告王听雇佣到山东省青岛市黄岛开发区务工。2012年3月2日晚上7时，原告王遂在卸木料时被车上滑落的木料将左腿砸伤，随后原告被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗，经医院诊断为左腿股骨干骨折。原告在医院住院18天，护理1人，花医疗费31867.22元。2012年11月17日，原告向本院申请伤残鉴定。本院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王遂伤残等级鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。2013年5月17日，为了进行伤残鉴定，原告王遂在新安县人民医院花去检查费120元。原告在青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗期间，被告王听为其支付医疗费用31867.22元，
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王遂受被告雇佣到青岛市黄岛开发区务工，在工作期间意外受伤，作为雇主，被告王听依法负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告王遂所受的损失项目及数额为：一、人身损失。（1）医疗费。原告王遂在住院期间支出的费用及检查费共计31987.22元。（2）误工费。按照河南省全年农村居民人均纯收入7524.94／年标准计算，期间为受伤之日至定残之日的前一天，共计457天，数额为9421.63元（7524.94元／年÷365天×457天）。（3）护理费。原告住院期间1人护理18天，参照2013年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，护理费为371.09元（7524.94元／年÷365天×18天）。（4）伤残赔偿金。原告王遂为农业户口，参照2012年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94／年标准计算，数额为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）。（5）营养费。每日30元，期间为原告住院期间，数额为180元。（6）伙食补助费。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，期间为原告住院治疗期间，数额为540元。（7）交通费。根据原告住院时间及居住地与就医地点之间的距离，确定为120元。（8）鉴定费700元。二、精神抚慰金。根据原告的伤残程度及受诉法院所在地的生活水平等因素综合考虑，酌定为8000元。上述一、二项总计数额为83039.70元。由于被告王听在原告住院期间已经从当地公司取钱为原告垫付了医疗费31867.22元，故被告王听应在支付给原告王遂51172.48元。
综上，依据上述法律及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告王听在本判决生效后十日内赔偿将原告王遂各项损失共计51172.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王遂的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告王听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
助理审判员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张振辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第763号
原告：王遂，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法�服务所法律工作者。特别授权。
被告：王听，男，1965年7月10日生，汉族。
原告王遂诉被告王听人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遂及其委托代理人张泽华到庭参加了诉讼。被告王听经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原告受被告雇佣到山东省青岛市黄岛开发区务工，2012年3月2日晚上7时，原告在卸木料时被车上滑落的木料将左腿砸伤，随后原告被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗，经医院诊断为左腿股骨干骨折。原告在医院住院18天，护理1人，花医疗费3万多元，现原告病情稳定出院，但仍不能下床活动，还需要长期护理。原告回到洛阳后与被告协商赔偿事宜，但被告不管不问，原告认为自己在受雇佣期间造成身体伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任，因协商不能�奈诉至法院。请依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计53369.48元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王听缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月份，原告王遂受被告王听雇佣到山东省青岛市黄岛开发区务工。2012年3月2日晚上7时，原告王遂在卸木料时被车上滑落的木料将左腿砸伤，随后原告被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗，经医院诊断为左腿股骨干骨折。原告在医院住院18天，护理1人，花医疗费31867.22元。2012年11月17日，原告向本院申请伤残鉴定。本院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王遂伤残等级鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。2013年5月17日，为了进行伤残鉴定，原告王遂在新安县人民医院花去检查费120元。原告在青岛市经济技术开发区第一人民医院治疗期间，被告王听为其支付医疗费用31867.22元，
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王遂受被告雇佣到青岛市黄岛开发区务工，在工作期间意外受伤，作为雇主，被告王听依法负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告王遂所受的损失项目及数额为：一、人身损失。（1）医疗费。原告王遂在住院期间支出的费用及检查费共计31987.22元。（2）误工费。按照河南省全年农村居民人均纯收入7524.94／年标准计算，期间为受伤之日至定残之日的前一天，共计457天，数额为9421.63元（7524.94元／年÷365天×457天）。（3）护理费。原告住院期间1人护理18天，参照2013年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，护理费为371.09元（7524.94元／年÷365天×18天）。（4）伤残赔偿金。原告王遂为农业户口，参照2012年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94／年标准计算，数额为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）。（5）营养费。每日30元，期间为原告住院期间，数额为180元。（6）伙食补助费。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，期间为原告住院治疗期间，数额为540元。（7）交通费。根据原告住院时间及居住地与就医地点之间的距离，确定为120元。（8）鉴定费700元。二、精神抚慰金。根据原告的伤残程度及受诉法院所在地的生活水平等因�综合考虑，酌定为8000元。上述一、二项总计数额为83039.70元。由于被告王听在原告住院期间已经从当地公司取钱为原告垫付了医疗费31867.22元，故被告王听应在支付给原告王遂51172.48元。
综上，依据上述法律及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告王听在本判决生效后十日内赔偿将原告王遂各项损失共计51172.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王遂的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告王听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张振辉
黑龙�省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初82号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨强，男，1997年5月21日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月5日判处有期徒刑三年，2017年7月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局于2018年5月8日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员�兴砚出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2018年5月1日11时，被告人杨强与其哥哥杨某某驾驶小型车辆沿鸡密公路行驶至鸡西市鸡冠区朝阳村，杨强以上厕所为由下车，翻墙进入该村村民王某家中，盗窃女士黑色貂皮大衣一件（价值人民币3000元）。随后，二人继续驾驶车辆行驶，于当日12时39分到达鸡东县平阳镇加油站内，在杨某某给车辆加油时，杨强到加油站附近的永发村村民李某某家，撬开窗户入室，盗窃TCL液晶电视机一台（价值人民币683元）。综上，被告人杨强共盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币3683元。案发后，被告人杨强于2018年5月7日在鸡西市恒山区被公安机关抓获。
另查明，被告人杨强盗窃的TCL液晶电视机一台，已被公安机关依法追缴退还给被害人李某某。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、王某陈述；证人杨某某、杨某2的证言；鸡东县价格认证中心出具的价格认定结论书；鸡东县公安局出具现场勘验笔录；鸡东县公安局出具的辨认笔录；案发现场附近的监控录像；书证扣押物品清单、发还物品清单、鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、黎明监狱释放证明书、常住人口基本信息、到案经过、破案经过、鸡东县公安局行政处罚决定书、视频说明、工作说明、立功表现及线索交接说明；被告人杨强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨强退赔被害人王某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 郑媛殳
书记员 蒋宏琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02154号
原告陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，太白林业局职工，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园4栋。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
委托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告陈安湘诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈安湘诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼13号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本。故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼13号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼13号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间进行商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈安湘对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费2529元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更283号
罪犯高德利，男，1966年8月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出了（2012）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人高德利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。被告人高德利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日以（2012）闽刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月22日以(2015)泉刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月17日起至2019年2月16日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）177号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高德利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2120分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币10000元。2016年12月因财产刑数额巨大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯高德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，仅缴交人民币10000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德利减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更283号罪犯高德利，男，1966年8月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年9月28日作出了（2012）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人高德利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。被告人高德利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日以（2012）闽刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月22日以(2015)泉刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月17日起至2019年2月16日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）177号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高德利在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2120分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币10000元。2016年12月因财产刑数额巨大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯高德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，仅缴交人民币10000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高德利减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司来安支行。
被执行人：李正萍，1965年11月14日。
申请人中国工商银行股份有限公司来安支行与被执行人李正萍金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00230号民事判决书，于2015年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正萍的银行存款人民币9612.7元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月九日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人刘飞燕，汉族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘飞燕履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于柳广西柳州市西江路66号国信凤起新都41栋4单元11-2房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）为被执行人刘飞燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘飞燕所有的位于柳广西柳州市西江路66号国信凤起新都41栋4单元11-2房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）
二、被执行人刘飞燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督24号
申请人：徐国芳。
被申请人：潘国根。
申请人徐国芳与被申请人潘国根申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，于同年3月6日作出（2017）浙0109民督24号支付令，限令被申请人潘国根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人潘国根。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督24号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督24号申请人：徐国芳。被申请人：潘国根。申请人徐国芳与被申请人潘国根申请支付令一案，本院于2017年3月1日立案后，于同年3月6日作出（2017）浙0109民督24号支付令，限令被申请人潘国根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人潘国根。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督24号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一七年三月二十二日书记员  钱佳飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2361号
原告：叶海燕，
226197811046081），汉族，农民，住宁海县跃龙街道秧田头
巷10弄9号。
被告：王杏春，
2619520307192x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道兴宁南路
318弄2号。
原告叶海燕为与被告王杏春民间借贷纠纷一案，于2010年
11月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞
独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶海燕起诉称：2010年10月份至11月份期间，被告
王杏春因需分3次向原告共借款人民币455000元，并出具三份
借条。其中2010年10月1日借款人民币210000元，2010年11月9
日借款人民币75000元，2010年11月17日借款人民币170000元
，双方对前述借款均未约定还款期限。尔后，原告因自己家中需用�，向被告王杏春提出要求归还借款，但被告王杏春均以
各种理由推诿，至今未履行归还原告借款义务。现请求依法判
令被告归还借款455000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条三份，证明被告向原告借款455000元的事实。
被告王杏春未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供
的证据能够证明其待证事实，本院对原告提供的三份借条的真
实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容
合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对还
款期限没有约定，被告应在原告催告后�合理期限内归还借款
。但被告至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告
的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
被告王杏春于判决生效后十日内归还原告叶海燕借款本金
455000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，减半收取4065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 林 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第147号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁胜利。
委托代理人赵改莲。
委托代理人闫尚伟，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白菊仙。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
申请再审人丁胜利因与被申请人白菊仙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第188号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2013年7月10日作出（2013）郑民申字第234号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁胜利及其委托代理人赵改莲、闫尚伟，白菊仙及其委托代理人阎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，丁胜利父亲丁某，母亲沙某生有三个子女，长子丁胜利，次子丁志平，小妹丁利玲，父母生前共同购买单位房改房一套，建筑面积84.19平方米，位于郑州市中原区伊河路107号院9号楼2单元2层3号。父亲丁某2000年12月19日去世后，财产没有分割。母亲沙某2012年8月27日去世后，丁胜利方知母亲沙某的二儿媳妇白菊仙用1元钱的价格将丁胜利父母的共同财产郑州市中原区伊河路107号院9号楼2单元2层3号房屋买到了手中，并办理了过户手续。父母的产权证号1001126868，白菊仙的产权证号1101137012。丁胜利认为沙某、白菊仙双方买卖房屋的行为严重侵犯了继承人的合法权益，故要求法院认定沙某、白菊仙的房屋买卖合同无效，并由白菊仙承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审认为，丁胜利的父亲丁某于2000年12月去世，其母沙某于2010年11月10日登记取得位于中原区伊河路107号院9号楼2单元2层3号房屋的所有权，该房产证沙某个人产权比例为100%，根据《中华人民共和国物权法》第39条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。丁胜利要求确认沙某与白菊仙签订的买卖合同无效，未能提供证据证明其与沙某、白菊仙签订的房屋买卖合同中所涉的房屋具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁胜利的起诉。
丁胜利不服一审裁定上诉称：一、一审认定事实不清。本案涉案房屋是父亲丁某单位的房改房，属于父母共同财产，父亲去世，属于父亲部分应由各继承人继承，但由于母亲一直居住，并未进行遗产分割。2010年11月份该房屋办理房产证时，因父亲已病故，故房产证只能登记在母亲沙某名下，即使房产证显示沙某为房屋所有权人，但该房屋仍为父母共同财产。2012年8月27日沙某病故后，方知该房屋于2011年11月以1元的价格卖给白菊仙（即沙某的二儿媳），并办理了过户。沙某与白菊仙签订房屋买卖合同的行为，侵害了第三人的合法权益，即丁胜利的合法继承权。一审认定丁胜利与该房屋买卖不具直接利害关系，侵害了丁胜利的诉权；二、一审认定丁胜利未提供证据证明错误。沙某与白菊仙签订的房屋买卖合同所涉房屋，部分为丁某的合法遗产，作为继承人的丁胜利与该房屋具有直接利害关系为由，驳回起诉不当；三、一审程序违法、适用法律错误。一审根据物权法作出认定，物权法为实体法，必须经过审理才能作为定案依据，一审未开庭审理，即依据物权法认定沙某为房屋所有权人，程序错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审重新审理，诉讼费用由白菊仙承担。
二审认为，虽本案涉案房屋系丁胜利父母丁某、沙某夫妻共同财产，但在父亲丁某去世后，各继承人并未要求对丁某遗产进行分割。2010年11月10日，该房屋即登记在母亲沙某名下，在此至沙某于2012年8月27日去世期间，各继承人亦未对该房屋登记在母亲名下提出异议或请求相关部门对该房产证予以撤销。后沙某将该房屋出卖并过户给二儿媳白菊仙，系行使对自己财产自由处分权，并不影响或侵害其他人的权益，故法院认为丁胜利与该房屋买卖合同无直接利害关系，裁定驳回丁胜利起诉，并无不当，予以维持。丁胜利上诉称其母沙某将涉案房屋出卖、过户给白菊仙，侵害其合法继承权的理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人丁胜利再审诉称：1、二审裁定适用法律错误。根据继承法第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的应视为接受继承。”的规定，丁某去世后，丁胜利未要求进行遗产分割，但也没有表示放弃继承，法院应视为接受继承，所以本案涉案房屋应该系母亲沙某、长子丁胜利、次子丁志平、女儿丁利玲四继承人共有。二审裁定中既然认定涉案房屋为夫妻共同财产，房产又属于不动产中的特定商品，沙某就无权自由处分其四遗产继承人共有的房产，也违反了城市房地产管理法第三十八条第四项的规定，并且二审裁定中有超出诉讼请求的裁定内容；2、二审裁定认定事实不清。本案涉案房屋是丁某去世前向郑州电缆（集团）股份有限公司交款6万元，用其与妻子沙某婚姻存续期间的共同积蓄所购，而2011年11月23日签订房屋买卖合同时，有被申请人白菊仙提供的“我叫沙某，购买中原区伊河路107号9号楼2单元2层3号房改房时，配偶已故，该房是个人积蓄购买。”的声明，是房管局为沙某、白菊仙二人办理房产过户的依据，但两级法院在本案审查（一审未开庭）和审理以及裁定中均未提及，转让合同侵害了丁胜利的合法继承权。请求撤销原审裁定，依法改判涉案房屋买卖合同无效，诉讼费用由白菊仙承担。
被申请人白菊仙辩称：1、涉案房屋系沙某拥有100%产权的自由财产；2、该涉案房屋不属于任何人的遗产范畴。我国《继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”和第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，丁某死亡时，涉案房屋还不存在，不是老人的合法财产，当然也不可能成为其遗产供继承人继承；3、沙某本人系完全民事行为能力人，将房屋过户给白菊仙是真实意愿的表示；4、一二审法院驳回丁胜利起诉的裁定，并没有影响丁胜利的其他诉讼权利。请求在再审中纠正原审裁定书中阐述理由方面的瑕疵，并对正确的裁定结果予以维持。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案房屋在办理房产证时丁某已病故，房产证虽然登记在沙某名下，但该房屋系丁某单位的房改房，购房款系丁某去世前交纳，购买房屋时亦考虑丁某、沙某夫妻双方的工龄等情况，该房屋应属于丁某、沙某夫妻的共同财产。丁胜利作为丁某、沙某的长子，在丁某去世后并未放弃其继承权，沙某与白菊仙签订的房屋买卖合同与丁胜利之间存在利害关系，故原一、二审裁定驳回丁胜利的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第188号民事裁定和河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第2057号民事裁定；
指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 付大文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 丹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第330号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月5日被南京市公安局溧水分局取保候审。2013年10月23日经本院决定逮捕，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月16日20时30分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区洪蓝镇洪蓝新桥附近时撞到路边行人张某某，造成交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某案发时血液内乙醇含量为258.6mg／100ml。
2012年3月5日，被告人梁某某在接到民警电话通知后到南京市公安局溧水分局交巡警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人梁某某的供述与辩解；2、证人张某某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人梁某某的户籍材料、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告等。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月9日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月一日
见习书记员 宋荷娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0230号
原告赵龙，男，1952年5月25日生，汉族。
被告赵宝金，男，1949年1月22日生，汉族。
被告王忙林，女，1948年5月25日生，汉族。系赵宝金之妻。
原告赵龙与被告赵宝金、王忙林健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，因原告变更诉讼请求，被告要求给予答辩期，本院于6月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2013年6月11日转为普通程序组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告赵宝金、王忙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审过程中，因原告申请鉴定，要求对自己患神经性耳聋及形成原因进行鉴定，后因原告对本院委托的鉴定机构进行的风险提示无法接受，未能进行鉴定。
原告赵龙诉称，2013年3月12日早上7点钟左右，被告赵宝金和王忙林因民间借贷一事到我家来跟我纠缠，被告赵宝金上来按住我，让被告王忙林打我嘴巴，被告赵宝金抓住我的头发向木沙发上撞，我无还手之力，我反应过来就大喊救命，被告赵宝金拿起小凳向我头上打来，后来我就不知道了。醒来后我感到脸上疼发现两边流血，我立即报警了。110民警一会儿就来到我家照了现场，要我简单说一下打人情况经过，并要我到医院治疗，为此给我造成很大的损失。为维护公民的合法权益，现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计6627.58元（其中住院医药费4477.61元，营养、误工费1280元，交通费304元，陶庄卫生院医药费501.37元，兴化市人民医院医药费64.6元），并承担本案诉讼费用。
被告赵宝金辩称，我没有打他，原告所产生的费用与我无关，请求驳回原告的诉请。
王忙林辩称，原告是自己受伤的，所产生的费用与我无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月12日早上7点钟左右，被告赵宝金和王忙林因民间借贷一事到原告家理论。在理论过程中原告头部出血，原告立即报警。兴化市公安局陶庄派出所民警出警初步了解情况后要求原告到兴化市陶庄卫生院进行检查，原告共花去检查费、药费501.31元。2013年3月18日兴化市公安局陶庄派出所委托法医门诊对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。2013年3月25日、26日原告到兴化市人民医院对右耳进行就医，共花去医药费64.4元。2013年4月11日原告就右耳神经性耳聋进行住院治疗，共花去医药费4477.61元。原告认为上述所有费用都是由于两被告造成的，遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举兴化市陶庄卫生院门诊病历1份、兴化市陶庄卫生院彩超诊断报告单1份、兴化市陶庄卫生院CT检查报告单1份、兴化市陶庄卫生院门诊药费收据3份、兴化市人民医院门诊病历1份、兴化市人民医院出院报告单1份、兴化市人民医院门诊药费收据5份、兴化市人民医院住院医药费收据1份、本院依职权调取兴化市公安局陶庄派出所法医门诊委托鉴定书1份、兴化市公安局陶庄派出所对赵龙、赵宝金、王忙林、李某、赵某的询问笔录5份、原告赵龙受伤照片3张等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告的受伤（包括头部受伤、右耳神经性耳聋）是否与两被告有关，两被告在本起纠纷中应当承担什么责任。
本院认为，谁主张谁举证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为头部受伤是两被告所为，只有自己的陈述，没有其他证据进行佐证。由于当时在场的只有原告和两被告，要求原告再举证不合常理。但原告陈述被告王忙林打了他十几个嘴巴不太现实，又陈述赵宝金抓住他的头发用力往木沙发上撞击，当时就喊救命，而两被告在兴化市公安局陶庄派出所的陈述和证人李某在兴化市公安局陶庄派出所的陈述是一致的，都某原告在房子外面喊救命的，对于原告的当庭陈述及在兴化市公安局陶庄派出所的陈述本院不予认可，对于兴化市公安局陶庄派出所对被告赵宝金、王忙林、李某的询问笔录，本院予以认可。原告头部是什么原因受伤的无法查清，但原告自己自残的可能性也不大，原告头部受伤与两被告有一定的关系。原告主张的医药费501.31元本院予以认可，交通费304元本院予以认可，营养、误工费1200元，本院酌定为300元。由于原告对本院委托的鉴定机构进行的风险提示无法接受，本院视为其放弃鉴定，原告将承担举证不能的后果，对原告是否患耳聋，及耳聋形成的原因与两被告有关，本院不予认可，对原告住院医药费4477.61元及2013年3月25日、26日原告到兴化市人民医院对右耳进行就医花费的医药费64.4元，本院不予认可，原告的损失合计1105.31元。综合本案案情，本院酌定两被告承担70%的责任，即两被告赔偿原告人民币773.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝金、王忙林于本判决生效后五日内赔偿原告赵龙人民币773.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。两被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 陆德昌
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 胡红莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1385号
原告周某。
被告尹某。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于1992年7月9日生一女孩，取名尹，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近几年双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年七月十九日
书记员 刘纯帮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第592号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人李勇日，男，朝鲜族。
被执行人赵青婷，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第247号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李勇日、赵青婷购买的位于文登市樱花时尚生态住宅小区30号号2单元303室房产进行了拍卖，所得款项已过付与申请执行人，申请执行人同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）威环商初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄锦海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第590号原告滕永锡。委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告奚文伟。本院在审理原告滕永锡与被告奚文伟民间借贷纠纷一案中，原告滕永锡于2015年8月19日以被告奚文伟已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕永锡撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告滕永锡负担。审判员彭情宝二〇一五年八月十九日书记员廖羽冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初375号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人：张仁超，系该镇镇长。
委托代理人：李富贵，该单位员工。
被告：雷双林，男，生于1941年09月，汉族，农民，住淅川县。
原告淅川县荆紫关镇人民政府与被告雷双林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉称：1.判令被告偿还借款10270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月12日，被告雷双林因购车需用款，到原告下属的荆紫关李营村救灾扶贫互助储金会借款10270元，该款于2005年2月12日到期后，原告多次催要，被告没有归还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告雷双林缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆紫关镇人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借据两张，以此证明借款事实。被告雷双林未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷双林于2004年8月12日与原告淅川县荆紫关镇人民政府下属部门荆紫关镇李营村救灾扶贫互助储金会签订了两份借款合同，借款金额分别为5220元和5050元，借期六个月，无利息。借款到期后，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告淅川县荆紫关镇人民政府与被告雷双林签订有借款合同，在本院向其送达了相关法律文书后，被告雷双林本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定被告欠款属实。被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告雷双林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告雷双林在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府借款10270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告雷双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴增龙
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第705号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆×1，女，63岁（1950年9月13日出生）。
诉讼代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人孟××，男，31岁（1982年12月12日出生）。因犯危险驾驶罪于2014年6月4日被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于2014年6月4日作出刑事判决。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人骆×1的�讼代理人张春月及被告人孟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人骆×1起诉民事赔偿，要求被告人孟××赔偿医疗费52171.8元。并向本院提供了医疗费收据、诊断证明等证据。
被告人暨附带民事诉讼被告人孟××辩称附带民事诉讼原告人花费的医疗费偏高，同意按照法律规定对其进行赔偿。
经审理查明：
2014年5月6日17时50分许，被告人孟××驾驶本田思威牌小型普通客车（车牌号：京A371**）由东向西行驶至北京市昌平区秦上路雪蒙制衣公司西100米处时，与同方向骑自行车的骆×1（女，63岁）发生交通事故后逃逸。后被告人孟××饮酒后驾驶该车行驶至与民警约定的北京市昌平区百善镇牛房圈村村口处时被查获。经检测，被告人孟××血液中酒精含量为280.0mg/100ml。
经医院诊断，附带民事诉讼原告人骆×1的伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧�膜下血肿、左侧颧骨骨折、左锁骨远端骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折等损伤；经法医学鉴定，骆×1所受损伤程度已构成轻伤一级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人骆×1在北京市红十字会治疗期间所花费的医疗费为48530.45元。
另查，现被告人暨附带民事诉讼被告人孟××的家属已向附带民事诉讼原告人骆×1家属支付人民币26800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人骆×2的陈述，证人史××、明××的证言，122报警台事故电话记录表及到案经过，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，刑事判决书，医疗费收据，诊断证明，收条，身份证明材料及被告人孟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告人孟××的行为使附带民事诉讼原告人骆×1受伤并造成了经济损失，其应承担赔偿责任；孟××辩称附带民事诉讼原告人骆�1花费的医疗费偏高的意见，依据不足，不予采纳；对于附带民事诉讼原告人骆×1的诉讼请求中有证据予以证实部分，本院予以支持；缺乏证据证实部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人暨附带民事诉讼被告人孟××赔偿附带民事诉讼原告人骆×1医疗费人民币二万一千七百三十元四角五分（于判决生效后10日内付清）。
二、驳回附带民事诉讼原告人骆×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 路思远
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第126号
原告宋梅英，女，71岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王凌涛，河南许慎律师事务所律师。
被告丁孝兵，男，24岁，住河南省商城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司总经理。
委托代理人刘如良，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告宋梅英与被告丁孝兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋梅英的委托代理人王凌涛、被告丁孝兵、被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅英诉称，2014年3月6日17时许，被告丁孝兵驾驶豫A8QB**号小型轿车在漯河市区人民路与文化路交叉口与步行的宋梅英相撞，造成宋梅英受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队，通过对事故现场的勘验，认定被告丁孝兵对该次事故负全部责任，原告宋梅英无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，经诊断，该次交通事故共造成原告腰椎骨折、右侧肩袖（肌腱）损伤等多处伤害。原告在漯河市中医院住院治疗共37天。经查明，豫A8QB**号轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付赔偿金43920.60元，判令被告人寿财险郑州公司在保险责任限额内承担责任。
被告丁孝兵辩称，发生交通事故是事实。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在保单真实合法有效以及符合保险合同约定的情形下保险公司愿在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，超过保险限额的部分保险公司不予承担。2、核实事故认定书，驾驶人员存在无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸造成事故以及被保险车辆不符合安全行驶标准等情形的，保险公司不予赔偿，即使保险公司在交强险范围内赔偿了原告，保险公司保留向侵权人追偿的权利。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同及保险条例保险公司不予承担。4、原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2014年3月6日15时30分，被告丁孝兵驾驶豫A8QB**号小型轿车在市区人民路与步行的原告宋梅英相撞，造成原告宋梅英受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁孝兵负此次事故的全部责任，原告宋梅英无责任。交通事故发生后，原告宋梅英被送往漯河市中医院住院治疗，并经该院诊断为：1、腰椎骨折，2、右侧肩袖损伤，3、右肩部及左足部软组织损伤。原告宋梅英于2014年3月6日入院，于2014年4月12日出院，共计住院37天，支付医疗费用10435.42元。
另查明，被告丁孝兵驾驶豫A8QB**号小型轿车（该车车驾号LB37954Z5DJ007963，发动机号D5JF02988）于2013年12月24日在被告人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险保险金额／责任限额为300000元。
又查明，本院根据原告宋梅英的申请，委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告宋梅英因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：宋梅英因本次车祸致右肩袖损伤被评定为十级伤残。原告宋梅英支付鉴定费700元，鉴定检查费600元。
本院认为，原告宋梅英因交通事故遭受伤害，有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故责任认定书等证据予以证明，且被告丁孝兵对发生交通事故的事实予以认可，本院予以确认。交通事故发生后，原告宋梅英被送往漯河市中医院住院治疗，并经漯河市中医院诊断为1、腰椎骨折，2、右侧肩袖损伤，3、右肩及左足部软组织损伤。原告宋梅英于2014年3月6日住院，于2014年4月12日出院，共计住院37天，支付医疗费用及门诊费用10435.42元，有漯河市中医院出具的诊断证明书、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据及门诊收费专用票据、住院病历资料等证据予以证明，本院予以确认。事故车辆豫A8QB**小型轿车（车驾号LB37954Z5DJ007963，发动机号D5JF02988）于2013年12月24日在被告人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，有被告人寿财险郑州公司出具的保险单予以证明，本院予以确认，被告人寿财险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内和机动车第三者责任保险责任限额对原告宋梅英承担赔偿责任。原告宋梅英因交通事故遭受伤害被评定为十级伤残，有漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。被告丁孝兵应赔偿原告医疗费用10435.42元，营养费370元（10元×37天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），护理费5887.76元［（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天）×37天］×2人，残疾赔偿金20158.23元［（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×9年）×10％］，精神抚慰金5000元，交通费本院酌定500元，鉴定费（含鉴定检查费）1300元，共计44761.41元。被告丁孝兵代为垫付医疗费用5000元，被告丁孝兵提供收到条一份予以证明，原告宋梅英亦以认可，本院予以确认，该5000元应当从赔偿款中扣除，由被告人寿财险郑州公司支付给被告丁孝兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和机动车第三者责任保险保险金额／责任限额内赔偿原告宋梅英医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金44761.41元（被告丁孝兵已垫付的5000元，扣除被告丁孝兵应承担的鉴定费、鉴定检查费1300元，即3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以扣除，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接赔偿给被告丁孝兵，原告宋梅英实得赔偿数额为41061.41元）。
二、被告丁孝兵在本判决生效后十日内赔偿原告宋梅英鉴定费、鉴定检查费1300元（已实际履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由原告宋梅英负担50元，被告丁孝兵负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 瑞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01906号
原告曹先成，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告徐恒山，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
原告曹先成诉被告徐恒山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘纪录担任独任审判员公开开庭进行了审理。原告曹先成，被告徐恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在我处借钱，并出具借据一份，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，欠款属实，因我一时没钱，才没有还。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借据一份。
本院认为，被告徐恒山向原告曹先成事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实，对于原告主张被告偿还欠款7000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐恒山支付原告曹先成欠款7000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费25元，由被告徐恒山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 震
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执57号
申请执行人刘春燕。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人刘春燕与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2151元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初205号
原告洛阳广和物业服务有限公司，住所地本市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告靳民生，男，汉族，1962年5月24日生，住本区。
本院在审理原告洛阳广和物业服务有限公司诉被告靳民生物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳广和物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳广和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳广和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳广和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年五月十七日
代书 记员 李甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第374号
原告罗坤会。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告罗坤会诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告罗坤会及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2010年6月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2010年6月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2010年、2013年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2010年6月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗坤会的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗坤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3629号
原告：德州市旭日副食品有限公司。住所地：德州市德城区太平街**号。
法定代表人：李洪胜，该公司执行董事。
委托代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州豪门实业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：朱昌和，现羁押于武城县看守所。
以上两被告委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州市旭日副食品有限公司（以下简称旭日公司）、与被告德州豪门实业有限公司（以下简称豪门公司）、朱昌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾宪松、李秉航、两被告的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称，原告与被告豪门公司于2014年12月5日签订借款合同，约定豪门公司向原告借款300万元，月息2.5%，借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，被告朱昌和为上述借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告豪门公司提供300万元借款。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告豪门公司偿还借款本金300万元，利息按照年利率24%自借款之日起至付清全部借款之日止，被告朱昌和承担连带责任。
被告豪门公司辩称，原、被告系业务合作伙伴，一直保持良好的关系，被告对原告在被告最为困难的时刻伸出援助之手解决资金困难之举十分感谢，但现被告仍处于困难时期，确实无力还款。原借款合同预定的借款利率超出司法保护限额，请法院秉公裁决。
被告朱昌和辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告豪门公司签订《借款合同》，约定被告豪门公司向原告借款300万元，月息2.5%，借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日止。被告朱昌和承担连带保证责任，保证期限自履行期限届满之日起两年内。当日，被告给原告出具收据。2014年12月8日，原告通过银行账户给被告豪门公司汇款300万元。借款期限到期后，被告无力偿付借款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、《德州银行电汇凭证》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。故本案原、被告之间签订的《借款合同》为有效合同。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将300万元借款转给被告豪门公司，故被告豪门公司应偿还原告借款本息，被告朱昌和应按照合同约定对豪门公司的上述债务承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率为月息2.5%，超过法律规定的利率保护限额范围，故应按照年利率24%支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州豪门实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金300万元及利息（时间自2014年12月8日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告朱昌和负连带责任。
案件受理费36080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第41号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告陈某。
原告李某某为与被告朱某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于2010
年4月29日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告
李某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、陈
某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年9月4日，第一被告以资金周转
困难为由向某告借款5万元，约定借期1年，月利率2%。借款到
期后，经原告多次催讨，该款至今未还。为此，诉请法院判令
二被告立即归还原告借款5万元并支付利息（从2008年9月4日
起至履行之日止按利率2%计付利息）。
原告李某某在举证期限内向本院提供并在法庭上出示了
：1、借条一张，以证明被告朱某某向某告借款的事实；2、二
被告的结婚证书、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明该债
务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱某某、陈某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原告李某某与被告朱某某间的借贷关系，是
双方真实意思表示，确认为合法有效。被告朱某某向某告借款
后应依约履行偿还义务，其逾期未还已构成违约，依法应承担
相应的民事责任。本案的借贷关系发生在被告朱某某与陈某婚
姻关系存续期间，且陈某没有证据证明该借款为朱某某个人债
务，依照法律规定该借款为夫妻共同债务，被告陈某应与朱某
某共同承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告朱某某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某
某借款本金50000元并自2008年9月4日起至本判决确定履行之
日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告朱某某、陈某共同负担，限
于本判生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 张 焕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21061号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告田子兰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5180号
申请人：陈明光，男，汉族，1985年1月5日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：丁功春，男，汉族，1983年8月11日出生，住临沂市兰山区。
申请人陈明光因与被申请人丁功春机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁功春驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人丁功春驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第717号
原告赵某。汉族。
被告徐某。汉族。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）济刑执字第2170号
罪犯张新东，男，1978年6月20日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年1月13日作出了（2009）金刑初字第262号刑事判决，以被告人张新东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2011年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张新东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2013年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 周建立
审判员 马 敏
二〇一二年一月十六日
书记员 孙逢舜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初822号
原告：吴崇高，男，1980年12月26日出生。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生。
被告：李娟，女，1981年12月27日出生。
被告：弋江区大黄鸭母婴精品生活馆，住所地芜湖市弋江区。
经营者：宋龙，身份信息同上。
本院在审理原告吴崇高诉被告宋龙、李娟、弋江区大黄鸭母婴精品生活馆民间借贷纠纷一案中，原告吴崇高于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币80万元范围内对被告宋龙、李娟、弋江区大黄鸭母婴精品生活馆的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴崇高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宋龙所有的位于芜湖市镜湖区润安花园X-X-X室房屋及相应土地使用权及被告李娟所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑X-X-
X室房屋及相应土地使用权在80万元范围内予以查封；
二、对案外人ＸＸ来提供担保的位于本市弋江区南瑞新城金坤园X-X-X室房屋及相应土地使用权(芜房地权芜弋江区字第XX号)予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或�造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第505号
原告杜巧芸，农民。
委托代理人（特别授权）范紫兰。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告遂昌县妙高街道西街村第十三生产队。
诉讼代表人余玉平。
委托代理人（特别授权）朱竹青。
原告杜巧芸诉被告遂昌县妙高街道西街村第十三生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杜巧芸及其委托代理人周振芬，被告遂昌县妙高街道西街村第十三生产队诉讼代表人余玉平及其委托代理人朱竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜巧芸诉称：原告系遂昌县妙高街道西街村第十三生产队队员。1983年，原告作为爷爷杜关史为户主的家庭成员之一承包自留山；1986年，原告作为父亲杜根强户的家庭成员之一承包了被告处的责任田。2004年12月31日原告与案外人王志军登记结婚，丈夫王志军系城镇居民。原告结婚后一直在西街村居住生活，且户籍未迁出。2015年，被告将收取的2014年吴乐畈土地征收补偿款向本集体经济组织成员分配，每人分配的土地征收补偿款5万元。但被告以原告已结婚为由，对于原告应得份额的土地征收补偿款却不予分配。原告曾多次向村委会及妙高街道办事处要求解决此事，但均无果。综上，原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员之一，依法享有平等的集体经济收益、征地补偿款等分配权，被告拒绝向原告支付应得份额的土地征收补偿款，其行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判决：一、被告向原告支付土地征收补偿费5万元；二、被告今后向本集体经济组织成员分配征地补偿款、征地奖励房及其他经济权益时原告享有与其他成员同等待遇；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告遂昌县妙高街道西街村第十三生产队辩称：1、原告提出的自留山问题，自留山和责任田是完全不同的两码事。2、1986年田承包问题，根据原告提供的承包证，承包期限明确载明是1986-2000年为止，到2000年承包证已经失效，后生产队进行了一系列调整，原告出嫁之后，其责任田在没有人接收的情况下，原告父亲以向生产队交纳田租的方式耕种，直至原告弟弟结婚后，原告的田由原告的弟媳妇和侄女接收。吴乐村在2000年后进行了一系列调整，吴乐村村民的户主都在合同上签字，包括原告的爷爷和弟弟，正因为原告不是经济组织成员，所以未在合同上以及征地补偿协议上签字，在协议上签字的成员都分得了相应份额。要成为集体经济组织成员，须得到生产队和绝大多数成员的认可，原告亦未得到认可。综上，原告并非被告处集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告杜巧芸出生后户籍即落户在被告处（原吴乐村第一生产队）。1986年，原告作为其父亲杜根强户的家庭成员之一承包了被告处的责任田。2004年12月31日，原告与案外人王志军登记结婚，王志军系城镇居民。2014年被告处的部分土地被征收，2015年被告将收取的吴乐畈土地征收补偿款向本集体经济组织成员发放，人均50000元，原告未分得上述款项。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡、承包耕地使用证、土地征收款分配清单、分配表，被告提供的征地补偿协议及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：集体土地被国家征收的，土地补偿费归被征收单位所有，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杜巧芸诉请被告支付土地补偿款，其前提是原告必须具备被告的集体经济组织成员资格。原告诉请被告今后向本集体经济组织成员分配征地补偿款、征地奖励房及其他经济权益时原告享有与其他成员同等待遇，同理原告也需具备被告处集体经济组织成员资格，但原告未提供证据证明其具有被告村集体经济组织成员资格。综上，该案的争议本质上属于要求确认集体经济组织成员资格，而该争议不属于法院主管。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜巧芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤丽玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01624号
原告王中业，男。
委托代理人张兵、王立军，河南弘勋律师事务所律师。
被告高兆俭，男。
原告王中业诉被告高兆俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月22日18时许，被告驾驶鲁RHK8**号三轮汽车沿双八镇105国道由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的爱玛电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住商丘市第三人民医院治疗并花去大量医药费。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费共计100000元。一审诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证份、户口本、村委会证明各一份，证明原告主体适格及被抚养人身份信息。2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格。3、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故的主要责任。4、鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告因事故造成九级伤残及支出的鉴定费用。5、病例、医疗费票据各一份，证明原告受伤后治疗的经过及花去的医疗费用。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，符合证据的认定规则，本院依法予以确认。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月22日18时许，被告驾驶鲁RHK8**号三轮汽车沿105国道由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的爱玛牌电动三轮车在105国道双八街十字路口相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住商丘市第三人民医院治疗，住院11天花去医药费13571.41元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费用为5000元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并作出商公交认字（2015）第0122101号道路交通事故认定书。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。原告母亲王凤连1930年5月18日出生。原告及其母亲均系非农业家庭户口。原告姊妹3人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告与原告发生交通事故，至原告受伤住院，被告对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。因本起事故被告负事故的主要责任，按照责任比例划分，被告应承担70%的赔偿责任。原告在此次事故中遭受的损失为：医疗费13571.41元，住院伙食补助费为30元／天×11天＝330元，营养费10元／天×11天＝110元，误工费24391.45元／年÷365天×120天（酌情支持）=8019.11元。护理费为24391.45元／年÷365天×11天＝735.08元。残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.80元，后续治疗费为5000元，被抚养人生活费15726.12元／年×5年×20%÷3=5242.04元。精神抚慰金酌情支持6000元，鉴定费1300元。综上原告的各项损失共计137873.44元。按照主次责任划分，被告承担70%即96511.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高兆俭应赔偿原告王中业医疗费等各项损失共计96511.41元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告高兆俭负担2220元，原告王中业负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张一平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1252号
原告周胜勇，男，生于1976年6月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李伟东（曾用名李宝娃），男，生于1982年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王彩霞，女，生于1986年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周胜勇诉被告李伟东、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周胜勇到庭参加了诉讼，被告李伟东、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，二被告以还银行贷款资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息为2%，被告承诺等贷款发放后还清借款本息。借款一年多后，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。现要求：一、判令二被告返还原告借款本金30000元，支付利息11400元（2013年10月20日至2015年6月20日），共计41400元；二、案件受理费由二被告承担。
被告李伟东、王彩霞未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年10月20日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到周胜勇现金￥30000元整。借款人：李伟东、王彩霞。大写：叁万元整。2013.10.20”。经原告多次催要，二被告对上述借款未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款30000元的事实清楚，依法予以认定。二被告在原告向其索要借款后未予返还属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，不予支持。被告李伟东、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟东、王彩霞于判决生效后三日内返还原告周胜勇借款30000元；
二、驳回原告周胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告周胜勇负担117.50元，由被告李伟东、王彩霞连带承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第151号
原告高远。
委托代理人赵顺庆。
被告安吉赛康家具有限公司。
法定代表人王小林。
原告高远为与被告安吉赛康家具有限公司（以下简称赛康公司）保证合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，经审查，本院于2014年2月13日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高远的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼，被告法定代表人王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远诉称，2011年10月26日，李某某从原告处借款150万元，并向原告出具借条一份；浙江XX竹木家具有限公司和被告安吉赛康家具有限公司作为担保人在该《借条》上签字确认对上述债务承担连带清偿责任。因李某某涉及犯罪，就本案纠纷当时法院不予受理，现李某某的刑事案件已审理终结。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告损失50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赛康公司辩称，李某某向原告借款，由赛康公司担保属实。但原告提供的证据不足以证明借款150万元已经交付给了李某某。按照借条上的约定，该款系无息借款，故原告主张按2%月利率计息无依据。李某某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，根据规定，原告高远和李某某的借款行为无效。主合同无效，从合同也无效。从合同无效，如担保人有过错的，担保人只承担三分之一的赔偿责任；担保人无过错的，担保人不承担责任。本案被告无过错，故被告不承担任何责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条。借条内容为2011年10月26日李某某向原告高远借款150万元，借期五个月，担保人为被告赛康公司和浙江XX竹木家具有限公司。
2.工商银行安吉支行转账凭证。内容为2011年10月26日原告高远转账150万元。
3.（2013）湖安刑初字第47号刑事判决书。判决书认定2011年10月被告人李某某以月息3.5分向高远借款人民150万元，已归还7万元。该判决书业已生效。
原告以此证明担保借款且借款交付的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年10月26日，李某某向原告处借款150万元，由浙江XX竹木家具有限公司和被告安吉赛康家具有限公司作为担保人。2013年11月22日本院作出（2013）湖安刑初字第47号刑事判决，认定李某某以月息3.5分向高远借款150万元，归还原告高远借款7万元，李某某因非法吸收公众存款罪被判刑，该判决业已生效。
本院认为，因李某某犯非法吸收公众存款罪，其与原告之间的借贷行为因以合法形式掩盖非法目的并违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第六条的强制性规定而无效。主合同无效，担保合同也无效。被告安吉赛康家具有限公司为李某某向原告高远借款的担保行为无效，如非担保，原告高远不会借款，故被告安吉赛康家具有限公司、浙江XX竹木家具有限公司有过错。根据被告安吉赛康家具有限公司、浙江XX竹木家具有限公司的过错程度承担相应的民事责任，被告安吉赛康家具有限公司、浙江XX竹木家具有限公司承担民事责任的部分不应超过债务人李某某不能清偿部分的三分之一。原告没有证据证明被告安吉赛康家具有限公司和浙江XX竹木家具有限公司有共同过错，故被告安吉赛康家具有限公司、浙江XX竹木家具有限公司承担相应的过错责任。被告安吉赛康家具有限公司担民事责任的部分为债务人李某某不能清偿部分的六分之一。原告诉请被告安吉赛康家具有限公司赔偿证据充分，理由正当，本院予以支持。唯赔偿数额不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉赛康家具有限公司应于本判决生效之日起十日内对李某某尚欠原告高远143万元的不能清偿部分的六分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由被告安吉赛康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月八日
书记员 李梦君
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第475号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县文腾街道办事处新华西路**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日13时许，被告人袁某某驾驶其所有的“宇峰”牌两轮摩托车到织金县茶店乡先锋村新韦佳医院贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的黑色直板手机一部和摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人唐某、杨某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、机动车辆行驶证复印件，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1012号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的两轮摩托车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人袁某某被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月五日
书记员 陈运河
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1106号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第863号支付令，支付令如下：被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金1900元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第863号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1106号申请执行人某联社被执行人孙某申请执行人某联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第863号支付令，支付令如下：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金1900元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第863号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1680号
申请执行人：汕头市众业达电器设备有限公司。住所地：广东省汕头市万吉工业区万吉南二街16号。
法定代表人：杨松，该公司董事。
被执行人:中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汕头市众业达电器设备有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中宝滨海镍业有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4901号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初944-1号
原告：高学凯（曾用名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告高学凯诉被告蔡洪志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。