北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10619号
原告郭凤春，男，1970年2月16日出生。
被告北京永成兴业钢结构有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东北700米，组织机构代码68512XXXX。
法定代表人刘建强，职务总经理。
委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
原告郭凤春与被告北京永成兴业钢结构有限公司（以下简称永成兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤春、被告永成兴业公司之委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤春诉称，原告于2009年7月17日入职被告公司担任维修工一职。原告的工资是按产量结算，即以车间产量中的小件产量加二拼产量加外包产量的总吨数，按照每吨5.5元支付工资。劳动合同约定被告应当按月发放工资，可自2012年后，被告经常拖欠原告工资发放，有时长达4个月。原告自入职后，被告并未按照法律规定给原告缴纳社会保险，而且在2013年4月10日双方签订的劳动合同中要求原告主动放弃社会保险。被告的做法严重违反了法律强制性规定，基于以上原因原告提出解除劳动合同并提起劳动仲裁。现原告不服京顺劳仲字[2015]第1730号裁决书中驳回其他申请请求的裁决，原告提交的证据充分显示被告存在拖欠工资发放的情形，被告未为原告缴纳2009年至2011年6月的社会保险。被告虽然提交了协议书显示系原告主动放弃社会保险，但该协议书系违反法律的强制性规定而无效。且该协议书签署时间为2013年，并不能证明2009年至2011年6月原告也主动放弃享受社保。综上为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、原被告自2009年7月17日至2015年3月11日存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2015年3月11日拖欠的工资28902元；3、被告支付2009年7月17日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金4496元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金35832元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告永成兴业公司辩称：
原告工作岗位是电工。被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立，应当驳回。其一，原告系2013年4月10日入职被告，入职时双方签订书面劳动合同，原告提交的银行交易记录可以作证，故原告所述其于2009年7月17日入职不是事实。其二，被告不存在拖欠原告工资28902元的事实。原告签字确认的工资表以及原告提交的银行交易记录可以作证。其三，被告确实未为原告缴纳社会保险，是因为原告在入职时向被告提出，被告按其意愿和要求将公司应承担的部分直接补贴发放原告。其四，导致原告辞职的原因是其爱人身体患病，需要经常就医治疗，乃至住院医治，需要原告陪护所致。原告自2014年12月29日离开公司后，从未到公司上班。原告系自愿辞职，单方辞职，且被告亦不存在欠原告工资未足额发放、未缴纳社会保险的事实。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金不能成立。综上，原告诉讼请求无法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
郭凤春为农业户口。在职期间，永成兴业公司未为郭凤春缴纳社会保险。郭凤春主张其于2009年7月17日入职永成兴业公司，永成兴业公司则主张郭凤春2013年4月10日入职。为此永成兴业公司提交劳动合同书，劳动合同书显示合同期限为2013年4月10日至2015年12月31日，但无工作起始时间的记载。郭凤春对劳动合同书签名认可，但称签字时劳动合同内容全部为空白，并提交同事张店民的劳动合同。永成兴业公司以没有单位公章为由不予认可。
2015年3月11日，郭凤春向永成兴业公司实际经营地邮寄解除劳动合同通知书，理由是未缴纳社会保险、2014年度工资未足额支付、尚欠工资未发放。2015年3月14日，该邮件妥投。
郭凤春称自己工资标准为每吨5.5元，不包含任何补贴，永成兴业公司拖欠工资包括外包产量2840吨（每吨5.5元），建桥产量500吨（每吨5.5元），2014年5月差额（少计算）127吨（每吨5.5元），带学徒工资（车间产量12167吨+2840吨+500吨，每吨0.5元），2015年1月1日至8日工资（计算方式为260元/天×8天）。为此，郭凤春提交同事张店民一方签署的《钢结构各班组加工承包费分配单》，数段录音证明其主张。张店民一方签署的《钢结构各班组加工承包费分配单》显示生产模式为班组计件承包制。谈话录音为2015年1月8日郭凤春与闫永华（副总）谈话录音，2015年2月10日、2015年3月8日、2015年3月9日郭凤春与祖立国（经理）的谈话录音，上述录音显示，郭凤春5月份差127吨未计入，郭凤春按照前述主张多次索要带徒弟的工资补偿、外包产量工资、建桥产量工资，对于三者产量，录音相对方并未明确认可郭凤春所述吨位数，对于带徒弟工资补偿，录音相对人未明确表示曾与其有过约定，最后一份录音显示祖立国同意支付车间吨位6000多吨、外包及建桥产量480吨，合计支付5000元，但郭凤春仍对吨位数不认可。永成兴业公司对张店民一方签署的《钢结构各班组加工承包费分配单》不予认可，对录音证据则未在规定的期限内提交质证意见。
郭凤春主张自己提供实际劳动至2015年1月8日，因妻子作手术需要陪护，故于当日和闫永华请假，后车间放假。为此，郭凤春提交2015年2月9日与祖立国电话录音、配件及设备购买申请单（复印件），录音中祖立国提到郭凤春妻子生病，双方见个面就放假了；申请单时间为2015年1月7日，申请人处标有“郭”。永成兴业公司对此不予认可并提交考勤表。考勤表显示郭凤春实际出勤至2014年12月28日。郭凤春对此不予认可。永成兴业公司称郭凤春2014年12月29日之后未提交任何请假手续，系其自动离职，但双方未办理解除劳动关系手续，亦未提交证据证明通知郭凤春回来上班。
永成兴业公司提交与郭凤春的协议书、2013年5月至2014年12月的工资表。协议书约定郭凤春放弃享受社会保险待遇及不要求永成兴业公司依法缴纳社会保险中单位应承担部分，永成兴业公司将应当缴纳社会保险部分费用计入郭凤春劳动报酬内，协议书签订时间为2013年4月10日。工资表显示郭凤春的工资由工资、保险及节假日补贴组成，并有郭凤春本人签字。郭凤春对协议书首部签名认可，但不认可尾部签名，工资表为其本人签名，但不认可证明目的。
2015年3月17日，郭凤春申请仲裁,要求:1、确认郭凤春与永成兴业公司自2009年7月17日至2015年3月11日存在劳动关系；2、永成兴业公司支付2014年1月1日至2015年3月11日拖欠的工资28902元；3、永成兴业公司支付2009年7月17日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金4496元；4、永成兴业公司支付解除劳动合同经济补偿金35832元。2015年5月22日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2015]第1730号裁决书，裁决郭凤春与永成兴业公司自2009年7月17日至2015年3月11日存在劳动关系，驳回郭凤春的其他申请请求。郭凤春不服仲裁裁决，起诉至本院。永成兴业公司认可仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、EMS邮件详情单、工资表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
永成兴业公司虽不认可郭凤春主张的入职时间，但因用人单位对计算劳动者工作年限负举证责任，其提交的劳动合同并无工作起始时间的记载，故在此情况下，永成兴业公司应当承担举证不能的不利后果，故本院对郭凤春主张的2009年7月17日入职予以采信。永成兴业公司虽主张自郭凤春2014年12月29日离开公司后系自动辞职，但其并未提交证据予以证明，且永成兴业公司既未与郭凤春办理解除手续亦未通知郭凤春回到工作岗位。而郭凤春于2015年3月11日向永成兴业公司邮寄了解除通知，故双方劳动关系因此解除，本院对郭凤春主张双方自2009年7月17日至2015年3月11日存在劳动关系予以支持。
郭凤春主张在职期间未缴纳养老保险补偿金，永成兴业公司虽主张已经将保险补贴在工资中予以发放，但永成兴业公司提交的证据不能证明已经将郭凤春2009年7月17日至2011年6月30日期间的养老保险在工资中予以发放，故永成兴业公司仍需支付郭凤春上述期间未缴纳养老保险补偿金。经核算，该数额为3840元。
永成兴业公司未为郭凤春缴纳社会保险，双方签订的协议书因违反法律规定而无效，郭凤春以此为由提出解除劳动合同并要求支付解除补偿金，本院予以支持。经核算，该数额为35832元。
郭凤春主张2014年1月1日至2015年3月11日欠发的工资，首先关于2015年1月1日至8日工资，郭凤春虽不认可永成兴业公司提交的考勤表，但其提交的证据并不足以支持其反驳意见，且郭凤春亦未证明其工作的具体吨位数，故本院对郭凤春主张的2015年1月1日至8日工资不予支持。至于郭凤春主张欠付的吨位工资，从录音中反映双方确认的包括5月份少计127吨以及祖立国同意支付车间吨位6000多吨、外包及建桥产量480吨的工资。故本院结合上述情况，酌情判令永成兴业公司支付郭凤春拖欠的工资6338.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告郭凤春与被告北京永成兴业钢结构有限公司自二○○九年七月十七日至二○一五年三月十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京永成兴业钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭凤春二○一四年一月一日至二○一五年三月十一日期间工资六千三百三十八元五角；
三、被告北京永成兴业钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭凤春二○○九年七月十七日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿金三千八百四十元；
四、被告北京永成兴业钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭凤春解除劳动关系经济补偿金三万五千八百三十二元；
五、驳回原告郭凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郭凤春负担五元（已交纳），由被告北京永成兴业钢结构有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾德荣