四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2459号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：魏鸿，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱媛媛，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：秦广鑫，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告魏鸿、朱媛媛、秦广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告魏鸿、朱媛媛、秦广鑫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本息及违约金247733元；2、被告承担原告为此支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金223733元、利息24000元及违约金和罚息（以247733元为基数，从2014年年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年11月26日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款80万元，借款期限为2013年12月30日起至2014年11月30日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金80万元。根据协议约定，被告应在借款期限内每月30日向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已经逾期多期未归还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
魏鸿未作答辩。
朱媛媛未作答辩。
秦广鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：1、原、被告的身份证明材料；2、《借款协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《共同还款承诺书》；3、《电子银行实时转账交易（个人）回单》、《收款收据》、《收条》。三被告未到庭发表质证意见。原告提供的第一组、第二组及第三组证据中的《电子银行实时转账交易（个人）回单》符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。对于原告提供的第三组证据中的《收款收据》，系由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具，该收据上载明有“此收据不作为经营性业务收支凭证用”的内容，故对原告提交的《收款收据》本院不予采信。对于原告提交《收条》，本院对《收条》中有转款凭证证明的金额予以采信，其他部分的金额不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（协议简称乙方）与三被告（协议简称甲方）于2013年11月26日签订一份《借款协议》和《还款管理服务说明书》，主要约定：1、甲方向乙方借款80万元，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入魏洪在中国农业银行股份有限公司泸州市分行叙永支行账号为6228452100059823213的专用银行账户内；2、借款分期月数为12个月，还款日为每月30日，每月归还本息74667元；3、甲方授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至魏鸿专用银行账户内；4、甲方若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费98700元。同日，原告以银行转账方式将669300元转入被告魏鸿银行账户内，被告魏鸿向原告出具收到借款本金80万元的《收条》一张。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、借款本金80万元的组成情况：代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费98700元、银行转账669300元、现金支付32000元；2、借款利率标准为月利率1%；3、被告归还借款本息情况：从2013年12月起至2014年7月止，被告每月均按协议约定向原告支付74667元，共计支付597336元；2014年8月30日前又向原告支付了27203元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》和《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告应否偿还借款本息247733元及违约金、罚息。
一、《借款协议》所涉本金的金额。被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》虽然约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费98700元，且原、被告签订的《借款协议》亦约定由原告代为向第三方支付98700元，但原告提供的证据不能证明其已向第三方支付服务费98700元，故原告在向被告提供借款时扣除服务费98700元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。原告陈述有32000元系现金支付，但该陈述与《借款协议》中“通过网上银行付款方式将款项汇入魏洪在中国农业银行股份有限公司泸州市分行叙永支行账号为6228452100059823213的专用银行账户内”的约定不符，且原告对此不能作出合理的解释，故本院对原告的上述述称内容不予采信。综上，本案应以原告实际提供的借款数额669300元确定借款本金并计算利息。
二、被告应否偿还借款本息247733元及违约金、罚息。原、被告签订的《借款协议》约定借款期限为12个月，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。1、涉案借款本金为669300元，结合《借款协议》约定的利息情况，确定双方约定的借款利息（借款期限内）为80000元，被告自认在借款期限内已向其支付了本息624539元（597336元+27203元）元，故其尚应向原告支付借款本金124761元（669300元+80000元-624539元）。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦广鑫、朱媛媛、魏鸿在判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金124761元及违约金、罚息（以124761元为基数，从2014年12月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元、公告费600元，由原告刘广东负担2550元，被告秦广鑫、朱媛媛、魏鸿负担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 婧