wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第128-1号
申请执行人陶泳华。
申请执行人陶大平（陶泳华之父）。
申请执行人岑富秀（陶泳华之母）。
被执行人陶云凤。
被执行人李九广。
申请执行人依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2012）平民初字第246号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事赔偿款人民币5000元，本院于2013年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人给付给付交通事赔偿款人民币5000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第128号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月二日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第2页（共4页）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02575号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族，系陕西省金赞律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告均系再婚。原告前方有一女儿随其父生活，被告前方有两个女儿随被告生活。原、被告于2006年夏天认识，不长时间即同居生活,2008年5月21日在定边县民政局登记结婚，并于2008年农历2月20日生一男孩，取名高某，现5周岁。于2008年9月份在贺圈集镇小学附近盖北房5间、东房一间。家中现有债务欠原告父亲36500元、欠原告妹妹8000元。有债权高某某5000元、丁某某11000元。因被告有家庭暴力恶习，原告在恐惧中度日，近年来日盛一日，故原告提出离婚，请求儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
原告未向法庭提交证据。
被告高某某辩称：原告所述双方均系再婚、双方再婚前子女、双方认识时间、同居时间、登记结婚时间、生育儿子高某时间及盖房时间均属实。欠原告父亲36500元属实、欠原告妹妹贺敏14万元，已还了，但欠据未抽回，现只欠8000元。高某某借我们5000元属实。我们现与父母亲共同生活。我不同意离婚，我没有实施家庭暴力。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明如下事实。
原、被告均系再婚。原告与前夫生一女儿，今年14岁，随其父生活。被告与前妻生两个女儿，大女儿18岁，外出打工。二女儿16岁现随原、被告生活。原、被告于2006年夏季认识，不长时间便同居生活，2008年5月21日在定边县民政局登记结婚，并于2008年农历2月20日生一男孩，取名高某，现5周岁。2008年9月在贺圈集镇盖北房5间、东房1间。原、被告现在与被告父母一块共同生活。家中现有债权，高某某借5000元、丁某某欠11000元。有债务，欠原告父亲36500元，欠原告妹妹贺敏8000元。有贺敏14万元借据未收回。原告提出离婚的主要原因系生活琐事产生的家庭矛盾。
本院认为：原、被告均系再婚，而本次婚姻的形成分为认识、同居、登记结婚三步，可见原、被告对再次婚姻的谨慎。组建新的家庭，必然会有新的矛盾，审理中，原、被告均认识到离异对自身及子女的不利。原告现提出离婚诉讼，其主要原因均系家庭琐事引发的矛盾，且原告起诉后仍与被告同居生活，不能认定为夫妻感情彻底破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周东晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第115号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：于清艳，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇梨树川村*组。
公民身份号码：2202211971********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告于清艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于清艳于2011年6月9日以购买汽车为由在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款30000元，约定还款日期为2012年6月9日，利息为月利率9.990833‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2013年7月31日的利息7038.55元，同时支付自2013年8月1日起至本金清偿之日止在月利率9.990833‰基础上加收50%的罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告于清艳于2011年6月9日向原告申请贷款30000元，约定如逾期不还，则在约定月利率9.990833‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.990833‰，并且原告已于2011年6月9日履行了向被告支付30000元借款的义务。
3、被告于清艳的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
4、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告于清艳未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在提起诉讼时的名称为吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社，在诉讼过程中该联社更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，因此原告将其主体名称变更为吉林市环城农村商业银行股份有限公司符合法律规定，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告于清艳作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告提交的书面材料中自认被告已于庭审后偿还原告借款本金13600元并将2013年10月14日之前的利息全部结清，本院对该事实予以确认，故现被告尚欠原告借款本金16400元，并需支付2013年10月15日之后的逾期罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16400元，并自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止按月息9.990833‰上浮50%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.98元、财产保全费220元，共计582.98元，由被告于清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 孙 冰
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张新祺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民再终字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖积斌。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台北方家用纺织品有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街***号。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
再审申请人赖积斌因与被申请人烟台北方家用纺织品有限公司（简称北方家纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2010）烟民一终字第1205号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲁民申字第422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议公开开庭审理了本案。再审申请人赖积斌及其委托代理人姜世东，被申请人的委托代理人王悟新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
福山区人民法院一审查明，赖积斌称，北方家纺公司从接受烟台宽幅布厂破产后的所有债权债务事宜后，从2002年至今没有按照交接协议书中第三条之规定发放企业破产经济补偿金，为此我与公司多次协商未果。请求法院判令北方家纺公司支付企业破产经济补偿金10680元。
福山区人民法院一审认为，赖积斌的诉讼请求是要求北方家纺公司支付企业破产经济补偿金，赖积斌的原工作单位是烟台宽幅布厂，烟台市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）烟民破字第2号民事裁定：宣告烟台宽幅布厂破产还债，赖积斌所主张的破产经济补偿金依法应在烟台宽幅布厂破产还债程序中一并予以解决处理，而烟台市中级人民法院审理的烟台宽幅布厂破产还债程序早已结束，故赖积斌的主张无法律依据，应驳回其起诉。根据有关法律规定，一审法院于2010年9月10日裁定：驳回赖积斌的起诉。案件受理费共计10元，由赖积斌承担。
宣判后，赖积斌不服，向本院提起上诉称，根据法律规定，破产企业职工应在企业破产后领取破产经济补偿金。而北方家纺公司作为破产企业却未向赖积斌支付上述款项。现请求依法公正判决。
本院二审认为，本案争执的焦点问题是赖积斌要求北方家纺公司支付企业破产经济补偿金的请求应否支持。本院于2002年4月1日作出（2002）烟民破字第2号民事裁定：宣告烟台宽幅布厂破产还债。赖积斌作为烟台宽幅布厂的职工，其主张的破产经济补偿金依法应在该厂破产还债程序中一并予以解决。本院于2003年3月17日作出（2002）烟民破字第2-3号民事裁定：终结烟台宽幅布厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，赖积斌在烟台宽幅布厂破产还债程序已经结束的情况下，再向北方家纺公司主张破产经济补偿金，理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
赖积斌再审称，1、赖积斌与北方家纺公司之间存在合法的债权债务关系。根据烟台宽幅布厂破产清算组与北方家纺公司签订的《交接协议书》第三条：与职工解除劳动关系应支付的经济补偿金、烟台宽幅布厂欠职工的工资及三金等27，151，223.40元（详见表1），由北方家纺公司负责向职工兑付及上缴有关部分，报甲方备案。这就说明烟台宽幅布厂的破产解除合同经济补偿金20，998，706.00元已经通过清算组交付给北方家纺公司，由北方家纺公司负责向职工兑付，赖积斌作为原宽幅布厂职工之一，就与北方家纺公司之间形成债权债务关系，北方家纺公司应向赖积斌支付相当于解除合同经济补偿金数额的款项，即15个月的工资10680元。2、虽然烟台宽幅布厂破产程序结束，但是根据《交接协议》约定产生了北方家纺公司对赖积斌的债务，破产清算组已经将该部分交接给了北方家纺公司，并约定由北方家纺公司兑付，就不能因破产程序结束而消除该部分债务。一、二审裁定书均将赖积斌的解除劳动合同经济补偿金作为应该申报的“破产债权”，这是偷换概念的逻辑错误。3、北方家纺公司有能力支付该部分债务。根据烟台市中级人民法院（2002）烟民破字第2-3号民事判决书，烟台宽幅布厂经公开拍卖共收入4180.7万元，清偿抵押债权718.2万元，其余用于支付破产费用和偿还职工工资交纳保险，而工人工资加保险等仅600余万元，完全有能力也应当支付职工的解除劳动经济补偿金。当时没有与北方家纺公司签订劳动合同的原宽幅布厂职工都得到了该部分补偿金，而与北方家纺公司签订劳动合同的则未得到。北方家纺公司称“继续签订劳动合同的，工龄连续计算，不支付解除劳动合同经济补偿金”，这完全是自欺欺人的作法，北方家纺公司与烟台宽幅布厂是两个不同的单位，赖积斌与烟台宽幅布厂的劳动合同已经解除，赖积斌在烟台宽幅布厂的工龄与北方家纺公司无关，北方家纺从破产清算组得到该部分职工的经济补偿金，应当无条件的支付给全部职工。4、一、二审法院适用法律错误，应该适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定。根据烟台宽幅布厂清算组与北方家纺公司签订的《交接协议书》，赖积斌与北方家纺公司形成以解除劳动合同经济补偿金数额为标的的债权债务关系，赖积斌作为债权人有权要求北方家纺公司按照合同约定或依照法律规定履行义务。综上，请求再审法院依法按照赖积斌的请求改判北方家纺公司支付其经济补偿金10680元。
北方家纺公司辩称，赖积斌在烟台宽幅布厂破产过程中没有向清算组主张权利，并同意以连续计算工龄的方式与被申请人签订劳动合同。2、《资产交接协议书》是清算组与北方家纺公司之间的合同，赖积斌不是该合同的当事人和相对人，因此不能以该合同向北方家纺公司主张权利。3、赖积斌与北方家纺公司签订劳动合同后，享受了连续计算工龄待遇后，于2004年与北方家纺公司解除了劳动合同，北方家纺公司按照当时的法律规定向赖积斌发放了经济补偿金，对此，赖积斌也没有提出任何异议。这说明赖积斌当时之所以没有向清算组主张权利是同意以连续计算工龄的方式与北方家纺公司签订劳动合同，北方家纺公司完全按照《资产交接协议书》履行了该交接书项下的全部义务，现破产清算组已不复存在，请求驳回赖积斌的请求。
本院再审查明，2002年4月1日，本院（2002）烟民破字第2号民事裁定：宣告烟台宽幅布厂破产还债。2003年3月17日，本院（2002）烟民破字第2-3号民事裁定：终结烟台宽幅布厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。北方家纺公司接收了包括再审申请人赖积斌在内的原烟台宽幅布厂的部分职工。
再审申请人赖积斌于1980年到烟台宽幅布厂工作，2003年烟台宽幅布厂破产时其与北方家纺公司签订劳动合同，赖积斌的工龄在北方家纺公司得以连续计算。2004年8月赖积斌与北方家纺公司解除劳动关系，北方家纺公司一次性支付给赖积斌12个月工资的经济补偿金8551元。赖积斌的诉讼请求是要求北方家纺公司支付所欠赖积斌15个月的经济补偿金，共计10680元。
本院再审认为，赖积斌在原烟台宽幅布厂破产时与北方家纺公司签订了劳动合同，赖积斌在北方家纺公司的工龄得以连续计算，且赖积斌在与北方家纺公司解除劳动关系时已得到了12个月工资的经济补偿金。烟台宽幅布厂破产清算组与北方家纺公司签订的《交接协议书》是双方就有关资产、人员交接问题达成的协议，合同当事人不是赖积斌，赖积斌以《交接协议书》第三条约定的内容再向北方家纺公司主张15个月工资的经济补偿金，于法无据。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2010）烟民一终字第1205号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1528号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。
法定代表人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告周茂绪，男，汉族，住胶州市。
被告韩风霞，女，汉族，住胶州市。
被告张乾，男，汉族，住胶州市。
被告周兆镇，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告周茂绪、韩风霞、张乾、周兆镇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周茂绪与被告韩风霞系夫妻关系，二被告以周茂绪为借款人与原告签订（0612）农合信行借字（2009）第1047号《最高额保证借款合同》，约定原告向被告周茂绪发放最高贷款额不超过15000元的贷款，合同期限2009年11月30日至2011年11月29日，被告张乾、周兆镇作为保证人承担连带保证责任，合同签订后，原告按约定向被告周茂绪发放贷款15000元，但被告周茂绪却不按约定返还本息，请求判令被告周茂绪、韩风霞返还原告欠款人民币本金11200元、利息及逾期利息8988.02元（计算至2013年8月20日）、违约金1500元、律师代理费2701元，被告张乾、周兆镇承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘宗超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初第2850号
原告：黄伯强。
被告：倪炎章。
原告黄伯强与被告倪炎章民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄伯强到庭参加诉讼；被告倪炎章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄伯强起诉称：2014年7月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2016年4月25日，被告归还了5000元。请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款5000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告倪炎章未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪炎章归还原告黄伯强借款5000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪炎章负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年四月二十七日
代书记员 曹钟波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初127号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1989年7月27日出生于贵州省遵义市，仡佬族，中专文化，住贵州省遵义市。因本案于2015年12月11日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日23时许，被告人申某在重庆市南岸区南城大道“鹅掌门”饭店吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝AET0**号二轮摩托车从就餐地出发沿响水路、南坪东路、南坪西路、海铜路行驶至开发路隧道出口时被设卡民警当场查获。经鉴定，申某血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。公诉机关认为被告人申某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年二月四日
书记员 伏晓波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2173号
申请执行人韩翠莲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行韩翠莲诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04304号
上诉人（原审被告）：刘素斌
被上诉人（原审原告）：郑有秀
被上诉人（原审被告）：周霞
上诉人刘素斌与被上诉人郑有秀及周霞遗嘱继承纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年7月24日作出（2013）津法民初字第03086号民事判决，刘素斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：被继承人周建国是郑有秀的丈夫、刘素斌的儿子、周霞的父亲。周建国的父亲已先于其死亡。2004年3月，郑有秀与丈夫周建国购买了位于重庆市江津区支坪街道办事处津坪路639号（原仁沱镇支坪场）砖混结构房屋264.684平方米，房屋产权证：津仁农房权证2004字第3**号，集体土地使用证：津（仁）集用（2004）字第381号，房屋所有权人登记为周建国。2009年10月18日，周建国因病立下遗嘱，内容为：“因本人周建国重病在身，但我头脑非常清醒，我和妻子郑有秀共有的房产在重庆市江津区支坪街道办事处津坪路639号门面264.848平方米遗嘱给妻子郑有秀。我周建国死后将所有的财产、房产产权全部归我妻子（郑有秀）一人继承，其他亲人无权继承和我女儿周霞也无继承。遗嘱人周建国。证明人：周军、郑全兴、吴娟、郑有贵、郑有全。”2012年1月9日，周建国因病死亡。现郑有秀诉请判令确认周建国的遗嘱有效，即坐落在重庆市江津区支坪街道办事处津坪路639号房屋归郑有秀所有。一审另查明，刘素斌共生育7个子女，现尚有六个成年独立生活的子女健在。刘素斌每月领取养老金1105元。
一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注�时间。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。虽然刘素斌年老丧失劳动能力，但其每月有固定的生活来源，并且尚有六个子女可以对其尽赡养义务，遗嘱人周建国生前立下自书遗嘱处分自己遗产的行为符合有关法律规定，合法有效。故对郑有秀的诉讼请求成立应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建国于2009年10月18日所立遗嘱有效，坐落在重庆市江津区支坪街道办事处津坪路639号房屋归郑有秀所有。诉讼费2150元，由郑有秀负担。
刘素斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、本案遗嘱的真实性存疑，因为：周建国仅读过小学一年级即文化程度很低，不具有书写遗嘱的能力；遗嘱上的五个证明人与郑有秀有亲属关系，不能证明遗嘱的真实性。2、刘素斌虽然每月有生活费，但年事已高且患有严重疾病，应当分得部分遗产。
郑有秀、周霞答辩称：虽然刘素斌丧失了劳动能力，但每月有固定的生活来源；现郑有秀及周霞二人的身体状况均不好，无法找到工作岗位，生活条件差。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，但遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，刘素斌之子、郑有秀之夫周建国在死亡前立有一份自书遗嘱，将案涉房屋全部处�给郑有秀一人所有，刘素斌质疑该遗嘱的真实性，但并未举示确凿的反证予以证实，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。刘素斌虽属缺乏劳动能力的第一顺序继承人，但其每月均有固定的生活来源，故周建国所立遗嘱未给刘素斌保留必要的遗产份额，也不违反法律的禁止性规定，因而一审法院确认该遗嘱有效，并无不当。综上，刘素斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘素斌负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊 仕 琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦 明 玉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 �谭锐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第341号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：汲国玉，系青州市瓜市国玉百货经营部业主。
委托代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人：王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告汲国玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2481号
原告徐淑惠，住河北省涿州市。
被告崔国顺，住河北省涿州市。
本院在审理原告徐淑惠诉被告崔国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淑惠提出对被告崔国顺的银行存款予以财产保全，要求查封被告崔国顺的银行帐户存款8万元，其子杜靖宇以本人所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔国顺的银行帐户存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2027号
原告：张振鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张晓洋，男，1991年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张振鹏与被告张晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月30日，原告张振鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振鹏负担。
审判员 宋建军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 戈
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3255号
原告：金某，男，1957年7月22日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：巫某，女，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
原告金某与被告巫某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人肖秋桃、被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割南京市××××室房屋；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告巫某于2001年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决准予双方离婚，座落于本市××××室房改房产权原、被告共同享有，其中大房间由巫某及孩子居住使用，小房间由金某居住使用，厨房间、卫生间双方共同使用。该房屋系原告单位房改房，购房款9300元，其中4500元系原告向单位领导所借，原告未离婚前每月将收入交给被告，只留下生活费用，原告99年下岗至离婚前，单位发放的生活费均被被告拿走，双方离婚后，单位发放生活费每月300元，法院直接扣划150元给女儿做生活费用。现双方女儿已结婚成家，被告已有其他住所，并不居住在该房中，故要求房屋归原告所有，给付被告50%的补偿款。
被告巫某辩称，黑龙江路房产系1996年购买，购房款全部系被告向他人借款所付，直到2007年才还清。1998年原告在西安嫖娼被罚款6000元，当年就没有给过被告钱款，1999年原告下岗回南京带着其他异性住宾馆，一直没回家，2002年5月被告起诉离婚，亦是因为联系不到原告，最终法院缺席判决。被告是从农村来到南京，一个人将女儿抚养大，女儿94年至98年的借读费就用去2400元。故原告只能占房屋的1/3份额，被告需居住于该房屋，亦没有钱补偿给原告，故要求双方共同居住，且对应的购房款3500元要按房子的市价还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1999年12月原告下岗即未再回家，被告只从原告下岗单位领取每个月300元生活费用。2002年5月29日法院判决双方离婚，婚生女（当时14岁多）随被告生活，原告每月给付生活费150元，教育费、医疗费双方各负担一半，后相关费用均以法院强制执行的方式履行。本市鼓楼区黑龙江路12巷2幢2单元504室系双方婚后购买房改房，为双方共同财产，离婚判决对该房屋的产权未作具体分割。
案件审理过程中，双方一致认可争议房屋现价值97万元，原告表示房产归其所有，给付被告一半价值的补偿款，被告表示没有能力补偿原告，要求共同居住。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割。被告主张购房款系其借款所付，且女儿的部分教育费用系其所出，故原告应占该房屋的1/3产权份额，且应按房屋的现价值归还1/3的出资款，原告对此不予认可，本院认为，现被告提交的借条不足以证实购房款系其所付，其主张按房屋的现价值归还1/3的出资款亦没有法律依据，故本院对其该项主张不予支持。考虑到原告自1999年下岗后即未再回家，给付家庭及婚生女的费用亦低于正常消费水平，被告为家庭付出较多的事实，本着照顾妇女权益的原则，本院酌定被告享有该房屋55%产权份额，因被告明确表示其没有能力给付原告补偿款，本院确认该房屋归原告所有，原告给付被告相应补偿款53.35万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区黑龙江路12巷2幢504室房屋归原告金某所有，金某在本判决生效之日起十日内给付被告巫某补偿款人民币53.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告金某负担1757元，被告巫某负担2147元（此费用原告已预交，被告所负担部分于上述原告应给付款项中直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王智君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第4-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地二处：莒南国用（2000）第09号、（2007）第113号所附土地使用权。
二、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地四处：莒南国用（2011）第043号。（2008）第113号、（2008）第112号、（2009）第020号所附土地使用权。
三、查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第330号
原告：童茂英，经商。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：赵建华。
本院在审理原告童茂英与被告赵建华侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 挺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02429号
原告睢宁县安意物业服务有限公司，住所地睢宁县弘基上城院内。
法定代表人窦超，该公司经理。
被告孙加侠，出生年月不详。
本院在审理原告睢宁县安意物业服务有限公司与被告孙加侠物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县安意物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3947号
罪犯李老二，男,1977年10月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十二日作出(2010)临中刑初字第276号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日作出(2010)云高刑终字第1677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月6日起至2022年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5596号
原告张某，男，1978年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人张秀福，男，1954年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人王宝江。
被告惠某，女，1985年10月12日生，汉族，农民。
法定代理人李某乙（系惠某母亲），女，1961年10月1日生，汉族，农民。
原告张某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀福、王宝江、被告惠某法定代理人李某乙均到庭参加了诉讼，被告惠某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告惠某经人介绍于2010年8月23日登记结婚，未生育子女，我二人结婚后在一起生活仅两个月，2011年6月30日双方经榛子镇法律服务所签订离婚协议，但被告始终不与我办理离婚手续，至今分居已经两年多，无法共同生活，婚姻已经名存实亡，请法院依法判决我与被告离婚，并由其返还我26000元彩礼款。
被告惠某辩称，我同意离婚。但我患有精神疾病需长期服药治疗，原告应负担我2010年10月至现在每月600元的医疗费用。由于我患有精神疾病，已丧失劳动能力，要求原告支付我生活扶助费30000元，我在与原告结婚前病情稳定，生活能自理，且有部分劳动能力，现在原告提出离婚给我造成了极大的精神伤害，要求原告支付我精神损失费30000元。因为我怀孕后引产原告应负担我1500元营养费。另外原告尚欠我娘家现金7000元应予偿还。
经审理查明：原告张某与被告惠某于2010年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告惠某于2010年11月回娘家居住与原告张某开始分居。原、被告婚后无共同财产，被告无个人财产在原告处。张某共给付惠某彩礼款26000元，并因此造成家庭生活困难。另查明被告惠某在与原告张某结婚前即患有精神疾病，至今仍未治愈。在原、被告婚姻关系存续期间被告惠某共开支医药费8395.2元。2011年6月30日张某与惠某（在监护人李某乙监护下）达成协议，约定女方堕胎期间的费用全部由男方负担，男方从女方娘家所借10000元共偿还3000元其余不再追要，该款已实际履行。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告惠某婚后感情一般，在庭审中双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告共同生活时间较短，原告因给付被告彩礼并造成家庭生活困难，被告应适当返还原告部分彩礼款。被告惠某婚前即患有精神疾病至今仍未治愈，原告张某应负担在婚姻关系存续期间的部分医疗费用，并给予惠某一定的经济帮助。被告所述原告从其娘家借款10000元尚欠7000元未偿还，因双方已就此债务达成协议并实际履行，本院不予支持。原、被告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第42条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告惠某离婚。
二、由被告惠某返还原告张某彩礼款13000元。
三、由原告张某给付被告惠某医药费4197.6元。
四、由原告张某给付被告惠某生活帮助费用15000元。
以上二、三、四项合并由原告张某给付被告惠某人民币6197.2元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年十一月十五日
书记员 付连喜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2114号
罪犯刘利伟，男，1986年11月17日出生，汉族，技校文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯刘利伟因犯强奸罪，经河北省平山县人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0131刑初11号刑事判决，以刘利伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，河北省平山县人民法院于2016年3月30日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘利伟减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘利伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘利伟减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更383号
罪犯陈运仁(英文名：CHINYUNYIN，男，1976年10月6日出生，马来西亚人，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，并处驱逐出境。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月6日起至2024年5月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈运仁于2014年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈运仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计考核积分3240分。5次获得表扬。本次缴纳罚金人民币4400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈运仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈运仁减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年5月6日起至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2886号
原告：孔凡云，市民。
被告：菏泽市欣欣商贸有限公司。
法定代表人：楚文龙，经理。
被告：张翠珍，市民。
被告：张秀华，市民。
本院在审理原告孔凡云与被告菏泽市欣欣商贸有限公司、张翠珍、张秀华民间借贷纠纷一案中，原告孔凡云于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡云撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告孔凡云负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴建德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6372号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：牛晨曦，男，1981年12月29日出生，汉族，住址甘肃省张掖市甘州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告牛晨曦信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5453号
申请执行人：宋丹晶，住所慈溪市，
被执行人：李红，住所慈溪市，
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第819号宋丹晶诉李红民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人李红应支付申请人宋丹晶借款52232元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5453号案的本次执行程序终结。申请执行人宋丹晶如发现被执行人李红下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄强强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第253号
原告南京嘉宇物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号6楼。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人景晓娟，女。
被告余培超，男，1974年7月27日生，汉族，无业。
原告南京嘉宇物业管理有限公司（以下简称嘉宇物业公司）与被告余培超物业服务合同纠纷一案，原告嘉宇物业公司于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告嘉宇物业公司的委托代理人景晓娟，被告余培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇物业公司诉称，被告余培超系秦淮区蔚蓝星座小区2-XXX室业主，房屋面积95.79平方米，原告系被告所居住的蔚蓝星座小区的物业管理单位。自2010年1月至2012年12月、2013年7月至2013年8月，被告累计拖欠原告38个月的物业管理费4368元。原告曾多次向被告催缴相应的物业管理费用，但被告一直拖欠未付。原告认为，根据《物业管理委托服务协议》的约定以及《物业管理条例》第四十二条之规定，被告作为小区业主有义务及时支付上述物业管理费用。被告长期拖欠物业管理费的行为已经严重违反合同约定及相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2012年12月、2013年7月至2013年8月所欠物业管理费4368元；2、被告支付违约金（暂计1000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余培超辩称，原告在2013年8月份退出小区，原告服务不到位，具体表现为：原告管理不当、巡逻不到位，造成被告的助力车及两辆电动车被偷；原告损害被告应享有的公共场所的权益，地下停车场属于业主，原告没有权利出租出去，即使出租也应得到业主的同意，且被告至今都无法承租小区地下停车位；在原告管理期间，小区网球场地被拆掉变成草地，影响被告将来出售涉诉房屋的价值。
经审理查明，被告余培超系南京市秦淮区蔚蓝星座小区2-XXX室业主，该房屋建筑面积95.79平方米。2005年10月1日，南京中北物业管理有限公司（以下简称中北物业公司）与南京中北房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由中北物业公司为南京市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区提供前期物业管理服务，物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.2元／月／平方米；业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业管理费用的，按应交数额0.05%向中北物业公司支付违约金；合同期限自2005年10月1日起至业主委员会成立止，合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年10月15日，南京市蔚蓝星座住宅小区业主委员会（以下简称蔚蓝星座业委会）与中北物业公司签订《蔚蓝星座物业管理委托合同》，约定由中北物业公司为南京市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区提供物业管理服务，物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.2元／月／平方米；合同期限自2011年10月15日起至2012年12月31日止。2013年8月22日，原告撤出蔚蓝星座小区。被告余培超未缴纳2010年1月至2012年12月及2013年7月至2013年8月的物业管理费用。
在庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，2013年8月29日，南京中北物业管理有限公司更名为南京嘉宇物业管理有限公司即原告。
以上事实有《前期物业服务合同》、《蔚蓝星座物业管理委托合同》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京中北房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及其与蔚蓝星座业委会签订的《蔚蓝星座物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对蔚蓝星座小区业主具有法律约束力。原告为蔚蓝星座小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。因被告未能提交证据证明其在辩称中的主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。如被告认为原告在提供物业服务期间存在被告辩称未尽义务之处，可另行起诉，但不能以此为由拒交物业管理费。被告应当支付2010年1月至2012年12月及2013年7月至2013年8月的物业管理费用为4368元（95.79平方米×1.2元／月／平方米×38个月=4368.02元）。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余培超于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉宇物业管理有限公司支付物业管理费（2010年1月至2012年12月及2013年7月至2013年8月）共计4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一四年三月四日
见习书记员 章文君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初409号
原告翟某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初409号
原告翟某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵金新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2625号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1966年8月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2412号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人闫×伙同他人（另案处理）于2013年7月18日凌晨2时许，采用撬锁方式，进入本市朝阳区大屯远洋万和城A区2号楼底商×房产公司，窃取该公司办公室内的联想牌一体机A7100（G550）型电脑1台（价值人民币2600元），后被巡逻保安抓获归案。赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦×、潘×及李×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，现场及物证照片，证据保全清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害单位，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第822号
原告闫某某。
被告董某。
原告闫某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由马振春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月初，我与被告经同事介绍相识，同年7月19日登记结婚。双方婚前相处时间较短，草率结婚。由于被告老家是外地，双方均是独生子，婚后时常因居住地、工作发展方向、生活习惯等不同发生矛盾，被告父母与我相处也不融洽。2012年5月1日，董某未征得我同意，私自辞去在青州的工作回其老家桓台，双方自此分居。后被告回家拿走了电脑、衣物等生活用品，双方再也没有联系。2012年，我曾向法院起诉要求离婚，未被准许。判决后双方仍未联系，被告从未对我及婚生女在生活上进行关心和照顾，现在我与被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付双方分居至今的子女抚养费28500元，离婚后每月支付1500元子女抚养费。
被告未答辩。。
经审理查明，原告闫某某与被告董某均是独生子女。2010年3月初，经同事王某某介绍，双方建立恋爱关系，同年7月19日登记结婚。2011年3月17日生育一女孩，取名董某某（现随原告生活）。原被告双方婚前感情较好，婚后因为居住地、生活习惯、工作的发展方向等意见不一致发生矛盾。2012年5月1日，被告在未征得原告同意的情况下辞去在青州市的工作，回到老家桓台县，双方自此分居。后被告回青州带走了自己的衣物和电脑等生活用品，给原告汇款1000元。2012年7月11日，原告闫某某起诉到法院，要求与被告董某离婚，本院审理后判决不准予双方离婚。但双方夫妻感情仍没有改善，董某也未来青州看望女儿。被告董某在青州及离开青州后主要从事厨师工作，月收入4000元左右。
另，本案诉讼过程中，原告闫某某明确表示无需对双方的财产情况进行处理。
本院确认的以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）青法民初字第542号民事判决书及原告闫某某的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方婚前感情较好。婚后因为居住地、性格、生活习惯不同，对工作的发展方向意见不一，双方互不相让，均不能说服对方，影响了夫妻感情。2012年5月1日，被告未征得原告同意，辞去在青州市的工作，回到老家桓台县，致双方夫妻感情出现裂痕。第一次诉讼被判决不准离婚后，双方都没有改善夫妻感情的实际行动，本次诉讼被告既不参加庭审也无和好的行动，经法庭劝解后原告仍坚决要求离婚，说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，应予准许。双方分居至判决离婚前的子女抚育费，被告董某可每月承担500元，被告董某已支付的1000元应从总数中扣减（19＊500-1000）。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，离婚以后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，支付期限一般到子女年满十八周岁。根据被告董某从事的工作的收入（4000元左右／月），可参照25%的比例酌定每月承担董某某抚育费1000元。原告主张子女抚养费的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告闫某某在诉讼中明确表示无需对财产情况进行处理，故本案对双方财产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女儿董某某随原告闫某某生活，被告董某每月负担子女抚养费1000元，自本判决生效之日起至董某某年满十八周岁止（2029年3月17日），每六个月支付一次；
三、董某某自2012年5月1日至2013年11月30日的抚育费，被告董某承担8500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱秀明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1913号
原告杭州利华水泥电杆有限公司。
法定代表人钱云。
委托代理人郑国光。
被告上海承金实业有限公司。
法定代表人谢大云。
被告谢大云。
原告杭州利华水泥电杆有限公司（以下简称利华公司）与被告上海承金实业有限公司（以下简称承金公司）、谢大云买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案于同年7月19日转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利华公司的委托代理人郑国光到庭参加诉讼，被告承金公司、谢大云经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告利华公司诉称：原告与被告承金公司存在买卖合同关系，交易方式为款到发货。2013年1月23日，原告向被告承金公司支付货款1500000元用于采购所需盘螺等钢材，但被告承金公司未按期于同年1月23日发货，造成原告生产停顿。同年3月17日，两被告向原告出具《计划书》一份，承诺于同年4月7日前发完全部货物，如不能按时发货，应退回全部货款并承担违约金100000元，同时由被告谢大云对前述内容承担连带担保责任，保证期间至退款付清时止。后被告承金公司未按期发货，逾期也未承担退款等责任。之后原告与两被告签订《和解协议》一份，并要求两被告再次提供保证人。后两被告未能提供保证人且未履行发货义务，已构成违约，故起诉请求判令：一、被告承金公司返还原告货款1500000元；二、被告承金公司按日万分之八支付欠款自2013年1月23日起至实际还清之日止的利息损失（暂计算至同年5月20日为140400元）；三、被告承金公司支付原告违约金100000元；四、本案诉讼费用由被告承金公司承担；五、被告谢大云对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃其第三项诉请，并变更其第二项诉请，现要求被告承金公司按日万分之八支付货款1500000元自2013年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告承金公司、谢大云未作答辩。
原告利华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村合作银行扣款通知书及该行业务凭证、两被告于2013年3月17日出具的《计划书》以及原告与两被告于同年4月21日签订的《和解协议》各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，两被告未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告承金公司曾发生盘螺等钢材买卖业务往来。2013年1月23日，原告向被告承金公司支付1500000元以采购上述钢材。同年3月17日，两被告向原告出具《计划书》一份，承诺于同年3月20日前发送两车的盘螺（约80吨），余下材料于同年4月7日前全部发完，若不能按时发货，应退回全部货款，逾期则承担违约金100000元；上述款项由被告谢大云承担连带担保责任，保证期间至退款付清时止。因被告承金公司未按时发货，原告与两被告于同年4月21日签订《和解协议》一份，约定原告给予宽限期，于同年6月20日前发完所有货物，若按期履行则免除违约金；若未按期发完货物，原告有权要求两被告退还全款，并自同年1月23日起计息至还清时止，应付欠款按日万分之八计算利息损失与承担《计划书》所负违约金及退回货款；同时被告方承诺于同年4月26日向原告再提供担保人，并承担连带保证责任等内容。后被告方未按约发送货物及提供担保人，款项到期后，被告承金公司至今未返还货款及支付利息，被告谢大云亦未履行其担保责任。
本院认为：原告与被告承金公司之间的买卖关系合法有效，被告承金公司未按期发货且未按约履行返还全部货款及支付利息等义务，应承担相应民事责任。现原告要求其按约返还全部货款1500000元并按日万分之八支付该款自2013年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢大云在《计划书》及《和解协议》中均对上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间至退款付清时止，该期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海承金实业有限公司在本判决生效后十日内返还杭州利华水泥电杆有限公司价款人民币1500000元，并按日万分之八支付该款自2013年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、谢大云对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向上海承金实业有限公司追偿。
如果上海承金实业有限公司、谢大云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19104元，诉讼保全申请费5000元，合计24104元，由上海承金实业有限公司负担，谢大云对该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 施锋丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第291号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人陈某，1977年6月18日。
被执行人程某，1975年10月11日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对陈某、程某作出的隆人计征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第89号
原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所地江门市鹤山市。
法定代表人吕志焕。
委托代理人何刚、冯帅，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告韦仁国，男，住佛山市南海区。
被告麦慧贞，女，住址同上。
原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司诉被告韦仁国、麦慧贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚、冯帅到庭参加诉讼，被告韦仁国、麦慧贞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起，原告与被告韦仁国经营的佛山市南海区西樵金宏包装厂有塑料包装购销往来。从2013年6月起，被告韦仁国开始拖欠货款。至2013年7月，被告韦仁国共拖欠货款178761.93元。两被告是夫妻关系，且被告韦仁国经营的上述包装厂所得用于家庭生活，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。请求判令1、被告韦仁国向原告支付剩余货款178761.93元及从2014年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告麦慧贞对上项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告韦仁国、麦慧贞没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码（各1份，原件），佛山市南海区西樵金宏包装厂基本登记信息查询（1份，复印件），两被告人口信息查询表（2份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告韦仁国是佛山市南海区西樵金宏包装厂的经营者。
2、鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2014年2月份对账明细单（1份，原件），用以证明原、被告于2014年3月11日对账，确定截止至2014年3月11日，被告拖欠原告178761.93元货款。
3、送货单（5份，原件），用以证明2013年6月、7月原告向被告供货情况，货款共213995.53元。
4、收据（4份，原件）、书据（1份，复印件），用以证明原告回收被告的边料，充抵部分货款。
5、中国农业银行支票（8份，原件）、票据交换退票理由书（2份，原件），用以证明被告出具的支票因余额不足无法承兑。
被告韦仁国、麦慧贞没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告韦仁国是字号名称为佛山市南海区西樵金宏包装厂的个体工商户经营者。被告韦仁国、麦慧贞是夫妻关系。
原告向佛山市南海区西樵金宏包装厂供应塑料制品。期间，该包装厂出具支票拟支付货款但因账户余额不足被退票。2014年3月11日，原告与被告韦仁国经对账确认2013年6月、7月送货价值共213995.53元，扣除2013年11月冲减的边料、退货及2013年12月支付款项共35233.6元后，截至2014年2月止，被告韦仁国应付货款178761.93元。
本院认为，被告韦仁国欠原告货款178761.93元，事实清楚，证据充分。对比双方交易发生时间（2013年6月、7月）、对账确认时间（2014年3月11日），结合被告韦仁国在对账前曾多次开具支票拟支付涉案款项但被退票的事实，本院认定被告合理的履行期限已届满，应于对账日结清全部货款。原告请求被告韦仁国偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告韦仁国逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告韦仁国从2014年3月12日（即对账次日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
被告韦仁国、麦慧贞是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但两被告对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告韦仁国、麦慧贞夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告麦慧贞与被告韦仁国共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告韦仁国、麦慧贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦仁国、麦慧贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款178761.93元予原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司。
二、被告韦仁国、麦慧贞应以上项货款178761.93元为本金从2014年3月12日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932.28元（原告已预交），由被告韦仁国、麦慧贞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一三年十二月一日
书 记 员 吴莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00813号
原告：刘丽颍，女，1970年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公员工。
原告刘丽颍诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。刘丽颍的委托代理人仇学志，平安财险阜阳公司的委托代理人李全中到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
刘丽颍诉称，2013年1月17日将其皖KL39**车在平安财险阜阳公司投保交强险及商业险。2013年2月11日16时许，周和平驾驶该车行至界首市人民东路时，与邢育超的两轮摩托发生事故，造成车辆损失6500元，理赔时遭到拒绝，请求依法判决。
平安财险阜阳公司庭审中辩称，依照合同约定，应由对方交强险承担2000元，超出部分按50%承担。
经审理查明，2013年1月17日刘丽颍将其皖KL39**车在平安财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险限额163800元，且不计免赔率。2013年2月11日16时，周和平驾驶皖KL39**车行至界首市人民东路与法姬娜大道处时，与邢育超驾驶皖KD35**二轮摩托车发生侧面相撞，致邢育超受伤，两车受损的事故，事故认定书确认，双方负同等责任，刘丽颍皖KL39**车经维修，支付费用6500元。
以上事实有保险单，事故认定书，维修结算单，发票在卷佐证。
本院认为，刘丽颍与平安财险阜阳公司签订保险合同是当事人真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，刘丽颍按约交纳了保险费，投保车辆在保险期间发生事故，且造成车辆损失，保险人应在保险范围予以赔付，对刘丽颍诉讼请求，本院予以支持，平安财险阜阳公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付刘丽颍保险金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 闫圆圆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第103号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，汉族，1979年2月18日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，华亭煤业集团华亭煤矿职工。
原审被告人苏某，曾用名苏红飞，男，汉族，1987年7月20日出生于甘肃省华亭县，初中文化，个体驾驶员。2012年3月7日因虚构事实扰乱公共秩序被华亭县公安局东华派出所罚款200元。2013年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审被告人郑某，男，汉族，1988年11月17日出生于甘肃省静宁县，初中文化，华亭煤业集团华亭煤矿工人。案发前住华亭县东华镇东华小学出租屋。2013年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审被告人伍某，曾用名马小平，绰号小宝、宝宝，男，回族，1993年8月5日出生于甘肃省华亭县，小学文化，居民。2012年4月10日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年11月16日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审被告人窦某，绰号豆豆，男，汉族，1995年1月14日出生于甘肃省华亭县，中专文化，居民。2013年3月20日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日。2013年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审被告人王某甲，绰号成成、古城，男，汉族，1990年4月20日出生于甘肃省华亭县，中专文化，无业。2013年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华亭县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控被告人苏某、郑某、伍某、窦鹏飞、王某甲犯敲诈勒索罪、附带民事诉讼原告人马某附带民事赔偿一案，于2013年10月9日作出（2013）华刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日22时许，被告人郑某与被害人马某在井下工作中发生矛盾，下班后洗澡时被告人郑某与马某撕扯在一起，马某用安全帽在郑某身上打了一下。被告人苏某得知郑某被打后驾驶甘L-×××××号黑色吉利牌小轿车来到华亭煤矿桥头处，电话纠集被告人伍某并通知其纠集他人前去帮忙。被告人郑某与马某在华矿桥头处再次相遇时又撕扯在一起，马某用扳手在郑某胸部打了一下，被告人苏某、郑某、伍某、窦鹏飞、王某甲即强行将马某拉上被告人苏某的轿车内，被告人苏某驾车行至东华镇黎明村何家庄附近公路上，向马某索要现金50000元，后五人欲殴打马某，因有过路车辆恐被发现，苏某遂驾车到环城北路西华段隧道口，五人将马某拉下车共同殴打，索取马某工商银行华亭支行银行卡及密码，被告人苏某、伍某在ATM机提取现金8800元，之后五人将马某带至梅园小区附近，胁迫马某向郑某书写20000元借条，要求马某次日12时前交付现金，并退还马某现金800元。被告人苏某支付餐费200元，其分赃1800元，伍某、窦鹏飞、王某甲各分赃1000元，郑某分赃3000元。
另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后在华亭煤业集团公司总医院住院治疗47天。入院诊断：轻度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、左肺感染；出院诊断：轻度颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、左肺感染、左侧7、8肋骨骨折。1月内复查。其经济损失为：医疗费8753.23元，误工费12741.71元，护理费3193.94元，住院伙食补助费1880元，营养费470元，交通费200元，复印费30元，共计27268.88元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、扣押清单、银行对账清单、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人马某陈述、证人梁某、王某乙证言以及被告人供述、华亭煤业集团总医院诊断证明及住院病历及医疗费票据、交通费票据等。
原审法院认为，被告人苏某、郑某、伍某、窦鹏飞、王某甲以非法占有为目的，采取暴力及胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系主犯。被告人郑某、伍某、窦鹏飞、王某甲起次要作用，系从犯，对郑某、伍某、窦鹏飞、王某甲依法从轻处罚。被告人伍某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依法应从重处罚。五被告人案发后均能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人苏某、郑某、窦鹏飞、王某甲的亲属能缴纳赔偿款，酌情对其从轻处罚。由于五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成伤害并由此造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事诉讼原告人在本案起因上有过错，可适当减轻五被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，以被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人窦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失27268.88元的80%即21815.10元，其余20%即5453.78元由附带民事诉讼原告人自行承担。
原审附带民事诉讼原告人马某上诉提出：原判对原审被告人郑某、苏某量刑偏轻；民事赔偿部分，原判未予支持其鉴定费、伤残赔偿金及被扶养人生活费系适用法律不当，请求改判。
经审理查明，原判认定2013年4月9日，上诉人马某与原审被告人郑某因井下工作发生矛盾，后原审被告人苏某纠集原审被告人郑某、伍某、窦某、王某甲殴打上诉人马某并向马某敲诈勒索现金8000元，致马某身体受伤并住院治疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏某、郑某、伍某、窦某、王某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，且一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人苏某、郑某、伍某、窦某、王某甲均未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人马某上诉提出的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人马某对本案刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权限；其诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，原判根据法律规定的附带民事的赔偿范围并结合其提供的证据所确定的赔偿数额符合规定；因伤残赔偿金、被扶养人生活费均不属刑事附带民事的赔偿范围，原判对其诉请的鉴定费原判未予支持并无不当。故对原审附带民事诉讼原告人马某的上诉意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，民事判赔合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 高玉芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第54号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日15时许，被告人彭某在昆明市盘龙区联盟路万宏国际小区3栋楼下，盗窃得被害人杨某价值人民币2917元的锡特牌电动自行车一辆，后在逃离过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人彭某亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人彭某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年一月二十日
书记员 朱艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
负责人张新宏，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告吴刚，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴庆，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴娟，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东圣地置业投资发展有限公司。
法定代表人高新华。
�托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告吴刚、吴庆、吴娟、山东圣地置业投资发展有限公司（以下简称圣地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行委托代理人张营培、被告圣地公司的委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼，被告吴刚、吴庆、吴娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行诉称，2010年5月14日，原告与被告吴刚、吴庆签订个人住房借款合同，贷款额度424000元，期限288个月，被告吴娟与被告圣地公司对此提供连带责任保证，之后原告按照合同约定支付被告吴刚、吴庆贷款424000元整。2013年3月30日，被告吴刚、吴庆最后一次还款后，对剩余欠款本金及利息均未再进行偿还，故根据借款合同第十二条、第十六条第一款第一项、第十七条第二项、第三项及第三十一条、第三十四条的规定诉至法院，请求，1、解除双方签订的编号为370696108-011-2010000152号借款合同；2、被告吴刚、吴庆偿还原告贷款本金余额397019.21元及拖欠利息9415.49元（至2013年8月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日）；3、被告吴刚、吴庆支付原告为实现债权支出的律师费用20700元；4、被告吴娟与圣地公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、被告承担诉讼费用。
被告吴刚、吴庆、吴娟均未答辩。
被告圣地公司辩称担保属实，但认为有房屋作为抵押物，应拍卖房屋，由原告优先受偿。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告吴刚、吴庆签订个人住房借款合同（编号370696108-011-2010000152号），被告吴娟与被告圣地公司作为担保人在合同上签字，合同约定该被告吴刚、吴庆向原告贷款424000元用于购房，期限288个月，自2010年5月14日至2034年5月14日；贷款利率为中国人民银行公布的基准利率水平上下调20%，借款逾期的罚息为本合同执行利率水平上上浮50%；还款日为每月14日，借款人的还款方法为等额本息还款法；本合同的担保方式为抵押加保证；保证期间为本合同条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期满后两年止；抵押财产为圣地C座某房屋，面积129.41平方米；违约情形包括，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人对借款人出现违约情形后，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除于借款人的借贷关系；对合同引起的争议，协商不成由贷款人住所地人民法院管辖；贷款人为实现债权而实际支出的全部费用包括律师费由借款人承担，�证人保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴刚、吴庆履行了借款义务，被告吴刚、吴庆按照合同约定向原告履行还款义务，但自2013年3月30日后，被告吴刚、吴庆对剩余欠款本金及利息均未再进行偿还。至2013年8月7日，被告吴刚、吴庆尚欠原告借款本金397019.21元及拖欠利息9415.49元。原告为实现债权委托山东圣卓恒律师事务所代理诉讼，支出律师代理费20700元。
另查明，本案涉案抵押房产未办理抵押登记。
以上事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、银行对账单、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告吴刚、吴庆签订的个人住房借款合同，并由被告吴娟与被告圣地公司作为担保的事实清楚，证据确实充分。借款合同系原、被告真实意思表示，且不违背法律规定，系�效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告吴刚、吴庆未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，并要求被告吴刚、吴庆偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告吴刚、吴庆应当偿还借款本金余额397019.21元，并按照合同约定支付拖欠利息，合同约定的罚息不违背法律规定，被告吴刚、吴庆应依约支付罚息。原告为实现债权支付律师费20700元，因有合同约定，被告吴刚、吴庆应向原告支付该费用。按照保证合同条款的约定，被告吴娟与被告圣地公司依法应对前述借款本金、利息、罚息以及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴刚、吴庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告吴刚、吴庆2010年5月14日签订的编号为370696108-011-2010000152的个人住房借款合同；
二、被告吴刚、吴庆偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行贷款本金397019.21元，并按照借款合同的约定支付未付利息及罚息（利息、罚息均计算至本判决指定的还款之日止）；
三、被告吴刚、吴庆支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行为实现债权支出的律师费20700元；
四、被告吴娟与被告山东圣地置业投资发展有限公司对本判决的第二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告吴娟与被告山东圣地置业投资发展有限公司承担保证责任后有权向被告吴刚、吴庆追偿�
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，保全费2656元，合计10364元，由被告吴刚、吴庆、吴娟、山东圣地置业投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1236号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告返淑静，其它情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告返淑静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年十一月七日
书记员 李芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1547号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：徐跃明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告徐跃明信用卡纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐跃明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××6800。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9032.67元（截至2012年1月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9032.67元（本金4373.2元，利息等费用4659.47元）（截至2012年1月14日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币9032.67元（本金4373.2元，利息等费用4659.47元）（截至2012年1月14日）。
被告徐跃明未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、名片、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支�应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年1月14日止的信用卡透支款本息合计9032.67元（包括本金4373.2元、利息2507.65元、滞纳金1532.45元、超限费619.37元）的诉请，理由正当，于法有据，本�予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9032.67元（计算至2012年1月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1810号
罪犯魏永明，男，生于1974年08月18日，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第101号刑事判决，以被告人魏永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2015年05月裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2019年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分147分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01085号
原告：胡某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：王某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：与王某甲感情破裂，要求离婚。
王某甲辩称：与胡某感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。胡某于2013年10月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表和原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情�，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄兴龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2015号
原告张树生，男，1972年10月3日出生。
被告黄焕强，男，1960年2月19日出生。
原告张树生诉被告黄焕强房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张树生到庭参加诉讼，被告黄焕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称：原告与被告于2013年8月21日签订租赁合同，被告把新昌大兴街16幢前座首层铺位租给原告，原告并支付了20000元押金给被告，但因被告的原因无法正常交付给原告使用，故被告于2013年9月8日签订按金欠条，确认被告欠原告20000元按金，并同意于2013年10月10日前退回按金给原告，且如被告不能在限定的时间内退回按金则由当地法院解决。现还款期限已过，经原告多次催还，被告都没有偿还过按金。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回按金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张树生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；
2、收款收据一份，证明原告已经交付20000元押金给被告；
3、按金欠条一份，证明被告与原告约定应于2013年10月10日前退还按金20000元给原告。
被告黄焕强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄焕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张树生提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张树生提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告张树生的陈述，本院查明：2013年8月21日，原告张树生与被告黄焕强签订租赁合同，约定由被告黄焕强将位于新昌大兴街二巷16幢前座首层铺位转租给原告张树生使用，原告张树生于签订合同当日交付20000元押金给被告黄焕强。签订合同后，原告无法正常使用租赁房屋，原、被告双方于2013年9月8日签订按金欠条一份，约定被告黄焕强于2013年10月10日前退回租赁房屋的押金20000元给原告张树生。后退回押金的期限届满，原告张树生催讨被告退回押金20000元未果，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间自愿签订租赁合同，该合同不违反法律规定，受法律保护。因签订合同后，涉案房屋无法达到原告预期的使用目的，经双方协商，被告黄焕强签订了按金欠条同意退回押金20000元给原告，视为被告已同意解除该租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、因此，原告张树生请求被告黄焕强返还租赁房屋的押金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄焕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕强应自判决生效之日起十日内返还房屋租赁押金20000元给原告张树生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告黄焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第239号
申请执行人周朝岗，男。
被执行人刀林，男。
申请执行人周朝岗与被执行人刀林义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）普中民终字第149号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，由刀林支付周朝岗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费合计126131.40元，一审案件受理费810元，共计126941.40元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人患有精神疾病，家中无财产可供执行。申请人周朝岗通过申请国家司法救助，已获得司法救助金10000.00元，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第239号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月九日
书记员 祁兴明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第129号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月22日出生。2011年12月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年7月份，被告人朱某某驾驶电动摩托车到衡阳市雁峰区解放路永兴阁附近的宇元万向城建筑工地，盗窃钢管卡子20余次，共计400个，价值2360元。钢管卡子销赃等款1100元。破案后，公安机关追回钢管卡子36个，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人唐某某、肖某某、李某、尹某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取闯室的手段，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农必松
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第530号
原告赵顺美，女，1954年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王国庆，男，1987年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵崇军，男，1974年7月18日出生，汉族，邹城市人。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
关于原告赵顺美与被告赵崇军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月2日作出（2007）临罗民一初字第530号财产保全的民事裁定书，现双方达成调解协议，需支取赵崇军在罗庄交警大队交纳的担保金13000元过付给原告，并对余款17000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵崇军在罗庄交警大队交纳的担保金30000元的冻结。
审判员 何国防
二〇〇七年五月十日
书记员 李金明
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执271号
湘潭县卫生和计划生育局、刘运亨：
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请执行刘运亨卫生行政处罚一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2017）湘0321行审16号行政裁定书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月二十五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2602号
原告王赖孩，男，汉族，生于1953年1月19日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告王赖孩诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告王赖孩于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王赖孩自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赖孩撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如