wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地：富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人艾钢，男，系该行行长。
委托代理人鄂彬，男，系该行法律顾问。
委托代理人金昌荣，男，系该行职员。
被告郭文华，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨涛，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告杨华，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富区支行）与被告郭文华、杨涛、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行富区支行委托代理人金昌荣与杨涛到庭参加诉讼。郭文华、杨华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行富区支行向本院提出申诉请求，1、要求被告郭文华偿还欠款本金5万元，利息4305.32元（利息计算到2016年5月25日），合计54305.32元；2、要求被告杨涛、杨华承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭文华于2015年5月21日向农业银行富区支行借款人民币5万元，被告杨涛、杨华为保证人。贷款到期后郭文华未偿还。农业银行富区支行多次索要，郭文华至今未偿还。
被告郭文华、杨华未答辩。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此欠款应由郭文华偿还。其只承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月21日，原告农业银行富区支行与被告郭文华签订《农户贷款借款合同》。合同约定，郭文华向农业银行富区支行借款人民币5万元，用于购买种子、化肥。借款期限7个月，借款日期以借款凭证为准。借款凭证为贷款发放通知单。该通知单上的日期为2015年5月21日。被告杨涛、杨华作为担保人在借款合同多户联保担保人栏内签字，承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期，郭文华未偿还。经农业银行富区支行多次索要，郭文华至今未偿还。
本院认为，被告杨涛承认原告农业银行富区支行在本案中主张的事实。虽然被告郭文华、杨华未答辩，未到庭参加诉讼，但本院向郭文华、杨华送达农业银行富区支行的起诉状时，郭文华、杨华没有对农业银行富区支行的起诉状叙述的事实提出任何异议。故对农业银行富区支行主张的事实予以确认。郭文华拖欠农业银行富区支行贷款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依双方签订的《农户贷款借款合同》约定，杨涛、杨华承担的保证方式为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文华偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行贷款本金5万元，利息4305.32元（利率为8.67%，利息计算到2016年5月25日），合计54305.32元；
二、被告杨涛、杨华承担连带偿还责任。
执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。
如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.00元，减半收取计578.50元，由被告郭文华、杨涛、杨华负担（原告农业银行富区支行已预付，郭文华、杨涛、杨华随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年十月十日
书记员 吕 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初1048号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行,住所地:富拉尔基区和平大街130号。法定代表人艾钢,男,系该行行长。委托代理人鄂彬,男,系该行法律顾问。委托代理人金昌荣,男,系该行职员。被告郭文华,男,1958年3月6日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告杨涛,男,1982年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告杨华,女,1976年10月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行(以下简称农业银行富区支行)与被告郭文华、杨涛、杨华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农业银行富区支行委托代理人金昌荣与杨涛到庭参加诉讼。郭文华、杨华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行富区支行向本院提出申诉请求,1、要求被告郭文华偿还欠款本金5万元,利息4305.32元(利息计算到2016年5月25日),合计54305.32元;2、要求被告杨涛、杨华承担连带清偿责任。事实和理由:被告郭文华于2015年5月21日向农业银行富区支行借款人民币5万元,被告杨涛、杨华为保证人。贷款到期后郭文华未偿还。农业银行富区支行多次索要,郭文华至今未偿还。被告郭文华、杨华未答辩。被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实,但认为,此欠款应由郭文华偿还。其只承担保证责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年5月21日,原告农业银行富区支行与被告郭文华签订《农户贷款借款合同》。合同约定,郭文华向农业银行富区支行借款人民币5万元,用于购买种子、化肥。借款期限7个月,借款日期以借款凭证为准。借款凭证为贷款发放通知单。该通知单上的日期为2015年5月21日。被告杨涛、杨华作为担保人在借款合同多户联保担保人栏内签字,承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期,郭文华未偿还。经农业银行富区支行多次索要,郭文华至今未偿还。本院认为,被告杨涛承认原告农业银行富区支行在本案中主张的事实。虽然被告郭文华、杨华未答辩,未到庭参加诉讼,但本院向郭文华、杨华送达农业银行富区支行的起诉状时,郭文华、杨华没有对农业银行富区支行的起诉状叙述的事实提出任何异议。故对农业银行富区支行主张的事实予以确认。郭文华拖欠农业银行富区支行贷款人民币5万元,事实清楚,证据确实充分,应予偿还。依双方签订的《农户贷款借款合同》约定,杨涛、杨华承担的保证方式为连带责任保证,应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:一、被告郭文华偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行贷款本金5万元,利息4305.32元(利率为8.67%,利息计算到2016年5月25日),合计54305.32元;二、被告杨涛、杨华承担连带偿还责任。执行办法:本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如不能按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.00元,减半收取计578.50元,由被告郭文华、杨涛、杨华负担(原告农业银行富区支行已预付,郭文华、杨涛、杨华随案件款一并给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一六年十月十日书记员  吕 峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02697号
原告崔海燕，女，汉族，乌海市环通运输公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告王振亚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告石海燕，女，汉族，住址同上。（被告王振亚、石海燕系夫妻关系）
被告李金泉，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告崔海燕诉被告王振亚、石海燕、李金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告王振亚到庭参加诉讼。被告石海燕、李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告王振亚向原告借款336000元并出具借条一份，被告李金泉给被告王振亚做担保，并在借条中签字。借条约定，借款期限为六个月，借款利息按月息3%按季给付。但被告未按约定给付利息，截止2015年8月31日只付了15000元。现还款期限已过，经多次向被告催要借款及利息，被告总以各种借款拖延拒付，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款336000元；支付截止2015年8月31日的利息105960元（按月息2%计算，共计120960元，核减已付15000元），本息合计441960元；三被告承担本案诉讼费。
被告王振亚辩称，认可原告的诉讼请求，没有异议。钱实际上是2013年2月28日借的，当时借了400000元。用一个商务别克车作抵押，车牌号是蒙CSA8**。2014年3月份付了一部分利息，也还了一部分本金，剩余336000元，又重新换的借条。
被告石海燕、李金泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日被告王振亚向原告崔海燕借款400000元。被告将蒙CSA8**商务别克车交付原告作为借款质押。2014年3月1日双方进行结算，确认剩余借款为336000元，被告重新出具借条一份，载明：每月按3%付息，借款期限6个月；利息季付；三个月后若不能还款，则每月按五万元归还借款直至还清，利息按还款实际情况计算。被告李金泉于担保人处署名为借款提供保证担保。协议签订后，被告不能依约履行还款义务。被告王振亚分别于2014年5月、8月共计向原告支付借款利息15000元。双方于2014年9月7日达成展期协议，载明：因本人目前经济条件，没有偿还借款能力，经双方协商上述借款336000元延期半年偿还，即2015年2月28日前偿还。被告王振亚于协议署名。约定还款期限届至，被告无力还款。2015年2月14日，被告王振亚、李金泉与原告签订《关于王振亚、李金泉欠崔海燕款项的还款协议》，协议主要内容为：王振亚、李金泉在2015年6月30日前将所欠崔海燕借款及利息全部付清，如到期仍不能全部归还，则以妻子石海燕名下的别克昂克雷及乙方名下的二矿全部归甲方所有。
约定还款期限经过后，被告再次违约不能偿还借款，原告诉至法院。
另查明，被告王振亚、石海燕于上述借款发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、还款协议书及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于平等协商达成借款合意，原告依约交付借款，双方形成借贷关系。借款经双方自愿结算最终确认本金为336000元，并由被告出具了借条，以上结算合法有效。借款经原告两次展期，被告仍不能依约偿还，构成违约，应承担还款责任。
双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分不予保护，被告王振亚应按照年利率24%向原告支付2014年3月1日至2015年8月31日计17个月的借款利息114240元（计算方式：336000元×24%×17／12=114240元），核减已支付利息15000元，应为99240元。
三方于2015年2月14日还款协议约定债务届时不能清偿，则被告石海燕名下的别克昂克雷及被告王振亚名下的二矿直接归原告所有的约定属于流质契约，该约定因违反法律禁止性规定而无效。
被告李金泉自愿就借款提供保证担保，且其于2015年2月14日还款协议书再次签字确认。双方未就担保方式、期间、范围进行明确约定，依照法律规定，被告李金泉应就全部债务承担连带清偿责任。原告于保证期间，诉讼要求担保人承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李金泉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王振亚、石海燕于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告石海燕应对以上债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振亚向原告崔海燕偿还借款本金336000元、
支付利息99240元，本息共计435240元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告石海燕、李金泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元（原告已预交），由被告王振亚、石海燕、李金泉承担，三被告应于判决第一项确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐佐甲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国担保法》
第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1571号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邓海萍，女，1977年4月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）02033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第97号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈奇斌、邓海萍应将拖欠的社会抚养费182085元交至本院行政庭。被执行人陈奇斌、邓海萍不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈奇斌、邓海萍有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈奇斌、邓海萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1571号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1285号
原告：李文涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于志军，男，1957年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李文涛与被告于志军定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原、被告自行达成和解，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费642元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十三日
书记员 赵丽兴
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1701号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人瞿群伟，职务总经理。
委托代理人李艳，女，成年，汉族。
被告安阳市城乡规划管理局，住所地安阳市文明大道东段工会大楼。
法定代表人牛彦军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告安阳市城乡规划管理局电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司经本院通知不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 崔 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52248号
原告张磊，男，1986年3月14出生，公民身份号码×××。
被告许纯，女，1970年10月18日出生，公民身份号码×××。
被告平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦八层、九层。
法定代表人单华伟，董事长。
被告北京天益财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号13号楼1层106。
法定代表人候世海，董事长。
原告张磊与被告许纯、被告平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、被告北京天益财富资产管理有限公司（以下简称天益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：张磊与许纯于2014年8月14日在天益公司办公场地东城区建国门内大街东单民生金融中心D座7层签订《个人出借与借款咨询服务协议》，双方约定借款期限为1年，2015年8月15日终止，每月支付利息，期满立即兑付。并出示中小企业担保公司开具的《担保函》。今合同到期后，被告未履行《个人出借与借款咨询服务协议》，且中小企业投资担保公司未承担担保责任。现张磊要求三被告支付张磊借款5万元、利息1083元，三被告承担连带责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，张磊（作为甲方，出借人）与许纯（作为乙方，借款人）、天益公司（作为丙方、咨询服务人）签订《个人出借与借款咨询服务协议》（客户编号：TYCF-
XC-0007），三方约定甲方出借金额5万元，意向出借时间：2014年8月14日至2015年8月14日。《个人出借与借款咨询服务协议》中，甲方与乙方还以“预期年化收益13%”的形式约定了利息。
中小企业担保公司于2014年8月14日出具《担保函》，内称：尊敬的客户张磊先生：您于2014年8月14日签订的编号为（合同编号：TYCF-
XC-0007），金额人民币（大写）伍万元整，期限12个月，年化收益率13%的个人出借与借款咨询服务协议，由我公司为您提供如下担保：一、本保证承担的方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为伍万元整，期限为12个月，即从2014年8月14日起至2015年8月14日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息。
张磊提交了中国工商银行凭证，以证明向许纯出借5万元的事实，中国工商银行凭证显示：2014年8月14日，张磊向许纯的银行账户汇款5万元。
许纯向张磊借款后，许纯按照每月541.67元标准向张磊偿还了10个月的利息，尚欠2个月利息1083元未付。
上述事实，有当事人提交的《个人出借与借款咨询服务协议》、《担保函》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：许纯向张磊借款，根据张磊提交的中国工商银行凭证等证据，可以认定张磊已将借款5万元支付给许纯，现约定的还款期限已经届满，现张磊有权要求许纯偿还借款5万元，中小企业担保公司对上述借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，张磊有权要求中小企业担保公司对此5万元债务承担连带清偿责任。对许纯拖欠的利息，张磊有权要求许纯支付，但无权要求中小企业担保公司承担责任保证。张磊要求天益公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纯于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款五万元，被告平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司对该款项偿还承担连带责任保证，被告平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司承担连带责任保证后，有权向被告许纯追偿；
二、被告许纯于本判决生效后十日内偿还原告张磊利息一千零八十三元；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告许纯负担（张磊已交纳，许纯于本判决生效后七日内支付给张磊）。
案件受理费1077元，由被告许纯负担（张磊已交纳539元，许纯于本判决生效后七日内支付给张磊539元；余款538元，许纯于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 陈 思
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 萌
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第27号
申请执行人：刘孟桥，男，1972年3月4日生，汉族。
被执行人：巫国江，男，1975年7月21日生，汉族。
本院在执行刘孟桥申请执行巫国江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫国江现外出务工下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年七月四日
书记员 于相杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执949号
申请执行人东莞市永佳电子有限公司。
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执274号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术刚，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴武汽修有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为6914819.77元，尚未执行标的额为6914819.77元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1278号
原告：董玉平。
委托代理人：陈光锋。
被告：陈小中。
被告：于丽琴。
原告董玉平诉被告陈小中、被告于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，并依法由审判员余文尧担任审判长、审判员黄晓海、审判员马琴芳组成合议庭，于2008年8月4日公开开庭进行了审理。原告董玉平的委托代理人陈光锋到庭参加诉讼，被告陈小中、被告于丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉平诉称，被告陈小中与被告于丽琴系夫妻关系。被告陈小中分别于2007年9月30日、2007年10月18日，共向原告借款60万元，约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，被告陈小中的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告于丽琴依法应承担共同偿还的义务。故原告诉请判令两被告立即归还借款60万元及逾期付款利息（从2007年10月28日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈小中、被告于丽琴未作答辩。
原告董玉平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，借条2份，用以证明被告陈小中于2007年9月30日向原告借款22万元；于2007年10月18日向原告借款38万元，并承诺借款期限为10天的事实。
证据二，结婚登记审查处理表1份，用以证明被告陈小中与被告于丽琴系夫妻关系的事实。
被告陈小中、被告于丽琴未到庭质证。
本院对原告举证的证据认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈小中于2007年9月30日向原告借款22万元，同日出具借条一份；于2007年10月18日向原告借款38万元，同日又出具借条一份，并注明借款期限为10天。上述借款合计60万元，被告陈小中未予归还。被告陈小中与被告于丽琴系夫妻关系。
本院认为，原告董玉平持有的借条载明的被告陈小中借款事实明确，原告董玉平与被告陈小中的借贷关系合法有效。被告陈小中对约定还款期限的借款应按约履行返还借款义务，对未约定还款期限的借款应在原告起诉后的合理期限内履行返还借款之义务。原告要求被告陈小中返还借款及按银行同期贷款利率计算至款清之日止逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持；但逾期付款利息计算的起始日期为，约定还款期限的自借款届满之日起，未约定还款期限的自原告主张权利之日起，在原告未有证据证明原告曾向被告主张权利的情况下，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日。被告陈小中的借款行为发生在与被告于丽琴的婚姻关系存续期间，在被告于丽琴未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告陈小中的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小中于本判决生效之日起十日内归还原告董玉平借款60万元及逾期付款利息（38万元按银行同期贷款利率计算自2007年10月28日起至款清之日止，22万元按银行同期贷款利率计算自2008年6月24日起至款清之日止）。
二、被告于丽琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十二日
书记员 别 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1620号
原告齐晓勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：李灵，京师（德州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
本院在审理原告齐晓勇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晓勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告齐晓勇承担。
审判员 王春华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1779号
原告王某某，男，生于1967年2月24日。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市船山区供销合作社联合社，住所地船山区和平西路二巷。
法定代表人王多素，该社主任。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王某某诉被告遂宁市船山区供销合作联社房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年12月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币525元（减半收取）由原告王某某负担。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 张 战
人民陪审员 向国强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨颖辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终322号
原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国华，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖南省衡阳县，现住施秉县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2015年1月7日，被施秉县森林公安局刑事拘留，2015年1月21日，施秉县森林公安局对其将强制措施变更为取保候审，2016年1月21日被施秉县人民检察院取保候审，施秉县人民法院分别于2016年6月27日和2016年9月27日两次对其取保候审。现在家。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人徐国华犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黔2623刑初48号刑事判决。原审被告人徐国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至2015年1月期间，被告人徐国华在施秉县城关镇鸡公岩经营星月家具厂时，以营利为目的，在未向施秉县林业主管部门办理《木材加工经营许可证》的情况下，擅自收购附近老百姓滥伐的马尾松及枫香树、白杨树、杉树、椿芽树、泡桐树等杂木。2015年1月5日被施秉县森林公安局查获。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：所查获的林木树种为马尾松、杉木和杂木，木材立木蓄积总量为124.7133立方米。
另查明，被告人徐国华曾于2014年1月份以2200元的价格非法收购罗彬滥伐的泡桐原木3棵，经施秉县林业局专业技术人员鉴定：被滥伐林木树种为泡桐树，采伐株数3株，林木蓄积8.77立方米，损失价值人民币3508元；于2014年5月份以1800元的价格非法收购陈武万滥伐的白杨树11株，经施秉县林业专业技术人员鉴定：被滥伐林木树种为白杨树，采伐株数11株，林木蓄积8.09立方米，损失价值人民币4045元。2014年12月份，丰某购买了他人房前及竹林中两颗桐木树，并将桐木树卖给被告人徐国华，经施秉县林业局专业技术人员鉴定：被砍伐的树种为泡桐树，采伐株数3株，立木蓄积2.91立方米。2014年3月份，潘某购买了他人房前的一颗春芽树，并将春芽树给被告人徐国华，经施秉县林业局专业技术人员鉴定：被砍伐的树种为春芽树，采伐株数5株，立木蓄积1.51立方米。2014年3月份左右，雷某曾出售自家旧房屋拆下来的2立方米木板、木方给被告人徐国华。2014年10月份左右，杨某曾向被告人徐国华出售3立方米自家土坎边被雷劈过的椿芽树。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、以及《最高人民法院法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人徐国华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元（已缴纳一万元）；二、被扣押的木材，除施秉县人民法院扣除的9.42立方米木材（其中旧房屋木板、木方2立方米、泡桐树2.91立方米、椿芽树4.51立方米）由施秉县森林公安局予以返还被告人徐国华外，其余124.7133立方米木材予以没收，并上缴国库。
宣判后，原审被告人徐国华不服原审判决，请求本院依法改判，其上诉称：1、本案涉案木材134.1333立方米数量认定不清；2、鉴定意见不可采信；3、公安机关涉嫌违法取证并追诉自己。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、移送起诉告知书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、施秉县森林公安局扣押物品、文件清单、木材检尺单、林权证、办案说明、证明、林业行政处罚决定书、营业执照、国家林业局关于确定“林区”有关问题的函（林函策字（2001）44号）、辨认笔录、询问笔录、证人证言、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人徐国华无视国家法律，非法收购滥伐的林木124.7133立方米，情节特别严重，给生态环境造成严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一、二点上诉理由，经查，本案涉案木材鉴定意见书系有资质的机构和人员，依照相关程序作出，该鉴定意见书已经依法送达给上诉人，上诉人已签字和按手印，其并未在法律规定的期限内，提出异议或者重新申请鉴定，且其在庭审过程中，对该鉴定意见书予以认可，二审过程中，其并未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以确认；根据我国法律规定，砍伐树木需要预先办理砍伐证和运输证，本案相关证据证明，上诉人收购的木材，系他人滥伐的林木，原审判决认定其行为构成非法收购滥伐的林木罪，定性准确，故其该两点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，不属于本院的职权审查范围，若其认为公安人员涉嫌违法办案，可以依法进行申诉和控告，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执256号
申请执行人王长辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：山东大舜天成置业有限公司。
法定代表人：刘中胜，该公司董事长。
被执行人：山东大舜天成置业有限公司烟台分公司。
负责人：严立武。
本院在执行申请执行人王长辉与被执行人山东大舜天成置业有限公司.山东大舜天成置业有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月28日.5月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东大舜天成置业有限公司.山东大舜天成置业有限公司烟台分公司名下的银行存款、车辆、公司信息，只冻结被执行人山东大舜天成置业有限公司烟台分公司在中国工商银行福山福海路支行7423。71元，但该账户为长期不动户，拒绝扣划，再未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
本院于2017年9月21日通过烟台市不动产登记中心福山分公司轮候查封了被执行人山东大舜天成置业有限公司名下房产及土地，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执256号申请执行人王长辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东大舜天成置业有限公司。法定代表人：刘中胜，该公司董事长。被执行人：山东大舜天成置业有限公司烟台分公司。负责人：严立武。本院在执行申请执行人王长辉与被执行人山东大舜天成置业有限公司.山东大舜天成置业有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年2月28日.5月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东大舜天成置业有限公司.山东大舜天成置业有限公司烟台分公司名下的银行存款、车辆、公司信息，只冻结被执行人山东大舜天成置业有限公司烟台分公司在中国工商银行福山福海路支行7423。71元，但该账户为长期不动户，拒绝扣划，再未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。本院于2017年9月21日通过烟台市不动产登记中心福山分公司轮候查封了被执行人山东大舜天成置业有限公司名下房产及土地，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7266号
原告：陈小强，男，1963年10月3出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈金林，男，1956年12月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈小强与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小强到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小强起诉称：被告因儿子结婚需要资金，于2014年12月27日向原告借款1万元，约定2015年3月15日归还。但到期未归还，经原告多次催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告清偿借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，符合法律规定。被告拖欠不付实属违约。现原告要求返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应归还原告陈小强借款本金1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告陈金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1379号
原告吴XX，男，苗族，农民，半文盲，1940年4月2日生，凯里人。
委托代理人蒋奉军(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
委托代理人梁光玉(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，苗族，1982年3月5日生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省凯里市XX路(自建房)。
原告吴XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX委托代理人蒋奉军、梁光玉到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄长廊房，因需要工人，便叫原告到其工地从事木匠工作。该工程完工后被告无故拖欠原告劳务费，无奈之下，原告便向劳动部门反映，在劳动部门监督下，被告向原告出具4005元欠条并承诺于2015年年底前付清，但被告承诺的期限届满后，却以种种理由推脱支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉请求判令被告支付劳务费4005元并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；
2、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠劳务费4005元的事实。
被告吴XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取被告身份信息一份1页，拟证明被告诉讼主体资格及其身份信息的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的起诉状及其庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾予他人共同做工而认识。2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄的长廊工程，因其工地需要工人，便叫原告做工，经双方协商，被告以每天130元工价支付原告劳务费。原告按约做工后，被告却未按约支付原告报酬，后在凯里市劳动局的协调下，被告于2015年9月29日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今欠吴XX在XXX博园山庄修建长廊人工工资共计人民币：肆仟零伍元整（￥4005.00元）。本人承诺于2015年年底前付清”。付款期限届满，经原告催款未果，故起诉要求判令被告支付4005元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告依约做工后，被告却未按约支付劳务费，在原告向被告索要劳务费时，被告书写《欠条》确认尚欠原告4005元并承诺定期给付，被告应按其承诺履行义务，但期限届满被告不履行付款义务，是导致本案诉讼的原因。原告请求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告吴XX自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起10日内支付原告吴XX劳务费4005元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴XX负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年七月十八日
书记员 龙立胜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4575号
原告：徐州希荃焊割设备贸易有限公司，住所地徐州市下淀路170号-16号楼-13室（新物资市场内）。
法定代表人：李秀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1984年10月4日生，汉族，该公司办公室主任，住址徐州市经济技术开发区。
原告徐州希荃焊割设备贸易有限公司（以下简称希荃公司）与被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鹏、被告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希荃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119842元及逾期付款利息（以119842元为本金，按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告建立供货关系已有4、5年，原告按被告的要求及时供货，但被告结算时不能及时足额付款。2014年4月15日，经双方对帐，被告欠原告货款130312元。此后，原告继续向被告供货，截至2016年10月19日，被告尚欠原告货款119842元。原告向被告催要货款，被告以种种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告苏煤公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告对原告主张的欠款数额及自起诉之日起主张逾期利息无异议。
经审理查明：原告长期向被告供应焊丝、电极喷咀及配件等货物，双方未签订书面合同。原告按照被告要求向其供应上述货物，并凭增值说发票及被告方出具的入库单与被告进行结算。至2016年10月19日，被告尚欠原告货款119842元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可双方存在焊丝、电极喷咀及配件等货物的买卖合同关系，因此双方买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照约定及时向原告足额支付货款。庭审中，被告认可至2016年10月19日尚欠原告货款119842元。原告要求被告继续支付该部分货款及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行公布的贷款利率标准计算逾期利息的主张，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司给付原告徐州希荃焊割设备贸易有限公司货款119842元及逾期付款利息（以119842元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年11月14日计算至本判决生效之日，给付部分货款后，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预付），由被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判长 王 敏
审判员 张艳玲
审判员 刘 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00515号
原告姚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告曾某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告姚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年2月经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记。婚后被告没有家庭责任感，性格暴躁，常因家务琐事对其进行谩骂、殴打。2014年9月，双方又发生纠纷，被告四处诽谤原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实。其对家庭有责任感，对原告及子女都很关心。在共同生活中虽有纠纷发生，但并非原告所述的经常对其进行谩骂、殴打。现夫妻感情并未破裂，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识谈婚，同年9月18日办理结婚登记，1996年9月22日生一女曾某甲，2004年3月15日生一子曾某乙。婚后因家务琐事双方有纠纷发生，夫妻关系不睦。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据，被告亦坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女，婚后虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方各自改正不足，加强沟通交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告曾某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白天鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4392号
原告张某。
被告殷某。
被告邢某。
本院在审理原告张某与被告殷某、邢某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨玉兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第369号
原告：梁帝源，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3212。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：严成文，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1253。
原告梁帝源诉被告严成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帝源及其委托代理人林佳燕到庭参加诉讼，被告严成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帝源诉称，自2010年起，被告严成文从原告梁帝源处购买水泥用于路建名宅工地使用，双方口头约定拉水泥时随拉随结算，且被告严成文承诺至多拖欠原告梁帝源50000元货款，当月一定结清。但被告严成文一直未能兑现上述承诺，至今仍拖欠原告梁帝源水泥货款。被告严成文于2015年春节向原告梁帝源付款20000元后，还有水泥货款83850元未付。为此，请求法院判令被告严成文立即偿还水泥货款83850元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至付清借款时止）给原告梁帝源，本案诉讼费用由被告严成文负担。
被告严成文不作答辩。
经审理查明，2009年9月至2011年6月左右，原告梁帝源向被告严成文供应水泥。由于未能及时付款，被告严成文于2012年8月书写一份《欠条》给原告梁帝源，确认尚欠其水泥货款183850元。之后，被告严成文陆续付款给原告梁帝源，并在该《欠条》上划掉旧的结算记录，重新写上新的结算。根据该《欠条》记录，被告严成文于2014年1月26日尚欠原告梁帝源货款103850元。在该日期后，被告严成文于2015年春节前向原告梁帝源支付货款20000元，
由于被告严成文未能支付余下83850元，原告梁帝源于2015年6月19日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、户籍资料、《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告梁帝源向被告严成文供应水泥，被告严成文应及时支付货款。被告严成文于2014年1月26日结算确认尚欠原告梁帝源货款103850元，扣除已支付的20000元，尚欠83850元，有《欠条》记录为证，本院对该事实予以认可。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告梁帝源请求被告严成文支付货款83850元及利息（利息自2015年6月19日起计至付清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
被告严成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严成文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83850元及利息（利息自2015年6月19日起计至付清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁帝源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元（已由原告梁帝源预交），由被告严成文负担。被告严成文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁帝源，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年八月十七日
书记员 陈培君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2551号
原告：姚燕，女，1984年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1990年4月29日出生，汉族。
原告姚燕与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕及委托诉讼代理人吕浩到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚燕向本院提出诉讼请求1、判令被告陈勇偿还原告借款50000元，自2017年9月11日起按月利率2％计算利息，截至2017年10月10日利息为1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审后原告变更诉讼请求，放弃利息主张。事实与理由：原、被告通过朋友何向君介绍相识，2017年6月11日原告将5万元以支付宝和现金打入何向君的账户，然后由何向君转账，刷卡、现金给被告。被告收到款项后，出具了一张借条交原告收存。双方口头约定月利率3％，出借后被告分三次给付其三个月利息4500元。此后被告不付利息，也不归还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款50000元。
陈勇未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：姚燕经其同事何向君介绍与陈勇相识，2017年6月11日，姚燕通过支付宝转账、支付现金方式将50000元出借给陈勇。陈勇收到借款后，出具了一张50000元借条交姚燕收存。此后，姚燕多次催要借款，陈勇未能及时偿还，故起诉请求依法审理。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。陈勇从姚燕处借款50000元，有其出具的借条及姚燕提供的借款支付凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对姚燕提供的证据证明效力本院依法确认。姚燕的诉讼请求有事实和法律依据本院应予支持。陈勇未能及时偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担还款的法律责任。陈勇经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告姚燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序审理减半收取537.5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第451号
原告：夏永伦，男，汉族，身份证住址：四川省绵阳市，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：夏婷婷，女，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：李勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告夏永伦诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员冯星、林运友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永伦的委托代理人夏婷婷到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永伦诉称：2012年12月27日，被告在原告处借款40000元，并出具借条一份，约定在2013年1月27日还清借款，如逾期不还支付30%的违约金。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱归还为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告现诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及资金占用利息（从2013年1月27日起至还清借款为止）；2、依法判令被告支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告李勇作为借款人向原告夏永伦出具借条一份，载明：“今借到夏永伦现金肆万元正，此款定于元月27日归还，如逾期不还借款人自愿付30%的违约金”。原告在借款到期后多次催收，被告仍不予归还。原告于2015年1月5日诉至本院，请求判如诉请。
因被告下落不明，原告在诉讼过程中支付公告费600元。
上述事实有当事人的陈述、借条、公告费收据等证据证明，经庭审核实，足以证明。
本院认为：被告李勇经本院公告送达传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
被告李勇向原告夏永伦出具《借条》，双方因此形成了合法的借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因原、被告在借条中将借款期限的约定“此款定于元月27日归还”系约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时向被告主张归还借款。原告在2015年1月5日通过向本院起诉的方式向被告主张归还借款，被告仍未向原告归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定“如逾期不还借款人自愿付30%的违约金”，经原告起诉后被告仍未归还借款的行为已构成逾期还款，故现原告主张被告支付违约金12000元的诉讼请求本院支持。关于原告主张被告承担资金利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金已足以弥补因被告逾期还款给原告造成的资金损失，故其再主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张公告费600元的诉讼请求，因该费用的产生系原告向被告主张权利而产生，故该费用应当由被告承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内向原告夏永伦归还借款本金40000元以及支付逾期还款的违约金12000元；
二、被告李勇在本判决生效后十日内向原告夏永伦支付公告费600元；
三、驳回原告夏永伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 林运友
人民陪审员 冯 星
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00190号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年3月13日出生，汉族，无业。曾因非法携带管制器具于2011年被芜湖县公安局决定行政拘留六日（依法不执行）。曾因吸毒、向他人提供毒品、教唆吸毒于2011年被芜湖县公安局决定合并行政拘留二十日。曾因犯开设赌场罪于2012年11月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月20日芜湖市中级人民法院裁定维持原判。曾因吸毒于2013年被芜湖县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。曾因吸毒于2014年5月30日被芜湖县公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人郑某甲在其经营的位于芜湖县湾沚镇环城西路的“诗情车意”洗车店内，容留吸毒人员陶某、郑某乙以“溜冰”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年5月26日晚，被告人郑某甲在其经营的“诗情车意”洗车店内，容留吸毒人员陶某、“小猴子”（身份不详）以“溜冰”的方式吸食冰毒。
郑某甲被民警抓获后，主动如实交待了公安机关未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某、郑某乙的证言；书证：户籍信息、查获经过、刑事照片、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制戒毒通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郑某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月九日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执458号
申请执行人朱康琴与被执行人桑植县天星山林场中心小学劳动争议纠纷执行一案，本院已于2016年9月14日执行完毕，结案标的11592元，本案予以结案。
二〇一六年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执91号
申请执行人肖才凰，女，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
肖才凰与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2526号
原告冯雪华，女，汉族，1983年10月16日出生。
委托代理人王相民、王跃雨，河南省法律援助中心指派律师。
被告袁建兵，男，汉族，1978年7月20日出生。
被告吴会琴，女，汉族，1973年2月6日出生。
原告冯雪华诉被告袁建兵、吴会琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪华的委托代理人王相民到庭参加了诉讼，被告袁建兵、吴会琴�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告袁建兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由北向南行驶至京广路张魏砦东街交叉口时，与马权伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载邓会霞沿京广路由南向北行驶时相撞后，被告袁建兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车分别与沿京广路由北向南行驶的原告爱人王建新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、王婷婷驾驶的电动车、沿京广路由北向南步行的田东波、田孝妍和京广路西侧江泰天宇售楼中心相撞，致邓会霞、王婷婷、田东波、田孝妍受伤，车辆损坏，江泰天宇售楼中心门前台阶及玻璃受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出第00471号道路交通事故认定书，认定原告爱人王建新无责任，被告袁建兵负事故的全部责任。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告交�费、评估费、财产损失费共计102075元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，共3页；2、被告身份证、车辆信息、保险公司保险单原件，共4页；3、事故认定书原件一份；4、价格评估结论书原件，共2页；5、评估费原件一份；6、车辆维修票据原件一份；7、交通票据原件一份。
被告袁建兵、吴会琴未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月27日，被告袁建兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由北向南行驶至京广路张魏砦东街交叉口时，与马权伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载邓会霞沿京广路由南向北行驶路口左转弯至此处时相撞后，被告袁建兵驾驶的豫Ａ×××××号车分别与沿京广路由北向南行驶的王建新驾驶的豫Ａ×××××号车、王婷婷驾驶的电动车、沿京广路由北向南步行的田东波、田孝妍和京广路西侧江泰天宇售楼中心相撞，致邓会霞、王婷婷、田东波、田孝妍受伤，车辆损坏，江泰天宇售楼中心门前台阶及玻璃受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告袁建兵负事故全部责任，马权伟、王建新、王婷婷、田东波、田孝妍、邓会霞无责任。豫Ａ×××××号车所有权人为被告吴会琴。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险。事故发生后，保险公司向被告吴会琴赔付财产损失2000元、人伤7283.84元、代其他交强险无责财产赔偿200元。经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2014年7月30日作出郑价事车评[2014]31952号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫Ａ×××××号车的估损总值为84650元。原告交纳拆检费8465元、抢险费260元、看管费210元，估价鉴定费2940元。2014年8月31日原告向郑州悦达和谐汽车服务有限公司支付维修费49000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和三责险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经认定，原告无责任，被告袁建兵负事故全部责任。对于原告的合理损失，交强险的承保单位中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当先行承担赔偿责任，鉴于该公司已经在交强险分项限额范围内承担了赔偿责任，所以在本案中不再承担赔偿责任，原告的损失全部由被告袁建兵承担，登记车主即被告吴会琴对袁建兵承担连带责任。原告的车损虽然经交警部门评估损失为84650元，但原告实际支付的维修费为49000元，因此原告的车损应以49000元为准。原�主张的拆检费8465元、抢险费260元、看管费210元、估价鉴定费2940元，合法有据，本院予以采信。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建兵于判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪华车损49000元、估价鉴定费2940元、拆检费8465元、抢险费260元、看管费210元，共计60875元；
二、被告吴会琴对被告袁建兵的上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告冯雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告冯雪华负担944元，由被告袁建兵、吴会琴负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 娜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执70号
申请执行人：杨洪双，男，1949年11月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：袁海萍，女，1985年7月13日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人杨洪双与被执行人袁海萍民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人杨洪双以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 穆晗
审判员 龙晟
审判员 唐犇
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴嘉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地：安新县永安大街8号。
负责人：张红莲，该行行长。
委托代理人：高杰，该行员工。
被告：张志彬，男，汉族，农民。
被告：陈艳红，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张志新，男，汉族，农民。
被告：王敏英，女，汉族，农民，住址同上。
被告：贾喜民，男，汉族，农民。
被告：融小新，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告张志彬、陈艳红、张志新、王敏英、贾喜民、融小新借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币457元，减半收取229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行负担。
审判员 刘金环
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡昀钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第20号
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路38号副楼8楼3号场地。
法定代表人潘志尧。
委托代理人陈慧玲，该公司员工。
委托代理人李剑，该公司员工。
被告陈宗先，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方达成一致和解方案并业已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年八月八日
书记员 余美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12770号
原告：雷咸仁，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杨燕燕，女，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王立超，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告雷咸仁诉被告杨燕燕、王立超民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷咸仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨燕燕、王立超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷咸仁撤回对被告杨燕燕、王立超的起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告雷咸仁负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月三十日书记员贺一豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16500号
罪犯黄昭强，男,1970年9月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）普中刑一初字第138号刑事判决,以被告人黄昭强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄昭强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日以（2008）云高刑终字第1634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4137号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1236号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄昭强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄昭强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，2013年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄昭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄昭强减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2032年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1637号
原告：卢德文，男，1968年1月4日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：于宏，吉林博伦律师事务所律师。
被告：刘淑娇，女，1989年1月16日生，汉族，现住大安市。
被告：李峰，男，1981年7月8日生，汉族，现住大安市。
被告：张雪娇，女，1985年9月10日生，现住大安市。
被告：刘艳清，女，1985年3月3日生，现住长春市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：徐国臣，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人：崔洪香，职务：总经理。
原告卢德文与被告刘淑娇、李峰、张雪娇、刘艳清、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德文撤回起诉。
案件受理费3355.00元，减半收取1677.50元由原告卢德文负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚祎
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2706号
原告
皇甫宜娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬2300元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告皇甫宜娟劳动报酬2300元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2706号原告皇甫宜娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬2300元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告皇甫宜娟劳动报酬2300元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初330号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日经聊城市公安局经济开发区分局决定,2017年5月24日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、赵娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日11时20分，被告人韩某驾鲁Ｐ×××××1小型客车在武楼小区南门西侧非机动车道停车开门时，与沿长江路由东向西行驶王某驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致被害王某受伤经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人韩某承担事故的全部责任。案发后，韩某主动报警，且在现场等候处理。
另查明，2016年5月6日被告人韩某一方与被害人近亲属在达成赔偿协议，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计629000元，并已过付。被害人的近亲属对韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]号法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心[2016]交鉴字号交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、122接警记、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人韩某150××××81699通话清单及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车，违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人韩某案发后拨打报警、电话，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，应认定自动投案，属自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人近亲属谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第112号
原告盛红江。
被告徐兴。
本院在审理上列原告盛红江与被告徐兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛红江撤回起诉。
案件受理费2750元（系减半收取），保全费2020元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月十五日
书记员 于立明
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初17号
原告：何某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王某甲。
委托代理人：李某某，系辽宁万策律师事务所律师。
原告何某某与被告王某甲合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)辽0902民初1301号民事判决。宣判后，原告何某某不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽09民终1221号民事裁定，裁定撤销原判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人孙某某；被告王某甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年3月，某某科技有限公司广东分公司（简称“某某公司”）指定屈某某担任阜新区域产品直销负责人，同年8月屈某某邀请原告加盟了某某公司。
2014年3月末被告经过多次考察论证后，自愿加入某某公司为阜新区域直销业务员，同时被告向原告借款50000元用于支付加盟某某公司购买直销产品，原告按照被告的要求通过银行转账方式替被告汇出50000元费用，被告所订50000元的货由王某乙代为领取。此后，原告多次向被告索要上述费用，均遭到被告的拒绝。综上所述，请求1、判令被告给付原告为其垫付的购货款50000元，并赔偿利息损失8000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告王某甲辩称：1、被告未受到原告所称屈某某邀请加入某某公司，被告未成为该公司业务员。2、被告与原告没有形成借款事实，也没有达成原告为其垫付5万元货款的合意。3、被告未在某某公司购买过任何产品，与某某公司之间没有形成购买买卖关系。综上，原告所述与事实不符。
经审理查明：2013年8月，原告通过屈某某介绍加盟到某某公司成为其业务员。2014年3月，原告邀请被告王某甲、王某乙加入该公司，并告知二人，可由原告为二人各垫付50000元购买某某公司的直销产品，如先占上位，至少每人能回来48000元。王某乙明确表示同意，王某甲态度不明确。2014年3月31日，原告给屈某某的中国工商银行卡号6222020710005320860的银行卡汇款350420元。同日，屈某某将该款项分三笔通过网上银行转账。屈某某当时向某某公司报单订货七个人，每个人50000元，在七个人中，有王某乙、王某甲身份证信息。被告对原告为其垫付50000元一事不予认可，所订购某某产品货到后，被告亦未领取。为此，双方产生矛盾。在原告向被告索要垫付款的通话录音中，被告承认原告为其垫付50000元，但认为此款与被告从原告手借款不一样，原告为其垫付款时承诺了保证能挣钱，并说了不挣钱，不用还，原告在通话中对此予以否认。另外，被告曾与原告一同到北京某某公司开会。原告所提供的购货清单笔迹非被告所写。王某乙否认代领了王某甲的产品。另查，某某科技有限公司系直销公司。
上述事实有原、被告的陈述、原告向本院提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人屈某某、韩某某、薛某某的出庭作证的证言、通话录音及法院调查王某乙的笔录予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告为被告所垫付的50000元购买某某产品事实是否存在。通过证人证言及通话录音可以证实，被告对原告以其身份证信息报单订货加盟某某公司的行为是知情的，因其报有可能获利的心里，对原告的行为未予直接拒绝。原告在邀请被告加入某某公司时，对垫付款获利予以了肯定，使被告从心里上降低了行为本身有一定风险的认识，但原告的行为不属于欺诈行为。被告做为具有完全行为能力的人，对购买产品加盟某某公司是否一定获利应有一定认知，对原告为其垫付款的行为认知不属于重大误解。并且现无证据证实原告的行为具有违法性，所以，被告对原告的垫付款的行为属于默认。由于原告没有证据证实被告已经领取了价值50000元某某产品，被告所订购的产品情况及现在何处不详。考虑原、被告对原告垫款一事存有争议，以被告名义订购的某某产品到货后，被告怠于行使自己的权利，其对造成的损失应负主要责任；由于原告未向法院提交被告所订购某某产品的明细，也没有证据证实被告的产品已由他人代领，给返还被告应得产品造成障碍，对此给被告造成的损失原告应负次要责任。结合本案的案情，从公平、公正角度出发，酌定被告应返还原告垫付款30000元，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某甲返还给原告何某某垫付款30000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担500元，被告王某甲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 航
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4929号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告李维奇，男，1986年11月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李维奇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李维奇的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3836号
原告：邵勇攀，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告邵勇攀与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金7206.19元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金7206.19元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年5月9日，原告邵勇攀与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8279.77元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款735326元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5147.28元（735326元×0.005%×140天=5147.28元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告邵勇攀支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5147.28元；
二、驳回原告邵勇攀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2428号
申请人敖汉企业之友俱乐部，住所地：敖汉旗。
法定代表人：张成，职务：理事长。
被申请人敖汉旗宏泰液化气有限公司。，住所地：敖汉旗。
法定代表人：赵乃君，职务：经理。
被申请人赵乃君，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被申请人石秀霞，女，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人敖汉企业之友俱乐部与被申请人敖汉旗宏泰液化气有限公司、赵乃君、石秀霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人敖汉企业之友俱乐部于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖汉旗宏泰液化气有限公司的土地使用权及附着物予以查封，限额160万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人敖汉企业之友俱乐部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖汉旗宏泰液化气有限公司的土地使用权及附着物予以查封，限额160万元。查封期限三年。
二、扣押申请人提供担保的xxxx号xxxx牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋建超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保630-1号
申请人：苏宪立，男，汉族，1965年2月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：王洪涛，女，汉族，1975年5月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：张桂霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住武城县。
被申请人：刘洪岭，男，汉族，1976年10月11日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人苏宪立与被申请人王洪涛、张桂霞、刘洪岭，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1277号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人王洪涛名下银行存款20万元。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月七日
书记员 ：贾立刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1017号
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人张树松，执行董事。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告张华姣，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司（以下简称友谊华侨公司）诉被告张华姣返还原物纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌辉、周可卿、被告张华姣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊华侨公司诉称：2001年5月9日经岳阳市一商业局批准，将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会友谊华侨商店前后两栋办公楼划�给原告，原告企业改制完成后，2005年10月办理该办公楼的房产权证。被告作为原商业大厦的职工，明知原告已依法取得该办公楼的所有权，仍无视原告的返还要求并长期强占使用，特别是在被占房屋被整体认定为危房后，被告仍对原告要求尽快搬迁的通知置若罔闻，被告拒不返还房屋的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返原告位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼二楼东边第二间办公用房，判令被告支付原告实际返还房屋前的占有使用费（按100元/月计算，截止到起诉之日的占用费共计2400元），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
岳阳市一商业局文件、国有土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明原告系诉争房屋的合法所有权人；
《责令限期整改指令书》、《关于尽快撤离现住危房的通知》及送达情况各一份，拟证明被告占用的原告房屋存在重大安全隐患，已经不再适合居住，原告在收到相关单位的整改通知后，向包括被告在内的全体占用户发出了搬迁通知。
被告张华姣辩称：我是1998年离婚，1999年就住在这个房子里面，也对房子进行了装修，房屋的电改水改都是我自己搞的，不是华侨做的，现在没有房子给我我是坚决不会搬走的。
被告张华姣没有向本院提供任何证据。
被告张华姣对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，我搬进去是1999年，房产证是之后的，我不认可；证据2，房屋现在还在营业，不是危房，通知也没有收到过，只在原告起诉后才知道。
本院对原告提供�证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，结合庭审中双方的陈述，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告张华姣系原商业大厦的职工，1999年4月商业大厦将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼二楼东边第二间房屋（该房屋面积约55平方米）分配给被告张华姣居住。因该房屋原为办公用房，被告搬入后自行搭建了厨房及厕所。2001年5月9日原岳阳市一商业局为解决岳阳市友谊华侨物资供应公司经营场地问题，将位于解放路办公楼前后两栋楼房（包括被告居住的房屋）划拨给该公司。2003年岳阳市友谊华侨物资供应公司改制为股份制民营企业，名称变更为岳阳市友谊华侨物资供应公司（即原告）。2005年10月11日原告办理了该办公楼的房产及国有土地使用权证，国有土地使用权证号为岳市国用（2003）字第00131号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1354**号。2014年岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处安全生产监管部门对涉案房屋下达了（岳楼）安监管责改（2014）梅03号责令限期整改指令书，主要内容为：1、经查该房屋年久失修易导致垮塌事故，2、该房屋无任何消防设施，3、该房屋存在线路老化易发生超负荷引发火灾，限令原告在2014年7月18日前整改完毕。2014年6月25日原告向包括被告在内的各住户发出通知，要求各住户在2014年7月18日前搬离，否则一切后果自负。2015年7月18日原告委托湖南碧灏律师事务所向各住户发出律师函，要求被告张华姣在2015年7月30日前向原告返还占用的房屋。之后被告仍未返还该房屋，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告张华姣2010年下岗后即在外打工，将涉案房屋出租给他人�住。
本院认为：原告于2001年以划拨的方式取得了位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼的产权，并办理了房屋产权登记手续，原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告居住的房屋系单位分配所得是事实，但被告只是暂时取得该房屋的使用权，并没有取得该房屋的产权，之后该房屋的产权发生了变化，原告取得产权之后没有立即要求被告搬离并返还该房屋也是原告意思自治，现原告要求被告返还该房屋是原告依法行使权利，对原告的请求应予支持；原告在取得房屋产权后就房屋占用费的问题与被告无任何协议进行约定，对原告主张由被告支付房屋占用费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华姣在本判决书生效后十日内将其占有的位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼二楼东边第二间房屋返还给原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司；
二、驳回原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司对被告张华姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告张华姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡雅琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初251号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，男，住江苏省兴化市。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2017年6月29日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人李某某于2016年5月27日21时40分左右，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区海阳路由西向东行驶至鼓楼路路口时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车同向行驶左转弯的冒某某发生碰擦，致双方车损。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为175.96mg/100ml。泰州市公安局交警支队认定，被告人李某某负此事故全部责任。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人袁爱华等人的证言，被害人冒某某的陈述，理化检验报告，血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶汽车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙梦雅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保58-1号
申请人李某某，女。
被申请人王某某，男。
被申请人康某某，男。
被申请人府谷县某某有限责任公司。
申请人李某某与被申请人王某某、康某某、府谷县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某有限责任公司在府谷县医疗保险基金管理中心的应收款××万元予以保全，并由府谷县某某担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，暂停支付被申请人府谷县某某药业有限责任公司在府谷县医疗保险基金管理中心的应收款××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、府谷县医疗保险基金管理中心暂停向被告府谷县某某有限责任公司(或被告王某某)支付到期债权（应收款）中的××万元。
二、暂停支付一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保58-1号申请人李某某，女。被申请人王某某，男。被申请人康某某，男。被申请人府谷县某某有限责任公司。申请人李某某与被申请人王某某、康某某、府谷县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某有限责任公司在府谷县医疗保险基金管理中心的应收款××万元予以保全，并由府谷县某某担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，暂停支付被申请人府谷县某某药业有限责任公司在府谷县医疗保险基金管理中心的应收款××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、府谷县医疗保险基金管理中心暂停向被告府谷县某某有限责任公司(或被告王某某)支付到期债权（应收款）中的××万元。二、暂停支付一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十八日书记员  张剑峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1193号
罪犯杨松，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰