河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第033号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于跃，女，1987年8月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于同年9月27日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人孟雅萍，女，1989年8月17日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于同年9月27日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人于跃、孟雅萍犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人徐艳志，被告人孟雅萍及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人于跃、孟雅萍经事先预谋，于2013年8月23日18时许，由被告人于跃驾驶冀B×××××红色马自达6轿车拉载被告人孟雅萍，在玉田县杨家板桥镇唐辛庄南侧南北走向的土路上，停车挡住赵某某，劫取赵某某黄金项链一条，酷比i90手机一部。经鉴定，被抢酷比手机价值人民币1410元，黄金项链价值人民币5934元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人于跃、孟雅萍供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
二、抢夺罪
被告人于跃、孟雅萍经事先预谋，于2013年8月26日14时许，由被告人于跃驾驶冀B×××××红色马自达6轿车拉载孟雅萍，在天津市宝坻区新安镇八间房东大桥上，以问路为由，趁马某某不备，将马某某戴在脖子上的黄金项链强行拽走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3900元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人于跃、孟雅萍供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于跃、孟雅萍以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于跃、孟雅萍以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人于跃、孟雅萍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人于跃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其对起诉书指控的第一起抢劫罪的罪名有异议，辩解其未使用暴力，应定性为抢夺罪。
辩护人徐艳志提出的辩护意见是，1、对于2013年8月26日被告人于跃的行为构成抢夺罪无异议，但认为2013年8月23日被告人于跃所实施的犯罪行为不应认定为抢劫罪，而应认定为抢夺罪。2、被告人于跃自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人于跃判处缓刑。
被告人孟雅萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其对起诉书指控的第一起抢劫罪的罪名有异议，辩解其未使用暴力，应定性为抢夺罪。
辩护人马健辉提出的辩护意见是，1、被告人孟雅萍在2013年8月23日所实施的犯罪行为中未实施暴力、胁迫手段，公诉机关指控的抢劫罪缺乏事实和法律依据，应定性为抢夺罪。2、被告人孟雅萍在第一起犯罪中所起作用很小，属从犯，应从轻处罚。3、被告人孟雅萍自愿认罪，又系初犯、偶犯，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人于跃、孟雅萍经事先预谋，于2013年8月23日18时许，由被告人于跃驾驶冀B×××××红色马自达6轿车拉载被告人孟雅萍，在玉田县杨家板桥镇唐辛庄南侧南北走向的土路上，停车挡住骑电动车驮带孩子的赵某某，被告人于跃对赵某某说“是我动手还是你自己摘”，赵某某将项链摘下给了被告人于跃，被告人于跃又将赵某某放在电动车小筐内钱包中一部酷比i90手机拿走，后二被告人驾车离开。经鉴定，被抢酷比手机价值人民币1410元，黄金项链价值人民币5934元。
案发后，被告人于跃、孟雅萍亲属已退赔被害人赵某某经济损失，被害人赵某某已谅解被告人于跃、孟雅萍。
上述事实，被告人于跃、孟雅萍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人于跃、孟雅萍的供述笔录；被害人赵某某的陈述笔录；证人刘某甲、张某某、刘某乙、邱某某、于某某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；接受证据材料清单；手机活动协议及销货单；扣押决定书；扣押笔录及清单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
被告人于跃、孟雅萍经事先预谋，于2013年8月26日14时许，由被告人于跃驾驶冀B×××××红色马自达6轿车拉载孟雅萍，在天津市宝坻区新安镇八间房东大桥上，以问路为由，趁马某某不备，将马某某戴在脖子上的黄金项链强行拽走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3900元。
案发后，被告人于跃、孟雅萍亲属已退赔被害人马某某经济损失，被害人马某某已谅解被告人于跃、孟雅萍。
上述事实，被告人于跃、孟雅萍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人于跃、孟雅萍的供述笔录；被害人马某某的陈述笔录；证人刘某丙的证言笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；天津市公安局移送案件通知书；说明；办案说明；到案经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃、孟雅萍以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人于跃、孟雅萍以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人于跃、孟雅萍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于跃、孟雅萍如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；二人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于跃及其辩护人徐艳志、被告人孟雅萍及其辩护人马健辉均辩解2013年8月23日所实施的犯罪行为，应定性为抢夺罪，经查，2013年8月23日，被告人于跃、孟雅萍驾驶机动车将被害人赵某某母子拦截后，被告人于跃对被害人赵艳某说“是我动手还是你自己摘”的言语，具有威胁性，二被告人的言行，加上赵某某考虑到孩子的安危，足以使被害人赵某某产生恐惧，不敢反抗，后赵某某将项链摘下给了被告人于跃，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故对上述辩解意见不予采纳。辩护人徐艳志提出被告人于跃自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。辩护人马健辉提出被告人孟雅萍在2013年8月23日所实施的犯罪中所起作用很小，属从犯，应从轻处罚的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人孟雅萍自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人孟雅萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 伟