wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4899号
原告喻峰，男，1954年4月12日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告计鹏程，男，1973年3月18日出生，北京泰铭轩商贸中心业主。
委托代理人徐绪辉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告喻峰与被告计鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告喻峰的委托代理人赵艳明、被告计鹏程到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员董德虎、王世江参加的合议庭审理本案。本院于10月27日公开开庭进行了审理，原告喻峰的委托代理人唐世军、被告计鹏程及其委托代理人徐绪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻峰起诉称：喻峰于2014年2月15日在计鹏程经营的北京泰铭轩商贸中心（以下简称泰铭轩）购买了铁观音2盒，回家后经朋友仔细查看茶叶包装盒上没有任何标签，也没有标注生产日期和保质期。喻峰认为计鹏程出售的茶叶不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB／T19598—2006《地理标志产品安溪铁观音》的规定，违反了消费者权益保护法和食品安全法。为维护喻峰的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告喻峰与被告计鹏程之间订立的买卖合同，被告计鹏程返还原告喻峰茶叶购买款2800元；2、判令被告计鹏程赔偿原告喻峰相当于茶叶原价3倍的赔偿金8400元；3、案件受理费由被告计鹏程承担。
被告计鹏程答辩称：计鹏程系泰铭轩业主。泰铭轩出售的铁观音系散装茶叶，外包装是单独出售的，泰铭轩根据顾客的选择将散装茶叶进行包装。GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则系卫生部对于预包装食品颁布的强制标准，不适用于散装食品，故计鹏程出售的铁观音茶叶并无包装问题，喻峰要求解除合同退还货款并赔偿三倍价款的主张没有事实依据，请求驳回原告喻峰全部诉讼请求。
经审理查明，计鹏程系泰铭轩经营者，经营场所为北京市石景山区玉泉路，许可经营项目为零售预包装食品、散装食品。2014年2月15日，喻峰在泰铭轩购买了两盒茶叶。茶叶礼盒及小包装上仅有“铁观音”、“中国茶礼”、“品茶品人生饮茶饮健康”等字样，无相关产品信息。计鹏程向喻峰出具了2800元的发票，注明每盒1400元。2月15日，喻峰的朋友徐海明向北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称食品药监局）举报在泰铭轩购买的铁观音茶叶礼盒没有QS标识，食用后出现肚子不适。3月3日，徐海明到北京市石景山区食品药品监督八宝山所接受调查，将举报事由变更为举报人购买的铁观音茶叶礼盒为“三无”产品。6月5日，食品药监局向徐海明发放举报办理告知书。调查结论为，泰铭轩证照齐全、食品流通许可证的经营项目为零售预包装食品和散装食品，铁观音茶叶大包装进货，生产厂家、生产日期、有效期等标识齐全，进货票据齐全。铁观音茶叶为冷冻储藏，散装销售，根据购买人的需求，称取一定量的散装茶叶销售，并赠送空礼盒装上茶叶，消费者购买的铁观音礼盒茶叶销售形式为散装食品，不适用于预包装食品标签通则。2014年8月12日，本院根据计鹏程的申请到泰铭轩进行调查，调查结果与食品药监局出具的举报办理告知书告知内容基本一致，泰铭轩在售的铁观音均为散装。
在第一次庭审时，喻峰以其购买的铁观音包装不符合GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》进而违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条为由主张解除合同退还货款并予以三倍价款的赔偿。在第二次庭审时，喻峰将诉讼请求的理由变更为铁观音包装违反了GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB／T19598—2006《地理标志产品安溪铁观音》第8.2款进而违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条。
另查，GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第一条规定，该标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。GB／T19598—2006《地理标志产品安溪铁观音》第8.2款规定，产品标签应符合GB7718的规定，并标示相应的类型与级别。
上述事实，有原告喻峰提交的发票、铁观音礼盒两盒及照片、泰铭轩工商登记查询信息、被告计鹏程提交的营业执照、食品流通许可证、税务登记证、本院从食品药监局调取的举报办理告知书、举报登记表、申请证明、现场检查笔录、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：喻峰与计鹏程之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。双方当事人对计鹏程出售的铁观音是否为预包装产品存在争议。根据食品药监局出具的调查结果，计鹏程出售的铁观音为大包装进货，生产厂家、生产日期、有效期等标识齐全，散装售卖。该结论与本院的调查结果相一致。喻峰称在选购产品时未从任何渠道了解该茶叶的相关信息，本院认为在不知晓产品信息的情形下仅凭价格进行选择的做法不符合一般消费者的通常做法，故本院认定喻峰自计鹏程处购买的铁观音系散装食品，不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。喻峰持有的铁观音包装上并未标注“安溪铁观音”，故该包装不适用国家推荐标准《地理标志产品安溪铁观音》。综上，喻峰的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告喻峰的全部诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告喻峰负担（原告喻峰已预交四十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王家同
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01342号
原告：汪某，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某甲，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：2007年原告汪某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告还动手殴打原告。2014年初被告到福建厦门打工，6月回来一次，就和汪某发生争吵，过几天被告又去厦门打工至今。双方已无任何沟通和交流，夫妻感情已经相当谈薄，原告于2015年1月13日具状法院要求离婚，判决不准离婚，判决后仍无和好可能，故原告再次具状法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙的抚养权依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明婚姻事实；
3、（2015）郎民一初字第00205号民事判决书，证明原告与被告离婚纠纷的判决情况。
被告张某甲未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提举的证据经审查认定如下：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，具有证明效力，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。故本院对原告提举的证据及佐证的证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2007年原告汪某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告经常殴打原告。原告于2015年1月13日具状法院要求离婚，法院依法判决不准离婚，判决后双方仍无和好可能，故原告再次具状法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，必然导致夫妻感情出现裂痕，尤其是原告于2015年1月13日具状法院要求离婚，法院依法判决不准离婚，判决后双方仍无和好可能，显见其夫妻感情已难以继续维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙随母亲一起生活，更有利其成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告汪某共同生活，被告张某甲从2015年11月起，每月支付子女抚育费500元至婚生女张某乙独立生活止（于每年12月31日前付清当年子女抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 章建忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第503号
原告镇江金舟船用设备物资有限公司。
法定代表人詹益新，该公司经理。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告扬州海事利船舶制造有限公司。
法定代表人曹庆辉，该公司经理。
原告镇江金舟船用设备物资有限公司（以下简称镇江金舟公司）与被告扬州海事利船舶制造有限公司（以下简称扬州海事利公司）债务转移、民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年11月22日公开开庭进行了审理，原告镇江金舟公司的委托代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告扬州海事利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江金舟公司诉称：2013年1月25日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，原告于2013年2月1日借130万给被告，利息为月利率1%，借期4个月，被告逾期不还，承担每日千分之一滞纳金。合同签订后，原告履行出借义务，被告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告归还借款本金130万元，承担利息（以130万元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按月利率1%标准计算）。
被告扬州海事利公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告及扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款120万元整。借款期限从2013年2月1日起至2013年5月31日止。月利息为1%。借款逾期不还，原告按每日千分之一加收滞纳金。被告借款优先用于偿还扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司所欠原告款项。
2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到镇江金舟船用设备物资有限公司人民币壹佰叁拾万元正（其中壹佰贰拾万元用于代扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司偿还欠镇江金舟船用设备物资有限公司的债务），实收人民币壹拾万元正。三方借款合同实际借款壹佰叁拾万元正，利息按合同约定”。后原告扣减扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司所欠120万元后，于2013年2月5日给付被告借款10万元。
上述事实，有借款合同、借条、银行结算业务申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告及扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司所签订借款合同，明为借款合同，实为债务转移，该借款合同实际系被告承担扬州市邗江瓜洲船舶修造有限公司所欠原告120万元债务。被告自愿承担上述债务符合法律规定。2013年2月5日，原、被告实际借款10万元。该借款到期后，被告应依约及时还款付息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海事利船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金舟船用设备物资有限公司120万元。
二、被告扬州海事利船舶制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江金舟船用设备物资有限公司借款10万元。
三、被告扬州海事利船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江金舟船用设备物资有限公司利息损失（以130万元为基数，自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元减半收取8309元，由被告扬州海事利船舶制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 卞正鲁
二〇一四年一月二十日
书记员 张俊娇
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02864号
原告孙某，；。
被告郑某，；。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月28日生一女孙某甲，××××年××月××日生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚、婚生子女由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月28日生一女孙某甲，××××年××月××日生一子孙某乙。因结婚证毁损，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初双方感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02864号原告孙某，；。被告郑某，；。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月28日生一女孙某甲，××××年××月××日生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚、婚生子女由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。被告郑某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月28日生一女孙某甲，××××年××月××日生一子孙某乙。因结婚证毁损，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初双方感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告郑某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年四月十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4149号
罪犯彭蕾，女，1972年9月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年12月27日作出（2013）岑刑初字第349号刑事判决，以被告人彭蕾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币10万元。被告人彭蕾不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）梧刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月22日交付执行，2014年4月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分61.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭蕾予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蕾减去有期徒刑四个月二十五日，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执150号
申请执行人：周健俊，男，1980年7月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾庆年，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周健俊与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆年因无正当理由拒不申报财产被司法拘留十五日，且暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年四月二十七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执150号申请执行人：周健俊，男，1980年7月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾庆年，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人周健俊与被执行人曾庆年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆年因无正当理由拒不申报财产被司法拘留十五日，且暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年四月二十七日代书记员 柯 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第416-2号
原告林光荣。
原告金岩铭。
原告潘孝银。
三原告的共同委托代理人（特别授权）蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告金双其。
被告李明弟。
第三人蔡之呈。
本院在审理原告林光荣、金岩铭、潘孝银与被告金双其、李明弟、第三人蔡之呈股权转让纠纷一案中，原告林光荣、金岩铭、潘孝银于2016年6月13日以本案被告李明弟为限制民事行为能力人，且该特别程序正在进行中为由，向本院提起撤回对被告金双其、李明弟、第三人蔡之呈的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光荣、金岩铭、潘孝银撤回对被告金双其、李明弟、第三人蔡之呈的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告林光荣、金岩铭、潘孝银承担。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月十三日
书记员 方蓓蓓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1291号
申请人温楚勋，男，1952年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴宝莲，女，1955年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人温楚勋、吴宝莲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1291号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第132号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。
被执行人绵阳众城机械制造有限公司。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行（2011）涪民初字第1202号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲁宁娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初字426号
原告：李某某，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1998年9月登记结婚，婚后生育两个女儿，被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，长期外出不归，2011年春被告离家出走分居至今。2015年曾提起离婚，现再次要求与被告离婚，两个女儿由我抚养。
被告李某甲经合法传唤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年9月登记结婚。2000年5月10日生育大女儿李某乙，2002年6月14日生育小女儿李某丙。双方婚后时常因家中琐事闹矛盾，虽已有两个孩子，但因家庭不和导致孩子辍学在外打工，被告常年外出不归。原告曾于2015年提起离婚之诉，因原告未能出庭诉讼，该案按撤诉处理，此后双方仍处于分居状态，没有在一起生活。现原告再次提出离婚，经调查被告长期外出，既无固定居所，也无其他联系方式。本院依法向被告公告送达相关法律文书，在法定期限内被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩。本院征询两个女儿均表示愿随母亲生活。审理中原告表示自己愿抚养两个孩子，并自行承担抚养费。因被告未能到庭致使家庭财产、债权债务无法查实，亦使本案无法调处。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，虽已有两个孩子，但被告仍然长期外出，置家庭、孩子于不顾，致使原告两次起诉被告要求离婚，足以证明双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求依法准予。本院征询两个女儿意见均表示愿随原告生活，原告同意抚养，并愿自行承担抚养费，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙、李某丙随原告生活，由原告抚养,孩子的抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 朴
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第128号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邓继光2013年1月至2013年9月被拖欠的工资12578.49元，并加付赔偿金6289.25元，合计18867.74元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邓继光2013年1月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商辖初字第0001号
原告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人孔令和。
本院受理原告苏通建设集团有限公司与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地重庆市永川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定由出租方所在地人民法院管辖，作为出租方的原告住所地在江苏省海门市。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙晓燕
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0528刑初4号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人久米土单，男，出生于西藏自治区琼结县下水乡唐布齐村，藏族，高中文化，西藏国策环保科技股份有限责任公司山南环保运营分公司加查县项目部经理，住址西藏自治区琼结县，暂住西藏自治区加查县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被西藏自治区加查县公安局取保候审，同日由西藏自治区加查县公安局执行。同年6月2日因本案被西藏自治区人民检察院取保候审，同日由西藏自治区加查县公安局执行。同年7月4日因本案被本院取保候审，同日由西藏自治区加查县公安局执行。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人久米土单犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县指派代理检察员马明、书记员央拉出庭支持公诉，被告人久米土单到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2017年2月1日凌晨5时许，被告人久米土单在加查县印象朗玛厅饮酒后，驾驶×××号白色皮卡车送其朋友白某1回家。当该车行驶至加查县城荆州广场三岔路口处时，因被告人醉酒操作不当，车辆直接撞向荆州广场警务站，造成警务站防弹玻璃严重受损的道路交通事故。案发后，加查县交警大队民警将被告人久米土单带到县人民医院进行抽取血样，经西藏自治区物证鉴定中心鉴定，被告人久米土单体内血液乙醇浓度含量为233.54mg/100ml属于醉酒状态。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人久米土单常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、证人白某1的证言、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人久米土单醉酒驾驶机动车，并造成加查县城荆州广场警务站一定的损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人久米土单六个月以下拘役，并处罚金。
被告人久米土单对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，但辩解称，案发后其与西藏自治区加查县荆州广场警务站自愿达成赔偿协议，赔偿西藏自治区加查县城荆州广场警务站各项经济损失共计人民币5200.00元，并已履行完毕。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日5时20分许，被告人久米土单酒后驾驶×××号轻型普通货车沿西藏自治区加查县仲巴街由西向东行驶至西藏自治区加查县荆州广场路口时，由于操作失误，导致该车直接撞向荆州广场警务站，造成该警务站西侧墙面轻微受损。2017年2月7日，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人久米土单血液中乙醇含量为233.54mg/100ml。
另查明，2017年7月8日，被告人久米土单与西藏自治区加查县荆州广场警务站自愿达成赔偿协议，被告人久米土单赔偿西藏自治区加查县城荆州广场警务站各项经济损失共计人民币5200.00元，并已履行完毕。
上述事实，有开庭审理中公诉机关及被告人久米土单提交，并经法庭质证确认的下列证据予以证明：
1.被告人久米土单常住人口基本信息，证实久米土单具有完全刑事责任能力；
2.收、立案决定书及归案经过，证实2017年2月1日5时20分，因被告人久米土单酒后驾驶×××号轻型普通货车沿西藏自治区加查县仲巴街由西向东行驶至西藏自治区加查县城荆州广场路口时，由于操作失误，该车直接撞向荆州广场警务站，被西藏自治区加查县公安局交警大队抓获，没有自首情节；
3.证人白某2的证言笔录，证实2017年2月1日5时20分许，被告人久米土单驾驶×××号轻型普通货车沿西藏自治区加查县仲巴街由西向东行驶至西藏自治区加查县城荆州广场路口时，由于操作失误，致使该车撞向荆州广场警务站，造成该警务站防弹玻璃墙受损；
4.被告人久米土单供述和辩解，证实其醉酒驾驶机动车的时间、地点及事实经过；
5.西藏自治区加查县公安局公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实驾驶人久米土单负此次事故的全部责任；
6.西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（理）鉴字【2017】006号西藏自治区公安厅血液乙醇浓度检验报告，证实送检的被告人久米土单血样中乙醇的含量为233.54mg/100ml；
7.道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实此次交通事故发生的地点、肇事车辆的型号、事故发生的现场环境；
8.被告人久米土单出具的协议书及西藏自治区加查县城荆州广场警务站出具的协议书及情况说明，证实被告人久米土单积极赔偿西藏自治区加查县城荆州广场警务站各项经济损失，共计5200.00元，且已履行完毕。
本院认为，被告人久米土单在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人久米土单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人久米土单负此次交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人久米土单系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿西藏自治区加查县荆州广场便民警务站各项损失，并已及时履行，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人久米土单犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛琼达
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 达 曲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 拉姆次仁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1288号
原告：张彦歌，女，1980年10月10日生。
被告：李东峰，男，1981年6月1日生。
原告张彦歌与被告李东峰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦歌到庭参加了诉讼，被告李东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦歌诉称：原、被告经人介绍认识于2008年12月31日登记结婚。原、被告没有生育子女。二人婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架生气，被告经常打原告，赶原告去娘家，长年分居，正常生活无法维持。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书1份。证明双方曾经闹矛盾起诉离婚。
4、张某乙、张某甲、张某丙证言各1份。证明原、被告双方经常吵架生气及被告把原告赶出的时间。
被告李东峰缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2008年12月31日登记结婚。没有生育子女。二人婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架生气，双方于2011年10月份开始分居至今，正常生活无法维持。被告曾于2012年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2013年8月8日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架生气，长年分居，缺少交流沟通，难以相互理解和包容，且被告曾于2012年6月诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，对此请求本院予以准许。被告李东峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张彦歌与被告李东峰离婚。
案件受理费300元，由原告张彦歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 段占甫
二〇一三年十二月八日
书记员 任双军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第941号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年4月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）289号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月初，被告人郑某某在福州市仓山区城门镇胪厦村村口附近一店面内，摆设六台电子游戏设备（单人机五台、多人机一台）供他人赌博，并雇佣黄某等人负责店铺的日常经营活动。同年10月12日晚，福州市公安局仓山分局民警在该店铺内当场抓获黄某以及赌博人员杨某某、段某某、燕某、王某某，并扣押到电子游戏设备六台及赌资人民币1254元。经办案单位依法鉴定，现场查获的多人连体机“捕鱼季”赌博机一台；单人机“风韵”牌水果赌博机三台、“双喜临门”牌水果赌博机两台。2012年10月13日凌晨2时许，被告人郑某某到福州市公安局仓山分局城门派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、段某某、燕蜂、王某某、黄某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录、扣押物品及文件清单、行政处罚决定书、侦破经过、户籍证明、福州市公安局仓山分局城门派出所出具的鉴定证明和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人郑某某户籍所在地的司法机关认为，被告人郑某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
二、公安机关扣押的作案工具游戏赌博机六台及赌资人民币一千二百五十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林芳
人民陪审员 陈瑜
人民陪审员 王坚
二〇一四年一月三日
书 记 员 林薇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第707号
原告王X，女，1972年1月12日出生，汉族，无职业。
被告张X，男，1972年5月9日出生，汉族，现下落不明。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王X诉称：原告与被告于1999年4月12日登记结婚，婚生一子张XX，现年10岁。被告张X于2010年3月离家至今未归，无法与其取得联系，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告张X未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、2014年10月8日桦川县公安局XX派出所出具的证明一份。证明原告王X与被告张X于2008年5月至2010年3月在该管区居住，于2010年3月离开此地，现居住何地不明。
证据三、2014年9月25日榆树市公安局XX派出所出具的公民户籍信息证明一份。证明被告张X户籍地为榆树市XX乡XX村。
被告张X未到庭进行质证�
本院经审查认为：对以上证据，鉴于被告张X无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张X放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，加之上述证据均为有资质的单位出具的证明，故本院对原告所举的上述三份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告与被告于1999年4月12日登记结婚，婚生一子张XX，现年10岁。被告张X于2010年3月离家至今未归，无法与其取得联系，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，被告离家多年至今下落不明，不能对妻子和子女尽到做丈夫和父亲的义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王X与被告张X离婚；
二、原、被告婚生子张XX自2015年2月起由原告王X抚养至子女独立生活时止，原告不需要被告支付子女抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 崔宇川
二〇一五年二月三日
书 记 员 王培健
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第598号
原告朱军军，男，汉族。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告王兴斌，男，汉族。
原告朱军军与被告王兴斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营机电设备，被告向原告购买了机电材料，截止2014年10月30日，被告欠原告材料款87714元，2015年2月8日，被告向原告出具了欠条，故要求被告给付材料款87714元，利息3000元。
本院认为，朱军军持有的欠条中载明的王兴斌拖欠的材料款87714元，系王兴斌向金昌市海恒商贸有限公司购买机电材料后拖欠的，王兴斌和金昌市海恒商贸有限公司是买卖合同双方，王兴斌应向金昌市海恒商贸有限公司给付材料款。朱军军系该公司销售人员，非买卖合同的卖方，不是本案债权人，非本案适格的原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱军军的起诉。
案件受理费2068元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张银红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1420号
原告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，大学文化，河口中学教师，住寻甸回族彝族自治县河口镇旧营村***号。公民身份号码：5322311974********。一般授权代理。
本院受理的原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案在审理过程中，原告马某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 范天赋
二〇一四年十月十五日
书记员 王艳芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初字第32号
原告曾某某，男。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员郎桔、人民陪审员练刚组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1997年我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年3月31日在原南溪县刘家镇人民政府办理了结婚登记，1998年10月17日生育一女取名曾某甲。由于恋爱时间短，双方缺乏了解，致使婚后常为家庭琐事发生纠纷。2008年因双方发生争吵，被告邓某某离家出走，至今已有六年之久。六年期间双方从未联系，原告也不知被告去向。原告认为夫妻感情已破裂且无法共同生活，便向南溪区人民法院提起诉讼。南溪区人民法院于2015年3月31日出具（2014）南溪民初字第1026号民事判决书判决不准予离婚。判决后原告未联系上被告，被告也未曾回家或主动联系原告。原告认为其夫妻感情确已完全破裂，诉至来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女曾某甲由原告抚养。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1998年3月31日在原南溪县刘家镇人民政府办理了结婚登记手续。于1998年10月17日生育一女取名曾某甲。婚姻关系存续期间，原被告双方常因家庭琐事发生纠纷，后被告于2009年离家出走。原告曾某某于2014年向本院起诉离婚，本院于2015年3月31日判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女曾某甲由原告抚养。
现无证据证明夫妻双方有共同财产、债权债务。
上述事实有：原告与被告身份信息、曾某甲身份信息，《结婚证》复印件，宜宾市南溪区刘家镇村民小组的证明1份，（2014）南溪民初字第1026号民事判决书及生效证明，曾甲、寇乙、张丙、张丁调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告曾某某与被告邓某某因家庭琐事发生纠纷，后被告邓某某于2009年外出，原告提供的证据证明被告外出打工后至今未与原告联系，分居生活已达7年之久，特别是经人民法院判决不准离婚后，原告依然坚持起诉离婚，证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告曾某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生女曾某甲由原告曾某某抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告邓某某离婚；
婚生女曾某甲由原告曾某某抚养；
本案受理费300元，由原告曾某某负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 练 刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0498号
原告孙晋峰，男，1980年10月9日生，汉族。
被告鹿志刚，男，1980年10月15日生，汉族。
原告孙晋峰诉被告鹿志刚建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙晋峰到庭参加诉讼。被告鹿志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋峰诉称，2012年8月，被告从原告处租用钢轮压路机一台，用于修路面施工，依据双方约定工程结束后给付租金，后原告多次向被告催要租金，被告仅给付7400元，余款被告则以无钱为由拖欠至今。特要求被告给付租金6000元。
被告鹿志刚未作答辩。
经审理查明，2008年8月，被告承包贵州省遵义市燎原大道施工工程，租赁原告柳工6032双钢轮压路机一台，双方约定租期一个月，租金13000元，租赁到期后，原告机械设备退场，原告为被告垫付退场运费400元，被告共欠原告租金13400元。2013年1月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠钢轮租金壹万叁仟肆佰元正。鹿志刚2013.1.23”。后原告多次向被告催要租金，被告已给付原告租金7400元，尚欠租金6000元至今未付。
以上事实，有欠条1份，手机短信5条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定提供建筑设备施工一个月，合计租金13400元，被告应按照约定足额给付租金，被告仅给付7400元。故原告要求被告给付租金6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二十二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿志刚于本判决生效后十日内给付原告孙晋峰租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一三年十二月十二日
书记员 解肖肖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1091号
原告刘俊民（曾用名：刘承志），男。
委托代理人刘俊梅，女。
被告钟乔昌，男。
原告刘俊民诉被告钟乔昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，本院依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员彭卫洁、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员乔栎静担任法庭记录。原告刘俊民的委托代理人刘俊梅到庭参加了诉讼。被告钟乔昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊民诉称，2012年2月14日，被告向原告借款261200元，承诺在3个月后即2012年5月24日归还。但借款期限届满被告一直拖延不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告向原告归还借款261200元。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款事实，当庭提交证据2、《抵押借款合同》1份，原件，拟证明借款事实，3、《商铺租赁合同》1份，复印件，4、《餐饮服务许可证》1份，复印件，5、《个体工商户营业执照》1份，复印件，证据3-5拟证明被告借款用途是作为其经营餐厅装修。
被告钟乔昌在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月14日，钟乔昌出具《借条》一份交由刘俊民收执，其中分别载明借到刘俊民26000元及1200元，借款三个月，归还日期为2012年5月24日。2012年2月24日，刘俊民与钟乔昌签订《抵押借款合同》，其中约定，钟乔昌向刘俊民借款260000元，借款期三个月，从2012年2月24日至2012年5月24日止，月利率为3%，钟乔昌以柳州市谷埠街国际商城G区壹层164、165号店名为椿石桂林厨房的租赁权及经营权作抵押。在本案审理过程中，原告主张借款260000元通过转账支付，1200元以现金方式支付；主张被告应付借款利息，以261200元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2012年5月14日起算至本金付清之日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，钟乔昌向刘俊民借款261200元的事实，有刘俊民向钟乔昌出具的《借条》、《抵押借款合同》及庭审笔录为凭，而钟乔昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对刘俊民的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由钟乔昌自行承担，故本院确认钟乔昌欠刘俊民261200元借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告于《抵押借款合同》中约定借款月利率为3%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于庭审中主张利息按银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月14日起计算至本金付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟乔昌向原告刘俊民偿还借款261200元及利息（利息以261200元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2012年5月14日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费5218元，公告费700元，共计5918元（原告已预交），由被告钟乔昌负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 彭卫洁
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 乔栎静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第852号
原告：金应龙
被告：罗卸虎
被告：潘秀红
原告金应龙诉被告罗卸虎、潘秀红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同归还借款10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2013年11月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员唐华敏独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告罗卸虎、潘秀红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告罗卸虎于2013年10月20日向原告金应龙借款10000元，并出具借条约定借期从2013年10月20日至2013年10月25日，承诺该借款系家庭共同债务。逾期后，被告至今未还借款。另查明，被告罗卸虎与被告潘秀红系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗卸虎、潘秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗卸虎、潘秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐华敏
二〇一三年十二月三日
书记员 舒珊娜
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岩行终字第81、82号
上诉人（原审被告）龙岩市新罗区卫生局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人蒋宏斌，局长。
委托代理人郭朝柱，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊奕明，住福建省永定县。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区卫生局因卫生行政处罚一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新行初字第60、61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行解决行政争议为由申请撤回上诉；被上诉人以上诉人已自行撤销被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于贯执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人熊奕明撤回起诉。
准许上诉人龙岩市新罗区卫生局撤回上诉。
原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市新罗区卫生局负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市新罗区卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚冰琦（代）
附一、相关法律条文
最高人民法院关于贯执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0037号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谭某，农民。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（同月2日被羁押），同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人穆娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某于2013年11月2日11时20分许，无驾驶资格驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市相城区蠡太路由西向东行驶至蠡太路与澄阳路路口西100米处，驾车失控，将在道路北侧的行人被害人朱某乙撞倒，造成被害人朱某乙全身多发伤而当场死亡，并造成停在路边的3部车辆受损。被告人谭某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人谭某自首，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人谭某赔偿被害人近亲属人民币390000元，取得了被害人近亲属的谅解，并具有自首情节，要求对被告人谭某从宽处罚。
经审理查明，被告人谭某于2013年11月2日11时20分许，无驾驶资格驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市相城区蠡太路由西向东行驶至蠡太路与澄阳路路口西100米处，驾车失控，将在道路北侧的行人被害人朱某乙撞倒，造成被害人朱某乙全身多发伤而当场死亡，并造成停在路边的3部车辆受损。被告人谭某负事故全部责任。
被告人谭某主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人谭某赔偿被害人近亲属经济损失390000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人李某的证言，证实其停在路边的车被被告人谭某驾驶的车辆撞击。
2、证人胡某的证言，证实其停在路边的车被被告人谭某驾驶的车辆撞击。
3、证人陈某的证言，证实其停在路边的车被被告人谭某驾驶的车辆撞击。
4、证人朱某甲的证言，证实被告人谭某驾驶汽车突然撞击停在路边的汽车，接着又撞倒了行人被害人朱某乙，朱某乙当场死亡。
5、证人何某的证言，证实被害人朱某乙被被告人谭某驾驶的汽车当场撞死。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实的现场情况。
7、行驶证，证实肇事车辆有行驶资格。
8、尸体检验报告，证实被害人朱某乙因交通事故造成多发伤而死亡。
9、事故责任认定书，证明被告人谭某负事故全部责任。
10、发破案经过，证实被告人谭某主动投案。
11、户籍证明，证实被告人谭某的年龄等基本情况。
12、和解协议、谅解书，证实被告人谭某赔偿被害人近亲属人民币390000元，并取得了谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人以被告人谭某具有上述从轻情节、酌情从轻情节，要求对被告人谭某从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晓芳
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第59号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1967年8月25日，汉族，高中文化，云南省景谷县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月至7月期间，被告人杨某多次向吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、岩某某丁出售毒品“小红豆”。同年11月18日11时许，被告人杨某在勐腊县勐腊镇建华加油站旁的公路边向岩某某甲出售毒品时，被侦查人员当场抓获，从其驾驶的号牌为云KYA4**的雪弗兰汽车驾驶座脚垫下查获冰毒片剂可疑物25粒，副驾驶座上查获冰毒片剂可疑物17粒。经称量，被查获的42粒毒品可疑物净重4克。
经鉴定，被查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人杨某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年2月至7月期间，被告人杨某多次向吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、岩某某丁出售毒品“小红豆”。同年11月18日11时许，被告人杨某在勐腊县勐腊镇建华加油站旁的公路边向岩某某甲出售毒品时，被侦查人员当场抓获，从其驾驶的号牌为云KYA4**的雪弗兰轿车驾驶座脚垫下查获冰毒片剂可疑物25粒，副驾驶座上查获冰毒片剂可疑物17粒。经称量，被查获的42粒毒品可疑物净重4克。
经鉴定，被查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月18日，公安机关对被告人杨某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、岩某某丁尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人杨某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品“小红豆”。案发当日，公安机关从其驾驶的车辆内查获毒品“小红豆”42粒的事实、经过。
3、证人岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、岩某某丁的证言，证实证人多次向被告人杨某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份，有强制戒毒记录及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
8、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人杨某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
11、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人杨某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆改荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07017号
上诉人（原审被告）北京第吉尔电子科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼16层1615室。
法定代表人罗显号，总经理。
委托代理人秦瑜，男，北京第吉尔电子科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京鑫瑞宏盛装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人孙现良，经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人北京第吉尔电子科技有限公司（以下简称第吉尔公司）因与被上诉人北京鑫瑞宏盛装饰有限公司（以下简称鑫瑞宏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第08461号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官杨建国参加的合议庭。2014年8月12日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人第吉尔公司之委托代理人秦瑜，被上诉人鑫瑞宏盛公司之委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告鑫瑞宏盛公司在一审起诉称：2012年11月12日，鑫瑞宏盛公司与第吉尔公司签订《材料合同》，约定：鑫瑞宏盛公司向第吉尔公司采购“第吉尔”牌进户门锁322把，总价330372元。第吉尔公司开具收款发票后，鑫瑞宏盛公司向其电汇合同预付款66074.4元，但第吉尔公司收到预付款后却拒绝发货，故诉至法院，诉讼请求：一、第吉尔公司返还合同货款66074.4元。二、第吉尔公司支付逾期交货违约金16518.6元。三、第吉尔公司支付损失补偿金10万元；四、第吉尔公司承担诉讼费。
一审法院向上诉人（原审被告）第吉尔公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告第吉尔公司的住所地为北京市丰台区×××路×号楼××层××××室，本案应由北京市丰台区法院管辖，故请求法院依法裁定移送北京市丰台区法院审理。
一审法院经审查认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，原告鑫瑞宏盛公司与被告第吉尔公司因履行《材料合同》而发生纠纷，双方在合同第十条中约定，…争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向甲方注册地法院提起诉讼。该合同的甲方为本案原告鑫瑞宏盛公司。双方在协议中对管辖的约定明确，且不违反法律规定，应当依该约定来确定其管辖法院。本案中，原告鑫瑞宏盛公司住所地为北京市昌平区×××镇×××村北，属于该院管辖范围，故该院对该案具有管辖权，被告第吉尔公司的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告第吉尔公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）第吉尔公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：鑫瑞宏盛公司的地址没有具体的门牌号，属于住所地不清，故由鑫瑞宏盛公司之住所地法院管辖的约定无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告第吉尔公司公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
被上诉人（原审原告）鑫瑞宏盛公司服从一审法院上述民事裁定。其针对第吉尔公司的上诉理由答辩称：鑫瑞宏盛公司与第吉尔公司之间系合同纠纷，双方在合同中明确约定发生争议由鑫瑞宏盛公司的住所地法院管辖。鑫瑞宏盛公司的住所地在北京市昌平区×××镇×××村北，一定是在北京市昌平区法院管辖的范围内。综上，请求驳回第吉尔公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
查明：2012年11月12日，鑫瑞宏盛公司作为买方，第吉尔公司作为卖方，就供应“第吉尔”牌进户门锁签订《材料合同》，该合同第十条争议或纠纷的处理约定：“对合同履行过程中发生的争议，鑫瑞宏盛公司与第吉尔公司应友好协商解决，争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向鑫瑞宏盛公司注册地法院提起诉讼。”
另查：鑫瑞宏盛公司的注册地是北京市昌平区×××镇×××村北。
本院经审查认为：北京市昌平区×××镇×××村北是鑫瑞宏盛公司合法注册的地址，构成该公司的住所地。第吉尔公司所述法人的住所地必须有门牌号码的上诉意见，没有法律依据，故其据此主张管辖条款无效，要求移送本案管辖权的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京第吉尔电子科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 李 妮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 昝 彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初5号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋春林，男，1987年1月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，海宁市零点港湾娱乐休闲会所员工，住四川省大英县。因本案，2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人蒋春林犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日3时35分许，被告人蒋春林饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区洛隆路玫瑰园小区门口地方时，与行驶至该处右转弯的敖某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警在处警过程中，被告人蒋春林的朋友汤某谎称是其驾驶轿车肇�，后被民警识破。经民警再三询问，被告人蒋春林承认其系轿车驾驶员。民警发现被告人蒋春林涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人蒋春林血液中检出乙醇成份，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、侯某、敖某、张某4的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，警情详情、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人蒋春林所犯罪名成立。被告人蒋春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒋春林驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人蒋春林在被查处时让他人顶替，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月14日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年一月十三日
书记员 余 鸿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6886号
原告：杨金斌，男，1964年8月30日出生，住所地在东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区小戴庄（镇中居委会）。
法定代表人：汪小东，该社主任。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
第三人：胡金红，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告杨金斌与被告东台市廉贻供销合作社、第三人胡金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨金斌于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金斌撤诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告杨金斌负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 姜凤玲
二○二○一七年三月七日
书 记 员 姜小健
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢237号
申请执行人曾仁清，男，1957年8月21日出生，汉族。
申请执行人曾朋，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹友秀，女，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾健长，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年10月14日9时履行了（2014）新法民一初字第995号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1080元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年十月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00529号
原告邓艳丽，女，1984年11月24日出生，汉族。
原告张煜哲，男，2011年9月29日出生，汉族。
法定代理人邓艳丽，身份同第一原告，原告张煜哲之母。
共同委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组。
负责人唐海滨，组长。
原告邓艳丽、张煜哲与被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组（以下简称东兴隆五村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳丽、张煜哲的共同委托代理人陈根发到庭参加诉讼。被告东兴隆五村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓艳丽、张煜哲诉称，其二人系被告村组村民，且系该村组祖遗户。2013年5月，被告给村民分配土地补偿款，按分配方案每人分得1.15万元，但未给其二人分配，为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其二人土地补偿款每人1.15万元；2.诉讼费被告承担。
被告东兴隆五村一组辩称，二原告户口在其村组属实。原告邓艳丽是嫁农女，户口应迁出但未迁，根据分配方案，故未给二原告分配。
经审理查明，原告邓艳丽系被告村组村民，2010年11月18日与陕西省大荔县农民张磊登记结婚，户籍未从被告村组迁出。2011年9月29日，邓艳丽与张磊生育一子即原告张煜哲，原告张煜哲出生后户籍一直登记在被告村组。2013年5月，被告村组按每位村民1.15万元的标准分配土地补偿款。被告以原告邓艳丽系嫁农女，户口应从被告村组迁出为由，未给二原告分配。二原告向被告索要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案原告邓艳丽婚后非因自身原因未迁转户口，且二原告户口一直在被告村组，应认定二原告为被告村组合法村民，理应享受户籍所在地即被告村组同等村民待遇。现二原告要求被告给付2013年5月分配的土地补偿款各1.15万元，本院予以支持。因被告村组负责人认可其组经济已独立，故由被告向二原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
被告西安市未央区草滩街道东兴隆五村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告邓艳丽、张煜哲土地补偿款各1.15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告已预交），由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 丁 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0538号
原告肖某，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告王某长期离家不归，对家庭极不负责，与原告分居已超过二年以上，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩肖烨斐随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭支付凭证各半负担，至小孩18周岁，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告肖某与被告王某经登记结婚。2012年2月19日，原、被告婚生男孩肖烨斐，现随原告生活。2012年12月31日，因生活琐事，原、被告发生纠纷，被告离家出走不归。2014年4月16日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。但被告仍离家不归，原、被告互不尽夫妻义务。2015年3月23日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告肖某与被告王某虽经登记结婚，且生有一子，但双方婚后时常为家庭生活琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，被告仍长期离家出走不归，原、被告互不尽夫妻义务，分居时间超过二年，夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告王某离婚；
二、婚生男孩肖烨斐随原告肖某生活，被告王某每月给付小孩生活费350元，小孩教育费、医疗费凭正规发票由原、被告各半承担，被告王某于每年的6月底前和12月底前各给付一次，至小孩十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 臧佩荷
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第858号
申请执行人江卓杰。
被执行人李宝光，男，1966年8月28日出生，住南宁市西乡塘区秀灵路30号4栋1单元602室，公民身份号码452122196608281813。
本院在执行江卓杰申请执行李宝光民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人李宝光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘锦新归还执行款15898元及利息，负担案件申请执行费138元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李宝光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李宝光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）西民一初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更325号
罪犯朱兴平，男，汉族，1982年1月18日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昭中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人朱兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第117号刑事判决，以被告人朱兴平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，2009年8月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱兴平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱兴平系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯朱兴平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年12月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第85号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某，男，1987年3月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年7月16日被满洲里市公安局取保候审，2015年4月2日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时25分，被告人马某酒后驾驶摩托车（后载乘员王某某）沿满洲里市道南由西向东行驶至路口转弯处，与尚某某驾驶的小汽车相撞，造成马某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，尚某某打电话报警。经对被告人马某提取血样检测，检验出乙醇含量为116.7mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。满洲里市公安局交警大队认定，尚某某承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。被害人王某某不要求做鉴定也不要求任何赔偿。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍信息、强制保险单、报案材料、说明、道路交通事故认定书、证人尚某某的证言、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人马某自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执316号
申请执行人孙红新与被执行人刘振坤财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉24民终760号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙红新于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为2837.75元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘振坤自动履行了2837.75元给付义务，此款已支付给申请执行人孙红新。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终760号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第111号
原告：魏杰。
原告委托代理人：胡萍。
被告：朱鲸。
原告魏杰诉被告朱鲸民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏杰到庭参加诉讼，被告朱鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年11月23日向原告借款150000元，约定于同年12月底前归还，被告亲笔出具借条一份。届期，被告仅归还借款40000元，余款至今未还。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款110000元，并按中国人民银行同期贷款年基准利率赔偿原告自2010年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1．借条一份，证明被告尚欠原告款项的事实；
2．承诺书一份，证明被告承认尚欠原告款项110000元，承诺于2011年4月12日之前归还的事实。
被告朱鲸未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1借条一份，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。对证据2承诺书一份，该承诺书内容真实，与本案有关联性，对借款的数额，本院予以确认，但该承诺书内容中的“经双方协商”，无证据证明。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款。至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款及赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告朱鲸应在本判决生效之日起五日内归还原告魏杰借款计人民币110000元，并同时赔偿原告自2010年1月1日起至判决确定的履行日止，以本金110000元按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱学海
二〇一一年三月三十日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00093号
原告范文海，男，汉族。
委托代理人李浩凯，男，陕西奥达律师事务所律师。
被告赵正，男，汉族。
被告郭永霞，女，汉族。
原告范文海与被告赵正、郭永霞农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文海及其委托代理人李浩凯，被告赵正、郭永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文海诉称，二被告系母子关系，2013年7月2日原、被告签订了《包工不包料施工合同》，由原告为被告建房，建筑总工程款为54.4万元，完工后，二被告仅支付原告38万元，下欠16.4万元，经原告多次催要，双方协商后二被告同意支付原告8万元了结此事，后二被告仅支付原告3万元现金，剩余5万元由被告郭永霞代表二被告出具了5万元欠条一张，之后原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即支付原告5万元欠款，本案诉讼费由二被告承担。
在庭审中，原告范文海提出支持其主张的证据有：欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠范文海修建人工费伍万元整（50000）郭永霞，2014年8月14号”，证明二被告欠原告修建人工费5万元整。被告对原告证据的真实性予以认可。
被告赵正、郭永霞辩称，因原告给其修建的工程质量不合格，还有部分工程未做完，若原告要工程款，应当将未做完的工程全部做完并符合工程质量，因二被告现在有困难，欠原告的5万元工程款，其打算每年支付原告1万元，5年内还清。
在庭审中二被告没有提出支持其主张的证据。
经审理查明，二被告系母子关系，2013年7月2日原、被告签订了《包工不包料施工合同》，由原告为被告建房，建筑总工程款为54.4万元，施工结束后，二被告仅支付原告38万元，下欠16.4万元，经原告多次催要，双方协商后二被告同意再支付原告8万元了结此事，后二被告仅支付原告3万元现金，剩余5万元由被告郭永霞出具了5万元欠条一张，欠条内容：“欠条，今欠范文海修建人工费伍万元整（50000）郭永霞，2014年8月14号”，之后原告催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在农村建房施工合同，双方应当按照合同约定履行义务，被告拖欠原告施工款，经人说和原告放弃部分工程款，被告愿支付原告8万元，被告支付原告3万元后，剩余5万元施工款被告向原告出具欠据，被告行为表明原、被告已对施工合同进行了结算，故被告应当及时向原告支付下余施工款，被告辩称向原告支付工程款的前提是原告首先要完成剩余工程，因原、被告已对施工合同进行结算，且被告无证据证明剩余工程量，又未提起反诉，故对被告该辩称意见不予采信；被告同时辩称其向原告清付工程款存在困难，请求分期给付，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赵正、郭永霞于本判决生效后五个月内共同清偿原告范文海施工款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一五年四月八日
书记员 董 华
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00136号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏珍贵树木罪，2015年7月24日被咸丰县森林公安局取保候审。同年9月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年8月，被告人黄某以人民币2000元的价格购买了同村村民邓某山林（小地名瓦厂）内的部分树木。同年9月，黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，自己采伐了该山林中的树木，并雇请杨某帮忙搬运，共采伐林木49株，其中马尾松33株、杉木9株、柳杉1株、铁坚油杉6株。经鉴定，采伐林木立木材积为21.3368立方米。
另查明，被告人黄某滥伐林木违法所得5354元及作案工具汽油锯一把，已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证：汽油锯一把，户籍证明，被告人黄某的供述，证人欧阳某、邓某、杨某的证言，立木材积鉴定意见报告书，采伐林木现场伐蔸检尺活立木材积计算表，立木材积计算说明书，物证鉴定书，湖北省非税收入一般缴款书，证明，森林、林木、林地状况登记表，指认笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，黄某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，黄某已退赃，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
扣押在案的赃款人民币5354元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
三、作案工具汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02827号
原告刘剑，男，1972年11月21日出生。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告郭谨瑜，女，成年。
被告杨红宾，男，成年。
原告刘剑与被告郭谨瑜、杨红宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月27日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告郭谨瑜、杨红宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告郭谨瑜向其借款100000元，并出具借条，被告杨红宾作为保证人承担连带责任保证。后其多次向借款人及保证人催要，二被告均未归还借款，现要求判令被告郭谨瑜偿还借款100000元，被告杨红宾承担连带还款责任。
被告郭谨瑜、杨红宾未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月12日，被告郭谨瑜出具的借条一张，被告杨红宾作为保证人在借条下方签字，证明被告郭谨瑜向其借款的时间、数额及杨红宾系借款保证人的事实。
本院认证如下：被告郭谨瑜、杨红宾未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月12日，被告郭谨瑜向原告借款100000元，并出具借条，内容为：今借到刘剑现金壹拾万元整（100000元），借款人：郭谨瑜。被告杨红宾作为保证人在借条下方签字。借款至今，二被告未予还款。
本院认为：2014年3月12日，被告郭谨瑜向原告借款100000元的事实，有郭谨瑜出具的借条为证，本院予以确认。借款至今，郭谨瑜未予还款，现原告要求郭谨瑜偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告杨红宾作为该笔借款的保证人，亦在借条下方签字，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨红宾亦有义务偿还借款。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭谨瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘剑100000元；
二、被告杨红宾对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 赵夏伟