wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2035号
罪犯贾孟益，男，1961年6月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯贾孟益在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巫山县人民法院于2012年5月21日作出（2012）山法刑初字第00115号刑事判决，认定贾孟益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金30000元，责令返还被害人190000元，退赔损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贾孟益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贾孟益减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0075号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
被执行人陈善波，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行东环罚字（2014）第156号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、王寰，被执行人陈善波到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年12月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人陈善波在生猪养殖过程中将生猪排泄物排入圩堤西侧无防渗漏措施的坑塘中，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十六的规定为由，依据该法第七十六条第（八）项的规定，作出东环罚字（2014）第156号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈善波停止违法行为，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第156号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈善波将生猪排泄物排入无防渗漏措施的坑塘中的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第156号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
代理审判员 姚 芳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6596号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人赵新辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵新辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14053号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执�人偿还110222.01元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵新辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵新辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6596号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵新辉，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵新辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14053号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执�人偿还110222.01元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵新辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵新辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17488号
申请人：交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：牛锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：谢赓。
被申请人：张冬梅，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司诉被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅服务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币484,950元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京益泰金网软件技术有限责任公司、张冬梅的银行存款人民币484,950元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22641号
原告刘功兵，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址湖南省耒阳市龙塘镇红桥村*组，身份证号码4304811984********。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区西四条路共空一区*栋*单元***号，身份证号码2310021978********。
上列原告刘功兵诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币17000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币17000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王浩应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘功兵借款人民币17000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 光
书 记 员 王 冰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2401号
原告陈振华。
被告倪腊顺。
被告武金凤。
原告陈振华与被告倪腊顺、武金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告倪腊顺、武金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：原告陈振华与被告倪腊顺经镇江**有限公司介绍，于2014年2月签订《个人借款合同》一份，约定由原告借给被告倪腊顺20万元，月利率为1.1%，借款期限至2014年8月18日。被告武金凤签订了《共同�款承诺函》,承诺自愿成为该债务的共同债务人。两被告在借款到期后未能还款，后经协商，实际借款期限展期至2015年8月18日。被告倪腊顺支付借款利息至2015年8月19日，此后两被告一直未归还借款也未再支付利息。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金20万元及逾期利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告倪腊顺、武金凤未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告陈振华与被告倪腊顺于2014年2月18日签订《个人借款合同》一份，约定被告倪腊顺向原告陈振华借款20万元，借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日，借款月利率为1.1%，如借款人不能按期归还借款，逾期部分利率为人民银行同期贷款利率的四倍。同日，被告武金凤在《共同还款承诺函》上签字，确认自�作为被告倪腊顺该笔债务的共同债务人，并与被告倪腊顺一同在《抵押担保合同》上签字。2014年2月20日，原告陈振华通过银行转账方式支付给被告倪腊顺20万元，被告倪腊顺于同日出具金额为20万元的借据一张。被告倪腊顺支付借款利息至2015年8月19日。
上述事实，有个人借款合同、共同还款承诺函、抵押担保合同、借据、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪腊顺、武金凤经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。本案中，原告陈振华与被告倪腊顺签订了《个人借款合同》，之后原告陈振华向被告倪腊顺提供借款，被告倪腊顺向原告陈振华出具借据，双方已形成借贷关系，且合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告倪腊顺未按约返还借款已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告现要求被告倪腊顺归还借款20万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武金凤在《共同还款承诺函》上签字，承诺自愿作为本案所涉债务的共同债务人，故原告现要求被告武金凤与被告倪腊顺共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪腊顺、武金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振华给付借款本金20万元及逾期利�（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告倪腊顺、武金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条�）附实体法法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执恢字第6号
本院执行的黄九英与被执行人封朝成健康权纠纷一案，被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，本院于2014年1月8日采取强制措施划拨被执行人1313元，申请人已经领取。现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2011）蓝法民一初字第256号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年元月十三日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初293号
原告翟莹莹，女，1982年6月11日生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告董喜平，男，1963年5月21日生，汉族，现住本溪市平山区。
被告公方英，女，1965年9月29日生，汉族，现住本溪市平山区。
被告陈迺栋，男，1963年12月29日生，现住本溪市平山区。
被告本溪董四再生资源利用有限公司。
法定代表人公方英，系公司经理。
本院受理原告翟莹莹诉被告董喜平、被告公方英、被告陈迺栋、被告本溪董四再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案后，被告董喜平、被告公方英、被告本溪董四再生资源利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告居住地均不在本溪市溪湖区，被告董喜平、被告公方英居住在本溪市平山区，该起诉讼应由被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提的诉讼及因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告董喜平、被告公方英居住在本溪市平山区，故被告对管辖权提出的异议成立，应移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告董喜平、被告公方英、被告本溪董四再生资源利用有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市平山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 梁 超
代理审判员 孙红岩
二〇一七年六月八日
书 记 员 张智博
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执722号
偃师市人力资源和社会保障局：
本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市酷酷主题茶餐厅行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：卫明明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初349号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马志忠，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，捕前无固定住所，户籍地址：内蒙古自治区武川县上秃亥乡后窑村A4号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人马志忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人马志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月11日1时许，在本市赛罕区西喇嘛营村西工地民工宿舍内，被告人马志忠盗窃被害人王鹏志苹果6手机一部（价值人民币1400元），盗窃被害人罗小兵VIVO手机一部（价值人民币320元）。被告人马志忠离开现场后，被肖纪生、鲁仲元抓获，并将被盗的两部手机追回后发还被害人。
被告人马志忠对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年7月11日1时许，在呼和浩特市××区内，被告人马志忠盗窃被害人王鹏志苹果6手机一部（价值人民币1400元），盗窃被害人罗小兵VIVO手机一部（价值人民币320元）。被告人马志忠离开现场后，被肖纪生、鲁仲元抓获，并将被盗的两部手机追回后发还被害人。
上述事实有下列证据证实：扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人马志忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马志忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马志忠认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马志忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员韩玉东
二〇一七年十一月十四日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初349号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马志忠，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，无业，捕前无固定住所，户籍地址：内蒙古自治区武川县上秃亥乡后窑村A4号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人马志忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人马志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月11日1时许，在本市赛罕区西喇嘛营村西工地民工宿舍内，被告人马志忠盗窃被害人王鹏志苹果6手机一部（价值人民币1400元），盗窃被害人罗小兵VIVO手机一部（价值人民币320元）。被告人马志忠离开现场后，被肖纪生、鲁仲元抓获，并将被盗的两部手机追回后发还被害人。被告人马志忠对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年7月11日1时许，在呼和浩特市××区内，被告人马志忠盗窃被害人王鹏志苹果6手机一部（价值人民币1400元），盗窃被害人罗小兵VIVO手机一部（价值人民币320元）。被告人马志忠离开现场后，被肖纪生、鲁仲元抓获，并将被盗的两部手机追回后发还被害人。上述事实有下列证据证实：扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人马志忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马志忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马志忠认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马志忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员韩玉东二〇一七年十一月十四日书记员张莉媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1556号
上诉人（原审被告）：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：关文中，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人关喜中因与被上诉人关文中民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关喜中，被上诉人关文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关喜中的上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：1、一审法院以公告方式送达诉讼文书，程序违法；2、一审法院认定欠款金额错误。上诉人于2014年12月31日还款8000元，于2015年2月18日归还借款2万元，于2016年9月3日还款22000元，于2013年9月29日归还借款16000元。
关文中辩称：2015年2月18日转账20000元包含从2013年至2014年12月31日的利息12000元及本金8000元。2016年9月3日归还的22000元为本金，不包含利息。2013年9月29日的16000元与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关文中向一审法院起诉请求：请求关喜中偿还其现金9万元及利息。
一审法院认定事实：2012年8月1日，被告关喜中借原告关文中现金5万元，并出具借条一张，载明：“关喜中于2012年8月1日借关文中现金<50000元>伍万元整，利息每月500元整，归还日期于2015年12月31日，借款人关喜中。”借款后，被告关喜中将利息付至2014年12月31日。2014年12月31日，被告关喜中还款8000元，2016年9月2日，被告关喜中还款22000元，下欠20000元未还。被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、案外人任玉岭共同合伙出资办厂。关国义、关文中、任玉岭各出资10万元，其余由关喜中出资。后关国义、关文中、任玉岭与关喜中协商退伙。经清算，被告关喜中应退还原告关文中7万元。但被告关喜中未将该7万元实际返还给原告关文中，而将该7万元借支，并于2012年12月31日向原告出具借条一张，载明：“关喜中于2012年12月31日借关文中现金70000元，柒万元整，于2013年12月31日前无利息，2013年12月31日后，归还不上现金柒万元后每年利息壹万元，借款人关喜中，至2015年12月31日前关喜中必须归还柒万元现金。”借款到期后，被告关喜中不返还借款。
一审法院认为，被告关喜中下欠原告关文中2万元借款的事实，有被告关喜中出具的借条为证，被告关喜中不到庭质证，予以认定。原、被告之间形成民间借贷�系，合法有效，予以认定。关于原告的利息请求，双方约定借款5万元，每月利息500元，即月利率1%，符合相关法律规定，予以支持。被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、任玉岭共同合作经营生意，双方形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商结算，达成终止合伙意向，双方合伙合作关系终止，被告承诺付给原告现金7万元。原告关文中与被告关喜中之间形成新的合法债权债务关系，被告关喜中应当按照承诺向原告给付退伙款项7万元。被告关喜中向原告文中借款7万元的事实，有借据为证，被告关喜中不到庭质证，予以采信。原告关文中与被告关喜中之间形成的民间借贷关系，合法有效，予以认定。借款到期后，被告关喜中未履行返还借款的义务，故原告要求被告关喜中返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定2012年12月31�至2013年12月31日无利息，2014年1月1日始每年支付1万元利息，即年利率为14.28%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，应予支持。判决：一、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款2万元及利息（其中按本金42000元，自2015年1月1日起计算至2016年9月2日，按照月利率1%计算。其中按本金20000元自2016年9月3日起计算至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。二、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率14.28%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被�关喜中负担。
本院二审期间，关喜中围绕上诉请求依法提交了证据：银行转账凭证。关文中提交了银行交易明细，同时对关喜中提交的证据质证认为，2015年2月18日确实收到关喜中转账20000元，但该2万元包含本金8000元及两年的利息12000元。关喜中对关文中提供的银行交易明细表示认可。根据双方举证质证情况，本院对关喜中提交的银行转账凭证及关文中提交的银行交易明细，予以采信。根据5万元借条上蓝色圆珠笔标注部分，“下欠42000元<肆万贰仟圆整>关喜中2015年2月18号”，虽然该行字后来被划去，但结合该借条上载明的“付款：22000元下欠20000元<贰万整>2016.9.2号”的字样、转账凭证、银行明细及双方二审庭审陈述，可以认定关喜中于2015年2月18日归还的20000元包含本金8000元及利息12000元。本院对一审法院查明的事实予以�认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据5万元借条上载明的2015年2月18日下欠42000元以及2016年9月2日还款22000元、下欠20000元的情况来看，可以认定关喜中于2015年2月18日归还本金8000元及利息12000元，于2016年9月2日归还本金22000元。上诉人关喜中称其于2013年9月29日归还借款16000元，但该述陈与借条上载明的还款信息不符，不予采信。一审法院认定关喜中下欠的本金分别为20000元及70000元，证据充分，应予维持。上诉人关喜中称一审法院认定欠款金额错误的上诉理由，证据不足，不予支持。一审法院按照法定程序公告送达，并无不当，上诉人关喜中称程序违法的上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上所述，关喜中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由关喜中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1556号上诉人（原审被告）：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：关文中，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人关喜中因与被上诉人关文中民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关喜中，被上诉人关文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关喜中的上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：1、一审法院以公告方式送达诉讼文书，程序违法；2、一审法院认定欠款金额错误。上诉人于2014年12月31日还款8000元，于2015年2月18日归还借款2万元，于2016年9月3日还款22000元，于2013年9月29日归还借款16000元。关文中辩称：2015年2月18日转账20000元包含从2013年至2014年12月31日的利息12000元及本金8000元。2016年9月3日归还的22000元为本金，不包含利息。2013年9月29日的16000元与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关文中向一审法院起诉请求：请求关喜中偿还其现金9万元及利息。一审法院认定事实：2012年8月1日，被告关喜中借原告关文中现金5万元，并出具借条一张，载明：“关喜中于2012年8月1日借关文中现金伍万元整，利息每月500元整，归还日期于2015年12月31日，借款人关喜中。”借款后，被告关喜中将利息付至2014年12月31日。2014年12月31日，被告关喜中还款8000元，2016年9月2日，被告关喜中还款22000元，下欠20000元未还。被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、案外人任玉岭共同合伙出资办厂。关国义、关文中、任玉岭各出资10万元，其余由关喜中出资。后关国义、关文中、任玉岭与关喜中协商退伙。经清算，被告关喜中应退还原告关文中7万元。但被告关喜中未将该7万元实际返还给原告关文中，而将该7万元借支，并于2012年12月31日向原告出具借条一张，载明：“关喜中于2012年12月31日借关文中现金70000元，柒万元整，于2013年12月31日前无利息，2013年12月31日后，归还不上现金柒万元后每年利息壹万元，借款人关喜中，至2015年12月31日前关喜中必须归还柒万元现金。”借款到期后，被告关喜中不返还借款。一审法院认为，被告关喜中下欠原告关文中2万元借款的事实，有被告关喜中出具的借条为证，被告关喜中不到庭质证，予以认定。原、被告之间形成民间借贷�系，合法有效，予以认定。关于原告的利息请求，双方约定借款5万元，每月利息500元，即月利率1%，符合相关法律规定，予以支持。被告关喜中与原告关文中、案外人关国义、任玉岭共同合作经营生意，双方形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商结算，达成终止合伙意向，双方合伙合作关系终止，被告承诺付给原告现金7万元。原告关文中与被告关喜中之间形成新的合法债权债务关系，被告关喜中应当按照承诺向原告给付退伙款项7万元。被告关喜中向原告文中借款7万元的事实，有借据为证，被告关喜中不到庭质证，予以采信。原告关文中与被告关喜中之间形成的民间借贷关系，合法有效，予以认定。借款到期后，被告关喜中未履行返还借款的义务，故原告要求被告关喜中返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定2012年12月31�至2013年12月31日无利息，2014年1月1日始每年支付1万元利息，即年利率为14.28%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，应予支持。判决：一、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款2万元及利息（其中按本金42000元，自2015年1月1日起计算至2016年9月2日，按照月利率1%计算。其中按本金20000元自2016年9月3日起计算至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。二、限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告关文中借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率14.28%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被�关喜中负担。本院二审期间，关喜中围绕上诉请求依法提交了证据：银行转账凭证。关文中提交了银行交易明细，同时对关喜中提交的证据质证认为，2015年2月18日确实收到关喜中转账20000元，但该2万元包含本金8000元及两年的利息12000元。关喜中对关文中提供的银行交易明细表示认可。根据双方举证质证情况，本院对关喜中提交的银行转账凭证及关文中提交的银行交易明细，予以采信。根据5万元借条上蓝色圆珠笔标注部分，“下欠42000元关喜中2015年2月18号”，虽然该行字后来被划去，但结合该借条上载明的“付款：22000元下欠20000元2016.9.2号”的字样、转账凭证、银行明细及双方二审庭审陈述，可以认定关喜中于2015年2月18日归还的20000元包含本金8000元及利息12000元。本院对一审法院查明的事实予以�认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据5万元借条上载明的2015年2月18日下欠42000元以及2016年9月2日还款22000元、下欠20000元的情况来看，可以认定关喜中于2015年2月18日归还本金8000元及利息12000元，于2016年9月2日归还本金22000元。上诉人关喜中称其于2013年9月29日归还借款16000元，但该述陈与借条上载明的还款信息不符，不予采信。一审法院认定关喜中下欠的本金分别为20000元及70000元，证据充分，应予维持。上诉人关喜中称一审法院认定欠款金额错误的上诉理由，证据不足，不予支持。一审法院按照法定程序公告送达，并无不当，上诉人关喜中称程序违法的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，关喜中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由关喜中负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月八日书 记 员  杨亚茹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3295号
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路*号质量广场*座*楼。
法定代表人沈荣新，该单位主任。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号，组织机构代码：55378840-8。
法定代表人谢梅珍，该公司总经理。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，组织机构代码：13755767-8。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
溧阳市工业企业信用担保中心与立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳市工业企业信用担保中心代偿金本金5800000元，并承担违约金（以5800000元为基数，自2016年4月13日起算至款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。溧阳市昆仑热电有限公司对被告立诚包装有限公司的上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费52400元，减半收取26200元，由立诚包装有限公司负担。由于被执行人未履行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且执行标的巨大，目前二企业已歇业多年。经银行查询无存款，相关财产均在江南等几家银行设定抵押。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司在本院有多起作为被执行人的案件在执行，相关财产暂时无法处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或处置分配时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3295号申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路*号质量广场*座*楼。法定代表人沈荣新，该单位主任。委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号，组织机构代码：55378840-8。法定代表人谢梅珍，该公司总经理。被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，组织机构代码：13755767-8。法定代表人王玉琴，该公司总经理。溧阳市工业企业信用担保中心与立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳市工业企业信用担保中心代偿金本金5800000元，并承担违约金（以5800000元为基数，自2016年4月13日起算至款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。溧阳市昆仑热电有限公司对被告立诚包装有限公司的上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费52400元，减半收取26200元，由立诚包装有限公司负担。由于被执行人未履行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且执行标的巨大，目前二企业已歇业多年。经银行查询无存款，相关财产均在江南等几家银行设定抵押。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，立诚包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司在本院有多起作为被执行人的案件在执行，相关财产暂时无法处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或处置分配时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宗 清执行员  沈 杰二〇一七年一月十七日书记员  张 宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初110号
原告：徐少波，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：徐少弘，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：杨国珍（徐少弘之母）。
原告：徐华荣，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：朱隆德，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告徐少波、徐少弘、徐华荣与被告朱隆德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐少波、徐少弘、徐华荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少波、徐少弘、徐华荣以其与被告朱隆德达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少波、徐少弘、徐华荣撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐少波、徐少弘、徐华荣负担。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一八年三月七日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1464号
原告：王宇，男，生于1976年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：刘代友，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨明聪，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王宇与被告刘代友、杨明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人李崇、被告杨明聪到庭参加诉讼，被告刘代友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20000元并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘代友在婚姻关系存续期间于2016年6月1日向原告借款20000元用于购买汽车，约定2016年12月30日归还，并出具借条与原告。约定还款期限到期后，原告多次催收借款，被告以无钱为由拒绝，二被告的行为侵害原告的合法利益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告杨明聪辩称，两被告是夫妻，现仍然在婚姻存续期间，但曾向法院起诉过离婚。杨明聪本人并没有在借条上签字，借款的原因也不是买车，不清楚债务是否真实，因此认为借款不应由其承担。
被告刘代友未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2016年6月1日，被告刘代友向原告借款20000元，约定2016年12月30日前归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，对被告杨明聪关于本案并非夫妻共同债务，不应承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨明聪也未提供充足的证据证明二被告对债务进行约定等，对其主张，本院不予支持，涉案借款应按照夫妻共同债务处理。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告王宇主张二被告支付从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告刘代友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘代友、杨明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金20000元；
二、被告刘代友、杨明聪于本判决生效之日起十日内给付原告王宇利息（自2017年1月1日起至还清借款本金止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘代友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王钰
二〇一七年六月二十日
书记员 诸琳
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1464号原告：王宇，男，生于1976年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：刘代友，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨明聪，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。原告王宇与被告刘代友、杨明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人李崇、被告杨明聪到庭参加诉讼，被告刘代友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20000元并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘代友在婚姻关系存续期间于2016年6月1日向原告借款20000元用于购买汽车，约定2016年12月30日归还，并出具借条与原告。约定还款期限到期后，原告多次催收借款，被告以无钱为由拒绝，二被告的行为侵害原告的合法利益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨明聪辩称，两被告是夫妻，现仍然在婚姻存续期间，但曾向法院起诉过离婚。杨明聪本人并没有在借条上签字，借款的原因也不是买车，不清楚债务是否真实，因此认为借款不应由其承担。被告刘代友未到庭亦未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2016年6月1日，被告刘代友向原告借款20000元，约定2016年12月30日前归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，对被告杨明聪关于本案并非夫妻共同债务，不应承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨明聪也未提供充足的证据证明二被告对债务进行约定等，对其主张，本院不予支持，涉案借款应按照夫妻共同债务处理。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告王宇主张二被告支付从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告刘代友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘代友、杨明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金20000元；二、被告刘代友、杨明聪于本判决生效之日起十日内给付原告王宇利息（自2017年1月1日起至还清借款本金止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘代友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王钰二〇一七年六月二十日书记员  诸琳附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终70号
申请执行人朗家田。
被执行人年丽颖。
被执行人李奇。
案由：借贷纠纷
申请执行人朗家田与被执行人年丽颖、李奇之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因生效法律文书被撤销，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢70号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执70-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人屈智飞，男，32岁，汉族，万荣县东大街水厂胡同1-004号居民。
被执行人王倩，女，30岁，汉族，万荣县东大街水厂胡同1-004号居民。
被执行人黄怡兵，男，42岁，汉族，万荣县南环东街振兴小区1-2-301号居民。
本院于2015年8月13日作出的（2015）万民二初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王倩在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年二月十九日
书记员 任夏楠
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初102号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，家住余江县。2016年6月6日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人艾某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人艾某甲以3900元山价判买了余江县马荃镇新店村里周组村民周某3、周某1、周某2、周某4在里周组第三个窝里山场、荷山背山场的林木所有权。同年5月17日、5月18日，艾某甲在未取得《林木采伐许可证》的情形下，组织民工朱某等人砍伐山场林木，并于同年5月19日、5月26日雇请周某5驾驶货车运输树木并出售。经鉴定，马荃镇新店村里周组第三个窝里山场被采伐林木蓄积21.252立方米；荷山背山场被采伐林木蓄积13.378立方米，合计采伐林木总蓄积34.63立方米。
2016年6月6日，被告入艾某甲到余江县森林公安局自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。2016年6月8日，被告人艾某甲向余江县森林公安局上缴违法所得款2475元。
上述事实，被告人艾某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人周某3、周某1、周某2、周某4、朱某、周某5、邓某证人证言、艾某甲现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、过磅单、非税收现金进账单、票据、投案自首情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为34.63立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人艾某甲向余江县森林公安局退缴的违法所得款二千四百七十五元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 范海燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 于小英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1491号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人陈某，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第248号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行陈某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人陈某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年六月十九日
书记员 骆 辉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初182号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐某某，女，1990年7月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2016年1月3日18时许，被告人唐某某经事先预谋窜至被害人廖某某开的闽侯县上街镇“金桥珠宝行”，以买金戒指的名义要试戴金戒指，在试戴其中一枚3.2克的黄金戒指时趁售货员招待其他顾客时戴着金戒指逃离。经价格咨询，该金戒指价值人民币719元。
二、2016年1月4日12时许，被告人唐某某经事先预谋窜至被害人林某某开的闽侯县上街镇“依珠珠宝”金店，以买金项链结婚的名义要试戴金项链，在试戴其中一条23.40克的黄金项链时趁售货员招待其他顾客时戴着金项链逃离，后以人民币4916元销赃给罗源县“金凤珠宝行”。经价格咨询，该金项链价值人民币5260元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人兰某某、吴某某的证言；被害人林某某、廖某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；辨认笔录、提取笔录、指认照片；户籍材料、前科材料、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物5979元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人廖某某经济损失719元、被害人林某某经济损失5260元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00738号
原告�翟后云，男，1976年3月14日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：谢保华，该公司总经理。
委托代理人：李常兴，该公司法律顾问。
委托代理人：张济超，该公司职工。
本院在审理原告翟后云诉被告河南省大方重型机器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因翟后云未能在规定期限内依法补交诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用1812元（已减半收取），由翟后云负担。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十一日
书记�员孙惠娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11660号
原告陈家祥，男，1973年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告陈文君，女，1990年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈家祥与被告陈文君房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈家祥于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈家祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈家祥负担。
审判员 殷翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑立
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初687号
原告李俊娥，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张继强河南凌锐律师事务所律师。
委托代理人孙海涛河南凌锐律师事务所律师助理。
被告周三只，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姚秀君。
原告李俊娥诉被告周三只生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李志学适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李俊娥及其委托代理人张继强、孙海涛，被告周三只的委托代理人姚秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊娥诉称，2016年3月10日原告和丈夫吃过晚饭后，和本村张海臣三人一起由东向西靠路边向东大姓方向散步，散步至东大姓村口时，被告驾驶的电动车同向行驶，从后面将原告撞到，致原告当场昏迷，事故发生后，原告家人及被告将原告送往安阳市人民医院治疗，经诊断原告的伤为：急性闭合性颅脑损伤、左枕顶头部皮下血肿、左枕顶头皮裂伤。由于被告将原告头部撞伤，造成原告颅内血压高一直无法下降，原告的家人急惧恐慌，无法平静。被告仅仅支付了部分费用后，不再支付。原告于2016年3月16日出院，出院时原告的伤未完全康复，在家又继续治疗。事后，原告主动找被告协商此事，被告拒绝协商。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10485.75元，赔偿原告精神损失费2000元，诉讼费由被告负担。
被告周三只辩称，原告诉求医疗费没有充分依据，其中部分用药和CT胸部扫描与本案无关。原告诉求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额过高无法律依据。原告诉求精神损失费，无法律依据。
本院经审理查明，2016年3月10日原告李俊娥和丈夫晚饭后外出，行至殷都区东大姓村口时，被告周三只驾驶电动车从后面将原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告家人及被告将原告送往安阳市人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤1、左枕顶头皮下血肿2、左枕顶头皮裂伤。原告于2016年3月10日至2016年3月16日住院治疗六天，住院期间由其丈夫护理，门诊及住院医疗费共计9307.05元。原告出院后，后续治疗花费305元。被告垫付医疗费3281.3元。
另查明，原告系养殖专业户。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院诊断证明、住院证、住院病历、入院记录、检查报告单、医嘱单、出院证、出院记录、住院收费票据、门诊收费单、殷都区大碾屯村史海清卫生室医疗机构处方笺、安阳市广生堂大药房信誉卡、农民专业户合作社法人营业执照、安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会证明以及原、被告当庭的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周三只驾驶电动车将原告李俊娥撞伤，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告的合理损失有：住院医疗费6884.15元，门诊医疗费2422.9元、后续治疗费305元。原告系养殖专业户，误工损失、护理费应参照畜牧业从业人员平均收入计算，误工费6天为28849元／年÷365天6天=474.23元，护理费6天为28849元／年÷365天（6天1人）=474.23元、交通费酌定50元、住院伙食补助费30元6天=180元、营养费20元6天=120元，以上共计10910.51元。被告已垫付的医疗费3281.3元应从中扣除。被告应赔偿原告7629.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周三只于判决生效后十日内赔偿原告李俊娥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计7629.21元。
二、驳回原告李俊娥的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告周三只负担90元，原告李俊娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年六月八日
书记员 张欣欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3149号
上诉人（原审被告）：魏春龙，又名魏立，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方改变，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉领，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人魏立因与被上诉人刘玉领、方改变提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏立及其委托诉讼代理人胡智慧，被上诉人方改变及其委托诉讼代理人陈同一，被上诉人刘玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判驳回对魏立的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：干活是刘玉领找的，工人由刘玉领指使、管理，方改变与刘玉领之间存在雇佣关系。原审判决上诉人承担70%的责任是错误的。
方改变答辩称：2016年7月9日，我在上诉人承包的另外一个工地干活，上诉人通知我到刘玉领工地干活，干活时架子断裂了。
刘玉领答辩称：魏立是包工头，架子是魏立的，工人是魏立找的，五个工提一个工，结钱是给上诉人，上诉人给工人发工资。
方改变向一审法院的起诉请求：被告魏立、刘玉领连带赔偿医疗费14217.4元、误工费4192.52元、护理费300元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金15000元、继续治疗费8000元、鉴定费800元、交通费2000元，以上共计88121.92元。审理过程中，请求按照最新赔偿标准计算赔偿金，将诉讼请求变更为99272.76元。
一审法院认定事实：2016年7月，原告方改变受雇于被告魏立从事建筑活动，承建被告刘玉领位于汝南县和孝镇××村民组的楼房。2016年7月9日，原告因木架断裂而从施工木架上摔下来，该施工木架由雇主被告魏立提供，由房主即本案被告刘玉领提前搭建。原告受伤后随即送往汝南骨科医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨中下段骨折。住院10天。2016年11月30日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鉴定意见为：1、被鉴定人方改变损伤结果评定为九级伤残；2、后期治疗费评估（取内固定）需人民币8000元。被告刘玉领在原告住院期间垫资押金等费用合计1960元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，原、被告间系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告魏立承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。首先，原告方改变受雇于被告魏立在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告魏立作为雇主，在组织施工过程中，没有尽到雇员的安全保障义务，结合原告受伤直接原因系木架断裂所致，故应当承担主要民事责任（70%）。其次，房主刘玉领（××）在施工前从被告魏立处拉走木架并搭建，与原告在施工过程中受伤不存在必然的因果关系，且房主作为××对定作、指示或者选任是否有过失，应当由原告与被告魏立提供相应证据予以证明，原告与被告魏立未提供相应的充分证据证明。据此，被告刘玉领不承担民事责任。在诉讼过程中，被告刘玉领主动表示承担10%责任，作为道义性质补偿，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以支持。该道义补偿行为不能减轻原告与被告魏立所各自承担的责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到注意安全义务，故应承担相应责任。被告魏立辩称没有见到工钱，木架由被告刘玉领搭建，与原告请求其承担相应民事责任没有关联性。其辩称理由不足，不予采信。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.医疗费,以汝南新农合补偿后的实际支出费用为准为7862.4元；2.误工费，从2016年7月9日至定残前一日2016年11月29日，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入，计款4583.15元（32.05元/天×143天）；3.护理费，按一个人护理，计款320.5元（32.05元/天×10天）；4.住院伙食补助费为30x10天=300元；5.残疾赔偿金，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，九级伤残定为46786.96元；交通费酌定为500元；继续治疗费8000元；鉴定费800元。以上共计69153.01元，由被告魏立赔偿70%，计款48407.11元；被告刘玉领补偿10%，计款6915.3元，原告在住院期间的由其垫付1960元，扣除后，被告应承担4955.3元。精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定被告魏立赔偿5000元。原告请求超出部分，不予支持。判决：一、被告魏立于判决生效后十日内赔偿原告方改变各项费用53407.11元；二、被告刘玉领于判决生效后十日内补偿原告方改变4955.3元；三、驳回原告方改变的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告负担684.6元，被告魏立负担1597.4元。
本院二审期间，上诉人魏立提交了证人证言五份，其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏立认为其与被上诉人方改变之间不存在雇佣关系，被上诉人刘玉领与方改变之间存在雇佣关系，但是从被上诉人方改变的陈述来看，系魏立联系方改变让方改变去为刘玉领干活的，工资系魏立发放。因此，原审法院认定魏立与方改变之间存在雇佣关系，正确。被上诉人方改变受伤后，原审法院根据双方的过错程度，判决魏立承担70%的责任，适当。综上所述，魏立的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由魏立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张书慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第4号
原审上诉人（一审原告）：薛利，男。
原审上诉人（一审被告）：田春玲，女。
原审上诉人薛利与原审上诉人田春玲因离婚纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）齐民二终字第331号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决认定事实有误，对财产部分应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案财产部分由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决中财产部分的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 敖 镝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2371号
申请执行人王军，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百。总经理。被执行人孙树百，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行原告王军与被告上海君正钢结构工程有限公司、孙树百借款合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8076号
原告：长兴新天龙科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村，社会信用代码:913305001471567398。
法定代表人：严建民,董事长。
委托诉讼代理人：沈泽平，该公司员工。
被告:长兴利德纺织品有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺城一幢73号，社会信用代码:91330522672593793B。
法定代表人：宋小乾，总经理。
原告浙江新天龙科技股份有限公司与被告长兴利德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江新天龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人沈泽平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告浙江新天龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长兴利德纺织品有限公司支付原告印染费42144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告印染费42144元，该款经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告长兴利德纺织品有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告浙江新天龙科技股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明截止2014年6月17日，被告长兴利德纺织品有限公司结欠原告印染费42144元的事实。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江新天龙科技股份有限公司与被告长兴利德纺织品有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告长兴利德纺织品有限公司拖欠原告印染费的行为，显属违约，因此原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴利德纺织品有限公司支付原告浙江新天龙科技股份有限公司印染费42144元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告长兴利德纺织品有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2554号
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司。
被告王福起，住所地辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王福起物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二日
书记员 马业成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2312号
原告：贺治峰，男，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：李建光，男，汉族，1977年3月7日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：冯国英，女，汉族，1979年7月26日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告李建光妻子，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：冯永强，男，汉族，1976年11月2日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：陈兴源，女，汉族，1978年8月18日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告冯永强妻子，公民身份号码：×××（缺席）。
原告贺治峰与被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治峰到庭参加诉讼，被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建光、冯国英偿还原告借款本金40000.00元；2、被告李建光、冯国英按照月利率2%支付原告自2017年1月21日至借款实际清偿之日的利息;3、被告冯永强、陈兴源对以上借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告李建光、冯国英因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告李建光、冯国英给原告出具借条、收条各一份，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。
被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经本院传票传唤未参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李建光、冯国英因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告李建光、冯国英给原告出具借条、收条各一份，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。原告向本院提供借条、收条、保证书原件各1份，证明被告李建光、冯国英于2017年1月21日向原告借款40000.00元，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告李建光、冯国英给原告贺治峰所立借据合法有效，被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告贺治峰的诉讼理由成立，本院予以支持。原告贺治峰主张被告按照月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建光、冯国英于本判决生效后十日之内一次性向原告贺治峰清偿借款本金40000.00元，并按照年利率24%支付自2017年1月21日至借款实际清偿之日的利息;
二、被告冯永强、陈兴源对上述给付内容承担连带责任，被告冯永强、陈兴源承担责任后，有权向被告李建光、冯国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告李建光、冯国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年七月六日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2312号原告：贺治峰，男，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：李建光，男，汉族，1977年3月7日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：冯国英，女，汉族，1979年7月26日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告李建光妻子，公民身份号码：×××（缺席）。被告：冯永强，男，汉族，1976年11月2日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：陈兴源，女，汉族，1978年8月18日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告冯永强妻子，公民身份号码：×××（缺席）。原告贺治峰与被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治峰到庭参加诉讼，被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建光、冯国英偿还原告借款本金40000.00元；2、被告李建光、冯国英按照月利率2%支付原告自2017年1月21日至借款实际清偿之日的利息;3、被告冯永强、陈兴源对以上借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告李建光、冯国英因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告李建光、冯国英给原告出具借条、收条各一份，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经本院传票传唤未参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李建光、冯国英因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告李建光、冯国英给原告出具借条、收条各一份，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。原告向本院提供借条、收条、保证书原件各1份，证明被告李建光、冯国英于2017年1月21日向原告借款40000.00元，被告冯永强、陈兴源为该笔借款提供担保的事实。本院认为，被告李建光、冯国英给原告贺治峰所立借据合法有效，被告李建光、冯国英、冯永强、陈兴源经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告贺治峰的诉讼理由成立，本院予以支持。原告贺治峰主张被告按照月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建光、冯国英于本判决生效后十日之内一次性向原告贺治峰清偿借款本金40000.00元，并按照年利率24%支付自2017年1月21日至借款实际清偿之日的利息;二、被告冯永强、陈兴源对上述给付内容承担连带责任，被告冯永强、陈兴源承担责任后，有权向被告李建光、冯国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告李建光、冯国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年七月六日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初656号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1984年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日，被告人刘玉龙到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月28日22时许，在利辛县城北镇“金芒果”KTV门口，被告人刘玉龙与傅某因言语冲突而发生打架，刘玉龙将上前拉架的李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘玉龙与被害人李某达成调解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刘玉龙的刑事责任。
被告人刘玉龙对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月28日22时许，在利辛县城北镇“金芒果”KTV门口，被告人刘玉龙与傅某因言语冲突而发生打架。打架过程中，被告人刘玉龙将上前拉架的李某鼻部打伤，致使李某的左侧上颌额突及双侧鼻骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘玉龙与被害人李某达成调解，取得李某的谅解。
另查明，被告人刘玉龙于2017年6月8日主动到利辛县公安局城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、协议书、谅解书、收条等书证，被害人李某陈述，证人傅某、徐某等人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘玉龙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玉龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据刘玉龙的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执字第12-1号
申请执行人刘金伟，男，汉族，无职业，住池北区。
被执行人褚笑笑，男，长白山管委会干部，住池北区。
本院依据已发生法律效率的（2013）延中分民终字第151号民事判决书。责令被执行人褚笑笑履行还款义务。但被执行人褚笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人褚笑笑在你单位有住房公积金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人褚笑笑在你单位工资款42958.24元到白河林区基层法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘雪飞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第149号
申请执行人郭雪平，又名黑儿，男，1976年8月2日出生陵川县礼义镇桥西村人，农民。
被执行人赵喜平，男，1965年10月16日出生，陵川县礼义镇小平村人，农民。
申请执行人郭雪平依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第148号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行与赵喜平承揽合同纠纷一案。依据生效调解书，被执行人赵喜平应偿还申请执行人郭雪平工资款2000元，并负担案件受理费25元。本院受理后，于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人赵喜平常年不在本村居住，查找不到其下落，其女赵紫媛代其履行1000元，余款1000元经本院调查，未发现被执行人赵喜平有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晋博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6949号
原告：中国光大银行股份有限公司济南泉景支行，住所地济南市。
负责人：孙建生，行长。
被告：张永惠，女，1964年8月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：王申强，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：济南市天桥区永惠家具专卖店，住所地山东省莱芜市。
原告中国光大银行股份有限公司济南泉景支行与被告张永惠、王申强、济南市天桥区永惠家具专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南泉景支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南泉景支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执455号
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被执行人郑科，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社天台信用社与被执行人郑科借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2479号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执848号
申请执行人王立梅，女，1962年5月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司。地址廊坊市广阳区爱民西道**号。
法定代表人王云清，任公司总经理。
被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区尚都金茂中心*********号。
法定代表人张金鹏，任公司总经理。
被执行人王云清，女，1956年4月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市银隆行文化商城有限公司。地址廊坊市广阳区爱民西道**号。
法定代表人吴限刚，任公司总经理。
本院在执行王立梅与廊坊银隆典当行有限责任�司、廊坊市众祥房地产开发有限公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、王云清民间借贷纠纷执行一案，被执行人名下的财产已被轮候查封,暂不具备在该案中予以处分的条件,经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第380号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9684号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4511号
原告：朱爱民，男，1963年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹华金，男，1942年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告朱爱民与被告曹华金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱爱民撤回起诉处理。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4511号原告：朱爱民，男，1963年12月20日出生，汉族，住东阳市。被告：曹华金，男，1942年5月13日出生，汉族，住东阳市。原告朱爱民与被告曹华金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱爱民撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年四月二十日书记员 吴金翔
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第300号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯行贿罪，于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第245号起诉书指控被告人祝某某犯行贿罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年5月，被告人祝某某为了采挖绿化树，从中获取不正当利益，先后五次向时任磐石市官马林场场长的肖某某（另案处理）行贿人民币70000.00元。经肖某某准许，其在没有履行采伐林木手续的情况下，多次将在磐石市官马镇林场辖区内采挖的绿化树予以贩卖，违法所得人民币
149500.00元；2011年4月，被告人祝某某在磐石市官马林场辖区内官马金矿附近的山上采挖绿化树后，装运途中，被磐石市森林公安大队拦截。期间，被告人祝某某听参与此案调查的该大队民警刘某某（另案处理）称其能与上级公安机关领导疏通关系，免予查处，便向刘某某行贿人民币30000.00元。案发后，被告人祝某某于2012年7月20日被传唤至检察机关接受调查。
以上事实，被告人祝某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、磐石市林业局证明材料、林业局文件，证人肖某某、刘某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人祝某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴非法所得，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人祝某某被扣押的非法所得人民币十四万九千五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 梁 宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更523号
罪犯郝保林，男，1988年2月6日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住河南省�城县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年12月29日作出（2014）桑法刑初字第161号刑事判决，以被告人郝保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二Ｏ二四年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郝保林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分3152分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郝保林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝保林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝保林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二三年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00274号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告姜汶君。
被告姜万翔。
被告孔德春。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告姜汶君、姜万翔、孔德春信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告姜汶君、姜万翔、孔德春经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告姜汶君于2009年12月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告姜汶君开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金72883.15元。被告姜万翔、孔德春作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款72883.15元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告姜汶君未答辩。
被告姜万翔未答辩。
被告孔德春未答辩。
经审理查明：1、2009年12月，姜汶君按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为7.38万元，分24期付款的牡丹卡。姜汶君申请时，担保人姜万翔向原告出具担保承诺函，承诺为姜汶君在《分期付款业务申请书》项下的的透支本金7.38万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为姜汶君不履行上述《分期付款业务申请书》项下债务之日起两年。被告姜汶君作为担保人在承诺函上签名，被告孔德春作为担保人配偶在承诺函上签名。2、开卡使用后，姜汶君尚能按约还款，但自2013年6月25日起开始逾期，欠本金72883.15元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告姜汶君的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告姜汶君应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告姜汶君从2013年6月25日开始逾期，原告要求被告姜汶君归还本金72883.15元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告姜万翔仅承诺为被告姜汶君在《分期付款业务申请书》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务提供连带责任保证，其作为保证人只在约定保证的范围内承担责任。该汽车分期付款业务最后一期约定的履行期限截止日为2011年12月25日，而被告姜汶君开始逾期的时间为2013年6月25日，其逾期后产生的透支债务超出了原告与被告姜万翔约定的保证范围，被告姜万翔不再承担保证责任。被告孔德春仅作为担保人配偶而非担保人在担保承诺函上签名，且被告姜汶君逾期后产生的透支债务超出了约定的保证范围，其亦不应承担保证责任。故对原告要求被告姜万翔、孔德春承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜汶君于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款72883.15元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行对被告姜万翔、孔德春的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告姜汶君负担，被告姜汶君在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1977元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅