wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1185号
上诉人(原审被告)：孙振涛，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):孟庆荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人孙振涛因与被上诉人孟庆荣合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙振涛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已全面履行了所欠建房款4万元，一审判决错误。2、原审法院程序违法。一审中，上诉人因不可抗力不能按时到庭参加诉讼，同时也积极联系了法庭，但一审法院仍径行开庭，致使上诉人未能行使辩论权利，程序违法。
孟庆荣辩称，1、被上诉人与上诉人就建房款结算时，上诉人尚欠建房款8.1万元，经双方口头协商，被上诉人放弃1000元，上诉人当场向被诉人支付4万元，被上诉人先为上诉人出具收据，后出具欠条，故上诉人仍欠被上诉人4万元的建房款。2、一审开庭时上诉人未到庭，不属于不可抗力情形。3、申请延期开庭申请应当在开庭前三天提交书面材料，不是通过电话告知法院延期开庭申请。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
孟庆荣向一审法院起诉请求：1、被告支付建房款40000元；2、本案全部费用由被告承担。
一审法院经审理查明,2016年5月28日，被告孙振涛出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠孟庆荣建房款肆万元正，￥40000.00元，孙振涛，2016.5.28号”。后原告持该欠条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。另查明，被告出具欠条后偿还原告5000元。
一审法院认为：债务应当清偿，被告孙振涛欠原告孟庆荣建房款，有其亲笔出具的欠条为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告自认被告偿还欠款5000元，应从原告要求的40000元欠款中予以扣除，故被告应偿还原告欠款为35000元（40000元-5000元=35000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆荣建房款35000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告孟庆荣负担40元，由被告孙振涛负担360元。
二审中，孙振涛提交新证据：1、被上诉人给上诉人出具的收据一份，证明上诉人已经偿还本案的建筑工程款4万元，双方之间不存在债权债务关系。2、通话记录两份，新密市气象局出具气象证明一份，证明上诉人未出庭属于有正当理由情形，依法应当延期开庭，原审法院缺席审理，程序违法。被上诉人孟庆荣质证称，1、证据一的真实性无异议，但是该收据中的四万元并不是偿还本案的4万元欠款。2、证据二真实性无异议，但不能证明一审程序违法。孟庆荣提交新证据：录音一份，证明上诉人与被上诉人收到一审判决后，双方又通过电话，电话中上诉人承认欠被上诉人35000元。上诉人孙振涛质证称，对该证据真实性无异议，但该录音不完整，对被上诉人不利的部分没有被录进去，不能证明其证明目的。
经审查，本院对上诉人提交的证据认定如下：被上诉人对上诉人提交的真实性没有异议，本院予以采信。上诉人对被上诉人提交的录音证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙振涛应就房屋建造款项，向被上诉人孟庆荣全面履行付款义务。虽然2016年5月28日被上诉人孟庆荣曾经收到上诉人建房款4万元，但被上诉人孟庆荣手中仍持有上诉人于2016年5月28日向被上诉人孟庆荣出具的欠建房款4万元的欠条一份，结合录音证据，应认定上诉人2016年5月28日并未向被上诉人孟庆荣清偿完全部建房款，故一审法院判决上诉人支付剩余建房款3.5万元并无不当。一审法院已根据法律规定，依法向上诉人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书、诉讼当事人须知和开庭传票，上诉人提交的气象证明系开庭前一天的气象证明，不能证明开庭当天确有不可抗力导致其不能出庭，故一审法院缺席审理并无不当，不存在程序严重违法的情形，上诉人孙振涛所称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人孙振涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1122号
原告刘某，无业。
被告李某甲，自由职业。
原告刘某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原、被告婚生子李某乙由被告抚养。二、原告每月支付小孩抚养费500元。三、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告因感情不和，协议离婚。婚生子李某乙由原告抚养。由于原告现在无工作，没有稳定的收入，而且身体也不好，无法上班挣钱，故没有能力继续抚养小孩，且孩子是个男孩。现在孩子一天天长大，且被告的经济能力和家庭环境相比较原告而言都要好得多，能够给孩子一个更好的生活环境。为了孩子有一个××稳定的生活环境，特请求变更小孩由被告抚养，原告每月支付小孩500元生活费。变更抚养权后，被告能够保证原告的正常探望。
被告李庆东辩称，我是2015年12月刑满释放的，在我服刑期间我的父亲因疾病抢救做了心脏搭桥，因经济问题现只做了一个搭桥。我进去以前欠了几十万，进去以后父母借钱替我偿还，将近有一百万，现在还欠的有四十万。我父亲现在身患××，我母亲现在照顾我姥姥，我姥姥现在瘫痪生活不能自理，只有我母亲照顾。我在服刑期间有三张信用卡，有三万左右，现信用卡透支额度仍在逾期。现在我出来以后靠打工努力偿还，我个人在外头还借的将近二十万，已经有三四年了。我父亲没有退休金，身体也不好，只能在家里做些家务。我父亲的生活费由我来负担。我家也想要孩子，但是现在这情况没有能力、时间和精力抚养孩子。另外我父亲今年还要再做一次心脏手术。
经审理查明，2015年12月14日，原告与被告协议离婚。离婚时约定，婚生子李某乙（2011年5月22日出生）由原告刘某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元，至孩子独立生活为止。2016年8月12日，原告将被告诉至人民法院，要求变更孩子李某乙由被告抚养。
确认上述事实有离婚证、孩子李某乙的常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的××成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。本案中，原、被告离婚后至今孩子一直随原告生活，已形成较为稳定的生活习惯，在此期间，并未出现原告不适合抚养的法定情形或其它不利于孩子××成长的情形。且其主张也不符合原、被告达成的《离婚协议书》的约定，因此，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李振玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2800号
原告：李长宽，男，1975年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩建成，男，1967年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李长宽与被告韩建成民间借贷纠纷一案中，原告李长宽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长宽自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长宽撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李长宽负担。
审判员 董凯
二〇一七年四月二十日
书记员 朱静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执44号
申请执行人田文,女,1988年9月20日出生,汉族,住辽宁省辽中县。
被执行人邹卫雄，男，1980年7月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区四川路阁林云天附A楼5层。
负责人龙剑辉。
本院在执行申请执行人田文与被执行人邹卫雄、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司已履行了应承担的义务，本院查询被执行人邹卫雄暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初123号刑事附带民事判决书第二项的执行；
二、终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初123号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执44号申请执行人田文,女,1988年9月20日出生,汉族,住辽宁省辽中县。被执行人邹卫雄，男，1980年7月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。被执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区四川路阁林云天附A楼5层。负责人龙剑辉。本院在执行申请执行人田文与被执行人邹卫雄、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司已履行了应承担的义务，本院查询被执行人邹卫雄暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初123号刑事附带民事判决书第二项的执行；二、终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初123号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年四月二十六日书记员  陈 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1347号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区某某商店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：洪某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月24日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初881号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省武汉市新洲区，暂住武汉市江岸区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年5月28日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2016年5月26日变更强制措施为监视居住。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年1月16日23时许，被告人范某某在武汉市汉阳区江汉村还建楼H4地块8号楼工地，盗走新八建设集团江汉村还建楼H4地块项目部存放在该工地的价值人民币15，840元的塔吊标准件四节。2015年5月21日，被告人范某某将被盗物品归还并向公安机关投案自首，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并出具的如下证据证实：1、抓获经过、破案经过；2、报案材料及被害人靖某某的陈述；3、辨认笔录、价格鉴定结论书；4、视频监控资料、照片、常住人口信息表等书证；5、被告人范某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15，840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人范某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某自愿认罪，积极退赃，对其适用缓刑不会对社会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐林森
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复239号
复议申请人（案外人）：隋建军，男，汉族，1971年6月9日出生，住河北省三河市。
申请执行人:廊坊市广阳区供销合作社联合社。住址廊坊市金光道*号。
法定代表人：付兆旺，主任。
被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所廊坊市耀华道阳光佳和C2-1。
河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案中，复议申请人孙建臣向廊坊中院提出申请，请求终止对嘉通名苑小区4号2单元1402号房屋的执行。廊坊中院作出（2017）冀10执异11号执行裁定后，复议申请人孙建臣不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案，2010年3月25日，该院依法作出（2010）廊民三初字第1号民事判决书，判决解除廊坊市广阳区供销合作社联合社与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的合同及补充协议，以及廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司给付廊坊市广阳区供销合作社联合社投资款3700万元及违约金400万元。执行过程中，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于2011年12月15日达成执行和解协议。2014年9月29日，该院作出（2010）廊民执字第38-9号执行裁定，查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市××北、××路西侧××小区××楼3-0102，4号楼2-0101、2-1402、2-1701、3-0102、3-0201、3-0202、3-0302、3-0502、3-0701、3-0702、3-0902、3-1002、3-1201、3-1402，4号楼2单元112B、122B、122C共计18套住宅。2014年10月11日，对以上查封房产进行委托评估。2014年10月31日，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社与被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司签订房屋抵账和解协议，参照评估机构的评估价格，对以上房屋以每平方米7200元的价格进行抵账。同日，该院作出（2010）廊民执字第38-10号执行裁定，裁定将以上18套住宅抵偿给申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社可持本裁定到房管部门办理房产登记手续。以上房产没有办理预售许可证，且未进行过户登记。另，申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社出具结案申请书，该折抵的18套住宅已全部满足其执行标的，不再申请执行。2014年11月4日，该执行案件结案。
廊坊中院认为，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案房屋嘉通名苑小区4号2单元1402号楼房产已由该院以（2010）廊民执字第38-10号执行裁定书裁定交付申请执行人廊坊市广阳区供销合作社联合社抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书××人××区供销合作社联合社时已发生转移，用于抵偿其全部债务，对该执行标的的执行程序已经终结，且该执行案件已终结。因此，不论是从程序上或是从实体上，该执行案件已执行完毕。现案外人隋建军在该案件执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，应裁定驳回案外人隋建军的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，遂于2017年3月28日裁定驳回案外人隋建军的异议申请。
隋建军向本院申请复议称，申请人于2015年6月19日与开发商廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司签订《认购协议书》，以60万元的价格购买了廊坊市XXX小区X栋X单元XXXX号，依法取得了该房产的所有权，而（2010）廊民执字第38-10号执行裁定签发于2016年2月，在申请人购买房产之后，依法申请人执行异议成立，案涉房产应归申请人所有，请求贵院撤销廊坊中院（2017）冀10执异11号执行裁定，返还给申请人位于廊坊市××小区××单元××房产。
本院查明的事实与廊坊中院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在本案中，案涉房屋已被廊坊中院于2014年10月31日作出的（2010）廊民执字第38-10号执行裁定裁定交付廊坊市广阳区供销合作社联合社抵偿了相应债务，廊坊市广阳区供销合作社联合社于2014年10月29日向廊坊中院申请结案，廊坊中院于2014年11月4日报结。该案在2014年11月4日已全部执行终结，而隋建军提出执行异议的时间为2017年3月16日，已超出执行异议案件的受理时限，人民法院应裁定驳回其申请。故廊坊中院裁定驳回隋建军异议申请并无不当。隋建军虽不能按照《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回隋建军的复议申请，维持河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔彦茹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1585号
被执行人安阳县良源粮油购销有限责任公司，地址安阳市。
法定代表人黄红伟。
申请执行［安阳县良源粮油购销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）文民一初字第1062号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第1062号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初499号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月6日出生，汉族，无业，无固定住处。2009年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯故意毁坏财物罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年；2015年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2016年4月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年1月29日晚，被告人王某在南阳市仲景路宛运大厦医圣堂门口盗走米某未上锁电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1329元。
2、2016年2月12日，被告人王某在南阳市特教学校储藏室内盗走茹学伍未上锁电动车一辆，后王某将该电动车骑行至中心医院对面一文印店充电时被发现，王某弃车逃离现场。经价格鉴定，该电动车价值350元。
3、2016年4月16日下午，被告人王某在南阳市宛城区东拐街115号王松泉家中盗走电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1709元。
以上，被告人王某盗窃三起，价值共计3388元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、被害人米某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、前科材料、照片及抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月29日晚，被告人王某在南阳市仲景路宛运大厦医圣堂门口盗走米某未上锁电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1329元。
2、2016年2月12日，被告人王某在南阳市特教学校储藏室内盗走茹学伍未上锁电动车一辆，后王某将该电动车骑行至中心医院对面一文印店充电时被发现，王某弃车逃离现场。经价格鉴定，该电动车价值350元。
3、2016年4月16日下午，被告人王某在南阳市宛城区东拐街115号王松泉家中盗走电动车一辆，后销赃，赃款挥霍。经价格鉴定，该电动车价值1709元。
以上，被告人王某盗窃三起，价值共计3388元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人米某等人的陈述；价格鉴定意见；前科材料、照片及抓获经过、被告人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。王某系累犯，多次盗窃，且屡教不改，应当从重处罚，王某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某刑期自2016年4月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3420号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：伍文江，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告伍文江供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1190号
原告张福成，住河北省承德市隆化县。
被告王占林，住河北省承德市隆化县。
被告杨凤军，住河北省承德市隆化县。
被告乔凤霞。
原告张福成与被告王占林、杨凤军、乔凤霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张福成，被告杨凤军到庭参加诉讼，被告王占林、乔凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日下午，原告从饭店吃完饭后，因为曾在杨凤军小卖部买酒，杨凤军妻子说原告没给钱，原告即到被告杨凤军的小卖部说此事，正说着，被告杨凤军的妹夫王占林就拿起一个酒瓶类的东西打了原告右额头一下，就流血了，后被送到医院治疗。花费医疗费3133.67元，鉴定费400元，造成损失有误工费6000元，交通费400元，营养费600元，合计10533.67元，要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告杨凤军辩称，原告是在自家的小卖部受伤流血，也是自己和他人将原告送至医院。但是原告怎么伤的当时自己不在场，自己没有打原告，不承担赔偿责任。
被告王占林、乔凤霞未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告杨凤军与被告乔凤霞系夫妻关系。被告王占林系杨凤军妹夫。2015年3月8日下午，原告张福成与刘树清酒后到被告杨凤军经营的小卖部，原告张福成在小卖部里屋与被告王占林发生争吵，两人互骂。原告张福成被他人拉出里屋后，又再次进屋，被告王占林用红色酒瓶打了原告头部一下致流血，被杨凤军等人送往太平庄卫生院，后转至隆化县医院治疗6天，花费医疗费2995.44元。原告伤后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为右前额部2.5cm头皮裂创，创角钝，创缘不整齐，已缝合，系钝性外力作用于机体形成，构成轻微伤，花费鉴定费400元。造成的损失有误工费253.32元（42.22元／天×6天），交通费酌情保护300元，上述费用合计3948.66元。
以上事实有本院依法调取的隆化县公安局太平庄派出所公安卷宗一份及原告提供的司法鉴定书及药费单据等在案佐证。
本院认为，被告王占林打伤原告，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告杨凤军、乔凤霞未参与打架，依法不承担赔偿责任。原告酒后到被告杨凤军家与王占林发生争吵，不顾他人劝阻继续返回屋内与王占军发生冲突并致自己受伤，本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王占林于本判决生效后六十日内赔偿原告张福成经济损失3500元。
二、驳回原告张福成的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张福成负担50元，被告王占林负担200元。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2003号
本院在执行过程中，查明被执行人迟春刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘庆君，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
被告李金凤，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘庆利，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙明宝，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
被告肖红江，男1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告张庆军，男，1975年3月7日出生，汉族，铁力市交通局农村公路管理站职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘庆君、李金凤、刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅、张庆军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告刘庆君、李金凤到庭参加诉讼。被告刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅、张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月20日原告与被告刘庆君、李金凤、刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月20日被告刘庆君、李金凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘庆君、李金凤提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘庆君、李金凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订当日，另有本案被告张庆军为该笔借款向原告提供连带责任保证，被告张庆军向原告出具担保承诺书一份。借款合同签订之日原告即向被告刘庆君、李金凤发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告刘庆君、李金凤自2013年12月20日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告刘庆君、李金凤偿还贷款本息合计74，239.61元（截止到2014年3月16日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告刘庆君、李金凤均辩称，同意还钱，但是现在没钱，等到秋后卖完粮食就还钱。
被告刘庆君、李金凤未向法庭提供证据。
原告向法庭提供了被告刘庆君、李金凤的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、担保承诺书、存折复印件等证据证明其主张。
被告刘庆君、李金凤对原告出示的各份证据均无异议。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘庆君、李金凤系夫妻关系。2013年1月20日原告与被告刘庆君、李金凤、刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月20日被告刘庆君、李金凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘庆君、李金凤提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘庆君、李金凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订当日，另有本案被告张庆军为该笔借款向原告提供连带责任保证，被告张庆军向原告出具担保承诺书一份。借款合同签订之日原告即向被告刘庆君、李金凤发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告刘庆君、李金凤自2013年12月20日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月16日被告刘庆利、孙明宝偿还贷款本息合计74，239.61元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘庆君名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘庆君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘庆君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李金凤作为配偶与被告刘庆君共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议、担保承诺书合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庆君、李金凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74，239.61元（利息计算至2014年3月16日）。
二、被告刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅、张庆军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656.00元，减半收取828.00元，由被告刘庆君、李金凤承担。被告刘庆利、孙明宝、肖红江、王玉梅、张庆军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更569号
罪犯田向军，男，1967年4月24日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年4月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第1号刑事附带民事判决，认定田向军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田向军不服，提出上诉。2014年6月30日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯田向军在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月30日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间田向军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田向军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田向军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙某某，女，汉族，住平阴县。
被告吕某某，女，汉族，住平阴县。
被告杨某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙某某、吕某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展某到庭参加诉讼，被告孙某某、吕某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年8月2日，被告孙某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2013年8月2日。上述贷款由吕某某、杨某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙某某、吕某某、杨某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告孙某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2010年8月4日，被告孙某某、吕某某、杨某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100162745。该合同约定贷款人平阴农行在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人孙某某提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙某某账号为6228410250091712519的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕某某、杨某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年8月4日，借款人孙某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250091712519的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2011年8月1日，借款人孙某某在中国农业银行办理卡号6228410250091712519的书面挂失业务及异号换卡业务，变更后的新卡号为6228410250630076913。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为孙某某，合约号为15144701230080780，借款合同编号为37020620100162745，卡号为6228410250630076913，借款日期为2012年8月2日，到期日期为2013年8月2日，贷款本金为5万元，正常利率为年利率7.80000%。截至2015年4月17日，借款人孙某某尚欠借款本金5万元，欠利息13556.27元，欠款本息共计63556.27元。上述贷款本金及利息被告孙某某至今没有归还，被告吕某某、杨某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证二份、挂失申请书一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人孙某某、保证人吕某某、杨某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告吕某某、杨某某作为连带责任保证人，理应对被告孙某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告吕某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2012年8月2日至2015年4月17日为13556.27元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率7.80000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告吕某某、杨某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告吕某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如被告孙某某、吕某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1389元，由被告孙某某、吕某某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张姗姗
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第35-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人万海华。
被执行人邬超华。
被执行人邬昆华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万海华、邬超华、邬昆华借款合同纠纷一案，本院于2013年07月04日作出的（2013）新乐民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年02月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人万海华、邬超华、邬昆华无存款、邬昆华除已被执行到位的14000元外无其他存款，无车辆、房产登记记录，无其他可供执行财产，至今被执行人仍欠申请执行人赔偿款75938.38元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第35号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛益骐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1123号
罪犯朱文全。
天津市河西区人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人朱文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年11月3日起至2013年11月2日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱文全于2011年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年4月6日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文全减刑八个月。
刑期自2010年11月3日起至2013年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12454号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：蒋程晨，女，1987年1月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蒋程晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1406号
原告：贾领爱，女，1968年10月10日生，汉族，藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
：苗国琴，女，1974年5月7日生，汉族，藁城区廉州镇�街村，身份证号：1323021974********。
：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司
法定代表人：马军社，该公司经理
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者
原告贾领爱被告苗国琴、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称：人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建强适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告倪政芬的委托代理人刘晓芳，被告苗国琴，被告人保藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪政芬诉称，2016年3月13日7时50分许，被告苗国琴驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿藁梅路由南向北行驶至育才路北侧，与由西向东我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告苗国琴负事故的主要责任。我负此要责任。另查明，被告驾驶的车辆在人保藁城支公司投有保险，请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失5万元。庭审中变更为103278.57元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、藁城区公安交通警察大队藁公交认字（2016）第50590号《道路交通事故责任认定书》1份。2、医疗费票据2张，诊断证明2张、病案、用药明细各1份。3、原告及护理人工资表、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证各1份。4、《藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张。
被告人保藁城支公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议，对原告的损失我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告苗国琴辩称：我在保险公司投保了交强险一份，损失应该由保险公司承担，超出交强险部分按责任比例承担。
经庭审质证认证，被告人保藁城支公司认为原告提供的医疗费中票号为006571543的门诊票据有异议，包含了救护车费用205元，应从医疗费中扣除，计算至交通费中，对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论五月内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告没有提供劳动合同，工资表没有加盖财务专用章，同意按照服务业标准计算；交通费，原告没有提供票据，认可500元；营养费同意按30元计算；误工费期限无异议，误工标准按照服务业标准计算；护理费，同意按18天计算，按照服务业标准；精神损害抚慰金认可3000元；车损没有证据，不予赔偿。
被告苗国琴同意保险公司质证意见。
经审�查明：2016年3月13日7时50分许，被告苗国琴驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿藁梅路由南向北行驶到育才路北侧与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告书受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安交通管理大队藁公交认字（2016）第50590号《道路交通事故责任认定书》认定，被告苗国琴负事故主要指恶人，原告贾领爱负次要责任。事故发生后，原告贾领爱在石家庄市第三医院住院治疗18天。医院诊断证明书载明:1、双侧2、骶椎骨折。3、3级高血压、极高危。医生建议：手术治疗，住院期间1人陪护，出院后需加强营养，休息三个月；定期复查，待骨折完全愈合后需手术取出内固定物。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心作出了（2016）临鉴字第0366号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级。原告花费鉴定费800元。原告贾领爱系农村居民。原告住院期间由其儿子胜龙护理。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故藁公交认字（2016）第50590号《道路交通事故责任认定书》认定，被告苗国琴负事故主要责任，原告贾领爱负次要责任，双方无异议，本院采信，本次事故原告贾领爱主张的损失为：1、医疗费50787.55元，被告人保藁城支公司认为应扣除救护车费用205元，本院采纳，医疗费应为50582.55元。2、住院伙食补助费18天*100元=1800元。3、营养费18天*50元=900元。4、误工费106天（计算至评残前一日）*113.67元=12049.62元。5、护理�原告主张155元，证据不足，被告否认，本院酌定每天100元即18天*100元=1800元。6、残疾赔偿金11051元*10%*20年=22102元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定3000元。8、交通费，原告主张1000元过高，根据原告的伤情和就医地点本院酌定800元。9、伤残鉴定费800元。10、车损500元。以上共计94333.57元。
被告苗国琴驾驶的车辆在人保藁城支公司投保有交强险且负事故主要责任，故被告人保藁城支公司应在交强各分项限额内内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39751.02元。在财产损失限额内赔偿原告车损费500元。以上共计50251.02元。被告苗国琴按事故主要责任赔偿原告除保险公司已赔偿的10000元后的医疗费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费共计44082.55元的70%，为30857.79元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险各分项限额内和财产损失限额内赔偿原告贾领爱各项经济损失50251.02元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告苗国琴赔偿原告贾领爱各项经济损失30857.789元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1826元，适用简易程序减半收取913元，由被告苗国琴负担639元，原告贾领爱负担274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王建强
二〇一六年九月二十五日
书记员 范孝彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第917号
原告尹某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告尹某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告系同村组村民，1994年上半年经人介绍确立恋爱关系，1995年双方在高塘乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生大男孩彭某乙，××××年××月××日生小男孩彭某丙。由于双方性格差异极大等原因影响，婚后原、被告之间夫妻生活十分不融洽，被告性格怪异且孤僻，对原告长期冷落，在其家人多次谩骂殴打原告的情况下连吭都不吭一声，不仅如此，还无端怀疑猜测原告甚至指责原告，导致原告根本无法与其共同生活。2009年原告在极度痛苦中离家外出打工，5年来被告并不寻找原告，可怜原告有家不敢归而漂泊异乡5年，双方也分居5年之久，更为可恶的是今年10月份原告回家，在参加被告父亲葬礼时竟又让被告及其家人殴打一顿。现双方夫妻关系已名存实亡。夫妻感情也已完全彻底破裂，实无和好之可能。今具状起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：衡东县高塘乡人民政府于××××年××月××日颁发给原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
被告彭某甲辩称，不同意离婚，看在小孩份上，希望原告回心转意。
上述证据经庭审核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案依据。
根据对证据分析与认定和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村同组人。双方于1994年上半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在高塘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩彭某乙，××××年××月××日生一男孩彭某丙。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年11月3日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互包容，以小孩和家庭为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢164号
申请执行人朱成翠。
被执行人石亚南。
本院在执行申请执行人朱成翠与被执行人石亚南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年七月九日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢164号申请执行人朱成翠。被执行人石亚南。本院在执行申请执行人朱成翠与被执行人石亚南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇一八年七月九日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1606号
罪犯汤云强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)盐刑初字第0002号刑事判决，以被告人汤云强犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2011年5月11日交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤云强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件�建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤云强减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤云强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤云强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年(减刑后的刑期至2031年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00744号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人周晓东，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人雷梦，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年三月三日
书记员 李俊兰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1876号
原告：韶关市海晟汽车维修有限公司。住所地：韶关市曲江区韶钢大道二村加油站旁。
法定代表人：黄骏列，经理。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村北京东路448号。
法定代表人：龚伟卿，经理。
被告：曾德荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省南康市。
原告韶关市海晟汽车维修有限公司诉被告南昌市桃胜汽车服务有限公司、曾德荣修理合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告韶关市海晟汽车维修有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市海晟汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告负担。
审 判 员 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年三月二日
书 记 员 官嘉媚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01867号
原告苏晋京，男，汉族，住平舆县。
被告杜强，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告苏晋京诉被告杜强合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年12月3日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晋京撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01867号原告苏晋京，男，1956年7月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。身份证号码：412827195607010032。被告杜强，男，1979年5月16日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告苏晋京诉被告杜强合伙协议纠纷一案中，原告苏晋京于2015年12月3日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晋京撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏晋京撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏晋京负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十二月四日书 记 员  黄文娟
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执422号
申请执行人：王珏。
被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司。
本院执行的王珏申请青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司自动履行，履行金额为6236元。已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁宝贵
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第398号
申请执行人华能能源交通产业控股有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号7、8层。
法定代表人刘冉星，执行董事。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，董事长。
华能能源交通产业控股有限公司与江苏长三角能源发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）一中民初字第06547号民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2014）高民（商）终字第4846号民事判决书发生法律效力后，江苏长三角能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。华能能源交通产业控股有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币384803614.98元及利息，本院于2015年4月24日立案执行。
执行中本院查明：被执行人江苏长三角能源发展有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本院于2015年4月29日冻结了被执行人持有的神木县恒煤物资运输有限公司人民币600万元的股权，因神木县恒煤物资运输有限公司下落不明，股权暂时无法处置。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，应履行的人民币384803614.98元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中民初字第06547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 缴 淏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2171号
申请执行人牛长先，男，1963年1月6日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行牛长先申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2171号申请执行人牛长先，男，1963年1月6日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行牛长先申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初346号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐本甫（自报），男，1974年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐本甫犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人徐本甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月22日9时许，被告人徐本甫在东莞市大岭山镇月山村路口处，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈艳军（另案处理），后各自离开。
2016年9月26日8时30分许，被告人徐本甫在大岭山镇嘉泰百货门口处，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈艳军（另案处理），后各自离开。后徐本甫走到大岭山镇月山村月山路口时，被民警盘查并抓获，当场在其身上缴获白色粉末15小包（净重3.99克，经检验含海洛因成份）等。
以上事实，被告人徐本甫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确�的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐本甫贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐本甫犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控第二次贩卖的时间为2016年9月25日有误，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐本甫判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。被告人徐本甫对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人徐本甫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人徐本甫的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐本甫以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐本甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6011号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨培，男，1987年11月6日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨培信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,150.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,150.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执241号
被执行人:王和招，男，1973年11月6日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月25日作出的（2017）琼9023刑初402号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执241号被执行人:王和招，男，1973年11月6日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月25日作出的（2017）琼9023刑初402号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9193号
原告朱效曾，男，1945年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告付博，男，1953年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告朱效曾诉被告付博民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱效曾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 吴彦华
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 静
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执424号
胡海芸，女，1975年9月28日出生，雷贻林，男，1966年8月3日出生，胡海芸申请雷贻林合同纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初719号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡海芸向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院作做出的（2016）赣0828民初719号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第283号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣，女，1972年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市。因犯贩卖毒品罪于2001年被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二千元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李荣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月6日作出（2015）湖刑初字第500号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李荣申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李荣自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李荣撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第500号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第283号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣，女，1972年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市。因犯贩卖毒品罪于2001年被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二千元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李荣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月6日作出（2015）湖刑初字第500号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李荣申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李荣自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人李荣撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第500号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年三月十一日书 记 员 左回妧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1765号
原告：周坦情，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北神麻城市，
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：龚守明，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：李军，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：雷洪文，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告周坦情与被告龚守明、李军、雷洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周坦情于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周坦情申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周坦情撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告周坦情负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年五月十二日
书记员 周振兴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初918号
原告韩炜，男，1980年7月13日出生，汉族，住济阳县。
原告封雪，女，1980年10月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人韩炜，男，1980年7月13日出生，汉族，住济阳县，系原告封雪之夫。
被告济南禧福置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人连政，该公司董事长。
委托代理人高大威，山东隆安（济南）律师事务所律师。
原告韩炜、原告封雪与被告济南禧福置业有限公司（以下简称禧福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序于2016年5月13日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告封雪的代理人暨原告韩炜及被告禧福公司的委托代理人高大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炜、原告封雪诉称，原告于2013年9月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于济北开发区汇鑫路西、济北医院东的禧福凤凰城10幢1单元103号房，购房金额为435107元，原告已经按照合同约定于2013年12月5日、2013年12月7日全部履行付款义务（有两份正式收据为证）。按照合同第八条约定，被告应于2015年3月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条第（2）项规定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉之日，被告也没有将符合交房条件的房屋交付原告使用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付逾期交房的违约金（自2015年4月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金），并承担本案的诉讼费用。后，原告韩炜、原告封雪明确要求被告支付逾期交房违约金为17708.57元（自2015年4月1日至2016年5月13日止），以后的违约金原告另行主张。
被告禧福公司辩称，原告应当在收房同时向被告支付天然气、暖气及广电等开户费用，因原告未及时支付上述费用导致无法交房。
经审理查明：原告韩炜与原告封雪系夫妻，两原告于2013年9月26日，与被告禧福公司签订《商品房买卖合同》一份，两原告购买被告开发的位于济北开发区汇鑫路西、济北医院东“禧福*凤凰城”小区第10幢1单元103号房，建筑面积为100.30平方米，总计价款为435107元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。该合同第九条第（２）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，两原告依照合同约定向被告禧福公司缴纳了购房款435107元。截至法庭辩论终结之日，被告禧福公司未向两原告交付合同约定的房屋。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。两原告已依约履行合同义务支付了购房款，被告没有在合同规定的2015年3月31日前将符合交付条件的房屋交付给两原告，也未提供证据证明涉案房屋已经符合交付条件，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应支付自2015年4月1日起至实际交付之日止，以购房价款435107元为基数，按日万分之一计算违约金，截止法庭辩论终结之日即2016年5月13日，被告未交付两原告符合约定的房屋，故两原告主张的逾期交房违约金17708.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张的两原告应当在收房同时向被告支付天然气、暖气及广电等开户费用的答辩意见，与被告交付房屋无关，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南禧福置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩炜、原告封雪自2015年4月1日起至2016年5月13日止逾期交房的违约金17708.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告济南禧福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月八日
书记员 张 红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初918号原告韩炜，男，1980年7月13日出生，汉族，住济阳县。原告封雪，女，1980年10月18日出生，汉族，住济阳县。委托代理人韩炜，男，1980年7月13日出生，汉族，住济阳县，系原告封雪之夫。被告济南禧福置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人连政，该公司董事长。委托代理人高大威，山东隆安（济南）律师事务所律师。原告韩炜、原告封雪与被告济南禧福置业有限公司（以下简称禧福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序于2016年5月13日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告封雪的代理人暨原告韩炜及被告禧福公司的委托代理人高大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩炜、原告封雪诉称，原告于2013年9月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于济北开发区汇鑫路西、济北医院东的禧福凤凰城10幢1单元103号房，购房金额为435107元，原告已经按照合同约定于2013年12月5日、2013年12月7日全部履行付款义务（有两份正式收据为证）。按照合同第八条约定，被告应于2015年3月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条第（2）项规定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉之日，被告也没有将符合交房条件的房屋交付原告使用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付逾期交房的违约金（自2015年4月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金），并承担本案的诉讼费用。后，原告韩炜、原告封雪明确要求被告支付逾期交房违约金为17708.57元（自2015年4月1日至2016年5月13日止），以后的违约金原告另行主张。被告禧福公司辩称，原告应当在收房同时向被告支付天然气、暖气及广电等开户费用，因原告未及时支付上述费用导致无法交房。经审理查明：原告韩炜与原告封雪系夫妻，两原告于2013年9月26日，与被告禧福公司签订《商品房买卖合同》一份，两原告购买被告开发的位于济北开发区汇鑫路西、济北医院东“禧福·凤凰城”小区第10幢1单元103号房，建筑面积为100.30平方米，总计价款为435107元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。该合同第九条第（２）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依照合同约定向被告禧福公司缴纳了购房款435107元。截至法庭辩论终结之日，被告禧福公司未向两原告交付合同约定的房屋。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。两原告已依约履行合同义务支付了购房款，被告没有在合同规定的2015年3月31日前将符合交付条件的房屋交付给两原告，也未提供证据证明涉案房屋已经符合交付条件，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应支付自2015年4月1日起至实际交付之日止，以购房价款435107元为基数，按日万分之一计算违约金，截止法庭辩论终结之日即2016年5月13日，被告未交付两原告符合约定的房屋，故两原告主张的逾期交房违约金17708.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张的两原告应当在收房同时向被告支付天然气、暖气及广电等开户费用的答辩意见，与被告交付房屋无关，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南禧福置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩炜、原告封雪自2015年4月1日起至2016年5月13日止逾期交房的违约金17708.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告济南禧福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一六年六月八日书记员  张 红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1553号
原告：汕头花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司董事长。
被告：王自力，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：银翔，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告王自力、银翔物业服务合同纠纷一案中，原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1553号原告：汕头花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司董事长。被告：王自力，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：银翔，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告王自力、银翔物业服务合同纠纷一案中，原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审257号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人陈志龙，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人张显琴，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈志龙、张显琴违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）32号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费82736元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人陈志龙、张显琴违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈志龙、张显琴社会抚养费82736元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈志龙、张显琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1747号
原告：胡某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：汪某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告胡某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄延福、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与汪某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚前，双方见面少，了解不足，缺乏感情基础。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，未能建立良好的夫妻感情。且双方均起诉过离婚，证明双方间的夫妻感情确已破裂，故其诉至法院，请求依法解除其与汪某婚姻关系，请求判令婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由其抚养，汪某按月承担子女抚养费。
汪某辩称：其不同意离婚，其与胡某甲系自愿登记结婚，婚后感情一直都不错，且育有两个孩子。胡某甲在外挣钱持家，其在家中照顾孩子。自从其去医院检查出身体有不适后，胡某甲对其的态度日益冷淡，双方时常因琐事发生矛盾。若法院判决离婚，其要求抚养婚生女，胡某甲抚养婚生子，双方互不给付子女抚养费。
经审理查明：胡某甲与汪某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女胡某乙，××××年××月××日生育婚生子胡某丙。现双方因琐事发生矛盾，胡某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、住院病案等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：胡某甲与汪某系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一子一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且胡某甲未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故胡某甲诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18348号
原告:葛爱云，女，1973年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：耿立军，男，1960年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛爱云与被告王效霞、耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告葛爱云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛爱云撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告葛爱云负担。
审判员 马迪锋
二〇一八年二月九日
书记员 蒿美婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
被执行人李军。
被执行人李丽萍。
被执行人李君喜。
被执行人李彦刚。
关于中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉李军、李丽萍、李君喜、李彦刚金融借款合同纠纷一案，被执行人李军、李丽萍、李君喜、李彦刚已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第632号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县光明路130号。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，中专文化，该公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：王国政，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：袁志玺，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告王国政、袁志玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告王国政、袁志玺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：2010年6月22日，被告王国政由被告袁志玺担保，从原告处借款1万元，约定月利率18.88‰，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告王国政将利息清偿至2012年7月23日，本金及逾期利息二被告至今未偿还。现原告起诉要求由被告王国政偿还原告借款1万元及自2012年7月23日至实际清偿之日的利息并由被告袁志玺承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借款申请书、借款凭证、个人借款合同及催要函复印件各1份，证明被告王国政向原告借款1万元、被告袁志玺承担连带保证责任及借款到期后原告向二被告催要借款的事实。
被告王国政、袁志玺缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，二被告虽缺席未质证，本庭经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力应予以确认。
经审理查明：2010年6月22日，被告王国政经被告袁志玺担保在原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款1万元，借款期限6个月（自2010年6月22日至2010年12月22日），借款月利率18.88‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款逾期后的执行利率为原利率基础上上浮50%。原告与被告王国政签订了个人借款合同并于合同签订当日向被告王国成全额发放了借款。原告与被告袁志玺签订了保证合同，约定被告袁志玺为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。后被告王国政将利息清至2012年7月23日。原告最后一次向被告袁志玺催要是2013年12月9日。借款本金及逾期利息经原告多次催要，二被告至今未予返还。
本院认为：原告与被告王国政签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告袁志玺与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持。对于逾期利息，原告自愿按照合同约定的正常月利率18.88‰计算且原、被告之间合同约定的借款利率符合法律规定，故对逾期利息的利率按照18.88‰计算。被告王国政、袁志玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国政于判决生效后10日内偿还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按合同约定的月利率18.88‰计算，从2012年7月24日起算至判决书确定的给付之日止）；
二、被告袁志玺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 马淑媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初181号
原告宋某某，女，汉族，农民，1978年12月4日出生。
被告辛某某，男，汉族，1967年10月1日出生。
被告孙某某，女，汉族，1969年4月29日出生。
被告曾某某，男，汉族，农民，1969年03月15日出生。
原告宋某某与被告辛某某、孙某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼、被告辛某某、孙某某、曾某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告辛某某、孙某某承担偿还借款60000元的民事责任；2.要求被告辛某某、孙某某立即支付逾期还款的违约金按年24%的利率计算；3.要求被告曾吉祥承担连带担保责任；4.案件受理费1300元由被告辛某某、孙某某承担。事实与理由：2013年11月15日，本案被告辛某某、孙某某因经营佳木斯市丰胜碎石场需要，向原告借款60000元，当日签订了借据合同一份，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式及还款时间、逾期还款违约金支付等项。曾吉祥按约定承担连带保证责任并在该合同上担保人处签字留言承诺。同日辛某某在收到借款后给原告出示收条一张，认可借款60000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均已各种理由推脱，请求原告同意延期还款，原告无奈同意了三被告的请求，但时至今日三被告仍未向原告偿还一分借款。原告为维护其合法权益，只好提起诉讼，恳请人民法院依据本案事实，依法判令三被告在本案中应承担的民事责任。
被告郭涛未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。并在卷佐证。本院认为：原告所举证据，可以证明，被告辛某某、孙某某夫妻2013年11月15日向原告宋某某借款的事实，借款本金为60000元，约定违约金为每日15%，还款日期为2013年12月14日，担保人为曾某某的事实，本院对原告所举证据予以采信。
依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下基本事实：2013年11月15日，本案被告辛某某、孙某某夫妻二人因经营佳木斯市丰胜碎石场需要，向原告借款60000元，当日签订了借据合同一份，合同约定了借款金额60000元、借款期限一个月、还款方式及还款时间为2013年12月14日还款、逾期还款违约金为日15%等事项。曾吉祥按约定承担连带保证责任并在该合同上担保人处签字。同日辛某某在收到借款后给原告出示收条一张，认可借款60000元。此借款到期后，原告多次催要，但三被告至今未还。庭审中原告放弃了对被告曾某某的诉讼请求，违约金的计算方法改变为年利率24%。
本院认为：被告辛某某、孙某某向原告宋某某借款60000元事实清楚，证据确实充分，是典型的民间借贷法律关系，被告辛某某、孙某某应信守承诺按期还款，长期拖欠有悖诚信，在承担还款本金60000元义务同时，还应承担相应的违约责任，以不超过年24%的利率标准为宜，原告要求被告辛某某、孙某某偿还本金60000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某、孙某某于判决生效后立即给付原告宋某某欠款本金60000元。
二、被告辛某某、孙某某于判决生效后立即给付原告宋某某违约金（从2013年12月15日起至判决生效时止，按月2%利率计算，本金为60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元由被告辛某某、孙某某承担，与上款一并给付原告宋某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王佳君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第476号
申请执行人：王秀云，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：侯明义，男，满族，住吉林省永吉县。
申请执行人王秀云与被执行人侯明义建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年8月26日作出（2013）船民一初字第57号民事判决，判决主文内容：1、被告侯明义自本判决生效之日起3日内给付原告王秀云工程款110，500.00元；2、被告侯明义给付原告王秀云上述款项利息损失3，102.00元，与上款一并给付。该判决已经发生法律效力。权利人王秀云于2013年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人侯明义于2014年5月19日给付申请执行人王秀云人民币4万元整，剩余款项保证在2014年10月30日前给付，并由保证人侯玉梅、徐丽丽担保。故本案在法定执行期限内无法执结。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人逾期不履行付款义务时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第57号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第454号
申请执行人：齐宝明，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：刘耀元，曾用名（刘刚），男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人齐宝明与被执行人刘耀元民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出（2014）船民一初字第1529号民事判决，判决主文内容：一、被告刘耀元于本判决生效之日起五日内返还原告齐宝明借款50万元及利息损失（以本金50万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2014年4月21日起计算至2015年11月21日止）；二、驳回原告齐宝明的其他诉讼请求。被告刘耀元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950.00元，由被告刘耀元负担（原告齐宝明已预交），被告刘耀元自本判决生效之日起三日内直接给付原告齐宝明。该判决已经发生法律效力。权利人齐宝明于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人刘耀元履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1529号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦