wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第880号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、项肖仕。
被告：季黎明，职工。
被告：高雅娜，职工。
被告：季沙敏，经商。
被告：朱海平，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告季黎明、高雅娜偿还原告借款本金285000元，并支付利息及罚息（截至2015年7月15日尚欠利息61687元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告季沙敏、朱海平对被告季黎明、高雅娜的上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：被告季黎明与被告高雅娜系夫妻关系。2010年11月1日，原某与被告季黎明、季沙敏、朱海平、案外人洪玲仙签订了编号（330602101101）浙泰商银（保借）字第（24160034）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。该合同约定：借款人（季黎明）向贷款人（泰隆银行青田支行）借款人民币300000元，借款期限自2010年11月1日至2013年11月1日止；借款月利率为4.2‰，合同期内不调整；还款方式为利随本清；被告季沙敏、朱海平及案外人洪玲仙为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起贷款人按月利率6.30‰计收逾期利息（即罚息）。合同签订后，原告于当日向被告季黎明发放了贷款300000元。
借款后，被告季黎明于2011年8月21日、2011年9月21日、2011年10月21日、2011年11月21日、2011年12月21日各偿付借款本金3000元，合计共偿还借款本金15000元；于2013年11月1日支付利息78.17元，于2013年12月21日偿还利息0.03元，其余本息至今未清偿。截至2015年7月15日，被告季黎明尚欠原告借款本金285000元、利息及罚息61687元。
另查明，原告泰隆银行青田支行未在保证期间内向案外人洪玲仙主张权利，要求其承担保证责任。
上述事实有《保证借款合同》、借款凭证、明细对账单、还款情况单及原告泰隆银行青田支行的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定了借款期限，现被告季黎明逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告季黎明偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高雅娜与被告季黎明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告高雅娜对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告季沙敏、朱海平、案外人洪玲仙作为保证人与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。双方对保证范围、保证方式均作明确约定。现原告仅要求被告季沙敏、朱海平对被告季黎明所负全部债务承担连带清偿责任。本院审核后认为，被告季沙敏、朱海平、案外人洪玲仙原系本案所涉借款的连带共同保证人，双方在签订保证合同时对各自的保证份额未作约定，依法应平均分担。现原告未在法定期间内向洪玲仙主张权利，应视为其免除了洪玲仙的保证责任，若在此情境下仍由被告季沙敏、朱海平承担全部保证责任，将致使被告季沙敏、朱海平承担超过三分之二份额的保证责任后，不能就超过部分的款项向洪玲仙行使追偿的权利。故本院认定被告季沙敏、朱海平只需对本案借款本息等债务中的三分之二份额承担保证责任。被告季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季黎明、高雅娜在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金285000元及利息、罚息（截至2015年7月15日止共欠利息、罚息合计61687元，自2015年7月16日起至借款实际付清之日止按月利率6.3‰计算罚息）；
二、被告季沙敏、朱海平对上述债务中的三分之二份额承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 詹玉勋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸葛秋芳。
两再审申请人共同委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍小美。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
再审申请人吴晓、诸葛秋芳因与被申请人鲍小美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓、诸葛秋芳申请再审称：一、案外人祝伟清向鲍小美出具借条的行为应视为鲍小美接受吴晓转让涉案债务，但原审认定为债的加入，系法律适用错误；二、原二审以债的加入认定鲍小美、吴晓、祝伟清三人的债务关系，在对涉案还款事实认定的时候，仅以鲍小美的自认作为本案还款数额的认定，却未将祝伟清作为本案的必要共同诉讼当事人进行追加，既影响事实认定也导致吴晓无法向祝伟清行使追偿权；三、吴晓向鲍小美的借款，被吴晓又转借给祝伟清，系吴晓个人债务，非夫妻共同债务。综上所述，吴晓、诸葛秋芳依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定申请再审。
鲍小美提交答辩意见称:鲍小美从未同意吴晓将涉案债务转让给案外人祝伟清。吴晓向鲍小美借钱后又转借给祝伟清，其实是为了赚钱利息差价，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。本案的事实是因吴晓和祝伟清间存在债务，吴晓在鲍小美的协助下，要求祝伟清向鲍小美出具涉案债务借条，以敦促祝伟清履行还款义务。所以，祝伟清作为共同还款人向鲍小美出具借条后，吴晓也未要求鲍小美将吴晓出具的涉案借�归还。综上，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案借款经鲍小美、吴晓、祝伟清三方协商后，祝伟清向鲍小美出具100万元的涉案借条。但鲍小美仍持有其和吴晓间原始借贷关系的借据，结合祝伟清归还部分涉案债务的行为，原审认定为债的加入，于法有据。吴晓辩解其和鲍小美间的涉案债务经三方协商后，已形成债务转移，仅依据现有的录音材料，原审未采信其辩解，并无不妥。再审审查期间，吴晓、诸葛秋芳也未能举证推翻原审认定的事实。至于鲍小美以其持有和吴晓间的原始借据诉至法院，仅要求吴晓夫妇归还涉案剩余60万元借款，未要求祝伟清对剩余款项的归还，属于对自身权利的处分，不违反法律规定。原二审以鲍小美自认来认定祝伟清已归还的涉案数额，因该自认结合涉案双方陈述、�款发生的时间、金额及利率约定，可以认定涉案借款尚有60万元本金及2014年9月1日之后的利息未归还。关于吴晓、祝伟清作为本案的共同还款人，对涉案债务的具体负担问题可另行处理。本案借款发生在吴晓、诸葛秋芳夫妻关系存续期间，吴晓夫妇在原审中未能举证证明涉案借款系吴晓个人债务，所以原审依法认定为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。故申请人吴晓、诸葛秋芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴晓、诸葛秋芳的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 范华芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某某，男，1966年2月25日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被珲春市公安局刑事拘留；同年6月5日被取保候审。于2016年1月4日经珲春市人民检察院决定继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日19时30分许，被告人范某某酒后驾驶吉HS96**号比亚迪牌小型轿车，在珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至珲春市第一实验小学北门时，被执勤民警当场查获。同年6月2日，经吉林天一司法鉴定所对范某某血液中乙醇浓度定量分析，血液中检出乙醇浓度为：123.8456mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人范某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年二月三日
书记员 朱福实
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5915号
原告牛东亚，男，1986年11月21日出生。
被告金宝库，男，1980年5月10日出生。
本院在审理原告牛东亚与被告金宝库承揽合同纠纷一案中，原告牛东亚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛东亚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛东亚撤回起诉。
案件受理费四十九元，由原告牛东亚负担二十五元（已交纳），余款二十四元退还原告牛东亚。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 佳 雯
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00727号<\\\/div>
原告：付少军。<\\\/div>
委托代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。<\\\/div>
被告：乐昌雄。<\\\/div>
被告：徐碧华。<\\\/div>
本院在审理原告付少军与被告乐昌雄、徐碧华民间借贷纠纷一案中，原告付少军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告付少军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付少军撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告付少军负担。<\\\/div>
审判员 王 军
二〇一五年四月二日
书记员 熊博”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00727号原告：付少军。委托代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告：乐昌雄。被告：徐碧华。本院在审理原告付少军与被告乐昌雄、徐碧华民间借贷纠纷一案中，原告付少军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付少军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付少军撤回起诉。本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告付少军负担。审判员 王 军二〇一五年四月二日书记员 熊博”
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初131号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，个体户，捕前住包头市青山区。因本案于2016年4月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人林某某，女，汉族，小学文化，农民，现住乌拉持前旗。因本案于2016年4月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审于现住址。
被告人王某某甲，女，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区。因本案于2016年4月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审于现住址。
被告人林某某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住包头市青山区。因本案于2016年6月1日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某、王某某甲、林某某甲犯妨害公务罪、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某、林某某、王某某甲、林某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日17时30分许，被告人林某某在乌拉特前旗某社的田地里，因土地纠纷与本社村民李某某、王某某乙夫妇发生争执，并相互撕扯。后李某某、王某某乙夫妇回到位于乌拉特前旗某社的家中。随后，被告人林某某从田地里步行来到李某某家中讨要说法，并躺在沙发上不走。李某某多次要求被告人林某某离开自己的家，但被告人林某某拒绝离开。当晚19时30分，李某某向乌拉特前旗先锋派出所报案。接到报案后，先锋派出所民警薛某带领协警郭某某、王某、徐某身穿警服、驾驶警车携带执法仪赶到现场处置案情。经过民警的劝说调解，被告人林某某仍拒绝离开李某某家，并躺在李某某家里屋的床上。后村支书王某某丙也来到李某某家和派出所民警一起对双方进行了调解，但被告人林某某仍然拒绝离开李某某家。当晚23时许，被告人林某某的女儿被告人王某某甲、王某某得知其母亲与李某某发生撕扯一事，后从包头市租车赶到了李某某家，到了李某某家后揪住李某某进行殴打，当时在场的先锋派出所民警薛某和协警郭某某、徐某、王某立即上前制止，派出所民警将李某某推出门外，并将门关住。同时，派出所民警劝说并阻止被告人王某某甲、王某某出门，并告知当事人已经报警，警察正在处理，但被告人王某某甲、王某某不听，仍要冲出房门殴打李某某，并与阻拦其的民警发生揪扯，被告人王某某将协警徐某腿部踢了一脚。这时被告人林某某的弟弟林某某甲接到被告人王某某的电话后也来到李某某家的院子里，敲打李某某家的房门，后派出所民警薛某将门打开。在询问被告人林某某甲时，被告人林某某甲对民警薛某进行辱骂，并掐住薛某的脖子，后被他人拉开，被告人林某某甲离开了现场。随后白彦花派出所接到薛某电话后指派指导员苏某某、民警刘某某赶到现场，协助先锋派出所民警将被告人王某某甲、王某某传唤回派出所接受调查。在此过程中，被告人王某某甲、王某某、林某某甲对民警揪扯、撕打造成薛某左上肢多处外伤后淤血斑、软组织挫伤、颈部软组织挫伤、警服被撕烂；协警王某的手背被抓伤。2016年6月1日，被告人林某某甲到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乌拉特前旗公安局先锋派出所的报案及薛某、王某的陈述，公安机关作出的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人民警察证、雇用临时工作人员审批表，证人刘某某、王某某丙、林某、林某某甲、李某某、王某某乙、郭某某、徐某的证言、在逃人员登记信息表，乌拉特前旗巴音花医院出具的薛某的诊断证明，薛某、王某的伤情照片，四被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某甲、林某某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪；被告人林某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、林某某、王某某甲犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚；被告人林某某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。结合四被告人的犯罪目的、手段、情节、结果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月20日止）。
三、被告人王某某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
四、被告人林某某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月缓刑三个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘春花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李靖波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第792号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能。
被告：金慧杰。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告金慧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告金慧杰下落不明依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告金慧杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年3月21日，原告与被告金慧杰签订了1份《个人信用贷款合同》，约定被告金慧杰向原告借款20万元，期限36个月，执行固定月利率1.69%，按月等额还本付息，合同还对还款时间、违约责任、利息、罚息、复利的计算方式等作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告自2013年12月份起未按约还本付息。根据合同第五条约定，被告已属违约，贷款视为全部到期，原告有权要求提前收回全部贷款并结清利息，逾期还款加收50%罚息，不能按时支付的利息计收复利。故诉至法院请求判令：1.被告金慧杰立即归还原告借款本金166776.87元，支付利息、罚息14943.20元，复利991元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师代理费12963元；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录清单2份，用以证明被告拖欠借款本息的事实；4.律师函和挂号信函收据各1份，用以证明原告寄发律师函向被告主张权利并宣布贷款提前到期的事实；5.《聘请律师合同》和发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告金慧杰未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，被告金慧杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审核，原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年3月21日，原告平安银行宁波分行与被告金慧杰签订了1份《个人信用贷款合同》，约定被告金慧杰向原告借款20万元，期限36个月，借款执行固定月利率1.69%，按月等额还本付息，如被告逾期还本付息，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告挺久本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限为36个月，即从2013年3月21日起至2016年3月21日止。被告金慧杰自2013年12月21日起未按约还本付息。2014年6月13日，原告委托浙江同舟律师事务所向被告寄发律师函，宣布上述贷款提前到期。被告尚欠原告借款本金166776.87元，截至2014年5月12日欠付利息、罚息14943.20元，复利991元。
另查明，2014年6月11日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定原告支付本案委托律师费总额为12963元。2014年11月10日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为12963元的律师费增值税普通发票1份。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告金慧杰借款后未按约足额还本付息，显属违约。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告金慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧杰应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金166776.87元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2014年5月12日止为15934.20元，此后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告金慧杰应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费12963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4213元，公告费300元，合计4513元，由被告金慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王璐瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2504号
申请执行人：熊年孙，男，1964年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的熊年孙与刘水源不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2211号民事判决书，执行标的为60000元及相应利息、案件受理费1510元。该案立案执行后，本院向被执行人刘水源邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。2018年2月2日，本院在章贡区xx路xx号xx栋xx室向刘水源直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查，刘水源无车辆、或互联网银行资产、证券等其他资产；其名下登记有房产，但因本案标的较小等原因，申请执行人熊年孙暂不申请处置；刘水源名下有一定存款，本院已采取冻结措施。该案已执行款项为6000元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈福平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2504号申请执行人：熊年孙，男，1964年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘水源，男，1969年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的熊年孙与刘水源不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2211号民事判决书，执行标的为60000元及相应利息、案件受理费1510元。该案立案执行后，本院向被执行人刘水源邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，要求被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务、不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为、如实报告财产情况。2018年2月2日，本院在章贡区xx路xx号xx栋xx室向刘水源直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查，刘水源无车辆、或互联网银行资产、证券等其他资产；其名下登记有房产，但因本案标的较小等原因，申请执行人熊年孙暂不申请处置；刘水源名下有一定存款，本院已采取冻结措施。该案已执行款项为6000元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初2211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一八年六月十一日书 记 员  陈福平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初87号
原告王大军，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告王志宇，男，1972年10月9日出生，汉族。
原告王大军因与被告王志宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王大军到庭参加了诉讼，被告王志宇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，被告因急需用钱，在2015年1月30日从我处借款30,000.00元，借款期限到2015年3月30日。借款到期后，被告没有按期偿还借款。我们多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，无奈，诉至法院要求被告给付借款30,000.00元、利息计算至2016年1月31日为7,200.00元及以后的利息。
被告王志宇无答辩。
原告王大军为支持自己的上述主张向法院提交了王志宇出具的借款合同一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，被告王志宇在原告王大军处借款30，000.00元，约定2015年3月30日偿还，超过还款期限不能还款按2.5%加收利息，从借款日期计算至实际给付之日。此款逾期后，被告王志宇没有偿还借款本金借利息。
本院认为，原告王大军要求被告王志宇给付借款30,000.00元，有被告王志宇出具的借款合同在案为凭，被告王志宇并没有提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立。双方对还款期限有明确约定，被告王志宇没有按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告王大军要求被告给付借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王大军要求被告王志宇给付利息7,200.00元，双方对利率亦有明确的约定，双方约定的利率虽然高于法律规定的利率，但原告王大军按月利率2%要求被告王志宇给付利息合理，利息计算至2016年1月31日为7,200.00（30000元×2%/月×12个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王志宇于本判决生效之日，给付原告王大军借款人民币30,000.00元、利息计算至2016年1月31日为人民币7,200.00元，自2016年2月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730.00元，减半收取人民币365.00元，由被告王志宇承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 巍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第356号
申请人：魏锦华，男。
被申请人：尤洪龙，男。
被申请人：青岛路顺通物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区***室。
申请人魏锦华与被申请人尤洪龙、青岛路顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘冬冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终403号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建宇，男，住阳朔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人邓建宇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人莫某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2016）桂0321刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓建宇、附带民事诉讼原告人在法定期限内对附带民事部分没有上诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人邓建宇对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日20时10分许，被告人邓建宇无驾驶证驾驶套挂粤Ｊ×××××号车牌（真实车牌为桂Ｃ×××××）小轿车从阳朔县福利镇往阳朔县城行驶至X094线3公里＋550米处时，追尾碰撞同向在前由被害人黄某驾驶的无号牌电动三轮车，致使电动三轮车被撞毁（价值3580元）；黄某被抛出车外，头顶部受伤（右顶部颅骨缺失，脑组织外溢）、右胫腓骨中段骨折。邓建宇弃车逃离现场数分钟后，村民莫某乙、陈某某等人赶到事故现场救助。陈某某于20时19分向“120”急救中心电话求救，莫超群于20时30分到达现场后，向“110”电话报警。20时52分，“120”急救中心医师到达现场时，黄某已临床死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，邓建宇负事故的全部责任。2016年1月29日，邓建宇被公安机关抓获归案。另查明，黄某系福利镇凤凰村村民。其父母已分别于1974年、1957年去世。其与妻子莫某某共生育了黄某甲、黄某乙、黄小群、黄某丁。原告方在事故发生后支付了抢救费136.5元。邓建宇在诉讼前共赔偿原告方80000元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、户口册、死亡户口注销单、村委会证明、医院发票、出诊记录、现场急救记录、抓获经过、驾驶人员、机动车信息查询单、购车收据、道路交通事故认定书等书证；莫某乙、陈某某、莫超群、莫贻甫、张媛秀、曾得才、韦明强、韦云龙、黎思军的证人证言、被告人供述邓建宇供述、交通事故尸体检验报告、车辆技术检测报告、勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人邓建宇违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，致使发生一人死亡的交通事故的行为构成交通肇事罪，应予惩处。邓建宇交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。邓建宇能够自愿认罪，且赔偿了原告人部分经济损失，可从轻惩处，但其无驾驶证驾驶套牌机动车，亦应酌情从重惩处。被告人邓建宇的犯罪行为给原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照相关法律规定，邓建宇应赔偿原告人的经济损失包括：1、抢救费136.5元；2、电动三轮车损失3580元；3、丧葬费23424元（3904元×6月）；4、死亡补偿金75650元（7565元／年×10年），以上合计102790.5元。邓建宇已支付80000元，尚需赔偿22790.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邓建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人邓建宇赔偿附带民事诉讼原告人莫某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁经济损失十万零二千七百九十元五角，已给付八万元，尚需给付二万二千七百九十元五角。邓建宇上诉提出：1、上诉人逃逸的目的系为了筹钱赔偿被害人家属，应酌情从轻处罚；2、已经赔偿8万元，达到法院判赔数额的80%，应酌情从轻处罚；综上，请求二审法院从轻判处上诉人三年有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邓建宇未向本院提供影响定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邓建宇违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，原判定罪准确。一审法院认定上诉人邓建宇有逃逸、当庭自愿认罪、无证驾驶套牌机动车的情节，本院予以确认。
对于诉人邓建宇提出其逃逸的目的为了筹钱赔偿被害人家属，应酌情从轻处罚的意见。经查，上诉人邓建宇作案后没有采取任何救助措施或者报警通知医疗机构或他人，而是逃离现场，之后，邓建宇明知被害人已经死亡的情况下，仍未主动到公安机关说明情况，直至案发后两个多月后才被公安机关抓获归案。所称为了筹钱赔偿就放弃救助被害人的行为并不可取，不能以此获得从轻处罚。该上诉意见于法无据，不予采纳。
对于诉人邓建宇提出其已经赔偿8万元，达到法院判赔数额的80%，应酌情从轻处罚的意见。一审法院已认定该情节并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。
原判根据上诉人邓建宇的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民商初字第0640号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李显全。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告李显全信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。因被告李显全下落不明，遂依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告李显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，领用该卡后出现透支情形，且未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金，故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金98800.91元、利息17244.31元、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计人民币124849.50元（暂计算至2014年1月17日，之后按领用合约及章程约定计算利息、复利至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李显全未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为00×××19。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后于2011年1月14日开始进行刷卡消费，最后一次消费时间为2012年10月19日。截至2014年1月17日，被告结欠原告透支本金98800.91元、利息17244.31元、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计124849.50元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、交易信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金98800.91元、利息17244.31元（暂计算至2014年1月17日）、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计人民币124849.50元及自2014年1月18日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2503元，公告费人民币600元，合计人民3103元，由被告李显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶晓燕
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴民商初字第0640号 原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人陈鹏，行长。 委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告李显全。 原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告李显全信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。因被告李显全下落不明，遂依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告李显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，领用该卡后出现透支情形，且未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金，故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金98800.91元、利息17244.31元、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计人民币124849.50元（暂计算至2014年1月17日，之后按领用合约及章程约定计算利息、复利至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。 被告李显全未作答辩。 经审理查明，2010年6月21日被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为00×××19。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后于2011年1月14日开始进行刷卡消费，最后一次消费时间为2012年10月19日。截至2014年1月17日，被告结欠原告透支本金98800.91元、利息17244.31元、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计124849.50元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、交易信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李显全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金98800.91元、利息17244.31元（暂计算至2014年1月17日）、滞纳金5657.16元、分期付款手续费3147.12元，合计人民币124849.50元及自2014年1月18日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2503元，公告费人民币600元，合计人民3103元，由被告李显全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  严阿龙 人民陪审员  王晓明 二〇一四年二月十日 书 记 员  叶晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4398号
原告：徐作云，男，1936年11月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：徐东君，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告徐作云与被告徐东君返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐作云撤回对被告徐东君的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年八月三十日
书记员 秦榕檠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第254号
赵红伟：
本院已立案执行申请范立学与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第251号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，个体。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人宫某，个体。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人马某，个体。2005年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元；2008年5月因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十五日。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某、宫某、马某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某、宫某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日0时许，被害人王某甲等人在诸城市龙城市场喝酒时，与被告人王某、宫某、马某发生口角继而厮打，后被告人王某、宫某、马某将被害人王某甲头部打伤。经法医鉴定，王某甲伤情系轻伤。案发后被告人王某协助公安机关抓获同案其他被告人。三被告人共同赔偿被害人王某甲人民币255000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、收到条、户籍信息，证人皮某、温某等人的证言，被害人王某甲的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宫某、马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚；但其有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人王某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现；且三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失（已自行调解处理），并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某、宫某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 高兰香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00096号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，女，住安徽省铜陵市。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月8日21时左右，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿翠湖一路由西向东行驶至南方公司路段时，被执勤交警拦下例行检查。在现场询问调查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为262.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月8日21时许，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿翠湖一路由西向东行驶至南方公司路段时，被例行检查的交警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，其体内酒精含量为262.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某体内酒精含量为262.8mg／100ml，依法从重处罚；案发后，王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初400号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭雪东，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月20日被睢县公安局取保候审，2017年5月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人郭雪东犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日15时许，被告人郭雪东酒后驾驶豫Ｎ×××××号帝豪轿车在睢县河集乡马批村一超市门口的道路上行驶，因为让朱某挪动停在路边的一辆电动三轮车与朱某发生争执，并伙同他人殴打朱某，致朱某轻微伤，群众报警，经商丘市交通事故鉴定所检测，郭雪东血液中酒精含量为154.88mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭雪东被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人郭雪东驾驶的豫Ｎ×××××号帝豪轿车（照片）；书证——被告人郭雪东的户籍证明、无前科证明；血样提取登记表；证人朱某、杨某、张某、郭某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人郭雪东如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭雪东的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 梦
山西省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第275号
原告李XX，女，1970年6月1日生，汉族，XX县XX镇XX村人，现住XX街XX附近。
被告张XX，男，1971年5月29日生，汉族，农民，XX县XX镇XX村人，现住XX镇XX村。
原告李XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温成生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参�了诉讼，被告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年6月3日，被告张XX向我提出借款11800元的要求，因我与被告认识，就答应借给他钱，当时商定只借半个月，超出半个月就要计息，但未约定利率，当日我即借给被告张XX人民币11800元，由被告张XX向我出具借款凭据一支。之后，被告在约定时间内一直未归还我，经我多次催要，被告均以资金困难为由拖延，一直至今，现请求人民法院依法判令被告立即归还我借款11800元，并按2%的月利率支付从借款之后15日即2012年6月18日起至清偿之日的利息，同时由被告承担诉讼费。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告张XX向原告李XX借款11800元，并出具借据一支，借据中载明借款人为张XX。时间为2012年6月3日，借款金额为11800元整，借据中没有利息约定。
上述事实有：
1、原告提供的借据一支，证明借款人、借款金额、借款时间。
2、刘XX的调查笔录，证明原、被告之间借款事实存在。
上述事实证据充分、互相印证、可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，债权债务关系成立，借贷合同合法有效，被告张XX应按照约定及时偿还借款。双方对超出约定还款时间的利率双方未作约定，根据法律规定，应按当时同期银行利率6.65%计算，利息应从约定的借款之后15日即2012年6月18日起至还款之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张XX在判决书生效后十日内偿还原告李XX借款本金11800元整，并按6.65%的利率支付从2012年6月18日至还款之日的利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年七月十一日
书记员 李景凤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民初字第275号原告：邢文东，男，1954年11月1日生。被告：张留记，男，1962年11月4日生。被告：崔张群，男，1963年12月14日生。本院在审理原告邢文东与被告张留记、崔张群为追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢文东撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判长  梁付营审判员  孙源阳陪审员  郭桂芳二〇一五年三月九日书记员  许冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45952号
原告赵国星。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府23号院6号楼3层。
法定代表人王松伟，职务总经理。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
本院在审理原告赵国星诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国星撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁彩莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2680号
原告：汪福良。
被告：王浩亮。
原告汪福良为与被告王浩亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪福良和被告王浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福良以被告王浩亮未归还借款、支付利息为由，诉请判令：被告王浩亮归还原告借款1000000元，并支付自2014年4月15日起至清偿日止按银行同期同档次存款基准利率计算的利息。
被告王浩亮答辩称：原告起诉所依据的借条已经作废。本案的款项实际是经浙江万格印染有限公司和被告王浩亮担保后由上虞市纱筛厂向浙江上虞农村合作银行道墟支行贷款1000000元，再由上虞市纱筛厂将上述款项交付浙江万格印染有限公司用于公司的经营，当时被告碍于朋友的面子而向原告出具的借条，所以本案的原、被告之间诉讼主体有误，而且该款项经过两次转贷后，借款期限到2015年10月15日到期。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王浩亮向原告汪福良借款1000000元，原告于同日由其妻子施能娟的银行账户转账1000000元至被告的银行账户。2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到汪福良人民币壹佰万元正。归还日期为2015年4月15日。利息按实结算。”借款后，被告按照月利率7.5‰通过浙江万格印染有限公司支付原告利息至2015年9月15日。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、中国农业银行银行借记卡资料查询、银行汇款记录、银行卡存款业务回单各一份、被告提供的浙江省农村信用合作社（合作银行）扣款通知书11份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告汪福良与被告王浩亮之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告理应在借款到期后及时归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告归还借款，并支付逾期利息。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王浩亮归还原告汪福良借款1000000元，并支付自2015年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次存款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪福良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6900元，由被告王浩亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王沂丞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更855号
罪犯曹开华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年3月11日作出（2008）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定曹开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20816.75元。2008年7月2日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准对曹开华的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2008年7月21日将罪犯曹开华交付执行。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第950号刑事裁定，将罪犯曹开华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第347号刑事裁定，将罪犯曹开华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月3日起至2031年10月2日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1213号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹开华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹开华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹开华2013年4月3日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第三季度、2016年第二季度6次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯曹开华附带民事诉讼赔偿款20816.75元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹开华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯曹开华不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹开华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月3日起至2030年12月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第386号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告张国建。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告张国建物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第737-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人杨红。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第851号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人杨红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人杨红相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第865号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为265.5元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00228号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张维毅，女，1976年1月6日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告张维毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第989号
原告金顺利，
被告张文杰。
原告金顺利与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺利到庭参加诉讼，被告张文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告张文杰因经营需要向原告金顺利借款人民币200000元，现已归还90000元，尚欠款人民币110000元。故起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告张文杰在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告张文杰因经营需要向原告金顺利借款人民币200000元，现已归还90000元，尚欠款人民币110000元。上述事实有庭审笔录，原被告签署的借款合同在卷为证
本院认为，原告金顺利根据借款合同要求被告张文杰偿还欠款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告张文杰给付原告金顺利欠款人民币110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟佳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3221号
原告：聂维会，男，1972年6月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委三组。
被告：张培育。男，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村。
原告聂维会与被告张培育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告聂维会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予聂维会撤回起诉。
案件受理费21630元，免收。
审判�姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺炳瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5724号
罪犯王云华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月18日作出（2013）台黄刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王云华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币249000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云华准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年11月03日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第652号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为，该社邵庄信用社客户经理。
被告：刘宗宽，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘宗宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告刘宗宽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，被告刘宗宽在原告所属单位邵庄信用社借款3.9万元，合同约定借款月利率12‰，借款期限8个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金3.9万元及利息和罚息。
被告刘宗宽未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社借款合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年4月25日，被告刘宗宽与原告签订农村信用社借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款3.9万元。合同约定借款月利率12‰，借款期限从2008年4月25日至2008年12月25日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告偿还原告利息至2009年3月20日，本金及剩余利息被告未还。
本院认为：原告与被告刘宗宽签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘宗宽从原告处借款3.9万元，并约定了利息。原告履行了义务，将3.9万元借款支付刘宗宽使用，被告刘宗宽有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告刘宗宽未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗宽返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3.9万元并支付利息（按月利率12‰，自2009年3月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宗宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2760号
原告王月朋，住承德市。
被告周立志，住承德市。
被告赵立国，住承德市。
本院于2015年7月9日立案受理了原告王月朋诉被告周立志、赵立国买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石人民陪审员朱云田、曹振海三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月朋撤回对二被告周立志、赵立国的起诉。
案件受理费减半收取后457.00元，由原告承担457.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 曹振海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2436号
罪犯潘长岳，男，1965年12月22日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月16日作出（2012）楼刑一初字第55号刑事判决，以被告人潘长岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘长岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘长岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长岳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00169号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月30日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月13日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2015年7月21日被沁阳市公安局取保候审（共羁押9天）。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月17日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月14日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月13日晚上七时许，被告人杨某某潜入沁阳市某某饭店员工寝室楼4号寝室，将该饭店员工张某某的2500元现金盗走。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年5月26日晚上八时许，被告人杨某某潜入沁阳市某某饭店员工寝室楼4号寝室，将该饭店员工曹某某的1000元现金盗走。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年7月12日晚上7时30分许，被告人杨某某为实施盗窃再至某某员工寝室楼时，被该饭店员工当场认出、扭获并报警。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、证明、悔过书、证人王某的证言、被害人张某某、曹某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的第三起犯罪系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追回并发还被害人，亦可对杨某某酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3181号
原告何成珍,女,1948年12月20日出生,汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告荣根胜,男,1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告何成珍诉被告荣根胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成珍及其委托代理人许华、被告荣根胜及其委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成珍诉称，被告本是外地人，找到原告要求购买原告的老房子。2006年12月7日，原告女儿在未经原告的同意下，将原告房屋处分给被告。该房被处分之后原告已无处居住，只好住到女儿家，原告女儿还一并将原告责任田暂时交给被告耕种。原告一直不同意其女儿的处分行为，曾多次向被告索要，被告置之不理，并强行霸占耕地不肯归还。为维护自身权益，原告只得诉至法院，请求判令:1、确认协议无效，被告立即返还所购房屋；2、被告归还耕地3.98亩，并赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣根胜辩称，1、房屋买卖协议是在原告与被告以及被告妻子充分协商之下达成。由于原告文化水平低，其让女儿起草了协议，双方签字，被告也按照协议约定支付房款、占有房屋，并对房屋进行了维修，在房产部门也进行了过户，也取得了房屋土地使用权证书，房屋所有权证书上登记的面积远远超过原告出卖时的面积，超过的面积是被告拿到房屋后进行的添附。2、协议同时约定，原告将其责任田一半转让给被告，并由被告耕种，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应该诚信履行，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告何成珍和丈夫马瑞福育有一子一女，儿子马林华，女儿马岚。2006年，被告找到原告，要求购买原告位于溧水区白马镇白马村北宋村40号的房屋。2006年12月7日，原告女儿马岚起草协议书一份，载明：何成珍将位于北宋村40号三间瓦房，二间平方及猪圈出售给荣根胜，协议书甲方落款处为“何成珍、马林华”，乙方落款处有被告荣根胜签名。协议签订后，原告何成珍收取了被告荣根胜给付的购房款10000.80元，并向被告出具了收条。庭审中，原、被告均认可2006年12月7日协议书上“何成珍、马林华”签名字样系原告女儿马岚代写。原告认为，其女儿处分案涉房屋未经原告同意，其子马林华亦是在协议签订之后才知晓卖房之事。被告认为，签订协议时，原告在场并知晓双方买卖房屋一事，协议是原告真实意思表示。
另查明，1984年3月3日，马瑞福取得位于溧水区白马镇白马村北宋村占地面积84平方米的建证号码字第8211410号房屋准建证。2002年，马瑞福于去世。2005年7月5日，被告荣根胜将户口从江苏省沭阳县华冲镇汤庄村迁入溧水区白马镇白马村北宋村。2009年4月2日，被告荣根胜依据建证号码字第8211410号房屋准建证及2006年12月7日协议等材料申领了集体土地使用权证书。
以上事实，有协议书、户口本、土地使用权证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，查明事实表明，被告于2005年7月5日将户口迁入溧水区白马镇白马村北宋村，且已取得案涉房屋土地使用权证书并实际居住多年。原、被告于2006年12月签订的房屋买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张案涉协议非其本人真实意思表示，其子马林华亦是在签订协议后才知晓卖房一事，但从原告收取房款1万元的收条来看，原告对房屋买卖是知晓的，被告居住案涉房屋多年，原告与其子并未就此提出异议，故原告该项抗辩意见不能成立。原告主张该合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还耕地，与本案不属于同一法律关系，应另案主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定，判决如下：
驳回原告何成珍对被告荣根胜的诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告何成珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月五日
见习书记员 俞玉琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00441号
原告陈寿刚。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告丁乃华。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
原告陈寿刚与被告丁乃华民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈寿刚及其委托代理人韦九银，被告丁乃华及其委托代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿刚诉称，原被告系朋友关系，被告因在灌云县白蚬乡从事房地产开发缺乏资金，便向被告借款。2013年8月21日，被告向原告借款10万元整，同日出具借条一份，后经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此诉请本院要求被告返还借款10万元并被告承担本案的诉讼费用。
被告丁乃华辩称，原被告之间不存在借款事实，实际出借人是案外人王大军，且借款事宜已经与王大军处理完毕。
经审理查明，原告陈寿刚、被告丁乃华经案外人王大军介绍相识。2013年8月21日，原告陈寿刚在案外人王大军在场的情况下，将人民币现金10万元出借给被告丁乃华。丁乃华于当时向原告陈寿刚出具了借条一张。借条载明：借现金拾万元（陈寿刚），借款人丁乃华。2014年5月15日，丁乃华与案外人王大军、赵青订立“债权债务转让证明”一份，约定由丁乃华代王大军偿还欠赵青的12万元，其借王大军的现金欠条作废。
另在庭审中，被告丁乃华辨称，借条所载明的“陈寿刚”三字不是其本人所写，其欠条是打给案外人王大军的。为此被告丁乃华依法申请对借条所载明的“陈寿刚”三字是否是其本人所写进行鉴定。南京东南司法鉴定中心依法于2016年1月7日作出【2015】文鉴字第936号司法鉴定意见书，鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013年8月21日”的借条上签名字迹“陈寿刚”是丁乃华所写。被告丁乃华为此支付鉴定费用计人民币1500元整。
上述事实，有原、被告陈述,原告所举的借条、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细复印件2张，被告依法申请鉴定的【2015】文鉴字第936号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈寿刚与被告丁乃华之间的借款行为，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告丁乃华应依约向原告陈寿刚偿还借款10万元。被告丁乃华以其与案外人王大军、赵青订立的“债权债务转让证明”来主张债务消灭的抗辩，因案外人王大军事前没有得到原告陈寿刚的授权，事后也没有得到原告陈寿刚的追认，故对其抗辩，本院不予采纳。被告丁乃华可作为权利人依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁乃华于本判决生效后十日内向原告陈寿刚返还借款计人民币100000元整。
如果被告丁乃华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1500元整，均由被告丁乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第125号
罪犯李华伟，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人李华伟犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月10日起至2018年12月9日止）。判决生效后于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月作出（2012）厦刑执字第485号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期到2017年12月9日。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标14个、二级达标6个、三级达标1个、四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李华伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年三月十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1600号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年打工认识，后同居居生活，××××年××月××日生男孩黄某某，2008年在邹城市民政局登记结婚。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，被告整日酗酒，酒后对原告非打即骂，被告母亲不但不对其管束，返而也打骂原告，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月在河北省沧州市打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生男孩黄某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后感情一般，2009年因原告到济宁附属医院照顾其弟媳生孩子，与被告产生矛盾，后双方时有争吵，2014年4月28日双方因琐事再次发生争吵后，原告离家出走，遂提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但并未破裂，只要双方今后能够加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙策
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1010号
原告林某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年11月18日受理原告林某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告林某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 刘涓
二〇一五年十一月二十日
书记员 臧祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03385号
原告刘友，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告刘友与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告刘友的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友诉称，原告于2008年8月5日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31平方米，总价21700.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年1月26日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告刘友（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元801号房屋；建筑面积105.82平方米，单价为550.00元／平方米，合计金额为58201.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房首期款2000.00元。2015年4月10日，原告向被告交付购房尾款2900.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告刘友办理“云阳县西城滑坡联建房2单元801号房屋”的房屋产权证，并交付给原告刘友。
二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保10号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路386号。
委托代理人范文裕，系江苏立泰律师事务所。
被申请人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路859号2号房。
被申请人昆山大唐置业集团有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐村。
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行于2016年3月18日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金1000万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山通球铸铭机电设备有限公司、昆山大唐置业集团有限公司帐户资金1000万元（冻结期限自2016年3月18日至2017年3月17日），帐户资金不足1000万元，只能进，不能出，账户资金超出1000万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陆益成
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第11号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人许文魁，男，汉族，文盲，农民。2011年12月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许文魁犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人许文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年10月29日15时40分许，被告人许文魁在铁路合肥站售票大厅，趁旅客许某从自动取票机上取票不备之机，从许某随身携带的女士挎包内窃得一只米黄色钱包，内有现金人民币3500余元、银行卡、会员卡等钱物。
2014年11月17日，被告人许文魁被公安机关抓获，并从其租住的旅馆房间内查获被盗钱包以及银行卡、会员卡等物品，被盗现金被其挥霍。案发后，被查获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人许文魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影件、刑事判决书、释放证明、户籍证明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文魁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人许文魁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许文魁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许文魁的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、继续追缴被盗赃款人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一五年三月十三日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。