苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0757号
原告武大辉，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告曾庆苗，男，1989年9月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告武大辉与被告曾庆苗健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员顾伟林独任，于2013年10月28日、2013年12月2日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告武大辉及其委托代理人王凯旋、王艳到庭参加诉讼，被告曾庆苗第一次庭审参加诉讼，其委托代理人周红均到庭参加诉讼；本案于2013年12月23日转普通程序审理，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告武大辉及其委托代理人王凯旋、被告曾庆苗之委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大辉诉称，2013年3月12日晚，原告到位于北厍黎星村小姐夫张某家吃晚饭，正好原告的亲戚吴某、刘某某、张某的亲戚梁某某也都在场，大家一同喝酒聊天。晚间，原告外出小便，被告不允许原告在那儿小便，原告还没来得及说话，被告就用随身携带的手电筒猛打原告，后张某等人出来才将被告劝开。事后，原告感觉右手手臂红肿、疼痛难忍。3月13日，原告到吴江市黎里中心卫生院就医，经医院诊断为：右桡骨中段骨折，住院治疗16天。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，根据相关法律、法规之规定向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的医疗费23313.04元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、误工费59083.92元、护理费8100元、交通费300元、司法鉴定费1680元，上述各项费用共计人民币94596.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆苗辩称，1、2013年3月12日晚9时许，原、被告之间的确发生了一点纠纷，起因于原告和其亲戚二人在被告所租住的房屋墙角小便不道德行为。事实是，被告在第二次劝阻原告的时候，原告就和其亲戚一起上来殴打被告，原告用拳头击打被告的脸部，其亲戚则抱住了被告的双手及腰，使被告无法动弹。后原告又用捡来的砖块2次扔砸被告，一次砸在被告的大脚趾上造成淤青，另一次则由于被告的躲闪砸在被告的电动车的后备箱上，将其砸烂。原告一方有两个人，哪有机会能猛打到原告的手臂还造成其骨折？2、原告称是被被告随身携带的手电筒打成骨折的，就是这把小小的塑料手电筒，3月份天气还很寒冷，穿着厚实的情况下，居然能将原告打成骨折？案发时因为是晚上，被告是带出来照明用的。当时，因为发生纠纷，被告还没反应过来就被原告殴打了一拳，手电筒一开始就掉落在了地上。起先是原告和其亲戚两人，后来又叫来了他们一起喝酒吃饭的男男女女大概七八个人围着被告，自始自终，被告都处于弱势、招架无力的地位，被告根本没有机会去捡起地上的手电筒，更别说拿来猛打原告了，这个手电筒直到最后事情结束由被告的老婆捡起，这点房东当时在场看到了。3、骨折以后势必疼痛难忍，这是最简单最普通的医学常识。但是当晚，被告并没有表现出任何的痛苦不适，也未提出就医，甚至于被告的老婆要求报警时，原告一方不愿报警，原告的老婆说：“大家都是出来打工的，挣点钱不容易，我老公今天喝多了，既然大家都没有受伤，这件事就这么算了吧！”被告也不想再节外生枝，因此也没再坚持报警，原告继而返回姐姐、姐夫的出租屋内，继续待了将近一小时才离开，这期间也未见原告有任何状况，怎么第二天就突然骨折了呢？4、根据病历记录，原告是在2013年3月13日上午去医院的。原告当时跟医生的描述是：摔伤肿痛一小时。原告如何描述，医生就如何记录，医生和病历是不会作假的。原告是被被告打成骨折，为何不对医生讲明？根据被告回忆，原告当天4点多就去其姐姐、姐夫的出租屋（即被告租住的地方）喝酒吃饭了，直到9点多案发时，原告和亲戚都是说话颠三倒四，摇头晃脑，想必是喝多了。原告的老婆在阻止被告报警时也称自己老公喝多了。喝多了酒，又是晚上，回家路上不小心摔倒导致骨折不足为奇，再结合原告看病时称摔伤也就合情合理了。综上所述，原告所受伤害与被告没有任何关系，被告不需要承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日晚，原告武大辉至北厍黎星村其小姐夫张某家吃晚饭，席间尚有武大辉的亲戚吴某、刘某某、张某及张某的亲戚梁某某，大家一同喝酒聊天。晚间9时左右，梁某某和武大辉外出至曾庆苗租赁房屋的窗外小便，曾庆苗要求武大辉及他人不能在那儿小便，武大辉则表示在那儿小便不关曾庆苗的事儿，双方遂产生口角并发生争打。不久武大辉的姐夫张某听到有争执叫人出来才将被告劝开。原告武大辉称，事后感觉右手手臂红肿、疼痛难忍，但当晚未至医院就治。2013年3月13日，原告到吴江市黎里中心卫生院就医，经医院诊断为：右桡骨中段骨折，住院治疗16天。期间曾庆苗通过其岳父支付过2000元给武大辉。
原告武大辉经医院诊断骨折后当日，即2013年3月13日，遂向北厍派出所报警称其被人打伤。其在派出所的询问笔录中陈述，张某的亲戚梁某某在被告曾庆苗住房的后窗外小便，曾庆苗从屋里出来要求不要在其住房后小便，武大辉因当时喝了酒，就讲“我在这里小便，关你什么事啊”，对方就上来先推武大辉，双方就推搡起来，然后互相用拳头打对方，武大辉的右手臂骨折是被曾庆苗用手打或手电筒打的。同日，曾庆苗也接受派出所的询问，笔录中问到曾庆苗有无殴打他人，曾庆苗回答说有的，称在昨晚九点时候在其租赁房屋门口，打了一个不认识的男的，当晚九点时曾庆苗听到屋后有人说话，便拿了个小手电筒出去，见到一个人在小便，就要求他不要在窗子下小便，对方讲“关你屁事，你算老几啊”，而后双方争吵起来，对方推他胸口他也推对方胸口，对方还用拳头打曾庆苗的脸部，且朝其乱挥拳头，曾庆苗便用手挡住，双方在打架的时候手电筒已扔在地上了。当时在场还有一个人，也是安徽人，他叫“快过来，打架了”，这时来人将两人拉开，有几个抱住曾庆苗，也有几个抱住武大辉。然后在那里讲话，说都是打工的，不是闹事的，后来就散了。曾庆苗所说的“也是安徽人”即是梁某某，在派出所陈述：那日晚上约九点，梁某某他们吃好了准备回家，在门口和武大辉聊天，喝过啤酒后梁某某往东边的巷子处小便，南面就是一间住人的屋子，小便过后走回门口，那小屋里出来一个光着身子的男子，拿着手电筒说“下次不要在这里小便了”，武大辉就顶他一句“在哪里小便关你什么事”，那个男的上来就打了武大辉一拳，然后武大辉也和他扭打在一起，他们是拳头互打的，梁某某想拉开他们，但力气不够，回头就叫其表哥张某他们出来，然后张某把打架的两人拉开，并把武大辉拉回屋里，梁某某也和对方表示道歉说以后不在那里小便。然后听到武大辉说胳膊很疼，但大家都各自回家了。在派出所的调解中，武大辉表示要求对方解决医药费用22577元，误工费用及后续医药费由其本人承担；曾庆苗则表示在本次纠纷中，其没有责任，他的伤也不是他打的，且已支付过2000元。2013年7月29日武大辉就其受伤情况，对误工、营养、护理期申请鉴定，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人武大辉的误工期限为伤后计240日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限90日。
另查，根据武大辉病历记录，武大辉是在2013年3月13日上午去医院的，当时跟医生的描述是：摔伤肿痛一小时。武大辉表示当时用的是医保卡，陈述摔伤是为便于治疗费用的报销。在诉讼过程中，武大辉医保卡上的记载内容要求医生作了更正，说明系为他人打伤所致。被告方对此并无异议。当事人双方因未能在诉前达成协议，武大辉遂向法院起诉。
以上事实有原告提供的病历资料、苏州同济司法鉴定所的鉴定意见、派出所询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于武大辉在本起纠纷中受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1关于医药费：原告提供了门诊费用的票据及住院费用的票据，证明支付的医药费为23313.04元。对此在庭审中被告并无异议，本院予以认定。
2、关于误工费用。原告提供了其在2012年的个人所得税完税证明，该证明显示了原告2012年在苏州天湖电梯装潢有限公司工作的工资金额及应纳税的金额。原告方认为原告受伤前的月平均工资为5354.48元，工作日为21.75天／月，按照误工期限240日计算误工收入为59083.92元。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，误工期限确定为240日，以8个月计算，本院确定原告的误工费用为42835.84元。
3、关于护理费。原告主张的护理费用为每日90元，本院认为参照受诉法院所在地护工劳务报酬标准，每天60元较为合理，结合鉴定结论原告伤后予以一人护理90日较为合适，本院酌情认定原告的护理费为5400元。
4、营养费。原告主张1800元，按20元／日计算90日，计1800元，本院可以认定。
5、关于住院伙食补助费。原告住院16日，主张20元／日计算16日计320元，本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，原告的住院伙食补助费为288元。
6、关于交通费用，本院酌情认定为300元。
7、关于鉴定费用1680元，本院予以认定。
以上关于武大辉在本起纠纷中受伤所造成的损失合计75616.88元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案纠纷中，原告因其姐夫之亲戚在被告所租住之房屋窗下小便，被告为此劝阻，然原告出言无礼，导致双方产生争执，纠纷最初现场，除案外人梁某某在场外，别无他人，派出所的笔录中被告也明确其曾打人，因此可以确认原告之伤系在双方争执中产生，其伤情经医院诊断为：右桡骨中段骨折。被告劝阻原告等不要在其房屋窗外小便，其行为并无不当，但由于原告无礼的回复，致双方产生争执，因此在本案纠纷中，原告也有一定的责任。对于原告因伤产生的损失，应承担其中的30%，即22685.06元，而被告把原告打伤，则应承担其中的70%，即52931.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告曾庆苗赔偿原告武大辉各项费用52931.82元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取846元，由原告武大辉负担367元，被告曾庆苗负担479元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年三月十日
书 记 员 马瑞林