广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男性，1983年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经本院批准，于2015年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人赵启太，广东国晖律师事务所律师。
辩护人周田，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6216号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人赵启太、周田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2015年5月初开始，被告人黎某伙同蒋某1、霍某1、蒲某、黄某1、林某、梁某1、李某1、李某2（以上八人均已判决）、犯罪嫌疑人“肥旺”、“小周”（以上两人姓名不详，均在逃），共11人分十股（其中“肥旺”和“小周”合一股，其余九人每人一股）在宝安区沙井街道万丰中路433号2楼开设了一个三公赌档，由蒋某1提供场地，并雇用了黎某负责发牌，霍某2负责看风，逢周六、周日晚上21点开赌，至次日凌晨收档。每晚赌客在二十至三十人左右，以广西籍人员为主，每把抽几十块钱水钱，至破案当日已获利超过5万元人民币。
2015年6月13日23时许，民警发现前述地点二楼有人聚众赌博，后在该出租楼一楼鞋店将涉嫌看风的霍某2控制，并在霍某2身上缴获一把钥匙，民警用该钥匙找开一楼大门后进入二楼房间，在房间里发现有29名正用赌三公的方式进行赌博，并当场查获扑克牌1副及无主赌资3540元人民币、水钱1590元人民币、参赌人员身上赌资共23093元人民币，民警遂将蒋某1等人涉赌人员和工作人员等共31人带回派出所调查。被告人黎某于同年9月16被抓获归案。
未证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黎某表示“认罪”，辩称，因为开这个赌场是5月20日左右，林某和霍某1建议我进入赌场，说让我先去观察两个星期再做决定，我被抓的那天晚上我本来是不想去了，所以我还未从赌场分得水钱。
其辩护人的辩护意见是，鉴于被告人认罪辩护人对本案罪名无异议，对被告人黎某在本案中的情节及量刑发表如下意见。（一）黎某在多方面存在情节轻微。1、在参与时间方面，参与时间不足其他人1/5。2、参与管理方面，在整个过程中，黎某并没有组织、指挥和配合相关工作，仅仅去喝茶或自己赌博两次。3、在提供帮助方面，黎某既没有提供资金支持，亦没有提供赌具设备及场地，同时也不存在自己有以某种特殊的关系罩住这个赌场。4、在非法所得方面，通过庭审和证据，辩护人认为黎某所他没有分到非法赌资应该可以成立。5、对共同犯罪组织的影响力方面，黎某与其他股东有明显的区别，其他8人都是广西老乡，相互之间知根知底，已形成相对稳定和默契配合的组织，他们经营赌场，完全不需要黎某的参与和帮助。仅仅是因为其中一个广西同案犯林某出于好心介绍黎某加入，所以黎某对这个组织的影响力非常有限，甚至可有可无。6、虽然黎某认罪，但客观上从证据上说，所有的指控仅仅是简单的口供，根据疑点利于被告人的原则，至少应认定黎某参与程度极为轻微。(二)关于量刑。辩护人认为黎某存在法定、酌定的从轻减轻情节。1、被告人犯罪情节显著轻微，或轻微。2、被告人的认罪、悔罪态度，通过庭审，被告人黎某将自己在侦查阶段的供述作了改变，认识到自己的错误，表示认罪。辩护人认为他对没有收到非法所得的辩解并不属于认罪态度不好，亦不属于不认罪的表现。3、本案中辩护人认为被告人属从犯，被告人黎某都属于边缘人员。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，具有从轻减轻的情节。被告人归案至今已受到相应的处罚。
经审理查明，公诉机关诉称，2015年5月初开始，蒋某1、霍某1、蒲某、黄某1、林某、梁某1、李某1、李某2（以上八人均已判决）、犯罪嫌疑人“肥旺”、“小周”（以上两人姓名不详，均在逃）在宝安区沙井街道万丰中路433号2楼开设了一个三公赌档，后被告人黎某加入，共11人分十股（其中“肥旺”和“小周”合一股，其余九人每人一股），由蒋某1提供场地，并雇用了黎某负责发牌，霍某2负责看风，逢周六、周日晚上21点开赌，至次日凌晨收档。每晚赌客在二十至三十人左右，以广西籍人员为主，每把抽几十块钱水钱，至破案当日已获利超过5万元人民币。
2015年6月13日23时许，民警发现前述地点二楼有人聚众赌博，后在该出租楼一楼鞋店将涉嫌看风的霍某2控制，并在霍某2身上缴获一把钥匙，民警用该钥匙找开一楼大门后进入二楼房间，在房间里发现有29名正用赌三公的方式进行赌博，并当场查获扑克牌1副及无主赌资3540元人民币、水钱1590元人民币、参赌人员身上赌资共23093元人民币，民警遂将蒋某1等人涉赌人员和工作人员等共31人带回派出所调查。被告人黎某于同年9月16被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.物证：赌具扑克牌一副、涉案赌资。
2.书证：受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、非税收入票据、行政处罚决定书（公安机关已对参赌人员进行了行政处罚）、身份信息、传唤经过、情况说明等。
3.证人证言：证人蒋某1、霍某1、蒲某、黄某1、林某、梁某1、李某1、李某2、黎某、霍某2、覃某、胡某、黄金德、罗某、梁某2、张某1、梁某3、何某、魏某、梁某4、黄某2、黄某3、张某2、邓某、农某、李某3、蒋某2、蒋某3、黄某4、蓝某、陈某、潘某的证言。
其中：（1）蒋某1，供称自己是股东之一，供述了提供赌场场地，并称赌场有人发牌、有人望风，发牌和望风的是100元/天工资。蒋某1赌档共分十股，共11名股东。当场被抓获的是8名股东，有3名未抓到，一个叫“科长”、有1成股份，还有两个共同拥有1成股份的，一个叫阿旺，另一个不知姓名。辨认笔录中辨认出黎某为外号为“科长”的股东。
（2）霍某1，供述了关于赌场的时间、地点、股东人数、股东身份，与蒋某1的供述基本一致。
（3）霍某2，供述获利至少有5万元，辨认出黎某为外号为“科长”的孤对。
（4）梁某1，供述内容与霍某1等人一致，辨认出黎某为外号为“科长”的股东。
（5）林某，供述了赌档的股东人数、各股东的身份信息。称其本人获利是2.5万元左右。辨认笔录中辨认出黎某为外号为“科长”的股东。
（6）黄某1，供称赌档是蒋某1、霍某1、蒲某牵头管理，赌档没把抽水30元，称黎某为外号“科长”的男子，称黎某经常在赌档出现，但不确定是否是股东。
（7）李某2，供述了赌档的股东及人数，辨认出黎某为外号“科长”的股东。
（8）李某1，供述了涉案赌档的人数、股东信息。辨认出外号为“科长”的人就是黎某。
（9）蒲某，供述了赌档的人数，明确供称“科长”占了其中1股，称赌场获利有5万元以上。辨认出黎某为外号为“科长”的股东。
（10）黎某，供述了赌场的股东人数，赌场是每天抽水大概1万元左右，辨认笔录中辨认出黎某为外号为“科长”的股东。
（11）霍某2，称股东人数并不太清楚，只知道蒋某1是其中的一个老板，其称其是负责看风。辨认笔录中只能辨认出蒋某1。
4.被告人的供述与辩解：
被告人黎某在侦查阶段称，自己未参加开设赌场，只是来过2次赌场喝茶、聊天。
5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
上述事实,被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黎某开设赌场时间较短，参与程度低，可酌情从轻处罚。被告人当庭有一定认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年3月15日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 边 秋 红
第6页共6页