河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初1101号
原告：田朝龙，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告：刘荣江，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告：钟旭蔺，四川省古蔺县人。
委托诉讼代理人：田朝龙（系原告钟旭蔺之岳父），河北省望都县人。
原告：钟沂珊，四川省古蔺县人。
法定代理人钟旭蔺（系原告钟沂珊之父），四川省古蔺县人。
委托诉讼代理人：田朝龙（系原告钟旭蔺之岳父），河北省望都县人。
被告：苏伟超，河北省望都县人。
被告：祖宾，河北省望都县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
住所地，保定市新市区盛兴西路副**号。
主要负责人：苏宝庆，该公司经理。
原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊与被告苏伟超、祖宾、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保新市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺，原告田朝龙、刘荣江的委托诉讼代理人王雄冠，原告钟旭蔺、钟沂珊的委托诉讼代理人田朝龙，被告苏伟超、祖宾到庭参加诉讼。被告人保新市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月25日21时50分许，原告的亲属田苗苗驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿博望线由北向南行驶至望都县北曹庄路段时，与前方同方向行驶被告苏伟超驾驶被告祖宾的冀FFXX**号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告钟旭蔺受伤，田苗苗、钟承真死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定，田苗苗负本起事故的主要责任、被告苏伟超负本起事故的次要责任，钟承真和原告钟旭蔺无责任。
三、医疗费：原告钟旭蔺受伤住院11天，支付医药费3,162.8元，为田苗苗支付抢救医药费132元，原告提交了望都县中医院医疗费票据和费用清单。
四、误工费：主张按河北省2016年度农林牧渔业标准计算，原告钟旭蔺的误工费为594元。
五、护理费：主张按河北省2016年度居民服务业标准计算，原告钟旭蔺的护理费为1,010.9元。
六、住院伙食补助费：11天1,100元。
七、交通费：住院及办理丧葬事宜实际支出交通费，主张3,200元。
八、死亡赔偿金：主张按河北省2016年度农村居民标准计算，田苗苗的死亡赔偿金为221,020元、钟承真的死亡赔偿金为221,020元。
九、丧葬费：田苗苗和钟承真的丧葬费均为26,204.5元。
十、精神损害抚慰金：田苗苗和钟承真的精神损害抚慰金均为50,000元。
十一、被抚养人生活费：主张按河北省2016年度农村居民人均消费性支出标准计算16年，原告钟沂珊的被抚养人生活费为72,184元。
十二、车辆损失费：原告方的冀FXXX**号小型轿车实际核损金额为33,617元，公估费1,600元。原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告和公估费票据。
以上合计711,049.7元。
十三、有关保险合同主体及类型和有关保险合同主要内容：被告祖宾的冀FF59**号重型自卸货车在被告人保新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日。
十四、其他必要情况：1、原告田朝龙、刘荣江是夫妻关系，死者田苗苗出生于1988年1月12日，系原告田朝龙、刘荣江之女，原告钟旭蔺之妻、原告钟沂珊之母；死者钟承真2015年11月12日出生，系原告钟旭蔺之子。2、被告苏伟超是被告祖宾雇佣的司机。
十五、原告的诉讼请求：四原告请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计298,675.31元；诉讼费由被告负担。
十六、被告祖宾的答辩意见：我们在本次事故中无责任，不负责赔偿。
十七、被告苏伟超的答辩意见：同被告祖宾的答辩意见。
十八、被告人保新市支公司未答辩。
裁判结果
本院认为，原告的亲属田苗苗驾驶冀FXXX**号小型轿车，与被告苏伟超驾驶被告祖宾的冀FFXX**号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告钟旭蔺受伤，田苗苗、钟承真死亡的交通事故。田苗苗负本起事故的主要责任、被告苏伟超负本起事故的次要责任，乘车人钟承真和原告钟旭蔺无责任。被告苏伟超应当承担相应的赔偿责任，因被告苏伟超是被告祖宾雇佣的司机，本次事故是在被告苏伟超履行职务行为时发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告祖宾作为雇主应当承担本次事故相应的赔偿责任，对其在本次事故中无责任，不负责赔偿的主张,本院不予支持。因被告祖宾的冀FFXX**号重型自卸货车在被告人保新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，余额由被告祖宾按次要责任承担30%的赔偿责任。
关于赔偿数额，原告方的医疗费为3,294.8元，原告钟旭蔺的误工费应为594元、护理费应为1,011元、住院伙食补助费应为1,100元，田苗苗和钟承真的死亡赔偿金均为221,020元合计442,040元、田苗苗和钟承真的丧葬费均为26,205元合计52,410元、精神损害抚慰金本院酌定为合计100,000元、原告钟沂珊的被抚养人生活费应为72,184元、原告方的车辆损失费为33,617元、公估费为1,600元、交通费本院酌定为2,500元，以上合计709,250.8元。由被告人保新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项合计人民币116,394.8元，余款592,856元由被告祖宾承担30%的赔偿责任即177,856.8元。
综上所述，被告人保新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿四原告各项损失合计人民币116,394.8元，被告祖宾赔偿四原告各项损失合计人民币177,856.8元，被告苏伟超作为雇员，在本次交通事故中无故意或者重大过失，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项合计人民币116,394.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祖宾赔偿原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊各项损失合计人民币177,856.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏伟超不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,780元，减半收取2,890元，由原告田朝龙、刘荣江、钟旭蔺、钟沂珊负担43元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1,126元，被告祖宾负担1,721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年十二月十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。