河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第357号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人刘朝杰，系该公司总经理
委托代理人任海洋，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姚才厚，男，1971年11月12日出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师
原审被告葛银龙，男，1988年9月23日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人姚才厚机动车交通事故责任纠纷一案，姚才厚于2013年8月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计120000元；被告大地财险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2013年12月1日作出（2013）商梁民初字第2425号民事判决，大地财险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月10日17时50分，葛银龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫N-
ML1**号小型汽车沿睢阳大道由北向南行驶时，与同方向行驶的向左变道的姚才厚驾驶的金泰美牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、姚才厚受伤的道路交通事故。此事故经商公交认字（2013）第0810401号交通事故认定书认定，葛银龙承担此事故的全部责任，姚才厚无责任。姚才厚受伤后，被送入商丘市第三人民医院住院治疗18天，支出医疗费13876.38元。2013年11月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：姚才厚右肩锁关节脱位所致后遗症，构成伤残9级；姚才厚支出鉴定费700元。豫N-
ML1**号小型汽车在被告大地财险公司有投有交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葛银龙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，葛银龙依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由大地财险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分依法由葛银龙承担。故对姚才厚诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，姚才厚实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费13876.38元、营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）、护理费1008元（20442.62元／年÷365天×18天）、误工费5657元（20442.62元／年÷365天×101天）、残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、被扶养人苗某某生活费为13733元（13732.96元／年×15年×20%÷3人）、被扶养人姚某某生活费为1373元（13732.96元／年×1年×20%÷2人）、交通费180元、被扶养人姚世珍生活费为2747元（13732.96元／年×2年×20%÷2人）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计131064.38元。姚才厚上述损失中医疗项下的损失为14596.38元（医疗费13876.38元＋营养费180元＋住院伙食补助费540元），伤残项下的损失为116468元（总损失131064.38元-医疗项下损失14596.38元）。因此，姚才厚的损失均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，大地险公司在交强险医疗项下及伤残项下对原告的损失应足额赔付，即120000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元）。原告姚才厚与被告葛银龙已达成调解协议，且已履行完毕，本案对被告葛银龙承担的赔偿责任不再进行判决。被告大地财险公司辩称“即使事故真实，根据责任认定书显示，驾驶员无证且醉酒驾驶，不属于交强险的赔付范围”。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付，故被告大地财险公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告姚才厚医疗费等各项费用共计120000元（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。于判决生效之日起10日内履行完毕，二、驳回原告姚才厚的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，由原告姚才厚承担。
大地财险公司不服判决，上诉称，1、根据姚才厚的伤情恢复程度其构不成九级伤残，原审不予支持大地财险公司重新鉴定的申请不当。2、姚才厚未提交事故现场的照片及交警部门的勘验笔录，仅凭事故责任认定书不足以证实涉案车辆在大地财险财险投保。3、该案驾驶员无证且酒驾，故大地财险不应承担赔偿责任。4、姚长厚女儿姚某某在姚才厚评残时已满18周岁，其被抚养人生活费不应支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人姚才厚未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审不予准许上诉人重新鉴定的申请是否正确；2、涉案车辆是否为上诉人承保的车辆，上诉人应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。如应承担，原审对被抚养人生活费的计算是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，涉案的伤残鉴定意见书系原审法院依职权委托，程序合法，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定结论依据充分。在大地财险公司不能举证证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形时，大地财险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
姚才厚在原审提交的道路交通事故责任认定书系交警部门通过现场勘验后，依据相关法律规定，结合其专业知识判断作出，系对交通事故的主体、事故的形成原因及责任大小所作出的结论，该交通事故责任认定书上显示葛银龙驾驶的肇事车辆为豫N-
ML1**号雪佛兰轿车，与保险单上载明的被保险车辆的基本信息一致，可以认定涉案车辆系大地财险公司所承保的车辆，故大地财险公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
葛银龙在本案交通事故发生时虽系无证、醉酒驾驶，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证、醉酒并不属于交强险的免责情形，大地财险公司仍应对此承担赔偿责任，但其在赔偿后，依法可以向实际侵权人进行追偿。姚才厚的女儿姚某某系1995年10月8日出生，在事故发生时不满十八周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审对其被抚养人生活费按一年计算并无不当。大地财险公司的该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿费用的计算并无不当。上诉人大地财险公司的上诉观点及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 张月梅