海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初50号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人毛克富。
辩护人高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人毛克富犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、李珺出庭支持公诉、被告人毛克富到庭参加诉讼、辩护人高申龙庭前提交辩护词。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年11月20日晚上，被告人毛克富窜至被害人钟某某居住的海口市龙华区山高村XXX号X楼房内，窃取钟某某现金若干及手机一部后逃离现场。
2014年2月17日下午，被告人毛克富窜至被害人蔡某某居住海口市龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房内，窃取蔡某某现金若干及戒指、项链等首饰后逃离现场。
2015年2月12日晚上，被告人毛克富伙同“阿强”（另案处理）窜至海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房，采用技术手段打开房门，后在该房间的主卧室内盗得被害人王某某的黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、手提电脑一部及现金若干后逃离现场。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、法医学DNA检验鉴定书、被害人钟某某、蔡某某、王某某的陈述、勘验和辨认笔录以及被告人毛克富的供述。公诉机关认为，被告人毛克富以非法占有为目的，入户盗窃三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛克富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人毛克富辩解称其2010年5月21日因盗窃被广州市越秀区人民法院判刑时未满18周岁，因此此次被指控犯罪不属于累犯。其承认2015年2月12日晚上在海口市龙华区金宇路XX号XX小区X幢XXX房盗窃，但否认2011年11月20日晚上在海口市龙华区山高村XXX号和2014年2月17日下午在海口市龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房盗窃。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人毛克富2015年2月12日伙同“阿强”窜至海口市龙华区金宇路XX号XX小区XXX房盗窃被害人王某某财物不持异议。二、起诉书指控毛克富于2011年11月20日窜至被害人钟某某处以及2014年2月17日窜至被害人蔡某某处盗窃财物证据不足。首先，从被害人钟某某、蔡某某的报案失窃财物来看，被告人毛克富被抓获时在其住处或身上均没有发现赃款、赃物；其次，公诉机关提供的现场照片不能证明被告人到过案发现场，即案发现场没有任何被告人入室作案的痕迹；最后，辩护人对DNA鉴定的关联性有异议，作为鉴定的参照物“烟蒂”、“果仁”属于流动的参照物，即使留存被告人的DNA，也无法证明被告人入室盗窃。三、本案财物均未能作评估，但被告人的供述称销赃了7000元，是否以该数额定罪处罚有法庭裁决。四、被告人毛克富犯前罪时未满十八周岁，因此本次犯罪不属于累犯。五、被告人归案后认罪态度好，主观恶性较轻，行为的社会危害性不大，积极悔改，具有酌定的从轻处罚情节，建议对被告人宽大处理，予以感化教育被告人。
经审理查明：2015年2月12日晚上，被告人毛克富伙同“阿强”（另案处理）窜至海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房，采用技术手段打开房门，在该房间的主卧室内盗得被害人王某某的黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、手提电脑一部及现金若干后逃离现场。后“阿强”将所盗财物销赃得款7000元两人平分。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的报案书和陈述，证实其居住的海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房于2015年2月12日9时30分被盗金戒指、金项链、金手镯、东芝手提电脑等物。
2、到案经过，证实被告人毛克富是在网上追逃后被抓获。
3、户籍证明，证实毛克富出生于1992年12月8日。
4、刑事判决书和释放证明书，证实被告人毛克富因犯盗窃罪于2010年5月21日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月4日刑满释放。该判决书认定被告人毛克富犯罪时未满十八周岁。
5、公安机关出具的情况说明，证实涉案物品因无票据和实物特征，价格认证机构未能作价格鉴定。
6、被告人毛克富的供述交代其伙同“阿强”在海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房盗窃金项链、金戒指、金手镯等物并以7000元销赃的事实。
7、辨认笔录和照片，证实被告人毛克富指认海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房为作案地点。
本院认为，被告人毛克富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛克富在海口市龙华区金宇东路XX号XX小区X幢XXX房盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人毛克富在海口市龙华区山高村XXX号X楼房间内和龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房盗窃的证据不足。被告人毛克富及其辩护人关于被告人没有在海口市龙华区山高村XXX号X楼房间内和龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房盗窃的辩解、辩护意见有理，予以采纳。关于起诉书指控被告人毛克富在海口市龙华区山高村XXX号X楼房间内和龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房盗窃，公诉机关提供的证据除了被害人的报案书和陈述，其余证据就是两份相应的DNA检验报告，其中被害人的报案书和陈述证实了相关地点发生了盗窃案件。但两份DNA检验报告中，关于山高村XXX号X楼失窃案的DNA检验报告，现场勘验检查笔录描述在楼梯口南侧地面上提取到果仁一粒，提取物证登记表上记录的果仁也是一粒，但检验报告上记录的送检检材却是果仁两粒；关于坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房失窃案的DNA检验报告，现场勘验检查笔录记录现场大门口地板上遗留一枚烟蒂，提取物证登记表上记录烟蒂的提取位置在XXX房门前地板上，但DNA检验报告中记录的检材却是在XXX房门口地板上，而XXX房和XXX房的方位在现场照片中也没有标明（没有XXX房的现场方位照片）。由此可见，两份DNA检验报告的程序既不严谨，检材也不是在室内的专属被害人的空间内提取，在没有其他证据佐证的情况下不具有排他性，不能作为定案依据。综上所述，公诉机关指控被告人毛克富在在海口市龙华区山高村XXX号X楼房间内和龙华区坡博路XX号XX宿舍X幢XXX房盗窃的证据不足，不予认定。被告人及其辩护人关于被告人不成立累犯的意见，经查，被告人毛克富2010年5月21日因犯盗窃罪被判刑时未满十八周岁，因此，此次犯罪不具备累犯的构成要件，对被告人及其辩护人这一辩解、辩护意见予以采纳。因涉案财物缺乏票据，且实物未能追回，未能进行价格鉴定，应以被告人供述交代的销赃价格即7000元对被告人定罪处罚。鉴于被告人毛克富到案后直至庭审中一直承认其在XX小区X幢XXX房盗窃的事实，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人毛克富屡次盗窃，应属劣迹，应酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛克富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年9月14日止。）
二、尚未退还的财物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 姚丽云
二〇一六年三月三日
法官 助理 史 丽
书 记 员 陈小婷