湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第196号
原告陆国顺，男，1969年3月22日生。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告曹维，男，1989年3月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司。
负责人蔡金华，该支公司经理。
委托代理人资运冬，男，1976年10月28日生。
原告陆国顺与被告曹维、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称衡南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆国顺及其委托代理人周孚寿、被告曹维、衡南人保公司委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国顺诉称：2014年12月12日15时30分许，被告曹维驾驶湘D8PR**小车沿耒阳市高联线行驶至青龙塔路段时，刮撞正在步行的原告，发生致原告受伤的交通事故。该事故经耒阳市公安局交警大队认定，被告曹维负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至耒阳市中医院抢救，共住院治疗89天。2015年3月13日，经法医鉴定，原告所受损伤构成八级伤残。被告曹维驾驶的湘D8PR**小车在被告衡南人保公司购买了交强险和商业三者险，且在保险期内，被告衡南人保公司应承担相应的保险责任。事发至今，被告垫付了部分医疗费，但最终赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令两被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费2670元、营养费4000元、误工费9100元、护理费8900元、交通费1500元、残疾赔偿金159720元、被扶养人生活费4512.5元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3988元，共计216090.5元，其中被告衡南人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、居民身份证、道路交通事故认定书。用以证明陆国顺与曹维均是本案的适格主体；曹维负事故全责，陆国顺无责任。
证据2、病历资料。用以证明原告因车祸受伤严重，共住院89天；医嘱注意休息，加强营养等。
证据3、欠条。用以证明曹维欠陆国顺医药费2000元。
证据4、司法鉴定意见书。用以证明陆国顺伤残程度评定为八级伤残。
证据5、住宅地基买卖合同、收条、耒阳市大市乡新田坪村村委会出具的证明、耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会第一居民小组出具的证明。用以证明陆国顺在本次事故发生前的经常居住地为耒阳市城区。
证据6、行驶证、道路运输证、运输合同、运费（发放）表、个人活期一本通账户明细、湖南开元煤业有限公司车队出具的证明。用以证明陆国顺在本次事故发生前的收入来源为道路运输业；陆国顺因车祸受伤误工4个月。
证据7、证明、常住人口登记卡。用以证明陆魁权系陆国顺的被扶养人，陆魁权共生育子女三人，需扶养5年。
证据8、信誉单、发票联。用以证明陆国顺因本次事故造成财产损失3988元。
被告曹维对原告提交的证据均无异议。
被告衡南人保公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7均无异议。对证据6中的行驶证、道路运输证、运输合同、运费（发放）表、个人活期一本通账户明细无异议，对证据6中的湖南开元煤业有限公司车队出具的证明有异议，原告的误工时间应当以实际住院医疗时间为准。对证据8真实性无异议，但交通事故造成手机损失具体是多少不清楚。
被告曹维辩称：对本次交通事故发生的事实及交警队的责任划分无异议。在原告治疗期间答辩人为原告垫付了38675.98元的医药费用及700元的司法鉴定费用，请在本案中一并处理；事故车辆在被告衡南人保公司购买了交强险及保额为500000元且不计免赔的商业三者险。
被告曹维为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据9、交强险及商业险的保单。用以证明涉案湘D8PR**在被告衡南人保公司购买了交强险及500000元保额且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
证据10、行驶证、驾驶证。用以证明涉案交通事故发生时曹维具有合法有效的驾驶证，被保险车辆有合法有效的行驶证。
证据11、医药费收据。用以证明原告医药费共计38675.98元，除原告自行支付的2000元外，被告曹维为原告垫付了医药费共计36675.98元。
证据12、鉴定费票据。用以证明曹维为陆国顺垫付了司法鉴定费用700元。
原告陆国顺、被告衡南人保公司对被告曹维提交的证据均无异议。
被告衡南人保公司辩称：涉案交通事故发生时如果没有被保险机动车的合法有效的行驶证及驾驶人的驾驶证、驾驶人身体条件证明等，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险的赔偿责任后向侵权人追偿；依据交强险、商业三者险条款及特别约定，答辩人对原告的医药费有权核减20%的非医保用药，该20%的非医保用药应当由曹维承担赔偿责任；原告诉请的赔偿标准及金额过高，请法院依法核减。
被告衡南人保公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据13、交强险及商业三者险保险条款。用以证明被告衡南人保公司对人身伤害事故有权核减20%的非医保用药。
原告陆国顺和被告曹维对被告衡南人保公司提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、3、4、5、7、9、10、11、12、13和证据6中的行驶证、道路运输证、运输合同、运费发放表、个人活期一本通账户明细及证据8中手机票据无异议，证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据6中的湖南开元煤业有限公司车队出具的证明，仅凭该证据不能证实原告误工时间为4个月，本院对该证据不予采信。证据8中的购鞋发票，无其他证据佐证，不能单独证实原告有此项损失，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年12月12日15时30分，被告曹维驾驶湘D8PR**小型客车，沿耒阳市高联线行驶至青龙塔路段时，与行人原告陆国顺刮撞，发生致原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告曹维负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市中医院住院治疗89天，共花去医药费38675.98元。事故导致原告手机受损，受损金额为2388元。2015年3月13日，经原告委托，衡阳市华夏司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为8级伤残。事故发生后，被告曹维为原告垫付了医疗费36675.98元、鉴定费700元，共计37375.98元。
另查明：湘D8PR**号小型客车的车主为被告曹维，事故发生时系被告曹维有证驾驶。该车在被告衡南人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔。本次交通事故发生在有效保险期内。
又查明：原告陆国顺系农村家庭户口，但在事故发生前的经常居住地为耒阳城区，其主要收入来源于道路运输业。原告陆国顺的父亲陆魁权系农业家庭户口，事故发生时77周岁。陆魁权夫妇共育有包括原告陆国顺在内的三个子女。
审理中，被告曹维与被告衡南人保公司达成如下协议：本案伤者的医疗费扣减非医保用药费用4500元，该扣减部分由被告曹维承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时承保商业三者险的保险公司应根据保险合同予以赔偿。本案中，湘D8PR**车辆在被告衡南人保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告衡南人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告曹维承担。被告曹维应承担的责任，由被告衡南人保公司按商业三者险的约定，直接向原告赔偿。对本次交通事故所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费38675.98元（含被告曹维垫付的）；2、住院伙食补助费2670元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、营养费2000元。本院根据原告住院时间及伤情酌定；4、误工费7018元。本院参照上一年度湖南省城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资27765元，计91天。5、护理费7643元。原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元，计89天；6、交通费500元。原告未提交有效的交通费票据，本院根据其伤情和住院情况酌定；7、残疾赔偿金159420元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；8、被扶养人生活费4512.5元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；9、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤情及事故责任比例酌定；10、财产损失2388元。各方当事人均无异议，本院予以照准；11、鉴定费700元。以上1-10项共计235527.48元。其中第1-3项计43345.98元属交强险医疗费用赔偿项目，第4-9项计189093.5元属交强险死亡伤残赔偿项目，第10项计2388元属交强险财产损失赔偿项目，第11项计700元不属交强险赔偿项目。根据交强险的责任限额及赔偿范围，应由被告衡南人保公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元。对超过和不属于交强赔偿限额的113527.48元（235527.48元-122000元），由被告衡南人保公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告支付。则被告衡南人保公司在交强险和商业三者险限额内，共应向原告赔偿235527.48元。因被告曹维已为原告垫付了各项费用共计37375.98元，为实现案结事了，该款可从被告衡南人保公司赔付给原告的款项中予以扣除，直接支付给被告曹维。则扣除后被告衡南人保公司最终应付给原告198151.5元（235527.48元-37375.98元）。被告曹维与被告衡南人保公司约定本案伤者的医疗费扣除非医保用药费用4500元，扣除部分由被告曹维自行承担。则被告衡南人保公司最终应支付给被告曹维32875.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司赔偿原告陆国顺各项损失共计198151.5元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司向被告曹维支付32875.98元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如自动履行，请将款付至耒阳市人民法院标的款账户，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行，户名：耒阳市人民法院，账号：100531698080010001，行号：403554700639）。
本案案件受理费4540元，由被告曹维负担。该款原告陆国顺已预交，由被告曹维直接向原告陆国顺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。