广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第953号
原告韦善明。
被告马济忠。
被告蓝英彩。
原告韦善明与被告马济忠、蓝英彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫�艳独任审判，并于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告韦善明到庭参加诉讼。被告马济忠、蓝英彩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马济忠、蓝英彩于2013年4月25日向原告韦善明借款40万元，双方约定由借款日起至还清本息日止按月利率2%按月付清利息给原告，必须先付清利息才能偿还本金，限于2013年10月24日还清本息。原、被告双方当日共同签订了借款（抵押）协议，并共同到县房管所办理借款抵押登记。马济忠与蓝英彩是夫妻，应由夫妻共同偿还以上债务。还款期限满期后，原告多次向两被告追偿借款本息，两被告以种种理由拒不偿清原告借款本息。故特向贵院起诉，请求判决两被告偿还原告40万元及利息暂计60000元。利息应由2014年3月15日起计至还清本息日止；以40万元�基数按月利率2%付息给原告，必须先付清利息才能偿还本金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款（抵押）协议书，证明两被告向原告借款40万元的事实；2、收条（借条），证实两被告已收到原告借款40万元的事实；3、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系；4、银行卡取款业务回单，证明原告汇给第三人潘某的30万元汇款是被告马济忠指定将借款30万元汇给第三人，马济忠已收到30万元的借款。
被告马济忠、蓝英彩在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请两被告偿还借款40万元及利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，被告马济忠与被告蓝英彩系夫妻关系，2013年4月25日，被告马济忠、蓝英彩向原告韦善明借款30万元，双方于当日签订借款（抵押�协议书，协议第一项约定：被告于2013年4月25日向原告借款人民币叁拾万元整，限于2013年10月24日还清本息。第三项对付息方式进行了约定：按月息1%计。被告必须每满一个月即付清当月利息，按月类推，直至还清本息时止。如被告不能按时付清当月利息，或逾期还款即属违约，并因违约被债权人诉告的，即由借款日2013年4月25日起至还清全部本息日止按月息2%付息给债权人。被告必须先付清利息才能偿还本金。第四项约定担保方式：以自有上林县××镇××路房屋作借款抵押物……。被告马济忠、蓝英彩在借款（抵押）协议书上签字并捺印。同日原告韦善明将30万元转入被告马济忠指定的“潘某”账号，被告马济忠在银行转账凭证上签字确认收款。同日被告马济忠出具收条（借条）一份给原告收执，收条（借条）载明：“今收到韦善明借给人民币肆拾万元整（其�叁拾万汇款，壹拾万付现金）月息2%（贰分）必须按月付清利息。（借款人）收款人：马济忠”。后因被告未履行还款义务，原告遂于2014年10月29日起诉至法院，请求判令被告马济忠、蓝英彩偿还借款40万元及利息暂计60000元。利息应由2014年3月15日起计至还清本息日止，以40万元为基数按月利率2%付息。庭审中，原告承认其诉请的利息起算时间有误，要求对诉讼请求中的利息部分做相应的变更，请求判令被告偿还原告借款40万元及从2014年3月25日起，以40万元为基数，按月利率2%计至还清本息日止的利息。原告陈述被告马济忠、蓝英彩向原告借款30万元用自有房产作抵押担保，双方到房产部门办理了抵押登记，对其陈述并未提交相关证据予以证明。原告还陈述，被告马济忠出具的40万元收条（借条）当中的10万元系马济忠单独向原告所借。另外，40万元借款被告�按月利率2%支付了自2013年5月25日至2014年3月25日11个月的利息共计8.8万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马济忠、蓝英彩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
关于原告韦善明主张被告马济忠、蓝英彩共同偿还40万元借款的问题。被告马济忠、蓝英彩向原告韦善明借款30万元有两被告签名并捺印的《借款（抵押）协议书》，该协议书系两被告对30万元借款的合意，亦系原、被告双方的真实意思表示。同日，被告马济忠出具40万元《收条（借条）》给原告，其确认收到原告借款40万元，其中包含两被告共同所借的30万元。收条（借条）中约定月息2%。此借款合同应视为双方对30万元的借款协议书作出变更，就借款重新作出约定。原告陈述40万元借款当中有10万元为被告马济忠所借，此10万元借款系被告马济忠个人债务还是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马济忠向原告所借的10万元借款发生在被告马济忠与蓝英彩夫妻关系存续期间。虽然原告提交的《收条（借条）》上只有马济忠签名，但被告蓝英彩没有证据证明该债务原告与马济忠明确约定为个人债务，也没有证据证明其�马济忠对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定。故应当认定被告马济忠向原告所借的10万元借款为其与蓝英彩的夫妻共同债务。
综上，对于原告诉请的借款40万元，原告提交了《借款（抵押）协议书》、《收条（借条）》、银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款40万元，而被告马济忠给原告出具《收条（借条）》确认已收到借款，原告提供的证据相互佐证，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，对原告诉请两被告偿还借款40万元，本院予以支持。
关于利息问题，被告马济忠就40万元借款出具的《收条（借条）》并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告韦善明陈述被告已支付给原告2013年5月25日至2014年3月25日共11个月利息，故原告诉请自2014年3月25日起，以40万元为基数，按月利率2%计至还清本息日止的利息，根据中国人民银行同期贷款利率，原、被告约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马济忠、蓝英彩向原告韦善明偿还借款40万元，并支付以40万元为基数，按月利率2%，从2014年3月25日计至借款还清之日的利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告马济忠、蓝英彩负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8200元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。