河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初237号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1952年11月3日出生，汉族，住息县（系被害人侯某之子）。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，1952年3月2日出生，汉族，住址同上（系被害人侯某之子）。
附带民事诉讼原告人徐某3，男，1965年1月16日出生，汉族，住址同上（系被害人侯某之子）。
附带民事诉讼原告人张某，女，1963年10月11日出生，汉族，住息县（系被害人侯某之女）。
上述附带民事诉讼四原告人的诉讼代理人余安华、崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告人田明，男，1980年6月5日出生，公民身份号码342129198006054638，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省界首市，住界首市田营镇吴桥行政村吴西113号1户。因故意伤害犯罪，于2004年8月25日被界首市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月7日被息县公安局刑事拘留；同年6月14日被息县公安局取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。2017年8月21日被本院决定并执行逮捕。
附带民事诉讼被告人界首市畅通物流运输有限公司。
地址：界首市界陶路532号。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财保阜阳中心支公司”）。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人于春生，该公司总经理。
诉讼代理人张辉，安徽金睿律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人田明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人徐某1、徐某2、徐某3、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼四原告人徐某1、徐某2、徐某3、张某及诉讼代理人余安华、崔国军、被告人田明、附带民事诉讼被告人太平洋财保阜阳中心支公司的代理人张辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人界首市畅通物流运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年5月22日7时56分许，被告人田明驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇十字街右转弯时，刮撞到轮椅乘坐人侯某，致其抢救无效死亡。2017年6月2日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：田明负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人田明的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼四原告人及其诉讼代理人诉称：要求附带民事诉讼被告人太平洋财保阜阳中心支公司在保险限额内按照河南省城镇居民人均年收入的标准赔偿其死亡赔偿金等各项损失共计368423.98元。并向本院提交了医疗票据、户籍注销证明等证据。
被告人田明辩称，在肇事现场其没有注意到自己撞到被害人。
附带民事诉讼被告人太平洋财保阜阳中心支公司的代理人辩称，1、被害人侯某的死亡赔偿金应按照河南省农村居民年人均纯收入的标准计算；2、对于医疗费中的非医保用药费用，按照保险合同约定，保险公司不应承担；3、被害人在重症监护室，其护理费用被其他费用吸收，不应重复计算；4、精神抚慰金不应支持；5、修车费没有票据，不应支持。
经审理查明，2017年5月22日7时56分许，被告人田明驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇十字街右转弯时，在没有注意到被害人侯某的情况下，刮撞到轮椅乘坐人侯某，致其抢救无效死亡。2017年6月2日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：田明负本次事故的全部责任。在被告人田明知道该交通事故发生后，其主动到公安机关说明情况。
2017年9月19日，被告人田明及其亲属与被害人侯某的亲属达成刑事和解协议：除保险公司赔偿外，自愿一次性补偿被害人亲属人民币30000元。被害人侯某亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，被害人侯某于1921年5月5日出生，生前居住在息县包信镇街道居委会五组，共有子女五人，即徐秀珍（已故）、徐某1、徐某2、徐某3、张某，且均已成年。事故发生后被害人侯某被送至息县人民医院救治，后转院至信阳市中心医院救治，住院13天，共计花费医疗费99541.61元。
肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车在太平洋财保阜阳中心支公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和30万元的第三者商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2017年3月28日起至2018年3月28日止。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人田明在开庭审理过程中无异议，有物证：皖Ｋ×××××重型自卸货车等照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明，协议、收条、住院病历、医疗费票据等；证人贾某、赵某、王某、甘某的证言；被告人田明的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、（息）公（法医）鉴（尸体）字【2017】F042号鉴定文书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人田明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人田明在事故发生后主动到公安机关说明情况，应视为投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田明当庭认罪、悔罪，积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。关于太平洋财保阜阳中心支公司的代理人辩称被害人的死亡赔偿金应按照河南省农村居民赔偿标准赔偿的意见，根据2014年7月30日国务院发布国发（2014）25号《关于进一步推进户籍制度改革意见》的相关规定，全面放开建制镇和小城市落户限制，在县级市市区、县人民政府驻地镇和其他建制镇有合法稳定住所（含租赁）的人员，本人及其共同居住生活的配偶、未成年人、父母等，可以在当地申请登记常住户口。经查，息县包信镇系其他建制镇，被害人侯某的户籍所在地系息县包信镇街道居委会五组，因此，被害人侯某的死亡赔偿金按照河南省城镇居民年人均纯收入的标准计算合法有据，故本院对上述辩称意见不予采纳。关于太平洋财保阜阳中心支公司的代理人辩称对于抢救被害人的医疗费中的非医保用药费用，按照保险合同约定，保险公司不应承担的意见及被害人侯某在重症监护室，其护理费用被其他费用吸收，不应重复计算的意见，于法无据，本院对其上述辩称意见不予采纳。关于其又辩称精神抚慰金不予支持的意见，于法有据，本院对其该辩称意见予以采纳。关于太平洋财保阜阳中心支公司的代理人辩称修车费没有票据，不应支持的意见，经查，事故发生时，侯某乘坐的轮椅受损的事实客观存在，且有证人贾某、赵某证言及现场照片等证据证明，因此，本院对其辩称意见不予采纳。关于附带民事诉讼四原告人徐某1、徐某2、徐某3、张某的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人侯某死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年=136164.6元）、丧葬费24752.5元、处理丧葬事宜的交通费2000元（酌定）、医疗费99541.61元、护理费92.76元/天×13天=1205.88元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费20元/天×13天=260元，轮椅修理费100元（酌定），合计264414.59元。附带民事诉讼被告人太平洋财保阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人的损失120100元，即死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、轮椅修理费100元。余款144314.59由太平洋财保阜阳中心支公司在商业三者限额内赔偿附带民事诉讼四原告人。关于四原告人要求界首市畅通物流运输有限公司承担赔偿责任的诉求，因肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车在太平洋财保阜阳中心支公司投有交强险和30万元商业三者险，四原告人的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，因此，附带民事诉讼被告人界首市畅通物流运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月12日止。已折抵先行羁押的8天。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼四原告人徐某1、徐某2、徐某3、张某损失264414.59元。
三、驳回附带民事诉讼四原告人徐某1、徐某2、徐某3、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢晓莉