湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01573号
原告：岑子欢，女，2009年10月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
法定代理人：岑某，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，系岑子欢之父。
法定代理人：程某，女，1981年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，系岑子欢之母。
委托代理人：黄浩、余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457、14211201410471864，代理权限为一般代理。
被告：熊友胜，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为承认、反驳诉请、调解、代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，统一社会信用代码421126000010738，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人：李志平，经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201010809762，代理权限为调查取证、出庭参加诉讼、调解等。
本院于2015年11月18日立案受理了原告岑子欢诉被告熊友胜、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭梦宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑子欢的委托代理人余欢、被告熊友胜的委托代理人孔小燕、被告人财险蕲春支公司的委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑子欢诉称，2015年7月12日8时40分许，被告熊友胜驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，由浠水县清泉镇向丁司垱镇大门方向行驶至黄××线××路段，遇原告之母程某驾驶电动车载岑子欢、被害人胡某由丁司垱村二组出来上黄标线左转弯向丁司垱街行驶，被告熊友胜向左打方向避让不及发生碰撞，造成原告及原告之母程某受伤、胡某经浠水县人民医院抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，2015年7月20日出院，后于2015年7月22日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，2015年7月25日出院。2015年7月30日经浠水县公安局交通警察大队认定，熊友胜、程某各负本次事故同等责任，胡某、岑子欢无责任。2015年10月28日经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告受伤不构成伤残，后续治疗费2000元，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被告熊友胜在被告人财险蕲春支公司购买了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失38800.26元（其中医疗费26398.69元、后续治疗费2000元、伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7538.05元、住宿费435元、交通费2038元、鉴定费1500元、施救费400元，合计45359.74元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿28961.05元，超出部分由被告承担60%的赔偿责任，即9839.21元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊友胜辩称，发生交通事故属实，事故发生后我已垫付24000元。我已投保交强险和商业险，商业险30万不计免赔，在保险期限内，故应由保险公司在责任范围内承担，对原告赔偿清单中损失不合理部分应扣除。垫付的费用在本案中一并返还。
被告人财险蕲春支公司辩称，本事故发生无异议。被告熊友胜投保交强险和商业险属实，保险公司的赔付前提是被告熊友胜应提供相关货运车证件及道路运输证、从业资格证。保险公司在限额内对原告合法损失进行赔付。对原告的损失由法庭核实，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经开庭审理，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：
2015年7月12日8时40分许，被告熊友胜驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车由浠水县清泉镇向丁司垱镇大门方向行驶至黄××线××路段时，遇程某驾驶电动车后载岑子欢、胡某由丁司垱村二组出来上黄标线左转弯向丁司垱街行驶，被告熊友胜向左打方向避让不及发生碰撞，造成岑子欢、程某、胡某受伤、电动车受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定，熊友胜和程某各负本次交通事故事故的同等责任，胡某、岑子欢无责任。事故发生后，原告因跖骨骨折、胫骨骨折、下肢骨筋膜室综合征被送往浠水县人民医院住院治疗，于2015年7月20日出院，花费医疗费4440.70元。出院医嘱建议：转上级医院继续治疗。2015年7月20日、21日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，2015年7月22日原告被收入该院住院治疗，于2015年7月25日出院，共花费医疗费15680.14元。出院医嘱建议：1、适当功能锻炼，避免剧烈运动，患肢避免负重；2、伤口换药，每天三次，保持敷料清洁、干燥，术后2周行伤口拆线；3、定期复查，每月一次，据复查结果行外固定取出；4、不适随诊。后原告在2015年8月20日至2015年10月15日间先后三次到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，共花费医疗费6277.85元。2015年10月28日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人岑子欢本次受伤不构成伤残；2、后续治疗费应据实结算或建议支付2000元左右；3、护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告花费鉴定费1500元。在审理过程中，被告人财险蕲春支公司申请对原告的护理期限和营养期限进行重新鉴定。2016年4月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人岑子欢护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后，被告熊友胜已支付原告24000元。
鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车系被告熊友胜所有，该车于2015年6月5日向被告人财险蕲春支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等，赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险责任限额为30万元，不计免赔率。
本院同时确认如下事实：
本次交通事故因胡某死亡造成的损失共计250402.23元，其中属于交强险责任医疗费用赔偿限额项下的有13635.36元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有236766.87元。
本院认为，被告对原告主张的医疗费26398.69元、伙食补助费550元、施救费400元无异议，本院予以确认。双方当事人对后续治疗费如何确定和交通费、营养费、护理费的赔偿数额以及住宿费是否应当赔偿有争议。经法医鉴定，原告的后续治疗费应据实结算或建议支付2000元左右，原告主张按2000元计算，被告人财险蕲春支公司认为应待实际发生后据实结算。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故本院确认后续治疗费为2000元，在本案中一并赔偿。原告主张其交通费为2038元，提供了自2015年7月20日至2015年10月15日间来往浠水至武汉间的交通费发票共计1312元，被告人财险蕲春支公司只同意赔偿500元。本院认为，原告提供的交通费发票与其住院、门诊就医时间、人数相对应的交通费957元，系合理的交通费，应当予以支持，故本院对交通费确定为957元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医疗机构没有明确的营养费数额的意见，本院对营养费酌定为1350元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况，本院参照本地护理行业在岗职工上一年度的平均工资标准确定，本院对护理费确定为7083.86元（28729元/年÷365天×90天）。原告提供了2015年7月20日、7月24日的住宿费发票两张，共计435元。被告认为与本案没有关联。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其必要陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应当予以赔偿。原告遵医嘱于2015年7月20日到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，因故不能住院，原告及其必要的护理人员在原告住院前实际发生的住宿费276元应予支持，对原告住院后的住宿费159元不能支持，故本院对住宿费确定为276元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失，本院确定为：医疗费26398.69元、后续治疗费2000元、营养费1350元、住院伙食补助费550元、护理费7083.86元、交通费957元、住宿费276元、施救费400元，共计39015.55元。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有30298.69元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有8316.86元，属于财产损失赔偿限额项下的有400元。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，对原告的损失，被告人财险蕲春支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿6896.40元【10000元×30298.69元÷（30298.69元+13635.36元）×100%】，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿3732.82元【110000×8316.86元÷（236766.87元+8316.86元）×100%】，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿400元，三项共计11029.22元；超出交强险赔偿限额的27986.33元，因被告熊友胜与程某各负本次交通事故的同等责任，而被告熊友胜驾驶的是机动车、程某驾驶的是非机动车，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条的规定，本院确定由被告熊友胜承担60%的责任，程某承担40%的责任，故被告熊友胜应承担16791.80元。对被告熊友胜应当承担的部分，因被告熊友胜投保了商业第三者责任险及不计免赔条款，故根据保险合同的约定，应由被告人财险蕲春支公司全部赔偿。对被告熊友胜垫付的费用，为减轻当事人的诉累，在本案中一并予以处理，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告岑子欢各项损失11029.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告岑子欢各项损失16791.80元。
三、原告岑子欢返还被告熊友胜24000元。
上述款项，均限本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告岑子欢其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元；本案鉴定费1500元，共计1650元，由原告岑子欢负担660元、被告熊友胜负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 :郭梦宇
二〇一六年六月二日
书记员 ：朱夙清