wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初405号
原告：朱平，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。
原告朱平与被告戢觉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平、被告戢觉伟及其委托诉讼代理人沈磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1200000元；2.判令被告支付利息108000元（2014年4月16日至2017年4月16日三年期间，以1200000元为基准，依人民银行三年期利率3%为依据计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月28日-2014年4月16日，被告以房地产开发需要资金周转为由，多次向原告借款总计1200000元�2010年4月28日-2014年4月16日间的利息已结清。2014年4月17日后的三年间，原告一直向被告催要借款和利息均未果，特诉请处理。
为支持其诉请成立，原告朱平提交了以下证据材料：
1、原告朱平身份证复印件，拟证实原告身份。
2、被告戢觉伟于2014年4月16日出具的借据2份，拟证实被告戢觉伟向原告朱平的两笔借款分别为70万元、50万元。其中70万元的借据是综合2010年4月28日、6月2日、10月10日三次借款总额加上前期未付利息3万元。50万元借据是当天借款48万元加上预付后期利息2万元。
3、转账凭证及明细清单各3份，拟证实原告朱平通过银行转账给被告戢觉伟。
被告戢觉伟辩称，借款属实，两张借条都是自己打的，前三笔账具体情况不清楚，最后48万清楚，钱都打到了自己的账上。借据70万是朱平的，且已归还，借据50万（含利息2万）是朱平姑娘的。借款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告戢觉伟未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告戢觉伟因工程需要资金周转，自2010年起多次向原告朱平借款。2010年4月28日、10月10日原告朱平通过中国建设银行股份有限公司湖口支行向被告戢觉伟汇款20万元、22万元，2010年6月2日原告朱平通过湖口县农村信用合作联社双钟信用社向被告戢觉伟汇款25万元。2014年4月16日，被告戢觉伟向原告出具一份借据“今借到朱平人民币柒拾万元整（￥700000）。今借人：戢觉伟2014年4月16日”。同日，被告又向原告借款，原告朱平即通过中国工商银行股份有限公司湖口城门支行向被告汇款48万元，被告戢觉伟当即出具一份借据“今借到朱平人民币伍拾万元整（￥500000）。今借人：戢觉伟2014年4月16日”。该50万元包含当天借款48万元与预付利息2万元。此后，原告朱平多次催讨，被告戢觉伟均未归还。2017年5月，原告朱平诉至本院要求处理。
本院认为，被告戢觉伟于2014年4月16日向原告朱平出具的两份借据是原、被告之间民间借贷关系的书面协议。被告戢觉伟抗辩70万元借据的借款已经归还，但并未对其主张提供证据加以证明，故本院采信原告的主张即该70万元系前三次借款金额总和67万元与前期未付利息3万元之和。其抗辩50万元借据的借款系原告朱平的姑娘的，但该借据明确载明债权人为原告朱平，对此抗辩观点本院亦不予采纳。被告戢觉伟自愿将利息计入借据中，且所计入的利息数额并未违反国家有关限制性规定，该行为没有损害国家、集体和第三人利益，本院不宜干预。综上，原、被告双方借贷关系明确，被告戢觉伟应履行清偿义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予�支持。本案原、被告双方对上述借款未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内归还借款。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的观点与法相悖，本院不予采纳。原、被告双方对是否支付利息未有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告戢觉伟于本判决生效后十日内向原告朱平归还借款人民币1200000元。
二、驳回原告朱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取计8286元，由被告戢觉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执275号
史佩雨，女，汉族。
张小赛，女，汉族。
朱晓威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小赛、朱晓威在银行的存款10025元或查封被执行人张小赛朱晓威相当于10025元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小赛、朱晓威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨秀福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初830号
原告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳东岳，男，该公司员工。
被告：秦怀彪，男，1973年3月13日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：赵小龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告秦怀彪、赵小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16164号
原告：北京飞策科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼12层1座1516。
法定代表人：徐宇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，男，北京飞策科技有限公司员工。
被告：普力恒升（北京）深冷设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。
法定代表人：李东，职务不详。
原告北京飞策科技有限公司（以下简称飞策公司）与被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司（以下简称普力恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞策公司委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼，被告普力恒升公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞策公司向本院提出诉讼请求：1、判令普力恒升公司支付设备款76994元并支付自2017年3月19日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费由普力恒升公司承担。庭审中，飞策公司将第1项诉讼请求中利息的计算方式明确为以76994元为基数，自2017年3月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：飞策公司与普力恒升公司于2016年签署产品购销合同，合同约定飞策公司向普力恒升公司提供管件、接线箱等器材，普力恒升公司支付器材费用，合同总价款为76994元。合同签订后，飞策公司积极履行了向普力恒升公司提供器材的全部义务，但普力恒升公司至今未向飞策公司支付任何费用。飞策公司经多次催要无果后，为维护飞策公司的合法权益，故起诉至法院。
被告普力恒升公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告飞策公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因普力恒升公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对飞策公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞策公司与普力恒升公司存在连续性买卖合同关系。2016年7月19日至2016年11月21日期间，飞策公司作为供方(出卖人)与需方(买受人)普力恒升公司通过传真方式陆续签订了19份《工矿产品购销合同》，合同中约定由飞策公司向普力恒升公司供应管件、接线箱等设备配件，合同中列明了产品名称、品牌、规格型号、数量、单价以及总金额。合同中还约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按国标GB3836，按需方图纸及要求生产，质保周期壹年；（交提）货地点、方式为需方工厂；验收标准、方法及提出异议期限为按质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限7天内提出异议；飞策公司与普力恒升公司在上述合同上加盖了印章。经本院核算，以上19份《工矿产品购销合同》的总金额为76994元。庭审中，飞策公司陈述双方的合作方式为：双方就购销事宜协商达成一致后，会通过QQ传送合同扫描件签订《工矿产品购销合同》。具体是先由飞策公司在合同上盖章，飞策公司盖章完毕后通过QQ将盖好章的合同传给普力恒升公司，在合同传给普力恒升公司后的15天内飞策公司会向普力恒升公司发货。在普力恒升公司确认货物无误后，其会在合同上盖章之后再以同样的方式传回飞策公司。飞策公司称其共向普力恒升公司供货19次，最后一次供货时间为2016年11月21日。
2017年3月18日，飞策公司通过快递向普力恒升公司发送了企业询证函，载明“本单位北京飞策科技有限公司与贵单位的往来账项等事项。下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额。本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止2016年12月31日，贵单位欠76994元。”飞策公司在企业询证函下方加盖了公章，普力恒升公司在信息证明无误处加盖了公章。飞策公司陈述，其已经向普力恒升公司开具了全部的发票，但普力恒升公司在企业询证函上盖章后，并未向飞策公司付款，现尚欠飞策公司货款76994元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，普力恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。飞策公司与普力恒升公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。飞策公司已履行供货义务，普力恒升公司应当及时足额支付货款。2017年3月18日，飞策公司向普力恒升公司发送企业询证函，双方确认普力恒升公司尚欠飞策公司76994元未付，普力恒升公司在该企业询证函信息证明无误处加盖公章，但却未向飞策公司付款，已构成违约，故对飞策公司主张普力恒升公司支付设备款76994元并支付利息（以76994元为基数，自2017年3月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京飞策科技有限公司设备款76994元及利息（以76994元为基数，自二〇一七年三月十九日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执882号
申请执行人欧富尹，男，1988年4月3日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人周明燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人林政强，男，1972年4月1日出生，住鹿寨县。
申请执行人欧富尹依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初720号民事判决书，于2016年9月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法受理。该案总执行标的为60647元。未履行金额60647元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 罗 毅
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初96号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1959年11月1日出生于本市，汉族，系淮南某某集团某某处退休工人，户籍地本市潘集区，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2016年6月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，经本院决定，同月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人宋某乙，男，1965年5月9日出生于本市，汉族，系淮南某某集团某某矿退休工人，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2016年6月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日21时许，被告人宋某甲因感情问题与被害人汪某在本市大通区居仁村三区西门口附近发生争执，随后伙同被告人宋某乙在居仁村三区41号楼1楼西户棋牌室内找到正在打麻将的汪某，双方言语不和发生口角，后相互殴打，被告人宋某甲、宋某乙用拳头朝汪某面部击打，宋某甲还用茶杯砸汪某头部，致汪某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，汪某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人宋某甲、宋某乙经公安机关电话通知后主动到案。后两被告人一次性赔偿被害人汪某医疗费、营养费、住院费等共计45000元，取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、前科证明、住院病历、谅解书、收条、辨认笔录、证人燕某、钟某的证言、被害人汪某的陈述、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲、宋某乙故意伤害被害人汪某身体，致汪某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人宋某甲、宋某乙接公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人汪某的经济损失，取得被害人汪某的谅解，可从轻处罚。被告人宋某乙经社区矫正机关调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。
根据被告人宋某甲、宋某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人宋某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月5日止。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 周善勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2016）皖0402刑初96号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人宋金昌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局大通派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一六年七月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14695号
原告崔其顺。
委托代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告徐海有。
被告郭晓辉。
原告崔其顺诉被告徐海有、郭晓辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔其顺及委托代理人周向东到庭参加诉讼，被告徐海有、郭晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与两被告签订了一份商铺租赁合同，租期两年，自2012年10月1日至2014年10月1日止。租赁期间，第一年租金为9万元，第二年租金为12万元。合同到期后，被告拒不交房且拒不支付相关费用。原告多次与被告协商无果，为此诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付自2014年10月2日至2016年4月1日期间占用的房屋使用费18万元，并支付利息（自起诉之日起算，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案相关费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、商铺租赁合同一份；二、(2014)金民二初字第8641号民事判决书一份；三、（2016）豫01民终5097号民事判决书一份。
经审理查明：2012年6月5日,原告与二被告签订一份商铺租赁合同,主要约定:原告将其位于郑州市××××楼号商铺（300平方米）出租给二被告，租期自2012年10月1日起至2014年10月1日止；原告同意以被告装修完毕开业之日为计租日，第一年租金为9万元，被告负责装修；第二年、第三年租金为12万元；被告应在每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金；被告应承担该商铺发生的水、电等能源费用；二被告应在交还该商铺前结清租金、能源费等全部费用，否则原告有权阻止二被告撤离其物品，由此导致损失和责任全部由二被告承担；等等。
签订该租赁合同后，二被告自行装修该商铺并合伙经营花园路邵庄X动漫城。该租赁合同于2014年10月1日到期，二被告没有续租，亦未腾空该涉案房屋。
2014年8月31日原告在该商铺门口张贴一份告知书，载明：该租赁合同于2014年10月1日到期，到期后不再续租，请二被告于2014年10月1日前腾空该房屋。
原告于2014年10月30日诉至本院，本院于2015年9月17日作出（2014）金民二初字第8641号民事判决:一、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内连带向原告崔其顺支付租金80000元、水电费4841元及利息（以84941元为本金，自2014年10月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内腾空所承租的原告位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋。
原告崔其顺不服该判决上诉，认为2014年10月2日届满后被告一直未搬离房屋，二被告应支付2014年10月2日之后租金损失，请求二审法院改判。
郑州市中级法院于2016年5月16日作出（2016）豫01民终5097号民事判决：维持原判。该判决认为：“上诉人崔其顺与被上诉人徐海有、郭晓辉签订的《商铺租赁合同》租赁期限截止时间为2014年10月1日，且上诉人于2014年8月31日在该商铺门口张贴书面告知书，通知被上诉人租赁期限届满后不再续租。本案双方签订的《商铺租赁合同》第十一条亦约定，租赁合同期满，本合同自动终止。因此自该租赁合同期满后双方已不存在租赁关系，故原审法院对上诉人请求徐海有、张晓辉支付自2014年10月1日合同届满后的租金不予支持，并无不当。”
本院认为：依据查明事实，原告主张租赁合同期限届满后自2014年10月2日之后租金损失的诉讼请求，本院已在（2014）金民二初字第8641号民事判决中予以驳回。原告不服该判决上诉，经郑州市中级法院审理并作出（2016）豫01民终5097号民事判决予以驳回上诉。现原告再次诉至本院请求自2014年10月2日之后租金损失，属于重复诉讼，应予以驳回起诉。
另，在双方租赁合同租期届满后，原告作为出租人应积极采取措施减少其租金损失。并且在本院2014年对双方该租赁合同纠纷作为裁判后，原告应依据该生效判决申请法院强制执行被告的腾房义务，或者自行采取积极措施弥补其租金损失。但原告至今消极不作为，存在扩大损失之过错。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告崔其顺的起诉。
案件受理费3900元，退回原告崔其顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1487号
罪犯程静，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南法刑初字第672号刑事判决，以被告人程静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2940号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年11月20日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第05676号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程静在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月四日
书 记 员 张霁东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢183号
申请执行人平邑县丰阳镇响水庄村民委员会。
被执行人平邑县泰源工贸有限公司，住所：平邑县丰阳镇南埠庄村。
本院在执行平邑县丰阳镇响水庄村民委员会与平邑县泰源工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8742号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：何静文，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告何静文信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初172号
原告：朱玉萍，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告：傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
第三人：莆田市荔城区荔隆置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村。
法定代表人：柯田。
原告朱玉萍与被告傅仁爱、第三人莆田市荔城区荔隆置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告朱玉萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉萍以与傅仁爱已庭外和解为由，申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，由朱玉萍负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3603号
原告石辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇动力村87号5-1号，公民身份号码510216196810240831。
被告邓祥群，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村河咀组，公民身份号码510214196904224020。
本院在审理原告石辉诉被告邓祥群离婚纠纷一案中，因原告石辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告石辉负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2351号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2351号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3103号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城淮泰娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。委托代理人徐晓虓，上海言知律师事务所律师。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城淮泰娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f339c02-9172-4459-97ff-7f21bfde9151&imgId=M2YzMzljMDItOTE3Mi00NDU5LTk3ZmYtN2YyMWJmZGU5MTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初396号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某，曾用名陈某1，男，1983年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2009年7月14日因犯聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年7月13日缓刑期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时，被告人徐某因房屋拆迁纠纷之事召集郝某某1、郝某某1召集李某某1、李某某2、郝某某2，徐某又给戚某某打电话让戚某某找人，因戚某某不在本地，戚某某电话召集于某1、韩某1、考某、付某、高某，付某找到金某，李某某2召集敖某，李某某1在呼伦贝尔职业技术学院纠集邰某某、常某某、吕某某、王某1，王某1召集李某3、于某2、陈某2、韩某2、刘某，刘某又纠集杨某某、李某某4、尹某某1、张某某，（除徐某、陈某2、韩某2外，上述人员均已判决），以上人员在海拉尔区建设四道街XXX号手持徐某事前让郝某某1准备的镐把，对阻止拆迁施工的户主王某某2及其亲属王某某3、王某某4等人进行殴打，致使王某某3等人受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人王某某3所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人徐某于2016年5月24日被海拉尔公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍信息，被害人王某某3、董某某、尹某某2的陈述，证人郝某某1、戚某某、考某、于某1、韩某1、金某、敖某、邰某某、常某某、吕某某、王某1、韩某2、陈某2、刘某、李某2、杨某某、李某某4、于某2、张某某、尹某某1、高某、李某某1、付某、郝某某2的证人证言，鉴定意见，刑事判决书，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因房屋拆迁纠纷之事，纠集他人持械斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人属共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有立功表现，因没有证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人赔偿被害人，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初396号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，曾用名陈某1，男，1983年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2009年7月14日因犯聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年7月13日缓刑期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日18时，被告人徐某因房屋拆迁纠纷之事召集郝某某1、郝某某1召集李某某1、李某某2、郝某某2，徐某又给戚某某打电话让戚某某找人，因戚某某不在本地，戚某某电话召集于某1、韩某1、考某、付某、高某，付某找到金某，李某某2召集敖某，李某某1在呼伦贝尔职业技术学院纠集邰某某、常某某、吕某某、王某1，王某1召集李某3、于某2、陈某2、韩某2、刘某，刘某又纠集杨某某、李某某4、尹某某1、张某某，（除徐某、陈某2、韩某2外，上述人员均已判决），以上人员在海拉尔区建设四道街XXX号手持徐某事前让郝某某1准备的镐把，对阻止拆迁施工的户主王某某2及其亲属王某某3、王某某4等人进行殴打，致使王某某3等人受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人王某某3所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人徐某于2016年5月24日被海拉尔公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍信息，被害人王某某3、董某某、尹某某2的陈述，证人郝某某1、戚某某、考某、于某1、韩某1、金某、敖某、邰某某、常某某、吕某某、王某1、韩某2、陈某2、刘某、李某2、杨某某、李某某4、于某2、张某某、尹某某1、高某、李某某1、付某、郝某某2的证人证言，鉴定意见，刑事判决书，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因房屋拆迁纠纷之事，纠集他人持械斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人属共同犯罪，且系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有立功表现，因没有证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人赔偿被害人，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更90号
罪犯周传贵，又名李春，男，1984年11月22日出生，汉族，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人周传贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2025年10月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周传贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯没收个人财产未履行，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周传贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，且原判财产性判项未履行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周传贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且原判财产性判项未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传贵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2025年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2130号
原告崔某，女，1951年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，男，1956年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 李虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈菲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执恢2号
申请执行人福建正源饮料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人胡玉水，该公司董事长。
被执行人周斌，男，1962年1月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人福建正源饮料有限公司与被执行人周斌买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）南法民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1524号
原告：尹昌竹，男，1972年10月13日出生，现住巩留县。
被告：董国树，男，具体年龄不详，现住伊宁市。
原告尹昌竹诉被告董国树租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告尹昌竹于同年8月7日以已与被告董国树庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌竹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌竹撤诉。
本案案件受理费263元，由原告尹昌竹负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月七日
书记员 朱俐敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异158号
案外人于洋，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于洋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于洋称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人于洋向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人于洋异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人于洋名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1516号
申请执行人贾宝玲。
申请执行人尹才。
申请执行人朱贵环。
申请执行人姚立芳。
申请执行人吴振栋。
申请执行人朱绍臣。
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。
法定代表人曹洪忠，总经理。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人贾宝玲等六人与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款人民币39034元及逾期利息，担负诉讼费人民币382元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向二被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2016年5月24日轮候查封了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司的房产，现本院暂不能处置。被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆。2016年6月2日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向书面提出延期执行申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1516号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年六月三日
书 记 员 付国明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第972号
申请执行人曾某，农民。
申请执行人王某，农民。
申请执行人曾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第994号民事判决书的确认及曾某的申请，被执行人王某应支付申请执行人曾某8000元，在执行过程中，被执行人王某支付了案款8000元，余款申请人曾某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第994号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3519号
上诉人(原审被告)：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3层12号。
法定代表人:古超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵阳，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申松峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称坤之德公司）因与被上诉人申松峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
坤之德公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。1、事实上上诉人已经将涉案车辆于2015年12月10日将车提到公司并在2015年12月11日办理完毕交强险等相关手续，但是被上诉人没有按照合同约定交款并提车，给被上诉人造成较大损失。2、因被上诉人自身原因导致无法提车，应当由其自身承担责任。
二审中被上诉人申松峰未答辩。
申松峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告6000元（定金5000元，损失1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明,原告申松峰向被告河南坤之德汽车服务有限公司购买白色别克凯越轿车，并向被告交纳定金5000元。2015年9月16日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告申松峰交来别克凯越定金5000元，刷卡支付，该收据加盖有被告公司财务专用章。原告交付定金后，被告未将车卖与原告。以上事实由原告提交的“收据”、POS机签约单、原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告欲向被告公司购买车辆，达成口头合意，并交纳定金。后原、被告之间未签订书面买卖合同，被告未将车卖与原告，故对被告应退还原告定金5000元。对原告主张1000元车费损失，因原告未提交相应证据证明，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南坤之德汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告申松峰定金5000元。二、驳回原告申松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告河南坤之德汽车服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称双方交易未完成系被上诉人的原因，但其并未提交其通知被上诉人提车或被上诉人拒绝提车证据，故一审法院判令其返还被上诉人定金5000元并无不当。
综上所述，上诉人坤之德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南坤之德汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00155号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1955年4月21日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业。因本案于2013年3月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2013年9月24日作出（2013）鄂来凤刑初字第00100号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告人彭某因与被害人杨某有积怨，手持菜刀，于2013年3月20日10时许，在湖北省来凤县翔凤镇中国银行来凤县支行门前的台阶上，趁被害人杨某不备之际，将其右脚脚踝处砍成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述，证明了被告人彭某用菜刀将其右脚砍伤的情况。
2、户籍证明，证明了被告人彭某的身份情况。
3、扣押物品清单，证明了扣押作案工具菜刀一把的情况。
4、证人陈某甲、王某、陈某乙的证言，均证明了被告人彭某用菜刀把杨某脚砍伤流血的情况。
5、恩精鉴所（2013）精鉴第014号鉴定意见书，证明了被告人彭某属偏执性精神障碍，具备限制责任能力的情况。
6、来司临鉴（2013）临鉴字第126号鉴定意见书，证明了杨某的损伤程度为轻伤。
7、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明了案发现场的地形地貌情况。
8、被告人彭某的供述，交代了案发前后经过，与以上证据相吻合。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能作为本案定罪量刑的依据。
原审认为，被告人彭某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某在实施犯罪行为时，属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某提出他没有用刀砍伤被害人杨某的辩解，与本案查明的事实不符，故不予采纳。综合考虑被告人彭某犯罪的性质、犯罪情节及精神状况，依法对被告人彭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人彭某以被害人杨某对本案的发生有过错，自己系精神病人，不构成故意伤害罪等为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人彭某患有偏执性精神障碍疾病，以被害妄想为主要临床相，坚信被害人杨某串通城管执法人员迫害他，遂决定对被害人杨某进行报复。2013年3月20日10时许，原审被告人彭某趁在来凤县翔凤镇中国银行来凤县支行门前台阶上摆摊的被害人杨某打瞌睡之机，持菜刀砍击被害人杨某右脚一刀，将被害人杨某右踝关节砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤；原审被告人彭某在本案中具备限制责任能力。
认定上述事实的证据均经过一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证明内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人彭某持刀故意砍伤被害人杨某，并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪。原审被告人彭某虽然患有偏执性精神障碍疾病，但在本案中属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应对其犯罪行为负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被害人杨某在本案中并无过错，故原审被告人彭某所提被害人杨某在本案中有过错，其系精神病人，不应当承担刑事责任，不构成故意伤害罪的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4046号
原告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华，董事长。
委托代理人匡继美，男，湖南同升律师事务所律师。
被告浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人刘兴财，董事长。
本院在审理原告湖南千山制药机械股份有限公司与被告浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南千山制药机械股份有限公司以原、被告双方已自行和解为由,于2016年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南千山制药机械股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南千山制药机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8980元，减半收取4490元由原告湖南千山制药机械股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋培滔
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初965号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被告：代某。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年七月六日
书记员 姜秀香
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1481号
原告：蔡慧枝，女，1956年3月15日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易文涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王玉珍，女，1963年5月26日出生，汉族，仙桃市人�退休职工，住仙桃市。
被告：顾则晴，男，1961年4月3日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡慧枝与被告王玉珍、顾则晴、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧枝及其委托诉讼代理人姚习洪、易文涛，被告顾则晴、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其医疗费47034.35元、后续治疗费5000元、误工费18948.90元、护理费13428.90元、交通费1900元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元、残疾赔偿金58772元、辅助器具费249.90元、精神损害抚慰金3000元、财产损失690元、鉴定费1800元，共计158924.05元，扣减被告王玉珍已赔偿的42500元，还应赔偿116424.05元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月26日上午，被告王玉珍驾驶登记在被告顾则晴名下的鄂Ｍ×××××号小型轿车，沿仙桃市仙源大道由西向东行驶至中商门前左转弯时，车的前部与对向由原告蔡慧枝骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、蔡慧枝受伤的道路交通事故。2016年12月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被�王玉珍负此事故的全部责任，原告蔡慧枝不负此事故责任。事故发生后，原告蔡慧枝在仙桃市第一人民医院住院治疗122天。2017年3月13日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告蔡慧枝的损伤评定为十级伤残，后期治疗费5000元，误工休息时间为伤后210天，护理期时间为伤后150天。鄂Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财保仙桃公司投保交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告顾则晴承认原告蔡慧枝在本案中主张的事实，但认为被告王玉珍与顾则晴系夫妻关系，鄂Ｍ×××××号小型轿车系其家庭共同财产，事故发生后，被告王玉珍已为原告蔡慧枝垫付医疗费42500元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃公司对原告蔡慧枝所主张的交通事故发生的经过、交警部门的责�认定、事故车辆在该公司投保的事实以及原告蔡慧枝在仙桃市第一人民医院住院治疗的事实没有异议，但认为：1、原告蔡慧枝的损伤鉴定意见认定的伤残等级和其他鉴定事项不符合鉴定标准；2、原告蔡慧枝所举的证据仙桃市龙华山街道办事处杜台社区居民委员会所举的证据不能证明原告蔡慧枝从事餐饮行业，不能证明原告蔡慧枝有误工损失。
3、该公司愿意在保险合同规定和保险限额范围内承担赔偿责任；4、该公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡慧枝所提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，被告人民财保仙桃公司虽提出异议，但未在规定的时间内向本院提交重新鉴定申请，对原告蔡慧枝提交的鉴定意见书，本院依法予以采信；原告�慧枝所举的仙桃市龙华山街道办事处杜台社区居民委员会的证明，客观真实，能够证明原告蔡慧枝从事餐饮业的事实。
本院认为，公安交警部门认定被告王玉珍负事故的全部责任，被告王玉珍依法应对原告蔡慧枝的因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，被告顾则晴作为事故车辆的共有人，应与被告王玉珍承担连带赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
原告蔡慧枝诉请的后期治疗费5000元、误工费18948.90元、护理费13428.90元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费249.90元、车辆损失费690元、鉴定费1800元，均在法律规定的�偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费47034.35元，有三张票据总金额为1047.64元的票据不正规，应予扣减，本院依法认定医疗费为45986.71元；其诉请的交通费1900元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1000元；其诉请的精神损害抚慰金4000元、营养费1000元，结合本地区的经济水平和原告蔡慧枝的损伤程度，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元、营养费500元。综上，原告蔡慧枝的总损失共计155476.41元，由被告人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告人民财保仙桃公司能足额赔偿原告蔡慧枝的损失，故被告王玉珍、顾则晴不再承担民事赔偿责任。被告王玉珍已垫付的费用42500元，由被告人民财保仙桃公司从支付给原告蔡慧枝的赔偿款中扣减后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告蔡慧枝机动车交通事故赔偿款112976.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告王玉珍垫付款42500元；
三、驳回原告蔡慧枝的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱傲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执320号
申请执行人：曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
曾艳诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)什邡民初字第347号民事判决书己经发生法律效力，权利人曾艳于2016年5月11日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人什邡市华银纸品厂现已歇业关闭，等待有关部门下拔补偿款。为此，权利人曾艳于2016年8月12日请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2015)什邡民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1169-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A幢1-4楼。
代表人王晓健。
委托代理人洪景旭、李新，福建丰一律师事务所律师
被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人林志光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月9日作出（2014）思民初字第6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款49058.2元、利息17571.12元以及滞纳金54788.72元，之后的利息、滞纳金按照《福建省农村信用社福万通贷记卡章程》的规定计算至2014年8月11日，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人林志光名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无房产和其他车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1169号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29801号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告王玉兰。
原告欧普照明股份有限公司与被告王玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 黄鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3101号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：泰州市姜堰区海乐迪量贩式餐饮娱乐城，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道******号。
投资人：段巧林。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泰州市姜堰区海乐迪量贩式餐饮娱乐城侵害作品著作权纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏1282民初2328�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人泰州市姜堰区海乐迪量贩式餐饮娱乐城给付75000元、承担案件受理费1800元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院于2017年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。
二、本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，未发现可供执行的财产线索。
三、2017年12月14日，本院干警至泰州市××区海乐迪量贩式餐饮娱乐城查封了其店内设施1,沙发10组；2，音响10组；3，大理石桌面10张。
四、本院于2017年12月10日向申请人中国音像著作权集�管理协会邮寄送达了执行进程告知书，告知申请人本院依职权对被执行人财产状况的调查结果，并限期于2017年12月20日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 愿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1968号
原告：余同生，农民。
委托代理人：余素芳，农民。
被告：汪知春，农民。
原告余同生与被告汪知春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余同生到庭参加诉讼，被告汪知春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为个体工商户，于2000年左右即在河图镇集镇从事饭店、装潢材料店等经营活动，因此，原告与被告认识多年。2012年5月24日，被告以进货资金不足、周转困难为由，向原告借款人民币肆万陆仟元整，被告口头承诺随要随还，按月息一分计算。但被告于2014年7月忽然关闭了材料店，到广东打工，期间原告多次联系被告未果，并通过河图司法所法律工作者索要未果，故提起诉讼。
汪知春未予到庭答辩，也未提交书面答辩状。
对余同生提交的借据两份，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日汪知春向余同生出具借条一份，内容为：“借条今借到余同生人民币肆万元整（￥40000.00）。借到人：汪知春。2012年5月24日”。2012年6月1日汪知春又向余同生出具借条一份，内容为：“今借到余同生人民币陆千元整（￥6000.00）。借到人：汪知春。2012年6月1日”。此后，因汪知春没有还款，余同生催要未果。
另，余同生在庭审中自愿放弃要求汪知春支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余同生向汪知春提供了现金，汪知春向余同生出具了借条，双方依法成立了借款合同关系。汪知春负有到期还款的义务，因汪知春在借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现余同生要求汪知春偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪知春于本判决生效后十五日内向原告余同生偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪知春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人郝名川，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年1月5日向本院申请强制执行［2016］第2071003302002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年5月10日对被执行人郝名川作出［2016］第2071003302002号《行政处罚决定书》，因被执行人郝名川在法定期限内既未申请复议，也未�人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人郝名川未自觉履行［2016］第2071003302002号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的［2016］第2071003302002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对［2016］第2071003302002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李朝阳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2020号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生，经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：朱长明，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告朱长明物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出对朱长明撤诉申请。
本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董塔
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执894号
申请执行人校双玲，女，1984年10月1日生，汉族,住中牟县。
被执行人杨申旺，男，1970年7月22日生，汉族，住中牟县。
本院于2017年3月31日作出的校双玲申请执行杨申旺民间借贷纠纷一案，（2017）豫0122民初530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应偿还申请执行人借款七万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、查封被执行人杨申旺价值十二万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执894号申请执行人校双玲，女，1984年10月1日生，汉族,住中牟县。被执行人杨申旺，男，1970年7月22日生，汉族，住中牟县。本院于2017年3月31日作出的校双玲申请执行杨申旺民间借贷纠纷一案，（2017）豫0122民初530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应偿还申请执行人借款七万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：一、查封被执行人杨申旺价值十二万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年六月二十日书记员 马晨伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第4号
申请执行人于长洪，男，52岁。
被执行人柳忠华，男，42岁。
本院在执行于长洪与被执行人柳忠华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柳忠华无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第4号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健蓓，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市贵族物业服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘波，董事长。
再审申请人陈健蓓与被申请人广州市贵族物业服务有限公司（下称贵族公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健蓓申请再审称：1、贵族公司违反法律法规，擅自扩大收费范围，我是公变户，却按照专变户的标准对我收取公共电费，提高管理费收费标准毫无依据，重复收费，管理费中已包含公摊水电费，不应再另外收取，《住户手册》是贵族公司单方制定，不应受法律保护；2、本案已超过诉讼时效，不存在时效中断的情形，原审时贵族公司提供的EMS催缴通知书是伪造的。综上，请求立案再审。
贵族公司未提交书面意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原审查明事实，贵族公司根据其与广州市东迅房地产发展有限公司签订的《物业管理委托合同》和《海珠半岛花园物业服务合同》，为海珠半岛花园一、二期小区提供物业管理服务至今。陈健蓓所有的海珠区滨江东路65号16楼A座房屋属于贵族公司物业管理服务范围内，陈健蓓享受了贵族公司的服务，根据权利义务对等的原则，应向贵族公司支付物业服务费、自用水费/排污费、公摊水费、公摊电费等费用，但陈健蓓逾期没有履行上述支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故贵族公司要求陈健蓓支付管理费、自用水费/排污费、公摊水费、公摊电费及相应的滞纳金等诉讼请求，于法有据。
关于收费标准的问题。本案中贵族公司系根据上述物业管理合同的约定向陈健蓓收取物业管理费，并未违反法律规定，陈健蓓主张贵族公司收费标准过高依据不足。陈健蓓与东迅公司就涉案房屋所签订的《房地产预售契约》和《广州市海珠广场花园房地产预售补充协议书》约定：陈健蓓在每月第一日缴纳管理费（包括卫生费、公共设施使用费、公共照明费、公共水电费、保安费等），从上述约定内容看，并未明确指出缴纳管理费是否已包含公共水电费，亦未约定管理费的具体数额，陈健蓓亦曾在缴纳管理费时，还一并缴纳了公共分摊的水费，结合上述情况及生活常理，本院认为陈健蓓主张贵族公司收取的管理费应包含公摊水电费及对贵族公司收取的公共分摊电费持有异议的依据并不充分，故依法不予支持。另，贵族公司依据《住户手册》约定向陈健蓓收取欠付费用滞纳金理据充分，原审法院对该项诉请的处理正确，本院予以维持。
关于诉讼时效问题。根据原审查明事实，由于自陈健蓓欠费起，贵族公司已多次、连续通过合理的方式向陈健蓓主张权利，故诉讼时效出现了中断的情形，在中断后重新计算诉讼时效时，贵族公司的起诉并没有超过法律规定的2年时间，且陈健蓓在一审中并未明确提出诉讼时效抗辩。因此，陈健蓓关于诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，陈健蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健蓓的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝银清
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审79号
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人张坤凌，该单位工作人员。
委托代理人马子瑜，该单位工作人员。
被申请执行人青岛精锐达自动化设备有限公司。
法定代表人王忠冶，总经理。
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市人力资源和社会保障局对青岛精锐达自动化设备有限公司于2017年1月17日作出的青人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年7月24号受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在第15法庭举行听证会，对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张坤凌、马子瑜到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出青人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛精锐达自动化设备有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的青人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 林 桦
二〇一七年八月十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人宋丙和，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字229号支付令已经发生法律效力，要求被执行人宋丙和立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59309.65元，案件受理费428元，由被执行人宋丙和承担。逾期被执行人宋丙和未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第229号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6420号
原告李伟，住蓟县。
被告陈田，住蓟县。
本院在审理原告李伟诉被告陈田劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李宾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1696号
原告：张芳，女，1972年6月19日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：马晋迁，男，现住晋城市。
原告张芳诉被告马晋迁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告马晋迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：1、判令被告马晋迁支付拖欠的工资2266元；2、判令被告马晋迁承担本案的诉讼费。
被告马晋迁未答辩。
本院经庭审查明的事实：被告在晋城市城区泽州路，经营一家超市。2015年6月19日，原告到被告超市处从事理货员工作。之后，由于被告超市在2016年3月8日停业，拖欠原告2016年1月工资814元、2月工资1066元、3月工资386元，共计2266元。原告当庭提供超市员工2016年1月、2月的工资表，以及由于原告是理货员，每月工资1600元，每月按大小月除以29天/30天计算每天的工资，计算7天工资为386元。
综上，本院认为：原告主张被告拖欠工资2266元的证据充分，事实清楚，被告应依法支付拖欠原告的工资款2266元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋迁在本判决书生效后十日内，一次性支付拖欠原告张芳的工资款2266元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晋迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年八月十五日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催3号
申请人：扬中市凯鹏驳运服务有限公司。住所地：扬中市八桥镇长胜村南区*组。
法定代表人：缪凯，该公司总经理。
申请人扬中市凯鹏驳运服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人扬中市凯鹏驳运服务有限公司被盗的银行承兑汇票一张无效，该汇票号码为10400052／26639489、汇票金额为人民币壹拾万元整、申请人为扬中市凯鹏驳运服务有限公司、收款人为宁波胜利汽配有限公司、付款行为中国银行象山县支行营业部、出票日期为2015年12月14日、最后持票人为扬中市凯鹏驳运服务有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市凯鹏驳运服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 何 滨
二〇一六年四月二十五日
代书记员 俞敏杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第406号
原告王艳庆，男，汉族，农民。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王艳庆因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王艳庆、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，有会计开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2700元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议。由于原告已经不能在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年4月23日被告单位财务人员出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2700元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月23日原告王艳庆向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2700元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告王艳庆返还培训费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1203号
原告徐桂凤。
原告王伟。
被告陶勇。
原告徐桂凤、王伟与被告陶勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂凤、王伟到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐桂凤、王伟诉称，2012年10月10日，原告通过与案外人秦桂林、秦旭仙、孙秦杰签订《房地产买卖居间协议》，购买了位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋（以下简称涉案房屋），但被告称涉案房屋系其所购，并实际占有该房屋。后�法院判决，确认涉案房屋为原告所购。2014年4月20日，涉案房屋产权已登记至原告名下，但被告拒绝搬离。据此，请求法院判令：1、被告立即搬出上海市闵行区浦江镇××路××弄××号××室；2、被告支付涉案房屋的水、电、燃气、物业等费用并向原告支付涉案房屋的租金损失。
诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告为支付其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、本院制作的（2013）闵民五（民）初字第796号民事判决书及（2013）沪一中民二（民）终字第3251民事判决书，旨在证明生效判决已确认原告为涉案房屋的买受人。
3、《上海市房地产权证》，旨在证明涉案房屋产权于2014年4月20日已变更登记至原告名下。
被告陶勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陶勇未到庭应诉，本院对原告徐桂凤、王伟的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告徐桂凤、王伟所述事实属实。
本院认为，生效判决已确认本案原告系涉案房屋的买受人，且原告又基于生效判决将涉案房屋产权变更登记在其名下，原告作为涉案房屋的权利人，依法对属于自己的不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。被告非法占有属于原告的房屋，其行为已构成侵权，故原告现要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及第三十九条的规定，本院予以支持。
被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及第三十九条的�定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内搬出位于上海市闵行区浦江镇××路××弄××号××室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民保字第00143-1号
申请人李某某
被申请人韩某某
申请人李某某与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人韩某某所有的位于某某市商品街xx号由某某发展有限公司开发的xx、xx号商铺进行保全。由某某融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩某某所有的位于某某市商品街xx号由某某发展有限公司开发的xx、xx号商铺予以查封。查封期间继续由韩某某管理使用，但不得办理房产转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苗 博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男。
被告王军锋，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告徐明芹，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告田光金，男，1971年6月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王军锋、徐明芹、田光金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈，被告徐明芹、田光金到庭参加诉讼，被告王军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2013年1月7日，被告王军锋从我行贷款20万元用于收购苹果，期限为1年，由被告徐明芹、田光金连带责任保证，至2014年7月15日共欠本金20万元、利息13810.00元。为此诉至法院，要求被告王军锋偿还借款本息，被告徐明芹、田光金承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告徐明芹辩称，贷款属实，我给王军锋担保的，但借款人有车有房，有能力偿还。
被告田光金辩称，贷款属实，我给王军锋担保的，但担保是银行让我们做的，借款人现在有能力偿还。
被告王军锋未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原告农业银行与被告王军锋、徐明芹、田光金签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120251729，合同约定由原告农业银行向被告王军锋提供借款200000.00元；借款用途为购苹果；贷款人自2012年12月31日至2013年12月30日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贰拾万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立并自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2012年12月31日向被告王军锋个人账户62×××16发放借款200000.00元。截止2014年7月16日，被告王军锋共计欠原告农业银行借款本金200000.00元及利息13810.55元（利息1695.54元、复利105.01元、罚息12010.00元）。
上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证、三被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告王军锋支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在合同约定的最高限额300000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军锋偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金200000.00元。
二、被告王军锋支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息13810.00元（利息计至2014年7月16日，自2014年7月17日起的利息按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告徐明芹、田光金对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王军锋追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507.00元，由被告王军锋、徐明芹、田光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初字第377号
原告原告孙纯水，1970年12月27日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人曲德川，1970年5月30日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区桦林镇法律服务工作者，住所地牡丹江市阳明区。
被告吕济堂，1950年12月31日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙纯水与被告吕济堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙纯水及其委托代理人曲德川到庭参加诉讼，被告吕济堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯水诉称：被告吕济堂因购买木材资金紧张于2004年7月7日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据借据一份，证明原告借给被告60000元用于购买木材资金周转。
被告吕济堂认为，这60000元给其儿子买木材用了，条是被告打的，但是没收钱。
本院认为，原告所举以上证据能够证明被告欠款的金额60000元的事实及用途。故本院对该证据予以采信，被告辩解是其儿子吕义明用款因无反驳证据提交，本院不予采信。
被告吕济堂未向本院提交书面答辩及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2004年7月7日被告吕济堂在原告处借款60000元，被告吕济堂向原告出具借据一份，载明“借购木材用款陆万元整，个人用款60000元，2004年7月7日。被告吕济堂在借据上签字确认。后经原告多次索要，被告吕济堂至今未付。
据以上事实，本院认为，被告吕济堂出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告孙纯水在庭审中的陈述，原告与被告之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”的规定，判决如下：
被告吕济堂于本判决生效后十日内偿还原告孙纯水借款60000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告吕济堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一六年六月十二十八日
书记员 孙 丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督37号
申请人王景荣，女，1971年9月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王景荣于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17579元未给付，要求被申请人给付所欠工资17579元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王景荣工资17579元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼