江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第51号
原告：李霞，女，汉族，1962年12月19日生。
委托代理人：毛源武，江西哲远律师事务所律师。
被告：江西国旺实业有限公司。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生。
委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘友生，男，汉族，1954年8月19日生。
被告：卢有根，男，汉族，1968年4月1日生。
原告李霞诉被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹、刘友生、卢有根借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭。本院于2014年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人毛源武到庭参加了诉讼，被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹、刘友生、卢有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹因资金紧张向原告借款，经协商原告同意借给被告人民币200万元，当时约定借款期限为一年，月息按50000计算，被告借款后却不能按期归还，请求原告予以宽限，并多次作出承诺和确认，同时被告刘友生、卢有根予以担保，现担保人仅仅为被告归还了本金70万元，仍不能归还余款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹共同偿还原告借款本金130万元及相应利息156000元，合计1456000元（利息按月息二分计算，自2013年10月9日暂时计至2014年4月8日止，以后利息按月息二分计算至付清之日止）；2、被告刘友生、卢有根就上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹、刘友生、卢有根未应诉也未答辩。
原告李霞在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、被告江西国旺实业有限公司企业信息、被告卢国平、黄红妹、刘友生、卢有根身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格，被告卢国平、黄红妹系江西国旺实业有限公司法人及股东。
证据2、借条、卢国平出具的承诺书及确认书，证明：被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹向原告借款200万元后多次作出承诺和确认。
证据3、个人业务凭证及账户明细清单共两份，证明：原告转款给被告，双方存在真实资金关系的事实。
证据4、债务担保书一份，证明：本案被告刘友生、卢有根为上述债务担保的事实。
被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹、刘友生、卢有根未在举证期内提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹因资金紧张经常向原告借款，2011年7月10日经协商原告通过银行转款40万元至被告黄红妹账户中，2011年8月25日汇款682500元到黄红妹账户中，2011年9月9日汇款1208750元到黄红妹账户中，被告借款后2011年9月9日被告江西国旺实业有限公司、卢国平就2011年8月25日借款682500元、2011年9月9日借款1208750元及2011年7月10日借款40万元中的部分借款凑足借款本金200万元，向原告出具借条一张，注明：今借到李霞人民币贰佰万元整。出具借条后至2013年9月15日，被告江西国旺实业有限公司、卢国平又共同向原告出具200万元借条一张及还款承诺书一份，2013年11月15日被告刘友生、卢有根就上述借款与被告江西国旺实业有限公司、卢国平及原告方达成债务担保书一份，该担保书约定:被告欠原告共计200万元整，被告在2013年12月10日前归还给原告50万元整，担保人刘有生，被告在2014年元月10号前给原告方100万元整（由卢有根担保80万元整，20万元由刘有生担保），剩余50万元被告在2014年12月10日全部归还原告，担保人刘有生等内容。担保书签订后被告刘有生归还原告50万元，被告黄红妹还给原告20万元，余款未还，此后经原告催讨2014年3月5日被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹另向原告出具了确认书一份，该确认书标明：鉴于甲方江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹分别于2013年7月9日、9月15日重具借条，借到乙方李霞本金100万元、150万元、200万元共计450万元及本金100万元的利息23万元（乙方同意减少3万元）且于2013年12月归还本金70万元，现将上述本息及截止到2014年3月9日止利息的归还等具体事宜确认如下：一、甲方与乙方所签订的及与上述本息相关的借条或欠条债条担保书等仍合法有效。二、截止到2014年3月9日止，甲方尚欠乙方本金380万元，该款自2013年10月9日至2014年3月9日止利息38万元。三、上述款项2014年3月15日归还30万元本金，4月30日归还50万本金，9月30日归还之前本金100万的利息23万元（乙方同意减免3万）。余款本金300万元在2014年12月30日前全部归还。如上述还款步骤中任一期未归还，则乙方有权要求甲方提前归还所有各期应还款项，且甲方同意向乙方赔偿损失50万元等。上述确认书交给原告后原告并未签字认可，被告也未按协议履行还款义务，2014年4月8日原告诉至本院，诉讼期间2014年4月23日被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹又向原告出具资产抵押承诺书一份，承诺将被告在承包的土地上种植的桂花树、红杉树等抵押原告。
另查明：被告卢国平与被告黄红妹系夫妻关系。
本院认为，依据原告向本院出具的转款凭证、借条、确认书等证据及当事人的陈述，原被告之间的借款关系清楚，依法可以认定原告与被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹的借款合同关系成立，被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹向原告借款后就应及时按约向原告归还借款本金及利息，其拖欠不还不当，应承担违约责任，2013年11月15日被告刘友生、卢有根在债务担保书上签字，其担保意愿明显清楚，依法应依据合同约定承担相应连带保证责任，具体保证金额应扣除被告刘有生已经归还原告50万元及被告黄红妹归还的20万元计算，被告黄红妹归还的20万元的保证责任，应依据被告刘友生、卢有根的担保比例相应免除被告刘友生、卢有根的担保责任，据此计算被告刘有生应在66万元（50万元+80万元×20%）内负连带保证责任，被告卢有根应在64万元（80万元×80%）内负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹应在本判决生效之日起十日内支付给原告李霞借款本金130万元及相应利息（利息计算从2013年10月9日起按月息二分计算至还清欠款之日止）。
二、被告刘有生对上述欠款本金在66万元内负连带保证责任，被告卢有根对上述欠款本金在64万元内负连带保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，保全费5000元，合计22904元，由被告江西国旺实业有限公司、卢国平、黄红妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 卉