wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第87号
罪犯岑中安，男，现年45岁，布依族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月22日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第357号刑事判决书，确认罪犯岑中安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯岑中安在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岑中安在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岑中安获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑中安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑中安准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保6号
申请人ＸＸ芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周扬，湖北普渡律师事务所实习律师。
被申请人郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人严蓉，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1号。
法定代表人郑帮华，该公司执行董事。
申请人ＸＸ芳于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司名下的银行存款130万元或者查封、扣押三被申请人的等值财产。担保人周华向本院提供产权证号为宜市房权证西陵字第××号项下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司名下的财产在130万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周华提供的位于宜昌市西陵二马路24－5号，产权证号为宜市房权证西陵字第××号项下的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 李婷婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第15号
原告陈平妹，女，汉族，40岁。
被告翁煌松，男，汉族，40岁。
本院在审理原告陈平妹诉被告翁煌松离婚纠纷一案中，原告陈平妹于2015年3月17日签收了开庭传票后，2015年3月27日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈平妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈平妹按撤回起诉处理。
案件受理费995元，减半收取为497.50元，由原告陈平妹负担。
审判员 吴广宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王丽龙
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可能缺席判决。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第56号
申请执行人闫兆虎，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第259号民事判决，于2015年5月14日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8729号
原告：解峰。
被告：孙庆华。
本院在审理原告解峰诉被告孙庆华民间借贷纠纷一案中，原告解峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙庆华的起诉。
本院认为：原告解峰所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（解峰已预交），由解峰负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 承宇博
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月30日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋建芳出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车在本市江东区中兴南路中兴立交桥上被民警依法查获。经依法对被告人张某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某的酒精含量分别为164mg／100ml和211mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场及车辆照片，行驶证驾驶证复印件，呼气检测单，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）3957号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月24日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年三月六日
代书记员 程晚露
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初120号
原告温为廷，男，1964年1月8日生，汉族，住定南县。
被告曾顺春，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告温为廷与被告曾顺春民间借贷纠纷一案中，原告温为廷于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温为廷自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温为廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温为廷承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖丽娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴体富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴体富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计36,106.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴体富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,106.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监3号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张玉宽。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张玉宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6164号
原告：杨帅，住河北省沧州渤海新区。
被告：贾宝峰，住河北省沧州渤海新区。
原告杨帅与被告贾宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨帅于2017年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告贾宝峰的起诉。本院认为：原告杨帅的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告贾宝峰的起诉。
案件受理费150元，由原告杨帅承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月二十九日
书记�吕慧颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，该公司职工。
被告：高文荣。
被告：高学文。
被告：李汝泉。
被告：高文磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高文荣、高学文、李汝泉、高文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睦航，被告高文荣、高学文、李汝泉到庭参加诉讼，被告高文磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告高文荣经被告高学文、李汝泉、高文磊担保从原告处借款50000元，到期日为2016年1月13日，借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，至今尚欠原告借款本金47600.77元及逾期利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高文荣、高学文、李汝泉、高文磊偿还原告借款本金47600.77元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告高文荣、高学文、李汝泉辩称：对原告所诉无异议。
被告高文磊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告高文荣经被告高学文、李汝泉、高文磊担保与原告签订农户贷款借款合同，在2014年1月21日至2017年1月20日期间，被告高文荣可以在50000元借款额度内采用可循环方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。借款按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告高文荣从原告处贷款50000元，后返还原告贷款本金3043.04元，利息还至2016年7月29日，至今尚欠原告贷款本金46956.96元及利息（利息自2016年7月30日计算）。被告高学文、李汝泉、高文磊亦未履行担保责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告高文荣交付借款的义务，其未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院查明为准。被告高学文、李汝泉、高文磊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告高文荣追偿。被告高文磊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文荣支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金46956.96元及利息（自2016年7月30日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告高学文、李汝泉、高文磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告高文荣追偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告高文荣、高学文、李汝泉、高文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 灏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2239号
原告:王立民,男,1970年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市黄泽市场开发有限公司，住所地嵊州市黄泽镇东直街24号。
法定代表人：凌志晓。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
原告王立民与被告嵊州市黄泽市场开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托诉讼代理人吴松良、被告嵊州市黄泽市场开发有限公司的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款（含追加资本金）367.5万元，并支付自投入之日起至实际付清日止依月利率15‰计算的利息（暂计至2018年1月31日利息104.34万元。2018年2月1日起利息依本金367.5万元，月利率15‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市黄泽市场开发有限公司和王立民、王幼君联合竞买黄泽镇R/82015-70号住商地块，被告出资51%，王立民、王幼君各出资24.5%，后联合体竞标成功，三方据此投资比例设立嵊州市惠泽房地产有限公司，此后王立民、王幼君依投资比例追加投资。王立民、王幼君前后各投入股本金和追加资金计367.5万元。因村民对王立民、王幼君参与农贸市场开发有不同意见，并进行上访，经镇政府协调，王立民、王幼君同意退出投资，相应股份由被告受让合并，原投入资金由被告支付原告，原告资金利息损失依月息15‰计算。双方于2017年10月13日签订《股权转让协议书》，约定于2018年2月20日前被告将股份转让款本息（含追加投入资金）支付原告。然被告逾期未付。原告认为，双方股权转让协议自愿、合法、有效，具有约束力，被告应依约定支付股份转让款，并偿付资金利息。现为维护原告权益，提起诉讼，请依法裁决。
被告嵊州市黄泽市场开发有限公司对原告主张的事实均无异议，但认为《股权转让协议书》上约定的利率15‰过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、嵊州市惠泽房地产有限公司基本情况、嵊州市惠泽房地产有限公司章程各一份，用以证明嵊州市惠泽房地产有限公司于2016年5月26日成立，王立民认缴出资额245万元，出资占比24.5%。2、浙江省农村信用社现金进账单4份，证明王立民于2016年6月1日缴纳出资额269.5万元，2016年6月6日缴纳出资额20万元，2016年11月1日缴纳出资额78万元，共计缴纳出资367.5万元的事实。3、被告与王立民、王幼君于2017年10月13日签订的股权转让协议书一份，证明原告将其在惠泽公司的股份转让给被告，被告应支付原告股本金及追加资金本金共计3675000元，并支付自各款交入公司起至付清日止按照月息15‰计算的利率（计算至2018年4月1日止的利息共计为115.2339万元），原告在收到股本金及追加资金的本金与利息后协助办理股权转让注册登记手续。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明内容均没有异议。本院对原告递交的证据依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。
被告未向本院递交证据。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已实际出资367.5万元，被告应按照协议书约定支付股权转让款367.5万元，并支付各期款项自交入公司起按月利率15‰计算的利息。被告在庭审中陈述对自各期款项实际交入公司起按月利率15‰计算至2018年4月1日止的115.2339万元利息数额无异议，但提出要求调整月利率按银行同期贷款利率计算利息；该利率的约定，是双方当事人在签订《股权转让协议书》时自愿约定的，并未违反相关法律的规定，且被告又不能提供要求调整月利率的依据和合法理由，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
嵊州市黄泽市场开发有限公司应于本判决生效后十日内支付王立民股权转让款3675000元及利息1152339元，共计4827339元，并以股权转让款3675000元为基数支付自2018年4月2日起至股权转让款实际付款日止按月利率15‰计算的利息。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45419元，依法减半收取计22709.5元，由被告嵊州市黄泽市场开发有限公司负担（款限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年四月十日
书记员 王伊文
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2239号原告:王立民,男,1970年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被告：嵊州市黄泽市场开发有限公司，住所地嵊州市黄泽镇东直街24号。法定代表人：凌志晓。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。原告王立民与被告嵊州市黄泽市场开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民的委托诉讼代理人吴松良、被告嵊州市黄泽市场开发有限公司的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款（含追加资本金）367.5万元，并支付自投入之日起至实际付清日止依月利率15‰计算的利息（暂计至2018年1月31日利息104.34万元。2018年2月1日起利息依本金367.5万元，月利率15‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市黄泽市场开发有限公司和王立民、王幼君联合竞买黄泽镇R/82015-70号住商地块，被告出资51%，王立民、王幼君各出资24.5%，后联合体竞标成功，三方据此投资比例设立嵊州市惠泽房地产有限公司，此后王立民、王幼君依投资比例追加投资。王立民、王幼君前后各投入股本金和追加资金计367.5万元。因村民对王立民、王幼君参与农贸市场开发有不同意见，并进行上访，经镇政府协调，王立民、王幼君同意退出投资，相应股份由被告受让合并，原投入资金由被告支付原告，原告资金利息损失依月息15‰计算。双方于2017年10月13日签订《股权转让协议书》，约定于2018年2月20日前被告将股份转让款本息（含追加投入资金）支付原告。然被告逾期未付。原告认为，双方股权转让协议自愿、合法、有效，具有约束力，被告应依约定支付股份转让款，并偿付资金利息。现为维护原告权益，提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市黄泽市场开发有限公司对原告主张的事实均无异议，但认为《股权转让协议书》上约定的利率15‰过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、嵊州市惠泽房地产有限公司基本情况、嵊州市惠泽房地产有限公司章程各一份，用以证明嵊州市惠泽房地产有限公司于2016年5月26日成立，王立民认缴出资额245万元，出资占比24.5%。2、浙江省农村信用社现金进账单4份，证明王立民于2016年6月1日缴纳出资额269.5万元，2016年6月6日缴纳出资额20万元，2016年11月1日缴纳出资额78万元，共计缴纳出资367.5万元的事实。3、被告与王立民、王幼君于2017年10月13日签订的股权转让协议书一份，证明原告将其在惠泽公司的股份转让给被告，被告应支付原告股本金及追加资金本金共计3675000元，并支付自各款交入公司起至付清日止按照月息15‰计算的利率（计算至2018年4月1日止的利息共计为115.2339万元），原告在收到股本金及追加资金的本金与利息后协助办理股权转让注册登记手续。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明内容均没有异议。本院对原告递交的证据依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。被告未向本院递交证据。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已实际出资367.5万元，被告应按照协议书约定支付股权转让款367.5万元，并支付各期款项自交入公司起按月利率15‰计算的利息。被告在庭审中陈述对自各期款项实际交入公司起按月利率15‰计算至2018年4月1日止的115.2339万元利息数额无异议，但提出要求调整月利率按银行同期贷款利率计算利息；该利率的约定，是双方当事人在签订《股权转让协议书》时自愿约定的，并未违反相关法律的规定，且被告又不能提供要求调整月利率的依据和合法理由，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：嵊州市黄泽市场开发有限公司应于本判决生效后十日内支付王立民股权转让款3675000元及利息1152339元，共计4827339元，并以股权转让款3675000元为基数支付自2018年4月2日起至股权转让款实际付款日止按月利率15‰计算的利息。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45419元，依法减半收取计22709.5元，由被告嵊州市黄泽市场开发有限公司负担（款限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一八年四月十日书记员  王伊文?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执467号
申请执行人：尚玉荣，男，1948年7月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人尚玉荣与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3499号
原告：孙宝生，住敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。
法定代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：丁伯林，住安图县。
原告孙宝生诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、丁伯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝生委托代理人魏志友，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称安图子公司）委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。被告丁伯林经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
孙宝生诉称：2016年6月18日12时25分，被告丁伯林驾驶×××号解放牌重型仓栅货车在敦化市火车站转盘道附近，与原告驾驶的×××号两轮摩托车相刮撞，导致原告受伤住院治疗。请求法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×120.82元=7249.20元、误工费180天×120.82元=21747.60元、伤残赔偿金24900.86元×20年×（20%+3%）=114544元、营养费90天×50元=4500元、交通费140元、鉴定费2500元、鉴定医疗费589.48元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费（8783.31元×5年×23%）÷6人=1683.50元，合计157553.78元，其中安图支公司赔偿11万元，丁伯林赔偿不足部分47553.78元的70%，即33287.60元。
安图支公司辩称：伤残赔偿金的赔偿系数认可21%；营养费应依据医疗机构诊疗意见为准；诉讼费用不承担；精神损失费过高；误工费应当提供误工损失证明。
丁柏林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月18日，丁伯林驾驶×××号解放牌货车与孙宝生驾驶的×××号摩托车发生刮撞，造成孙宝生及摩托车乘车人马海林受伤。经敦化市公安局交通警察大队认定【敦公交认字（2016）第0173号道路交通事故认定书】丁伯林驾驶机动车路口超越同方向车辆时，发生交通事故，是造成本起事故的主要责任，负本起事故的主要责任；孙宝生未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的摩托车时，未按规定戴安全头盔，是造成本起事故的次要原因，应负次要责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保第三者强制险。
2016年6月23日，孙宝生在敦化市人民法院提起诉讼，要求安图支公司、丁伯林【（2016）吉2403民初1763号案件】赔偿已经发生的医疗费，经本院主持，双方当事人达成调解协议，调解协议主要内容为：2016年6月18日，丁伯林驾驶×××号解放牌货车与孙宝生驾驶的×××号摩托车发生刮撞，造成孙宝生及摩托车乘车人马海林受伤。丁伯林负本起事故的主要责任，孙宝生负次要责任。双方均认可丁伯林应承担70%的赔偿责任。×××号车辆在安图支公司投保交强险。案外人马海林明确表示不要求丁伯林及保险公司承担赔偿责任。现孙宝生只要求二被告赔偿实际产生的医疗费21292.41元，其他费用待治疗结束后，另行主张。丁伯林已陆续支付给孙宝生13000元，安图支公司同意于2016年8月5日前一次性支付给孙宝生交强险限额内医疗费1万元。
孙宝生的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定（吉天司鉴所(2016）法临鉴字第1224号），鉴定意见为：1.被鉴定人孙宝生的左肩胛骨、左锁骨远端、左肱骨骨踝、左桡骨近段骨折致左肩、肘关节活动功能部分丧失（占一上肢活动功能的42.9%）评定九级伤残；左侧第2、3、4、5、9、10肋骨（共6肋）骨折评定十级伤残。2.误工十级评定为180日。3.本次损失需壹人护理60日。4.营养时间评定为90日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本次事故因为丁伯林驾驶机动车路口超越同方向车辆时发生存在过错应当承担相应的侵权赔偿责任，孙宝生未取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的摩托车时，未按规定戴安全头盔，造成事故受伤，亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻丁佰林的30%责任。根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，丁佰林驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保第三者强制险，故由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的由侵权人根据责任大小予以赔偿。
孙宝生主张的住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费60天×120.82元=7249.20元、误工费180天×120.82元=21747.60元、交通费140元、鉴定医疗费589.48元，经审查均属于合理费用，予以支持。伤残赔偿金24900.86元×20年×（20%+3%）=114544元，保险公司对赔偿系数3%认为过高�根据孙宝生的伤残程度调整为2%为宜，支持伤残赔偿金111174元【24900.86元×20年×（20%+2%）=109564元+被扶养人生活费（8783.31元×5年×22%）÷6人=1610元】。主张的精神损害赔偿3000元过高，支持2000元。主张的营养费4500元，没有依据，不予支持。主张的鉴定费2500元，扣除鉴定营养期限所支出的费用600元，支持1900元。以上属于交强险责任限额范围内的包括：护理费7249.20元、误工费21747.60元、伤残赔偿金111174元、精神损害赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿11万元，不足部分32171元及住院伙食补助费1600元、鉴定发生的交通费140元、鉴定医疗费589.48元、鉴定费1900元，合计36400元，由丁佰林赔偿70%，即36400元×70%=25480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、�十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日赔偿原告孙宝生人民币11万元整；
二、被告丁佰林于本判决生效之日赔偿原告孙宝生人民币25480元；
三、驳回原告孙宝生其他诉讼请求。
如果被告安图支公司、丁佰林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告负担475元，由被告丁佰林负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年一月十八日
书记员 李春光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更590号
罪犯李某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年2月3日作出了（2015）贺八刑初字第52号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年9月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李某没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初13号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时许，被告人杨某驾驶苏H×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇金豪租车门市往经济开发区陶柳中心村，沿红日路由东向西行驶至与祁六路交叉路口处时，与王某乙（男，53岁，住涟水县涟城镇银杏花园小区）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人杨某负该起事故的主要责任。
经涟水县公安局法医鉴定室鉴定，王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警，停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某与被害人王某乙亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议且已履行，被告人杨某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某甲证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执223号
申请执行人张吉成，男，44岁，1972年4月6日出生，汉族，粗识字，地址天祝县朵什镇，农民。
申请执行人张庭辉，男，21岁，1995年9月6日出生，汉族，高中文化，地址天祝县朵什镇。
申请执行人张某某，女，16岁，2000年9月10日出生，藏族，初中文化，地址天祝县朵什镇。
法定代理人张吉成，系张某某之父。
被执行人陈江，男，44岁，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，汉族，地址天祝县朵什镇农民，现武威监狱服刑。
本院于2016年6月2日立案执行张吉成、张庭辉、张某某申请陈江刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族�治县人民法院（2015）天刑初字第56号刑事附带民事调解书，被执行人陈江应支付申请人张吉成、张庭辉、张某某案款447468.0元，承担执行费6612.0元。案款447468.0元及执行费6612.0元均未执行,在执行过程中查明，被执行人陈江在武威监狱服刑，无任何收入，无财产可供执行，家庭困难，暂无履行能力，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵金德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2790号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑国亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邵修芝，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈可元与郑国亮、邵修芝民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2790号申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑国亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邵修芝，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈可元与郑国亮、邵修芝民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初19号
原告王群，女，生于1968年3月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区水宁寺镇人民政府。
法定代表人陈开天，该人民政府镇长。
第三人肖明德（系王群丈夫），男，生于1968年5月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王群与被告巴中市巴州区水宁寺镇人民政府、第三人肖明德行政补偿协议行政案件中。在诉讼期间，原告王群称已经与被告达成了一致协议，申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告王群申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王群负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11691号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告孙磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计87,211.71元(截至2017年4月18日)，并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金85,416.69元；2.被告支付原告截至2017年7月20日止的利息4,021.89元、逾期利息652.07元，并偿付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和89,438.58元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月27日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款10万元用于个人消费，借款期间自2016年6月27日起至2020年6月27日止，月利率为0.99%，还款方式为等额本金还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年4月18日，被告尚欠原告贷款本息合计87,211.71元。
被告孙磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额10万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款10万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告孙磊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定借款利率为固定利率，即利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2017年2月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年7月9日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月20日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金85,416.69元、利息4,021.89元、逾期利息652.07元，及自2017年7月21日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和89,438.58元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年7月9日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金85,416.69元；
二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年7月20日的利息4,021.89元、逾期利息652.07元，及偿付自2017年7月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以89,438.58元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,052.27元，财产保全费892.12元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1699号
原告：熊梅英，女，1971年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘光道，系湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚建宇，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告：老河口市宇泰粮油有限公司。住所地：老河口市李楼镇贾湖街北侧。
法定代表人龚建宇，系该公司总经理。
原告熊梅英与被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊梅英及其委托诉讼代理人刘光道到庭参加了诉讼，被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司偿还借款32万元及利息；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月被告龚建宇以资金周转困难为由，委托徐宗书分次向原告借款35万元，双方约定借款利息按月息2分计息。被告龚建宇结清了2015年9月30日前的利息。2016年农历正月初三委托人徐宗书病逝。同年6月25日被告龚建宇给原告出具了一份借条，内容为“今借到熊梅英现金叁拾伍万元整（原证明於2016年3月24日所立），宇泰粮油龚建宇，2016年6月25日”。2016年8月25日被告龚建宇还款3万元，借款利息分文未付。被告龚建宇拖欠原告借款32万元及利息至今未予偿还。后原告催要借款无果，故提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司未到庭,无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司未到庭参加诉讼亦未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月被告龚建宇以资金周转困难为由，委托徐宗书（老河口市宇泰粮油有限公司股东）向原告熊梅英累计借款350000元。2016年农历正月初三徐宗书病逝。同年6月25日被告龚建宇给原告出具金额为350000元借条一张，内容为“借条今借熊梅英现金叁拾伍万元整（原证明於2016年3月24日所立）宇泰粮油龚建宇2016年6月25日”，双方未约定还款时间及利息，同时将原借款时出具的九张借条收回。2016年8月25日被告龚建宇向原告偿还借款30000元，尚欠借款320000元未偿还。故原告提出诉讼，要求被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司偿还借款320000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告持被告龚建宇出具的借条，要求被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司偿还借款320000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊梅英借款320000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告龚建宇、老河口市宇泰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一七年二月九日
书记员 隋 鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：张文佳，男，1982年5月出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城新塘区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张文佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文佳应向偿还透支本金、利息、滞纳金共计6829.41元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第549号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3956号
原告吴某1,男,汉族,1953年5月14日生,住九台市.
被告吴某2,男,汉族,1980年8月13日生,住九台市.
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案原告于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费500元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 炎
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初396号
原告：霍某某，女，武强县人。
被告：杨某甲，男，武强县人。
原告霍某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养，被告给付每个孩子每月抚养费1000元。3、带走价值12000元五征四轮车一辆。4、分割共同财产65000元。事实与理由：原、被告自由恋爱后于2003年春季同居，于2009年7月21日登记结婚，于2006年10月27日育有女儿杨某乙，2009年5月25日育有儿子杨某丙。由于婚前婚后经常因被告上网聊天、会网友，有违夫妻忠诚义务等事情而争吵打架，有时对原告实施家庭暴力，2013年5月因被告多次为异性网友买衣服用品导致夫妻冲突，原告回娘家后双方分居至今，分居时间已超过二年，双方感情破裂没有和好可能。2008年原、被告共同经营“家乐美”便利店共有资产约13万元，离婚后原告应该分割65000元。婚前同居期间娘家给原告购买五征四轮农用车一辆，离婚后理应带走。因被告有赌博、酗酒、家庭暴力、生活屡屡出轨等不良恶习，不利于孩子身心健康成长。在被告出走后，原告家庭仍然对孩子关怀，由外祖母不间断的给钱给物、呵护有加，所以婚生女杨某乙、婚生子杨某丙都应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。当庭原告表示尊重孩子愿意跟随其爷爷、奶奶生活的意见，其与被告分居期间，孩子一直跟随被告父母生活，同意孩子跟随被告生活，其愿意每月按照农村生活标准给付抚养费。关于个人财产五征四轮车，在其与被告分居前的共同生活期间，被告经其同意已将该车卖掉，对该车辆不再主张。
被告杨某甲辩称：一、双方自2003年相识到确立恋爱关系并同居后结婚，至今已长达15年，并先后育有女儿杨某乙、儿子杨某丙，现两个子女均跟随答辩人生活。婚前有一定的婚姻基础，平时有事夫妻共同协商，钱财由被答辩人管控。由于被答辩人怀疑答辩人有外遇，同时又声称答辩人赌博、酗酒并实施家暴，但没有提供相关证据，答辩人认为双方夫妻感情是好的，没有达到感情破裂的程度，看在子女成长利益和夫妻多年情份上，不同意离婚。二、婚后夫妻共同生活期间，2008年在武强县体育街门店“家乐美飞凡便利店”，为投资共计借款155000元，均为夫妻之间共同债务，应依法分担。被答辩人称便利店共有资产13万元，要求分割共同财产65000元，因账是被答辩人掌管，该店已于2015年9月份以23000元倒卖给他人经营，这点被答辩人是知道的。三、关于五征四轮车，由于使用多年，经夫妻协商折旧后以8000元卖给张永起。当初霍某某父亲为我们做买卖赠给我们用于做买卖，且被答辩人已拿走40000元。四、假如被答辩人坚持离婚，两个孩子跟随答辩人生活，由被答辩人每月负担抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚前于2006年10月27日育有一女杨某乙，2009年5月25日育有一子杨某丙。2015年8月24日原告霍某某到本院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）武民一初字第460号民事判决书判决驳回原告霍某某的诉讼请求。
另查明，2016年农村居民人均年生活消费支出标准为9798元。
本院认为：本院驳回原告离婚诉请后双方又分居满一年后，原告再次向本院起诉离婚，且要求离婚的态度较为坚决，双方夫妻关系未得到有效改善，可视为双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告所提离婚诉请，予以支持。关于离婚后子女抚养问题，原、被告均同意两个子女跟随被告生活，应予准许，子女抚养费可由原告按照农村居民人均年生活消费支出标准计算给付。关于原告所主张共同经营门店分割款，被告所主张门店经营所付债务，双方均未提供有效证据予以证明，对所涉门店纠纷本案不予处理，所涉门店相应权利人可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告所生育女儿杨某乙、儿子杨某丙跟随被告杨某甲生活，自2017年7月1日起原告霍某某每月给付孩子抚养费817元，至孩子独立生活时止，每3个月给付一次，在第3个月的月底前给付。
三、自2017年7月1日起，原告霍某某可以在每个月的第二、四个星期的周六或周日探视杨某乙、杨某丙，被告杨某甲应提供便利予以协助，原告霍某某行使探视权不得影响子女正常的学习和生活。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年六月七日
书记员 刘硕博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0114号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高玉春，无业。曾因犯诈骗罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2013年3月1日起至2021年8月31日止）；后又因犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。现因发现漏罪，于2013年10月16日被沭阳县公安局从江苏省常州监狱押回。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高玉春犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年夏天，被告人高玉春提供信息让他人为其伪造沭阳县某某小区X幢X单元XXX室的国有土地使用证、房屋所有权证各一本，并将该伪造的证件交给仲某。经鉴定，房屋所有权证上“沭阳县房地产管理处”钢印、国有土地使用证上“沭阳县人民政府土地登记专用章”、“沭阳县国土资源局土地登记专用章”与原单位印章均不是同一印章盖印形成。被告人高玉春在讯问中如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人高玉春的供述与辩解、证人仲某证言、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人高玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高玉春归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人高玉春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年夏，被告人高玉春让他人为其伪造沭阳县某某小区Ｘ幢X单元XXX室的国有土地使用证、房屋所有权证各一本，并将上述伪造证件交给仲某。经鉴定，房屋所有权证上“沭阳县房地产管理处”钢印、国有土地使用证上“沭阳县人民政府土地登记专用章”、“沭阳县国土资源局土地登记专用章”与原单位印章均不是同一印章盖印形成。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高玉春供认其伪造国家机关证件的时间、地点、起因、经过等事实。该供述得到了证人仲某证言、宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案、抓获经过”证明了本案案发及被告人高玉春的归案情况。本院刑事判决书证实了被告人高玉春的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人高玉春伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人高玉春犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高玉春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高玉春曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决的，对发现之罪与前罪依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高玉春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与原犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元并罚。决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月一日起至二〇二五年四月三十日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人高玉春伪造的沭阳县某某小区C幢X单元XXX室的国有土地使用证、房屋所有权证各一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0149号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指�代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日16时许，被告人朱某酒后驾驶苏n×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇诚信路由东向西行驶至体育路交叉路口西30米处时，与相对方向周某骑行的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的周晓雨、周志清受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人朱某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆及驾驶证查询信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，申请，道路交通事故认定书，接处警信息，出院记录，银行凭条，医疗费票据，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年四月七日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第129-2号
申请执行人黄均容。
被执行人巫加龙。
本院2013年10月11日作出的（2013）江民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。由于被告未履行法律文书确认的义务，本院于2014年5月28日以（2014）江执字第129-1号执行裁定书查封被执行人巫加龙所有的柳江县穿山镇穿山开发区楼房一栋［房产证号：柳江县房产权证江政字第××号］，但被执行人巫加龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫加龙所有的柳江县穿山镇穿山开发区楼房一栋［房产证号：柳江县房产权证江政字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦作鼎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00958号
申请执行人陆玉波，男，1967年6月2日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇灌河东路**号*栋*单元***室。
被执行人崔伟伟，居民。
原告陆玉波诉被告崔伟伟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）响尖民初字第0229号民事调解书，已经发生法律效力。被告崔伟伟偿还原告陆玉波借款本息合计45000元，此款自2014年9月份起于每月20日前偿还3000元直至还清为止。逾期后，被执行人崔伟伟未履行给付义务，原告陆玉波于2015年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人崔伟伟暂无可供执行财产，申请执行人陆玉波也不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔伟伟暂无可供执行财产，申请执行人陆玉波也不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人陆玉波如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾新业
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第335号
罪犯卢进平，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠阳法刑一初字第166号刑事判决，以被告人卢进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢进平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢进平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3906号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
法定代表人张灵圣，行长。
委托代理人林晓芳，女，1985年3月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行员工。
委托代理人罗美凤，女，1974年1月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行员工。
被告郭丽卿，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周学，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告郭丽卿、周学借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以被告郭丽卿已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2411元，由原告负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第2003号
原告：卢绍军，自由职业。
被告：潘宏琪，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程师。
本院在审理原告卢绍军诉被告潘宏琪民间借贷纠纷一案中，原告卢绍军于2015年12月18日以被告已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绍军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢绍军撤回起诉。
本案案件受理费1480元，因原告撤诉减半收取740元（原告已预付本院1480元，应退还740元），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈华艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初684号
原告杨某某，48岁。
委托代理人何元吉，51岁。
被告道县宏佳运输有限公司。
委托代理人黄建彪，44岁。
被告周某某，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司
委托代理人陈建军，系该公司员工。
本院在审理原告杨某某与被告道县宏佳运输有限公司、周某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告杨某某于2016年5月16日向本院提出撤回对五被告的起诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告道县宏佳运输有限公司、周某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉，是原告杨某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1503元，由原告杨某某负担。
审 判 员 何少萍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人陈创薇拟稿时间2014.8.11核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第345-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安二路82号。
法定代表人阮开江。
被执行人魏忠平。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人魏忠平行政非诉执行一案，本院作出的（2014）深宝法执字第319-2号执行裁定书查封了被执行人魏忠平所有的粤B967**小汽车一辆。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人魏忠平所有的粤B967**小汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏忠平所有的粤B967**小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月十一日
书记员 陈创薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第992-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
委托代理人林旭，支行员工。
被告项妹，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告项妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结被告项妹财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告项妹所有的坐落于宁德市东侨经济开发区林聪路2号华侨新村13幢502室（房屋预告登记证明编号为：宁房权预东侨字第201300595号）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告项妹所有的闽J675**讴歌牌轿车一辆（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林桂星
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00142号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：何成友，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告何成友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5992号
罪犯周希路，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年六月十一日作出（2002）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人周希路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于二○○八年七月九日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周希路在服刑期间，于2012年7月13日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年3月22日因犯盗窃罪，被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月1日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周希路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第907-1号
申请执行人苏秀芬，女，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人张成军，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏秀芬于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的469010.70元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张成军下落不明、在银行无存款记录、其名下坐落于道里区民安小区4栋6单元4层1号的房产档案，产权证号为：（里00057870号）、档案号为：（11100101361号）已查封，被执行人张成军名下在无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人苏秀芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐海昌
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初9号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人苏××，外号“××”，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□街道□□□饭店后民房。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被灯塔市公安局取保候审，同年11月12日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕而取保候审。
法定代理人苏×，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，现住□□市□□区□□东路*组****号，系被告人苏××父亲。
法定代理人吴××，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住□□市□□街道□□□村，系被告人苏××母亲。
指定辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）297起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人苏××及法定代理人苏×、吴××，指定辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日14时许，被告人苏××伙同彭×（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）等人来到被害人王××家，趁王××不注意将其放在卧室大衣柜内的银色苹果6s手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价：被盗的银色苹果6s手机价值人民币3904元。
案发后，被告人苏××被传唤归案。公诉机关认为，被告人苏××入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苏××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的手机返还失主，请求法院从轻处罚。
法定代理人苏×、吴××未作答辩。
指定辩护人王雅娟辩称，被告人系未成年人，在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯。盗窃物品已经返还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日14时许，被告人苏××伙同彭×（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）等人来到被害人王××家，趁王××注意将其放在卧室大衣柜内的银色苹果6s手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价：被盗的银色苹果6s手机价值人民币3904元。
案发后，被告人苏××被传唤归案。
2015年11月17日，公安机关将扣押的银色苹果6s手机返还失主王××。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，被告人苏××的供述与辩解，证人彭×、郭××、刘××、王××的证言，估价鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、票据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系未成年犯罪，盗窃物品已返还被害人，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。被告人的辩护人辩解其系从犯，没有事实依据，本院不予支持。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更638号
罪犯孙亚军，男，1969年4月2日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区西宁街2委**组人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑初字第9号刑事判决，以被告人孙亚军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年8月7日起至2021年2月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙亚军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年8月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01038号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭定华，男，1969年12月31日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。1988年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月29日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月10日刑满释放；2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月22日刑满释放。因本案于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月1日被监视居住，2014年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人彭定华犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日、11月4日二次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人彭定华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，购毒人员苏某某电话联系被告人彭定华，在电话中约定由彭定华帮苏某某购买毒品，事后由苏某某另行支付好处费。同日下午，彭定华与苏某某经电话联系后在重庆市南岸区大佛段电影院附近见面，苏某某支付了120元给彭定华用于购买毒品。后彭定华离开，并用其中的100元购得毒品，再返回大佛段电影院附近，将购得的0.11克海洛因交给苏某某，苏某某又支付了20元给彭定华。交易完成后，彭定华被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。被告人彭定华到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。归案后，彭定华检举周某某贩卖毒品，并协助公安机关抓获周某某。
基于上述指控，控方建议对被告人彭定华以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、抓获经过、病历材料、情况说明、周某某案立案材料、强制措施文书、刑事判决书及相关笔录等书证，证人苏某某、李某某、廖某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定华贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭定华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人彭定华归案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，可依法从轻处罚。案发后，被告人彭定华尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨海燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第161号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某甲。因非法侵入他人住宅于2011年6月1日被江西省永丰县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月13日15时10分左右，被告人谢某甲在本市江东区二号桥市场公交车站，在乘客段某上车时，趁人多拥挤之机，将段某放在右后裤袋内的钱包窃走，内有现金人民币4900元及身份证等物。周围群众发现谢某甲扒窃后当场将其抓获，并从其身上搜出钱包。钱包及包内现金现已归还失主。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：常住人口信息、清点笔录、照片、前科证明，证人胡某、吴某、谢某乙的证言及到案经过，被害人段某的陈述，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈 波
二〇一三年五月六日
代书 记员 孙晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢228号
申请执行人解军立。
被执行人景县德瑞商贸有限公司。
申请执行人解军立申请执行被执行人景县德瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢228号申请执行人解军立。被执行人景县德瑞商贸有限公司。申请执行人解军立申请执行被执行人景县德瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十五日书记员  刘月红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2377号
原告：浙江宝业木制品有限公司。
法定代表人：谢宝金。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：杭州龙都置业有限公司。
法定代表人：卢牛根。
原告浙江宝业木制品有限公司（以下简称宝业公司）与被告杭州龙都置业有限公司（以下简称龙都公司）承揽合同纠纷一案，于2014年8月19日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼。被告龙都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月29日，原告与被告经协商一致，签订《木制品销售安装合同》一份，约定由原告为被告龙达国际售楼部及样板房A、B户型定作各类木制品，合同总价为313000元。该合同同时对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行交付及安装义务。2014年4月28日，经双方结算，被告确认龙达国际售楼部及样板房的木制品结算价款为339，418元（包括联系单中增加的价款）。但至今，被告仅支付了80，000元，对其余259，418元价款却分文未付，现起诉要求：1、被告立即支付价款259，418元，并支付该款自2014年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙都公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、木制品销售安装合同一份，用以证明2013年11月29日，原、被告双方在柯桥签订木制品销售安装合同，约定原告为龙达国际售楼部及样板房木制品提供供货及安装的义务，双方约定合同的总价款为313，000元，该合同对付款方式约定为整体工程安装完毕后，在甲方即原告上报结算金额后被告在5个工作日内完成审核，并在3个工作日内付清款项，双方对违约责任作了约定，如果乙方即被告延期支付货款，每天必须向原告支付未付款部分的千分之三作为违约金，直至付清的事实；
2、结算报告一份，用以证明原告依约完成安装义务后，向被告提交该结算报告，并由被告在2014年5月5日确认售楼处及样板房价格，根据被告要求变更工程量后，增加金额为23，718元及2，700元，三项合计合同总价为339，418元的事实；
3、建设银行回单（复印件）一份，用以证明2014年5月15日被告向原告支付定作款8万元的事实。
被告龙都公司未向本院提供证据。
被告龙都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月29日，原、被告双方在柯桥签订木制品销售安装合同，约定原告为龙达国际售楼部及样板房木制品提供供货及安装的义务，双方约定合同的总价款为313，000元，该合同对付款方式约定为整体工程安装完毕后，在甲方即原告上报结算金额后被告在5个工作日内完成审核，并在3个工作日内付清款项，双方对违约责任作了约定，如果乙方即被告延期支付货款，每天必须向原告支付未付款部分的千分之三作为违约金，直至付清。后原告依约履行合同。工程完工后，原告向被告出具结算清单一份，并由被告盖章确认工程总金额为339，418元。后被告仅支付价款80，000元，余款257，419元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行合同约定的供货及安装义务，被告未能及时结清与原告的价款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。根据合同约定，进度款于被告完成对原告提供的结算清单后三日内付清，根据现有证据，被告于2014年5月5日在结算清单中盖章确认，故应在2014年5月8日前付款全部价款，因此，违约金的起算时间应为2014年5月9日。因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙都置业有限公司应支付给原告浙江宝业木制品有限公司价款人民币259，418元，并支付该款自2014年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江宝业木制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5，458元，减半收取2，729元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈颖莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1411号
原告谭春霞，女，汉族。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告郑明德，男，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所律师工作者。
本院于2014年2月12日立案受理了原告谭春霞诉被告郑明德租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春霞撤回对被告郑明德的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡少纺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7500号
原告华尔（福建）鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人李国伟，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市超越鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
被告李秀差，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省晋江市。
原告华尔（福建）鞋材有限公司与被告晋江市超越鞋塑有限公司、李秀差买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼。被告晋江市超越鞋塑有限公司、李秀差经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次向原告购买胶水材料，后两被告共拖欠原告货款40065元。对此，有被告开具结欠款凭证及产品送货单确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，不予偿还。为此，请求法院依法判令：1.两被告立即支付原告货款40065元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单据、产品送货单各1份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告晋江市超越鞋塑有限公司、李秀差均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍信息、结欠单据等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。另，原告提供的产品送货单（数额为705元），因该份证据上签字的人员署名字迹不清，原告称该人员系被告晋江市超越鞋塑有限公司的员工，但对此无法提供证据予以证明，故本院对该份证据不予采纳。经查，被告李秀差系被告晋江市超越鞋塑有限公司的监事，并且原告亦称其货物（胶水）系送至被告晋江市超越鞋塑有限公司处，故可认定被告李秀差在结欠款凭证上签名确认的行为系代表被告晋江市超越鞋塑有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告晋江市超越鞋塑有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市超越鞋塑有限公司现尚欠原告货款39360元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告晋江市超越鞋塑有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江市超越鞋塑有限公司经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未能提供确实充分的证据来证明被告晋江市超越鞋塑有限公司除拖欠其39360元还另拖欠其货款705元，故本院对原告这一部分的诉讼请求，依法予以驳回。另原告未能提供确实充分的证据来证明被告李秀差亦应共同承担本案的还款责任，故本院对原告有关要求被告李秀差承担还款责任的诉讼请求，亦依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市超越鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告华尔（福建）鞋材有限公司货款39360元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月29日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告华尔（福建）鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担25元，被告晋江市超越鞋塑有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第239号
原告：王玉秀。
原告：付尊园。
法定代理人：付用峰。
原告：张淇。
法定代理人：张茜。
原告：张琳越。
法定代理人：张茜。
原告：古玉龙。
被告：吴璐祥。
被告：吴璐斌。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王玉秀、付尊园、张淇、张琳越、古玉龙诉被告吴璐祥、吴璐斌、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4632元（其中案件受理费9263减半收取4632元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年四月十三日
书记员 周文香
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初946号
原告韩昆，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宝柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人李颖慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人庄培忠，该公司总工程师。
委托诉讼代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
本院在审理原告韩昆与被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩昆于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩昆撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判长卢志文
审判员杨海涛
人民陪审员武佳慧
二○一七年十一月十四日
书记员宁静