天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2672号
原告王立敏，农民。
委托代理人孙成明（原告之夫），农民。
被告张吉福，农民。
被告张志勇，无职业。
原告王立敏诉被告张吉福、张志勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立敏的委托代理孙成明，被告张吉福、张志勇第一次开庭均到庭参加诉讼。原告王立敏的委托代理孙成明，被告张志勇第二次开庭到庭参加诉讼。被告张吉福经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立敏诉称，原告与被告张志勇认识多年。原告于2012年12月份购置了坐落于天津市津南区小站镇通用陆院13号楼8门的别墅一处，请被告张志勇为原告房屋进行装修。双方口头约定总装修费27万元，工期自2014年5月17日至2014年7月18日，按装修进度分四次支付装修费。2014年5月16日，原告支付被告张志勇第一笔装修费5万元，被告张志勇提供了其朋友被告张吉福的建设银行账户作为收款账户，原告将该款汇入张吉福的账户。后被告未按约定正常施工，装修停滞。2014年6月初，原告、被告张志勇及施工队负责人共同协商解除装修合同，并约定由被告张志勇支付施工队5000元，被告张志勇收取原告装修设计费1800元，退还原告其余装修费43200元，该款次日即可退给原告。但被告张志勇一直未退还装修费。故原告起诉，请求人民法院依法判令二被告返还原告装修费5万元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张吉福辩称，二被告是朋友。原告支付被告张志勇装修费5万元时，找张志勇要建设银行账号，但张志勇当时不能提供，就找被告张吉福借用了银行账号。原告把5万元装修费打入被告张吉福的银行账户后，被告张志勇就把钱取走了。原告与被告张吉福之间没有关系，装修这件事与被告张吉福也没有关系，故被告不同意归还原告5万元。
被告张志勇辩称，2014年5月，原告找到被告张志勇，请被告帮忙装修，总装修费控制在30万以内，需要8月份完工。被告同意帮忙，并垫付了装修设计费用。双方约定装修费分四次支付，原告支付了第一笔装修费5万元。6月2日，原告称要求停工，因为没有钱装修了。之后，原告、被告张志勇及施工队三方协商解除合同，约定由被告张志勇给施工人5000元，收原告1800元制图费，剩余装修费43200元退还原告。被告张志勇承诺转天给原告钱，但转天中午，原告就开始骂被告，被告一气之下没有退原告钱。被告张志勇有装修设计室，没有营业执照，对外以天津市河西区广盛装饰公司的名义承揽业务。现在被告要求按照市场价格收取原告装修设计费18000元。而且，原、被告终止装修合同后，原告又和原施工队签订了装修合同，原告应支付被告介绍费10000元。故被告不同意退还原告5万元装修费。
双方争议的焦点是：1、原告和被告张志勇终止装修合同后，被告张志勇应退还原告装修费的数额？2、被告张吉福是否负有退款义务？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份。证明原告是天津市津南区小站镇通用润园13-8的业主，该房屋建筑面积232.37平方米。
2、建设银行银行卡客户交易查询记录1份。证明2014年5月16日，原告向被告张吉福账户汇款5万元。
3、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。该合同为2014年6月3日，被告张志勇以张心怡的名字与天津市奥斯杰装饰工程有限公司签订的，施工方包工、包全部材料；约定开工日期2014年6月3日，竣工日期2014年8月底；工程造价335000元。
4、张志勇与王立敏手机短信对话内容。证明被告张志勇提供了被告张吉福的建行账号作为收取原告装修费的账户。
5、证人刘××证言。证人当庭陈述，证人系天津市奥斯杰装饰工程有限公司经理，原告与被告张志勇及证人达成协议，张志勇承诺支付证人5000元工程款，并收取原告设计费1600元左右，退还原告剩余装修费4万多元，给原告打银行卡里。证人已经收到张志勇给的5000元工程款。证人见过张志勇提供的设计图。
被告张吉福未提交证据。
被告张志勇提交证据如下：
1、设计施工图4册。证明被告张志勇为原告房屋地上三层及地下室进行了装修设计。
经当庭质证，被告张吉福对原告提交的证据1-4和被告张志勇提交的证据1无异议。因被告张吉福未参加第二次庭审，未对原告提交的证据5发表质证意见。被告张志勇对原告提交的证据均无异议。原告对被告张志勇提交设计施工图情况不清楚，并认为终止合同后，原告的施工队并未按被告张志勇提供的施工图进行施工。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告是天津市津南区小站镇通用润园13-8的业主。2014年5月，原告找到被告张志勇，请其为原告房屋进行装修。双方达成口头协议，被告张志勇承包原告房屋的装修工程，包工包料；装修费分四次支付被告张志勇。2014年5月16日，原告准备将第一笔装修费5万元汇给被告张志勇，要求张志勇提供建设银行账户，被告张志勇向原告提供了被告张吉福的建设银行账户作为收款账户。原告将该笔款项汇入被告张吉福账户。被告张志勇找到天津市奥斯杰装饰工程有限公司进行装修施工，2014年6月4日，张志勇与该公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由施工方包工、包全部材料；开工日期2014年6月3日，竣工日期2014年8月底；工程造价335000元。被告张志勇为原告住宅提供全套设计施工图纸4册，交给施工队。天津市奥斯杰装饰工程有限公司施工队按期进场施工，先进行水电路改造，不久停工。后原告与被告张志勇及天津市奥斯杰装饰工程有限公司负责人刘××协商终止装修合同，并由张志勇支付施工队5000元人工费，被告张志勇收取原告装修设计费1800元，退还原告剩余装修费43200元。被告张志勇承诺次日支付人工费和退还剩余装修费。次日，原告向被告张志勇催要装修费未果。被告张志勇以原告在催要装修费过程中辱骂了被告为由，拒绝退还装修费。现原告呈讼，并提出如上请求。庭审中，被告张吉福认为其只是提供收款账号，未参与装修，不同意返还装修费。被告张志勇认为既然原告因此事提起诉讼，现应按市场价格收取原告装修设计费18000元，并收取施工队介绍费10000元，而不应按原、被告此前协商的结果办理。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王立敏与被告张志勇之间因装修房屋而订立的口头装饰装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告王立敏与被告张志勇并未明确约定装修设计费和工程介绍费。合同履行不久，双方当事人协商一致解除装饰装修合同，则该装饰装修合同的权利义务终止。在解除合同时，双方就已经履行装修内容的费用负担问题协商一致，即被告张志勇支付施工队人工费5000元，收取设计费1800元，退还原告剩余装修费43200元。该约定是双方真实意思表示，亦得到施工人的同意。后被告张志勇已按双方约定内容支付施工队人工费5000元，亦应按该约定内容退还原告装修费43200元。现被告不愿按约定退还装修，有违诚信。且原告王立敏与被告张志勇口头订立的装饰装修合同中并未明确约定收取装修设计费和工程介绍费。现被告张志勇要收取18000元装修设计费和10000元工程介绍费缺乏合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告张志勇退还5万元装修费，亦不符和双方约定，本院不予支持。被告张志勇应退还原告43200元。
原、被告均认可被告张吉福借用收款账户给被告张志勇，实际收款人为被告张志勇，张吉福与原告之间并无装饰装修合同关系，故张吉福不负有返还原告装修费的义务，本院对原告要求被告张吉福返还装修费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后三日内返还原告王立敏装修费人民币43200元。
二、驳回原告王立敏的其他诉讼请求。
被告张志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担170元，被告张志勇负担880元。此款原告已预交，被告张志勇于本判决生效后三日内给付原告880元。保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜