四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第184号
原告唐蕾，.
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师，系特别授权代理。
被告成都科甲投资开发有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷**号。
法定代表人朱华忠，该公司董事长。
第三人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀安路*号*栋。
法定代表人朱华忠，该公司董事长。
被告及第三人委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师，系特别授权代理。
被告及第三人委托代理人蒲燕。
原告唐蕾与被告成都科甲投资开发有限公司（以下简称科甲投资公司）劳动争议一案，本院于2012年12月19日立案，于2013年1月6日第一次公开开庭审理后，经被告科甲投资公司申请，本院依法追加成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司（以下简称科甲房地产公司）作为本案第三人参加诉讼，于2013年4月16日公开开庭进行审理后，双方当事人申请和解。后来，因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐蕾的委托代理人兰华开，被告科甲投资公司和第三人科甲房地产公司的共同委托代理人刘丽珍、蒲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蕾诉称，其于2011年12月与被告签订劳动合同后，被告指派其到郫县犀浦镇犀安路1号“大都会物业项目”上班。上班期间，被告在平时、周六、法定节假日要求原告加班。从2011年12月20日至2012年2月29日，经被告安排，原告在工作日加班共30小时，在周末加班共56小时，在法定节假日加班共8小时，但被告未支付原告相应加班工资。原告因被告不支付加班工资而离职，按照相关的规定，被告应当支付其加班工资及其经济补偿金。原告遂向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2011年12月20日至2012年2月29日的加班工资及经济补偿金。仲裁委员会裁决支持了原告部分加班工资，未支持原告的经济补偿金。原告对此不服，遂诉至本院，请求判决：被告支付原告2011年12月20日至2012年2月29日的加班工资3120元、经济补偿金1500元，共计4620元。
被告科甲投资公司辩称，原告系主动离职，单位也不应支付其经济补偿金。同时，被告已足额支付了原告的加班工资。因此，唐蕾主张的加班工资及经济补偿金不应得到支持。
第三人科甲房地产公司述称，原告与其没有建立劳动关系，本案与其没有关系。
经审理查明，科甲投资公司于2001年6月7日成立，住所地在成都市锦江区，经营范围为房地产开发，销售五金交电、建筑材料。科甲投资公司于2012年2月29日独资成立科甲房地产公司，住所地在郫县犀浦镇，经营范围是房地产开发。两公司的法定代表人系同一人。
为解决东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋房地产公司）在郫县犀浦镇“国际大都会”项目（以下简称大都会项目）尚未开发完毕的遗留问题，郫县人民政府于2011年8月29日作出郫府函（2012）186号关于《郫县人民政府关于郫县“国际大都会”项目﹤竞买告知书﹥的函》，对继续开发上述项目的买受人就原项目完成开发的“香港花园小区”（以下简称香港花园）附带多项义务，其中包括要求买受人对该小区进行物业服务。通过竞买形式，科甲投资公司于2011年10月10日取得上述项目涉及土地236.60亩（包括已开发用地）、房屋面积42985.432平方米的所有权，并在竞买成功后按照当地政府要求，及时对香港花园进行物业服务。因经营需要，科甲房地产公司成立后，科甲投资公司将香港花园物业服务的事项交由科甲房地产公司进行管理。
原告于2011年12月20日到科甲投资公司上班，并在当日被单位安排至成都市盛明物业管理有限公司参加物业相关知识的培训至当月23日。2011年12月24日、25日两天为休息日，原告未上班。原告于2011年11月26日开始在香港花园从事客服主管工作。2012年1月5日，原告作为乙方与甲方科甲投资公司签订劳动合同。本合同约定：1、合同期限自2011年12月20日起至2014年12月19日止，其中试用期三个月；2、乙方从事甲方为其安排的客服主管工作，甲方可以根据工作需要变更乙方的工作岗位；3、甲方安排乙方实行不定时工作制，乙方在保证完成甲方工作任务的情况下，自行安排工作和休息休假时间；4、乙方依法享受法定节假日，甲方因工作需要安排乙方加班的，按国家规定安排补休或支付加班工资；5、乙方试用期的工资标准为2400元，试用期满后每月标准工资为3000元；甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日等。因唐蕾所从事的岗位未被行政部门批准适用不定时工作制，唐蕾在被告处工作实际适用标准工作制。
原、被告的劳动合同期未满过程中，科甲投资公司将大都会项目的物业服务事项移交科甲房地产公司以后，原、被告均未向对方提出解除劳动合同，原告与科甲房地产公司也未另行签订劳动合同，原告仍在原地原岗位继续上班，薪酬不变，工资继续由科甲投资公司支付，社会保险于2012年4月起由科甲投资公司委托科甲房地产公司代为购买。
科甲房地产公司于2012年4月11日召开职工代表大会，原告唐蕾参加了此次会议。
受科甲房地产公司安排，唐蕾于2012年6月11日起至2012年7月18日就香港花园合法购房户配合改造大都会项目的事宜作入户调查。唐蕾共领取加班工资2596.47元。
2012年7月17日，唐蕾以付出得不到回报为由，向科甲房地产公司递交离职申请，工作至2012年8月1日，并于当日办理了工作交接手续。科甲房地产公司最终将员工离职审批文本交至科甲投资公司。
原告于2012年9月6日向仲裁委员会申请仲裁，要求科甲投资公司支付其2011年12月20日至2012年8月2日期间的加班工资13056元及其经济补偿金3000元，共计16056元，在仲裁庭审中，其将仲裁请求变更为要求科甲投资公司支付其2011年12月20日至2012年2月29日期间的加班工资3120元、经济补偿金1500元，共计4620元。仲裁委员会于2012年11月30日作出（2012）第147号仲裁裁决书，裁决科甲投资公司支付原告2012年1月1日国家法定节假日加班工资413.8元及2012年1月1日至2012年2月29日休息日加班工资1931元，驳回原告的其他仲裁请求。原告于2012年12月6日收到上述裁决书，表示不服，遂起诉讼至本院。
另查明，唐蕾的作息时间为9点至12点、13点半至17点半，每周工作6天、休息1天；唐蕾在2011年12月20日至31日休息2天（本月25日.26日）、2012年1月休息6日（本月15日、21日、22日、23日、24日、29日）、2012年2月休息6日（4日、5日、11日、18日、24日、29日）。
诉讼中，原告明确其在本案中主张的解除劳动合同的经济补偿金，与科甲投资公司将原告交由科甲房地产公司管理有关，与原告向科甲房地产公司离职无关。
以上证据，有当事人陈述、原告身份证、被告及第三人企业法人营业执照、仲裁裁决书、送达回证、成都市盛明物业管理有限公司证明、劳动合同、员工离职申请单、离职手续完备表、员工离职工作交接表、郫府函（2011）186号函、（1997）成执字第384号民事裁定书、委托书、转账凭证、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、股东出资信息、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、验资报告书、企业登记颁证及归档记录表、股东决定、科甲房地产公司的章程、特殊工作制申请两份、特殊工作制批复两份、职工代表大会记录两份、调查笔录、入户工作人员加班明细表、打卡记录、考勤汇总表、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，关于加班工资的问题。劳动者应当对加班的事实承担举证责任。本案中，唐蕾与科甲房地产公司提供的打卡记录内容一致，本院予以认定，其应作为唐蕾2011年12月21日至2012年2月29日期间出勤的依据。尽管打卡记录能够反映职工的出勤情况，但职工超过下班时间打卡离开单位的原因，打卡记录无法反映，原告没有证据证实因工作超过下班时间打卡，其认为打卡记录中超过正常下班时间应计为加班时间，理由不充分，本院对此不予采纳。按照现行劳动法第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作八小时、每周工作四十小时。”结合上述规定、唐蕾日工作7小时以及唐蕾的上班情况，计算出唐蕾2011年12月21日至2011年12月31日没有加班；2012年1月1日至31日工作日加班8小时、休息日加班7小时、法定节假日（元旦）加班7小时；2012年2月1日至29日没有加班；以上共计法定节假日加班7小时、休息日加班7小时、工作日加班8小时。因此，唐蕾的加班工资应为810元（3000元／月÷21.75天÷8小时×7小时×300%=362元＋3000元／月÷21.75天÷8小时×7×200%=241元＋3000元／月÷21.75天÷8小时×8小时×150%=207元）。
关于经济补偿金的问题。本案中，科甲投资公司将香港花园小区有关物业服务的事项交由科甲房地产公司管理后，由科甲房地产公司对原告实施管理，但原告与科甲投资公司均未向对方提出解除劳动合同。因此，原告提出其以科甲投资公司未支付加班工资为由离职，与本院查明的事实相悖。因此，原告主张科甲投资公司支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都科甲投资开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告唐蕾加班工资810元。
二、驳回原告唐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由原告唐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋 静