wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1641号
原告深圳市精正彩包装制品有限公司。
法定代表人程国洲，该公司总经理。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人潘耀武，该公司员工。
被告深圳市路歌科技有限公司。
法定代表人陈扬。
被告陈扬。
原告深圳市精正彩包装制品有限公司与被告深圳市路歌科技有限公司（以下简称路歌公司）、陈扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市精正彩包装制品有限公司的委托代理人杨紫玲、潘耀武到庭参加了诉讼。被告路歌公司、陈扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月21日至2011年8月27日给被告供货，约定30天后支付货款。双方在2011年9月1日对账确认2011年8月货款是总价值70,840元，原告已于2011年10月向被告出具了票面70,840元增值税发票。被告向原告提供支票（中国工商银行）一张，票面金额为柒万零捌佰肆拾圆。可原告在2011年12月20日到银行进账，银行以票据出票账户余额不足以支付票据款项而退票。原告多次联系被告要求支付货款，被告均以没钱为由拖延支付。在原告多次催讨货款下被告才于2013年1月13日与原告签订一份《支付货款协议书》，约定分三次支付原告货款，最迟于2013年4月5日前支付完毕，被告如果未按照协议书第二条支付货款，原告申请标的全部欠款金额为70,840元，并可从应付款之日开始计按天收取滞纳金到货款还清之日，并承担原告因此产生的全部经济费用（律师代理费等）。双方还约定该协议发生纠纷调解不成时，向深圳市仲裁委员会申请仲裁。另被告路歌公司的法定代表人作为担保人，在被告路歌公司不能履行协议时，被告陈扬愿意承担连带清偿责任。被告路歌公司签订协议后一直不履行协议，违反诚实信用原则，侵害了原告相关权益，原告被逼无奈下才申请仲裁。深圳仲裁委员会以管辖权约定不明不予受理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2011年8月份货款70,840元。2.被告支付原告货款滞纳金15,000元。3.被告支付原告垫付的律师费28,000元及诉讼费、担保费、财产保全受理费等相关费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。2011年10月20日，被告路歌公司向原告出具支票金额为70,840元，用途为货款，该票因出票账户余额不足被退票。2012年8月23日，被告路歌公司在退票理由书上载明延期至2012年9月付1万元，10月付1万元，11月付50,840元，后于2012年12月19日载明预计2012年12月付清。2013年1月13日被告路歌公司、被告陈扬与原告签订支付货款协议书，约定2011年8月货款确认为70,840元，于2013年4月5日前分三次付清，后被告路歌公司于2013年5月至同年6月期间向原告支付了货款11,000元。该协议上约定如果被告路歌公司未按期支付货款，原告按日收取滞纳金标准为每日1%，并由被告路歌公司向原告承担律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等费用，在支付货款协议书上有被告路歌公司印章及被告陈扬签字且被告陈扬在担保人上签字，另查，被告路歌公司为被告陈扬的自然人独资公司。原告为本案支付律师费2万元。
以上事实，有付款协议书、支票、退票理由书、对账明细表、委托代理合同、律师费发票原件及当事人的陈述相互佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供产品，被告应及时向原告支付货款，双方于2013年1月13日签订支付货款协议书，明确了被告路歌公司尚欠货款70,840元，并约定货款时间，但被告路歌公司未按时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担支付货款及滞纳金的违约责任，被告路歌公司已向原告支付了11,000元货款，应予以扣减，因此，被告路歌公司仍应向原告支付货款59,840元。双方在付款协议书中约定了违约责任为滞纳金，以每日1%计算，原告起诉要求15,000元本院予以支持，原告为本案支付律师费2万元，且双方在货款协议书上已经约定该费用，因此被告路歌公司需向原告支付律师费2万元。被告路歌公司作为被告陈扬的自然人独资企业，且被告陈扬作为担保人在支付货款协议书上签字，应对被告路歌公司债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，视为对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市路歌科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市精正彩包装制品有限公司货款59,840元及违约金15,000元；
二、被告深圳市路歌科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市精正彩包装制品有限公司律师费20,000元；
三、被告陈扬为被告深圳市路歌科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告陈扬在承担保证责任后有权在承担保证的范围内向被告深圳市路歌科技有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,288元，保全费1,085元，共计2,373元，由被告深圳市路歌科技有限公司、陈扬连带负担1,970元，由原告深圳市精正彩包装制品有限公司承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈瑞琼（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初174号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人丁心喜，男，1976年11月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人丁心喜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人丁心喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，被告人丁心喜酒后驾驶鄂Ｅ×××××号面包车沿229县道由当阳市河溶镇丁场村往当阳市淯溪镇方向行驶，行至官当村路段时因操作不当，车辆发生侧翻。经对丁心喜抽取血样送检，检出酒精成分，含量为217.30mg/100ml。
上述事实,被告人丁心喜在开庭审理过程中无异议,且有交通事故现场勘查登记表、现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]289号物证检验报告，户籍资料等书证，证人朱某、李某、慎某1的证言，被告人丁心喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁心喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丁心喜醉酒后驾驶车辆，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人丁心喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 黄家元
二０一七年七月二十四日
书 记 员 童 涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初13号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨改玲，女，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年9月16日被禹州市公安局行政拘留12日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月27日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人杨改玲犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、韩某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、韩某3、被告人杨改玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年9月16日10时许，被告人杨改玲在禹州市顺店镇米庄村自家门口，因琐事与被害人李某发生争吵继而厮打，杨改玲用锄头将李某打伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨改玲故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，杨改玲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨改玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2016年9月16日10时许，被告人杨改玲在禹州市顺店镇米庄村自家门口，因琐事与被害人李某发生争吵继而厮打，杨改玲用锄头将李某打伤。经鉴定：李某颈肩部受钝性外力作用致第7颈椎及第1、2胸椎棘突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。韩某3头部损伤符合钝器伤特征，为钝性外力作用形成，其损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人杨改玲及亲属赔偿附带民事诉讼原告人李某、韩某3各项经济损失共计人民币20000元，附带民事诉讼原告人李某、韩某3申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人杨改玲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、无前科证明、被害人李某、韩某3陈述、证人刘某、韩某1、韩某2、曹某证言、扣押决定书、行政拘留决定书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨改玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨改玲犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨改玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛丽娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1745号
原告：于天翔，男，1978年9月12出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：姜雪梅，女，汉族，1975年5月3日出生，原住栖霞市，现住址。
被告：谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告于天翔与被告谭伟广、姜雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天翔及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告谭伟广、姜雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天翔向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告立即偿还原告借款人民币196100元；⒉本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告谭伟广、姜雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条1张、中国银行栖霞支行出具的交易明细2份，证明原告曾于2013年11月2日从中国银行烟台开发区支行贷款后借款给二被告，但该笔借款已经还清，其中载明的对方帐号为被告姜雪梅的银行帐号，与本案300000元借款为同一银行帐号。⒉中国银行栖霞支行出具的客户回单一张，证实本案借款原告于2014年11月7日从中国银行开发区支行贷款后转账至被告姜雪梅帐户。⒊中国银行栖霞支行出具的交易明细8页，证明本案借款300000元交付情况及二被告向银行还本付息的交易记录。⒋中国银行栖霞支行出具的结算凭证4页，证实原告将剩余的196100元本息还清的事实。⒌栖霞市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、烟台开发区民政局出具的离婚登记审查处理表各一份，证实二被告的婚姻情况，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告夫妻共同经营，二被告应当共同偿还。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告谭伟广、姜雪梅原系夫妻关系，双方于2001年4月16日结婚，后于2016年4月12日办理离婚登记手续。二被告以从事个体经营为由向原告于天翔借款，原告于2014年11月7日从中国银行烟台开发区支行贷款300000元后转借给二被告使用，并于同日将上述款项转账至被告姜雪梅银行账户。庭审中原告称，双方口头约定该贷款借给二被告使用，原告不收取任何利息和报酬，但该贷款所产生银行利息二被告全额负担，并由二被告向银行按时足额分期偿还贷款本息。二被告陆续向银行偿还本金及利息合计129400元后拒绝继续偿还，后经中国银行烟台开发区支行催收，剩余本息196100元由原告还清。现原告诉至本院，要求二被告偿还该款。
本院认为，被告谭伟广、姜雪梅虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，二被告向原告于天翔借款虽未有书面借据，但通过原告当庭提交的证据可以看出双方之前借款的交易方式，结合原告向被告姜雪梅账户转账300000元的事实，能够证实双方之间借款合同关系的存在，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告应当按照双方约定向银行履行还本付息义务。原告提交的中国银行栖霞支行出具的结算凭证可以证实因被告怠于还款而由原告向银行偿还贷款本息196100元，故被告应当将该款偿还原告。另外，庭审中原告提交的二被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表证实二被告原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告谭伟广、姜雪梅经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟广、姜雪梅于本判决生效后十日内向原告于天翔偿还借款本金及利息共计196100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费280元，由被告谭伟广、姜雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桑宇浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1614号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，女，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，该公司法律事务部员工。
被告：张京，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马昕熙，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张京，男，与马昕熙系夫妻关系。
被告：丁华丽，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张振华，男，与丁华丽系夫妻关系。
被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地，安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
法定代表人：王双喜。
原告河南昊达实业有限公司与被告张京、马昕熙、丁华丽、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红、被告张京（同时系被告马昕熙的委托代理人）、被告丁华丽委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告富鑫公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张京支付垫付款58863.02元，合同违约金35500元，共计94363.02元；2、由被告马昕熙、丁华丽、富鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告张京与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张京以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款248000元购买欧曼牌重型自卸货车一辆，贷款期限两年。同日，被告富鑫公司与原告签订《车辆托管协议》，约定其对被告张京的债务承担连带保证责任。由于被告张京借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张京应当向原告承担违约责任，被告马昕熙、丁华丽、富鑫公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告张京、马昕熙、丁华丽辩称：第一，本金可以还，但不应支付违约金，张京一直在正常还款，直到原告将车从矿上抢走，虽然后来煤矿的保安将车抢回，但不向银行还款是想原告给一个说法，并没有恶意拒绝还款；第二，张京与原告约定由原告代理涉案车辆的保险业务，并交给了原告两万余元用于购买保险，但是原告实际只给涉案车辆买了5000元的保险，车辆使用过程中大概出了两次险，定损三万余元，但只赔了八千多元，剩余的都是张京自己支出的；第三，涉案车辆挂靠在富鑫公司名下，现在找不到富鑫公司，车辆没有办法进行年审，向富鑫公司交的三四千元钱的押金也没有办法退；第四，张京在签订合同时很仓促，没有仔细阅读合同条款，原告的财务经理说即使被告将贷款还清，还需要给原告两三万元钱，再加上原告抢夺车辆在前，才没有继续还款。
被告富鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其向原告交纳保险费全险费用两万余元，但原告代为购买保险仅向保险公司支付保险费5000元，给被告造成了损失，未提供相应证据，故对被告张京、马昕熙、丁华丽主张的相应事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告张京，并为张京在郑州银行股份有限公司农业东路支行申请的购车贷款提供连带责任担保，张京未按合同约定履行还款义务，原告要求张京向原告支付其已垫付的贷款本息58863.02元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张京按照购车价款的10%支付违约金35500元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即11772.6元；被告马昕熙向原告出具了《共同还款承诺书》，被告丁华丽作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告富鑫公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张京应向原告支付原告垫付的贷款本息58863.02元及违约金11772.6元；被告马昕熙、丁华丽、富鑫公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息58863.02元及违约金11772.6元；
二、被告马昕熙、丁华丽、安阳市富鑫运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元，由四被告负担；公告费410元，由被告富鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6806号
原告江某，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市。
被告朱某，男，1979年3月19日生，汉族，住上海市。
原告江某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江某诉称，双方于2013年因被告服刑产生矛盾，并自2013年6或7月份起分居至今，原告曾于2016年9月起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系也未能改善，故原告现再次起诉要求离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底自行相识恋爱，于2011年5月10日登记结婚，未生育。2013年8月13日，被告因犯盗窃罪�判处拘役五个月。2016年9月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方的结婚登记审查处理表与结婚登记证明、被告的刑满释放证明书、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能以正确的方式维系夫妻关系，尤其被告的犯罪服刑更严重伤害了夫妻感情，现原告已是第二次起诉要求离婚，又无事实或证据证明双方的关系在前一次离婚诉讼后有所改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许江某与朱某离婚；
二、江某与朱某均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由江某与朱某各半负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
人民陪审员 张新
人民陪审员 华爱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和�居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1679号
原告：卢焰，男，汉族，身份证住址漳平市。
被告：陈文学，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告卢焰与被告陈文学保证合同纠纷一案中，原告卢焰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢焰以陈文学已还款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢焰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由卢焰负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽华（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢7号
申请执行人王长义
被执行人张福香
被执行人杨玉林
本院执行的申请执行人王长义与被执行人张福香、杨玉林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）辰民初字第459号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉林存款10900元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东�济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6607号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：许霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：张梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔祥贞，男，1975年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：王峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔朋，男，1977年11月11日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：济宁市美莱雅商贸有限公司，住所地曲阜市鼓楼南街11号（城区）。
法定代表人：苏红，经理。
本院在审理申请人济�银行股份有限公司与被申请人孔德发、许霞、张梅、孔祥贞、王峰、孔朋、济宁市美莱雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款95万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第854号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕坤、胡文刚、刘宏磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79702.29元未能执行。现查明被执行人吕坤、胡文刚、刘宏磊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕坤、胡文刚、刘宏磊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第854号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕坤、胡文刚、刘宏磊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周美静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执88号
申请执行人：黄春红，女，1978年2月17日生，汉族，上高县人，上高四中教师，住上高县，
被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县，住上高县，
被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路，组织机构代码：08394397-8.
本院在执行黄春红申请执行袁全明、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执88号申请执行人：黄春红，女，1978年2月17日生，汉族，上高县人，上高四中教师，住上高县，被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县，住上高县，被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路，组织机构代码：08394397-8.本院在执行黄春红申请执行袁全明、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  龚 定
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4722号
原告郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站，系个体工商户。
负责人高传胜。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富。
委托代理人江海洋，男，汉族，1983年11月4日出生。
原告郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站诉被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费12509元，减半收取6254.5元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 屈雅博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5174号
罪犯崔真强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）温瓯刑初字第1225号刑事判决，以罪犯崔真强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔真强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔真强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔真强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔真强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1196号
申请执行人：陈兴促，男，汉族，1972年8月19日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人陈兴促与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民破字第0001－2号
申请人海安中信会计师事务所，南通市西场建筑安装工程有限公司管理人。
法定代表人薛佖，海安中信会计师事务所所长。
本院审理南通市西场建筑安装工程有限公司的破产一案，已于2012年2月17日依法裁定宣告南通市西场建筑安装工程有限公司破产，其后，南通市西场建筑安装工程有限公司破产管理人对破产财产进行了清理、变价出售，并于2014年12月11日向债权人会议提出了关于南通市西场建筑安装工程有限公司的破产财产清偿分配方案，该清偿分配方案经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院对南通市西场建筑安装工程有限公司破产管理人制定的破产财产清偿分配方案依其书面报送的数据资料进行了审查。
本院认为，南通市西场建筑安装工程有限公司提出的破产财产清偿分配方案，虽经债权人会议表决未能通过,但经本院审查认为,该清偿分配方案,各项数额清楚准确，所列清偿顺序、比例合法，最大限度地保护了债权人的合法权益,对南通市西场建筑安装工程有限公司破产财产分配方案,本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、企业财产变现总额6038541.73元，拨付破产费用和共益债务元1049884.42后，可供分配的破产财产总额为4988657.31元，按下列顺序清偿：
（一）、破产人南通市西场建筑安装工程有限公司所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律法规规定的应当支付给职工的补偿金4988657.31元，清偿率100%，清偿额4988657.31元。
（二）、破产人南通市西场建筑安装工程有限公司欠缴的除前项规定以外的社会保险费和所欠税款为1569053.45元（系破产企业变现应缴税款，经海安县政府同意用于解决破产问题的处理），无清偿。
（三）、普通破产债权金额379218.94元，无清偿。具体普通债权申报清单附后。
二、上述破产财产分配方案，由南通市西场建筑安装工程有限公司破产管理人按本裁定立即执行。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可自裁定宣告之日或者收到通知之日起15日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国企业破产法》
第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。
债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。
债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
普通债权申报清单
序号
债权名称
申报金额
确认金额
分配金额
清偿比率
海安农村商业银行西场支行
309420
260150
严志林
海安县西场自来水厂
海安县隆政建材有限公司
87068.94
87068.94
海安县安沁纺织有限公司
3886000
仲伟杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4996号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：唐培增，男，1972年4月1日生，汉族，住寿光市。
被告：安红明，女，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。
被告：李大江，男，1976年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：唐佃伟，男，1972年5月31日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告唐培增、安红明、李大江、唐佃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告唐培增、唐佃伟到庭参加诉讼，被告安红明、李大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年9月15日，被告唐培增、共同还款人安红明经被李大江、唐佃伟作保证担保向原告借款50000元，2016年8月14日到期。到期后，经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告唐培增、唐佃伟辩称：借款属实，担保属实。
被告安红明、李大江未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告安红明作为被告唐培增之妻为原告出具共同还款责任确认书，承诺如被告唐培增出现不能按期偿还原告借款的情况，愿意继续承担还款责任。同年8月15日，原告与被告唐培增、李大江、唐佃伟签订农户贷款借款合同，约定：被告唐培增可在2013年8月15日至2016年8月14日内以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李大江、唐佃伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年9月15日，被告唐培增向原告借款50000元，年利率7.36%，到期日为2016年8月14日。借款到期后，被告唐培增借款本金未还，仅结清利息至2016年6月21日，被告李大江、唐佃伟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款交易明细、共同还款责任确认书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告唐培增追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐培增与安红明系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。该两被告借款后未还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告李大江、唐佃伟在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告安红明、李大江未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐培增、安红明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2016年6月22日起按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李大江、唐佃伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人唐培增、安红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙晓迪
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初4号
原告区弟。
原告区孔基。
被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：茂名市高新技术产业开发区七迳素水开发区。
法定代表人张儒宝，局长。
委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告区弟、区孔基不服被告茂名市国土资源局高新技术产业开发区分局行政处罚一案中，原告区弟、区孔基于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告区弟、区孔基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告区弟、区孔基撤回起诉。
案件受理费50元（原告区弟已预交），减半收取为25元，由原告区弟、区孔基负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2527号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙京都，男，1961年5月15日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告孙京都为物业合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年六月十二日
书记员 张弘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2180号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告苏华君，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏华君信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告苏华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。原告随后多次持卡消费，但未能在正常期限内还款。截至2015年8月7日，被告拖欠原告透支本金9939.36元、利息1542.25元、滞纳金579.53元及其他费用48.05元，合计12109.19元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告清还信用卡透支本金9939.36元、滞纳金579.53元、其他费用48.05元及利息（暂计至2015年8月7日的利息为1542.25元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告申领卡号为62×××75的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现按提现金额的2%收取手续费。截至2015年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金9939.36元、利息1542.25元、滞纳金579.53元、取现手续费48.05元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金9939.36元、滞纳金579.53元、取现手续费48.05元及利息合法有据，本院予以支持，计至2015年8月7日的利息1542.25元，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9939.36元、滞纳金579.53元、取现手续费48.05元及利息（计至2015年8月7日的利息为1542.25元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.72元（原告已预交），由被告苏华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈敏华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第1号
原审原告纪现华与原审被告孙方明、赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）莒大民初字第141号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2015）37130000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨传红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初947号
原告谭会转。
被告贺刚。
被告涂洁。
原告谭会转诉被告贺刚、涂洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贺刚、涂洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会转诉称：被告贺刚因经营需要煤炭烧窑，原告从2013年开始至2014年5月底止为被告供应煤炭。2014年5月28日，经双方结算，被告还下欠原告煤款171570元。后经原告多次催讨，被告仅偿还煤款30000元，余款被告以各种理由拖欠拒付。为此，特诉至法院，请求二被告共同偿还拖欠原告煤款141570元，并支付逾期还款利息（以141570元为基数，从2014年5月28日起按中国人民银行的同期同类贷款的罚息标准计收利息）。
被告贺刚、涂洁未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告贺刚因经营需要煤炭烧窑，原告谭会转从2013年开始至2014年5月底止向被告供煤。2014年5月28日，经双方结算，被告贺刚还下欠原告煤款171570元，被告贺刚向原告出具了欠条，未约定还款时间。后被告贺刚通过银行汇款向原告支付了煤款30000元，下欠煤款141570元被告以各种理由拖欠拒付。为此，原告诉来本院。
同时查明，被告贺刚、涂洁为夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告贺刚下欠原告谭会转货款的事实清楚，证据充分，被告贺刚理应承担偿还之责。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告涂洁应承担共同偿还之责。另原告主张的逾期还款利息，因被告贺刚出具的欠条双方未约定还款期限，无法确定逾期还款时间，应以原告提起诉讼的时间开始计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告贺刚、涂洁于本判决书生效后立即共同偿还原告谭会转货款141570，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年4月25日开始计算利息至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由被告贺刚、涂洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年七月一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更103号
罪犯雷露，男，1985年12月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年6月23日作出(2014)东刑初字第153号刑事判决，以被告人雷露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止。被告人雷露不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷露能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷露在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷露减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更103号罪犯雷露，男，1985年12月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年6月23日作出(2014)东刑初字第153号刑事判决，以被告人雷露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止。被告人雷露不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷露能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷露在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷露减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1427号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：王平，男，生于1970年11月15日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初832号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司。
法定代表人杨成泽，职务经理。
委托代理人韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，系该公司法务部工作人员。
被告：赵海燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住焦作市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘春艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00765号
原告：湖北武穴农村商业股份有限公司。地址：武穴广济大道东10号。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，该公司职工。特别授权。
被告：夏启贵，务工。
被告：董爱珍，务工。
被告：夏金先，务工。
被告：龚茂珍，务工。
原告湖北武穴农村商业股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长、审判员明先红、吕璟参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖北武穴农村商业股份有限公司的委托代理人陶伟威、被告夏金先到庭参加诉讼。被告夏启贵、董爱珍、龚茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年4月13日，夏启贵、董爱珍夫妻因缺少资金周转，向农商行申请借款。农商行根据夏启贵、董爱珍当时的经营状况，同意借款150000元。2010年4月20日，双方签订了《自然人客户抵押借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，并办理了借款借据，借给他俩现金150000元，期限二年，于2012年4月20日到期，以夏金先、龚茂珍夫妻位于武穴市永宁大道西91号自建房屋抵押，并在武穴市房地产管理局办理了他权抵押登记。《自然人客户抵押借款合同》中特别约定：借款人未按照约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%罚息。借款人借得款项后，前期利息按月偿还，已结至2012年7月21日止。自2012年10月后，农商行多次向夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍清收借款及利息，他们拒不偿还，为了维护我行合法利益，特具状诉至法院，要求夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍偿还借款150000元及利息（自2012年7月21日至清偿之日止按月利率7.50‰计算）、罚息（自2012年7月21日至清偿之日止按月利率3.75‰计算）；对抵押物享有优先受偿权并承担诉讼费用。
原告农商行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明他们身份情况且存在夫妻关系；
证据二、《借款申请出》《抵押贷款面谈记录》《共同还款承诺》《借据》复印件各一份，拟证明夏启贵、董爱珍借款信息；
证据三、《抵押、借款合同》《同意抵押承诺书》《抵押物清单》《房权证》《房他证》复印件各一份，拟证明夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍抵押信息。
被告夏金先辩称，其与妻龚茂珍将其名下的房产办理抵押手续属实，现其身体不好，暂无现金还款。
被告夏金先未向本院提供证据。
被告夏启贵、董爱珍、龚茂珍未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告农商行提供的证据一、二、三的复印件与原件核对无异，且客观、真实，经到庭的被告夏金先质证无异议，亦能证明原告农商行拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：：2010年4月13日，夏启贵、董爱珍夫妻向农商行申请借款。农商行同意借款150000元。2010年4月20日，双方签订了《自然人客户抵押借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，并办理了借款借据，借给夏启贵、董爱珍现金150000元，期限二年，借款期限内月利率7.50‰，夏启贵父母夏金先、龚茂珍将位于武穴市永宁大道西91号自建房屋抵押，并在武穴市房地产管理局办理了他权抵押登记。《自然人客户抵押借款合同》中特别约定：借款人未按照约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日按合同约定的利率标准加收50%罚息。借款人借得款项后，前期利息按月偿还，已结至2012年7月21日止。嗣后，农商行多次向夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍清收借款及利息未果，故诉至本院，要求夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍偿还借款150000元及利息（自2012年7月21日起至清偿之日止按月利率7.50‰计算）、罚息（自2012年7月21日起至清偿之日止按月利率3.75‰计算）；对抵押物享有优先受偿权并承担诉讼费用。
本院认为：一、被告夏启贵、董爱珍向原告农商行借款150000元，双方形成的借款合同有效，予以确定；二、原告农商行要求被告夏启贵、董爱珍返还借款150000元及利息的诉请，依法应予支持；三、原告农商行要求被告夏启贵、董爱珍承担该借款自2012年7月21日起至还清之日止按月利率7.50‰计算利息，逾期加罚息按原定利率的0.5倍计算，合同的约定符合法律规定，应予支持；四、被告夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍的私房均办理他项权抵押，依照法律规定，农商行对抵押物享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告夏启贵、董爱珍自本判决生效之日起十日内向原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元及利息（自2012年7月22日起至本判决书指定履行期限届满之日止，按月利率11.25‰计算利息）；
二、原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍已办他项权抵押的房屋（武房他证字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10713号
原告：史凯，男，1955年12月26日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：贾紫轩，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬伟，北京市嘉润道和律师事务所兼职律师。
本院在审理原告史凯诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史凯于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凯申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史凯撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十二月七日
书记员 徐子焱
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行初64号
原告王功定，男，1945年5月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县人民政府，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道681号。
负责人周国岭，代县长。
委托代理人（一般授权代理）韩孝勇，岱山县国土资源局副局长。
委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王功定因认为被告岱山县人民政府（下称岱山县政府）不履行土地登记法定职责，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月27日立案后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告王功定及其委托代理人邱友康，被告岱山县政府的委托代理人韩孝勇、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功定诉称，其于2016年2月13日向被告提出《要求确定土地使用权及登记申请》，但被告直至原告起诉时尚未对原告的该申请作出处理，属行政不作为，为此请求法院依法确认被告对原告提出的《要求确定土地使用权及登记申请》行政不作为的行为违法，并判令其限期对原告的该申请作出行政行为。
被告岱山县政府辩称，一、原告申请确定土地使用权与申请土地登记既有区别又有联系,土地确权是土地登记的必要的前提条件，经过土地确权的土地权利，只有经过土地登记才能有效；二、土地确权与土地登记的法定职责分属县级以上人民政府及县级以上人民政府国土资源主管部门，原告申请内容分别向被告及岱山县国土资源局（下称岱山国土局）进行了投递，且没有依法提供相应的证据资料，被告将该事项转交国土部门办理并无不当。岱山国土局已于2016年3月8日对原告进行了信访答复，虽程序上存在瑕疵，但相关问题已在答复中明确。如原告要求被告重新作出决定，被告将以合适方式给予答复。
经审理查明，原告王功定于2016年2月13日向被告岱山县政府提出《要求确定土地使用权及登记申请》，“要求依法对转让、受让的土地、房屋权属办理初始登记和变更登记手续，确定土地使用权。”被告岱山县政府于2016年2月16日收悉该申请，但在原告起诉之前未作出处理决定。
另查明，被告岱山县政府于2016年7月20日作出《关于王功定要求确定土地使用权及登记申请的答复》，对原告王功定的涉案申请作出相应答复，并于2016年7月22日送达原告。原告王功定曾于2015年11月25日向岱山县人民法院提起民事诉讼，诉请判令岱山县经济和信息化局限期对原告依法办理有关土地使用权、房屋产权变更登记手续。岱山县人民法院以“原告诉请被告办理有关土地使用权、房屋产权变更登记手续，但未提供被告依法取得有关土地使用权和房屋所有权的相关证据”为由，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至本院，本院经审理，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告王功定诉请确认被告岱山县政府对其提出的《要求确定土地使用权及登记申请》不作为的行为违法，并判令被告限期作出行政行为，而根据原告提出的《要求确定土地使用权及登记申请》的相关内容，其向被告岱山县政府提出的申请事项为“要求依法对转让、受让的土地、房屋权属办理初始登记和变更登记手续，确定土地使用权”，在该申请的事实和理由部分，原告进一步说明“由于该转让房产及有关土地权属一直未办理初始登记，因此，望贵县及时办理对该转让房产及有关土地权属初始登记，以方便申请人变更登记手续”。庭审中，经释明，原告进一步明确其请求是要求岱山县政府作为权利人进行初始登记，由此可见，原告王功定请求被告岱山县政府履行的职责明显不属于行政法意义上岱山县政府的法定职责。故原告的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不应予以立案，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王功定的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
代理审判员 柯艳娇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 方 园
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初665号
原告罗四英
被告郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路12号。
法定代表人罗强，男，该公司总经理。
委托代理人曹亚荣
委托代理人王康林，男
被告周余清，女
原告罗四英诉被告郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）、被告周余清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗四英、被告五连冠酒店的委托代理人曹亚荣、王康林、被告周余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四英诉称，被告周余清系五连冠酒店的承包人。2015年4月1日至5月22日，原告在被告五连冠酒店正常工作。而被告却以6月23日停电为由拒绝支付员工工资。上述款项，多次交涉无果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2373元；2、被告承担本案诉讼费。
被告五连冠酒店辩称：原告起诉我公司劳动争议一案，根据我方与被告周余清签订的《内部承包合同》，其全部责任，应当由被告周余清承担而不是我方承担。因为，原告方与我方之间不存在劳动关系，与被告周余清之间却存在雇佣关系。我方亦未通过原告的劳动获得任何利益。我方与被告周余清之间的《内部承包合同》明确约定，被告周余清应该要承担其自身承包期内及我方移交前的全部债务及利息。综上，原告起诉的工资、押金等均应由被告周余清承担。
被告周余清辩称：本案我作为被告的主体资格不适格。因为对外的一切行为都是以五连冠酒店的名义进行的。
经审理查明，被告周余清系被告五连冠酒店的内部承包人，且是所有员工的实际用工人。2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订了《内部承包合同》，在承包期内，被告周余清均以五连冠酒店的名义对外进行经营活动。原告罗四英于2014年9月到被告五连冠酒店工作，从事面点工作，当时未签订劳动合同。2015年5月22日，原告罗四英经被告五连冠酒店批准辞职。被告共拖欠原告2015年4月1日至5月22日的工资2373元未发。原告因为工资事项特向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月11日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理申请通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、工资表、考勤表、不予受理申请通知书等证据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告罗四英自2014年9月开始在被告五连冠酒店工作，虽然未签订劳动合同，但建立了事实上的劳动关系。双方的权利义务关系应受劳动法律法规的调整。2015年4月1日至5月22日期间，原告在被告五连冠酒店正常上班，被告理应按期支付其应得的工资。故原告要求被告支付其工资2373元的诉讼请求，本院予以支持。被告周余清与被告五连冠酒店系承包与被承包的关系，承包合同关系属于公司内部关系。作为承包人，被告周余清一直是以被告五连冠酒店的名义开展经营活动，原告的劳动合同关系的相对人也是被告五连冠酒店，故被告五连冠酒店应承担支付原告工资的义务，作为实际用工人的被告周余清应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州五连冠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗四英工资2373元。被告周余清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告郴州五连冠酒店有限公司、被告周余清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初10号
原告幸冬平,男,1974年11月7日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告幸冬平诉被告严福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸冬平到庭参加了诉讼，被告严福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴关系，经结算，被告欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一张，后被告还款15000元，尚欠45000元未还。现原告诉至法院要求判决被告偿还货款45000元。
被告严福未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具，双方结算后，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到幸冬平床子货款陆万元正（60000元），从2015年农历2月份开始每月最低还壹万元整，包括利息一起付，月息按0.015元计算。如果未按照欠条协议执行，就扣车到付清为止。”后被告向原告偿还15000元，剩余货款至今未付。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，共欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定时间及数额支付价款，但其支付15000元货款后，剩余45000元至今未付，故原告诉请被告支付货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严福支付原告幸冬平货款45000元；
二、履行期限：上述款，限被告严福于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告严福负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一六年三月三日
书记员 刘宏明
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第508号
原告常州市武进第一水利机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。组织机构代码：25081485—9。
法定代表人朱荣，公司董事长。
委托代理人胡芹，公司经理。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告天全切山水力发电有限公司，住所地：天全县向阳大道239号。组织机构代码：77792341—0。
法定代表人张立民，公司执行董事、总经理。
委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。
原告常州市武进第一水利机械有限公司与被告天全切山水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡芹、吴伯华及被告委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月11日签订买卖合同，约定由被告向原告购买固定卷扬式启闭机、双向门机、移动式台车等设备，总价值585万元。由于切山一级水电站工程项目因种种原因导致工期延后至2010年初，造成原告所生产的设备长期滞留于仓库，资金被长期占用。为此，双方于2010年4月2日签订补充协议，约定由被告补偿原告损失10万元，并对原合同约定的供货时间及供货方式等进行了变更。后原告按约完成了供货义务，并向被告提供了全额税票。但被告未能按约给付货款，至今尚欠70.5万元。诉请法院判令被告支付所欠货款70.5万元，并承担自2012年6月13日起至2013年11月12日止的逾期付款利息6.392万元，及自2013年11月13日起至所欠货款付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：设备采购合同书、补充协议、发货清单、增值税发票、运输协议、运费收据。
被告辩称：被告给原告购买设备属实，但2010年4月没有与原告签订过补充协议，没有约定过补偿条款，也不知道签订情况。双方没有约定付款期限，故不应当支付逾期付款利息，且原告所要求的利息太高。原告没有按照合同约定履行供货和安装调试义务。天全切山水力发电站是被告委托洪雅禾森公司修建，被告已经把所有款项支付给该公司，原告所诉款项应由洪雅禾森公司支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2007年1月11日，原告常州市武进第一水利机械有限责任公司与被告天全切山水力发电有限公司签订买卖合同，约定由被告向原告购买固定卷扬式启闭机、双向门机、移动式台车等设备，总价值585万元（含运费）。付款方式：第一次付款为原告提供投产有关资料，经确认后一周内支付总价的25%；第二次付款为根据每批次交货数量价值，在交货30天内支付已交货价款的35%；第三次付款（结算）为产品初步验收证书签发后30天内，原告提交金额为该项产品结算价格的商业发票，经验明无误后20天内，支付该产品剩余货款，并扣除结算价格的10%（质量保证金）；第四次付款为设备质量保证期满且最终验收证书签发后30内支付该产品余款（质量保证金）。质量保证期为安装验收试验合格之日起12个月内。后由于切山水电站工程项目因种种原因导致工期延后至2010年4月，原告才应被告的要求开始发货。截止2010年11月11日，双方将所购设备交接完毕并进行安装运行试验。此间，被告陆续支付原告货款，截止2012年6月12日，被告尚欠原告货款（含运费）60.5万元，原告向被告提供了595万元的税务发票（含运费）。后原告催收该欠款未果，遂于2014年3月12日起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、设备采购合同书、发货清单、增值税发票、运输协议、运费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的补充协议仅“侯雪林”代表四川省洪雅禾森电力有限公司切山电站项目部签字，无被告公司签章，且无法通知侯雪林本人出庭证明，不能证实该协议的真实性，故本院不予采信。
本院认为：被告向原告购买设备后欠原告货款（含运费）60.5万元的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付逾期付款利息，本院根据本案实情酌情予以支持。原告请求被告支付补充协议约定的10万元损失补偿款，证据不足，本院不予支持。被告不支付该欠款及其利息的辩解意见未提供相应证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
由被告天全切山水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款60.5万元，并从2012年6月13日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，因适用简易程序审理减半收取5745元，由原告承担945元，被告承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月五日
书记员 苏宝淋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月29日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因殴打他人于2010年11月10日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月1日0时许，被告人吴某某在福清市东张镇溪柄路口一烧烤店饮酒后，因对曾被东张派出所行政处罚一事不满，遂驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车开到福清市公安局东张派出所闹事。在场民警发现被告人吴某某有醉酒驾驶嫌疑后将其当场抓获，被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为129.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高小娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保661号
浏阳市荣琳花炮制造有限公司：
你申请执行张雄,龙新林,新疆吉祥源烟花爆竹燃放有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执207号
申请执行人郭龙池，男，1959年5月19日生，汉族，住连城县（连城县烟叶复烤厂旁）。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行郭龙池与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初132号
原告：朱宏亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张春俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告朱宏亮为与被告张春俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告张春俊向原告朱宏亮借款300000元，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春俊于判决生效之日起十日内偿还原告朱宏亮借款本金300000元及利息（该利息自2017年1月5日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈沿蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1266号
上诉人（原审被告）孔佑来，农民。
被上诉人（原审原告）孔垂山，农民。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
上诉人孔佑来因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔佑来、被上诉人孔垂山及其委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，孔垂山、孔佑来系叔侄关系，孔垂山系孔佑来的三叔。1993年12月29日确权在孔垂山之父孔维安名下的房屋五间，其东西长18.20米，南北宽5.55米，建筑面积为101.01平方米，宅基地确权面积为200平方米，临时用地面积为128.10平方米，集体土地建设用地使用证号为武集建（1993）字第6423号。2000年春孔垂山之父孔维安去世，后将集体土地建设用地使用证改为孔垂山，并在更名处盖有天津市武清区汊沽港镇村镇建设土地管理站的公章。因该房屋老旧危漏，孔垂山于2008年申请翻建房屋，因该房屋坐落在天津市武清区汊沽港镇一街村5区市场南路，该房屋在规划区内，汊沽港镇政府未能审批。现规划区调整准许翻建房屋，汊沽港镇一街村民委员会同意孔垂山于2008年翻建该房屋。2008年孔垂山出资将老旧危漏的5间房屋拆除，在原集体土地建设用地使用证用地面积范围内翻建正房四间，倒房四间，东厢房两间。孔垂山、孔佑来于2012年6月1日签订租房合同，合同载明乙方（孔佑来）自愿租用甲方（孔垂山）出租房南起第一间，使用期限为2012年6月1日生效至2013年6月1日止，使用期间所产生的水、电、有线电视费用由乙方（孔佑来）自己承担，租金叁仟元，并由双方签字并摁手印。合同到期后，双方又口头约定孔佑来继续租赁孔垂山房屋，租期为一年，到2014年6月1日止。房屋租期到期后，孔垂山通知孔佑来不再出租，要求孔佑来腾房，但孔佑来并未将租赁房屋交还孔垂山，经汊沽港镇一街村民委员会人民调解委员会调解未果，故成诉。孔垂山起诉至原审人民法院，请求判令：1.孔佑来立即将租赁孔垂山到期门脸房价值21000元腾出交还孔垂山；2.本案诉讼费由孔佑来承担。
原审人民法院认为，孔垂山、孔佑来签订的租房合同系双方的真实意思表示，且在合同有效期内双方均按照合同履行了义务，该合同合法有效，受法律保护。现房屋租赁期已到，孔垂山要求解除合同，孔佑来理应将租赁的房屋腾空交还孔垂山，现孔佑来仍使用该房屋，侵害了孔垂山的合法权益，孔垂山请求孔佑来腾房，证据充分，予以支持。孔佑来提供的证人孔一×、孔二×到庭质证，主张租赁房屋归孔佑来之父孔二×所有，但孔垂山对此不予认可，不予采信。孔佑来提供的证人孔一×、孔二×主张确权在孔维安名下的房屋五间为家庭共同财产，1992年分家析产将东侧两间分给孔佑来之父孔二×所有，与孔垂山提供的证人孔三×、孔四×、孔五×的证词相悖，属析产继承另一法律关系，可另行解决。孔佑来主张孔垂山翻建房屋未经审批，属行政调整范畴。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：“被告孔佑来于本判决生效之日起十日内，将租赁原告孔垂山所有的坐落于天津市武清区汊沽港镇一街村5区市场南路的南起第一间房屋腾出，返还给原告孔垂山。案件受理费163元，由被告承担。”
原审人民法院判决后，上诉人孔佑来不服，以原审判决认定事实不清，涉案房屋翻建前在1992年3月即在孔维安主持下析产，东侧两间分给上诉人之父孔二×，被上诉人无权将集体土地建设用地使用证改为被上诉人名下，双方签订租赁合同的目的是以租金形式代孔二×交纳1万元的建房补偿款，被上诉人翻建房屋未取得审批等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔垂山答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张的析产继承、翻建审批等问题，不是本案的审理范围，另外父母为孔二×、孔一×都出资建造了房屋，父母分家时就将为孔二×、孔一×建造的房屋分给他们各自所有，并将涉案宅基地分给被上诉人，父亲去世后，被上诉人经母亲同意将涉案集体土地建设用地使用证改为其名下，被上诉人也提供了对母亲的询问笔录以佐证，同时被上诉人、孔一×、孔二×的共同亲姐妹也作证证实上述的事实情况，现双方租赁合同到期，上诉人应当腾房，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现涉案房屋租赁期已届满，被上诉人要求上诉人腾房，上诉人应当将租赁的房屋腾空返还被上诉人。现上诉人主张双方签订租赁合同的目的是以租金形式代孔二×交纳1万元的建房补偿款，但是上诉人未能提供充足证据予以证实。另外，关于上诉人提出1992年分家析产将东侧两间房屋分给上诉人之父孔二×所有问题，原审人民法院已经告知可另行解决。另外上诉人主张的被上诉人翻建房屋的审批问题，属于行政调整范围。据此，原审人民法院处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325元，由上诉人孔佑来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第43号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张卫华，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人黄金秀，女，1976年03月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张卫华未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张卫华、黄金秀名下12028.94元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金秀在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款12028.94元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2218号
原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：宋青山，男，1972年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱宝与被告宋青山民间借贷纠纷一案中，原告朱宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5746号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孔娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告孔娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 朱春香
二〇一六年十月十三日
书记员 吴兆麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1262号
罪犯杨子威，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沈和少刑初字第35号刑事判决，以被告人杨子威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨子威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯杨子威获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨子威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月10日起至2015年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3122号
原告：吴传荣，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：张开贵，男，1963年4月13日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴传荣与被告张开贵物权保护纠纷一案中，原告吴传荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴传荣负担。
审判员 于 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 龚江波
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初206号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人田双科，1960年7月21日生，汉族，山西省阳泉市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年6月16日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人田双科犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年7月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人田双科到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2011年10月11日，被告人田双科自称为煤管局驻北京办事处工作人员，骗取被害人王某货款现金人民币40000元。
2016年6月6日，经办案民警电话通知，被告人田双科主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人田双科与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人本金及利息损失共计52000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，到案经过、电话查询记录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、帐户明细清单、收到条、谅解书，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田双科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人田双科经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田双科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马开俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1768-3号
申请执行人陶桂英，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3714号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币2247元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初715号
原告:张金龙，男，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张海瑜，女，住舒兰市（系张金龙的长女）。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街477号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张金龙与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金龙委托诉讼代理人张海瑜到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金100000元，并自2014年9月17日至款还清为止按照月利1分支付利息；2.判令被告立即偿还原告本金50000元，并自2014年12月30日至款还清为止按照月利1分支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生产经营需要，在2014年9月17日向原告借款人民币100000元，在2014年12月30日向原告借款人民币50000元，约定月利息1分，借款到期后被告没有履行还款义务，经过原告催要被告法定代表人在2016年5月19日出具还款计划同意均约定一年后偿还，但是到期后被告仍然没有履行还款义务。
舒兰市商贸中心有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，张金龙所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年9月17日从张金龙处借款100000元，张金龙（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金100000元，月利1分，借款期限为一年（自2014年9月17日至2015年9月17日）。2014年12月28日舒兰市商贸中心有限责任公司再次从张金龙处借款50000元，张金龙（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金50000元，月利1分，借款期限为一年（自2014年12月28日至2015年12月28日）。借款合同约定的借款期限届满后，舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定偿还借款。2016年5月19日，经双方协商，舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣在2014年9月17日借款合同书右下方注明：“此借款顺延从2014年9月19日起2016年9月19日止，顺延借款期限两年，不计借款利息。”同日，舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣在2014年12月28日的借款合同书右下方注明：“此借款顺延从2014年12月28日起2016年12月28日止，顺延借款期限两年，不计借款利息。”该两笔借款，被告至今未还。
本院认为，张金龙与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张金龙要求舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告双方约定合同期内的利息为月利1分，但被告法定代表人张亚臣于2016年5月19日在两份借款合同备注，借款期限顺延两年，不计利息。对于顺延期限届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当偿还原告自2016年9月20日起至款还清之日及自2016年12月29日起至款还清之日止按借款合同中约定的月利1分支付利息。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还张金龙借款本金150000元及利息（自2016年9月20日起至款还清之日止以100000元为本金，月利率按1%计算；自2016年12月29日起至款还清之日止以50000元为本金，月利率按1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年四月十七日
书记员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20608号
申请执行人：中港城建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城区南门东路东侧，组织机构代码08658126-3。
法定代表人：黄培达，董事长。
被执行人：李小龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住，
本院在执行中港城建材市场（天津）有限公司与李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中港城建材市场（天津）有限公司以被执行人李小龙暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20608号申请执行人：中港城建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城区南门东路东侧，组织机构代码08658126-3。法定代表人：黄培达，董事长。被执行人：李小龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住，本院在执行中港城建材市场（天津）有限公司与李小龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中港城建材市场（天津）有限公司以被执行人李小龙暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十六日书记员  赵大勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01072号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人王金明。
被告张树科。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司与被告张树科物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小红