wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特158号
申请人师云，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人刘书军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人师云申请人刘书军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人师云申请人刘书军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人师云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84460元（捌万肆仟肆佰陆拾圆整），于2018年３月１0日之前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘书军垫付医疗费19000元（壹万玖仟圆整），于2018年３月１0日之前付清。
三、申请人师云自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初176号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹秀峰，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，个体经营者，住江西省婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年6月26日被婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年9月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人詹秀峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人詹秀峰及其辩护人吴春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日左右20时许，被告人詹秀峰在婺源县紫阳镇平安东路其经营的百世货运公司内容留王某、詹某1吸食毒品甲基苯丙胺，詹秀峰参与吸食。2017年6月12、13日的一天22时许，被告人詹秀峰在婺源县紫阳镇平安东路其经营的百世货运公司内容留王某、詹某1吸食毒品甲基苯丙胺，詹秀峰参与吸食。2017年6月16日晚18进许，被告人詹秀峰在婺源县紫阳镇平安东路其经营的百世货运公司容留王某、詹某1、程宗利吸食毒品甲基苯丙胺，詹秀峰参与吸食。
公诉机关认为被告人詹秀峰一次容留多人吸食毒品，且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人吴春德的辩护意见是，对公诉机关指控被告人詹秀峰犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，詹秀峰认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求法庭对被告人詹秀峰从轻处罚。
上述事实，被告人詹秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹秀峰的供述，证人王某、詹某1、程某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，归案情况说明、被告人詹秀峰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹秀峰提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹秀峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人吴春德提出的被告人詹秀峰认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹秀峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程建兰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初652号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年9月19日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中文化，富兰克卫浴有限公司员工，户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月26日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日7时许，被告人郭某因工作琐事在佛山市高明区更合镇合水小洞工业区富某浴有限公司油漆车间内与被害人涂某1发生口角，涂某1及其哥哥涂某2（另案处理）将郭某压倒在地，并用拳头打击郭某，郭某遂用木板敲打涂某1左手掌，致其左手第5掌骨骨折，涂某1还手用木板砸伤郭某头部，后二人被旁人劝开。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤，涂某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某赔偿涂某1人民币40000元，涂某1对郭某表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人郭某四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月10日7时许，被告人郭某因工作琐事在佛山市高明区更合镇合水小洞工业区富某浴有限公司油漆车间内与被害人涂某1发生口角，涂某1及其哥哥涂某2（另案处理）将郭某压倒在地，并用拳头打击郭某，郭某遂用木板敲打涂某1左手掌，致其左手第5掌骨骨折，涂某1还手用木板砸伤郭某头部，后二人被旁人劝开。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤，涂某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某赔偿涂某1人民币40000元，涂某1对郭某表示谅解。
另查明，被告人郭某主动报警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获经过，被害人涂某1的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，被告人郭某的供述，接受证据材料清单，收据，证人涂某2、刘某1、刘某2、肖某的证言，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，法医活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。本案被害人对引发伤害结果的发生存在一定的过错，且被告人郭某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄浩明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2479号
原告：肖xx，男，1939年4月27日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇政府院内。。
被告：杨xx，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇同州路。
本院在审理原告肖xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法送达法律文书给被告杨xx，本院告知原告可向被告公告送达相关法律文书，限原告在三日内交纳登报公告费用，现原告逾期未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1204元，减半收取，由原告肖xx负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二日
书记员 严江辉
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执619号
申请执行人范欣俊，男，1972年1月1日出生汉族，个体户，住乐平市。
被执行人吕治海，男，1968年10月28日出生汉族，教师，住江西省乐平市。
被执行人徐锦龙,男，1974年8月4日出生汉族，职工，住江西省乐平市。
申请执行人范欣俊与被执行人吕治海、徐锦龙民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范欣俊已向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案执行,本案执行标的23000元、利息（以30000元为本金，按照月利率2%自2016年02月起计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费445元（案件受理费225元，保全费220元）。
本案在执行过程中查明，被执行人徐锦龙只履行了2000元，没有按照生效法律文书完全履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），冻结被执行人徐锦龙工资收入。现被执行人吕治海、徐锦龙暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人吕治海、徐锦龙纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人范欣俊同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初879号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人范欣俊可以向本院申请恢复执行，本案执行标的21000元、利息（以30000元为本金，按照月利率2%自2016年02月起计至清偿之日止）及逾期付款利息，诉讼费445元（案件受理费225元，保全费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00141号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2013年11月6日被正阳县公安局行政拘留十五日，罚款1900元，于2013年11月10日被正阳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸食毒品于2013年11月21日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸食毒品犯罪于2013年12月3日经正阳县人民检察院批准被逮捕，同月4日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年11月5日晚22时许，被告人陈某某容留张某某、唐某某、许某某等人在正阳县真阳镇鲍楼路其家中吸食毒品（冰毒）。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人曹某某、唐某某、许某某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留吸毒他人罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月5日22时许，张某某、唐某某、许某某、史某某到正阳县真阳镇鲍楼路陈某某住处找陈某某，在陈某某住处张某某、唐某某、许某某、史某某四人吸食由陈某某提供的毒品（冰毒）。后被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、正阳县公安局慎水派出所出具的户籍证明，证实陈某某，男，1978年01月02日出生，具有完全刑事责任能力。
2、正阳县公安局慎水派出所出具的前科证明，证实陈某某在该辖区居住期间没有违法犯罪记录。
3、正阳县公安局刑警大队民警闫鑫、雷运强出具的抓获证明，证实于2013年11月5日22时许将陈某某抓获归案。
4、正阳县公安局现场检测报告书，现场检测结果：证实陈某某的检测样本尿液经现场检测，结果呈阳性。
5、现场查获照片，证实2013年11月5日夜，抓获陈某某容留他人吸毒的现场情况。
6、视听资料（另附光盘），证实陈某某容留他人吸毒讯问情况。
7、证人曹某某的证言，证实我和陈某某是已谈三四年的恋爱关系，目前在正阳县真阳镇鲍楼路北居民区，2013年11月5日夜，陈某某和我们的朋友张某某、唐某某、许某某、史某某等人在我家吸毒，我也吸了两口.
8、证人许某某的证言，证2013年11月5日夜，我和张某某、唐某某、史某某四人喝过酒后，有人说去陈某某家打牌，后来我们四人就去了。我们到陈某某家里，陈某某拿出两个带塑料吸管的矿泉水瓶，用打火机燎一张锡箔纸，纸上面放的有东西，我们几个吸了.
9、证人唐某某的证言，证实2013年11月5日夜，我和许某某、张某某、史某某四人在东关十字街喝酒，我当时喝醉了，我们几人到了陈某某家里我就躺在沙发上睡着了，等我醒来看到张某某在用打火机烤金箔纸，同时用插两根塑料管的矿泉水瓶子吸上面的烟，我也吸了两口.
10、证人张某某的证言，证实2013年11月5日夜，我和唐某某、许某某、史某某四人酒后到陈某某家，在正阳县真阳镇鲍楼路北居民区曹某某和陈某某居住的家中客厅内，陈某某说：“吸点吸点，吸点好解酒”，后我在客厅吸食毒品，其他人也跟着吸食，吸食毒品时陈某某也吸了，当时唐某某、许某某、史某某等人都在场.
11、证人史某某的证言，证实2013年11月5日夜，我和唐某某、许某某、张某某四人酒后在正阳县真阳镇鲍楼路北居民区曹某某和陈某某居住的家中客厅内吸食了毒品.
12、被告人陈某某的供述，证实2013年11月5日夜，在正阳县真阳镇鲍楼路北居民区我和曹某某居住的家中客厅内，唐某某、许某某、张某某、史某某他们说是到我家打牌，结果没有打牌，后来他们就在我家客厅内吸食毒品，我看到唐某某、许某某、张某某、史某某他们在我家客厅内吸毒，后来我也跟着吸了，接着曹某某从外边回来时也吸了两口毒品，后来就被你们公安机关的民警当场抓获了.
13、正阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人陈某某因吸毒于2013年11月6日被正阳县公安局行政拘留十五日，罚款1900元.
14、正阳县公安局正公（刑）社戒决字（2013）2016号社区戒毒决定书，证实被告人陈某某于2013年11月10日被正阳县公安局决定社区戒毒三年。
本院认为，被告人陈某某提供吸毒场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3627号
原告：陈某某，男，汉族，1961年11月18日生，，住连云港市海州区。
委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港通阳建筑工程有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海州湾西侧群康苑631、632室。
法定代表人：李海威。
被告：张某，男，汉族，1971年5月29日生，，住连云港市连云区。
原告陈某某诉被告连云港通阳建筑工程有限公司（以下简称通阳公司）、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周进到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年4月9日，被告将与南京军区连云警备区签订的位于大浦新区242省道与运河交汇处东南角的70亩土地的18年租赁合同及使用权转让给案外人连云港凯鸿国际贸易有限公司（以下简称凯鸿公司），同日被告收取案外人凯鸿公司土地转让费30万元。后因警备区不同意转让合同，导致合同无法履行。被告张某于2013年3月6日出具还款计划，张某本人保证在2013年4月9日前归还凯鸿公司转让款30万元，后至今未偿还。凯鸿公司于2014年1月13日将债权30万元及利息转让给原告，被告在同日收到凯鸿公司的债权转让通知书，该转让合法有效。原告这两年多次要求被告退还30万元，被告均以资金紧张、工程款下来后立即偿还为由予以推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还转让款30万元及利息（从2013年4月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付）；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，通阳公司与案外人凯鸿公司签订一份《土地租赁权转让合同》，合同约定通阳公司将与案外人南京军区连云警备区签订的位于大浦新区242省道与运河交汇处东南角的70亩土地的18年租赁合同及使用权转让给案外人凯鸿公司，凯鸿公司于2011年4月9日向通阳公司支付转让款30万元，合同中还就其他相关事宜进行了约定。同日张某向凯鸿公司出具收条，确认收到凯鸿公司支付的转让款30万元。
2013年3月6日，张某向凯鸿公司出具一份“还款计划”，该还款计划载明：2011年4月9日，本人以通阳公司名义与凯鸿公司签订的土地租赁权转让合同，后因警备区不同意转让合同，本人保证在2013年4月9日前归还凯鸿公司转让款30万元。
凯鸿公司于2014年1月13日将债权30万元及利息转让给原告陈某某，凯鸿公司于同日向张某送达债权转让通知书。
通阳公司于2008年7月注册成立，公司的法定代表人为张某。2014年1月13日，公司的法定代表人由张某变更为李海葳。
上述事实，有2011年4月9日被告通阳公司与案外人凯鸿公司签订《土地租赁权转让合同》、2011年4月9日张某向凯鸿公司出具的收条、2013年3月6日张某向凯鸿公司出具的还款承诺书、债权转让协议及债权转让通知书、被告通阳公司的工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据能够证实被告通阳公司欠案外人凯鸿公司转让款30万元的事实。被告张某向凯鸿公司出具的还款计划中承诺对该债务承担还款责任，该承诺是张某的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故，被告张某应当对通阳公司的债务承担连带还款责任。由于凯鸿公司已经将通阳公司的上述债权转让给了本案的原告，并依法履行了告知义务，故，对原告的诉求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港通阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某转让款30万元及利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告张某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初232号
原告刘亚杰，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告张彦民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司。住所地驻马市正阳路69号。
负责人张韶山，该公司经理。
被告驻马店市公路工程开发有限公司。住所地驻马店市文明路文明路南段天都大酒店6F、7F。
法定代表人朱学斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘亚杰诉被告张彦民、驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司、驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘亚杰负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年三月三日
书记员 张晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初56号
原告：余凯，男，1976年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：黄汪生，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告余凯与被告黄汪生民间借贷纠纷一案，原告余凯于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告余凯及其委托诉讼代理人王焰高到庭参加诉讼，被告黄汪生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余凯向本院提出诉讼请求：要求黄汪生立即偿还借款50000元及利息25670元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月13日，黄汪生因生意需要资金周转，向余凯借款50000元，约定于2014年12月12日前还清，按月息3分计算利息。借款到期后，余凯多次催要无果。
黄汪生未提出答辩。
经审理查明：2014年10月13日，黄汪生向余凯出具借条一张，内容载明：“今借到余凯现金人民币伍万元整（￥50000.00元），此费用用于资金周转本人身份证号码此款于2014年12月12号之前还清此款按3%利息支付手机号182××××9842借款人：黄汪生2014年10月13号”。借�到期后，黄汪生未归还借款本金及利息，余凯遂具状诉讼。
上述事实，有余凯的陈述，余凯提交的余凯的身份证复印件、黄汪生出具的一份借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。余凯借款50000元给黄汪生，有黄汪生出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立。黄汪生应按照约定偿还借款。余凯要求黄汪生偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。黄汪生与余凯在借条上约定利息为3%，但并未写明该利率是年利率还是月利率标准。根据合同法第一百二十五条规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，借款期限短于一年，将借条上约定的3%视为月利率，不仅与本案事实相符，亦与民间借贷的交易习惯相符。故本院认定借条中记载的“按3%利息支付”为月利率标准。余凯要求黄汪生支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息25670元，未超出月利率2%的标准，且低于双方约定的月利率3%的标准，本院予以支持。余凯要求黄汪生支付自起诉之日起即2017年1月4日至还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，其计算标准低于双方约定的月利率3%的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告黄汪生于本判决生效之日起十日内偿还原告余凯借款50000元及利息25670元，并支付自2017年1月4日起至还清之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告黄汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初287号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被醴陵市公安局刑事拘留。同年7月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日15时许，被告人肖某某伙同李德忆（现在逃）分别驾驶女式摩托车来到醴陵市大桥北路马放塘10号2栋楼下，之后李德忆在楼下负责望风，被告人肖某某利用随身携带的钢皮尺撬锁进入2栋503室，从被害人邱某某家盗得“皮尔卡丹”牌肩包一个、“袋鼠”牌钱包一个、现金3100余元，被告人肖某某分得2400余元，李德忆分得600元。
案发后，被告人肖某某能够如实供述自己的罪行。其所得赃款去向不明。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息、抓获经过、指认现场照片、办案说明；2．现场勘验检查工作记录及现场照片；3．监控视频资料；4．证人刘某某证言；5．被害人邱某某陈述；6．被告人肖某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，暂不宜划分主、从犯。案发后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对被告人肖某某的违法所得应当予以追缴。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人肖某某的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8045号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：于灵越，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于灵越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢402号
申请执行人：仉春燕
被执行人：王彭
本院在执行仉春燕申请执行王彭婚姻家庭纠纷一案中，因现仉春燕向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢402号借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年七月六日
书记员 ：王希乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终61号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第986号
上诉人（原审被告）南京白下盛世福隆堂中医诊所有限公司，组织机构代码06264418-6，住所地南京市秦淮区石鼓路58号。
法定代表人林勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）林勇，男，1962年4月14日生，汉族，某公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京金都饮食服务有限公司，组织机构代码13490908-4，住所地南京市秦淮区石鼓路58-1号。
法定代表人严敦志，该公司董事长。
委托代理人陈明秀，女。
上诉人南京白下盛世福隆堂中医诊所有限公司（以下简称福隆堂公司）、林勇因与被上诉人南京金都饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民字第2659号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，福隆堂公司和林勇向本院申请免交诉讼费，经审查，福隆堂公司和林勇均不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交诉讼费的情形，本院对其免交请求不予交纳。本院再次通知福隆堂公司、林勇在7日内预交二审案件受理费，福隆堂公司和林勇仍未交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
按上诉人福隆堂公司和林勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年三月十九日
书记员 孙雪松
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14690号
原告：甘某,男,1978年12月9日出生,汉族,住江西省丰城市。
被告：周某,男,1980年4月28日出生,汉族,住安徽省固镇县。
原告甘某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年4月20日，原告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤诉处理。
案件受理费1636元，减半收取818元，公告费260元，合计1078元，由原告甘某负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 管蒙恬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初270号
原告：王哲育。
被告：励海松。
被告：杨建军。
原告王哲育与被告励海松、杨建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告励海松偿还原告借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止；被告杨建军对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。后因被告励海松、杨建军需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月9日，被告励海松经由被告杨建军担保向原告王哲育借款20000元，并于当日向原告出具一份借条，其中载明借款金额为现金20000元，但未载明利息及还款期限，被告励海松、杨建军分别在借条上的借款人栏、担保人栏签名。后经原告催讨，被告励海松未偿还借款本金，被告杨建军亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励海松于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲育借款本金20000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年1月13日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告杨建军对上述款项承担连带偿还责任。
如被告励海松、杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告励海松、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执200号
申请执行人：汪洪祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人汪洪祥与被执行人刘强不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘强于判决生效后10日内向汪洪祥支付人民币14000元。公告费600元、案件受理费150元，合计750元，由刘强负担。因刘强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，查明刘强作为被执行人涉及较多案件未能执行完毕，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号丰田牌机动车予以查封（轮侯），此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人汪洪祥的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封未能实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8450号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执200号申请执行人：汪洪祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，住涟水县。申请执行人汪洪祥与被执行人刘强不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘强于判决生效后10日内向汪洪祥支付人民币14000元。公告费600元、案件受理费150元，合计750元，由刘强负担。因刘强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，查明刘强作为被执行人涉及较多案件未能执行完毕，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号丰田牌机动车予以查封（轮侯），此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人汪洪祥的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封未能实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8450号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月九日书 记 员  吕高美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第152号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴乌力吉力吐（别名吴日吉图），男，1956年1月7日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，中共党员，原系科左后旗公路段段长，户籍所在地为科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委17组50号，捕前住通辽市开发区景苑小区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月4日被科左后旗森林公安局取保候审，11月19日以贪污罪被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑四年，服刑于内蒙古自治区通辽监狱。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴乌力吉力吐犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人吴乌力吉力吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月30日，被告人吴乌力吉力吐及其胞弟太某与科左后旗阿古拉镇达林嘎查委员会签订林地出让合同，以210000.00元的价格以15年为限承包了科左后旗阿古拉镇达林嘎查三组东北1500m处的500亩集体林地后，于2009年11月16日以太某作为林木所有权权利人办理了林权证。2014年4月19日，吴乌力吉力吐在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织人员擅自将其所有的林木予以采伐后栽植槭树等树种予以更新造林。4月29日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，吴乌力吉力吐采伐面积为31.83亩，采伐幼树1855株。5月4日，经科左后旗森林公安局传唤后吴乌力吉力吐被动归案。7月9日，吴乌力吉力吐因涉嫌犯贪污罪被库伦旗人民检察院刑事拘留，11月19日被库伦旗人民法院以贪污罪判处有期徒刑四年。12月5日，库伦旗人民法院将吴乌力吉力吐送交内蒙古自治区通辽监狱执行。吴乌力吉力吐因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月9日由科左后旗森林公安局将其从内蒙古自治区通辽监狱解回科左后旗看守所。
上述事实，被告人吴乌力吉力吐在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料、受理报警登记表、科左后旗森林公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人青某某、太某、白某、呢某某、乌某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林地出让合同书，编号为A1507014366的中华人民共和国林权证，森林、林木、林地状况登记表，科左后旗森林公安局办案说明，内蒙古自治区库伦旗人民法院（2014）库刑初字第94号刑事判决书，罪犯入监通知书，通辽市公安局通公发（2015）第130号关于解回人犯吴乌力吉力吐重审的函，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴乌力吉力吐违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的1855株幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人吴乌力吉力吐原被库伦旗人民法院以贪污罪科处刑罚，刑罚未执行完毕。故对其应以贪污罪、滥伐林木罪数罪并罚。被告人吴乌力吉力吐被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴乌力吉力吐犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人吴乌力吉力吐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百四十五条第二款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴乌力吉力吐犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一五年九月九日
书记员 包冠涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3973号
申请人陈某某。
申请人周某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保138号
申请执行人：吕维云，女，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：杨军蕾，男，汉族，住沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月5日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人杨军蕾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人杨军蕾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）号轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2313号
申请执行人：樊绘娟，女，生于1973年12月23日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵信山，男，生于1963年3月5日，汉族，住山东省平邑县，现住禹州市。
被执行人：陈西花，女，生于1963年8月14日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人樊绘娟申请执行赵信山、陕西花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3228号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵信山、陕西花的存款62275元，或扣留、提取被执行人赵信山、陕西花62275元的收入，或查封、扣押被执行人赵信山、陕西花价值62275元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2189号
罪犯钱坤，男，1990年8月22日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院�二〇一四年四月二十一日作出（2014）闵刑初字第646号刑事判决，认定钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱坤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受�育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱坤减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月6日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分�，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7177号
罪犯付英杰，女，1992年3月22日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第42号刑事判决，以被告人付英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付英杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付英杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付英杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付英杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00444号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月16日18时30许，被告人赵某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至大白线安阳县铜冶镇杨皂像路段时，与被害人王某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人赵某某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某的血液中乙醇含量为305mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查获证明、照片、道路交通事故认定书、查询单、调解协议、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为305mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十日
书记员 邓楠
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第113号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年3月，被告人朱某甲和朱某乙达成口头协议：朱某乙将其所经营承包的安远县双芫乡刀坑村石排嶂山场的林木交给被告人朱某甲砍伐、烧木炭，不收取任何费用，并且由被告人朱某甲负责办理采伐手续，清好山后把山场交还给朱某乙造林。2012年9月开始，被告人朱某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人进山滥伐林木、烧制木炭直至2012年12月19日案发时止。
经鉴定，被滥伐林木蓄积量计82.863立方米，价值人民币33108.5元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并退缴违法所得33108.5元。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、孙某、廖某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，指认笔录，价格鉴定书，归案情况说明，缴款书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲在仅与山场承包者达成口头协议，而未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲有坦白情节，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对被告人朱某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴清7000元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1339号
本院在执行申请执行人周立茹、周立珍、周立兰、周立莲与被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处尹宋周村民委员会、赵惠玲返还财产纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区人民政政府大窑街道办事处尹宋周村民委员会、赵惠玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处尹宋周村民委员会、赵惠玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初355号
原告定襄县钻井队，住所地：定襄县晋昌镇云灌路。
法定代表人：戎书明，职务：队长。
被告温存贵，男，1955年10月1日生，汉族，定襄县人。
被告温卿，男，1986年5月9日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告定襄县钻井队诉被告温存贵、温卿物权纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方之间的纠纷已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告定襄县钻井队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定襄县钻井队撤回起诉。
本案诉讼费5244.7元，减半收取2622.35元，由原告定襄县钻井队负担。
审 判 长 刘燕云
人民陪审员 张金河
人民陪审员 李梦佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜巧莲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2017号
原告：薛玉红，女，1972年4月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告薛玉红与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告薛玉红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉红申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告薛玉红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告薛玉红负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2494号
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。
负责人吴伟利，职务行长。
委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。
被告赵继文，女，1981年7月17日出生，汉族，现住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告赵继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告在我行办理信用卡一张，授信额度100000.00元，至2016年11月22日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币113791.95元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计113791.95元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告赵继文的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。
原告预交案件受理费2575.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 高建宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00831号
原告何燕。
被告十堰市斌有置业有限公司，住湖北省十堰市茅箭区人民中路27号。
法定代表人杨文频，系该公司总经理。
原告何燕诉被告十堰市斌有置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告何燕于2016年11月18日提出撤回对被告十堰市斌有置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告何燕撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回对被告十堰市斌有置业有限公司的起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，剩余5320由原告何燕负担。
审判员 郑隆田
二〇一六年一月十一日
书记员 姜瑞洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1279号
罪犯王元祖，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2010年10月30日作出（2010）贞刑初字第184号刑事判决，认定被告人王元祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人王元祖不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月14日作出（2011）兴刑终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2015年4月21日止。于2011年1月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王元祖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王元祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元祖减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执293号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终861号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省广昌县。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人揭某犯故意伤害罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤0605刑2728号刑事判决。原审被告人揭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日23时许，被告人揭某因与被害人杨某在感情上发生纠纷，心生怨恨，于是打电话约杨某到佛山市南海区大沥镇黄岐某宾馆谈话。次日凌晨2时许，揭某从广州市花都区来到某宾馆路段，从附近商铺购买了一把长约12厘米的水果刀藏匿于身上。双方见面后，开设了宾馆的238号房间。在房间内，揭某因感情问题与杨某发生激烈争吵，在争吵中拔出携带在身上的水果刀，架在杨某脖子上，吆喝杨某，并同时用水果刀割划杨某左边脸部。杨某被伤害后立即前往医院治疗。因为当时在医院治疗及害怕，杨某没有立即报案，至2016年1月5日才到公安机关报案。经鉴定，杨某损伤属轻伤一级。
另查明，2016年4月18日，揭某与杨某约定商谈赔偿问题，由于没有达成赔偿协议，双方同意到公安机关协商。次日凌晨2时许，揭某来到佛山市公安局南海分局盐步派出所黄岐社区民警中队门口时，被民警传唤。归案后，揭某供述了持刀划伤杨某的基本犯罪事实。案发后，揭某赔偿了杨某的部分经济损失。
原审被告人揭某对原公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。原判认定上述事实有在案相关证据予以证实。
根据上述事实与在案证据，原判认为，被告人揭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。揭某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。揭某犯罪后自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人揭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人揭某上诉称，上诉人与被害人是情侣关系，上诉人并非有意伤害被害人，只因被害人过于惊慌碰到上诉人的刀锋才受伤；案发后上诉人主动赔偿了被害人部分经济损失，并主动投案自首，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人揭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人揭某上诉所提，经查，上诉人揭某在原审开庭审理过程中对原公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并有被害人杨某的陈述及证人吴某的证言证实，上诉人揭某用事先准备的水果刀划伤被害人杨某左面部，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。上诉人揭某上诉所提理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人揭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人揭某与被害人杨某因感情产生矛盾，案发当时双方发生争执后，上诉人揭某用刀划伤被害人杨某左面部，致被害人杨某的损伤程度达轻伤一级。上诉人揭某明知其行为可能会造成被害人受伤的结果，仍放任该结果发生，其主观上并非疏忽大意或者过于自信的过失，属于故意，故上诉人揭某的行为已构成故意伤害罪。至于上诉人赔偿被害人部分经济损失，原审已充分考虑，并在量刑时予以体现。上诉人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院已认定上诉人揭某系自首，并根据本案的事实、社会危害性、上诉人揭某的认罪态度等情节对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人揭某上诉要求从轻判处据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执20号
郝妞、薛晓虎、贾美玲
郝妞申请执行薛晓虎、贾美玲追偿权纠纷一案，本院已根据申请人郝妞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3491号民事调解书，于2017年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4035号
原告：谢永平，男，住址英德市，
委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：英德栋升房地产开发有限公司。
住址：英德市富强东路龙山庄F栋综合楼首层12号商铺二层。
法定代表人：周俊波，董事长。
委托代理人易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
被告林志勇，男，汉族，住英德市，
原告谢永平与被告英德栋升房地产开发有限公司、被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永平及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告英德栋升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英德栋升房地产开发有限公司偿还100万给原告；2、判令被告英德栋升房地产开发有限公司从2016年4月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息给原告；3、判令被告英德栋升房地产开发有限公司从2016年4月30起至付清款项之日止按借款金额百分之三按月计算支付违约金给原告；4、判令被告林志勇对上述借款本金、利息及违约金承担担保责任；5、被告承担本案诉讼费。
事实与理由:2014年9月29日，被告英德栋升房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款100万元，并签订一份借款合同，该合同约定借款期限为二个月，即从2014年9月29日起至同年11月29日止。同时还约定了违约责任和计算利息方法，即逾期按借款金额百分之三，按月计算违约金，利息按中国人民银行规定的年利率按月计收。同时双方还约定以被告所有的（土地使用权）××在××水路以西，仁兴路以北的6130平方米地皮作抵押。被告林志勇以保证人身份为借款方作担保。到期后，被告仍分文未还。2015年10月30日，原被告双方签订了一份补充协议，根据被告实际情况，同意延期至2015年11月29日，被告二也在该补充协议上签名担保，如今被告仍未有还款之意，经原告多次催收未果。因而原告诉请法院，提出上述诉讼请求。
原告谢永平向本院提供下列证据：1、借款合同；2收条；3、土地使用权规划许可证。
被告林志勇既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院结合原、被告提供的证据、庭审中经双方核对事实，对本案事实认定如下：2014年9月29日，被告英德栋升房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款100万元，并签订一份借款合同，该合同约定借款期限为二个月，即从2014年9月29日起至2014年11月29止。同时还约定了逾期还款按借款金额百分之三按月计算违约金，并按照国家规定银行年利率的四倍计算利息。同时双方还约定以被告所有的坐落在英德市仙水路以西，仁兴路以北的6130平方米土地使用权作抵押，但没有到不动产登记中心办理抵押登记。该借款合同由被告英德栋升房地产开发有限公司盖章并由其法定代表人周俊波签名，被告林志勇作为担保人签名，但对担保责任的范围没有约定。2015年10月30日，原、被告及担保人林志勇在原借款合同的基础上签订补充协议，将还款时间延期至2015年11月29日。庭审中原告认可被告在2015年10月30日至2016年4月30日间共支付25万元的事实，但对25万元的性质有争议。
本院认为，被告英德栋升房地产开发有限公司向原告谢永平借款100万元，有原、被告签订的借款合同、收条证实，原被告对借贷事实没有异议。本院确认借贷关系的成立。被告英德栋升房地产开发有限公司没有按照约定的还款时间归还借款，原告因此提起诉讼，符合法律规定。本案争议焦点在两点：一、利息及违约金的计算标准；二、被告在2015年10月30日至2016年4月30日间所支付25万的性质。本院认为，在民间借贷当中，合法的利率受法律保护，虽然借款合同约定逾期违约金按照3%计算、利息按照国家规定银行的年利率的四倍计算，既约定了逾期违约金也约定了逾期利息，但两者累计已经超过年银行利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此原告所诉请利息的计算标准不符合上述规定，逾期利息及违约金总计不得超过年利率的24%。关于已经归还25万元的性质问题，由于合同约定一次还清借款，被告逐月所归还的利息已经超出年利率的24%，但在2016年5月1日至一审辩论终结时，被告既没有归还本金也没有继续支付利息，虽然原告的诉讼请求中利息的计算起点是2016年4月30日，但双方争议的起点是2015年10月30日。因此应当以2015年10月30日为计算起点时间，以借款100元为本金，年利率的24%计付利息，所支付的25万元予以折抵利息。被告林志勇作为担保人承担保证责任，但对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英德栋升房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内归还原告谢永平的借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年10月30起至还清借款日止，按照银行年利率24%计算，已经支付的25万元予以折抵利息）。
二、被告林志勇承担连带清偿责任。
本案诉讼费6900元（原告预交），由被告英德栋升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年三月八日
书记员 李明荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初324号
原告邵某亮，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省商水县。
被告刘某立，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省周口市川汇区。
本院于2017年1月19日受理原告邵某亮诉被告刘某立劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏建伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初324号原告邵某亮，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省商水县。被告刘某立，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省周口市川汇区。本院于2017年1月19日受理原告邵某亮诉被告刘某立劳务合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏建伟二〇一七年一月二十六日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2700号
原告郭某某，女，1971年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨某某，男，1979年7月3日出生，蒙古族，现住址同上。
2015年6月30日，本院受理了原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2002年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，无法正常沟通，我一直为了小孩忍耐着，但无济于事，现两人感情彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养。
被告杨某某未进行答辩。
原告郭某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告基本信息。
2、结婚证明1份，证明原告郭某某与被告杨某某登记结婚的事实。
3、户口本复印件1份，证明婚生子的基本情况。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为1-3号证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方登记结婚。婚后生育了一男孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，生育了小孩，双方应共同维护和睦、文明的家庭关系，为小孩创造健康良好的生活环境。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证实夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1002号
原告：闫明飞，男，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王金成，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:巴根那，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告闫明飞诉被告王金成、巴根那民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明飞自愿撤回对被告王金成、巴根那的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告闫明飞撤回对被告王金成、巴根那的起诉。
案件受理费53.45元，由原告闫明飞负担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月二日
书记员 王丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4681号
原告杜禹超，男，1991年10月25日出生，西安市长安区。
委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，系该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，西安市未央区，系该公司职员。
原告杜禹超与被告西安天浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜禹超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜禹超撤回起诉。
本案受理费272元，原告已预交，由原告承担136元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 支 涵
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0203行初64号
原告：汪东升，男，汉族，住江西省。
被告：景德镇市浮梁县城管大队瑶里中队，住所地：浮梁县。
委托代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被告：浮梁县人民政府，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：邱晨阳，系该县县长。
委托代理人：朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师。
本院在审理原告汪东升诉被告景德镇市浮梁县城管大队瑶里中队、浮梁县人民政府撤销行政行为一案中，原告汪东升于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪东升向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪东升负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王敏如
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4991号
原告：王遂成，男，1963年5月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李建强，男，1966年2月5日生，回族，住荥阳市。
被告：帖俊鹏，男，1978年8月10日生，回族，住荥阳市。
被告：唐海峰，男，1978年2月19日生，汉族，住荥阳市
原告王遂成与被告李建强、帖俊鹏、唐海峰运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遂成及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告李建强、帖俊鹏、唐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费7150元。事实与理由：2015年8月至2016年1月，经被告帖俊鹏介绍，原告给被告唐海峰的施工工地拉土，拉到被告李建强的垃圾场内，每车运费55元（被告帖俊鹏每车提取5元），原告共拉土130车，有被告唐海峰的工作人员给原告出具票据为凭。2016年2月原告找被告唐海峰催要运费，被告唐海峰称运费李建强已领走，原告找被告李建强催要运费，被告李建强以种种理由推拖，双方形成纠纷。
被告李建强辩称：被告李建强承包了唐海峰工地的运输工程，运土的车由帖俊鹏联系，其与帖俊鹏商定长途每车运费55元，短途每车运费25元，其与原告没有任何联系。
被告帖俊鹏辩称：其系中间人，起联系作用。当时商定长途每车运费55元，运费由工地支付给李建强，李建强支付给原告，运费支付给原告后，原告每车给其提成5元。
被告唐海峰辩称：被告唐海峰的土方运输工程都是承包给了被告李建强，运费已与李建强结清。
经审理查明:被告李建强承包了被告唐海峰工地的渣土运输工程。2015年原告王遂成经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包的工地运输渣土，双方商定长途运输每车运费55元，运费凭被告唐海峰工地出具的运土凭证由被告李建强支付给原告王遂成。原告王遂成收到运费后，每车给被告帖俊鹏提成5元。2015年8月原告王遂成到被告唐海峰的工地长途运输渣土130车，被告李建强欠原告王遂成运费5940元未予支付，双方形成纠纷。
另查明：被告唐海峰工地出具的收据一式三联，该工地将第二联客户联、第三联记账联交给原告，其认可原告提供收据系长途运输的票据。被告唐海峰称以收据底联已与被告李建强结清了全部运费，被告李建强予以认可。
本院认为：原告王遂成经被告帖俊鹏介绍到被告李建强承包被告唐海峰的工地运输渣土，原告王遂成与被告李建强形成运输合同关系。原告将渣土运输至被告李建强指定的地点，被告李建强负有支付原告运费的义务。现原告持有被告唐海峰工地出具运输渣土的收据的第二联、第三联，合计运输渣土130车，每车运费55元，共计运费7150元应由被告李建强支付。被告帖俊鹏、唐海峰与原告不存在运输合同关系，故原告要求其支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起十日内支付原告王遂成款7150元；
二、驳回原告王遂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张紫君
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初286号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人林强，男，1986年7月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市，2006年9月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月26日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］255号起诉书指控被告人林强犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人林强于2016年4月8日在济南市天桥区某某街19号楼下，采用以匕首相威胁的手段，抢劫被害人马某某现金200元。同年4月14日2时许，林强在济南市市中区某某小区一区5号楼西侧，以同样手段抢劫被害人石某某现金2900元。同年4月18日，公安人员在济南市天桥区西泺河路清河宾馆107房间将林强抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林强以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人林强未提出辩解和异议，亦未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2016年4月8日2时许，被告人林强来到济南市天桥区某某街19号楼处，采取持刀威胁的手段，抢劫被害人马某某现金200元。
2016年4月14日2时许，被告人林强来到济南市市中区某某一区5号楼西侧，采用上述相同手段，抢劫被害人石某某现金2900元。
2016年4月18日，公安人员根据被害人报案掌握了被告人林强实施上述抢劫犯罪的线索，在天桥区西泺河路一宾馆内将其抓获。经审讯，林强对持刀抢劫石某某财物的犯罪事实供认不讳，但否认抢劫马某某财物时采取持刀威胁的手段，后当庭亦对该起事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人石某某的陈述证明：2016年4月14日2时19分左右，其独自走到济南市市中区某某一区5号楼西侧时，一名男子从侧面向其靠近，用刀顶着自己的腹部要求给他钱。其让该男子先把刀收起来，就把自己钱包里2900元的百元纸币都交给了他。该男子看到自己胸牌上的名字，还威胁称如果报警就回来将其杀了，然后就沿着自由大街朝经十路方向走了。
2.被害人马某某的陈述证明：2016年4月8日2时许，其独自走到济南市天桥区某某街19号楼时，有一戴口罩的男子拿着一把匕首将其拦住，他用匕首指着自己的脸，威胁其不能喊叫，还要求自己把钱拿出来给他，该男子拿走了其包里仅有的200元现金。这名男子还把自己的手机拿去了，经过自己的哀求就没有拿走。
3.证人李某某的证言证明：2016年4月8日2时许，其在位于天桥区某某街19号楼的住处睡觉时，突然听到有名女子喊叫，其透过窗户看到一名戴口罩的男子一手拿着一把匕首，一手拿着一个手机。其听到女子说“我没钱了，你放过我吧”，然后看到女子就转身离开，后来那名男子又把她叫回来，把手机还给了她，那名女子转身就跑了。
4.公安机关制作的辨认笔录、照片证明：经被告人林强现场指认，确认2016年4月14日2时30分许实施抢劫的现场位于济南市市中区某某小区一区5号楼西侧；2016年4月8日2时30分许实施抢劫的现场位于济南市天桥区某某街19号楼。
5.黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工刑初字第90号刑事判决书、鹤岗市第一看守所鹤公一看字（2007）114号释放证明书证明：被告人林强于2006年9月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月26日刑满释放。
6.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作记录、户籍信息等证明：公安机关根据被害人报案及提供的线索，掌握了被告人林强实施两起抢劫犯罪的事实，后在济南市天桥区西泺河路清河宾馆一房间内将其抓获，以及林强的个人身份情况。
7.被告人林强当庭所供述的犯罪事实、地点及主要经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人林强以非法占有为目的，先后两次采用暴力手段强行劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人林强当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2022年10月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人林强退赔被害人石某某2900元，退赔被害人马某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 丁文荣
人民陪审员 朱丛美
二〇一六年九月十三日
代理书记员 申秋君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7816号
罪犯杨世军，男，汉族，小学文化，1982年9月5日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年6月5日作出（2007）锡滨刑初字第0140号刑事判决，以被告人杨世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2994号、第266号刑事裁定，对罪犯杨世军减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨世军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨世军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世军减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00474号
申请执行人明光市嘉丰肥业有限公司(以下简称嘉丰公司)，机构住所地明光明涧路23号，机构代码15090027-8。
法定代表人：张君平，该公司董事长。
被执行人於家好，男，1972年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2013）明民二初字第00123号民事调解书，责令被执行人於家好给付申请执行人明光市嘉丰肥业有限公司人民币6200.00元。现被执行人於家好未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人於家好之妻戴正红在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人於家好之妻戴正红在银行存款6275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一三年六月十九日
书记员 宋永兰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执849号
李某某、周某某
本院执行的李某某申请周某某买卖合同纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第860号
原告李春德，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县人民医院铁关分院。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李春德诉被告柘城县人民医院铁关分院确认劳动关系纠纷一案中，原告李春德于2014年11月14日以诉讼主体资格有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春德负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2137号
原告:徐军,男,1959年8月28日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:冯树成,男,1969年3月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告徐军与被告冯树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告冯树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月15日，被告冯树成因资金需要向我借款100000元，经原告多次催要，被告于2013年10月21日立据承诺2014年4月前一次性归还本金100000元，2014年12月底前归还利息20万元。上述款项到期后，原告再次催要，被告均拖延不还，原告于2015年8月向响水县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元，该案经（2015）响陈民初字第00638号民事判决书予以判决，被告至今未履行法院判决，现约定归还的利息款已经到期，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告上述利息款。
被告冯树成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯树成因资金需要于2005年3月15日向原告徐军出具借条1张，载明借到原告人民币100000元整，还款期限为一年，利息不低于叁万元。2013年10月21日，被告冯树成向原告徐军出具欠条1张，载明欠到原告利息款200000元，还款期限为2014年12月底。该欠条出具后，被告分文未还欠款。另查明，原告于2015年8月17日向响水县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元，该案经（2015）响陈民初字第00638号民事判决书判决：被告冯树成支付原告徐军借款本金人民币100000元。后原告于2016年5月4日再次向本院提起诉讼，要求被告偿还原告所欠利息款200000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告冯树成向原告徐军借款的事实，已经我院（2015）响陈民初字第00638号民事判决书认定。被告冯树成作为借款人应按约向原告偿还借款本金及利息，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐军偿支付人民币200000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预缴2150元），由被告冯树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
书记员 马振凯
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1219号
罪犯任琼，女，1988年1月30日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2014年1月10日作出(2014)虹刑初字第120号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯任琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任琼减刑九个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年八月十七日
书记员马振凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1504号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告侯自勇，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告胡付玲，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告侯凤昌，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任金英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘世峰，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王保侠，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告侯自勇、胡付玲、侯凤昌、任金英、刘世峰、王保侠金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左耀新
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3679号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李秋利，女，1986年9月14日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏宁，男，1985年12月25日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：来百利，男，1967年10月30日出生，汉族，住延津县.
上诉人李秋利与被上诉人魏宁、来百利机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李秋利于2016年11月2日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李秋利申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秋利撤回上诉。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由李秋利负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜雪云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第780号
申请执行人杨国旗，男，1950年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杨杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许德民，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨国旗与被执行人许德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）洛民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国旗因被执行人许德民未履行支付欠款235980元及利息的义务，于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许德民的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许德民有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月28日作出的（2015）洛民初字第394号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审70号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：岑学强，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：慈秀花，性别：××，1983年10月14日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对岑学强、慈秀花社会抚养费征收决定一案于2015年7月18日作出的浠卫计征决（2015）00301号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠�县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00301号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00301号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00301号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第12号
申请执行人郭洪轩，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿。
法定代表人侯志敏，该矿矿长。
本院在执行郭洪轩与新化县桑梓镇桑梓煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿支付申请执行人郭洪轩一次性伤残就业补助金17752元，停工留薪期工资6657元（已付5600元予以核减），并负担受理费10元，执行立案费200元。经查询被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿的存款、房产等财产情况，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1265号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 康弟元