上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32339号
原告唐洁芹，住上海市浦东新区。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告陈胤凤，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告唐洁芹诉被告陈胤凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐洁芹到庭参加诉讼。被告陈胤凤、太平洋财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洁芹诉称，2014年9月7日7时许，案外人冯某某驾驶原告所有的牌号为某某小轿车行驶至上海市浦东新区杨高中路进台儿庄路东约30米处时，与被告陈胤凤驾驶的违章变道的某某轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈胤凤承担事故全部责任。经被告太平洋财保上海公司定损的金额为人民币2，800元，后原告支出车辆维修费2，800元。陕ES58**轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，应当由被告太平洋财保上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告陈胤凤承担赔偿责任，故原告为维护合法权益起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费2，800元，诉讼费由被告承担。
被告陈胤凤书面辩称，事故发生当日，本被告拨打了110开了交通事故处理单，按照被告太平洋财保上海公司的理赔要求，本被告要求原告提供车辆维修费发票及维修清单。但原告迟迟不肯提供，还要求本被告在没有进保的情况下先支付现金5，000元（远远高于车辆实际的修理费），被告拒绝。由于原告不配合提供材料，本被告无法申请保险理赔。目前，陕ES58**车辆连同交强险及商业三者险保单已经转卖他人，无法提供肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。
被告太平洋财保上海公司书面辩称，在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内依法判定本被告是否承担赔偿责任和具体赔偿金额。要求法院核实某某车辆的行驶证、保单及被告陈胤凤的驾驶证，若存在事故发生时无行驶证或行驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格或者驾驶证过期的情形，本被告依法依约不予承担赔偿责任。被告陈胤凤驾驶的某某车辆在本被告处投保了交强险122，000元、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，同意在交强险及商业三者险限额内依法依约承担赔偿责任。律师费、诉讼费等不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。对于车辆维修费，要求原告提供维修费发票及维修清单的原件，若无，则不予认可，不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日7时55分许，被告陈胤凤驾驶的牌号为某某轿车行驶至上海市浦东新区杨高中路进台儿庄路东约30米处变道时，与同向行驶的案外人冯某某驾驶原告所有的牌号为某某轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈胤凤承担事故全部责任，原告无责任。原告所有的某某轿车经被告太平洋财保上海公司定损，损失金额为2，800元。后原告修理车辆支出维修费2，800元。因原、被告对于赔偿问题协商不成，故原告起诉来院。
另查明，某某轿车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（保险金额为1，000，000元）及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。被告陈胤凤具有驾驶资格，事发时驾驶证在有效期限内。被告陈胤凤已将某某轿车转让，目前登记在案外人田某某名下。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、案外人冯某某驾驶证、原告的行驶证、机动车辆估损单、车辆维修费发票及维修清单，被告陈胤凤提供的驾驶证，法院调取的机动车登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈胤凤承担事故全部责任，原告无责任。被告陈胤凤具有驾驶资格，事发时驾驶证在有效期限内。被告陈胤凤已经将某某轿车转让登记在案外人名下，被告太平洋财保上海公司也未能举证证明事故发生时牌号为某某轿车存在无行驶证、行驶证无效或未年检的情况，故对被告太平洋财保上海公司辩称免赔的意见本院难以采信。被告太平洋财保上海公司作为某某轿车的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告陈胤凤承担赔偿责任。原告主张车辆修理费2，800元系原告因本次交通事故所产生的直接损失，有车辆维修费发票及维修清单为证，与被告太平洋财保上海公司的定损金额一致，本院予以支持，由被告太平洋财保上海公司在交强险的财产损失限额项下赔偿原告2，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐洁芹车辆维修费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐洁芹车辆维修费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈胤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。