wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第655号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：徐岳俊，系新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。
被告：马合买提·哈德汗，男，哈萨克族。
被告：托胡达汗·哈德尔汗，男，哈萨克族。
被告：大斯坦·阿哈买见，男，哈萨克族。
被告：杰恩斯·阿德尔汗，男，哈萨克族，农民。
被告：木汗·沙力亚孜，男，哈萨克族。
被告：吾拉孜别克·哈吾哈拜，男，哈萨克族。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长，由人民陪审员徐伟，人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人徐岳俊，被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月11日被告马合买提·哈德汗向原告借款100000元用于农用，约定在2012年4月10日到期偿还本息，月利率8.676300‰；并由被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜连带担保；但还款期限届满后被告只归还了1万元，剩余9万元及约定的利息至今未按合同预定偿还。无奈，原告向法院提起诉讼请求依法1，判令被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜连带偿还原告借款本金9万元，利息57396.84元（截止2015年7月31日，之后的利息还清为止）。2，判令被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜共同负担案件诉讼费3248元。
被告马合买提·哈德汗辩称：对借款事实没有异议，在本案中原告所主张的本金9万元和计算利息亦未异议。我从2016年起尽最大的努力分期分批偿还所欠的借款及利息。
被告托胡达汗·哈德尔汗辩称：对借款的事实及担保事实都没有异议，请法院予以裁判。
被告大斯坦·阿哈买见辩称：对借款的事实及担保事实都没有异议，请法院予以裁判。
被告杰恩斯·阿德尔汗辩称：对借款的事实及担保事实都没有异议，请法院予以裁判。
被告木汗·沙力亚孜辩称：对借款的事实及担保事实都没有异议，请法院予以裁判。
被告吾拉孜别克·哈吾哈拜辩称：对借款的事实及担保事实都没有异议，请法院予以裁判。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司为其支持自己的主张向法庭提供借款借据，借款合同，联保协议，清收利息证明，催收通知书等证据。用于证明，在双方之间存在借款合同，还款金额，时间，利息的约定。
被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜质证均无异议。
被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜订立农户联保借款合同约定；原告向主借款人马合买提·哈德汗借款10万元，2012年4月10日到期，月利息8.6763‰；由被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜承担连带担保责任；保证范围内包括：利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费），逾期加收50%的罚息等。合同订立之后，原告向被告马合买提·哈德汗发放了10万元贷款，但到期后经原告多次催要偿还了1万元，剩余本金9万元及所约定的利息未按合同约定偿还。
本院认为，合同的履行是合同生效以后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律效果，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚信信用原则。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜订立农户联保借款合同，是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定：依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司主张被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜承担连带赔偿责任的请求有法有据，本院予以支持；被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜理应承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院为了确保双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十七条，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告马合买提·哈德汗于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司本金9万元，利息57396.84元（本利息算至2015年7月31日，之后的利息截止本金还清为止）。
二，被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜对以上债务承担连带偿还责任。
三，被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见、被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜承担连带偿还责任后有权对债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告马合买提·哈德汗、被告托胡达汗·哈德尔汗、被告大斯坦·阿哈买见，被告杰恩斯·阿德尔汗、被告木汗·沙力亚孜、被告吾拉孜别克·哈吾哈拜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3030号
原告王某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告王某某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年七月二十二日
书记员 颜士栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3860号
原告：刘春风，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘春风与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还欠款11197.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2013年，原告多次将小麦卖给被告，于2014年元月27日与被告经结算，被告给原告出具一份收购凭证，共售粮款欠6451元；2014年6月5日，原告将小麦卖给被告，共2820斤，单价是1.16元，总价是3271.2元，2014年6月6日，原告又将1272斤小麦卖给被告，被告当时没有钱，被告便出具一份收购凭证，单价是1.16元，总价是1475.52元，以上三次共计欠款11197.72元，该款经多次催要，被告一直未还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告售粮款6451元，被告同时给原告出具了一张欠款凭证。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收购凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款6451元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告偿还另外两次售粮欠款3271.2元、1475.52元，因原告提供的上述两张收购凭证中，均未有被告的签名，也没有其他证据能够证明被告欠了上述两笔售粮款，且其中一张收购凭证中连售粮年份都没有记载，凭原告现有的证据，不能证明被告就欠了原告的上述两笔欠款，按照民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘春风欠款6451元；
二、驳回原告刘春风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7419号
原告：林创益，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住奉化市。
被告：吴昌海，男，1951年9月11日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告林创益与被告吴昌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告林创益到庭参加诉讼，被告吴昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林创益向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息587000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿还借款本金1300000元，支付截止2016年5月24日欠付的利息431000元，并自2016年5月25日起以本金1300000元为基数按月利率2%计付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2010年10月，被告以开采铁矿石为由，向原告借款1400000元，当时双方口头约定，借款利息为月息2分，每月支付利息，借款期限至2015年10月。之后被告于2013年9月归还借款本金100000元。借款到期后，被告未能还清其余借款本金及所欠的利息，经原告催讨，被告出具保证书，承诺在2016年12月20日还清借款本金，所欠利息另算，然被告仍未能按约还款。
被告吴昌海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：2010年10月25日，被告吴昌海因资金周转需要向原告林创益借款1400000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告按约支付了部分利息，并于2013年11月9日偿还借款本金100000元。2015年1月4日，被告出具欠条一份，写明截止2014年12月31日，尚欠原告借款利息225000元。2015年9月7日，被告又向原告出具欠条一份，写明欠原告2015年1月至8月的利息208000元。2016年6月8日，被告又向原告出具借条一份，写明欠原告9个月利息234000元，前后出具欠条期间，被告支付了部分利息欠款，截止2016年5月24日，尚欠原告借款本金1300000元及利息431000元。2016年12月1日，被告向原告书面承诺，于2016年12月20日前还清借款本金1300000元，利息另算。届期，被告未能践约。
以上事实由原告林创益提交的借条、欠条及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条、欠条，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。现被告未按约还款付息，已经构成违约，故原告要求被告还款并支付利息之诉求，于法相符，应予支持。被告吴昌海，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌海于本判决生效后十日内向原告林创益返还借款本金1300000元，支付截止2016年5月24日的借款利息431000元，并从2016年5月25日起以本金1300000元为基数按月利率2%计付利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21783元，减半收取10892元，由被告吴昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年一月十六日
书记员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4331号
原告：张智博，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍地址河南省开封市经济技术开发区，现住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张爱国，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍地址河南省辉县。
原告张智博与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张智博、委托诉讼代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款145000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月、2016年3月原告分两次借给被告现金145000元人民币，约定最后还款期限为2016年5月10日。借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告以种种理由推辞，拒不还款。法律规定债务应当清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，综上，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告张爱国未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告张智博围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张爱国未提交证据。经本院审查，原告提交的借条两份、录音录像光盘一份及录音录像文字整理资料一份均具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是判决被告偿还原告借款145000元有无事实和法律依据。根据庭审查明的事实和确认的有效证据，可以认定原、被双方系民间借贷法律关系。原告主张的两笔共计145000元的债权，有被告分别在2015年4月30日、2016年3月22日出具的借条、借款现场的录音录像以及合理的交付解释为证，具有较强的证明力，被告张爱国作为债务人应当按照约定和还款期限及时清偿债务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张爱国经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告借款145000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 帅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2562号
申请执行人：朱忠来,男,1962年9月4日出生,汉族,江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：邵荣良,男,1969年1月1日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱忠来与被执行人邵荣良民间借贷纠纷一案中，因邵荣良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对邵荣良采取司法拘留措施。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2562号申请执行人：朱忠来,男,1962年9月4日出生,汉族,江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：邵荣良,男,1969年1月1日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱忠来与被执行人邵荣良民间借贷纠纷一案中，因邵荣良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对邵荣良采取司法拘留措施。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月九日书 记 员  李晓波
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第67号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郭运动，住济宁市任城区。
被执行人盛振双，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对郭运动、盛振双社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郭运动、盛振双送达了任计费征决字（2014）第5019号、第5020号社会抚养费征收决定书，认定：郭运动、盛振双于2011年12月27日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对郭运动、盛振双违法生育行为各征收社会抚养费8345元。被执行人郭运动、盛振双在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5019号、第5020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5019号、第5020号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郭运动、盛振双收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费16690元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费250元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初550号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，组织机构代码68207400-6。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，该公司员工。
被告：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
被告：吴思军，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告：石光明，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告：陈善宏，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：饶从林，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告：叶玉珍，女，1964年12月3日出生，汉族。
被告：吴业友，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告：潘宗瑞，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告：吴思国，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告：张全胜，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告：易道宏，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告：卓思如，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告：余玉海，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告：江涛，男，1959年2月2日出生，汉族。
原告安徽利达融资担保股份有限公司诉被告安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军、石光明、陈善宏、饶从林、叶玉珍、吴业友、潘宗瑞、吴思国、张全胜、易道宏、卓思如、余玉海、江涛追偿权纠纷一案,本院于2016年2月3日立案后，在诉讼过程中原、被告达成分期还款协议，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费29995元减半收取14997.5元，鉴定费7500元由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 魏敏
审 判 员 杨浩
人民陪审员 沈阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1291号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。1986年5月16日因犯盗窃罪被平阳县人民
法院判处有期徒刑七年；1999年8月5日因犯盗窃罪被平阳县人
民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月30日因盗窃被苍
南县公安局行政拘留十日。因本案于2013年8月14日被苍南县
公安局行政拘留十五日，同年8月26日转为刑事拘留，同年9月
18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1311号起诉书指
控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉
。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭
支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年8月3日6时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪
镇沪山社区沪山小学前，盗走被害人罗某甲停放在该处的一辆红
色奔宝牌电动车（价值1383元）。
2、2013年8月10日6时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪
镇沪山社区沪山小学前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆
灰色奔宝牌电动车（价值1236元）。
3、2013年8月12日7时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪镇沪山社区沪山小学前，盗走被害人罗某乙停放在该处的一辆三
轮电动车（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人罗某甲、黄某、罗某乙的陈述，证人蒋某的证言、辨认笔
录，物品价格鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、情况
说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
，予以支持。鉴于被告人陈某有盗窃犯罪前科劣迹，可酌情
从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4
月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某共同退赔给被害人罗乙人民币138
3元，退赔给被害人黄某某人民币1236元，退赔给被害人罗甲
电动三轮车一辆。退赔款物均限于本判决生效之日起十日内缴
纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十一月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初630号
原告：矫仁龙,男,汉族,1970年7月27日生,现住吉林省九台市。
被告：史秀梅,女,汉族,1968年8月4日生,现住长春市经济开发区。
原告矫仁龙与被告史秀梅民间借贷纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告矫仁龙不能提供被告史秀梅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告史秀梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回矫仁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谷海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔俊琦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初617号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杜顺勋，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人王应春，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2013年9月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人杜顺勋、王应春犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人杜顺勋、王应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日19时许，被告人王应春伙同被告人杜顺勋、“小昆”（在逃）在本市盘龙区罗丈村447号，趁无人之机，盗窃得被害人赵某价值人民币3630元的立马牌电动车一辆，后被民警抓获。缴获被盗电动车已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，被害人赵某的报案及陈述材料，价格鉴定结论书以及被告人杜顺勋、王应春的供述与辩解等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜顺勋、王应春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王应春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杜顺勋、王应春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜顺勋、王应春犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜顺勋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王应春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤畅
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审198号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局撤回对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂的执行申请。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0321号
原告彭华。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司负责人。
本院在审理原告彭华与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元（此款已由彭华预交），由彭华负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年二月十日
书记员 陆 佳
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初7号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人周秀明,男,1975年11月13日出生，汉族,湖北省武穴市人,无业,初中文化,住武穴市。因本案,于2015年12月27日被英山县公安局刑事拘留,2016年1月8日被依法逮捕,2016年1月12日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人周秀明犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人周秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年12月27日下午14时许,被告人周秀明从武穴市来到英山县南河镇,然后从南河镇准备乘坐客车前往英山县城区时,在车上被告人周秀明看见邻座被害人张某背一挎包,便用手将挎包拉链拉开,窃取包内现金3230元。被告人周秀明得手后立即下了车,被害人张某发现钱被盗后,意识到是刚下车的被告人周秀明所盗,便下车寻找被告人周秀明并报警。被害人张某在路边等候民警时,发现被告人周秀明从一田埂穿过马路上了一辆客车,就追赶到该客车上,被告人周秀明发现后立即从怀里摸出所盗的一叠钱扔向被害人张某,随后下车逃走。后公安民警在英山县方家咀乡佰仲桥村将被告人周秀明抓获。
上述事实,被告人周秀明在开庭审理过程中亦无异议,且有物证;被害人张某的陈述;证人黄某、冯某、舒某,段某的证言;书证;被告人周秀明的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周秀明以非法占有为目的,在公共汽车上扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人周秀明未给被害人造成经济损失,且自愿认罪,可酌情从轻处罚。武穴市司法局经考察被告人周秀明认为,被告人周秀明符合接受社区矫正相关条件,建议对其判处非监禁刑,实施社区矫正。综上,本院决定对被告人周秀明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人周秀明犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金人民币2500元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈柳军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4164号
原告：周孔生。
被告：姜荣骏。
原告周孔生与被告姜荣骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜荣骏向原告偿还借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜荣骏于2015年4月30日向原告周孔生借款17300元并出具借条一份，未约定支付利息和还款期限。之后，被告仅还款8300元，余欠9000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜荣骏于本判决生效后十日内偿还周孔生借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2016年4月26日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由姜荣骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初423号
原告：王忠生。
被告：上海野仕实业有限公司。
本院在审理原告王忠生诉被告上海野仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王忠生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢26-85号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2266号
罪犯马涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）海刑初字第493号刑事判决，以被告人马涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初612号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：孙中坤，局长。
原告孔玮与被告梁山县住房和城乡规划建设局侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4549号
原告王某某，女，生于1982年7月9日，汉族。
被告刘某某，男，生于1983年7月2日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张瑞霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第871号
原告：林妙琴。
被告：胡美芳。
被告：陈胜。
本院在审理原告林妙琴与被告胡美芳、陈胜民间借贷纠纷一案中，因原告林妙琴未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年二月二十七日
代书记员 施林瑛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4221号
原告周淑芳，女。
委托代理人周波，系法律工作者。
被告赵立，男。
原告周淑芳与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼，被告赵立经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周淑芳诉称，2016年3月28日，被告赵立向我借款人民币10000元整，并承诺2016年5月20日前还清。但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元。
被告赵立未答辩。
经审理查明，2016年3月28日被告赵立因买房向原告周淑芳借款人民币10000，并约定于2016年5月20日前还清。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、欠条、被告询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵立偿还原告周淑芳借款人民币10000元，此款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一六年十月三十一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06b6bdac-4363-4d20-9520-a728009e60fa&imgId=MDZiNmJkYWMtNDM2My00ZDIwLTk1MjAtYTcyODAwOWU2MGZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4221号	原告周淑芳，女。	委托代理人周波，系法律工作者。	被告赵立，男。	原告周淑芳与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼，被告赵立经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告周淑芳诉称，2016年3月28日，被告赵立向我借款人民币10000元整，并承诺2016年5月20日前还清。但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元。	被告赵立未答辩。	经审理查明，2016年3月28日被告赵立因买房向原告周淑芳借款人民币10000，并约定于2016年5月20日前还清。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。	上述事实，有原告陈述、欠条、被告询问笔录在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：	被告赵立偿还原告周淑芳借款人民币10000元，此款项于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告赵立负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一六年十月三十一日	书记员  范国祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23030号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：黄翠英，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告黄翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年11月15日以被告黄翠英已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹绮婷
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1132号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟根花日，公民身份号码×××，女，1976年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日图那顺，公民身份号码×××，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告沙仁花，公民身份号码×××，女，1961年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌兰花，公民身份号码×××，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云高娃，公民身份号码×××，女，1986年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告孟根花日、乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告乌日图那顺、沙仁花、乌云高娃到庭参加诉讼，被告孟根花日、乌兰花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告孟根花日向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，月利率为11.685‰。与被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃五户连保借款，并签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告只将利息结算至2013年6月22日。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告孟根花日偿还原告借款本金50000元及借款期间利息9094.83元（借款期间利息以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款月利率11.685‰计算，从2013年6月22日起计算至2014年10月1日止）；2、被告孟根花日给付原告借款逾期利息（借款逾期利息以本金50000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至还清借款本金止）；3、被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告孟根花日、乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃承担本案诉讼费。被告乌日图那顺在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，案外人高娃请求其在合同中签名捺印，故不承担保证责任。被告沙仁花在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印是，案外人高娃联系其进行担保，故不承担保证责任。被告乌云高娃在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，被告乌兰花联系其进行担保，故不承担保证责任。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《农户联保贷款合同》。证明的目的：被告孟根花日2013年4月9日与被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃组成农户联保贷款，向原告借款50000元，约定月利率为11.685‰，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式，借款当日原告将借款足额打入被告孟根花日的信用社账户中，卡号为×××。经质证，被告沙仁花、乌日图那顺、乌云高娃对证据的真实性认可和所证明的问题无异议，均认可。被告孟根花日、乌兰花到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告孟根花日、乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告孟根花日于2013年4月9日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《借款借据》和《农户联保贷款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，借款月利率11.685‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.5275‰；被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月9日将借款50000元足额打入被告孟根花日银行卡账户内，账号为×××9856。借款到期后被告孟根花日至今尚欠原告借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟根花日签订的《借款借据》和《农户联保贷款合同》，被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告孟根花日发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告孟根花日偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃自愿为被告孟根花日借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃在履行保证义务后，既取得向被告孟根花日追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。关于被告乌日图娜顺在庭审中抗辩其并不是借款人，不承担还款责任。因本案中被告乌日图娜顺未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告乌日图娜顺的抗辩意见不予支持。被告孟根花日、乌兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟根花日自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及借款逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2013年6月22日按月利率11.685‰计算至2014年10月1日；逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率为17.5275‰，从2014年10月2日按月利率为17.5275‰计算至还清为止）；二、被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃在承担本判决第二项连带责任后有权向被告孟根花日追偿。案件受理费827元，由被告孟根花日、乌日图那顺、沙仁花、乌兰花、乌云高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年八月二十五日书记员 其勒格尔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第53号
原告：温邦绥。
委托代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：周庆明。
被告：杨志安。
原告温邦绥诉被告周庆明、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告温邦绥及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告周庆明、杨志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温邦绥起诉称：2013年8月17日，被告周庆明因资金短缺，经被告杨志安向原告温邦绥借款20万元，原告出借20万元后，同日被告周庆明出具借条一份，并由被告杨志安提供担保。2013年11月12日，被告周庆明再次向原告借款25万元并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，并由被告杨志安提供担保。借款后，被告周庆明仅支付利息至2014年2月，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告周庆明偿还借款450000元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨志安承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告温邦绥在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份、银行业务凭证四份，证明被告周庆明向原告借款并由被告杨志安提供担保的事实。
被告周庆明、杨志安未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告周庆明、杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3，2013年11月12日出具的借条中记载“利息按季度（1.5分）”，原告主张月利率为1.5分，本院认为，被告周庆明与原告第一次借款中约定月利率为1.5%，按季度支付利息，故认定本次借款为月利率1.5分，利息按季度支付符合逻辑，亦符合交易习惯，故对原告的主张本院予以支持，对于该证据本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年8月17日，被告周庆明向原告温邦绥借款25万元并出具借条一份，其上记载“今借温邦绥人民币贰拾伍万元整，月息1.5%，利息按季度支付（11250元），借款时间为壹年，担保人杨志安，借款人周庆明，2013.8.17……”。2013年11月12日，被告周庆明再次向原告借款20万元并出具借条一份，其上记载“今借到温邦绥人民币贰拾万元整（20万元整），利息按季度（1.5分），担保人杨志安，2013.11.12，周庆明”。借款后，被告周庆明仅支付利息至2014年2月底。
本院认为：原告温邦绥与被告周庆明之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。2013年8月17日借款25万元，双方约定借款期限为一年，现借款期限届满，被告周庆明依法应予偿还。2013年11月12日借款20万元，双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。现原告要求被告周庆明偿还借款本金45万元，本院予以支持。原告主张利息为自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，因原告主张的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨志安自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告杨志安承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆明、杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周庆明、杨志安于本判决生效之日起十日内偿还原告温邦绥借款本金450000元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨志安对被告周庆明上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由周庆明、杨志安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8908元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛振淼
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初685号
原告：甄海威，男，1981年1月10日出生，汉族，住博野县南小王乡东王各庄。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：胡章华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区宝山新村。
原告甄海威与被告胡章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
本案在审理过程中，原告不能提供被告胡章华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡章华的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告甄海威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16568号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张振兴，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张振兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第240号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：白井发，男，1953年10月16日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告白井发借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉及被告白井发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：白井发于2003年4月5日、2004年4月28日、2004年4月28日、2005年3月25日在我社贷款4笔，金额分别为700.00元、1，000.00元、3，150.00元、2，000.00元，到期日期分别为2003年10月30日、2004年11月30日、2004年11月30日、2005年10月31日，约定利率分别为7.5225‰、7.85‰、9.3‰、9.3‰，双方签订了借款合同。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未付4笔贷款本息。现起诉，要求被告立即偿还4笔贷款本金共计6，850.00元及相应利息。
被告白井发辩称：欠款是事实，但是现在没钱还。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉求是否合理合法，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2003年4月5日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告白井发于2003年4月5日在原告社贷款本金700.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日；
2、2004年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告白井发于2004年4月28日在原告社贷款本金1，000.00元，约定贷款月利率为7.85‰，还款日期为2004年11月30日；
3、2004年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告白井发于2004年4月28日在原告社贷款本金3，150.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款日期为2004年11月30日；
4、2005年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告白井发于2005年3月25日在原告社贷款本金2，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。
（以上复印件经核对与原件无异）
被告对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：被告白井发于2003年4月5日、2004年4月28日、2004年4月28日、2005年3月25日在原告处贷款4笔，金额分别为700.00元、1，000.00元、3，150.00元、2，000.00元，到期日期分别为2003年10月30日、2004年11月30日、2004年11月30日、2005年10月31日，约定利率分别为7.5225‰、7.85‰、9.3‰、9.3‰。贷款到期后，被告至今未付4笔贷款本息。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白井发于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社四笔贷款本金共计6，850.00元及利息（四笔贷款利息均从贷款之日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终6号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志强，男，汉族，1981年4月6日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马安成，男，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人：李建亮。
上诉人孙志强因与上诉人马安成建设工程施工合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙志强，上诉人马安成及其委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1309号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
孙志强所交纳二审案件受理费2300元、马安成所交纳二审案件受理费2150元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月一日
书记员 刘 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1296号
罪犯孙滔，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2008年12月16日作出（2008）孟刑初字第90号刑事判决，以被告人孙滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期执行至2023年7月1日止。被告人孙滔不服，向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2�19日作出（2009）普中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，云南省普洱市中级人民法院及本院分别于2011年5月27日、2012年10月31日、2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯孙滔共减去有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2019年1月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙滔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月的考核中获记表扬四次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷�证，足以认定。
本院认为，罪犯孙滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙滔准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1931号
原告刘某。
委托代理人何某某。
被告相某某。
被告沈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告刘某诉被告相某某、沈某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月8日立案受理后
，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人何某某，
被告相某某、沈某某，被告保险××委托代理人宣某某到庭参
加诉讼。
原告刘某诉称：2009年2月23日12时许，原告驾驶电动车
，沿萧山区新城路东侧非机动车道由南向北行驶至南环路路口
左转弯过程中，与被告相某某驾驶被告沈某某所有的浙a××
×××号车辆在沿××由南向北行使时发生碰撞，造成原告受
伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，相某某承担事故的次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。原告因交通
事故造成的损失包括医疗费43877.17元、误工费25275元、住
院伙食补助费555元、营养费1480元、护理费2775元、护理费6
750元、交通费1590.20元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚
慰金5000元、鉴定费1200元，合计108516.37元，此损失由被
告相某某、沈某某赔偿，由被告保险××在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告相某某、沈某某辩称：1、对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议；2、相某某已经垫付18500元；3、对原
告的诉讼请求没有异议。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、医疗费金额没有异议，但要扣除非医保用
药及住院期间的伙食费524.40元；3、误工时间认可6个月，标
准偏高；4、住院伙食补助费，原告住院是35天；5、营养费，
时间偏长，标准没有异议；6、护理时间认可35天，标准过高
，出院后的护理不认可；7、交通费偏高；8、残疾赔偿金没有
异议；9、精神损害抚慰金偏高，因为被保险人是次要过错责
任；10、鉴定费，不属于保险××理赔范围。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。原告因交
通事故所致的损伤，经司法鉴定，评定为十级伤残。
另查明，本案浙a×××××号肇事车辆向被告保险××
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险期间。被告相某某已支付18500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：结合病历和诊断证明等相关
证据，扣除其中的伙食费524.40元，认定为43352.77元；2、
误工费：根据原告的受伤情况，认定误工时间为180天，原告
主张每天75元符合法某某，故其误工费为13500元；3、住院伙
食补助费，原告住院37天，每天15元，为555元；4、营养费，
结合原告的伤势及身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为
20天，每天40元，计800元；5、护理费，根据原告的伤情，酌
情认定其护理时间为60天，原告主张每天75元符合法某某，据
此认定其护理费为4500元；6、交通费，结合原告的就医情况
及本案实际，酌情认定800元；7、残疾赔偿金，原告主张2001
4元，三被告均无异议，予以认定；8、精神损害抚慰金，根据
原告的伤残等级及双方的责任情况，酌情认定为1500元；9、
鉴定费1200元，由有效票据证实，予以确认。上述合计86221.
77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。保险××要求在强制保险合同的各项责任限额内进行赔付，
因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》
保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩
称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高
人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告刘
某因交通事故造成的损失86221.77元，因被告相某某已支付18
500元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司支付原告刘某67721.77元，在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已批准缓交），减半交纳471元，由
原告刘某负担178元，由被告相某某负担293元，被告沈某某对
被告相某某负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费942元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年六月七日
书记员 瞿丽丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4215号
原告哈尔滨市商诺贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区同记小区1栋1单元1层43号。
法定代表人靳红，总经理。
委托代理人苑梓瑶，女，1991年3月13日出生（公民身份号码((((），汉族，哈尔滨市商诺贸易有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人靳秀梅，女，1958年8月1日出生（公民身份号码((((），汉族，哈尔滨市商诺贸易有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告赵秀义，男，汉族，1980年3月18日出生（公民身份号码((((），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵秀君，男，汉族，1976年3月18日出生（公民身份号码((((），汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨市商诺贸易有限公司与被告赵秀义买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市商诺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元（原告已预付），减半收取225.00元，由原告负担。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年七月十八日
书记员 李茹娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2363号
罪犯汪彬彬，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）奔刑初字第40号刑事判决，以被告人汪彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年，并处罚金40000元不变。2015年4月2日经本院裁定减刑五个月，并处罚金40000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪彬彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪彬彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪彬彬减去从2016年8月25日至2017年4月1日尚未执行的刑期。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第625号
原告毛汇杰，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州及时法律服务所法律工作者。
被告潘亭义，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月2日立案受理了原告毛汇杰诉被告潘亭义租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年九月十八日
书记员 韩雅清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1110号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务律师。
被告：赵冰。
委托诉讼代理人：黄丽君（系赵冰之母）。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人王明杰、被告赵冰及其委托诉讼代理人黄丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建龙物业向本院提出诉讼请求：判令赵冰立即给付2012年度、2013年度、2014年度物业服务费9156元，滞纳金3296.16元，合计12452.16元。事实和理由：建龙物业与赵冰于2010年8月14日签订《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建龙物业为水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。物业服务费为每月每平方米1.6元，赵冰房屋面积为158.96平方米。赵冰拖欠2012年8月14日至2015年8月13日的物业服务费9156元。建龙物业多次催要未果，故诉至法院。
赵冰辩称，2010年的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费为每月每平方米1.1元。2014年的《物业服务合同》是无效合同，是业主委员会擅自与建龙物业签订的，没有经过业主投票，是未经法定程序签订的，侵害了业主的合法权益。赵冰从未收到过书面催缴单，建龙物业起诉已超过诉讼时效。赵冰居住在XX号楼X单元XXX室，该单元1、2层为商铺，3层以上为住宅。2012年商铺装修时，在二楼的阳台上安装了两台空调室外风机，该室外风机离赵冰家的阳面窗户较近。赵冰的邻居XXX室也在两家相邻的阳台处安装了一台空调。上述机器工作时对赵冰造成一定影响。赵冰找到建龙物业，建龙物业未予解决。后赵冰及其他两名业主将商铺业主诉至法院，法院判决商铺业主拆除两台空调室外风机，并恢复原状。2015年6月法院强制拆除了商铺的两台空调室外风机。遂即XXX室的空调也迁移了。另外小区的商铺陆续开设饭店，未经业主同意在共有部分擅自安装空调、排烟机，油烟、噪音一直困扰着小区居民，居住环境严重受到影响。建龙物业擅自改变共有部分用途，擅自利用共有部分从事经营或者允许他人经营，所得收益从未向小区业主公示过，侵害业主利益。建龙物业服务不达标、质量不合格，建龙物业违约在先，现其主张滞纳金无合法根据。综上，请求法院驳回建龙物业的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：从水韵名城小区建成至今，建龙物业一直为该小区提供物业服务。赵冰为XX号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为158.96平方米。2010年8月14日办理入住手续时，赵冰与建龙物业签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费；业主每年以办理入住时间为准，缴纳下一年度的物业服务费；逾期缴纳物业服务费应按应缴物业服务费的日千分之三缴纳滞纳金。2012年3月1日水韵名城小区物业服务费调整为每月每平方米1.6元。2014年12月31日建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费；以办理入住之日为准，每年业主预交物业服务费；逾期缴纳物业服务费应按应缴物业费的日千分之三缴纳滞纳金。赵冰欠缴自2012年8月14日至2015年8月13日的物业服务费9156元(1.6×158.96×12×3)。赵冰已缴纳2015年8月14日至2016年8月13日的物业服务费3052元。
本院认为，赵冰应当给付物业服务费。建龙物业作为水韵名城小区的物业公司，与业主签订了《前期物业管理服务协议》，后又与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为包括赵冰在内的全体小区业主提供了物业服务，赵冰作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙物业交纳物业服务费。关于建龙物业要求赵冰交纳滞纳金的诉讼请求，因双方存在争议，故对建龙物业的该项诉请不予支持。关于诉讼时效问题，因建龙物业为赵冰提供的服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故建龙物业的起诉未超过诉讼时效。关于赵冰提出的空调、排烟机等设置问题，与本案不是同一法律关系，赵冰以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。关于赵冰提出建龙物业服务不到位、质量不合格的问题，本院认为，建龙物业的服务虽有一定瑕疵，但不足以支持赵冰以此为由拒交物业服务费。关于赵冰提出建龙物业擅自涨价的问题，本院认为，案涉小区物业服务费的制定系建龙物业及小区业主委员会在征询了小区业主的意见后协商一致的结果，对小区全体业主具有约束力，且建龙物业已将物业服务费涨价的原因、制定结果进行了说明，赵冰此辩称意见无理。赵冰对物业合同签订程序、物业合同效力及共有部分的收益提出质疑，其应通过正当途径提出异议，启动合法程序行使权利，本院不能在本案中径行审查与确认。希望建龙物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、赵冰于本判决生效后五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2012年度、2013年度、2014年度（2012年8月14日至2015年8月13日）物业服务费共计9156元；
二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担31元，由赵冰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月六日
书记员 姜文智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1105-2号
申请执行人刘欣，女，1973年5月19日出生，汉族，阿城区农业银行客户部经理，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人景光媚，女，1982年4月11出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第576号民事判决书，于2014年8月12日依法受理了申请执行人刘欣申请执行被执行人景光媚民间借贷纠纷一案，执行中被执行人景光媚没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款，现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月二日
书记员 张 利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更772号
罪犯王前进，男，1975年9月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）渭刑初字第00122号刑事判决，以被告人王前进犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行，刑期自二0一二年九月九日至二0二二年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王前进确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4525号
原告：青岛奥海东星物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，职务：总经理。
委托代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告杨丛丛，女，1986年10月17日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告杨丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告杨丛丛物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告杨丛丛的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛奥海东星物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员梁玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁煜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初132号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：王跃华，男，汉族，1966年2月20日生，住江苏省兴化市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王跃华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马小华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初239号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘新来，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2008年因盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑1年，2010年1月4日因吸食毒品被安化县公安局行政拘留15日，2010年7月因吸食毒品被安化县公安局强制戒毒2年，2011年4月19日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑6年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，于2017年1月20日被安化县公安局监视居住，同年7月20日被安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年8月29人经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人刘新来犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人刘新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日凌晨，被告人刘新来为筹集毒资，首先盗窃了安化县东坪镇一桥下面一居民平顶上的27串牛肉，价值687元钱，其后至一桥边上的立珍水果店盗了400元钱左右。作案时水果店阁楼有人休息，且已不是营业时间，被告人刘新来进如水果店，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃店主财物，属入户盗窃。
被告人刘新来到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新来在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的报警案件登记表、立案决定书、价格证明、发还物品清单、廖某2所写的领条等书证；证人蒋某、廖某2的证言；被害人廖某1、陈某的陈述；被告人刘新来的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、称重笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新来以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘新来的刑事责任。被告人刘新来被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法对被告人刘新来从重处罚。被告人刘新来到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘新来的刑期自2017年8月29日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1735号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人:张国举，男、系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。
被告:于长�，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于长滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告于长滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长滨偿还借款本金80000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.73‰计算，逾期利率按月利率11.394‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告于长滨在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年3月20日还款，约定月利率8.73‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告于长滨于2016年12月19日归还利息5950元，于2017年3月31日归还利息2400元。借款本金80000元及剩余利息未偿还。
被告于长滨未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告在卷佐证。被告于长滨未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告于长滨之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告于长滨在原告处领取借款。现借款已到期，被告于长滨未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告于长滨偿还借款诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于长滨于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2016年4月7日，从2017年3月31日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息8350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3279号
原告：彭奶勤，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：谢捷，男，1979年11月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：肖丽芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告彭奶勤与被告谢捷、肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭奶勤的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告谢捷、肖丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭奶勤向本院提出诉讼请求：谢捷、肖丽芳共同偿还借款50万元及利息（其中：20万元本金从2016年4月20日起算利息；10万元从2016年4月27日起算利息；20万元本金从2016年7月22日起算利息，月利率均按2%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：谢捷、肖丽芳因需要资金周转，经熟人介绍向彭奶勤借款50万元，其中：2016年4月19日借款20万元，2016年4月26日借款10万元，2016年7月21日借款20万元，约定月利率按2%计息。双方未约定还款期限。现彭奶勤多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。
谢捷、肖丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水账单、谢捷与肖丽芳俩结婚登记审查表等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢捷、肖丽芳因需要资金周转向彭奶勤借款共计50万元，其中：2016年4月19日借款20万元，2016年4月26日借款10万元，2016年7月21日借款20万元。第一、二笔借款由谢捷、肖丽芳共同出具借条两张，第三笔借款由谢捷出具借条一张。借条上均约定按月利率2%计息，未载明借款期限。现彭奶勤催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，谢捷、肖丽芳于2009年3月26日登记结婚。
本院认为，彭奶勤与谢捷、肖丽芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭奶勤出借款项后，谢捷、肖丽芳负有及时偿还借款本息的责任。双方约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，可予支持。谢捷、肖丽芳系夫妻关系，本案借款前两笔系谢捷、肖丽芳共同出具借条，第三笔发生在谢捷、肖丽芳夫妻关系存续期间，且无应认定为谢捷个人债务的情形，故应认定为谢捷、肖丽芳的夫妻共同债务，谢捷、肖丽芳均应承担共同清偿责任。
综上所述，彭奶勤诉讼请求依据充分，应予支持。谢捷、肖丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢捷、肖丽芳在本判决生效之日起五日内偿还彭奶勤借款50万元并支付利息（按月利率2%计算，其中20万元自2016年4月20日起计息、10万元自2016年4月27日起计息、20万元自2016年7月22日起计息，均计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由谢捷、肖丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3279号原告：彭奶勤，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。被告：谢捷，男，1979年11月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：肖丽芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告彭奶勤与被告谢捷、肖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭奶勤的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告谢捷、肖丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭奶勤向本院提出诉讼请求：谢捷、肖丽芳共同偿还借款50万元及利息（其中：20万元本金从2016年4月20日起算利息；10万元从2016年4月27日起算利息；20万元本金从2016年7月22日起算利息，月利率均按2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：谢捷、肖丽芳因需要资金周转，经熟人介绍向彭奶勤借款50万元，其中：2016年4月19日借款20万元，2016年4月26日借款10万元，2016年7月21日借款20万元，约定月利率按2%计息。双方未约定还款期限。现彭奶勤多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。谢捷、肖丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水账单、谢捷与肖丽芳俩结婚登记审查表等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：谢捷、肖丽芳因需要资金周转向彭奶勤借款共计50万元，其中：2016年4月19日借款20万元，2016年4月26日借款10万元，2016年7月21日借款20万元。第一、二笔借款由谢捷、肖丽芳共同出具借条两张，第三笔借款由谢捷出具借条一张。借条上均约定按月利率2%计息，未载明借款期限。现彭奶勤催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，谢捷、肖丽芳于2009年3月26日登记结婚。本院认为，彭奶勤与谢捷、肖丽芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭奶勤出借款项后，谢捷、肖丽芳负有及时偿还借款本息的责任。双方约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，可予支持。谢捷、肖丽芳系夫妻关系，本案借款前两笔系谢捷、肖丽芳共同出具借条，第三笔发生在谢捷、肖丽芳夫妻关系存续期间，且无应认定为谢捷个人债务的情形，故应认定为谢捷、肖丽芳的夫妻共同债务，谢捷、肖丽芳均应承担共同清偿责任。综上所述，彭奶勤诉讼请求依据充分，应予支持。谢捷、肖丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢捷、肖丽芳在本判决生效之日起五日内偿还彭奶勤借款50万元并支付利息（按月利率2%计算，其中20万元自2016年4月20日起计息、10万元自2016年4月27日起计息、20万元自2016年7月22日起计息，均计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由谢捷、肖丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一七年七月十一日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。