wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1281号
原告王某荣，女，1969年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年出生。
原告王某荣诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序于2014年7月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某荣及委托代理人戴煌展到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某荣诉称：原、被告于1995年8月结婚，婚后感情一般；2009年8月，原、被告在祁阳租房做水果生意期间，因被告沉迷赌博，双方发生争吵，并到县民政局协议离婚未果。同年9月，被告外出务工，与原告分居生活；2013年3月，原告起诉离婚经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今；综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
为支持自己的诉讼主张，原告王某荣向本院提交了以下证据：
1、某某镇民政所出具的证明，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明：原、被告小孩的身份情况。
3某某镇某某村民委员会出具的证明，拟证明：被告张某某于2009年9月外出务工，原告王某荣于2010年2月外出务工，双方分开生活的事实。
4、民事判决书，拟证明：原、被告自2011年8月分居生活及本案其他相关事实。
5、证人王某云、王某洋的出庭证言，拟证明：（1）原、被告自2013年5月法院判决不准离婚后，双方分居生活的事实；（2）婚生女张某2一直随原告生活，婚生子张某3一直随被告生活的事实；（3）原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权债务的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证原告王某荣没有异议。因被告张某某未到庭，未对证据发表质证意见，本院依照证据规则，对全案证据认证如下：第1、2份证据，系国家机关出具的有效身份关系证明，内容客观，应予认定；第3、5份证据，与原告的陈述相互吻合，能够证明本案的相关事实，应予采信；第4份证据，系已经发生法律效力的裁判文书，亦应采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告王某荣与被告张某某于1995年3月经人介绍相识、恋爱，同年8月26日在祁阳县原某某乡人民政府自愿登记结婚。1997年12月，原、被告生女孩张某2，现一直随原告生活；2004年5月生男孩张某3，现一直随被告生活。婚后十余年，原、被告夫妻感情一般。2007年，原、被告在祁阳县城租房做生意，期间双方经常争吵。2009年8月，原、被告因生活琐事争吵后到民政局协议离婚未果。同年9月，被告外出务工；2010年2月，原告亦外出务工，2011年8月双方开始分居生活。2013年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。2014年6月，原告第二次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，没有债权债务。
本院认为：原告王某荣与被告张某某婚后共同生活十余年，双方已建立起一定的夫妻感情；2007年始，原、被告因做生意经常争吵，夫妻感情出现裂痕；2011年8月，原、被告因感情不和分居生活，致使夫妻感情进步恶化；2013年5月，原告起诉离婚经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，至今已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂；故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；鉴于原、被告婚生子女未成年，为有利其健康成长，应继续维持其生活现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某荣与被告张某某离婚。
二、婚生女张某2由原告王某荣直接抚养，婚生子张某3由被告张某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04124-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人贵州天恒建材有限公司。
法定代表人赵永贵。
被执行人贵州天乙建材有限公司。
法定代表人牟松。
被执行人金海。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、金海融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、金海融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月八日
书记员 王璐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1744号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告褚国强，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告褚国强信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终186号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，小名刘老八，男，汉族，1974年2月4日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人魏某某，男，汉族，1969年9月16日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人刘某某、魏某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）川1528刑初1号刑事判决，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人魏某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人魏某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终186号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，小名刘老八，男，汉族，1974年2月4日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。原审被告人魏某某，男，汉族，1969年9月16日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人刘某某、魏某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）川1528刑初1号刑事判决，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人魏某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某某、原审被告人魏某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康艳秋审 判 员  邓晓琴代理审判员  张 燕二〇一六年六月十四日书 记 员  匡小玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8347号
申请执行人杭州诚通塑料制品有限公司，统一社会信用代码9133010956300964X4，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人孔杭祥。
被执行人杭州鸿吕五金有限公司，统一社会信用代码913301097458265604，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅。
本院在执行杭州诚通塑料制品有限公司与杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0109民初15019号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3603号
上诉人（原审原告）：国博宁，女，1985年8月5日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕征超，男，1988年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖兴云，男，1984年5月28日出生，汉族。
上诉人国博宁因与被上诉人毕征超、肖兴云侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
国博宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。国博宁上诉称：一、根据本案的事实及上诉人一审时提交的起诉材料，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。二、本案上诉人提起侵权之诉并无不当。根据本案事实，本案二被上诉人以欺诈方式骗得上诉人为其挂单，进而骗得上诉人佣金443440元，被上诉人的行为属于欺诈诱使同意的侵权行为，其直接侵犯了上诉人的财产权，因此，上诉人有权依据《侵权责任法》第六条规定提起侵权赔偿之诉。三、本案是否属于合同纠纷，不能作为一审法院裁定驳回起诉的理由。上诉人不否认本案成立的合同法律关系，只是上诉人认为即便本案成立合同法律关系，也不能否认本案同时成立侵权法律关系，即本案属于侵权法律关系和合同法律关系的竞合，根据《中华人民共和国合法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，上诉人有权选择依据侵权责任法追究二被上诉人的侵权责任。四、退一步讲，即使上诉人的诉讼案由与其诉争的法律关系不一致，一审法院也不能直接作出驳回起诉的裁定。理由如下：《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条：“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。4、在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”根据以上规定，一审裁定不能仅以原告起诉时适用的案由与一审法官认为应当存在的法律关系不一致，即作出驳回起诉的裁定。根据上述规定，即便存在立案案由与诉争的法律关系不一致的情况时，法院也不能直接裁定驳回起诉，应当依法受理并审理，只是在结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。
毕征超、肖兴云答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
国博宁向一审法院起诉请求:1、毕征超、肖兴云退还佣金443440元；2、毕征超、肖兴云向国博宁赔偿利息损失，自2016年12月29日起至全部佣金退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、毕征超、肖兴云向国博宁支付精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由毕征超、肖兴云承担。
一审法院认为：根据国博宁所诉，毕征超、肖兴云将其客户投保信息介绍给国博宁并将客户原保单项下保险金拆分后要求国博宁为其挂单理财型保险产品，国博宁同意后，国博宁与毕征超、肖兴云双方已就包括挂单、收益分配等事宜达成口头协议并予以履行。据此，双方发生的争议应属于合同纠纷，现国博宁以侵权责任纠纷提起本案诉讼明显不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回国博宁的起诉。
本院认为:国博宁与二被上诉人毕征超、肖兴云均认可双方就保险挂单、收益分配等事宜达成口头协议并予以实际履行，进而国博宁依此提起本案诉讼，要求二被上诉人返还佣金并赔偿利息损失等，故本案系合同关系，并非侵权责任纠纷，故一审法院裁定驳回国博宁的起诉并无不当。国博宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月七日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3603号上诉人（原审原告）：国博宁，女，1985年8月5日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕征超，男，1988年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖兴云，男，1984年5月28日出生，汉族。上诉人国博宁因与被上诉人毕征超、肖兴云侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。国博宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。国博宁上诉称：一、根据本案的事实及上诉人一审时提交的起诉材料，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。二、本案上诉人提起侵权之诉并无不当。根据本案事实，本案二被上诉人以欺诈方式骗得上诉人为其挂单，进而骗得上诉人佣金443440元，被上诉人的行为属于欺诈诱使同意的侵权行为，其直接侵犯了上诉人的财产权，因此，上诉人有权依据《侵权责任法》第六条规定提起侵权赔偿之诉。三、本案是否属于合同纠纷，不能作为一审法院裁定驳回起诉的理由。上诉人不否认本案成立的合同法律关系，只是上诉人认为即便本案成立合同法律关系，也不能否认本案同时成立侵权法律关系，即本案属于侵权法律关系和合同法律关系的竞合，根据《中华人民共和国合法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，上诉人有权选择依据侵权责任法追究二被上诉人的侵权责任。四、退一步讲，即使上诉人的诉讼案由与其诉争的法律关系不一致，一审法院也不能直接作出驳回起诉的裁定。理由如下：《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条：“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。4、在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”根据以上规定，一审裁定不能仅以原告起诉时适用的案由与一审法官认为应当存在的法律关系不一致，即作出驳回起诉的裁定。根据上述规定，即便存在立案案由与诉争的法律关系不一致的情况时，法院也不能直接裁定驳回起诉，应当依法受理并审理，只是在结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。毕征超、肖兴云答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。国博宁向一审法院起诉请求:1、毕征超、肖兴云退还佣金443440元；2、毕征超、肖兴云向国博宁赔偿利息损失，自2016年12月29日起至全部佣金退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、毕征超、肖兴云向国博宁支付精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由毕征超、肖兴云承担。一审法院认为：根据国博宁所诉，毕征超、肖兴云将其客户投保信息介绍给国博宁并将客户原保单项下保险金拆分后要求国博宁为其挂单理财型保险产品，国博宁同意后，国博宁与毕征超、肖兴云双方已就包括挂单、收益分配等事宜达成口头协议并予以履行。据此，双方发生的争议应属于合同纠纷，现国博宁以侵权责任纠纷提起本案诉讼明显不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回国博宁的起诉。本院认为:国博宁与二被上诉人毕征超、肖兴云均认可双方就保险挂单、收益分配等事宜达成口头协议并予以实际履行，进而国博宁依此提起本案诉讼，要求二被上诉人返还佣金并赔偿利息损失等，故本案系合同关系，并非侵权责任纠纷，故一审法院裁定驳回国博宁的起诉并无不当。国博宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年五月七日书记员 于明洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执621号
申请执行人：庞开勇，男，汉族，生于1962年12月25日，住阆中市。
被执行人：冯大波，男，汉族，生于1972年9月10日，住阆中市。
被执行人：谭小琴，女，汉族，生于1974年2月11日，住成都市金牛区
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1819号民事判决书，受理申请执行人庞开勇申请执行冯大波、谭小琴民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人冯大波、谭小琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书记员 李雪山
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2046号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。
负责人闫文，系该支行行长。
被告刘凤兵，男，1963年6月25日，汉族，住陕西省府谷县。
被告付俊英，女，1968年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘占海，男，1969年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告姬凤娥，女，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告姬保华，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘凤兵、付俊英、刘占海、姬凤娥、姬保华金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张月
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00030号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：王卫，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人：丁伟伟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人王卫、丁伟伟在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）512号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）512号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
委托代理人：杨水林。
被告：陈国权。
被告：孙国良。
被告：孙国华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告陈国权、孙国良、孙国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一五年九月九日
书记员 陈清廉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4626号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：任会娜，1975年11月12日生住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告任会娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1861号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王卓怀，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王卓怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2479号
原告：李计强，男，1968年9月6日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：李表，男，1979年11月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王中召，男，1979年9月2日出生，汉族，现住辛集市。
本院在审理原告李计强与被告李表、王中召买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告李计强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李计强撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计强撤回起诉。
案件受理费189元，由原告李计强负担。
审判员 张静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张贝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第282-3号
申请执行人：山东恒丰担保有限公司。
法定代表人：吕林林，董事长。
被执行人：谢作听，男，1967年1月13日出生，汉族。
被执行人：郑英香，1959年11月26日出生，汉族。
申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人谢作听、郑英香担保追偿权纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2011年5月31日立案执行（系恢复执行）。在执行过程中，芝罘区人民法院于2011年1月10日作出（2011）芝执字第34号执行裁定书，查封了被执行人谢作听名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积155.37平方米）及地下3号（建筑面积508.03平方米）共计663.4平方米的房产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积732.99平方米，商品房屋登记号为：烟开房商第690号），查封期限二年（自2011年1月10日至2013年1月9日）。查封期限届满前，烟台市芝罘区人民法院进行了续封，续封期限一年（自2013年1月6日至2014年1月5日）。
烟台市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）烟执指字第244号执行裁定书，指定我院执行该案件，本院于2013年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依据己发生法律效力的（2010）芝商初字第454号民事调解书，于2013年7月21日向被执行人谢作听、郑英香公告送达执行通知书，责令二被执行人自公告送达之日起，经过60日即视为送达，自公告期满后三日内支付给申请执行人山东恒丰担保有限公司垫付的银行款项258701.62元、违约金20万元、律师费15800元、承担案件受理费4209元及财产保全费1870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行。现查封期限届满，申请人向本院提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执人谢作听名下的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积155.37平方米）及地下3号（建筑面积508.03平方米）共计663.4平方米的房产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米，商品房屋登记号为：烟开房商第690号）。
二、被执行人谢作听负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢作听可以使用被查封财产，但因被执行人谢作听的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢作听不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柳兆金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1028号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执392号
申请执行人陈文彬，女，1968年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人宋刚，男，1979年2月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行陈文彬申请执行宋刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2016）豫1723民初269号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱成奎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第514号
罪犯符学强，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人符学强犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；罚金人民币60000元；刑期执行自2009年12月18日至2029年12月17日止。该犯同案人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符学强于2012年1月12日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯符学强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符学强，证人李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符学强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯符学强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学强自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币60000元，海南省海口市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）海中法刑执字第129-1号执行裁定书终结执行。盗窃所得赃款人民币86500元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2029年6月17日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保142号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人贺林春，农民。
被执行人谢柳春，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺林春、谢柳春计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第3525号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审444号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许保全被执行人贺林春、谢柳春价值15136元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2110号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭振、黄蔚，均为该公司职员。
被上诉人(原审原告)：冯志红，住湖北省天门市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，本案由被告住所地人民法院管辖，符合原告就被告的基本原则，有利于案件的审理，更有利于案件的执行，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提交的订单信息显示，被上诉人通过网络向上诉人购买货物和快递配送货物，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地点没有作出约定，涉案产品的收货地址在广州市海珠区城区赤岗街道大塘华丰新街3巷15号，依照上述法律规定，该址为本案的合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2110号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭振、黄蔚，均为该公司职员。被上诉人(原审原告)：冯志红，住湖北省天门市。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，本案由被告住所地人民法院管辖，符合原告就被告的基本原则，有利于案件的审理，更有利于案件的执行，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提交的订单信息显示，被上诉人通过网络向上诉人购买货物和快递配送货物，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地点没有作出约定，涉案产品的收货地址在广州市海珠区城区赤岗街道大塘华丰新街3巷15号，依照上述法律规定，该址为本案的合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第836-1号
申请人：张春红，女，汉族，住济南市市中区。
被申请人：张春国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
申请人张春红与被申请人张春国、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人张春红于2011年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张春国、ＸＸ的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春国拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张加魁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初260号
原告韩强。
被告赵玉刚。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王威，系公司经理。
被告辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。
法定代表人孙宝臣，系公司经理。
被告辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区
法定代表人孙晓军，系公司经理。
本院受理的原告韩强（等57人）诉被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、被告辽宁海塑实业集团有限公司、被告辽宁华塑实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因需变更诉讼请求，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36864元（缓交），减半收取，由原告承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘子齐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初106号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁银幕，女，1984年4月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住江西省南昌市西湖区。2016年11月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人丁银幕犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人丁银幕及其辩护人徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年10月25日11时许，被告人丁银幕在南昌市站前西路“新中原网吧”，以120元价格贩卖两瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液给吸毒人员淦作平。
2016年11月13日12时30分许，被告人丁银幕在南昌市西湖区孺子路197号2栋1单元门口，以120元价格贩卖两瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液给吸毒人员淦作平。
2016年11月14日16时30分许，被告人丁银幕在南昌市西湖区孺子路197号2栋1单元门口，以120元价格贩卖两瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液给吸毒人员淦作平。
2016年11月15日12时40分许被告人丁银幕在南昌市西湖区孺子路197号2栋1单元门口，以120元价格贩卖两瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液给吸毒人员淦作平。
2016年11月18日12时许，被告人丁银幕在南昌市西湖区孺子路197号2栋1单元门口，以300元价格贩卖两瓶“联邦克立安”牌愈酚待因口服溶液给吸毒人员淦作平。正在交易时，被公安民警当场抓获。经鉴定，在丁银幕处查获的11瓶口服液中均检出可待因成分。
据此，公诉机关认为，被告人丁银幕违反国家对精神类药品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖含可待因成分令人成瘾的精神药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁银幕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人贩卖的是处方药，相对于甲基苯丙胺的社会危害性小，且没有检测可待因的具体含量；2、被告人供述是贩卖了三四次，而最后一次是淦作平为配合公安机关将其抓获，两人尚未进行交易，不应认定为贩卖；3、被告人是初犯，且认罪态度较好。综上，希望法庭酌情减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁银幕贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人丁银幕在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人淦作平的证言、现场检测报告书；抓获现场照片；搜查笔录、搜查现场照片；毒品称重笔录、照片；扣押清单、照片、入库单；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1508号理化检验鉴定报告；通话记录；公安机关出具的抓获经过；现场检测报告书；被告人丁银幕照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁银幕违反国家对精神类药品的管理规定，五次向他人贩卖含有含可待因成分的口服液体制剂药品，并在其身上及住处查获含有可待因成分的口服液体制剂药品共计1312.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“最后一次是淦作平为配合公安机关将被告人抓获，两人尚未进行交易人，不应认定为贩卖”，经查，2016年11月18日12时许，吸毒人员淦作平在民警的控制下联系被告人丁银幕购买含可待因成分的精神药品，并约定了购买的数量及交易地点，后被告人丁银幕也如约前往交易地点，其贩卖的意思表示明确并已实施该行为，故对其辩护人的辩解不予采纳，但此次交易是在民警的控制下进行的，可以从轻处罚。被告人丁银幕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁银幕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年五月××日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00287号
原告胡成家，居民。
委托代理人俞叔勋。
被告陆正杨，居民。
委托代理人杨立成。
被告华安财产保险股份有限公司.
本院在审理原告胡成家与被告陆正杨、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡成家于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成家提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成家撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡成家负担。
审 判 员 许官林
二〇一五年一月二十一日
代书记员 吉明月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更221号
罪犯李友志，男，1971年7月28日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李友志因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人严辉飞、白林发经济损失共计263666.05元。2013年12月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李友志确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李友志自减为无期徒刑以来，获记功1次，表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定分别一般、一般、较差、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。罪犯李友志不服从生效判决，认为判决有误。上述事实有罪犯计分考�情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友志自减为无期徒刑以来，虽获得一定奖励，但其犯故意杀人罪和故意伤害罪，均系严重暴力犯罪，其为抗拒抓捕，故意杀害警察，致人重伤，罪行严重，应依法从严减刑。罪犯李友志不能正确认识自己所犯罪行，半年改造评审鉴定三次一般，一次较差。综合考查罪犯李友志犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李友志本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4711号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告丁宝宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月28日，原告与被告丁宝宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，131.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤QXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁宝宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁宝宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁宝宁归还余欠贷款本金人民币69，131.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，131.22元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，610.82元，逾期利息人民币362.05元；上述款项共计人民币73，104.09元；
二、被告丁宝宁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，131.22元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告丁宝宁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，627元，减半收取计人民币813.50元，由被告丁宝宁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5380号
原告张波。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告张固光。
被告程辉。
本院在审理原告张波诉被告张固光、程辉民间借贷纠纷一案中，因原告张波不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 任宇龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3039号
原告杨要红。
原告郭增顺。
被告胡永刚。
被告张军胜。
本院在审理原告杨要红、郭增顺诉被告胡永刚、张军胜物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨要红、郭增顺撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨要红、郭增顺承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 马 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李娅楠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00206号
申请执行人周绍安。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
周绍安依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书向本院申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司未按裁决书履行义务，故权利人周绍安于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
周绍安依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司劳动争议国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 �吴军
代理审判员 余 志 海
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 健
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00061号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼�告人杨某甲。
被告人严某甲。2015年10月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年1月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某甲、被告人严某甲及其辩护人后宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，被告人严某甲到岷县清水乡“碧云天”农家乐找同乡严某乙、岳某某玩耍。当晚23时许，岷县清水乡板达口村村民王某乙、王某丙（�人另案处理）等人到“碧云天”农家乐无理滋事并对严某乙、岳某某、严某甲进行殴打，后严某甲持菜刀在清水乡板达口村“青年林”附近将王某甲、杨某甲砍伤，致王某甲右前臂指总伸肌腱、桡侧腕长、短伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂、骨间背动脉及伴行静脉断裂、骨间背神经断裂；致杨某甲右腕部桡神经浅支断裂、右腕部桡动脉腕背支断裂、右腕长、短伸肌腱断裂、右拇长伸、拇短伸、示中环指伸肌腱断裂。经法医鉴定：杨某甲、王某甲的损伤程度均为轻伤一级，严某乙、岳某某、严某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在岷县人民医院及中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗，其中在岷县人民医院住院治疗1天，在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗12天，共支付医疗费20123.56元。花去交通费1018元，住宿费138元。附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后在岷县人民医院及中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗，其中在岷县人民医院住院治疗1天，在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗12天，共支付医疗费13710.91元。花去交通费1018元，住宿费138元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证菜刀一把；书证户籍证明、证明等书证；证人王某丙、杨某乙、岳某某等人的证言；被害人杨某甲、王某甲的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；医疗费发票、出院证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在被他人殴打后，行凶报复，持菜刀砍伤他人，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且系在校学生，且被告人亲属自愿赔偿二被害人全部损失，可依法从轻处罚。辩护律师提出的被告人严某甲具有正当防卫的辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失应予赔偿，其自愿赔偿被害人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、由被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费等损失费用共计人民币20200元。
由被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费等损失费用共计人民币17000元。
三、扣押的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋亚媚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1808号
原告：李玉臣，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭欢欢，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：郭秀仲，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李玉臣与被告郭欢欢、郭秀仲机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉臣于2017年7月12日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉臣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉臣撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告李玉臣负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月十二日
书记员 马 蓓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2136号
原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座首层，统一社会信用代码：91350400567348577B。
法定代表人：雷贤伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱京生、李观明，永安市法律服务中心法律工作者
被告：魏友衫，男，1986年7月28日出生，汉族，住永安市，
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告魏友衫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告三明市闽家物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市闽家物业服务有限公司基于与魏友衫已达成和解协议并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢皛雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1339号
申请执行人沈小连，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省汝南县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
沈小连与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初18862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人沈小连于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1339号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1001号
原告何某某，男，1982年10月12日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人雷某某，衡阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，女，1985年1月8日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月19日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。由于原、被告婚姻基础不牢，且被告因身体原因无法生育，致使双方婚后夫妻感情逐渐淡薄直至破裂。被告自2013年10月外出，双方再无任何联系。原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，后被法院准许撤回起诉，但此后被告仍拒绝与原告联系，双方仍未共同生活。现原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2015）蒸民一初字第742号民事裁定书，拟证实原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，后被法院准许撤回起诉。
被告谢某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月19日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育小孩。原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，后被法院准许撤回起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年六月七日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执572号
申请人陕西永兴物业有限责任公司。
被执行人王晓红，女，汉族，居民。
本院在执行陕西永兴物业有限责任公司与王晓红物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01273号民事判决书，由被执行人王晓红向申请人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费等费用合计30778.5元，同时承担本案诉讼费570元，执行费361元。本案在执行过程中，经查，被执行人王晓红长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执572号申请人陕西永兴物业有限责任公司。被执行人王晓红，女，汉族，居民。本院在执行陕西永兴物业有限责任公司与王晓红物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01273号民事判决书，由被执行人王晓红向申请人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费等费用合计30778.5元，同时承担本案诉讼费570元，执行费361元。本案在执行过程中，经查，被执行人王晓红长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 攀
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1599号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
法定代表人张自东，男，该银行理事长。
委托代理人李俊杰，男，1983年2月17日出生，该联社职员。代理权限:参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告吴凤宇，男，1986年4月20日出生，满族，农民。
被告战雷，男，1990年3月28日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告吴凤宇、战雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告吴凤宇、战雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年5月21日，被告吴凤宇在原告同江市农村信用合作联社借款人民币40000元，被告战雷作为保证人，提供连带责任保证。后被告吴凤宇未偿还借款，原告诉至法院，要求被告吴凤宇立即偿还借款本金人民币80000元，及至债务实际清偿日止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告战雷承担还款责任。
被告吴凤宇、战雷未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经�凭证。
证据二，农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2013年5月21日，被告吴凤宇在原告同江市农村信用合作联社借款人民币40000元，被告战雷作为保证人，提供连带责任保证。
证据三，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告吴凤宇、战雷不在村中居住，无法取得联系。
被告吴凤宇、战雷未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告吴凤宇、战雷未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：：2013年5月21日，被告吴凤宇在原告同江市农村信用合作联社借款人民币40000元，被告战雷作为保证人，提供连带责任保证。后被告吴凤宇未偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴凤宇、战雷与原告同江市农村信用合作联社签订农户互保借款合同对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告吴凤宇作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告战雷作为保证人在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴凤宇于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币40000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实�清偿时止利息、罚息。
二、被告战雷对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元由被告吴凤宇负担。被告战雷承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 卓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初225号
原告：郅新发，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告郅新发与被告李俊学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。2015年11月25日，郅新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郅新发撤诉处理。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初225号原告：郅新发，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告郅新发与被告李俊学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。2015年11月25日，郅新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郅新发撤诉处理。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00159号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因无证驾驶普通二轮摩托车于2009年10月15日被昆山市公安局处行政拘留五日；曾因无证驾驶小型轿车于2012年4月24日被昆山市公安局处行政拘留八日；曾因殴打他人于2014年6月16日被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年12月25日因本案被取保候审，2015年3月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年4月23日5时56分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市紫竹路台昆宾馆门口行驶至昆山市满庭芳小区门口处，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月23日5时56分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市紫竹路台昆宾馆门口行驶至昆山市满庭芳小区门口处，被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某、金某等人的证言，行政处罚决定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，刑事照片，行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4654号
原告潘波伊,女,1986年1月2日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告王华民,男,1978年10月18日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
原告潘波伊诉被告王华民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘波伊及其委托代理人岳春洲，被告王华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年3月15日经海港区法院调解离婚。被告王华民在离婚后，不但拒不支付孩子的抚养费，还多次打电话辱骂威胁原告。2016年3月21日，被告王华民在原告工作的厂门口拦截原告，先是对原告进行辱骂，后又对原告大打出手，撕扯原告的头发，将原告打倒在地，用脚猛踹原告的腹部和头部，造成原告多处受伤，原告报警后，被告才停止打人的暴行。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失和恶劣的社会影响，故原告依法诉至法院，请求判令被告王华民赔偿原告医疗费1765.60元，交通费100元，精神损害赔偿金5000元，共计赔偿6865.60元并承担本案诉讼费用。
被告王华民辩称，对事实不予以认可，原、被告是经长城法庭调解离婚，孩子归原告抚养，周末孩子归其照顾，原告拒绝履行法院调解书确定的义务，其见不到孩子也着急，就在单位的大门口等原告，然后叫原告到派出所解决问题，但原告直接就动手挠了我的脸。其没有踹原告及打其头部，伤在哪里其不知情。对原告要求损害赔偿不予认可。
经审理本院认定，2016年3月21日上午8时许，原、被告在秦皇岛标准印刷厂门口发生口角并互相撕打。后原告至秦皇岛公安医院治疗。经诊断为：1.头皮挫伤；2.左背部挫伤；3.腹部挫伤；4.左臀部软组织挫伤。原告共产生医疗费1765.6元。2016年4月22日，秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所作出海公（文）调解字（2016）第04008号调解协议书载明：“一、双方自愿达成和解。二、双方因撕打给对方造成的伤害，当事人双方互不追究对方的法律责任。三、本调解为最终调解，双方不得因此事再起纠纷。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”
以上事实，有医院病案、医疗费票据、治安调解协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原、被告因履行调解书事宜发生口角互相撕打，致原告头部、面部等受伤，原、被告对事故的发生均应承担相应的责任。结合本案的实际情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任为宜。
经审查原告合理经济损失如下：1、医药费1765.6元；2、交通费酌定50元；综上原告经济损失共计1815.60元。原告主张精神损害赔偿金5000元，由于原告的伤情未构成伤残等级，亦未给原告造成其他严重后果，故对于原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。根据原、被告的负担比例，被告应赔偿原告1270.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王华民于本判决生效后七日内赔偿原告潘波伊人民币1270.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王华民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年六月六日
代书记员 高兰宝
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第38号
申请人王静，女，汉族，住滨州市。
被申请人薛贵仁，男，汉族，住沾化区。
申请人王静与被申请人薛贵仁诉前保全一案，申请人于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款29000元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款29000元或等值的其他财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十一日
书记员 李新国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0102-1号
申请人顾庆喜。
被执行人郭宗强。
申请执行人顾庆喜与被执行人郭宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日立案执行，立案标的为28513.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人郭宗强邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人郭宗强的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人郭宗强的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人郭宗强的车辆信息，郭宗强名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
5、本院依法提取郭宗强的赔偿款7761元，其中7433元返还给申请执行人顾庆喜，另328元作为执行费予以交纳。
本院认为，被执行人郭宗强暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3061号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十九日
书记员 卢亚男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1132号
原告：黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇通江路28号。
法定代表人：吴建南，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路469-1号。
法定代表人：刘春成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙海洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐照青，女，黑龙江君明律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇三姓路中段。
负责人：周刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：李春莲，女，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
原告黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人胡冬初，被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人徐照青，被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司的委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在依兰县依兰镇水韵紫城二期挡在30号楼前的铁塔拆除，并判令被告给付占第使用费，按每年36,000元的标准自2013年10月18日起计算至铁塔实际拆除之日；间接损失以1,423,160元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至铁塔拆除之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日。原告取得水韵紫城二区72766平方米土地的使用权，对该区域进行开发建设。但被告的铁塔在原告的土地使用范围内，挡在30号楼三单元一楼的两个车库，遮挡了该栋楼整个三单元，导致原告的楼房及车库无法出售和使用，给原告造成了巨大的损失，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。故原告依法诉讼，请求支持原告的诉请。
中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，本公司通过合法途径取得了建设用地使用权，故不存在主观过错、不存在侵权事实，现有证据不足以证明本公司存在侵权行为；原告主张的占地使用费及间接损失存在超过诉讼时效的情形；另铁塔基站的建设利国利民，应受法律保护。原告的主张没有事实依据，没有证据支持，按照法律规定应依法驳回原告的各项诉讼请求。
中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司辩称，原告于2017年5月4日立案，所以其无权主张2015年5月5日之前铁塔的占地使用费和间接损失；移动公司已经一次性向案外人支付了至2038年9月9日合计30年的土地占用费，即使原告为争议土地新的使用权人，亦应继续履行合同，无权要求移动公司重复支付占地费；其他意见同中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告通过交付土地出让金的方式取得依兰县依兰镇越里吉路东段北侧72,766平方米国有建设用地的土地使用权，并于2013年10月18日办理了土地使用证。2008年8月20日，中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司与案外人迟跃忠签订土地租赁合同，租用迟跃忠的土地（租用土地面积80-85平方米，在原告取得使用权的土地范围内）建设移动基站，租期自2008年9月10日至2038年9月9日。合同签订后，中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司在租用范围的土地上建设了通信基站和铁塔。2015年10月31日，被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司正式接管中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司该通信基站的铁塔产权，关于该基站的机房、铁塔上的天线仍归中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司所有。2014年至2015年原告在其取得使用权的土地上进行商品房开发建设，按照规划设计，拟建设的30号商品楼的位置即在通信基站附近，通信基站的铁塔将对30号楼产生妨碍。为此原告曾多次与被告协商未果。黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司在铁塔未被拆除的情况下开工建设30号楼。工程竣工后，铁塔仍未进行拆除迁移。
本院认为，根据国有土地征收和城市规划设计有关行政法律、法规、规章的规定，国有土地征收、收储应实行现净地化处理，不得存在任何有碍净地化处理的建筑物。本案中，在国有土地征收、收储后，未完全实现净地化处理，导致被告的通信铁塔存在于原告开发建设的住宅楼区的中心位置。本案争议的通信基站及铁塔建设在先，且涉及公共利益，关于铁塔是否应该保留或拆除的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4,300元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十一月二日
书记员 侯玉婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1132号原告：黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇通江路28号。法定代表人：吴建南，职务：经理。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路469-1号。法定代表人：刘春成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙海洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐照青，女，黑龙江君明律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇三姓路中段。负责人：周刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李春莲，女，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。原告黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人胡冬初，被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人徐照青，被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司的委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在依兰县依兰镇水韵紫城二期挡在30号楼前的铁塔拆除，并判令被告给付占第使用费，按每年36,000元的标准自2013年10月18日起计算至铁塔实际拆除之日；间接损失以1,423,160元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至铁塔拆除之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日。原告取得水韵紫城二区72766平方米土地的使用权，对该区域进行开发建设。但被告的铁塔在原告的土地使用范围内，挡在30号楼三单元一楼的两个车库，遮挡了该栋楼整个三单元，导致原告的楼房及车库无法出售和使用，给原告造成了巨大的损失，原告多次要求被告拆除，被告拒不拆除。故原告依法诉讼，请求支持原告的诉请。中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，本公司通过合法途径取得了建设用地使用权，故不存在主观过错、不存在侵权事实，现有证据不足以证明本公司存在侵权行为；原告主张的占地使用费及间接损失存在超过诉讼时效的情形；另铁塔基站的建设利国利民，应受法律保护。原告的主张没有事实依据，没有证据支持，按照法律规定应依法驳回原告的各项诉讼请求。中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司辩称，原告于2017年5月4日立案，所以其无权主张2015年5月5日之前铁塔的占地使用费和间接损失；移动公司已经一次性向案外人支付了至2038年9月9日合计30年的土地占用费，即使原告为争议土地新的使用权人，亦应继续履行合同，无权要求移动公司重复支付占地费；其他意见同中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告通过交付土地出让金的方式取得依兰县依兰镇越里吉路东段北侧72,766平方米国有建设用地的土地使用权，并于2013年10月18日办理了土地使用证。2008年8月20日，中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司与案外人迟跃忠签订土地租赁合同，租用迟跃忠的土地（租用土地面积80-85平方米，在原告取得使用权的土地范围内）建设移动基站，租期自2008年9月10日至2038年9月9日。合同签订后，中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司在租用范围的土地上建设了通信基站和铁塔。2015年10月31日，被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司正式接管中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司该通信基站的铁塔产权，关于该基站的机房、铁塔上的天线仍归中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司所有。2014年至2015年原告在其取得使用权的土地上进行商品房开发建设，按照规划设计，拟建设的30号商品楼的位置即在通信基站附近，通信基站的铁塔将对30号楼产生妨碍。为此原告曾多次与被告协商未果。黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司在铁塔未被拆除的情况下开工建设30号楼。工程竣工后，铁塔仍未进行拆除迁移。本院认为，根据国有土地征收和城市规划设计有关行政法律、法规、规章的规定，国有土地征收、收储应实行现净地化处理，不得存在任何有碍净地化处理的建筑物。本案中，在国有土地征收、收储后，未完全实现净地化处理，导致被告的通信铁塔存在于原告开发建设的住宅楼区的中心位置。本案争议的通信基站及铁塔建设在先，且涉及公共利益，关于铁塔是否应该保留或拆除的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江昊城集团房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4,300元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹凤学二〇一七年十一月二日书记员  侯玉婷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00332号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人钟某某饮酒后驾驶福特牌小轿车从重庆市大渡口区文体路出发，行驶至大渡口区西城大道鱼洞大桥北桥头竹园小区路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、证人贺某某的证言、指认照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人钟某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 域
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24757号
原告：戴莉莉，女，1988年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：徐翠玲。
原告戴莉莉与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司�务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告支付的预付款人民币5,490.78元，并承担相应的利息(以5,490.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计至起诉日止)。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日原、被告又订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2016年6月22日至2017年12月21日。原告为此支付被告全部款项5,688元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务。被告自2016年7月12日起已停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告诉至本院。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会籍服务合同、支付凭证、重要通知、微信公众号等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告订立《会籍协议书》，期限自2016年6月22日至2017年12月21日，原告为此预缴被告5,688元。2016年7月12日，被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会�协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告主张被告返还剩余预付款及支付利息,本院依法予以支持,具体金额由本院依法确定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴莉莉人民币5,478元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴莉莉利息损失(以人民币5,478元为本金，自2016年7月12日起算至2016年10月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初16号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐斌，男，1986年4月17日出生于河南省西华县，汉族，大学文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告人徐斌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人徐斌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）11号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时许，被告人徐斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市红某汽技校经车某西路、公园路往三堰方向行驶，行至六堰人民广场红绿灯路口处，被交警查获。经抽血检测，被告人徐斌的血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明等书证，证人郑某的证言，被告人徐斌的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1232号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人徐斌自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐斌户籍所在地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2639号
罪犯冯旭东，河北省井陉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）高刑初字第1130号刑事判决，以被告人冯旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯旭东在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯旭东减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年5月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终418号
上诉人（原审原告）王黎红，女，汉族，1967年2月28日出生，无固定职业，住宜昌市。
委托诉讼代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊瑛，女，汉族，1975年10月8日出生，无固定职业，住伍家岗沿江大道。
委托诉讼代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人王黎红与被上诉人熊瑛民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初01498号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初01498号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人王黎红预交的二审案件受理费11800元，予以退还。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月三日
书记员 赵芯羽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家平。
委托代理人（特别授权）缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈字永。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人徐家平、沈字永机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰开民初字第00511号民事判决，上诉人平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月1日18时10分，沈字永驾驶苏M×××××轿车沿本市长江大道由南向北行驶至梅兰西路左转弯过程中，与驾驶苏K×××××二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶的徐家平发生交通事故，致两车受损，徐家平及摩托车乘坐人受伤。交警部门认定沈字永负事故全部责任。
事发当日，徐家平被送至泰州市人民医院治疗，被诊断为左内外踝粉碎性骨折，2013年4月17日出院，出院医嘱建议：休息6个月，卧床休息3个月，加强营养及护理。2015年3月5日，徐家平至泰州市人民医院取内固定，同年3月16日出院，出院医嘱建议：休息3个月，卧床休息2个月。其间，沈字永垫付医疗费38431.3元。
原审另查明，苏M×××××轿车的登记车主为沈字永，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额50万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原审再查明，徐家平长期从事建筑木工。徐家平支付摩托车维修费4800元。
原审审理过程中，徐家平曾申请对其伤情进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。因双方对营养期、护理费、误工期争议较大，经原审法院释明后，双方均表示不申请司法鉴定，徐家平要求以医嘱作为计算三期的依据，平安保险公司、沈字永同意法院酌定三期。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
二、关于徐家平因交通事故造成的损失：（一）医疗费：根据相关医疗文证及票据，原审法院核定为41470.3元（包含沈字永垫付的38431.3元）。（二）住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。（三）营养费：徐家平主张3540元（20元／天×177天），平安保险公司、沈字永仅认可60天，因当事人均不申请对营养期限进行鉴定，且现有证据无法确定具体的营养期限，故原审法院结合徐家平的伤情酌定营养期为60天，营养费为1200元（20元／天×60天）。（四）误工费：徐家平主张按2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元的标准计算297天为39673元，平安保险公司、沈字永认为应以农民纯收入标准计算120天，徐家平为建筑木工，事发后共住院27天，医嘱建议休息时间合计为9个月，平安保险公司、沈字永虽对误工标准及期限提出异议，但未能提供相反的证据证明，故对徐家平的该项主张原审法院予以支持。（五）护理费：徐家平主张护理费17700元（100元／天×177天），平安保险公司、沈字永仅认可70元／天计算60天，关于护理期限，按徐家平住院及卧床休息天数计算为177天，参照本地护工平均收入标准，原审法院酌定护理费为14160元（80元／天×177天）。（六）交通费：徐家平主张500元，根据其伤情及就医需要，原审法院予以支持。（七）摩托车修理费4800元。上述损失合计为102343.3元。
三、因苏M×××××轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故平安保险公司应当首先在交强险范围内承担责任。本案中，平安保险公司应在医药费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费54333元，在财产损害赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，合计66333元。超出交强险范围的36010.3元，由平安保险公司在商业三责险限额内按保险合同承担责任。平安保险公司虽辩称医药费应当扣除12%的非医保用药费用，但未能提供证据证明，原审法院不予支持。事发后，沈字永垫付了38431.3元，为减少当事人诉累，扣除其应承担的案件受理费590元，余款37841.3元由平安保险公司从事故理赔款中直接返还给沈字永。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、平安保险公司于判决生效后三十日内在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿徐家平64502元。二、平安保险公司于判决生效后三十日内给付沈字永37841.3元。三、驳回徐家平的其他诉讼请求。案件受理费590元，由沈字永负担（此款徐家平已垫付，由原审法院从沈字永应得的返还款中扣抵给徐家平，不再另行给付）。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于医疗费方面，上诉人主张扣除非医保用药部分，一审法院判决上诉人承担全部医疗费，于法无据。2、对于误工费方面，一审法院根据医嘱建议的休息时间确定误工费，判决误工时间过长，应当由专业司法鉴定机构进行鉴定。而且徐家平提交的证据材料无法证明其建筑木工身份，原审判决误工费39673元不合理。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐家平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈字永未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、关于非医保用药的扣除问题，由于平安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人平安保险公司扣除非医保用药的主张，本院不予支持。2、关于误工费的问题。徐家平因交通事故所致的误工期限已有徐家平伤后住院的事实以及医嘱建议的休息时间予以佐证，上诉人平安保险公司在原审中对误工标准及期限提出异议，但未能提供相反的证据证明，且明确表示放弃鉴定申请，原审法院根据徐家平的举证酌情认定误工期限并无不当之处，本院予以支持。对于徐家平受伤之前从事的职业，在原审期间已提供证据加以证明，上诉人平安保险公司对此虽有异议，但未能提供证据加以推翻，原审法院据此认定误工费标准，亦无不当之处，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭世美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1911号
原告：王磊，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000597368480。
法定代表人：苗思华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告王磊与被告安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王磊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 房晓君