wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1543号
原告杨XX，女，汉族。
委托代理人罗青松、岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告古XX，男，汉族。
委托代理人黄健英、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
原告杨XX诉被告古XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人岳彩亭，被告古XX及其委托代理人郑燕辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨XX诉称：2005年，原、被告建立恋爱关系。生育一女，起名古X蓝。2010年1月1日，双方因性格不合，感情破裂为由签订《离婚协议书》，约定古X蓝由被告抚养，原告按月支付抚养费，如对小孩不善，抚养权变更为原告。被告另行成立了新的家庭后，就把古X蓝放在爷爷处生活，不闻不问。不仅无法保障孩子的正常生活需要，且对孩子的心理健康发展极为不利，严重违反了双方签订的协议。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令双方非婚生女古X蓝由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币800元，至小孩年满18周岁为止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告杨XX向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、人口信息；3、人口信息；4、离婚协议书；5、广东省出生医学记录；6、惠州市惠阳区淡水思域电脑维修经营部出具的《收入证明》；7、中国工商银行凭条。
被告古XX辩称：一、女儿古X蓝的抚养权归答辩人，被答辩人要求变更没有依据。1、答辩人和被答辩人于2010年1月1日签订《离婚协议书》，约定女儿由答辩人抚养。该协议是我和被答辩人的真实意思表示，具有法律约束力，双方都应该遵守，被答辩人要求变更没有依据。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……本案不存在应支持变更抚养关系的情形。二、被答辩人所述与事实不符。答辩人及家人均十分疼爱答辩人的女人古X蓝，女儿在答辩人处得很好的照顾，身体健康，心情愉悦。被答辩人在女儿不到2周岁就离开了女儿，如今女儿已经6周岁了，答辩人及家人都是尽心尽责一点一点把女儿拉扯大的。被答辩人在诉状中陈述所谓“答辩人对女儿不闻不问、无法保证孩子的正常生活需要”等等，不但与事实不符，也没用任何证据可以证明，均是被答辩人在昧着良心说瞎话。相反，女儿成长的每一步，包括女儿外出旅游、购买人身保险、上画画兴趣班、上户口、上最好的公立幼儿园、上最好的公立小学、每天的吃喝拉撒等等，一点一滴都凝聚了答辩人与家人关怀和心血，答辩人提供的证据可以证明。三、改变女儿生活、成长环境对女儿健康成长不利。1、女儿古X蓝已经6周岁了，是个好孩子，她乖巧、可爱深得街坊邻居、亲戚朋友及老师的赞赏。被答辩人在女儿不到2周岁就离开了女儿，女儿从出生至今一直跟随答辩人生活，改变生活，成长环境将对女儿健康成长不利。2、答辩人的家人疼爱答辩人的小孩，而且女儿自出生以来一直在答辩人及家人的照顾下成长，与答辩人及家人的关系亲密，感情深厚，改变生活、成长环境将对女儿健康成长不利。3、答辩人经营茶庄，有固定收入，且有房有车，家庭生活条件优于被答辩人，相比被答辩人，答辩人能继续为女儿提供优越的成长环境及良好的教育。改变女儿的生活、成长环境将对女儿健康成长不利。4、女儿畏惧被答辩人，不愿意跟被答辩人一起生活。据女儿讲述，被答辩人每次探视女儿均把女儿带到其农村娘家玩，每次均要求女儿一定要到其娘家生活。女儿每次探视回来都很不开心，说很怕到被答辩人娘家，不想跟被答辩人在一起。如果女儿跟随被答辩人生活，将不利于女儿健康成长。四、被答辩人已另组家庭，并与其丈夫生育有其他小孩，变更抚养权不符合计划生育政策。而且，被答辩人也没有能力及精力照顾好女儿。恳请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告古XX向本院提供的证据有：
1、房产证、行驶证、个体工商户营业执照税票；2、女儿生活照片、生活CD、女儿奖状；3、公示、惠阳区淡水第八小学一年级积分入学统计表；4、人身保险合同、发票；5、常住人口登记卡；6、光盘。
根据上述证据，本院查明：2005年至2010年1月，原告与被告是同居关系，双方未办理结婚登记手续。双方生育1个小孩：古X蓝，女。
2010年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《离婚协议书》，内容如下：甲方古XX、乙方杨XX自从2005年12月开始恋爱，在2007年12月25日为结婚喜庆日，（但未办理结婚登记手续）生下女儿一个，现女儿一周岁半，已成现实婚姻。乙方以感情破裂为由要求离婚，甲方等待两个月之久无法合好，只好同意离婚。关于女儿抚养问题，双方决定给甲方，乙方每月向甲方支付300元人民币，用作女儿的抚养费，乙方享受随时探看女儿的权利，如甲方家庭对待女儿不善，抚养权可变更，乙方如超过二个月没支付抚养费，将失去探视女儿的权利。但抚养者不能将女儿相送或者变象买卖。如果有这样的行为要负法律责任。此协议经双方签字后生效，双方无任何牵挂。
2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月21日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告于2010年1月1日签订的上述《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。
关于原告主张被告“无法保障孩子的正常生活需要，且对孩子的心理健康发展极为不利”的问题，鉴于原告提供的上述证据尚不能充分证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由原告承担举证不力的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。
因此，原告请求双方非婚生女古X蓝由原告抚养及被告每个月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止，证据不足，不符合变更子女抚养关系的情形，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴伟经
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立强，男，1971年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘五寅，男，1962年6月6日出生，汉族。
再审申请人刘立强因与被申请人刘五寅合伙纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立强申请再审称，欠条事实上为2010年5月份书写，并非被申请人所称2010年8月份所写，一、二审没有将清结单与鉴定结论联系在一起分析，认定事实错误；被申请人承认收到过54400元款，却谎称该款是合伙买跃进车转手后应分割的款，事实是该跃进车以73000元卖出后，将这笔款存在存折上，再审申请人花修理费1000元，自己取出32000元，余下40000元存折给了被申请人，被申请人已全部支取。此事实有新的证据有信用社的存折、支款凭证证实，再审申请人确实已将清帐单上的欠款还清。原一、二法院在被申请人举证有明显瑕疵的情况下，错误的认定双方之间债权债务关系成立，损害再审申请人的合法权益。请求依法予以再审。
刘五寅提交书面意见称，鉴定结论没有说明欠条的形成时间为2010年5月份，故刘立强主张欠条形成时间为5月份不能成立。刘立强所谓的新证据，只能显示被支走的人民币，不能证实被支走的人民币用于跃进车的分割款，存折与还款之间的关联性没有得到证实，故其申请再审证据不足，原审法院认定事实清楚，采信证据无误。
本院认为，本案中的欠条没有注明书写时间，且根据司法鉴定意见书并不能得出欠条的形成时间，因此原审对双方各自主张的欠条形成时间均不予采纳并无不当。原审根据双方提交的证据，认定刘立强提交的证据不能证明已偿还欠款符合证据认定规则，认定事实并不存在错误之处。因刘立强与刘五寅合伙期间买卖多个车辆，其提交的新证据不能证明系双方分割买卖的跃进车的款项，故不能推翻原审认定的事实。
综上，刘立强的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立强的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴轶群
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第899号
申请执行人孙文昊，男，汉族，1983年11月4日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人孙文昊与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0500号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1294号
罪犯吴治国，男，现年35岁，汉族，中专文化，云南省富民县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月25日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯吴治国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年6月27日起至2014年12月26日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴治国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴治国入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴治国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00349-1号
申请执行人张冬莲，居民。
被执行人黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号，组织机构代码证号57370778-3。
法定代表人方绪寨，总经理。
申请执行人张冬莲与被执行人黄石威振建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冬莲于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人黄石威振建筑工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张冬莲与被执行人黄石威振建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额837434元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 平
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第92号
原告：李X甲，住广东省普宁市。
被告：李X乙，住广东省普宁市。
原告李X甲诉被告李X乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李X甲到庭参加诉讼，被告李X乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识谈婚，同年10月17日，双方在普宁市XX镇人民政府登记结婚。婚后于XX年X月X日生育女儿李X丙，现跟原告一起生活。婚后，原、被告性格不合、感情不好，被告经常参与赌博，造成家庭负面影响和经济负担，原告劝说未果，引起吵架。2011年12月下旬至2012年2月中旬，被告因负债而离家出走，在家人的劝说下，被告便回家。尔后，被告暗地里继续赌博，欠了人家的钱，让人经常上门讨债。2012年12月，被告为逃避赌债再次离家出走。被告出走期间，没有关心原告母女的生活，原告于2013年2月24日带女儿李X丙回娘家，由原告之母代照顾女儿的生活。同日，原告到普宁市流沙打工，每月拿了800元至1000元不等的现金给原告之母代抚养女儿，原告也每月回娘家看望女儿2至4次。现原、被告的夫妻感情破裂。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.女儿李X丙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
原告李X甲在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告于2011年10月17日办理结婚登记，为合法夫妻。
3.普宁市公安局XX派出所的户口薄1份3页，证明被告的基本情况、原告的户籍及婚生女儿李X丙的基本情况。
4.出生医学证明1份，证明原、被告于XX年X月X日生育女儿李X丙。
5.普宁市XX镇XX村民委员会证明1份，证明原、被告于2011年10月17日登记结婚。XX年X月X日生育女儿李X丙。
6.楼房租赁协议书3份，证明2013年2月24日至今，原告与同事在普宁市流沙先后分别向业主文X红、陈X容、杜X亮租屋居住，至今没有与被告共同生活。
被告李X乙没有答辩，没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍认识谈婚，同年10月17日，双方在普宁市XX镇人民政府登记结婚。原、被告于XX年X月X日生育女儿李X丙，现随原告一起生活。婚后，原、被告性格各异、感情不和。原告怀疑被告经常参与赌博，经原告劝说未果，双方引起吵架，被告于2012年12月离家出走与原告分居生活。2013年2月24日，原告携带女儿李X丙回娘家。同日，原告到普宁市流沙市区租屋打工至今。2015年3月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后双方因性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情无法建立。原、被告因感情不和分居已满2年，庭审时被告无到庭，无调解和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告对婚生女儿李X丙都有抚养、教育的权利和义务，但原、被告分居后，李X丙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，李X丙仍由原告抚养为宜。原告愿意自行负担女儿李X丙的抚养费，并在庭审时表示愿意负担本案受理费，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告李X乙经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认；因被告无到庭，没有主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李X甲与被告李X乙离婚。
二、原、被告婚生女儿李X丙由原告李X甲负责抚养，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告李X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟锡林
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5793号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告王国友，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。
被告马有，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村。
被告王洪生，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村。
被告任广志，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇丰盛店村。
被告马丽丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王国友、马有、王洪生、任广志、马丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国友、马有、王洪生、任广志、马丽丽的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告王国友、马有、王洪生、任广志、马丽丽的起诉。
案件受理费2632元，已减半收取1316元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫亚为
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1089号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌。
原审被告人刘某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴斌、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）普刑初字第939号刑事判决，以盗窃罪分别判处吴斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处刘某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具“T”型工具依法没收。原审被告人吴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人吴斌到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人吴斌申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人吴斌、原审被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予吴斌撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴斌、原审被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现吴斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴斌撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01352号
上诉人（原审被告）：陈德文。
被上诉人（原审原告）：王殿兴。
委托代理人：王迎春。
被上诉人（原审原告）：陈荣。
被上诉人（原审原告）：陈力爽。
三被上诉人共同委托代理人：周振华。
原审原告王殿兴、�荣、陈力爽诉原审被告陈德文相邻通行关系纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）连新民初字第00063号民事判决。陈德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈德文，被上诉人王殿兴及其代理人王迎春、陈荣、陈力爽、王殿兴的共同委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿兴、陈荣、陈力爽一审诉称，王殿兴、陈荣、陈力爽与陈德文均系葫芦岛市连山区白马石乡下三角村村民。通往三原告家承包地的村路是由原来山上的淌水沟和沟边的人行道构成，经过陈德文家耕地的路面宽度约2米左右。陈德文家的耕地原本被水沟和行人路分成两块，2015年春播期间，陈德文将两块地连成一块，阻断通往三家承包地的村路，陈德文的行为严重影响正常的田间管理、秋收运粮等，经乡司法所和村调委会多次调解未果，无奈诉至法院，要求陈德文排除妨碍，保障生产工具、运输工具正常通过。
被告陈德文一审辩称，王殿兴、陈荣、陈力爽所述与事实不符，陈德文的口粮田是南北通垅，根本不存在南北地块之分，中间只是一条人行道，历史以来都没有车路。请驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明：王殿兴、陈荣、陈力爽与陈德文均系葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯村民。陈德文的口粮田有一条淌水沟和一条道路，该道路是王殿兴、陈荣、陈力爽通往自己承包地的必经之路，上面东侧山坡有可供车辆通行的道路。现陈德文将该淌水沟填平种植玉米仅留一条过往行人道路，对王殿兴、陈荣、陈力爽生产经营活动造成一定妨碍。
一审法院认为，王殿兴、陈荣、陈力爽由于地理条件的限制，通往其承包地必须要经过陈德文的口粮田，王殿兴、陈荣、陈力爽有利用陈德文口粮田通行的权利，陈德文负有忍受通行的义务，否则王殿兴、陈荣、陈力爽就无法行使自己的民事权利、影响自己的生产和生活，陈德文应当对王殿兴、陈荣、陈力爽的通行提供必要的便利。现陈德文的行为造成王殿兴、陈荣、陈力爽通行不便，应予以排除妨碍，故王殿兴、陈荣、陈力爽要求陈德文排除妨碍，保障通行权的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：陈德文于本判决发生法律效力后三日内在其经营的土地里留出1.8米（下以道南土坡底为界，上以现有道路南侧为界，两点取直作为道南边界再平行向北）通行道路，与臧广余家房后由西向东道路自然对接。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由陈德文承担。
陈德文上诉的理由及请求是：我的口粮田从来就没有车道通行，被上诉人家的承包果树地自古以来只有一条人行道，三被上诉人想侵占我的口粮田做通车道是错误的，原审法院将我的口粮田判决给三被上诉人做车道没有事实和法律依据，而且违反《土地法》的规定。请求二审法院查清事实后撤销（2015）连新民初字第00063号民事判决，依法改判，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
王殿兴、陈荣、陈力爽二审辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，除一审法院认定上诉人为被上诉人通行提供方便附有忍受义务判决依据证据之外，实际上本案当中上山的车道历史存在，判决上诉人恢复原状排除妨碍有事实依据，为此上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决结果。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。相邻关系从本质上讲，就是一方权利的延伸和对另一方权利的限制。本案诉争的通道系历史形成的一条淌水沟和一条小毛道，在没有其他道路通向被上诉人土地的情况下，该淌水沟和道路是被上诉人通行的必经之路，上诉人不应将原来的淌水沟和道路缩窄，妨害被上诉人通行，给被上诉人的生产造成妨害。因此，上诉人应当停止妨害，方便被上诉人的通行，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈德文承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第217号
上诉人（原审被告）张云珍。
上诉人（原审被告）张国鸿。
上诉人（原审被告）王榕。
被上诉人（原审原告）上海恒通房地产经纪事务所。
投资人葛。
上诉人张云珍、张国鸿、王榕因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区吴中路380弄6号1101室房屋（以下简称涉案房屋）的原产权人为张云珍、张国鸿、王榕。
2012年9月16日恒通事务所与张云珍、张国鸿、王榕（由张云珍签字）签订了《居住用房出售经纪合同》，双方约定由恒通事务所以人民币（以下币种相同）2，800，000元代售张云珍、张国鸿、王榕所有的涉案房屋；该委托系独家委托，委托期限为2012年9月16日起至2013年2月15日止；佣金为房屋实际成交金额的1%；张云珍、张国鸿、王榕在委托期间内或期限届满之后一年内以任何形式及条件与恒通事务所曾经介绍给张云珍、张国鸿、王榕的第三方成交的，张云珍、张国鸿、王榕应支付委托成交价的1%作为违约金。
2012年11月17日恒通事务所带案外人俞雯到涉案房屋处看房。
2012年12月2日张云珍在《居住用房出售经纪合同》中添加了“由于房子自住，不考虑出售，因此撤消（销）委托”的条款。
2012年12月16日，王榕、张国鸿、张云珍与案外人李景月、俞雯、李文超签订了《上海市房地产买卖合同》，张云珍、张国鸿、王榕以1，980，000元的价款将涉案房屋出售给李景月、俞雯、李文超，双方约定于2013年1月31日前办理过户手续。
涉案房屋已于2013年1月28日变更登记至案外人李景月、俞雯、李文超名下。
2013年9月恒通事务所诉至原审法院，请求判令张云珍、张国鸿、王榕向恒通事务所支付经纪佣金28，000元并支付违约金28，000元。张云珍、张国鸿、王榕不同意恒通事务所的全部诉讼请求。
张云珍、张国鸿、王榕提供了合同备案信息查阅结果一份，显示2012年12月1日涉案房屋的备案情况：卖售人为张云珍，买受人为葛向群（系本案恒通事务所的法定代表人）；2012年12月16日涉案房屋通过案外人上海含强房地产经纪有限公司再次备案：卖售人为张云珍、张国鸿、王榕，买受人为案外人俞雯、李文超、李景月；涉案房屋房地产转移登记手续办理完结，系统于2013年2月4日自动撤销了上述合同备案信息。
原审庭审中，张云珍、张国鸿、王榕表述其与案外人俞雯、李文超、李景月交易涉案房屋系通过案外人上海含强房地产经纪有限公司办理过户手续，张云珍、张国鸿、王榕支付了佣金500元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒通事务所与张云珍、张国鸿、王榕之间存在居间合同法律关系，恒通事务所向张云珍、张国鸿、王榕提供了居间服务，通过带案外人看房等途径给涉案房屋的交易提供了订立合同的机会，客观上亦实际由看过房的案外人购买了涉案房屋。张云珍、张国鸿、王榕虽于2012年12月2日撤销了独家代理，但其“自用”的理由与事后又出售于看房人俞雯等人的情形明显不符，且依据其自述，其仅向案外经纪公司支付了佣金500元，恰恰印证了买受人的交易信息来源于恒通事务所，因此恒通事务所有理由按照约定收取相应佣金。根据张云珍、张国鸿、王榕提供的合同备案信息查阅结果，恒通事务所于2012年12月1日的登记备案中将其负责人作为买受人，亦属不当行为。此外，考虑到恒通事务所作为中介方并未实际完成涉案房屋的交易、过户等其他手续的事实，故酌情确定张云珍、张国鸿、王榕应向恒通事务所支付佣金16，800元。对于恒通事务所主张违约金之诉请，并无法律依据，不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十二月二十日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，作出判决：一、王榕、张云珍、张国鸿应于判决生效之日起十日内向上海恒通房地产经纪事务所支付佣金人民币16，800元；二、驳回上海恒通房地产经纪事务所的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，200元，减半收取人民币600元，由上海恒通房地产经纪事务所负担人民币420元，王榕、张云珍、张国鸿共同负担人民币180元。
判决后，张云珍、张国鸿、王榕不服，上诉于本院称：一、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。上诉人系与案外人上海兆宗房地产经纪事务所（以下简称兆宗事务所）签订的《居间用房出售合同》，经办人计兴隆向上诉人出具的名片也记载其系兆宗事务所员工，但当时兆宗事务所并未在合同上签章，也未向上诉人提供本应由上诉人保存的客户联。二、被上诉人从未带俞雯看过房，原审仅凭《看房确认书》就认定被上诉人带俞雯看房的事实，依据不足。三、被上诉人提供虚假的网签备案信息，属行政违法行为，也严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，原审认定上诉人按约定金额60%的标准向被上诉人支付佣金，有失公允，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人恒通事务所辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人委托被上诉人独家销售涉案房屋，双方所签订的《居住用房出售经纪合同》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，双方当事人均应严格恪守。上诉人称其系与案外人签订的上述合同，依据不足，本院不予采信。上诉人在被上诉人带买受方看房后，以房屋自住不考虑出售为由，与被上诉人撤销了上述委托，但继而又与该买受方签订买卖合同并完成交易过户，原审据此认定该买受方的信息来源于被上诉人并判决上诉人向被上诉人承担支付佣金的责任，并无不妥。至于佣金的具体金额，原审基于合同约定的佣金标准，结合涉案房屋实际成交价格、被上诉人未实际完成居间服务的全部手续等本案实际情况，酌情确定上诉人支付的佣金数额为16，800元，并无不当。上诉人称被上诉人从未带该买受方看房，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币220元，由上诉人张云珍、张国鸿、王榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月四日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第724号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人周林方，农民。1997年1月、2月分别因盗窃被治安拘留；同年7月因盗窃被劳动教养二年；2000年3月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月27日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2006年11月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日；2012年6月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人ＸＸ定，农民。2004年1月9日因明知是伪造的货币而持有、使用被奉化市公安局决定行政罚款人民币500元；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人栗县委，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人周利义，农民。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1994年2月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月14日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人陈永干，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人王志国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。2015年9月8日被取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人周林方、ＸＸ定、王志国、周利义、陈永干犯盗窃罪、被告人栗县委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、被告人徐兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月20日作出（2015）甬奉刑初字第700号刑事判决。判决：一、被告人周林方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人ＸＸ定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人栗县委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人周利义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人徐兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；六、被告人陈永干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐兴申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐兴撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐兴撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执字第170-1号
申请执行人广西水力电业集团有限公司，住所地：南宁市厢竹大道30号。
法定代表人陈润秋，董事长。
被执行人田林县电业公司，住所地：广西田林县乐里镇新安街12号。
法定代表人谢祥方，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市执字第170号执行裁定书，于2015年1月12日依法委托广西世隆拍卖有限公司拍卖被执行人田林县电业公司持有的田林县那读水力发电有限责任公司31%股权。广西世隆拍卖有限公司分别以1243万元和994.5万元为拍卖参考价在南宁市金湖路55号亚航财富中心1506室广西瑞达拍卖有限公司拍卖厅进行第一、二次公开拍卖，但因无人报名参加竞买而流拍。2015年6月9日，广西世隆拍卖有限公司以796万元为拍卖参考价对上述股权进行第三次公开拍卖，田林县银川水电有限责任公司以796万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、田林县电业公司持有的田林那读水力发电有限责任公司31%股权归买受人田林县银川水电有限责任公司【公司注册号451029200001557）所有，该股权自本裁定送达买受人田林县银川水电有限责任公司时起转移。
二、买受人田林县银川水电有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈永俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第735-3号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
被执行人黄祖伟。
被执行人吴光强。
被执行人胡丕雁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1452号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄祖伟缴纳执行款100万元及利息；被执行人吴光强、胡丕雁对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6900元，诉前保全费5000元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都28幢2号房产系被执行人黄祖伟所有，已在另案处置，发现坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室系被执行人吴光强所有，正在处置过程中；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××天籁牌小型轿车一辆系被执行人胡丕雁所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄祖伟、吴光强、胡丕雁有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍龙执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月一日
书记员 许 力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4963-2号
原告叶绍棠，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林新忠，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告叶绍棠诉被告程某、林新忠、陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，本院受理后，由于原告叶绍棠与被告林新忠达成还款协议，原告叶绍棠于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍棠向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶绍棠撤回对被告林新忠的起诉。
审 判 长 许庆征
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 胡苾岑
二〇一五年六月八日
书 记 员 周善勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢666号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人刘利明，男。
被执行人刘彦霞，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人刘利明、刘彦霞、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月18日作出（2015）莲民初字第04394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年6月27日向本院申请恢复执行，申请标的为726510.88元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行书面申请终止对被执行人刘利明名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区10幢1单元14层11401号房产的拍卖程序，并解除该房产的查封，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第04394号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04394号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第066号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告陈拥军，男，汉族，宁陵县公安局干部，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案中，因被告陈拥军已履行还款义务，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈拥军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一四年十月二十日
书记员 张书海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03589号
原告刘朝明，男，1963年4月1日生，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住该区。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告张龙，男，1981年6月19日生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住该区。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室
住所地：黔江区城东街道文汇居委御景龙庭*栋*单元2-2。
负责人：张龙
被告酉阳酉洲大酒店
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人陈刚，该大酒店总经理。
委托代理人蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告刘朝明诉被告张龙、重庆市黔江区佳惠装饰设计室、酉阳酉洲大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝明的委托代理人冉石军、被告张龙、被告酉阳酉洲大酒店委托代理人蔡胜道、倪伟珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月间，被告酉阳酉洲大酒店将其茶楼装修工程发包给重庆市黔江区佳惠装饰设计室，同时被告张龙雇请原告等工人负责装修该工程的泥工部分。至该工程装修结束，被告共欠工人工资40000元，其中原告工资为7100元，后经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求被告立即支付原告劳务工资7100元；酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付；并由被告承担诉讼费用。
被告张龙辩称：由于酉阳酉洲大酒店茶楼装修工程至今未结算，所以欠工人工资无钱支付，欠款属实。
被告酉阳酉洲大酒店辩称：原告并非在我茶楼处施工。茶楼装修工人的工资我们已经支付完毕。并且在茶楼装修过程中，由于张龙违约，至今工程未结算。
经审理查明：2012年12月9日，被告张龙以及其重庆市黔江区佳惠装饰设计室与被告酉阳酉洲大酒店签订了酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同。合同约定：“工程承包费为500000元。工程工期自2013年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。本工程乙方（张龙）垫资做完部工程，工程全部完工后甲方按如下时间支付工程款项：1、第一次付款时间：工程全部完工后，于2013年3月18日前，甲方支付给乙方250000元；2、第二次付款时间：剩余工程款项250000元，甲方分五个月向乙方付清。由每月的1号前甲方支付给乙方50000元。”由于乙方拖延工期竣工，致使甲乙双对该工程至今未结算。2013年11月9日，被告张龙给原告任加华出具一张欠条，具体内容：“今欠到任家华酉阳酉洲大酒店泥工班组工人工资40000元，欠款人张龙”。
另查明：被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室系个人独资企业，负责人为被告张龙�一般经营范围：室内、室外装饰设计，装饰材料销售（不含危险化学品）。
上述事实有，原告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码证、企业基本情况、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同，张龙出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及第十八条的规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因被告张龙并未明确是以家庭共同财产出�，故被告张龙应以其个人其他财产对被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室的债务承担连带清偿责任。合法的债权应当依法受到法律保护。本案中原告为被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室提供劳务，被告张龙给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室应履行支付义务。故原告要求被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付劳动报酬7100元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资7100元的理由，本院难于采纳，其理由如下：一、由于原告未能提供充分的证据证明确实自己在酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修过程中做过泥工。根据“谁主张，谁举证”的原�，原告对自己的举证不力，应当承担相应不利的法律后果。二、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修工程虽已完工，但由于甲乙双方至今未对工程结算，对于甲乙双方之间的债权债务还不明确。故原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资7100元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案实则为追索劳动报酬纠纷。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付原告刘朝明劳动报酬7100元，被告张龙承担连带责任。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘朝明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张龙负担，原告任加华预交款50元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年十二月四日
书记员 冉谍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第41号
上诉人（原审原告）董永秀，女，汉族
被上诉人（原审被告）张江波，男，汉族
被上诉人（原审被告）帖梅，女，汉族
上诉人董永秀民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董永秀，被上诉人张江波到庭参加诉讼，被上诉人帖梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系被告帖梅的母亲，两被告原系夫妻关系，于2009年1月15日调解离婚。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张的两笔欠款中，2006年11月12日的29000元系复印件，不符合证据规则要求，同时该笔款项在两被告离婚中并未提及，对此款的真实性无法认定，2010年10月被告帖梅书写的借条系帖梅在两被告离婚后书写，应视为帖梅的个人债务，故此应由帖梅本人偿还。原告主张的利息损失及车费、误工费无事实和法律依据，不予支持。被告帖梅经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十条之规定，遂判决：一、被告帖梅于本判决生效十日内偿还原告董永秀借款32000元；二、驳回原告董永秀的其他诉讼请求。宣判后，董永秀不服判决，向本院提起上诉称，两被上诉人在2006年共同向上诉人借款29000元，有两被上诉人张江波、帖梅共同书写签名的借条予以证明。请求二审查明事实，改判被上诉人共同向上诉人清偿债务及利息损失。
除二审查明的事实与原审查明的事实相同外。另查明，庭审中，董永秀提供了一份2006年10月8日取款凭证（29540元），用于证实2006年11月21日帖梅、张江波向其借款29000元的事实。2008年帖梅诉张江波离婚案中【（2008）库民初字第2837号】，原审法院对29000元债务未认定，帖梅对此又提起上诉。二审法院以原审认定事实不清，发回库尔勒市人民法院重审。该案在重审时原审法院未对29000元债务进行处理，调解结案。现债权人董永秀另向法院起诉，要求帖梅、张江波共同承担此债务。
二审中，被上诉人张江波对29000元（2006年11月12日）欠款字据上的签名予以认可，但称，该字据系单位发给其学习本上有本人书写的的单位名称及姓名的本皮，双方闹矛盾时，帖梅将本子拿走，在本皮处填写了29000元欠款内容，被上诉人未向借上诉人借款29000元。上诉人董永秀对此不予以认可。
本院认为：1、关于张江波、帖梅是否于2006年11月12日借董永秀29000元的问题。当事人对于自己的主张有责任提供证据，董永秀提供的证据有2008年10月8日取款凭证（29540元）及张江波与帖梅书写的欠款字据。张江波称“29000元是帖梅在其学习本的本皮上（有本人书写姓名）填写的”，除了张江波陈述外，在一、二审中均未证据予以证实。2、2008年被上诉人帖梅与被上诉人张江波离婚案时，帖梅曾提出过29000元的债务诉求，此案调解结案，但对29000元债务未作处理。现债权人对此债务提起诉讼，符合法律规定。依据查明的事实，本院认为上诉人的请求成立，予以支持。因该笔借款是在张江波与帖梅夫妻关系存续期间债务，双方夫妻之间没有财产的特别约定，依照法律规定，该笔借款应为夫妻共同债务，应由张江波、帖梅共同偿还。3、关于利息损失的问题。在一、二审中，上诉人均未提供利息的计算依据及计算方式，对此请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2722号民事判决第一、二项；
二、被上诉人张江波、帖梅于本判决生效十日内偿还董永秀借款29000元。
一、二审诉讼费1366.95元，董永秀负担366.95元，张江波负担200元，帖梅负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年三月五日
书记员 佘梦斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2791号
原告：徐某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序组成合议庭进行审理，于2011年1月10日公开开庭审理了
本案并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人熊某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请
，于2010年10月8日裁定查封了被告王某某所有的坐落于东阳
市吴宁街道双岘路15号201室的房屋（权证号为：东房权证吴
宁字�086609号）及坐落于东阳市吴宁街道双岘路的房屋（权
证号为：第09a040956号）中权某价值在250万元范围内的房产
（实际查封日期为2010年10月9日）。
原告徐某某起诉称：被告系浙江省东阳市军林生态农业
发展有限公某（以下简称军林公某）的法定代表人，其于2008
年2月4日向原告借款300万元，约定借款期限为六个月，按月
利率2%计息，利息每月付清。嗣后，被告分别于2009年1月10
日归还原告60万元，于2009年4月16日、5月27日通过军林公某的账户归还原告140万元和40万元，该二笔款项均按照原告的
要求汇入浙江省东阳市超前装饰有限公某的账户，并口头约定
均是用于支付借款利息。2008年2月4日至2010年10月3日共32
个月的利息共计192万元，故截止2010年10月3日，被告尚欠原
告借款本金252万元。经原告多次催讨，被告对上述拖欠借款
本金某直未还。请求判令被告归还原告借款本金252万元及自2
010年10月3日起按252万元本金、月利率2%计算至本金归还日
止的利息。
原告徐某某向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、
被告的身份情况。
二、借条、由应某某出具的说明各1份，工行东阳支行的
个人业务凭证（专用）3份，以证明被告于2008年2月4日向原
告借款300万元及原告于当日支付了上述款项的事实。
三、2009年4月16日、5月27日中国工商银行网上银行记
账凭证（收账通知）、军林公某的公某基本情况表各1份，以
证明被告已归还原告本金及支付利息合计240万元的事实。
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自行放弃一审质证的权某。经审核，原告提供的证据符合有
效证据的认定要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张
的相应事实的证明力。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的本案事实如下：
2008年2月4日，原告通过其儿子应某某开户在工行××
支行账号分别为12×××38、12×××10、
1208040608100380934的三个账户分三次将300万元（各100万
元）汇入被告开户在上述银行卡号为95×××68的
账户内。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向徐
某某借款人民币叁佰万元整（3000000.00）利息贰分（每月陆
万元）”。嗣后，被告分别于2009年1月10日归还原告60万元
，于同年4月16日、5月27日通过其任法人代表的军林公某的账
户分别归还原告140万元、40万元。按双方约定的利率及利息
支付方式计算，上述240万元用于归还借款本金的应为1474777
.33元，用于支付利息的应为925222.67元。此后，经原告多次
催讨，对剩余借款本金1525222.67元和其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款300万元后至今仅归还借款本金为1474777.33元，支付利息9
25222.67元，尚欠原告借款本金1525222.67元和截止2010年9
月30日止的利息499256.22元及2010年10月1日后的利息，上述
事实有原告提供的证据及其陈述为凭，应予认定。被告应承担
归还原告上述尚欠借款本金及支付原告拖欠利息的民事责任。
因没有证据证明双方约定了借款期限，原告可随时主张要求被
告归还上述借款本金及支付利息。原告主张被告已归还的240
万元中的192万元用于支付利息，与归还时间、双方约定的利
息支付方式等不相符，本院不予采信，该240万元中分别用于
归还借款本金和支付利息的数额应按本院上述查明的数额确认。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能
成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告�某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
徐某某借款本金1525222.67元并支付利息499256.22元（已计
算至2010年9月30日止，此后利息按本金1525222.67元、月利
率2%计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行，则计算
至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，由原告徐某某承担6768元，由被告
王某某承担23728元。财产保全申请费5000元（已由原告徐某
某预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一一年一月十日
代书 记员 方俊欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1046号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王玉华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王玉华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉华在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91xxx80账户存款1175.28元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执351号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：赵云义，该社社员。
被执行人：奴尔哈勒木，男，哈族，1981年4月6日出生，住阜康市。
被执行人：沙牙哈提，男，哈族，1978年6月24日出生，住阜康市。
被执行人：阿勒吞别克，男，哈族，1974年1月21日出生，住阜康市。
被执行人：古丽加娜提，女，哈族，1987年2月15日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被执行人奴尔哈勒木、沙牙哈提、阿勒吞别克、古丽加娜提金融借款合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）年阜民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人奴尔哈勒木、沙牙哈提、阿勒吞别克、古丽加娜提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解书确定的案款41059.64元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人奴尔哈勒木、沙牙哈提、阿勒吞别克、古丽加娜提的财产进行了查询被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人奴尔哈勒木、沙牙哈提、阿勒吞别克、古丽加娜提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜康市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奴尔哈勒木、沙牙哈提、阿勒吞别克、古丽加娜提新的财产线索，申请执行人阜康市农村信用合作联社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）年阜民初字第1961号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 阿 尔 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2316号
罪犯阿尔牛牛木，女，1986年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月27日作出（2011）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿尔牛牛木犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2010年9月26日止于2025年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿尔牛牛木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔牛牛木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔牛牛木减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
温浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4658号
原告：陈建文，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：陈绪绿，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省通山县。
原告陈建文与被告陈绪绿机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴福军到庭参加诉讼。被告陈绪绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建文起诉称，2016年8月28日，被告陈绪绿未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无牌照普通二轮摩托车且逆向行驶，与原告陈建文驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤，在温岭人民医院住院治疗22天。温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字【2016】第3310812016B00395号道路交通事故认定书，认定被告陈绪绿对此次事故负主要责任，原告陈建文负次要责任。2017年3月9日，台州华鸿司法鉴定所评定原告陈建文因本次交通事故构成十级伤残，评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告起诉要求：一、判令被告陈绪绿赔偿给原告医疗费26873.93元、住院伙食补助费660元、护理费8520元、营养费1800元、交通费300元，误工费25560元，伤残赔偿金45732元，鉴定费2256元，共计111701.93元。二、本案诉讼费用由被告承担
原告陈建文为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
二、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况。
三、住院病例、出院记录，拟证明原告因本次事故住院治疗的情况。
四、疾病诊断证明书一份，拟证明原告的伤情诊断、建议休息期限。
五、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据及温岭市第一人民医院费用结算清单各一份，拟证明原告住院治疗所花费的医疗费。
六、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期评定意见。
被告陈绪绿未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并送达给了被告陈绪绿，被告陈绪绿既未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年8月28日，被告陈绪绿未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无牌照普通二轮摩托车且逆向行驶，与原告陈建文驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤，在温岭人民医院住院治疗22天。温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字【2016】第3310812016B00395号道路交通事故认定书，认定被告陈绪绿对此次事故负主要责任，原告陈建文负次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门关于事故发生经过及责任的认定准确，应当作为本院确认相关事实的依据。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费26557.93元（已扣减伙食费、躺椅费316元）；住院伙食补助费660元；护理费5822元；误工费25560元；交通费220元，鉴定费2256元，残疾赔偿金45732元，营养费本院酌情认定300元，以上各项合计107107.93元。上述款项应当由被告陈绪绿在交强险限额内赔偿87334元，在交强险限额外按70%的责任比例赔偿给原告13841.75元，余额5932.18元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪绿在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈建文赔偿款共计101175.75元。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告陈建文负担127元，由被告陈绪绿负担1140元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 奚红英
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈俊伊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1435号
申请执行人吕健华。
被执行人包粉扣。
申请执行人吕健华与被执行人包粉扣债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告包粉扣于本判决生效之日起十日内向原告吕健华偿还50000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吕健华的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告包粉扣负担（原告吕健华已预交，被告包粉扣于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有车辆及房产信息。上述执行情况及信息，本院于2015年12月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索提供，人暂时也找不到。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；其被执行人下落不明。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1372号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤冬冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初327号
原告王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告沈毅令，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘云芳（被告沈毅令之母），居民，住址同上。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告王建中，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。
法定代表人郭先伦，重庆先伦房地产开发有限公司总经理。
委托代理人侯铧中，男，重庆先伦房地产开发有限公司员工，住四川省营山县朗池镇北门桥街11号2幢19号。
本院在审理原告王明义与被告沈毅令、王建中、重庆先伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王明义于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王明义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费20020元，减半交纳10010元（原告已预交），由原告王明义负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张焜棋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00103号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人成明标，居民身份是号码320822198001154830，居民。
被申请执行人夏盟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人成明标、夏盟征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00112号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00112号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第122号
原告：王静，女，汉族，个体。
被告：曹俊春，男，汉族，农民。
被告：王芹，女，汉族，农民。
原告王静诉被告曹俊春、王芹买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王静、被告曹俊春到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年4月14日，被告曹俊春以每吨7250元的价格购买原告王静的汽油13.18吨，共计95555元，并为原告王静出具了欠条1张，约定2013年4月22日前归还欠款。但被告曹俊春至今未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告曹俊春、王芹偿还原告货款95555元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹俊春当庭答辩称：我不认可欠款的事实，欠条是原告强迫我写的。
被告王芹未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月14日，被告曹俊春在原告王静处购买汽油13.18吨，价款共计95555元，并为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条欠到汽油13.18吨×7250元=95555元玖万伍仟伍佰伍拾伍元正欠款人：曹俊春2013年4月22号以前应结清2013.4.14号”。该款被告曹俊春至今未还。
另查明：被告曹俊春、王芹系夫妻。
以上事实，有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告曹俊春购买原告王静的汽油并向其出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告双方之间的买卖合同合法有效。被告曹俊春欠原告王静货款95555元，有被告曹俊春出具的欠条予以证实，对原告王静要求被告曹俊春支付货款95555元的主张，本院依法予以支持。被告曹俊春未及时偿还原告货款，违背了诚实信用原则，是造成纠纷的原因，被告曹俊春应承担偿还货款的义务。被告曹俊春主张欠条是在受原告王静强迫的情况下书写，但未向法庭提交证据予以证明，本院依法不予支持。
对于原告王静要求被告王芹承担还款责任的主张，因欠条上没有王芹的签字，根据合同的相对性原则，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹俊春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王静货款95555元。
二、被告王芹在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告王静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.50元，保全费976元，共计2070.50元，由被告曹俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵玉霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初695号
原告高某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告高某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩冯某乙（3岁），现随原告生活。由于对被告了解不深，婚前没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，被告不照顾我和孩子，我无法与被告一起生活，为维护我的合法权益，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女冯某乙随原告生活，抚养费由被告承担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告冯某甲辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实：
1、原、被告婚姻关系证明原件一份，以证明原、被告双方的合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份的基本情况。
3、房屋中物品清单、嫁妆及女方物品清单各一份，以证明原告个人财产情况。
4、借款条五份，以证明夫妻共同债务的情况。
被告质证称：对婚姻关系证明和身份证复印件无异议；对原告的个人陪嫁物品清单认可，东西都有且在我处放着；对原告提交的借款条的共同债务情况不清楚，只知道原告借了高宝森5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，认识半年左右于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，现随原告共同生活。庭审中，原告称婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，2016年1月份原告与被告说想离婚，因被告玩手机未予理睬，故原告回娘家居住至今。被告称双方感情非常好，对于分居时间认可。原告主张清单中的个人陪嫁物品归自己所有，被告质证称认可清单中物品，东西现在被告家中。
另查明，原告称有夫妻共同债务共计4万元，分别是借高玉云2万元、借高宝森2万元。被告称只知道借高宝森5000元，其余不清楚。原告对共同债务的主张未提供相应证据予以证实。原告另外主张有夫妻共同财产1.3万元，以自己的姓名存在沧州银行，被告在庭审中予以认可。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年左右登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2016年1月份吵架后分居至今。现原告起诉离婚，虽被告不同意离婚，但原告在庭审中坚持要求离婚，且不同意本院主持调解，可见双方矛盾已经无法调和，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张婚生女孩冯某乙跟随其共同生活及由被告承担抚养费，考虑到孩子年幼，以不改变孩子的生活环境继续跟随原告生活为宜，参照河北省2014年农、林、牧、渔业年平均收入，本院酌定孩子的抚养费为每年3800元。原告主张有夫妻共同债务4万元，但未提交相应证据予以证实，被告只认可借高宝森5000元，故本院对原、被告夫妻共同债务5000元依法予以确认。对原告主张的其他债务，本院暂不予以确认，原告可待证据充分后另行起诉。原告主张个人陪嫁物品归自己所有，被告对原告提交的个人陪嫁物品清单中的物品予以认可，故本院对在被告处的原告个人陪嫁物品（详情见清单）依法予以确认。原、被告夫妻共同财产1.3万元存款，现以原告高某名字存入沧州银行，被告对此事实予以认可，本院依法予以确认，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生女冯某乙跟随原告共同生活，由被告告自2016年开始于每年的12月31日前给付被告本年度孩子抚养费3800元，给付至孩子满18周岁时止。
三、原、被告夫妻共同债务欠高宝森共5000元，由原告负责偿还，被告于本判决生效之日起五日内给付原告债务差额款2500元。
四、原、被告夫妻共同财产13000元平均分割，原告高某于本判决生效之日起五日内给付被告冯某甲共同财产差额款6500元。
五、原告个人陪嫁物品（详见清单）归原告所有，由被告于本判决生效之日起五日内返还给原告。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵雅迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第539号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：骆超，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告骆超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告骆超经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年9月10日，被告将自己所有的赣CA34**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆超既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告骆超未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA34**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA34**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告骆超的车辆挂靠关系；
二、限被告骆超于本判决生效三日内办理赣CA34**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告骆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第186号
原告华亭县锦绣华庭商务有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭县。
法定代表人刘斐，该公司经理。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告兰州吉安达电梯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杜春，该公司总经理。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告华亭县锦绣华庭商务有限公司诉被告兰州吉安达电梯有限公司分期买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县锦绣华庭商务有限公司撤回起诉。
案件受理费3603元，减半收取1801.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘玉琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第105号
原告时方，男，1974年2月1日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告时方与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告时方于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时方撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告时方负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马亚斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第648号
原告：董新君。
委托代理人：翁滢怡。
被告：蔡武伟。
原告董新君为与被告蔡武伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢春华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告董新君及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告蔡武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告起诉时曾列邓淑英为本案共同被告，后原告撤回对邓淑英的起诉，本院依法予以准许。
原告董新君起诉称：被告蔡武伟和原告原系单位同事，被告以农村要造房子缺钱为由，于2011年2月25日向原告借款50000元和10000元，于2011年3月17日、2011年3月25日向原告借款40000元、60000元，四次共计借款160000元，并出具借条四份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告蔡武伟立即归还借款本金160000元，及2011年3月25日起至2014年3月24日止的利息38376元，并要求继续支付按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至判决确定的履行日止的逾期利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡武伟立即归还借款本金160000元，并支付自2014年5月15日起至法院判决确定的履行日止以160000元为基数按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告董新君在举证期限内向本院提供了被告蔡武伟出具的借条四份以证明借款事实。
被告蔡武伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告蔡武伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告蔡武伟于2011年2月25日向原告董新君借款50000元和10000元，于2011年3月17日、2011年3月25日向原告董新君借款40000元、60000元，四次共计借款160000元，并出具借条四份。时至今日，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应承担还款责任。因原、被告双方未明确约定还款期限，故原告董新君有权随时向被告蔡武伟主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告董新君要求被告蔡武伟归还借款本金并支付逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武伟返还原告董新君借款人民币160000元，并支付自2014年5月15日起至法院判决确定的履行日止以160000元为基数按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告蔡武伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 谢春华
人民陪审员 俞春耀
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 何园园
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执313号
申请执行人张徳军，男，1975年9月4日出生，汉族，益阳市资阳区人，建筑工，住益阳市资阳区。
被执行人安化县建筑工程公司，地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人张徳军与被执行人安化县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付155706。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1369号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第616号
原告闫立民，现住大安市。
被告陈培贤，1954年正月初八生，现住大安市。
原告闫立民诉被告陈培贤侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫立民、被告陈培贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立民诉称：2014年4月27日12时许，被告家柴垛失火引起原告林带火灾，烧毁8年生杨树26棵，现要求被告赔偿树木损失款520元并承担鉴定费2，000.00元。
被告陈培贤辩称：原告所诉火灾事实存在，同意赔偿原告26棵杨树损失520.00元，如果原告要求我赔偿鉴定费和诉讼费，连26棵杨树的损失款，我也不给了。
本案双方诉讼争议的焦点为，被告应否赔偿原告经济损失款2，520.00元（其中杨树损失款520.00元，鉴定费2，000.00元）。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：
1、2014年12月9日中国人民武装警察部队大安市消防中队证明一份。
2、2014年12月11日四棵树乡林业工作站的证明材料一份。
3、照片2张。
4、2014年12月2日大安市四棵树乡青山村民委员会介绍信一枚。
5、森林、林木、林地状况登记表复印件一份。
6、白城市守信价格评估有限责任公司的白守评字（2015）042号价格评估报告一份。
7、评估费发票一枚。
原告用以上7组证据证明2014年4月27日被告家柴垛失火，烧死原告家8年生杨树26棵，价值520.00元，评估费为2，000.00元。
经质证，被告均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举7组证据具有真实性、客观性、关联性，被告对此无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题应予确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年4月27日12时许，被告家柴垛失火，烧死原告家8年生杨树26棵，该26棵杨树经白城市守信价格评估有限责任公司的白守评字（2015）042号价格评估报告评估估值为人民币520.00元。
现根据原告起诉、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告系同村村民，遇事理应协商解决，被告家柴垛失火烧死原告家26棵杨树，原告要求被告按评估价格赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。现被告不予承担鉴定费、案件受理费的抗辩理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告陈培贤于本判决生效后立即赔偿原告闫立民树木损失款520.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费2，000.00元由被告陈培贤负担。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈培贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审判员 ：辛世杰
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 马 壮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更510号
罪犯王长科，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年1月14日作出（2009）武铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人王长科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王长科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王长科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王长科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王长科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收个人财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王长科的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第503号
原告上海连成（集团）有限公司。
委托代理人廖国胜。
被告四川华西安装工程有限公司。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告四川华西安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2011年1月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告四川华西安装工程有限公司的起诉。
案件受理费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 文蓓蓓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第172号
原告：赵岩。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告赵岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2014年10月27日18时30分许，原告雇佣司机张信驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县王庄村南石粉厂内倒车时侧翻，造成车辆损坏的事故。滦县公安局交通警察大队雷庄中队出具了认定书，认定司机张信承担此事故的全部责任。此事故造成我损失有：车损175200元、吊车费4000元、拖车费3000元、公估费5250元，合计187450元。因原告在被告处为冀B×××××号车投保了保险，本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款187450元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。该车辆倒车时发生侧翻，在装卸过程中致本车受损，保险公司不赔偿。即使赔偿，车损定损过高，车损公估报告定损与我司定损差距过大，也没有提供修理费发票予以佐证，根据双方的保险条款计算，该车在事故发生时的实际价值为82890元，计算方法是新车购置价-
新车购置价＊使用月数＊月折旧率。故我司对车损要求重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。拖车费、吊车费应按河北道路事故车辆救援服务标准，核实距离的里程予以计算。拖车费，吊车费数额过高。
经审理查明，2014年7月21日，原告赵岩为登记车主为张冰霞的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为270000元，保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。被保险人为原告赵岩，赵岩与张冰霞系夫妻关系。
2014年10月27日18时30分许，原告赵岩的雇佣司机张信驾驶上述被保险车辆在滦县王庄村南石粉厂内倒车时发生侧翻，造成车辆损坏的事故。滦县公安局交通警察大队雷庄中队对现场进行了勘查，认定司机张信承担此事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安局交通警察大队雷庄中队委托河北千美保险公估有限公司对原告受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为175200元，原告支出公估费5250元。原告赵岩因事故致车辆受损，运用吊车及拖车进行施救，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了其与张冰霞的结婚证，同时投保人系原告，因此原告依法具有诉讼主体资格。原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，同时提出该车在事故发生时的实际价值为82890元，计算方法是新车购置价-
新车购置价＊使用月数＊月折旧率，并对车损要求重新鉴定。因被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出的车损折旧方法亦没有证据予以证实，且原告对事故车辆投保时是按照270000元价值投保，同时原告的车损是经第三方滦县交警大队雷庄中队委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为175200元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。
原告诉请了吊车费及拖车费和公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此原告诉请的公估费本院依法予以支持。原告所诉吊车费及拖车费均系车辆施救费用，原告车辆侧翻，施救需要吊车及拖车，根据原告施救距离及市场行情，本院酌定施救费5000元。
综上，本院认定原告赵岩的损失包括：车损175200元，公估费5250元，施救费5000元，合计185450元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告赵岩保险金185450元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2004.5元，由原告赵岩负担19.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郑立媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初253号
原告天津兆亮排水清淘服务有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼301室。
法定代表人郑永明，总经理。
委托代理人张林友，天津兆亮排水清淘服务有限公司业务经理。
被告天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
原告天津兆亮排水清淘服务有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津兆亮排水清淘服务有限公司的委托代理人张林友到庭参加诉讼，被告天津朗钜温泉谷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津兆亮排水清淘服务有限公司诉称，原、被告从2009年开始建立业务关系，双方签订管道疏通及化粪池清理合同，约定原告为被告清理化粪池并疏通管道。开始时，被告按期支付清淘费用，但自2012年开始被告没有支付原告清淘费，截止2015年12月，被告共欠原告清淘费32000元，原告多次向被告催要，被告一直拒不给付，故原告起诉要求：1、判令被告给付清掏费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津兆亮排水清淘服务有限公司提供了《化粪池清理合同》、《朗钜温泉谷建筑外围雨污水管道疏通拉牛合同》各一份，证明双方系业务关系，原告为被告服务内容、时间及费用。
被告天津朗钜温泉谷有限公司未提交答辩状亦未提交证据。
经审查原告提供的证据，本院做如下认证，原告提供的证据真实客观，来源合法，本院对其真实性、合法性予以确认。但该二份证据系原告单方提供的证据，仅能证实原、被告双方存在约定的清掏、疏通工程的费用、内容、时间及权利义务等事实，不能证实被告拖欠原告清掏费，本院对上述二证据的关联性不予确认。
经审理查明，原、被告双方签订《化粪池清理合同》，约定，原告于2014年12月1日至2015年11月30日将天津市东丽湖旅游度假区东丽之光大道北侧红线内地面叁个化粪池进行抽粪，全年疏通室外各雨水污水管井的清掏养护工作，工程费用为10000元；原、被告双方签订的《朗钜温泉谷建筑外围雨污水管道疏通拉牛合同》约定，被告委托原告疏通温泉谷外围建筑雨污水管道、清掏管道内杂物等，疏通工作自2014年8月20日至2014年8月21日止，疏通费总额为7000元，疏通完毕，验收合格一次性支付。
本院认为，原告与被告签订的《化粪池清理合同》、《朗钜温泉谷建筑外围雨污水管道疏通拉牛合同》，约定了清掏、疏通工程的费用、内容、时间及权利义务等事项。但该二份合同系原告单方提供的证据，仅能证实原、被告双方对清掏、疏通工程的费用、内容、时间及权利义务等事项进行约定，而不能证实原告确已实际履行合同以及被告拖欠原告清掏、疏通费的事实。现原告亦无其他证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津兆亮排水清淘服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告天津兆亮排水清淘服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。