wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）余泗民初字第25号
原告：成某甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：姚某甲。
委托代理人：李某某。
原告成某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人
周某某、章某某，被告姚某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告成某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5
月23日登记结婚。婚初，两人感情一般。××××年××月××日，原、
被告生育一女，取名成某乙，现年14岁。在婚后共同生活中，原
告发现被告个性急躁，遇事不能冷静对待，致夫妻之间争执不
断。而且，被告对公婆也极不尊重，开口就骂，一家生活在被
告所布的阴影之下。自2007年下半年开始，两人分居生活，20
08年10月及2009年7月28日原告提出过离婚起诉，在原、被告
分居二年多的时间里，双方互不履行夫妻权利义务，婚姻关系
已名存实亡，夫妻感情难以弥合。为此，原告起诉，请求法院
依法判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿随谁生活由其自己选择，原、被告承担抚育费；3、婚后共同财产依法分割。原
告向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，2、民事判决书和
民事裁定书各1份。
被告姚某甲答辩称：原告的陈述不符事实，原、被告自结
婚后至今，一直生活在一起，双方没有大的矛盾，也没有分居
。夫妻经过努力，不仅新建了楼房一幢，而且还出资在宁波鄞
州买了一套商用房。原、被告之间虽偶有争吵，但夫妻间无实
质性矛盾，不影响夫妻感情，双方感情没有破裂，被告不同意
离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列
证据：1、存折1份，2、学生保险凭证、农某某作医疗统一收
据、书城购书凭证、收据各1份，3、店面出租协议1份，4、房
产信息1份，5、建房审批表1份，6、女儿书信1份。7、被告个
人财产清单1份，8、婚后共同财产清单1份，9、借条1份，10
、被告申请证人奕菊芬、姚某乙出庭作证，拟证明被告向两证人
借款的事实。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年5月
23日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙，现年14岁
。在共同生活中，双方缺乏应有的沟通，为家庭生活琐事时有
争吵发生。2008年10月21日原告起诉要求离婚，因原告未到庭
参加诉讼，被本院裁定按原告自动撤诉处理，2009年7月28日
原告又起诉离婚，因双方未有离婚之法定情形，本院判决不准
离婚。上述事实由双方当事人的陈述及提供的证据证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告
离婚的请求，故对双方当事人有关家庭财产的举证，本院不再
认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告成某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王瑶炯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保278号
申请人宇志强，男，1983年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭斌，男，1983年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人宇志强与被申请人郭斌因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宇志强于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冯婷以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的现代牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人冯婷自有的车牌号为晋Ｋ×××××的现代牌轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保278号申请人宇志强，男，1983年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郭斌，男，1983年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人宇志强与被申请人郭斌因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宇志强于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冯婷以自有的车牌号为晋Ｋ×××××的现代牌轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人冯婷自有的车牌号为晋Ｋ×××××的现代牌轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月二十六日书记员  宇文艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4306号
申请执行人绍兴勇业纺织品有限公司，住。
法定代表人：尹德勇，总经理。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住
法定代表人：许技华。
原告绍兴勇业纺织品有限公司与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）东商初字第7527号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴勇业纺织品有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权868958.3元及利息，现因被执行人浙江东纺日用品有限公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪，所有财产已被刑事查封，暂时无法执行，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4306号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 许雅雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5040号
原告：吴小芹，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人：宋郑还。
本院在审理原告吴小芹与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保186号
申请人王东，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张纯林，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市綦江县。
申请人王东与被申请人张纯林诉前财产保全一案，王东于2017年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张纯林名下银行存款291800元或其它相应价值的财产，并提供担保人刘某某名下位于重庆市巴南区某某路某某号某某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人王东的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封�冻结、扣押被申请人张纯林所有的银行存款291800元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人刘某某名下位于重庆市巴南区某某路某某号某某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨沁秋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执718号
被执行人王文斌，男，1984年7月11日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市天辰物资运输处职工，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院移交本院的王文斌传播淫秽物品一案，执行依据为（2016）津0105刑初364号刑事判决书，本案的作案工具已被罚没，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1677号
申请执行人：杨国庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
委托代理人：孙秀芬，申请执行人之妻。
被执行人：张彦香，女，1950年10月9日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人张彦香相邻关系纠纷一案中，现执行被执行人张彦香暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1677号申请执行人：杨国庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托代理人：孙秀芬，申请执行人之妻。被执行人：张彦香，女，1950年10月9日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人张彦香相邻关系纠纷一案中，现执行被执行人张彦香暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一七年一月二十四日书记员  刘有林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第873号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋京涛石永玲宋立令宋显荣宋刚义宋肃清
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第873号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初430号
原告：方继云，女，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：方丽娟，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方惠娟，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：方美娟，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
四原告共同委托诉讼代理人：方建华，与四原告系近亲属关系。
原告：方建华，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程智斌，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴雪琴，女，1934年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程智玲，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程伊娜，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方继云、方丽娟、方惠娟、方美娟、方建华诉被告程智斌、吴雪琴、程智玲、程伊娜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月十日
书 记 员 常伟明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1182号
罪犯何照国。
上海市闵行区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）闵刑初字第307号刑事判决，以被告人何照国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何照国曾于2011年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何照国。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何照国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何照国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何照国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何照国予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年7月15日止。）
何照国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上�被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢676号
申请执行人姜某。
被执行人辛某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人辛某离婚纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2005)即民初字第1569号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执335号
张文：
王晓兵申请张文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06145号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款16400元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费16400元，申请执行费146元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第760号
原告王某某，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住固始县。
被告高某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2010年2月登记结婚，婚后先后生育二女一子三个孩子，因为被告对我实施家庭暴力，故诉讼要求与被告离婚，我只要求抚养一个女儿，分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，我打她是因为她出轨，另外还因为她赌博，考虑到我们有三个孩子，我不同意离婚，但如果将子女抚养和财产问题都处理好之后，我也同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于2006年正月经人介绍相识订婚，同年6月举行结婚仪式并同居生活。2010年2月补办结婚登记手续。2007年4月生育大女儿高某甲；2009年2月生育二女儿高某乙，现在二个女儿都在杨圩村上小学，2011年12月生育儿子高某丁，现在三个孩子都随其爷奶共同生活。婚后原、被告双方先后在北京、浙江奉化等地务工，在奉化务工期间因为原告在酒店上班，引起被告猜忌，双方产生矛盾并引起吵打，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间有互相真诚、信任的义务，原、被告双方已结婚多年，并且先后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生隔阂，夫妻间缺乏相互沟通，并未导致夫妻感情破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05080号
罪犯姚亮亮，男，汉族，1990年6月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包刑初字第00749号刑事判决，以被告人姚亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚亮亮确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮亮减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10527号
原告张超，男，1987年6月26日出生。
被告于海莹，男，1983年1月22日出生。
本院在审理原告张超与被告于海莹借款合同纠纷一案中，原告张超于2013年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 阎素强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2249号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告单亦生，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨克锋，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨克文，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告李乐华，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单亦生、杨克锋、杨克文、李乐华借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告杨克文到庭参加诉讼。被告单亦生、杨克锋、李乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月13日，被告单亦生经被告杨克锋、杨克文、李乐华担保，向原告借款126000元，还款期限为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金126000元及利息25748.13元。请求依法判令被告单亦生返还原告借款本金126000元及利息25748.13元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨克锋、杨克文、李乐华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨克文辩称，在合同上签名属实，但是给杨克敏作的担保，没有给单亦生作担保。
被告单亦生、杨克锋、李乐华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，原告与被告单亦生、杨克锋、杨克文签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月12日起至2013年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告单亦生的授信额度为126000元，用途为运输。被告单亦生与被告李乐华系夫妻。2012年2月13日，被告单亦生从原告处借款126000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年2月13日至2013年2月5日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告单亦生欠原告借款本金126000元及利息25748.13元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告单亦生、杨克锋、杨克文签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单亦生借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单亦生与被告李乐华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨克锋、杨克文作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨克文辩称未给被告单亦生提供担保，因三被告的联保合同足以证明其联保关系，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告单亦生、杨克锋、杨克文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单亦生、李乐华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息25748.13元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨克锋、杨克文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告单亦生、李乐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹路平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第270号
原告王彦平，女，1968年5月18日生，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
委托代理人段文泽（原告表哥），男，1966年6月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人尤玉军（原告夫兄），男，1965年1月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告魏子明，男，1981年6月8日生，汉族，个体经营者，住白银市白银区。
原告王彦平诉被告魏子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平诉称，2010年6月26日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于四龙路501号10楼的房屋出租给被告用于经营，租赁期限为2010年8月1日至2013年8月1日，年租金90000元，每半年交纳一次。后被告多次违约，没有按时交纳租金。经原告多次催要，被告拒不交纳租金。无奈，原告诉至白银区人民法院，经法院主持调解，作出了（2013）白民二初字第33号民事调解书。被告拒不履行调解书的内容，原告向白银区法院申请强制执行。被告在2013年8月1日房屋租赁合同期限届满后，至今非法占有房屋。故原告诉讼来院，请求依法判令1、被告将坐落于白银区四龙路501号10楼的房屋返还给原告；2、被告向原告支付被告非法占用租赁房屋期间的房屋租金108000元；3、本案的案件受理费和其他费用由被告承担。
被告魏子明辩称，一、自被告承租四龙路501号10楼的房屋以来只开一部电梯，严重影响经营收入，给被告造成了损失；二、2013年8月至2014年4月，被告一直没有联系到原告，而原告只有一次找过被告处理此事。
经审理查明，2010年6月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将原告位于白银区四龙路501号10楼的房屋出租给被告，租期3年（2010年8月1日至2013年8月1日），年租金90000元，每半年交纳一次。后两年房租每年递增10%。后原告多次违约，没有按期交纳租金，经原告催要，被告拒不交纳。原告于2012年12月19日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院据此作出了（2013）白民二初字第33号民事调解书。被告拒不履行调解书的内容，原告向白银区法院申请强制执行。2013年8月1日房屋租赁合同期限届满后，被告一直在占有使用房屋。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有房屋租赁合同、（2013）白民二初字第33号民事调解书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，首先，双方所签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应该遵守。其次，双方所签的房屋租租赁协议己于2013年8月1日到期，双方没有再续签，被告一直占有使用该房屋，双方间存在事实上的不定期租赁关系。现原告要求被告返还房屋、支付逾期租金符合法律规定，予以支持。拖欠租费从2013年8月1日计算至2014年6月24日（开庭审理之日）为97200元（7500×10＋90000×20%÷12×10＋（250＋50）×24】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏子明支付原告王彦平房租97200元；
二、被告向原告返还位于白银区四龙路501号10楼的房屋；
上述义务于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元、保全费1060元，原告负担229元，被告负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年六月三十日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。
负责人孙宏超，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜栓劳，男，1954年3月8日出生，汉族。
委托代理人耿世昌，男，1982年6月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司与被上诉人杜栓劳机动车交通事故责任纠纷一案，杜栓劳于2013年11月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、二次手术费、交通食宿费、精神抚慰金、车辆损失、施救费等各项损失共计134000元；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年7月14日作出（2013）登民一初字第2921号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司的委托代理人龚涛、罗建，被上诉人杜栓劳的委托代理人耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月18日12时40分许，原告杜栓劳驾驶无号牌先锋XF125T-9型两轮摩托车沿登封市白坪乡乡村道路由北向南行驶至与高白线交叉口，与沿高白线由西向东行驶的李超鹏驾驶的豫AH31**重型自卸货车相撞，致原告杜栓劳受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00515号道路交通事故认定书认定，原告杜栓劳承担事故的主要责任，李超鹏承担事故的次要责任。原告杜栓劳受伤后先后在登封市第二人民医院和登封市骨科医院住院治疗共计28天。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜栓劳颅脑损伤构成十级伤残，右尺桡骨骨折内固定术后构成十级伤残，右胫腓骨下段骨折内固定术后构成十级伤残，其右胫腓骨、右尺桡骨骨折内固定物取出费用约10000-12000元。原告杜栓劳的损失有：医疗费25457.98元、二次手术费酌定为11000元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费13680.92元（参照出院医嘱，出院后需休息3个月，115.94元／天×118天）、护理费2227.68元（79.56元／天×28天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计114306.85元。
另查明：原告杜栓劳系郑煤集团缸沟煤矿有限责任公司职工，日平均工资为115.94元；2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；李超鹏驾驶的豫AH31**重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。
原审法院认为，李超鹏驾驶的豫AH31**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且李超鹏负事故的次要责任，故被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告杜栓劳的损失共计114306.85元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计37717.98元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计75163.87元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失、拖车停车费计1425元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告杜栓劳86588.87元（10000元＋75163.87元＋1425元）。对超出交强险责任限额的27717.98元，因李超鹏负事故的次要责任，且豫AH31**重型自卸货车在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司应当按30%的比例承担赔偿责任；又因豫AH31**重型自卸货车超载，按照合同条款的约定，保险公司应当免赔10%，故被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿7483.85元（27717.98元×30%×90%）。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告杜栓劳94072.72元。原告请求被告赔偿134000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。被告辩称原告杜栓劳的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该院认为，依据原告提供的劳动合同和工资表，原告杜栓劳自2010年2月5日到郑煤集团缸沟煤矿有限责任公司上班，应当享受与城镇居民同等的待遇，被告的该辩由不能成立，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜栓劳各项损失共计94072.72元；二、驳回原告杜栓劳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、鉴定费1890元，共计3060元，由原告杜栓劳承担。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司上诉称，被上诉人残疾赔偿金应该按照农村标准计算。被上诉人为农业户籍，按法律规定应按照农村标准计算其残疾赔偿金。若按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当符合在城市连续居住一年以上和主要生活收入来源于城市的条件。一审中被上诉人提交的证据不能证明其符合上述条件。综上，一审法院判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
杜栓劳答辩称，被上诉人提供的工资表等证据可以证明被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人杜栓劳起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司上诉称，被上诉人为农业户籍，按法律规定应按照农村标准计算其残疾赔偿金；对此，本院认为，原审法院采信被上诉人提供的证据并按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔顺龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1050号
被执行人练凤仙，男，1963年4月9日出生，住丽水市青田县。
被执行人舒伟勇，男，1977年8月11日出生，住丽水市青田县。
被执行人季葱丽，女，1969年12月4日出生，住丽水市青田县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00253号判决书移送强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨在被执行人练凤仙60000元、被执行人舒伟勇40000元、被执行人季葱丽50000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月九日
代书记员 骆浩阳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00395号
申请执行人黎妹芳。
申请执行人柯慧情。
申请执行人柯慧平。
申请执行人柯凯锋。
申请执行人柯慧玉。
被执行人张杨兵。
申请执行人黎妹芳、柯慧情、柯慧平、柯凯锋、柯慧玉与被执行人张杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01836号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张杨兵未按调解书规定的期限履行赔偿义务，申请执行人黎妹芳、柯慧情、柯慧平、柯凯锋、柯慧玉于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张杨兵去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01836号民事调解书确定的到期款项的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 力
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第226号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人�检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人樊某于2014年5月11日19时30分许，携带刀具至本市崂山区中韩村朱某经营的“××鞋服”服装店，挑选并穿好CLASSIC牌休闲西装、XYGZ牌短袖衬衣各1件、无敌鲨鱼牌牛仔裤1条、花旗牛仔牌皮鞋1双（共计价值人民币556元）后，佯装结账时持刀架住朱某颈部，威胁朱某交出钱款，朱某反抗中受伤，被告人樊某逃离。经法医鉴定，朱某左手掌1cm皮肤缝合创口，其损伤程度已构成轻微伤。被告人樊某于2014年5月12日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条�一款的规定。
被告人樊某对公诉机关指控其抢劫的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月11日19时30分许，被告人樊某预谋抢劫后，携带刀具至本市崂山区中韩村朱某经营的“千海鞋服”服装店内，将挑选好的“CLASSIC”牌休闲西装1件、“XYGZ”牌短袖衬衣1件、“无敌鲨鱼”牌牛仔裤1条、“花旗牛仔”牌皮鞋1双（共计价值人民币556元）穿在身上，佯装结账时持刀架在朱某颈部，威胁朱某交出钱财，朱某在反抗过程中被刀划伤，被告人樊某逃离。案发后，赃物追缴发还被害人。次日，被告人樊某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，朱某左手掌1cm皮肤缝合创口，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单及照片，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人樊�的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人樊某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 霍静静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第455号
原告：龙口君美汽车销售有限公司。
被告：张玉财，男，1988年2月22日生，汉族。
本院在审理原告龙口君美汽车销售有限公司与被告张玉财追偿权纠纷一案中，因原告龙口君美汽车销售有限公司在本院规定的缴费期限内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕怡慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1483号
原告：大名县农户自立服务社。住所地：大名县扶贫开发办公室。组织机构代码证：59357370-0。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：崔明新，该服务社员工。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师
被告：韩非非，女，1985年5月5日生，汉族，住大名县。
被告：董香环，女，1972年4月1日生，汉族，住大名县。
被告：赵九焕，女，1981年3月20日生，汉族，住大名县。
被告：武红霞，女，1988年8月5日生，汉族，住大名县。
被告：赵芬，女，1989年3月3日生，汉族，住大名县。
原告大名县农户自立服务社诉被告韩非非、董香环、赵九焕、武红霞、赵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告大名县农户自立服务社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农户自立服务社撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告大名县农户自立服务社负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗清霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1450号
原告刘义平，男，生于1963年9月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告宋丙琴，女，生于1957年7月24日，汉族，住古蔺县。
委托代理人苏蔺（与宋丙琴系婶侄关系），男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县太平镇药芝林大药房（以下简称药芝林大药房）。
负责人李迎伟。
委托代理人李邵平（系药芝林大药房合伙人），男，汉族，生于1982年8月30日，住湖南省邵东县。
原告刘义平与被告宋丙琴、药芝林大药房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员马银适用简易程序独任审判，于2015年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘义平及委托代理人李崇，被告宋丙琴到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘义平及委托代理人李崇，被告宋丙琴、被告药芝林大药房的委托代理人李邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义平诉称，其系从事日用百货、棉絮加工销售的个体工商户，租赁古蔺县太平镇胜利街三组吴思信房屋居住和堆放棉花、棉絮。被告宋丙琴的房屋租赁给被告药芝林大药房从事药品经营。2014年10月27日晚，当天未下雨，被告房顶的水排到原告租用的房屋，将其堆放在屋内的15包棉花淋湿并浸泡，给原告造成直接经济损失和间接经济损失（给原告的棉絮加工和销售造成负面影响）。经社区调解未果，请求判令二被告连带赔偿原告棉花损失25311元、误工费1900元、间接经济损失5700元、鉴定费1000元，共计33911元。
被告宋丙琴辩称，宋丙琴对原告的棉花损失不具有过错，不应承担赔偿责任，理由如下：1.出租房屋给被告芝林大药房无过错；2.事发时宋丙琴不在现场；3.原告租用的房屋本身存在缺陷和安全隐患，否则其房顶上的水不能流入原告租用的屋内。因此其不是适格被告，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告药芝林大药房辩称：1.原告租用的房屋本身存在缺陷和安全隐患，即便正常排水，原告的棉花也会浸湿；2.房顶的水因何原因流下不知道，宋丙琴的房屋还租与其他人，仅起诉药芝林大药房一个承租人不正确。因此，原告的棉花损失与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘义平系从事日用百货、棉絮加工销售的个体工商户，于2013年6月起租赁古蔺县太平镇胜利街三组吴思信房屋居住和堆放棉花、棉絮。原告租用的房屋与被告宋丙琴的房屋相邻。被告药芝林大药房租用被告宋丙琴平街底楼经营药品销售。2014年10月27日20时许，被告宋丙琴出租房屋房顶（天楼）积水，积水满后从楼梯流下，被告药芝林大药房工作人员在打扫卫生时发现租用的门市墙角有水后，到屋顶松取排水的堵塞物后，积水从排水管排入原告刘义平租用的房屋屋顶，溅水从屋顶内侧（邻被告宋丙琴外墙壁）流入原告租用的房屋内，浸湿原告棉花15包。后经太平镇长征街社区调解委员会调解未果，原告申请对损坏的棉花进行价值鉴定。2015年2月9日，经古蔺县价格认证中心价格鉴定，原告的棉花价格鉴定为25311元。原告因鉴定花去鉴定费1000元。原告于2015年3月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告向法庭提供的原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，被告宋丙琴户籍证明，药芝林大药房独资企业信息，租房协议书，棉花批发送货单，太平镇长征街社区调解委员会对证人吴思信、胡支明、赵海远的调查笔录和现场查看记录、调解方案、调解笔录、现场照片16张、棉花损失清单，古蔺县价格认证中心古价认证（2015）18号价格鉴定意见书，价格鉴定发票及各方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告药芝林大药房在非紧急避险的情形下进行排水，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，排水时应当考虑其行为可能对相邻人造成损害而未采取相关措施防止损害后果的发生，致原告棉花受损，应当承担相应的赔偿责任。被告宋丙琴作为房屋的所有人，为避免对相邻的不动产权利人造成损害，应当完善房屋的排水设施确保屋顶积水安全引流至地面而未加以完善，亦应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定由被告宋丙琴和被告药芝林大药房分别承担50%的赔偿责任。被告宋丙琴及被告药芝林大药房均辩解“原告租用的房屋本身存在缺陷和安全隐患，即便正常排水，原告的棉花也会浸湿”，因此次事件系人为事件，系其不当排水导致原告的财产损失，而非人力不可抗拒的原因造成，故其辩解理由不能成立。被告药芝林大药房所持“房顶的水因何原因流下不知道”，与其工作人员赵海远陈述的事实不符，其辩解“宋丙琴的房屋还租与其他人，仅起诉药芝林大药房一个承租人不正确”，却未向法庭提供证据证明其他承租人在场或松取堵塞物，故其辩解理由不能成立。关于赔偿损失的计算问题。原告在财产损失合理计算为：主张棉花损失25311元，本院予以支持；被告不当排水，并未造成原告人身损害，故原告主张误工费1900元于法无据，本院不予支持；主张间接经济损失5700元于法无据，本院不予支持；主张鉴定费1000元，本院予以支持。原告的损失费用共计为26311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宋丙琴赔偿原告刘义平棉花损失13155.50元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告古蔺县太平镇药芝林大药房赔偿原告刘义平棉花损失13155.50元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告药芝林大药房负担162元，由被告宋丙琴负162元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年六月二十三日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初第00108号
申请人西北机器有限公司西北机器厂，住所地陕西省宝鸡市蔡家坡解放路001号，组织才凡构代码证：67510502一Ｘ。
负责人孔小琦，该厂厂长。
委托代理人张春科，西北机器有限公司西北机器厂工作人员。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人芜湖源大管业有限公司，住所地芜湖市高新区，组织机构代码证：55181645--2。
法定代表人李从恺，该公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
申请人西北机器有限公司西北机器厂因不服宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人西北机器有限公司西北机器厂委托代理人张春科、侯澎涛，被申请人芜湖源大管业有限公司委托代理人刘胜利、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：一、（2013）宝仲裁字第118号裁定书超出仲裁协议的范围。仲裁庭在被申请人未提出反申请情形下，自行计算申请人违约责任。违反仲裁法的规定。二、仲裁庭的审理程序严重违反法定程序。三、被申请人隐瞒本案的主要证据，并且足以影响公正裁决。据上，请求人民法院裁定撤销撤销（2013）宝仲裁字第118号裁定书，由被申请人负担本案诉讼费。
被申请人答辩称：一、申请人与被申请人承揽合同一案程序合法，适用法律正确，申请人的申请撤销理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，根据《仲裁法》第56条规定：对裁决书中的文字、计算错误或仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。经查，（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决于2013年12月27日作出后，仲裁庭又于2014年5月15日对该案作出（2014）宝仲裁补字第1号仲裁裁决。（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决书的裁定部分为四项，而（2014）宝仲裁补字第1号仲裁裁决书的裁定部分为五项，多出了裁决事项且该补正裁定对裁决主文部分的数字金额作出了变更。上述情形显然不属于《仲裁法》第56条规定的补正范围。故申请人申请撤销（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决的请求及部分理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人西北机器有限公司西北机器厂承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵荣辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初第00108号申请人西北机器有限公司西北机器厂，住所地陕西省宝鸡市蔡家坡解放路001号，组织才凡构代码证：67510502一Ｘ。负责人孔小琦，该厂厂长。委托代理人张春科，西北机器有限公司西北机器厂工作人员。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。被申请人芜湖源大管业有限公司，住所地芜湖市高新区，组织机构代码证：55181645—2。法定代表人李从恺，该公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。申请人西北机器有限公司西北机器厂因不服宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人西北机器有限公司西北机器厂委托代理人张春科、侯澎涛，被申请人芜湖源大管业有限公司委托代理人刘胜利、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人称：一、（2013）宝仲裁字第118号裁定书超出仲裁协议的范围。仲裁庭在被申请人未提出反申请情形下，自行计算申请人违约责任。违反仲裁法的规定。二、仲裁庭的审理程序严重违反法定程序。三、被申请人隐瞒本案的主要证据，并且足以影响公正裁决。据上，请求人民法院裁定撤销撤销（2013）宝仲裁字第118号裁定书，由被申请人负担本案诉讼费。被申请人答辩称：一、申请人与被申请人承揽合同一案程序合法，适用法律正确，申请人的申请撤销理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，根据《仲裁法》第56条规定：对裁决书中的文字、计算错误或仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。经查，（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决于2013年12月27日作出后，仲裁庭又于2014年5月15日对该案作出（2014）宝仲裁补字第1号仲裁裁决。（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决书的裁定部分为四项，而（2014）宝仲裁补字第1号仲裁裁决书的裁定部分为五项，多出了裁决事项且该补正裁定对裁决主文部分的数字金额作出了变更。上述情形显然不属于《仲裁法》第56条规定的补正范围。故申请人申请撤销（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决的请求及部分理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第118号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人西北机器有限公司西北机器厂承担。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年七月十日书 记 员  赵荣辉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初269号
原告王钊新，男。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人陈吉利，主任。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王钊新诉被告西安曲江新区管理委员会不履行法定职责一案中，原告王钊新于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊新在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钊新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王钊新负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 白 雪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执81号
申请执行人陈某
被执行人尚某某
陈某申请执行尚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800元。本案在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请执行人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00347号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李进锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第117号
原告：殷美云。
委托代理人（特别授权）：丁庆见。
被告：陈帅。
被告：宋耀。
原告殷美云与被告陈帅、宋耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷美云及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告陈帅、宋耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈帅经被告宋耀担保向其借款25000元，后经多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判令被告陈帅偿还借款25000元及利息，由被告宋耀承担连带清偿责任。
被告陈帅、宋耀未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证及被告陈帅、宋耀的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款人署名“东帅”、担保人署名“宋耀”的借据1份，用以证明被告陈帅经被告宋耀担保向原告借款25000元的事实。
被告陈帅、宋耀未提供证据，亦未对原告所举上述证据到庭质证。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告及二被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，因二被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2014年5月15日，被告陈帅由被告宋耀担保向原告殷美云借款25000元，同时为原告出具借据1份，该欠据载明“今日借殷美云贰万五，为其二个月归还，14年5.15号，借款人：陈帅，担保人：宋耀。”后原告向二被告催还借款未果，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金25000元及利息。庭审中，原告表示放弃所主张的借款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈帅经被告宋耀担保向原告殷美云借款25000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同为有效合同。原告于借款合同期满后有权要求被告陈帅返还借款，被告陈帅应当予以返还，故原告请求被告陈帅返还借款，应予支持。原告自愿放弃所主张的借款利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告为原告出具的借据中就保证方式约定不明确，被告宋耀应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋耀承担保证责任后，有权向被告陈帅追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅返还原告殷美云借款25000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告宋耀承担连带清偿责任；
三、被告宋耀承担保证责任后，有权向被告陈帅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第69号
原告：陈震山。
被告：朱跃林。
被告：周英。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
被告：陈樟炎。
原告陈震山与被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂（以下简称红林厂）、陈樟炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈震山、被告陈樟炎到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英、红林厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震山诉称：2012年10月16日，被告向原告借款30万元，出具借条一份，借款期限至2013年4月15日，月息2分。2013年3月18日，被告又向原告借款20万元，借款期限至2013年5月18日，月息2分。上述借款，由被告陈樟炎担保。被告支付了2014年6月14日前的利息，2014年6月15日签订补充协议。请求判令被告朱跃林、周英、红林厂归还原告人民币50万元并支付利息6万元（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年6月15日开始计算到2014年12月14日止，此后利息依法另行计算到款清之日止）；被告陈樟炎对上述债务承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。
被告朱跃林、周英、红林厂未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈樟炎答辩称，第一笔借款30万元，我在场，第二笔也在场，但后来的补充协议，我是不在场的，是事后原告让我补签的，我不应该承担担保责任。借款利率2分高于规定的利息。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告朱跃林、周英、红林厂由被告陈樟炎担保向原告借款人民币30万元，借款期限至2013年4月15日，月息2%。2013年3月18日，被告朱跃林、周英、红林厂仍由被告陈樟炎担保向原告借款人民币20万元，约定同年5月18日归还，月息2%。2014年6月15日，原告陈震山与被告周英、红林厂签订了补充协议，约定分期还款，被告陈樟炎事后在补充协议上签字担保。在庭审中，原告自认已收取利息16.5万元，2014年6月14日前的利息付清，借款本金，尚未归还。
本院认为，被告朱跃林、周英、红林厂由被告陈樟炎担保向原告陈震山借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法�效。借款到期后，被告朱跃林、周英、红林厂应承担返还借款并支付利息的责任；被告陈樟炎则依约承担担保责任，但被告陈樟炎承担担保责任后，有权向被告朱跃林、周英、红林厂追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告朱跃林、周英、红林厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈震山借款人民币50万元及利息（利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈樟炎对上述债务承�连带责任。被告陈樟炎承担担保责任后，有权向被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂负担，被告陈樟炎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01610-1号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙依阳，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光玉，总经理。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。
被告:陈及秀,女,1965年9月21日出生。
被告:陈启秀,女,1950年10月28日出生。
被告:王大槐,男,1942年12月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月六日
书 记 员 李月霞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初996号
原告丁某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住南城县。
被告张某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。2017年9月19日原告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年十月二十六日
书记员 范徐佳闻
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00709号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路38号。
诉讼代表人马琳，该行行长。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师律师。
被告薛成。
被告朱华。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告薛成、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相虎、被告朱华及委托代理人蔡军到庭参加诉讼。被告薛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称，2007年5月，被告薛成与原告签订了住房贷款合同，约定被告薛成向原告借款40万元用于购买位于徐州市云龙区青年东路彭龙大厦2202室房产，借款期限为120个月。被告朱华为薛成配偶，对上述债务应承担共同还款责任。原告依约向被告薛成发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金134339.03元并支付相应利息（截至2015年1月26日利息2948.56元、罚息844.83元；自2015年1月27日至本息偿清为止按照合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华辩称，其与原告之间不存在借款合同关系，其在抵押合同、具结书上的签字仅能说明朱华作为作涉案房屋的财产共有人办理了相应的抵押手续。涉案贷款的借款人为薛成，应由其承担相应还款义务及相应违约责任。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告薛成未作答辩。
经审理查明：2007年5月23日，中国银行股份有限公司徐州建国路支行（以下简称中国银行建国路支行）与被告薛成签订编号为2007中建业ZF字第059号住房贷款借款合同一份，约定借款人薛成为购买坐落于徐州市云龙区青年东路57号彭龙大厦（现称丰源大厦）2202室房产需要向原告借款40万元，借款期限120个月，自2007年5月23日起至2017年5月23日止；借款利率为浮动利率；还款采取等额本息方式；借款人未按时足额偿还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；若借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加40%；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人支付或偿付，因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。被告薛成、朱华向原告出具具结书，二人自愿将上述房产作为薛成借款40万元的抵押担保，并与原告签订了抵押合同。
2007年5月31日，原告按照合同约定将40万元汇入徐州市彭龙房地产开发有限公司账户，向被告薛成履行了出借款义务。被告薛成自2014年3月起未按约还本付息。截至2015年1月26日，被告薛成已还本金265660.97元、利息（含罚息）31522.16元，拖欠本金18796.67元、未到期本金余额115542.36元、利息2948.56元、罚息844.83元。原告为追索借款本息，委托江苏彭城律师事务所代为诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了关于律师费12000元的诉讼请求。
另查明，中国银行建国路支行于2008年12月份将营业场所从徐州建国路迁至铜山新区北京路，名称由徐州建国路支行变更为徐州铜山支行。被告薛成、朱华原系夫妻关系，二人于1986年10月13日登记结婚，于2011年11月25日离婚。
以上事实，有原告提供的住房贷款合同、抵押合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、逾期未还款清单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行铜山支行与被告薛成之间的个人住房贷款借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告薛成未按照合同约定及时足额偿付到期借款本息，原告有权根据合同约定宣布涉案合同项下全部借款提前到期。原告要求被告薛成偿还下余全部借款及支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款合同订立期间，被告朱华系薛成的配偶，知晓本案借款事实，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告薛成拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛成、朱华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金134339.03元并支付相应利息（计算：截至2015年1月26日利息2948.56元、罚息844.83元；自2015年1月27日至本息偿清为止的利息按照双方借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2760元、保全费1780元，由原告负担400元，二被告负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 乔筱单
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第421-2号
申请执行人丛丽娜，女，1962年4月17日出生，汉族，身份证号码3706201962********，住威海市环翠区古陌西路***号***室。
被执行人邹德娟，女，1961年9月5日出生，汉族，身份证号码3706201961********，住威海市环翠区塔山中路***号***室。
申请执行人丛丽娜与被执行人邹德娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）威环民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹德娟的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋子杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2445号
罪犯李天华，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月一日以（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4902号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：周明芳，女，1977年1月17日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告周明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 谭晓洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第119号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1971年4月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2009年11月24日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月18日20时50分许，被告人石某某酒后无证驾驶蒙M190**号绿色银翔牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由北向南行驶至温馨花园小区门前路段时，与沿此路段由北向南同向行驶的李某某驾驶的蒙MY01**号出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇成分，含量为323mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿左公（交）受案字（2015）0246号受案登记表、122案件信息、破案经过、常住人口基本信息、车辆信息、证人李某某的证言、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第247号《司法鉴定检验报告书》、照片、被告人石某某的供述、道路交通事故自行处理协议书、（2009）阿左刑一初字第66号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到323mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且民事赔偿事宜已妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十五日起至二0一五年十二月二十四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年九月八日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第119号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1971年4月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2009年11月24日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月18日20时50分许，被告人石某某酒后无证驾驶蒙M19016号绿色银翔牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由北向南行驶至温馨花园小区门前路段时，与沿此路段由北向南同向行驶的李某某驾驶的蒙MY0119号出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇成分，含量为323mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿左公（交）受案字（2015）0246号受案登记表、122案件信息、破案经过、常住人口基本信息、车辆信息、证人李某某的证言、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第247号《司法鉴定检验报告书》、照片、被告人石某某的供述、道路交通事故自行处理协议书、（2009）阿左刑一初字第66号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到323mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且民事赔偿事宜已妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十五日起至二0一五年十二月二十四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年九月八日
书记员 邱进睿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第583号
原告：汪盈。
委托代理人：陈国芳。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
被告：王传平。
原告汪盈诉被告王胜利、徐春荣、王传平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪盈的委托代理人陈国芳、被告王胜利的委托代理人王莹、被告王传平到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪盈诉称：2012年2月20日，被告王胜利因经营需要资金，遂向原告借款人民币50万元，被告王胜利承诺该借款借期二个月，于2012年4月19日归还，并当场出具了借条。被告王传平作为担保人在借条上签了名。原告遂于当日委托案外人潘后福支付被告王胜利人民币50万元。还款期限届满后，被告王胜利除支付了部分利息外，对借款本金及剩余利息一直未予归还。另据原告查明，被告王胜利与被告徐春荣系夫妻关系，被告徐春荣对该笔借款依法负有共同偿还义务。故原告诉请判令：1.被告王胜利、被告徐春荣归还原告借款计人民币50万元、利息7万元（暂计算至2013年9月19日，此后利息仍按月利率3%计算至还清时止）以及原告实现债权的费用2万元；2.被告王传平对被告王胜利、被告徐春荣的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王胜利辩称：借款是事实，请求法院判令三被告共同偿还本案所涉债务。
被告王传平辩称：为被告王胜利、徐春荣的借款提供担保是事实的，请求法院判令由被告王胜利、徐春荣共同偿还债务，因为当时王胜利、徐春荣借款是用于办厂的需要，现厂已经被徐春荣变卖，所以要求法院向徐春荣追偿款项。
被告徐春荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份；
原告以此证明：2012年2月20日被告王胜利向原告汪盈借款50万元，双方约定借款期限为二个月，按月利率3%支付利息，被告王传平为该笔借款承担保证责任。
2.银行汇款凭证一份；
3.证人潘后福出具的书面证明一份；
原告以证据二、三共同证明：2012年2月20日原告汪盈通过案外人潘后福帐户转帐给被告王胜利50万元的事实。
4.结婚登记审查处理表一份；
原告以此证明：被告王胜利与被告徐春荣系夫妻关系的事实。
5.法律服务合同一份；
6.代理费发票一份；
原告以证据五、六共同证明：原告为实现债权支出律师代理费2万元的事实。
被告王胜利、徐春荣、王传平均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条一份、银行汇款凭证一份、潘后福出具的书面证明一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及发票各一份均合法有效。被告王胜利、王传平质证对上述证据的证据三性均无异议。被告徐春荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月20日，被告王胜利向原告汪盈借款50万元，被告王传平作担保，约定利息按月利率3%计算，2012年4月19日归还，并出具借条一份。借款期届满后，三被告未偿还。故而纠纷成讼。另查明，2009年1月6日被告王胜利、徐春荣登记结婚，至今夫妻关系仍然存续。
本院认为：原告汪盈与被告王胜利民间借贷关系合法有效。借款人王胜利应当及时返还借款。被告徐春荣与被告王胜利系夫妻关系，该借款用于两被告生产经营活动，该债务应为夫妻共同债务，应由被告徐春荣、王胜利共同偿还借款。被告王传平作为担保人应当对担保债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告王胜利、徐春荣返还借款本金50万元、利息（自2012年2月21日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日），支付实现债权费用2万元；被告王传平对被告王胜利、被告徐春荣的上述债务承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、徐春荣于本判决生效之日起十日内返还原告汪盈借款本金50万元，并支付利息（自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）、支付实现债权费用2万元；
二、被告王传平对被告王胜利、徐春荣的上述债务负连带清偿责任，被告王传平实际承担保证责任后，有权向被告王胜利、徐春荣追偿。
三、驳回原告汪盈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费4500元（已减半），由被告王胜利、徐春荣、王传平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年十月十七日
书记员 别 峰
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第47号
原告：李某，女，1974年1月14日生，汉族，栾城县楼底镇楼底村人。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：樊某，男，1960年9月16日生，汉族，栾城县楼底镇楼底村人。
委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年1月15日、2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武西斌、被告樊某及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于2006年9月29日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后一直没有建立夫妻感情。原、被告存在生活习惯、脾气性格不同，经常因种种矛盾发生争吵、打架，原、被告于2012年4月份分居至今。原告曾于2013年4月1日起诉被告离婚，栾城县人民法院于2013年5月20日作出（2013）栾民初字第00316号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告根本无任何联系，夫妻感情更为恶化。综上所述，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；被告承担本案诉讼费用。
被告樊某辩称，我不同意离婚，原告所称夫妻感情破裂没有依据，双方没有原则矛盾。原、被告结婚后，原告的家庭是依靠被告的帮助才建立起今天的现状，在结婚之前，原告家一贫如洗，被告作为上门女婿，结婚后把所有的财力都倾注在双方组建的家庭上，被告将其婚前所有的厂子关闭，婚前所有的资金帮助原告的家庭翻盖了房屋，并且在石家庄鼎坚五金机电市场帮原告盘下一门市，并且经营至今。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年8月份经人介绍认识，于同年9月29日登记结婚。后双方在原告家举行结婚仪式，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后感情尚好，在被告婚前经营的手套厂倒闭后，双方又购买货车一起跑运输。后因原告怀疑被告有外遇，致使双方矛盾加剧，以致分居。原告曾于2013年4月1日起诉被告离婚，栾城县人民法院于2013年5月20日作出（2013）栾民初字第00316号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告矛盾没有消除。
另查明，原、被告在共同生活期间于2010年3月13日从李棉德处借款10000元，从吕俊国处借款13000元，并且对借款利息约定10000元一年1000元利息。
以上事实有当事人陈述、结婚证、2013年4月23日的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应更加珍惜现在的婚姻。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告回家办厂，致使双方聚少离多，原告怀疑被告有外遇。原告曾于2013年4月1日起诉被告离婚，栾城县人民法院于2013年5月20日作出（2013）栾民初字第00316号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告矛盾没有消除。原告再次向被告提出离婚，双方感情应视为已经破裂，原告请求解除婚姻关系，本院应予准许。被告庭审中称婚前财产有：大链条一挂、铁轴、链轮、减速机一台，共价值14000元，以上物品均在原告处，原告不予认可，且被告无其他证据证明，本院不予认定。关于被告所述婚前财产：海尔冰箱、TCL彩电、格力空调、海棠洗衣机、浴霸，被告提交结婚录像只证明存在以上物品，原告称该物品为其父母所购，由于时间长了，上述财产一部分损坏、另一部分贱卖处理，现在以上财产已不存在，被告无证据证明以上物品是自己购买并且现在在原告处，本院不予认定。被告称婚前个人财产：木质双人床、木质鞋柜、金戒指、金项链，因无证据证明且原告不予认可，本院不予认定。关于冀U×××××货车，原、被告均认可该车已报废，本院认为该车已无分割价值。原告称共同财产有从本村刘风光处租赁4亩地，被告转让后得款100000元，被告与刘风光所签租赁协议时间2006年9月26日，原、被告登记时间为同年9月29日，本院认为上述财产属被告个人财产。原告称被告拿共同财产400000元到山东开厂，并在石家庄市自由港开店，被告不予认可，且原告无其他证据予以证明，本院不予认定。被告称共同财产有位于石家庄市鼎坚五金机电市场劳保用品批发门市一个，原位于该市场东区28号，现搬至西区50号，原告不予认可，被告无其他证据予以证明，并且西区50号门市为原告弟弟李文龙租赁，本院对此不予认定。被告称为原告家庭改建房屋出资80000元，并提交在原告家结婚时照片以及现在照片，原告不予认可，被告无其他证据予以证实，本院不予认可。原、被告双方共同债务23000元及利息，在2013年4月23日庭审中，证人出庭作证，原、被告均认可，本院对此予以认定，双方应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告樊某离婚。
二、共同债务23000元及利息，原、被告各半负担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月十八日
书记员 石利辉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00511号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人丹东科瑞农业科技有限公司。
法定代表人许永刚。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年11月10日作出丹大土监字[2014]第011号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东科瑞农业科技有限公司未办理农用地转用审批和供地手续的情况下，于2014年4月，占用黄土坎镇扬名村三组土地3650平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占用的坑塘水面1600平方米，每平方米处以10元罚款；对其非法占用的耕地2050平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币57000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2014]第011号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘晓伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2469号
申请执行人杨君，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘土金，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄凌艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1315号
罪犯张荣辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰刑初字第0333号刑事判决，以被告人张荣辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产四十万元。宣判后，两同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法�经审理，于2012年1月17日以（2012）泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张荣辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张荣辉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00405-1号
原告：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，经商。
委托代理人：王向阳，男，1968年8月13日出生，汉族，（系原告蒋凤梅之夫）。
被告：汪贤文，男，1967年7月12日出生，汉族，经商。
被告：蒋晓东，男，1979年7月3日出生，汉族，江苏常州人。
被告：芜湖明达投资有限公司。
法定代表人：蒋晓东，总经理。
本院在审理原告蒋凤梅诉被告汪贤文、蒋晓东、芜湖明达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖明达投资有限公司价值相当300万元的土地使用权或冻结300万元银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖明达投资有限公司价值相当300万元的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 吴才峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡永浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4910号
罪犯秦新念，男，生于1968年1月3日，汉族，小�文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人秦新念犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2011年7月、2012年10月、2014年9月四次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯秦新念在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦新念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦新念在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦新念减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2249号
申请执行人李少林。
被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被执行人林小松。
申请执行人李少林与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）晋民初字第4073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松应支付申请执行人李少林借款人民币33万元及逾期还款利息，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松的银行存款及其他财产线索未果，并现场查封被执行人的机台设备，准备启动拍卖程序。申请执行人李少林到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第75－2号
原告刘某某，男，1969年2月14日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1968年4月29日生。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦艳军
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛晓敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第62号
上诉人（原审原告）张尽忠，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯有超，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人张尽忠因与被上诉人冯有超相邻排水纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2012）延民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张尽忠及其委托代理人钟勤勇、被上诉人冯有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯有超2006年购买张守杰一片宅基地及房屋11间（包括西屋3间）。2008年，张尽忠在冯有超的房屋西邻建房，建房时未在双方房屋之间留滴水。2010年，冯有超在西屋原址上翻建房屋，因双方房屋紧邻，造成排水不畅导致张尽忠室内毁损，经评估损失3801.25元，花费评估费1500元。
原审认为：张尽忠在建房时就应该预留滴水，以确保正常排水。张尽忠没有留滴水是造成自己房屋被毁损的直接原因。张尽忠主张留了滴水，没有提供证据，且与人民法院生效判决已经认定的事实相违背，对张尽忠留了滴水的主张不予支持。张尽忠要求冯有超停止侵权、赔偿损失，理由不足，依法不予支持。冯有超要求张尽忠拆除违法建筑，归还滴水，原审不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张尽忠的诉讼请求。一审案件受理费175元、评估费1500元，由张尽忠负担。
张尽忠不服原审判决，向本院上诉称：一、2011年农历8月16日，冯有超掀掉了张尽忠的房屋后檐、捣烂了后窗玻璃，致张尽忠房屋内的物品损失，原审鉴定了损失。张尽忠虽损失较多，但服从鉴定结果。张尽忠主张的损失系冯有超故意造成，并非张尽忠留不留滴水的原因。原审混淆了造成损失的原因，冯有超侵权事实清楚，证据确实充分，依法应当赔偿。二、新乡市中级人民法院的（2011）新中民四终字第563号民事判决明确张尽忠可以提起诉讼。延津县人民法院的（2012）延行初字第3号行政判决书和新乡市中级人民法院的（2012）新行终字第68号行政判决书，已撤销了冯有超的土地使用证，双方之间已不存在边界确定的基础，新乡市中级人民法院的（2011）新中民四终字第563号民事判决书判决将排水孔堵住，并改变排水方向，但并未肯定冯有超可以对张尽忠侵权。综上，请求判决冯有超赔偿张尽忠损失。
冯有超答辩称：双方房屋相邻造成排水不畅的主要原因是张尽忠在2008年建房时未留滴水，其损失与冯有超无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应予维持。
本案二审过程中，张尽忠申请调取了延津县公安局冯有超故意损毁财物案部分行政卷宗一册，证明冯有超损毁了涉案房屋。冯有超质证称，对证据真实性无异议，房屋是冯有超损坏的，张尽忠起诉的是房屋进水的问题，此证据是房屋损坏的证据，与本案无关，如果赔偿，张尽忠也应赔偿冯有超的损失。冯有超提交了书面证据复印件9页，冯有超称此为延津县政法委、信访局、土地局联合调查组调查姬生更土地证有关情况的说明及相关材料，证明张尽忠在2008年建房的时候已经对冯有超构成侵权。张尽忠质证称，延津县人民法院和新乡市中级人民法院的行政判决书对张守杰的土地证予以撤销，张守杰的土地证系非法取得，已经被人民法院确认，本案是侵权案件，与冯有超提供的证据无关，证据系复印件，张尽忠不予认可，不能作为证据使用。本院认为，张尽忠申请调取的证据，冯有超对真实性及证明内容均未提出异议，仅认为该证据与本案无关联性，经查张尽忠的起诉状，起诉状显示张尽忠诉称内容有冯有超将张尽忠房屋损坏并要求赔偿损失的事实，故冯有超主张该证据与本案无关联性的质证意见不能成立，本院不予采纳，经查该证据双方的笔录，冯有超称毁坏了张尽忠的四个下水管，张尽忠称另有房檐的损坏，综合该调取的行政卷宗的内容，本院认定冯有超损坏了张尽忠的平房上檐及四个下水管。关于冯有超主张其损失问题，本院在质证过程中已向冯有超释明，其可另行主张。冯有超提供的证据均系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2011年9月13日，冯有超因与张尽忠相邻关系纠纷将张尽忠家的4个下水管及平房上檐损坏，双方发生纠纷，经张尽忠申请，延津县公安局委托延津县价格认证中心对以上的损坏项目进行了鉴定，鉴定价值为65元，但张尽忠二审中不认可该鉴定价值。本案在一审过程中，张尽忠申请房屋损坏、屋内进水内墙及化肥的损失进行鉴定，原审法院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对毁损资产价值进行评估鉴定，结论为在本次侵权赔偿案件中毁损房屋的修复价值为3801.25元，该价值不包括化肥的价值。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：延津县公安局冯有超故意损毁财物案卷宗的笔录及冯有超在二审审理过程中均认可其毁坏了张尽忠的4个下水管及平房上檐，故本院对冯有超的侵权行予以认定，冯有超应承担赔偿损失的民事责任。经张尽忠申请，延津县公安局委托延津县价格认证中心对张尽忠的4个下水管及平房上檐的损坏项目进行了鉴定，鉴定价值为65元，张尽忠在二审中不认可该鉴定价值，但其并不能提出否定该鉴定价值的充分理由，故冯有超应当按照该鉴定价值赔偿张尽忠的损失65元。虽然张尽忠在一审中申请房屋损坏、屋内进水内墙及化肥的损失进行鉴定，鉴定结论为在本次侵权赔偿案件中毁损房屋的修复价值为3801.25元，但该鉴定结论项目仅为房屋毁损修复费用和窗户，相比于延津县价格认证中心的鉴定，该鉴定项目并不明确，而且延津县价格认证中心的鉴定在先，该鉴定项目照应张尽忠被损毁的财产，故本院采信延津县价格认证中心的鉴定结论。张尽忠的其他诉讼请求，并无充分证据证明冯有超向其屋内排水并致使其墙皮脱落，化肥损毁，故张尽忠的其他诉讼请求，本院不予支持。张尽忠主张延津县人民法院的（2012）延行初字第3号行政判决书和新乡市中级人民法院的（2012）新行终字第68号行政判决书已撤销了冯有超的土地使用证，但其并未在本案审理过程中提供该两份判决，而且是否撤销冯有超的土地使用证，并不影响张尽忠对其房产主张权利，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实与适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2012）延民初字第966号民事判决；
二、冯有超于判决生效后十日内赔偿张尽忠房屋损失65元；
三、驳回张尽忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，张尽忠负担75元，冯有超负担100元，鉴定费1500元，由张尽忠负担。二审案件受理费175元，张尽忠负担75元，冯有超负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 张俊超