湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第4号
原告赵耀宇，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，个体经营户。
委托代理人程艺林，男，1970年4月10日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化，自由职业。
被告钱士营，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽蚌埠人，小学文化，驾驶员。
被告安徽省振兴物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号。
法定代表人：董玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告赵耀宇诉被告钱士营、安徽省振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵耀宇及其委托代理人程艺林、被告钱士营、被告人财保蚌埠公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告振兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀宇诉称：2014年11月21日，被告钱士营驾驶振兴物流公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车，沿泉南高速由西往东方向行驶至787KM+695M处超车道时，遇前方因道路施工实行临时交通管制而缓慢行驶在超车道上的驾驶人牌号为粤BU68**号小越野客车。因被告钱士营驾车时未按照规定保持必要的安全行车间距，且遇紧急情况时采取制动措施不力，导致所驾车辆撞上粤BU68**号小越野客车之后，继续撞上同样因交通管制而停在行车道上的由驾驶人王有福驾驶的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车，和朱水柱驾驶的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车，导致四车车辆及车载货物受损的道路交通事故。衡枣大队作出的高公交认字[2014]第00077号道路交通事故认定书认定：被告钱士营驾驶的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受到损失，多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告承担三原告因交通事故受到的损失车辆损失费58115元、施救费、拖车费、货物保管费、停车费7185元、吊装费800元、鉴定费3200元、交通、食宿费6500元、停运损失66600元、误工费23333元、车辆贬值损失15000元、托运费8500元，合计180533.2元；并由被告承担诉讼费。
原告赵耀宇为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、车辆营运合同书，证明原告是实际车主。
2、交通事故认定书一份，证明该次事故的发生以及事故责任的认定。
3、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失程度及损失金额。
4、鉴定费发票一张，证明原告因对受损车辆鉴定所支出的鉴定费用。
5、行驶证二份，证明原告车辆的合法性。
6、驾驶证、资格证各一份，证明驾驶员符合国家规定要求，为合格驾驶员。
7、拖车费、货物保管费、停车费、吊装费、托运费票据三张，证明因该次交通事故原告所支出的费用。
8、医疗费发票六张，证明事故发生后原告雇佣司机身体检查费用。
9、交通费票据八张，证明事故发生后原告处理本次事故所发生的交通费用。
10、住宿费票据四张，证明事故发生后原告处理本次事故所发生的住宿费用。
11、鉴定报告二份，证明原告的车辆因本次交通事故导致原告车辆发生贬值以及因本次交通事故给原告车辆造成的停运损失。
12、鉴定费发票20张，证明原告为评估损失所支出的鉴定费用。
13、停运证明一份，证明原告因维修车辆所停运时间。
对原告提供的证据，被告人财保蚌埠公司质证认为：对证据1有异议，车辆是公司的车辆，盖章是公司的章，也没有个人的身份证号码，无法查实是不是原告的车；对证据2无异议；对证据3价格鉴定结论书有异议，鉴定损失过高；证据4鉴定费发票真实性无异议，属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；对证据5、6无异议，对证据7拖车费无异议，货物保管费、停车费不是保险公司赔偿范围，托运费有异议，与本案无关，吊装费有异议，应包含在托运费里面。对证据8王有福的医疗费票据真实性无异议，但王有福的费用有没有给王有福本人，原告没有提供证据证明，对赵耀宙的费用关联性有异议，事故认定书中没有这个人的出现。证据9、10有异议，证据形式不合法，没有正规的发票，无法证明与处理交通事故有关；证据11的鉴定报告二份，对贬值损失证据真实性有异议，车辆修复以后，应不支持贬值损失，贬值损失应该是在市场交易中才存在这一概念，停运损失有异议，报告内容不真实，停运时间50天没有依据，价格过高。证据12有异议，无法反映出是为鉴定所支出的费用；证据13停运证明不具有证明效力，应提供停运的具体情况。
对原告提供的证据，被告钱士营质证认为：质证意见同人财保蚌埠公司。
被告钱士营辩称：对原告起诉的本案的事实经过没有异议，法院判决该由钱士营承担的责任由投保的保险公司承担。
被告钱士营为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
交强险保单和商业三责险保单，证明其驾驶车辆的投保情况。
对被告钱士营提供的证据，原告赵耀宇、被告人财保蚌埠公司均表示没有异议。
被告人财保蚌埠公司辩称：对事故的发生经过和责任认定均无异议；事故车辆皖C152**在其公司投保交强险和100万的商业三责险是事实；原告的车损评估费用过高，对其他费用鉴定费、交通费、食宿费、停运损失、误工费、诉讼费均不在我公司赔偿范围之内。
被告人财保蚌埠公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
保险条款，证明保险公司按照保险条款进行赔偿。
对被告人财保鞍山公司提供的证据，原告质证认为：对其真实性、合法性、关联性没有异议，但是法院对保险公司的条款按照国家的规定审理。被告钱士营质证认为没有异议。
被告振兴物流公司未答辩亦未提供证据。
对于原告赵耀宇提供的证据2、5、6以及被告钱士营、被告人财保蚌埠公司提供的证据，双方相互没有异议，且其来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告提供的证据1车辆营运合同书，来源合法，内容客观真实，可以证明原告为本案事故车辆的实际所有人，本院依法予以认定；原告的证据3、4鉴定结论书被告提出了异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定申请，由于鉴定结论是有资质的专门机构作出，本院依法予以认定作为定案依据；证据7中的拖车费、停车费、货物保管费为有效票据，本院依法予以支持，吊装费、托运费收据形式不符合法律规定，本院依法不予支持；证据8中的医药费发票主体不是本案原告，原告也无证据证明已经向二人支付，因此该证据本院依法不予支持；证据9，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据；证据10中有效票据一张可以作为定案依据，其他收据形式不符合法律规定不予作为定案依据；证据11、12、13来源合法，内容真实，与本案有关联可以作为定案依据。
本院通过以上有效证据及庭审查明情况，确认以下事实：
2014年11月21日，被告钱士营驾驶被告安徽省振兴物流有限公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车，沿泉南高速由西往东方向行驶至787KM+695M处超车道时，遇前方因道路施工实行临时交通管制而缓慢行驶在超车道上的车牌号为粤BU68**号小越野客车。因被告钱士营驾车时未按照规定保持必要的安全行车间距，且遇紧急情况时采取制动措施不力，导致所驾车辆撞上粤BU68**号小越野客车之后，继续撞上同样因交通管制而停在行车道上的由驾驶人王有福驾驶的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车，和另案原告朱水柱驾驶的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车，导致四车车辆及车载货物受损的道路的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队对该次事故作出高公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》认定：被告钱士营驾驶车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车承担本次交通事故的全部责任。被告钱士营驾驶的皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车车辆所有人为被告振兴物流公司，在被告人财保蚌埠公司投保了交强险和1000000元的商业三责险。驾驶人王有福驾驶的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车系原告赵耀宇融资挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，车辆实际所有人为原告赵耀宇，该车辆在本次事故中遭受的损失经衡阳市价格认证中心作出的衡价车鉴[2014]220号价格鉴定结论书认定：损失价格为58115元；鉴定费用为1200元。原告赵耀宇所有的该车辆为营运车辆，因本次交通事故从2014年11月21日至2015年1月15日停止营运。
另查明，本次交通事故中受损的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车、粤BU68**号小越野客车均已另案处理。
依据上述事实，本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱士营驾驶被告安徽省振兴物流有限公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车造成的四车相撞且受损的机动车交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的高公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，钱士营负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故车辆皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车在被告人财保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险，因此次交通事故使原告遭受的经济损失应先由被告人财保鞍山公司在交强险的责任各项限额内按照比例赔偿，剩余部分由被告人财保蚌埠公司在第三者责任险中承担。原告因此次交通事故遭受的损失有：车辆损失费58115元；车损鉴定费1200元；关于停运损失，由于原告驾驶的车辆为营运车辆，车辆受损期间不能进行营运因而产生的损失，本院依法予以支持，原告未提供车辆收入完税证明，本院酌情参照20000元/月，计算50天（原告请求为50天），为33333元。交通费由于原告提供了1731元交通费用和450元住宿费用有效发票，且原告往返于事故发生地与住所地河南之间必然产生一定的费用，本院认定为2181元；原告在此案中请求的医疗费、误工费没有事实和法律依据，本院依法不予支持；由于原告的车辆已经进行了修理，原告所请求的贬值损失没有法律依据，本院依法不予支持；综上，原告赵耀宇的损失为102014元。以上损失由被告人财保蚌埠公司在交强险的财产损失项限额内赔偿1000元（另案车辆赔偿1000元），在商业三责险范围内赔偿99814元，合计100814元；被告钱士营、振兴物流公司赔偿鉴定费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告赵耀宇财产损失1000元，在商业三责险范围内赔偿原告赵耀宇损失99814元，以上合计100814元。
二、被告安徽省振兴物流有限公司、钱士营赔偿原告赵耀宇损失1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均限在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911元，由被告安徽省振兴物流有限公司、钱士营负担2209元，原告赵耀宇负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
代理审判员 李思圆
人民陪审员 王 杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 聂兰芬
附加相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。