广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1733号原告：马振中，男，汉族，1985年10月26日生，地址：珠海市斗门区，委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：李懿偼，广东非凡律师事务所律师。被告：戴子雄，男，1985年12月9日出生，住址：珠海市香洲区。被告：李立德，男，1985年1月13日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：曾凤婷，女，1985年5月21日出生，住址：广东省珠海市金湾区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽明、李懿偼、被告戴子雄到庭参加诉讼。被告李立德、曾凤婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告李立德向原告借款30万元，借据中约定，借款期限为一个月，如果被告李立德逾期还款的，原告有权按逾期贷款总额的每日万分之五向被告李立德收取滞纳金，且被告李立德还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费），被告戴子雄为被告李立德的上述债务提供了担保。由于被告李立德无法在还款期内向原告偿还本金，因此，2013年7月16日，被告李立德先向原告预先支付了1.5万元作为利息。2013年8月18日由于被告李立德未还借款本金，因此原告与被告李立德、戴子雄重新签订了借据及收据，将还款期限延期至2013年9月18日。但到期后原告多次追讨无果。原告认为，原告与被告李立德之间的借款关系合法，被告李立德应按约还款，但借款届满，被告李立德仍未还款。由于该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告曾凤婷作为被告李立德的配偶，应对被告李立德的上诉债务承担连带清偿责任。被告戴子雄作为被告李立德的借款担保人，也应对被告李立德的上述借款承担连带清偿责任。鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令被告李立德向原告偿还借款本金人民币300000元。2、依法判令被告李立德向原告支付以人民币300000元为本金，利息按欠款金额每日万分之五计算，自2013年7月19日起至还清全部本金之日止的利息，扣除被告李立德已付的15000元利息。3、依法判令被告李立德向原告支付原告为实现债权而支付的律师费30000元。4、依法判令被告戴子雄、被告曾凤婷为被告李立德的上述债务承担连带清偿的责任。5、被告方承担本案全部诉讼费用。原告在法定期限内提交如下证据：1、2013年6月18日借据，证明2013年6月18日原告向被告李立德出借了人民币30万元，约定被告李立德应于2013年7月18日偿还所有借款，否则原告将每日按万分之五计收滞纳金。证明如因履行合同而产生纠纷，原告所支出的实现债权费用（交通费、律师费、诉讼费等）由被告承担。证明被告戴子雄是借款合同中的担保人，因此被告戴子雄应承担连带清偿责任；2、2013年8月18日借据；3、2013年8月18日收据；证据二、三共同证明：由于被告过了还款期限一个月仍未还清借款，因此原被告双方于2013年8月18日重新签订了借据、收据。证明约定如因履行合同而产生纠纷，原告所支出的实现债权费用（交通费、律师费、诉讼费等）由被告承担。4、银行流水，证明原告已于2013年6月18日及时向被告履行了出借款项的义务；5、李立德的电话录音，证明被告于电话中已承认其向原告借款30万元的事实；6、委托代理合同；7、律师费发票；证据六、七共同证明原告为实现债权已支出律师费3万元。8、婚姻登记审查处理表，证明被告李立德与被告曾凤婷是夫妻关系。被告戴子雄辩称：对原告的诉讼请求没有意见。我与原告和被告李立德都是朋友关系，当时为了帮李立德，所以做了担保，当时李立德借款讲明只需要用一个月周转，但是后来他没有还钱，我的电话他也不听了。被告李立德和被告曾凤婷是夫妻关系，曾凤婷在北京是公安干警。被告戴子雄没有证据提交。被告李立德、曾凤婷缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2013年6月18日，被告李立德向原告借款30万元，借据中约定，借款期限为一个月，如果被告李立德未按期还款的，每日按逾期贷款总额的万分之五向原告支付利息，且被告李立德还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），被告戴子雄为被告李立德的上述债务提供了担保。同日，原告通过银行转账支付300000元借款给被告李立德。由于被告李立德无法在还款期内向原告偿还本金，因此，2013年7月16日，被告李立德先向原告预先支付了1.5万元作为利息。2013年8月18日，由于被告李立德未还借款本金，因此原告与被告李立德、戴子雄重新签订了借据及收据，借据中再次约定，将还款期限延期至2013年9月18日，如果被告李立德未按期还款的，每日按逾期贷款总额的万分之五向原告支付利息，且被告李立德还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），被告戴子雄为被告李立德的上述债务提供了担保。但到期后原告多次追讨无果。原告提供委托代理合同及律师费发票，证明原告支出律师费30000元。另查明，被告李立德、曾凤婷于2011年12月2日在北京市西城区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告李立德、曾凤婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。一、关于借款本金及利息承担问题。被告李立德向原告借款人民币300000元，有被告出具的两份签名并按指模的借据及收据、原告出具的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告李立德偿还借款本金300000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中明确约定如果被告李立德未按期还款的，每日按逾期贷款总额的万分之五向原告支付利息，故原告诉请要求被告李立德支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，每日按借款本金总额的万分之五计算，自2013年7月19日起，计至被告实际还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。但被告李立德已经支付的15000元应在上述利息中予以扣减。二、关于律师费承担问题。被告李立德出具的借款借据中明确写明如被告未能如约还款，诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用均由被告承担，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费30000元，有原告提供的诉讼委托代理合同及税务发票为证，证据确凿，符合合同及法律规定，本院予以支持。三、借款借据中明确约定被告戴子雄作为连带责任担保人为被告李立德前述借款提供连带担保责任，被告戴子雄在借据上作为连带责任保证担保人签名确认。因此，原告诉请要求被告戴子雄对前述款项的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告曾凤婷与李立德夫妻关系存续期间，被告曾凤婷未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告请求被告曾凤婷对被告李立德上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李立德于本判决生效之日起五日内清还给原告马振中借款本金人民币300000元及支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，每日按借款本金总额的万分之五计算，自2013年7月19日起，计至被告实际还清之日止，被告李立德已经支付的15000元应在上述利息中予以扣减）；二、被告李立德于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费30000元；三、被告戴子雄对被告李立德的上述债务的偿付承担连带清偿责任；四、被告曾凤婷对被告李立德的上述债务的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6266元，由被告李立德、戴子雄、曾凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  单 晖人民陪审员  邵 康二〇一六年三月五日书 记 员  何惠敏张燕