wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3652号
原告：沈丽民,男,1964年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：殷军,男,1985年4月1日出生,汉族，住江苏省。
原告沈丽民与被告殷军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告殷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽民向法院提出诉讼请求要求判令：1、解除原被告于2014年11月17日签订的《浴场出租承包合同》；2、被告向原告支付租金350000元；3、被告返还原告代为垫付的员工工资81341.76元；4、被告返还原告垫付的其他费用包括电费236338.42元、水费8000元、洗涤费8000元、燃气费21426.07元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（现已注销，原经营者为沈丽民）与被告于2014年11月签订《浴场出租承包合同》，由被告承租滨江皇冠浴场。但承租上述房屋后，被告拖欠2015年10月至2016年3月的房租共计350000元；按合同约定，租赁期间员工、技工工资由被告承担，后因被告拖欠七名员工工资被诉至法院，原告已根据法院判决书向该七名员工代为结清工资，被告应当将代为支付的工资予以返还；同时，被告还结欠承包经营期间的水、电、气等费用。因催讨无果，现原告诉至法院。
被告殷军未作答辩。
结本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，原告作为经营者开办了昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（个体工商户）。
2014年11月17日，昆山市玉山镇滨江皇冠浴场与被告签订《浴场出租承包合同》，约定：由被告承租浴场，每年承包租金为700000元，每半年提早一个月付350000元租金，浴场押金为150000元；期间包括员工、技工工资都由被告承担法律责任；被告在承包期内经营用的水、电、气和所有的费用都要按时结清，与甲方无关；承包期限自2014年6月15日至2018年6月14日止，如果被告拖欠原告租金，原告有权收回浴场并罚收押金；原告现有浴场VIP卡所余金额，在被告承包经营期间继续使用，但承包期满后由双方结算，采用方式为多贴少补，浴场财务必须继续留用（以电脑数据抄卡为准）。合同签订后，原告将浴场交付给被告承包经营。
2016年4月起，被告不再经营该浴场，原告将浴场收回。承租上述房屋后，被告拖欠2015年10月至2016年3月的承包租金共计350000元。被告在租赁期间结欠樊家强、普红英、韦金英、何艳姣、杨添惠、陈述美、钟林等七名员工工资，因原告系浴场业主，故原告被诉至法院。原告现已根据法院生效判决书向其中三名员工（樊加强、何艳姣、钟林）支付工资19173元，其余五名员工工资28168.76元原告尚未支付。庭审中，原告提供了11张收条，证实其代被告支付了其余一些工人工资34000元，原告另提供了2张收条，证实其代被告支付了洗涤费3000元。
被告在其经营期间，结欠了2016年1月－3月水费及违约金11238元，原告代其缴纳；被告还结欠2016年1月－3月期间电费192799.92元，原告代其缴纳；被告结欠2016年3月前的燃气费20285.65元，原告代其缴纳。
以上事实由原告提供的浴场出租承包合同、发票、判决书、转款凭证、收条、报案材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告间签订的《浴场出租承包合同》合法有效，应当受法律保护。被告在经营期间内即2016年4月起不再经营浴场，其行为导致承包合同目的无法实现，故原被告间签订的《浴场出租承包合同》已经解除。合同解除之前，被告结欠原告的自2015年10月至2016年3月的承包租金350000元，被告应当支付。
代付工资问题：被告经营期间拖欠的工人工资现由原告代为支付，被告应将款项返还原告，经查，原告已按生效判决支付了19173元，其余生效判决书支持的工资款28168.76元因原告尚未支付，故本院不予支持，原告称其还代被告支付其它工人工资34000元，因其仅提供收条，未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。代付水、电、燃气费问题：被告经营期间结欠的水电燃气费，后由原告代为支付，现原告要求被告返还的诉讼请求本院予以支持。代付洗涤费问题：原告仅提供了代付的3000元洗涤费的收据，也无其它证据证实系被告经营期间所结欠，故原告的相应诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈丽民与被告殷军签订的《浴场出租承包合同》。
二、被告殷军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈丽民租金350000元。
三、被告殷军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈丽民工人工资19173元。
四、被告殷军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈丽民水费8000元、电费192799.92元、燃气费20285.65元。
五、驳回原告沈丽民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10152元，公告费990元，合计11142元由被告负担9961元，原告负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许晨虹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第139号
原告高磊，男。
被告王景玉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告高磊诉被告王景玉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。
审判员 魏保华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉侠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执926号
方玉胜、纪旭莉：
你（单位）与马德胡借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖1702民初1998号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德胡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人马德胡支付借款人民币10万元及利息，律师费损失3600元。
负担本案受理费1150元，执行费1621元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初447号
原告：固安县农村信用合作联社。住所：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵文通，固安县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告：马占永，男，1968年2月28日出生，回族，住固安县。
被告：马万友，男，1954年6月10日出生，回族，住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告马占永、马万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文通、被告马占永到庭参加诉讼，被告马万友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马占永给付原告贷款180000元及利息；2.要求被告马万友承担连带清偿责任。事实和理由：被告马占永于2010年3月11日在固安县农村信用合作联社城关信用社贷款180000元，用途为借新还旧，到期日为2011年3月10日。被告马万友为上述贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要，二被告未能偿还。
被告马占永承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。
被告马万友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马占永于2010年3月11日在固安县农村信用合作联社知子营信用社贷款180000元，期限为一年，于2011年3月10日到期。被告马万友为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、借款书面申请书、贷款还息记录、履行还款义务通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效。原告履行了出借义务，被告马占永应当按照合同约定，及时偿还借款本息，被告马万友也应当承担担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
被告马占永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金180000元及到还款之日的借款利息。
被告马万友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年三月二日
书记员 付子豪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5759号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶龙，男，1963年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73,142.94元(截止2016年10月21日，欠款本金66,849.91元，利息1,041.53元，费用5,251.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告叶龙自2011年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2016年10月21日止累计欠款本息共计73,142.94元整未给付。原告自2016年5月31日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告叶龙未到庭，未作�辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2011年1月21日，被告叶龙在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告叶龙自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告叶龙预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告叶龙发放了卡号为43×××10的信用卡。被告叶龙申请信用卡后多次用卡消费，截止2016年10月21日止累计欠付信用卡借款本金66849.91元、利息1041.53元、费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元，违约金3678.63元）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告叶龙偿还截止2016年10月21日止的借款本金66849.91元、利息1041.53元、费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元，滞纳金3678.63元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶龙于本判决生效之日起十�内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金66849.91元、利息1041.53元及费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元、滞纳金3678.63元），并承担上述借款本金自2016年10月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告叶龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶龙，男，1963年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73,142.94元(截止2016年10月21日，欠款本金66,849.91元，利息1,041.53元，费用5,251.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告叶龙自2011年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2016年10月21日止累计欠款本息共计73,142.94元整未给付。原告自2016年5月31日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告叶龙未到庭，未作�辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2011年1月21日，被告叶龙在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告叶龙自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告叶龙预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告叶龙发放了卡号为43×××10的信用卡。被告叶龙申请信用卡后多次用卡消费，截止2016年10月21日止累计欠付信用卡借款本金66849.91元、利息1041.53元、费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元，违约金3678.63元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告叶龙偿还截止2016年10月21日止的借款本金66849.91元、利息1041.53元、费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元，滞纳金3678.63元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效之日起十�内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金66849.91元、利息1041.53元及费用5251.5元（费用包括账单分期手续费1572.87元、滞纳金3678.63元），并承担上述借款本金自2016年10月21日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1125号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县。
被告李国彬，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李国春，男，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告李国彬、李国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告李国彬、李国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，原告与被告李国彬、李国春签订最高额互保借款合同。2014年11月28日，原告向被告李国彬发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李国春提供连带责任保证。被告李国彬于2014年12月30日偿还利息580元，尚欠贷款本金5万元，利息11416.08元，本息合计61416.08元未偿还。现原告起诉要求被告李国彬偿还贷款本金5万元，利息11416.08元，本息合计61416.08元，被告李国春对李国彬的贷款承担连带清偿责任。
被告李国彬未答辩。
被告李国春未答辩。
经审理查明，原告与被告李国彬、李国春签订最高额互保借款合同。2014年11月28日，原告向被告李国彬发放贷款5万元，月利率10.95‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李国春提供连带责任保证。被告李国彬于2014年12月30日偿还利息580元，尚欠贷款本金5万元，利息11416.08元，本息合计61416.08元未偿还。现原告起诉要求被告李国彬偿还贷款本金5万元，利息11416.08元，本息合计61416.08元，被告李国春对李国彬的贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户最高额互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告李国彬、李国春签订的农户最高额互保借款合同合法、有效，被告李国彬应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告李国春提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告李国彬尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国彬于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率10.95‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息580元。）；
二、被告李国春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告李国彬、李国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周柏岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00067号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体。2005年10月20日因犯抢劫罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，3月19日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月21日16时左右，被告�赵某甲在谭山镇乌峪村因骑村民赵某丙的踏板摩托车摔坏，与赵某丙弟弟赵某乙及朋友王某发生口角，赵某甲从家中拿出菜刀将王某左手砍伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、被告人赵某甲的供述；2、受害人王某的证言；3、证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言；4、十堰市公安局郧阳区分局谭山派出所接处警受案登记、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片；5、鉴定意见书；6、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月21日下午，因被告人赵某甲将赵某乙姐姐赵某丙的踏板摩托车摔坏，引起赵某甲与赵某乙及其同学王某发生口角，后赵某甲持菜刀在赵某乙家�屋旁边处将王某左手砍伤。经郧县恒正司法鉴定所鉴定，王某左手第五掌骨开放性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。审理中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、接受刑事案件登记表，载明案件来源情况。2、抓获经过，载明襄阳铁路公安处十堰车站派出所民警于2015年3月6日在十堰火车站将赵某甲抓获。3、户籍证明，载明被告人赵某甲的身份信息基本情况。4、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书，载明赵某甲于2005年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月。5、民事赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人亲属与被害人达成赔偿协议，代为赔偿被害人经济损失30000元，被害人表示谅解并同意对被告人从轻处罚。（二）扣押物品清单及照片，证实赵某甲实施伤害�为的作案工具为菜刀一把。（三）现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发现场的具体方位等有关情况。（四）鉴定意见郧县恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某左手第五掌骨因锐器伤致第五掌骨开放性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。（五）被害人陈述被害人王某的陈述，主要内容：2015年2月21日下午，我去乌峪村赵某乙家旁的摩托车修理店修摩托车，看见有个人在打电话，我问赵某乙咋回事？赵某乙说那个人喝醉了，把他二姐的摩托车摔坏了，说了他两句就生气了。我劝赵某乙不要惹事。那人从过道走了，赵某乙在自己家门口站着，我在过道上站着，过了一会，那人拿了二把菜刀过来，站在过道上骂，他老看到我这边骂，我看我旁边没人，我转回头时，他冲过来用菜刀砍我，我用左手一挡，手被砍了一刀。（六）证人证言1、证人赵某�的证言内容：2015年2月21日约17时，我走到乌峪桥头时，赵某甲对我说：赵某乙，你把摩托车骑到凌玉喜那修修，我今天喝点酒把车子摔坏了，花多少钱我出。我就将摩托车骑到修理店，后来赵某甲来了，我对他说：你娃子喝那么多酒做啥子，看把这摩托车摔成这样的。赵某甲听后就生气了。我二姐赵某丙就拦我，说他喝醉了别理他。我回到家，赵某甲追到我家里，说我不该说他了，捡了个石头把我家的玻璃砸了。这时我的同学王某到我家，问我咋回事并劝我大过年的不要吵。赵某甲说王某多管事，就跑到赵某己家拿了一把菜刀出来，把王某手砍伤了。2、证人赵某丙的证言内容：大年初三下午，赵某甲把我的摩托车摔坏了，我弟弟赵某乙说他喝那么多酒干啥，他就不高兴了，捡了个砖头把我家的玻璃砸破了，后来拿菜刀把王某砍伤了。3、证人赵某丁的证言内容：赵某甲手上各拿一把菜刀，上去砍对方，我去拦没拦住，砍了那人一刀，对方左手被砍伤了。4、证人赵某戊的证言内容：我看到赵某甲一手拿一把菜刀，一把被人夺下了，赵某甲拿另一把菜刀砍了那人一刀，对方被砍伤了。（七）被告人供述及辩解被告人赵某甲在公安机关的供述，主要内容：2015年2月21日下午，我借赵某乙姐姐赵某丙的电动车去接一个人，因为中午喝酒了，走在路上摔跤了，车把摔得有点偏，我把电动车还回去，给赵某乙姐姐说明了一下，该怎么修我掏钱。在赵某乙家喝茶时，赵某乙说不该把电动车摔坏了，我们争起来，我到外面路边捡了个石头把他家大门的玻璃冲碎了，赵某乙打电话让人来修理我。我回家从厨房拿了二把菜刀在我家院子门口等了十来分钟，有个男的过来说“我看你有多大的能耐”，看他那个样子要上来打我，我就拿菜刀朝�砍了一刀。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王廷涛�判员许敬刚人民陪审员曹相瑞二〇一五年八月五日书记员姚源远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第205-8号
申请执行人陈爱辉。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人龙小健，董事长。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道188号。
法定代表人黎丰瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲调字（2014）第013号调解书，于2014年10月13日以（2014）南市执字第205-2号执行裁定书冻结了被执行人广西维尼纶集团有限责任公司在广西文华艺术有限责任公司拥有的40%股权，并责令被执行人广西维尼纶集团有限责任公司向陈爱辉偿还借款本金人民币4000000元，利息240000元及违约金400000元，并按中国人民银行规定的金融机构6个月贷款基准利率的四倍向陈爱辉支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息，负担申请执行费48800元。但被执行人广西维尼纶集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西维尼纶集团有限责任公司在广西文华艺术有限责任公司拥有的40%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈柳茜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3352号
原告：宋德翠，女，1963年7月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代理人：丁思法，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佳莹，该公司员工。
本院在审理原告宋德翠诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋德翠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋德翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德翠撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告宋德翠负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 马 芮
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初911号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张皓，男，1991年1月13日出生，住宁夏回族自治区固原市（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与张皓、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12338号
原告：王海波，男，1982年3月29日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人（王海波之妻）：李惠娜，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省通许县。
原告：李惠娜，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘立国，男，1980年7月25日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。（未出庭）
被告：李国利，1969年9月10日生，汉族，住河北省遵化市。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王海波、李惠娜与被告刘立国、李国利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娜并作为原告王海波委托诉讼代理人、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告刘立国、李国利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损19400元、替代性交通工具5880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日0时20分，被告刘立国驾驶冀Ｂ×××××号车，沿津围公路由北向南追尾王海波驾驶的津Ｎ×××××号车，发生事故，造成原告车辆受损。
被告刘立国、李国利经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元；原告车损过高，同意赔偿19100元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日0时20分，被告刘立国驾驶登记在李国利名下的冀Ｂ×××××号车，沿津围公路由北向南追尾王海波驾驶与李惠娜夫妻共同所有的津Ｎ×××××号车，发生事故，造成原告车辆受损。此事故经武清交警支队认定，刘立国负事故全部责任，王海波无责任。2016年9月22日至2016年12月12日，原告车辆在天津中乒腾达汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费19400元，并提供了维修结算单。
另查明，冀Ｂ×××××号车在人保唐山分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘立国负事故全部责任，王海波无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘立国应承担全部的民事赔偿责任。被告刘立国、李国利均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告刘立国、李国利共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失人保唐山分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘立国、李国利共同承担。冀Ｂ×××××号车已投保商业三者险，被告人保唐山分公司在商业三者险内承担相应责任。被告虽对原告车辆维修费提出异议，未在规定时间内提出鉴定申请，本院对原告车辆维修费19400元依法确认；原告请求的替代性交通工具费5880元，证据不足，本院参照天津中乒腾达汽车销售服务有限公司维修结算单，考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持20天，确认为2000元。此案被告刘立国、李国利经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损19400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分17400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失替代性交通工具费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿;
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告21400元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘立国、李国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年二月十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初471号
原告：李春雷，男，1981年11月2日出生，汉族，个体户。
被告：包栓柱，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李春雷与被告包栓柱民间借贷纠纷一案中，原告李春雷因与被告包栓柱达成和解协议为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春雷负担。
审判员 苗布和
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹宝山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第786号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：汤海亮，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汤海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告汤海亮经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年8月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110818000224）号]，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，即从2011年8月18日至2014年8月18日，贷款年利率为7.315%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年8月18日给付了被告人民币50000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110818000224）号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金19329.21元及利息、复利（含罚息）（截止2014年7月14日的利息1949.9元、复利106.42元），及自2014年7月15日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费500元。
被告汤海亮未答辩。
经审理查明：2011年8月17日，原告（贷款人、乙方）与被告汤海亮（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110818000224）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为50000元。期限为36个月。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2011年8月18日，原告向被告发放了贷款50000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年7月14日，尚欠本金19329.21元、利息1949.9元、复利106.42元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年7月14日，尚欠本金19329.21元、利息1949.9元、复利106.42元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤海亮签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110818000224）号]；
二、被告汤海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金19329.21元及利息【截至2014年7月14日利息为2056.32元（含复利）。自2014年7月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再加50%计算】；
三、被告汤海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费1000元，共计1320元，由被告汤海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初136号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈娅，2016年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人陈娅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人陈娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年2月4日晚上，被告人陈娅在其租住的位于大竹县某镇某小区某单元某楼一单间内，与吸毒人员胡某、唐某以及共同租住人黄某1、黄某2共同吸食了毒品冰毒。
2016年2月12日15时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员白某、王某以及共同租住人黄某1、黄某2采用烫吸的方式共同吸食了由白伟提供的200元毒品冰毒。
2016年2月20日左右的某天晚上，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员白某、张某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
2016年3月1日13时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员胡某、唐某采用烫吸的方式共同吸食了由胡某提供的一小包毒品冰毒。
2016年3月8日9时许，被告人陈娅在其租住处，与吸毒人员胡某采用烫吸的方式共同吸食了由胡某提供的100元毒品冰毒。
上述事实，被告人陈娅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、白某、王某、黄某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，搜查笔录及提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，通话记录，大竹县公安局办案说明，现场检测报告书，大竹县行政处罚决定书，被告人陈娅的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈娅违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈娅容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈娅在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈娅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1285号
原告：王战云，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告：北京兴雅珠宝有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路西侧1号平房。
法定代表人：于永江，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
原告王战云与被告北京兴雅珠宝有限公司（以下简称：兴雅珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战云的委托诉讼代理人邓安群、被告兴雅珠宝公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王战云向本院提出诉讼请求：1.兴雅珠宝公司返还保证金30000元及自2017年1月3日起至款项付清之日止的欠款利息；2.诉讼费用由兴雅珠宝公司承担。事实和理由：2014年1月8日，王战云与兴雅珠宝公司签订了商铺租赁协议书，王战云租赁兴雅珠宝公司珠宝城C-013场地用于经营，租期三年。合同第六条约定：王战云交纳质保金30000元，合同履行期满王战云迁出本商场后，双方办理完毕交接手续贰个月后，如无客户索赔、投诉等问题，且经兴雅珠宝确认没有任何违约行为及欠缴有关费用，兴雅珠宝退还质保金。2016年11月3日，王战云与兴雅珠宝公司办理手续腾退了商铺，但兴雅珠宝公司拒绝退还保证金。为维护王战云的合法权益，故诉至本院。
兴雅珠宝公司辩称：不同意王战云的诉讼请求。王战云在履行合同期间违反合同第十三条约定，经常性地关门不营业，2016年关门297天，给商场造成了不好的影响，保证金应按合同约定扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，兴雅珠宝公司（甲方）与王战云（乙方）签订了商铺租赁协议书，约定兴雅珠宝公司将其位于兴雅珠宝城商场三层C-013的场地租给王战云，租赁期限自2014年3月18日起至2017年5月17日止，质保金30000元，合同履行期满王战云迁出本商场，双方办理完毕交接手续两个月后，如无客户索赔、投诉等问题，且经兴雅珠宝确认没有任何违约行为及欠缴有关费用，兴雅珠宝退还质保金，质保金退还时不计利息。合同第九条人员管理规定：“(8)在租赁期内，乙方不得停业，如遇特殊情况应提前向甲方申请”。合同第十三条违约处理规定：“(4)如发生下列情形之一，甲方有权单方解除合同，同时乙方应承担年租金10%的违约金。甲方决定解除合同的有权按第九条中(8)款的约定处理。……C.乙方违反规定不遵守统一经营时间的……”。2014年10月9日，兴雅珠宝公司与王战云签订了商铺租赁协议书补充协议，约定租赁日期自2014年6月7日起至2017年8月5日止。
2014年1月8日，王战云向兴雅珠宝公司支付了质保金30000元。
庭审中，王战云提交了兴雅有限公司商铺腾退交接单，交接单显示其与兴雅珠宝公司于2016年11月3日办理完毕房屋腾退交接程序。兴雅珠宝公司承认已与王战云办理完毕交接，但无法确定交接单的真实性。
兴雅珠宝公司提交了兴雅珠宝商城商户考勤表复印件。考勤表复印件记载王战云20**年缺勤共计126天，其中8月缺勤18天，9月缺勤16天，10月缺勤31天，11月缺勤30天，12月缺勤31天；2016年缺勤共计297天，其中1月缺勤30天，2月缺勤17天，3月缺勤31天，4月缺勤30天，5月缺勤31天，6月缺勤30天，7月缺勤31天，8月缺勤31天，9月缺勤30天，10月缺勤31天，11月缺勤5天。王战云称考勤表为兴雅珠宝公司单方出具的记录，不认可兴雅珠宝公司提供的证据。
本院认为，兴雅珠宝公司与王战云签订的商铺租赁协议书，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均认可合同已经解除，本院对此不持异议。现双方争议的焦点是王战云是否构成违约。兴雅珠宝公司提出的证据为兴雅珠宝商城商户考勤表复印件，该考勤表虽然记录了王战云经营期间的考勤状况，但仅有兴雅珠宝公司一方的签字，且兴雅珠宝公司未向本院提供考勤表原件，故本院不予采信。兴雅珠宝公司未能提供证据证明王战云在经营期间存在违约行为，应按约退还质保金，故对王战云主张兴雅珠宝公司退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定双方办理完交接两个月后如无客户索赔、投诉等问题，不存在违约行为和欠缴费用的情况下，兴雅珠宝公司退还质保金，但未约定退还质保金的具体期间，且约定质保金退还时不计利息，故对王战云主张兴雅珠宝公司支付质保金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京兴雅珠宝有限公司退还原告王战云质保金30000元；
二、驳回原告王战云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京兴雅珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨怡
二〇一七年五月五日
书记员 程飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初5号
原告：邓金财，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市供销合作社联合社，住所地吉林省桦甸市莲花路16号。
法定代表人：王贵权，主任。
委托诉讼代理人：丁宝军，该单位法律顾问。
原告邓金财与被告桦甸市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓金财及其委托诉讼代理人宿文华、被告供销社的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金财向本院提出诉讼请求：一、判令供销社赔偿档案灭失造成的损失：1、社保养老保险缴费138168.66元；2、人均消费性支出314181.56元；3、医保基金28607.44元；4、住房公积金32868.79元；5、独生子女奖励费2000.00元，合计515826.45元。二、供销社承担诉讼费用。事实与理由：我于1986年参加工作，1991年12月从磐石市货运一公司调转到桦甸市农业生产资料公司工作，档案自带交给桦甸市农业生产资料公司，由供销社保管。1995年12月调转到太平洋保险桦甸支公司工作，工作三年后因病请假。2006年回太平洋保险桦甸支公司上班时，被告知无档案不能上班。我到供销社查找档案，供销社没有查到档案和调转介绍信存根，遂否认我将档案交给供销社。吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1347号民事判决书认定，“邓金财已将档案交予桦甸市供销社的事实客观存在”，“邓金财可于其进一步具体明确上述赔偿相关标准及事项后，另行主张权利”。我的档案在供销社保管期间灭失，供销社存在过错，致使我不能上班从事固定工工作，没有工资收入，应按吉林省城镇居民人均消费性支出给予赔偿，并赔偿自1991年至2023年的社保养老缴费、2013年实施的医疗保险基金、1999年4月实施的住房公积金、退休后独生子女一次性奖励费，请法院判决支持原告诉讼请求。
供销社辩称，一、邓金财主张没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。邓金财从磐石市货运一公司调到桦甸市农业生产资料公司，是自带档案，邓金财没有任何证据证明其已将档案交到我社，我社也没有收到邓金财档案，也没有对其档案进行保管，因此我社不应承担任何责任。二、邓金财的主张已过诉讼时效，依法应当予以驳回。邓金财自认2006年要求回太平洋桦甸公司上班，因太平洋桦甸公司没有档案不能上班，其便开始查找档案，直到2017年邓金财才向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已过法定的诉讼时效，应当依法驳回邓金财的诉讼请求。三、邓金财主张档案丢失的损失依法不能成立。通过2018年1月19日，桦甸市社会保险事业管理局出具的《桦甸市社会保险事业管理局关于邓金财本人提供档案是否参保情况说明》以及2018年1月26日桦甸市人力资源和社会保障局《关于邓金财上访有关情况说明》可以看出，邓金财本人现有的人事档案材料可以作为参考缴费手续，同时若邓金财履行参保义务，按照目前相关规定，到期法定退休年龄时可以办理退休手续。由此可见邓金财要求支付社会养老保险金费的诉讼请求，依法不能成立。邓金财要求供销社赔偿人均消费性支出即误工损失的诉讼请求。因邓金财于1995年12月调转到太平洋保险桦甸支公司工作，其与我社不具有劳动关系。且邓金财作为完全民事行为能力人，可以通过其他方式获得工作从而得到劳动报酬，故该项主张依法不能成立。邓金财要求供销社赔偿医保基金、住房公积金没有事实与法律依据。医疗保险、住房公积金是用人单位与职工按照一定比例共同缴纳的。因邓金财与供销社1995年12月起就不具有劳动关系，因此供销社没有义务为其缴纳医疗保险和住房公积金。故该两项主张依法不能成立。邓金财要求供销社赔偿独生子女奖励费没有事实与法律依据。独生子女有独生子女证，与邓金财的档案不存在必然联系。因此邓金财的该项主张与本案无关，请求依法予以驳回。综上，邓金财的档案不在供销社处，供销社不应承担任何责任。邓金财的主张已过诉讼时效，其损失依法不能成立。故请求法院依法驳回邓金财的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓金财提供的证据1.吉林省1995年7月至2017年养老保险缴费额表。本院认为，经审查该证据中体现的缴费基数、比例、缴费额，与吉林省1995年7月至2017年养老保险缴费一致，故本院对此予以确认。但此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信；2.（2017）吉02民终1347号民事判决书、桦甸市人民政府办公室（2007）70号函、父母退休奖励实施意见。本院认为，供销社对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及对上述证据所载明的内容予以采信。供销社提供的桦甸市社会保险事业管理局情况说明、桦甸市人力资源和社会保障局情况说明。本院认为，邓金财对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓金财原在磐石市货运一公司工作，1991年12月从磐石市货运一公司调入桦甸市农业生产资料公司工作。报到时所持有的介绍信体现自带档案，并于1995年12月前一直在桦甸市农业生产资料公司工作。1993年11月30日，供销社作为桦甸市农业生产资料公司主管部门同意为邓金财增加工资，供销社为邓金财向桦甸市社会保险局缴费至1995年12月份。供销社承认该社及下属公司的档案均在其处保管。1995年12月，邓金财调到中国太平洋财产保险股份公司桦甸支公司工作。邓金财自认其于2006年知道档案丢失事谊。2016年邓金财到桦甸市农业生产资料公司留守处查找档案未果申请仲裁。2017年1月9日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会以档案丢失不在该委受案范围为由，作出桦市劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书，决定对邓金财的仲裁请求不予受理。邓金财向桦甸市人民法院提起诉讼，本院作出（2017）吉0282民初183号民事判决书，判决驳回了邓金财的诉讼请求。邓金财提起上诉。吉林市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉02民终1347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但该判决书认定邓金财已将档案交到供销社的事实客观存在，同时论述了对邓金财因档案丢失的损失可于其进一步具体明确赔偿相关标准及事项后另行主张权利。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中,按当时的法律规定邓金财申请劳动仲裁的时效为60日，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邓金财称其2006年知道档案丢失，开始寻找档案，其应从知道之日起60日内主张权利。而邓金财于2017年申请仲裁，已远远超过法律规定的60日仲裁申请时效，同时其亦未能提供证据证明其有不可抗力或其他正当理由，故对邓金财的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回邓金财的诉讼请求。
案件受理费10元，由邓金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年二月五日
书 记 员 冷文颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执39号
申请执行人:张燕,男,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽金安管业集团有限公司,住肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，董事长。
本院在执行申请执行人张燕与被申请人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执39号申请执行人:张燕,男,1964年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽金安管业集团有限公司,住肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。法定代表人：杨齐素，董事长。本院在执行申请执行人张燕与被申请人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年四月十二日书记员  韦 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3903号
原告：吕永飞，男，1967年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢国友，男，1976年5月12日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市。
原告吕永飞为与被告谢国友民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢国友归还人民币80000元并支付利息（自2015年4月9日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕永飞及其委托代理人徐伟仁、被告谢国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永飞诉称：2015年2月9日，被告谢国友因资金周转需要，经案外人黄建平介绍，向本人借款人民币160000元，并出具借条，口头约定月利率3%。被告谢国友借款后支付两个月利息计9600元。2016年5月6日，被告谢国友以车抵债借款本金80000元及相应利息，余款至今未付。
被告谢国友辩称：本人向原告借款160000元属实，但当时将价值二三十万的“路虎发现者2”抵押原告，而原先已经处置了汽车，没有告诉本人卖了多少钱。
本案争议的焦点是：原告出卖被告留置的汽车，是否已抵清借款本息。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、收条，待证被告谢国友向原告吕永飞借款160000元的事实。被告无异议。
被告提供的证据有：1、杭州晨东网络科技有限公司函、购车分期付款结清证明和“行驶证”，证明被告谢国友以248000元人民币的价格购买了“神行者”2SALFA2BD汽车一辆，车主为徐君彬；2、保险系统信息，证明原告对该车辆投保、退保的情况。原告质证认为：被告提供的证据均存在证据的“三性问题”。
本院审查认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实依据。原告承认留置并出卖被告提供的留置物（汽车），结合被告提供的证据，相互印证也能证明本案的事实。
经审理查明：2015年2月9日，被告谢国友向原告吕永飞借款人民币160000元，并出具收条，未约定借款期限及借款利息。被告谢国友在借款时，将以248000元人民币购得的“神行者”2SALFA2BD汽车(原车主：徐君彬；牌号浙Ｊ×××××。尚未办理过户手续)留置给原告吕永飞。被告谢国友借款后，还本80000元并支付利息9600元，余款未还。原告吕永飞催讨余款未果后，将被告谢国友留置的汽车，通过非正常途径出卖，而原告不能提供出卖留置物价款的证据。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系成立。原告当被告未能清偿债务时，通过非法途径处置了留置物，且不能提供出卖留置物价款的证据，进而诉请被告归还剩余借款80000元，缺乏证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕永飞的诉讼请求。
案件受理费2364元，由原告吕永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈乙瑄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初969号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告；刘善文，男，1970年11月18日生，汉族，住新泰市。
被告：牛保武，男，1970年8月20日，汉族，住。
被告：刘善伍，男，1972年9月7日，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘善文、牛保武、刘善伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告刘善文、牛保武、刘善伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日借款人刘善文在原告处贷款9万元，到期日期为2026年2月1日。由被告牛保武、刘善伍提供连带责任保证，被告未按照合同约定履行还款义务，未按时归还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金87802.08元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告刘善文未答辩。
被告牛保武未答辩。
被告刘善伍未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，原告（贷款人）与被告刘善文（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额90000元；借款期限为2016年2月2日至2026年2月1日；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，还款日为借款发放日的对应日；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告牛保武（保证人）、刘善伍（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘善文与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币90000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；刘善伍、牛保武知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘善文向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为90000元，贷出日是2016年2月2日，到期日是2026年2月1日，利率8.57500‰。原告将贷款发放给被告后，被告已经连续多期未按约定还款，经原告催要，截至2017年2月15日，被告应当按期偿还而未偿还的贷款本金为2747.12元、利息为1606.14元，尚欠原告贷款本金87310.16元。原告于2017年1月22日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：截至2017年2月15日的利息1606.14元；2017年2月16日以后的利息，以本金87310.16元，按合同约定计算至还清欠款之日止。
另查明，原告由新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，原告为诉讼支出代理费4500元。
上述事实，有原告提交的山东省银监局批复、借款合同、保证合同、借款凭证、代理费收据、授权委托书、收费标准、欠款本息明细、贷款变动明细表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告已经连续多期未按约定还款，构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款，所以原告要求提前收回剩余的借款本金87310.16并要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛保武、刘善伍自愿为被告刘善文向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告牛保武、刘善伍承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘善文追偿。关于原告主张的代理费4500元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证合同中约定：保证担保范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，所以原告要求被告支付代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善文自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87310.16元；
二、被告刘善文自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月15日的利息1606.14元；2017年2月16日以后的利息，以本金87310.16元，按合同约定，自2017年2月16日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告刘善文自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费4500元；
四、被告牛保武、刘善伍对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘善文追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月一日
书记员 王 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6755号
罪犯陈坚强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2008）嘉刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈坚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6755号罪犯陈坚强，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出(2008)嘉刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈坚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坚强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执782号
被执行人肖洒，男，汉族，1994年11月8日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人肖洒因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人肖洒有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖洒未能自动履行罚金人民币4000元义务，本院依法对被告肖洒罚金人民币4000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖洒可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执782号被执行人肖洒，男，汉族，1994年11月8日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人肖洒因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月1日作出的（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决，判处被告人肖洒有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖洒未能自动履行罚金人民币4000元义务，本院依法对被告肖洒罚金人民币4000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖洒可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第462号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月二十九日书记员  刘勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00247号
申请变更人姚素梅，女，1952年4月24日出生。
申请变更人（申请执行人）李向东，男，1974年11月14日出生。
被执行人伍勇，男，1969年9月24日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
本院受理的李向东申请执行伍勇借款合同纠纷一案，执行过程中，姚素梅和李向东向本院申请变更姚素梅为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚素梅称：我与李向东签订了《债权转让协议》，约定李向东将本案涉及的债权和抵押权转让给我。李向东已向伍勇邮寄送达了《债权及抵押权转让通知书》，并作了公证，另外还在报纸上刊登了公告。现我申请将（2014）二中执字第768号执行案件的申请执行人由李向东变更为我。
李向东称：我与姚素梅签订了《债权转让协议》，约定我将本案涉及的债权和抵押权转让给姚素梅。我已向伍勇邮寄送达了《债权及抵押权转让通知书》，并作了公证，另外还在报纸上刊登了公告。现我申请将（2014）二中执字第768号执行案件的申请执行人由我变更为姚素梅。
伍勇称：我不同意姚素梅和李向东的变更申请执行人请求，理由为：一、李向东在借款合同履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。在李向东承担违约责任之前，其不能转让债权，否则我将无法追究李向东的责任；二、在借款合同履行过程中，李向东以个人名义向我出具《保证书》，要求我出示其认可的银行批贷函，交给其七个房产证原件，就配合我办理房屋解除抵押手续。但在我达到上述要求时，李向东却没有履行承诺，因此在借款协议中，李向东既有权利，也有义务，如果其转让了权利，我的权利无法实现，所以现在李向东的债权不能转让；三、我起诉李向东关于借款数额、履行解除抵押登记义务及李向东应当承担的违约责任的诉讼正在北京市昌平区人民法院审理过程中。我和李向东的借款协议还存在着巨大争议，在法院作出判决前，李向东的债权不能转让；四、我已向你院提交不予执行公证债权文书申请，你院正在审查过程中，在审查结果出来前，李向东的债权不能转让。
经审查查明，本院立案执行的李向东申请执行伍勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2014）二中执字第768号。执行过程中，李向东和姚素梅共同向本院申请变更姚素梅为该案申请执行人。
另查，李向东和姚素梅于2014年12月13日签订《债权转让协议》，约定李向东将其享有的该案债权以及相应的抵押权转让给姚素梅。李向东于2014年12月17日向伍勇邮寄送达《债权及抵押权转让通知书》，北京市求是公证处于同年12月19日出具《公证书》，对上述邮寄送达进行公证确认。李向东于2015年1月24日在《金融时报》刊登《债权及抵押权转让通知书》，对上述债权及抵押权转让予以公示。
本院认为，李向东与姚素梅的债权及抵押权转让行为不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议签订后已公示，视为已履行通知义务。伍勇所提抗辩理由与该案债权及抵押权转让无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）二中执字第768号执行案件的申请执行人由李向东变更为姚素梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙泽淼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1808号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区，组建机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告高振英，男，现住松原市。
被告张力，男，现住松原市。
被告柳公月，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告高振英、张力、柳公月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告高振英经传票传唤，无正当里拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款15000元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2009年5月6至2010年5月5日，张力、柳公月为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告高振英未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款15000元。合同约定在借款期限内，自2009年5月6日起至2010年5月5日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告张力、柳公月为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年5月6日向被告发放借款15000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告张力、柳公月的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人张力、柳公月的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高振英于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金15000元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年5月6日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其中175元，减半收取87.5元由被告承担；剩余462.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1808号原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组建机构代码82605453-1。法定代表人潘清森，行长。委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。被告高振英，男，现住松原市宁江区。被告张力，男，现住松原市宁江区。被告柳公月，男，现住松原市宁江区。原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告高振英、张力、柳公月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告高振英经传票传唤，无正当里拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年5月6日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款15000元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2009年5月6至2010年5月5日，张力、柳公月为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。被告高振英未出庭、未答辩。经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款15000元。合同约定在借款期限内，自2009年5月6日起至2010年5月5日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告张力、柳公月为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年5月6日向被告发放借款15000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告张力、柳公月的起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人张力、柳公月的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高振英于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金15000元，并按约定利率支付自借款之日起（2009年5月6日）至给付之日止的利息（利率7.965%）及逾期利息（利率11.9475%）。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其中175元，减半收取87.5元由被告承担；剩余462.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年八月十四日书记员  程 双
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3217号
原告：钟锐辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开枝，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：陈海基，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴彩娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈永发，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告钟锐辉诉被告陈海基、吴彩娟、陈永发民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费，原告于同日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟锐辉自动撤诉处理。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢绮琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2632号
原告：方凌蓉，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：李立君，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：尤海红，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告方凌蓉与被告李立君、尤海红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告李立君、尤海红下落不明，于2017年4月15日转为普通程序，2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告方凌蓉的委托诉讼代理人邓立明到庭参加诉讼，被告李立君、尤海红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立君、尤海红归还原告借款200000元；2.判令被告李立君、尤海红支付原告利息18000元（从2016年10月起计算至2017年3月份，后期利息按月息3000元计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付利息（自2016年11月14日起，按月利息3000元计算至款项履行完毕之日止）。
本院经审理认定，被告李立君通过朋友张维向原告方凌蓉借款200000元，并于2015年4月2日出具借条一份，借条载明月利息3000元，归还日期为7月份。借款到期后，被告李立君未及时还款，故于2016年1月13日重新出具了一份借条，借条载明借款金额为200000元，月利息为3000元，归还日期为2016年5月份。借款再次到期后，被告李立君仍未归还上述款项。原告自认借款利息支付至2016年11月13日。该笔借款发生于被告李立君、尤海红夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立君、尤海红限于本判决生效后十五日内归还原告方凌蓉借款本金200000元，并支付利息（自2016年11月14日起，按月利息3000元的标准计算至款项归还完毕之日止）。
如果被告李立君、尤海红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告李立君、尤海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈雅珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初429号
原告：杭州东豪电梯成套设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区8号路1号。
法定代表人：章振国，董事长。
委托诉讼代理人：邵飞，浙江东创律师事务所律师。
被告：汉诺威电梯有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区柴梅路777号。
法定代表人：吴国强。
原告杭州东豪电梯成套设备制造有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州东豪电梯成套设备制造有限公司的委托诉讼代理人邵飞到庭参加诉讼，被告汉诺威电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州东豪电梯成套设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款636635.6元；2、判令被告支付货款拖欠期间（从2016年3月26日起算）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月至2016年1月期间签订关于电梯导轨及相关部件的系列采购合同共40份，累计销售996635.6元，被告于2015年1月、2月、11月、2016年2月，分别给原告支付50000、100000、110000、100000元货款，共计360000元，余款636635.6元至今未支付。原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：核算项目明细账打印件1份、采购合同复印件24份、浙江增值税专用发票复印件40份及相应的认证情况证明1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告汉诺威电梯有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订多份《采供合同》，由原告向被告供应电梯导轨及相关部件，但被告未付清货款。原告于2014年8月至2016年1月间开具总金额为996635.6元的浙江增值税专用发票40份，被告均已认证。原告在庭审中自认被告累计支付货款360000元，尚欠636635.6元货款未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应及时履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付剩余636635.6元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉诺威电梯有限公司应支付原告杭州东豪电梯成套设备制造有限公司货款636635.6元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告汉诺威电梯有限公司承担。
原告杭州东豪电梯成套设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00366号
原告：杨德财，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴景明，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨德财与被告吴景明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德财的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨德财撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨德财负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 宁
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初696号
原告冯某某，男，汉族，1983年8月25日生，陕西省延长县人，住延安卷烟厂后厂，个体户，公民身份号码：610621198308252410。
被告高某，男，汉族，现年28岁，陕西省安塞县人，住安塞县林业局家属楼。
被告谷某某，男，汉族，现年35岁，陕西省安塞县人，住安塞县碾道渠幼儿园隔壁院203平房。
本院在审理原告冯某某诉被告高某、谷某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 高江江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李东东
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第290号
申请执行人杜振宇，下岗职工。
申请执行人苏秀栓，退休职工。
被执行人王胜利。
被执行人任超。
杜振宇、苏秀栓与王胜利、任超民间借贷纠纷一案的河北省南宫市人民法院（2013）南民二初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。此案在执行过程中查明，被执行人王胜利、任超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王胜利、任超在银行存款183400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,住所地泰安市泰山区东岳大街西段136号，组织机构代码86644231-X。
主要负责人：贾开民，行长。
委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所。
被执行人：李冠君，男，1988年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯晶晶，女，1990年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人李冠君、冯晶晶、赵宏伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且车牌为鲁Ｊ×××××号抵押车辆下落不明,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,住所地泰安市泰山区东岳大街西段136号，组织机构代码86644231-X。主要负责人：贾开民，行长。委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所。被执行人：李冠君，男，1988年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯晶晶，女，1990年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人李冠君、冯晶晶、赵宏伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且车牌为鲁Ｊ×××××号抵押车辆下落不明,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月十九日书 记 员  郁 峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执142号
申请执行人：周尚如，女，汉族，1963年8月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村3组，系该村村民。
被执行人：魏成东，男，汉族，1983年1月22日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村3组，系该村村民。
被执行人：李丽（系魏城东配偶），女，汉族，1988年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村3组，系该村村民。
本院在执行申请执行人周尚如与被执行人魏成东、李丽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周尚如于2017年11月15日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执142号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1457号
原告：樊祥贤
被告：赵美昌
本院在审理原告樊祥贤与被告赵美昌恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊祥贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄甲卿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2316号
原告：张佑行，男，1977年12月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：乐陵市供电公司（现更名为国网山东省电力公司乐陵市供电公司），住所地：乐陵市五洲中大道611号。
负责人曹清涛，经理。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告张佑行诉被告乐陵市供电公司（现更名为国网山东省电力公司乐陵市供电公司）为供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑行及其委托诉讼代理人张强、被告乐陵市供电公司委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑行向本院提出诉讼请求1、请求赔偿因被告违规停电给原告造成的损失94600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为乐陵市胡家街道办事处千顷张村村民，即千顷张村111号的供电用户，原告位于上述地址的房屋于2015年11月3日至2016年8月15日被被告违规停止供电。被告擅自违约断电行为已经给原告经营的饭店造成了严重损失。现特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告乐陵市供电公司辩称，一，答辩人并没有给原告断电，原告的断电行为与答辩人无关。二、原告没有证据证实其所称住所一直停电、实际损失和不经营的原因。三、原告诉称从2015年11月3日开始停电，不管什么原因造成停电，原告都应当采取措施减少损失，而原告一直未采取任何措施任由损失扩大，依据合同法第一百一十九条之规定，对扩大的损失应当由原告自行承担。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一、如意饭庄餐饮服务许可证，工商户营业执照及副本，税务登记证及副本。
证据二、供电申请书四份，回执单四份。
证据三、（2016）鲁1481民初948号民事判决书一份。证据四、光盘一张。
证据五、申请法院调取的派出所笔录。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但认为餐饮服务许可证的有效期限是2010年1月1日至2010年12月31日，即从2011年开始原告方就没有餐饮服务许可证，当然也就不能证明经营饭店，其他证据只能证实原告办理过税务登记证与营业执照，不能证实其在所诉房屋内经营；被告对证据二认为只能证实原告写过申请，是否邮寄给被告没有证据证实，事实上被告没有收到以上四份申请，四份回执单只能证实原告曾向被告及所属供电所邮寄过文件，但不能证实文件内容与是否妥投；被告对证据三真实性无异议，被告已履行了法院判决的义务；被告对证据四的真实性有异议，认为该证据不能证实原告从2012年一直经营饭店；证据五法院调取的三份询问笔录，对公安机关记录的真实性无异议，但对被询问人张佑行的笔录，因该笔录均系张佑行自己所述，不具备客观性。对程林照的询问笔录有异议，被告方从来没有安排供电所去千顷张处停电，如被询问人采取了该行为，也只是个人行为，不应由被告方承担责任。
原告认为，第一，营业执照类型写的是个体工商户，营业执照日期为2016年，税务登记证日期为2015年，从日期显示，饭店处于经营中。被告讲的餐饮服务许可证，是因没有年检，因当前整个工商管理的现状，个体工商户没有相关证照，但事实上确实在实际经营的，并不在少数，不能因个体工商户没有相关证照手续，而否定实际经营确实存在。不能因餐饮没有年检而否认营业及造成损失的事实；第二，供电申请书，证明断电后申请恢复供电的事实，被告否认收到申请书，没有事实依据，原告提供的邮寄回执单，回执单上有邮局盖章，证明被告确实收到申请，且邮局显示妥投。第三，胜诉判决书上关于法院认定事实部分，对被告无正当理由断电的事实进行了认定，且法院要求被告于判决生效之日起三日内恢复供电，证明了供电事实是客观存在的。第四，法院调查取证的笔录，其中有供电局工作人员程林照，是职务行为，不是个人行为。是因个人原因或其他原因造成断电损失，均应由所在单位承担，如是个人给供电所造成损失，应由供电公司向其员工内部追责。第五，被告予以否认光盘，但光盘反应了饭店经营的实际情况，损失确实存在。
关于证据一、证据三、因被告对真实性无异议，本院予以认定。关于证据二、证据五，虽然被告有异议，但被告没有提供相反的证据予以证实，本院认为该两份证据具有客观性，可以作为认定案件事实的依据。关于证据四光盘，同本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，原告为乐陵市胡家街道办事处千顷张村村民，即千顷张村111号的供电用户，原告位于上述地址的房屋于2015年11月3日至2016年8月15日被被告停止供电。原告在上述房屋中经营如意饭庄。
以上事实由原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告擅自断电的行为形成违约，应承担民事责任。
但是，原、被告之间并没有书面合同，对违约责任的承担也没有书面约定，应以赔偿原告的实际损失为宜。
关于经营饭店的损失原告是这样计算的：原告一家四口，原告夫妻二人、原告父母。原告是厨师，按日常工资每月5000元计算；原告妻子每月约2000元-3000元计算；原告父母每人每月1500元计算；从2015年11月3日计算至供电日期2016年8月15日止。被告对原告所述不予认可。认为，原告诉状中要求的是饭店的经营损失，而不是原告一家人的误工费用，且是否有电不影响原告及家人从事其他工作。
本院认为，原告的饭店处于营业中，断电应当对饭店经营造成一定影响，作为原告，应提交其在经营饭店期间的账目，来证明其收支情况、及是否盈利、盈利多少。这同原告一家人的工资不是同一概念，工资需要付出自己的劳动才能取得。被告断电，同原告一家人的工资收入没有必然的联系，且原告也没有提供其一家人都在饭店工作的证据。
综上，被告的断电行为应当是对原告经营的饭店造成了一定影响，但影响多少，是否造成实际损失，实际损失的数额，原告没有提供证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张佑行对被告的诉讼请求。
案件受理费2165元，由原告张佑行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋亮亮