山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初425号
原告：李红斌（受害人程元龙之妻），女，1977年5月21日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
原告：程某。
法定代理人：李红斌（程某之母），女，基本身份情况同上。
原告：程洪星（受害人程元龙之父），男，1948年1月4日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。
原告：赵广英（受害人程元龙之母），女，1950年7月12日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。
上述四原告的委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：张旭超，男，1985年12月19日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市赵县。
被告：李建东，男，1986年１月３日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被告：李宏浩，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工，住。
原告李红斌、程某、程洪星、赵广英与被告张旭超、李建东、李宏浩、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔燕、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告张旭超、李建东、李宏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红斌、程某、程洪星、赵广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、餐饮费等损失共计309390.10元，审理过程中，诉讼请求数额变更为415524.80元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日10时45分许，原告亲属程元龙乘坐济南和谐电力设计有限公司王绍威驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车出差，车辆沿G20青银高速河北方向行驶至413公里332米处时与被告张旭超驾驶的因发生交通事故停车的李建东所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、李宏浩所有的冀Ａ×××××号挂重型平板半挂车的汽车尾部发生碰撞，造成王绍威、程元龙当场死亡、鲁国涛（××）受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队聊青银公交认字[2016]第00495号道路交通事故认定书认定王绍威承担事故的主要责任，张旭超承担事故的次要责任，程元龙无责任。原告李红斌系死者程元龙的妻子，程某系程元龙的儿子，赵广英、程洪星系程元龙的父母。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在华安财险石家庄公司投保交强险和商业三者险。
张旭超、李建东未答辩。
李宏浩提交书面答辩意见为，一、答辩人在2015年10月已将冀Ａ×××××挂重型平板半挂车转让给本案第二被告李建东，该车的所有人和使用人均为李建东；二、四原告应向本次事故的死者王绍威的近亲属主张权利，答辩人不应作为被告；三、四原告主张的死亡赔偿金及其他费用赔偿标准不实，答辩人不予认可，法庭应一并解决本案交强险和商业三者险问题。
华安财险石家庄公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，且不计免赔，在被告车辆及驾驶员证件合格有效的前提下，同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任30%的比例在商业三者险内赔偿，因该起事故多人受伤及车辆损坏，需按照各损失比例进行赔偿，诉讼费及鉴定费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华安财险石家庄公司主张原告提交的证据七身份证复印件无法证明系处理丧葬事宜人员，证据八交通费票据大部分为定额发票，部分交通费票据距事故发生时间过远，证据九住宿费、证据十餐饮费，均无法证明与该起事故的关联。经查，对证据七中的身份证复印件，原告虽未提交证据证实该五人与死者的关系，但结合本案实际，对处理丧葬事宜人员误工费可酌情按五人计算，对证据八交通费票据，结合亲属办理丧葬事宜的实际情况，交通费可酌情支持1000元，住宿费、餐饮费证据不足，本院不予认定。被告张旭超、李建东、李宏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
另查明，程元龙生前住山东省章丘市明水汇泉路3869号30号楼4单元302室，其与妻子李红斌育有一子程某，其父母程洪星、赵广英共生育子女五人。
本院另案确定王绍威死亡造成的损失为：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金680240元，合计709338.50元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，原、被告双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ａ×××××号牵引车在华安财险石家庄公司投保了一份交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生后应由华安财险石家庄公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事双方按责任比例予以承担。因双方肇事车辆均系机动车，本院确定由王绍威承担70%的赔偿责任、张旭超承担30%的赔偿责任为宜。张旭超系李建东雇佣的司机，事故系其在从事雇佣活动中发生且无重大过错，其赔偿责任应由雇主暨车辆控制人李建东承担，冀Ａ×××××挂车登记车主李宏浩不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费总额均不超有关规定，本院予以支持。其主张的交通费酌情支持1000元，处理丧葬事宜人员误工费酌情支持1398元（93.2元/人.天×5人×3天），因张旭超在事故中负次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。华安财险石家庄公司关于诉讼费不承担的辩称意见，未提交相关证据，其对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议，主张应按农村居民标准计算原告程洪星与赵广英的被扶养人生活费，以及误工费、交通费同属丧葬费项下的辩称意见，均不符合有关规定，本院不予采纳。
综上，原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金867246.50元（680240元+被扶养人生活费187006.50元），丧葬费29098.50元，处理丧葬事宜人员误工费1398元，交通费1000元，共计898743元，事故中另一被害人鲁国涛未在本院指定的期限内提起诉讼，本院不再为其预留保险份额，华安财险石家庄公司应在交强险责任限额内按两受害人（王绍威、程元龙）的损失比例赔偿，即由华安财险石家庄公司在交强险责任限额内先行赔偿61478.06元[110000元×898743元÷（898743元+709338.50元）]，不足部分837264.94元（898743元-61478.06元），由华安财险石家庄公司在商业三者险限额内赔偿251179.48元（837264.94元×30%）。因原告损失不超保险限额，李建东无须另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李红斌、程某、程洪星、赵广英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计61478.06元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告李红斌、程某、程洪星、赵广英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计251179.48元；
三、驳回原告李红斌、程某、程洪星、赵广英的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决书生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，减半收取3767元，保全费1020元，由原告李红斌、程某、程洪星、赵广英共同负担1185元，由被告李建东负担708元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 安 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 金宪亮