镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0011号
异议人（被执行人）深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
委托代理人周轶群。
申请执行人金福兴，是苏州市相城区望亭镇鑫融钢模租赁站业主。
委托代理人赵同双，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
金福兴申请执行深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设）租赁合同纠纷一案，深圳建设向本院提出执行异议，认为本院扣划的1165723.19元过多，要求予以改正。本院受理执行异议后，依法由审判员曹涌于2014年8月8日、8月16日独任进行了公开听证审查。深圳建设委托代理人周轶群、金福兴委托代理人赵同双到庭参加听证。
深圳建设异议称：深圳建设无需向金福兴支付判决书中确定的未返还租赁物的租金261767.54元，因为深圳建设与金福兴签订的租赁合同明确约定“由于深圳建设使用不当，造成租赁物资损坏、灭失，深圳建设负责修复或赔偿，但不计算租金”；金福兴要求深圳建设支付逾期付款利息91002.41元计算错误，且依据不足；深圳建设与金福兴联系就未返还的物资的具体数量进行核对，但金福兴并未响应，也未进行核对，对于金福兴要求深圳建设给付不能返还租赁物赔偿金784842.5元请求不予认可；因金福兴的原因，致使无法确定物资数额，由此所产生的责任包括利息损失应由金福兴承担，同时金福兴在计算加倍支付迟延履行给付金钱义务期间的债务利息时将不应支付的租金、逾期付款利息也计入了加倍计算债务的基数，于法无据。综上，请求法院依法改正（2013）镇经执字第1636号民事裁定书。
金福兴答辩称：双方签署的合同第六条第二款明确约定了结算方法，根据该款每月双方都对租赁费用进行结算，结算过程中就会计算出当月发生的租赁费，并计算出累计的费用，同时也会发现当月是否发生租赁物缺损和丢失，从发现之日起租赁费就不应再计取。而一直到2013年9月19日，原告并没有租赁物丢失的问题，原告的第一项异议不能成立。金福兴要求深圳建设支付逾期付款利息、给付不能返还货物赔偿金、加倍支付迟延履行给付金钱义务期间的债务利息是严格按法律规定进行计算。综上，深圳建设的执行异议没有任何依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：金福兴与深圳建设租赁合同纠纷一案，本院审理终结。2013年1月17日，本院作出（2012）镇经民初字第0075号民事判决，确认：2010年1月28日，金福兴以其经营的苏州市相城区望亭镇鑫融模板租赁站（乙方）的名义与深圳建设下属的项目经理部（甲方）签订《建设工程钢管脚手架租赁合同》一份，约定在镇江新区万顷良田安置房工程A4-2段工程中由乙方出租脚手架等物资给甲方，约定租赁钢管价格为0.01元／米／天，如缺失按10元／米赔偿（不计算租金）；租赁扣件的价格为0.006元／只／天，如缺失按4.5元／只赔偿（不计算租金）；租赁上托的价格按0.05元／只／天，如缺失按25元／只赔偿；每月30日前双方核实应结算的租费，每月付当月租金的50%，工程综合验收材料退场后付至结算款的80%，余款2年内付清；由于甲方使用不当，造成租用物资损坏、灭失的，按本合同规定负责修复或赔偿，但不计算租金。截止2012年11月30日，结存未返还的钢管37070.2米、上托1948只、扣件81209只。并最终判决，二、深圳建设于判决生效之日起十日内支付金福兴截止2012年11月30日的租金（含深圳建设应承担的租赁物资的出场运费、扣件上油清理费、扣件缺螺丝螺帽赔偿费）2417512.98元及未返还的钢管37070.2米、上托1948只以及扣件81208只的租金（该租金不包括租赁物的出场运费、扣件上油清理费、扣件缺螺丝帽赔偿费；租金自2012年12月1日起，付至租赁物还清之日止，按合同约定的价格和方法计算）。三、深圳建设于判决生效之日起十日内支付金福兴至2012年1月31日的逾期付款利息21515.12元及之后的逾期付款利息（自2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。四、深圳建设于判决生效之日起十日返还金福兴钢管37070.2米、上托1948只以及扣件81209只；如上述租赁物不能返还，对不能返还部分由深圳建设于判决生效之日起二十日内根据合同约定予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27354元、保全费5000元，合计32354元，由金福兴负担677元，深圳建设负担31677元。深圳建设不服本院判决，提出上诉。镇江市中级人民法院审理终结，于2013年8月11日作出（2013）镇商终字第239号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2013年10月29日，深圳建设给付判决书第二项的租金2417512.98元、第三项逾期付款利息21515.12元以及一审诉讼费、保全费31677元。因深圳建设未完全按判决书确定的义务履行，2013年11月，金福兴向本院申请执行，要求深圳建设支付：1、未返还租赁物的租金261767.54元（从2012年12月1日计算至2013年8月31日，每天钢管租金为：37070.2米×0.01元／米／天=370.702元／天；每天上托租金为：1948只×0.05元／只／天=97.40元／天；每天扣件租金为：81209只×0.006元／只／天=487.254元／天；未返还租赁物每天发生的租金为955.356元／天，共274天，合计261767.54元）；2、支付逾期付款利息91002.41元［从2011年2月28日计算至2013年9月19日分段计算，（1）2011年2月28日
--2013年9月19日90775.30元×50％×6.10％÷360×934天=7183.10元；（2）2011年3月31日--
2013年9月19日161337.40元×50％×6.10％÷360×903天=12342.98元；（3）2011年4月30日--
2013年9月19日148264.20元×50％×6.40％÷360×873天=11505.30元；（4）2011年5月31日--
2013年9月19日136599.00元×50％×6.40％÷360×842天=10223.68元；（5）2011年6月30日--
2013年9月19日123729.50元×50％×6.40％÷360×812天=8930.52元；（6）2011年7月31日--
2013年9月19日127853.80元×50％×6.65％÷360×781天=9222.61元；（7）2011年8月31日--
2013年9月19日132042.20元×50％×6.65％÷360×750天=9146.67元；（8）2011年9月30日--
2013年9月19日150148.00元×50％×6.65％÷360×720天=9984.84元；（9）2011年10月31日--
2013年9月19日110676.60元×50％×6.65％÷360×689天=7043.11元；（10）2011年11月30日--
2013年9月19日57204.10元×50％×6.65％÷360×659天=3481.78元；（11）2011年12月31日--
2013年9月19日67135.40元×50％×6.65％÷360×628天=3894.04元；（12）2012年1月22日--
2013年9月19日39119.00元×50％×6.65％÷360×606天=2189.52元；（13）2012年2月29日--
2013年9月19日37930.30元×50％×6.65％÷360×568天=1989.87元；（14）2012年3月31日--
2013年9月19日41991.10元×50％×6.65％÷360×537天=2082.67元；（15）2012年4月30日--
2013年9月19日41044.90元×50％×6.65％÷360×507天=1922.01元；（16）2012年5月31日--
2013年9月19日41069.20元×50％×6.65％÷360×476天=1805.56元；（17）2012年6月30日--
2013年9月19日43344.00元×50％×6.40％÷360×446天=1718.35元；（18）2012年7月31日--
2013年9月19日33273.90元×50％×6.15％÷360×415天=1179.49元；（19）2012年8月31日--
2013年9月19日33273.90元×50％×6.15％÷360×384天=1091.38元；（20）2012年9月30日--
2013年9月19日32200.50元×50％×6.00％÷360×354天=949.91元；（21）2012年10月31日--
2013年9月19日32200.50元×50％×6.00％÷360×323天=866.73元；（22）2012年11月30日--
2013年9月19日32200.50元×50％×6.00％÷360×293天=786.23元；（23）2012年12月31日--
2013年9月19日（以下为未返还租赁物租金的利息）955.356元／天×31天×50％×6.00％÷360×262天=646.62元；（24）2013年1月31日
--2013年9月19日955.356元／天×31天×50％×6.00％÷360×231天=570.11元；（25）2013年2月28日--
2013年9月19日955.356元／天×28×50％×6.00％÷360×203天=452.52元；（26）2013年3月31日--
2013年9月19日955.356元／天×31天×50％×5.60％÷360×172天=396.20元；（27）2013年4月30日--
2013年9月19日955.356元／天×30天×50％×5.60％÷360×142天=316.54元；（28）2013年5月31日--
2013年9月19日955.356元／天×31天×50％×5.60％÷360×111天=255.69元；（29）2013年6月30日--
2013年9月19日955.356元／天×30天×50％×5.60％÷360×81天=180.56元；（30）2013年7月31日--
2013年9月19日955.356元／天×31天×50％×5.60％÷360×50天=115.17元；（31）2013年8月31日--
2013年9月19日955.356元／天×31天×50％×5.60％÷360×19天=43.77元；合计112517.53元，扣减深圳建设已给付判决书确定的利息21515.12元，尚应给付91002.41元］；3、支付不能返还租赁物的赔偿金784842.5元（钢管37070.2米×10元／米=370702元；上托1948只×25元／只=48700元；扣件81209只×4.5元／只=365440.5元）；4、支付迟延履行给付金钱义务期间的的债务利息14192.69元（其中未返还租赁物期间的租金261767.54元加上未支付的逾期付款利息91002.41元共计352769.95元的迟延履行期自2013年9月20日起算；不能返还租赁物赔偿金784842.5元的迟延履行期自2013年9月30日起算，暂计算至2013年11月6日，最终计算到深圳建设给付之日止）。2014年1月16日，本院作出（2014）镇经执字第1636号执行裁定书，2014年1月21日，依法划拨深圳建设钱款1165723.19元。（其中执行案款1151805.14元，执行费13918.05元）。
2014年2月11日，深圳建设提出执行异议申请，并表示。在2014年4月21日执行笔录中，深圳建设明确表示2013年8月27日已退还给金福兴钢管1195米，扣件248个，同时表示其余的钢管、扣件、上托已不在了。2014年8月8日听证笔录中金福兴明确表示认可2013年8月27日深圳建设已退还钢管、扣件的数量。在听证过程中，深圳建设明确表示二审判决书在2013年10月19日至25日之间收到，具体那一天记不清了。同时表示在一审、二审期间对于钢管、扣件、上托短少、灭失并没有书面通知金福兴。金福兴对于深圳建设最晚在2013年10月25日收到二审判决书予以认可。
另查明：审理过程中，金福兴提出自2011年2月28日至2012年1月31日的逾期付款利息21515.12元的计算方式为：（1）2011年2月28日--
2013年1月31日90775.30元×50％×11个月×6.06％÷12个月=2521.28元；（2）2011年3月31日--
2013年1月31日161337.40元×50％×10个月×6.06％÷12个月=4073，77元；（3）2011年4月30日--
2013年1月31日148264.20元×50％×9个月×6.31％÷12个月=3508.3元；（4）2011年5月31日--
2013年1月31日136599.00元×50％×8个月×6.31％÷12个月=2873.13元；（5）2011年6月30日--
2013年1月31日123729.50元×50％×7个月×6.06％÷12个月=2277.14元；（6）2011年7月31日--
2013年1月31日127853.80元×50％×6个月×6.10％÷12个月=1949.77元；（7）2011年8月31日--
2013年1月31日132042.20元×50％×5个月×6.10％÷12个月=1650.53元；（8）2011年9月30日--
2013年1月31日150148.00元×50％×4个月×6.10％÷12个月=1526.50元；（9）2011年10月31日--
2013年1月31日110676.60元×50％×3个月×6.10％÷12个月=843.91元；（10）2011年11月30日--
2013年1月31日57204.10元×50％×2个月×6.10％÷12个月=290.79元；
上述事实，有民事判决书、执行笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、未返还租赁物的租金能否计算；2、金福兴要求支付逾期付款利息91002.41元是否合理；3、加倍支付迟延履行期间债务利息的基数和期限的认定。
本院认为：虽然《建设工程钢管脚手架租赁合同》明确约定“由于深圳建设使用不当，造成租赁物资损坏、灭失，深圳建设负责修复或赔偿，但不计算租金”，但该合同条款的前提是深圳建设应负有提前通知的义务，但在一审、二审及本院执行过程中，深圳建设并未以书面形式告知金福兴租赁物已灭失的事实，深圳建设提出的无需向金福兴支付判决书中确定的未返还租赁物的租金261767.54元没有事实依据，本院不予采纳。因深圳建设和金福兴一致确认在2013年8月27日已归还金福兴钢管1195米，扣件248个，故深圳建设应支付金福兴2012年12月1日至2013年8月26日租金256990.76元（955.356元／天×269天）；2013年8月27日至8月31日租金4709.59元（941.918元／天×5天），合计261700.35元。
（2013）镇商终字第239号民事判决书已支持了金福兴2011年2月28日至2012年1月31日的逾期付款利息21515.12元，金福兴又以新的标准计算此时间段的逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。2013年8月27日，深圳建设已退还给金福兴钢管1195米，扣件248个，2013年8月31日至2013年9月19日的逾期付款利息应为941.918元／天×31天×50％×5.60％÷365×19天=42.56元。原告主张从2011年12月31日至2013年9月19日其余逾期利息一年的计算标准应以一年365天为计算依据，合计为23088.51元。
深圳建设于2013年10月25日接收到判决书后，在判决书确定的返还时间内，深圳建设未能将钢管35875.2米、扣件80961只、上托1948只返还给金福兴，深圳建设应将赔偿款771744.5元给付金福兴。
加倍部分债务利息，是指在强制执行程序中，被执行人因迟延履行，根据民事诉讼法第二百五十三条的规定而应多支付的利息，该部分利息的基数不包含迟延履行期间开始前一般债务利息。本案中，迟延履行期间开始前一般债务利息23521.73元不应计算在加倍部分债务利息的基数范围内，未返还租赁物的租金261700.35元迟延履行期利息根据原、被告认可的被告收到的日期及（2013）镇商终字第239号民事判决书确认的判决结果，应从2013年11月5日起算至2014年1月21日计6263.6元；不能返还租赁物赔偿金771744.5元的利息应从2013年11月15日起算至2014年1月21日计16326.68元。综上，深圳建设应给付金福兴执行案款1079166.2元，给付执行费13191.66元，合计1092357.86元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院2014年1月16日作出的（2013）镇经执字第1636号执行裁定书划拨被执行人深圳市建设（集团）有限公司银行存款1165723.19元为1092357.86元。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 曹 涌
二〇一四年九月二十日
书记员 赵致远