广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第255号
原告：伍健民，男，1968年2月1日出生。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，系该公司总经理。
委托代理人：倪晖豪，系该公司员工。
被告：邓建文，男，1963年5月2日出生。
原告伍健民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿江门中心支公司”）、邓建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍健民的委托代理人曾卫良律师、被告邓建文到庭参加诉讼。被告人寿江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健民诉称：2014年10月19日，原告伍健民驾驶粤JTS1**号二轮摩托车，行驶至台山四九路段时，与被告邓建文驾驶的赣GB19**号低速货车发生碰撞，造成原告伍健民受伤及车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出编号为第2014001880号的《道路交通事故认定书》，认定原告伍健民承担此次事故主要责任，被告邓建文承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往台山市人民医院住院治疗（从2014年10月19日起至同年10月26日止）共7天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱建议休息2周。被告邓建文驾驶的赣GB19**号低速货车在被告人寿江门中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费9136元（住院医疗费8832元＋门诊医疗费304元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、住院护理费700元（100元／天×7天）、误工费1417.18元（24632元／年÷365天×21天）、车辆损失1730元（车辆维修费1425元＋事故拖车费155元＋车辆保管费150元），合共13683.18元。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告人寿江门中心支公司在交强险内向原告赔付13683.18元；2、被告邓建文对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人寿江门中心支公司、邓建文共同承担。
被告人寿江门中心支公司向本院作书面答辩称：1、肇事车辆赣GB19**货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为不计免赔500000元），本次事故发生于保险期间内；2、对原告伍健民主张的门诊医疗费304元，由于原告不能提供门诊病历等证据证明该费用与本次交通事故有关联，故被告主张该费用并不是由于本次交通事故造成，不予赔付；3、对于原告伍健民主张的护理费700元，被告认为原告主张100元／天过高，应以80元／天予以计算；4、对于原告伍健民主张的误工费1417.18元，由于原告并没有提供任何证据证明其有误工损失，故被告认为原告不存在误工损失。综上所述，原告的部分诉讼请求，理据不足，请法院依法驳回其不合理部分。
被告邓建文辩称：被告驾驶赣GB19**号货车与原告伍健民驾驶的粤JTS1**二轮摩托车发生交通事故是属实，但涉案车辆赣GB19**已在被告人寿江门中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，原告伍健民的损失应由被告人寿江门中心支公司赔付。
经审理查明：2014年10月19日13时0分，原告伍健民驾驶粤JTS1**号二轮摩托车（车辆注册登记在案外第三人黄丽英的名下）自北向南方向行驶至台山四九路段时，因未保持距离，与由被告邓建文驾驶的赣GB19**号货车发生碰撞，造成原告伍健民受伤及车辆损坏道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出事故编号为第2014001880的《道路交通事故认定书》，认定原告伍健民承担此事故的主要责任，被告邓建文承担此事故的次要责任。原告伍健民于受伤当日即被送往台山市人民医院住院治疗至2014年10月26日出院，共住院7天，花费住院医疗费8832元。台山市人民医院于2014年10月26日出具《疾病证明书》，证明原告伍健民住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息2周。出院后，原告伍健民于2014年11月1日到台山市人民医院复诊，花费门诊医疗费304元。此外，本次交通事故致使原告驾驶的车辆受损，其花费车辆维修费1425元、事故拖车费155元、车辆保管费60元。原告伍健民还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、住院护理费700元（100元／天×7天）、误工费1417.18元（24632元／年÷365天×21天）、车辆损失1730元（车辆维修费1425元＋事故拖车费155元＋车辆保管费150元）。为了维护合法的民事权益，原告伍健民特诉至本院，请求依法判令：1、被告人寿江门中心支公司在交强险内向原告赔付13683.18元；2、被告邓建文对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人寿江门中心支公司、邓建文共同承担。庭审中，原告伍健民同意涉案护理费按80元／天的标准计算7天为560元、车辆保管费为60元。故原告伍健民将上述诉讼请求依法变更为：1、请求被告人寿江门中心支公司在交强险内向原告赔付13453.18元。2、被告邓建文对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告人寿江门中心支公司、邓建文共同承担。
另查明，被告邓建文驾驶的赣GB19**号货车在被告人寿江门中心支公司处依法投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止）和商业第三者责任保险（保额为不计免赔500000元，保险期间从2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止），本次交通事故发生在上述保险期间内。
另查明，肇事车辆粤JTS1**号二轮摩托车登记在案外第三人黄丽英名下，本院于2014年12月17日对案外第三人黄丽英作《询问笔录》，案外第三人黄丽英确认涉案粤JTS1**号车辆损失1640元（车辆维修费1425元＋事故拖车费155元＋车辆保管费60元）是原告伍健民垫付的，同意该损失由原告伍健民在本案中代其向被告人寿江门中心支公司、邓建文追偿。
再查明，原告伍健民为农业家庭户口，1968年2月1日出生，居住在台山市四九镇五四元龙村X号。台山市四九镇五四村民委员会于2014年12月12日出具《证明》，证明原告伍建民在该村从事务农。
上述事实，有原告伍健民的陈述和被告邓建文、人寿江门中心支公司的答辩以及原告伍健民向本院提供的《事故认定书》、《伍健民居民身份证》及户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、台门诊病历簿、疾病证明书、出院记录、住院费用表、医疗收费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、保管费发票、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、台山市四九镇五四村民委员会出具的《证明》、车辆粤JTS1**号车主黄丽英作出的《情况说明》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其无异议，故依法应予采纳。被告邓建文驾驶的赣GB19**号货车在被告人寿江门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应受法律保护。鉴于原、被告双方均一致确认：1、涉案住院医疗费8832元；2、住院伙食补助费700元；3、住院护理费560元（80元／天×7天）；4、车辆损失费1640元的事实，故本院对此依法予以确认。
对于原告伍健民主张的门诊医疗费304元的问题，原告伍健民出院后于2014年11月1日在台山市人民医院门诊治疗，花去医疗费304元，原告伍健民提供的门诊病历簿及医疗费发票相互印证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告人寿江门中心支公司以原告伍健民未能提供门诊病历等证据证明该费用与本次交通事故有关联为由而不予赔付的主张，理据不足，依法不予支持。
对于原告伍健民主张的误工费1417.18元（24632元／年÷365天×21天）问题。鉴于原告伍健民向本院提供了户口簿及台山市四九镇五四村民委员会出具的《证明》，证明原告伍健民是农村户口，在该村务农，故本院对原告伍健民在台山市四九镇五四元龙村务农的事实依法予以确认。但鉴于原告伍健民未能向本院提供其从事农业的相关收入证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中原告伍健民主张涉案误工费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，理据充分，依法予以支持。结合原告伍健民从2014年10月19日起至同年10月26日止在台山市人民医院住院治疗。共住院7天。出院后医嘱休息2周，故原告伍健民主张涉案误工费为1417.18元，理据充分，依法予以支持。被告人寿江门中心支公司以原告伍健民没有提供证据证明有误工损失为由不予赔付的主张，理据不足，依法不予支持。
原告伍健民因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费9136元、住院伙食补助费700元、住院护理费560元、误工费1417.18元、维修费1425元、拖车费155元、保管费60元，合共13453.18元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费9136元、住院伙食补助费700元，合共9836元。被告人寿江门中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付9836元，医疗费的余额为0元；属于死亡伤残费用赔偿限额下的有：住院护理费560元、误工费1417.18元，合共1977.18元。被告人寿江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付1977.18元，死亡伤残费用的余额为0元；属于财产损失赔偿限额下的有：维修费1425元、拖车费155元、保管费60元，合共1640元。被告人寿江门中心支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付1640元，财产损失费用的余额为0元。
综上，被告人寿江门中心支公司应在交强险内赔付原告伍健民的损失合共13453.18元（医疗费赔偿限额内9836元＋死亡伤残赔偿限额内1977.18元＋财产损失赔偿限额内1640元）。原告伍健民诉请被告人寿江门中心支公司赔付13453.18元，理据充分，依法予以支持。原告伍健民的其他诉讼请求，理据不足，依法不予支持。被告人寿江门中心支公司经本院传票传唤、无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍健民赔付13453.18元。
二、驳回原告伍健民的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告伍健民负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担70元（原告伍健民已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告伍健民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 容艳兰