wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初552号
原告：孟村回族自治县农村信用联社，地址：孟村回族自治县建设大街125号，组织机构代码：71584209-2。
负责人：孟森林，职务理事长。
委托代理人：李晓，.系信用联社职工。
被告：丁清松，男，1968年6月19日出生，回族，住孟村回自治县，。
被告：杨永坡，男，1961年3月28日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告丁清松、杨永坡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告丁清松于2014年3月31日向原告借款不45万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月1日止，被告杨永坡为最高额抵押担保人。至今被告未偿还原告贷款
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁清松偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款45万元及利息，自2017年10月开始每月底偿还3万元本金及所欠利息，至2018年12月31日前还清，利息自2014年6月1日至2015年4月20日按月利率0.75%计算，2015年4月21日之后利息按月利率1.125%计算；
二、被告杨永坡负连带清偿责任，被告杨永坡承担还款责任后，有权利向被告丁清松追偿；
三、案件受理费4025元由被告丁清松承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕翠云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初954号
原告：韦日斌，男，1968年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：凌文鹏，男，1984年10月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦日斌与被告凌文鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韦日斌于2017年7月26日以被告凌文鹏已赔偿其财产损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦日斌向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦日斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦日斌负担。
审判员 黄红才
二〇一七年七月二十六日
书记员 蓝尉菱
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00036号
申请执行人远海建工（集团）有限责任公司。住所地：重庆市万州区新城路12号。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人师光辉，竹山县司法局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被执行人程大兴，农民。
被执行人贺荣选，农民。
申请执行人远海建工（集团）有限责任公司与被执行人程大兴、贺荣选排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人远海建工（集团）有限责任公司于2015年7月6日向本院申请先予执行，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书已发生法律效力。上述裁定责令被执行人程大兴、贺荣选立即停止对申请执行人远海建工（集团）有限责任公司的施工阻挠行为。
本案在执行过程中，因被执行人程大兴、贺荣选已自动停止对申请执行人远海建工（集团）有限责任公司的施工阻挠行为，妨害已经排除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱双龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1634号
原告王宝，男，1973年10月23日出生，汉族，籍贯北京市大兴区。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告金广悦，男，1984年9月16日出生，汉族，籍贯内蒙古兴安盟扎赉特旗新林镇东风村庄家屯**号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告魏巍，女，1985年9月17日出生，蒙古族，住河北省三河市。
委托代理人金广悦，情况同上，系被告魏巍之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码798536380。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原告王宝诉被告魏巍、被告金广悦、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人王丽、被告魏巍、被告金广悦到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告金广悦于2016年4月26日提出书面申请对原告所有的京Ｑ×××××小型普通客车后杠装饰板损坏程度和维修费等鉴定，后因被告金广悦未交鉴定费而终结本案的对外委托。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2016年1月21日7时50分，被告魏巍驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶时，与前方顺行的原告王宝驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告魏巍负事故全部责任，原告无责任。被告魏巍驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故原告起诉，请求三被告赔偿其各项损失共计4638元，包括车辆维修费1900元、误工费660元、交通费2078元。
被告金广悦辩称，其车辆与原告车辆接触的部位是原告私自加装的装饰件，该装饰件市面实际销售价格在两百左右，并且单单是个牌照扣的印记并达不到更换的程度。原告需提供证据证明后饰杠是原厂配件，且应提供造成原告车辆严重损坏的证据及对后饰杠已不能修复的鉴定证明，否则其只同意赔偿喷漆钱200元。
被告魏巍同被告金广悦的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日7时50分，被告魏巍驾驶登记车主为其丈夫被告金广悦的京Ｑ×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至三河市燕郊绿岛建材城对面时，与前方顺行的原告王宝驾驶自己所有的京Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成京Ｑ×××××号小型普通客车加装的后护杠损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告魏巍负事故全部责任，原告无责任。被告魏巍所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告王宝于2016年2月28日14:48将京Ｑ×××××号小型普通客车送到北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司，该公司于当日下午对京Ｑ×××××号小型普通客车的后护杠进行更换，原告王宝支付费用1900元。对此，原告向法庭提交了北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司精品/用品销售合同、结算单、维修费发票。但被更换的后护杠原告王宝未予保留，且原告王宝未向法庭提供后护杠破损程度的证据，只向法庭提交了三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书记载被告魏巍驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车，与前方顺行的原告王宝驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
庭审中，被告金广悦、被告魏巍对原告所有的京Ｑ×××××号小型普通客车的后护杠在本次事故中受损及事故责任划分无异议，但对原告更换后护杠有异议，并向法庭提交了被告所有的京Ｑ×××××号小型轿车与原告所有的京Ｑ×××××号小型普通客车接触的现场照片八张，据此认为受损的后护杠通过喷漆可以修复，不应更换。该组照片经庭审质证，原告对照片的真实性无异议。本院为查清案件事实，调取了三河市公安局交通警察大队事故卷宗，该事故系简易程序处理，卷宗只有道路交通事故认定书和公安交通管理简易程序处理决定书两页，无现场照片等其它材料。本院到为原告王宝所有的京Ｑ×××××号小型普通客车更换后护杠的北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司进行调查，该售后服务部经理证实后护杠是电镀的，从美观上无法修复，只能更换。但公司一般根据客户要求才予更换。
本院认为，被告魏巍驾驶车辆与原告王宝驾驶的车辆追尾相碰，但根据被告向法庭提供的现场车辆照片、车辆破损照片可认定原告车辆后护杠未破损炸裂，只是略有擦痕，不影响使用功能，无更换必要，但造成原告车辆后护杠擦痕的损失被告魏巍应予承担相应责任，原告自主更换扩大损失，相应责任由其自行承担。本院根据案件具体情况酌定被告魏巍对原告车辆承担人民币300元的赔偿责任。原告主张因此次交通事故其驾驶证被交警部门暂扣3天，因而不能驾车只有乘坐其他交通工具上下班产生的替代性交通工具费，本院认为，原告车辆虽在交通事故中造成后护杠擦痕，但对车辆使用功能并未产生影响，另外，原告未向法庭提供其驾驶证被交警部门暂扣的相关证据，交警队事故卷宗亦无相关记载，故对原告主张的替代性交通工具费不予支持。原告主张的误工费因不符合法律规定，本院亦不予支持。鉴于被告魏巍所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告魏巍赔偿，由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告魏巍无需承担赔偿责任。被告金广悦虽系车辆所有人，但对事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宝的合理损失共计人民币300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王宝，开户行：中国工商银行北京市九龙山南新园支行，账号：62×××25）。
二、被告魏巍无需承担赔偿责任。
三、被告金广悦不承担赔偿责任。
四、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏巍负担2元，由原告王宝负担23元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4414号
上诉人（原审反诉原告）：程玉玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审反诉被告）：吴远凡，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。
上诉人程玉玲因与被上诉人吴远凡民间借贷纠纷，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4414号上诉人（原审反诉原告）：程玉玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审反诉被告）：吴远凡，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。上诉人程玉玲因与被上诉人吴远凡民间借贷纠纷，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十九日书记员 李欣怡
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第87号
申请执行人辽源市慧安摩托车商行。
负责人张敏，该商行投资人。
被执行人纪承，男。
申请执行人辽源市慧安摩托车商行与被执行人纪承买卖合同纠纷一案，申请执行人辽源市慧安摩托车商行依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民出字第373号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案先终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月六日
书记员 陈 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00621号
上诉人（原审被告）范丽娟。
被上诉人（原审原告）李国益。
上诉人范丽娟因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由婚姻登记地重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起有民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民�院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人范丽娟的住所地在重庆市沙坪坝区显丰大道30号附2号6-2，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人范丽娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3314号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：范如良。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人范如良供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4977.50元，支付违约金2000元，合计6977.50元，及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保150号
申请人李慧，女，汉族，29岁，住榆次区。
被申请人董杰，男，汉族，27岁。
被申请人董高明，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人李慧与被申请人董杰、董高明因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人李慧于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董杰驾驶，系董高明所有的晋Ｌ×××××上海大众帕萨特肇事汽车。申请人李慧以其自有的15000元银行存款（卡号:62×××43）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董杰，系董高明所有的晋Ｌ×××××上海大众帕萨特肇事汽车。
二、冻结申请人李慧的银行存款15000元银行存款（卡号:62×××43）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年五月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保150号申请人李慧，女，汉族，29岁，住榆次区。被申请人董杰，男，汉族，27岁。被申请人董高明，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人李慧与被申请人董杰、董高明因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人李慧于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董杰驾驶，系董高明所有的晋Ｌ×××××上海大众帕萨特肇事汽车。申请人李慧以其自有的15000元银行存款（卡号:62×××43）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人董杰，系董高明所有的晋Ｌ×××××上海大众帕萨特肇事汽车。二、冻结申请人李慧的银行存款15000元银行存款（卡号:62×××43）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年五月六日书记员  宇文艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第199-1号
申请执行人黄健生，男，1965年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴细雅，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人黄健生与被执行人吴细雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1964号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
本院于2012年7月25日作出（2012）蕉民初字第1964号民事裁定书，财产保全裁定冻结了被执行人吴细雅所有的坐落于宁德市“东湖豪门”5号楼606的房产过户手续。执行过程中，本院委托福建省鹏翰拍卖有限公司于2013年12月23日将该上述房屋以580000元价格予以拍卖，买受人为刘宝清（公民身份证号码：350420195202280048）、蔡亦海（公民身份证号码：35042019510211005X），且买受人已将580000元拍卖款给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴细雅所有的坐落于宁德市“东湖豪门”5号楼606的房产过户手续［房产证号为：第200800**号；土地产证号为：宁政国用（2008）第3360号］过户冻结手续；
二、将原属被执行人吴细雅所有的坐落于宁德市“东湖豪门”5号楼606的房产［房产证号为：第200800**号；土地产证号为：宁政国用（2008）第3360号］变更为买受人为刘宝清（公民身份证号码：350420195202280048）、蔡亦海（公民身份证号码：35042019510211005X）所有。
三、买受人刘宝清、蔡亦海可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2012号
原告山东高速青川天然沥青开发有限公司，住所地：青川县竹园经济开发区。
法定代表人汤建森，该公司总经理。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被告成都普兴川交物流有限公司，住所地：新津县五津镇五津东路。
法定代表人赵芳蓉。
本院在审理原告山东高速青川天然沥青开发有限公司与被告成都普兴川交物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东高速青川天然沥青开发有限公司以与被告成都普兴川交物流有限公司达成和解协议为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高速青川天然沥青开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高速青川天然沥青开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取1386元，由原告山东高速青川天然沥青开发有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王渭雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初23号
原告李淑霞。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孔凡荣。
被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市牡丹区中华路659号。机构代码：11371700064478570G。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人牛美红，菏泽市国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人孔凡冲（系原告儿子）。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李淑霞诉被告菏泽市国土资源局、第三人孔凡冲房产行政登记一案中，原告李淑霞申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4663号
申请执行人王彬，女，1992年5月15日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被执行人侯国朋，1983年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人王媛媛，女，1982年7月10日出生，汉族，，住北京市海淀区。
本院在执行王彬与侯国朋、王媛媛其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人侯国朋、王媛媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行中对发现的车辆，在车辆管理机关办理了查封手续（该车辆有抵押权），未发现其他可供执行的财产。本院已将侯国朋、王媛媛纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3859号
原告朱小妹。
委托代理人陈德声。
被告朱光烈。
本院在审理原告朱小妹与被告朱光烈关于民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小妹撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月二十日
书记员 龚莹滢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2242号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王升平。
被执行人：杨根齐，农民。
被执行人：朱卫利，农民。
被执行人：宋作林。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨根齐、朱卫利、宋作林金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2242号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2027号
申请执行人:宋杰，男，1976年1月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：任远，男，1974年6月7日出生，汉族，住衢州市。
申请人宋杰与被执行人任远民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2027号申请执行人:宋杰，男，1976年1月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：任远，男，1974年6月7日出生，汉族，住衢州市。申请人宋杰与被执行人任远民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15182号
原告:昆山市玉山镇金燕酒业商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路***弄**号。
经营者：王建君。
被告：朱洪勇，男，汉族，1981年9月10日生，住江苏省盱眙县。
原告昆山市玉山镇金燕酒业商行与被告朱洪勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇金燕酒业商行撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于春艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3827号
原告王才福，男，1963年7月3日生，汉族。
被告陈伟，男，1985年11月16日生，汉族。
原告王才福诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王才福，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才福诉称，其与被告陈伟系翁婿关系。2014年4月17日，被告陈伟因购买汽车向其借款5万元，并向其出具借条，承诺同年5月31日归还。后，被告陈伟分文未还，其多次催要未果。故诉至法院请求判令被告陈伟偿还借款5万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年5月31日起计算至实际给付之日止的利息。
被告陈伟辩称，其未向原告王才福借款，请求法院驳回原告王才福的诉讼请求。
经审理查明，原告王才福与被告陈伟系翁婿关系。2014年4月17日，被告陈伟向原告王才福出具借条一份，载明：“今借到王才福伍万元整，于2014年5月31日前归还”。
庭审中，被告陈伟否认借条由其出具，但不申请对借条中签名的真实性进行鉴定。原、被告均陈述陈伟与王才福之女王云感情存在问题，暂尚未办理离婚。就款项来源，原告王才福主张其中1万元系其2014年4月17日从邮政储蓄银行所取，并提交邮政储蓄银行存折予以证明；剩余4万元系从其女儿卡中所取，但未提交证据证明，上述款项以现金方式一次性交付给被告陈伟。
上述事实，有借条、邮政储蓄银行存折及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担相应的不利后果。本案中，被告陈伟否认借条的真实性，但经本院释明，其不申请对借条中其签名的真实性进行鉴定，本院推定借条由其出具，故双方之间存在借贷合意。对于借款的实际发生，原告王才福负有举证责任，其就1万元提交了款项来源的证据，综合双方之间的亲属关系、数额、款项来源等因素，就该1万元本院予以采信；其就4万元的款项来源及交付未提交证据证明，且陈述该款系其2014年4月17日从女儿王云银行卡中所取，即使原告王才福陈述属实，根据货币的法律属性、被告陈伟与原告王才福之女王云的夫妻关系，该款亦不应认定为借款，故对原告王才福关于该部分款项的请求，本院不予支持。双方之间就1万元的借贷合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈伟未能按约定期限归还借款，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任，故对于原告王才福要求被告陈伟偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年5月31日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王才福借款本金10000元并支付利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告王才福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王才福负担440元，被告陈伟负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 桢
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7644号
原告:吕能平，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省泾县,现暂住玉环市。
被告：徐玲丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告吕能平与被告徐玲丽民间借贷纠纷一案中，因原告吕能平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 林晓晓
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第95号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马小妮，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马小妮计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马小妮于2008年9月29日在莒县中医院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人马小妮作出了莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马小妮违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2513.50元（大写贰仟伍佰壹拾叁点伍元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马小妮未经批准，于2008年9月29日在莒县中医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月23日送达给被申请人马小妮，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马小妮在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第340号
上诉人（原审被告）牛占胜。
被上诉人（原审原告）高军。
被上诉人（原审原告）赵增涛。
上诉人牛占胜因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第792号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2007年10月11日签订《合作协议》三人合伙挂靠青岛集力运输集团有限公司名下从事黄岛至泰安的客运业务。2010年4月11日，鲁B×××××号车辆在山东省沂源县发生交通事故。因该事故引起的本案应由山东省沂源县人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪平
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第216号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘西海，个体劳动者。因赌博，于2010年11月25日被徐州市铜山区公安局罚款人民币200元；因吸毒，分别于2014年3月3日、8月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日、十四日，于2014年8月15日被徐州市铜山区公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人马春兰，系被告人刘西海之妻，个体劳动者。因赌博，于2012年7月26日被徐州市铜山区公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘西海犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人马春兰犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘西海、马春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年9月至2014年12月3日，被告人刘西海、马春兰以营利为目的，在徐州市铜山区郑集镇钻石KTV地下室一楼其经营的缤纷乐园游乐场内，利用“一网打尽”（8机位）捕鱼机、“3色鲨王”（6机位）捕鱼机、“渔人码头”（8机位）捕鱼机、“金鲨银鲨”（6机位）捕鱼机、“黄金万两”（1机位）赌博机、“功夫熊猫”（1机位）赌博机、“智慧星”（1机位）赌博机、“无名称”（1机位）赌博机共计八台赌博机三十二机位开设赌场供人赌博。经测量，该游乐场距徐州市铜山区郑集镇中心中学、徐州市铜山区润杰中学100余米。
另查明，被告人刘西海、马春兰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘西海、马春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、杜某、李某丙等人的证言，赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、地图、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年8月3日23时许，被告人刘西海出资300元购买冰毒（甲基苯丙胺），并在徐州市铜山区郑集镇钻石KTV地下室一楼其经营的缤纷乐园游乐场内，容留胡某、王某、黄某等人吸食冰毒。
另查明，被告人刘西海归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘西海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、黄某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书（黄某、胡某）、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关除向法庭提交了上述证据，还提交了户籍证明，发破案经过及到案经过，社区�毒决定书、行政处罚决定书等证据。经当庭质证，被告人刘西海、马春兰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘西海、马春兰结伙，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘西海为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘西海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘西海、马春兰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2014年12月3日起至2018年11月25日止。罚金人民币27000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金人民币20000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、“一网打尽”赌博机一台、“3色鲨王”赌博机一台、“渔人码头”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台、“黄金万两”赌博机一台、“功夫熊猫”赌博机一台、“智慧星”赌博机一台、“无名称”赌博机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2490号
原告ＸＸ钢。
被告胡福临。
被告吴书华。
被告陈艳子。
被告薛俊康。
原告ＸＸ钢诉被告胡福临、吴书华、陈艳子、薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：2014年7月2日，由被告薛俊康担保被告胡福临、吴书华向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。被告陈艳子与吴书华系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨，但四被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告胡福临、吴书华、陈艳子立即归还借款60000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年7月2日起计算至实际归还之日止）；2、被告薛俊康负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明借款人胡福临、吴书华，担保人薛俊康担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明吴书华与陈艳子系夫妻关系的事实。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告吴书华与陈艳子于2006年10月23日登记结婚。2014年7月2日，被告胡福临、吴书华向原告ＸＸ钢借款本金人民币60000元，并亲笔出具借条一张，约定于2014年8月1日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告薛俊康在借条担保人处签字确认。借款到期后经原告ＸＸ钢催讨，被告胡福临、吴书华至今未归还上述款项，被告薛俊康也未尽担保义务。故原告ＸＸ钢诉讼来院并提出了如上诉请。
本院认为：原告ＸＸ钢与被告胡福临、吴书华、薛俊康之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告胡福临、吴书华在借款到期后未按约定归还全部借款，被告薛俊康在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴书华、陈艳子系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。故原告提出要求被告胡福临、吴书华、陈艳子归还借款60000元及利息，以及由被告薛俊康承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡福临、吴书华、陈艳子归还原告ＸＸ钢借款本金计人民币60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年7月2日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛俊康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费650元，共计2010元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第74-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人邹宗震。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人邹宗震作出的岱费征字（2014）第71号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人邹宗震作出的岱费征字（2014）第71号社会抚养费征收决定。
二、被执行人邹宗震应在三日内履行岱费征字（2014）第71号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2326号
罪犯冉景祥，男，49岁（1965年5月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年3月20日作出（2006）一中刑初字第2169号刑事判决，认定被告人冉景祥犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）高刑复字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第637号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯冉景祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冉景祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据冉景祥的改造及奖励情况，提出对冉景祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯冉景祥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冉景祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冉景祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉景祥减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治�利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00179号
申请执行人胡雪静。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖。
申请执行人胡雪静与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡雪静于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969-8号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00179号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 进
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第77号
上诉人黄光贻，男，汉族，1957年10月28日出生，住贵州省遵义县山盆镇太平村下*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人黄光贻因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第349号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄光贻上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因黄光贻违反计划生育的基本国策，2000年8月12日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）041号“关于对黄光怡违反计划生育政策的处分决定”，给予黄光贻开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为黄光贻的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人黄光贻的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对黄光贻的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初708号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某坚，男，1984年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人罗某坚犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人罗某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日14时许，被害人柯某基到被告人罗某坚位于潮南区两英镇上小坑村的出租屋中与被告人罗某坚的妻子柯某玲等人打麻将。打完麻将后，被害人柯某基与柯某玲留在房间内。被告人罗某坚此时刚好回家，怀疑被害人柯某基对柯某玲行为不端，遂从厨房持1把菜刀进入房间，将被害人柯某基砍伤。经法医鉴定，被害人柯某基的损伤程度为轻伤二级。
同月30日，被告人罗某坚主动到公安机关投案并如实交代了故意伤害的事实。
上述事实，被告人罗某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，证人柯某玲、柯某武、柯某财的证言，被害人柯某基的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某坚持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某坚犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人罗某坚自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2702号
申请执行人北京消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人周勇，男，1985年1月4日出生。
被执行人北京钧峰常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。
法定代表人于士兰。
本院在执行北京消费金融有限公司与周勇、北京钧峰常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2702号申请执行人北京消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人严晓燕，董事长。被执行人周勇，男，1985年1月4日出生。被执行人北京钧峰常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。法定代表人于士兰。本院在执行北京消费金融有限公司与周勇、北京钧峰常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2702号申请执行人北京消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人严晓燕，董事长。被执行人周勇，男，1985年1月4日出生。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。法定代表人于士兰。本院在执行北京消费金融有限公司与周勇、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周勇、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 莹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执702号
申请执行人:岳发强，男，汉族，生于1972年1月4日,住四川省石棉县。
被执行人：李磊，男，藏族，生于1987年7月11日，住四川省石棉县。
被执行人：郑华，男，汉族，生于1986年4月13日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人岳发强与被执行人李磊、郑华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执702号申请执行人:岳发强，男，汉族，生于1972年1月4日,住四川省石棉县。被执行人：李磊，男，藏族，生于1987年7月11日，住四川省石棉县。被执行人：郑华，男，汉族，生于1986年4月13日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人岳发强与被执行人李磊、郑华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一七年三月二十一日书记员  罗 茂
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2810号
原告山东龙祥金属复合材料有限公司。住所地章丘市。
被告郑州大成钢贸有限公司。住所地郑州市。
本院在审理原告山东龙祥金属复合材料有限公司与被告郑州大成钢贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州大成钢贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案为买卖合同纠纷，合同约定：”对于双方的纠纷协商不成的，应由郑州市法院裁决”，要求将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买原告不锈钢复合板，原告主张被告尚欠原告货款153657.6元，本案争议标的为给付货币。虽然原、被告签订的合同约定争端解决：双方协商解决，协商未果的由郑州市法院裁决，但该案显然不属于郑州市中级人民法院管辖，而郑州市基层法院有多个无法确定具体的法院，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告据此向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告郑州大成钢贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州大成钢贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王广玺
二〇一六年七月十一日
书记员 安淑娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保441号
申请人罗洪波与被程碧纯、徐文民间借贷纠纷：
申请人罗洪波与被程碧纯、徐文民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初85号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年6月29日临时寄押于河南省驻马店市西平县看守所，同年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。2016年8月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月22日22时29分，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区五华山路由西向东行驶至恒安（芜湖）纸业有限公司附近路段时，发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人张某甲血液酒精含量为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年6月28日，被告人张某甲被河南省驻马店市西平县公安局抓获归案。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月22日22时29分，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区五华山路由西向东行驶至恒安（芜湖）纸业有限公司附近路段时，遇张某乙驾驶电动三轮车逆向行驶，两车相撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张某甲与张某乙负本起交通事故的同等责任。经检测，被告人张某甲血液酒精含量为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张某甲逃跑，经芜湖市交警支队三山交警大队网上追逃，于2016年6月28日被河南省驻马店市西平县公安局抓获归案，同年6月29日至7月2日被临时寄押于河南省驻马店市西平县看守所。
另查明，事发后被告人张某甲赔偿张某乙人民币10000元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、在逃人员登记表、羁押证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、赔偿协议书、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件、发动机、车架号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人张某乙、张某丙的证言、被告人张某甲的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；发生交通事故且在侦查阶段脱逃，酌情从重处罚。为维护道路交通安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2016年8月25日至2016年10月17日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2896号
原告彭某某，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈德全，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2012年10月24日依法登记结婚。由于原被告均系再婚，婚姻关系存续期间，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年认识，于2012年10月24日依法登记结婚，双方均系再婚。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告彭某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
另查明，2013年8月5日，被告刘某某因宫颈鳞癌在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告均为再婚，但原告彭某某与被告刘某某系自愿结婚，且双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，而且被告刘某某已患癌症，双方更应互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与刘某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋继林
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第599-1号
申请执行人王静，女。
被执行人中原亿农商贸有限公司。
王静与中原亿农商贸有限公司民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中原亿农商贸有限公司银行存款或收入27475.17元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人中原亿农商贸有限公司自2014年10月24日起以16799.17元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李建锋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第5号
原告邱见状，曾用名邱建中，男，1953年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告张志伟，又名张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
原告邱见状与被告张志伟、胡守范劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱见状及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告张志伟、胡守范经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱见状诉请：1、判令二被告偿还原告劳务费3920元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，2014年10月份，原告邱见状经被告胡守范介绍，去二被告承包的工地干活，双方约定，每天劳务费100元，干完活就支付工钱。施工完毕后，二被告拒绝支付劳务费，为原告邱见状出具欠条1份，载明欠款3920元。审理中，原告邱见状申请撤回对被告胡守范的起诉，并不再要求被告张志伟承担利息。
本院认为，被告张志伟欠原告邱见状工资款3920元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告邱见状要求被告张志伟支付工资款3920元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟支付原告邱见状劳动报酬3920元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1495号
原告:叶元训。
委托代理人：叶增梁。
被告:汤玉柱。
原告叶元训诉被告汤玉柱买卖合同纠纷一案，叶元训于2015年4月13日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：叶元训系浦江县文静板材店业主。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告叶元训的起诉。
本案公告费300元，由原告叶元训自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘灵芝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执77号
申请执行人：于朝录，男，1981年3月20日生，汉族，住陵城区。
被执行人：宋秀梅，女，1980年12月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人：宁津县江海家具厂。
本院在受理申请执行人于朝录与被执行人宋秀梅、宁津县江海家具厂民间借贷纠纷一案中，被执行人宋秀梅、宁津县江海家具厂拒不履行已生效的判决，其行为涉嫌拒执，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止（2017）鲁1422民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤章
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 挺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4592号
罪犯李维德，男，1947年7月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2001）穗中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李维德犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；附带民事赔偿26648.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月22日作出（2003）粤高法刑一终字第320号刑事判决，以被告人李维德犯故意杀人罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李维德死缓执行期满，该院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李维德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；获得表扬7次；获得记功3次；2013年2月、2014年2月、2015年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯虽然年老，但属严重暴力犯，且所犯二罪刑期均在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终86号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某富（曾用名江某强），男，汉族，1994年7月28日出生，初中文化程度，农民，住江西省都昌县。（原审被告人江某富的户籍）因本案于2016年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人江某富犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤0507刑初101号刑事判决。原审被告人江某富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日凌晨3时许，同案人钟某（另案处理）驾驶一辆摩托车载着被告人江某富、同案人钱某（另案处理）、一名男子（身份不明，在逃）途经汕头市龙湖区嵩山路与长江路交界处时，偶遇黄某2驾驶一辆摩托车载着其女友黄某3途经该处。同案人钟某因认为黄某2、黄某3无故对其进行辱骂，遂加速追赶黄某2、黄某3至汕头市长江路95号“财弟狗肉店”前，将黄某2驾驶的摩托车逼停并准备对其殴打。被害人黄某1（“财弟狗肉店”的经营者）与在场顾客见状立即将双方劝开，随后被告人江某富、同案人钟某、钱某及一名男子、黄某2、黄某3均离开现场。被告人江某富及同案人钟某因此心生不满，遂纠集另外七、八名男性同案人（身份不明，均在逃），分别驾乘四辆摩托车，并携带钢筋、水龙管、铁锤等工具一起窜至上述“财弟狗肉店”门口，对被害人黄某1、陈某等人实施殴打，致两被害人受伤后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人黄某1因钝性外力作用致全身多处软组织损伤、右额部头皮裂伤、创口累计长度超过6cm，该损伤程度为轻伤二级；被害人陈某的头面部及腰背部有多处软组织损伤，该损伤程度为轻微伤。
2016年7月16日22时，民警在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新一巷“乐某”超市门口将被告人江某富及同案人钱某抓获。
原判认定上述事实的证据有：同案人钱某的供述、辩解及辨认、同案人钟某的供述和辩解、被害人黄某1、被害人陈某的陈述及辨认、证人黄某2的证言及辨认、证人黄某3的证言、法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人江某富的供述及辨认等。
原判认为，被告人江某富借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江某富犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人江某富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决：被告人江某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人江某富上诉提出，对原判认定其为主犯不服，对原判认定其携带钢筋、水龙管、铁锤等工具表示不服，根本不存在这些作案工具，其没有对被害人行凶，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江某富寻衅滋事的事实有同案人钱某的供述、辩解及辨认、同案人钟某的供述和辩解、被害人黄某1、被害人陈某的陈述及辨认、证人黄某2的证言及辨认、证人黄某3的证言、法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、抓获经过、被告人江某富的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人江某富没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江某富借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人江某富在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人江某富提出的上诉意见缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1408号
申请执行人：刘祖旺，农民。
被执行人：李杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2291号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用社仓房分社账号62×××36内的存款至25000元。
二、冻结被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用社东城信用社账号62×××91内的存款至25000元（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、冻结被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用牡丹信用社账号91×××46内的存款至25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑红娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2370号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：贺盛平，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺盛平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺盛平的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月四日
代书 记员 汪迪瑛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1394-1号
原告：刘宾，居民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：袁冬，居民。
原告刘宾与被告袁冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 韩刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1689号
安徽景龙建筑装饰有限责任公司：
申请执行人李宁与你劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字〔2015〕第1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司支付申请人工资1000元；
二、被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司为申请人缴纳2012年4月至2015年3月期间的社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；
三、案件执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00059号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月28日出生。因贩卖毒品罪于2012年1月被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，被告人曹某某多次向无业人员刘甲某、刘乙某等人贩卖杜冷丁。其中：
2013年3月，被告人曹某某在营口市内以1000多元的价格卖给刘甲某、刘乙某30多支杜冷丁。
2013年12月13日，被告人曹某某以1400元的价格卖给刘甲某、刘乙某、唐某某杜冷丁22支。
2013年12月14日，被告人曹某某以770元的价格卖给刘甲某、刘乙某13支杜冷丁。
2013年12月15日，被告人曹某某窜至辽滨沿海经济区以300元价格卖给刘甲某、刘乙某5支杜冷丁。交易结束后，曹某某被公安机关抓获，并从曹某某驾驶的车辆内扣押40支杜冷丁，在曹某某家中扣押255支杜冷丁及冰毒2.4克。经鉴定，曹某某所卖杜冷丁成分为平痛新及异丙嗪，冰毒成分为甲基苯丙胺。公诉机关就以上指控提供的证据：被告人曹某某的供述，证人刘甲某、刘乙某、唐某某的证言，鉴定意见，刑事判决书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，认为被告人曹某某的行为构成贩卖毒品罪，请求人民法院依法判处。
被告人曹某某当庭辩称，起诉书指控的前三起事实不存在，其知道卖的杜冷丁成分是止疼药，刘甲某、刘乙某也知道买的是假杜冷丁。
经审理查明，2013年12月13日中午，刘乙某给被告人曹某某打电话欲购买杜冷丁，双方约定地点进行交易。当日下午，刘乙某驾车与刘甲某、唐某某来到营口市某小区，唐某某下车在小区外等候，刘乙某、刘甲某驾车进入小区。被告人曹某某在小区内以1400元价格卖给刘乙某、刘甲某杜冷丁22支。后刘乙某分得9支、刘甲某分得5支、唐某某分得8支。
2013年12月14日，刘乙某、刘甲某乘坐出租车来到营口市火车站附近，以770元价格从被告人曹某某处购买杜冷丁13支。刘乙某分得6支、刘甲某分得7支。
2013年12月15日16时，刘乙某、刘甲某至公安机关举报曹某某贩卖杜冷丁。当日18时许，在盘锦市辽滨沿海经济区辽河大桥北侧桥下，被告人曹某某以300元价格卖给刘乙某、刘甲某5支杜冷丁后被公安机关抓获，当场在其所驾车辆中扣押杜冷丁40支、手机3部、电子秤1台、白色晶体2.4克，后在其住所扣押杜冷丁255支、自制吸毒工具1个。经鉴定，扣押的杜冷丁成分为平痛新和异丙嗪，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经大洼县公安局对曹某某尿液检测，结果含有冰毒成分，呈阳性。
另查，2012年1月9日，被告人曹某某因贩卖毒品罪被营口市站前人民法院判处有期徒刑一年。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：被告人曹某某的自然情况及犯罪时为完全刑事责任年龄人。
2、证人刘乙某的证言证实：2013年12月13日中午，其通过电话联系曹某某后，驾车与刘甲某、唐某某到鲅鱼圈区某小区，以1400元的价格从曹某某处购买22支杜冷丁，其分得9支、刘甲某分得5支、唐某某分得8支。次日，其与刘甲某乘坐出租车到营口市火车站附近，从曹某某处以770元价格购买杜冷丁13支，使用的人民币为100元面值7张、50元面值1张、20元面值1张。2013年12月15日晚，其与刘甲某以300元价格从曹某某处购买5支杜冷丁后，配合公安机关将曹某某抓获。
3、证人刘甲某的证言证实：2013年12月13日，其与刘甲某、唐某某在鲅鱼圈区某小区从曹某某处以1400元、1500元左右购买杜冷丁22支，其分得5支、刘乙某9支、唐某某8支。12月14日，其与刘乙某乘坐出租车到营口市火车站附近以770元价格购买杜冷丁13支，其分得7支，刘乙某分得6支。2013年12月15日，其与刘乙某到大洼县公安局举报曹某某贩卖毒品，后配合公安机关将曹某某抓获。
4、证人唐某某的证言证实：2013年12月中旬的一天，其与刘乙某、刘甲某在鲅鱼圈区一个住宅小区找“大某”购买杜冷丁，其分得8支杜冷丁。
5、辨认笔录、照片。
6、盘锦市公安局司法鉴定中心“无物证检验鉴定报告”证实：送检无色液体中检测出平痛心、异丙嗪成分；送检无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、大洼县公安局现场检测报告书证实：曹某某尿液现场检测结果含有冰毒成分，呈阳性。
8、搜查笔录、扣押物品清单及标有“盐酸哌替啶”字样无色液体276支、手机3部、电子秤1台、人民币300元、自制吸毒工具1个。
9、营口市站前区人民法院刑事判决书。
10、案件来源、抓获经过。
本院认为，被告人曹某某多次向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曹某某当庭提出起诉书指控的前三起事实不存在的辩解意见，经查认为，起诉书指控的第一起事实，因证人刘乙某、刘甲某对买毒的时间、价格、数量等情节的叙述含糊不清，相互矛盾，公诉机关亦未提供其他证据佐证，故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。对于起诉书指控第二、三起事实，因多名买毒人交代购买毒品的过程细节一致，能够相互印证，应予认定。关于被告人曹某某当庭提出其知道卖的杜冷丁成分是止疼药，刘甲某、刘乙某也知道买的是假杜冷丁的辩解意见，因其在侦查阶段的供述及买毒人证实，双方是按照真杜冷丁进行交易，且曹某某也注射该杜冷丁，故不予采信，但考虑其具有“以贩养吸”情节，可以酌定从轻处罚。被告人曹某某所贩卖的杜冷丁中不含有盐酸哌替啶，属假毒品，系犯罪未遂，应当从轻处罚。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人曹某某贩卖毒品三次，按照相关司法解释可以视为情节严重，考虑贩卖毒品罪不仅侵犯了国家对毒品的管理制度，还有人民的生命健康，结合本案被告人所贩卖的杜冷丁中不含有盐酸哌替啶成分及第三次贩卖时有公安机关特情介入等实际情况，根据罪责行相适应的原则，对被告人曹某某的行为不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送标有“盐酸哌替啶”字样无色液体276支、手机3部、电子秤1台、人民币300元、自制吸毒工具1个，依法没收。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石记旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：林××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告林××
信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年9月26日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原�中国农业银行股份有限公
司××支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告
林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年10月14日，被告林××向原告申请办理金穗贷记卡一张，并
声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡章某和中国农某某
行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章某、领用合约
的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，
应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均
按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费�月
、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被
告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消
费透支，截至2013年1月20日，被告共欠透支款项合计10147.7
1元，其中本金7979.97元、利息1705.01元、滞纳金462.73元
。现起诉要求被告林××偿还中国农某某行金穗贷记卡计至20
13年1月20日的透支本息共计10147.71元（其中贷款本金7979.
97元、利息1705.01元、滞纳金462.73元），以及自2013年1月
21日起至判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领
用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告林××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月20日，被告尚欠透支款项合计1
0147.71元的事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告林××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告林××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
7979.97元及截止2013年1月20日的利息1705.01元、滞纳金462
.73元，并支付自2013年1月21日起�中国农某某行金穗贷记卡
领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴荣平
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2059号
涟源市人口和计划生育局、肖云霞、李雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖云霞、李雄行政非诉案由一案，经被执行人李雄、肖云霞自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东催字第1号
申请人大金液压（苏州）有限公司。
法定代表人奥村修。
委托代理人朴金华。
申请人大金液压（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人金华市天园贸易有限公司，出票日期2014年5月12日，付款行金华银行金东支行营业部，票面金额为200000元，收款人合肥荣事达三洋电器股份有限公司，票号为31300051-28487820承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大金液压（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 姜建清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范梦峥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保1-1号
申请人宋乐兴。
申请人宋兴起。
申请人宋兴建。
被申请人李贞玉。
申请人宋乐兴、宋兴起、宋兴建诉被申请人李贞玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李贞玉驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值12000元），申请人以宋兴起所有的鲁V×××××号车一辆供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李贞玉驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月七日
书记员 孙小军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第33号
原告何威。
原告何正荣。
委托代理人冯荣书，南充市德胜法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托。
被告南充市友鑫机械设备有限公司。
法定代表人张中培。
原告何威、何正荣诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称：友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正荣及委托代理人冯荣书、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告南充市友鑫机械设备有限公司法定代表人张中培与股东衡旭共同分别向原告何正荣、何威借款51万元、15万元，合计人民币66万元。被告向原告借款时书面承诺如到期后无力偿还，以多扶工业园区南充市友鑫机械设备有限公司的厂房、土地作抵押，并按月利息5%结算资金利息，约定还款期限届满后，被告尚未偿还。二原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款66万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告友鑫公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：在原告何威、何正荣处借款66万元是事实，对借条的真实性不持异议，已还了何正荣部分利息，具体金额以收条为准。该借款用于公司经营，我现羁押在陕西省洋县看守所，无法偿还。
经审理查明：被告友鑫公司分别于2013年10月23日两次，11月2日，在原告何正荣处借款30万元、6万元、15万元，约定月利率为5%，并向何正荣出具借条三张。2013年12月7日，在原告何威处借款15万元，约定月利率7%，向何威出具借条一张。被告友鑫公司在借条上约定：如到期后无力偿还，以多扶工业园区友鑫公司的厂房、土地作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未偿还。
同时查明：张中培系友鑫公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗，现羁押在陕西省洋县公安局看守所。原告何正荣、何威系父子关系。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
本院认为：被告友鑫公司在原告何正荣处借款51万元，何威处借款15万元，事实清楚、证据充分，二原告与被告之间借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持，但借款约定利率过高，违背相关法律规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效十日内偿还原告何威借款150000元，并从2013年12月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本判决确定的付款之日止；
二、限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何正荣借款360000元，并从2013年10月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本判决确定的付款之日止；
三、限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何正荣借款150000元，并从2013年11月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算利息至本判决确定的付款之日止（执行中凭何正荣收条扣减已付部分利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00194号
原告王某。
被告某洋服有限公司清算组。
被告襄阳市某局。
法定代表人严勇，该局局长。
被告龚辉勤，女，1964年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路154号。
本院在审理原告王某与被告某洋服有限公司清算组、襄阳市某局、龚辉勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某负担。
审判员 彭 庆 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 皇甫金平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告人刘芳武。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2083号起诉书指控被告人刘芳武犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲的委托代理人陆健鸿及被告人刘芳武到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月14日21时许，被告人刘芳武和邓某甲在瑞安市塘下镇XX村某公司员工宿舍XX室因工作琐事发生争执，继而双方发生扭打。被告人刘芳武从旁边桌上拿来一把水果刀刺、划被害人邓某甲的胸部、面部及双手等处致其受伤。经鉴定，�害人邓某甲主要损伤为面部、胸部及双手各一处创，创累计长8.0cm，其中，胸部创贯通胸腔，致右心房破裂，已行心脏修补手术。其损伤程度为重伤。
上述事实，被告人刘芳武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人张某、江某、袁某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，要求被告人刘芳武赔偿其医疗费20026.77元、住院伙食补助费270元、护理费3309元、误工费5855元、营养费900元、交通费3000元、住宿费1000元、伤残赔偿金185826元、鉴定费600元。上述各项合计人民币220786.77元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邓某甲系农村户口，受伤后至医疗机构医治，医嘱继续门诊治疗一月，休息一月，并经江西求实司法鉴定中心鉴定，其已构成人体损伤残�程度八级残疾。其经济损失有医疗费20017.77（包括病人住院劳务材料费）、住院伙食补助费240元、护理费720元、误工费5770元、营养费300元（酌情判定）、交通费500元（酌情判定）、伤残赔偿金78426元、鉴定费600元。上述款项合计人民币106573.77元。
上述事实有人口信息、出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据和门诊收费收据、司法鉴定意见书、发票等证据证实。
本院认为，被告人刘芳武持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人刘芳武赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失计人民币106573.77元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张利星
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1588号
原告祁守勋，男，1951年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告祁守勋与被告许玉平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告祁守勋向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁守勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁守勋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告祁守勋负担。
审判员 苏富军
二〇一六年十一月十八日
书记员 荣雪飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执841号
申请执行人周卫方，女，1955年1月21日生，汉族，住启东市。
被执行人张振元，男，1959年9月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人周卫方与被执行人张振元机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初3729号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人张振元应赔偿申请执行人周卫方损失117516.17元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除扣划被执行人银行存款59035.31元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2293号
原告：周振其，男，汉族，1949年12月1日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：周广荣，男，1961年7月25日，汉族，住北流市。
被告：周广金，男，汉族，1964年9月5日出生，住北流市。
被告：周广海，男，汉族，1967年1月13日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告周振其与被告周广荣、周广金、周广海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周振其于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的与被告协商解决纠纷而撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振其撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周振其负担。
审判员 李广健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁玉凤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执139号
申请执行人宋幼换，男，1974年9月13日生，瑶族，辰溪县人。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督3号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人宋幼换借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督3号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执139号申请执行人宋幼换，男，1974年9月13日生，瑶族，辰溪县人。被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督3号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人宋幼换借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕