wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00454号
申请人：周国强，男，1961年生，住南昌市。
被执行人：俞茂峰，男，1976年生，住安徽省巢湖市。
本院执行的申请人周国强与被执行人俞茂峰承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人俞茂峰应在判决书生效之日起七日内向申请人支付赔偿款共计人民币2000元及案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人俞茂峰名下暂无可供执行财产。
本院认�，被执行人俞茂峰名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：路效奎。
被告：孙德红，系被告路效奎之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告路效奎、孙德红、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告路效奎签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告路效奎向原告借款人民币6.8万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告路效奎未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。被告孙德红作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月26日，被告尚欠借款本金38540.61元、利息2611.50元、滞纳金1255.71元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告路效奎、孙德红偿还借款本金38540.61元、利息2611.50元、滞纳金1255.71元（并支付自2014年9月26日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费3900元及本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告路效奎（借款人、抵押人）、被告山东金挚联投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买奔腾牌汽车一辆，净车价￥101800元，分期资金金额为净车价的66.80%，人民币￥68000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东金挚联投资担保有限公司对被告路效奎的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告孙德红向原告出具共同还款承诺书，承诺作为持卡人路效奎的共同还款成员，对持卡人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依据约定为被告路效奎发放了金穗贷记卡（信用额度68000元），被告路效奎于2011年11月28日刷卡消费68000元用于购买奔腾牌汽车一辆。被告路效奎所购车辆于2011年12月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告路效奎向原告还款至2013年10月23日，此后未再履行还款义务，截止2014年9月26日，被告路效奎共拖欠原告借款本金38540.61元、利息2611.50元、滞纳金1255.71元，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及发票，证明因本案诉讼已支付律师代理费3900元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款责任承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费支付凭证及发票、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告路效奎在刷卡消费68000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2014年9月26日，被告路效奎共拖欠原告借款本金38540.61元、利息2611.50元、滞纳金1255.71元，事实清楚，证据充分，因此，被告路效奎、孙德红应对所欠款项承担清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应对被告路效奎的上述债务承担连带保证责任。由于被告路效奎所购车辆落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路效奎、孙德红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金38540.61元、利息2611.50元、滞纳金1255.71元，并支付原告自2014年9月26日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告路效奎、孙德红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3900元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告路效奎的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告路效奎追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告路效奎所有的奔腾牌汽车优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、诉讼保全费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕桐芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第49号
申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，董事长。
被执行人昌乐鲁中瓜菜有限公司。
法定代表人李培丽，经理。
被执行人潍坊市锦源顺资产投资有限公司。
法定代表人孟祥国，董事长。
被执行人潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，董事长。
被执行人山东瑞通投资担保有限公司。
法定代表人孟祥国，董事长。
被执行人李培丽。
被执行人刘夕恩，系被执行人李培丽之夫。
被执行人孟祥国。
被执行人陈安云。
被执行人潍坊正鸿塑料有限公司。
法定代表人肖传正，经理。
被执行人肖传正。
本院在执行申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊市锦源顺资产投资有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、山东瑞通投资担保有限公司、李培丽、刘夕恩、孟祥国、陈安云、潍坊正鸿塑料有限公司、肖传正民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等评估、拍卖后支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月五日
书记员 冯庆磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第285号
申请执行人刘鑫，男，汉族，村民。
被执行人冶勇，男，回族，居民。
申请执行人刘鑫与被执行人冶勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年3月2日依据本院（2014）大民三初字第147号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冶勇履行案款0.4万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冶勇无法找到，无银行存款，家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第147号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年八月十八日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告王庆军，农民。
被告高建华，农民。
被告张成林，农民。
被告王庆学，农民。
被告王庆德，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告王庆军、高建华、张成林、王庆学、王庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费570元，已减半收取285元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 岩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00597号
申请执行人：范文静，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：游亚飞，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹桂梅，女，1957年7月9日出生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为150800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03301号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初132号
原告：许汝荣，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住陇西县和平乡。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。
原告许汝荣与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年2月3日受理后，被告甘肃机械化建设工程有限公司于2017年2月10日申请追加祁致斌、陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汝荣、被告机械化公司委托诉讼代理人樊新亭和刘德忠、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许汝荣向本院提出诉讼请求：1.被告机械化公司支付拖欠原告的人工费48500元；2.被告机械化公司支付原告为工地做维修工程花去的材料款、人工费以及至今仍为祁致斌管理机械发生的费用，共计38816元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：被告机械化公司承包了漳县四族中学教学楼的修建工程，工地负责人祁致斌雇佣原告给他的工程领班，约定每月给原告支付人工费8000元。此后被告只给原告支付了部分工资，还剩余48500元没有支付。另外，2016年，祁致斌叫原告去工地搞维修，花去维修材料款和人工费9816元，祁致斌的部分工程机械至今仍由原告管理，管理期间机械要进行搬运，所产生的费用是29000元，以上费用合计38816元，被告一直未支付。
机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；3.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。
祁致斌辩称，祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及教育局进行结算。
陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。工程开始后，祁致斌雇佣原告给该工程做领班，约定每月给原告支付工资8000元，但此后祁致斌只给原告支付了部分工资，还剩余48500元至今未付。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祁致斌委托诉讼代理人对许汝荣要求的欠款金额提出异议，认为该笔欠款无欠条，不能确定欠款数额，许汝荣提交了与祁致斌的短信聊天截图，祁致斌在短信中确认欠许汝荣工资款48500元，故对此证据予以确认；2、许汝荣当庭提交了追加费用38816元的明细，祁致斌的委托诉讼代理人提出该明细系原告自己书写，工程量无法确认，机械化公司委托诉讼代理人提出该证据为诉请之外的证据，与本案无关。经法庭评议，该证据系原告自己所列清单，所证明产生的费用还未经过结算，故对此证据不予采信。
本院认为，许汝荣与祁致斌口头达成的劳务合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担给付人工费的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程一直以机械化公司四族中学项目部的名义施工，机械化亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。原告要求被告支付其为工地做维修工程花去的材料款、人工费以及至今仍为祁致斌管理机械发生的费用，共计38816元的请求，因该笔费用还未经过结算，故本案不做处理，原告可在结算后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、祁致斌于本判决生效后十日内清偿原告许汝荣劳务费48500元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；
二、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿。
案件受理费1013元，由被告祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审 判 长 李永录
审 判 员 窦学真
人民陪审员 魏凯华
法官 助理 漆 侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1506号
原告李丽。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告李丽与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2302元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-97号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽经济补偿金13812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1300号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
被告林某某。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告林某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告林某某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢俊杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初第176号
原告嘉祥县农村信用合作联社。住所地嘉祥县建设南路**号。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人刘开攀（特别授权），嘉祥县农村作用合作联社金屯信用社副主任。
委托代理人高敏东（特别授权），系金屯信用社客户经理。
被告卢四新，农民。
被告张如文，农民。
被告卢干明，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告卢四新、张如文、卢干明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人刘开攀、高敏东到庭参加了诉讼。被告卢四新、卢干明到庭参加了诉讼。被告张如文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2008年10月21日被告卢四新向原告借款50000元，被告张如文、卢干明自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告卢四新一直未清偿。据此，请求法院判令被告卢四新归还借款本金50000元及约定利息，被告张如文、卢干明对上述欠款共同承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢四新辩称，在该信用社贷款50000元是事实，该款被告卢四新没有用，让金屯镇后老屯村的卢凤琴用了，不同意偿还该笔贷款。
被告卢干明辩称，为卢四新贷款50000元担保是事实，这笔贷款让卢凤琴用了，不同意偿还该笔贷款。
被告张如文未作答辩。
经审理查明，被告卢四新于2007年10月18日以收棉花为由向原告申请借款50000元。经协商原告农信社于2007年10月18日与被告卢四新签订（嘉金）农信联保字（2007）第1-195号最高额联合保证借款合同，约定被告卢四新向原告借款。借款本金50000元的期限自2008年10月21日至2009年10月10日，月利率11.55‰，以被告张如文、卢干明的名义对上述借款提供连带担保责任，双方并签订担保合同，保证期限为2年。原告依照合同约定履行了合同义务，到期后被告未按约定归还借款，担保人也未履行担保责任。原告于2014年9月25日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、（嘉金）农信联保字（2007）第1-195号最高额联合保证借款合同、114961338号借款凭证、农户借款申请审批书、调查报告，能够证明被告卢四新与原告签订了借款合同，向原告借款50000元的事实，被告张如文、卢干明与原告签订了最高额保证合同。经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告卢四新签订的借款合同，是双方真实意思表示，并未违犯法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告按约支付被告卢四新借款50000元，借款到期后，被告卢四新未清偿原告的借款本息，被告卢四新违约，应承担还款责任，因此，原告要求被告卢四新偿还借款及利息的请求予以支持。被告张如文、卢干明保证期间是2009年10月10日至2011年10月10日，原告主张担保权利的时间为2014年9月25日，而原告未在担保期间向被告张如文、卢干明主张权利。因此原告要求被告张如文、卢干明承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢四新于本判决生效之日起十日内给付所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按约定利息11.55‰自借款之日2008年10月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告卢四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡华敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4186号
原告：南京展豪磁性材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇薛家村。
法定代表人：秦珺，南京展豪磁性材料有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号。
法定代表人：刘雄，河源市力王实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志伟。系河源市力王实业有限公司员工。
原告南京展豪磁性材料有限公司诉被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告南京展豪磁性材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京展豪磁性材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京展豪磁性材料有限公司撤诉。
案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，保全费1370元，共计3053.5元，由被告河源市力王实业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 鲍 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03934-1号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才。
被执行人张荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人田玉刚，男，汉族，神木县人。
被执行人张军厚，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06083号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张荣给付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年6月28日起至2013年7月28日，借款利息按月利率1.08%计算，逾期偿还借款利息按月利率1.62%计算），被执行人田玉刚、张军厚承担连带责任。二、案件受理费3650元及申请执行费4460元由三被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06083号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解增光
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06817号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：葛波，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号4-3-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告葛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第118号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人徐凯华，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告杨宝玉，男，1964年5月16日出生，汉族。
被告杨青，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告张国庆，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告张祥，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告丁酿，女，1965年3月15日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝玉、杨青、张国庆、张祥、丁酿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、徐凯华及被告杨宝玉到庭参加了诉讼，被告杨青、张国庆、张祥、丁酿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告杨宝玉由被告杨青、张国庆、张祥、丁酿提供连带责任保证向原告借款60000元，双方约定月利率为10.5‰，逾期贷款利率为日利率万分之5.25，借款期限自2012年7月30日至2013年7月11日。原告依合同约定向被告杨宝玉发放了贷款60000元，贷款到期后，被告杨宝玉仅偿还了2012年7月30日至2013年2月20日期间的贷款利息，本金60000元及其余利息均未偿还，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨宝玉偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年2月21日至2013年7月11日按月利率10.5‰计算，自2013年7月12日至借款本息全部偿还之日止按日利率万分之5.25计算），被告杨青、张国庆、张祥、丁酿对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨宝玉辩称，借款是事实，我同意想办法偿还。
被告杨青、张国庆、张祥、丁酿未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告杨宝玉予以质证
证据1、借款合同一份，拟证明2012年7月30日被告杨宝玉与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订了借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月11日，借款月利率为10.5‰，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款用途为养猪，如借款逾期，按日利率万分之5.25计收逾期利息。被告杨宝玉质证表示对该证据无异议。
证据2、保证合同一份，拟证明被告杨青、张国庆、张祥、丁酿对被告杨宝玉向山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款本金60000元及利息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨宝玉质证表示对该证据无异议。
证据3、借款借据一份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行已于2012年7月30日按合同约定向被告杨宝玉发放贷款60000元，借款到期日为2013年7月11日，约定借款月利率为10.5‰。被告杨宝玉质证表示对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整、形式要件具备且相互印证，与原告及被告杨宝玉的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
被告杨宝玉、杨青、张国庆、张祥、丁酿未向本院提交证据。
根据原告及被告杨宝玉的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年7月30日，被告杨宝玉由被告杨青、张国庆、张祥、丁酿提供连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款60000元，双方约定月利率为10.5‰，逾期贷款利率为日利率万分之5.25，借款期限自2012年7月30日至2013年7月11日止。同日，原告依合同约定向被告杨宝玉发放了贷款60000元，贷款到期后，杨宝玉仅偿还了2012年7月30日至2013年2月20日期间的贷款利息，对所欠借款本金60000元及其余利息均未偿还，被告杨青、张国庆、张祥、丁酿亦未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告杨宝玉签订的借款合同及其与被告杨青、张国庆、张祥、丁酿签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向杨宝玉发放了借款60000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告杨宝玉未按约定偿还借款本息，被告杨青、张国庆、张祥、丁酿作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行是原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对被告享有诉权。原告要求被告杨宝玉偿还借款本金60000元及利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告杨青、张国庆、张祥、丁酿对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨青、张国庆、张祥、丁酿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨宝玉于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2013年2月21日起至2013年7月11日止，按月利率10.5‰计算，自2013年7月12日起至上述本息付清之日止，按日利率万分之5.25计算）；
二、被告杨青、张国庆、张祥、丁酿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨宝玉、杨青、张国庆、张祥、丁酿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1734号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎立敏，男，1985年10月4日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县。2011年12月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐藏犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月31日刑满释放。2016年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人钱某，男，1998年2月4日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2016年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人黎立敏、钱某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。因发现有不宜适用简易程序的情形，于同月28日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、高嘉惠出庭支持公诉，被告人黎立敏、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月26日15时许，被告人黎立敏、钱某伙同他人（另案处理）去到佛山市禅城区石湾街道华远村丹桂巷，由被告人钱某在一楼望风，被告人黎立敏等人上楼，用自带工具撬开门锁入内，在xxx房盗走被害人尹某一台华硕笔记本电脑和现金人民币400元，在xxx房盗走被害人骆某一台索尼笔记本电脑和一个新秀丽电脑包。
2、2016年8月15日19时许，被告人黎立敏伙同他人（另案处理）去到佛山市禅城区敦厚村高巷，用自带工具撬开门锁入内，在xxx房盗走被害人陈某现金人民币600元和项链两条，在xxx房盗走被害人赖某现金人民币500元。
2016年9月2日20时许，民警在佛山市禅城区张槎街道大沙中街横二巷楼下抓获被告人黎立敏，并从其身上查获一把七字型工具。2016年10月8日，民警在广东省怀集县梁村镇花石村抓获被告人钱某。
上述事实，被告人黎立敏、钱某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、二被告人质证、本院认证的被害人尹某、骆某、陈某、赖某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明，接受证据清单，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，价格认定协助书，价格认定标的明细表，补充材料通知书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人黎立敏、钱某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎立敏、钱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人黎立敏入户盗窃二次，被告人钱某入户盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎立敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎立敏、钱某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎立敏一年八个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人钱某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 郑泽坚
人民陪审员 钟烨华
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告季正龙，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告韩宪兰，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系季正龙之妻。
被告季正洪，男，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张凤芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告季正洪之妻。
被告季正彪，男，1982年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王苏平，女，1981年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告季正彪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年10月11日，被告季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年7月5日，季正龙与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，季正龙未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。韩宪兰作为季正龙的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告季正龙、韩宪兰立即偿还贷款本金54029.59元，利息及罚息4538.6元，被告季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月11日季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平六人组成联保小组签订了编号为371502211101250432的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年7月5日季正龙与韩宪兰向原告申请借款，2012年7月7日原告与其签订小额联保借款合同，借款8万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进原料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如季正龙违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向季正龙发放贷款8万元。季正龙于2012年8月7日偿还利息1091.2元、2012年9月7日偿还利息1091.2元、10月7日偿还利息1056元，11月7日偿还利息1091.2元、12月7日偿还利息1056元，2013年2月7日偿还本金12900元，偿还利息1056元，2013年3月7日偿还利息306.52元，3月10日，偿还本金13070.3元，偿还利息534.22元，截止到2013年8月5日逾期本金为54029.59元，利息及罚息4538.6元
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年7月5日季正龙、韩宪兰向原告递交的小额贷款申请表一份，证明季正龙、韩宪兰于2012年7月5日向原告申请贷款8万元，韩宪兰作为季正龙的配偶在表上签字。
证据2、2012年7月7日原告与季正龙签订的小额联保借款合同一份，证明，季正龙在原告处于2012年7月7日与原告签订借款合同，向原告申请借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年7月7日至2013年7月7日。用途进原料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年10月11日季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平六人组成联保小组签订了编号为371502211101250432的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告季正龙亦应按时偿还借款。韩宪兰作为季正龙的妻子应共同承担还款责任。被告季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平作为担保人应承担对该笔借款承担连带责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告季正龙、韩宪兰偿还本息，及被告季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平承担连带责任的诉求本院应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季正龙、韩宪兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金54029.59元，利息及罚息4538.6元，并从2013年8月6日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平对上述款项承担连带责任；
三、被告季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平承担保证责任后，有权向被告季正龙、韩宪兰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1264元由被告季正龙、韩宪兰、季正洪、张凤芹、季正彪、王苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
本页无正文。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月三日
书记员 李 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初259号
原告段敏。
被告从飞飞。
被告周维建。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
原告段敏与被告从飞飞、周维建、中国人民财产保险股份有限公司钟楼支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法变更保险公司中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）。原告段敏、被告从飞飞、被告周维建、被告人保常州公司的委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段敏诉称：因被告驾驶的机动车将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定被告从飞飞负全责。事发当时原告已经怀孕33周，因孕期无法拍片和治疗，遵医嘱回家休养治疗，日常生活需要他人护理。产后因服药止痛，只能以奶粉代替母乳喂养婴儿。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费损失600.50元、护理费9000元（按照每月3600元的标准计算75天）、营养费6000元（按照每天100元的标准计算60天）、交通费55元、误工费损失12000元（按照每月4000元的标准计算90天）、服药期间替代母乳喂养的奶制品支出1000元、精神损失费10000元，合计38655.50元。
被告人保常州公司答辩：对原告主张的事故经过和责任的认定均没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费，其中332.80元用于产科检查，不予认可。其余要求扣除10%的医保外用药费用；对于原告提交的误工费证明的真实性有异议，其主张的标准已经超过了每月3500元，但没有提供相应的完税凭证及事发前后3个月的银行流水单，故酌情认可1个月，按照每天60元标准计算；奶制品支出不予认可；精神损失费没有依据，不予认可；原告没有住院治疗，对护理费和营养费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
被告从飞飞答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定均无异议，我是借用周维建的车辆，我有驾驶资格。其余意见与保险公司的一致。我垫付了原告的医疗费552.80元。
被告周维建答辩，我的意见与保险公司的一致。
经审理查明，2015年10月10日8时30分许，被告从飞飞驾驶注册登记在被告周维建名下的牌号为苏D×××××小型轿车沿本市和富路由北向南行驶时，车辆的反光镜带到由北向南行走的原告段敏，致原告脚踝受伤。经交警部门认定被告从飞飞承担事故的全部责任。原告先至常州市中医医院治疗，因已怀孕数周，故在该院进行了产科检查，后又至常州市第二人民医院治疗脚伤，经诊断为左足第四跖骨基底部骨折。原告支出医疗费600.50元，被告从飞飞垫支552.80元医疗费。所发生的费用主要用于产前、足部正位和侧位检查，未配置药物。医疗机构向原告出具了建议休息2个月和1周的病情证明书。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明被告从飞飞所驾驶的车辆由被告周维建向人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在该保险期间内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告从飞飞的驾驶证、周维建的行驶证、病历、检查报告单、病情证明书、医药费票据、误工收入证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告因交通事故导致受伤，且发生在待产期间，为损伤部位及产科所作的检查，发生的医疗费1153.30元（含被告从飞飞垫付的552.80元）属必要的支出，且有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；原告的误工期，结合医疗机构出具的建议休息2个月加1周的时间，参照本地区相同或相近行业在岗职工的平均工资标准，原告主张按每月4000元的标准在该标准范围内，且有相应的收入减少证明印证，本院予以支持，确认原告的误工费损失为8933元；原告在怀孕期间因交通事故导致足部受伤，影响其独立行走，可予酌情支持其部分护理费及营养费，分别按照每天60元、每天12元的标准支持2个月，确认护理费及营养费为3600元、720元；原告因伤后主要进行了产检和受伤部位的检查，并未辅以相关的药物治疗，其没有依据证明其必须用奶制品替代母乳喂养，对其主张的奶制品支出1000元的请求，本院不予支持；加害人该否承担精神损害赔偿责任，需以侵权行为所造成的后果等因素为考量，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，确认原告的损失为：医疗费1153.30元、护理费3600元、营养费720元、误工费8933元、交通费55元，合计14461.30元。上述损失中的医疗费用本院按照10%的比例扣减115元，由侵权人从飞飞负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的人保常州公司负责赔付。被告从飞飞具有准驾资格，被告周维建将其名下的车辆交由从飞飞驾驶，不存在过错，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向段敏赔付14346.30元。
二、从飞飞向段敏赔付医疗费115元。
上述各当事人应赔付的款项与从飞飞所垫付的552.80相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向段敏支付13908.50元，向从飞飞支付437.80元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回段敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由段敏预交），减半收取200元，由段敏负担、从飞飞各负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初259号原告段敏。被告从飞飞。被告周维建。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人祝宜玲，该公司员工。原告段敏与被告从飞飞、周维建、中国人民财产保险股份有限公司钟楼支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法变更保险公司中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）。原告段敏、被告从飞飞、被告周维建、被告人保常州公司的委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段敏诉称：因被告驾驶的机动车将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定被告从飞飞负全责。事发当时原告已经怀孕33周，因孕期无法拍片和治疗，遵医嘱回家休养治疗，日常生活需要他人护理。产后因服药止痛，只能以奶粉代替母乳喂养婴儿。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费损失600.50元、护理费9000元（按照每月3600元的标准计算75天）、营养费6000元（按照每天100元的标准计算60天）、交通费55元、误工费损失12000元（按照每月4000元的标准计算90天）、服药期间替代母乳喂养的奶制品支出1000元、精神损失费10000元，合计38655.50元。被告人保常州公司答辩：对原告主张的事故经过和责任的认定均没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费，其中332.80元用于产科检查，不予认可。其余要求扣除10%的医保外用药费用；对于原告提交的误工费证明的真实性有异议，其主张的标准已经超过了每月3500元，但没有提供相应的完税凭证及事发前后3个月的银行流水单，故酌情认可1个月，按照每天60元标准计算；奶制品支出不予认可；精神损失费没有依据，不予认可；原告没有住院治疗，对护理费和营养费不予认可。保险公司不承担诉讼费。被告从飞飞答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任的认定均无异议，我是借用周维建的车辆，我有驾驶资格。其余意见与保险公司的一致。我垫付了原告的医疗费552.80元。被告周维建答辩，我的意见与保险公司的一致。经审理查明，2015年10月10日8时30分许，被告从飞飞驾驶注册登记在被告周维建名下的牌号为苏D×××××小型轿车沿本市和富路由北向南行驶时，车辆的反光镜带到由北向南行走的原告段敏，致原告脚踝受伤。经交警部门认定被告从飞飞承担事故的全部责任。原告先至常州市中医医院治疗，因已怀孕数周，故在该院进行了产科检查，后又至常州市第二人民医院治疗脚伤，经诊断为左足第四跖骨基底部骨折。原告支出医疗费600.50元，被告从飞飞垫支552.80元医疗费。所发生的费用主要用于产前、足部正位和侧位检查，未配置药物。医疗机构向原告出具了建议休息2个月和1周的病情证明书。现原告向本院提起本案诉讼。另查明被告从飞飞所驾驶的车辆由被告周维建向人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在该保险期间内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告从飞飞的驾驶证、周维建的行驶证、病历、检查报告单、病情证明书、医药费票据、误工收入证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告因交通事故导致受伤，且发生在待产期间，为损伤部位及产科所作的检查，发生的医疗费1153.30元（含被告从飞飞垫付的552.80元）属必要的支出，且有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认；原告的误工期，结合医疗机构出具的建议休息2个月加1周的时间，参照本地区相同或相近行业在岗职工的平均工资标准，原告主张按每月4000元的标准在该标准范围内，且有相应的收入减少证明印证，本院予以支持，确认原告的误工费损失为8933元；原告在怀孕期间因交通事故导致足部受伤，影响其独立行走，可予酌情支持其部分护理费及营养费，分别按照每天60元、每天12元的标准支持2个月，确认护理费及营养费为3600元、720元；原告因伤后主要进行了产检和受伤部位的检查，并未辅以相关的药物治疗，其没有依据证明其必须用奶制品替代母乳喂养，对其主张的奶制品支出1000元的请求，本院不予支持；加害人该否承担精神损害赔偿责任，需以侵权行为所造成的后果等因素为考量，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，确认原告的损失为：医疗费1153.30元、护理费3600元、营养费720元、误工费8933元、交通费55元，合计14461.30元。上述损失中的医疗费用本院按照10%的比例扣减115元，由侵权人从飞飞负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的人保常州公司负责赔付。被告从飞飞具有准驾资格，被告周维建将其名下的车辆交由从飞飞驾驶，不存在过错，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向段敏赔付14346.30元。二、从飞飞向段敏赔付医疗费115元。上述各当事人应赔付的款项与从飞飞所垫付的552.80相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向段敏支付13908.50元，向从飞飞支付437.80元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回段敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由段敏预交），减半收取200元，由段敏负担、从飞飞各负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年三月三十一日见习书记员  占丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执26号
申请人：何秀林。
被执行人：姜卫东。
申请执行人何秀林与被执行人姜卫东民间借贷纠纷执行一案，2017年1月4日申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初00870号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额90000元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人何秀林与被执行人姜卫东于2017年3月21日自愿协商达成和解协议：被执行人姜卫东于2017年4月21日前给付申请人执行款90000元，若逾期未给付，按照白河县农村商业银行同期贷款利率双倍支付延迟履行金。经申请人同意终结本案执行，若被执行人逾期未履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执26号案件的执行。
本案申请费1250元由被执行人姜卫东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付 强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初52号
原告：王玉凤，女，1963年3月13日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县。
被告：赵镐哲，男，1959年6月8日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县。
原告王玉凤诉被告金风今、赵镐哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉凤及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告金风今、赵镐哲经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤诉称：2008年8月31日，王玉凤和金风今签订协议，将双方共有的原医药公司第三层、面积为496.7平方米的房屋进行分割，金风今拥有311.1平方米的所有权，王玉凤拥有185.6平方米的所有权，该房屋登记在金风今名下。2012年，王玉凤起诉至法院，要求金风今将185.6平方米房屋过户到王玉凤名下，但因当时金风今以该房屋抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行(以下简称“安图邮政银行”)借款，无法办理过户手续，法院判决金风今向王玉凤支付房屋租金。金风今在2014年12月11日，又将涉案房屋抵押给中国农业银行股份有限公司安图县支行(以下简称“安图农业银行”)用于借款，因此王玉凤不能按约定取得涉案房屋的所有权，因金风今、赵镐哲系夫妻关系，故诉至法院，要求金风今按185.6平方米房屋市场价格赔偿王玉凤746000元，赵镐哲承担连带赔偿责任。
金风今、赵镐哲在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：自2003年开始，王玉凤、金风今合伙经营练歌厅、足道。2008年8月31日，双方终止合伙关系，并签订协议书，协议约定，坐落于安图县明月镇新安街81号、面积为496.7平方米的第三层房屋(房权证号为安图县房权证明月镇字第000185**号)产权为共有，共有份额为：王玉凤拥有185.6平方米所有权，金风今拥有311.1平方米所有权，该房屋产权登记所有权人为金风今。因金风今一直未协助王玉凤办理房屋产权变更手续，2012年，王玉凤起诉至法院，要求金风今将185.6平方米房屋的所有权变更到王玉凤名下，但因当时金风今以该房屋抵押在安图邮政银行借款，无法办理变更手续，法院判决金风今向王玉凤支付其使用期间的房屋租金。金风今偿还安图邮政银行借款后，又于2014年12月25日，在安图农业银行以该房屋抵押借款110万元，并办理了他项权证(他项权证号为安图房他证明月镇字第000121**号)，现尚欠借款960984.62元未偿还。金风今与赵镐哲系夫妻关系，金风今抵押借款时，赵镐哲作为共有人在《同意房产抵押承诺书》上签名。现王玉凤以金风今将涉案房屋抵押借款且无法偿还，致使其无法实现物权为由，要求金风今、赵镐哲承担连带赔偿责任。审理过程中，经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定，涉案房屋185.6平方米的市场价格为746000元。
认定上述事实的证据有：2008年8月31日王玉凤与金风今签订的协议书，(2012)安民初字第219号民事判决书，安图县房屋产权管理中心查档证明，金风今、赵镐哲结婚证复印件，金风今在安图农业银行借款明细，涉案房屋他项权证，同意房产抵押承诺书。
本院认为：王玉凤与金风今在合伙终止时，对合伙财产进行处理并达成书面协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行协议。双方已约定将185.6平方米房屋所有权归王玉凤所有，金风今应当及时协助王玉凤办理房屋产权变更手续，但金风今于2014年12月25日以涉案房屋抵押向安图农业银行借款且一直无法偿还的行为导致王玉凤无法实现物权，给王玉凤造成了财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故王玉凤要求金风今按照涉案房屋的市场价格赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。赵镐哲与金风今系夫妻关系，且赵镐哲在金风今抵押借款时作为涉案房屋共有人在《同意房产抵押承诺书》上签名，应认定赵镐哲与金风今对王玉凤实施了共同的侵权行为，故王玉凤要求赵镐哲与金风今承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金风今于本判决生效之日立即赔偿原告王玉凤财产损失746000元；
二、被告赵镐哲对以上损失承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，公告费1700元，鉴定费5000元，合计17960元，由被告金风今、赵镐哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雯宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1561号
申请执行人张文，女，1987年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李开收，男，1963年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张文与被执行人李开收机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初9407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李开收于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计54062.43元；案件受理费740元，减半收取370元，由原告张文负担70元，被告李开收负担300元（被告并随同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年4月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年4月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年4月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行账户存款，其他银行无开户信息，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年6月7日，凌晨行动，到被执行人家拘传，被执行人不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年8月16日，凌晨行动，拘传被执行人到庭，双方当事人达成和解，2017年8月31日前支付申请人1万元，10月31日前支付申请人1万元，2018年1月31日前支付1万元，2018年5月31日前支付2万元。
12、2017年10月30日，被执行人因拒不如实申报财产，本院决定拘留十五日，因未找到被执行人下落，该措施暂未实施。
13、2017年11月6日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为54062.43元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛基衡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异58号
案外人：段林树。
申请执行人：王连凤。
申请执行人：王丹丹。
申请执行人：王梦。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：�林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理王连凤、王丹丹、王梦与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据王连凤、王丹丹、王梦的申请，作出（2016）苏0924民初4182号保全裁定，案外人段林树对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人段林树称，2013年3月份，段林树从邢台瑞威汽车贸易有限公司分期付款的方式购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2015年4月6日，段林树与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人王连凤、王丹丹、王梦共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是段林树，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦提出因其近亲属王洪旗、王静、王浩同在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值110万元的部分）予以查封。
听证中，案外人段林树向本院提供2016年2月20日段林树与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明一份、银行流水单、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是段林树。
本院认为，争�焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人段林树提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，段林树是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此段林树主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车�查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议�
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第223-2号
申请人刘春红，女，1954年5月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人梁山县宏盛运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
被申请人任师义，男，住山东省济宁市梁山县。
本院受理申请人刘春红与被申请人梁山县宏盛运输有限公司、任师义申请诉前财产保全一案，申请人刘春红于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁山县宏盛运输有限公司所有的鲁＊号重型半挂牵引车一辆、任师义所有的鲁＊号重型厢式半挂车一辆予以查封，并以担保人解鹏所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘春红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人解鹏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月八日
书记员 孙晓松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1674号
原告边海林，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘小东，男，满族，现住河北省遵化市。
被告肖井奎，男，满族，现住河北省遵义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（下简称保险公司）
负责人高海深，系公司总经理。
地址：河北省遵化市。
原告边海林诉被告刘小东、肖井奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告边海林到庭参加了诉讼，被告刘小东、肖井奎、保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边海林诉称，2013年9月7日，我乘坐案外人姚成浩驾驶的半挂车，行至110国道与G6高速交叉口时，与被告肖井奎驾驶的半挂车相撞，致我受伤，现诉至法院。要求保险公司在强险范围内理赔损失24000元，被告刘小平、肖井奎负连带责任。
被告刘小平书面答辩，对交警的责任认定无异议，原告的诉讼请求应由保险公司承担，我方不应负连带责任，对被抚养人费用的请求不认可。
被告肖井奎书面答辩同上。
被告保险公司无答辩。
经审理查明：2013年9月7日15时许，原告乘坐案外人姚成浩驾驶的蒙M197**蒙M62**号重型半挂车，行至110国道与G6高速交叉口东兴涵洞时，与被告肖井奎驾驶的冀BJ80**冀BET**号重型半挂车相撞，致原告受伤。入住解放军二九一医院治疗19天，诊断为右踝关节断裂、右颈骨中断闭合性骨折等。经交警认定，案外人姚成浩负事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，其伤情被巴彦淖尔金桥司法鉴定所评定为八级伤残。出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，遂原告诉至法院。另查明，被告肖井奎所驾驶车辆的车主为被告刘小东，在保险公司投有双份强险。
本院认为，对交警的责任认定及原告所举伤残鉴定，本院予以确认。本案中，被告肖井奎所驾车辆无责，根据相关规定，应由保险公司在强险范围内理赔10%，被告肖井奎、刘小东在本案中不承担民事责任。原告各项损失经审核，近20余万元，已超强险范围的赔偿数额，保险公司应承担相应的理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在强险范围内理赔给原告24000元，并在判决书生效后30日内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2520号
原告：方骏，男，1974年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄勉军，男，1982年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张贵宝，男，1982年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方骏与被告黄勉军、张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方骏到庭参加诉讼，被告黄勉军、张贵宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄勉军归还原告借款本金60000元和利息70800元（计算至2016年6月），并按月利率2%支付自2016年7月起至还款日止的利息；2.要求被告张贵宝对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告黄勉军于2011年7月1日和2011年7月2日向原告借款共计60000元，并向原告出具《借条》两份，均载明“今借到方骏人民币叁万元整（30000元）”。被告张贵宝作为保证人在两份《借条》上签名。《借条》虽未载明借款期限和利率，但双方口头约定月利率2%及借期半年。后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。现原告多次催讨未果。
黄勉军、张贵宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款和担保的事实予以确认。原告主张双方约定月利率2%及借期半年，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。
本院认为，原告和被告黄勉军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告黄勉军在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告黄勉军在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄勉军归还借款本金的诉讼请求，可予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告黄勉军按月利率2%支付2011年7月起的利息的诉讼请求，不予支持。但被告黄勉军应按年利率6%支付自2016年7月28日起至还款日止的逾期利息。被告张贵宝作为保证人在《借条》上签名，原告要求被告张贵宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勉军于本判决生效之日归还原告方骏借款本金60000元，并按年利率6%支付从2016年7月28日起至借款偿付完毕之日止的利息。
二、被告张贵宝对原告的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由原告方骏负担1616元，被告黄勉军、张贵宝共同负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 姚蕊君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘飞飞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第3号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）张力平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝俊均。
再审申请人张力平因与被申请人郝俊均承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力平申请再审称：一审法院已经认定其与郝俊均没有约定保修金的支付时间，不适用诉讼时效的规定。二审判决不顾本案的客观事实，认定诉讼时效从2007年12月28日起开始计算至2008年12月28日止，属于适用法律错误。张力平曾多次向郝俊均追讨该笔欠款，但郝俊均以东宇房地产公司没给付欠款为由推诿。郝俊均出具的委托书载明：“付款时间以东宇房地产付款时间为准”，张力平不知道东宇房地产公司是否付款，张力平与该公司没有任何关系，只能向郝俊均追偿欠款。请求撤销一、二审判决，并判令郝俊均支付16312.61元，对本案予以再审。
本院认为：一、二审中，郝俊均对本案的诉讼时效提出抗辩。双方当事人均认可郝俊均出具的《委托书》，载明“……卷帘门包给张力平安装，包工包料，单价按61元／㎡，包括按70元／㎡的税费及5%的保修金一年”。按照该约定，张力平安装、交付卷帘门后，2007年12月27日郝俊均、张力平结算安装费用，卷帘门的保修金期限应当从2007年12月28日起开始计算一年至2008年12月27日止。诉讼时效期间应从2008年12月28日起开始计算。张力平应在2008年12月28日起的两年内向人民法院提起诉讼。保修金期限届满后，郝俊均未对卷帘门质量提出异议，张力平就应及时要求郝俊均支付保修金。张力平主张诉讼时效期间届满前曾多次向郝俊均催要保修金，但其未能提供证据予以证明。张力平对自己提出的主张，有责任提供证据，其仅凭个人陈述而未提交充分证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，本案中，张力平在2013年3月4日向一审法院提起诉讼，要求郝俊均支付保修金，其间并不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，张力平的起诉已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。二审判决驳回张力平诉讼请求，并无不当之处。
综上，张力平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力平的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 申蕊领
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第40号
原告王方军，男，汉族，1958年8月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓俊如。
本院在审理原告王方军与被告胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王方军于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王方军提出撤回起诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告王方军撤回起诉。
案件受理费84648.8元，减半收取42324.4元，由原告王方军负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第40号原告王方军，男，汉族，1958年8月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。被告胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人涂磊。被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓俊如。本院在审理原告王方军与被告胡蓉、四川一通融资担保有限�司、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王方军于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王方军提出撤回起诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告王方军撤回起诉。案件受理费84648.8元，减半收取42324.4元，由原告王方军负担。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞人民陪审员  雷 捷二〇一五年四月二十二日书 记 员  罗 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09213号
原告常忠祥，男，1961年2月21日出生。
被告闫志泉，男，1952年12月11日出生。
本院在审理原告常忠祥与被告闫志泉买卖合同纠纷一案中，原告常忠祥于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常忠祥撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 阎素强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0700号
原告蒋瑞娟。
被告周海兵。
原告蒋瑞娟与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞娟到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋瑞娟诉称：周海兵于2014年6月16日向其借款10000元，后经其多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款10000元并承担该款自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告周海兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，周海兵向蒋瑞娟借款10000元并出具借条一份，载明“今借到蒋瑞娟人民币壹万元正（10000元），借款人：周海兵，日期：2014年6月16日”。借款后蒋瑞娟多次催要，周海兵分文未还，为此，蒋瑞娟于2014年10月31日诉至本院，要求周海兵还款，并承担该款自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告蒋瑞娟提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋瑞娟与被告周海兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是周海兵未及时还款所致，责任在周海兵。周海兵既未到庭参加诉讼，又未对蒋瑞娟的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，蒋瑞娟的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周海兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋瑞娟支付借款本金10000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由被告周海兵负担。该款已由蒋瑞娟垫付，周海兵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十二月三日
书记员 潘妮娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5141号
原告赤峰博达建筑工程有限责任公司。
法定代表人贾汉夫，经理。
被告邹吉生，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
被告张淑兰，女，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘海文，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告林泉，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰博达建筑工程有限责任公司与被告邹吉生、张淑兰、刘海文、林泉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邹吉生、张淑兰、刘海文、林泉的起诉。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年一月十二日
书记员 周 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00440号
上诉人（原审被告）池州市魅力乡村建设发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇长山村，组织机构代码69737770-4。
法定代表人张栋，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，组织机构代码77497872-3。
法定代表人周文啄，总经理。
原审被告都昌虎。
上诉人池州市魅力乡村建设发展有限公司因与被上诉人安徽省银象建设工程有限公司、原审被告都昌虎建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02219-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《建筑工程施工补充协议》、《协议》关于管辖的约定，不违反该法律的规定，且原告住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回池州市魅力乡村建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
池州市魅力乡村建设发展有限公司上诉称，上诉人于2011年5月10日、2013年11月19日分别与安徽省京盛建设工程有限公司、周春才等签订了《建设工程施工补充协议书》和《协议》。虽然《建设工程施工补充协议书》第十五条第二款约定“因本协议引起的纠纷，双方协商解决，协商不成的，由原告方住所地法院管辖”和《协议》第七条约定“因本协议产生纠纷，当事人各方协商不成的，由原告方人民法院管辖”，但按此条约定谁起诉谁既是原告，由于合同中的主体是2、3个以上，任何一方起诉都是原告，因而合同中的原告方所在地至少有2个以上。因而该两项约定实际上选择了2个或者2个以上的管辖法院，不具有唯一性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”的规定，该选择管辖的协议无效，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案两被告住所地和合同履行地均在安徽省池州市贵池区，故该案应当由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告安徽省银象建设工程有限公司（原安徽省京盛建设工程有限公司）依据其与池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎等分别于2011年5月10日、2013年11月19日签订的《建设工程施工补充协议书》和《协议》提起诉讼，该《建设工程施工补充协议书》第十五条第二项约定：“因本协议引起的纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告方住所地法院管辖”，《协议》第七条亦约定：“因本协议产生纠纷，当事人各方协商不成的，由原告方人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）3０7号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”该《建设工程施工补充协议书》和《协议》中对管辖法院的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告方安徽省银象建设工程有限公司住所地位于安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人池州市魅力乡村建设发展有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aad4adb1-9221-4c4c-ae61-3d411d069cf0&imgId=YWFkNGFkYjEtOTIyMS00YzRjLWFlNjEtM2Q0MTFkMDY5Y2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1819号
申请执行人马庆峰，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
执行人 王双喜，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行马庆峰与王双喜租凭合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1819号申请执行人马庆峰，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。执行人 王双喜，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行马庆峰与王双喜租凭合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3765号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶爱进。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告叶爱进物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方欣
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审34号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人王奋琪，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李二心，女，1972年5月9日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年11月3日作出的（2016）1725号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年11月4日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年5月18日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）1725号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十日
书记员 赵敏娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1577号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村4组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：卢某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十一日
书记员 胥静静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3188号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：刘斯伟，男，汉族，户籍沂南县。
被告：刘继霞，女，汉族，户籍沂南县。
被告：林力华，男，汉族，户籍沂南县。
被告：李玉琪，男，汉族，户籍沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘斯伟、刘继霞、林力华、李玉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告刘斯伟偿还原告借款本金10万元及利息（至贷款偿还日），担保人刘继霞、林力华、李玉琪承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘斯伟在原告处借款一笔，共计10万元，借款期限为2014年12月18日至2015年11月16日，月息为9.33333‰，被告刘继霞、林力华、李玉琪为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告刘斯伟拒绝偿还，担保人亦未履行连带担保责任。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告刘斯伟、刘继霞、林力华、李玉琪的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00051号
原告无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告山东中大采煤设备有限公司，住所山东省新泰市新汶良庄煤矿院内。
法定代表人李群。
原告无锡盛达机械制造有限公司与被告山东中大采煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告山东中大采煤设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡盛达机械制造有限公司诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供货共计价款6146709.8元，被告已支付货款5576952元（其中双方冲抵货款426952元），经原告多次催讨，被告尚欠货款569757.8元。为此，请求判令被告立即支付货款569757.8元，并支付该款的利息。
被告山东中大采煤设备有限公司未作答辩。
经审理查明：从2008年起，原、被告发生业务往来，由原告供应被告采煤机、配件，双方业务往来既有口头合同，也有书面合同。至起诉日止，原告共计向被告供货6132709.8元、运输费14000元，共计6146709.8元，被告共支付货款5576952元（包括双方冲抵款项426952元）。经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告未能按约履行义务，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中大采煤设备有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡盛达机械制造有限公司货款569757.8元及该款的银行利息（计算时间从起诉次日即2015年3月17日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9498元减半收取4749元、保全费3620元、共计8369元，由被告山东中大采煤设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第741-1号
申请执行人太原市科赛尔科技有限公司。
法定代表人白丽霞，总经理。
被执行人运城关铝热电有限公司。
法定代表人张久明，董事长。
申请执行人太原市科赛尔科技有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年五月十四日作出的（2014）运盐民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市科赛尔科技有限公司于二零一四年七月二日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城关铝热电有限公司暂无履行能力，申请执行人太原市科赛尔科技有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人太原市科赛尔科技有限公司尚有3.8695万元的债权及利息未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第654号公民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵雅楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1748号
申请执行人姜珊，女，汉族，1984年6月28日出生，住址青岛市市北区。
被执行人青岛利天游艇俱乐部有限公司。
本院在执行申请执行人姜珊与被执行人青岛利天游艇俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜珊申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字(2018）第85号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十四日
书 记 员 贺 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4027号
原告:谷小娟,女,1982年12月24日出生，汉族，住新沂市
被告:刘军,男,1969年7月13日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林、高晓晗（实习律师），江苏众耕律师事务所律师。
原告谷小娟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。依法适用简易程序进行审理，宣判前，原告谷小娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷小娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷小娟撤诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由谷小娟负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 赛