山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1267号
原告：丁祖军，男，1967年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：东阿县市政建设有限责任公司。
法定代表人：王士亮，经理。
住所地：东阿县青年街北首**号。
委托代理人：黄海玲、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告丁祖军与被告东阿县市政建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理。2013年5月11日，原告申请对其因伤害造成的伤残等级、误工时间及后续治疗费进行鉴定。2013年7月8日，鉴定机构将鉴定意见书转交本院。后本院向原、被告送达了开庭手续，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁祖军及其特别授权委托代理人赵永革、被告东阿县市政建设有限责任公司及其特别授权委托代理人黄海玲到庭参加了诉讼。后因案情复杂、当事人争议较大，本院裁定变更普通程序审理。依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人赵永革、被告的特别授权委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖军诉称：被告承建了阳谷县郭屯镇农业开发桥涵闸工程。2013年4月13日，被告修建郭屯镇丁孟路于庄村东桥梁，被告将道路横向全部挑开，垒好桥洞后就匆匆收工，路面形成一条1.5米深的深沟。2013年4月14日晚22时左右，由于深沟两边没有任何的警示标志，原告骑助力车路经此处时直接栽进深沟，人车俱损，后经他人施救，被送入阳谷县人民医院治疗6天。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计18824.13元。
被告东阿县市政建设有限责任公司辩称：1、我公司施工后已将事发现场的路面填平，根本不存在原告所称的1.5米的深沟。2、原告提交的病历中的姓名是葛立祥不是原告，原告在庭审中称是身份证拿错，显然是在杜撰。3、原告明知驾驶无牌无照的机动摩托车且不带头盔可能造成的严重后果，却放任这种后果的发生。如果真如原告所说桥面存在1.5米的深沟，那么在摩托车灯光的照射下也能分辨出哪里是沟哪里是路，原告受伤是自己原因造成的，与被告无关。综上，原告提供的证据不能证明其所受到的伤害是由我公司造成的，我公司不应承担任何赔偿责任。原告不能得到双重赔偿，原告已经到新农合报销了一定费用，因此不能再次主张。
经审理查明：在阳谷县郭屯镇丁孟路于庄东头的桥建工程是由被告东阿县市政建设有限责任公司承包，在2013年4月14日被告在该桥上施工并形成了一个坑，当天没有填平。2013年4月14日晚22时左右，原告丁祖军骑着摩托车在阳谷县郭屯镇丁孟路由东向西行驶至于庄东头桥上时，原告连人带车摔在桥上的坑里。2013年4月15日2时被送入阳谷县人民医院住院治疗，2013年4月20日15时出院，共花费医疗费2109.49元。出院情况为：下唇、颏部及额部伤口愈合可，无感染。下唇唇颊沟缝合1针，便于愈合。出院医嘱：嘱患者注意口腔卫生。隔日换药，6日拆线。2013年5月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失1万元。2013年5月11日，原告申请对其因伤害造成的伤残等级、误工时间和后续治疗费用进行鉴定。2013年7月4日，山东银丰司法鉴定所出具了银丰司鉴（2013）临鉴字第429号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁祖军不构成伤残。2、被鉴定人丁祖军伤后误工时间为2个月。3、被鉴定人丁祖军的后续治疗费需人民币8000元左右。原告支出鉴定费2000元。
另查明：经阳谷县人民医院医务科出具证明证实：原告住院时使用的姓名是葛立祥，住院号为：281748，但实际患者就是原告丁祖军。护理人员为原告之妻刘国平，农业家庭户口。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告在阳谷县人民医院的住院病历复印件一份和诊断证明书一份、原告在阳谷县人民医院住院的专用票据复印件一份、聊城市新型农村合作医疗住院结算单1份及阳谷县医院医务科出具的证明一份，证明原告丁祖军在阳谷县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2106.49元。出院情况为：下唇、部及额部伤口愈合可，无感染。下唇唇颊沟缝合1针，便于愈合。
2、山东银丰司法鉴定所出具了银丰司鉴（2013）临鉴字第429号鉴定意见书1份和鉴定费单据一份，证明鉴定意见为：1、被鉴定人丁祖军不构成伤残。2、被鉴定人丁祖军伤后误工时间为2个月。3、被鉴定人丁祖军的后续治疗费需人民币8000元左右。原告支出鉴定费2000元。
3、原告之妻刘国平的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的护理人员刘国平是农业户口。
4、阳谷县郭屯镇派出所对报案人于志广的询问笔录及证明一份，证明2013年4月14日晚22时左右，原告丁祖军骑摩托车摔倒在郭屯镇于庄村东头桥上的坑里。
5、被告东阿县市政建设有限责任公司的陈述，证明在阳谷县郭屯镇丁孟路于庄东头的桥建工程是由被告东阿县市政建设有限责任公司承包。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告的举证情况，本院对原告丁祖军因伤造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费及后续治疗费共计10109.49元，有聊城市新型农村合作医疗住院结算单和原告在阳谷县人民医院住院的专用票据复印件为证。原告提交门诊票据三张证明花费医疗费312元，但原告并未提供其他证据相佐证，本院不予支持。被告辩称原告已经到新农合报销了一定费用、其不能得到双重赔偿，但原告在新农合报销费用是基于医疗保险合同所得，与本案没有直接的联系，故被告的该项辩称理由，本院不予支持。
2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告丁祖军的误工费为：90.05元／天×61（天）=5493.05元。
3、护理费。原告自称护理人员刘国平是农民户口，没有固定工资。故原告的护理费为：90.05元／天×5天=450.25元。
4、住院伙食补助费为：30元×5天=150元。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告出院及其陪护人员也实际发生了交通费用，但原告主张支出交通费120元过高，本院酌情认定为50元。其超出的部分，本院不予支持。
6、鉴定费为2000元，其超出的200元，本院不予支持。
综上，确认原告的总损失为18252.79元。
被告东阿县市政建设有限责任公司在承包的桥上挖坑，被告没有提供证据证实已经设置明显标志和采取安全措施，应视为被告没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告丁祖军受到损害，被告作为施工人应当承担侵权责任。被告东阿县市政建设有限责任公司辩称原告事故发生当日已经施工完毕、并将路面填平，但并未提供任何证据证实，且原告并不认可，故被告的该项辩称理由，本院不予支持。被告辩称原告提交的病历中的姓名是葛立祥不是原告，但原告已提交阳谷县人民医院医务科出具的证明证实，且与原告的伤情相吻合，故被告的该项辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告丁祖军家住阳谷县郭屯镇丁庄村，对于庄修桥一事应当知晓，并且原告所骑摩托车应按有大灯。事故发生当晚22时左右造成原告摔伤，原告对其自身的安全应当有注意的义务而没有该义务，所以原告对于损害的发生有一定的过错，应减轻侵权人东阿县市政建设有限责任公司的责任。根据各方的过错情况，本院确定原告应承担30%的民事责任（即18252.79元×30%=5475.84元）。被告东阿县市政建设有限责任公司承担70%的民事责任（即18252.79元×70%=12776.95元）。故被告辩称原告在其受到损害时存有过错之理由，本院予以支持。原告诉称在事故发生时是骑助力车、并非摩托车，但与原告提交的阳谷县郭屯镇派出所出具的证明及该所对于志广的询问笔录不符，对原告诉称的该事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阿县市政建设有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告丁祖军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、等各项费用12776.95元；
二、驳回原告丁祖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，被告东阿县市政建设有限责任公司负担190元，原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 侯丽丽
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 洁