wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01737号
原告：张昌，男。
被告：查勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告张昌与被告查勇、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张昌，被告平安财险委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告查勇经本院传票传未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张昌诉称：2013年6月24日21时许，查勇驾驶苏A-×××××号轿车沿本市湖东路由南向北行驶至八佰伴路段时，在禁止左转弯路段左转进入八佰伴停车场时，与张云驾驶的皖E-×××××号轿车相碰，造成皖E-×××××号轿车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，查勇负本起事故的全部责任，张昌无责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求诸被告赔偿停运损失1100元、交通费200元，合计1300元。
查勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日21时许，查勇驾驶苏A-×××××号轿车沿本市湖东路由南向北行驶至八佰伴路段时，在禁止左转弯路段左转进入八佰伴停车场时，与张云驾驶的皖E-×××××号轿车相碰，造成皖E-×××××号轿车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，查勇负本起事故的全部责任，张昌无责任。事故发生后，原告因处理交通事故及维修受损车辆共停运5天。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆停运证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E-×××××号轿车系营运性质的车辆，事故发生使该车不能正常地用于运输经营活动，车辆修理期间产生的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，参照本市出租车的行业标准，确定该项损失为220元／天。原告因此次事故共停运5天，其诉请停运损失1100元，本院予以支持。原告诉请交通费无事实及法律依据，本院不予以支持。因停运损失系间接损失，故应由侵权人查勇直接承担，原告诉请由保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查勇赔偿张昌停运损失1100元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由查勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年九月十三日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4368号
原告彭某，女，1985年7月15日出生，汉族，住永安市开辉永乐佳房B区。
被告庄某，男，1980年2月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告彭某与被告庄某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00394号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘俊好，男，1982年2月出生，汉族，住涡阳县。
被告：段胜民，男，1987年9月出生，汉族，住涡阳县。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）与被告刘俊好、段胜民、蒙城县林兴物流有限责任公司（以下简称林兴公司）、阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告刘俊好、段胜民、林兴公司、连成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称，2012年11月26日，被告刘俊好从我行贷款25万元用于购车，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，分月还款，由被告段胜民、林兴公司、连成公司提供连带保证担保责任，期限24个月。贷款发放后，刘俊好未按约定还款，截止到起诉之日被告刘俊好尚欠贷款本息210000元，为此请求依法判令被告偿还贷款本息210000元，并承担本案诉讼费用，被告段胜民、林兴公司、连成公司承担连带责任。
被告刘俊好未提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告段胜民未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告林兴公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告连成公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月26日原告农行中南支行与被告刘俊好签订《个人购车担保借款合同》一份，约定，刘俊好从原告处贷款250000元用于购车，期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每月等额本息还款，固定利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础，浮动利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由被告段胜民、林兴公司、连成公司提供连带保证担保。合同签订后，农行中南支行如约向刘俊好提供贷款250000元，但刘俊好未能按期偿还借款本息，截止2014年6月20日刘俊好尚欠原告贷款本息210000元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、个人购车担保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告农行中南支行与被告刘俊好之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，刘俊好未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任，被告段胜民、林兴公司、连成公司为刘俊好贷款提供担保，应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告刘俊好、段胜民、林兴公司、连成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款本息210000元。
二、如逾期未还，被告段胜民、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市连成汽车销售有限责任公司在其担保责任范围内承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘俊好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市裕晟种业有限公司，住所地张掖市临泽县工业开发区丹霞大道8号。
法定代表人：刘得山，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：常月兰。
再审申请人王星因与被申请人张掖市裕晟种业有限公司、常月兰买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何星君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市裕晟种业有限公司，住所地张掖市临泽县工业开发区丹霞大道8号。法定代表人：刘得山，该公司总经理。被申请人（一审原告）：常月兰。再审申请人王星因与被申请人张掖市裕晟种业有限公司、常月兰买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何星君二〇一七年十月十八日书 记 员  张智辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初294号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄蔡强，男，1979年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄蔡强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄蔡强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126341.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126341.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初537号
原告：曾某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3726。
被告：车某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4231。
原告曾某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告车某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，由于原告当时文化少、思想幼稚，在认识时间很短，未有详细了解被告情况以及在被告的催促下，双方于××××年××月××日到原××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿车某乙，××××年××月××日生育儿子车某丙。直至2008年，原、被告感情一直非常好。2009年开始，被告的思想开始变坏，原告与被告没有共同语言，双方经常为小事争吵不休，并且被告动手打原告，互不相让，被告还为家庭琐事和孩子的事又不相让孩子，并打孩子。结婚多年来，被告共打了原告10多次，当时原告见儿女幼小，且念在与被告夫妻一场，给了被告很多机会，希望与被告和好。但被告却不悔改，坚持本性，对夫妻生活冷淡，对孩子及家庭漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再也没有和好的可能，难以共同生活。请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子车某丙由原告抚养并负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告车某甲既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：1995年初，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到原××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育女儿车某乙，××××年××月××日生育儿子车某丙。后由于原、被告性格不合，缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，为此影响夫妻感情。2012年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年4月18日作出（2012）阳东法民一初字第91号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2016年3月31日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。
另查明：婚生儿子车某丙出生后随原、被告生活，2012年后，儿子车某丙随原告生活，现在红丰镇塘围小学读六年级。经询问车某丙，若原、被告离婚，其表示愿意跟随原告一起生活。原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻感情较好。后由于原、被告缺乏沟通，也常为家庭琐事争吵、打架，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。婚生儿子车某丙在2012年后一直随原告生活，且其也表示，若原、被告离婚愿意跟随原告生活，根据本案的实际情况，从有利于孩子日后的生活、教育以及成长，结合原、被告的抚养能力和条件，婚生儿子车某丙应由原告抚养为宜。原告自愿承担儿子的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告曾某与被告车某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子车某丙由原告曾某抚养，抚养费由原告曾某负担。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈用雯
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执376号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人武伟东，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人武伟东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人武伟东现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1815号
原告：陶文丽，农民。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：马章松，农民。
原告陶文丽与被告马章松买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还货款40000元、支付利息429元，本案诉讼费用由被告负担；在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息429元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告在广东经营饲料生意。被告于2012年3月到2012年11月分多次向原告赊购饲料若干，双方于2014年2月1日经结算，被告尚欠原告饲料款40000元，约定于2015年7月30日前全部还清，并立欠条一张给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马章松于本判决生效之日支付原告陶文丽货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告马章松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 华 煜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初615号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年7月13日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2015年1月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人唐某，农民。曾因盗窃于2007年10月19日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人郑某、唐某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郑某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月22日1时许，被告人郑某、唐某经事先商量，窜至绍兴市柯桥区湖塘街道“越隆工业园区”，采用推门的方式进入该工业园区29幢303室宿舍，乘人熟睡之际，窃得陈明树放在室内的现金2700元和“华为荣耀X5”手机1部。后其二人又采用插片开锁的方式进入该工业园区30幢314室宿舍，乘人熟睡之际，窃得杨建华放在室内的现金520元和“苹果iphone4”手机1部。经鉴定，涉案“华为荣耀X5”手机价值902.50元。
另查明，被告人郑某、唐某归案后均如实供述了涉案事实。案发后，被告人郑某、唐某已退赔了陈明树人民币3602.50元、杨建华人民币550元。
上述事实，被告人郑某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具照片，抓获经过，扣押及发还清单、刑事判决书、发票，王妹业、陈明发的证言，杨建华、陈明树的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，郑某、唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、唐某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、唐某有盗窃犯罪前科，且系深夜入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郑某、唐某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一六年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏海妹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,504.25元。原告诉称,被告苏海妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,504.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第651号
原告：袁妮娜。
委托代理人：庄东传，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告：李勇。
委托代理人：崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告：纪晓丽。
委托代理人：崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
原告袁妮娜与被告李勇、被告纪晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁妮娜的委托代理人庄东传与被告李勇、被告纪晓丽的共同委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁妮娜诉称，2011年8月9日，被告李勇、被告纪晓丽与原告签订抵押借款合同，向其借款人民币200000元，借款期限为12个月，借款利息为月息2.5%，被告李勇自愿以其名下位于青岛市城阳区和阳路盈福祥小区5号楼4单元403户房屋××处为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，两被告至今未向原告还款。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币200000元并承担自2012年9月8日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息，确认原告对被告李勇名下位于青岛市城阳区和阳路379号5号楼4单元403户房屋××处享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
被告李勇、被告纪晓丽辩称，其与原告袁妮娜存在借贷关系，但原告要提供证据证明其主张，另双方约定的利息过高。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告袁妮娜为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，结婚证复印件××份，证明被告李勇、被告纪晓丽系夫妻。证据2，民间借贷抵押合同与收据各××份，证明被告李勇于2011年8月9日向原告借款人民币200000元。证据3，房地产他项权证××份，证明被告李勇自愿提供其名下位于青岛市城阳区和阳路379号5号楼4单元403户房屋××处作为担保。证据4，两被告出具的共同还款证明各××份，证明被告纪晓丽自愿为该笔借款承担保证责任。证据5，被告纪晓丽出具的同意抵押声明书××份，证明被告纪晓丽知晓被告李勇向原告借款人民币200000元，并同意办理抵押手续。证据6，被告李勇出具的声明书××份，证明被告李勇收到了该笔借款。证据7，房产证××份，证明两被告将抵押物的权属证明交付给原告。
被告李勇、被告纪晓丽未提交证据。
因被告李勇、被告纪晓丽对原告袁妮娜提交的证据1、3-7没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，因两被告对收据没有异议，本院对收据予以确认，对原告提交的民间借贷抵押合同，两被告对合同落款处“李勇”的签名捺印是否为被告李勇本人的签名捺印无法确认，但并未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，因此，本院对该借贷抵押合同予以采纳。
经审理查明，2011年8月9日，原告袁妮娜与被告李勇签订民间借贷抵押合同，由被告李勇向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，即自2011年8月9日起至2012年8月8日止，按月利率25‰计算利息，合同第十××条载明：“为了确保上述债务的履行实施，抵押人自愿以其有权处分并拥有财产权的位于青岛市城阳区和阳路盈福祥小区5号楼4单元403户建筑面积100.59平方米的合法房产（产权证号青房地权城字第××号）。抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保，抵押房屋共有人同意抵押。”被告李勇在合同落款处“借款人”处签名捺印。当日，被告纪晓丽向原告出具借款收据××份，收据载明：“今收到贷款人袁妮娜，贷款人民币（大写）贰拾万元整。（小写）￥200000.00元（现金支付）”，被告纪晓丽在该收据落款处签名捺印。同时，被告李勇向原告出具了声明书××份、共同还款证明××份，被告纪晓丽向原告出具了同意抵押声明书××份、共同还款证明××份。借款到期后，两被告至今未向原告偿还借款。
另查明，2011年8月9日，被告李勇与原告袁妮娜办理了位于青岛市城阳区和阳路379号5号楼4单元403户房屋的房地产权抵押登记手续（青房地权市他字第201159005号）。
再查明，被告李勇与被告纪晓丽于1998年4月20日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告袁妮娜与被告李勇签订民间借贷抵押合同、被告纪晓丽出具的借款收据以及被告李勇出具的声明书、共同还款证明可以证实原告与被告李勇之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告李勇偿还借款人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告李勇承担自2012年9月8日起至本判决生效之日止按月息2%计算利息的主张，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，且被告纪晓丽出具的借款收据、同意抵押声明书、共同还款证明充分证明了两被告有共同借款合意，因此，对原告要求被告纪晓丽对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告要求对被告李勇名下位于青岛市城阳区和阳路379号5号楼4单元403户房屋××处享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第××百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
××、被告李勇、被告纪晓丽于本判决生效后十日内偿还原告袁妮娜借款人民币200000元并承担自2012年9月8日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息。
二、被告李勇、被告纪晓丽不履行上述义务时，原告袁妮娜有权以被告李勇名下位于青岛市城阳区和阳路379号5号楼4单元403户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李勇、被告纪晓丽负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用××并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第651号 原告李东升，男，1982年7月15日出生，汉族，居住地苏州，。 被告周文斌，男，汉族，1983年3月27日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在审理原告李东升诉被告周文斌民间借贷纠纷一案中，原告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费212元由原告承担。 审判员  罗仕京 二〇一四年十月二十八日 书记员  许志刚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1644号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以纠纷已自行协商解决为由，申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 程建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）防市行再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）上思县思阳镇明哲村明哲第一村民小组。
诉讼代表人梁景和，组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）上思县思阳镇明哲村明哲第二村民小组。
诉讼代表人梁检锋，组长。
两申请再审人的委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
两申请再审人的委托代理人梁景尤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县人民政府。
法定代表人彭景东，县长。
委托代理人林日高，上思县法制办公室干部。
委托代理人何其贤，上思县法制办公室干部。
一审第三人上思糖业有限公司。
法定代表人黄炳铁，董事长。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
一审第三人广西上上糖业有限公司。
法定代表人翁跃庭，董事长。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
申请再审人上思县思阳镇明哲村明哲第一村民小组（以下简称明哲一组）、第二村民小组（以下简称明哲二组）与被申请人上思县人民政府、一审第三人上思糖业有限公司、广西上上糖业有限公司土地行政登记一案，本院于2009年2月22日作出（2008）防市行终字第49号行政判决，已发生法律效力。明哲一组、明哲二组不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月17日作出（2010）桂行申字第130号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）防市行终字第49号行政判决和上思县人民法院（2008）上行初字第22号行政判决；
二、发回上思县人民法院重审。
审 判 长 兰云英
审 判 员 冯建平
代理审判员 李肖连
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖 兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金林，男，汉族，1962年6月14日出生。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健伟，男，汉族，1971年11月19日出生。
再审申请人梁金林因与被申请人张健伟租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金林申请再审称：（一）梁金林申请再审提交下列证据，其认为足以推翻一、二审判决。第一份证据为，由政府组织开发方、承包方、实际承包人选择中介工程评估公司审计而形成的《工程造价报告书》，该证据证明：（1）梁金林在名山县茅河乡鑫河嘉苑“三通一平”工程施工截止时间为2011年8月，在此之后，梁金林没有进行其他任何施工。（2）梁金林在2011年8月份仅使用一台挖掘机施工，而法院认定两台由梁金林继续使用不符合客观实际。第二份证据为，张健伟与开发方（北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司）签订的《河道沙石开挖工程协议书》，该协议签订时间为2011年6月26日。证明：（1）张健伟在梁金林租赁其挖掘机使用中，张健伟已知道梁金林工程施工接近结束，同时张健伟自己也在使用挖掘机施工。（2）梁金林工程在2011年8月结束后，现场有挖掘机或挖掘机在河道施工，均是张健伟自己在使用完成工程，并非梁金林租用。（3）一审证人证言、二审被调查人的陈述均不客观真实。（二）二审判决认定事实、采信证据不当。1.梁金林的委托代理人在参加一审第一次庭审、第二次庭审时以及递交的书面答辩状、代理意见和补充意见中均未认可“进场之日至退场之日为租期”，反而强调本案租赁属不定期租赁，租赁期限应以租赁关系终止时间为止，而租赁关系终止只能以梁金林的书面退场通知时间或者梁金林工地施工结束时间为依据。故二审判决认定“进场之日至退场之日为租期”属认定事实不清。其次，张健伟认可挖掘机迟迟不退场的原因是害怕收不到租金，而并非继续在使用。梁金林工地施工于2011年8月结束，租赁的挖掘机由张健伟支配、管理，梁金林书面通知出租人张健伟算帐终止租赁关系，而张健伟拒签，且担心退场不能及时收到租金故而不予退场，其责任全部在张健伟，因此张健伟的挖掘机退场时间不能界定为租期截止时间。2.张健伟的陈述并未提及2011年9月30日的时间问题，而证人证言也只涉及张健伟在2012年1月运走挖掘机之前大概两至三个月工地已经停工的事实，并未证实张健伟挖掘机什么时间退场，故一审依据证人证言推定2011年9月30日为小松、卡特挖掘机退场时间，本身存在不合法性。3.二审法院依职权进行调查的笔录在质证时梁金林表示：程序真实合法，而被调查人陈述的内容前后矛盾，且与法院开庭已查明的事实相互矛盾，梁金林及代理人均提出异议，而二审法院歪曲基本情况。4.梁金林一审提交的《技术、经济签证核定单》载明“施工日期：2011年6月8日至2011年8月15日”，是与梁金林提交一组材料互相印证，不能断章取义只认一份。监理工程师的签字时间仅代表对报送材料的审核时间，不能证明此时梁金林仍在施工，法院据此认定相关事实存在错误。综上，梁金林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院审查查明：2012年1月18日，梁金林与张健伟补签的《租赁协议》还约定“所有租金未付完之前，租金一直计算至梁金林付完租金为止，付完租金后双方解除租赁合同”。
2013年6月3日，四川省雅安市名山区人民法院《庭审笔录》（第二次开庭）载明“梁金林的委托代理人为特别授权代理人；审判人员称‘租期是以进场之日起到退场之日止，也是租金的计算起止日期，只是退场之日双方有争议，双方是否认可’，梁金林、张健伟的特别授权代理人均称‘同意’”。
2013年8月27日，绵阳正信工程造价咨询有限公司对鑫河嘉苑“三通一平”工程完成部分作出《建设工程造价咨询报告书》载明“《单项工程竣工结算汇总表（鑫河嘉苑“三通一平”）》：‘三通一平’工程最后计价至2011年8月”。
2011年6月26日，北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司与张健伟对“茅河乡茅河村河道开挖工程”签订《协议书》约定“北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司将位于茅河乡茅河村、临溪村的人工湖、河道开挖工程项目承包给张健伟”。
本院认为：梁金林在申请再审时提交的证据，即绵阳正信工程造价咨询有限公司对鑫河嘉苑“三通一平”工程完成部分作出的《建设工程造价咨询报告书》，由于该证据系2013年8月27日形成，而二审判决时间为2013年10月22日，故其应是二审期间的证据；该报告系北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司单方委托咨询机构出具的报告，不能证明发、承包方已认可。其次，该报告虽载明“《单项工程竣工结算汇总表（鑫河嘉苑“三通一平”）》：‘三通一平’工程最后计价至2011年8月”，但并不能直接证明2011年8月梁金林已向张健伟移交了其租用的挖掘机；并且，该证据不能否定二审法院对名山区公安局茅河乡派出所工作人员张某某和名山区茅河乡人民政府工作人员胡某某作出的《询问笔录》（双方当事人无异议），该《笔录》均证实2011年9、10月份张健伟还有2台挖掘机在梁金林工地上的事实。故对梁金林在申请再审时所提交的该证据不作为再审的新证据。
梁金林在申请再审中还提交证据，即北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司与张健伟对“茅河乡茅河村河道开挖工程”签订的《协议书》，由于张健伟是否承包了北川羌族自治县鑫泰资源开发有限责任公司的工程项目与梁金林是否移交其租用张健伟的挖掘机无必然联系（张健伟可能还有其它挖掘机）；且梁金林在二审诉讼中已陈述张健伟有其自己承包的工程。故对该证据不作为申请再审的新证据。
梁金林申请再审认为，其分别于2011年7月16日和2011年8月11日向张健伟送达了小松和卡特挖掘机的《退场通知单》，书面通知张健伟解除合同，双方租赁关系应在此时终止。张健伟在二审诉讼中辩称：张健伟和挖掘机驾驶员都未收到过《退场通知单》。由于梁金林并未提供其向张健伟送达了《退场通知单》，并已由张健伟签收的证据，故不能认定梁金林已通知张健伟退场的事实，梁金林的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁金林依据上述证据认为二审法院认定“2011年9月30日为小松、卡特挖掘机退场时间”不当，其认为小松、卡特挖掘机退场时间应为2011年8月的申请再审理由不能成立。
梁金林申请再审认为“二审判决认定‘进场之日至退场之日为租期’属认定事实不清”，根据四川省雅安市名山区人民法院《庭审笔录》（第二次开庭）载明“梁金林的委托代理人为特别授权代理人；审判人员称‘租期是以进场之日起到退场之日止，也是租金的计算起止日期，只是退场之日双方有争议，双方是否认可’，梁金林与张健伟的特别授权代理人称‘同意’”的内容表明，梁金林已当庭认可“进场之日至退场之日为租期”的事实，故梁金林的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金林的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李雯宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1982号
原告黄某甲，女，1962年2月10日出生，汉族，贵州省人，住福建省福清市。
被告黄某乙，男，1958年3月22日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告黄某甲负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保1-2号
申请人李朋利
被申请人陈月清
被申请人李润芬
申请人李朋利与被申请人陈月清、李润芬民间借贷纠纷一案，申请人李朋利于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈月清、李润芬的财产在人民币500，000.00元（大写：伍拾万元整）的限额内采取保全措施，并已提供其所有的位于四川省新津县XXX住房一套作为担保。
本院认为，申请人李朋利的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈月清、李润芬的财产在人民币500,000.00元（大写：伍拾万元整）的限额内予以查封、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周开福
二〇一六年一月二十二日
书记员 王微微
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审103号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何胜利，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜利作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审103号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何胜利，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜利作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00928号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，女，1969年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。2014年7月3日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩�人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1963年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2013年12月24日因本案自动投案，即日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人石某某、赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日、2014年9月28日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎、陈雪出庭支持公诉，被告人石某某、赵某某及辩护人刘宗庚到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年12月初，被告人赵某某将其位于重庆市南岸区××高速公路收费站附近一鱼塘边的房屋，出租给被告人石某某，石某某将该房屋用来容留妇女卖淫，并由赵某某负责接嫖客。同年12月21日22时许，石某某电话联系赵某某，让赵出去接嫖客。赵某某到××高速公路收费站附近一石梯路处接到张某某、龙某，并将二人带至鱼塘边的房屋内，途中告知张、龙二人嫖娼一次的费用为150元。随后，张某某与失足妇女余某某，龙某与失足妇女梁某某分别发生了性关系。民警接报警后赶至现场，将卖淫嫖娼的张、龙等四人抓获归案。同年12月24日和2014年7月3日，被告人赵某某、石某某分别到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
另查明，被告人石某某于2012年12月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，被重庆市巴南区人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉。
上述事实，被告人石某某、赵某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、渝巴检刑不诉（2012）128号不起诉�定书等书证，证人梁某某、龙某、余某某、张某某、罗某某的证言，被告人石某某、赵某某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、赵某某介绍、容留他人卖淫，为卖淫提供场所和便利，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，是主犯；被告人赵某某起次要作用，是从犯，对赵某某可依法从轻处罚。二被告人在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。辩护人刘宗庚提出被告人石某某有自首、认罪态度好等辩护意见与事实相符，予以采纳。
被告人石某某曾因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被检察机关决定不起诉，但仍不思悔改，可酌情从重处罚，对辩护人提出对其适用�刑的意见，不予采纳。被告人赵某某自动投案及时，认罪、悔罪态度较好，且系从犯；同时，鉴于其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 亮
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第456号
原告张正辉。
被告成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都镇金都街***号。
法定代表人晏文万，分局长。
委托代理人唐鹏，被告民警。
委托代理人罗斌，被告民警。
原告张正辉与被告成都市公安局新都区分局行政公安其他一案，原告张正辉向本院提起行政诉讼，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张正辉于2014年10月24日以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张正辉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张正辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张正辉负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第29号
上诉人（一审被告）：南宁祁顺纸业有限公司。住所地：广西南宁市横县六景工业园景春路*号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西防城港市怡海船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区桃花湾广场碧园路28号祥瑞苑小区**栋B-03。
法定代表人：劳立新，董事长。
委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。
上诉人南宁祁顺纸业有限公司（以下简称祁顺纸业公司）与被上诉人广西防城港市怡海船务有限公司（以下简称怡海船务公司）多式联运合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，本案系涉及公路和海上联合运输的多式联运合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，此类纠纷属于海事法院受案范围。双方当事人签订的运输合同约定涉案合同纠纷由被告住所地管辖，祁顺纸业公司住所地广西横县属该院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。综上，怡海船务公司选择在该院就涉案合同对祁顺纸业公司提起诉讼系对自身诉讼权利的处分，符�合同约定，亦未违反法律规定，且该院对本案享有管辖权，祁顺纸业公司的管辖权异议理由不成立，遂裁定驳回祁顺纸业公司的管辖异议。
上诉人祁顺纸业公司不服一审裁定，上诉称：1、一审法院作出一审裁定依据不足。双方当事人在涉案两份《货物运输合同》均约定了由祁顺纸业公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定中并未包括多式联运合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本案应由祁顺纸业公司所在地的横县人民法院管辖。2、一审裁定认定的基本事实错误。怡海船务公司提交的证据中没有证据显示其使用了何种类型的运输工具。一审法院认定本案为多式联运合同纠纷与客观事实不符，不能适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市横县人民法院审理。
被上诉人怡海船务公司答辩称：1、本案为水陆联运的多式联运合同纠纷。双方当事人签订的两份《货物运输合同》第一条第1点均约定，怡海船务公司为祁顺纸业公司提供“成品纸集装箱运输”“40英尺高柜门到门”的车船联运等运输配送服务，因此本案为公路和海上联合运输的多式联运合同纠纷。2、水陆联运的多式联运合同纠纷属于海事法院受案范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案属于海事法院受案范围。3、本案应由北海海事法院防城港法庭管辖。双方当事人在涉案两份《货物运输合同》第八条均约定，协商不成的，向祁顺纸业公司所在地人民法院申请诉讼解决。祁顺纸业公司住所地横县属于北海海事法院防城港法庭的管辖区域。因此，本案应由北海海事法院防城港法庭管辖。综上，祁顺纸业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，怡海船务公司起诉时所提供的两份涉案《货物运输合同》载明，怡海船务公司为祁顺纸业公司提供“车船联运等运输配送服务”，其中双方当事人于2014年8月16日签订的《货物运输合同》第一条“2.货物起迄点、运价及货物在途时间”以表格形式载明了起运地为“南宁六景工业园”，目的地为“上海宝山区”、“广东汕头市”、“江苏镇江市”等地点，并载明“船舶航行时间”、“卸货港”，表格备注栏载明：“以上单价为成品纸箱运输门到门总包干费用价格，含成品纸公路运输、码头装卸费、海运费、车辆船舶对装场地装卸费、货物保险等费用（货物从发货地至目的地过程中所产生的费用）”。可见，怡海船务公司起诉所依据的合同明确载明了本�车船联运方式涉及公路和海上运输。因此，一审裁定根据怡海船务公司起诉的请求以及所依据的事实与理由，认定本案系涉及公路和海上联合运输的多式联运合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释（2001）27号）第11条的规定，本案属于海事法院受理案件范围。双方当事人在涉案两份《货物运输合同》中均约定由甲方住所地即祁顺纸业公司住所地法院管辖，祁顺纸业公司住所地在横县，属于一审法院管辖区域，故一审法院依法享有本案管辖权。
综上所述，祁顺纸业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回祁顺纸业公司的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏富庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00375号
原告朱某甲，居民。
委托代理人龚卫山。
被告杨某，居民。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚卫山、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告相识不到三个月就举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵。现双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令其与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。婚姻存续期间家庭成员共同购置的房产公平分配。
被告杨某辩称：我们夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，朱某甲与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。因此，朱某甲诉至本院，要求与杨某离婚。
以上事实，有双方结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，朱某甲诉与杨某离婚，杨某不同意离婚，且孩子尚小，二人因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻关系完全破裂，对此原告亦未提供相关证据证实。故对朱某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某甲要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，
账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1228号
原告黄长承。
被告覃宵芸。
本院在审理原告黄长承诉被告覃宵芸民间借贷纠纷一案中，原告黄长承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄长承负担。
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 康海桥
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨中稳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执128号
申请执行人从学延，男，住河北省承德市。
被执行人丛艳延，男，住承德市隆化县。
申请执行人从学延与被执行人丛艳延健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人从学延于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人丛艳延履行给付0.3万元的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第132-1号
申请执行人梁春霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人李耀卿，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第328号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，被执行人李耀卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀卿及其配偶张静银行存款二百三十九万八千零六十三元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年三月七日
书记员（代） 孙芸芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1728号原告：何某，女，1992年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告：林某，男，1988年11月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理。原告何某及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识后订婚，同年5月原告跟随被告到青海开始以夫妻名义同居生活，2013年1月4日，双方在福清市××镇人民政府补办结婚登记，2013年4月20日，生育长女林某甲。由于双方在未深入了解的情况下草率结婚，婚后不久原告就发现与被告性格严重不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其在原告生育后，被告及其全家人对原告态度恶劣，更在2014年5月6日将原告赶出家门，极度伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂。原告于2014年5月21日起诉至法院请求与被告离婚，2014年7月16日福清法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某甲由原告何某带领抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元直至林某甲成年为止。被告林某未作答辩。原告何某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、被告户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份。2、编号为：J350181107-2013-000006的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、出生医学证明一份，原、被告生育婚生女林某甲的事实。4、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告林某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的上列证据结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2013年1月4日在福清市××镇人民政府办理结婚登记，2013年4月20日生育长女林某甲。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年5月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年3月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女林某甲现跟随原告共同生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生女林某甲尚年幼，现跟随原告共同生活，故林某甲由原告何某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于原告未向本院提交被告的月收入情况证明，本院根据被告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，被告每月支付子女抚养费人民币500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告林某离婚。二、原、被告的婚生女林某甲由原告何某带领抚养，被告林某每月承担子女抚养费人民币500元至林某甲年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次性给付完毕；2015年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月二十九日书记员林显东一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01156号
原告王俊益。
被告李世维。
原告王俊益与被告李世维建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王俊益到庭参加诉讼，被告李世维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊益诉称：2014年6月19日，原、被告达成协议，约定被告将通州区平潮镇沪通嘉苑2﹟楼脚手架防护搭设工程承包给原告施工。2015年10月1日，双方进行结算，被告累计欠原告工资50000元。同日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告李世维未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告签订“合同协议书”一份，协议中约定被告因南通平潮工程需要，将工程脚手架防护搭设发包给原告施工。施工内容包括：搭拆工程外脚手架围护临边洞口防护、楼梯防护电梯井防护、操作棚防护棚、防护栏杆、毛竹片安全网、刷油漆零星防护的二次搭设等。不存在点工。脚手架拆除后的材料分类堆放整齐。承包单价：小高层按建筑面积每平方10元计算，多层按建筑面积每平方6元计算。5﹟、3﹟楼拆外脚手架面积每平方2.5元计算。面积实量实算。付款方法：每月支付每人1000元生活费，此款在承包总价中扣除，脚手架拆除完，年底支付，全部结清。本合同履行中双方如有纠纷，原则上互相协商，协商不成原、被告任何一方可起诉到项目所在地人民法院。脚手架搭设完工后年底支付60%。2015年10月1日，被告李世维向原告王俊益出具欠条一份，欠条载明“今欠王俊益平潮沪通嘉园2﹟楼工人工资共计伍万元正”。此后，原告多次催要无果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证。由于被告李世维未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，被告李世维结欠原告王俊益50000元的事实，有原告提供的合同协议书、欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告李世维应向原告王俊益偿还案涉欠款50000元。被告李世维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世维于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王俊益欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘红梅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1383号
原告毛冈，男，贵州省余庆县人。
被告毛碧勇，男，贵州省余庆县人。
原告毛冈与被告毛碧勇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛冈到庭参加诉讼，被告毛碧勇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告因资金周转向案外人徐康碧借款22000元。原告与案外人潘光前为被告毛碧勇的这笔借款中的20000元提供担保。因被告毛碧勇未按时偿还借款，徐康碧将被告和原告告上法庭。余庆县人民法院作出（2011）余法民初字817号判决，由被告偿还原告借款，原告和潘光前对借款20000元承担连带清偿责任。判决生效后被告未偿还借款，徐康碧向人民法院申请执行，在执行过程中余庆县人民法院裁定自2012年7月起，每月提取原告的工资1500元至履行完毕为止。现原告已替被告毛碧勇履行完还款义务。请求人民法院判决被告支付原告代为偿还的借款20000元及前一案件的受理费175元，本案受理费由被告毛碧勇承担。原告为证明自己的主张，提供了证据（2011）余法民初字817号判决书、（2012）余法执字第132号执行裁定书、协助执行通知书、信用社账户流水对账单。
被告毛碧勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票时承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示自己借款太多，无法偿还。
本院认为，被告毛碧勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，符合法律规定。本院向被告毛碧勇送达诉状、开庭传票时其对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，原告自愿不要求被告毛碧勇承担前一案案件受理费175元，是其对权利的自由处分，本院予以确认。原告毛冈作为被告毛碧勇对外借款的保证人，其承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告毛碧勇支付其代为偿还的借款20000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告毛碧勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院无法主持双方调解。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告毛碧勇于本判决生效后十日内返还原告毛冈代为偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告毛碧勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 刘晓静
二〇一五年十月二十九日
书记员 甯猷飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00963号
原告：陈亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：鲍光明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江长春，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 吴涛
二〇一五年八月二十日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7966号
原告：李从明，男，1973年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：李少冰，男，1993年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李从明与被告李少冰返还欠款纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从明及其委托诉讼代理人张建银、被告李少冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。原告位于淮安市淮安区淮城镇盐民街处有一车库14平方米左右，另原告在被告家的院落内建有72平方米的房屋。2012年在政府拆迁时，原告与被告的家人口头约定，由被告家对外进行拆迁并与拆迁人签订拆迁补偿协议，被告家人答应一次性补偿原告拆迁款10万元。拆迁后，被告未按约给付原告拆迁补偿款10万元。原告经索要，被告于2016年7月17日出具一份欠条给原告，并约定在同年10月1日前付清。到期后，被告未履行。
被告李少冰辩称，原告提供的欠条是被告出具的。拆迁是事实，但拆迁时被告还在部队服役。被告父母没有答应给原告10万元。被告父母同意原告在家里的院子里建75平方米的房屋。因为是违建，拆迁时拆迁部门没有补偿。2016年7月17日，原告找被告母亲索要时，并与被告的母亲发生了争执，考虑到家庭关系，被告出具了一张欠条给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2012年7月，原、被告所在地居住的房屋在淮安市淮安区萧湖建设工程拆迁范围内，被告及被告父母分别与拆迁部门签订了《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》（产权调换）。期间，被告及其父母允诺给予原告拆迁款10万元。2016年7月17日，原告向被告父母索要，被告向原告出具条据一张：“今我李少冰欠李从明10万元，10月1日之前全还完。李少冰2016.7.17.”原告经向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告认为，谁打条子，就向谁要；不同意追加被告的父母为本案的当事人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原、被告因房屋拆迁，原告向被告家索要拆迁中的补偿款。被告出具条据给原告，应说明被告承担了欠原告10万元债务的义务，且约定还款期限。到期后，被告未能按约定的期限偿还给原告债务，当属违约，应承担民事清偿责任。现原告主张要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩解，原告与被告母亲索要拆迁款时发生争吵，被告为了考虑家庭关系，才出具的条据，被告及母亲不欠原告款等意见。本案如确系原告与被告母亲为拆迁款发生争吵或是受原告胁迫等所写，被告及其母亲理应提供向公安机关报案或其它证据证明。但在诉讼中，原告对被告的辩解意见，均予以否认，且被告又未能提供证据证明。故对被告的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李少冰于本判决生效后十日内偿还原告李从明欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李少冰负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终50号
上诉人（原审第三人）李淑贤。
委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞忠奎。
被上诉人（原审原告）张丽萍。
原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局。
法定代表人朱宏岩，局长。
委托代理人赵鑫炎，该单位工作人员。
委托代理人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人虞忠奎、张丽萍诉原审被告太子河区住房和城乡建设局房屋登记管理一案，上诉人李淑贤不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑贤委托代理人冯庆勇，被上诉人虞忠奎、张丽萍，原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局委托代理人赵鑫炎、刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年7月2日，原告虞忠奎（共有人张丽萍）申请办理村房字第301123**号房屋所有权证。1999年3月30日，原告虞忠奎、张丽萍与第三人李淑贤签订了抵债协议书，内容为：甲方（李淑贤）于1994年3月30日借给乙方（虞忠奎、张丽萍）人民币伍万伍仟元整（55，000.00元），现乙方无力偿还，特甲、乙双方达成如下协议条款：一、乙方愿用自用的三间砖平房及院内一切不动产设施作为抵债（整个使用面积为280㎡），房屋坐落在辽阳市太子河区祁家镇贾双树村2组，建筑面积为84平方米，房号为30112335号，甲、乙双方均表示同意。二、甲、乙双方同意抵债金额为伍万伍仟元整（55，000.00元），双方互不找差价。三、公证书一式三份，自公证后生效。并于同日辽阳市太子河区公证处对该抵债协议书进行了公证，作出（1999）辽太证民字第107号抵债协议公证书。
1999年4月16日，被告为第三人李淑贤颁发了村房字第301120**号房屋所有权证，所有权人处签字人为姚福礼。二原告称其二人于2014年4月16日知道该房屋所有权人变更为第三人。2015年8月25日，原告虞忠奎、张丽萍诉李淑贤（被告）占有物返还纠纷一案，向辽阳市太子河区人民法院提起民事诉讼，辽阳市太子河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）辽阳太民初字第00270号民事判决书，驳回原告虞忠奎、张丽萍的诉讼请求。二原告不服上诉，上诉期间二原告申请撤诉，辽阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽10民终字第737号民事裁定书，准许虞忠奎、张丽萍撤回上诉。二原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
另原审法院于2017年10月12日作出（2016）1081行初59号行政裁定书，对于表述被上诉人知道本案被诉行政行为的时间进行补正。
原审法院认为，参照《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十七条规定，被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局具有办理房屋产权变更登记的法定职权。参照《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十八条及《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，当事人因买卖、赠与等民事行为需要进行房屋产权变更登记，应当提交自然人身份证及委托书、房屋产权证、买卖协议书或赠与协议书等手续，共同到房屋权属登记部门申请办理。本案中，被告在第三人和二原告均未到场的情况下，亦未审查双方的身份证、委托书等，缺乏重要的证明文件的情况下为第三人办理了房屋所有权证，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。原告要求被告立即将房产权属名称更为原告，不予支持。二原告称其于2014年4月16日知道房屋产权人变更行政行为，因被告未告知二原告行政行为的诉权及起诉期限的，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，二原告提起行政诉讼应当从2014年4月16日起2年内提出。2014年11月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》进行修订，于2015年5月1日实施，故二原告的起诉期限发生中断，即从2015年5月1日起重新计算起诉期限。综上，扣除二原告向辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院提起民事诉讼的期间，二原告起诉未超过起诉期限。被告及第三人称原告起诉超过诉讼期间依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局给第三人李淑贤颁发了村房字第301120**号房屋所有权证；二、驳回原告虞忠奎、张丽萍其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局负担。
上诉人李淑贤诉称，请求一、依法撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号行政判决书；二、依法判令驳回被上诉人虞忠奎、张丽萍诉讼请求；三、诉讼费用由上诉人虞忠奎、张丽萍承担。理由为，一、被上诉人虞忠奎、张丽萍起诉时已超过法定期限。一审判决书认定，二被上诉人虞忠奎、张丽萍于2014年4月16日知道该房屋所有权人变更为上诉人，属事实认定错误。二被上诉人近二十年的时间内不去了解自己房屋状况，在房屋即将要面临拆迁前去查询。上诉人认为，这是一种失信行为。因此，其诉讼行为早已超过诉讼期限，根据《行政诉讼法》相关规定，应驳回其起诉。二、因本案房屋，被上诉人虞忠奎、张丽萍已提起过诉讼，辽阳市太子河区人民法院依法驳回二人的诉讼请求，一审法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，对已经提起诉讼的事项，再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，二被上诉人已经提起诉讼，辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00270号民事判决书，已驳回其诉讼请求，二人再次到一审法院起诉，属重复诉讼行为，一审法院应驳回二人起诉。综上所述，上诉人上诉理由充分，请法院支持上诉请求。
被上诉人虞忠奎、张丽萍未作书面答辩。二审庭审中辩称我的房子在1999年变更为李淑贤，但我认为是欺骗性的，因为我本人不在场，偷偷就改变了，是违法的，不受法律保护的，灯塔法院一审判决是正确的。
原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局未作书面答辩，二审庭审中称意见与一审行政答辩状一致。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经查，原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局于1999年4月16日为上诉人办理房屋转移登记，并颁发村房字第301120**号房屋所有权证。而二被上诉人自述其于2014年10月20日发现房照被变更，至2016年6月16日被上诉人到原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原审法院认为二原告的起诉期限发生中断，从2015年5月1日起重新计算起诉期限，扣除二原告向辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院提起民事诉讼的期间，二原告未超过起诉期限，缺乏法律依据。故一审法院判决应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号行政判决；
驳回被上诉人虞忠奎、张丽萍的起诉。
一审案件受理费50元，返还被上诉人虞忠奎、张丽萍；二审案件受理费返还上诉人李淑贤。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大钧
审判员 王 娜
审判员 王丽君
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行终50号上诉人（原审第三人）李淑贤。委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞忠奎。被上诉人（原审原告）张丽萍。原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局。法定代表人朱宏岩，局长。委托代理人赵鑫炎，该单位工作人员。委托代理人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人虞忠奎、张丽萍诉原审被告太子河区住房和城乡建设局房屋登记管理一案，上诉人李淑贤不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑贤委托代理人冯庆勇，被上诉人虞忠奎、张丽萍，原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局委托代理人赵鑫炎、刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1997年7月2日，原告虞忠奎（共有人张丽萍）申请办理村房字第301123**号房屋所有权证。1999年3月30日，原告虞忠奎、张丽萍与第三人李淑贤签订了抵债协议书，内容为：甲方（李淑贤）于1994年3月30日借给乙方（虞忠奎、张丽萍）人民币伍万伍仟元整（55，000.00元），现乙方无力偿还，特甲、乙双方达成如下协议条款：一、乙方愿用自用的三间砖平房及院内一切不动产设施作为抵债（整个使用面积为280㎡），房屋坐落在辽阳市太子河区祁家镇贾双树村2组，建筑面积为84平方米，房号为30112335号，甲、乙双方均表示同意。二、甲、乙双方同意抵债金额为伍万伍仟元整（55，000.00元），双方互不找差价。三、公证书一式三份，自公证后生效。并于同日辽阳市太子河区公证处对该抵债协议书进行了公证，作出（1999）辽太证民字第107号抵债协议公证书。1999年4月16日，被告为第三人李淑贤颁发了村房字第301120**号房屋所有权证，所有权人处签字人为姚福礼。二原告称其二人于2014年4月16日知道该房屋所有权人变更为第三人。2015年8月25日，原告虞忠奎、张丽萍诉李淑贤（被告）占有物返还纠纷一案，向辽阳市太子河区人民法院提起民事诉讼，辽阳市太子河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）辽阳太民初字第00270号民事判决书，驳回原告虞忠奎、张丽萍的诉讼请求。二原告不服上诉，上诉期间二原告申请撤诉，辽阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽10民终字第737号民事裁定书，准许虞忠奎、张丽萍撤回上诉。二原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。另原审法院于2017年10月12日作出（2016）1081行初59号行政裁定书，对于表述被上诉人知道本案被诉行政行为的时间进行补正。原审法院认为，参照《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十七条规定，被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局具有办理房屋产权变更登记的法定职权。参照《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十八条及《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，当事人因买卖、赠与等民事行为需要进行房屋产权变更登记，应当提交自然人身份证及委托书、房屋产权证、买卖协议书或赠与协议书等手续，共同到房屋权属登记部门申请办理。本案中，被告在第三人和二原告均未到场的情况下，亦未审查双方的身份证、委托书等，缺乏重要的证明文件的情况下为第三人办理了房屋所有权证，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。原告要求被告立即将房产权属名称更为原告，不予支持。二原告称其于2014年4月16日知道房屋产权人变更行政行为，因被告未告知二原告行政行为的诉权及起诉期限的，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，二原告提起行政诉讼应当从2014年4月16日起2年内提出。2014年11月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》进行修订，于2015年5月1日实施，故二原告的起诉期限发生中断，即从2015年5月1日起重新计算起诉期限。综上，扣除二原告向辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院提起民事诉讼的期间，二原告起诉未超过起诉期限。被告及第三人称原告起诉超过诉讼期间依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局给第三人李淑贤颁发了村房字第301120**号房屋所有权证；二、驳回原告虞忠奎、张丽萍其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局负担。上诉人李淑贤诉称，请求一、依法撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号行政判决书；二、依法判令驳回被上诉人虞忠奎、张丽萍诉讼请求；三、诉讼费用由上诉人虞忠奎、张丽萍承担。理由为，一、被上诉人虞忠奎、张丽萍起诉时已超过法定期限。一审判决书认定，二被上诉人虞忠奎、张丽萍于2014年4月16日知道该房屋所有权人变更为上诉人，属事实认定错误。二被上诉人近二十年的时间内不去了解自己房屋状况，在房屋即将要面临拆迁前去查询。上诉人认为，这是一种失信行为。因此，其诉讼行为早已超过诉讼期限，根据《行政诉讼法》相关规定，应驳回其起诉。二、因本案房屋，被上诉人虞忠奎、张丽萍已提起过诉讼，辽阳市太子河区人民法院依法驳回二人的诉讼请求，一审法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，对已经提起诉讼的事项，再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，二被上诉人已经提起诉讼，辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00270号民事判决书，已驳回其诉讼请求，二人再次到一审法院起诉，属重复诉讼行为，一审法院应驳回二人起诉。综上所述，上诉人上诉理由充分，请法院支持上诉请求。被上诉人虞忠奎、张丽萍未作书面答辩。二审庭审中辩称我的房子在1999年变更为李淑贤，但我认为是欺骗性的，因为我本人不在场，偷偷就改变了，是违法的，不受法律保护的，灯塔法院一审判决是正确的。原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局未作书面答辩，二审庭审中称意见与一审行政答辩状一致。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经查，原审被告辽阳市太子河区住房和城乡建设局于1999年4月16日为上诉人办理房屋转移登记，并颁发村房字第301120**号房屋所有权证。而二被上诉人自述其于2014年10月20日发现房照被变更，至2016年6月16日被上诉人到原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院认为二原告的起诉期限发生中断，从2015年5月1日起重新计算起诉期限，扣除二原告向辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院提起民事诉讼的期间，二原告未超过起诉期限，缺乏法律依据。故一审法院判决应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初59号行政判决；驳回被上诉人虞忠奎、张丽萍的起诉。一审案件受理费50元，返还被上诉人虞忠奎、张丽萍；二审案件受理费返还上诉人李淑贤。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  王 娜审判员  王丽君二〇一七年十月二十八日书记员  刘晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2213号
原告灵武市乐呵呵艺术团，住所地宁夏回族自治区灵武市总工会办公楼五楼。
法定代表人李小梅，灵武市乐呵呵艺术团团长。
被告刘正伏（曾用名刘正福），男，2015年1月20日因病去世。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
本院在审理原告灵武市乐呵呵艺术团与被告刘正伏返还原物纠纷一案中，被告刘正伏因病去世，其继承人均表示被告没有遗产，拒绝参加本案诉讼，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费案件受理费675元，由原告灵武市乐呵呵艺术团负担。
审 判 长 史自建
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01743号
原告：任兴潘，农民。
委托代理人：任飞，个体。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：秦波，农民。
被告：成晓红，会计。
原告任兴潘诉被告秦波、成晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任兴潘委托代理人任飞、丁德仁到庭参加了诉讼，被告秦波、成晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兴潘诉称：2014年2月17日秦波以家庭生活需要为由向其借款4万元，秦波向其出具借条一份。该借款发生于秦波、成晓红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院，要求判令秦波、成晓红偿还借款4万元及利息。
被告秦波、成晓红未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日秦波向任兴潘借款人民币4万元，并出具借条一张，内容为：今借到任兴潘人民币肆万元整（￥40000元），月利率1分2厘，期限一年，借款人：秦波，2014年2月17日。借款到期后秦波未予偿还本息。另查明秦波、成晓红于2006年5月2日在明光市民政局登记结婚，后于2014年12月8日在明光市民政局登记离婚。
上述事实，有秦波出具的借条，明光市民政局出具的编号为Z341182-2015-000166、Z341182-2015-000167婚姻登记记录证明两份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年2月17日，秦波向任兴潘借款人民币4万元，并向任兴潘出具借条一张，约定月利率1.2%，借款期限一年。上述事实清楚，证据确凿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于秦波与成晓红婚姻关系存续期间，成晓红也未向本院提供证据证明任兴潘与秦波明确约定此笔借款为秦波个人债务，亦未提供证据证明秦波与成晓红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对任兴潘要求秦波、成晓红偿还借款4万元，并从2014年2月17日起按照本金4万元月利率1.2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦波、成晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告任兴潘借款人民币4万元及利息（自2014年2月14日起按照月利率1.2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦波、成晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王经伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01743号
原告龚鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市振华混凝土搅拌站。
负责人杨春江，男，满族，本溪市人，本溪市振华混凝土搅拌站投资人。
第三人本溪市平山区千缘物资经销处。
经营者李治，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区千缘物资经销处业主。
原告龚鹏诉被告本溪市振华混凝土搅拌站，第三人本溪市平山区千缘物资经销处债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏，被告本溪市振华混凝土搅拌站的负责人杨春江，第三人本溪市平山区千缘物资经销处的经营者李治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告与第三人签订了锅炉安装工程合同，双方约定第三人向被告供应锅炉设备，后者向前者支付货款15万元。合同签订后，第三人已向被告履行给付锅炉设备的义务，但被告迟迟未按合同约定履行给付货款的义务。现第三人将该债权转让给原告，并且向被告发出了债权转让通知书。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款15万元，并承担从2010年10月20日至给付之日止的银行同期贷款利息及本案诉讼费。
被告辩称：我不清楚是否欠款，得看财务账，因2010年11月公安局将搅拌站的财务封存，导致往来账目不清楚，是公安厅造成的，不是搅拌站造成的，所以利息不同意给付。
第三人诉称：被告在我处购买的锅炉配件，购完之后被告没有给我钱，我就将债权转让给原告了，所以同意原告向被告主张该欠款，并承担相应责任。
经审理查明：2010年10月20日，被告与第三人签订一份本溪市振华混凝土搅拌站锅炉房附属设备供应合同，主要约定：被告从原告处购买锅炉设备，总价款15万元。合同签订后付30%，设备到现场被告检查验收合格后支付30%，锅炉安装调试正常后付余款，乙方提供设备营业税发票，产品合格证书。协议签订后，第三人按协议约定向被告提供锅炉设备，但被告未按约定时间给付设备款。2012年2月6日，原告与第三人签订一份债权转让协议书，约定第三人将其对被告享有的15万元债权转让给原告，由原告负责向被告主张债权。原告向被告催要未果而诉至法院，请求判令：1.被告给付货款15万元，并承担从2010年10月20日至给付之日止的银行同期贷款利息及本案诉讼费。
上述事实，有本溪市振华混凝土搅拌站锅炉房附属设备供应合同，债权转让协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：第三人将其对被告的15万元债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，被告即负有向原告给付该笔债务的义务，故原告要求被告给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的欠款利息应从其向被告主张权利起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市振华混凝土搅拌站给付原告龚鹏欠款十五万元；
二、被告本溪市振华混凝土搅拌站承担从二○一五年十月十六日起至给付之日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述第一、二款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告本溪市振华混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十一月六日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01241号
原告：赵某甲，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇官桥村柏家16号，公民身份号码342522198012272436。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年11月17日出生，汉族，住郎溪县。
被告：赵某乙，女，2005年1月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，女，汉族，公民身份号码622821198511172023，系被告赵某乙之母。
本院在审理原告赵某甲诉被告李某、赵某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。
审 判 员 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第32号
原告李某某，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告古某某，女，彝族，1976年1月8日出生。
原告李某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告古某某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭应诉。故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月26日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，又不是同一民族，生活习惯有很大差异，缺乏沟通。婚后未生育子女。2005年8月份被告不知什么原因离家出走，至今未归，且已下落不明。在此期间我多次多地寻找无果，无奈，诉请人民法院依法支持我的离婚诉讼请求，维护我的合法权益。
被告古某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年12月26日结婚，婚后未生育子女。2005年8月被告古某某离家出走，下落不明。
以上事实，有原告的陈述、察右后旗当郎忽洞苏木甲力汗村委会出具的证明，可证实被告离家出走时间，原告身份及与被告的婚姻关系。
本院认为，被告于2005年8月离家出走，多年未履行夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予李某某与古某某离婚；
案件受理费100元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 常利翔
审判员 闫 胜
陪审员 李凤贤
二〇一五年五月五日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3220号
申请执行人周元圣。
被执行人章海飞。
关于周元圣与章海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款及房产登记信息，查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（2003年初始登记）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1024号
原告项某，农民。
被告陈某，农民。
原告项某诉被告陈某为离婚纠纷一案，原告项某于2015年6月26日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员李林林担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县婚姻登记处登记结婚。因双方婚前无基础，婚后一直未建立和谐的夫妻感情，经常闹矛盾。2014年农历正月正式分居生活至今。已无和好可能，请求依法与被告离婚。
被告陈某未答辩。
本院经审理查明：原告项某与被告陈某于××××年××月××日在威县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告现未孕。原、被告自2014年农历三月分居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2014年11月8日原告申请撤诉，但至今未能和好。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告分居时间相对较长，原告两次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年八月十二日
书记员 李林林