湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第461号
上诉人（原审原告）杨峰。
被上诉人（原审被告）许峰华。
上诉人杨峰因与被上诉人许峰华身体权纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，书记员陈艳平担任记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨峰到庭参加诉讼，被上诉人许峰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨峰与被告许峰华系邻居，被告的父亲当组长时，因组员分田土的事两家素有积怨。2013年7月2日18点左右，原告带着儿子（杨某某，男，2007年3月26日出生，小学学生）经过被告家门前，杨某某往被告家地坪扔石头，被告认为杨某某打了自家的狗，被告冲出来打了杨某某一个耳光。随后，原告与被告因此事发生争执，继而双方发生打斗。在打斗中原告的左腿被被告持的锄头打伤，被告的后脑勺被原告扔的砖头擦伤。后双方被赶过来的村民扯开，韶山市公安局清溪派出所接警后进行了立案处理。第二天原告到韶山医院医治，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、上前切牙左1、2松动1度；3、及外伤：脑震荡。原告2013年7月3日至7月23日在韶山医院住院治疗21天，期间除了对纠纷中所致的伤治疗外，还做了包皮环切手术。2013年9月5日韶山市公安局对被告作出行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项之规定，对被告许峰华行政拘留七日。2013年8月13日，经韶山市公安局法医鉴定原告构成轻微伤。
原审法院认为，被告许峰华实施侵害原告杨峰身体健康的违法行为，造成原告损害的事实客观存在，原告要求被告赔偿受伤造成的损失，予以支持。被告看到六岁多的儿童杨某某往自家地坪扔石头，应以文明的方式进行劝导，而绝不应该像被告所述的“打一个耳光管教他”。管教杨某某的责任在其监护人，被告无权对杨某某进行管教。被告作为一个成年人，没有控制好自己的情绪，对六岁多的儿童动手，在引起纠纷的起因上有过错，在纠纷中致伤了原告，应承担本次纠纷的主要赔偿责任。原告的儿子向被告家地坪扔石头，虽该行为没有造成损害后果，但作为本案事情的起因，杨某某也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，原告杨峰作为杨某某的父亲，没有尽到管教责任，其过错责任应由其监护人杨峰承担。原告作为一个成年人，看到自己的儿子被他人打耳光，可以通过劝说的方式让对方停止侵权行为，事后可以通过合法的方式维权，而不必然上前与被告打架，故原告在事情的起因方面也有过错。且原告与被告家多年前就有矛盾，积怨非一朝一夕，双方打架并不是单纯因为“原告的儿子拿石头打被告家的狗，被告打了原告的儿子”，将原、被告的冲突放在两家矛盾的整个事件中看，原、被告打架只是双方矛盾爆发、升级的一个方式。原告在事情的起因上也有过错，故而在责任的承担方面，可以考虑适当的减轻被告的责任。从事情的起因双方的过错责任比例分析，被告按责任比例承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担为宜。根据原告提交的证据，结合有关法律规定，确认原告的损失项目及数额如下：1、医药费5000元（核减做包皮环切手术的医药费，由于原告未提供每日用药清单，酌情考虑该手术医药费为805.9元）；2、法医鉴定费385元；3、护理费2075元（原告住院21天，按居民服务行业的年平均收入计算36067元/年÷365天×21天=2075元）；4、误工费46453元/年÷365天×21天=2672元（按交通运输行业的年平均收入计算）；5、伙食补助费30元/天×21天=630元；6、交通费330元（以原告提供的票据330元为准）。以上1-6项共计11092元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、由被告许峰华于本判决生效后十日内赔偿原告杨峰医药费、护理费、误工费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计8873.6元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨峰负担10元，被告许峰华负担40元。
宣判后，杨峰不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、原判认定杨峰对本案承担20%的责任有误。本案的起因是许峰华无故殴打杨峰的儿子，杨峰去救自己的儿子被许峰华用锄头打伤。许峰华作为成年人无故殴打幼儿已构成违法，杨峰营救儿子是做父亲的正当合法行为，在本案中不应承担相关责任。二、原判对杨峰损失的认定不当。杨峰的医药费只应当核减400元，误工时间应计算到2013年8月13日，故杨峰的医疗费应为5405元，误工费应为5345元，其他费用与原判认定的一致，合计14170元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判许峰华赔偿杨峰各项损失14170元，判令许峰华承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人许峰华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
上诉人杨峰和被上诉人许峰华在本院二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、上诉人杨峰在本案中是否应当自负部分责任。被上诉人许峰华看到杨峰的儿子往自家地坪扔石头，认为其打了自家的狗，然后冲过来动手打了杨峰的儿子，随后与杨峰发生争执、打斗。虽然许峰华存在重大过错，应对本次纠纷承担主要责任。但杨峰明知两家素有积怨，在带孩子路过许峰华家时，就应当对小孩的行为进行告诫或者管束，其放任小孩向许峰华家地坪扔石头的行为，是引发本次纠纷的起因，故杨峰在本案中也存在一定的过错，应当自负部分责任。原判认定其自负20%的责任正确，本院予以确认。
二、原判认定的上诉人杨峰的医疗费、误工费是否正确。1、医疗费。杨峰在住院期间除了对本次纠纷导致的伤情进行治疗外，还做了包皮环切手术，该费用不属于本案产生的费用，应当予以剔除。而该费用的具体数额不清，杨峰又没有提供每日用药清单，一审酌情核减该项费用805.9元并无不妥，杨峰认为只应当核减400元，没有提供证据证实，不予采信；2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，杨峰于2013年7月3日至7月23日在韶山医院住院治疗21天，故一审认定误工时间21天是正确的。杨峰认为误工时间应计算到2013年8月13日，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨峰的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。