湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1344号
原告陈建华，男，1963年1月18日出生，住湖南省益阳�资阳区。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曾祥勇，男，汉族，1972年1月22日出生，住常德市鼎城区。
被告常德美景客运有限公司。住所地：常德市武陵区城西办事处贾家湖社区。
委托代理人杨金琪，该公司经理。代理权限为一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德市分公司5-8楼及附1楼。
负责人高天琦，该公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈建华与被告曾祥勇、常德美景客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告陈建华的委托代理人刘国庆、被告曾祥勇、被告常德美景客运有限公司的委托代理人杨金琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人孙圣林、张陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2014年05月07日，原告陈建华驾驶普通两轮摩托车（载龚岸明）沿国道319线由益阳往常德方向行驶。约9时许，当车辆行驶至常德市鼎城区谢家铺丁家桥村路段时，遇前方路面同向行驶的被告曾祥勇驾驶车牌号为湘J066**的中型普通客车（该车登记车主为常德美景客运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险）制动停车上客，陈建华往左打方向避让不�，摩托车车头右侧与客车车厢后部左侧接触后倒地，致两车不同程序受损、陈建华受伤的道路交通事故。鼎城区交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈建华负此次事故的主要责任，曾祥勇负次责。原告受伤后被送往常德市第二人民医院治疗22天，开支门诊检查费884元，开支住院费8207.81元。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：“1、已构成十级伤残。2、误工损失日时间120日，住院治疗，需陪护1人8周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费500元左右。原告开支鉴定费800元。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失81025.81元。
为支持其诉讼请求，原告陈建华在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件。欲证明原告的主体资格和基本身份情况；
2、行驶证、驾驶证复印件。欲证明被告曾祥勇的驾驶资格及湘J066**的中型普通客车登记车主为常德美景客运有限公司；
3、保单复印件。欲证明事故车湘J066**的中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
4、事故认定书。欲证明2014年05月07日，原告陈建华驾驶普通两轮摩托车在常德市鼎城区谢家铺丁家桥村路段与曾祥勇驾驶车牌号为湘J066**的中型普通客车相撞，致两车不同程序受损、陈建华受伤的道路交通事故。2、陈建华负本次事故的主要责任，曾祥勇负次责；
5、常德市第二人民医院诊断证明书、出院记录及发票。欲证明：原告陈建华受伤后在该医院住院治疗17天，花费住院费2913.6元；
6、益阳市中医院住院病案首页、病历资料及发票。欲证明：原告受伤后转入该医院住院治疗5天，花费住院费5102.21元；
7、门诊费票据。欲证明原告开支门诊检查费192元；
8、常德市政弘司法鉴定所鉴定书及发票。欲证明原告陈建华的伤情经该所鉴定为：“1、已构成十级伤残。2、误工损失日时间120日，住院治疗，需陪护1人8周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费500元左右。原告开支鉴定费1200元。
被告曾祥勇辩称：原告诉称属实，原告的经济损失应该由保险公司赔偿。
被告曾祥勇在举证期限内向法院提交了票据8张，拟证明交通事故发生后，被告曾祥勇垫付费用1284元。
被告常德美景客运有限公司辩称：原告的经济损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿。
被告常德美景客运有限公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：原告的各项经济损失应该依法予以核定。保险公司不承�诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提交保险条款二份，拟证明保险合同的约定。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。各被告对原告提交的证据不持异议，本院予以认定。对被告曾祥勇及被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司所提交证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年05月07日，原告陈建华驾驶普通两轮摩托车（载龚岸明）沿国道319线由益阳往常德方向行驶。约9时许，当车辆行驶至常德市鼎城区谢家铺丁家桥村路段时，遇前方路面同向行驶的被告曾祥勇驾驶车牌号为湘J066**的中型普通客车（该车登记车主为常德美景客运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险）制动停车上客，陈建华往左打方向避让不及，摩托车车头右侧与客车车厢后部左侧接触后倒地，致两车不同程序受损、陈建华受伤的道路交通事故。鼎城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定：陈建华负此次事故的主要责任，曾祥勇负次责；
2、原告受伤后被送往常德市第二人民医院治疗15天，花费住院费8207.81元。原告开支费门诊检查费884元。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：“1、已构成十级伤残。2、误工损失日时间120日，住院治疗，需陪护1人8周，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费500元左右。原告开支鉴定费800元；
3、湘J066**的中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。保险期间均为2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止；
4、原告系非农业户口，住湖南省益阳市资阳区迎春路45号。湖南省2013年城镇居民人均纯收入为23414元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告陈建华因交通事故所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，原告陈建华负事故主要责任，被告曾祥勇负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，首先由承保湘J066**的中型普通客车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于保险公司不予理赔的损失，由被告曾祥勇按责承担30%的责任。
二、关于原告的损失认定问�：
1、医疗费：住院医疗费8207.81元；门诊费884元；后期治疗费500元。凭医疗费票据及鉴定支持；
2、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元。按湖南省机关工作人员出差补足支持；
3、误工费：120天×80元／天=9600元；酌定支持；
4、护理费：56天×80元／天=4480元；
5、残疾赔偿金：23414元／年×20年×10%=46828元。其残疾赔偿费标准按照2013年度湖南省城镇居民人均纯收入标准计算；
6、交通费：500元。本院酌定500元；
7、精神损害抚慰金：5000元。本院酌定5000元；
8、鉴定费：1200元。凭鉴定费票据支持；
9、车损：300元。
合计：77949.81元。
三、关于赔偿问题：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿：76749.81元；
2、被告曾祥勇赔偿：360元；
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民�和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈建华因交通事故所造成的经济损失77949.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿76749.81元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告曾祥勇赔偿360元（已支付）；
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告陈建华负担630元，由被告曾祥�负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 乐