wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02607号
原告：冯小利。
委托代理人：马秀玲。
委托代理人：姜波。
被告：张锐。
委托代理人：吴青江。
原告冯小利诉被告张锐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀玲、被告及其委托代理人吴青江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾为夫妻关系。2002年9月27日，我购买位于大连市金州区拥政街道和平路75号2单元8层2号的房屋一座，并取得该房屋所有权，该房屋由被告占有至今。2003年7月5日，原被告登记结婚。2015年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02057号民事判决书，解除原被告的婚姻关系，但案涉房屋未分割。因房屋一直由被告占有，故诉至你院，要求：1.判令被告将位于大连市金州区拥政街道和平路75号2单元8层2号的房屋返还；2、被告赔偿因其侵占房屋期间给我造成的租金损失18000元；3、被告赔偿因维权发生的交通费、住宿费、律师费等经济损失3万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2002年原、被告确定了恋爱关系并准备结婚，涉案房屋系我的父亲张振库所在单位进行房改的房子，购买的主体为我父母，当时我父母没有那么大的资金，经与原、被告双方商量，借用原、被告同居期间形成的财产购买涉案房屋，当时办手续、登记的名称是以原告的名字办理的。2、当时我父亲所在单位出了建房子的地，开发商出的是钱，是合作开发这个房屋对外出售，留了部分房屋用于单位房改，当时因为房地产开发商资金出现了断裂，将部分房屋变更到单位的相关责任人的名下，也就是本案案外人宋剑涛，当时办购买手续是从宋剑涛的名下直接到了原告的名下，本案的房屋是借名买房的行为，我父母是实际买房人并实际占有该房屋。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系。2003年7月5日登记结婚，2015年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02057号民事判决，解除原、被告的婚姻关系，该判决已经生效。2002年9月26日，原告与案外人宋剑涛签订《房地产买卖契约》，购买位于大连市金州区拥政街道金座东座8-2号房屋一处，购买价20万元，大连市金州区公证处对该买卖行为进行公证并作出公证书一份。原告于2002年10月31取得房屋产权证书，所有方式为原告个人所有。2014年4月30日，该房屋变更登记，变更后的登记地址为大连市金州区拥政街道和平路75号2单元8层2号。原告在购案涉房屋后，将房屋交由被告父亲张振库、母亲郭荣焕占有、使用。2002年10月，被告父亲张振库去世，郭荣焕继续占有、使用该房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、公证书、房屋产权证书等等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受到侵害的，应由侵权责任人承担侵权责任。原告于2002年9月26日购买案涉位于大连市金州区拥政街道和平路75号2单元8层2号房屋一处，并于2002年10月31取得房屋产权证书，故原告作为该房屋的所有人，有权占有、使用、处分该房屋。现该房屋非为原告实际占有，作为该房屋的所有人，原告有权要求占有人将房屋返还。原、被告虽于2003年7月5日登记结婚，但二人婚后将该房屋交由被告父亲张振库、母亲郭荣焕占有、使用，被告并未实际占有、使用该房屋，对此原告亦予以确认，故原告要求被告返还房屋并交纳租金于法无据，应予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯小利要求被告张锐返还位于大连市金州区拥政街道和平路75号2单元8层2号房屋并支付租金损失及交通费、住宿费、律师费等经济损失的诉讼请求。
案件受理费2，510元（原告已预交），由原告冯小利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 钱琳琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7141号
原告龚艳，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地开州区汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，总经理。
委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告龚艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚艳负担。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 王开发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘爱思
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0777号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人张道河。
被执行人韩玉强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张道河、韩玉强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第48号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人温卫钟，系该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司法务部法律顾问。
被告李增山，男，1966年2月8日生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
包头市中骏汽车贸易有限公司诉李增山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告李增山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉称：2011年5月20日，被告李增山与原告签订了《买卖合同》，合同约定：1、被告李增山向原告购买欧曼自卸车三台（整机编号为BL010771、BH006535、BH006531），每台车单价355500元，三台车总价款人民币1066500元。付款期限从2011年5月20日至2012年11月20日止，首付款82500元，保证金60000元，每月应还车款人民币54937.50元。2、如被告连续或累计二个月未按期还款，则自愿向原告支付合同总价款百分之二十的违约金。3、在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告公司所有。合同签订后，原告公司依约履行了全部合同义务，但被告李增山未按约定按时足额支付分期车款。截止2012年11月20日，被告李增山共计给付原告公司车款人民币143795.00元，剩余所欠车款人民币922705.00元至今未付。期间，原告经与被告协商，被告将购买的其中的一台车（整机编号为BH006531）拉回原告公司抵偿欠款，暂以车价人民币307568元折抵。具体抵偿数额以评估机构作出有法律效力的评估价格为准（未评估）。后原告公司多次向被告索要欠款未果，被告的违约行为已严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付所欠车615136.67元（合同截止日期2012年11月20日）、违约金213300元（合同约定由被告承担总价款人民币1066500元的百分之二十的违约金），总计828436.67元
被告李增山未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告李增山与原告签订了买卖合同，合同约定：1、被告向原告购买三台欧曼自卸车（整机编号为BL010771、BH006535、BH006531），每台单价355500元，三台车总价人民币1066500元。2、合同约定分期付款，期限从2011年5月20日至2012年11月20日止。首付款含保证金6万元合计142500元。2011年5月20日前净首付82500元、2011年6月20日前还款65000元、2011年7、8、9、10每月20日前还款64937.5元，2011年11月到2012年10月的每月20日前还款54937.50元。保证金60000元如按期还款，保证金可折抵最后一个月还款。如被告连续或累计二个月未按期支付到期车款，则自愿向原告支付合同总价款百分之二十的违约金，同时放弃已经支付的履约保证金。合同签订后，2011年5月5日被告支付首付款210000元，原告以还款资信表主张210000元首付款包括保证金60000元、保险费57000元、GPS费7500元、手续费3000元。2011年5月20日原告将被告购买的三台车如期交付被告。2011年7月30日被告还款30000元，2011年9月5日被告还款24295元，2011年11月12被告还款7000元。合同履行期间，经原告经与被告协商，被告将购买其中的一台车（整机编号为BH006531）拉回原告公司抵偿欠款，原告同意以307568元的价格折抵车款。
以上事实当事人陈述、买卖合同、接车确认书、票据在案佐证。
本院认为：2011年5月20日，被告李增山与原告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。2011年5月20日被告向原告交付首付款210000元，原告主张210000元包括净首付82500元、保证金60000元、保险费57000元、GPS费7500元、手续费3000元，对于原告的主张因原告未提供相关票据予以证明，故对原告的主张不予支持。根据合同的约定，本院认定210000元的首付款包括净首付82500元、保证金60000元，剩余款项为首付款。当日，原告依合同约定将被告购买的三台车移交被告。被告在2011年7月30日还款30000元，2011年9月5日还款24295元，2011年11月12日还款7000元。依合同约定，被告未在合同规定的期限内足额履行分期还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，但本院认为履约保证金与违约金不能同时适用，保证金应抵车款。在合同履行期间，被告将购买的一台车（整机编号为BH006531）拉回原告公司抵偿欠款，原告自认以307568元的价格折抵所欠车款，本院认为并未损害被告的利益，本院予以认可。综上，被告向原告共付车款578863元（210000元＋30000元＋24295元＋7000元＋307568元）。依照《中华人民共和共合同法》一百零七条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告李增山给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司车款487637元。
被告李增山支付原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金213300元。
以上费用共计700937元，于本判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，由原告负担4143元，被告负担7941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 荣
附：《中华人民共和共合同法》一百零七条：当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02929号
原告：卢丙玉，男。
被告：张本程，男。
原告卢丙玉诉被告张本程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢丙玉到庭参加了诉讼，被告张本程经本院合法（传票）传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丙玉诉称：被告因做生意需要，于2013年5月20日向原告借款3万元，后给付部分借款，尚欠1.5万元。此款原告索要无果，请求法院判令被告张本程立即偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张本程未作答辩。
经审理查明：被告张本程因做生意需要向原告卢丙玉借款3万元，并于2013年5月20日为原告出具了欠据一份，欠据载明：借现金叁万元整（3万元），借款人张本程。庭审中，原告自认被告已偿还1.5万元，尚欠1.5万元未偿还。原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张本程向原告卢丙玉借款3万元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。被告借款后已偿还1.5万元，故原告要求被告归还借款1.5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本程于本判决生效后三日内偿还原告卢丙玉借款1.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张本程承担。此款原告已预交，被告张本程于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月十七日
书记员 邢春燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第144号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告张树峰，个体。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张树峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋英中，被告张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付2011年7月至2014年12月的物业费合计2868元。
原告提供协议书及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告张树峰辩称，原告所述拖欠2011年7月至2014年12月的物业费属实，被告不交是因为房子墙体出现严重裂缝，一直未能解决。
经审理查明，被告张树峰购买河北康泰尔房地产开发集团有限公司开发的张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区4号楼5单元502室楼房一套，原告与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告在内的楼盘的物业服务，被告拖欠原告2011年7月至2014年12月的物业费合计2868元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业承包协议书及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告购买河北康泰尔房地产开发集团有限公司开发的伊梅园小区的楼房并已实际居住，其作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，对拖欠2011年7月至2014年12月期间的物业费2868元的事实亦无异议，应当予以支付。被告主张房屋质量存在问题，并要求赔偿损失，据以抗辩，理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张树峰于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务公司的物业费共计2868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年四月六日
书记员 王炜祁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第624号
原告马静。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告马静诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1520元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1520元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付马静工资1520元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保211号
申请执行人：赵金军。
被申请执行人：高东华。
赵金军与高东华民间借贷纠纷一案，本院已根据高东华的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保77号民事裁定书立案执行，于2017年11月8日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李希童
（2012）浦江诉保字第8号关于兰平与程启俊、柯增峰民间借贷纠纷一案一审裁定
原告兰平，男，1975年1月18日生，汉族。
被告程启俊，女，1972年5月11日生，汉族。
被告柯增峰，男，1973年4月15日生，汉族。
本院在审理原告兰平与被告程启俊、柯增峰民间借贷纠纷一案中，原告兰平于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告在银行账户上的存款110000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告兰平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结两被告在银行账户上的存款110000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一二年七月十八日
书记员 郑银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02296号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人朱永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01928号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人朱永飞发出执行通知书，责令被执行人朱永飞在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计1883774元。但被执行人朱永飞至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱永飞的银行存款1883774元；或扣留、提取其应得收入1883774元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王榕琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1948年2月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成杰，男，1969年6月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1954年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华，女，1953年11月25日出生。
再审申请人张秀英、张成杰因与被申请人张国良、张桂华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英、张成杰申请再审称：一、二审判决未能客观公正的认定案件事实，导致判决错误。涉诉房屋建于1990年，所建房屋非常简陋。2002年7月8日，申请人经顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会（以下简称蒋各庄村委会）同意入住涉诉房屋时，由于年久失修，涉诉房屋已经坍塌，根本无法住人。申请人对涉诉房屋进行了全面的翻修，将柱子全部换掉，改窗户，重新换瓦，进行了装修，还在院子里种了百十棵树（其中六十棵树被强制执行砍掉）。申请人在涉诉房屋内居住了十几年，投入了大量的财力物力，却一直被执行腾退，申请人面临着无家可归的困境。一、二审法院未能查明案件事实，支持了被申请人的诉讼请求，判决申请人赔偿被申请人二万五千元。申请人对涉诉房屋投入了大量的资金进行翻修，到头来被执行腾退，不但得不到补偿，却要再对被申请人赔偿，这样的判决令申请人无法信服。
本院认为：蒋各庄村委会于2003年1月15日将本村原农场库房东7间、东面石棉瓦棚子6间等出售给了张国良、张桂华，张国良、张桂华支付了3.2万元款项。之后，涉诉房屋和宅院被张亚学、张秀英占用。北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民终字第4589号民事判决，判决张亚学、张秀英腾退涉诉房屋，后张亚学、张秀英、张成杰仍在涉诉房屋内居住，直至北京市顺义区人民法院于2011年11月3日强制执行。因为张成杰、张秀英占用涉诉房屋和宅院没有合法的依据，现张成杰、张秀英主张张国良、张桂华应返还其对涉诉房屋和宅院进行装修和添附的投资，对此不应予以支持。张成杰、张秀英占有、使用涉诉房屋和宅院，对张国良、张桂华造成了一定的侵害。一、二审法院依据查明的事实，酌定张成杰、张秀英给予张国良、张桂华的赔偿损失数额，并无不当。
综上，张秀英、张成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀英、张成杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张劲功
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00701号
原告李某仁，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告翟某梅，女1974年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某仁与被告翟某梅离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，2015年8月3日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某仁到庭参加诉讼，被告翟某梅经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某仁诉称：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告翟某梅未提供答辩。
案件审理中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
2、某镇某村委会证明一份，欲证明被告2013年4月离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告于1995年1月6日登记结婚，1995年3月1日生育一女李某某，现与原告一居生活。被告于2013年4月离家出走，分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告李某仁与被告翟某梅虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2013年4月离家出走，至今未归，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某某已年满18周岁，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某仁与被告翟某梅离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3976号
原告邢×1，女，1960年10月28日出生。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告邢×2，女，1951年11月12日生。
委托代理人王石一，男，1950年12月20日生。
被告邢×3，男，1943年9月2日生。
委托代理人邢默林，男，1970年2月16日生。
本院在审理原告邢×1与被告邢×2、邢×3分家析产纠纷一案中，原告邢×1于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告邢×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢×1撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，有原告邢×1负担（已缴纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第379号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：婚姻和生育子女的情况属实。原、被告双方没有矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。若离婚，婚生女儿不同意由原告抚养，要求由被告抚养，原告无需支付女儿抚养费。婚后有共同债务10万元。
通过庭审中原告的陈述、举证及被告的陈述，本院归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，双方均无异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 盛思思
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初255号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘彦辉
|
出生日期
|
1965年5月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年4月12日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）197号
指控
事实
|
2016年4月5日21时许，被告人刘彦辉酒后驾驶川A***63小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人刘彦辉血液中乙醇浓度为149.8mg/100ml。2016年4月12日，被告人刘彦辉接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘彦辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘彦辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦辉在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘彦辉无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人刘彦辉从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人刘彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 五 月十七日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初255号被告人基本情况姓 名刘彦辉出生日期1965年5月26日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年4月12日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）197号指控事实2016年4月5日21时许，被告人刘彦辉酒后驾驶川A***63小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路时被民警挡获。经鉴定，被告人刘彦辉血液中乙醇浓度为149.8mg/100ml。2016年4月12日，被告人刘彦辉接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人刘彦辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人刘彦辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦辉在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘彦辉无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人刘彦辉从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人刘彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 五 月十七日书 记 员    付 玛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终583号
上诉人（原审被告）：王清汉，男，汉族，1961年12月8日出生，住武汉市洪山区珞狮路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4208021961********。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号。
负责人：张利阳，该行行长。
原审被告：张婷婷。
上诉人王清汉因与被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行、原审被告张婷婷金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王清汉的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第三十五条中关于争议解决方式约定由××所在地法院提起诉讼，属于约定不明，该案不应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行未提交答辩意见。
经审查，2014年6月16日，王清汉（××）、张婷婷
（××）与汉口银行股份有限公司汉阳支行（××）签订了《个人借款合同》，该合同第三十五条争议解决方式约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（壹）种方式解决：（壹）向××所在地人民法院提起诉讼”。2016年3月17日，汉口银行股份有限公司汉阳支行向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令王清汉、张婷婷偿还截止2016年3月7日《个人借款合同》项下贷款本金2800000元，利息231170.04元。王清汉在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2016年6月13日以（2016）鄂0105民初1070号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王清汉及原审被告张婷婷与被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行签订的《个人借款合同》第三十五条中，明确约定合同争议向××所在地人民法院提起诉讼。被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行作为合同的××，其住所地位于武汉市汉阳区翠微路特1号，属汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人汉口银行股份有限公司汉阳支行即原审原告在纠纷发生后依约定向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王清汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月三日
书记员 陈铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执172号
申请执行人：彭虎，男，汉族。
被执行人：呼图壁县天宝胶合板厂。
申请执行人彭虎与被执行人呼图壁县天宝胶合板厂劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）41号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭虎于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款127809.03元等，本院依法受理。本案申请标的127809.03元，已执行标的0元，未执行标的127809.03元（不含延期支付利息及执行费1817元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县天宝胶合板厂财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县天宝胶合板厂暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）41号仲裁裁决书的本次执行程序在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0418号
原告王必达，农民。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
委托代理人王红娟，公司职员。
被告於一元，农民。
委托代理人於红。
原告王必达诉被告於一元排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月8日、6月25日两次公开开庭审理。后由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序于2015年9月28日再次公开开庭审理。原、被告或双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王必达诉称，原、被告系东西场邻居，两户宅基地与责任田紧紧相连。被告无故越过双方界址浇筑水泥场地，并堆放水泥行条等杂物，所建造的鸭舍也越过界址，故要求对前述建筑设施予以清除；同时被告种植宅前的责任田也越过双方界址，作物应当予以清理后将土地使用权返还。
被告於一元辩称，答辩人没有越过界址堆放和种植，双方之间界址系井与树之间的中间线，同时宅基地之间仍有0.45米的公用通道，两户之间界址已历史形成，原告的请求不应支持。
经审理查明，原、被告系多年以来的东西场邻居，被告在东，原告在西，双方住宅均已翻建。原告现住址北侧的附属用房未拆除，沿附房东山墙向南是未曾拆除的老宅墙根，再以南有预制板延伸了一段，直至宅前的东西场地。从被告宅前场地西沿，被告用砖砌成挡土墙，西沿向北与原告设置的预制板及老墙根东沿在同一直线。双方宅前为各自的责任田，中间现有一道宽约0.5米的田埂在上述挡土墙至老墙根一线的西侧约0.3米处向南延伸。
2013年左右，被告在挡土墙西侧外放置了3根水泥行条，为此双方发生争议。岔河镇玉林村村民委员会组织相关人员进行实地丈量，以确认双方之间界址，结论认为，两户之间南至於一元挡土墙下线、北至王必达附属用房东墙下沿为两户之间界址，对于宅前责任田的界址未能予以明确。2014年8月26日，原告就双方之间界址导致的纠纷向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院派员至岔河镇玉林村村民委员会调查，该村委会于2014年9月26日向本院出具上述内容的情况说明。后原告在庭审后申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
2015年3月20日，原告根据相关情况，起草了一份“关于於一元侵占王必达宅基地及责任田面积情况说明”，内容中记载：1、“2013年於一元家瓦房改建楼房并且改变门口场地面积侵占了王必达宅基地和责任田面积”；2、“根据现行土地现状，於一元宅基地南址侵占王必达大概0.87米，於一元责任田侵占王必达占地长度1.9米”；3、“本村委员会确认双方界址：北边以王必达猪舍东北角往东延伸0.166米为北点，中间以王必达场地南西边电线柱往东18.89米中点，以该两点拉线，一直延伸至南渠为界”；4、其后附有上述界址的示意图。落款处有说明人王必达签名，岔河镇玉林村村委会签署“以上情况基本属实”后盖章，并有岔河镇人民政府盖章，示意图右下角盖有岔河镇玉林村村委会印章。原告以此为依据，于2015年5月14日向本院提起诉讼，其要求被告将越界浇筑的水泥场地拆除，将堆放在原告宅基地上的水泥行条杂物予以清除，将越界搭建的鸭舍拆除，将侵占原告承包地种植的作物清理后土地使用权予以返还。
在诉讼过程中，本院向岔河镇农村经济服务站、岔河镇玉林村经济合作社发出书面询问函，要求两单位向本院提供原、被告双方宅基地、宅前承包地之间具体界址位置如何确定的说明。河镇玉林村经济合作社复函，恳请本院依照王必达提供的前述盖有岔河镇政府印章的说明材料予以裁决。后本院又发函岔河镇人民政府，要求依法确认双方宅基地与承包地的相邻界址。该人民政府复函，认为本案纠纷属于农村土地承包经营权纠纷，不属于人民政府确认范围。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的情况说明、（2014）东岔民初字第0894号民事卷宗内岔河镇玉林村向本院出具的情况说明、现场照片、岔河镇玉林村经济合作社复函、岔河镇人民政府复函等相关证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告系东西场紧密邻居，在生产生活中理应和睦相处，遇有纠纷应协商妥善解决。本案中发生纠纷的原因在于双方之间的关于宅基地之间的界址不能通过宅基地使用权利证书予以确定，宅前承包地之间的界址亦不能通过承包经营权利证书予以确定。根据调查，本案双方承包地的界址根据双方宅基地的界址予以确定，并与其一致，即在同一直线。故厘清原、被告宅基地之间的界址位置为解决本案争议之关键所在。本案中，由于原告仅能提供1994年3月填发的载明宅基地面积265平方米的个人建房用地许可证，但未有经有关部门确权并载明四至位置的宅基地使用证书提供。故本院无法确认原告宅基地的范围以及被告是否有侵权的事实存在。岔河镇人民政府复函，认为本案仅属于农村土地承包经营权的纠纷，但与原告提供的盖有镇村两级印章的说明材料的标题及记载内容均不符，在该说明内容中已陈述涉及侵占宅基地具体范围，同时亦与双方土地利用的历史与现状不符。对于双方事实存在的宅基地之间的界址争议，应当由人民政府先行予以处理，然后才能确定被告是否对原告的合法权利实施了侵犯行为。原告在本案中提供的由其自行整理并加盖镇村两级公章的说明材料，尚不属于人民政府对存在争议的土地使用权所作出的处理结论。原告可待案涉土地使用权明确后，对他人侵犯自己合法权益的行为依法另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条之规定及有关民事法律政策之规定精神，判决如下：
驳回原告王必达的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第96条：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1439号
原告许雪霞，女，1988年12月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告许雪霞与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪霞到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资10000元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币10000元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告许雪霞员工工资人民币10000元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告许雪霞工资人民币10000元，由原告许雪霞持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告许雪霞主张被告卢吓妹偿还工资款人民币10000元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告许雪霞工资款人民币10000元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第386号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某文，男，1975年3月4日出生于茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，现住茂名市电白区，因涉嫌交通肇事于2014年3月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2014年3月29日被茂名市公安局电白分局取保候审。经茂名市电白区人民检察院决定于2014年8月27日继续对其取保候审。于2014年9月9日被电白区人民法院逮捕，现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人梁某文犯交通肇事罪，于2014年9月4日向电白区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人梁修文对适用简易程序没有异议。于2014年9月18日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人梁修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年3月17日10时，被告人梁某文驾驶粤KS44**号中型客车从马踏往望夫方向行驶，10时10分行驶至X639线8KM＋900M路段时，与被害人王宝祥驾驶的粤K590**摩托车发生碰撞，造成王某祥受伤送医院抢救无效死亡及两车损毁的交通事故。经交警部门认定，梁某文承担事故全部责任，经检验，王宝祥符合钝物作用致伤性休克死亡。
2014年3月26日，被告人梁某文与被害人家属达成调解，被害人家属表示对梁某文谅解。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人梁某文无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某文对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2014年3月17日10时，被告人梁某文驾驶粤KS44**号中型客车从马踏往望夫方向行驶，10时10分行驶至X639线8KM＋900M路段时，与被害人王某祥驾驶的粤K590**摩托车发生碰撞，造成王某祥受伤送医院抢救无效死亡及两车损毁的交通事故。经交警部门认定，梁�文承担事故全部责任，经检验，王某祥符合钝物作用致伤性休克死亡。
2014年3月26日，被告人梁某文赔偿被害人家属的经济损失243000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人梁某文的供述，证实被告人梁某文犯交通肇事罪的事实；
2、证人吴某蔡的证言，证实被告人梁某文犯交通肇事罪的事实；
3、法医学尸体检验报告；证实被害人王某祥符合钝物作用致创作性休克死亡的事实；
4、交通事故车辆技术检验报告；证实交通事故车辆的检验情况的事实；
5、受案登记表；证实本案受案情况的事实；
6、立案决定书，证实依法立案的事实；
7、签认照片；证实被告人梁某文犯交通肇事罪的事实；
8、现场勘查说明；证实案发现场概况的事实；
9、抓获经过，2014后3月17日10时，梁某文驾驶粤KS44**号中型客车往望夫方向行驶，行驶至X639线8KM＋900M路段时，与相同方向行驶的王某祥驾驶的粤K590**普通两轮摩托车发生碰撞，造成王宝受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故，电白县交警大队民警在现场将梁某文抓获的事实；
10、户籍材料；证实被告人梁某文于1975年3月4日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实；
11、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人梁某文赔偿被害人家属的经济损失的事实；
12、交通事故处理协议书，证实告人梁某文与被害人家属达成赔偿协议的事实；
13、电白县公安局交通警察大队电公交认字（2014）第087号交通事故认定书，证实被告人梁某文的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某文无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成1人死亡，经交警部门认定被告人梁某文承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某文归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失243000元，确有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人梁某文的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人现在家庭状况（母亲80多岁，有二个未成年小孩，妻子已离异），本院依法对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第（一）、（二）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁唬山
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄伟强
附：相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00278-1号
申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路208号。
法定代表人周建华。
被执行人卓小平。
被执行人沈忆慈。
被执行人湖北鼎昇置业有限公司。住所地：安陆市经济开发区卓湾社区。
法定代表人卓安清。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00308号民事调解书，在执行安陆市才华小额贷款有限公司与卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人湖北鼎昇置业有限公司于2015年9月7日达成执行和解协议，即被执行人湖北鼎昇置业有限公司于2015年10月30日前用六套房屋抵偿所欠申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司欠款820000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民执字第00278号执行案件执行和解结案。
二、被执行人卓小平、沈忆慈、湖北鼎昇置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年九月十日
书记员 丁启辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00360号
申请人胡明山。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人胡明山、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人胡明山申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人胡明山与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1179号
原告：金某。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2011年5月1日相识，于2011年6月开始正式交往。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女黄某乙。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。但婚后，被告酗酒的恶习逐渐暴露。被告每天要喝四顿酒，与原告沟通、交流甚少。特别是女儿出生之后，被告对女儿不闻不问，女儿一直由原告及其父母抚养。现双方形同陌路，夫妻感情日益恶化。2015年1月起，双方已经开始分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚初、婚后也未建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，继续维持这段婚姻已无意义。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其独立生活为止，教育费、医疗费等其他费用凭发票各半承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
被告黄某甲既未答辩，也未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据均真实、合法且与本案事实相互关联，本院经审查对原告的举证均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年5月相识一段时间后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初双方夫妻感情尚可。婚后，原、被告逐渐因性格脾气、兴趣爱好的差异以及孩子抚养等问题产生一些矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院。本案因被告未到庭，未能调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，原告也自认婚初夫妻感情尚可，可见双方的婚姻应存在一定的感情基础。原、被告因成长环境不同，导致双方的脾气性格、兴趣喜好存在差异也在所难免，双方对此应正确对待，多做沟通，相互磨合。另外，女儿黄某乙尚年幼，正需要父母双方共同关心、爱护和支持，方能健康茁壮地成长。综上，只要原、被告都以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，做到相互尊重、理解和包容，感情和好是有可能的。故原告的离婚请求，本院难以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2726号
原告李秀莲，女，汉族，1946年11月26日出生，系韩钦营之妻。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告韩现永，男，汉族，1967年9月29日出生。
本院在审理原告李秀莲诉被告韩现永排除妨碍纠纷一案中，在审理中，原告李秀莲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李秀莲负担。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初400号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯李柱，无业。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同年12月4日因发现漏罪从监狱解回，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李柱犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、罪犯李柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日，经事先预谋，罪犯李柱伙同马超（已判）窜至浙江省温岭市长途客运站附近，马超以“胡靖”的虚假身份向温岭市兴达汽车租赁服务部租得一辆浙J×××××黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币145000元），后李柱将该车予以出售，现该车已被该租赁公司工作人员追回。
同月19日，经事先预谋，罪犯李柱伙同马超窜至台州市椒江区中山西路560号好易通汽车租赁公司，马超以“胡靖”的虚假身份向该公司租得1辆浙J×××××别克商务车（价值人民币150000元），后李柱将该车予以出售，现该车已被追回发还被害单位。
上述事实，罪犯李柱在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、车辆照片、营业执照、汽车租赁合同、银行交易明细、视频截图、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、证人刘某、何某甲、段某、何某乙的证言、到案经过、被害人单位工作人员陈友顺、苏素的陈述、已判同案犯马超的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李柱以非法占有为目的，结伙在合同签订、履行过程中骗取租赁公司车辆2辆，共计价值人民币295000元，数额巨大，其行为以构成合同诈骗罪。罪犯李柱在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。其认罪态度好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为了维护市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
罪犯李柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十六日起至二〇二一年一月十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 崔金宝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1606号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里**号***室，公民身份号码3502111963********。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2468号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘亿，系该行职工，特别授权代理。
被告：肖平，男，1969年10月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告肖平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亿到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖平偿还原告信用卡透支本金9645.73元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告肖平于2015年9月9日向我行申请一张信用卡，2015年9月23日办卡成功，卡中心授信金额为10000元。后被告于2016年3月6日至2016年3月28日累计消费9745.73元，该笔卡透支本金于2016年4月1日到期。免息期过后，卡中心多次发信息催收，后转入发卡行(于都农行工贸城支行）催收，均未果，被告肖平至今尚欠归还本金9645.73元及利息（卡透支本金逾期后计收复利及罚息、滞纳金等，以系统计算为准）。鉴于被告不能履约，为维护我行合法权益，原告特具状法院，请求依法判决。
被告肖平未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告赣通信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告肖平未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月9日，被告肖平向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（赣通卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约规定该金穗贷记卡（赣通卡）使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告肖平的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××42的金穗贷记卡（赣通卡），授信金额为10000元。后被告肖平多次持该卡消费，截止到2016年3月28日，被告肖平累计结欠原告于都农行信用卡透支本金9645.73元，于2016年4月1日该信用卡透支本金到期。免息期过后，被告肖平未能偿还欠款本金及利息。原告于都农行多次催款未果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告于都农行与被告肖平签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告肖平发放了金穗贷记卡（赣通卡），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告肖平应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告肖平逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告肖平还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（赣通卡）(卡号为62×××42)透支本金9645.73元，并承担按照合同约定利率计算从2016年4月2日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一七年三月八日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第325号
原告符坚强，男，汉族，1984年12月5日出生，住广东省佛山市高明区，；
被告黄志成，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告符坚强诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告符坚强到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，约定借款期限为1个月，即被告应当在9月30日前归还借款，借款到期后，被告未依约偿还借款，经多次追收无果。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还20000元及从2013年9月30日起按银行同期贷款四倍利率计算的利息给原告；2、由被告承担本案受理费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》一份，证明2013年8月30日被告向原告借款20000元，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止。
本院的认证意见如下：经审查，原告提供的证据具有证据的基本特征，本院予以确认。
被告黄志成在法定答辩期内没有答辩，也没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2013年8月30日向原告借款20000元，并向原告出具了《借据》，双方约定借期为1个月，即2013年9月30日前归还借款。借款期满后，被告偿还了1000元给原告，余款19000元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担偿还拖欠的19000元借款的民事责任。原告要求被告清偿20000元借款，由于原告在庭审时确认被告已偿还1000元，故本院仅支持由被告偿还19000元，超出此数额的部分，本院不予支持。此外，对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，由于双方没有具体的约定，故本院仅支持从借款期满后（即2013年10月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志成应于本判决生效之日起十日内向原告符坚强偿还借款19000元及利息（以19000元本金，从2013年10月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告符坚强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，适用简易程序减半收取188元，原告负担10元，被告黄志成负担178元。该款项已由原告符坚强预交，被告黄志成承担的部分，应连同上述判决款项一并支付给原告符坚强，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一四年七月××日
书记员 陈俊杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第201号
原告：徐某。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，户籍登记
住址日照市东港区黄海一路39号11号楼1单元502室，现住日照经济技术开发区清华德赛公寓**号楼*单元***室。公民身份号码3711021983********。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，由日照市岚山区人民法院2014年7月29日受理后，被告宋某以其经常居住地位于日照经济技术开发区为由，提出管辖权异议。2014年10月9日，日照市岚山区人民法院作出（2014）岚民一初字第1212号民事裁定书并出具案件移送函，裁定被告宋某的管辖权异议成立，将该案移送本院。本院受理后，依法由审判员刘春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘瑜、被告宋某及其委托代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“宋青某，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩宋青桦由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用等均由被告负担。
被告宋某提交书面答辩状辩称，第一，原告所诉离婚理由不属实，被告不同意离婚；第二，若法官判令原、被告离婚，被告要求抚养婚生子宋青桦。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子宋青某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，对夫妻感情产生一定影响。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘春明
二〇一五年五月五日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1966号
天津南开区妙莲堂门诊部、周丹丹：
原告周丹丹与被告天津南开区妙莲堂门诊部劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的津南劳人仲调字（2017）第0059号仲裁调解书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1966号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李来旺
二〇一七年九月六日
书记员 焦文婧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更720号
罪犯王国政，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年12月31日作出（2013）汤少刑初字第115号刑事判决，认定被告人王国政犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月，并处没收财产50000元；责令被告人王国政退赔被害单位汤阴县华北工业公司塑料装备有限公司经济损失496986.93元。（包括汤阴县公安局冻结在案的明亿公司在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡铝城支行的存款31218.95元，王国政在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县火车站营业所的存款20101.13元以及汤阴县公安局发函中化公司协助停止支付明亿公司货款269058元退赔给被害单位，不足部分由被告人王国政继续退赔）。一审宣判后，被告人王国政不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年6月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：该犯在汤阴华北公司任业务员期间，在公司不知情下，在重庆成立明亿塑料公司。华北公司从2011年7月6日至2013年1月，在被王国政欺骗的情况下与明亿公司多次签订购销合同，明亿公司再与中化公司签订购销合同，将其中496986.93元货物差价侵占为己有。
罪犯王国政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国政减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初443号
原告李某甲，女，1985年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田涛、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2007年10月24日在商州区民政局登记结婚。婚后原告发现被告性格倔强，脾气暴躁，大男子主义作风严重，经常动手殴打原告。2007年10月被告持火钳在原告头面部击打，致原告受伤无法上班。2009年3月被告持酒瓶在原告头部猛砸，致原告头皮裂伤缝数针。原告怀孕期间，被告不照顾原告，原告无奈回娘屋居住，期间被告对原告不闻不问。2010年2月10日生育女孩李某丙。孩子出生后，原告将孩子照顾至一岁便前往北京打工，期间仍不忘履行身为人母的义务，给孩子购买奶粉衣物，并经常回家看望孩子。被告则缺乏家庭责任感，不履行丈夫及父亲应尽的义务，又不理解原告对家庭的辛勤付出，随意打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告为了孩子的健康成长，对被告一再忍让，屡次苦口婆心劝被告改正缺点，安心生活，被告却不听劝阻，依然我行我素，致家无宁日。2014年9月6日被告因家庭琐事与原告发生争吵，将原告撵出租住房屋，并扬言要和原告离婚，双方即分居生活至今。2015年7月原告诉至商州区人民法院请求离婚，后被被告欺骗而撤诉。之后被告多次发信息、打电话辱骂威胁原告。2015年10月又在马路上殴打原告。被告的行为致夫妻矛盾持续升级，夫妻关系不断恶化。现请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁；3、夫妻共同财产四间两层砖混结构楼房一幢分给原告一半；4、原告嫁妆小鸭牌洗衣机1台、冰箱1台、棉被11床、床单4条归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原被告婚后关系一直很好。原告第一次起诉离婚撤诉后，被告一直努力缓和矛盾，力求改善夫妻关系，并未短信电话辱骂恐吓原告。原告所述失实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自小在同村一起长大。2006年9月经人介绍订婚，2007年10月24日在商州区民政局登记结婚。2010年2月10日生育女孩李某丙。2014年9月6日原被告在北京打工期间因家庭琐事发生吵架，原告离开共同租住的房屋。2015年7月20日，原告向本院起诉离婚，同年8月11日撤回起诉。后双方各自外出打工，期间被告为缓和夫妻关系曾赴北京寻找原告。2016年3月7日原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原被告户口本、婚姻登记记录证明、商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00984号口头裁定笔录以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告同村一起长大，双方婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后双方为家庭生计共同努力，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情确已破裂。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分的事实理由及法律依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。原被告应树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情，多从家庭稳定及孩子健康成长角度出发慎重对待婚姻，不应轻率离婚。为促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 薛学军
人民陪审员 周 安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鬲瑞悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1988号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：包载裕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告包载裕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00305号
原告胡万强，男，满族，1967年3月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位员工。
原告胡万强诉被告本溪满族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万强及其委托代理人张辉、被告本溪满族自治县农村信用合作联社委托代理人毕永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万强诉称：2013年，原告在整理家中物品时，发现自己的房产证丢失。原告找到孙文浩妻子，得知当年孙文浩拿着原告的房产证到信用社借款。后原告便找到了信用社了解情况，信用社告知房产证已抵押，并办理了抵押借款，但原告未借款及未与信用社签订合同。所以原告诉至法院，请求法院依法判决依法确认06年原、被告订立的借款合同及抵押担保合同无效，并解除在房屋登记部门的抵押担保手续返还原告房产证；鉴定费2500元、诉讼费由被告承担。
被告本溪满族自治县农村信用合作联社辩称：原告所诉此笔借款应该是原告本人所借，办理抵押登记的时候本人也应该去，只有抵押人到房产亲自签字才能办理抵押登记手续，如果不是本人签字的话房产不会给他办理抵押手续，房产部门得负责任，现房产证未在被告处，被告无法返还。本案中，被告在鉴定时未找到抵押担保借款合同原件，所以向法院提供此笔贷款的抵押贷款借据原件，鉴定以抵押贷款借据为准。
经审理查明：2006年被告信用社与“胡万强”签订抵押担保借款合同、房地产抵押贷款合同，并于2006年8月5日签订农村信用社抵押贷款借据。其中抵押担保借款合同主要内容为：贷款人东营坊信用社，借款人胡万强，抵押人胡万强，贷款金额是3万元，贷款期限自2006年8月2日起至2007年8月2日，贷款利率是8.34‰。房地产抵押贷款合同主要内容为：抵押人胡万强，房屋座落于碱厂镇胡堡村，其所有的产权证号0363，登记卷号是0506-0363，所有权人及共有人系胡万强，抵押贷款期限24个月，并到本溪满族自治县村镇建设办公室办理的房屋他项权证。原告向法院诉称合同与抵押贷款借据借款人处的签名非本人书写，签名上的指纹非本人按捺，是他人未经原告允许到本溪满族自治县东营坊信用社借款，并申请对笔迹及指纹进行鉴定。在案件审理过程中，被告未向法院提供抵押担保借款合同原件，其向法庭提供2006年8月5日签订的农村信用社抵押贷款借据原件，被告认可以借据鉴定意见为准。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对本溪满族自治县农村信用合作联社提供的借据中抵押人处“胡万强”签名笔迹及指纹进行鉴定。2013年10月18日，该所出具辽大司鉴（2014）文鉴字第0076号及辽大司鉴（2014）痕鉴字第0017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上的“胡万强”签名笔迹不是胡万强本人书写；“胡万强”名字处的指印不是胡万强的手指所捺印。胡万强为此支付鉴定费2500元。
另查明，胡万强所有的产权证号0363的房屋所有权证现存放于本溪满族自治县房产管理处。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋他项权证存根、抵押担保借款合同复印件、房产抵押贷款合同复印件、辽宁大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告提供的农村信用社抵押贷款借据原件，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同应得到法律的保护，抵押担保借款合同及抵押贷款借据均应由借款人本人签字。本案中，经鉴定，农村信用社抵押贷款借据并非原告本人签订，并且在事后原告未追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，原告未对此行为进行追认，所以原、被告所签订的借款合同无效。又依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”所以，原、被告签订的房地产抵押借款合同无效。针对原告第二项诉讼请求，经本院审查，房屋所有权证系在办理抵押登记手续时保存于本溪满族自治县房产管理处，本案被告对该房屋所有权证不具有保管、控制能力。因此，原告主张的被告返还房屋所有权证没有事实、法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡万强与被告本溪满族自治县农村信用合作联社于2006年签订的《抵押担保借款合同》无效；
二、原告胡万强与被告本溪满族自治县农村信用合作联社签订的《房地产抵押贷款合同》无效；
三、鉴定费二千五百元由被告本溪满族自治县农村信用合作联社承担；
四、驳回原告胡万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告本溪满族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第360号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，现住沈阳市铁西区。因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月27日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年3月31日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人朱某某参到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月，被告人朱某某在沈阳市三好街东软电脑城C座档口内，向他人非法销售伪装成手表等物品的带有密录功能的间谍专用器材20余件，销售额约为人民币二千余元。公安机关在其档口内查获带有密录功能衣服挂、手表等器材11个。经鉴定，涉案物品为窃听、窃照专用器材。2014年2月26日，公安机关在沈阳市三好街东软电脑城C座档口将被告人朱某某抓获。
被告人朱某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人朱某某非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人朱某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人朱某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人朱某某犯罪后认罪态度较好，并且积极上缴非法所得，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。违法所得人民币二千元，予以罚没，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年七月十七日
书记员 高晓琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初10号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人安XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审，2016年1月11日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，2016年2月24日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，2016年3月3日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人安XX酒后驾驶银灰色奔腾轿车，在大庆市大同区林源镇青年路4-1号楼北侧公路，撞到曾XX、郑XX的车辆后逃走，后被公安机关工作人员抓获。经鉴定，安XX血样中乙醇含量为187.31mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。案发后，安XX已赔偿曾XX、郑XX。
公诉机关认为，被告人安XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人安XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人安XX在陈XX家与陈XX每人喝了一瓶啤酒。当日17时许，被告人安XX驾驶银灰色奔腾轿车与陈XX、仲XX到大同区林源镇齐市烧烤店喝酒，酒后被告人安XX在驾车回家的途中，当行至林源镇青年路4-1号楼北侧公路时，撞到停放在路边曾XX、郑XX的车辆后逃走，后被告人安XX被公安机关工作人员抓获。经鉴定，被告人安XX血样中乙醇含量为187.31mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。案发后，被告人安XX已赔偿车主曾XX、郑XX车辆受损的经济损失。
上述事实，有被告人安XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实2015年11月15日19时50分，曾XX报警称，其停放在林源镇青年路4-1号楼北侧车辆被撞。公安机关工作人员到达事故现场调查后，发现奔腾B50灰色轿车驾驶员安XX涉嫌酒后驾驶机动车肇事逃逸，公安机关工作人员在被告人安XX家楼下将安XX抓获。
2、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人安XX醉酒后驾驶机动车，其血样中检出乙醇，含量为187.31mg／100mL。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书，证实被告人安XX准驾车型C1型，奔腾轿车登记所有人为刘XX。事故发生后，被告人安XX与郑XX、曾XX达成赔偿协议，安XX取得郑XX、曾XX的谅解。
4、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人安XX主体身份，无犯罪前科。
5、交通事故认定书、行政处罚决定书，证实被告人安XX负此起事故的全部责任；因交通肇事逃逸，被告人安XX经被公安机关处以罚款人民币2000元的行政处罚。
6、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关对肇事车辆的扣押、返还情况。
7、辨认笔录、照片，证实被告人安XX对肇事现场、肇事车辆、被撞车辆以及对饮酒地点的指认、辨认情况。
8、证人仲XX2015年11月18日证言，证实2015年11月15日17时许，仲XX和安XX、陈XX在林源镇齐市烧烤店饮酒，先喝的白酒，之后每人喝了3瓶左右啤酒。19时30分左右，安XX驾车离开烧烤店。
9、证人陈XX2015年11月18日证言，证实2015年11月15日15时许，陈XX与安XX在陈XX家喝酒。17时许，安XX驾驶奔腾B50轿车拉着陈XX、仲XX到林源镇齐市烧烤店一楼的单间喝酒，先喝的白酒，之后每人喝了3瓶左右啤酒，19时30分左右，安XX驾车离开烧烤店。
10、证人刘XX2015年11月16日证言，证实刘XX在林源镇齐市烧烤店工作。2015年11月15日17时左右，齐市烧烤店一楼里侧单间，有三名男子就餐，席间饮酒。
11、证人郑XX2015年11月16日证言，证实2015年11月15日19时40分许，郑XX停放在青年路北侧的爱丽舍轿车被牌号为灰色轿车撞了，车辆受损，另一台被撞车辆牌号为灰色斯科达轿车。
12、被告人安XX2015年11月15日、2015年11月16日、2016年1月5日证言，证实2015年11月15日15时40分许，被告人安XX在陈XX家与陈XX每人喝了一瓶多啤酒。当日16时50分，安XX接到其朋友仲XX电话后，驾驶轿车到林源镇长胜村接上仲XX，又回到陈XX家接上陈XX后，驾车到林源镇的齐市烧烤店喝酒，每人喝了一两多白酒，三瓶啤酒。酒后，安XX驾车回家，行至青年路4-1号楼南侧路段时撞到两台停放在路边的车辆后逃走。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人安XX的犯罪成立。被告人安XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为187.31mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人安XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且能够积极赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1918号
原告刘某某，女，1991年3月16日出生，汉族，大专文化，系某医院护士，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告梁某，男，1992年5月24日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人鹿璐，系宁夏言成律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年9月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马琼、被告梁某及其委托代理人鹿璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年8月16日，原告与被告在利通区民政局依法登记结婚。原、被告婚生一女名叫梁某某（梁东阳于2014年12月24日出生）。原告与被告结婚共同生活后，因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，原告与被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故对原告实施家庭暴力，被告还经常酗酒不履行家庭责任。2015年6月12日，被告到原告单位找原告闹事，原告同事上前劝阻被告，被告又将原告的同事打伤，原告因此还被单位停职。后原告也曾多次对被告好言相劝，但被告对此置若罔闻依旧我行我素，被告的行为彻底伤害了原告的感情，现原告与被告已经处于分居状态。原告怀孕的时候还要每天照顾被告的吃喝，被告也没有想过原告的感受，每天不是上网就是喝酒。被告每次去我娘家，我母亲都是尽心照顾被告，但是被告还说我母亲不好。我怀孕两个月的时候被告还把我推到，并让我自己花钱去把孩子打掉。被告去上班还让我向我母亲借了1000元钱，但是至今没有还。我生产完不到三个月在灵武学车，被告因为和我发生口角就在我肚子上踹了一脚。被告家人责备我的时候被告从来也不为我辩护。被告的债务也是我向我母亲借来还的。综上，原告与被告现夫妻感情确已破裂，双方已经无法继续共同生活。因此，依据我国婚姻法的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、依法准予原告与被告离婚；二、依法判令原、被告婚生女梁某某由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、婚姻登记审查处理表一份（复印件加盖公章），证明原告与被告于2014年8月15日依法登记结婚的事实；二、照片一张，证明被告殴打原告致原告眼部受伤，住院治疗的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据没有异议；第二组证据，被告没有殴打原告，对该证据不予认可。
被告辩称，我和原告是2012年10月左右，通过表哥认识，自由恋爱，2013年11月30日结婚。我们有两年的恋爱经历，我们是通过充分了解后结婚的，有充分的准备。我没有家庭暴力，我和原告会吵架，但是没有动手。2015年6月12日，是原告同事对我母亲进行侮辱，我母亲去理论，原告同事与我母亲发生口角并动手，我去了以后看到我母亲被打才动手的。我与原告发生口角后原告换了手机号，我根本联系不上原告。我们还有感情，我不同意离婚。我与原告恋爱期间就已经同居了，那1000元钱是开房花费了。原告母亲对我很好我没有不承认，但是我母亲对原告也非常好。在恋爱期间，原告多半在我家里居住，我也去过原告家里居住，两年多的时间，邻居都是可以看到的。原告学驾照的钱也是我母亲支付的，而且对原告也是车接车送。吵架是因为原告无理取闹，我家里人并没有都向着我说话。
被告为支持其答辩意见当庭提结婚证二本，证明2014年8月15日原、被告登记结婚。
原告对被告提交的证据表示认可。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认；对原告提交的第二组证据的真实性本院予以确认，但该证据不能反映原告被被告殴打致伤及伤情，故对其证明目的本院不予确认。
二、对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年秋天经人介绍相识，后自由恋爱，于2014年8月15日登记结婚。婚后于2014年12月24日生育一女，取名梁某某。双方因琐事自2015年6月分居至今。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由提出离婚，被告梁某不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，经历了较长时间的恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。现原告刘某某提出离婚，被告梁某不同意，原告未提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间建立的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，妥善解决矛盾纠纷，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00223号
原告：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：浙江六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈建宏。
本院在审理原告豆鸿与被告浙江六石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆鸿撤回起诉。
案件受理费34851元，因原告申请撤诉，减半收取17425.5元，由原告豆鸿负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第276号
原告张德军，男。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告张德军与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2014年10月21日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款80000元，期限6个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为84800元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日和2014年11月30日，被告河南辰方置业有限公司分别与原告张德军签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告张德军借款40000元，月息均为2%。期限均为6个月，分别自2014年10月21日至2015年4月21日和自2014年11月30日至2015年5月30日。两份借款合同第五条第3款均约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司分别于当天向原告张德军出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告张德军分别于当天借给被告河南辰方置业有限公司40000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告张德军出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司分别按约定利率按时支付借款利息至2015年2月21日和2015年1月30日。经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司分两次向原告张德军借款分别为40000元，共计80000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但经原告催要，被告河南辰方置业有限公司至今未将借款本金偿还原告，其行为违反了双方借款合同的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告张德军借款本金80000元，并分别自2015年2月22日和2015年1月31日起按本金40000元，以约定月息2%计付利息分别至判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元减半收取960元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊