wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第344号原告：陈作宝。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李新。被告：朱影影。原告陈作宝诉被告李新、朱影影房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉讼请求：判令被告李新、朱影影共同支付租金49500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈作宝委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李新、朱影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告李新、朱影影于2009年6月2日登记结婚。2013年6月13日，被告李新向原告出具一份欠据，载明：今欠陈作宝人民币肆万玖仟伍佰元正，欠款人李新。嗣后，被告未偿还上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新、朱影影于本判决生效之日起十五日内支付原告陈作宝租金49500元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由李新、朱影影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1038元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包崇鸽二〇一五年六月二十六日代书 记员  倪山帅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初462号
原告杨某甲，居民。
被告门某，居民。
第三人杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告门某及第三人杨某乙离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄伟师
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第40号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人孙XX，男，43岁。因本案于2014年6月3日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日19时许，被告人孙XX无证醉酒驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿友谊县新城路由北向南行驶，当行驶至友谊县新城路“消防大队”门前北侧56米处时，与前方同方向行人被害人白XX相刮撞，造成孙XX及行人白XX受伤，车辆损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：孙XX负此事故的主要责任，白XX负此事故的次要责任。经鉴定：孙XX的血液酒精含量为147.3mg／100ml，白XX被评定为轻伤二级。
经侦查，被告人孙XX于2014年5月22日被公安机关在友谊县人民医院传唤到案。
案发后，被告人孙XX赔偿被害人白XX各项损失共计人民币50000.00元，得到了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人孙XX在拘役二个月以上、四个月以下幅度内量刑。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、机动车信息查询结果单、孙XX的到案情况说明、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人邓XX、孙XX的证言、被害人白XX的陈述、被告人孙XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人孙XX如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人孙XX请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2014年9月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年九月二日
书记员 李明珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第374号
原告郑州林洋混凝土有限公司。
法定代表人彭斌，总经理。
委托代理人李恒凡、镐慧（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司。
法定代表人王献忠，总经理。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，总经理。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
原告郑州林洋混凝土有限公司（以下简称林洋公司）诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司（以下简称黑龙江建工河南分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林洋公司委托其代理人李恒凡、镐慧，被告黑龙江建工河南分公司、黑龙江建工共同委托代理人刘新红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洋公司诉称，2012年12月19日，被告黑龙江建工河南分公司与林洋公司关于郑州富士康晶诚花园3#、4#、5#楼工程项目签订了《商品砼供需合同》一份。之后，被告黑龙江建工河南分公司与原告分别于2013年5月16日和2013年11月22日又签订了商品砼供需合同补充协议两份，合同及补充协议对商品混凝土价格及付款方式进行了约定。
合同签订后，原告保质保量如约供货，但被告黑龙江建工河南分公司却未按合同约定向原告支付全部货款。截止2014年6月16日，被告仍欠原告货款5791602.92元。原告多次向二被告索要货款，但均无结果。
由于被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，严重影响了原告企业的正常发展，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求二被告判令：一、立即支付原告混凝土货款5791602.92元；二、以欠款5791602.92元为基数，自2013年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至欠款履行完毕之日止；三、承担本案诉讼费用。
被告黑龙江建工河南分公司、黑龙江建工共同答辩称，欠货款属实，但违约金不应支持。混凝土的供应是只要工程不停工就应当一直供应，我们也在一直付款，后停工后才出现此问题，我们正在与开发商积极协商尽快复工，并会支付原告500多万元货款。
经审理查明，2012年12月19日，被告黑龙江建工河南分公司（需方）与原告林洋公司（供方）签订《商品砼供需合同》一份，约定原告向被告黑龙江建工河南分公司供应混凝土，出厂价格按当月郑州市建委信息发布价下浮13%，按实际供应数量结算。如遇不可抗拒的原因市场材料价格上涨、下跌幅度较大，双方协商解决。主体十层砼浇注完毕七日内，需方付供方所供混凝土款的80%，以后每十层为付款节点，付至总砼款的80%，主体封顶付至总砼款的90%，余款主体封顶后六个月内结清全部砼款。需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付按延期付款部分每日5‰的违约金，从合同订立日期开始计算。
2013年5月16日，原被告签订《补充协议》一份，约定自2103年5月16日起混凝土结算单价在原合同价的基础上上涨40元／方。2013年11月22日，双方签订《补充协议》一份，约定自2103年11月1日起混凝土结算单价在原合同价的基础上上涨30元／方。
后经双方签字确认，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款5791602.92元。因被告未能按约定履行支付货款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的《商品砼供需合同》、《补充协议》、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告林洋公司与被告黑龙江建工河南分公司签订的《商品砼供需合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，均应按照合同约定行使权利履行义务，否则，将承担支付货款及违约金的责任和义务。原告已依照合同约定履行向被告交付质量合格的混凝土义务，故被告亦应按照合同约定及时足额支付相应货款。原告主张被告欠款5791602.92元的事实，且被告予以认可，故原告诉讼请求应予支持。对于原告主张的违约金问题，本院认为，因归责于被告的原因导致货款未能及时足额支付，故被告的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。关于违约金数额，原告主张按照同期人民银行同期贷款利率的四倍计付。而双方合同约定按延期付款部分每日5‰的标准从合同订立日期开始计算，存在明显过高的情形，故原告主张按照同期人民银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金数额，不违反相关法律规定。因合同订立日期为2012年12月19日，如果原告林洋公司自该日起计算违约金数额，并不违反合同约定，而原告自2013年4月23日起主张该项权利，系行使自由处分权，应当予以支持。被告辩称不能正常支付货款的原因系工程停工所致，但工程停工不是被告迟延支付货款的理由，也并不必然导致欠款事实的发生，因为合同具有相对性，故被告辩称不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州林洋混凝土有限公司商品混凝土货款5791602.92元及利息（利息的计算以5791602.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月23日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66341元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十月九日
书记员 黄莉敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第393号
罪犯袁彬，男，1984年2月6日出生，汉族，南阳市卧龙区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，以被告人袁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。裁定发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2018年7月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯刘猛、黄康康的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第24号
申请人：鄄城县华宇羽绒服有限公司。
法定代表人：董建峰，总经理。
地址：鄄城县经济开发区南工业园。
被申请人：临沂市国昊食品有限责任公司。
法定代表人：陈国庆，总经理。
地址：沂南县砖埠镇卜头山湖村。
申请人鄄城县华宇羽绒服有限公司与被申请人临沂市国昊食品有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂市国昊食品有限责任公司所有的厂房及土地使用权，保全价值60万元，并向本院提供刘效军所有的鲁R2XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市国昊食品有限责任公司所有的厂房及土地使用权（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 黎瑛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第874号
罪犯李军勇，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2003年8月1日作出（2003）黎刑初字第21号刑事判决，以被告人李军勇犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年10月30日起至2017年10月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李军勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军勇在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军勇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00373号
原告任银安�男，汉族。
被告宋振明，又名宋双合，男，汉族。
被告郭振金，男，汉族。
本院在审理原告任银安与被告宋振明、郭振金民间借贷纠纷一案中，原告任银安于2015年9月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任银安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任银安负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高瑶瑶
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第117号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年12月21日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，�住江西省九江市都昌县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年1月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月26日被都昌县公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人周某某因资金周转不畅，无法缴清江西省盛世西湖房地产开发有限公司“御园”项目的国有土地出让金，亦无法取得国有土地使用证以办理商品房预售许可证。于是，被告人周某某将办报建手续时取得的国有土地使用证复印件提供给办假证的人（身份不明），让对方以此为模板伪造都国用（2013）第095号国有土地使用证的原件，并支付给对方600元报酬。在拿到假的国有土地使用证以后，周某某持该假证到都昌县房管局办理了“御园”项目的商品房预售许可证。2014年1月19日，“御园”楼盘开盘出售。2014年2月份，周某某将所欠的国有土地出让金全部缴清，并于2014年3月份合法取得“御园”项目的商品房预售许可证。
公诉机关为证实上述指控事实的成立，当庭向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某某伪造“御园”项目的国有土地使用证，用于办理商品房预售许可证，从而得以周转资金的行为，扰乱了国家机关的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉人当庭表示，被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。提请法院判处。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人周某某进行审前社会调查评估。该局经调查后，向本院出具了审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人周某某的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都国用（2013）第095号国有土地使用证（真证）复印件，都国用（2013）第095号国有土地使用证（假证）复印件，及用该假证办理的（2013）房预售证字第22号商品房预售许可证（复印件），都昌县国土资源局证明，归案说明，常住人口信息及无前科证明，证人向某某、冯某某、陶某某、黄某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，可以认定。被告人周某某当庭对上述事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人周某某为办理商品房预售许可证而伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一五年九月八日
代书记员 冯育顺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第48号
再审申请人（原审被告）：垦利县黄河口镇二十三村村民委员会，住所地：垦利县黄河口镇二十三村。
负责人：屈克柱。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王传坤，男。
被申请人（原审原告）：李海涛，男。
两被申请人共同委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
再审申请人垦利县黄河口镇二十三村村民委员会因与被申请人王传坤、李海涛土地承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院（2014）垦民初字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垦利县黄河口镇二十三村村民委员会申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.垦利县黄河口镇二十三村村民委员会原主任董胜强与被申请人恶意串通签订合同，帮助被申请人胜诉，不按时提起上诉，损害了村集体的合法权益。2015年4月22日，该村召开全体村民会议，罢免了董胜强的主任职务。全体村民罢免董胜强主任职务的表决书作为新的证据，足以推翻原判决。2.董胜强利用伪造的村民签字材料骗取了镇政府的签批单在涉案土地承包合同上盖章。3.涉案土地承包合同是董胜强与被申请人恶意串通签订的，严重损害了村集体的利益。理由如下：（1）董胜强在村民不知情的情况下擅自决定承包价格，签订承包合同。（2）董胜强在原审诉讼中没有如实陈述，间接帮助被申请人胜诉。（3）董胜强向被申请人提供村民摸底签字单和镇政府审批单等本应由再审申请人保存且不利于再审申请人的证据，直接帮助被申请人胜诉。（4）原判决明显错误，董胜强故意隐瞒诉讼事实，不上诉。4.垦利县黄河口镇人民政府的村合同盖章签批单只是对合同条款是否完备进行形式审查，对于董胜强未经村民会议同意与被申请人恶意串通签订合同的行为并不知情。5.被申请人称土地承包合同的签订日期为2013年12月5日，签订合同后就占有了土地，而镇政府的审批时间为2013年12月12日，证明被申请人尚未经镇政府批准就已经签订合同并占有土地。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、被申请人在原审提交的村民同意发包土地签字单是被申请人伪造的。理由如下：（1）董胜强与被申请人签订合同时，村民根本不知情，不可能签字。（2）该签字单是2012年春季摸底时的签字，而签订合同时是2013年年底。（3）这样的签字单应在再审申请人手中，被申请人不可能持有，唯一的解释是董胜强私自交给被申请人，欺骗原审法院，这样的证据应当无效。2、再审申请人到镇政府核实，董胜强是凭村民代表签字的会议记录到镇政府办理的村合同盖章签批单，后在合同上盖的章。原判决认定的镇政府签批单是无效证据，不能作为认定本案事实的有效证据使用，从而证明涉案合同上的公章也是非法的，是董胜强骗取的，应当依法认定无效。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（三）原判决适用法律错误。本案是土地承包合同纠纷，原判决仅适用合同法是不正确的，还应根据《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条等特别法的相关规定。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：垦利县黄河口镇二十三村于2015年4月22日召开全体村民会议，罢免董胜强的主任职务的表决书并非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不能否定原村委会民事行为的效力，不足以推翻原判决。再审申请人称董胜强利用伪造的村民签字材料骗取了镇政府的签批单盖章，涉案合同是董胜强与被申请人恶意串通签订的没有证据证明。垦利县黄河口镇人民政府的审批时间以及审批行为是否包括对合同内容的实质审查不影响合同效力。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。本案再审申请人对外发包土地经过村民签字同意，双方签订了土地承包合同，并报请所在镇政府批准，原判决认定双方签订的土地承包合同有效证据充分。再审申请人主张原判决认定事实依据的村民同意发包土地签字单等主要证据是伪造的，镇政府的村合同盖章签批单是无效证据，涉案合同上的公章也是非法的，是董胜强骗取的，均没有证据证明。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。《中华人民共和国土地承包法》第十八条是对家庭承包的规定，不适用于本案涉及的其他方式承包。《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案再审申请人对外发包土地经过村民签字同意，并报请所在镇政府批准，不违反该法律规定，也不违反村民委员会组织法的相关规定，原判决适用中华人民共和国合同法的相关规定并不存在适用法律错误的问题。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
综上所述，垦利县黄河口镇二十三村村民委员会的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垦利县黄河口镇二十三村村民委员会的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十一月三日
书记员 柳红霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0079号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高一×，女，1982年6月10日出生于天津市，回族，公民身份号码1201131982********，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区旭日里社区新华里*号楼1门***号，户籍地天津市北辰区果园新村街旭日里*号楼1门***号。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
辩护人王婷，系天津益清法律援助工作站律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持诉讼，被告人高一×及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日9时许，被告人高一×到天津市红桥区丁字沽东大楼79门104号被害人高二×家串门时，见到被害人高二×放在床头隔层上的黄金项链后产生盗窃的想法，其趁被害人高二×之妻史×不备，将黄金项链窃走，后变卖。被告人高一×于2013年5月14日至公安机关主动投案。
经天津市红桥区物证鉴定中心鉴定，被盗的黄金项链一条价值人民币12022元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、被盗物品、案发现场照片、购物发票、户籍证明等书证、估价证明、被告人供述等证据材料，认为被告人高一×之行为构成盗窃罪，且具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人高一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认。
被告人高一×辩护人辩称：（1）高一×在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。（2）高一×实施盗窃行为所针对的对象并非社会上的不特定人群，社会危害性较小，情节较轻，且案发后积极退赃，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日9时许，被告人高一×到本市红桥区丁字沽东大楼79门104号其亲戚高二×家串门时，趁人不备，将放在床头隔层上的一条黄金项链窃走，后离去。随后，高一×来到位于红桥区丁字沽一号路与咸阳北路交口处一家回收铂钯金银的首饰店内，将该项链变卖，得赃款人民币6200元。
当日，被害人高二×发现被盗后，遂怀疑系被告人高一×所为并于次日报警。2013年5月14日，高一×在接到民警电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了作案经过。
经天津市红桥区物证鉴定中心鉴定，涉案被盗黄金项链价值人民币12022元。
案发后，涉案被盗物品已起获并发还被害人，同时被告人高一×家属向回收该项链的首饰店退赔赃款人民币6200元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、被盗物品的价格鉴定、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到较大以上，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高一×在接到民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于高一×此次犯罪系初犯，其窃取的物品系亲属财物，案发后被盗赃物已起获并发还被害人，且得到被害人谅解，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高一×犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙颙琰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第231号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被取保侯审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日12时许，被告人李某甲驾驶川RV08**号货车，行驶至顺庆区滨江路安凤路口时，与横过道路的被害人青某某发生碰撞，致青某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队交通事故责任书认定，被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，青某某因严重脑颅损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、现场遗留物品清单、受理道路交通事故登记表、122案件信息、120受理单、到案情况说明、当事人身份信息、车辆驾证信息，证人王某某、杨某某、李某乙、的证言，病情证明书、死亡通知书、事故认定书、谅解书、收条、死因司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，被告人李某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中另查明，事故发生后，被告人李某甲立即拨打了122、120报警电话，在交警勘查现场后随交警一起到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，并在交警部门主持下达成赔偿协议，赔偿了被害人青某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年八月四日
书记员 李杰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终161号
上诉人（原审原告）朱小英。
上诉人（原审原告）周义华。
上诉人（原审原告）周某甲。
上诉人（原审原告）周某乙。
以上上诉人共同委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组。
负责人陈海卫，该村民小组组长。
委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
上诉人朱小英、周义华、周某甲、周某乙诉被上诉人海丰县海城镇长埔村委会双桂山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人朱小英是双桂山村土生土长的村民，1999年上诉人周义华男到女家落户与朱小英结为夫妻，婚后在被上诉人村中生育周某甲、周某乙两名子女，并长期在该地生活至今，1999年4月24日，上诉人周义华向被上诉人和长埔村委会提出申请，长埔村委会2005年8月10日在上诉人的申请书上作出答复，批示被上诉人给予落实周义华享有以本村村民同等分配权，上诉人的村干部和代表等10人均签名认可，被上诉人也盖上经济合作社的印章，足以证明上诉人的村民资格经村委会和村民小组的认可，上诉人的户口均登记在被上诉人的村中。2011年被上诉人在分配征地补偿款时，以四上诉人非属村中原始村民而不给分配，上诉人诉诸原审，原审法院在（2011）汕海法民一初字第600号民事判决确认了上诉人享有村民同等分配权，判决被上诉人补偿给四上诉人人民币9万元；原审法院又在（2014）汕海法民一初字第26号民事判决中再次认定四上诉人系被上诉人的村民，享有被上诉人同等的村民权利，判决被上诉人分配给上诉人征地补偿款人民币4万元，汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第100号民事判决维持海丰法院（2014）汕海法民一初字第26号民事判决，被上诉人也履行了以上判决所确定的义务。原审法院和终审法院均对与此同类案件作出判决，确认了上诉人的村民资格，享有与村民同等的分配权，对本案同类案件的诉讼，原审法院却采取反其道而行之的做法，以上诉人需要向有关行政部门申请确认具备双桂山集体经济组织成员资格，再向被上诉人主张权利为由驳回上诉人的起诉，自身否决了前两次的生效判决，这种做法亵渎了法律。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于上诉人是否享有被上诉人经济组织成员同等分配权益问题，海丰县海城镇长埔村委会于2005年8月10日在周义华的申请书上批注“此申请属实请贵村小组给予落实周义华村民享有以本村村民同等分配权”，双桂山经济合作社的村干部和代表均签名及村委会和双桂山经济合作社加盖公章确认，且海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第600号民事判决、（2014）汕海法民一初字第26号民事判决以及本院（2014）汕尾中法民一终字第100号民事判决均已明确确认上诉人具有双桂山村民资格，享有与被上诉人其他村民同等的村民权利，以上判决均已发生法律效力，被上诉人也均按照以上生效判决履行了相关义务。故上诉人的农村集体经济组织成员资格已得到确认，其提起集体经济组织成员权益受到侵害的诉讼属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第312号民事裁定；
二、本案由广东省海丰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石佛腾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第226号
申请执行人：张贵芹。
被执行人：纪军奎。
张贵芹诉纪军奎民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘飞，男，汉族，1990年3月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人潘飞因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以潘飞的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第501号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：姜伟志。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姜伟志为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告姜伟志经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年6月21日，被告到原告处办理了合同号276XXXX****52、电话号码为0576853××××9的宽带，宽带月基本消费为80元。被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。被告的宽带于2010年11月27日处于双停状态。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付2010年9月至2010年12月话费欠费本金336元、并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕止）暂计至2015年1月28日为336元，合计672元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜伟志未作答辩。
本院经审理查明：2009年6月21日，原、被告签订合同号为276xxxx458452、上网号为0576853××××9、附属固话为8531×××9的宽带协议一份。协议成立后，被告未及时向原告缴纳服务费用，也未办理相应的拆机业务。原告于2010年11月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年11月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年9月欠费104元，2010年10月欠费104元，2010年11月欠费104元，2010年12月欠费24元，截止2010年12月被告共欠话费336元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、宽带协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜伟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用336元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年四月三日
代理书记员 李军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第1号
再审申请人（一审原告）漳州市航越机械贸易有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道与南昌路交叉路口西南侧第7间店面。
法定代表人郑航熙，总经理。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）宝诺（福建）电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区宝诺科技园。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人程鸿，宝诺（福建）电子有限公司副总经理。
委托代理人余上文，男，宝诺（福建）电子有限公司员工，住福建省建阳市。
再审申请人漳州市航越机械贸易有限公司因与被申请人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州市航越机械贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1345号
罪犯孙浩楠。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年08月05日作出（2010）濮刑初字第176号刑事判决，认定被告人孙浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2009年10月24日至2020年10月23日止）。于2010年09月20日送入豫北监狱服刑改造。孙浩楠在执行期间，2013年09月25日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙浩楠减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙浩楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月至2008年12月，被告人孙浩楠伙同他人经预谋驾驶面包车等交通工具在濮阳市多处地点进行流窜盗窃作案十五次，盗得财物价值人民币共计83000余元。
经审理查明，罪犯孙浩楠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬3次，2014年7月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙浩楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙浩楠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月24日至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年4月16日23时50分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为99mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 薛黄一
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3796号
原告董祖峥，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省永泰县。
被告雷永平，男，1970年9月20日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。
原告董祖峥与被告雷永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祖峥到庭参加诉讼；被告雷永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董祖峥诉称：2014年5月26日，被告向原告借款2万元，约定借期1个月，月利率为3%。当日原告用现金支付给被告，被告在借条上签字确认。借款到期后，被告对本息分文未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金2万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月26日起算至还清借款之日止，月利率按3%计算）。
被告雷永平未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原告《居民身份证》及被告《户籍证明》各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.被告雷永平《借条》一份，主要内容为“2014年5月26日雷永平向董祖峥借人民币2万元，借期1个月，月利率按3%计算。”证明被告该笔借款至今本息分文未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告雷永平于2014年5月26日向原告借款2万元至今未还，现已逾期，有被告亲笔所立《借条》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按3%计算不符合法律规定，本院将月利率调整为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张计息时间符合法律规定，本院予以支持。被告雷永平未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永平应于本判决生效之日起五日内返还原告董祖峥借款本金2万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月26日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一五年四月七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4654号
原告贾大来。
原告王金怡。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告贾大来、王金怡诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大来、王金怡诉称：2012年9月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币45，686元（以已支付房价款1，199，107元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.02平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，199，107元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，199，107元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾大来、王金怡逾期交房违约金人民币45，686元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币942.15元，减半收取计人民币471.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第271号
原告万强。
委托代理人邵成建（特别授权），四川怀志律师事务所律师。
被告童前伟。
被告人宋丽萍。
本院于2014年12月25日立案受理了原告万强诉被告童前伟、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵成建，被告童前伟及被告宋丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称，原告万强与被告童前伟系朋友关系。2013年1月，被告童前伟以家庭困难为由，分两次向原告借款共计7万元。被告宋丽萍此前与被告童前伟系夫妻关系，双方于2013年7月离婚。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应连带偿还该借款。现原告因资金困难要求二被告还款，二被告拒绝归还。现诉请法院判令二被告连带偿还借款本金7万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至本金付清之日止）。
被告童前伟辩称，借款7万元属实，但借钱不是因为家庭资金困难而是我打牌输了钱，借钱来打牌，被告宋丽萍对这7万元完全不知情的，当时我们正在闹离婚。
被告宋丽萍辩称，童前伟借钱的事我完全不知情，7万元没有用过，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告万强与被告童前伟系朋友关系。被告童前伟分别于2013年1月18日和2013年1月30日向原告万强出具借条，分别载明：“今借到万强人民币贰万元整（20000元），借款人：童前伟。”及“今借到万强人民币伍万元整（50000元），借款人：童前伟。”，共计借款7万元。二被告在本案诉争的借贷关系发生时系夫妻关系，原告多次向二被告催收无果，遂诉至法院。
另查明，被告童前伟与被告宋丽萍于2013年7月12日在东坡区民政局登记离婚。
庭审中，原告陈述借款是通过李熹转交给童前伟的，但是原告并不知道童前伟借钱的用途。根据婚姻法司法解释的规定，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告童前伟主张，两次借钱都是因为我打牌输了钱向原告万强借钱，第一次借钱2万元，是我当面给万强说的，后来他喊李熹给我带钱到茶楼，我在茶楼打的借条。第二次借钱5万元是我给万强打电话说打牌输了还需要借钱，还是李熹带钱到茶楼里给我的，我在茶楼打的借条。
被告宋丽萍主张，2013年1月份那段时间，我和童前伟一直在闹离婚，经常吵架，我们夫妻关系一直不好，婚后都是AA制，工资也是一直各用各的。
以上事实，有当事人身份信息，借条二张，离婚协议，离婚登记审查处理表，以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万强提交了被告童前伟出具的借条两张作为要求被告还款的依据，虽被告辩称系因赌博借款，但未提供相应证据予以证实，故本院依法认定原告与被告童前伟之间的借贷关系合法有效。原告要求被告童前伟偿还借款7万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带责任的主张，根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。以上借款是否为夫妻共同债务，应当考虑借款是否用于夫妻共同生活或经营”之规定，本案中，二被告均陈述借款发生时夫妻关系处于恶劣阶段，以上借款不可能用于夫妻共同生活或者经营；且被告童前伟在18日借到2万元后，仅隔12日又再次向原告借款5万元，该借款按照日常生活经验系超出日常生活范围需要负债，在宋丽萍对该借款未予以追认的情况下，应认定为童前伟个人借款。故原告的该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告童前伟在本判决生效之日起五日内偿还原告万强借款本金7万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告万强对被告宋丽萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告童前伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 舒春华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 忍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3172号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄义军，职业不详。
被告马青山，职业不详。
被告王征，职工。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告黄义军、马青山、王征金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告黄义军、王征经本院传票传唤、被告马青山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2009年7月2日被告黄义军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款45000元，贷款利率9.735‰，2010年7月1日到期，由被告马青山、王征承担保证担保。贷款期限届满后，被告黄义军未能偿还原告全部贷款本息，至今尚欠原告贷款本金42000元及截止2014年2月20日前的借款利息33260.13元和之后的利息。请求被告黄义军立即偿还；被告马青山、王征承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月2日被告黄义军签名的借款借据一份；2、2009年7月2日被告黄义军、马青山、王征签名的《090370号个人保证担保借款合同》一份；3、2009年7月2日被告马青山、王征签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2011年6月19日、2012年6月20日被告黄义军签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年6月19日、2012年6月20日被告马青山、王征签名的“履行连带责任保证通知书回执”各二份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄义军欠原告贷款本金42000元及相应利息至今未还；2、被告马青山、王征亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄义军、马青山、王征既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄义军、马青山、王征既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月2日被告黄义军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款45000元，被告马青山、王征为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年7月2日起至2010年7月1日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄义军提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄义军2012年6月30日、2012年12月26日共偿还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金42000元及截止2014年2月20日前的利息33260.13元和之后的利息。被告马青山、王征也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实有《个人保证担保借款合同》、借款借据、农户担保书、逾期贷款催收通知回执、履行连带责任保证通知书回执、利息证明等证据和原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告黄义军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告马青山、王征自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄义军偿还借款本息，被告马青山、王征履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄义军、马青山、王征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告黄义军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金42000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告黄义军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年2月20日前的利息33260.13元和自2014年2月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金42000元计算的利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率执行）；
三、被告马青山、王征对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，原告已预交，由被告黄义军负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07565号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王梅，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第257号
原告江苏大浪电气制造有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人王风华。
委托代理人张腊保。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人楼正文。
本院在审理原告与被告承揽合同合同一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4958，减半收取2479元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 茹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4910号
原告：刘淑华。
被告：纪莲菲。
本院在审理原告刘淑华诉被告纪莲菲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓宇(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05240号
罪犯侯京京，男，1990年4月2日出生，汉族、初中文化。安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蒙刑重初字第059号刑事判决，以被告人侯京京犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯京京在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯京京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯京京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯京京减去自本裁定送达之日起至2014年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第156号
原告：郭某甲，男，1955年10月21日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
被告：郭某乙，男，1962年12月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：郭某丙，女，1964年9月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：尹某某，女，60岁，汉族，农民，柏乡县
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、尹某某为遗赠抚养协议纠纷一案中，原告郭某甲于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李俊彦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初225号
被告人的
基本情况
被告人于茂新，退休工人。
判决结果
被告人于茂新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金九千元已缴纳四千元，以取保候审保证金五千元抵顶罚金五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）151号起诉书指控，2016年2月17日14时许，被告人于茂新醉酒后驾驶鲁U号二轮摩托车沿平度市区杭州路由北向南行驶至利群超市东门前，因车辆驶入路左对行车道，与对行由南向北徐天秋驾驶的鲁B号轿车左侧相撞，致两车损坏，于茂新受轻微伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于茂新承担事故全部责任，徐天秋无责任。经检验，案发时于茂新血样中乙醇含量为193mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于茂新的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于茂新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3120号
原告郑某某，女，1997年12月16日生。
法定代理人郑某某，男，1974年1月21日生。
被告周某某，男，1989年4月1日生。
原告郑某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员任劲松公开开庭进行了审理。原告郑某某及其法定代理人郑周刚、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告经人介绍于2013年9月12日（农历二〇一三年八月初五）与被告订婚，2014年1月8日（农村二0一三年腊月初八）按农村风俗举行婚礼，随同嫁妆：三方沙发一套、六门柜1个、化妆台1个、电视机1台、电炉1个、电冰箱1台、饮水机1个、电磁炉1个、电饭煲1口、洗衣机1台、鞋架1个、凳子12个、接收机1个、电视柜1个、被条10床、枕头2对、毛巾2对、床单2根、床套1床、盆子2口、茶壶1把、温水瓶1个、茶盘1个、衣架20个、茶具1套、餐具1套、皮箱1口、衣服3套、牙膏2盒、牙刷2把。因被告家庭虐待原告致双方分手，现原告起诉前来。请求判令被告周某某赔偿原告嫁妆折款28870元或者返还嫁妆，如果被告不同意折价28870元赔偿则要求比照嫁妆购买新的予以返还。
被告周某某辩称，同意折价补偿或者返还嫁妆。但折价只认可10000元，返还嫁妆只能返还原告陪嫁的物品，不同意购买新的予以返还。对原告列举的嫁妆清单有异议的部分：没有电饭煲只有电饭锅、被条只有4根、盆子只有1口；没有毛巾、床单、衣架、牙膏、牙刷；皮箱是旧的。清单上的其他嫁妆除折价外无异议。
审理查明，2013年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2014年1月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼。原告陪嫁物品有：三方沙发一套、六门柜1个、化妆台1个、三星42英寸电视机1台、新飞电炉1个、华彩电冰箱1台、饮水机1个、电磁炉1个、电饭锅1口、双鹿洗衣机1台、鞋架1个、凳子12个、接收机1个、电视柜1个、被条6床（含毛毯1根）、枕头2对、床套1床、盆子1口、茶壶1把、温水瓶1个、茶盘1个、茶具1套、餐具1套、皮箱1口。另，被告依照风俗为原告购买新郎装3套。同居后，因感情不和致原、被告分手，本案被告于2014年5月27日诉至本院要求本案原告返还彩礼，本院作出（2014）仁民初字第1398号民事判决书要求本案原告返还彩礼后，原告遂针对嫁妆诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院庭审后的现场查看记录在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，双方属同居关系，本案应为同居关系析产纠纷。原告陪嫁的嫁妆，属其个人财产，依法应予以返还，被告对返还嫁妆亦无异议。但原告要求被告折价28870元和比照嫁妆购买新的返还，于法无据，本院不予支持。对于原告为被告购买的三套衣服，应视为原告依照传统风俗对被告的赠与，不属于原告的个人财产，被告不需要返还。对于原告诉请的嫁妆清单里被告不予认可的部分，原告未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑某某的个人财产归其所有（见审理查明部分），被告周某某于本判决生效后10日内予以返还。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费261元（已减半），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任劲松
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟雨曦
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第59号
申请执行人赖松辉，男，1974年2月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷水焕，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖松辉与被执行人雷水焕追偿权纠纷一案中查明，被执行人雷水焕在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第59号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第65号
申请人：王永宽。
申请人：胡春飞。
被申请人：顾伟娅。
被申请人：黄晓辉。
申请人王永宽、胡春飞于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾伟娅所有的牌照号为：浙K×××××号车辆予以保全查封，对被申请人黄晓辉、顾伟娅所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区4幢702室房屋予以保全查封，保全金额为人民币650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封顾伟娅所有的牌照号为：浙K×××××号车辆；
查封黄晓辉、顾伟娅所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区4幢702室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈 军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2767号
原告漆某某，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人钟勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，住四川省中江县。
被告成都麦田园林有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李宏，总经理。
委托代滥衬常校鹤澹，住江苏省句容市，系公司员工，一般授权。
委托代滥骋遥校鹤澹?，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
原告漆太伙与被告刘恒益、被告成都麦田园林有限公司（下简称麦田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由本院审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆太伙及其委托代理人钟勇、被告刘恒益、被告成都麦田园林有限公司的委托代理人邢学明、陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆太伙诉称，2012年1月，被告麦田公司承包了绿地集团成都成华房地产开发有限公司开发的绿地柏仕公馆一期景观工程，2012年2月1日，被告麦田公司将该工程土建部分转包给被告刘恒益个人，刘恒益又将该工程劳务分包给原告。原告后组织人员进行了施工，工程竣工后，2012年12月25日，原告与被告刘恒益进行了结算，被告刘恒益确认尚欠原告人工费34万元，向原告出具了欠条，并承诺2013年2月付清。后原告多次催收，被告刘恒益以被告麦田公司拖欠其工程款为由拒不支付，现请求判令1、被告刘恒益向原告支付拖欠的劳务费34万元，并从2012年12月26日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至付清时止，被告麦田公司对该款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘恒益辩称，原告诉称欠款34万元属实，但所有工程款我已委托被告麦田公司代我向原告支付，麦田公司有没有支付我不清楚。该欠款中有些是人工费，有些是借款。
被告麦田公司辩称，原告与我公司没有任何直接关系，被告刘恒益欠原告的款项我公司不清楚，我公司与被告刘恒益的工程款已全部付清，我们没有代被告刘恒益的付款义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，被告麦田公司承包了绿地集团成都成华房地产开发有限公司开发的绿地柏仕公馆一期景观工程，2012年2月1日，被告麦田公司与被告刘恒益签订《协议书》，将该工程土建部分转包给被告刘恒益，后原告漆太伙向被告刘恒益提供了劳务。该工程已竣工并交付使用。2012年12月25日，被告刘恒益向原告出具欠条一张，载明欠到原告劳务费用34万元。2014年10月19日，原告漆太伙与被告刘恒益再次进行结算，被告刘恒益向原告出具证明一张载明“麦田园林有限公司给漆太伙及工人工资付款在2014年10月19日已算清，已剩欠34万元正，以2012年12月25日欠条为准”。
另查明，被告麦田公司与被告刘恒益于2015年元月对土建工程进行了结算，被告麦田公司已向被告刘恒益支付工程款中含2012年5月至2014年1月期间被告麦田公司经被告刘恒益的委托向原告支付的费用。
上述事实有当事人的身份信息、《协议书》、工程结算单、付款明细、欠条、证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告刘恒益向原告漆太伙出具的欠条、证明以及被告麦田公司代被告刘恒益向原告支付的款项能够证明原告漆太伙与被告刘恒益之间存在事实上的劳务关系，被告麦田公司代被告刘恒益向原告支付款项的时间发生在2012年5月至2014年1月期间，而被告于2014年10月19日出具的证明显示，其仍欠到原告的款项为34万元，故被告刘恒益辩称该款项已委托被告麦田公司代为支付的事实不能成立。因原告是与被告刘恒益建立的劳务关系，且欠条和证明均由被告刘恒益向原告出具，明确了原告漆太伙与被告刘恒益之间的债权债务关系，根据合同的相对性，原告以被告麦田公司将工程发包给不具备资质的被告刘恒益为由，要求被告麦田公司对该款承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒益于本判决生效之日起十五日内向原告漆太伙支付欠款340000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年10月19日起至付清时止。
二、驳回原告漆太伙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘恒益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛素
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执705-1号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0024号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁书
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第97号
上诉人（原审起诉人）张同年，男，1952年12月16日生，汉族。
上诉人张同年因诉南京市国土资源局浦口分局为其办理进入职工社保体系手续以及补偿因安置延迟造成损失一案，不服浦口区人民法院作出的（2014）浦行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张同年向原审法院起诉，要求确认2011年征地延迟到2013年进行安置的行为违法，并要求南京市国土资源局浦口分局为其办理进入职工社保体系的手续，补偿因延迟安置造成的损失。
原审法院审查认为：张同年要求确认2011年征地延迟到2013年进行安置的行为违法，并要求南京市国土资源局浦口分局为其办理进入职工社保体系的手续，补偿因延迟安置造成的损失的请求不属于人民法院行政案件的受理范围，经法院释明后，张同年仍坚持起诉。据此裁定，对张同年的起诉，不予受理。
上诉人张同年不服原审裁定，向本院上诉称：因南京市国土资源局浦口分局的延迟补偿安置的具体行政行为导致上诉人已满60周岁而未能办理城镇职工社会保险，该行为已侵犯了上诉人的人身权、财产权。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
经审查查明：2011年11月8日，张同年与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订了《征地房屋拆迁补偿协议》。
本院认为，上诉人张同年因与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》，且没有证据证明南京市国土资源局浦口分局的行政行为侵害上诉人的权益，因此，上诉人以南京市国土资源局浦口分局为被告提起诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘苏帼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00234号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月21日生，汉族，中专文化，个体户。2014年7月7日被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月3日至本市虎丘区马涧路027号路灯杆处，以交通事故为由向被害人周某某索要赔偿款未果，随即采取拳击方式对被害人周某某实施殴打，后向其索要人民币五千元，逼迫被害人周某某写下1张5000元的借条，并当场将被害人周某某1辆价值人民币4500元的自行车带走。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月3日，被告人张某某至本市虎丘区马涧路027号路灯杆处，以交通事故为由向被害人周某某索要赔偿款未果，随即采取拳击方式对被害人周某某实施殴打，后向其索要人民币五千元，逼迫被害人周某某写下1张5000元的借条，并当场将被害人周某某1辆自行车带走。经鉴定，自行车价值人民币4500元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押自行车1辆，并已发还被害人周某某。
另查明：被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，病历资料，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人张某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取殴打、言语威胁等手段相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。再鉴于被告人张某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雪麟
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执404号
申请执行人朱某学，男，1960年7月5日出生，住所地商水县，证件号码4。
被执行人孙谋臣，地址商水县。证件号码.
被执行人赵某才，地址商水县。证件号码4
朱广学与孙相臣、赵具才侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2016年3月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙相臣、赵具才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱广学于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙相臣，赵具才赔赏290814.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙相臣、赵具才的财产进行了查证：被执行人孙相臣、赵具才目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙相臣、赵具才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱广学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙相臣、赵具才新的财产线索，申请执行人朱广学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0152号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被海安县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审；2014年7月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2014年6月18日至海安县城东镇韩洋村12组32号韩某家，从厨房西侧小门进入室内，窃得现金人民币70元及“惠普”牌笔记本电脑1台、“红河”等品牌的香烟18条、“珍宝坊”君坊白酒2瓶。经鉴定，物品价值合计人民币2270元，款物合计价值人民币2340元。被告人于某盗窃得手后，将赃物香烟藏匿于韩某家西侧田地里、将白酒转移至韩家三楼，携带笔记本电脑、现金逃离现场。为掩盖事实真相，被告人于某又至韩某家中，假意报警并帮助将赃物香烟、白酒寻回。
被告人于某于2013年9月的一天，在韩某家乘隙窃得“中兴”牌手机1部，经鉴定，价值人民币217元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经勘查，在现场的一条香烟上提取到被告人于某的指纹，发现其有作案嫌疑，遂于2014年7月9日传唤被告人于某到案。经讯问，被告人于某如实供述了上述事实，并自愿退赔被害人现金人民币1000元。海安县公安局扣押“惠普”牌笔记本电脑1台，已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人丁某、韩某新的证言，物证“惠普”笔记本电脑（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电信业务登记单、发破案经过，鉴定意见海安县公安局出具的手印鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某入户盗窃，可酌情从重处罚；被害人的损失全部得到挽回，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月十三日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3000号
罪犯国文勇，男，1989年10月10日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑初字第288号刑事判决，以被告人国文勇犯抢劫罪，判处有期徒�三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国文勇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积�分子。2014年3月至2015年8月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国文勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第644号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人费某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人费某甲犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人费某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年上半年的一天凌晨，被告人费某甲在嵊州市崇仁镇赵马村费石明家附近，趁无人之际，窃得水表箱铁盖一块，计价值人民币100元。
2-5、2011年上半年期间，被告人费某甲在嵊州市崇仁镇赵马村，趁无人之际，窃得水表箱铁盖四块，计价值人民币400元。
6-8、2012年6月份期间，被告人费某甲先后三次在嵊州市崇仁镇赵马村，趁无人之际，窃得水表箱铁盖三块，计价值人民币300元。
9、2012年10月份，被告人费某甲在嵊州市崇仁镇赵马村费彰福家附近，趁无人之际，窃得水表箱铁盖一块，计价值人民币100元。
10、2013年6月10日18时30分许，被告人费某甲在嵊州市崇仁镇下应村春联冷机厂附近，以钥匙开锁方式，窃得朱某停放的虞佳牌电动三轮车一辆，计价值人民币2327.5元。案发后涉案车辆已被追回，并发还给朱某。
综上，被告人费某甲盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币3227.5元。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人费某乙、金某、张某等人的证言，被害人朱某、嵊州市崇仁镇赵马村村干部费某丙的陈述，被告人费某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书书，现场辨认笔录，证明书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其犯罪情节较轻，又能当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人费某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十二月五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第668号
原告吕保华，女，1947年11月10日出生，汉族，南阳市宛城区瓦店镇后崔营。
委托代理人李松花，河南鼎新律师事务所律师，一般代理。
被告韩金玉，男，1967年11月30日出生，汉族，南阳市卧龙区官庄。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任公司董事长。
住所地：南阳市宛城区光武路30号。
委托代理人陈宛欣，男，1976年3月24日，汉族，住址河南省新野县城关镇朝阳路57号，公司职工，特别授权。
被告新野县第一汽车运输公司
法定代表人高振中，任公司经理。
住所地：河南省新野县朝阳路40号。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司总经理。
住所地：河南省南阳市张衡东路1278号。
委托代理人冉雪芳，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕保华诉被告韩金玉、被告宛运集团有限公司、被告新野县第一汽车运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕保华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕保华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕保华负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1052号
原告：阚某。
被告：陈某。
本院在审理原告阚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告阚某以双方已和好为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已和好而提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阚某负担。
审判员 孙东平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娜娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更306号
罪犯张斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）博刑初字第18号刑事判决，以被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因违反规定，山东省淄博市博山区人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）博刑执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯张斌宣告缓刑的执行部分；对罪犯张斌收监执行原判刑罚有期徒刑一年。刑期自2015年4月28日起至2016年4月25日止。裁定发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年4月28日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先