黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第40号
原告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华臣大厦3座4楼。
法定代表人：陶圣华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，该公司员工。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万润食品有限公司,住所地黑龙江省克山县克山镇铁南路1号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎东，该公司员工。
委托诉讼代理人：周密，该公司员工。
原告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）与被告齐齐哈尔万润食品有限公司（以下简称万润食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通一建公司的委托诉讼代理人徐华、田园，万润食品公司的委托诉讼代理人高迎东、周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通一建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付8,904,139.74元工程款及利息；2.被告向原告赔偿各项经济损失1,583,500.00元；3.被告向原告支付违约金500,000.00元；4.诉讼费由被告承担。案件审理中南通一建公司增加诉讼请求，要求解除双方签订的建设工程施工合同，鉴定费由被告承担。事实和理由2011年5月16日，南通一建公司与万润食品公司签订建设工程施工合同，万润食品公司将该公司克山县克山镇铁南路1号的主厂房及附属工程发包给南通一建公司，双方约定工程总价款30,000,000.00元，实际工程款以最后结算为准。合同签订后，南通一建公司立即进入现场施工，期间万润食品公司因工程款迟延支付和及其集团战略调整通知南通一建公司多次停工，并且最后于2014年2月末要求南通一建公司中途退场,南通一建公司因万润食品公司通知停工和退场,给南通一建公司造成了工程机械设备、人工等各项经济损失。经双方核定工程量，南通一建公司完成部分工程款为26,504,139.74元，施工期间万�食品公司于2011年9月13日至2015年5月19日，已向南通一建公司累计支付工程款17,550,000.00元，至今万润食品公司尚欠南通一建公司工程款8,904,139.74元。
万润食品公司辩称，涉案施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应当依约切实履行。按照施工合同33.2条之约定，工程结算程序为“初审、集团内审、外审、终审”，且解决争议的时间不计算在结算时限内。万润食品公司已经依约支付进度款，涉案工程尚未竣工验收，万润食品公司与南通一建公司就已完工程的结算仅办理了初审，涉案工程造价尚不确定，合同约定的付款条件尚未成就，万润食品公司客观上无法履行支付工程结算价款的义务。南通一建公司起诉要求万润食品公司支付工程款及利息没有事实及法律依据。南通一建公司以诉讼方式规避合同约定的结算程序，颠覆了建设工程领域的基本规则，法院不应支持。南通一建公司提交的证据无法支撑其诉讼请求，其要求万润食品公司赔偿损失、支付违约金均无事实及法律依据。综上，请求依法裁定驳回南通一建公司起诉或判决驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.竣工结算工程总造价书。南通一建公司主张该证据能够证实原告完成的造价是25,734,139.74元。万润食品公司质证认为该结算是原告单方制作，不具有客观性。本院认为该证据不具有客观性，不予采信。
2.集团工程结算中心初审单。南通一建公司主张该证据能够证实该工程已经经过被告初审，初审价格为29,947,228.78元。万润食品公司质�认为，该证据上没有加盖被告公章，真实性有异议。本院认为，该证据缺乏真实性，不予采信；
3.雨润建设集团办公室办文签批单。南通一建公司主张该证明能够证实被告内部调整导致原告停工。万润食品公司虽对该证据持有异议，但在庭审调查中承认雨润集团有内部调整，有工程项目要求暂缓，故本院对该证据的真实性予以采信；
4.误工名细及现场签证。南通一建公司主张该证据能够证实原告所遭受的损失。万润食品公司质证认为，该证据是复印件，真实性不确定。本院认为该证据缺乏真实性和关联性，不予采信；
5.质量验收文件。万润食品公司主张该证据能够证实对原告进行了6万元的处罚，该6万元应当从工程结算中扣除。南通一建公司认为该6万元罚款在被告初审时已经扣除。本院对该证据的真实性予以采信。
6.司法鉴�意见书及补充鉴定意见书等相关材料。南通一建公司对此证据无异议。万润食品公司质证认为，该鉴定结论背离客观事实，被告不予认可，要求鉴定人出庭接受质询。因在本案开庭审理前及审理中，万润食品公司并未申请鉴定人出庭接受质询，因此本院对两份鉴定意见书等相关材料的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，万润食品公司与南通一建公司签订建设工程施工合同，将位于克山县克山镇铁南路1号的主厂房及附属工程发包给南通一建公司，双方约定工程总价款3000万元，实际工程款以最后结算为准。合同签订后，南通一建公司立即进入现场施工，后因万润食品公司进行集团战略调整于2015年5月通知南通一建公司停止施工。施工期间万润食品公司于2011年9月13日至2015年5月19日，已向南通一建公司累计支付工程款1760万元。2014年8月19日万润食品公司的上级管理公司向南通一建公司下达的质量验收文件，对南通一建公司进行了6万元的处罚。庭审中万润食品公司表示已完工程内部验收合格。另查明，在本案在审理期间，南通一建公司向本院申请对涉案工程造价进行司法鉴定，鉴定机构黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司于2016年10月19日作出司法鉴定意见书，认定万润食品公司及附属工程已完工程造价为23,246,673.00元。后南通一建公司认为鉴定的工程内容有遗漏，申请了补充鉴定，鉴定机构于2016年12月6日作出了补充鉴定意见书，鉴定意见为：经调整，被告主厂房及附属工程已完工程造价由23,246,673.00元调整为23,643,013.48元。两次鉴定的鉴定费共计为218,000.00元。南通一建公司现诉至本院，请求判令万润食品公司：1.解除双方的建设工程施工合同；2.给付工程款8,904,139.03元及利息；3.赔偿各项损失1,583,500.00元;4.支付违约金500,000.00元；5.由万润食品公司承担案件受理费及鉴定费。
本院认为，南通一建公司与万润食品公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订以后，南通一建公司进入现场进行了施工。在施工过程中，因万润食品公司内部调整等原因，通知南通一建公司停工，导致合同无法继续履行，南通一建公司主张解除合同的理由成立，本院依法予以支持。
关于万润食品公司拖欠工程款的数额问题。庭审中南通一建公司出具了竣工结算总价书，该结算书认定竣工结算总价为25,734,139.74元。后经司法鉴定，鉴定意见书最终确认竣工结算总价为23,643,013.48元。扣除施工期间万润食品公司已付工程款1760万元和对南通一建公司的罚款6万元，万润�品公司应当给付南通一建公司尚欠工程款5,983,013.48元。
关于南通一建公司主张的损失问题。因南通一建公司所提供的证据均是单方提供的证据。关于工人误工损失没有对方的确认，且租赁塔吊是南通一建公司施工中的正常投入，该部分应纳入到工程款结算之中，而不应当单独列为损失。南通一建公司在庭审中认可是2015年5月正式通知的停工，而其主张的损失是发生在此时间之前。因此该损失不能证明是万润食品公司停工所造成，故本院对于南通一建公司的该项主张不予支持。
关于工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故应以5,983,013.48元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日（南通一建公司起诉之日）开始至给付之日止。
关于南通一建公司主张的违约金50万元的问题。因合同中未约定违约金，且违约金与利息不能同时主张，因此对于违约金50万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南通一建集团有限公司与被告齐齐哈尔万润食品有限公司签订的建设工程施工合同；
二、被告齐齐哈尔万润食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告南通一建集团有限公司工程款5,983,013.48元及利息（从2015年9月2日起至给�之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告南通一建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,725.83元，由齐齐哈尔万润食品有限公司负担58,946.16元，由南通一建集团有限公司负担28,779.67元。鉴定费218,000.00元，由齐齐哈尔万润食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 杨春雷
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一七年一月十六日
书记员 张朝阳