山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4830号
原告董克勤，
委托代理人赵联宽、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告矫建本，
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人胡宝琳。
原告董克勤与被告矫建本、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董克勤的委托代理人董锐栋，被告矫建本，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人胡宝琳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告矫建本驾驶鲁B×××××号轿车沿正阳路由西向东行驶，与原告董克勤驾驶的由西向东行驶的摩托车在正阳路德泰酒店门外发生碰撞，致使原告受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告矫建本驾驶车辆未安全驾驶，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费9500元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费2500元（5000元／月×半个月）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、误工费16500元（3000元／月×5个半月）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1050元、交通费500元、营养费2000元，共计经济损失人民币97700元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先承担。
被告矫建本辩称，发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车辆的驾驶员及车主。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药均不予赔偿。商业三者险应当按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明，2013年8月25日14时50分，被告矫建本驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至德泰酒店处时，与原告董克勤驾驶的摩托车相撞，造成车损，原告董克勤伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队在接到报案当日作出第20134511号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告矫建本驾驶车辆未安全驾驶，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。
原告受伤后到青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：掌骨骨折、尺骨骨折、下颌骨骨折、头部外伤、身体多处挫伤，住院治疗17天，花费医疗费7826.18元。原告于2013年8月30日到青岛古镇正骨医院门诊检查，花费医疗费563.6元。原告于2013年10月11日到青岛市城阳区人民医院伤残鉴定科检查，花费医疗费86元。原告因上述门诊及住院治疗共花费医疗费8475.78元。原告主张医疗费9500元，按照每天20元的标准计算住院伙食补助费360元（20元×18天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间需1人陪护。原告主张由董建波陪护，提交青岛豪源电气有限公司出具的董建波工作证明，要求按照陪护人员月工资5000元的标准计算半个月的护理费2500元（5000元／月×半个月）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托为原告出具健康鉴定证明书，结论：出院后休息肆个月。原告提交青岛海纳特船舶设备制造有限公司出具的证明，按照月工资3000元的标准计算自受伤之日至健康鉴定证明书作出之日后的4个月，即5个半月的误工费16500元（3000元／月×5个半月）。
在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年2月17日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董克勤右侧下颌骨髁突骨折致张口轻度受限致残程度为十级。原告花费鉴定费1050元。原告系青岛市城阳区居民，按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）。原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费2000元。
两被告只认可原告住院期间的住院伙食补助费；对营养费不认可；对护理人员误工事实有异议，护理费计算标准过高，要求提供护理人员的完税证明；根据伤者年龄，其为1951年生人，已年满62周岁，残疾赔偿金认可18年的计算年限；原告主张误工费，应提供劳动部门登记的劳动合同，另，误工期限过长，且无医疗机构出具的休息证明相佐证，请求法院依法判决；交通费数额过高，请求法院依法认定。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型轿车的车主为被告矫建本，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告矫建本为原告垫付费用1600元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134511号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告矫建本承担事故全部责任。被告矫建本作为直接侵权人及鲁B×××××号肇事车辆车主，应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号肇事车辆在被被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内按照被保险车辆方所应承担事故责任的比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告矫建本依法承担赔偿责任。被告矫建本为原告垫付费用1600元，本院予以确认。
本院确认原告因本次事故花费医疗费8475.78元。原告实际住院17天，本院支持其住院伙食补助费340元（20元×17天）。原告主张护理费的计算标准过高，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其半个月的护理费1536.95元（37399元÷365天×15天）。原告系青岛市城阳区居民，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，但其至评残时已年满62周岁，本院依法支持其18年的残疾赔偿金57861元（32145元×18年×10%）。根据原告伤情及其就诊医院出具的健康鉴定证明书，本院支持其出院后4个月，共计137天的误工期限；原告虽已过法定退休年龄，但其在身体健康的情况下从事力所能及的工作获取收入，理应得到法律的支持，本院参照青岛市目前最低月工资1500元的标准支持其误工费6850元（1500元÷30天×137天）。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其200元。原告主张的营养费2000元，无相关医嘱证明，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1050元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费8475.78元、住院伙食补助费340元、护理费1536.95元、残疾赔偿金57861元、误工费6850元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计人民币76263.73元。原告的上述损失，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内全部承担。被告矫建本为原告垫付的1600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告董克勤经济损失人民币76263.73元（含精神损害抚慰金1000元，由被告矫建本领取其中的1600元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告矫建本对本判决第一项确定的赔偿数额，不再向原告董克勤承担赔偿责任。
三、驳回原告董克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，鉴定费1050元，共计3293元（原告均已预交），由原告承担537元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担2756元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。