四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1059号
原告张运宗，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告陈洪付，男，汉族，居民。
被告陈燕，女，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码73833554-4。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛（特别授权代理），该中心支公司法律顾问。
原告张运宗与被告陈洪付、陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中国太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张运宗的委托代理人彭旭强，被告陈燕、陈洪付，被告中国太平洋财险宜宾支公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运宗诉称：2014年1月27日17时50分，被告陈洪付驾驶川QMxx**轻型普通货车由武德乡方向驶往沐爱镇方向，行驶至武德乡解放村道4KM＋500M处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随即，原告被送至筠连博康医院住院治疗，因伤势严重于同年2月3日转入筠连钊阳骨科医院住院治疗。被告陈洪付垫付给原告医疗费9900元。2014年2月13日，筠连县公安交警大队对此次交通事故作出认定：被告陈洪付承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告出院后，其伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为：两个十级伤残，后续医疗费14000元。原告虽属农村居民，但在交通事故发生前一直在筠连县巡司机砖厂上班，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告就交通事故造成的损失与三被告协商解决未果，遂诉请本院判令三被告赔偿原告下列费用：1、医疗费36622.56元；2、后续医疗费14000元；3、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；4、护理费2200元（50元／天×44天）；5、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）；6、误工费4020元（67元／天×60天）；7、交通费600元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元，共计103016.56元。被告陈燕为其所有的川QMxx**轻型普通货车向被告中国太平洋财险宜宾支公司投保了交强险、第三者商业责任险，扣减被告陈洪付垫款9900元后，三被告应依法赔偿原告80731.79元。
被告陈洪付辩称：原告受伤后，被告陈洪付未垫付费用；被告陈洪付的其他辩称意见与被告中国太平洋财险宜宾支公司的辩称意见一致。
被告陈燕辩称：原告受伤后，被告陈燕垫付给原告医疗费11000元，要求此款在本案中一并处理；被告陈燕的其他辩称意见与被告中国太平洋财险宜宾支公司的辩称意见一致。
被告中国太平洋财险宜宾支公司辩称：1、对公安交警部门认定的交通事故事实及作出的责任划分无异议；2、对原告受伤住院治疗及其鉴定意见无异议；3、原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费过高，精神损害抚慰金应为2100元，医疗费应扣除15%-20%自费药费用，鉴定费不赔偿，案件受理费不负担。
经审理查明，被告陈燕系川QMxx**轻型普通货车车主，被告陈洪付系被告陈燕雇请的驾驶员。2014年1月27日17时50分，被告陈洪付驾驶川QMxx**轻型普通货车由筠连县武德乡方向驶往筠连县沐爱镇方向，行驶至筠连县武德乡解放村道4KM＋500M处时，与相对而行原告张运宗所驾无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被立即送至筠连博康医院住院治疗，诊断为：1、左足背2、3、4、5跖骨骨折；2、面部挫裂伤。2014年2月3日，原告因病情严重转入筠连钊阳骨科医院住院治疗，诊断为：1、左足第2、3、4、5跖骨闭合性粉碎性骨折；2、左手拇指闭合性粉碎性骨折；3、左侧下颌部软组织挫裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织挫伤。2014年3月10日，原告病情好转出院，共计用去医疗费36622.56元。2014年2月13日，筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定：“……认定陈洪付承担本次事故的主要责任，张运宗承担本次事故的次要责任……”。2014年3月22日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行评定，该所于2014年3月26日以川中证鉴（2014）临鉴字第161号法医学鉴定意见书评定：被鉴定人张运宗因交通事故致左手拇指近节指骨闭合性粉碎性骨折，现遗留双手功能丧失9%，评定为十级伤残；左足第2-5跖骨闭合性粉碎性骨折，现遗留双足十趾功能丧失20%以上，评定为十级伤残；后续医疗费需14000元整。原告因此支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定700元，后续医疗费鉴定600元）。原告就其赔偿事宜与三被告协商解决未果，故酿成诉讼。庭审中，原告要求其残疾赔偿金变更为44736元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，并自愿负担案件受理费；原告与被告陈洪付均认可被告陈燕垫付给原告11000元。
另查明，1、被告陈燕为其所有的川QMxx**轻型普通货车向被告中国太平洋财险宜宾支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）、第三者商业责任险（赔偿限额200000元）及三责险不计免赔条款，保险期间均自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。
2、2013年1月1日，原告与筠连县巡司机砖厂签订劳动合同书，合同期限：自2013年1月1日起至2015年1月止；工种：从事拌料工作。
以上事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件；3、交强险及商业险保单复印件；4、出险车辆信息表复印件；5、宜公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书；6、筠连博康医院、筠连钊阳骨科医院的病历及医疗费票据；7、川中证鉴（2014）临鉴字第161号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；8、筠连县巡司机砖厂营业执照复印件，劳动合同书，工资表及证明；9、原、被告的庭审陈述。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信，根据该道路交通事故认定书作出的责任划分，本院确定由被告陈洪付承担70%责任，原告自行承担30%责任。本次交通事故发生时，因被告陈洪付系被告陈燕雇请的驾驶员，故原告的合理损失应由被告陈燕予以赔偿。又因被告陈燕为其所有的川QM15**轻型普通货车向被告中国太平洋财险宜宾支公司投保了交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，且此次交通事故发生在保险责任期间内，故由被告中国太平洋财险宜宾支公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超过交强险限额的费用，由被告中国太平洋财险宜宾支公司在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告虽系农村居民，但交通事故发生时，其在筠连县巡司机砖厂工作已1年以上时间，主要收入来源于该机砖厂，根据法律规定和司法解释精神，原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告自愿负担本案案件受理费，本院不持异议。根据法律规定和本案事实，本院确定原告因交通事故造成下列损失有：1、医疗费36622.56元，有医疗费票据证实，本院予以采信。被告中国太平洋财险宜宾支公司未提交扣除自费药费用证据，故对其辩称应扣除15%-20%自费药费用的主张，本院不予支持；2、后续治疗费14000元，有鉴定意见书证实，本院予以采信；3、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），符合法律规定；4、护理费2150元（50元／天×43天）；5、住院伙食补助费430元（10元／天×43天）；6、误工费3480元（60元／天×58天，误工时间自受伤之日起至鉴定作出前一日止共58天）；7、鉴定费1300元，有鉴定费票据证实，本院予以采信；8、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定；9、原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告受伤治疗及鉴定的客观事实，本院酌情支持交通费300元。原告上述各项损失共计106018.56元。
综上，因交强险保险条款第八条规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费属于医疗费的范围，且原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，故由被告中国太平洋财险宜宾支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费54966元；超过交强险赔偿限额的41052.56元，由被告中国太平洋财险宜宾支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告28736.79元（41052.56元×70%）。上述三项赔偿费用共计93702.79元。扣减被告陈燕垫付款11000元，由中国太平洋财险宜宾支公司赔偿原告82702.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张运宗因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计82702.79元（已扣减被告陈燕垫付给原告张运宗11000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内支付被告陈燕垫付款11000元；
三、驳回原告张运宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张运宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘昌果