wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵森
被告薛海涛
被告任宝山
被告张立文
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵森、薛海涛、任宝山、张立文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵森、薛海涛、任宝山、张立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵森于2014年1月29日在原告处借款90.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月20日，被告薛海涛、任宝山、张立文为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵森偿还借款本金90.000.00元及利息，被告薛海涛、任宝山、张立文承担连带责任。
被告赵森、薛海涛、任宝山、张立文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵森借款90.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告薛海涛、任宝山、张立文应否承担连带保证�任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告赵森在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告赵森已经收到90.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告薛海涛、任宝山、张立文为赵森借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告赵森、薛海涛、任宝山、张立文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵森、薛海涛、任宝山、张立文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵森应承担偿还借款的民事责任。
被告赵森于2014年1月29日在原告处借款90.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月20日，被告薛海涛、任宝山、张立文为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵森未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵森给付借款90.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵森应按约定给付逾期付款利息。
被告赵森未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告薛海涛、任宝山、张立文应承担连带保证责任
被告薛海涛、任宝山、张立文于2014年1月29日为被告赵森借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有三被告的签字在卷为凭，其行为已表明三被告自愿为赵森借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵森未按合同约定履行偿还义务。故被告薛海涛、任宝山、张立文应依法对被告赵森的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵森于本判决生效后立即偿还原告借款90.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2014年1月29日起至判决生效之止）。
二、被告薛海涛、任宝山、张立文承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依�强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初473号
原告：李霞，女，1966年12月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李霞与被告张义秀民间借贷纠纷一案，原告李霞于2017年3月21日向�院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加了诉讼，被告张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀偿还借款120000元，利息9000元，合计129000元；2.要求张义秀承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，张义秀以资金周转困难为由，提出向李霞借款120000元。因双方是朋友关系，李霞向张义秀提供了借款。张义秀向李霞出具了欠条，约定十日内归还。还款期限届满后，经李霞多次催收，张义秀一直未归还借款。为此，李霞向本院提起民事诉讼。
张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：李霞与张义秀在做饲料生意时相识。2016年4月14日，张义秀以其承建工程资金周转困难为由，向李霞借款120000元。李霞向其提供借款后，张义秀出具《借条》载明，今借到新华村二组李霞现金120000.00元，大写壹拾贰万元，还钱时间十天内。借款人张义秀。还款期限届满后，经李霞多次催收，张义秀均未还款。为此，李霞向本院提起民事诉讼。庭审中，李霞将诉讼请求变更为：要求张义秀偿还借款120000元及按年利率6%计算至还清时止的逾期利息。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，李霞在新华信用社的取款凭证，张义秀2016年4月14日在新华信用社的存款凭证等及当事人陈述�案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向李霞借款，李霞依约定向张义秀提供了借款120000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李霞请求张义秀给付借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因张义秀逾期还款，给李霞造成了资金利息损失。而双方在借款时并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，李霞请求张义秀从逾期还款之日即2016年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金120000元；并以120000元为基数，按年利率6%计算，给付原告李霞从2016年4月24日起至偿付完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费300元，共计1740元，由被告张义秀负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨雁娇
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该行员工。
被告：彭琼，女，汉族，1969年2月10日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮储银行）与被告彭琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安邮储银行的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，被告彭琼经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金12839.57元、利息767.07元及滞纳金4731.77元（暂计算至2016年10月31日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是靖安县移动公司的员工。2012年11月23日，被告彭琼向我行申请领取个人信用卡。原告经调查后同意发放，并与被告办理了申领手续。被告彭琼领取信用卡后进行了消费刷卡和取现，但未及时履行还款义务。至2016年10月31日，被告尚欠信用卡透支金额12839.57元，并产生利息767.07元和滞纳金4731.77元。经原告多次催收被告仍未履行归还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告彭琼向原告靖安邮储银行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表）。申请表上，被告彭琼抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。原告靖安邮储银行经审核通过了被告彭琼的申请，并向被告彭琼发放卡号为62×××36的信用卡。被告彭琼领取信用卡后，陆续使用该卡透支消费、取现，用卡初期每月均能按时还款。后来被告彭琼就未按期归还透支款项。截至2016年10月31日，被告彭琼尚欠原告靖安邮储银行信用卡透支本金12839.57元、利息767.07元及滞纳金4731.77元，共计18338.41元。
上述事实有原告靖安邮储银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约、邮储银行资产风险管理系统截图及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告彭琼在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告彭琼愿意接受领用合约相关条款约束；原告靖安邮储银行同意向被告彭琼核发信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照领用合约的约定全面履行义务。被告彭琼在透支款项后，应依据领用合约约定，按时向原告靖安邮储银行履行还款义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告彭琼经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琼在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡透支本金12839.57元、利息767.07元及滞纳金4731.77元（计算至2016年10月31日，此后利息等费用继续按领用合约约定计算）；
如果被告彭琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由被告彭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年六月十二日
书记员 方 园
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初824号
原告：吕云萍，女，1970年11月9日生，汉族，退休
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：杨素华，女，1966年7月10日生，汉族，无职业被告：李晶，男，1961年8月8月，汉族，职工
原告吕云萍诉被告李晶、杨素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云萍、被告杨素华、李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云萍诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月25日，被告杨素华向原告借款人民币22，000.00元，约定借款利息为2，400.00元。二被告为原告出具借据一份，约定还款期限为2016年9月25日。到期后二被告未予偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本息人民币24，400.00元，并承担相关诉讼费用。
二被告同意原告的诉讼请求，对其主张的事实没有异议，但表示现在没有能力一次性给付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。二被告表示没有能力一次性偿还，可以分期偿还，但原告不予认可，本院对其依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告杨素华、李晶于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吕云萍欠款本金22，000.00元，利息2,400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告杨素华、李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙 营
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执190号
申请人：王建忠。
被执行人：王小洪。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人王建忠与被执行人王小洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1944号民事判决书，要求被执行人王小洪支付执行款30550元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，于2017年3月15日对被执行人实施拘留。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督52号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：李霜，男，1987年5月1日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月9日，被申请人李霜以农户贷款方式借款8万元，约定还款日期为2014年3月8日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币124，327.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李霜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币124，327.3元。
申请费人民币929元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十七日
书记员 李 拓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执474号
申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
被执行人：潘永庆，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：黄亚军，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行潘永庆、黄亚军追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0811民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0811民初1924号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执474号申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：潘永庆，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：黄亚军，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行潘永庆、黄亚军追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0811民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年4月18日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)皖0811民初1924号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月二十八日书记员  何宏春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1986号
上诉人（原审被告）：黄树槐，男，1967年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人黄树槐因与被上诉人刘桐强、马智林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄树槐，被上诉人刘桐强、马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄树槐上诉请求：撤销（2017）冀0705民初1397号民事判决；一、二审案件诉讼费用由刘桐强、马智林承担。事实和理由：我确实因资金需要向刘桐强打过23000元的借条�但在交付借条后，刘桐强并未将该笔借款实际交付给我，而是将该笔借款交付给了马智林。
刘桐强辩称，黄树槐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马智林辩称，钱是我拿的，借条是黄树槐打的，借款应由我来偿还。
刘桐强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄树槐、马智林偿还我借款本金23000元及利息7700元；2.本案诉讼费用由黄树槐、马智林负担。
一审法院认定事实：黄树槐因需要资金，通过马智林找到刘桐强预借款20000元，双方口头约定月息3分。2016年5月10日刘桐强在出借款项时，在扣除一个月利息600元后将19400元出借给黄树槐，黄树槐给刘桐强出具金额为23000元的借条，其中的3000元未实际发生借贷。之后，刘桐强又找到马智林，让其对该笔借款承担保�责任，马智林遂在借条上签名。
一审法院认为，刘桐强与黄树槐签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强提供的23000元借条中，有3000元未实际发生借贷，故应从23000元中予以扣除。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借19400元，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定，应将刘桐强实际出借的19400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定，本院对刘桐强要求给付7700元利息的主张不予支持。庭审中，黄树槐辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，本院对黄树槐的抗辩不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，黄树槐亦应积极履行还款义务，马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、黄树槐于本判决生效之日起十日内给付原告刘桐强借款本金19400元；二、马智林对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告刘桐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，黄树槐、马智林共同负担179元，刘桐强负担105元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年5月10日，刘桐强与黄树槐签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方具有约束力。作为出借人刘桐强已经履行了出借款义务，作为借款人黄树槐应当履行还款义务。马智林作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带给付责任。综上所述，黄树槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由黄树槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15818号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：俞荣建，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告俞荣建居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩，被告俞荣建及其委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向法院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金人民币136,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年8月23日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等。根据双方签订的《房地产买卖居间协议》约定，原告有权�违约方按照系争房屋总价680万元的2%主张本次交易的全部佣金136,000元。被告系买卖合同的违约方，故原告诉至本院。
被告俞荣建辩称，首先，被告与案外人之间买卖合同未成立，原告居间未成功。原告提供的居间协议、买卖合同上“陆群”(陆群系被告之妻)的签字非本人所签。其次，该房屋买卖合同解除系出卖方抬高价格100万元，非被告原因，故被告不应承担本次房屋买卖的佣金。虽然解约协议上写的是被告违约，但是不需要被告承担责任，故被告遂在解约协议上签字，10万元定金亦收回。最后，原告与被告曾口头达成佣金数额是房屋总价的1.2%，实际被告也未曾支付，且双方没有签订佣金确认书。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月23日，原告(居间方、丙方)、被告(买受方、乙方)及案外人高1、高某2、张某某(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以680万元价格向甲方购买系争房屋。居间协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。当日，被告与高1、高某2、张某某就系争房屋签订《房屋买卖合同》。《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》落款处乙方有“俞荣建、陆群”签名字样。原、被告均确认“陆群”字样非其本人所签。2016年9月2日，高1(甲方)与被告(乙方)签订《解约协议》，约定，因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及房屋买卖合同解除，甲方同意将已收执的定金10万元返还给乙方；上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据被告与案外人之间签订的《解约协议》，可以认定房屋买卖合同无法继续履行系由被告违约导致。原、被告签订的居间协议第六条约定任何一方违约导致交易未能完成，原告可以选择向违约方主张全部佣金。但佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报�。原告在撮合被告与案外人签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金4万元。
关于被告辩称房屋买卖合同未成立的意见，原、被告均确认居间协议及房屋买卖合同中买受人“陆群”非其本人真实签名，故居间协议及房屋买卖合同对陆群不具有约束力，但不影响原告与被告之间签订的《房地产买卖居间协议》的效力，故被告辩称买卖合同未成立无事实依据，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告俞荣建于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金4万元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,510元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担1,110元，被告俞荣建负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十月二十三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同�媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民督4号
申请人:杨红军，男，1985年11月2日生，汉族，住宿迁市。
被申请人：陈德虎，男，1976年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人杨红军诉被申请人陈德虎申请支付令纠纷一案，申请人书面向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人申请对申请人撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人杨红军撤回申请。
案件受理费收取17元，由申请人自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年二月二十日
书记员 彭川
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3084号
申请执行人任利强
被执行人张隽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1859号，依法向被执行人张隽发出执行通知书，责令被执行人张隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张隽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币66546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执557号
申请执行人江文富，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陆朝荣，男，1965年11月2日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人江文富于2018年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初7号刑事附带民事判决书向本院申请执行陆朝荣附带民事赔偿纠纷一案，执行标的11795.00元，执行费77.00元，合计11872.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人陆朝荣于2017年5月29日死亡，家中除基本住房外无其它可供执行财产，基本住房系危房改造修建，被执行人陆朝荣生前系低保户。经本院到威宁县不动产登记中心查询，被执行人陆朝荣无不动产登记信息。
本院认为，本案被执行人陆朝荣已死亡，其即无遗产可供执行又无义务承担人，应当终结本案的执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月十七日
书记员 马关密
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6164号
原602告：南宁忠恒物业服务有限0公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商6场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表1人：李又春，总经理。
被告：罗盛先。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告罗盛先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68146号
原告：上海腾柏信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董一明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。
被告：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市。
原告上海腾柏信息技术有限公司与被告大唐软件技术股份有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海腾柏信息技术有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执53号
申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江浑江区。
负责人：凃宏亮，行长。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：北京润森投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：姜晓光，总经理。
委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人北京润森投资有限公司保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院(2015)白山民二初字第55号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人持有的股权难以变现，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)白山民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执53号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江浑江区。负责人：凃宏亮，行长。委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：北京润森投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：姜晓光，总经理。委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人北京润森投资有限公司保证合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院(2015)白山民二初字第55号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中因被执行人持有的股权难以变现，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)白山民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  宋 旭二〇一七年十二月五日代书记员  翁乙林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2854号
原告：周正会。
被告：潘灵飞。
被告：毕洪军。
被告：郑丽萍。
原告周正会与被告潘灵飞、毕洪军、郑丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘灵飞、毕洪军立即归还原告借款26000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑丽萍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月26日，被告潘灵飞立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告郑丽萍在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告潘灵飞支付利息至2015年5月25日，并归还借款本金24000元，尚欠26000元，之后被告潘灵飞分文未付，被告郑丽萍也未承担保证责任。另认定，被告潘灵飞与被告毕洪军于2014年6月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘灵飞、毕洪军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周正会借款26000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑丽萍对被告潘灵飞、毕洪军的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告潘灵飞、毕洪军、郑丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2854号原告：周正会。被告：潘灵飞。被告：毕洪军。被告：郑丽萍。原告周正会与被告潘灵飞、毕洪军、郑丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘灵飞、毕洪军立即归还原告借款26000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑丽萍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月26日，被告潘灵飞立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告郑丽萍在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告潘灵飞支付利息至2015年5月25日，并归还借款本金24000元，尚欠26000元，之后被告潘灵飞分文未付，被告郑丽萍也未承担保证责任。另认定，被告潘灵飞与被告毕洪军于2014年6月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灵飞、毕洪军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周正会借款26000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郑丽萍对被告潘灵飞、毕洪军的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告潘灵飞、毕洪军、郑丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费490元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年九月十五日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2563号
罪犯王河川，别名王川，河北省满城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）满刑初字第158号刑事判决，以被告人王河川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河川在服刑期间，于2012年7月31日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1629号
原告高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李雪艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高树兵诉被告邱俊伟、李雪艳债权转让纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高树兵到庭参加了诉讼.被告邱俊伟、李雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树兵诉称，2012年被告邱俊伟向多名债权人借款，经债权人共同协商，所有借款委托给段某，以段某的名义借给邱俊伟，被告邱俊伟给段某出具借条，在借款期间被告共计还款500余万元，段某将债权转让给原告，现被告欠原告604000元未还，原告借给被告时，两被告还在婚姻存续期间，经多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款604000元及利息（利息从2012年3月30日至还清为止，按银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邱俊伟、李雪艳未到庭，亦未辩称。
经审理查明，2012年3月30日，被告邱俊伟向段某出具借条一份，载明：“今借到段某现金人民币壹仟捌佰贰拾万元正（18200000）。九个月还清，附还款协议壹份。借款人邱俊伟，2012年3月30日”。同日，被告邱俊伟向段某出具还款协议一份，约定：被告邱俊伟借段某人民币壹仟捌佰贰拾万元，从2012年4月开始被告每月归还人民币贰佰万元，九个月还清。2015年11月4日原告高树兵和段某签订债权转让协议书，段某将其与被告债权中的陆拾万肆仟元转让给原告高树兵，原告高树兵和段某、孟某、李某去被告邱俊伟办公室告知被告债权转让一事。
另查明，被告邱俊伟、李雪艳于2000年9月12日结婚，2013年7月25日离婚。
以上事实，有原告高树兵提交的借条一份，债权转让协议一份，离婚协议一份，证人孟某、李某、段某出庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高树兵对被告邱俊伟存在604000元债权的事实，有原告提供的被告与段某的借条和段某与原告之间债权转让协议予以证实，本院依法予以确认。原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍从2012年3月30日计算至还清之日止，缺乏法律与事实依据，本院认为利息应按年利率6%从2012年12月30日起计算至履行完毕之日止。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告李雪艳应与被告邱俊伟共同偿还原告借款604000元及利息。被告邱俊伟、李雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱俊伟、李雪艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高树兵借款人民币604000元及利息（利息从2012年12月30日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
驳回原告高树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，保全费3540元，由被告邱俊伟、李雪艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年七月十五日
代理书记员 晁 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一监字第00022号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：陈三林，男，汉族，1988年8月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：苏玉龙，男，汉族，1980年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：陈晓，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：吕爱国，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古凯盛汽车运输有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：赵丽，该公司总经理。
原审被告：刘军，男，汉族，1985年1月25日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申诉人陈三林与被申诉人苏玉龙中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支行、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、内蒙古凯盛汽车运输有限公司、原审被告刘军交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，包头市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）包民三终字第15号民事判决，已经发生法律效力。陈三林不服，向检察机关申诉。2015年1月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000283号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2013）包民三终字第15号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一五年二月四日
书记员 娜仁图雅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第76号
申请执行人：王健。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人王健与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第500号调解书立案的（2014）潍执字第148号申请执行人王健与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3360号
上诉人（原审原告）:严正龙。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高翔。
被上诉人（原审被告）:戴明利。
上诉人严正龙因与被上诉人高翔、戴明利借款、担保合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人严正龙及委托诉讼代理张茂其、被上诉人戴明利到庭参加诉讼，被上诉人高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严正龙上诉请求，改判：1.高翔归还借款155900元及利息，利息按年利率24计算%计算自起诉之日起至二审判决确定履行之日止。2.戴明利对142500元借款及利息承担连带责任。3.本案上诉费用由两被上诉人负担。事实和理由：1.2015年6月25日，高翔借款60000元并且出具借条，戴明利在借条上签字担保，双方口头约定利息三分，一月一付；2015年10月15日高翔借款82500元并且出具借条，戴明利在借条上签字担保；2015年12月20日高翔借款13400元，戴明利在借条上签字证明。后陆续支付利息。2.双方关于借款的利息进行了口头约定，并且被上诉人也按照约定履行。3.案件审理超过期限。请求改判。
严正龙向一审法院起诉请求：1.被告高翔归还借款155900元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止按年利率24计算%）；2.被告戴明利对上述借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高翔于2015年6月至12月间，分三次向原告借款共计155900元并分别出具借条，被告戴明利对其中的142500元提供担保。后经原告多次索要，两被告未归还借款。
一审法院经审理认定事实如下：被告高翔分别于2015年6月25日、2015年10月15日、2015年12月20日向原告严正龙借款60000元、82500元、13400元，并不分别出具借条。其中2015年12月20日的借条约定还款时间为2016年1月18日。被告戴明利对其中的60000元、82500元借款提供担保。被告高翔分别于2015年7月18日、2015年9月30日、2015年10月1日、2015年11月16日、2016年2月7日，、归还原告3000元、4600元、2000元、3000元、15000元，共计27600元。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，予以认可。原告严正龙提供的证据能够证明被告高翔借款、被告戴明利提供担保的事实。被告高翔主张的82500元借款只交付现金52500元，对此原告严正龙提供的转账明细能够证明另30000元的交付事实，且82500元的借条中亦注明交付方式为现金加转账，故对被告主张一审法院不予支持。原告主张60000元和82500元的借条均口头约定利息为月利率3%，但借条并未约定利息和还款时间，原告提供的证明亦不能证明月利率3%，故对原告主张不予支持，被告高翔归还的27600元应视为归还借款，被告高翔尚欠原告借款128300元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债权，应当优先抵充已到期的债务，故应当优先归还13400元。一审判决如下：一、被告高翔于判决生效后十日内归还原告严正龙借款128300元及利息（按年利率6%，自2016年4月13日起计算至还清款之日止）；二、被告戴明利承担连带责任。案件受理费3418元已减半收取1709元、保全费1420元，合计3129元，由被告高翔、戴明利负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告周发桂之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；周发桂应当清偿因该借贷行为所产生的债务。原告主张双方存在口头利息约定，但其对此未能提供充分的证据加以证实；所以双方对利息约定不明，对原告关于被告已还款项为支付利息的主张不予认定。因此，被告已向原告偿还的款项，应为归还借款本金。被上诉人高翔向上诉人严正龙分别借款60000元、82500元，戴明利签字担保；被上诉人高翔向上诉人严正龙借款13400元，戴明利签字证明后，被上诉人于2015年7月18日、2015年9月30日、2015年10月1日、2015年11月16日、2016年2月7日分别归还上诉人3000元、4600元、2000元、3000元、15000元共计27600元。因借条没有约定利息及还款时间，归还的款项应当认定是归还本金还款。上诉人主张60000元和82500元的借条均口头约定利息为月利率3%，但未能提供充分证据予以证明借条并未约定利息和还款时间，上诉人提供的证明亦不能证明月利率3%，戴明利称口头约定了利息，对自己产生法律效力，但对于高翔不发生法律效力，故原告对上诉人的主张不予支持。综上，严正龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人严正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十日
书记员 安国玉
第5页/共5页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初793号
原告：孙礼书，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住精河县，身份证号：×××，电话：185XX****XX。
被告：精河县天太隆工贸有限公司（原精河县旭和铸铁厂），住所地：新疆博州精河县下天吉水库北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范志桥，电话：139XX****XX。
原告孙礼书与被告精河县天太隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙礼书到庭参加诉讼，被告精河县天太隆工贸有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙礼书诉称，原告2014到被告公司工作，2015年12月至2017年1月20日期间的工资，被告一直拖欠未支付给原告，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由推拖。2017年3月23日，经过精河县派出所和精河县劳动监察大队的调解，被告仍然不愿意支付工资。故原告诉至法院，1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币28353元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告精河县天太隆工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年起原告孙礼书不定期的为被告精河县天太隆工贸有限公司提供烧锅炉、看厂房、铲车驾驶、铲车维修等劳务，被告按照原告实际从事劳务的种类和时间给原告计算劳务费。2017年1月23日，因被告拖欠原告劳务费未付，原、被告因给付劳务费一事发生冲突，原告报警，精河县蒙都布鲁库派出所出警后，出具了×××号出警单，出警情况载明：”接到报警后，民警迅速到达现场，经跟报警人孙礼书（男，汉，×××）了解，报警人是在铁厂开铲车的司机，报警人跟铁厂老板因工钱问题发生经济纠纷，民警让其报警人到劳动监察大队处理。”2017年1月24日，被告精河县天太隆工贸有限公司出具情况说明载明：”原车队队长孙礼书在入职时承诺5部铲车维修到位不耽误生产，到厂后工作不负责任，导致厂内5部铲车4部瘫痪，严重影响正常生产，造成我厂租用两部铲车维持生产，给我厂造成直接损失20余万元，经厂领导开会决定给予孙礼书经济处罚7万元，做出决定后孙礼书私自离厂，造成车队人员混乱，厂内安排临时负责人。1月23日下午2点左右，孙礼书偷偷进入生产区，将正在生产的出铁铲车司机赶下车，铲车司机发现情况不对，立即通知门卫和厂领导，厂门卫第一时间报警，厂部安排几人开车寻找无果，在精河县工业园区的路上被公安出境人员拦截，到下午7点半左右将铲车送到我厂，在此期间成品铁堆积铸铁机卡死损坏、高炉停产，直接损失11.5余万元。孙礼书工资为28353元。”该情况说明有被告精河县天太隆工贸有限公司加盖的公章。原告孙礼书对被告出具的情况说明上所写的”孙礼书工资28353元”数额认可，其他所述内容不予认可。原告陈述本案所诉劳务费实际从事劳务的种类和时间分别为：2015年12月12日至2016年5月18日期间，从事烧锅炉、看厂房工作；2016年6月1日至2016年6月14日从事维修铲车工作；2017年1月1日至2017年1月20日期间，从事维修铲车工作。
上述事实，有原告提交的×××号出警单、情况说明及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙礼书为被告精河县天太隆工贸有限公司提供烧锅炉、看厂房、驾驶铲车、维修铲车等劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提供了劳务，被告理应及时向原告给付劳务费。被告盖章确认的2017年1月24日情况说明足以证实被告认可原告工资28353元未付的事实，故原告要求被告给付劳务费28353元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告精河县天太隆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县天太隆工贸有限公司于本判决书生效后五日内向原告孙礼书支付劳务费28353元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告精河县天太隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年五月二十四日
书记员 甫鲁布苏荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：童依淇，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告童依淇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯嘉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5684号
原告：上海恒亚体育设施工程有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358368号4幢1层E区J970室，统一社会信用代码：91310114776677975F。
法定代表人：于慎跃，总经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告:王世尊，男，1968年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
原告上海恒亚体育设施工程有限公司与被告王世尊侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月23日，原告上海恒亚体育设施工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恒亚体育设施工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恒亚体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔宝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第2-2号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人武国佩。
被执行人马政。
被执行人史轩铭。
被执行人山东齐云春酒业有限公司，住所地莘县工农路99号。
法定代表人马鼎，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年1月7日作出的（2012）聊东商初字第1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将扣押的被执行人史轩铭的鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆委托拍卖后，经过一次拍卖流拍。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司同意以拍卖所定的保留价91100元接受鲁P×××××号宝马牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史轩铭的鲁P×××××号宝马牌小型轿车作价91100元，交付申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司抵偿被执行人史轩铭所欠债务。
二、解除对鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
审判员 杜凤超
审判员 杜庆堂
二〇一四年七月十四日
书记员 李会军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2564号
原告：杨馥任，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住所地开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，系该公司总经理。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：王俊龙，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨馥任与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司、王俊龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨馥任的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告杨馥任撤回起诉。
案件受理费18,885元（原告预交），减半收取9,442.5元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕爱华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1286号
原告窦某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告刘某，男，1988年11月20日，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审判员 张太楼
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 洁
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初968号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：闵庭刚，男，汉族，1971年12月21日出生，户籍住所地江西省南昌市安义县，现住安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告闵庭刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月五日
书记员 杨婵娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1304号
申请执行人刘某，女，1988年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人管某，男，1986年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘某与被执行人管某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5829号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月11日将案款5400元、执行费50元交至本院，并于2016年7月14日将案款发放给申请执行人刘某，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5829号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王振磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4576号
原告：林焯坤，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林笑心，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：王德斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：刘云英，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林焯坤、林笑心诉被告王德斌、刘云英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告林焯坤、林笑心共同委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告王德斌、刘云英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告王德斌因资金周转为由向两原告借款20000元，并约定借款期限为一年。后借款期限届满，被告王德斌未践行还款义务，并经原告多次催收亦无果，被告刘云英是被告王德斌的妻子。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金20000元及利息（从2014年8月3日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王德斌、刘云英未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：被告王德斌与被告刘云英是夫妻关系。2014年8月3日，原告称被告王德斌向其借款20000元，约定借款期限为一年，并约定借款利息为每月2.5%。被告王德斌在借款当日向两原告出具一张借据，确认其于2014年8月3日向原告借款20000元，并约定一年后还款。2014年9月1日，被告王德斌向两原告出具一份承诺书，承诺2014年8月3日借款20000元的借款利息为月利息2.5%。被告王德斌收到借款后并没有按照约定的期限进行还款。庭审中，原告向本院提交2014年8月3日的借据一份以及2014年9月1日的承诺书一份以证明被告欠款的事实。原告称被告出具上述借据后，被告至今仍未支付过借款本金及利息，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2014年8月3日的借据及2014年9月1日的承诺书已经被告王德斌签名确认，直接载明被告王德斌确认欠原告借款20000元及双方约定的借款利息为月利息2.5%的事实。被告王德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告王德斌偿还借款本金20000元及自2014年8月3日起按月利息2%支付借款利息，本院予以支持。
关于原告要求被告刘云英承担责任的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘云英没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘云英偿还上述借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王德斌、刘云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告林焯坤、林笑心清偿借款本金20000元及利息（从2014年8月3日起以借款本金为基数按月利息2%为标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告刘云英对上述第一项王德斌之债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，诉讼保全费229元，合计551元，由被告王德斌、刘云英负担（该款原告已预交，被告王德斌、刘云英于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏嘉俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4576号原告：林焯坤，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告：林笑心，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：王德斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：刘云英，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告林焯坤、林笑心诉被告王德斌、刘云英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告林焯坤、林笑心共同委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告王德斌、刘云英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日，被告王德斌因资金周转为由向两原告借款20000元，并约定借款期限为一年。后借款期限届满，被告王德斌未践行还款义务，并经原告多次催收亦无果，被告刘云英是被告王德斌的妻子。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金20000元及利息（从2014年8月3日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告王德斌、刘云英未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：被告王德斌与被告刘云英是夫妻关系。2014年8月3日，原告称被告王德斌向其借款20000元，约定借款期限为一年，并约定借款利息为每月2.5%。被告王德斌在借款当日向两原告出具一张借据，确认其于2014年8月3日向原告借款20000元，并约定一年后还款。2014年9月1日，被告王德斌向两原告出具一份承诺书，承诺2014年8月3日借款20000元的借款利息为月利息2.5%。被告王德斌收到借款后并没有按照约定的期限进行还款。庭审中，原告向本院提交2014年8月3日的借据一份以及2014年9月1日的承诺书一份以证明被告欠款的事实。原告称被告出具上述借据后，被告至今仍未支付过借款本金及利息，故原告依法起诉至法院主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2014年8月3日的借据及2014年9月1日的承诺书已经被告王德斌签名确认，直接载明被告王德斌确认欠原告借款20000元及双方约定的借款利息为月利息2.5%的事实。被告王德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告王德斌偿还借款本金20000元及自2014年8月3日起按月利息2%支付借款利息，本院予以支持。关于原告要求被告刘云英承担责任的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告刘云英没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告刘云英偿还上述借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德斌、刘云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告林焯坤、林笑心清偿借款本金20000元及利息（从2014年8月3日起以借款本金为基数按月利息2%为标准支付至借款清偿之日止）；二、被告刘云英对上述第一项王德斌之债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，诉讼保全费229元，合计551元，由被告王德斌、刘云英负担（该款原告已预交，被告王德斌、刘云英于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  伍执娟二〇一六年十一月三十日书记员  苏嘉俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14752号
原告：张海兵，居民。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司沭阳店，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路69号。
负责人：曹永埈。
原告张海兵诉被告江苏乐天玛特商业有限公司沭阳店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张海兵负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初144号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。
负责人：赖金国，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：范威威，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告范威威物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 袁 亮
二０一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第705号
申请执行人田丰垠
被执行人高继成
申请执行人田丰垠申请高继成买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高继成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高继成自行履行（2014）乌民初字第125号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第125号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十六日
书记员 赵青山
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初24号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年12月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年9月23日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年9月23日下午14时50分许，被告人魏某某酒后驾驶牌照为蒙FL79**号小型普通货车，沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至信某某家门前时，将前方步行的被害人隋某某刮倒，造成隋某某受伤，机动车不同程度损伤损坏的道路交通事故。
经检验，被告人魏某某驾驶机动车时血液中酒精含量为211mg／100ml，达到醉酒标准。
案后，被告人魏某某对被害人隋某某的人体损害进行了赔偿。得到了隋某某的谅解。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月23日下午14时50分许，被告人魏某某酒后驾驶牌照为蒙FL79**号小型普通货车（皮卡车），沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至信某某家门前时，将前方步行的被害人隋某某刮倒，造成隋某某受伤，机动车不同程度损伤损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年9月29日做出突公交认字第（2015）第1122号道路交通事故认定书，认定：魏某某应负此事故的全部责任，隋某某无责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人魏某某驾驶机动车时血液中酒精含量为211mg／100ml，系醉酒状态。
案后，被告人魏某某对被害人隋某某的人体伤害给予了20000元的经济赔偿，得到了被害人隋某某的谅解，出具了谅解书。
上述事实，有被告人魏某某供述，被害人隋某某陈述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判长 孙 平
审判员 王 斌
审判员 刘 冰
二〇一六年三月七日
书记员 张冠男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第942号
罪犯陈伟深，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年9月12日作出（2006）南刑初字第1569号刑事判决，以被告人陈伟深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟深在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟深在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年9月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟深予以减去有期徒刑四个月七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02208号
原告王福平，女，1968年2月3日出生。
委托代理人白龙娜，女，1988年11月18日出生。
被告曹家彬，男，1956年12月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人于泽，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生。
原告王福平与被告曹家彬、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平、委托代理人白龙娜、被告曹家彬及被告太平财产保险有限公司北京分公司委托代理人路昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，2012年11月16日，被告曹家彬驾车将我撞伤，要求二被告赔偿医疗费3972.29元、误工费12000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费2613.38元、财产损失800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计65037.67元。
被告曹家彬辩称，我给原告支付护理费1680元、医疗费1256.91元，我另外给付原告4400元医疗费均要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。医药费，同意以票据核实为准。误工费，原告没有误工手续，也没有纳税证明，并且出具一份证明，我们不认可，误工费不能按照3000元每月赔偿，只能同意按照北京市最低生活标准每月1400元赔偿原告的误工损失。住院伙食补助费450元认可，同意赔偿。鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。残疾赔偿金，报告真实性认可，对报告结论不认可，被扶养人生活费，需要原告提交无工作能力证明，无收入来源证明。财产损失800元，同意赔偿。精神抚慰金，目前不同意赔偿。诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定费从对原告赔偿的份额中予以扣除。
经审理查明，2012年11月16日，在怀柔区九渡河大桥上，原告王福平骑电动自行车与曹家彬驾驶京E×车辆发生交通事故，将原告王福平撞伤，电动自行车损坏。因曹家彬违章，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告曹家彬负事故的全部责任。原告花费医疗费3972.29元，住院9天，休息至2013年3月14日，花电动自行车修理费810元。发生交通事故后，被告曹家彬为原告支付住院期间护理费1680元、医疗费5656.91元。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托北京盛唐司法鉴定所对原告王福平因此次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，2013年3月12日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王福平构成×级伤残。原告花费鉴定费2250元。2013年4月，原告持诉请诉至本院。在本院审理过程中，被告太平财产保险有限公司北京分公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定。2013年10月10日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王福平没有伤残赔偿指数。被告太平财产保险有限公司北京分公司花鉴定费3050元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3972.29元，住院伙食补助费450元，鉴定费2250元，财产损失800元，误工费12000元，出院后30天的护理费3000元，交通费800元，诉讼费由被告承担。另查明，曹家彬驾驶的小客车在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告曹家彬驾驶小客车有违章行为，负事故的全部责任。因小客车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告曹家彬赔偿。原告要求的医疗费3972.29元，有医疗费票据及诊断证明书予以佐证，本院予以核定；原告要求的住院伙食补助费450元，根据原告的住院天数，本院予以核定，以上费用共计4422.29元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。被告曹家彬支付的医疗费5656.91元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告曹家彬5577.71元。原告要求的护理费3000元，根据原告的伤情及诊断证明书，本院予以支持；原告的交通费，根据原告的伤情及复查次数，本院酌定确定500元；原告的误工费本院考虑11900元，以上费用共计15400元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。被告曹家彬支付的住院期间护理费1680元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告曹家彬。原告的电动自行车修理费800元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告王福平医疗费、住院伙食补助费四千四百二十二元二角九分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王福平护理费、交通费、误工费一万五千四百元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告王福平电动自行车修理费八百元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付被告曹家彬为原告王福平支付的医疗费五千五百七十七元七角一分。
五、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付被告曹家彬为原告王福平支付的住院期间护理费一千六百八十元。
六、驳回原告王福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千三百元，由原告王福平负担（已交纳二千二百五十元，剩余三千零五十元于本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费一百六十三元，由原告王福平负担五元（已交纳），由被告曹家彬负担一百五十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赫彦菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00468号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王嘉烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4649-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张炜华信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张炜华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张炜华所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人张炜华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张炜华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄霞霞（代）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第355号
原告李元宝。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告崔金雨。
被告北京舜源伟业物流有限公司。
法定代表人杨大学，该公司经理。
二被告委托代理人杨大学。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，该公司经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告李元宝与被告崔金雨、北京舜源伟业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彬，被告崔金雨、北京舜源伟业物流有限公司的委托代理人杨大学到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元宝诉称，2015年1月13日4时10分许，被告崔金雨驾驶的京A×××××号货车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊路大城县国安庄园南时驶入逆行线，与对行的原告李元宝驾驶的冀R×××××号三轮汽车相撞，造成两辆损坏，原告李元宝受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔金雨负全部责任，原告李元宝无责任。被告崔金雨驾驶的京A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生正值保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失。
被告崔金雨、北京舜源伟业物流有限公司辩称，同意赔偿原告李元宝的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日4时10分许，被告崔金雨驾驶的京A×××××号货车（登记所有人为被告北京舜源伟业物流有限公司），沿廊泊路由北向南行驶至廊泊路大城县国安庄园南时驶入逆行线，与对行的原告李元宝驾驶的冀R×××××号三轮汽车相撞，造成两辆损坏，原告李元宝受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔金雨负全部责任，原告李元宝无责任。事故发生后，原告李元宝在大城县中医医院治疗32天，出院后医生建议休息8周。原告李元宝从事批发和零售业。河北信德保险公估有限公司于2015年2月9日和2015年3月30日分别对原告李元宝的货物损失和车辆损失进行评估。综上，原告李元宝的经济损失有：医疗费12502.59元，住院伙食补助3200元，误工费7846.22元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年平均工资32544元计算88天），护理费1196.80元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的交通农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算32天），车辆损失9000元，货物损失6742元，评估费1195元。事故发生后，被告崔金雨为原告李元宝垫付医疗费10000元。另查明，被告崔金雨驾驶的京A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告崔金雨的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，评估费票据；5，河北信德保险公估有限公司公估报告；6，现场货物损失照片。
本院认为，在此次交通事故中，被告崔金雨负全部责任，原告李元宝无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告崔金雨驾驶的京A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告崔金雨在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在保险范围内赔偿原告李元宝的全部损失。被告崔金雨为原告李元宝垫付医疗费10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告李元宝的款项中扣减后给付被告崔金雨。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告李元宝30487.61元。
二、被告中国人民财产股份有限公司北京市崇文支公司给付被告
崔金雨10000元。
三、被告崔金雨赔偿原告李元宝评估费1195元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费421元，保全费437元，由被告崔金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第6号
起诉人赵海祥，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住隆化县韩家店乡三岔口村水泉组**号。身份证号：×××。
本院于2015年3月26日收到赵海祥的起诉状，起诉人称：2013年8月杨铎与其合伙向承德联众昊德建筑工程有限公司供应石料，承德联众昊德建筑工程有限公司支付了石料款170000元，欠360625元未付。上述欠款经隆化县人民法院（2014）隆民初字第3860号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1916号民事判决书予以确认，并已由隆化县人民法院将标的款扣回。在诉讼中杨铎找其学生吴鸿雁作为诉讼代理人，弄虚作假，将其应得款项起诉为258000元。但在诉讼中其已与杨铎进行了结账清算，杨铎应分得191000元，并将清单交予法庭，法庭未予采纳，致使判决结果与结账清单不符。杨铎领取标的款时，不顾双方已结清账目的事实，按一审判决的数额领取标的款。起诉人现诉至法院，请求确认上述石料款中起诉人应分得175770元，杨铎应分得181145元。
本院审查认为，起诉人于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求判令承德联众昊德建筑工程有限公司、高建民支付石料款360625元（其中杨铎258000元，赵海祥102625元）。本院于2014年7月10日作出（2014）隆民初字第3860号民事判决书，
判决承德联众昊德建筑工程有限公司给付原告杨铎、赵海祥石料款360625元（其中杨铎258000元，赵海祥102625元）及逾期利息损失22719.38元，合计383344.38元。承德联众昊德建筑工程有限公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第1916号民事判决书，判决撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第3860号民事判决书的第一项，由承德联众昊德建筑工程有限公司给付原告杨铎、赵海祥石料款356915元（其中杨铎254290元，赵海祥102625元）及逾期利息损失22485.65元，上述民事判决书已发生法律效力，且该案的判决结果亦依据赵海祥与杨铎的诉讼请求及相关证据依法作出。起诉人对已发生法律效力的判决结果不服可依法申请再审，故对起诉人请求本院重新确认其与杨铎合伙所得的诉讼请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对赵海祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高舒博
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00101号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦冬冬，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人秦冬冬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月21日被该局刑事拘留，12月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人杨振，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人秦冬冬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人秦冬冬及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份期间，被告人秦冬冬多次容留他人在其驾驶的车内（车牌号皖KD23**）吸食毒品。
1、2014年11月3日晚，在颍州区西湖镇环湖西路一条小路旁，被告人秦冬冬在其黑色纳智捷车内容留张某某甲、张某某乙（另案处理）吸食毒品。
2、2014年11月4日凌晨2时许，在易景国际南三环路口旁人行道上，被告人秦冬冬在其黑色纳智捷车内容留张某某甲和张某某乙吸食毒品。
3、2014年11月16日晚，在阜阳市飞机场附近，被告人秦冬冬在其黑色纳智捷车内容留秦某某、张某某乙、涛涛（另案处理）吸食毒品。
上述事实，被告人秦冬冬在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某甲、张某某乙、秦某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及检测现场照片、现场指认笔录、现场图、指认现场照片、机动车信息、手机通话记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦冬冬明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦冬冬因涉嫌吸食毒品被公安机关口头传唤到案，在公安机关对其询问中即如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。被告人秦冬冬庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人秦冬冬的辩护人提出秦冬冬具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人秦冬冬具有立功情节的辩护意见，没有相关证据证实，不予采纳。根据被告人秦冬冬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2942号
原告张某某，女，生于1964年10月2日，汉族。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告程某某，男，生于1964年1月14日，汉族。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余子才到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年9月1日经登记结婚，婚后生育三个女儿，其大女儿和二女儿均已成家，三女儿程惠尚在学校就读职业高中。婚后二十二年，婚姻关系还可以。被告在近三年以来，思想发生了巨大的变化，并发展至公开与第三者生活长达数年。原告发现后，曾多次规劝其回头未果。被告也曾几次向原告提出离婚，但原告基于儿女尚未成年，同时期望被告改掉恶习，重归于好。但时至今日，被告仍然安于现状，原、被告为此多次发生纠纷，也经家人劝导无果。为此原、被告分居生活长达两年以上，互不履行夫妻义务，目前夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.依法判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产和债务归被告享有和偿还；3.婚生女程惠的抚养费由被告全额承担，其学习期间的全部学费、杂费和必要的生活费由被告承担至学业终止为止，女儿随原告或被告生活，随其意愿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年9月1日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，其大女儿和二女儿均已成家，于1997年12月9日生育三女儿程某，现在仁寿县二职中就读职业高中。婚后感情较好，最近几年因被告在外做生意应酬，对家庭照顾较少，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十九年之久，双方建立了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年九月十八日
书记员 李 松
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00184号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1952年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日主动到灵璧县公安局交通警察大队投案，同日被该局刑事拘留，同年3月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日18时30分许，被告人王某无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至省道303线54KM＋600M路段时，因对道路情况观察不够，操作不当，撞到被害人张某乙，造成被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年12月25日18时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道303线由东向西行驶至54KM＋600M路段时，因对道路情况观察不够，操作不当，撞到由西向东行走的被害人张某乙，造成被害人张某乙受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故全部责任，被害人张某乙无责任。
2015年3月23日被告人王某主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人王某与被害人张某乙就民事赔偿达成和解协某甲被害人张某乙对被告人王某的行为表示谅解，并建议对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人张某乙陈述，证人张某甲证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人王某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人张某乙达成和解协某乙取得被害人张某乙谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年四月二十二日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；