wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1706号
原告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司，地址：大同市南郊区平旺乡时庄村，机构代码66862286-2.
�定代表人王文强，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告赵先生，男，1971年4月10日生，汉族，山西省灵丘县。
原告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司诉被告赵先生为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告赵先生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告赵先生与我公司签订名为借款合同实际为分期付款买卖合同性质的合同，向我公司借款购买汽车一辆，合同期限24个月，自2008年4月1日到2009年7月31日向我公司交纳月还款6650元，自2009年8月1日到2010年3月31日向我公司交纳月还款3325元。合同期内，我公司保留设备所有权。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司20025元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告赵先生给付欠款20025元。
被告赵先生未答辩。
经审理查明，2008年3月4日，原告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司与被告赵先生签订《借款合同》，约定被告向原告借款133000元用于购买汽车一台，合同期限自2008年4月1日至2010年3月31日，车牌号为晋Ｂ×××××。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告赵先生并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告20025元未还。原告索要未果诉至本院，要求被告给付欠款20025元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的借款合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。该�同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告赵先生给付欠款20025元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵先生在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山西大同汽车租赁服务有限公司欠款人民币20025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告赵先生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婧
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第342号
原告牛世俊，男，1986年3月20日生，汉族，山西省灵石县静升静镇升村村民，现住本村。
委托代理人韩霞，女，生于1974年3月18日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县新建街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销部。
负责人：张华强，男，经理。
委托代理人吴俊岗，男，生于1967年6月18日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区栈房街**号*户。
本院在审理原告牛世俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销部保险合同纠纷一案。原告牛世俊于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛世俊撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告牛世俊负担。
审判员 张力勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 马凤莲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00238号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被梁平县公安局监视居住，同月18日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
辩护人莫海舟，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、李正出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩�人莫海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人谭某某在明知唐某某（已判刑）、兰某某、张某某、黄某甲、甯某某（均另案处理）等人向其出售的铁制品均是从本县回龙镇海螺水泥厂盗窃而来，仍然多次予以收购。经鉴定，被告人收购的他人犯罪所得共计价值4万余元。2014年8月16日，被告人在本县回龙镇安居村被梁平县公安局民警抓获。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人谭某某的供述与辩解，证人唐某某、黄某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人到案后如实供述�己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人在庭庭审中提出，公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，鉴于被告人当庭认罪，如实供述罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害单位海螺水泥厂已领回部分被盗物品。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人甯某某、张某某、王某某、黄某甲、唐某某秀、兰某某、黄某乙、罗某某、黄某丙、张某某、李某某、王某的证言，辨认笔录与辨认照片，勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，物品�还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 王易山
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。营业场所：湖北省罗田县城南新区。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈水桃，女，1967年1月8日出生，汉族，住罗田县。
被告尹顺奇，男，1966年11月23日出生，汉族，住罗田县。
被告尹明茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住罗田县。
被告吴俊，女，1988年11月13日出生，汉族，住罗田县。
被告郑家国，男，1970年7月10日出生，汉族，住罗田县。
被告陈爱玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住罗田县。
被告陈勇前，男，1987年1月1日出生，汉族，住罗田县。
被告王洁，女，1984年5月19日出生，汉族，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前、王洁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前、王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈水桃偿还贷款48431.32元，并按约定支付利息和违约利息；2、其他被告对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告陈水桃因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。其他被告为联保证小组成员，对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于当日向被告陈水桃发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码，被告身份信息。拟证明原被告主体资格适格。
证据二：小额贷款借款合同,拟证明1、被告陈水桃与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%;2、逾期需加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。3、被告尹顺奇系陈水桃配偶，在借据上签字，是共同借款人。
证据三：手工借据和放款单、还款记录，拟证明1、原告已经按照约定向被告陈水桃发放了贷款5万元。2、利息偿还到2015年6月30日，实际下欠借款本金48431.32元。3、被告陈水桃、尹顺奇应当按照约定履行共同偿还责任，并承担违约责任。
证据四:小额贷款保证合同，拟证明1、被告尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前自愿为被告陈水桃的借款提供不超过5万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前未答辩也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前为其联保成员借款15万元提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年7月30日，被告陈水桃与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定借款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。违约按借款利率加收30%罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行通过被告陈水桃在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行开设的放款户名陈水桃，放款账号62×××88中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2015年6月30日，被告陈水桃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还该笔借款至此日的利息，偿还本金1568.68元。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告陈水桃偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈水桃签订的小额贷款借款合同和与被告陈水桃、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告陈水桃未按期还款，应承担违约责任。被告尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水桃在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金48431.32元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年7月1日起按合同约定计算）。
二、尹顺奇、尹明茂、吴俊、郑家国、陈爱玲、陈勇前对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陈水桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1010元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，帐号：17×××19.备注中注明本案案号及当事人的名称）
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈佳锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00901号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1989年5月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）968号起诉书指控，2015年5月19日22时10分许，被告人向某酒后驾驶渝F9F7**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区北滨路万棉厂路口被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml。被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人向某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初330号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚上，被告人王某某在沈阳市于洪区赤山路中海城塞尚北侧居家无忧门前，将被害人张某某的白色起亚吉普车车玻璃砸坏，将车内的五个海鲜礼盒盗走。经鉴定，车辆损失为人民币2921元。
2017年1月23日凌晨，被告人王某某在沈阳市于洪区滨江街33号网点前，将被害人王某的现代汽车玻璃砸坏，将车内的3盒海鲜、4盒山货、3盒海鸭蛋盗走。经鉴定，被盗山货、海鸭蛋价值人民币750元，被砸车辆损失价值人民币600元。
2017年2月1日晚上，被告人王某某在沈阳市于洪区白山路滨江街33号网点前，将被害人陈某的尼桑轩逸汽车车玻璃砸坏，将车内的一件制式女警用多功能服盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币360元，被砸车辆损失价值人民币320元。
2017年2月8日晚上，被告人王某某在沈阳市于洪区青山路与宁江街路口的路边，将被害人曹某某的起亚吉普车玻璃砸坏，将车内的两瓶五女山冰葡萄酒盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币256元，被砸车辆损失价值人民币266元。
2017年2月9日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某已经赔偿上述被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某等人的陈述；证人薛某某的证言；指认现场笔录及照片；搜查笔录、提取记录、物证照片、扣押及发还清单、光盘；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及被告人辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月13日止。）
二、作案工具手电二把、长棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第989号
原告王某某，女，1991年出生，汉族，住禹城市。
被告齐某某，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿于2015年7月24日向本院提出撤回对被告齐某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 张凤强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张永军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4081号
原告董学军。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘炳亮。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
原告董学军诉被告刘炳亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学军及其委托代理人刘保国、被告刘炳亮及其委托代理人李文超、刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原被告双方口头约定将原告大棚所占土地出租给被告，租金以当地同类土地出租平均数收取，地面附着物及原告所建的大棚折款一万元一次性卖给被告。地面附着物款项被告已支付，但自2007年被告便不再支付租赁费。被告尚欠原告土地租赁费12986元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法判令被告返还原告承包的土地并支付土地租赁费12986元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方并不存在土地租赁的关系，仅仅是被告购买了原告所建大棚以及棚内的附着物，且钱款已经在当年付清。被告自购买蔬菜大棚以来每年都是按照村委会规定的承包标准向村委缴纳费用。
经审理查明，原告的土地承包经营权证中载明，承包土地面积为5.75亩，承包期限为99年5月28日至2029年9月15日，发包方：王望乡镇卜家村。承包土地登记表中记载地名社路南，等级2，长300米，宽7.875米，面积3.5亩，四至：东至学兵，西至家亮，南至道，北至公路；南洼，等级3，长300米，宽2.8125米，面积1.25亩；果园前，等级2，长300米，宽2.25米，面积1亩。2001年，为建设大棚，原告同南北几户协商将承包土地由南北走向改为东西走向。2005年，卜家村土地进行了调整。
以上事实有土地承包经营权证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据我国法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告的土地承包经营权证书记载的土地范围非涉诉土地，原告所在的集体组织（卜家村）于2005年对本村土地进行了调整，亦未确认涉诉土地为原告所承包。因此原告并未实际取得涉诉土地的承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢68号
申请执行人何永登，男，1967年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林云义，男，1974年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何永登与被执行人林云义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温瑞执民字第4384号执行裁定书终结执行程序，经由鹿城区人民法院依法拍卖被执行人林云义、林小娟名下坐落于温州鹿城区环城东路绿城大厦2幢2013室的房产，扣除相关费用后，本案分得案款62646.15元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢68号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵建东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第344号
申请执行人王书贤
被执行人巩志清
申请执行人王书贤与被执行人巩志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）铁民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，权利人王书贤于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人巩志清送达了执行通知书，限期自动协助将本案民事调解书确定的位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟委210组的房产（房屋所有权证：第No002904号，建筑面积38.03平方米）及国有土地使用证更名过户到申请执行人王书贤名下。但因齐齐哈尔市人民政府规定，在全市棚户区改造期间不办理平房（买卖）的更名过户手续，现需要本院依法裁定更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人巩志清名下位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟委210组的房产（房屋所有权证：第No002904号，建筑面积38.03平方米）更名过户至申请执行人王书贤名下。
二、将登记在被执行人巩志清名下位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟一委210组的国有土地使用证（齐铁国用（94）第011242号，用地面积96平方米）更名过户至申请执行人王书贤名下。
三、上述房屋及国有土地使用证更名过户后，本院（2014）铁执字第344号执行案件终结执行。
执行员 郑 义
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷印鹏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初107号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民。因故意伤害一案于2015年11月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月4日由陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日23时许，被告人冯某某伙同他人在陆良县城桂花花园酒店KTV唱歌，同案行为人牛某某与保安潘某某、张某某发生口角并撕打，被告人冯某某等人将张某某、潘某某打伤。经鉴定，被害人潘某某的伤情损伤程度属重伤二级、被害人张某某的伤情损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、张某某的陈述，被告人冯某某的供述，同案犯殷某某、袁某某、郭某甲、李某某、郭某乙、牛某某的供述，证人吴某某、钱某某的证言，人像辨认笔录及照片，法医学活体检验意见书及通知书，户口证明，抓获经过，收据，视频监控截图，本院（2015）陆刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因各行为人作用相当，不分主从。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人冯某某与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人冯某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈艳娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3405号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告：王籽涵，居民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王籽涵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5564号
原告应崇其，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
委托代理人章梅艺优（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告陈天翔，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
被告陈罗静，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
原告应崇其为与被告陈天翔、陈罗静民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告应崇其的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应崇其起诉称：二被告系夫妻。2015年8月8日，被告陈天翔共欠原告借款96万元，被告陈天翔立下借条一张载明借款事实。原告曾多次催讨，但二被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：由二被告归还原告借款人民币96万元并赔偿利息损失（从起诉之日开始至二被告实际付款之日止，以96万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈天翔、陈罗静未作答辩。
原告应崇其为证明自己的主张向本院举证如下：
一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、打款凭证打印件五份（附翻译材料），用以证明原告向被告交付借款的事实。
三、微信聊天记录复印件一份，用以证明被告承认向原告借款15万美金的事实。
四、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明二被告系夫妻关系。
被告陈天翔、陈罗静未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告陈天翔、陈罗静未到庭质证，视为放弃质证。原告应崇其提交的证据能形成证据链，且与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2009年7月15日登记结婚。原告一直在安哥拉经商，被告陈天翔也曾在安哥拉经商。2015年3月-6月期间，被告陈天翔多次向原告借款。被告陈天翔于2015年8月8日出具借条一份，载明“今向应崇其借款150000美金，折成人民币汇率6.4，共为人民币960000元（玖拾陆万元整）借款人陈天翔2015.08.08”。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为，原告应崇其与被告陈天翔之间的民间借贷关系合法、有效。被告陈天翔向原告应崇其借款15万美元，其在借条中载明折合人民币96万元的事实清楚、证据充分，被告陈天翔理应承担归还借款及利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告陈罗静对被告陈天翔的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈天翔、陈罗静归还原告应崇其借款人民币960000元，并赔偿利息损失（从2017年6月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈天翔、陈罗静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已减半收取），保全费5000元，合计11700元，由被告陈天翔、陈罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年八月二十三日
代书记员 关莉莎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5564号原告应崇其，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。委托代理人章梅艺优（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告陈天翔，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。被告陈罗静，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。原告应崇其为与被告陈天翔、陈罗静民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告应崇其的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应崇其起诉称：二被告系夫妻。2015年8月8日，被告陈天翔共欠原告借款96万元，被告陈天翔立下借条一张载明借款事实。原告曾多次催讨，但二被告至今未履行还款义务。故请求依法判令：由二被告归还原告借款人民币96万元并赔偿利息损失（从起诉之日开始至二被告实际付款之日止，以96万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈天翔、陈罗静未作答辩。原告应崇其为证明自己的主张向本院举证如下：一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。二、打款凭证打印件五份（附翻译材料），用以证明原告向被告交付借款的事实。三、微信聊天记录复印件一份，用以证明被告承认向原告借款15万美金的事实。四、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明二被告系夫妻关系。被告陈天翔、陈罗静未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告陈天翔、陈罗静未到庭质证，视为放弃质证。原告应崇其提交的证据能形成证据链，且与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告于2009年7月15日登记结婚。原告一直在安哥拉经商，被告陈天翔也曾在安哥拉经商。2015年3月-6月期间，被告陈天翔多次向原告借款。被告陈天翔于2015年8月8日出具借条一份，载明“今向应崇其借款150000美金，折成人民币汇率6.4，共为人民币960000元（玖拾陆万元整）借款人陈天翔2015.08.08”。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。本院认为，原告应崇其与被告陈天翔之间的民间借贷关系合法、有效。被告陈天翔向原告应崇其借款15万美元，其在借条中载明折合人民币96万元的事实清楚、证据充分，被告陈天翔理应承担归还借款及利息损失的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告陈罗静对被告陈天翔的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈天翔、陈罗静归还原告应崇其借款人民币960000元，并赔偿利息损失（从2017年6月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告陈天翔、陈罗静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已减半收取），保全费5000元，合计11700元，由被告陈天翔、陈罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一七年八月二十三日代书记员  关莉莎
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初148号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：初某某，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大连市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2018年1月10日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年12月4日20时许，被告人初某某驾驶轿车，由南向北行驶至盖州市归州镇龙脖子村路段时，撞到同向行走的被害人（身份不明），造成其因严重的颅脑损伤死亡的后果。经盖州市交通管理大队道路交通事故认定书认定，初某某负本起道路交通事故的全部责任。
盖州市人民检察院认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人初某某驾驶轿车，由南向北行驶至盖州市归州镇龙脖子村路段时，撞到同向行走的被害人（身份不明），造成其因严重的颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，初某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人初某某驾驶辽A2QX**号轿车发生交通事故后，首先用电话报警和拨打急救电话，并保护现场，等待处理，如实供述自己的罪行。
另查，被告人初某某驾驶的轿车为沈阳一嗨汽车租赁有限公司所有，该车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（保额5万元）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人初某某供述；
2、证人证言；
3、受案登记、立案决定、案件来源、归案情况说明；
4、户籍证明；
5、受理道路交通事故案件登记表、接警登记；
6、道路交通事故认定书；
7、机动车驾驶证；
8、证明书；
9、机动车辆保险索赔书；
10、呼吸酒精测试仪表；
11、营口日报寻找尸源；
12、驾驶证和行驶证复印件；
13、无违法犯罪记录证明；
14、营业执照、法定代表有人身份复印件、租车证明书、租车合同、保险所赔书等；
15、法医学尸体检验意见书；
16、司法鉴定书；
17、勘查检查笔录及照片。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人初某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，系自首。本案民事部分，因被害人身份不明，待身份确定后民事部分可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年8月4日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 杨宇琦
人民陪审员 张敬群
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张纳新
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00053号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人邱荣华，男，，住赤壁市蒲圻办事处三公司院内。
申请执行人环保局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第19号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钟云林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第373号
罪犯杨某某（绰号：大双），男，1987年1月8日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）雁江刑初字第37号刑事判决，以杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。在缓刑考验期内杨某某因聚众斗殴，四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月23日以（2009）雁江刑执字第58号刑事裁定书判处其收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年2月23日起至2014年9月10日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第400号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社。
法定代表人李贵斌，系鹿厂分社主任。
被告李天贵，男，26岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张永会，女，55岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社与被告李天贵、张永会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：姜希浩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第657号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海艳秋，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人海艳秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人海艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年9月15日18时许，被告人海艳秋窜至许昌市魏都区东大街美的烟机店门前，盗窃被害人冯某某停放在此的台铃牌电动车一辆（鉴定价值1238元）。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人海艳秋的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人海艳秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月15日18时许，被告人海艳秋窜至许昌市魏都区东大街美的烟机店门前，盗窃被害人冯某某停放在此的台铃牌电动车一辆（鉴定价值1238元）。
案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人海艳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海艳秋供述，被害人冯某某陈述，证人尚某某、高某某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人海艳秋既往行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人海艳秋在一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次秘密窃取他人财物，价值1238元，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人海艳秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人海艳秋到案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人海艳秋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马巍红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9264号
原告龙岩市华强物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区帝景豪苑2号楼7号店（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人林建川，总经理。
委托代理人许晓钰、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告福建华冶钢模制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路336号东宝工业区2号。
法定代表人张勇，总经理。
原告龙岩市华强物流有限公司与被告福建华冶钢模制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市华强物流有限公司诉称，被告长期委托原告承运货物，2014年11月22日经对账结算，被告出具《承运清单》，确认尚欠原告运费13000元，但未约定付款期限及利息。原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告支付原告尚欠运费13000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建华冶钢模制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年12月29日被告转帐支付原告9000元应予扣抵。
庭审中，原告认可被告支付了9000元并同意扣抵。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，但扣抵被告于2015年12月29日支付的9000元后，被告尚欠原告运费4000元，该事实本院予以确认。原、被告之间的货物运输关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告现尚欠原告运费4000元，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应支付自原告向本院主张权利之日即2015年12月14日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告福建华冶钢模制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市华强物流有限公司运费4000元，并支付自2015年12月14日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告福建华冶钢模制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月十五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11913号
原告：王某，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告谭红军继承纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 薛 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第942号
罪犯敖某某，男，1986年3月29日生人，蒙古族，霍林郭勒市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月23日作出（2010）科刑初字第428号刑事判决，以被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元（未执行），经本院于2012年减刑7个月。刑期自2010年6月4日至2018年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2013年12月连续记功4次，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖某某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖某某的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月4日至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1500号
申请执行人马晓明，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第145号民事判决书，申请执行人马晓明与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯雄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第237-1号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该行副行长。
被执行人徐州东发玩具有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园红杉树路。
法定代表人董宪发，该公司经理。
被执行人董宪发。
被执行人胡健。
被执行人金震。
被执行人徐州市健发教学用具厂，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园红杉树南路*号。
负责人董宪重，该厂厂长。
交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）与徐州东发玩具有限公司（以下简称东发玩具公司）董宪发、胡健、金震、徐州健发教学用具厂（以下简称健发教学用具厂）金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东发玩具公司、董宪发、胡健、金震、健发教学用具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行徐州分行向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。目前正在拍卖被执行人东发玩具公司、健发教学用具厂所有的位于睢宁县梁集镇景湖工业园厂房及土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱小婉
法律文书拟稿纸
签发
院 长
分管领导
庭 长
审判长 或独任审判员
拟稿
核稿
校印
主审人
审判长、其他合议庭成员
其他核稿人
庭长
主管院长
校对
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2641号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路128号
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：董步象。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告董步象金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还借款本金173000元、利息15129.84元、复利543.74元（暂计至2015年6月28日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10433元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日至2015年3月23日、2015年2月2日至2015年5月2日。
二、借款金额：被告董步象向原告两次分别借款100000元、73000元。
三、约定利息：固定利率，年利率16.2%。
四、款项交付：2014年12月23日交付100000元，2015年2月2日交付73000元。
五、还款期限：分别为2015年3月23日、2015年5月2日，按日计息、按月付息，到期一次性还本。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2015年6月28日，尚欠借款本金173000元、利息（含罚息）15129.84元、复利543.74元。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费10433元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董步象归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金173000元，支付利息（含罚息）15129.84元、复利543.74元，并支付自2015年6月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董步象偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费10433元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4283元、公告费650元，合计4933元，由被告董步象负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长郎素娣
人民陪审员李刚
人民陪审员薛春红
二○一五年十二月二十九日
代书记员王娇娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2103号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局。
法定代表人王志远，局长。
被执行人刘名霞。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局与被执行人刘名霞申请执行计划生育行政征收纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文行执字第8号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2015）威文行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00361－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：汤向国，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人汤向国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤向国已外出务工，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 俊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1707号
申请执行人：阮某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
法定代表人：雷子森。
申请执行人阮某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1667民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1707号申请执行人：阮某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。法定代表人：雷子森。申请执行人阮某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1667民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十二日书记员 文翠碧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00162号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏磊，农民。2005年9月28日因犯绑架罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2009年10月26日刑满释放。2012年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人杨凡，农民。2012年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人耿璐，农民。2012年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人魏磊、杨凡、耿璐犯非法拘禁罪一案，于2013年5月15日作出（2013）蓝刑初字第00054号刑事判决。以非法拘禁罪，判处被告人魏磊有期徒刑一年又六个月；以非法拘禁罪，判处被告人杨凡有期徒刑十个月；以非法拘禁罪，判处被告人耿璐有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人魏磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人魏磊，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人魏磊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人魏磊伙同原审被告人杨凡、耿璐为索取债务非法拘禁他人并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人魏磊曾因犯绑架罪被处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。在本案共同犯罪过程中，上诉人魏磊起主要作用，系主犯。原审被告人杨凡、耿璐起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人魏磊及原审被告人杨凡、耿璐认罪态度好，能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人魏磊申请撤回上诉的理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏磊撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年七月十二日
书 记 员 白 冰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00097号
公诉机关竹山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，农民。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某于2015年8月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人张某因自家猪圈旁的几株俗名铁扫帚的植物被其邻居蒋某拔掉，遂二人发生争执，尔后张某用木棒将蒋某的右手臂打伤。经鉴定，蒋某外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、张某的户籍证明等书证；2、证人龚某、方某等人的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、现场勘验笔录、现场照片；5、鉴定意见；6、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：因拔了被告�门前的铁扫帚，被告人张某用木棒将我打伤，致我右手手臂尺骨骨折，住院治疗30天，花医疗费13000元，给我造成极大损失。因此，请求依法追究被告人的刑事责任；并判令被告人赔偿各项损失共计24708.32元，其中：医疗费13000元，误工费2154.16元（26209元／年÷365天×30天），护理费2154.16元（26209元／年÷365天×30天），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），精神抚慰金5000元，法医鉴定费700元，交通费300元。
附带民事诉讼原告人蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、医院检查报告单、出院记录、病情证明、医疗费发票、就诊病历等；2、鉴定费发票。
被告人张某辩称：我用木棒打伤被害人蒋某属实，是因为蒋某先拔了我猪圈旁种植的“铁扫帚”，我才打她，我现在年纪大了，没有钱赔偿。
经审理查明：2015年6月10日，被告人�某因自家猪圈旁的几株俗名“铁扫帚”的植物被其邻居蒋某（张某侄儿媳妇）拔掉，二人遂发生争执。尔后张某用木棒将蒋某的右手臂打伤。经鉴定，蒋某外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。受伤后在竹山县人民医院住院治疗16天，花治疗费12148.74元，医嘱院外继行石膏固定四至六周。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人蒋某的陈述；2、证人龚某、方某等人的证言；3、书证户籍证明、病情证明、医疗费发票等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；6、鉴定意见；7、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人张某因相邻琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；原告人蒋某未与被告人协商即拔其门前“铁扫帚”，对引发事端亦有一定的过错。被告人张某故意伤害附带民事诉讼原告人蒋某（被害人）的身体，由此造成的物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持；其请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的时间计算不当，应按有效证据载明的时间依法核定的数额予以支持；其交通费的赔偿请求，结合其治疗实际情况，按300元予以认定；其主张精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，不属赔偿范围，本院不予支持。根据双方举证、质证及本院认证，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），本院认定附带民事诉讼原告人蒋某的损失如下：医疗费12148.74元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），护理费1148.89元（16天×26209元／年÷365天），误工费1148.89元（16天×26209元／年÷365天），鉴定费600元，交通费300元，合计16146.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项损失16146.52元的80%，计12917.22元，附带民事原告人蒋某自行承担3229.30元；
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第681号
上诉人（原审被告）郑又铭，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
上诉人郑又铭为与被上诉人刘桂明民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告为证明其与被告存在借贷关系并向被告支付借款40万元，向法院提交了一份《借条》和一份《深圳农村商业银行活期对账单》。《借条》内容为：“今借到刘桂明人民币400000元，大写肆拾万元整，于2012年7月30日前还清。借款人：郑又铭××见证人：许能（2012.2.17）2012年2月17日”。《借条》上借款人和见证人均盖有指模。《深圳农村商业银行活期对账单》显示原告于2011年12月9日向被告转账支付了15万元，于2011年12月26日向被告转账支付了15万元，于2012年2月17日向被告转账支付了10万元。被告对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，对向原告借款40万元的事实也予以认可。原、被告双方均确认被告已偿还原告借款25万元，尚余借款本金15万元未偿还。
原告刘桂明在一审时提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付未还的借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息从2012年2月17日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提供的《借条》和《深圳农村商业银行活期对账单》能相互佐证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，被告也确认原告主张的事实，故法院依法认定被告尚欠原告15万元借款本金未偿还，被告应即时予以偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告没有证据证明双方有约定借款利息，故原告要求被告支付2012年2月17日至2012年7月30日期间的利息没有事实和法律依据，法院不予支持。被告逾期偿还借款，原告要求从逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持，酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算本案利息的标准，利息计算期限从2012年7月31日计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑又铭须于判决生效之日起5日内偿还原告刘桂明借款本金150000元。二、被告郑又铭须于判决生效之日起5日内向原告刘桂明支付上述借款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，从2012年7月31日起计算至判决确定的付款日止。三、驳回原告刘桂明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费3700元（原告已预交4746元），由被告负担，原告多预交的1046元可申请法院退回。公告费500元（原告已预交），由被告负担。
上诉人郑又铭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销判决第一项，改判上诉人只需偿还被上诉人借款本金人民币110000元；2、撤销判决第二项，改判上诉人不支付借款利息；3、改判诉讼费用由双方共同承担。事实与理由为：2012年2月17日，上诉人向被上诉人借款人民币400000元，此后，上诉人向被上诉人一共偿还了人民币290000元，除了一审判决认定的人民币250000元外，还有4万元是以现金方式偿还。上诉人在2012年2月17日向被上诉人借款时双方口头约定是任何时候偿还都不计算利息，因此，不应判决上诉人支付利息。
被上诉人答辩称，上诉人在一审庭审时已经承认尚欠被上诉人借款15万元未偿还。上诉人应支付逾期利息。诉讼费用由上诉人承担是合法的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审庭审过程中，上诉人确认尚拖欠被上诉人15万元。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人拖欠借款的金额如何认定，二是上诉人是否应当支付利息，对此，本院分析认定如下：
一、关于借款本金的问题。上诉人向被上诉人总计借款40万元，已归还25万元，尚拖欠15万元，双方对这一事实均予以确认，原审法院据此判决，并无不当，本院予以维持。上诉人称另归还了4万元，但没有提交证据予以证明，且上诉人的这一上诉主张与其一审庭审中的陈述相矛盾，对该上诉意见，本院不予支持。
二、关于利息的问题。双方虽未约定利息，但在被上诉人于2012年7月31日要求上诉人归还借款时，上诉人应及时归还，上诉人未履行还款义务，构成违约，应赔偿被上诉人的相关损失，该损失包括返还本金和支付从催款之日起计算的利息。原审法院据此认定，事实清楚，法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人郑又铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖灵觉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1547号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张素巧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张素巧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16349元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费359元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费359元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2220号
申请执行人单德利，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人苏慧春，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
单德利与苏慧春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初34201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏慧春于本判决生效之日起十日内向原告单德利偿还借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告苏慧春负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月8日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日冻结被执行人名下尾号邮政储蓄银行尾号3450账户、农业银行银行尾号6577账户，期限一年。2018年6月25日本院扣划被执行人邮政储蓄银行尾号3450账户内存款8299.86元，并已发还给申请人，在执行中，被执行人直接向申请人履行案款一万元，现申请人合计受偿18299.86元。
4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2220号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2220号申请执行人单德利，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人苏慧春，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。单德利与苏慧春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初34201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏慧春于本判决生效之日起十日内向原告单德利偿还借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告苏慧春负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月8日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日冻结被执行人名下尾号邮政储蓄银行尾号3450账户、农业银行银行尾号6577账户，期限一年。2018年6月25日本院扣划被执行人邮政储蓄银行尾号3450账户内存款8299.86元，并已发还给申请人，在执行中，被执行人直接向申请人履行案款一万元，现申请人合计受偿18299.86元。4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩
四川省广元市中级人民法院
关于ＸＸ、邓碧波涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖4号
旺苍县人民法院：
关于ＸＸ、邓碧波涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第13号
申请执行人孟宪霞
申请执行人吴丽芳
申请执行人孟庆姝
被执行人闫凤录
本院于2014年1月6日立案执行孟宪霞、吴丽芳、孟庆姝申请闫凤录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫凤录已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初118号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张海峰，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县平岗镇长安社区十四组。2007年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年12月10日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张海峰于2015年11月9日凌晨，窜至本市党校家属楼附近，将被害人徐某某的×××号白色现代瑞纳轿车内的纸抽、多功能安全锤等物品盗走。
被告人张海峰于2015年11月9日凌晨，窜至本市颐和人家小区内，将被害人刘某甲的×××金色大众宝来轿车内的2个黑色联想平板电脑盗走。
被告人张海峰于2015年11月9日凌晨，窜至本市颐和人家小区内，将被害人刘某乙的×××白色丰田致炫轿车盗走。经鉴定，被盗的丰田致炫轿车价值人民币57，600.00元。
被告人张海峰于2015年11月11日晚，窜至辽宁省西丰县晨光小区内，将被害人车某某的×××白色丰田花冠轿车牌照盗走。
被告人张海峰于2015年11月11日晚，窜至辽宁省西丰县晨光小区内，将被害人吕某某的×××黑色雪佛兰景程轿车内的坐垫套、方向盘把套、车载充电器及现金人民币400.00元盗走。
被告人张海峰于2015年11月11日晚，窜至辽宁省西丰县顺丰参茸行内，将被害人教某某的1部yotaphone牌手机及现金人民币10，000.00元盗走。
公诉机关认为：被告人张海峰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人张海峰对公诉机关指控的部分事实提出异议，以自己没看到也没有拿为由辩解，当庭没有提供相关证据。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人张海峰在本市党校家属楼附近，将被害人徐某某的×××号白色现代瑞纳轿车内的纸抽、多功能安全锤等物品盗走。
同日凌晨，被告人张海峰窜又在本市颐和人家小区内，将被害人刘某甲的×××金色大众宝来轿车内的2个黑色联想平板电脑盗走。
同日凌晨，被告人张海峰再次在该小区内，将被害人刘某乙的×�×白色丰田致炫轿车盗走。经鉴定，丰田致炫轿车，价值人民币57，600.00元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年11月11日晚，被告人张海峰在辽宁省西丰县晨光小区内，将被害人车某某的×××白色丰田花冠轿车牌照盗走。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
同日晚，被告人张海峰又在该小区内，将被害人吕某某的×××黑色雪佛兰景程轿车内的坐垫套、方向盘把套、车载充电器及现金人民币400.00元盗走。
同日晚，被告人张海峰再次在辽宁省西丰县顺丰参茸行内，将被害人教某某的1部yotaphone牌手机及现金人民币10，000.00元盗走。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人徐某某陈述：2015年11月9日凌晨，停放在党校家属楼附近的×××号白色现代瑞纳轿车内物品被盗，丢失纸抽、多功能安全锤等物品。
2、被害人刘某甲陈述：2015年11月9日凌晨，停放在颐和人家小区的×××金色大众宝来轿车内物品被盗，丢失2个黑色联想平板电脑。
3、被害人刘某乙陈述：2015年11月9日早上，发现停放在自家楼下的×××白色丰田致炫轿车被盗。
4、被害人车某某陈述：2015年11月11日，停放在晨光小区的×××白色丰田花冠轿车牌照被盗。
5、被害人吕某某陈述：2015年11月11日，停放在晨光小区的×××黑色雪佛兰景程轿车内物品被盗，丢失坐垫套、方向盘把套、车载充电器及现金人民币400.00元等物品。
6、被害人教某某陈述：2015年11月11日晚上，在门口看见一名男子从我参茸行出来就跑，回家后从监控发现，我妻子的包及手机被盗，包内有现金人民币1万元。
7、证人王某某证言：2015年11月中旬，以700.00元的价格收购一部手机。
8、书证：常住人口信息证明，张海峰自然情况；刑事判决书、释放证明书证明，2007年8月25日，张海峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年12月10日刑满释放；抓获经过证明，2015年11月28日公安机关将张海峰抓获；鉴定书证明，丰田致炫轿车，价值人民币57，600.00元；扣押、返还物品清单证明，扣押的赃物已返还给被害人；照片证明，张海峰指认作案现场；情况说明证明，案件相关情况。。
9、视听资料：被告人张海峰供述。
10、被告人张海峰供述：2015年11月的一天后半夜，我在颐和人家附近挨个车拉门，之前我已经偷了两辆车内的物品，我拉开一辆白色丰田汽车的车门，发现钥匙还在车上插着，我就开走了；后来在西丰晨光小区偷了一副车牌子；还在这个小区偷了坐垫套、方向盘把套等及现金人民币400.00元；同日晚，在辽宁�西丰县顺丰参茸行内，偷一个包及1部手机的事实。
综上，被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被盗经过，证人证言证实被告人销赃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张海峰对部分款物提出即没有看到也没有拿的辩解，合议庭评议认为：被告人张海峰对盗窃不予否认，且与被害人没有利害关系，经当庭质证、认证，被害人的陈述来源合法、客观真实有效，可以作为定案及量刑依据予以采信，且被告人当庭没有提供相关证据。因此，辩解不成立。
本院认为：被告人张海峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。�查：被告人张海峰2007年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年12月10日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年11月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初351号
原告王灯楼，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所工作者。
被告唐玉山，农民。
本院在审理原告王灯楼与被告唐玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灯楼撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月六日
书记员 霍青青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1326号
原告董某,男，1968年2月2日出生,汉族,居民，住河南省固始县。
被告谭某，女,1969年11月4日出生,汉族,市民，住河南省固始县。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告董某诉被告谭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙为民担任审判长，审判员饶培杰、人民陪审员朱汉任合议庭成员，书记员秦超男担任法庭记录。并于2016年8月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告董某，被告谭某及其委托的代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一长子董中央；××××年××月××日生育一次子董中枢，由于婚前缺乏了解，结婚后经常发生争执，而且她还和我亲属发生争执，无法沟通，没有感情了，感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，一男孩董中枢由原告抚养，被告不承担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
原告董某诉讼提供有下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
二、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告谭某辩称，一、双方感情深厚，感情未达到法律规定的破裂程度，因此，不同意离婚；二、原告诉称与事实不符。综上所述，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育两个子女，也正在成长的关键时期，答辩人期望双方和好，继续过日子，为了这来之不易的家庭和孩子的健康成长，请求法院能给被答辩人以正确引导，判决驳回原告的诉讼请求。
被告谭某答辩提供有：身份证复印件一份，证明其身份信息和诉讼主体资格；
经审理查明，原、被告系经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一长子董中央；××××年××月××日生育一次子董中枢。双方婚后在固始县城关购买住房一套；在固始县许嘴社区购买有200平方面积的宅基地，另有部分生活用品。现原告称，被告脾气暴躁，在生活中难与其沟通，双方常因家庭琐事发生争执，而且被告还与其亲属发生争执，夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法判决离婚，并支持原告其它诉讼请求。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告间婚姻基础较好，婚后且生育两子，虽因家务琐事发生争执，如果双方在今后的日常生活中均能互谅互让，相互理解尚有和好可能，原告诉讼要求与被告离婚，因未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦超男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第270号
原告：赵红明。
被告：黄才红。
原告赵红明为与被告黄才红民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵红明到庭参加诉讼，被告黄才红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红明起诉称：被告于2013年3月23日向原告借款40000元，后归还10000元，至今尚欠30000元未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄才红未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才红归还原告赵红明借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告黄才红负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00041号
原告李某。
被告贾某。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，因被告下落不明，2014年5月9日在法制日报公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后被告经常酗酒、赌博、不干活、无故发脾气，双方经常无故争吵，被告不仅做丈夫和父亲的义务，并且对原告不忠，导致夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告刚结婚时感情还可以，自2007年因开客车，回家晚，并且晚上喝酒，对原告和孩子关心少，因喝酒的事经常发生争吵。原告怀疑我有外遇，为此也发生了矛盾，2013年原告起诉离婚，被判决不准离婚后，原告回到我家在一起生活了十天时间，又因家庭琐事发生争吵而分居，我觉得还有感情，为了孩子我不想离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2006年5月14日生一女孩贾梓悦，现随原告生活。原被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生矛盾，2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。2014年农历1月10日，被告离家出走下落不明。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院公告送达起诉的相关手续。2014年5月中旬被告回到家，被告既未见原告，也未做和好工作。原告婚前有个人财产三开门衣柜一套、红木沙发一套（一、一、三）、红木茶几两个一大一小、海尔牌29寸电视一台、长虹14寸电视一台、功放两个、音响两对、DVD一个、电视桌一个、冲门桌一个、梳妆台一个、木质餐桌带四把椅子一套、鞋柜一个、饮水机一个、雅马哈125型摩托车一辆、美的牌落地扇一个、木盆架一个、电子万年历一个、荣事达全自动洗衣机一台在被告家存放。婚后购置共同财产美的牌柜式空调一台、天普太阳能一个在被告处存放。婚后无共同存款、债权及债务。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方不能珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾，原告曾因此向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，而被告未能抓住机会，而选择离家出走，未尽到丈夫及父亲的责任，并且在回到家后，也未能积极做和好工作，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予准许。婚生女孩贾梓悦现随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变小孩的生活环境为宜，故婚生女孩由原告抚养；关于小孩的抚养费用，诉讼中原告表示由其自行负担，并无不可。原告的个人财产准予从被告处取走。共同财产依法分割。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某离婚。
二、婚生女孩贾梓悦由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
三、原告的个人财产三开门衣柜一套、红木沙发一套（一、一、三）、红木茶几两个一大一小、海尔牌29寸电视一台、长虹14寸电视一台、功放两个、音响两对、DVD一个、电视桌一个、冲门桌一个、梳妆台一个、木质餐桌带四把椅子一套、鞋柜一个、饮水机一个、雅马哈125型摩托车一辆、美的牌落地扇一个、木盆架一个、电子万年历一个、荣事达全自动洗衣机一台准予从被告处取走。
四、共同财产天普太阳能一个归原告所有、美的牌柜式空调一台归被告所有。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年八月十八日
书记员 张 曼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初274号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月1日中午，被告人朱某在南通市通州区五接镇某小区陆某家吃饭期间饮酒，当日14时左右，其酒后驾驶苏F面包车沿沿江公路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇九圩港10组路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F面包车，书证：被告人朱某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人陆某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、违法记录查询、行政强制措施现场笔录、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第161号
罪犯张惠宁，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）江中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张惠宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币535386.88元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张惠宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张惠宁获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第32号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照信希爱皮具制品有限公司，住所地山东路529号。
法定代表人孙仲镐，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局申请执行日照信希爱皮具制品有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以行政处理决定书内容打印错误为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佼佼
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第54号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王远坤，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王远坤犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人王远坤及其辩护人刘希锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年3月15日凌晨，由鄄城县富春乡范庄村民范某丙（已判刑）提供作案目标，被告人王远坤与鄄城县古泉街道银刘庄村民银某某、富春乡卢庄村民卢某某、范庄村民范某甲（均已判刑）、范某乙（另案处理）到鄄城县什集镇席炉村村民席某某家中，窃取人发17公斤，价值人民币10000元，后将人发卖给范某丁。
2、2008年6月2日2时许，由鄄城县富春乡范庄村民范某卯（已判刑）提供作案目标，被告人王远坤与银某某、卢某某、鄄城县董口镇吕胡同村村民吕某某（已判刑）携带断线钳、竹梯等作案工具，到位于鄄城县开发区内的菏泽百吉利工艺品有限公司仓库内，窃取档发六袋，后被该公司值班人员发现，当场追回三袋，被盗走的档发共计158.5公斤，价值人民币439425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具断线钳、竹梯、防毒面具等照片、户籍证明、证人银某某、卢某某、吕某某、范某甲、范某丙、范某乙等人的证言、被害单位代表苗某某、被害人席某某、石某某的陈述、菏泽市中级人民法院及鄄城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远坤伙同银某某、卢某某、吕某某等人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。辩护人“被告人王远坤系从犯”的辩护意见，审查认为，被告人王远坤在共同犯罪中，没有提供作案目标、没有准备作案工具，其是在银某某的纠集下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对其减轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。辩护人“指控盗窃数额过高”的辩护意见，审查认为，被害单位出具的被盗档发数额表，证实被盗档发价值共计439425元，受害单位代表苗某某陈述被盗三大袋档发，约200公斤，价值40余万元，菏泽市中级人民法院生效的刑事判决书亦对此次盗窃数额予以认定，辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人“被告人王远坤系胁从犯”的辩护意见，审查认为，被告人王远坤供述其平时惧怕姐夫银某某，参与盗窃是因对银某某的恐惧，不敢不去，此供述没有证据证实，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2022年12月3日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王远坤所得赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王献军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周晓婷