浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1448号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周其辉，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈铃，该支行工作人员。
被告：慈溪市科阳服装有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道彭民路***号。组织机构代码：67474541-2
法定代表人：龚建学，该公司执行董事。
被告：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李菊珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告慈溪市科阳服装有限公司（以下简称科阳公司）、龚建学、李菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周其辉，被告李菊珍，到庭参加诉讼；被告科阳公司、龚建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告科阳公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告科阳公司归还截至2017年2月7日所欠原告贷款本金300万元，利息18457.41元、罚息111740.63元、复利642.72元及从2017年2月8日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.被告龚建学、被告李菊珍名下的位于上虞市永和镇锦绣四明文华苑7幢（权证号:上虞市房权证永和镇字第××号、上虞市房权证永和镇字第××号、上虞市国用（2010）第02768号），抵押登记编号为虞证登字第198266号项下财产拍卖、变卖或折价，所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；3.被告龚建学、被告李菊珍对上述第一项款项承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案的诉讼费用。在法庭调查过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告科阳公司归还原告贷款本金2965987.11元、利息18457.41元，截至2017年3月9日的逾期利息136209.38元、复利793.26元以及从2017年3月10日起至实际清偿日止以本金2965987.11元、利息18457.41元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利。
被告李菊珍答辩称：对原告的诉称事实包括金额以及诉请无异议，同意依法处置抵押物。
被告科阳公司、龚建学未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：2016年3月17日。
二、借款金额：300万元；对应的《贷款合同》的合同编号为平银慈溪贷字20160317第013号。
三、约定利息：贷款利率为固定利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，年利率6.525%，日利率=年利率/360；按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清;贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年3月17日向被告科阳公司发放贷款300万元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：1.被告龚建学、李菊珍作为保证人为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证；对应的《最高额保证担保合同》的编号为平银慈溪额保字20150318第019号；保证担保的范围为平银慈溪综字20150318第019号《综合授信额度合同》项下债务人(被告科阳公司)所应承担的债务本金1000万元中的300万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2.被告龚建学、李菊珍作为抵押人，以两人共同共有的位于上虞市永和镇锦绣四明文华苑7幢的房地产［房屋所有权证号依次为上虞市房权证永和镇字第××号、上虞市房权证永和镇字第××号，国有土地使用证号为上虞市国用（2010）第02768号］作为抵押物，为债务人(被告科阳公司)从2015年3月18日到2018年3月18日期间内、在债务本金最高额(余额)300万元内与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务向原告提供了最高额抵押担保；对应的《最高额抵押担保合同》的编号为平银慈溪额抵字20150318第019号；抵押担保的范围为主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；原告取得的抵押物登记证为虞证登字第198266号《抵押物登记证(最高额)》。
七、还款期限：2016年9月17日，到期一次性归还本金。
八、借款还款情况：被告科阳公司正常付息至2016年7月20日，2016年7月21日起的利息未按约支付，2016年9月17日，借款到期，被告科阳公司仅支付利息1022.66元，原告于2016年9月21日扣收复利0.96元，2016年9月23日扣收利息12057.43元、逾期利息4893.75元、复利48.82元，2017年3月9日，原告扣收本金34012.89元。
九、尚欠本息：被告科阳公司尚欠原告贷款本金2965987.11元、借期内的利息18457.41元、至2017年3月9日止的逾期利息136209.38元、复利793.26元以及自2017年3月10日起以贷款本金2965987.11元、利息136209.38元为基数为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利。被告龚建学、李菊珍也未履行担保之责。
十、其他相关事实：编号为平银慈溪综字20150318第019号《综合授信额度合同》中约定：原告授予被告科阳公司的综合授信额度为1000万元；综合授信额度期限为自2015年3月18日起至2016年3月17日；在额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额不得超过综合授信额度金额，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保等；被告科阳公司不可撤销的授权原告在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本额度内到期的授信本息及相关费用。合同编号为平银慈溪贷字20160317第013号的《贷款合同》是上述《综合授信额度合同》的具体授信业务合同。该《贷款合同》中约定：贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
以上事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、抵押物登记证、《贷款合同》、借款借据、贷款本、息归还凭证、交易流水等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告科阳公司理应按约还本付息，未按约定期限还本付息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及复利。被告龚建学、李菊珍为被告科阳公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告龚建学、李菊珍为被告科阳公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告科阳公司追偿。被告科阳公司、龚建学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市科阳服装有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2965987.11元，并支付利息18457.41元、逾期利息136209.38元、复利793.26元以及自2017年3月10日起至实际清偿日止以本金2965987.11元、利息18457.41元为基数按年利率9.7875%计算的逾期利息和复利；
二、原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在上述第一项确定的债权范围内就被告龚建学、李菊珍提供的虞证登字第198266号《抵押物登记证(最高额)》项下的抵押物优先受偿；被告龚建学、李菊珍在原告实现抵押权后，有权向被告慈溪市科阳服装有限公司追偿；
三、被告龚建学、李菊珍对被告慈溪市科阳服装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市科阳服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费31847元，减半收取15923.50元，由被告慈溪市科阳服装有限公司、龚建学、李菊珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年三月十日
代书记员 董佳嫱