湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第576号
原告唐春秋，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周福星，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告黄文武，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
原告唐春秋就与被告黄文武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐春秋及其委托代理人周福星、被告黄文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春秋诉称：2012年11月25日7时30分，被告驾驶湘J471**二轮摩托车（无交强险）从桃源县龙潭镇驶往沅陵县五强溪镇，在五强溪镇黄虎溪村路段将横过道路的原告撞倒。经沅陵县道路交通警察大队作出事故责任认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经沅陵县道路交通警察大队三中队调解，双方达成书面协议：一、除被告已支付的18000元外，再一次性赔偿原告各项损失29000元整；二、在本协议签订之日，被告向原告支付9000元；三、余下的20000元由被告分次在2014年12月31日前付清，但被告未按协议履行，原告多次向被告催讨未果。现请求人民法院依法确认原、被告所签订的赔偿协议有效；被告按协议赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等余款20000元及应付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.沅陵县公安局交通警察大队三中队道路交通事故认定书1份，欲证明该起交通事故发生的经过及被告对该起交通事故负全部责任的情况；
2.怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明该起交通事故造成原告的伤残、误工损失日等情况；
3.协议书1份，欲证明原、被告于2013年7月25日达成书面协议的情况；
4.欠条1份，欲证明被告于2013年7月25日向原告出具赔偿金额为20000元的欠条情况；
5.常德市第一人民医院住院医药费收据1份，欲证明原告在常德市第一人民医院住院治疗，花费医药费20290.78元的情况。
被告黄文武辩称：双方之间发生交通事故属实，对道路交通事故认定书中划分被告负全部责任有异议，原告当时是横冲马路，原告应承担一定责任。被告家庭经济困难，小孩正在上大学，开销较大；村委会曾组织双方调解过，被告愿意赔偿原告10000元。
为支持其辩解主张，被告向本院提交以下证据材料：
1.桃源县龙潭镇同观山村民委员会调解证明1份，欲证明双方曾在村委会调解下另行达成口头协议，由被告赔偿原告10000元的情况；
2.桃源县龙潭镇同观山村民委员会证明1份，欲证明被告身患疾病，家庭经济困难的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据1，被告认为交警并未勘验现场，对责任划分有异议，经审查，被告虽有异议，但未提交相反证据佐证，质证意见不成立，该证据的来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；证据2、3、4、5，被告无异议，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
对于被告提交的证据1，原告认为双方并未达成新的调解协议，若有新的调解协议，应由调解部门重新出具协议，原告不接受被告只赔偿10000元的方案，经审查，该份调解证明只能证明双方曾在村委会进行过调解，双方因赔偿金额减少未能达成一致，且双方并未实际履行，故对被告的证明目的不予确认；证据2，原告认为被告身患疾病，被告家庭经济困难与本案无关联性，被告不能因为家庭困难就免除赔偿原告损失的责任，原告的家庭经济更加困难，经审查，该证明材料无单位负责人、制作证明材料的人签名，仅盖有单位公章，证据的形式不合法，且证明的内容与本案无关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：2012年11月25日，被告黄文武驾驶牌号为湘J471**普通二轮摩托车，从桃源县龙潭镇驶往沅陵县五强溪镇，7时30分许在S227线沅陵县五强溪镇黄虎溪路段，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队三中队认定，被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常德市第一人民医院住院治疗20天，支付医药费20290.78元。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨多处粉碎性骨折行内固定术后的伤残程度为交通事故九级伤残；原告因交通事故致右胫腓骨多处粉碎性骨折行内固定术后且还需二期手术治疗的误工损失日为150日。
2013年7月25日，原、被告达成书面协议：“一、除被告已经支付的18000元，再一次性赔偿原告医疗费、伤残费、误工费等共计人民币29000元；二、在本协议签字之日被告向原告支付9000元整；三、余下的贰万元整（20000元）由被告分次在2014年12月31日前向原告付清；四、本协议一式三份，当事人各持一份，送交警备存一份。就此结案。”同日，被告向原告出具赔偿金额为20000元的欠条1份。
另查明，湘J471**普通二轮摩托车所有权人为黄文武，肇事车辆未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2013年7月25日所签订的书面协议是否合法有效；二、被告应否赔偿原告各项损失20000元及相应的利息。
一是关于原、被告于2013年7月25日所签订的书面协议是否合法有效。
原、被告在发生交通事故之后，经协商达成书面协议，约定由被告再赔偿原告人民币29000元，被告当场支付9000元，余款20000元由被告分次在2014年12月31日前付清。双方当事人属于完全民事行为能力人，该协议系当事人的真实意思表示，协议内容亦不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫等可变更、撤销的情形，协议对当事人双方具有法律约束力。原告主张本院确认协议合法有效的请求，本院予以支持。
二是关于被告应否赔偿原告各项损失20000元及相应的利息。
被告作为肇事车辆的所有权人和投保义务人，应当购买交强险，但发生事故时，肇事车辆并未投保交强险，故被告依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。另外，由于被告对该起交通事故负全部责任，即原告的各项损失超出交强险责任限额范围内的部分，也应由被告全部承担。
本案中，原告以双方达成协议只要求被告赔偿20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付相应的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求依法确认赔偿协议合法有效，被告赔偿原告各项损失20000元的诉请，本院予以支持。被告关于双方已经达成10000元赔偿协议和被告家庭经济困难的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐春秋与被告黄文武于2013年7月25日签订的协议合法有效；
二、被告黄文武赔偿原告唐春秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失20000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告唐春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半交纳150元，由被告黄文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年六月二日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。