山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2036号
原告孟祥征。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告安邦财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人梁春雨，经理。
委托代理人谢婷婷，本公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，本公司职工。
原告孟祥征与被告安邦财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋惠钦、被告安邦财保委托代理人谢婷婷、被告阳光财保公司委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥征诉称，2015年1月5日，原告为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年。2015年5月2日21时许，张文平驾驶该车在青兰高速公路青岛方向208公里900米处时因操作不当发生道路交通事故，造成车辆损失、路产损失，张文平负事故的全部责任。原、被告就理赔事宜未达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿损失160000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告安邦财保公司辩称，原告应提供挂靠协议证实其为实际车主，原告还需提供驾驶证、行驶证等证件，证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，车辆符合法律规定。原告的车辆在投保时投保有可选免赔额特约条款险，车辆应扣除绝对免赔额2000元，原告主张的车辆损失数额过高，我公司要求重新评估。对于路产损失原告应提交证据证实其已向三者实际赔偿，否则我公司不予赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告阳光财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保第三者责任险属实，保险金额为500000元，并投保不计免赔，同意对原告合理的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告孟祥征系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司名下。2015年1月5日，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告安邦财保公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。2015年1月5日，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告安邦财保公司处投保了商业险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为234000元，第三者责任险的保险金额为500000元。2015年1月14日，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司就鲁Q×××××挂号车辆在被告阳光财保公司处投保了第三者责任险，并投保不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。上述保险合同签订时，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司均足额交纳了保险费用。
2015年5月2日21时0分，张文平驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆，沿青兰高速青岛方向行驶至208公里900米处时，因未确保安全驾驶，车辆碰撞路边护栏，造成车辆损失、无人员受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队处理后认定张文平负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失，临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司委托临沂市兰山区价格认证中心进行了评估，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为124657元，为此原告支出评估费2000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2015年11月12日作出山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第J0442号鉴定意见书，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为70977元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告安邦财保公司认为评估数额过高。
庭审过程中，原告提交沂源隆祥汽修厂于2015年5月7日出具的金额为8260元的施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费8260元。对此，被告安邦财保公司不予认可，认为数额过高。
事故发生后，对于路产损失原告于2015年5月7日向青兰高速公路沂源管理处赔偿24540元，并由此支出路产损失价格鉴证费700元，对此原告提交路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿票据以及淄博市价格认证中心出具的价格鉴证费票据各一份予以证实。对于路产损失24540元以及路产损失价格鉴证费700元，二被告均无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告安邦财保公司处投保交强险和商业险以及原告就鲁Q×××××挂号车辆在被告阳光财保公司处投保第三者责任险的事实，有二被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故损失70977元，有本院委托山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，对于该鉴定意见书本院予以认定。原告的车辆损失70977元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以全额赔付。对于原告提交的临沂市兰山区价格认证中心作出的价格鉴证意见书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所作出的鉴定意见的效力，对此本院不予采纳，原告为此支出的价格鉴证费2000元亦应由其自行负担。
原告主张为处理事故共计支出车辆施救费8260元，其提交的施救费发票系事后补开，且无施救明细，被告不予认可，本院酌情予以认定6000元。该费用系原告方于事故发生后为防止、减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
事故发生后原告就路产损失向青兰高速公路沂源管理处赔偿24540元，并支出路产损失价格鉴证费700元，该事实有路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产赔偿票据以及淄博市价格认证中心出具的价格鉴证费票据各一份予以证实，二被告无异议，本院予以认定。路产损失24540元、路产损失价格鉴证费700元，共计25240元，均系第三者损失，属于被告安邦财保公司承保交强险以及二被告承保第三者责任险的保险范围，被告安邦财保公司应在交强险限额内予以赔付2000元，余款23240元由二被告根据投保比例予以平均负担，负担数额各为11620元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告孟祥征车辆损失70977元；
二、被告安邦财产股份有限公司临沂中心支公司给付原告孟祥征车辆施救费6000元；
三、被告安邦财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内给付原告孟祥征第三者损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告孟祥征第三者损失11620元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内给付原告孟祥征第三者损失11620元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计102217元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1264元，被告负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽霞