贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1656号
原告李某，女，1958年4月12日生，穿青人，农民。
原告张某，男，1930年12月29日生，穿青人，农民。
原告张甲，男，1980年4月28日生，穿青人，农民。
原告张乙，女，1982年2月28日生，穿青人，农民。
原告张丙，男，1984年11月28日生，穿青人，农民。
原告李某等五人的委托代理人张明权（特别授权），织金县律师事务所律师。
被告周某，男，1958年5月24日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1973年3月18日生，苗族，农民。
委托代理人徐正贤（特别授权），住普定县龙场乡靛山村高坡组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋保险公司大厦，组织机构代码67073999-8。
法定代表人雷文化，该公司总经理。
委托代理人蒋君元，该公司员工。
原告李某、张某、张甲、张乙、张丙与被告周某、徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某等五人的委托代理人张明权、被告周某、被告徐某及其委托代理人徐正贤、被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人蒋君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某等人诉称：2014年4月21日，被告徐某驾驶被告周某所有并由被告太平洋财保贵阳中心支公司承保的贵A637**号中型专项作业车从织金县驶往普定县方向，9时50分许，当此车行至黄望线86公里加50米处时，碰撞停靠在公路右侧张生元院子内的无号牌自卸三轮汽车尾部后，又挂擦前方赣D927**号重型罐式货车右侧，导致无号牌自卸三轮汽车前轮碾压路旁行人张龙举，致张龙举死亡的后果。事故责任经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任，张龙举不负事故责任。事故发生后，除贵A637**号肇事车的车主周某给付赔偿款70000元外，对其余损失未给予赔偿。故请求依法判令被告徐某、周某赔偿因此次事故造成张龙举死亡的死亡赔偿金108680元、丧葬费21893元、被扶养人生活费23700元、精神抚慰金50000元、参与处理事故人员的误工损失费2000元，共计206273元（含被告周某已经赔偿的70000元），被告太平洋财保贵阳中心支公司在其承保贵A637**号车险种范围内直接将赔偿款项支付给原告；案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某等五人向本院提交了下列证据材料：
书证（：张某的户口薄和李某、张甲、张乙、张丙的身份证及珠藏镇中部村委、珠藏派出所共同出具的证明，用以证明原告与死者张龙举的身份关系等事实。经质证，被告对该书证无异议，但被告认为张某的年龄过高，其扶养费应按照法律规定的标准进行计算。
书证（：珠藏派出所出具的注销张龙举户籍的证明（张龙举生于1957年6月5日），用以证明张龙举因交通事故死亡后其户籍已被注销的事实。经质证，被告对该书证无异议。
书证（：织公交认字（2014）第3-04-21号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过，造成的损害结果和事故责任的划分等事实。经质证，被告对该书证的真实性和合法性无异议。
书证④：2014第04-24号／2交通事故车辆技术检验报告书，用以证明贵A637**号车肇事前制动系不合格的事实。经质证，被告未发表质证意见，但要求依法判定。
本院认为，原告所举以上书证的来源合法，内容真实，与本案事实存在关系，依法予以采纳。
被告周某辩称：2014年4月20日，我为徐某运输机械到毕节，次日从毕节返回普定的途中，在大方县境黄泥塘路段时，因我感觉疲劳，提议休息一会再走，徐某称他本人持有驾照，可以帮我驾驶车辆，在徐某的主动要求下，我就将车辆交给徐某驾驶，徐某在驾驶该车的过程中发生了本次事故。原告对本次交通事故的发生经过和造成张龙举死亡结果的陈述属实。事后，我已经给付赔偿款70000元给原告，由于我的肇事车辆已经在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，投保时车辆的各项性能指标达到要求，故对原告诉请的赔偿，请求依法判决。
被告周某向本院提交书证：交强险和商业第三责任险保单、车辆行驶证、营运证、驾驶证（周某所持），用以证明贵A637**号车属太平洋财保贵阳中心支公司承保交强险和商业第三责任险的车辆，事故发生时，该车辆在承保期限内，贵A637**号车属证照齐全的营运车辆等事实。经质证，原告李某等五人和被告太平洋财保贵阳中心支公司、徐某无异议。本院认为前述证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采纳。
被告徐某辩称：我持B2照为周某驾驶贵A637**号车发生事故致张龙举死亡属实，但我与周某之间形成的是义务帮工关系，我不应该承担赔偿责任。
被告徐某未提交证据材料。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：原告诉称损害事实的发生及造成的后果等属实，贵A637**发生事故时确属我公司承保的车辆，但由于该车制动系不合格，我公司在承担保险范围内的垫付责任后享有追偿的权利。另外，对原告主张的精神抚慰金，我公司应在30000元以下给予赔偿，处理事故的误工费应以实际发生该损失的票据认定，丧葬费应为19000元，张某的扶养费标准过高。请求依法判决。
被告太平洋财保贵阳中心支公司未提交证据材料。
本案的争议焦点是：原告李某等五人主张赔偿费用如何确定；被告徐某与被告周某之间是什么法律关系，被告徐某应否承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月20日，被告周某驾驶其所有的贵A637**号中型专项作业车为被告徐某从普定县运送装载机去毕节市，次日早上从毕节市沿路返回，途中，在大方县境黄泥塘路段上时，被告周某感觉疲劳，就将该车交给随车同行的徐某驾驶（徐某持B2准驾证），被告徐某在驾驶车辆行驶的过程中，于9时50分行驶至黄望线86公里加50米处时，撞碰停靠在公路右侧张生元院子内的无号牌自卸三轮汽车尾部，随后又挂擦前方赣D927**号重型罐式货车右侧，导致无号牌自卸三轮汽车前轮碾压路旁行人张龙举，造成张龙举死亡的后果。当日，被告周某给付原告李某等人赔偿款70000元。2014年5月26日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字（2014）第3-04-21号道路交通事故认定书认定：此事故中当事人徐某驾驶具有安全隐患的车辆及未按操作规范驾驶的行为是构成事故的全部因素，徐某负事故的全部责任，张龙举及赣D927**号车的驾驶人李启锋不负事故责任。
另查明：贵A637**号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业第三责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三责任险赔偿限额500000元（不计免赔）。本次事故发生时，该车辆属被告太平洋财保贵阳中心支公司承保前述险种的期限内。事故发生后，被告太平洋财保贵阳中心支公司未对原告李某等人给予赔偿。
再查明：原告李某系死者张龙举的妻子，原告张甲、张乙、张丙系死者张龙举的子女，原告张某系死者张龙举的父亲，张某有孩子两个，即长子张龙举和次子张龙军，其中张龙军已于2003年4月病故。张龙举生前系本县农村居民。诉讼中，原告李某等五人要求从贵A637**号车投保的交强险中优先赔偿精神抚慰金50000元。
经核实，张龙举因本次道路交通事故死亡，原告李某等五人可获赔偿的费用为：死亡赔偿金108680元（5434元／年×20年）、被扶养人生活费23700元（4740.18／年×5年）、丧葬费21407元（42815元／年÷12个月×6）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工损失2000元，共计205787元。
本院认为：被告徐某驾驶具有安全隐患的车辆和未按操作规范驾驶车辆的行为，是导致贵A637**号车发生交通事故致张龙举死亡后果的全部因素。对此，被告徐某存在过错，应负事故的全部责任，由于被告徐某与被告周某之间是义务帮工法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告徐某不应承担赔偿责任，因被告徐某义务帮工驾驶贵A637**号车发生事故造成的损害，应由被告周某承担赔偿。被告周某作为肇事车辆的所有人，周某与太平洋财保贵阳中心支公司是保险法律关系，故张龙举死亡产生的损失费用，依法应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在承保的贵A637**号车交强险和商业第三责任险赔偿限额内予以赔偿，同时，被告太平洋财保贵阳中心支公司承保该肇事车的前述险种的赔偿限额足以赔偿原告李某等五人主张的各项损失，因此，被告太平洋财保贵阳中心支公司负有义务将赔偿款项直接支付给原告李某等五人。原告李某等五人主张优先从交强险中赔偿其精神抚慰金的请求合法，并且原告李某等五人要求由被告赔偿处理事故人员误工损失费2000元亦属合理，本院予以支持；对原告张某应获赔偿的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。对被告周某已经给付原告李某等五人的赔偿款70000元，由原告李某等五人在被告太平洋财保贵阳中心支公司获得的赔偿款项中退还给被告周某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某、张某、张甲、张乙、张丙因张龙举交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失费共计人民币205787元。
由原告李某、张某、张甲、张乙、张丙退还被告周某给付的赔偿款70000元。
三、驳回原告李某、张某、张甲、张乙、张丙要求被告徐某承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1275元、被告周某负担222元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊祖华