上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9721号
原告马春花，女，1967年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告秦健，男，1986年4月30日出生，汉族，住吉林省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告马春花诉被告秦健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告马春花的委托代理人翁争令、被告秦健、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春花诉称：2015年5月14日，原告马春花骑电动自行车在松江区被被告秦健驾驶的牌号为沪KTXX**(临)小型轿车撞击，现经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告秦健承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医疗费114,320.01元、医疗器械费1,523元、住院伙食补助费1,130元、误工费21,900元、护理费6,532.50元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费889元、车辆损失费2,300元、衣物损失费500元、律师费4,000元；其中被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告秦健辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于2015年7月2日出院，出院诊断为：左外踝骨折、左跟骨骨折、L1椎体压缩性骨折、左侧肩胛骨喙突骨折伴左肩锁关节间隙增宽、C7左侧横突骨折；于2016年4月21日至4月28日至该院住院治疗，行左外踝及左跟骨骨折内固定取出术。治疗期间，原告共产生医疗费114,320.01元(含救护车费262元、伙食费1,166元)，其中193.10元无病历卡与之相互印证。原告购买充气式腰围支出1,500元、购买德湿可支出23元；支出49.5天的陪护费3,712.50元。2015年12月20日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。2016年1月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马春花肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期240日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告系农业家庭户口，于2011年3月至事发时在松江区松卫北路1280弄5幢16号402室居住；于2013年2月9日至事发时在特扶利五金制品(上海)有限公司工作。事故发生时，沪KTXX**(临)小型轿车(后于2015年5月22日办理号牌号码为沪C7XX**)在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、充气式腰围发票、德湿可发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、房屋转让协议、购房款收据、上海市房地产登记簿、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户记账情况、机动车驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、保险单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告秦健承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告秦健赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费及无病历卡印证的费用，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费112,960.91元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院56天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为1,120元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费1,500元，根据原告的伤情，原告购买充气式腰围作为其辅助器具，属合理费用，本院予以支持。对于原告购买德湿可支出的23元，因无医嘱证明该费用产生的必要性及合理性，故本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为120日。原告49.5天的陪护费为3,712.50元；对于其余70.5日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为6,532.50元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，原告按照每月2,190元计算10个月，主张误工费21,900元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据，并结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。对于车辆损失费，原告未提供修理票据，电动自行车也没有经过定损或评估，故本院酌情确定车辆损失费为500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金74,467.50元、残疾辅助器具费1,500元、护理费6,532.50元、误工费21,900元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计120,700元；然后由被告太保上海分公司赔偿其余医疗费102,960.91元、住院伙食补助费1,120元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金31,456.50元、鉴定费1,950元，合计140,187.41元；再由被告秦健律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告马春花120,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告马春花140,187.41元；三、被告秦健于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春花律师费4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153元，减半收取2,576.50元，由被告秦健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。