wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5327号
原告刘玉民，男，1957年7月7日出生。
委托代理人张小强，男，1983年6月30日出生。
被告任娟，女，1988年8月18日出生。
原告刘玉民（以下简称原告）与被告任娟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小强，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，在北京市朝阳区东坝金泰丽富小区，被告骑二轮电动车将我撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费67807元、交通费1491元、住院伙食补助费2180元、护理费6000元、其它费用40元，以上共计77518元。
被告辩称：交通队认定我负此次交通事故的全部责任，但我不认可撞到原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月20日20时10分，在北京市朝阳区东坝金泰丽富小区内，被告骑二轮电动车和原告接触，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。现被告认可其在交通事故认定书上签字，但表示不清楚签的是什么，不认可其车辆曾和原告接触。2014年11月21日到2014年12月12日原告在民航总医院住院21天，经诊断为左三踝骨折，陈旧性脑梗塞，耳聋，室上性心动过速，住院费64703.31元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2996元。原告提交餐费发票若干张，据此主张住院伙食补助费，提交8元复印费收据和15元便盆销售小票、15元男便壶销售小票，据此主张其它损失。原告提交出租车票、停车费票据若干张，据此主张交通费。原告还按照每月4000元计算1.5个月亲属护理的护理费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交通队作为负责查明交通事故事实，进行交通事故责任认定的行政机关，已查明被告骑电动车和原告接触致原告受伤，被告负事故的全部责任，被告对此虽不认可，但首先其已在交通事故认定书上签字确认，交通事故认定书对事故事实和责任认定记载明确，被告关于其不清楚签的是什么的陈述不符合常理，本院不予采信；其次被告不认可事故责任和事实认定，可按照法律规定提起复核，被告并未提出；再次庭审中被告对交通事故认定书上记载的事实也未提交反证，仅凭其陈述不足以推翻交通事故认定书对事实和责任的认定，故根据现有证据，被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合法损失进行赔偿。医疗费，本院审核为67699.31元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，原告住院21天，本院支持1050元。护理费，原告要求1.5个月相较于其伤情合理，每月4000元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。其它损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告任娟于本判决生效后七日内给付原告刘玉民医疗费六万七千六百九十九元三角一分、交通费三百元、住院伙食补助费一千零五十元、护理费六千元，以上共计七万五千零四十九元三角一分；
二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，由原告刘玉民负担三十一元（已交纳），由被告任娟负担八百三十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月十二日
书记员 刘佳星
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执200号
申请执行人：王河林，男，身份证号码3604271965********，住址：星子县温泉镇东山村中间王家*号。
被执行人：何金林，男，身份证号码3604271982********，住址：星子县温泉镇李渤垅村西家湾*号附*号。
本院于2017年2月28日立案执行王河林申请何金林服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐山市人民法院作出（2016）赣0427民初1376号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何金林应支付申请人王河林案款38560.0元，承担执行费478.0元。本院已执行10000元,尚有28560.0元未执行,现因被执行人何金林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭华清
审判员 ： 陈 平
审判员 ：罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 赵 挺
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行初9号
原告常州亚业机电厂，住所地常州市武进区潞城街道政新村委陈家村34号。
负责人陈亚春，该厂厂长。
被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号。
法定代表人贾金庚，该局局长。
本院在审理原告常州亚业机电厂诉被告常州市国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，原告常州亚业机电厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州亚业机电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州亚业机电厂负担。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 李宵宵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢149号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1041号
申请执行人孙贵良。
申请执行人孙荣梅。
被执行人杜洪宝。
申请执行人孙贵良、孙荣梅与被执行人杜洪宝借款合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董训明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2831号
原告：北京华创盛达印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。
法定代表人陈振江，经理。
委托诉讼代理人陈磊，男，1981年8月22日出生，汉族，北京华创盛达印刷器材有限公司员工，住该单位。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人陈洪绸，总经理。
委托诉讼代理人刘其群，北京市东方律师事务所律师。
北京华创盛达印刷器材有限公司（以下简称华创公司）向本院提出诉讼请求：1、北京迦南印刷公司（以下简称迦南公司）给付货款74559.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年建立业务关系，由原告为被告提供印刷油墨，双方未约定明确付款期限。自2012年初开始，由于被告自身问题，被告拖欠原告货款严重，不能正常履行付款义务，但双方业务并未停止。2014年12月18日至2015年3月16日，被告又从原告处采购油墨五次共计113825元（有被告公司员工杨秀梅及李某某签字的销售发货单为证），其中被告已付39265.5元，仍欠74559.5元至今未付。原告多次催要未果，故持诉讼请求诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌与案外人李某某、杨某某有牵连，且李某某、杨某某已由北京市公安局平谷分局于2016年10月24日决定对其涉嫌职务侵占罪进行立案侦查，故本院将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华创盛达印刷器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5753号
原告龚建琼，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李证，男，1978年8月29日出生，汉族，职业不祥，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告龚建琼与被告李证合伙协议纠纷一案中，原告龚建琼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150（原告已预交），由原告龚建琼负担。
审判员 周莉华
二〇一六年六月二十日
书记员 汪铁柱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1505号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：邬某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执310号
申请执行人周天波，地址贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区覃塘镇甘化工业园。
申请执行人周天波与被执行人贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院(2016)桂0804民初130号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人周天波货款32210元及利息，并负担案件诉讼费270元，申请执行费387元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄子鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字3287号
原告：王欢,男,1983年6月18日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告:张师,男,1978年2月7日出生，汉族,住安徽省五河县。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，住安徽省五河县。
被告：郭术妹，女，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省五河县。
本院于2016年11月22日立案受理原告王欢诉被告张师、张军、郭术妹民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回对被告张师、张军、郭术妹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 祝国强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1298号
原告：谢晓宇，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所律师工作者。
被告：吉林省朗星光电科技股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张衍成，经理。
原告谢晓宇诉被告吉林省朗星光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓宇及委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告吉林省朗星光电科技股份有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告沙石款249000元；并自2017年2月11日开始至款还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要建厂房、办公室等基础设施，原告经人介绍给被告的工地运送沙石，总价款为249000元。原告多次催要，被告于2016年2月出具欠据一枚，约定2017年2月11日前还清，到期后被告未履行给付义务。
被告吉林省朗星光电科技股份有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、被告的营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、欠据一枚，证明被告于2016年2月17日出具的欠具，欠原告沙石款249000元，出具单位是被告，并由被告的法定代表人张衍成签字。
被告未到庭视为放弃了质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告提供的证据没有异议,本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告施工用原告的沙石，被告于2016年2月17日给原告出具欠据，欠原告沙石款249000元。被告未给付原告沙石款。
本院认为，被告施工购买原告运送的沙石，原被告已形成事实上的买卖关系，被告给原告出具欠据，被告欠原告沙石款的数额已经被告确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当履行给付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告并未约定还款时间，利息损失的起算时间应为出欠据的次日，原告主张自2017年2月11日起计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省朗星光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢晓宇沙石款人民币249000元；并自2017年2月11日起至款付清之日止，以人民币249000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元减半收取2518元，由被告吉林省朗星光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初217号
原告：武陵区福盛钢材经营部，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈村10组钢材市场10栋。
经营者：彭淑珍。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南省经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：常德市华晟水电安装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区花溪路8号。
法定代表人：覃兵华。
原告武陵区福盛钢材经营部（以下简称福盛钢材经营部）与被告常德市华晟水电安装有限公司（以下简称华晟水电安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福盛钢材经营部委托诉讼代理人黄李桃、被告华晟水电安装公司法定代表人覃兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福盛钢材经营部请求本院判令：华晟水电安装公司支付福盛钢材经营部钢材货款515800元及利息48141元（从2016年9月1日起暂计至2017年1月20日，后续利息按月息2分计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
华晟水电安装公司答辩要点：本案所欠钢材款属实，但该款应由张友亮支付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证�证情况，本院确认如下事实：
2014年2月12日，福盛钢材经营部负责人与华晟水电安装公司签订《钢材供需合同书》，合同约定如下主要内容：供方（福盛钢材经营部）向需方（华晟水电安装公司）提供钢材约300吨，交货地点在需方所在工程地点常德市武陵区河洑镇合兴村安置房7-8楼。供方垫付钢材款40万元，3个月到期后需方向供方付清全部货款。合同签订后，福盛钢材经营部依约向武陵区河洑镇合兴村安置房7-8楼提供钢材。2015年5月18日，福盛钢材经营部负责人刘宪文经与华晟水电安装公司股东张友亮结算，张友亮向刘宪文出具欠条一张，确定了欠刘宪文中房地产合兴安置房7.8楼钢材款515800元，并约定该款于2016年9月1日前还清，否则按月息2分计息。
另查明，福盛钢材经营部经营者彭淑珍与刘宪文系夫妻关系。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为福盛钢材经营部的钢材款应当由华晟水电安装公司支付还是由张友亮支付。福盛钢材经营部认为，福盛钢材经营部系与华晟水电安装公司签订的《钢材供需合同书》，故应由华晟水电安装公司支付所欠钢材款。华晟水电安装公司认为，华晟水电安装公司虽与福盛钢材经营部签订《钢材供需合同书》，但涉案钢材不是华晟水电安装公司所用，且欠条系由张友亮出具，应由张友亮支付钢材款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对方为福盛钢材经营部与华晟水电安装公司，福盛钢材经营部将钢材送至合同约定的工程地点常德市武陵区河洑镇合兴村安置房7-8楼，没有违反合同约定。张友亮系华晟水电安装公司股东，其与福盛钢材经营部负责人刘宪文结算钢材款，刘宪文有理由相信张友亮的行为即公司行为，故华晟水电安装公司应对所欠福盛钢材经营部钢材款承担偿还责任。
本院认为，福盛钢材经营部与华晟水电安装公司签订的《钢材供需合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。福盛钢材经营部履行了合同义务，华晟水电安装公司不支付钢材款违反合同约定，应依约支付所欠福盛钢材经营部钢材款及约定利息，故本院对福盛钢材经营部的诉讼请求全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
常德市华晟水电安装有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠武陵区福盛钢材经营部钢材款515800元及利息（利息从2016年9月1日起至钢材款清偿之日止按合同约定的月利率2分标准计算）。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由常德市华晟水电安装有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执541号之一
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室，统一社会信用代码91350205776006186X。
法定代表人巢巍，总经理。
被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业区ＸＸ桥南300米，组织机构代码：68168631-8。
法定代表人沈海良。
被执行人沈海良，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，
本院在执行申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司、沈海良买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人海宁惠迪太阳能技术有限公司银行账户，并扣划该账户存款人民币11308.51元。现本院依法将上述扣划款项分配给申请执行人，同时查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 黄振源
代理审判员 杨志民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 颜伟真
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执541号申请执行人：黄飞龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人黄飞龙与被执行人谢绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0205民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。经黄飞龙申请，本院于2017年5月9日立案执行，申请标的额为本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人谢绍英邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。另查明，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××途锐牌轿车已被本院另案查封、扣押。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢绍英纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、查明被执行人谢绍英在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金1299617元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。五、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人谢绍英名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。六、2017年8月1日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币330000元（含本金及利息、迟延履行利息），被执行人应自2017年11月始，于每个月的15日之前支付申请执行人30000元直至款项全部付清。案外人李勇旗（公民身份号码）作为担保人对上述和解协议进行担保。综上所述，因本案被执行人谢绍英负债累累暂无可供执行财产，在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金1299617元及利息，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月一日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第574号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被执行人黄江，男，蒙古族，1985年1月29日出生，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告黄江借款合同一案，本院于2014年6月11日作出（2014）乌中民初字第481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄江无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第481号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2600号
原告：孙长胜，男，1973年12月7日生，汉族，无业，现住：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县源江路。
法定代表人：郭鑫泽，总经理。
原告孙长胜诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年6月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长胜的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孙长胜向本院提出诉讼请求：腾龙物业返还天然气安全阀报警器款350元。事实与理由：原告系江南建华铁路家属楼业主。2014年5月，腾龙物业以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，请求依法判决。
腾龙物业未出庭、未答辩。
经审理查明：孙长胜系松原市江南建华铁路家属楼业主，自2014年5月起龙腾物业对铁路家属楼进行物业服务、管理。2014年5月31日，腾龙物业以安装天然气设备为名向孙长胜收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），为孙长胜出具收据一枚。腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用，天然气安全阀报警器一直未安装。孙长胜和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号民事判决书等。
本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙长胜接受了腾龙物业的物业服务、管理，双方形成了物业服务合同关系。孙长胜向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为孙长胜安装，腾龙物业长时间未给孙长胜安装，孙长胜要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县腾龙物业管理有限公司立即返还原告孙长胜天然气安全阀报警器款350元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2433号
申请执行人于金波。
被执行人徐文胜。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2174号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2766号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：施海东，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与施海东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施海东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22854号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金209,415.87元、利息10,064.21元、诉讼费2,220.62元，合计221,700.70元、承担受理费2,220.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1574号
罪犯杨曲者，男，1970年出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2007年11月19日作出（2007）雷刑初字第76号刑事判决，以被告人杨曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。被告同案不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2008年1月3日作出（2008）川凉中刑终字第1号刑事判决，维持其有期徒刑十三年，并处罚金6000元，刑期自2007年2月5日起至2020年2月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日（2011）川凉中刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年12月4日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨曲者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨曲者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨曲者减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨曲者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分107.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨曲者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曲者予以减刑十一个月。
刑期至二○一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5285号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东。
委托代理人：胡立贺（特别授权），男，系山东嘉祥农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。
被告：牛连营，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张花荣（系被告牛连营之妻），女，1965年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二被告的委托代理人：石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告牛连营、张花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人胡立贺、被告牛连营及其委托代理人石磊到庭参加了诉讼。被告张花荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿清所欠原告贷款49409.39元及约定利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告牛连营因收购棉花需资金周转，便于2009年1月7日向原告借款50000元，约定利率为月息千分之4.425，上浮100%。2016年6月15日被告牛连营还款590.51元本金，后被告未再偿还，因被告牛连营向原告借款，系家庭经营，被告张花荣作为牛连营的妻子，理应共同承担清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告牛连营未按约定归还借款，为保护合法债权，请求法院支持原告的诉请。
被告牛连营、张花荣共同辩称：1、被告牛连营曾于约10年前与王公忠、孙长生、张进岗、赵东平5人经赵庆玉的请求在原告处办理了5户联保贷款手续，但是本案涉诉的借款需要原告证明。当时以牛连营的名义进行贷款，但其本人并未实际收到和使用该笔借款，该借款实际的使用人是赵庆玉。应由赵庆玉承担偿还责任。2、本案借款赵庆玉如何收取的，期间又如何偿还的借款本息，被告并不知情。从该借款到期之日至今，原告从未向本人主张过偿还借款的权利，故原告起诉已经超过2年的诉讼时效，应当依法予以驳回。张花荣系被告牛连营之妻，但对本案涉诉借款并不知情，与本案借款没有任何关系，故不存在从中获得利益的情形。该借款也并未用于夫妻二人的共同生活，张花荣没有与牛连营共同举债的义务，该借款并非夫妻共同债务，不应承担清偿责任，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。牛连营与张花荣系夫妻关系。2009年1月7日，被告牛连营因收购棉花需资金周转，向原告借款50000元。双方签订了《借款凭证》，约定被告牛连营的借款金额为50000元，借款用途为收购棉花，借款月利率为千分之4.425，上浮100%。同日，原告将50000元的贷款汇入牛连营的账户，被告牛连营在借款凭证上签字。双方约定借款到期日为2009年9月10日。2016年6月15日被告牛连营还款590.51元，2016年6月21日还款0.04元。
本案有争议的事实是：1、原告要求被告牛连营偿还借款49409.39元本金及利息有何证据予以证实，被告牛连营是否是该笔借款的实际用款人。原告提交借款凭证、个人信用报告、还款记录系统信息予以证明。被告对借款凭证的真实性无异议，但认为原告应当提交双方签订的借款合同来对该笔借款凭证予以印证。虽当时以牛连营的名义进行贷款，但其本人并未实际收到和使用该笔借款，该借款的实际使用人是赵庆玉，应由赵庆玉承担还款责任。对表外贷款明细和还款记录一份，被告认为证据来源系原告单位制作，不能作为有效证据使用，还款记录中记载着2016年6月15日和6月21日两笔回收金额，仅凭本记录不能证明两笔款项为被告牛连营向原告偿还的记录。被告只是否认自己是实际用款人，并未提交证据予以证实。故被告牛连营的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。2、原告要求被告牛连营履行还款义务是否超过诉讼时效。被告称该款于2009年9月10日到期后，原告从未向被告主张过权利，故诉讼时效已经超过。原告提交还款记录证明被告于2016年6月15日偿还借款本金590.51元，2016年6月21日被告偿还本金0.04元，因此，2016年6月21日是被告的最后还款日，原告主张未超过诉讼时效。被告质证认为，该还款记录系原告单方制作，被告不知情，亦不认可。本院认为，借款到期后，原告虽未及时主张权利，但被告又于2016年期间分2次偿还借款，因此根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，原告的权利、诉讼时效并未超过。对被告的辩称，本院不予采信。3、该借款是否是夫妻共同债务。被告张花荣未提供相关证据，原告提交被告牛连营和张花荣的户籍证明，证明双方系夫妻关系。被告认为该借款并未用于夫妻共同生活，张花荣没有与牛连营共同举债的义务。根据婚姻法及相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明系个人债务的除外。本案中，被告张花荣并未提交证据证明该债务与其无关的事实。因此，该借款系二被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告牛连营依约向原告借款50000元，也应当依约按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的，被告牛连营已偿还借款本金590.51元，尚欠原告49409.39元本金及利息，应当予以偿还。被告牛连营和张花荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告牛连营、张花荣清偿下欠借款本金49409.39元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛连营、张花荣于判决生效之日起七日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49409.39元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按借款凭证约定利息计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，诉讼保全费108元，共计638元，由被告牛连营、张花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 董凤玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1023号
原告：谢文学，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼。
法定代理人：江某，总经理。
委托诉讼代理人：郝琴，员工。
原告谢文学与被告珠海市锦宏盈星家具有限公司（以下简称锦宏盈星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文学的委托诉讼代理人区朝光、被告锦宏盈星公司的委托诉讼代理人郝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文学向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金6027元。事实和理由：原告于2016年7月1日入职被告处担任木工一职，因被告没有及时、足额支付2016年7月份的工资，并且没有为原告建立社保关系、缴纳社保费，也不向原告提供劳动条件，原告被迫2016年8月离开被告处，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，请求法院支持原告的请求。
被告锦宏盈星公司辩称：原告于2016年8月12日擅自离岗，并且未到人事部门办理任何相关离职手续而无故离职，我公司根据《工厂规章制度》对原告作出自动离职处理。本案中，原告无故离职在先，其请求我公司支付经济补偿金不符合客观事实的，应当不予支持。原告在珠斗劳仲裁终字（2016）第565号劳动仲裁案所提交的7月份计件明细表和8月份车间生产明细，均没有我公司盖章和负责人签名，不是真实的。原告于7月入职8月离职，工作共计28天，在职2个月的平均工资为1560.5元，我公司对原告请求的经济补偿金6027元不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因车间赶货在2016年7月招聘一批员工。原告于2016年7月1日入职被告处工作，担任木工职位。2016年7月4日，原被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限至2017年7月3日，工作岗位为木工，试用期为一个月，每天工作8小时，每周工作5天，基本工资为1650元。但在庭审中，原告对劳动合同约定的工资不予认可。原告在2016年7月4日还填写《锦宏家具有限公司职员个人简历（入职）》（以下简称《入职表》），《入职表》的背面是《锦宏盈星家具有限公司工厂规章制度》（以下简称《规章制度表》），原告又在《规章制度表》的“应聘人员签名”处签名和填写了日期“2016.7.4”。《规章制度表》第九条规定了所有员工工资发放时间为每月的月底发上月的工资。
之后，原告与王胜华等九人同在一组工作，一切工作由王胜华安排。同年7月15日，原告等8人共同委托王胜华代为领取工资并同意被告将其工资转账到王胜华的银行账户里。
7月16日，王胜华在被告组织的捐款活动中捐款100元。
7月19日，被告的法定代表人江某转账5000元给王胜华，附言信息为“王胜华计件组7月工资”。
7月21日，王胜华从被告处领取现金2100元，摘要为“王胜华计件组工资（7人）”。
8月7日，江某再转账4500元给王胜华，附言信息为借款。
原告在2016年7月份工作25天，在8月份工作至12日，之后原告没有再到被告处工作，负责安排工作和代收工资的王胜华及其同组员工也是在8月15日之后就没有到被告处工作。
9月14日，江某转账4000元给王胜华。
9月30日，王胜华出具一份书面《证明》，承认收到包括原告在内的计件组员工的工资共计算17855元以及王胜华已借支7845元的事实。
10月1日，江某再转账10000元给王胜华。
以上合计，王胜华共从被告处收取了计件组员工的工资25700元。
10月10日，被告对未办理辞职申请擅自离岗的包括原告在内的七人作自动离职处理。
11月2日，原告向当地劳动仲裁委申诉，请求被告支付2016年7月份的计件工资19800元。2017年1月3日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出了珠斗劳仲裁终字（2016）第565号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2016年7月份工资10932.14元。被告没有向珠海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现原告已申请法院强制执行中。
2017年3月7日，原告再次申请劳动仲裁，请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金6027元。2017年4月10日，当地仲裁机构作出珠斗劳仲裁终字（2017）第103号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。
本院认为：原告入职时填写了《入职表》，而《入职表》的背面就是《规章制度表》，原告在《规章制度表》下方的“应聘人员签名”处签名，并填写了日期。在《规章制度表》第九条中规定了：“所有员工工资发放时间为每月的月底发上月的工资。离职申请批准后，工资分二次发放，离职当月底发上月工资，下月底发放离职当月工资”。原告应当知道上述规定，也就是原告应当知道其2016年7月份的工资在同年8月底发放的事实。另外，在2016年8月7日前王胜华已从被告处收取了计件组七人包括原告的工资一万多元。综上，本院认为原告主张因被告拖欠其工资被迫离职的理由不成立。
在2016年7月15日的《证明》中，被告因车间赶货而特请原告等九人做木工，原告等8人均委托了王胜华代收工资，被告是在生产任务紧急的情况下聘请原告工作。而原告于2016年8月12日之后就不到被告处工作，诉称被告不让其工作；而被告辩称原告连自己的任务都未完成就无故离职。根据被告提供的考勤表，在2016年8月15日之后原告、王胜华等九人均全部离职。本院认为，被告在生产任务紧急的情况下不让原告工作不合常理，对原告的诉称本院不予采信。
综上，原告要求被告支付因未及时、足额支付工资、不提供劳动条件的经济补偿金，事实不清，本院不予支持。
原告主张被告没有为其建立社保关系、缴纳社保费，要求被告支付经济补偿金，而原告在离职时没有提出因被告未为其购买社保而被迫离职的事宜。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，对原告请求被告支付因未为其购买社保的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢文学的诉讼请求。
案件受理费5元（原告谢文学已预交），由原告谢文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第63号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人谢春仁。
被申请人肖琦。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X1951号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人谢春仁、肖琦作出征收社会抚养费25080元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X1951号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人谢春仁、肖琦在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初74号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1912号
原告：廊坊迎晨塑料制品有限公司(以下简称迎晨公司)。
法定代表人：郝合彬，系总经理。
委托代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山兴邦管道工程设备有限公司（以下简称兴邦公司）。
法定代表人：邱荣来，系总经理。
迎晨公司与兴邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告迎晨公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊迎晨塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费9813元，减半收取计4907元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执294号
被执行人杨某某
被执行人杨某某贩卖毒品罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月11日作出（2013）长刑初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执294号被执行人杨某某被执行人杨某某贩卖毒品罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年12月11日作出（2013）长刑初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1196号
申请人徐孝娜，女，1987年1月出生，住河南省。
被申请人刘飞，男，1972年2月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人徐孝娜与被申请人刘飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十二日
代书记员 路雪菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初641号
原告肖立霞。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司。
法定代表人侯文，经理。
委托代理人侯继军。
原告肖立霞诉被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖立霞、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司的委托代理人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立霞诉称：2012年5月30日，原告来到被告处参加工作，双方签订了劳动合同，有效期至2014年11月30日止。原告在被告公司任财物会计，每月工资4,050元，被告负责为原告缴付养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金款项。自2014年5月起被告没有给原告开工资，2014年6月起也未再给原告缴纳各项保险费用。后经法院判决被告才给原告工资款，并给付了原告2014年610月的保险费200元。被告于2014年7月1日单方擅自解除劳动合同，这一事实原告不知情，该行为属于违法解除劳动合同。依据劳动合同法第47条、第87条的规定，被告应如数给付原告经济补偿金合计24,300元，并按该法第85条的规定，被告应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告违法解除劳动合同后，应当及时为原告出具终止或解除劳动关系的证明，并将原告的名单自终止或解除劳动关系之日起15日内告知社会保险经办机构，办理失业登记。可是被告擅自单方解除劳动合同的时间是2014年7月1日，其在2015年8月才将2014年7月1日解除的劳动合同证明书交给原告，此时原告才知晓已经被被告单方擅自解除劳动合同，通过该”解除劳动合同证明书”显示，该证明书的签收人字迹是被告冒充原告填写，而并非是原告亲笔书写。故此，被告没有为原告负责，导致原告不能领取失业保险金。所以被告应如数给付原告失业保险金，具体数额以国家规定的数额实际计算为准。现诉至法院，要求依法撤销建劳人仲裁字[2016]14号仲裁裁决书；被告立即给付原告经济补偿金24,300元；被告按应付金额50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金；被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司辩称：诉请没有依据，超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年5月30日，原告肖立霞开始在被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司工作，工作地点为被告的西乌旗分厂，岗位为会计，月工资为4,050元。2014年4月，辽宁鑫枫牧业股份有限公司西乌旗分厂撤销，原告肖立霞被调回总部。原告回总部后，被告单位未再给原告分配工作，自2014年4月20日起原告未再上岗工作。2014年5月起被告未再向原告支付工资，2014年6月起被告未再为原告缴纳各项社会保险费用。为此，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付工资及电话费共计1.497498万元，同时按应付金额的50%以上，100%以下标准向原告加付赔偿金，另外补缴自2014年6月以后各项社会保险费用。2014年9月23日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出【2014】115号裁决，被告应向原告支付生活费共计720元（标准为朝阳市最低月工资标准900元的80%），同时驳回原告其他仲裁请求。原告对建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，诉至法院，建平县法院以(2014）建万民初字第05029号判决书判决被告给付原告工资款5,400元(2014年5月10月生活费900元*6=5400元)，被告于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2014年6月10月五个月的保险费（应缴数额依照相关规定确定），同时驳回原告其他诉请。2015年10月19日，原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即给付原告经济补偿金2.43万元;给付失业保险金;按应付金额50%以上100%以下的标准向原告加倍支付赔偿金。建平县劳动人事争议仲裁委员会以建劳人仲裁字【2016】13号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述，本院调取的劳动仲裁卷宗,被告提交的劳动合同书并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告主张要求对”解除劳动合同证明书”中肖立霞签名的笔迹进行鉴定，因依据法院的生效判决，至2014年10月31日双方仍具有劳动关系，而解除劳动合同证明书的日期为2014年7月1日，因此无需对此再行鉴定。
本院认为：被告将原告肖立霞从其分厂调回被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司之后，被告未给原告安排工作导致原告无法正常上班，并且被告也未按照劳动合同法相关规定解除与原告之间的合同，因此被告应当向原告支付相应的经济补偿。根据建平县法院(2014）建万民初字第05029号判决书确定原、被告之间的劳动关系存续到2014年10月31日，据此本院确定原、被告终止劳动合同时间为2014年11月1日。原告要求被告给付失业保险金的诉讼请求因属于其他行政部门的管理事项，不属于法院的处理范畴，因此原告的此项诉请本院不予支持。依据劳动法的规定，违法解除或者终止劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，而因原告要求被告按应付金额的50%100%支付赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院酌情以经济补偿金的75%予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告肖立霞与被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于2014年11月1日起终止劳动关系；
二、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖立霞经济补偿金10,125元（4,050×2+4,050÷2）；
三、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖立霞赔偿金7,593.75元（10125×75%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4204号
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李小秋，女。
原告李朋锜与被告李小秋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李朋锜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朋锜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告李朋锜负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1618号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄崇富，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄崇富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1618号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄崇富，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄崇富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6525号
原告刘明芹，女，汉族，现住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，现住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告王晖，女，汉族，现住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
原告刘明芹与被告张海、王晖侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月14日向本院变更诉讼请求至10000元，并于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张正功
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1222号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，男，1973年1月20日出生。1999年2月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2005年4月11日假释释放，假释考验期为2005年4月11日至2006年2月18日。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人陈×1犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人薛晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人陈×1自2014年12月31日开始，在本市海淀区西三旗、回龙观等多地，使用购买的“伪基站”设备非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号发送广告短信息。经认定，涉案“伪基站”设备共影响中国移动98195名手机用户。2015年1月21日，被告人陈×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人陈×1主观恶性较小，行为的社会危害性较小，自假释以后一直奉公守法，犯罪情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月底，被告人陈×1购买“伪基站”设备一套，并自同年12月31日起，在本市海淀区西三旗、回龙观等多地，使用该“伪基站”设备非法占用中国移动北京分公司通信频率并局部截断网络信号发送广告短信息。经认定，涉案“伪基站”设备共影响中国移动98195名手机用户。2015年1月21日，被告人陈×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈×1的供述，证人陈×2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查报告及补充情况说明，检测报告，北京市无线电管理局关于北京市公安局海淀分局查获伪基站设备的认定书，北京市通信管理局情况说明，工作说明，照片，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1使用“伪基站”设备，以非法占用频率，截断通信线路的方法，影响九万八千余名手机用户正常使用，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 彭海青
人民陪审员 王俊申
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11327号
原告：福建煌上煌食品有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区内。
法定代表人：褚浚。
委托诉讼代理人：朱晓双、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：孙建全，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告福建煌上煌食品有限公司（以下简称煌上煌公司）与被告孙建全追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告返还原告代偿款99378.39元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙建全系温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店（以下简称孙建全烤鸭店）的实际经营者，孙建全烤鸭店于2015年12月28日注销登记。
案外人杨某与煌上煌公司、孙建全烤鸭店、温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店存在物体脱落、坠落损害责任纠纷。案外人杨某向本院提起诉讼，本院经审理，于2016年3月7日作出（2015）温鹿东民初字第711号民事判决书，认定煌上煌公司、孙建全烤鸭店分别承担40%、60%的民事赔偿责任，并判令：一、孙建全烤鸭店、煌上煌公司于本判决生效之日分别赔偿杨某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金91321.55元、74214.37元，并互负连带责任；二、驳回杨某的其他诉讼请求。该案已于2016年4月7日生效。后因煌上煌公司与孙建全烤鸭店未按期履行还款义务，杨某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0302执3787号。
案外人潘某与煌上煌公司、孙建全烤鸭店、温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店存在物体脱落、坠落损害责任纠纷。潘某向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年9月11日作出（2015）温鹿东民初字第405号民事判决书，判令：一、煌上煌公司于本判决生效之日赔偿杨某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计10976.94元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。原告煌上煌公司不服判决，提出上诉。2016年2月25日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第2831号民事判决书，酌情确定煌上煌公司、孙建全烤鸭店分别承担40%、60%的民事赔偿责任，并判令：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第405号民事判决；二、煌上煌公司、孙建全烤鸭店于本判决生效之日起十日内分别赔偿潘某4390.78元、6586.16元，并互负连带责任；三、驳回潘某的其他诉讼请求。该案已于2016年2月25日生效。后因煌上煌公司与孙建全烤鸭店未按期履行还款义务，潘某向法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0302执3789号。
2016年8月29日，原告煌上煌公司向本院缴纳执行款180895元，扣除两案诉讼费1931元及两案执行费2451.14元后，杨某领取执行款165535.92元，潘某领取执行款10976.94元。
本院认为：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现原告煌上煌公司针对超出自己赔偿数额的部分，有权向孙建全烤鸭店追偿。但因孙建全烤鸭店已注销，其债务应由实际经营者孙建全承担。原告煌上煌公司主张被告孙建全返还代偿款99378.89元（包括上述两份判决书中孙建全烤鸭店应负担的97907.71元及按60%责任分担的执行费1470.68元）及相应利息损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建全于本判决生效之日起十日内偿还原告福建煌上煌食品有限公司垫付款99378.39元及利息损失（从2016年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，公告费420元，合计2704元，由被告孙建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 管蒙恬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6506号
申请执行人：杜小勇。
被申请执行人：董夫钱。
被申请执行人：吴红颖。
被申请执行人：朱金飞。
被申请执行人：林志明。
申请执行人杜小勇与被执行人董夫钱、朱金飞、吴红颖、林志明民间借贷纠纷，永康市人民法院于2014年11月14日作出的（2015）金永商初字第3333号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执323号
申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付187110元及违约金及相应利息，并支付案件受理费4062元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执323号申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面。被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2015)东民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付187110元及违约金及相应利息，并支付案件受理费4062元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄菁华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1102号
原告：赵某某，男，1951年1月22日出生。
被告：曹某某，女，1952年2月20日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费250元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张浩然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2541-1号
原告张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林伟航，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告步岩（系林伟航妻子），女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张英与被告林伟航、步岩股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出解除冻结被告部分房产及帐号的申请。
本院认为，原告张英的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告林伟航坐落于闽侯县甘蔗街道福龙新村XX幢XXX室的房产（产权证号：XXXX**）。
二、解除冻结被告林伟航在中国工商银行和中国银行的两个帐号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执782号
申请执行人朱松涛。
被执行人施卫平。
申请执行人朱松涛与被执行人施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）启久民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫平应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱松涛借款本金70000元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）,并承担案件受理费2050元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人朱松涛于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为107050元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施卫平长期外出，去向不明。本院于2016年3月30日轮候冻结了被执行人施卫平的工资。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人朱松涛同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位107050元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人施卫平长期外出、去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民特字第5号
申请人：朱海燕。
委托代理人：朱爱忠。
申请人朱海燕申请宣告被申请人严依珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱海燕申请称：申请人朱海燕系被申请人严依珍的女儿。因被申请人严依珍于1999年6月份离家出走后，家人四处寻找毫无消息，被申请人也没有同家人联系，多年来杳无音讯，至今下落不明已达14年，故请求法院宣告严依珍死亡。
经查，被申请人严依珍，女，1951年11月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区仙岩街道岩二村，系申请人朱海燕的母亲，公民身份号码：××。1999年6月份，严依珍外出，至今下落不明。朱海燕于2013年6月17日向本院申请宣告严依珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》上发出寻找严依珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严依珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人严依珍离家出走至今已达15年没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现朱海燕申请宣告严依珍死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告严依珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 宁
二〇一四年七月三十日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初750号
原告贾混仓。
被告王小平。
被告张春霞。系被告王小平之妻。
原告贾混仓诉被告王小平、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾混仓到庭参加诉讼。被告王小平、张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾混仓诉称，2014年8月20日，被告王小平、张春霞向原告贾混仓借款3079000元，并为原告贾混仓出具借条两张，约定借款月利率为2%，还款日期为2015年8月20日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告拒绝偿还，现原告贾混仓诉至人民法院，请求判令：1、被告王小平、张春霞偿还借款3079000元。2、被告承担案件诉讼费。
被告王小平、张春霞未作答辩。
经审理查明，被告王小平与原告贾混仓系亲属关系。自2009年开始，被告王小平、张春霞夫妻陆续向原告贾混仓借款，双方约定月利率为2%。2014年8月20日，经双方结算，被告张春霞与被告王小平共欠原告贾混仓借款本金2000000元及自2012年5月20日至2014年8月20日的利息1079000元，被告王小平、张春霞共同为原告贾混仓出具借条两张，借条约定：“今借到贾混仓现金1100000元，月息2%，于2015年8月20日归还，利息27个月共计594000元，合计1694000元”；“今借到贾混仓现金900000元，月息2%，于2015年8月20日归还，利息27个月共计485000元，合计1385000元”。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告拒绝偿还。现原告贾混仓诉至人民法院，请求判令：1、被告王小平、张春霞还清借款3079000元。2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告贾混仓与被告王小平、张春霞之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告王小平、张春霞为原告贾混仓出具的借条显示被告王小平、张春霞共欠原借款本金2000000元及利息1079000元，故原告贾混仓要求被告王小平、张春霞偿还借款3079000元的诉讼请求，本院可支持被告王小平、张春霞偿还原告借款本金2000000元及利息1079000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、张春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾混仓借款本金2000000元、利息1079000元，本金及利息共计3079000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31432元（原告贾混仓已预交），减半收取计15716元，由被告王小平、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年八月十九日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初828号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：李克彬，该公司营业部副经理。
被告：曹译，男，成年，汉族，农民。
被告：张海军，男，成年，汉族，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告曹译、张海军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,269元，减半收取计1,635元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘金环
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡昀钊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初383号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：杨帆。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈迎雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终127号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2016年6月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0111刑初609号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年5月26日20时许，被告人陈某某通过手机微信软件与买毒人员谭某某联系交易毒品事宜后，同年6月6日20时许，陈某某主动微信联系谭某某询问是否需要购买毒品，后谭某某通过微信转账350元至陈某某微信账号，陈某某于同日21时许将毒品送至谭某某暂住处福州市晋安区六一北路路边晋安花园小区附近。据买毒人员谭某某交代此次其向陈某某购买毒品甲基苯丙胺的数量为1克，但实际重量肯定不足。
2．2016年6月11日19时许，被告人陈某某通过手机微信软件主动询问买毒人员谭某某是否需要购买毒品，双方约定以200元交易半个毒品，后谭某某通过支付宝软件转账毒资200元至陈某某账户，并于当日20时许在福州市晋安区六一北路路边靠近晋安花园小区附近，将毒品拿给谭某某。次日20时许，公安人员在福州市鼓楼区温泉支路将吸毒人员谭某某抓获归案，并当场从其身上提取到净重0.14克疑似毒品白色晶体一袋。
3.2016年6月12日21时许，买毒人员谭某某在公安人员控制下，与被告人陈某某再次通过微信约定毒品交易事宜，后谭某某通过支付宝软件转账毒资450元至陈某某账户。次日21时许，陈某某携带毒品至福州市晋安区六一北路路边靠近晋安花园小区附近，与谭某某交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从买毒人员谭某某处提取到净重0.44克疑似毒品白色晶体一袋；在被告人陈某某处提取到白色苹果5代手机一部。公安人员将所提取到案的疑似毒品白色晶体均送检鉴定，经检验，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人谭某某的证言及辨认笔录；涉案毒品、毒资、作案用手机的物证照片；微信聊天记录及截图、支付宝账单详情、微信支付交易记录；户籍证明、抓获经过及侦破经过、违法犯罪经历查询记录；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕1739号检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人陈某某在公安侦查阶段所作供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述公诉机关指控的第3起犯罪事实，并自愿认罪，对该起指控依法可以从轻处罚。据此，依法判决：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
二、扣押在案的作案工具白色苹果5代手机予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
三、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某上诉提出仅凭买毒人员谭某某的证言认定其在2016年6月6日、6月11日贩卖甲基苯丙胺给谭某某证据不足，故原判认定其三次贩卖毒品，情节严重，属于认定事实错误，请二审法院予以纠正，并从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法贩卖三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某某提出的上诉理由，经查，证人谭某某的证言、上诉人陈某某及谭某某的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据间均可相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实原判认定的第一、二起贩卖毒品事实，故上诉人陈某某提出的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6170号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
负责人：王才有，系理事长。
委托代理人：黄一凡，男，汉族，成年，住浙江省浦江县，系原告员工。
被告：张芬芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄利庆，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：季振梁，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张芬芳、黄利庆、季振梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张芬芳到庭参加诉讼，被告黄利庆、季振梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张芬芳于2014年6月7日向原告借款50000元，用于房屋装修，由被告季振梁作保证人，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120140005736号。约定借款到期日为2016年6月5日，月利率为10.250000‰，逾期月利率为15.3750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息11158.76元至今未还，诉至法院，请求：1、判令被告张芬芳、黄利庆归还借款本金50000.00元及利息11158.76元，合计61158.76元（利息算至2016年8月20日以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告季振梁对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据（复印件）一份，证明原告贷款给张芬芳5万元的事实；
2、借款申请书（复印件）一份，证明被告张芬芳向原告申请借款的事实；
3、借款合同（复印件）一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同；
4、保证函（复印件）一份，证明被告季振梁为被告张芬芳在2014年6月6日至2016年6月30日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；
5、承担共同还款责任承诺书（复印件）一份，证明被告张芬芳、黄利庆夫妻自愿承担共同还款责任；
6、借款人身份证明（复印件）一份，证明被告张芬芳、黄利庆身份信息；
7、借款人婚姻登记证明（复印件）一份，证明借款人张芬芳、黄利庆系夫妻关系；
8、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人季振梁身份信息；
9、保证人无婚姻登记证明（复印件）一份，证明保证人季振梁无婚姻登记情况；
10、尚未归还借款本金、利息清单（复印件）一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告张芬芳辩称，是事实，无异议，针对原告提交的证据，经被告张芬芳质证，无异议。
被告张芬芳未提交证据。
被告黄利庆、季振梁未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：张芬芳与黄利庆系夫妻关系。2014年6月7日，被告张芬芳向原告借款50000元并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：使用借款额度期限为2014年6月6日起至2016年6月5日；利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项做了约定。该借款由被告黄利庆与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。该借款由季振梁签订《保证函》一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。另查明，截止起诉之日，被告已还清2014年12月20日前的利息，剩余本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张芬芳尚欠原告借款本金50000元及利息并由被告黄利庆承担共同还款责任、被告季振梁提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证函》及庭审陈述为凭。被告黄利庆系共同还款责任人，应当与张芬芳一并承担共同还款责任。被告季振梁系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄利庆、季振梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张芬芳、黄利庆于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币50000元及利息（按合同约定自2014年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告季振梁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告季振梁对上述债务承担担保责任后有权向被告张芬芳、黄利庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1328元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一六年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00200号
原告陶敏。
被告刘瑞。
原告陶敏诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶敏到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：2014年9月4日被告从原告处购买吊车一辆，约定车价共56000元，被告在给付30000元购车款后，余款26000元定于2014年9月20日归还，被告向原告出具了一份欠条，此款虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由，不愿偿还。请求判令被告给付购车款26000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘瑞未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月4日被告从原告处购买浦元牌吊车一辆，约定购车款为56000元，被告当日给付30000元购车款，余款26000元定于2014年9月20日给付，该款到期后经原告多次催要，被告未有付款。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘瑞购买原告陶敏吊车欠车款26000元未还，事实清楚、证据充分，被告有义务向原告支付该欠款；对原告要求被告给付欠款26000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘瑞既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决书生效后十日内一次性支付原告陶敏欠款26000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1165号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
代表人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第146号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第146号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认吴少奋从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴少奋重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴少奋补发2014年度的股份分红差额4700元；五、驳回吴少奋的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月24日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第146号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴少奋颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴少奋补发2014年度的股份分红差额4700元；三、库充经联社向吴少奋补发2015年度股份分红差额4950元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第146号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第146号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1570号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，个体经营常州市武进区焦溪阿三卤菜店。因本案于2013年7月30日被常州市武进区公安局取保候审，2014年7月28日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人许某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人许某明知王某（已判刑）销售的是未经动物卫生监督机构检疫的不合格半成品牛肉，仍然多次购买并在其经营的常州市武进区焦溪阿三卤菜店加工成卤牛肉制品销售，累计销售1280余斤，销售金额总计达人民币5万余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录及其提供的记账本，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，江阴市人民法院（2013）澄刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，生产、销售未经动物卫生监督机构检疫的牛肉制品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴艳玲
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00021号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 曼
人民陪审员 崔 来 军
人民陪审员 �冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 刚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2862号
原告马立峰，男，1975年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理�胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告马立峰与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立峰的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立峰诉称，2012年5月2日，原告购买乘龙、安通牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告马立峰购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的安通牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被�处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告马立峰自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告马立峰办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第743号
原告：钟紫梅，女，汉族，1944年3月16日出生，无业，身份证号：210302194403160627。现住址：鞍山市铁东区卫钢街16栋西1单元4层10号。
被告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
本院在审理原告钟紫梅与被告鞍山乐雪（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟紫梅于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟紫梅撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽英