wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6509号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被执行人钱国龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨羚，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金100万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月28日期间按照年利率7.2%计息，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市广华电器有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢127、128、129号的商铺（所有权证号为吴房权证松陵字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（使用权证号为江国用2011第01098075-2998号、他项权证号为吴押他项2013第2921号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在28万元、72万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司以其抵押物未能清偿的债务（含债务人应负担的诉讼费用），在最高数额3000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告杨羚应对被告钱国龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，保全费5000元、公告费560元，合计19440元，由被告吴江市广华电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1158240元，申请执行费13982元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产信息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢127、128、129号的商铺，拍卖得款424320元，扣除评估费8154元、交易中应由出卖方承担的税费11048元、执行费5118元，余款400000元尚不足以清偿抵押登记债权，故全部发放本案申请执行人。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，登记于被执行人吴江市广华电器有限公司名下房产已由本院其它案件统一处置完毕，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；登记于被执行人钱国龙名下的的多宗房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，结合本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02178号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月九日
书记员 王 蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第292号
原告胡建有，又名胡庆有，男，1980年10月8日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张太勇，男，1980年7月15日生。
原告胡建有诉被告张太勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡建有及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告张太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告胡建有诉称：原、被告原系工友关系，双方均在滑县新华造纸厂工作过。被告分别于2011年3月24日、2011年10月6日、2012年10月4日共分三次向原告借款，合计50000元。借款后被告一直没有还款，经原告催要，被告均推脱不还。原告诉请被告偿还借款50000元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告张太勇缺席未答辩。
经审理查明：原告胡建有原系滑县新华纸业有限责任公司职工，其工作期间曾用过胡庆有的名字，原告与被告张太勇关系不错，双方较为熟识。2011年3月至2012年10月期间，被告以与他人合伙承包工程为由，共分三次向原告借款计50000元，被告均向原告出具了借据，但未约定借款利息。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张太勇向原告胡建有借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提交的借据并未约定借款利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张太勇于本判决生效后十日内偿还原告胡建有借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年10月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张太勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第292号
原告胡建有，又名胡庆有，男，1980年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张太勇，男，1980年7月15日生，汉族，农民。
原告胡建有诉被告张太勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡建有及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告张太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告胡建有诉称：原、被告原系工友关系，双方均在滑县新华造纸厂工作过。被告分别于2011年3月24日、2011年10月6日、2012年10月4日共分三次向原告借款，合计50000元。借款后被告一直没有还款，经原告催要，被告均推脱不还。原告诉请被告偿还借款50000元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告张太勇缺席未答辩。
经审理查明：原告胡建有原系滑县新华纸业有限责任公司职工，其工作期间曾用过胡庆有的名字，原告与被告张太勇关系不错，双方较为熟识。2011年3月至2012年10月期间，被告以与他人合伙承包工程为由，共分三次向原告借款计50000元，被告均向原告出具了借据，但未约定借款利息。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张太勇向原告胡建有借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提交的借据并未约定借款利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张太勇于本判决生效后十日内偿还原告胡建有借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年10月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张太勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2656号
原告：陶进，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚坤荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告陶进（以下简称原告）与被告姚坤荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶进撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150.00元，由原告陶进负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨一蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01444号
原告罗勤（又名罗琴），农民。
委托代理人刘关存（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解、代收法律文书），系原告罗勤丈夫。
委托代理人陈玉娟（代理权限：同上）。
被告随州三环商贸有限公司
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人程文俊（代理权限：一般代理）。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理）。
本院在审理原告罗勤诉被告随州三环商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勤撤回对被告随州三环商贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗勤负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01444号
原告罗勤（又名罗琴），女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住随州经济开发区。
委托代理人刘关存（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解、代收法律文书），系原告罗勤丈夫。
委托代理人陈玉娟（代理权限：同上），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州三环商贸有限公司
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人程文俊（代理权限：一般代理），副总经理。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗勤诉被告随州三环商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勤撤回对被告随州三环商贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗勤负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢守顺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1565号
申请人：曾光珍。
被申请人：王子安。
被申请人：高效珍。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子安、高效珍的银行存款40万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了担保公司做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子安、高效珍银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2520元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第445号
申请执行人北京市六合金证律师事务所。住所地：北京市东城区。
法定代表人张为华，北京市六合金证律师事务所主任。
被执行人成都泰华房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人房守玉，成都泰华房地产开发有限公司董事长。
申请执行人北京市六合金证律师事务所与被执行人成都泰华房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）京仲裁字第0430号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市六合金证律师事务所于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都泰华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都泰华房地产开发有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都泰华房地产开发有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都泰华房地产开发有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人北京市六合金证律师事务所有债权，即被执行人成都泰华房地产开发有限公司应支付代理费1273450元、评估费40000元、仲裁费34147元及利息未受偿。申请执行人北京市六合金证律师事务所于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人北京市六合金证律师事务所申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人北京市六合金证律师事务所有债权，即被执行人成都泰华房地产开发有限公司应支付代理费1273450元、评估费40000元、仲裁费34147元及利息未受偿。。
二、对北京仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）京仲裁字第0430号裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月三日
书记员 廖 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1550号
申请执行人周瑞昌。
申请执行人卢桂玲。
被执行人张经涛。
本院在执行周瑞昌、卢桂玲与张经涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初621号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沈柳勇，男，1987年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2013年5月29日因盗窃被行政拘留十二日；2016年8月18日因盗窃被行政拘留十五日。2014年4月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2017年4月20日被取保候审。经本院决定于2017年8月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人沈柳勇犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人沈柳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日14时16分许，被告人沈柳勇酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿县道浦角线由漳州台商投资区角美镇福建标新集团台商投资区公司往长泰县方向行驶，至角美镇福井村新村社路段时，其车身右侧与对向由林某1驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（持闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车）车头右侧于左侧车道内发生刮擦，造成沈柳勇受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人沈柳勇血液中乙醇含量为223.57毫克/100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人沈柳勇承担本事故全部责任，林某1不承担本事故责任。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，沈柳勇患有器质性人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人沈柳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、余某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过、情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；全国被盗抢车辆信息查询；疾病证明书、残疾人证、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈柳勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈柳勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人沈柳勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈柳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执968号
申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执968号申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执915号
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司。
法定代表人：陈松，董事长。
被执行人：江苏瀚森不锈钢有限公司。
法定代表人：缪东印，董事长。
被执行人：缪东印。
被执行人：缪冬俊。
被告：汤海燕。
被执行人：兴化市戴南华建不锈钢制品厂。
负责人：翟清阳，厂长。
被执行人：翟清阳。
被执行人：翟爱华。
被执行人：江苏祥爱建材有限公司。
法定代表人：陈爱祥，董事长。
被执行人：陈爱祥。
本院在执行申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人江苏瀚森不锈钢有限公司、缪东印、缪东俊、汤海燕、兴化市戴南华建不锈钢制品厂、翟清阳、翟爱华、江苏祥爱建材有限公司、陈爱祥追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年7月11日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵晶晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第184号
罪犯张文学，男，汉族，1985年11月14日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）哈刑二初字第100号刑事判决，以被告人张文学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张文学服判，不上诉。另一被告人张林不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）黑刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张文学的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张文学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。罪犯张文学确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张文学计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文学入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张文学犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2034年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 奇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初129号
自诉人周某，男，1962年6月27日出生，汉族，住商城县。
被告人邱某，男，1969年8月28日出生，汉族，住新县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年7月3日被新县公安局执行逮捕；经本院决定，2017年7月7日被取保候审。现在家。
自诉人周某以被告人邱某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人周某、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人周某诉称，2012年，被告人邱某为其在新县代销枣花香酒，双方达成协议后，共计酒款13万元，被告人邱某在支付3万元酒款后，余下10万元经多次催要未偿还。2016年，经新县人民法院多次催要，被告人在两次共偿还1万元后，仍拒不履行还款义务。被告人有房、有车，请求法院依法追究被告人邱某的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，自诉人周某以被告人邱某拒不执行为由向新县公安局提出控告，新县公安局于2017年6月27日，下达书面答复。
截至2017年7月10日，被告人邱某已履行十万元，自诉人周某对其予以谅解。
3、被告人邱某在中国工商银行、中国建设银行有存款。
4、到案后，被告人邱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、新县公安局的答复、强制执行申请书、执行笔录、（2015）新民初字第429号民事判决书、邱某中国建设银行及中国工商银行的交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周某诉被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱某已履行了全部执行义务，亦可对其酌情从轻处罚。根据邱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡冬明
二〇一七年七月十二日
书记员 张青龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4205号
原告：叶江荣，身份证住址浙江省天台县。
被告：林斌，身份证住址广东省高州市。
原告叶江荣诉被告林斌不当得利纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶江荣、被告林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年6月4日由于操作失误，误从自己账户划出人民币25000元到被告支付宝账户32×××50@qq.com里面。事后原告发现操作失误，原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告的行为属于不当得利，经向被告催还该款未果，特向法院起诉。对此，原告提交了2014年6月4日的支付宝转账清单，清单上显示2014年6月4日叶江荣支付25000元给林斌并且交易成功。请求法院判令：1.被告林斌返还原告叶江荣25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告操作失误不是事实，原告于6月4日与广州某品牌策划有限公司签定合同，因当时公司老板张某不在场，且原告觉得合同款直接转账到老板张某开户的建设银行账号不方便，故原告直接将合同付款25000元直接转到被告支付宝账户。被告当时是广州某品牌策划有限公司的设计部总监，当天被告就将25000元转给了老板张某。
经审理查明：原告于2014年6月4日与广州某品牌策划有限公司签订《电商品牌定位策划及视觉执行合作协议》，25000元是该协议的合同款，原告与该公司员工即本案被告协商一致后将合同款项25000元用支付宝形式转账给被告，再由被告转账给公司老板张某，转账事实有相关转账记录证明。以上事实有证据1.合同，证明原告与广州某品牌策划有限公司之间的合作关系；证据2.转账记录，证明被告将当天收到原告的25000元又转账给广州某品牌策划有限公司的老板张某；证据3.离职证明，证明被告当时在广州某品牌策划有限公司工作。
另，证人段某出庭作证：被告林斌是广州某品牌策划有限公司设计部总监，2014年6月4日原告来公司签合同，合同上的收款账户是老板张某的建设银行卡号，但原告认为建设银行不方便，且觉得支付宝转账比较快，要求提供公司的支付宝账号，但因为老板张某不在，后来被告将自己的支付宝账号提供给原告。经过协商后原告将钱转到被告的支付宝，再由被告将钱转回给老板。原告确认证人段某证言的真实性。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。结合原告庭上确认证人段某证言，本院认定原告支付的25000元系属于合同义务的行为，不属于不当得利之债范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶江荣的全部诉讼请求。
本案受理费430元，由原告叶江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 黎 粤 花
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳肖玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1833号
申请执行人毛致科，男，1957年10月28日出生，住江山市。
被执行人汪林，男，1972年11月22日出生，住江山市南区。
毛致科与汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0881民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛致科于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人汪林归还借款本金70000元及利息,赔偿诉讼费损失775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人汪林未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛致科，其未提出异议，也未能提供被执行人汪林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周阳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1312号
原告：付红恩，男，1979年12月28日出生，汉族，河南省内黄县田氏镇人。
被告：常康，男，1997年10月5日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。
原告付红恩与被告常康民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了此案，原告付红恩到庭参加诉讼，被告常康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付红恩诉称，原、被告曾系朋友，被告2016年1月份找到原告，提出向原告借款12000元，并承诺尽快归还，原告基于朋友感情，也基于被告系公职人员，相信被告有偿还能力，将12000元的现金借给被告。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告无故推脱，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告常康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，被告常康向原告付红恩借款12000元，并于当日打下借条一支：”今向付红恩借款人民币壹万贰仟元整12000整，于2016年5月6日一次性还清”。后原告向被告催要借款，被告未归还。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的被告常康于2016年1月25日写的借条一支所证实，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告应当按约偿还借款，故原告请求被告归还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常康归还原告借款12000元；
上述给付内容在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告付红恩已预交，现确定由被告常康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 冯建义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金于婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1873号
原告胡兵，男，1968年7月13日，地址：湖北省当阳市。
原告李铁梅，女，1970年9月15日，地址：湖北省当阳市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理胡兵、李铁梅诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告胡兵、李铁梅负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1912号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘恋，男，1997年8月10日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，家住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1897号起诉书指控被告人刘恋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月10日晚上22时许，被告人刘恋和朋友王某等人在义乌市稠江街道童店夜市吃夜宵，期间被告人刘恋喝了七八瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨，被告人刘恋驾驶沪Ｃ×××××小型面包车，途经义乌市稠州西路252号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘恋体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘恋在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见，监控视频，抓获经过，被告人刘恋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘恋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初418号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人谢某，南京苏泰工程机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
辩护人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]415号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人倪瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南京苏泰工程机械有限公司（下称苏泰公司）系经工商行政管理部门核准设立注册的股份制有限公司，2009年7月至今，被告人谢某任该公司的执行董事及法定代表人。自2011年至2013年，苏泰公司以虚假的《第三方公司不可撤销的担保函》作担保，欺骗力士德工程机械股份有限公司（下称力士德公司）与其签订经销协议书，力士德公司交付给苏泰公司三台力士德牌挖掘机销售（整机编号：20BT21120121K，21BT21120468K，20BT21120130K），价值人民币182.3万元。后苏泰公司将该三台挖掘机以政府招标的形式分别于2013年4月22日以73.8万元的价格销售给东台市环境卫生管理处、2013年6月25日以73.9万元的价格销售给苏州市吴中区抗旱排涝队、2013年6月3日以71.8万元的价格销售给南京市城市管理局，回收货款219.5万元，仅于2013年12月4日交付力士德公司货款30万元，其余货款用于偿还其他未到期的银行贷款或转给其法定代表人谢某使用，拒不向力士德公司支付，而非法占有己有。
案发后，苏泰公司向力士德公司退还了上述涉案赃款，并继续为力士德公司清收其他相关货款，力士德公司对其犯罪行为予以谅解。
在本案审理期间，公诉机关提供的临沭县公安局城里派出所出具的说明及110接处警单证实，临沭县公安局城里派出所民警在报警人谢某的协助下，将正在上网追逃的另案一名涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某甲、王某、张某乙的证言，对指纹及签名字迹的鉴定意见，受案登记表、抓获经过、《经销协议书》、《不可撤销的法定代表人及配偶担保函》、《第三方公司不可撤销的担保函》、《工业品买卖合同》、《政府采购合同》、增值税发票、财政直接支付入账通知书、支出明细查询表、记账凭证、记账回单及收款收据、苏泰公司及被告人谢某银行账号交易明细、力士德公司会议纪要、谢某的贷款资料、工商注册信息、力士德公司出具的情况说明、谅解书、临沭县公安局城里派出所出具的说明及110接处警单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，江苏省南京市栖霞区司法局根据本院的委托向本院提交了被告人谢某的调查评估意见书，法庭了解到：被告人谢某平时在其社区表现良好，栖霞区司法局评估意见为谢某目前符合社区矫正条件。控辩双方对被告人谢某的调查评估意见均无异议。
本院认为，苏泰公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位力士德公司货款152.3万元，数额巨大，其行为侵犯了国家对市场秩序的监督管理制度和对方当事人的财产所有权，触犯刑律，构成合同诈骗罪，被告人谢某作为苏泰公司的法定代表人、直接负责的主管人员，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人倪瑞春提出的被告人谢某没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的意见，经查被告人谢某在其公司与力士德公司签订经销协议后，力士德公司按合同约定将涉案的三台挖掘机交付其公司，其公司销售回收货款后，本应按合同约定将合同价款支付给力士德公司，而其公司将该款中100万元用于归还尚未到期的银行贷款，70万元转给其个人使用，而拒不向力士德公司支付剩余货款152.3万元，并导致该货款事实上不能支付，其公司上述行为明显说明，其公司在履行合同的过程中产生了不愿支付该款的故意，具有非法占有该款的目的，且又以虚假的《第三方公司不可撤销的担保函》作担保，欺骗力士德公司与其公司签订经销协议书，构成合同诈骗罪，且系属单位犯罪，被告人谢某作为公司的法定代表人、直接负责的主管人员，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出的被告人谢某有自首情节的意见，经查根据公诉机关提供的抓获经过及证人张某甲的证言，被告人谢某系被抓获归案，且在其归案前侦查机关已掌握了其涉案的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，不构成自首，该意见不成立，不予采纳。
被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后涉案赃款已全部退还，可酌情从轻处罚；协助司法机关抓捕另案其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现及被害单位已对其犯罪行为表示谅解等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人谢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡尊艳
河南省商�市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1117号
原告高某甲，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
法定代理人高某乙，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高某甲之父。
委托代理人陈东力，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，审理过程中，原告高某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某甲以疾病未愈，需要住院治疗为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 陈广军
二〇一四年七月二十九日
书记员 常东亮
河南省住滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0526执1451-1号
申请执行人王留喜，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人杜红彬，男，1965年8月26日生，汉族。
王留喜与杜红彬侵权责任纠纷一案,滑县人民法院作出的(2014)滑民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王留喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王留喜对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人王留喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2014)滑民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年五月十六日
书记员 苗 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈奕祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奕祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈奕祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,116.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,116.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4536号
本院于2016年4月13日对原告雷建国诉被告付智华、岳池县宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）广安民初字第4536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第9页倒数第2行“支付给被告付智华16620.48元”补正为“支付给被告付智华16340.48元”。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林雪兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢233号
申请执行人王梅娜，女，1982年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李克，男，1978年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的申请执行人王梅娜诉李克机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1386-1415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俊诚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3625号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王柯柯，男，70岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王柯柯申请执行的（2001）温执字第1096号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王柯柯至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第437号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第6号
申请执行人黄某
被执行人蒋某某
申请执行人黄某依据已发生法律效力的（2011）兴民初字第735号民事判决书向来宾市兴宾区人民法院申请强制被执行人蒋某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，标的为74790元，该院于2012年7月4日委托本院代为执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人蒋某某无任何财产线索，且下落不明，符合终结执行的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）兴民初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年一月十五日
兼书 记员 陈雪姣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终30号
上诉人（原审被告）浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾金庭。
上诉人浙江正方交通建设有限公司因与被上诉人顾金庭劳务合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案顾金庭与浙江正方交通建设有限公司形成了事实上的劳务合同关系，劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，芷江侗族自治县人民法院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖权。浙江正方交通建设有限公司提出本案应移送至被告住所地浙江省金华婺城区人民法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江正方交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江正方交通建设有限公司上诉称：上诉人与顾金庭无劳动关系。我公司中标的吉怀高速公路十八合同段路基工程，于2012年9月即移交于该路段的路面中标单位施工，吉怀高速公路于2012年12月23通车。位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村原项目部所在地在项目通车后已无人上班。顾金庭也未在此工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定。本案劳动争议纠纷，应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。为此，请求撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初162号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从本案起诉的案件事实来看，本案所涉劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部所在地，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，因此，浙江正方交通建设有限公司住所地法院和劳务合同履行地的芷江侗族自治县人民法院对于本案均享有管辖权。现被上诉人就本案纠纷选择向芷江侗族自治县人民法院起诉是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予支持。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2913号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告金京淑，女，1962年11月21日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告金京淑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2913号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告金京淑，女，1962年11月21日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告金京淑物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执76号
申请执行人何翠美，女，1968年5月11日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑春水，男，1964年2月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人何翠美与被执行人陈莉、郑春水借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈莉、郑春水应返还申请执行人何翠美借款本金30万元。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下有上海市的房产,已被本院另案轮候查封,由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执76号申请执行人何翠美，女，1968年5月11日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人郑春水，男，1964年2月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人何翠美与被执行人陈莉、郑春水借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈莉、郑春水应返还申请执行人何翠美借款本金30万元。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人名下有上海市的房产,已被本院另案轮候查封,由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年七月七日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初2号
原告：黄石市建材节能设备总厂，住所地：杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂员工，系一般授权。
被告：贵州兴电石膏有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。
法定代表人：张学喜，系该公司董事长。
被告：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业产业园区。
法定代表人：陈欲糖，系该公司执行董事。
原告黄石市建材节能设备总厂与被告贵州兴电石膏有限公司、贵州濮鑫源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄石市建材节能设备总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄石市建材节能设备总厂撤回起诉处理。
审判员 余俊
二〇一七年一月十六日
书记员 郭丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初2号原告：黄石市建材节能设备总厂，住所地：杭州西路*****号。法定代表人：李应锐，系该厂厂长。委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘新萍，系该厂员工，系一般授权。被告：贵州兴电石膏有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。法定代表人：张学喜，系该公司董事长。被告：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业产业园区。法定代表人：陈欲糖，系该公司执行董事。原告黄石市建材节能设备总厂与被告贵州兴电石膏有限公司、贵州濮鑫源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄石市建材节能设备总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市建材节能设备总厂撤回起诉处理。审判员  余俊二〇一七年一月十六日书记员  郭丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4543号
申请执行人刘红军，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人余铁锁，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5244号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余铁锁的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执174号
申请执行人李忠达，男，1973年3月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李林昌，男，1981年6月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人李林妹，女，1983年11月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人李春燕，女，1977年2月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人彭年旺，男，1969年2月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李忠达、李林昌、李林妹、李春燕依据本院（2015）临民初字第1702号民事判决书申请执行被执行人彭年旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为176324元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人彭年旺有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1702号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第360号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，农民，住兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月5日被兖州区公安局刑事拘留，同年6月23日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
被告人苏某，农民，住济宁市高新区。因犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某、苏某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉。被告人李某、苏某，辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2012年11月12日凌晨2时许，被告人李某、苏某伙同任某、陈某（另案处理）在兖州市西御桥北路“玫瑰之夜”歌厅内，酒后滋事，持砍刀、灭火器、啤酒瓶将歌厅内电脑显示屏、茶几等物品砸坏，并将袁某砍伤。经法医鉴定：袁某所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人袁某、周某的陈述；被告人李某、苏某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像一张。
公诉机关认为，被告人李某、苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。请依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人苏某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚；2、被告人归案后，积极主动赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法应酌情从轻处罚。3、被告人无前科劣迹，有悔罪表现，系初犯偶犯，应酌情从轻处罚。4、被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小，建议对其适用缓刑或较轻的刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某、苏某均系被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人袁某与被告人李某、苏某等人达成赔偿协议，由被告人李某、苏某等人共同赔偿被害人袁某各项损失共计4万元整。被害人袁某对被告人李某、苏某表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻、免除处罚，或依法判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实本案来源；户籍证明证实被告人李某、苏某年龄等身份情况；抓获经过证实被告人苏某被抓获归案；办案说明二份分别证实被告人李某系被抓获归案、公安机关未找到周某的情况。
2、被害人周某在公安机关的陈述证实其自己经营的歌厅被人无故打砸的情况。
3、被害人袁某的陈述证实其被被告人持刀伤害的事实。
4、被告人李某的供述与辩解证实其与苏某等人酒后无故生事，打砸歌厅物品，后持刀将被害人砍伤的事实。
5、被告人苏某的供述与辩解，证实其伙同李某等人在歌厅酒后生事的过程。
6、法医学人体损伤程度重新鉴定书证实被害人袁某所受损伤为轻微伤。
7、辨认笔录证实被告人李某、被害人袁某辨认本案参与人的情况。
8、案发现场监控录像证实案发时间、地点、经过及现场客观情况。
9、赔偿协议、谅解书、收条证实案发后被告人李某、苏某积极赔偿受害人袁某的损失，并取得其谅解的情况。
以上证据，经庭审质证属实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人李某、苏某酒后无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、苏某均积极主动地实施了殴打、打砸等行为，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某、苏某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被殴打的受害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯偶犯，又具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的与本院查明事实相符，亦有法律根据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 刘庆玖
人民陪审员 张舞阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾 琼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初271号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐峰，男，1975年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年11月2日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年4月14日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人徐峰犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月30日15时30分许，被告人徐峰驾驶超载的皖11／×××××号变型拖拉机，在怀远县唐集镇境内，沿环山路自东向西行驶至唐集村路段时，撞到前方行人刘开艳，造成刘开艳当场死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:徐峰负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院依法判处。
被告人徐峰对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2015年10月30日15时30分许，被告人徐峰驾驶超载的皖11／×××××号变型拖拉机，在怀远县唐集镇境内，沿环山路自东向西行驶至唐集村路段时，撞到前方行人刘开艳，造成刘开艳当场死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:徐峰负此起事故的全部责任。
案发后，被告人徐峰与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失345000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、房某证言、到案经过、蚌埠市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、行政强制措施凭证、事故车辆勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍常表、拖拉机驾驶证数据资料、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、尸体处理通知书、火化证明、委托代理书、村委会说明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故处理会议研究记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：徐峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第660号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：许显利，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：唐金玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：李文良，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：代井福，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月21日被申请人许显利在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人许显利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年3月21日开始计算至还清为止。
2、被申请人唐金玲、李文良、代井福对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初382号
原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。
单位负责人：ＸＸ光，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁妮凤，该支行公司员工。
委托诉讼代理人：吴萍，该支行公司员工。
被告郭朝阳，女，1972年12月2日出生，住址广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陆忠明，男，1965年4月28日出生，住址：广西三江侗族自治县。
被告：陆忠明，男，1965年4月28日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：徐良映，女，1972年10月8日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告柳州银行股份有限公司三江支行诉被告郭朝阳、陆忠明、徐良映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月十六日公开开庭审理本案，书记员朱琴琴担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司三江支行的委托诉讼代理人梁妮凤、吴萍到庭参加诉讼，作为被告郭朝阳的委托诉讼代理人和被告的陆忠明到庭参加诉讼，被告徐良映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司三江支行诉称：被告郭朝阳因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币1500000元，双方于2014年8月13日签订《个人借款／担保合同》，贷款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告于2014年8月14日向被告郭朝阳发放贷款人民币1500000元。贷款期间，被告郭朝阳未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告郭朝阳清偿所欠本金人民币1467077.70元，利息人民币394067.98元，本息共计人民币1861145.68元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月11日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》约定计至贷款本息结清为止；被告陆忠明与原告签订《共同还款承诺书》，该承诺书约定被告陆忠朋对原告与被告郭朝阳签订的《个人借款／担保合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。被告徐良映、荣福清用位于三江县商业批发城B9栋楼1-2层为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时根据《个人借款／担保合同》第五条约定，被告徐良映对原告按《个人借款／担保合同》实现抵押权后，抵押物依法拍卖、变卖所得的款项优先清偿《个人借款／担保合同》项下的全部债务。并按《个人借款／担保合同》第九条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。原告为证明其主张进行法庭举证，证据一、柳州银行《个人借款/担保合同》一份，证明原被告双方存在借款、担保合同关系，合同借款金额、用途、借款期限、还款方式、抵押担保等进行了约定。证据二：借款借据一张，证明原告向被告郭朝阳发放贷款的事实。证据三：被告郭朝阳向柳州银行提交的借款申请书一份，证明被告郭朝阳因经营需要向原告贷款的事实。证据四：被告郭朝阳向柳州银行提交的承诺书一份，证明被告郭朝阳因经营需要向原告贷款，并承诺由被告徐良映、荣福清提供房产抵押的事实。证据五：被告陆忠明向柳州银行提交的共同还款承诺书一份，证明被告陆忠明自愿确认共同借款并承诺承担偿还责任。证据六：他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告徐良映以自有的房产为被告郭朝阳提供抵押担保。证据七：郭朝阳、陆忠明、徐良映、荣福清的身份证和结婚证，证明四被告的身份情况和婚姻状况。证据八：所欠本息明细清单一份，证明被告欠款本金和利息的计算方法。
被告郭朝阳、陆忠明对原告提交所有证据均无异议。
经本院合法传唤，被告徐良映未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。为此，对原告向法庭提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告郭朝阳于2014年8月13日签订《个人借款／担保合同》，并于2014年8月14日向被告郭朝阳发放贷款人民币1500000元，期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止。贷款年利率9%、逾期利率上浮50%，借款到期己还本金32922.30元，利息135375元。至2017年5月11日止，被告郭朝阳尚欠借款本金1467077.70元，利息394067.98元（包括罚息、复利），本息共计人民币1861145.68元，2014年8月8日被告陆忠明与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告郭朝阳所欠债务承担连带保证责任。被告徐良映、荣福清用位于三江县商业批发城B9栋楼1-2层为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。荣福清与被告徐良映是合法夫妻关系，被告徐良映是三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产所有人。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告郭朝阳属于平等的民事主体，双方之间自愿签订的《个人借款/担保合同》没有违反我国法律的强制性规定，属于有效合同，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同履行所约定的义务。被告郭朝阳未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求被告郭朝阳偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于《个人借款/担保合同》第八条违约条款的约定，应按约定从借款逾期之日起计算。被告陆忠明承诺共同还款是保证人，应对被告郭朝阳的借款承担连带清偿责任；被告徐良映用位于广西三江侗族自治县商业批发城B9栋楼1-2层的房产作抵押，是抵押人，应以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告郭朝阳的借款。荣福清与被告徐良映是合法夫妻，但荣福清不是三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产的共有人，不是本案的适格被告，本院将另行制作裁定书驳回原告对荣福清的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭朝阳偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金1467077.7元，利息394067.98元；支付逾期罚息和复利（从2017年5月12日起按年利率9%上浮50%计收至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、被告徐良映以三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告郭朝阳的借款，承担责任后有权向被告郭朝阳追偿；
三、被告陆忠明对被告郭朝阳应负义务承担连带清偿责任。
案件受理费21550元，减半收取10775元，由被告郭朝阳、陆忠明、徐良映承担。
上述债务，义务人郭朝阳、陆忠明、徐良映应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石玉锋
appoint
二〇一七年八月十九日
书记员 朱琴琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初382号原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。单位负责人：ＸＸ光，该支行行长。委托诉讼代理人：梁妮凤，该支行公司员工。委托诉讼代理人：吴萍，该支行公司员工。被告郭朝阳，女，1972年12月2日出生，住址广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：陆忠明，男，1965年4月28日出生，住址：广西三江侗族自治县。被告：陆忠明，男，1965年4月28日出生，住址广西三江侗族自治县。被告：徐良映，女，1972年10月8日出生，住址广西三江侗族自治县。原告柳州银行股份有限公司三江支行诉被告郭朝阳、陆忠明、徐良映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月十六日公开开庭审理本案，书记员朱琴琴担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司三江支行的委托诉讼代理人梁妮凤、吴萍到庭参加诉讼，作为被告郭朝阳的委托诉讼代理人和被告的陆忠明到庭参加诉讼，被告徐良映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司三江支行诉称：被告郭朝阳因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币1500000元，双方于2014年8月13日签订《个人借款／担保合同》，贷款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告于2014年8月14日向被告郭朝阳发放贷款人民币1500000元。贷款期间，被告郭朝阳未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告郭朝阳清偿所欠本金人民币1467077.70元，利息人民币394067.98元，本息共计人民币1861145.68元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月11日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》约定计至贷款本息结清为止；被告陆忠明与原告签订《共同还款承诺书》，该承诺书约定被告陆忠朋对原告与被告郭朝阳签订的《个人借款／担保合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。被告徐良映、荣福清用位于三江县商业批发城B9栋楼1-2层为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时根据《个人借款／担保合同》第五条约定，被告徐良映对原告按《个人借款／担保合同》实现抵押权后，抵押物依法拍卖、变卖所得的款项优先清偿《个人借款／担保合同》项下的全部债务。并按《个人借款／担保合同》第九条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。原告为证明其主张进行法庭举证，证据一、柳州银行《个人借款/担保合同》一份，证明原被告双方存在借款、担保合同关系，合同借款金额、用途、借款期限、还款方式、抵押担保等进行了约定。证据二：借款借据一张，证明原告向被告郭朝阳发放贷款的事实。证据三：被告郭朝阳向柳州银行提交的借款申请书一份，证明被告郭朝阳因经营需要向原告贷款的事实。证据四：被告郭朝阳向柳州银行提交的承诺书一份，证明被告郭朝阳因经营需要向原告贷款，并承诺由被告徐良映、荣福清提供房产抵押的事实。证据五：被告陆忠明向柳州银行提交的共同还款承诺书一份，证明被告陆忠明自愿确认共同借款并承诺承担偿还责任。证据六：他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告徐良映以自有的房产为被告郭朝阳提供抵押担保。证据七：郭朝阳、陆忠明、徐良映、荣福清的身份证和结婚证，证明四被告的身份情况和婚姻状况。证据八：所欠本息明细清单一份，证明被告欠款本金和利息的计算方法。被告郭朝阳、陆忠明对原告提交所有证据均无异议。经本院合法传唤，被告徐良映未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。为此，对原告向法庭提交的证据本院予以确认。经审理查明：原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告郭朝阳于2014年8月13日签订《个人借款／担保合同》，并于2014年8月14日向被告郭朝阳发放贷款人民币1500000元，期限自2014年8月14日起至2015年8月10日止。贷款年利率9%、逾期利率上浮50%，借款到期己还本金32922.30元，利息135375元。至2017年5月11日止，被告郭朝阳尚欠借款本金1467077.70元，利息394067.98元（包括罚息、复利），本息共计人民币1861145.68元，2014年8月8日被告陆忠明与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告郭朝阳所欠债务承担连带保证责任。被告徐良映、荣福清用位于三江县商业批发城B9栋楼1-2层为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。荣福清与被告徐良映是合法夫妻关系，被告徐良映是三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产所有人。本院认为，原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告郭朝阳属于平等的民事主体，双方之间自愿签订的《个人借款/担保合同》没有违反我国法律的强制性规定，属于有效合同，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同履行所约定的义务。被告郭朝阳未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求被告郭朝阳偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于《个人借款/担保合同》第八条违约条款的约定，应按约定从借款逾期之日起计算。被告陆忠明承诺共同还款是保证人，应对被告郭朝阳的借款承担连带清偿责任；被告徐良映用位于广西三江侗族自治县商业批发城B9栋楼1-2层的房产作抵押，是抵押人，应以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告郭朝阳的借款。荣福清与被告徐良映是合法夫妻，但荣福清不是三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产的共有人，不是本案的适格被告，本院将另行制作裁定书驳回原告对荣福清的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告郭朝阳偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金1467077.7元，利息394067.98元；支付逾期罚息和复利（从2017年5月12日起按年利率9%上浮50%计收至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；二、被告徐良映以三江县商业批发城B9栋楼1-2层的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告郭朝阳的借款，承担责任后有权向被告郭朝阳追偿；三、被告陆忠明对被告郭朝阳应负义务承担连带清偿责任。案件受理费21550元，减半收取10775元，由被告郭朝阳、陆忠明、徐良映承担。上述债务，义务人郭朝阳、陆忠明、徐良映应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  石玉锋appoint二〇一七年八月十九日书记员  朱琴琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2444号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令支付物业服务费1480元；2.本案诉讼及相关费用由王明承担。事实和理由：王明系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保63号
申请人：许尧，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人许尧于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋晓玲所有的位于亳州市谯城区天润花园XX号XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值28万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园X期X号商铺楼XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋晓玲所有的位于亳州市谯城区天润花园XX号XX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人许尧所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园X期X号商铺楼XX铺（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人许尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭政东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1300号
原告宋某，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。
原告宋某（下称原告）诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某与被告罗某是夫妻关系，被告周某因资金周转困难为由于2015年4月13日，向原告宋某借款人民币3万元，被告周某出具借据，在借据上双方约定一年后连本带息一次付清，并且承诺随要随拿出。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍利率规定，原被告借款字据受法律保护。2015年5月29日被告周某因另一起借款案件而无法偿清到期的借款，以自己是受害者为由，拒绝偿还一切借款，原告感到自己的合法权益无法保障，多次向被告催付，被告至今未归还分文，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决俩被告归还原告借款本金3万元及相应的利息，利息按约定的月息1.5分计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，现在本金都难以偿还，更谈不上利息。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一张，证明原告的主体资格。
借条一张、农行转账凭证一张，证明被告周某于2015年4月13日向原告借款3万元整，约定借期为一年，利息按月息1.5分计算，到期本息一并还清。此款是通过农行转账到被告周某的。
对原告的上述举证，被告周某经过质证，对证据（一）、（二）均没有异议。
被告周某没有向本院提供任何证据。
被告罗某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告周某因需要资金周转，于2015年4月13日向原告借款3万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今日借到宋某现金叁万元整（￥30000），借期一年，利息月息一分五，到期本息一并还清。借款人：周某2015.4.13”。后多人找被告周某还款，被告周某均以无钱为由拒还，于是原告也向被告催讨，被告周某拒还。2015年6月30日原告诉至法院。另查明，周某、罗某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。周某所欠宋某借款3万元系周某、罗某夫妻共同债务。被告欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款3万元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某、罗某偿还原告宋某借款计人民币30000元及利息（自2015年4月14日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告周某、罗某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周某、罗某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年十月十五日
书记员 张 丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第325号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人符策红，曾用名“符萱红”，别名“符红”，男。2012年9月因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人符策红犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人符策红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月27日2时许，被告人符策红在海口市美兰区海甸岛五中路新海日租房宾馆606房，将1小包毒品以400元人民币价格贩卖给杜XX，双方交易完成后准备离开时被公安�警当场抓获。公安民警从杜XX身上缴获1小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.6903克）；从被告人符策红身上缴获7小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.0901克）、毒资人民币400元及手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜XX的证言、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、手机通话清单、被告人符策红的供述、毒化鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符策红违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符策红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。�被告人的罪行应根据其犯罪情节及认罪态度，给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符策红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年2月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品8小包（净重2.7804克），予以没收销毁；毒资人民币400元、小米2黑色白底手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年七月十六日
书记员 李 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00320号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1720号
原告：中山市东升镇合特美金刚石刀具厂，住所地广东省中山市东升镇圆和街**号*层。
主要负责人：谢庚文，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：卿碧林，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：焦小伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中山市东升镇合特美金刚石刀具厂（以下简称合特美厂）与被告焦小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合特美厂的主要负责人谢庚文及委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告焦小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合特美厂向本院提出诉讼请求：判令被告焦小伟清偿原告货款150728元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：自2012年11月至2014年2月，原告与被告发生多次交易，货款总金额达36万多元，双方未约定结算及对账日期。通常被告到原告处提取货物时，会以现金、转账等方式支付部分货款或之前的货款。经双方确认，被告尚欠原告货款150728元。原告多次向被告追索上述货款未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年4月12日发出公告，向被告焦小伟送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告焦小伟仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年2月期间，合特美厂与焦小伟有多次业务往来，焦小伟向合特美厂购买刀具、五金工具等货物。2013年9月28日，合特美厂与焦小伟双方确认，截至当日，焦小伟尚欠合特美厂货款128451元。2013年9月30日至2014年2月10日，合特美厂向焦小伟送货合计88059元，期间双方确认焦小伟分别于2013年11月1日、2014年2月10日向合特美厂支付货款1440元、20000元。合特美厂述称，焦小伟另向其支付了货款44342元，尚欠货款150728元未付。合特美厂为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告合特美厂与被告焦小伟之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款150728元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告焦小伟拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。被告焦小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦小伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇合特美金刚石刀具厂支付货款150728元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月4日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，诉讼保全费1020元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付4334元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴炎梅
章晓冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第107号
异议人曹某。
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人曹某，身份情况同上。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人曹某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹某称，2011年中国银行起诉雷某借贷一案，曹某作为配偶为共同债务人。执行局于2015年6月18日执行曹某冻结了工资账户。2013年7月，曹某起诉离婚，经任城区法院审理，准予离婚。债务因为雷某经营饭店所欠，非为夫妻共同债务，由雷某偿还（任城区人民法院民事判决书2013任民初字第1215号）。据此，该案所欠债务应执行雷某，要求解除曹某执行一案的工资冻结。
本院查明，中国银行股份有限公司济宁分行诉曹某、雷某金融借款合同纠纷一案，原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第937号民事判决书第一项：“被告雷某、曹某偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行全部借款本金、利息、罚息75618.09元……”。
曹某诉雷某离婚纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1215号民事判决书第二项：“开泰花园小区11号楼东3单元4层东户房产归被告所有，债务由被告承担。”
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。曹某与雷某离婚一案关于债务承担部分的判决，根据判决既判力原则，不能对抗案外人中国工商银行股份有限公司济宁分行。异议人的异议主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1324号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲、张某乙于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可，婚后由于生活琐事致夫妻关系不睦。近期双方矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，故张某甲诉至法院，请求判决双方离婚，依法分割家庭财产。
张某乙辩称，婚后双方夫妻感情很好，近期虽产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
原审法院对张某甲、张某乙的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后确认，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。张某甲要求与张某乙离婚，理由不充分，依法不予支持。今后，希望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情，共同维护家庭完整。
原审法院判决，驳回张某甲要求离婚的诉讼请求。
上诉人张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，张某乙不同意离婚并不是基于夫妻感情考虑，而是基于财产分割未能达成一致意见，张某乙多次拒绝张某甲回新城市花园B区6幢102室房屋居住，双方夫妻感情已彻底破裂。张某甲请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持张某甲的诉讼请求。
被上诉人张某乙辩称，其不同意离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张某甲、张某乙系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并没有充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原审法院综合婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等因素，判决驳回张某甲要求离婚的诉请，并无不当。双方应当多从家庭利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾。因此，对张某甲的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初956号
原告：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：许昌大爱一通广告有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：王绍歉，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽威亚机械制造有限公司与被告许昌大爱一通广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威亚机械制造有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威亚机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽威亚机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽威亚机械制造有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆丽萍