wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00242号
原告：吴志福，男，个体，现住清原满族自治县。
被告：徐子英，男，农民，现住清原满族自治县。
被告：靳国库，男，农民，现住清原满族自治县。
被告：张永利，男，农民，现住清原满族自治县。
原告吴志福诉被告徐子英、靳国库、张永利民间借贷纠纷一案，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志福，被告徐子英、靳国库、张永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告因经营需要，向原告借款人民币150，000.00元。双方约定：借款一个月，自2012年12月5至2013年1月5日止，同时约定借款利息。被告靳国库、张永利为其提供担保。现还款期限已逾期，原告虽多次主动找到被告催要欠款及利息，但三被告总以各种理由推托。无奈，原告诉至法院。要求1、被告徐子英偿还原告欠款人民币150，000.00元；2、被告靳国库、张永利承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告徐子英辩称：1、答辩人于2013年5月份已偿还原告利息50，000.00元；2、原告为讨债于2013年8月将答辩人儿子所有的新货轿强行开走，至今未还，货轿损失应低欠款；3、答辩人与原告的借款利息属于高利贷，（150，000.00元每月给付10，000.00元利息）法律不应支持；综上所述，按银行同期贷款利率4％计算，答辩人欠原告本金150，000.00元，利息为150，000.00元×4％×12个月=72，000.00元，总计222，000.00元。扣除已还50，000.00元，赔偿车损140，000.00元。答辩人只欠原告32，000.00元。
被告靳国库辩称：徐子英当时想用钱找我当中间人，向吴志福借钱，口头约定每月10，000.00元利息，2个月也没还上，至于什么车的事我不知道。
被告张永利辩称：徐子英当时想用钱找我当中间人，向吴志福借钱，口头约定每月10，000.00元利息，2个月也没还上，至于什么车的事我后来知道点。
审理查明：2012年12月5日，被告徐子英向原告借款人民币150，000.00元。借款期限一个月，自2012年12月5至2013年1月5日止，双方口头约定一个月利息10，000.00元。被告靳国库、张永利为其提供担保。双方立有字据，签字捺印。借款到期被告未予还款。原告多次找到被告催要欠款及利息无果，原告诉至本院。
上述事实有欠条在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐子英向原告借款人民币150，000.00元，双方约定了借款期限，并有口头约定利息。被告靳国库、张永利是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对承担连带担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为借款人徐子英与原告签订的借款协议中担保内容明确，是在保证期限内，二被告应依协议的约定履行连带清偿责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，被告徐子英理应按照协议约定履行还款义务。被告徐子英辩称已还原告50，000.00元利息，原告应赔偿被告儿子徐振文所有的车辆损失一节。因被告徐子英未能提供偿还利息相关证据，原告予以否认，被告徐子英的辩解，本院不予采信。被告徐子英要求原告赔偿车损，不符合与本案一并审理事由，可另行主张权利。原、被告约定的利率远超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐子英于判决生效后5日内偿还原告吴志福欠款人民币150，000.00元，利息从2012年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告靳国库、张永利为上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告徐子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张天实
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1575号
原告：吴雪秀，女，1985年1月21日生，汉族，住广东省茂名市。
被告：黄桂华，男，1975年9月18日生，汉族，住广东省茂名市。
原告吴雪秀诉被告黄桂华合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪秀到庭参加诉讼，被告黄桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告吴雪秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂华立即清偿借款18550元及逾期违约金9200元（逾期违约金自2016年3月8日起计算，按约定100元每天计算，暂计算至2016年6月8日92天以后发生的另行计算）给原告吴雪秀；2、本案的诉讼费用由被告黄桂华承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因欠原告业务费用尾款18550元未结清，向原告出具借据一张，将剩余的业务尾款转为借款。根据借据约定，逾期1天按100元计算违约金，因此，自2016年3月8日起至6月8日，逾期92天，合计为9200元，以后发生的另行计算。
被告黄桂华不作答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告黄桂华向原告吴雪秀出具借据一份，内容为：“现我本人黄桂华因与吴雪秀合作业务费用剩余尾款人民币18550.00，大写壹万捌仟伍佰伍拾正，未能给予结清，现承诺尾款于2016年3月8日前结清，逾期一天附加一百元违约金。（注：逾期一天按100元每天算）。立据人：黄桂华。2016年2月3日。”，被告在收据的立据人上签名，并在金额、身份证、签名及日期处按捺指摸。
原告吴雪秀以被告黄桂华尚未偿还上述欠款和逾期违约金为由，于2016年6月8日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告黄桂华尚欠原告吴雪秀18550元业务费，有被告黄桂华向原告吴雪秀出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告通过借据的形式对债权进行了确认，对债权债务进行了变更，且原告的诉讼主张为借款，没有违反法律规定，本院予以采信。故借据上约定的违约金实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借款利率超过法律范围，对超过法律许可范围的，本院不予支持，所以本案的利息应从2016年3月8日起按照年利率24%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄桂华在本判决生效之日起十日内向原告黄桂华偿还借款人民币18550元及利息（从2016年3月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费247元(原告已预付)，被告黄桂华负担247元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月五日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第284号
原告：俞卓力（俞坚磊），警察。
原告：叶旭燕（俞卓力之妻），农民。
委托代理人：潘振宇，浙江时空律师事务所律师。
被告：仙居县妇幼保健院，住所地：仙居县城区环城南路***号。
法定代表人：杨红卫，院长。
委托代理人：周荣中，浙江辅君律师事务所律师。
委托代理人：赵永富，身份证号332624197510155138汉族，系仙居县妇幼保健院副院长。
原告俞卓力、叶旭燕与被告仙居县妇幼保健院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日第一次公开开庭进行了审理，于2013年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告俞卓力、叶旭燕及其委托代理人潘振宇，被告仙居县妇幼保健院法定代表人的委托代理人周荣中、赵永富两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭燕起诉称：2005年6月，原告叶旭燕到被告处做产前检查，被告医生吕灵芝询问原告除常规检查外是否进行“唐氏筛查”，并表示唐氏筛查是送台州医院检查，检查结果要两个星期左右。两原告表示同意后签字，然后付钱抽血。两个星期后。两原告到被告处拿检查结果报告单并询问医生，医生表示一切检验结果正常，当时两原告就没有仔细查看检验结果报告单。此后原告的孕检均在被告处进行。2005年12月19日，原告的儿子俞皓翔出生，2006年3月俞皓翔因病在台州医院被查出患有××，两原告一直以为系自身疏忽没有拿到唐氏筛查检验结果报告单导致不幸发生，一直生活在痛苦中。2010年12月，原告叶旭燕在台州医院进行第二胎产检时，经医生提醒，查阅了台州医院2005年的唐氏筛查检查记录，始发现没有原告叶旭燕的唐氏筛查检查记录。由于被告过错，原告失去了终止妊娠的机会，产下先天愚型的患儿，给原告方带来了巨大的精神痛苦和沉重的经济负担。2011年6月原告申请仙居县卫生局调查处理无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿抚养费357160元，精神损害抚慰金100000元，保留残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住宿费等损失的诉权，本案的诉讼费由被告负担。
被告仙居县妇幼保健院答辩称：原告2005年6月24日的门诊收费收据为319.6元事实。但原告的门诊收费收据和其他生化检查报告单等证据无法证明原、被告之间曾成立唐氏筛查检查医疗服务合同，被告未对原告构成合同侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月24日，原告叶旭燕到被告处做产前检查，产前检查原告叶旭燕共支付给被告化验费319.6元。已经明确原告做了检测项目有血常规、尿常规、梅毒快速乳胶试验（USR）、肝功能、优生优育检测、微量元素（包括铅）检测六项目。2006年3月，两原告的儿子俞皓翔被检查出系××患者。为此两原告请求被告赔偿抚养费357160元，精神抚慰金100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《收费单》一份、俞皓翔的染色体检查《检测报告》一份等证据证明。
本院认为：原告在第二次庭审明确选择了侵权之诉，故案由应确定为医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否成立唐氏筛查医疗服务合同关系，被告是否存在加害给付。首先，根据谁主张谁举证的原则，原告主张原、被告之间存在唐氏筛查医疗服务合同关系，应就唐氏筛查医疗服务合同关系存在提供相关证据予以证明。就本案而言，原告只证明了向被告交纳了319.6元化验费的事实，对该319.6元或其部分系用于唐氏筛查检查项目则缺乏相关证据予以证明。即使原告提供了319.6元收费收据视为初步完成了举证责任，被告亦已经举证说明该319.6元收费的具体构成，其中并不包括唐氏筛查项目的费用。故在原告无进一步的证据证明其主张的情况下，应认定其证据不足，其与被告之间存在唐氏筛查医疗服务合同关系的主张不能成立。其次，即使原、被告之间唐氏筛查医疗服务合同关系成立，原告未在合理期限内收到检验报告，亦应及时向被告提出。通常情况下两原告至迟应在唐氏筛查检查周期结束时就知道被告方违约，两原告以一直以为自己的疏忽没有拿到唐氏筛查检验报告的理由并不能构成诉讼时效中断、中止的事由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞卓力、叶旭燕的诉讼请求。
案件受理费8110元，由原告俞卓力、叶旭燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年四月十二日
代理书记员 徐祖巧
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人唐荣莲，女，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，住四川省通江县。因涉嫌合同诈骗，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人唐荣莲犯合同诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人唐荣莲及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年7月25日，被害人李某1通过广西指尖科技有限公司在新华网手机APP软件上注册“中国家具网”网店。2015年年底至2016年3月，被告人唐荣莲和其一起在四川腾翔达科技公司工作的赵某（已判刑）、陈某（在逃）经合谋后欲以公司名义骗取他人钱财，后赵某在网上找到被害人李某1注册的“中国家具网”网店，便由赵某主动联系被害人李某1，谎称能够帮助被害人李某2高价拍卖转让网店，由被告人唐荣莲扮演赵某的经理，由陈某扮演收购网店的老板，三人分工合作实施诈骗行为。2016年2月27日，赵某以四川腾翔达科技公司的名义与被害人李某1签订了委托协议，在履行委托合同过程中，被告人唐荣莲和赵某、陈某以在“支付整合营销平台数据查询中心”注册和办理“过户代码证书”等需要交手续费为由，骗取被害人李某2人民币10.3万元。
2017年8月28日，被告人唐荣莲到公安机关投案自首。案发后，被告人唐荣莲及赵某、陈某的亲属退回被害人李某2的全部经济损失人民币10.3万元，并补偿给被害人李某2人民币1.7万元，合计人民币12万元，并取得被害人李某2的谅解。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐荣莲与同伙以非法占有为目的，冒用四川腾翔达科技公司的名义与被害人签订书面委托协议，在履行协议过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人唐荣莲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人蔡绍辉提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人唐荣莲的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人唐荣莲具有自首情节；3、被告人唐荣莲积极赔偿被害人李某2的经济损失，并得到谅解；4在共同犯罪中，被告人唐荣莲的作用相对赵某要小。请求法院对被告人唐荣莲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日，被害人李某1通过广西指尖科技有限公司在新华网手机APP软件上注册“中国家具网”网店。2015年年底至2016年3月，被告人唐荣莲和其一起在四川腾翔达科技公司工作的赵某（已判刑）、陈某（在逃）经合谋后欲以公司名义骗取他人钱财，后赵某在网上找到被害人李某1注册的“中国家具网”网店，便由赵某主动联系被害人李某1，谎称能够帮助被害人李某2高价拍卖转让网店，由被告人唐荣莲扮演赵某的经理，由陈某扮演收购网店的老板，三人分工合作实施诈骗行为。2016年2月27日，赵某以四川腾翔达科技公司的名义与被害人李某1签订了委托协议，在履行委托合同过程中，被告人唐荣莲和赵某、陈某以在“支付整合营销平台数据查询中心”注册和办理“过户代码证书”等需要交手续费为由，骗取被害人李某2人民币10.3万元。
案发后，公安机关于2017年2月4日将被告人唐荣莲列为网上在逃人员进行追逃。2017年8月28日，被告人唐荣莲到公安机关投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐荣莲及赵某、陈某的亲属退回被害人李某2的全部经济损失人民币10.3万元，并补偿给被害人李某2人民币1.7万元，合计人民币12万元，并取得被害人李某2的谅解。涉案的同案犯赵某已被本院判处刑罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐荣莲没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、四川腾翔达科技公司的相关材料、广西指尖科技有限公司的相关材料、被害人李某2的银行流水及其指认银行流水的照片、被告人唐荣莲的银行流水及其指认银行流水的照片、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书，被害人李某2的陈述，被告人唐荣莲及同案犯赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣莲伙同他人以非法占有为目的，冒用四川腾翔达科技公司的名义与被害人签订书面委托协议，在履行协议过程中以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐荣莲犯合同诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐荣莲涉嫌合同诈骗，数额较大，应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处范围内量刑。在共同犯罪中，被告人唐荣莲与赵某、陈某经过密谋后共同实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人唐荣莲的作用相对赵某小，可相对赵某酌定从轻处罚。案发后，被告人唐荣莲自动投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人唐荣莲认罪态度较好，并同其他同案犯主动赔偿被害人李某2的经济损失，得到被害人李某2的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人唐荣莲的辩护人蔡绍辉提出被告人唐荣莲具有自首情节、赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解、在共同犯罪中被告人唐荣莲的作用相对赵某要小的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐荣莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金取在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年三月八日
书记员 陈银梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第540号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华夏商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人顾明华。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告范海东。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣公司）诉被告范海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告祥欣公司的委托代理人田芳出庭参加诉讼，被告范海东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥欣公司诉称：2011年11月17日，被告分三次向原告各借款，并分别签订了三份借款合同，约定2012年5月17日还款。借款到期后，经原告多次追索，被告未还款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（从2011年11月17日起至借款实际还清之日止按合同约定月利率17.2‰计算）。
被告范海东未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告向原告借款15万元，并与原告分别签订了内容相同借款金额均为5万元的三份借款合同，合同约定月利率17.2‰，借款期限6个月。原告当天通过银行转账方式向被告提供了15万元借款。借款到期后，经原告多次追索，被告未履行还款责任。
本院认为：原告与被告签订借款合同后，原告与被告之间形成借款合同法律关系。原告向被告提供15万元借款后，被告应当按时还款并承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海东于本判决生效之日起十日内归还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（从2011年11月17日起至实际还款之日止，按月利率17.2‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第454号
上诉人（原审被告）南京商茂房地产开发有限责任公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人肖梅，该公司董事长。
委托代理人李全龙，江苏马建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹有钧，男，汉族，1973年5月16日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖霞民初字第294号。
上诉理由及请求：本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审法院依法将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市栖霞区南湾康居城馨康苑F组团某幢某单元403室、404室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京商茂房地产开发有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 修海南
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初993号
原告刘树文，男，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人李建忠，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被告张海明，男，1958年11月30日出生，汉族。
委托代理人李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
原告刘树文诉被告张海明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树文及其委托代理人李建忠，被告张海明及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年6月12日，原告刘树文代表锡林郭勒盟层诚信商贸有限责任公司到锡林浩特市第六派出所处理李秀梅认为该公司所饲养狗将其咬伤的损害赔偿调解事宜。在派出所门口原告刘树文遇见李秀梅丈夫张海明。双方说话期间，李秀梅的丈夫张海明借狗咬人事件无事生非，故意找茬，公然在派出所门前辱骂并动手殴打原告，被该所民警及时制止。被告并没有因此收敛自己的行为，趁警察不注意，又再次出手殴打原告，再次被警察制止。两次原告均未还手。在120急救车到来将受伤原告送往医疗救护时，被告仍恣意阻拦，干扰医院的医疗救助。在六所警察的强制介入下，原告才得以被送往锡盟医院治疗。经该院诊断为头面部外伤，在该院急诊部住院治疗6天。事后，被告还到处扬言他已是六十多岁的人，什么也不怕，并当面恐吓原告此事不解决好，他就将原告整死。由于被告的殴打和恐吓，给原告精神和心理造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计人民币7594.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海明辩称，1、原告挑衅在先，故意激怒被告，原告行为有过错，因此原告应承担相应责任。
2、原告恶意扩大各项损失，各项诉求费用不合理。原告的出院时间应为6月16日，且原告只出具了锡盟医院的病程记录和收据，没有提供住院治疗的病例和医药费处方，单纯的医药费收据不能作为被告赔偿医疗费的依据；原告实际住院时间为5天，应按照5天计算住院伙食补助费；营养费应当参照医疗机构的意见确定，故原告的诉请不合理；原告自家经营贸易公司，无固定收入，其收入应当按照批发和零售业的118.9元/天计算，且其误工时间应当以住院期限为准；原告应当提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告家里医院很近，要求支付150元交通费显然过高；被告的行为未造成原告伤残，对原告精神上没有造成重大损害，精神损害赔偿不应得到支持；原告要求被告支付诉讼代理费，该诉请无法律依据，该费用与被告实施的侵权行为之间没有直接的因果关系，且不属于我国相关法律及司法解释规定的可以主张律师费的几种情形。综上，原告主张的事实不清，证据不足，其本人存在过错，即使被告有责任，原告的诉请也不应当得到全部赔偿。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告到锡林浩特市第六派出所协商原告家的狗将被告妻子李秀梅咬伤的赔偿事宜，在协商时，双方因无法达成赔偿协议而发生争执。争执过程中，被告将原告打伤，后原告被救护车送往锡盟医院急诊科就诊。2015年6月12日到6月16日期间，原告在锡盟医院急诊科住院治疗，门诊病历记载原告伤情为头面部外伤，这期间原告于门诊进行了心电图、腹部超声、血常规及尿常规检查。住院期间原告花费医疗费2149元、交通费150元。2015年6月17日9时原告自行出院。锡盟医院于2015年6月18日为原告出具诊断意见书，诊断结果为头面外伤，诊断处理意见为”头面外伤、软组织挫伤，鼻外伤、软组织挫伤，暂留观、完善检查及治疗，门诊随诊”。
以上事实由原告方提供的门诊病历一份、锡盟医院诊断意见书一份、腹部超声检查报告单一份、心电图一份、血常规检验报告单一份、尿常规检验报告单一份，医疗费票据十六张、出租汽车发票十五张，原告申请本院调取的视频资料一份在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应当对该损害结果承担赔偿责任。本案中，被告将原告头面部打伤，原告为治疗该伤所支出的医疗费2149元、住院伙食补助费500元（5天×100元=500元）及交通费150元等合理费用，被告应当给予赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费及交通费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付的误工费的诉请，原告仅向本院提供了其所工作的层诚信公司的误工证明，未向本院提供证明该公司因原告受伤住院而实际扣发原告工资数额的工资表，原告提供的证据无法证明其误工费用，故原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付营养费的诉请，本院认为是否支付营养费，应由医疗机构给出给予营养补助的明确意见，而原告并未提供相应证据证明，故该项诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金及诉讼代理费的诉请，因该诉请均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张海明在本判决生效后十日内赔偿原告刘树文医疗费等费用共计2799元；
二、驳回原告刘树文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵成茹
审 判 员 赵 清
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 燕
浙江省临海市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第874号
原告：蔡某。
委托代理人：周贯通。
被告：高某甲。
原告蔡某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，被告不务正业，夜不归宿，赌博成性，经常与原告吵架，夫妻关系相当紧张，被告后来甚至吸毒，并容留他人吸毒，原告多次劝说却无济于事。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元。
被告高某甲答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理，�、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证、户籍材料等证据证实，本院予以确认：
原告蔡某与被告高某甲于2009年上半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，�预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月三十日
代书记员 李苹苹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1542号
原告陈惠芳，女，1975年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告林爱卿，女，1976年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李雅官，男，1977年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林爱卿丈夫。
原告陈惠芳诉被告林爱卿、李雅官民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈惠芳的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告林爱卿、李雅官经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠芳诉称，其与被告林爱卿、李雅官夫妇系亲戚关系，被告林爱卿以生意需要资金为由，于2009年10月27日向原告借款人民币30000元；2012年12月16日向原告借款人民币50000元；2014年3月17日向原告借款人民币20000元，以上借款合计人民币100000元，并由被告林爱卿出具两张借条为据，双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次向被告催讨，俩被告至今未偿还以上借款。为此，原告请求：依法判令被告林爱卿、李雅官共同偿还借款100000元。
被告林爱卿、李雅官未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林爱卿于2009年12月27日至2014年3月17日间共3次向原告借款10万元的事实；3、结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
被告林爱卿、李雅官未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林爱卿向其借款本金合计100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林爱卿以生意需要资金为由，分别于2009年10月27日、2012年12月16日、2014年3月17日共3次向原告借款合计100000元，未约定还款期限和利息，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告林爱卿因生意缺乏资金向原告陈惠芳借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林爱卿在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告林爱卿、李雅官夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告林爱卿、李雅官共同偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林爱卿、李雅官应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈惠芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告林爱卿、李雅官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年八月四日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1681号
罪犯宁小礼。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月28日作出（2010）顺刑初字第01613号刑事判决，以被告人宁小礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行。罪犯宁小礼于2013年1月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2015年10月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯宁小礼减刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宁小礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宁小礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分57.62分。罪犯宁小礼户籍所在地的横县百合镇村民委员会、横县司法局百合司法所、横县司法局、横县百合镇人民政府民政办公室。均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁小礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小礼减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02689号
原告罗刚，男，1969年9月23日出生，汉族，重庆第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
被告王兵，男，1974年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗刚与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员杭安华、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人何东隆到庭参加诉讼。因被告王兵下落不明，本院于2014年4月18日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，被告原系原告的妹夫。2011年11月24日被告向原告出具欠条向原告借款10000元，欠条载明还款期限为2012年8月。还款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告依法请求判令被告一次性归还原告借款本金10000元以及利息，利息从2012年9月1日起至付清本金之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，被告王兵原系原告罗刚的妹夫。2011年11月24日被告因做生意缺钱出具欠条向原告借款10000元，欠条载明王兵欠罗刚10000元人民币（壹万元整），还款日期在2012年8月。被告在欠款人处签名并加盖手印。原告按约向被告提供了借款。
此后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。被告王兵下落不明，公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告罗刚提交的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及举示的证据材料可以证明原告罗刚已向被告王兵提供了借款10000元，原告与被告之间形成的借款合同关系真实有效。被告在约定的还款期限届满后，未履行归还借款的义务，理应按照约定及法律规定归还原告借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兵下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力后立即归还原告罗刚借款本金10000元。
二、被告王兵给付原告罗刚借款逾期利息，该利息以10000元为本金，从2012年9月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。限被告王兵于本判决发生法律效力后立即给付原告罗刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王兵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 盛 锐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00249号
原告曹某某，男，汉族，小学文化，延川县延川镇居民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇人居民。
被告张某，女，汉族，大专文化，延川县延川镇居民。系被告张某某的妻子。
委托代理人杨某某，延安市148法律服务所法律工作者。
被告呼某某，男，汉族，大专文化，延川县延川镇居民。
原告曹某某与被告张某某、张某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，在法定期限内向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知独任审判通知书及开庭传票。并由本院代理审判员鲍鹏独任审判于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某的委托代理人杨某某、被告呼某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年12月10日，被告张某某、张某向其借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告呼某某为该借款担保人。后原告曹某某要求被告张某某、张某还款，但二被告只将借款利息清至2014年3月10日，本金一直未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张某某、张某限期偿还原告借款本金200000元及按约定支付利息至判决执行之日止、被告呼某某承担连带责任保证。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告张某辩称，被告应当偿还借款本金，利息按照银行贷款利率偿还，并从判决之日起支付。
被告呼某某辩称，原告曹某某与被告张某某、张某的借款约定了借款期限为6个月，月利率为2.50%。保证期间已过，不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、被告张某某、张某向原告曹某某出具的借据一支；二、被告张某某与原告曹某某达成的借款协议书一份。用以证明被告张某某向原告曹某某借款200000元属实，利息为3分。
三被告均未向法庭提交证据。
庭审中，被告张某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己不应承担借款利息。
庭审结束后，被告呼某某向本院提供了协议书一份，用以证明原告曹某某与被告张某、张某某之间的借款时间为2010年12月10日，借款期限6个月，月利率2.50%。原告曹某某及被告张某某对该协议书及其证明目的均予以认可。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提交的借据，被告张某、呼某某对该证据的真实性予以认可，被告张某某也未到庭提出异议，该证据真实合法、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的借款协议复印件，因无法与原件核对且被告呼某某对其真实性有异议，故本院不予采信。被告呼某某于庭后提供的协议书经与原件核对无异、且原告曹某某与被告张某某均予以认可，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月10日，被告张某某、张某向原告曹某某借款人民币200000元，并出具借据一支。双方约定借款期限6个月，月利率2.50%。被告呼某某为保证人。在原告曹某某、被告张某某、呼某某三方签订的协议书中约定若被告张某某逾期无法偿还原告借款本金200000元及利息，担保人必须负责还清，否则可在担保人工资中扣除直至还清为止。后原告要求被告张某某、张某还款，但二被告一直未还借款本金，借款利息付至2014年3月10日。
另查明，2010年12月10日人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，原告曹某某与被告张某某、张某之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议中除利率约定违反相关规定外，其余内容均符合法律规定，该借款合同合法有效。原告曹某某向被告张某某、张某提供了借款，被告张某某、张某应当按照约定及时偿还借款本金及利息。故原告曹某某要求被告张某某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.50%违反了法律的强制性规定，被告张某某、张某应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.70%计付利息。借据及协议书中被告呼某某为保证人并由其签名、按印的记载合法有效。由于原告曹某某与被告呼某某对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。同时根据相关规定，被告曹某某与被告呼某某对于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告呼某某的保证期间于2013年6月10日已经届满，无需再向原告曹某某承担保证责任，故原告曹某某要求被告呼某某承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹某某借款本金200000元及利息（利息按月利率17.0‰计算，从2014年3月11日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 鲍鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 康笑
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第69号
申请执行人马金科，男，回族，1968年8月生，现住新疆。
被执行人戴连顺，男，汉族，1974年1月生，现住新疆。
本院在执行马金科诉戴连顺买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2014）焉民初字第215号民事判决书已发生效力，权利人马金科于2015年1月8日申请执行，申请标的为20595元，本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人戴连顺无财产可供执行。权利人马金科于2015年5月27日申请终结本次执行程序，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）焉民初字第215号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人戴连顺有可供执行财产时，申请执行人马金科可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 岳 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3992号
申请执行人王建延。
被执行人杜宝东。
本院在执行王建延申请执行杜宝东（2013）临民初字第3992号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人杜宝东暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3992号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第6号
申请复议人饶秀英，女，1961年7月15日出生，汉族，住崇阳县天城镇解放路***号。
申请执行人刘吉祥，男，1962年2月28日出生，汉族，住崇阳县天城镇七星村*组***号。
被执行人汪教明，男，1963年11月5日出生，汉族，住崇阳县天城镇桃溪花园。
申请复议人饶秀英不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第00200号、00200-1号、00200-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案债权债务关系明确、合法有效，且系饶秀英与汪教明夫妻关系存续期间家庭共同生活形成，该院追加饶秀英为被执行人并对其采取执行措施于法有据，据此作出（2015）鄂崇阳执字第00200-3号执行裁定书驳回其异议。
申请复议人饶秀英以崇阳县人民法院在执行本案中追加其为被执行人突破了契约相对性、剥夺其诉权且追加措施缺乏法律依据及执行异议审查程序违法为由，请求本院撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第00200号、00200-1号、00200-3号执行裁定书。
本院查明，刘吉祥与汪教明民间借贷纠纷一案经崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第173号民事调解书审结，调解协议约定汪教明于2015年4月5日前偿还刘吉祥借款本金7万元，并按月息20‰支付自借款之日起至清偿之日的利息。后崇阳县人民法院在执行本案中，以饶秀英系汪教明之妻、本案债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担为由，作出（2015）鄂崇阳执字第00200号执行裁定书，追加饶秀英为被执行人，并作出（2015）鄂崇阳执字第00200-1号执行裁定书，裁定冻结其银行存款11万元。饶秀英不服提出执行异议，崇阳县人民法院审查后作出（2015）鄂崇阳执字第00200-3号执行裁定书驳回其异议，饶秀英不服向本院申请复议。
同时查明，崇阳县人民法院在审查饶秀英提出的执行异议时，由原执行案件承办人独任审查处理，并在异议裁定中告知当事人如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款和第三款的规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。而崇阳县人民法院对饶秀英提出的执行异议，未依法组成合议庭进行审查，且原执行案件承办人未予回避直接办理本案执行异议审查，违反了执行异议审查的程序规定。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（二）项的规定，因夫妻共同债务引起的追加案件，当事人不能向上级法院申请复议，崇阳县人民法院在异议裁定中告知当事人向本院申请复议处理不当，应告知当事人如不服异议裁定，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过诉讼程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执字第00200-3号执行裁定书。
二、崇阳县人民法院对饶秀英的执行异议重新审查并作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条第一款、第三款人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条第一款第（五）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第一款第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1314号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告王凤荣，1982年3生，住青县家和花园住宅小区10号楼2单元101室，身份证号：13092219700713322。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 倪世涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李秀，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李其利，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙春英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告亓甲敬，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张安玲，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年10月21日，被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年6月17日，原告与被告赵成彬签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告赵成彬未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金17495.3元及2014年4月17日后的利息，经催收未还。被告李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵成彬偿还原告借款本金17495.3元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英的常住人口登记卡和被告亓甲敬、张安玲的结婚证各一宗；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月21日，原告商河邮政银行与被告李其利、亓甲敬、赵成彬签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年10月21日起至2014年10月21日止，原告可以根据被告赵成彬、李其利、亓甲敬任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告孙春英、张安玲、李秀均在联保协议书上签字。2013年6月17日，原告商河邮政银行与被告赵成彬签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告赵成彬借款6万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告赵成彬不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告赵成彬发放了贷款6万元，约定借款到期日为2014年6月17日。借款到期后被告赵成彬仅偿付本金42504.7元及至2014年4月17日的利息，至今尚欠原告借款本金17495.3元及此后的利息未予偿付，被告李其利、亓甲敬也均未履行保证担保义务。
另查明，被告赵成彬与被告李秀系夫妻关系，被告李其利与被告孙春英系夫妻关系，被告亓甲敬与被告张安玲系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告李其利、亓甲敬、赵成彬及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告赵成彬签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告赵成彬发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告赵成彬却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李其利、亓甲敬对被告赵成彬的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告赵成彬未依约向原告偿付借款本息时，被告李其利、亓甲敬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵成彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵成彬与被告李秀系夫妻关系，被告李其利与被告孙春英系夫妻关系，被告亓甲敬与被告张安玲系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告李秀、孙春英、张安玲均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告赵成彬与被告李秀的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告李其利、孙春英及被告亓甲敬、张安玲的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成彬、李秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金17495.3元及利息（以本金17495.3元为基数，自2014年4月18日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告李其利、孙春英及被告亓甲敬、张安玲对被告赵成彬、李秀应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李其利、孙春英及被告亓甲敬、张安玲承担保证责任后，有权向被告赵成彬、李秀追偿。
案件受理费265元，由被告赵成彬、李秀、李其利、孙春英、亓甲敬、张安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 利
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1130号
原告厦门义卓实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘奈厝里68号，统一社会信用代码91350212302836516Q。
法定代表人张文义，该公司总经理。
被告福建省江南电器制造有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区二期新南路，统一社会信用代码91350504669294872T。
法定代表人邱跃进，董事长兼总经理。
本院在审理原告厦门义卓实业有限公司诉被告福建省江南电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还了原告起诉的全部货款87545.9元为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门义卓实业有限公司撤回对被告福建省江南电器制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告厦门义卓实业有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一六年七月二十日
书记员 苏艳月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第141－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李文雨，男，1978年6月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方少钦，女，1978年11月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李文雨、方少钦征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第163号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人李文雨、方少钦发出执行通知，责令被执行人李文雨、方少钦立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人方少钦在银行有存款。本院于2014年10月29日作出（2014）涵非执字第141号执行裁定，实际冻结被执行人方少钦在银行存款人民币1129元，2014年11月14日，扣划被执行人方少钦在银行存款人民币1129元，用于交纳本案执行费954元，支付申请人莆田市涵江区人口和计划生育局执行款人民币175元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第163号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3865号
原告王婉宁。
委托代理人于静。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告王婉宁诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王婉宁撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3087号
原告胡镇荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告胡镇荣与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡镇荣于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡镇荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡镇荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡镇荣负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第079号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陶某甲，无业。2014年10月3日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人陶某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某甲于2007年12月至2011年7月间，在明知无还款能力的情况下，申领了4张信用卡并透支：2007年12月在中信银行申领卡号为40×××03的信用卡并透支了本金人民币5583.02元；2008年7月在招商银行申领卡号为51×××56的信用卡并透支了本金人民币11355.65元；2011年6月在光大银行申领卡号为40×××38的信用卡并透支了本金人民币14382.40元；2011年7月在交通银行申领卡号为62×××86的信用卡并透支了本金人民币38945.15元。上述共计人民币70266.22元的透支款项经银行多次催收后未归还。2014年10月2日被告人陶某甲在无锡火车站被查获，其如实供述了自己恶意透支的犯罪事实，后被告人陶某甲偿还了透支款项共计人民币85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证存款凭条、证人陶某乙的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的归案经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其归还了全部透支本金，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1732号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：吴平波，该公司员工。
被告：刘清林，男，1967年12月22日出生（公民身份号码为6101031967********），汉族，职业不详，现住上海市杨浦区密云路***弄*号***室。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波公司）为与被告刘清林保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘清林支付原告太保宁波公司赔偿款96850元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波鸿勋纺织品有限公司（以下简称鸿勋公司）为底盘号为LE4HG4HB2EL113105的浙B×××××梅赛德斯-
奔驰轿车在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月29日止。2015年4月23日，赵伟驾驶浙B×××××轿车与刘清林驾驶的沪M×××××轿车发生碰撞，经交警部门认定，赵伟不负责任，刘清林负全部责任。事故发生后，浙B×××××轿车在宁波利星汽车服务有限公司维修，花费维修费96500元。另事故发生后产生施救费350元，合计损失96850元。因鸿勋公司无法获得被告赔偿，便向原告申请理赔，原告按照机动车损失条款的约定向鸿勋公司支付了保险金96850元，鸿勋公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。
以上事实由原告提供的商业险保单、出险信息表、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修清单、维修费发票、施救费发票、记账回执、权益转让书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保宁波公司与鸿勋公司之间存在着真实有效的车辆损失险保险合同关系，被保险车辆浙B×××××车在保险期间内发生交通事故受损，出现保险事故，原告已向被保险人鸿勋公司承担相应的保险赔偿责任，其依法可以在赔偿金额范围内行使代位权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于其实际赔偿的保险金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘清林未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘清林于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款96850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2221元，减半收取为1110.50元，由被告刘清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营运部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十月十五日
代书记员 邓晓敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第104号
上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，1978年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘显芬，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）刘云，女，汉族，1979年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘显芬，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）郑玉辉，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人刘建军、刘云因与被上诉人郑玉辉相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：刘建军、刘云应于判决生效之日起十五日内，将位于佛山市禅城区福贤路8号410房东外侧与411房窗户南侧之间平台上方空间搭设棚架、平台南侧搭建洗手台拆除，将410房东墙体擅自开凿的通往该公共露台的门予以封闭，恢复原状。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由刘建军、刘云负担。
上诉人刘建军、刘云不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、郑玉辉的诉讼不忠实于事实，客观上人为扩大了矛盾。1.郑玉辉诉称“唯一通风透光”、“411房一览无余”、“多次调解无果而终”、“严重影响墙体”、“侵犯隐私权”都经不住推敲，有违事实。2.郑玉辉称411房和410房之间有一6平方米左右的公共露台，而事实上应是410房、411房、401房之间有一9平方米左右的公共露台，原来是连成一体的。410房的搭建和401房的搭建相互依靠、紧密相连的。郑玉辉回避了这一事实，因为实际的讨论处理必定牵涉401房的建造，客观上制造和扩大了这一矛盾。原审判决未考虑到这些因素。
二、具体执行有许多实际困难。1.这一闲散无人亦无法管理的共有区间既不影响市容，更不影响市貌。开门之前垃圾成堆，恶臭难闻。只有通过开门才能更好管理，责任无疑就落在了这闲散区间相邻的人家，如果都恢复原貌了，垃圾会造成恶臭甚至带来传染性疾病。2.“恢复”对生活极不便利。411房的水表、空调机，410房的气表、用水以及401房的阳台都在此一公共区间，清理垃圾是必须做的事情。即使封门重建窗户也必定开窗爬出去工作。鉴于此，411房要求封门不让引水出外是没有理由的。这与《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神是相抵触的。如果要避免相互影响，用不透光板材隔离的办法也是未尝不可的（如401房建造所用的板材）。
三、原审判决所依据的法规、事实片面。1.本案可以适用其他形式判决。《中华人民共和国侵权责任法》规定承担侵权责任的方式有八种，恢复原状只是其中一种。如果本案采取尽可能减少矛盾冲突的方式，矛盾的化解便并不困难，否则简单的判决有可能让并不严重的过失造成过大的伤害，容易激化矛盾。单向考虑的选择性执法，也无法让人信服。2.我国赋予公民的平等权必须维护。因郑玉辉诉求而只针对后开门搭建邻棚的刘建军、刘云作出判决，忽视401房搭建在先，影响在前的事实。让人面临一种“同人不同命”的尴尬，法律赋予同等条件、同等原则的每个公民的平等权受到践踏，因此必须作出改正。3.411房业主事实上已先行使用这一公共区间。411房的空调机水表都先行安装在这里，对401房继410房共同分配使用便有意见了，这就让人难以理解和接受。
综上，刘建军、刘云上诉请求：1.撤销原判，改判为庭外调解或判决刘建军、刘云补偿一定金额给郑玉辉或者给一半面积给郑玉辉使用；2.维护公民的平等权，对与411房业主相邻的401房业主在公共露台的搭棚事实同等处理。
被上诉人郑玉辉答辩称：一、刘建军、刘云在410房东侧墙体开门、在410房与411房之间平台上方空间搭设顶棚以及在平台南侧搭建洗手台，确实未经行政规划部门批准。二、刘建军、刘云所搭建棚架与郑玉辉房屋窗户紧密相邻，影响郑玉辉房屋通风采光。而且刘建军、刘云经常进出该平台确实会侵犯郑玉辉的隐私。同时，棚顶向郑玉辉房屋阳台的墙壁倾斜，棚顶一旦积水即流向墙壁，影响墙体安全。以上事实，原审法院均有到现场进行实地考察。三、社会和谐、公平合理必须是建立在合法的基础之上。1.401房违法搭建并不等于刘建军、刘云可以在平台上搭建。郑玉辉提起本案诉讼，恰恰证明刘建军、刘云对郑玉辉造成了更直接、更严重的影响。2.平台的清理问题不能作为刘建军、刘云违规搭建的理由。事实上，在刘建军、刘云搭建之前，平台的垃圾也是可以清理并有清理的。3.郑玉辉的空调机确实安装在靠近平台的墙边，但郑玉辉并未进入该平台活动，属于对公共空间的合理利用。而水表根本就不是郑玉辉安装的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人刘建军、刘云在二审期间提交录像一份作为证据，拟证明刘建军、刘云搭建的棚架不影响郑玉辉的通风和采光，而401房的搭建行为对郑玉辉影响更大。
对刘建军、刘云在二审期间提交的证据郑玉辉质证认为：该证据应当属于现场录像，但不能证明刘建军、刘云主张的证明内容，相反可以证明刘建军、刘云的搭建行为影响了郑玉辉的采光，问题在于白天郑玉辉必须将窗帘拉上，但拉上窗帘后房间里面就漆黑一片。刘建军、刘云在平台上加建门与洗手台，刘建军、刘云就会经常去平台活动，会影响郑玉辉的隐私与通风。本院认证意见如下：对该证据真实性予以确认，但该证据不足以证明刘建军、刘云主张的证明内容。
被上诉人郑玉辉在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为相邻关系纠纷，二审期间的争议焦点在于刘建军、刘云在410房与411房之间平台上方、平台南侧分别搭建构筑物，开凿410房墙体通往该公共露台的门是否给郑玉辉造成妨碍，应否恢复原状的问题。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”本案中，根据查明的事实，刘建军、刘云在410房与411房之间平台上方空间搭设棚架，确实影响郑玉辉房屋通风采光，对墙体安全造成一定程度的影响。刘建军、刘云开凿410房墙体通往该公共露台的门并在平台南侧搭建洗手台进行日常活动，存在侵犯411房业主隐私的隐患，且该搭设及搭建行为亦未经过相关部门进行审批，属违法行为。因此，刘建军、刘云的前述行为损害了郑玉辉的合法权益，原审法院据此判决刘建军、刘云恢复原状，处理正确，本院予以维持。刘建军、刘云的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人刘建军、刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2301-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代理人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董振强、曾雅端信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月21日作出（2013）思民初字第13843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额369768.51元，计至实际还款之日的利息、滞纳金及律师代理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人董振强名下位于厦门市思明南路277号1901室、厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第1层六号车位、厦门市思明区思明南路283号地下一层第85号车位房产，轮候冻结了被执行人曾雅端名下位于厦门市思明区后江埭路126号8G室房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2301号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初411号
原告：张某，女，1967年12月31日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐某，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告张某负担。
审判员 刘银
二〇一六年三月一日
书记员 周祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第825号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡开明，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）秀民初字第3107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡开明归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1140号
原告董某某，女，1991年11月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1990年1月11日出生，汉族。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告董某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年农历12月10日举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年3月办理了结婚登记手续，2013年9月16日，生育长女张某甲。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致原告受伤。2013年农历12月29日，被告不让原告�其一家共同过年，原告无处居住，只好带着年幼的女儿回娘家居住至今。被告也不给原告生活费，原告无奈只好由娘家亲属资助生活。为此，原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.判令原告带走婚前个人财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有打过原告，原告要求离婚的主要原因就是嫌被告家庭贫困。被告愿意以后和原告和睦相处，共同维系稳定、和谐的家庭生活，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于2013年6月13日在大武口区民政局登记结婚的事实。
证据二，户籍证明1份，证明原、被告婚后于2013年10月20日生育长女张某甲的�实。
证据三，照片1张，证明2013年4月份被告将原告打伤的事实。
被告的质证意见，对原告证据一、二的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议，对证据三不予认可，被告没有殴打过原告。
本院认证意见如下：原告证据一、二的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据三的照片只显示身体受伤情况，并不能证明伤者就是本案原告，也不能证明被告殴打原告的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年6月13日登记结婚，于2013年10月20日生育一女张某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年�节前夕，原告带着女儿回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱，且婚后生育了子女，有良好的感情基础，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实。在原、被告双方婚姻关系存续期间，发生矛盾都是因为家庭琐事而引起，双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，双方仍然有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决�下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年六月五日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0294号
申请执行人邹岳平。
委托代理人葛凤鸣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人魏建华。
被执行人王玲。
申请执行人邹岳平与被执行人魏建华、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0252号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告魏建华、王玲归还邹岳平借款人民币30万元，支付利息人�币3万元，合计人民币33万元，于2013年6月8日前履行。案件受理费减半收取人民币3175元，保全费人民币2220元，合计诉讼费人民币5395元，由被告魏建华负担。根据申请执行人邹岳平的请求，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，发现被执行人魏建华、王玲名下有常熟市虞山镇大义红旗路51号尚林苑×幢×号房产一处；经向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。同时，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。为此，本院于2013年9月16日作出拍卖被执行人魏建华、王玲所有的在常熟市虞山镇大义红旗路51号尚林苑×幢×�房产的裁定。经过三次公开拍卖，2013年12月13日，该处房产由竞买人朱龙以第三次拍卖底价269669元竞得。评估拍卖期间，申请执行人垫付了换锁费用250元，评估费用3500元。拍卖款269669元扣除房屋抵押债权169704.51元，余款99964.49元经申请执行人邹岳平与另一债权人江惠民按债权比例进行分配，申请执行人邹岳平受偿91537元。之后，申请执行人同意法院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中被执行人的房产已经处理完毕，又无其他可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0294号执行案件未履行部分247606元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵秋亚
海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00050号
申请人海门市城市管理行政执法局。
法定代表人唐国强，局长。
被申请人袁越。
申请人海门市城市管理行政执法局于2014年9月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出（2014）海城执罚字第12090号行政处罚决定书，决定对被申请人袁越处以：责令立即停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年1月26日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（2014）海城执罚字第12090号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被申请人袁越罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孔某，男，1963年5月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市城中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人吴晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年5月21日9时许，被告人孔某、刘某奇（另案处理）共同外出寻找诈骗目标，在路上看到被害人张某某（生于1939年10月）年龄较大，决定以张某某为目标。先由孔某上前与张某某聊天，在聊天过程中刘某奇借机出现假装向孔某买药。在骗取张某某的信任后，孔某以共同出资买卖药品、赚取差价为由，要求张某某出资。张某某信以为真，便将身上的330元人民币交付给孔某。后张某某又到银行取钱，并在柳州市XXX路XX巷X号门面，将从银行卡中取出的10000元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场。赃款已挥霍。2、2015年10月13日9时许，被告人孔某、刘某奇（另案处理）共同外出寻找诈骗目标，在路上看到被害人岑某（生于1941年2月）年龄较大，决定以岑某为目标。先由孔某上前与岑某聊天，在聊天过程中刘某奇借机冒充做药品生意的人出现，要求岑某、孔某共同入股投资，孔某假装答应入股以骗取岑某的信任。岑某信以为真，回到家中取钱，后在柳州市XX路XX巷内X段，将5560元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场。赃款已挥霍。3、2015年11月24日9时许，被告人孔某、刘某奇（另案处理）共同外出寻找诈骗目标，在路上看到被害人梁某（生于1931年3月）年龄较大，决定以梁某为目标。先由孔某上前与梁某聊天，并将梁某带至于刘某奇约好的位置（柳州市XX路XX山外柳州银行附近的一个门面），刘某奇看到两人出现后，便假装向孔某买药。在骗取梁某的信任后，孔某以共同出资买卖药品、赚取差价为由，要求梁某出资。梁某信以为真，在柳州市XX路XX山外的农业银行取钱后，将6630元人民币交付给了孔某。孔某得钱后逃离现场。赃款已挥霍。2015年11月30日，公安人员将孔某抓获，从孔某处扣押1600元人民币，并将该款发还给被害人梁某。孔某的家属已将剩余的20920元人民币全部退赔给上述被害人。
综上所述，被告人孔某诈骗三起，诈骗数额共计人民币22520元。
对于上述事实，被告人孔某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人孔某的供述，被害人张某某、岑某、梁某的陈述，银行交易明细，证人曹某的现场辨认笔录及照片，证人郑某、曹某、林某的证言，被害人张某某、岑某、梁某的户籍信息，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，情况说明，被告人孔某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪成立。孔某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。孔某在归案后，能主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。孔某的犯罪对象是七十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国龙
二〇一六年三月十六日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2343号
上诉人（原审原告）深圳美蒂奇室内设计有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路泰然大厦C座1506，组织机构代码076909747。
法定代表人熊文凤，总经理。
委托代理人曾倩、庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷司雨。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳美蒂奇室内设计有限公司（以下简称美蒂奇公司）因与被上诉人雷司雨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1268民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雷司雨与美蒂奇公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于雷司雨的工资标准，美蒂奇公司主张雷司雨的月工资及平均工资均为10000元，雷司雨对此不予确认。因双方没有签订劳动合同，美蒂奇公司也没有提交证据证明雷司雨每月的社保费用及个税数额，原审结合雷司雨提交的银行交易清单，认定雷司雨的月工资为10000元，离职前的平均工资为10310.86元并无不当，本院予以确认。
关于雷司雨2013年8月的工资差额500元，美蒂奇公司主张，雷司雨在2013年8月旷工2天，因此应扣除全勤奖500元，雷司雨对此不予确认，因美蒂奇公司在原审中并未提交相应证据，本院对其主张不予采信。美蒂奇公司应向雷司雨支付全勤奖500元，原审判决正确，本院予以确认。
关于雷司雨未签劳动合同的二倍工资，雷司雨于2013年10月22日入职，美蒂奇公司依法应于2013年11月22日之前与雷司雨签订劳动合同。美蒂奇公司辩称，是雷司雨拒签劳动合同，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由，即使美蒂奇公司的主张属实，因美蒂奇公司没有依法与雷司雨终止劳动合同，因此，仍应从2013年11月22日起向雷司雨支付二倍工资。原审结合雷司雨的工资标准和仲裁裁决所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于雷司雨的加班工资，美蒂奇公司对雷司雨提交的考勤统计总表无异议，本院予以确认。美蒂奇公司主张，原审没有扣除雷司雨已经调休的35小时，但该考勤统计总表显示，雷司雨的平时加班时间83小时是扣除了35小时调休之后的加班时间，也即该35小时调休已经扣除，故本院对美蒂奇公司的主张不予采纳。原审根据雷司雨的工资标准判决的加班工资正确，本院予以确认。
关于本案劳动关系解除是否合法的问题，美蒂奇公司主张，雷司雨长期迟到，多次旷工，根据雷司雨提交的考勤统计总表，其中虽然显示雷司雨存在迟到的事实，但并未显示雷司雨旷工，美蒂奇公司也没有提交其他证据证明雷司雨多次旷工，故本院对美蒂奇公司关于雷司雨多次旷工的主张不予采信。美蒂奇公司主张雷司雨重大失职，给公司造成重大损失，并提交了邮箱截图、招标文件、聊天记录及失职表述书等为证。但其中的失职表述书是美蒂奇公司单方面的陈述，雷司雨并未确认，其余证据仅能证明雷司雨参与项目招标工作，但并不足以证明招标失败且雷司雨应对此负责，故本院对美蒂奇公司的该项主张亦不予采信。同时，美蒂奇公司也没有提交证据证明其公司的员工手册已经公示且送达给雷司雨，因此，该员工手册也不能作为美蒂奇公司作出处罚的依据。综上，美蒂奇公司与雷司雨解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动关系，因此，应向雷司雨支付赔偿金。原审根据雷司雨的工资数额和工作时间判决的赔偿金正确，本院予以确认。
根据本院的以上认定，原审判决美蒂奇公司向雷司雨支付律师费4700元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人美蒂奇公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳美蒂奇室内设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1719号
原告魏某甲，农民。
委托代理人王培亮。
被告邢某，农民。
委托代理人邢小苏，男，1961年11月1日出生，汉族，农民。（与邢某系父女关系）
委托代理人毛红梅，山东华运律师事务所律师。
原告魏某甲与被告邢某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王培亮，被告邢某的委托代理人邢小苏、毛红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我和被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月15日生女儿魏某乙。双方由于婚前缺乏了解，未能建立感情，经常发生吵闹。双方无共同财产。在2013年7月，我曾经到济宁市市中区人民法院提出过离婚，但法院没有准许。现在双方一直分居至今，双方感情确已破裂，原告再次提出离婚，请法院判决离婚。
被告邢某辩称，我不同意离婚。二人经介绍相识建立恋爱关系，恋爱时间达两年之久，经过深入了解才登记结婚。后来双方又生了女儿魏某乙，女儿出生更让家庭充满欢乐。原、被告之间没有大的矛盾，双方也没有任何原则性的问题出现，只是我本人在抚养女儿方面经济支出比较大方，而原告魏某甲认为应当勤俭持家，双方因为这个原因产生的矛盾，当时处理问题时都不够冷静，为了多年的夫妻感情，为了年幼的女儿有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍在2007年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月15日双方生一女孩魏某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭的经济支出等问题产生分歧，因双方处理均不冷静，双方各自家庭成员均介入矛盾，导致矛盾升级进而造成原、被告双方均有身心伤害。原告魏某甲因此于2013年7月24日向原济宁市市中区人民法院提出离婚诉讼，原济宁市市中区人民法院以（2013）济中区民初字第1916号民事判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未就如何解决夫妻间存在的问题进行积极协商，双方矛盾未能得到化解。原告魏某甲再次向本院提出离婚诉讼。
在案件审理过程中，被告邢某于2014年5月8日到庭陈述称自己因患癫痫，担心开庭时心情激动导致病发，今天向法庭表达自己不同意离婚的意愿。双方产生矛盾的主要原因是自己和原告生活期间，花钱比较大方，双方因为花钱的事吵过架也打过，双方家里也来打过，因为这个事自己还受了伤，癫痫可能就是因为被打伤导致病发的。如果法庭判决离婚自己想抚养孩子，对方在经济上要满足自己的要求，除了给孩子的抚养费用还要给邢某本人一定的治疗费用，一次性支付不能少于20万元。希望法院不要判决离婚，一切意见以委托的代理人在开庭时发表的意见为准。
上述事实，有结婚证、身份证明、病历资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经了解后自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情并育有一女魏某乙。当婚姻生活出现问题时，双方应共同面对，互相帮助，积极稳妥地去解决，遇事加强沟通交流，避免继发问题的产生，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要通过二人的共同努力去维护。本案经调解未果。为给双方一个和好的机会，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年六月十九日
书记员 田本鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第659号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人谢义平，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈连香，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人谢义平、陈连香计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人谢义平、陈连香在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第659号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉春