wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鹏飞，男，1987年9月28日生，汉族,住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂，男，1981年7月28日生，汉族,住兴化市。
原审被告（二审上诉人）：张国辉，男，1989年2月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告：徐中志，男，1987年6月24日生，汉族，住兴化市。
原审被告：郭小云，女，1990年11月1日生，汉族，住兴化市。
再审申请人袁鹏飞因与被申请人张桂、原审被告张国辉、徐中志、郭小云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初411号民事判决及本院(2016)苏12民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
袁鹏飞申请再审称：原判决认定的事实错误，判决理由无法律依据。请求依法再审，予以纠正。
本院经审查认为：本案中，徐中志于2015年11月4日向张桂借款20万元，由张国辉、袁鹏飞提供担保，有张桂提供的借条原件予以证实。原判决认为，借条是民间借贷中设立债权债务关系的主要凭证之一，具有直接证据的证明力，并依据该借条确认借贷关系成立，并无不当。而对张国辉、袁鹏飞在原审中提出张桂并未能举证证明该20万元已实际交付的辩解意见，原判决从张桂对出借款项的来源所作的陈述和提供的部分取款凭证，并结合张桂所从事的卖螃蟹有应收款，根据当地民间借贷的交易习惯，以现金方式交付款项已是普遍现象，从而认定张桂具有出借20万元的经济能力，本案的借贷事实已经发生，讼争借款及担保事实成立，亦无不当。至于袁鹏飞在再审申请时坚持认为徐中志已于2015年11月9日先后汇款11.19万元至张桂账户，应认定为本案的还款。对此，张桂已经在原审时对徐中志该汇款的事实予以认可，但同时提出该汇款是归还徐中志以前向其所借的10万元。为此，原判决针对案涉借款明确约定的还款期限为2015年12月8日，徐中志的汇款时并未到归还期限，借条原件仍由债权人张桂持有，加之另一担保人张国辉抗辩11.19万元可能系归还的10万元借款，能够印证张桂所称徐中志先后几次向其借款的事实，从而对袁鹏飞提出11.19万元系归还的案涉20万元借款的主张认为依据不足，不予扣减，亦无不妥。
综上所述，再审申请人袁鹏飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁鹏飞的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 静
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初148号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年6月5日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控：
1、2015年正月底的某天凌晨3时许，被告人邱某通过攀爬卫生间窗户的方式进入被害人林某位于上饶县旭日北大道第三人民医院旁的沙县小吃店内实施盗窃，在门边桌子抽屉内盗得现金160余元。
2、2015年4月3日凌晨3时许，邱某以相同方式进入林某店内实施盗窃，但未盗得现金。
3、2015年4月底的某天凌晨3时许，邱某相同方式进入林某店内，在门边桌子抽屉内盗得现金60余元。
4、2015年5月11日凌晨3时许，邱某相同方式进入�某店内，在门边桌子小抽屉内盗得现金100余元。
5、2015年5月13日凌晨3时许，邱某相同方式进入林某店内，实施盗窃时被店主发现并当场抓获。
庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、行政处罚决定书二份等书证，证人余某的证言，被害人林某的陈述，归案情况说明，现场指认照片，被告人邱某的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人邱某的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪，请求法院从宽处理。
经审理查明，被告人邱某2013年11月1日、2014年7月6日两次因盗窃被公安机关行政处罚。
1、2015年农历正月底的某天凌晨3时许，被告人邱某攀爬卫生间窗户进入被害人林某位于上饶县旭日北大道第三人民医院旁的沙县小吃店内实施盗窃，在门边桌子抽屉内盗得现金160余元。
2、2015年4月3日凌晨3时许，被告人邱某以相同方式进入被害人林某店内实施盗窃，但未盗得现金。
3、2015年4月底的某天凌晨3时许，被告人邱某相同方式进入被害人林某店内，在门边桌子抽屉内盗得现金60余元。
4、2015年5月11日凌晨3时许，被告人邱某相同方式进入被害人林某店内，在门边桌子小抽屉内盗得现金100余元。
5、2015年5月13日凌晨3时许，被告人邱某相同方式进入林某店内，实施盗窃时被店主发现并当场抓获。
上述事实有如下证据：人口信息、行政处罚决定书二份等书证，证人余某的证言，被害人林某的陈述，归案情况说明，现场指认照片，被告人邱某的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取入室的方式多次窃取�人财物的行为，触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人邱某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦鸽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40838号
本院民三庭。
被执行人四川怀德建设工程有限公司天津分公司。
代表人：明磊。
委托代理人：王虎。
本院民三庭于2016年4月5日移送执行被执行人四川怀德建设工程有限公司天津分公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2470号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01342号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，公司董事长。
被执行人宋志富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李艳梅，女，汉族，农民，住址同上。系宋志富之妻。
被执行人王殿伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王云，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋殿龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人宋志富、李艳梅、王殿伟、王云、宋殿龙、王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52061.00元，执行费681.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04738号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04738号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月一日
书记员 迟建民
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第983号
原告朱×。
被告唐××。
原告朱×与被告唐××民间借贷纠纷一案，原告于2013
年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易
程序由审判员黎兴亚独任审理，于2013年9月26日公开开庭进
行了审理。原告朱×及被告唐××到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告将10万元借给被告，并
签订了借款协议，即签订的《协议书》，《协议书》约定：借
期一年，自2010年9月25日至2011年9月25日止，一年利息2万
元。现双方约定的还款期限早已届满，但被告未履行还款义务
，原告虽多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求被告立即
归还借款本金10万元、利息2万元，并自2011年9月26日起按银
行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
被告辩称：借款属实，本金利息都没有归还。原来是借2
0万元，做生意，每年付4.5万元，后来10万元还了，还剩10万
元，利息减下来为一年2万元，另签了一份协议。因为现在经
济困难，没有钱还，也跟原告说了过年了钱赚来还。
原告为此提交协议书两份，拟证明现在被告尚欠原告10
万元借款的事实以及双方关于利息的约定。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效
，原告依约支付了借款，现被告唐××未按约归还以致诉讼，
应承担还款付息责任。故原告要求被告归还借款本金10万元及
利息2万元，并自2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款基
准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起3日内归还原告朱×借款
本金人民币10万元及利息2万元，并对借款本金按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率支付自2011年9月26日起至本判决
确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯微波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2730号
原告钟亚城，男，1985年5月29日出生，畲族，住福建省南靖县。
被告曾伟平，男，约35岁，住福建省南靖县。
本院在审理原告钟亚城与被告曾伟平相邻关系纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李明霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈绚丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《在云端》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00549号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金维灯，男，1971年8月23日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金维灯有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-8号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边某某，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
再审申请人边某某因与被申请人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边某某申请再审称：被申请人刘某某起诉要求再审申请人边某某返还的冰箱、洗衣机等财产，是再审申请人出资购买，被申请人没有证据证明该财产是其婚前财产。二审认定该财产属于被申请人的个人财产，判决再审申请人予以返还不当。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人边某某与被申请人刘某某未办理结婚登记手续，于2012年11月26日举行婚礼并同居生�。被申请人从娘家带至再审申请人处的冰箱、洗衣机、电视机、电瓶车等财产，属于被申请人同居前的个人财产，双方已解除同居关系，再审申请人应予返还。再审申请人称上述财产是其出资购买，但未提供有效证据予以证明。二审判决再审申请人返还被申请人冰箱、洗衣机等财产并无不当。
综上，边某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 鹭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1139号
原告：侯娜。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告侯娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯娜的委托代理人刘立彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的京L×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。2013年9月17日21时10分，在保险期限内原告雇佣的司机李文利驾驶原告所有的京L×××××牌号轿车，沿滦南县城兆才大街行驶至滦南县倴城镇周东庄村北时发生单方事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李文利承担事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失415342元、公估费12450元、施救费3000元、拆解费55000元，共计485792元。原告与被告就事故损失的赔偿事宜协议未果，故此起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款485792元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张车辆损失415342元，但缺少合法、有效的证据支持。原告提供的车损公估报告是案外人任恩宝委托保险公估机构公估形成的，我公司并未参与，该保险公估机构不具有车损公估资质，公估报告涉及的部分维修项目根本未发生损坏，发生损坏的维修项目公估确定的维修费用过高，且该公估报告中车损照片反映的车损项目与车损项目清单中的车损项目不能一一对应，我公司对该公估报告不予认可。另原告主张的车辆损失415342元已超出该车出险时的实际价值，我公司依据保险条款的约定按月折旧率6‰计算，该车出险时实际价值为390784元。因原告主张的车损已超出该车出险时的实际价值，按保险条款的约定该车应推定全损，并扣相应残值。原告主张的施救费3000元，因没有救援记录，且开具施救费票据的机构为不具有施救资质的税务局，我公司不予认可。原告主张拆解费55000元，但其提供的是维修费发票，且开具该维修费发票的机构为唐山燕时达汽车销售服务有限公司与原告提供的唐山保时捷中心开具的维修清单不符，我公司对该发票的合法性、关联性不予认可。原告提供的公估费发票与本案不具有关联性。另原告主张的公估费12450元、拆解费55000元属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告侯娜于2012年9月19日为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险（新车购置价688000元，保险金额688000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年9月23日0时起至2013年9月22日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年9月17日21时10分，李文利驾驶京L×××××牌号轿车沿滦南县城兆才大街行驶至滦南县倴城镇周东庄村北时发生单方事故，致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李文利承担事故的全部责任。事故发生后，原告侯娜为施救京L×××××牌号轿车支付施救费3000元。经原告侯娜的丈夫任恩宝代原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，京L×××××牌号轿车在此事故中的损失为415342元。原告支付公估费12450元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告侯娜为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张按月折旧率6‰计算出险时被保险车辆的实际价值（即390784元），进而主张被保险车辆应推定全损，因承保时被告以被保险车辆的新车购置价688000元作为车辆损失险的保险金额，并未按月折旧率6‰计算承保时被保险车辆的实际价值，且被告已按688000元的保险金额向原告收取了车辆损失险的相应保费，故出险后被告提出的上述主张显示公平，本院不予支持。京L×××××牌号轿车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为415342元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费3000元、公估费12450元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拆解费55000元，已包含在车损公估结论中的拆解工时费项目中，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯娜保险理赔款430792元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8590元减半收取4295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年五月三十日
书记员 耿大鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第213号
原告：刘惠芳。
委托代理人：李华。
被告：刘玉忠。
被告：盛宏卫。
本院在审理原告刘惠芳与被告刘玉忠、盛宏卫民间借贷纠纷一案中，原告刘惠芳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1170元，合计诉讼费2400元，由原告负担。
审判员 薛 挺
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐吉燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04448号
原告杨来喜，男，1948年12月24日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告冯胜涛，男，1977年2月25日出生。
第三人燕京，男，1972年7月9日出生。
原告杨来喜与被告冯胜涛及第三人燕京房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来喜及委托代理人李自永，被告冯胜涛、第三人燕京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来喜诉称，我系××县××镇××街××村村民，居住在××县××镇××村。我在××镇××街××号院有北房4间、南房5间，该宅院约179平方米。2005年在我不知情的情况下，我儿子杨××与被告非法签订了房屋买卖合同，后便离家出走，至今杳无音讯。因为房产是我和父辈的，所以被告三番五次找上门来逼迫我与他重新签订房屋买卖合同。因为孩子失踪，让我非常的痛心，为了孩子人身安全，出于无奈，在没办法的情况下于2006年6月7日以285000元价格将三清观28号院北房4间、南房5间转让给被告，但我本人分文未收，相反却为儿子偿还被告欠款40000元，有被告出具收条为证。被告并非是××镇××街村民，当初转让违反了法律禁止性规定，是无效行为。依据法律规定，被告购买了诉争的房屋，根据地随房走的原则，其侵犯了诉争房屋所在村对集体土地的所有权，侵犯了集体经济组织成员的利益，因为被告不是本村村民，无权享有诉争宅基地使用权，故要求法院判决我与被告签订的房屋买卖合同无效。
被告冯胜涛辩称，我与原告是自觉自愿签订的房屋买卖协议，我已给付了原告285000元。我并没有威胁原告，如果我威胁原告，原告可以报警。原告替儿子偿还我40000元，属于正常现象。我已将上述房屋转卖给他人，我认为我与原告的房屋买卖合同有效，我不同意原告的诉讼请求。
第三人燕京述称，我是××镇××街村民，我于2012年3月1日从被告手中购买了××街××28号北房4间、南房5间，购房款1200000元。我已一次性付清了购房款，被告将房产证的复印件交给我。购买后我申请接了三项电，又领取了两个营业执照。本来我写了批示准备翻建上述房屋，延庆镇政府也批准我翻建房屋。我将建筑材料也都买了，结果原告起诉了被告要求买卖房屋协议无效，法院追加我为第三人，所以我现在还没有翻建。我购买的砖、沙子等都存放在××村了。我认为我与被告之间的买卖房屋协议有效，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨来喜系××县××镇××街居民。其在××县××镇××街××号院落有北房4间、南房5间，建筑面积179平方米。原告于1982年3月23日办理了《××县房屋所有证》证号为：“京郊×字第305号。该证记载：房屋坐落××街北瓦房三间，东西长18.3米、南北长8.5米，东至杨、西至李、南至本家、北至街，宅基地属于国有”。2006年6月7日，原告与被告冯胜涛签订了房屋买卖协议。协议约定，原告将自己所有的××县××镇××街××号民宅中的北房四间，房屋建筑面积80平方米（北房有房产证三间，房产证编码：京郊×字第305号）；中间一排南房五间，建筑面积99平方米（此房无房产证）共计九间房屋卖给被告。房屋以285000元成交，任何一方不得违约。违约者按相关法律条文支付违约金。本协议自签订之日起生效，房屋归被告所有；本协议一经签订具有法律效力；本协议签订后，杨××与被告所签订的相关协议书及委托书、产权复印件等一切证件全部作废并收回，一切以本协议为准。被告在购买原告的房屋后其亲戚在房屋内住了一段时间，后被告又将房屋出租给小饭桌。因原告在北房内有物品，所以北房原告一直锁着。2012年3月1日被告与第三人燕京签订了房屋买卖协议，被告将购买原告的房屋及院落出售给第三人，价款1200000万元，同日第三人给付被告购房款1200000元。被告给第三人写有收条。被告将该房出售给第三人后，被告将原告锁着的北房三间的门锁砸开。第三人为农民，户口在××县××镇××街，与原告系同村人。原告于2014年7月8日诉至本院，要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。本案在审理过程中，被告提出已将购买的房屋及院落出售给第三人燕京，本院依法追加燕京为第三人参加诉讼。第三人认可与被告签订的房屋买卖协议并表示协议已经履行完毕，现房屋由其管理使用。庭审中，原告坚持要求确认其与被告、被告与第三人之间的房屋买卖无效，并要求返还房屋。被告及第三人均认为买卖合同有效，不同意返还。原告提出因被告未给付购房款，所以其未将房屋产权证交给被告，北房三间一直自己锁着。被告称：“与原告签订房屋买卖合同后去原告家给的购买款285000元，当时原告未给写收条，也未把房产证给我，只给了复印件，我把房屋卖给第三人后，将该复印件给了第三人，因为当时原告的母亲在北房内居住，所以我未叫原告腾房”。庭审中第三人提供了一份房产证复印件，称是被告给的，该房产证复印件上的记载与原告所持的房产证原件不一致，多了南房五间，被告称是原告给的复印件，其又交给第三人的。原告不认可给付被告房产证复印件。原告认为被告与第三人的房屋买卖协议是双方恶意串通，虚构的协议，是钻法律的空子是无效的。庭审中，原、被告及第三人各持己见，不能协商解决。
上述事实，有××县房屋所有证、房屋买卖协议、收条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告及被告与第三人签订的房屋买卖合同均为双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害公共利益，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定原告已将涉案的房屋交给被告，被告将涉案房屋卖给第三人后，又将房屋交予第三人。原告所出卖的房屋宅基地属于国有。所以原告以农村宅基地不得向不是同一经济组织成员出售，被告不是本村村民，无权享有诉争宅基地所有权。因此双方的买卖合同无效的陈述，本院不予采信。被告是否给付原告购房款，不是合同无效的条件。综上，原、被告及被告与第三人之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
驳回原告杨来喜的诉讼请求。
案件受理费二千七百八十八元，由原告杨来喜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅霏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00157号
申请执行人薛永利，男，汉族，1950年2月2日出生。
被执行人张永儒，男，汉族，1947年12月25日出生。
申请执行人薛永利与被执行人张永儒合伙协议纠纷一案，本院于2010年1月28日作出的（2010）雁民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛永利于2011年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人同意于2011年12月底之前支付全部案款为由申请撤回强制执行请求，本院予以准许。后因被执行人并未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第719号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在建设银行西安唐延路支行开立有结算账户且有存款可供执行，本院遂在该支行依法扣划了被执行人张永儒应承担的本案案款11199.50元及本案执行费80元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2010年1月28日作出的（2010）雁民初字第719号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第64号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡伟，男，1968年出生，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人蔡伟犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）江刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人蔡伟不服，提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，于同年12月1日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年12月10日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定蔡伟犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第48号刑事判决；
发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于大涛
1
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00256-5号
申请执行人卢宁
被执行人焦作闽汇实业有限公司
卢宁与焦作闽汇实业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月17日作出了（2014）焦执字第00256-2号执行裁定书，查封了被执行人焦作闽汇实业有限公司焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼10号
--
20号商铺（不包括14号商铺）和32号商铺、33号商铺，共计12套房产，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对焦作闽汇实业有限公司焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼10号--
20号商铺（不包括14号商铺）和32号商铺、33号商铺，共计12套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第00256-5号申请执行人卢宁被执行人焦作闽汇实业有限公司卢宁与焦作闽汇实业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月17日作出了（2014）焦执字第00256-2号执行裁定书，查封了被执行人焦作闽汇实业有限公司焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼10号—20号商铺（不包括14号商铺）和32号商铺、33号商铺，共计12套房产，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对焦作闽汇实业有限公司焦作市解放区人民路669号锦江.现代城广场御景5号楼10号—20号商铺（不包括14号商铺）和32号商铺、33号商铺，共计12套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一四年十二月二十六日书记员  杨聪颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更677号
罪犯苏某某，男，1995年1月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月8日作出（2014）公刑初字第162号刑事判决。认定苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1314号
申请执行人：陈燕，女，1982年9月出生。
被执行人：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号综合业务楼2楼。
法定代表人：张春爽，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第645号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入410.8元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月十九日
书记员 赵飞成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第111号
原告潘双姣。
委托代理人何必文、吴园园。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告潘双姣为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金41460.72元，赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘双姣委托代理人何必文，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城27幢211室业主。2007年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2006年11月30日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价296148元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；乙方逾期支付租金的，应承担按日万分之一计算的违约金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据房屋所有权证、商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第六年下半年及第七年的租金合计41460.72元，具有事实依据。双方签订的商品房租赁合同已约定被告逾期付款所承担的违约责任以及违约金的计算方式，对双方具有约束力。原告主张按照银行同期贷款利率计算损失，缺乏依据，本院不予支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘双姣租金41460.72元；
二、驳回原告潘双姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈丽娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00530号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某的证言；本案的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、车辆行驶证及信息、驾驶证及信息、司法鉴定报告书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈美红
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第29号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：戴少宁。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月18日作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定，责令戴少宁开办的染线厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定中关于责令被执行人戴少宁开办的染线厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人戴少宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第29号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：戴少宁。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月18日作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定，责令戴少宁开办的染线厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C049号行政处罚决定中关于责令被执行人戴少宁开办的染线厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人戴少宁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2268号
原告彭磊。
被告山东高密市希见塑胶建材有限公司。法定代表人张希见。住所地高密市开发区晏子路*号。
被告青岛东方红日碳晶科技有限公司。法定代表人王珺。住所地，青岛胶州市里岔镇前观音堂村。
原告彭磊与被告山东高密市希见塑胶有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东高密市希见塑胶有限公司所有的位于高密市经济开发区晏子路（南）＊＊＊房（房权证号鲁潍房权证高密字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月二十四日
书记员 李秋蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第644号
原告（反诉被告）张秀琴。（）。
原告（反诉被告）李德。
共同委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。被告黄习强。
被告（反诉原告）李国雷。（委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。（机构代码）
法定代表人战军，总经理。
委托代理人郑力佯，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告（反诉被告）张秀琴、李德与被告（反诉原告）李国雷、被告黄习强、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀琴、李德的委托代理人于可洋，被告（反诉原告）李国雷的委托代理人韩宝礼，被告保险公司的委托代理人郑力佯到庭参加诉讼。被告黄习强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秀琴、李德诉称，2014年3月30日6时30分，黄习强驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与张秀琴驾驶的鲁U×××××号正三轮摩托车相撞，致张秀琴受伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，黄习强承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费6319.37元，住院伙食补助费80元，误工费7077元，护理费467.8元，施救费221元，车损570元，财产损失3810元，交通费100元。诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）李国雷反诉辩称，2014年3月30日，黄习强驾驶我所有的鲁B×××××号轿车与张秀琴驾驶的摩托车相撞，我的车损为7190元，张秀琴应赔付6471元。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告黄习强未答辩。
经审理查明，2014年3月30日6时30分，被告黄习强驾驶李国雷所有的鲁B×××××号轿车行驶至肇事处，与张秀琴驾驶李德所有的鲁U×××××号正三轮摩托车相撞，致张秀琴受伤，二车损及物损。经平度市公安局交警大队认定，张秀琴承担事故的主要责任，黄习强承担事故的次要责任。张秀琴伤后到平度市人民医院住院治疗4天，支出医疗费5893.83元。2015年4月3日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见：张秀琴误工时间建议为60天。张秀琴支出鉴定费600元。2015年4月9日，青岛市价格认证中心平度业务部对李德的三轮摩托车的车损及所载货物作出评估结论：总值为4380元（车损570元、物损3810元）。张秀琴、李德为此支出评估费400元。由于该次事故的发生，张秀琴、李德还支出施救费221元。2014年4月18日，青岛市价格认证中心平度业务部对李国雷的鲁B×××××车损作出评估结论：总值为7190元。李国雷所有的鲁B×××××车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，李德所有的三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有张秀琴、李德提供的身份证、行驶证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损及货物评估结论、评估费单据，施救费单据，交通费单据；李国雷提交的车损评估结论及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于张秀琴承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，黄习强承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而黄习强系李国雷雇佣的驾驶员，黄习强应承担的赔偿责任应由李国雷承担。李国雷所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于张秀琴与李德的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出的部分，再由李国雷承担30%的赔偿责任。对于李国雷的合理损失，由于李德所有的肇事车辆未投保交强险，依照规定，应首先由张秀琴、李德在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由张秀琴、李德承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告（反诉被告）张秀琴、李德主张的住院伙食补助费80元（20元×4天），护理费467.8元（116.95元×4天），车损570元，财产损失3810元，施救费221元，交通费100元。符合法律规定，本院予以确认。
张秀琴主张的医疗费6319.37元计算有误，应为5893.83元；主张的误工费7077元计算有误，应为7017元（116.95元×60天）。
被告（反诉原告）李国雷主张的车损7190元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告（反诉被告）张秀琴、李德的损失共计为18159.63元（80元＋467.8元＋570元＋3810元＋221元＋5893.83元＋7017元＋100元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告（反诉被告）张秀琴、李德5973.83元（5893.83元＋80元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿7584.8元（467.8元＋7017元＋100元），在财产损失限额内赔偿2000元。共计15558.63元。超出交强险部分的2601元（18159.63元－15558.63元），由被告（反诉原告）李国雷赔偿30%即780.3元。
对于被告（反诉原告）李国雷的车损7190元，应首先由原告（反诉被告）张秀琴、李德在相当于交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分的5190元，由张秀琴、李德赔偿70%即3633元，张秀琴、李德共计应赔偿李国雷5633元，兑除李国雷应当赔偿的780.3元，原告（反诉被告）张秀琴、李德还需赔偿被告（反诉原告）李国雷4852.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告（反诉被告）张秀琴、李德经济损失15458.63元，于判决生效后十日内付清。
原告（反诉被告）张秀琴、李德赔偿被告（反诉原告）李国雷经济损失4852.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）张秀琴、李德对被告黄习强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，反诉费25元，速递费180元，评估费400元，鉴定费600元，共计1380元。由原告（反诉被告）张秀琴、李德负担230元，被告（反诉原告）李国雷负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
陪审员 相世明
陪审员 曲晓楠
二〇一五年七月八日
书记员 xxx
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第474号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人代路，男，32岁。因本案，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第384号起诉书指控被告人代路贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年12月10日23时许，被告人代路在遂宁市城区界福路附近，向吸毒人员付某贩卖200元甲基苯丙胺约0.2克。
2．2014年12月15日12时许，被告人代路在遂宁市城区小西街附近，向吸毒人员付某贩卖200元甲基苯丙胺约0.2克。
3．2014年12月20日21时许，被告人代路在遂宁市城区小西街附近，向吸毒人员付某贩卖200元甲基苯丙胺约0.2克。
4．2015年3月9日13时许，被告人代路在遂宁市城区小西街附近，向吸毒人员曾某贩卖150元甲基苯丙胺约0.17克、50元甲基苯丙胺片剂约0.1克。
5．2015年3月14日15时许，被告人代路在遂宁市城区小西街附近，向吸毒人员曾某贩卖150元甲基苯丙胺约0.17克、50元甲基苯丙胺片剂约0.1克。
综上，被告人代路共贩卖毒品5次，其中贩卖甲基苯丙胺900元约0.94克、甲基苯丙胺片剂100元约0.2克。
上述事实，被告人代路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、电话通讯记录清单、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代路违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代路多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人代路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代路的刑期从2015年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人代路的违法所得人民币1000予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 刘琼华
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4095号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：杨欢，男，1991年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、杨欢、叶翠仙、杨振祥、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产450万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、杨欢、叶翠仙、杨振祥、杨乐、王萌萌的银行存款450万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖80号
郑苗英诉鸡泽县国土资源局不履行法定职责一案，鸡泽县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案鸡泽县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由曲周县人民法院管辖。
二〇一六年十月九日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第27号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡市茂祥物资贸易有限责任公司。法定代表人成茂祥，该公司经理。
原审被告河南六建建筑集团有限公司三门峡建业森林半岛项目部。
负责人王保中，该项目部经理。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团）因与被上诉人三门峡市茂祥物资贸易有限责任公司（以下简称茂祥公司）、原审被告河南六建建筑集团有限公司三门峡建业森林半岛项目部（以下简称森林半岛项目部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2145号民事裁定，以“上诉人为依法成立并具有独立法人资格的企业，上诉人住所地在洛阳市西工区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审被告森林半岛项目部是由上诉人六建集团组织成立的下属机构，2009年6月9日被上诉人茂祥公司与原审被告森林半岛项目部负责人签订供货协议，约定茂祥公司负责向森林半岛项目部提供价值叁拾余万元的金水牌国标电线、电缆，并提供相关的备案证书、合格证等资料，后双方因货款结付而引起了买卖合同纠纷。茂祥公司向森林半岛项目部供货地暨合同履行地在三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三门峡市湖滨区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人六建集团的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓艳
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴世勋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初164号
原告：钟松如，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
法定代理人：叶某，男，1967年6月2日出生，汉族，住云和县（系原告丈夫）。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：叶夏燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系原告女儿）。
被告：熊丽凤，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。
被告：杨标，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、今后护理费等各项损失共计2179540.5元本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
所有事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月10日18时33分许，熊丽凤驾驶杨标所有的牌号浙Ｃ×××××轿车行驶至丽浦线64KM930M路段时，与丽浦线瓦窑路口经人行道过马路的原告钟松如发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：熊丽凤承担事故全责。
三、受害人概况：钟松如，遗留后遗症（植物生存状态），一级伤残。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：587511.5元。
八、护理费：住院期间88140元。
九、误工时间及误工费：339天，38307元。
十、交通费：5000元。
十一、鉴定费：2642元。
十二、住院伙食补助费：9900元。
十三、营养费：5400元。
十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：残疾赔偿金974280元，被扶养费人生活费28661元，护理用品费244199元，后续护理费949000元。
十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。
十六、精神损害抚慰金数额：50000元。
十七、受害方已获得赔偿情况：保险理赔620000元，被告赔付83500元。
十八、有关保险合同主体、类型、主要内容：天安财产保险股份有限公司，交强险，第三者责任险，不计免赔，限额500000元。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｋ×××××号车主杨标，驾驶员熊丽凤，夫妻关系。
裁判理由与结果
本院认为，原告钟松如因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据交通事故责任认定书，应由被告熊丽凤承担全部赔偿责任。杨标无过错，不承担责任。天安财产保险股份有限公司已经全额理赔，不足部分应由被告熊丽凤赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条规定，判决如下：
被告熊丽凤于本判决生效后十日内赔偿给原告钟松如医疗费等损失2179540.5元。
本案案件受理费24236元，减半收取12118元，由被告熊丽凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 露
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第888号
原告：王辅臣，男。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3－1号17层。
负责人：陈维林，该分公司经理。
委托代理人：祁锦超，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：唐琨，该分公司总经理。
委托代理人：崔靖，女。
被告：李世广，男。
被告：梁红军，男。
本院受理的原告王辅臣与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、李世广、梁红军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王辅臣于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，因暂时查找不到被告，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辅臣撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王辅臣负担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1190号
原告：吕某。
委托代理人：马树军。
被告：程某甲。
原告吕某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马树军、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告1995年12月经人介绍相识，1998年12月8日在鱼台县民政局登记结婚，1999年12月2日生一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。而且被告对孩子的学习及生活不管不问，还阻拦孩子上学，原被告感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告程某甲辩称：对于婚姻形成过程及生育情况没有异议。原告所述其他不是事实，我和原告婚前了解很充分，恋爱三年才结婚，我们双方感情很好。原告说我不让孩子上学，根本没有这回事，人都望子成龙，我省吃俭用就是为了孩子上学。原告说我打她，夫妻之间有点小打小闹很正常。我不同意离婚，原告提什么条件我都可以答应。
经审理查明：原、被告1995年12月经人介绍相识，1998年12月8日在鱼台县民政局登记结婚，1999年12月2日生一子程某乙。近年来，原被告常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有打骂行为，致双方分居生活已两年有余。原、被告有共同财产178000元。
另查明，原、被告之子程某乙已满十周岁，并向本院提交书面说明要求跟随其母亲生活。
以上事实，有当事人陈述、原被告及婚生子身份信息、原被告之子程某乙的书面说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但近年双方矛盾加剧，被告对原告母子未能尽到丈夫和父亲的责任，且原、被告已分居两年多，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于抚养问题，其子表示愿随原告生活，应尊重孩子的选择，判归由原告抚养，被告负担一定的抚养费用。双方共同财产存款178000元，在照顾女方和子女的原则基础上予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由原告吕某抚养，被告程某甲每月负担抚养费331.75元，自本判决生效之日始至程某乙18周岁止，于每年的12月31日前交付原告吕某；
三、被告程某甲可适时探望婚生子程某乙；
四、原、被告的共同存款178000元，其中10万元归原告所有，78000元归被告所有。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1129号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2014年4月21日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月2日1时许，被告人吴某甲在晋江市磁灶镇下灶村“贵族”娱乐会所二楼“贵族16号”包厢内，因见指定的陪酒小姐与被害人洪振某一起，而与被害人洪某甲发生争执引发打架，期间被洪某乙压倒在地上，后被告人吴某甲咬伤被害人洪某乙的鼻子，致洪某乙鼻尖部分缺损。经法医鉴定，被害人洪某乙鼻子的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。2014年3月7日，被告人吴某甲家属与被害人洪某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、疾病证明书、常住人口基本信息表、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月十九日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10058号
原告马威，男，1975年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟祥峰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告陈思达，男，1992年2月3日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告马威与被告陈思达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告向原告借款500万元，约定借款期限为3个月，利率为月利率3%，借款到期日期为2015年3月23日；若被告到期未归还借款本息，则在原约定利息外还需按月利率2%支付逾期利息。原告按被告要求将借款汇入指定帐号（户名刘某，开户行：绥芬河市农村商业银行，帐号621280004300XXXXXX）。借款到期后，经原告多次催要仍未归还借款，现已逾期数月。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，一、请求判令被告支付原告借款本金500万元；二、请求判令被告支付借款期间（三个月）的利息45万元整；三、请求判令被告支付逾期利息，逾期利率为每月5%，自2015年3月24日至付清全部借款本息之日止，暂时计算至2015年11月23日的利息为200万元整；以上三项合计745万元；四、请求判令被告支付全部诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一张。证明原、被告双方存在借贷关系。
证据二、汇款凭证5张。证明原告履行了实际付款义务。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与被告父亲系朋友关系，2014年12月23日被告向原告借款人民币500万元，并承诺借款期限3个月，月利率3%，至2015年3月23日到期本息一并还清。如到期未还清除支付约定利息之外还需按月利率2%计付逾期利息。同时根据被告提供的账户，原告将借款分五次汇至被告指定的案外人刘某名下，借款到期后至今未还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉被告给付借款，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定超过法律规定，本院予以调整。原告主张被告给付逾期利息，可按双方的约定予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思达于本判决生效后十五日内偿还原告马威人民币500万元；
二、被告陈思达于本判决生效后十五日内给付原告马威上述欠款的利息30万元（自2014年12月23日至2015年3月23日，按年利率24%计算）；
三、被告陈思达于本判决生效后十五日内给付原告马威上述借款的逾期利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%）。
四、驳回原告的其它请求。
案件受理费63950元，原告自行承担1050元，被告承担62900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周洋洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3658号
原告老桂荣，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告张凤，现住辽中县。
原告老桂荣诉被告张凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老桂荣、委托代理人徐宝君，被告张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告张凤的继母。2014年5月6日被告父亲张连玉去世。被告父亲去世后我一直在张连玉的老房子居住。被告让我腾出房屋，我不同意被告张凤将我打伤。当天到辽中县中医院救治，诊断为头面部外伤，共住院两天，支出医药费1，057.30元。现要求被告予以赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失。
被告辩称，事发当天我与原告发生争执了，原告骂人了，我妹妹张艳进来后就把玻璃砸了。我没有打着原告，公安局的罚款我也没交，因此我不同意赔偿。
经审理查明，原告老桂荣与被告张凤父亲张连玉在未办理结婚登记手续的情况下一直同居生活。2014年5月6日被告父亲张连玉去世。后原告一直在张连玉位于辽中县肖寨门镇老观村的老房子居住，2014年8月13日原、被告因琐事发生争执，被告张凤将原告老桂荣致伤。原告当天到辽中县中医院救治，诊断为头面部外伤，共住院两天，支出医药费1，057.30元，误工工资96.88元，护理工工资96.88元，伙食补助费100.00元，交通费50.00元。就赔偿事宜经辽中县公安局肖寨门公安派出所调解未果，现原告诉至本院，要求被告张凤赔偿各项经济损失。
另查明，被告张凤因将原告老桂荣打伤，辽中县公安局肖寨门公安派出所对张凤进行了罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的医药费票据两张、住院病历一份、辽中县公安局行政处罚决定书一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，原告老桂荣与被告张凤于事发当日因琐事发生口角后被张凤将原告老桂荣致伤之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张凤在父亲去世后悲痛的心情是可以理解的，但作为晚辈在与长辈争执且将原告致伤，对此应负主要责任，即应承担原告老桂荣医药费等经济损失1401.06元的百分之八十，核款为1，120.85元；原告老桂荣身为被告的继母。如果用一种包容的心态对待被告张凤等继子女，该起事件是可以以避免的，故对自己的各项经济损失承担次要责任，即承担自己各项损失1401.06元的百分之二十，核款为280.21元；关于原告所述的误工费、护理费按照每天100.00元的标准赔付之诉求，无相关证据证明，对此本院不予支持；关于被告张凤所述没有打着原告之抗辩意见，因辽中县公安局行政处罚决定书中现查明环节予以确认，故对其辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效后7日内给付原告老桂荣医药费845.84元；
二、被告张凤于本判决生效后7日内给付原告老桂荣误工费77.50元；
三、被告张凤于本判决生效后7日内给付原告老桂荣护理费77.50元；
四、被告张凤于本判决生效后7日内给付原告老桂荣伙食补助费80.00元；
五、被告张凤于本判决生效后7日内给付原告老桂荣交通费40.00元；
六、驳回原、被告之其他诉讼请求
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担费50.00元，被告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王一好
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字589号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立、张少青，该行员工。
被告陈国伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××30，授信额度6000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金5997.70元、利息971.61元、滞纳金350.48元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告陈国伟立即归还借款本息合计7319.79元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告陈国伟向原告申领信用卡一张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准上，境内本行预借现金的费用为交易额的1%，最低1元”。2014年3月14日，原告经审核后于同意其申领要求，授信额度6000元。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金5997.70元、利息971.61元、滞纳金350.48元，合计合计7319.79元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计7319.79元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付借款本金5997.70元、利息971.61元、滞纳金350.48元，合计7319.79元（利息暂计算至2015年4月9日）；并继续支付自2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈国伟负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 达
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0096号
原告付某。
被告何某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初152号
原告：刘旭旭，男，1993年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。
原告刘旭旭诉被告泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭旭到庭参加诉讼，被告泗县祥晟建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区三堡镇××橡树庄园小区内承包了绿化工程，由原告用自己所有的挖掘机给其负责在小区内挖坑栽树。截至同年11月份，双方结算账，被告下欠原告工程款57500元，后被告于2016年2月5日给其出具了欠据一张，后对此款一再推脱不付，现原告以泗县祥晟建筑有限公司、孙波为被告诉至法院，后原告撤回对孙波的起诉。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘旭旭挖机工程款575小时/100元，￥57500.00，伍万柒仟伍佰元整。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告公章。2017年12月4日，铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明：安徽省宿州市泗县祥晟建筑有限公司（法人孙波）在2015年-2016年在我村承包十二橡树开发商绿化工程，在该工程施工期间使用刘旭旭挖掘机一台。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及原告陈述、村委会证明相互印证，足以认定原被告双方租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付剩余租金。原告主张被告支付下欠租金57500元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭旭支付租赁费用57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕林宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2776号
原告孙某甲。
法定代理人李某。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回对孙某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初816号
原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈智勇，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国忠与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：被告于2009年9月6日向原告借贷人民币10000元，当场出具由其亲笔所书的借条一份，由陈信辉签名担保，约定月利2.5%。几年来，原告不间断地向被告追偿借贷，被告一直以各种虚假理由拒绝偿还，担保人陈信辉也不知其踪。为此，原告具状法院，请求判令被告偿清借贷人民币10000元及自2009年9月6日起按月利率2％计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告陈智勇未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告陈智勇向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈智勇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年9月6日被告陈智勇向原告张国忠借款人民币10000元，当场出具由其亲笔所书的借条一份交原告收执。时双方约定月利2.5%，未约定还款期限。并由陈信辉在借条上签名担保。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还，担保人陈信辉也不知其踪。2016年4月19日原告诉至本院，请求判令被告陈智勇偿清借款人民币10000元及自2009年9月6日起按月利率2％计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张国忠与被告陈智勇之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈智勇归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈智勇拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2.5%，现原告主张自2009年9月6日起按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈智勇应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币一万元，并自2009年9月6日起按月利率2％计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币445元，减半收取人民币222.5元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14263号
原告重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-2。
法定代表人黎绍华，董事长。
委托代理人梁斌，公司员工。
委托代理人秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园泰山大道东段126号3栋1-1。
法定代表人颜瑞福，总经理。
委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。
原告重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司（以下简称华黎公司）诉被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司（以下简称金澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌、秦玮斌、被告委托代理人张益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华黎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（借款期间2014年6月4日至2014年9月3日利息以借款本金为基数按月利率1.2%计算；2014年9月4日起利息以借款本金为基数按月利率1.32%计算直至被告付清为止）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告支付原告律师费服务费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限至2014年9月3日，月利率1.2%，罚息上浮10%，并按所欠金额5%支付违约金。原告履行了出借义务，被告未按期还本付息。
被告金澳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对违约金有异议，认为已经约定了罚息，不应该再规定违约金。
本院认为：原、被告之间2014年6月4日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，现原告已经履行出借义务，被告应按照合同的约定履行还款义务。被告对违约金有异议，认为已经约定了罚息，不应该再规定违约金。但该合同中罚息是对逾期还款的利息约定，属于利息的范畴，而加上5%违约金总额，并不超过年利率24%，故被告的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数按月利率1.2%，自2014年6月4日计算至2014年9月3日；以借款本金1000000元为基数，按月利率1.32%，自2014年9月4日起计算直至被告付清为止）；
二、被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于本判决之日起十日内支付原告重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司违约金5万元；
三、被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于本判决之日起十日内支付原告重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司律师费服务费5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，减半收取8820元，由被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 越
西安市阎良区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）阎民初字第01006号
原告王某某，男，1980年12月31日出生，汉族，陕西省富平县流曲镇昌宁村*组**号村民，现住该组。
委托代理人樊某某，女，1985年1月24日出生，汉族，现住富平县流曲镇昌宁村。
被告陕西某工程有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路东窑坊小区1幢10803室。
法定代表人赵学礼，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告陕西某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2169元，全款退还原告王某某。
审判员 董 新
二〇一五年九月十一日
书记员 谷晓妮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。
被告陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈月金、叶广杰、苏树桧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告陈月金、叶广杰、苏树桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2011年4月21日，被告陈月金以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告陈月金、叶广杰、苏树桧组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告陈月金于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。原告按约定发放贷款给被告陈月金，借款到期后，被告陈月金未按时偿还借款本息。截至2014年4月20日，被告陈月金累计结欠贷款本息51399.29元，其中本金50000元，利息1399.29元。原告多次催讨被告还款，但被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈月金偿还原告贷款本金50000元，利息1399.29元（利息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、被告叶广杰、苏树桧对被告陈月金的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈月金、叶广杰、苏树桧未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2011年4月21日，被告陈月金以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年4月21日至2014年4月20日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。合同约定贷款方式为保证贷款，由被告陈月金、叶广杰、苏树桧组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告陈月金于2013年4月9日通过网上银行进行自助放款1笔，贷款金额为50000元，贷款期限从2013年4月9日至2014年4月8日。被告陈月金借款后未能根据双方的合同约定按时清偿贷款利息，截至2014年4月20日，被告陈月金累计结欠贷款本息51399.29元，其中本金50000元，利息1399.29元。原告多次催讨被告还款，但被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈月金、叶广杰、苏树桧在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告陈月金、叶广杰、苏树桧应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2013年4月9日向被告陈月金发放贷款1笔，贷款金额50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈月金借款后，未按合同约定按月偿还利息给原告，截至2014年4月20日，被告陈月金拖欠原告本金50000元及利息1399.29元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款有效期从2011年4月21日至2014年4月20日，但期满后被告陈月金未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告陈月金归还借款本金50000元及利息1399.29元（利息暂计至2014年4月20日），合理合法，本院予以支持。同时合同还约定，被告叶广杰、苏树桧对被告陈月金的上述债务承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告陈月金未偿还借款的情况下要求被告叶广杰、苏树桧对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告叶广杰、苏树桧承担责任后有权向被告陈月金追偿。被告陈月金、叶广杰、苏树桧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月金应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中计至2014年4月20日的利息为1399.29元，之后的利息按合同约定计算至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告叶广杰、苏树桧在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告叶广杰、苏树桧在承担责任后，可向被告陈月金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 麦雄杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第634号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年9月26日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月18日刑满释放。2015年2月7日因吸毒被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年6月27日晚上，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街东盛养殖合作社自己的宿舍内，容留王某、刘某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年9月的一天上午，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街和青年路十字路口西北侧其经营的东盛堂纹身店卧室内，容留艾某吸食冰毒。
3、2014年9月的一天下午，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街和青年路十字路口西北侧其经营的东盛堂纹身店卧室内，容留艾某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、案件来源、破案经过、户籍证明、现场检测报告、证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月27日晚上，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街东盛养殖合作社自己的宿舍内，容留王某、刘某吸食冰毒。
2、2014年9月的一天上午，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街和青年路十字路口西北侧其经营的东盛堂纹身店卧室内，容留艾某吸食冰毒。
3、2014年9月的一天下午，被告人吴某在平度市明村镇驻地孝和街和青年路十字路口西北侧其经营的东盛堂纹身店卧室内，容留艾某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过，证实了侦查机关在办理王某吸毒案时发现被告人吴某有容留他人吸毒的嫌疑，后立案侦查的情况及被告人在强制戒毒期间被抓获到案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人吴某的身份情况；
3、刑事判决书、释放证明书，证实了被告人吴某的前科情况；
4、强制隔离戒毒决定书�证实了被告人吴某被强制隔离戒毒的情况；
5、证明，证实了被告人吴某不是网上逃犯；
6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了刘某、王某因吸食毒品被平度市公安局行政处罚的情况；
7、现场检测报告、行政处罚决定书，证实了被告人吴某于2015年1月31日因吸食毒品被行政处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人王某、刘某的证言，均证实了2014年6月27日晚上，被告人吴某容留其二人在吴某东盛养殖合作社的宿舍内吸食冰毒的情况；
2、证人艾某的证言，证实了被告人吴某二次容留自己在平度市明村镇驻地孝和街和青年路十字路口西北侧吴某经营的东盛堂纹身店卧室内吸食冰毒的情况；
3、证人张某的证言，证实了被告人吴某在明村镇驻地孝和街租赁其房子开纹身店的情况。
（三）被告人吴某的供述，证实了其容留王某、刘某、艾某吸食冰毒的情况。
（四）辨认笔录
1、被告人吴某的辨认笔录，证实了被告人吴某辨认出其容留吸毒的王某、刘某、艾某的情况；
2、证人王某的辨认笔录，证实了其辨认出容留自己吸毒的被告人吴某的情况。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年�上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第766号
申请执行人李刚，男，1966年6月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人程权，男，1966年1月15日生，住攀枝花市东区。
申请人李刚依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2038号民事调解书向我院申请强制执行。因本院未查找到被执行人程权的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：唐贵林