wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第332号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人欧阳XX，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月20日被南通市通州区公安分局开发区派出所抓获，同年9月26日被安化县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2013）第334号起诉书，指控被告人欧阳XX犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人欧阳XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安化县人民检察院指控：2013年9月13日凌晨，鲁X等人与胡光X在安化县东坪镇“罗马广场”桥头因故发生争吵并导致打架。被害人李小X（系保安）在监控室看到此情况后，便赶到打架地点。这时，被告人欧阳XX（系胡光X之夫）也刚好看到，便赶过来帮忙，并与鲁X、李X成互相殴打。被害人李小X为制止被告人欧阳XX殴打他人，便搂住被告人欧阳XX，被告人欧阳XX挣脱后，用拳头打了被害人李小X两拳，其中一拳打在被害人李小X左眼角处。2013年9月13日，经安化县公安局法医鉴定室鉴定：李小X因外伤致左眼眶（内侧壁）骨折，构成轻伤。因被告人欧阳XX对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2013年9月29日，经益阳市公安局法医鉴定中心鉴定：李小X系钝性外力致左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
被告人欧阳XX到案后，如实供述了自已的犯罪事实。并与被害人李小X就民事部分达成了和解协议，且赔偿了被害人李小X的经济损失，得到了被害人李小X的谅解。
上述事实，被告人欧阳XX在庭审过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书、领条；证人邹X、鲁X、李X成、胡光X的证言；被害人李小X的陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳XX到案后，如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人李小X的经济损失，得到了被害人李小X的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧阳XX的犯罪情节和悔罪表现，经社区社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人欧阳XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并且必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到。回到社区后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周劲阳
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 胡凯欣
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初47号
原告：张海军，男，1978年7月3日出生，汉族，住徐州市。
被告：胡鸿，女，1974年11月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告张海军诉被告胡鸿合同纠纷一案中，原告张海军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一七年二月十五日
书记员 杨川川
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5396号
原告：翟桂云，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县黄口镇镇东社区居民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告翟桂云与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂云及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟桂云向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失。事实和理由：原告于1979年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作至1999年离岗，2008年被被告口头辞退，至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告退休申报手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法判决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理退休申报手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00716号民事判决书，被告对其真实性没有异议，认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告翟桂云与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟桂云自述其于1999年离岗，至2008年被口头辞退，原萧县工商管理局未为其办理解除劳动关系手续，至2013年8月达到退休年龄时，被告单位亦未为其办理退休申报手续，则翟桂云应当知道从2013年8月起其权利受到侵害，其申请仲裁保护的时效期间为1年，然翟桂云于2016年11月22日才申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且翟桂云在本案中没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，故翟桂云要求萧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日其退休待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告翟桂云的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟桂云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由翟桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2815号
原告：姚小根，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：倪真宝，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚小根为与被告倪真宝买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚小根的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告倪真宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：原、被告素有毛纱买卖业务往来。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款125000元，后被告支付原告2万元，尚余105000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由本院认定的欠条一张予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪真宝于本判决生效之日起十日内向原告姚小根支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告倪真宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年八月三日
书记员 郑期鸣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1691号
申请执行人：吕楠楠
委托代理人：吕海明
被执行人:薛传海
被执行人王茜
本院在执行申请执行人吕楠楠与被执行人薛传海、王茜民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1120号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：薛海涛
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初193号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1976年1月10日出生，初中文化，假日网吧负责人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被界首市公安局取保候审，2016年5月20日被界首市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年12月份，被告人陈某甲与他人商量，将两台赌博机放在其经营的假日网吧内，并约定利润分成。2015年12月24日，界首市公安局对假日网吧进行检查，查获处于开机状态的“美人心”牌老虎机和无牌老虎机共2台，3名未成年人正使用老虎机赌博，1名未成年人围观。经鉴定，上述两台老虎机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人陈某甲在网吧内设置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、前科证明，证人陈某乙、张某乙、任某、张某丙等人的证言，电子游戏设施设备鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在其经营的网吧内内设置两台具有赌博功能的游戏机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具及违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年八月三日
书记员 陈钢
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢102号
周余奎：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第202号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人施某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）451号起诉书指控被告人施某犯非法采矿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人施某伙同鲁某甲、鲁某乙、赵某（三人均另案处理）等人为非法获利，在未取得采矿许可证的前提下，在法库县法库镇某村东侧的某山西侧擅自开采矿石，并将矿石销往法库县某某某陶瓷有限公司、某甲陶瓷有限公司、某乙陶瓷有限公司等单位。销售金额共计40余万元人民币。2013年11月5日，法库县规划和国土资源局对施某下达《责令停止违法行为通知书》，2013年11月7日，法库县规划和国土资源局对施某下达《行政处罚决定书》，但施某、鲁某甲、鲁某乙、赵某等人继续实施非法开采行为。经鉴定：法库县法库镇某村二长花岗岩矿采出矿石为二长花岗岩，平均品位SiO274.65%、Al2O312.61%、Fe2O31.97%、K2O4.16%、Na2O3.73%。经估算南采区采出量15346.35吨，矿产资源破坏价值总额为460391元。
2014年3月至4月间，被告人施某伙同鲁某甲、赵某等人在未取得采矿许可证的前提下，在法库县法库镇某村某山北侧擅自开采矿石，并将矿石销往法库县某某某陶瓷有限公司、某甲陶瓷有限公司、某乙陶瓷有限公司等单位。经鉴定：法库县法库镇某村二长花岗岩矿采出矿石为二长花岗岩，平均品位SiO274.65%、Al2O312.61%、Fe2O31.97%、K2O4.16%、Na2O3.73%。经估算北采区采出量为1602.56吨。
综上，南、北两采区合计采出量为16948.91吨，矿产资源破坏价值总额为508467元。
案发后，被告人施某于2014年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人李某某、潘某、蒋某某、张某、苏某某、赵某某、张某甲、张某乙、许某某、马某、鲁某乙、鲁某、鲁某丙、陈某甲、陈某乙、孟某某、张某丙、鲁某丁、关某某、徐某某等人证言，被告人施某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书、中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队的非法采矿勘测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人施某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯非采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李秋爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初157号
原告：赵方振，男，1975年8月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵方振与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵方振的委托代理人董连君、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方振向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告保险金171875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在沧州大业汽车运输有限公司，在被告处投保车辆损失险等险种。2016年8月21日9时10分许，刘元奎驾驶该车行驶至五保高速（保五方向）152KM+750M处时，撞上前方第二行车道内张二彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左后尾部，又撞上道路右侧护栏，致三车受损，高速路产受损，刘元奎及乘车人司宪伟受伤。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队道路交通事故认定书认定：刘元奎负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告保险公司辩称，核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述情况核实无误后，对原告合法合理的损失，应当扣除两辆三者车的交强险后再在保险范围内依责予以承担。保险合同中约定的被保险人为沧州大业汽车公司，约定的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。故我公司认为原告不具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日9时10分许，刘元奎驾驶原告赵方振所有的挂靠在沧州大业汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至五保高速公路（保五方向）152KM+750M处时，撞上前方第二行车道内张二彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车左后尾部，又撞上第一行车道内因发生事故停车的由张冬冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车右后尾部，又撞上道路右侧护栏，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车驾驶人刘元奎、乘车人司宪伟受伤，三车不同程度受损，高速公路路产一定程度受损。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十大队晋高二10公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书认定：刘元奎负事故的全部责任。因此次事故，原告支付施救费5715元。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车经河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2016-0518号公估报告确认：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为人民币157960元。为此，原告支付公估费8200元。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保赔偿限额为252000元的车辆损失险并投保不计免赔险、冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保赔偿限额为87930元的车辆损失险并投保不计免赔险。本保险的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，但是仅限于被盗、被抢、燃烧、事故等造成车辆全损的理赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，沧州大业汽车运输有限公司与被告保险公司所签保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沧州大业汽车运输有限公司与被告保险公司在合同中约定保险的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司（仅限于被盗、被抢、燃烧、事故等造成车辆全损的理赔），但是原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车并非车辆全损，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿实际车主原告赵方振各项损失171875元（车损157960元+公估费8200元+施救费5715元）。被告保险公司辩称河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2016-0518号公估报告未将主挂车的损失分开，但是该公估报告中发动机电脑、驾驶室总成、发动机线束、变速箱总成等项目属于主车，以上损失已经接近100000元，原告主张的挂车车损未超过保险限额，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。被告保险公司辩称河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2016-0518号公估报告中车损数额过高、工时费过高、残值过低，但是被告保险公司对此未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故被告保险公司的该辩称本院亦不予采纳。原告主张的公估费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。被告保险公司原告主张的施救费过高，但是原告对此未充分的说明理由，也未提供相反证据予以证实，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。被告保险公司辩称应当扣除两辆三者车的交强险后再在保险范围内依责予以赔偿，但是《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告保险公司的该辩称于法无据，其应当对原告的损失赔偿后再行使向第三者请求赔偿的权利。
综上所述，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告赵方振各项损失171875元。本案经调解无效，依照依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告赵方振各项损失171875元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月九日
书记员 杜彦博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更659号
罪犯肖智中，男，1981年1月25日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）张刑初字第0282号刑事判决，认定被告人肖智中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖智中在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖智中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智中减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执87号
申请执行人李秀兰，女，汉族，住洪雅县。
被执行人蒋增江，男，汉族，住洪雅县。
被执行人彭孝勇，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李代先，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀兰于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李秀兰同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王志东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第545号
原告石某某，女，......。
委托代理人赵祝意，女，......。
被告雷某某，男，......。
原告石某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵祝意到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，并于同年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，同年X月X日生育儿子雷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情淡漠。2006年12月，被告因为一点小事对原告施暴，致使原告离家出走，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告雷某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，同年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，同年X月X日生育男孩雷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情淡漠。2006年12月，被告因一点小事殴打原告，致使原告带着小孩雷某甲离家出走至河南省尉氏县生活，夫妻双方自此分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告及小孩的常住人口登记信息，祁东县蒋家桥镇X村民委员会出具的证明、证人邓某某、雷某甲出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前认识时间短，婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，婚姻基础较差，现夫妻双方因感情不和分居已近九年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 李 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5805号
申请执行人：张五兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张五兰与陈岳权（2016）浙0282民初9695号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5805号案的本次执行程序终结。若被执行人陈岳权不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1478号
申请执行人某有限公司。
被执行人某科技有限公司。
本院在执行某有限公司申请某科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人信丰一造电子科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 代审判员江振宇
审判员 王 占 富
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 秋 英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民抗2号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（案外人）：东莞市斯坦得电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
被申诉人（原审原告）�莆田市涵江区信得通电子贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈丽萍，执行董事。
被申诉人（原审被告）：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
申诉人东莞市斯坦得电子材料有限公司因被申诉人莆田市涵江区信得通电子贸易有限公司与福建莆田南华电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第511号民事判决，向莆田市涵江区人民检察院申请监督。莆田市涵江区人民检察院于2016年9月22日作出涵检民（行）监[2016]35030300009号不支持监督申请决定书。斯坦得公司不服该决定，向莆田市人民检察院申请复查。莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以莆检民（行）复查[2016]35030000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市涵江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年二月十三日
书记员 韩美燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调�书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执225号
申请执行人：张亚荣，女，1970年3月18日生，汉族，X县X乡X村长巷西，农民。
被执行人：常定国，男，1974年12月23日生，汉族，X县X镇X村夏阳第*组，农民。
被执行人：薛引红，女，1975年7月14日生，汉族，X县X镇X村夏阳第*组，农民。
申请执行人张亚荣与被执行人常定国、薛引红借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日作出(2017)晋0830民初1677号民事判决书，内容“被告常定国、薛引红于判决生效后十日内共同偿还原告借款44000元及利息。案件受理费900元，减半收取450元，由二被告承担。”申请执行人张亚荣于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人常定国、薛引红的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年3月22日被执行人常定国履行5000元执行款。2018年4月19日申请人张亚荣与被执行人常定国、薛引红达成执行和解协议，协议内容“1、常定国、薛引红所欠张亚荣金额共计五万贰仟元正，已还壹万元，下欠42000元。2、双方达成以下还款计划。所欠的42000元分月还，每月20号还3000元，共计还款14个月，从5月2号开始还款之日起（第一次还款）。3、常定国、薛引红如果不按计划按时还款，将按法院原判决执行”。2018年4月19日，申请执行人向本院申请撤回对常定国、薛引红的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内重新申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鉴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02691号
原告：陕西中嘉工程机械有限公司，住所地陕西省西安市三桥西宝疏路13号。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生，住陕西省西安市莲湖区惠民坊西电石围**号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区冶金厂家属院**楼**号。
被告：杨彩虹，女，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇环城路社区。
被告：刘运琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇街道*组。
本院于2014年7月2日立案受理的原告陕西中嘉工程机械有限公司与被告杨彩虹、刘运琼买卖合同纠纷一案中，原告陕西中嘉工程机械有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中嘉工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6877号
申请执行人杨华军与被执行人杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民特1306号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨华军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初493号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：邹磊，女，1958年5月27日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告邹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初603号
原告：林勇，男，1989年6月29日出生，汉族，个体,原住福建省长乐市，现租住靖西市。
被告：广西南宁昊业建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36号南方食品大夏10楼1005号房。
法定代表人：谭济晗，该公司董事长。
被告：广西昊业建设集团有限公司靖西市绣球城项目部，住所地：靖西市中山路吉�村地州屯路口。
负责人：刘建平，项目部负责人。
原告林勇诉被告广西南宁昊业建设集团有限公司、被告广西昊业建设集团有限公司靖西市绣球城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月20日,原告林勇以双方私下达成和解，被告所欠款项也已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告林勇负�。
审判员 黄丽颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张梓钧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保117号
申请人：湖南天人合产业发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：李舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。
被申请人：株洲柳龙复合新材有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：邹国齐。
申请人湖南天人合产业发展有限公司与被申请人株洲柳龙复合新材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南天人合产业发展有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人株洲柳龙复合新材有限公司银行存款76万元或相应价值的财产，并以其名下的工业厂房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南天人合产业发展有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲柳龙复合新材有限公司的财产价值在76万元以内进行查封、扣押或冻结（财产详见清单）；
二、对申请人湖南天人合产业发展有限公司所有的工业厂房（产权证号为潭房权证湘潭县字第000847**号）一套予以查封。
案件申请费4320元，由申请人湖南天人合产业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余清华
审 判 员 张飞兵
人民陪审员 赵京平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初800号
原告:威海信悦小额贷款有限公司（组织机构代码：58718489-9），住所地威海市环翠区昆明路45号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托诉讼代理人：曲壮志，男，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被告：张xx。
被告：威海市勇泰融资担保有限公司（统一社会信用代码：91371081050904710J，以下简称勇泰公司），住所地威海市文登经济开发区珠海路152号。
法定代表人：侯福君，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：邓树新，男，系该公司法律顾问。
本院于2016年1月18日立案受理了原告威海信悦小额贷款有限公司与被告张xx、威海市勇泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被告张丽钱现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 颖
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00162号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院2014年9月23日作出的（2014）富民初字第00390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某甲于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月26日起算至实际给付之日止）。本院受理后，于2015年9月23日向被执行人张某乙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人张某乙共给付申请执行人张某甲15000元，其中于2015年12月2日给付申请执行人张某甲5000元；2016年1月17日给付申请执行人张某甲10000元；（二）申请执行人张某甲自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人张某乙承担。2015年12月2日被执行人张某乙已给付申请执行人张某甲5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人张某乙不按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人张某甲可随时申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月四日
书记员 张秀明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初393号
原告徐州百益制盖有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段。
法定代表人李衍刚，该公司总经理。
委托代理人孙永委托代理人周伟，江苏敏言律师事务所律师江苏弘润律师事务所律师。
被告湖南杜老头食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心1幢822号。
法定代表人彭大鸣，该公司负责人。
原告徐州百益制盖有限公司（以下简称百益公司）与被告徐州湖南杜老头食品有限公司（以下简称杜老头公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百益公司诉称：2015年5月16日原、被告签订了供销合同一份，由原告给被告加工被告专用的杜老头瓶盖，数量20万只，单价0.23元每只，总金额为46000元，合同签订后，原告积极履行义务，但被告仅仅提了一半货物后，余下货物经原告多次联系，被告即不付款也不提货。原告租用他人房屋用于储存剩余货物，并派人到被告处协商此事，但被告代表人不给协商也不给见面，被告行为严重违反合同约定，故原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行合同，支付货款23000元，并赔偿储存费3000元，经济损失700元总计26700元，被告承担本案诉讼费。
被告未�庭答辩，也未向本院提交书面材料。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，载明“产品名称杜老头，型号70#，数量20万只单价0.23元，总金额46000元。备注款到后10日内交货给需方。三、交货地点供方厂内。九、违约责任：违约所造成的损失由违约方承担，因不可抗力因素造成的除外。原、被告均加盖公章。”合同签订后，被告第一批10万只瓶盖指示原告发至广西，余下10万只被告迟迟不通知原告发货，也不支付相应货款，经原告多次催促被告仍不予答复，故原告起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有百益公司与杜老头公司2015年5月16日签订的《工矿产品购销合同》、原告业务人员与被告协商处理的QQ聊天、短信、微信记录、原告到被告处所花费的交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，电子证据也称计算机证据，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。电子证据包括但不限于电子数据交换、网络聊天记录、手机短信、电子邮件等证据。《民事诉讼法》第六十三条已明确将电子证据作为法定证据类型之一。可见，QQ、短信等聊天记录可以作为诉讼证据证明案件事实。本案原告所提交的聊天记录能够反映出原告一直积极与被告协调相关事宜，但被告迟迟不予回应，应当认定被告不履行相应的合同义务。原、被告之间签有购销合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告依照合同约定生产了所有产品，被告应当按照约定提取相应货物并支付货款。故对于要求起诉要求被告继续履行合同并支付相应货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的仓储费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的经济损失700元，庭审中原告陈述系到被告处找被告协商所产生的交通费，但仅提供了348.5元的票据，故本院仅对该348.5元予以认可。被告杜老头公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南杜老头食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州百益制盖有限公司支付货款23000元，并提取剩余瓶盖10万只。
二、被告湖南杜老头食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州百益制盖有限公司损失348.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告湖南杜老头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初393号原告徐州百益制盖有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段。法定代表人李衍刚，该公司总经理。委托代理人孙永委托代理人周伟，江苏敏言律师事务所律师江苏弘润律师事务所律师。被告湖南杜老头食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段明城国际中心1幢822号。法定代表人彭大鸣，该公司负责人。原告徐州百益制盖有限公司（以下简称百益公司）与被告徐州湖南杜老头食品有限公司（以下简称杜老头公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百益公司诉称：2015年5月16日原、被告签订了供销合同一份，由原告给被告加工被告专用的杜老头瓶盖，数量20万只，单价0.23元每只，总金额为46000元，合同签订后，原告积极履行义务，但被告仅仅提了一半货物后，余下货物经原告多次联系，被告即不付款也不提货。原告租用他人房屋用于储存剩余货物，并派人到被告处协商此事，但被告代表人不给协商也不给见面，被告行为严重违反合同约定，故原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行合同，支付货款23000元，并赔偿储存费3000元，经济损失700元总计26700元，被告承担本案诉讼费。被告未�庭答辩，也未向本院提交书面材料。经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，载明“产品名称杜老头，型号70#，数量20万只单价0.23元，总金额46000元。备注款到后10日内交货给需方。三、交货地点供方厂内。九、违约责任：违约所造成的损失由违约方承担，因不可抗力因素造成的除外。原、被告均加盖公章。”合同签订后，被告第一批10万只瓶盖指示原告发至广西，余下10万只被告迟迟不通知原告发货，也不支付相应货款，经原告多次催促被告仍不予答复，故原告起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有百益公司与杜老头公司2015年5月16日签订的《工矿产品购销合同》、原告业务人员与被告协商处理的QQ聊天、短信、微信记录、原告到被告处所花费的交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，电子证据也称计算机证据，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。电子证据包括但不限于电子数据交换、网络聊天记录、手机短信、电子邮件等证据。《民事诉讼法》第六十三条已明确将电子证据作为法定证据类型之一。可见，QQ、短信等聊天记录可以作为诉讼证据证明案件事实。本案原告所提交的聊天记录能够反映出原告一直积极与被告协调相关事宜，但被告迟迟不予回应，应当认定被告不履行相应的合同义务。原、被告之间签有购销合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告依照合同约定生产了所有产品，被告应当按照约定提取相应货物并支付货款。故对于要求起诉要求被告继续履行合同并支付相应货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的仓储费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的经济损失700元，庭审中原告陈述系到被告处找被告协商所产生的交通费，但仅提供了348.5元的票据，故本院仅对该348.5元予以认可。被告杜老头公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南杜老头食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州百益制盖有限公司支付货款23000元，并提取剩余瓶盖10万只。二、被告湖南杜老头食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州百益制盖有限公司损失348.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告湖南杜老头食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一六年五月三十一日书 记 员  顾虎成
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第824号
原告何黎，男，1985年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人陈跃先，沅江市德宽法律事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收文书。
被告沅江市腾达棉麻纺织有限公司，住所地沅江市团山街道塞南湖198号。
法定代表人周守述，系公司董事长。
本院在审理原告何黎与被告沅江市腾达棉麻纺织有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告何黎于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何黎撤回起诉。
案件受理费500元，由原告何黎负担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 李冰冰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执214号
申请执行人：敖红梅，女，汉族，1969年6月1日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行敖红梅申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执214号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1433号
黄鸣、颍上县黄氏酒业有限公司：
你与宋军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4349号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款150000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1650元；申请执行费2150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初289号
原告陈应明，女，生于1973年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人王建峰，四川鸿章律师事务所律师。
被告邹保生，男，生于1990年12月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告杨小艺，女，出生日期不详，籍贯、住址。系邹保生妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司。统一社会信用代码：91520321569236122W。
负责人覃程，经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告陈应明诉被告邹保生、杨小艺、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司（简称大地财险遵义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈应明的委托代理人王建峰、被告邹保生、被告大地财险遵义县支公司委托代理人龙锡华到庭参加诉讼，被告杨小艺经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告邹保生驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县县医院往东皇镇过磅房方向行驶，在东皇镇新政务大厅门前路段因操作不当，致该车与行人陈应明相撞，造成陈应明受伤。经习水县交警大队认定，被告邹保生负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗174天。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残。因事故车辆登记车主为被告杨小艺，该车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金108229.6元、住院伙食补助费5700元、护理费17400元、误工费18560元、医药费48321元、被扶养人和被赡养人生活费5509元、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、交通费1000元、续医费4500元、辅助器具费848元，共计227115.60元。
被告杨小艺未作答辩。
被告邹保生辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费64500元，请求一并处理，并由保险公司直接给付我。
被告大地财险遵义县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司在承保限额内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应扣减。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。交通费认可500元，续医费不应得到支持。
经审理查明：2016年7月8日22时5分，被告邹保生驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县县医院往东皇镇过磅房方向行驶，车行至习水县新政务大厅门前路段时，因操作不当，车辆与原告陈应明相撞，造成原告陈应明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告邹保生承担本次事故全部责任。原告陈应明受伤后在习水县人民医院和西南医院住院治疗114天，支付医疗费124503.6元，出院医嘱继续卧床休息治疗2月。支付鉴定费700元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈应明右下肢损伤属伤残九级，双下肢不等长为十级伤残。
另查明：原告陈应明与丈夫蔡秀亮生育有两个子女，长女蔡艳（522132199706123821）和次子蔡骏（522132200310213824），陈应明父亲陈德先（522132194302103813）与母亲罗其珍（已过世）生育有6个子女。被告邹保生持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告杨小艺，该车在被告大地财险遵义县支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告邹保生预付原告64500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍登记、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告邹保生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告陈应明诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费124503.6元；2、残疾赔偿金24579.64×20年×21%＝103234.49元；3、住院伙食补助费按诉请的5700元予以认定；4、护理费（住院114天+卧床休息治疗2月）×34214元/年＝16310.24元；5、误工费计算至定残前一日，为139天×34214元/年＝13029.44元；6、被扶养人生活费5509元元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌情认定500元；10、辅助器具中的轮椅为治疗所必须，其费用480元予以认定；11、续医费现无证据证明，但出院医嘱为继续卧床休息治疗，原告可待实际产生后另案主张。以上共计274966.77元，由被告大地财险遵义县支公司在交强险内赔付122000元，剩余152966.77元在商业三者险内赔付。事故发生后被告邹保生预付原告陈应明64500元，为鼓励救助和减少当事人的诉累，该款由大地财险遵义县支公司直接支付被告邹保生，另被告保险公司已垫付医疗费10000元，扣减后剩余的赔偿款200466.77元直接赔付原告陈应明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈应明交通事故赔偿款人民币200466.77元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告邹保生预付款64500元。
三、驳回原告陈应明的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费718元，由被告邹保生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第402号
原告：庄立华，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市胜和家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘胜光。
被告：刘胜光，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖北省石首市。
被告：余清玉，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖北省石首市。
原告庄立华诉被告东莞市胜和家具有限公司（以下简称胜和家具公司）、刘胜光、余清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告庄立华及其委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告东莞市胜和家具有限公司、刘胜光、余清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立华诉称：被告刘胜光、余清玉为夫妻关系，二人共同经营个体工商户东莞市虎门乐胜家具店，因该个体工商户经营困难，被告刘胜光、余清玉于2012年6月5日向原告借款人民币200000元，原告考虑到双方是朋友关系，同意借款给被告，被告拿到该借款后，即向原告写下《借条》，并约定2012年7月6日前归还。担保人东莞市虎门乐胜家具店原为个体户，现变更为被告刘胜光个人独资公司胜和家具公司。现原告多次催要，被告以各种理由拖延，导致原告生活困难，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿所欠借款人民币200000元；2.被告连带支付利息损失（自起诉之日起计至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告方承担本案诉讼费用。
被告刘胜光、余清玉、胜和家具公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告庄立华主张被告刘胜光、余清玉向其借款200000元，提交了一张《借条》为证，该《借条》记载“因资金短缺，特向庄立华借款人民币贰拾万元正（￥200000元）周转，借款时间从2012年6月5日至2012年7月6日，借期一个月”，借款人处有“刘胜光”字样的签名及指模，借款日期为2012年6月5日。原告庄立华主张被告刘胜光、余清玉系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告余清玉应承担共同还款义务，但原告未提交任何证据证明被告刘胜光、余清玉为夫妻关系，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院限原告庄立华庭后十个工作日内提交相关证据，但原告未在规定期限内提交。原告庄立华另主张被告胜和家具公司为被告刘胜光的个人独资企业，案涉借款用于被告胜和家具公司的经营，故被告胜和家具公司应对案涉债务承担连带责任。
以上事实，有《借条》和本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告庄立华所提交的《借条》的真实性，本院予以确认。原告庄立华主张被告刘胜光尚欠其借款200000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款早已到期，原告庄立华要求被告刘胜光归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刘胜光逾期还款，还应当支付逾期利息。原告庄立华诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年4月1日起计算至借款付清之日止合理，本院依法予以支持。
对于被告余清玉的责任，原告庄立华主张被告刘胜光、余清玉系夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，但原告庄立华未在本院指定的期限内提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告庄立华的该项主张不予支持。
对于被告胜和家具公司的责任，原告庄立华主张该公司系被告刘胜光个人独资企业，且案涉借款是用于该公司的经营，故该公司应承担连带清偿责任。本院认为，被告胜和家具公司既非借款人，亦非担保人，与案涉借款没有关联，不应对案涉债务承担连带责任，原告庄立华的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘胜光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄立华归还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）；
二、驳回原告庄立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告刘胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁紫茵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初465号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张俊杰，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、助理检察员贺晓莹，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张俊杰于2017年3月10日凌晨1时许，到巩义市皇后酒吧化妆间内，将被害人冯某放在化妆间桌子上的苹果6plus手机盗走（已追回）。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3136元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张俊杰的具结书，被害人冯某的陈述，证人靳某、申某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单等证据并建议判处被告人张俊杰单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张俊杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张俊杰已将赃物退还被害人；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年五月十一日
书记员 李孟格
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2074号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码56065575-0
单位负责人：武道荣，行长。
被执行人：孟永胜。
被执行人：张修魁。
被执行人：杜杰。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人孟永胜、张修魁、杜杰金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0122民初789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟永胜、张修魁、杜杰名下的银行存款274396元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月三十日
书记员 方成岭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1905号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1619号
申请执行人平邑金尔利电气有限公司。
申请执行人平邑金利电器有限公司。
被执行人山东海源路桥有限公司。
被执行人北京燕华工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人平邑金尔利电气有限公司、平邑金利电器有限公司与山东海源路桥有限公司、北京燕华工程建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4138号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2314号
原告：陆超，男，1992年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：庞艳娟，女，1993年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告陆超与被告庞艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。原告陆超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆超申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆超承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营长厚，男，汉族，1947年7月18日出生，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉华，男，汉族，1973年4月29日出生，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春国，男，汉族，1967年12月8日，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永志，女，汉族，1968年4月26日出生，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
再审申请人营长厚因与被申请人冯玉华、吕春国、冯永志林业承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）昌中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人营长厚申请再审称：一审法院在审理过程中未查明事实，导致判决错误。2009年9月22日双方签订了《土地、水井、线路设备使用权转让合同》，合同第6条约定：“乙方在支付第二期及以后各期林土地，水井、线路设备转让金时，应按银行同期贷款利率向甲方支付相应的利息…”，因此，利息应从2009年10月22日付第一笔款4万元后计算，但二审法院计算方法错误，一、二审法院忽视了合同双方当事人的约定，请求依法再审。
被申请人辩称：原告第一项诉求转让款利息113133.60元与事实不符，根据双方约定，第一份合同之后又于2010年2月9日签订了补充协议，约定转让金于10月30日付清，我们给原告支付最后一笔款的时间是2011年1月27日，除这笔款之外其余款均已按约定支付，原告要求支付利息10万元无事实和法律依据，合同中并没有利息约定，请求驳回原告诉求。
本院经审查查明后认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算利息损失认定并无不当，再审申请人营长厚对原审判决认定的利息损失计算表示认可，且并未提起上诉，现申请再审人营长厚以一审法院审理过程中没有查明事实，导致判决错误等理由提出再审申请没有事实依据。一审法院判决被申请人冯玉华向申请人营长厚承担转让款利息损失23244元是正确的。
综上所述：再审申请人营长厚提出的二审法院利息计算方法错误，忽视合同双方当事人约定的再审理由不能成立。再审申请人营长厚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人营长厚的再审申请。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二○一四年三月三日日
书记员 雷 苑 媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执85号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，住磐石市。
被执行人：金力，男，1964年5月20日生，住磐石市。
被执行人：金波，男，1971年10月5日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人金力、金波保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）0284民初2337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执85号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，住磐石市。被执行人：金力，男，1964年5月20日生，住磐石市。被执行人：金波，男，1971年10月5日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人金力、金波保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）0284民初2337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第272-1号
申请执行人陈坤典，男，汉族，1969年6月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈荣强，男，汉族，1941年3月29日出生，住厦门市思明区，系原告父亲。
被执行人林网腰，女，汉族，1967年2月25日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈坤典与被执行人林网腰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第11673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人已领取分配所得316764元。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第272号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8308号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：高丽君。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高丽君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01840号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：田成海，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦东夫，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵先华，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟诉被告田成海、秦东夫、赵先华民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王宗伟及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。被告田成海、秦东夫、赵先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟诉称：2011年12月16日被告田成海向原告借款50000元，借款期限为2011年12月16日至2012年1月16日，如未在还款期限内偿还借款，借款人按照日千分之五缴纳违约金。担保人为秦东夫和赵先华，保证范围是主债务和违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。被告田成海未在还款期限内偿还借款，担保人也未承担担保责任。为此原告起诉要求：1、判令被告田成海偿还原告借款50000元，违约金100000元，合计150000元，被告秦东夫、赵先华承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告王宗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条和保证书各一份，证明被告田成海借原告现金50000元及由被告秦东夫、赵先华作担保的事实。
3、被告身份证、户口本，证明被告的身份情况。
被告田成海、秦东夫、赵先华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王宗伟所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月16日被告田成海以做鱼生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到王宗伟现金人民币大写伍万元小写（50000），借款期限为2011年12月16日起至2012年1月16日。如超期一日不还，借款人按照日千分之五交纳违约金。借款人田成海，2011年12月16日。”“保证书，保证人自愿为田成海2011年12月16日借王宗伟现金人民币大写伍万元小写（50000）元作保证，保证范围为主债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人秦东夫、赵先华，2011年12月16日”，该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宗伟与被告田成海之间的借贷关系，有原告王宗伟的陈述及被告田成海出具的借条在卷佐证，事实清楚，故对原告王宗伟要求被告田成海偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，原、被告对违约金的约定系双方真实意思表示，但约定标准过高，应对按约定计算出的违约金数额适当减少，结合本案案情及本地经济发展实际，本院酌定被告田成海支付原告王宗伟违约金25000元。被告秦东夫、赵先华对上述借款及违约金的担保方式为连带保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成海于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗伟借款人民币50000元、违约金25000元，合计75000元。
二、被告秦东夫、赵先华对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田成海负担1650元，原告王宗伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8815号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：郭涣来。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郭涣来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9546号
原告:北京陆尊汽车租赁有限公司,住所地北京市朝阳区松榆南路50号2幢602室。
法定代表人:李育红,总经理。
委托诉讼代理人:董志刚,北京市浩盛律师事务所律师。
被告:刘继红，男，1970年10月6日出生。
原告北京陆尊汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告夏忠森（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。北京陆尊汽车公司的委托诉讼代理人董志刚到庭参加了诉讼，刘继红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京陆尊汽车公司向本院提出诉讼请求：1、刘继红支付北京陆尊汽车公司车辆租赁费26000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年11月19日起至实际支付之日止）。2、支付原告处理违章费用2200元。事实和理由：2013年4月19日，原、被告签订租车合同书，刘继红承租北京陆尊汽车公司车牌号为×××丰田牌汽车一辆，租期一个月，租金每月6500元。签订合同后，原告将车辆交付被告使用。合同到期后，被告提出延长合同至还车为止，被告于2014年11月8日将车辆归还原告，因欠4个月租金共计26000元，处理违章罚款2200元，北京陆尊汽车公司多次要求被告支付拖欠的租金，被告总以各种理由拒不支付，为维护合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
刘继红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告签订车辆租赁合同，约定由被告租赁原告的车牌号为×××丰田牌汽车一辆，2013年4月19日至2013年5月19日，原告将车辆交付被告使用，租赁合同到期后，被告租赁合同展期至2014年11月8日将车辆归还原告，被告车辆使用共计19期，原告确认被告已经给付15期租金，被告还差4期未付，按照合同约定6500元月租金计算，尚欠租金26000元。依据北京市公安局公安交通管理局车辆违法查询系统，在被告使用车辆租期内产生罚款共计2200元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据本院查明的事实及北京陆尊汽车公司提交的证据，刘继红租赁北京陆尊汽车公司汽车，双方形成了车辆租赁关系，该车辆租赁关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘继红未按时支付车辆租赁费，北京陆尊汽车公司要求刘继红支付车辆租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告租赁车辆期间因有违章行为产生罚款，北京陆尊汽车公司要求刘继红支付车辆违章处理费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继红于本判决生效之日起十日内支付原告北京陆尊汽车租赁有限公司车辆租赁费二万六千元；
二、被告刘继红于本判决生效之日起十日内支付原告北京陆尊汽车租赁有限公司车辆违章费用二千二百元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告刘继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告刘继红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩 迪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初485号
原告：朱小梅，女，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姚雪珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告朱小梅诉被告姚雪珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告朱小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一七年二月六日
书记员 刘 月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1102号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康光海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
代表人：张道义，该厂厂长。
再审申请人康光海因与被申请人湖北中烟工业有限公司襄阳卷烟厂（简称襄阳卷烟厂）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00106民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康光海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、2002年6月16日康光海与襄阳卷烟厂订立的《解除劳动关系协议书》中没有涉及社保关系转移以及养老保险、医保费用的缴纳。原审认定该部分诉求不属于法院受理范围缺乏事实依据。2、康光海的诉求没有超过诉讼时效的规定。2014年7月，康光海向社保机构了解时，才知道襄阳卷烟厂没有履行办理社保关系转移手续的义务，且不能补办，故应当自该时间点计算时效。3、最高院审理劳动争议案件的司法解释（三）第一条明确规定，此类案件应当依法受理。
本院认为，关于康光海主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，康光海系襄阳卷烟厂职工，1999年11月10日，双方签订无固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月17日，康光海申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月18日，双方签订解除劳动关系协议，康光海领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月18日起正式解除劳动关系，康光海不再享受职工的权利；2、双方确认康光海连续工龄28年，应享受一次性安置费人民币170000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。康光海一审中请求判令襄阳卷烟厂履行2002年6月18日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险、失业金、住房公积金等义务；以及确认双方劳动关系至法定退休时，并赔偿不缴纳相关社保费用的违约金及损失等。结合前述查明事实，2002年6月17日，康光海向襄阳卷烟厂申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月18日，双方签订解除劳动关系协议，康光海领取一次性安置费，并约定双方自2002年6月18日起正式解除劳动关系。综上，康光海经协商与襄阳卷烟厂依法解除劳动关系以后，其提出的前述诉讼请求缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。
关于康光海主张原审判决法律适用错误的问题。康光海主张2002年6月16日与襄阳卷烟厂订立的《解除劳动关系协议书》中没有涉及社保关系转移以及养老保险、医保费用的缴纳。原审认定该部分诉求不属于法院受理范围缺乏事实依据，法律适用错误。结合前述原审查明事实，康光海与襄阳卷烟厂协商解除劳动关系，并领取安置补偿费以后，双方自2002年6月18日正式解除劳动关系；并且双方还约定自协议生效之下月起，停止为康光海缴纳各项社会保险、公积金等一切费用。综上，鉴于双方劳动关系依法解除以后缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务已经转移至康光海个人，故原审引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定并无不当。
关于康光海主张原审判决遗漏其诉讼请求的问题。因为康光海的诉讼请求均未获得原审判决支持，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，康光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康光海的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1102号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康光海，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
代表人：张道义，该厂厂长。
再审申请人康光海因与被申请人湖北中烟工业有限公司襄阳卷烟厂（简称襄阳卷烟厂）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00106民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康光海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、2002年6月16日康光海与襄阳卷烟厂订立的《解除劳动关系协议书》中没有涉及社保关系转移以及养老保险、医保费用的缴纳。原审认定该部分诉求不属于法院受理范围缺乏事实依据。2、康光海的诉求没有超过诉讼时效的规定。2014年7月，康光海向社保机构了解时，才知道襄阳卷烟厂没有履行办理社保关系转移手续的义务，且不能补办，故应当自该时间点计算时效。3、最高院审理劳动争议案件的司法解释（三）第一条明确规定，此类案件应当依法受理。
本院认为，关于康光海主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，康光海系襄阳卷烟厂职工，1999年11月10日，双方签订无固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月17日，康光海申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月18日，双方签订解除劳动关系协议，康光海领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月18日起正式解除劳动关系，康光海不再享受职工的权利；2、双方确认康光海连续工龄28年，应享受一次性安置费人民币170000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。康光海一审中请求判令襄阳卷烟厂履行2002年6月18日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险、失业金、住房公积金等义务；以及确认双方劳动关系至法定退休时，并赔偿不缴纳相关社保费用的违约金及损失等。结合前述查明事实，2002年6月17日，康光海向襄阳卷烟厂申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月18日，双方签订解除劳动关系协议，康光海领取一次性安置费，并约定双方自2002年6月18日起正式解除劳动关系。综上，康光海经协商与襄阳卷烟厂依法解除劳动关系以后，其提出的前述诉讼请求缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。
关于康光海主张原审判决法律适用错误的问题。康光海主张2002年6月16日与襄阳卷烟厂订立的《解除劳动关系协议书》中没有涉及社保关系转移以及养老保险、医保费用的缴纳。原审认定该部分诉求不属于法院受理范围缺乏事实依据，法律适用错误。结合前述原审查明事实，康光海与襄阳卷烟厂协商解除劳动关系，并领取安置补偿费以后，双方自2002年6月18日正式解除劳动关系；并且双方还约定自协议生效之下月起，停止为康光海缴纳各项社会保险、公积金等一切费用。综上，鉴于双方劳动关系依法解除以后缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务已经转移至康光海个人，故原审引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定并无不当。
关于康光海主张原审判决遗漏其诉讼请求的问题。因为康光海的诉讼请求均未获得原审判决支持，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，康光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康光海的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00917号
原告蔡怀成，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李登波，居民。
被告施林，居民。
原告蔡怀成诉被告李登波、施林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告施林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李登波的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡怀成诉称：被告李登波于2014年6月28日从原告处借款20000元，由被告施林提供担保，并由二被告立下借据。后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现请求判令被告施林归还原告借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告施林未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告李登波向原告借款20000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限，被告施林为该笔借款提供担保并在借据上签字担保，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告李登波向原告蔡怀成借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告施林自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间系保证合同关系，被告施林为担保人。原告与被告施林未约定保证方式及保证范围，被告施林应按连带责任保证承担保证责任，担保范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。在主债务人未履行债务的情况下，债权人有权向保证人主张权利，现原告要求被告施林归还借款本金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李登波的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告施林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡怀成支付借款本金20000元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年七月十日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初150号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘彦星，男，1990年04月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2017年01月09日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币8000元。2018年04月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人刘彦星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、郭勇出庭支持公诉，被告人刘彦星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月21日3时30分，被告人刘彦星无证饮酒后驾驶陕KMXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县S301线上行线五处村附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘彦星血样进行乙醇浓度检验，结果为118.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘彦星血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告、府谷县人民法院刑事判决书及被告人刘彦星的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘彦星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘彦星拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
另经审理查明，被告人刘彦星于2009年08月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态违法未处理，吊销，系无证驾驶。其所驾驶的陕KMXX**长安牌小型轿车的所有人是郝某某,实际所有人为被告人刘彦星本人。还查明，被告人刘彦星因犯危险驾驶罪于2017年1月9日被本院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、现场笔录、对被告人刘彦星血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、府谷县人民法院（2017）陕0822刑初26号刑事判决书及被告人刘彦星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘彦星无证、且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘彦星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月21日起至2018年06月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一八年五月十四日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初150号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘彦星，男，1990年04月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2017年01月09日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币8000元。2018年04月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人刘彦星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、郭勇出庭支持公诉，被告人刘彦星到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年4月21日3时30分，被告人刘彦星无证饮酒后驾驶陕KMXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县S301线上行线五处村附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘彦星血样进行乙醇浓度检验，结果为118.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘彦星血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告、府谷县人民法院刑事判决书及被告人刘彦星的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘彦星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘彦星拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。另经审理查明，被告人刘彦星于2009年08月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态违法未处理，吊销，系无证驾驶。其所驾驶的陕KMXX**长安牌小型轿车的所有人是郝某某,实际所有人为被告人刘彦星本人。还查明，被告人刘彦星因犯危险驾驶罪于2017年1月9日被本院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、现场笔录、对被告人刘彦星血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、府谷县人民法院（2017）陕0822刑初26号刑事判决书及被告人刘彦星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘彦星无证、且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘彦星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月21日起至2018年06月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王霞二〇一八年五月十四日书记员  苏敏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第34号
原告肖林兴，男，汉族，住址：湛江市。
被告豆来妹，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告肖林兴诉被告豆来妹民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年三月十四日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3905号
原告陈玉军，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区查山乡刘岗村，身份号码4130231972********。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省尉氏县门楼任乡张庄村*组，身份号码4108231981********。
本院受理原告陈玉军诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣