wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1095号
原告丁志荣。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杜振海，居民。
委托代理人杜振族，天津市盛世纪房地产经纪有限公司经理，系杜振海之兄。
原告丁志荣与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁志荣及其委托代理人刘洪军，被告的委托代理人杜振族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年期间，被告累计向原告借款达130余万元，每次借款被告均为原告出具借据。后被告陆续偿还部分借款，2012年8月6日经双方核算，被告尚欠原告借款1020000元，被告于当日为原告出具借据1份，并约定以前借据全部作废。2013年5月和9月，被告分两次共计偿还原告借款40000元，尚欠原告借款980000元。原告向被告多次催要该款未果，具状起诉，要求被告偿还原告借款980000元及利息。
原告丁志荣向本院提交了以下证据予以证明：2012年8月6日被告为原告出具的借据1份。
被告辩称，借款事实及借款数额均属实。但2013年10月，原、被告及案外人杨福成口头约定，此笔借款由案外人杨福成偿还给原告，故应由案外人杨福成承担还款责任。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年至2009年期间，被告陆续向原告借款，并陆续偿还部分借款。2012年8月6日经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款1020000元，被告于当日为原告出具借款1020000元的借据1份，双方约定以前借据全部作废。2013年5月被告偿还原告借款20000元，2013年9月被告偿还原告借款20000元。截至起诉之日被告累计偿还原告借款40000元，被告尚欠原告借款980000元，原告多次催要上述借款未果，具状起诉。
另原告主张的利息的计算方式为，要求被告从2012年8月6日起至借款付清之日止，以尚欠借款980000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款980000元，理据充分，本院予以支持。关于利息如何计算问题，虽原、被告就该笔借款既未约定利息也未约定还款时间，但经原告催告后被告仍不还款，属于违约行为，被告应对其违约行为以给付逾期利息的方式承担相应的违约责任。原告虽主张原、被告就此笔借款口头约定了还款时间，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。鉴于原告不能举证证明其向被告催要借款的具体时间，而原告要求被告以尚欠借款980000元为基数给付利息，再结合被告最后一次还款时间为2013年9月，本院认为逾期利息的起算时间应为2013年10月1日。故逾期利息应自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜振海偿还原告丁志荣借款980000元，以及自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁志荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（已减半），由被告杜振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初368号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告武翠婷，女，人民医院职工。
被告苟利星，男，个体户。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告武翠婷、苟利星商品房买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月13日向本院提出对被告武翠婷、苟利星的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告武翠婷、苟利星的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年二月十三日
书记员 焦 瑞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第832-1号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：范志明。
被告：国栋。
被告：魏继成。
被告：张爱霞。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告范志明、国栋、魏继成、张爱霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款32万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于32万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24181号
原告郁某1，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁某某，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某1诉称，1989年，原、被告经人介绍相识后恋爱，1990年5月4日登记结婚(原告系再婚)，同年11月5日生育一女名郁2。婚后，被告对其与前妻所生之子未尽抚养义务，一手抓家中经济，2016年1月双方分居至今。分居后被告纠集亲戚殴打原告母亲，在2016年9月原告出车祸后也未尽夫妻之间扶养义务，故起诉要求与被告离婚；依法分割财产。
被告袁某某辩称，原告所述婚姻过程及分居时间属实。原、被告均系残疾人，家中无多余钱款，原告出车祸后其尽到了妻子的义务，2017年4月原告因其儿子与被告哥哥的借贷案件下判将其手殴打骨折，原、被告双方虽有矛盾，但现不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识后恋爱，1990年5月4日登记结婚(原告系再婚)，同年11月5日生育一女名郁2。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来因家庭经济及生活琐事有所矛盾，2016年1月双方分居。
另查明，原、被告均系残疾人，原告系XXX残疾，被告系视力残疾。2016年9月原告因事故受伤，2017年4月被告因故手受伤。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书一份、被告提供的残疾证二份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭经济及生活琐事有所矛盾，现原、被告两人身体均不适，理应相互扶持，只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此多交流、沟通、信任，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郁某1要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郁某1负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年五月二十日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第7-2号
申请人：温州悦达起亚汽车销售有限公司管理人。
2015年9月17日，温州悦达起亚汽车销售有限公司（以下简称“悦达公司”）管理人向本院提出申请，称悦达公司法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2015年9月17日，本案发生的破产费用共计人民币1779元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结悦达公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现悦达公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定�本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系悦达公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查悦达公司的财产，无法进行清算造成，悦达公司的债权人可依照相关法律规定，要求悦达公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州悦达起亚汽车销售有限公司破产；
二、终结温州悦达起亚汽车销售有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨长长
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5620号
申请执行人：蔡亚平，女，1972年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在申请执行人蔡亚平与被执行人陈瑞梅、廖山峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1863号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞梅、廖山峰的银行存款人民币1374122元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴剑毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5757号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张胜，男，1963年9月27日出生，汉族，无业，住西安市博文路***号唐南大厦*****室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚、被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张胜自2006年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260006961062。截至2017年4月17日止，累计欠款本息共计72539.02元未给付。原告自2016年10月24日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72539.02元（截止2017年4月17日，欠款本金63501.07元，利息4010.26元，费用5027.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张胜辩称：其借款的本金属实，但其停卡的原因是因为原告方违约，原告方以在其他银行有逾期借款而主动停卡，致使其不能正常使用信用卡，资金没有办法周转，导致资金链断裂，原告的停卡行为在合约上没有明确约定，所以希望能延缓还款的时间；其次，原告方计算的利息过高，超过了中国人民银行规定民间借贷利息的范围，所以该合同计息约定应属无效，建议法庭按照国家规定计算利息；其会尽快偿还，希望原告方能减免一部分费用。
经审理查明，2006年7月19日，被告张胜在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260006961062,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程，后升级为金卡，卡号为4391880500851575。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。同时《招商银行信用卡通用领用合约》第二条第十二款、第三十三条第七项规定，原告可以可以因正当理由停止被告使用信用卡。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费，后原告因被告在其他银行有逾期而停止其使用信用卡，截止2017年4月17日，欠款本金63501.07元，利息4010.26元，费用5027.69元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持；被告关于停卡及利息的答辩意见，因合同中有明确约定，原告并无违约行为，且无相关证据支持，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月17日的欠款本金63501.07元、利息4010.26元、费用5027.69元，合计72539.02元，并支付自2017年4月18日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告已预交），减半收取806.5元，由被告张胜承担（被告张胜在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一七年七月二十日
书记员 赵康
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，地址：修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码：913604248595959911。
法定代表人：王添华，支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该行员工，特别代理。
被告：熊国庆，男，1975年4月24日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告熊国庆信用卡纠纷一案，本案于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年3月26日以被告还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 晏 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱泽佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1569号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宗长保，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宗长保借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5197号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第222号
申请人潘贻胜。
被申请人陈玉量。
被申请人黄爱飞。
被申请人陈瑞坤。
申请人潘贻胜称，被申请人陈玉量、黄爱飞系夫妻，被申请人陈瑞坤系被申请人陈玉量、黄爱飞的女儿。申请人与被申请人陈玉量因民间借贷纠纷一案，你院作出（2014）温瑞商初字第3440号民事调解书，被申请人陈玉量应支付申请人借款本金11836363元及利息。后该案进入执行程序，因被申请人陈玉量、黄爱飞名下无执行价值的财产，你院裁定对本次执行程序终结。执行过程中，申请人发现被申请人陈玉量、黄爱飞为逃避债务，于2013年9月23日将其所有的坐落于××的商铺通过赠与的方式转移至被申请人陈瑞坤名下。为防止被申请人再次转移财产，申请人于2015年3月25日提出申请，要求对登记在被申请人陈瑞坤名下的坐落于××的一间商铺（产权证号：1100108015IV-37-1-601**）采取诉前保全措施。申请人已以自有房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈瑞坤名下的坐落于××的一间商铺（产权证号：1100108015IV-37-1-601**）予以查封。
申请人潘贻胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡乐子
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第656号
原告刘某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年5月相识，同居生下小孩后，双方才于2012年11月2日补办了结婚登记手续。近年来，由于被告不务正业，经常与别的女人非法同居，致使夫妻关系恶化，感情破裂，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养男孩，被告抚养女孩，被告依法支付相应的抚养费。
被告伍某甲未答辩，也未在法定期限内向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《邵阳县婚姻登记处的证明》1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、像片2张，用以证明被告有外遇。
以上证据经庭审，本院认为原告递交的证据1符合有关证据的规定，予以认定；证据2系孤证，且无其他证据佐证，不予认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2006年5月，原告刘某某与被告伍某甲相识后不久，双方即同居生活在一起，2007年4月28日，原告生下一女孩，取名伍某乙，2012年11月2日，原告生下一男孩取名伍某丙，2012年11月2日，原、被告在邵阳县婚姻登记处登记结婚，婚后双方因家庭琐事和被告有外遇而发生矛盾，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为：原告刘某某与被告伍某甲的婚姻基础应是比较好的，婚后虽然发生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年六月四日
书记员 张小丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1505号
原告绥中县前卫镇三道村第五村民组，地址：辽宁省绥中县前卫镇三道村三道胡同。
负责人阴成海。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务�法律工作者。
被告葫芦岛市新空间集团，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙秀街14-1号。
法定代表人赵庆刚。
委托代理人王墨痕，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人张成勇。
原告前卫镇三道村第五村民组诉被告葫芦岛市新空间集团土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，分别于2016年7月12日、12月5日公开开庭进行了审理。原告前卫镇三道村第五村民组负责人阴成海及委托代理人郭宝贵，被告葫芦岛市新空间集团委托代理人王墨痕、张成勇到庭参加诉讼，被告葫芦岛市新空间集团法定代表人赵庆刚经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告前卫镇三道村第五村民组诉称，请求法院判令撤销原被告于2005年1月30日签订的土地承包合同，交还所承包的土地、恢复土�原貌，承担违约责任，按现承包土地的价格双倍赔偿，请求法院支持我的请求。
被告葫芦岛市新空间集团辩称，我们希望调解解决。
经审理查明，2005年11月30日原被告签订一份土地承包合同，即原告两块土地合计43.4亩承包给被告，承包期10年，即2015年11月30日期满，每亩年200元，已给付。合同签订后变更期满日为2015年4月15日，被告另补偿原告7000元，被告对此表示认同。现被告同意返还土地但要求给付期限，原告为要求恢复土地原貌及给付延期一年的经济损失，经原告申请，辽渤评鉴字【2016】第38号资产评估报告评估为恢复土地及经济损失等费用为40324.00元，评估费3000元。原告为要求返还土地赔偿经济损失诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈诉及承包合同、评估报告载卷为凭，这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的承包合同合法有效，该合同履行已满，被告应及时交还土地，并按合同约定恢复土地原貌，对超期使用一年的经济损失亦应赔偿。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定判决如下：
被告于判决生效后将43.4亩土地返还给原告，并赔偿经济损失40324元，评估费3000元。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年二月八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包
第十三条发包方享有下列权利：
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5477号
原告：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者。
被告：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李金娥，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告任勇与被告庄万庆、李金娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人李丹，被告庄万庆、李金娥的共同委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同给付拖欠的劳务费43577元及利息（自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息至款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了了一份《聘用书》，约定：由被告雇佣原告为其在广西钦州市承包的建设工程工地工作，聘任任勇为施工项目负责人，月薪20000元。按月结算工资，而被告没有按约定履行给付工资的义务，没有按月付清工资，拖欠原告工资共计43577元。经原告与被告协商同意，被告承诺保证在2016年10月20日前全部结清，并由被告在2016年10月1日出具了一份《欠条》，可是被告至今未能给付拖欠工资。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故要求二被告承担共同给付责任。
被告庄万庆、李金娥辩称：原告主张的欠劳务费的数额属实，但不同意原告诉讼请求。理由如下：一、被告提管辖异议。本案的二被告的家在农村，应该由普兰店法院的莲山派出法庭或安波派出法庭审理。二、本案是劳务合同，原告与被告李金娥不构成劳务合同关系，故不应由被告李金娥承担共同给付责任。三、被告庄万庆只是拖欠工资，不同于民间借贷，原告不应在此基础上向被告主张利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告庄万庆在二被告婚姻关系存续期间曾雇佣原告等劳务人员为其承揽的建设工程施工，但未依约结清劳务费。经双方协商，被告庄万庆于2016年10月1日为原告等劳务人员出具欠条一份。内容如下：本人庄万庆欠任勇、陈金峰、于伟款项为：任勇：人民币43577元，大写（肆万叁仟伍佰柒拾元整）。陈金峰：人民币27900元，大写（贰万柒千玖佰元整）。于伟：人民币7067元，大写（柒千零陆拾柒元）。总计人民币78544元，大写（柒万捌仟伍佰肆拾肆元整）。以上款项于2016年10月20日前全部结清，以上款项若未按约定的时间支付完毕，此笔款项将按银行同期贷款四倍利率进行计算利息，直至全部款项付清之日止。以上内容自本人确认签字后即刻产生法律效力。欠款人处有被告庄万庆的签名及身份证号。被告庄万庆出具欠条后至今未给付原告劳务费。
本院认为，原告与被告庄万庆之间的劳务关系成立并有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告庄万庆欠付原告劳务费43577元的事实清楚，该款应予清偿。被告庄万庆未依照欠条中还款期限的约定向原告结清劳务费，应承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，该款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同向原告给付劳务费43577元，具有法律依据，本院应予以支持。原告依据欠条中的约定，要求二被告承担自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期间内提出管辖异议，故本院对该异议不予审查。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄万庆与李金娥于本判决生效之日始十日内共同向原告任勇给付劳务费43577元及利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果被告庄万庆与李金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费888元，由被告庄万庆、李金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年四月五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5477号原告：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，无业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者。被告：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：李金娥，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告任勇与被告庄万庆、李金娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人李丹，被告庄万庆、李金娥的共同委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同给付拖欠的劳务费43577元及利息（自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息至款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了了一份《聘用书》，约定：由被告雇佣原告为其在广西钦州市承包的建设工程工地工作，聘任任勇为施工项目负责人，月薪20000元。按月结算工资，而被告没有按约定履行给付工资的义务，没有按月付清工资，拖欠原告工资共计43577元。经原告与被告协商同意，被告承诺保证在2016年10月20日前全部结清，并由被告在2016年10月1日出具了一份《欠条》，可是被告至今未能给付拖欠工资。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故要求二被告承担共同给付责任。被告庄万庆、李金娥辩称：原告主张的欠劳务费的数额属实，但不同意原告诉讼请求。理由如下：一、被告提管辖异议。本案的二被告的家在农村，应该由普兰店法院的莲山派出法庭或安波派出法庭审理。二、本案是劳务合同，原告与被告李金娥不构成劳务合同关系，故不应由被告李金娥承担共同给付责任。三、被告庄万庆只是拖欠工资，不同于民间借贷，原告不应在此基础上向被告主张利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告庄万庆在二被告婚姻关系存续期间曾雇佣原告等劳务人员为其承揽的建设工程施工，但未依约结清劳务费。经双方协商，被告庄万庆于2016年10月1日为原告等劳务人员出具欠条一份。内容如下：本人庄万庆欠任勇、陈金峰、于伟款项为：任勇：人民币43577元，大写（肆万叁仟伍佰柒拾元整）。陈金峰：人民币27900元，大写（贰万柒千玖佰元整）。于伟：人民币7067元，大写（柒千零陆拾柒元）。总计人民币78544元，大写（柒万捌仟伍佰肆拾肆元整）。以上款项于2016年10月20日前全部结清，以上款项若未按约定的时间支付完毕，此笔款项将按银行同期贷款四倍利率进行计算利息，直至全部款项付清之日止。以上内容自本人确认签字后即刻产生法律效力。欠款人处有被告庄万庆的签名及身份证号。被告庄万庆出具欠条后至今未给付原告劳务费。本院认为，原告与被告庄万庆之间的劳务关系成立并有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告庄万庆欠付原告劳务费43577元的事实清楚，该款应予清偿。被告庄万庆未依照欠条中还款期限的约定向原告结清劳务费，应承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，该款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同向原告给付劳务费43577元，具有法律依据，本院应予以支持。原告依据欠条中的约定，要求二被告承担自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期间内提出管辖异议，故本院对该异议不予审查。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄万庆与李金娥于本判决生效之日始十日内共同向原告任勇给付劳务费43577元及利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息）。如果被告庄万庆与李金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费888元，由被告庄万庆、李金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一七年四月五日书记员  邹晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6025号
上诉人（原审被告）：徐州新信置业有限公司，住所地在新沂市大桥西路82号。
法定代表人：刘锦昭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地在新沂市钟吾路94号。
负责人：邹智文，该行行长。
原审被告：王健，男，1979年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原审被告：杨勋梅，女，1980年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
上诉人徐州新信置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新沂支行、原审被告王健、杨勋梅金融借款纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新商初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐州新信置业有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州新信置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州新信置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由上诉人徐州新信置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董硕园
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2002号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2002号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终354号
上诉人（原审原告）：龙俊军，工人。
委托代理人（特别授权）：邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人：王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人：王海松，董事长。
上诉人龙俊军为与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00673-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告龙俊军诉称：原告于2004年9月12日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金66283.77元；失业保险损失13230元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3156.37元；被告为原告补交2004年9月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2004年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和××诊断、鉴定的义务。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2004年9月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2004年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和××诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙俊军对补交社会保险费，进行职业健康检查、××诊断、鉴定部分的起诉。
上诉人龙俊军不服原裁定，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求，保护劳动者的合法权利。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人主张的要求被上诉人补交2004年9月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按上诉人实际工资标准补齐2004年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被上诉人履行配合原告职业健康检查和××诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定是正确的。上诉人覃卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3436号
原告：唐某1，男，2009年4月20日出生，汉族，现住冷水滩区。
法定代理人：唐某2，男，1979年12月5日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告唐某1父亲。
委托诉讼代理人：唐共山，男，1950年10月27日出生，汉族，现住冷水滩区，一般代理。系原告唐某1的祖父。
委托诉讼代理人：杨友保，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务者，一般代理。
被告：翟伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：唐小元，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县，特别授权，系被告翟伟的岳父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，驻浙江省温州市锦秀路58号
负责人：徐亦飙
委托诉讼代理人：胡骞文，系太平洋财产保险股份有限公司永州分公司员工，特别授权。
原告唐某1与被告翟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐共山、杨友保，被告的委托代理人唐小元、胡骞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告赔偿各项损失共计人民币贰万肆仟壹佰叁拾壹（24131元，）赔偿清单附后；2、判令两被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日15时20分，被告翟伟驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途径冷水滩区活龙井时撞到行人原告唐某1，造成原告唐某1受伤的交通事故。原告唐某1伤后被送往永州市三医院住院治疗31天。经法医鉴定，左足第4、5跖骨骨折，左足部皮肤软组织挫裂伤、挫伤。原告唐某1在住院期间的医药费，被告已垫付，但就继续治疗费、护理费、营养费等费用，多次找被告协商无果。
被告翟伟辩称，原告的监护人员应承担一部分责任。
被告太平洋温州公司辩称，公司在保险合同范围内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高，请依法判决。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年6月19日15时20分，被告翟伟驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途径冷水滩区活龙井时撞到行人原告唐某1，造成原告唐某1受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，经双方协商达成协议，认定被告翟伟负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至永州市第三人民医院住院治疗31天，所花住院费用已由被告翟伟垫付。经交警委托，2016年7月20日，永州市湘永司法鉴定中心对原告唐某1的伤势作出【2016】临鉴字第478号《司法鉴定意见书》，意见为：1、唐某1因车祸致左足第4、5跖骨骨折，左足部皮肤软组织挫裂伤、挫伤，目前的伤情未构成伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计贰仟伍佰元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者左足4、5跖骨骨折，伤后全休肆个月；伤者仅7岁，伤后壹人护理叁个月。考虑营养费壹仟元。原告花鉴定费700元，交通费331元。
原告唐某1住院期间由其母亲唐红秀护理，唐红秀任职于蓝思科技（长沙）有限公司，月平均工资5500元。
被告翟伟为肇事车在被告太平洋保险温州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翟伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告唐某1受伤，依责任认定应承担全部赔偿责任。而被告翟伟购买了交强险，可由被告太平洋保险温州公司在交强险的理赔限额内先予赔付，仍有不足的，由被告翟伟负担。双方争议的护理费，因原告年幼，由其母亲护理合乎情理，可按原告母亲唐红秀前十个月的平均收入计算护理费用。参照《法医鉴定意见书》的意见，原告唐某1受伤后造成的经济损失包括：继续治疗费2500元、营养费1000元、交通费331元、鉴定费700元、住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元、护理费3个月×5500元/月＝16500元，合计24131元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险的理赔限额内赔偿原告唐某1的营养费、后续治疗费、住院伙食补助费合计6600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某1的护理费、交通费合计16831元，共计23431元。
二、被告翟伟赔偿原告唐某1的鉴定费700元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告翟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周湘英
二〇一七年二月三日
书 记 员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5767号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托代理人：金珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南开封高压阀门有限公司，住所地河南省开封市新宋路西段93号。
法定代表人：房景玉，董事长。
委托代理人张顺社，该公司副总经理。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人河南开封高压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国化学工程第十三建设有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国化学工程第十三建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国化学工程第十三建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31282元，减半收取15641元，由上诉人中国化学工程第十三建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月三十日
书记员 米 兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1494号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7431号
原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。
主要负责人：吴维杉，系该行行长。
被告：沈润禹，男，1960年3月30日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告：郑淳南，女，1974年7月11日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告：青岛盛文综合开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，该司董事长
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金善怡、被告金三权、被告青岛盛文综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告金善怡、被告青岛盛文综合开发有限公司的起诉。
案件受理费1121元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙德义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5451号罪犯尹松林，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年4月23日作出（2012）江刑初字第88号刑事判决，以被告人尹松林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第698号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹松林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯尹松林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯尹松林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年6月获奖励分131.4分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹松林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹松林减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03644号
原告肖素仙，女，1975年10月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖素仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖素仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖素仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖素仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第282号
申请执行人付小燕。
被执行人毛松。
申请执行人付小燕与被执行人毛松民间借贷纠纷一案，被执行人毛松未履行岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第233号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛松银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年一月五日
书记员 毛善亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1161号
申请执行人江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人江国辉与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何英杰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1161号申请执行人江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人江国辉与被执行人何英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何英杰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  林道蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更762号
罪犯付义华，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）随刑初字第10号刑事判决，以被告人付义华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年7月、2014年11月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯付义华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付义华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付义华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00463号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人肖某，陕西原宝元律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判。不公开开庭进行了审理，原�被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系；孩子李某乙由其抚养，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲同意离婚，但要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费600元。且不同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，2002年原、被告在陕西省商洛市相识谈恋，之后同居生活。2003年4月26日生育一男孩，取名李某乙。2006年4月27日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚。2013年5月28日因原告外出，晚上回家晚与被告发生争吵，次日，原告接连三天什么活也未干，被告让原告“滚”，三天之后原告外出，被告及家人寻找后，原告同意回家，但一直未回，分居至今。期间孩�一直随被告及家人共同生活。庭审中，征得原、被告同意，后经询问孩子李某乙，其愿意随被告一起生活。
另查明，原、被告于2010年自建房屋一处（两层），花去费用70000余元，未办理房产登记手续。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居生活，致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。为了孩子的健康成长，应由被告抚养，原告应给付一定的抚养费。家庭财产中，自建私房一处，花费70000余元，属夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。在分割时应照顾抚养子女权益的一方的原则，自建私房由被告居住使用，被告给付原告一定的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被�李某甲离婚。
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某应每月支付抚养费300元。
三、家庭财产中自建房一处归被告李某甲使用，被告李某甲于本判决生效后30日内给付原告张某某房屋折抵款3万元整。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 李艳冰
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初67号
公诉机关山西宁武县人民检察院。
被告人邵林先，男，汉族，1947年1月20日生，河南省周口市太康县人，初中文化，群众，无业，捕前住山西省宁武县火车站附近。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邵林先犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人邵林先到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人邵林先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内盗窃三次以上，系多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵林先对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2017年4月13日16时许，被告人邵林先到宁武县国土资源局推销手提袋，当行至国土资源局三楼时，发现一办公室无人，进入该办公室看到杨某放在单人床上的黑色女士手提包，邵林先将手提包打开盗得钱包。被盗钱包内有现金500多元，银行卡三张，杨某身份证一张。
2017年4月13日，被告人邵林先到宁武县执法大队推销手提袋，看到一办公室无人，进入该办公室将李某放在办公桌上的银色华为MATE7手机盗得。被盗手机是李某2015年10月12日以3799元购得的。经宁武县价格认证中心鉴定，被盗华为MATE7手机价格认定标的在2017年4月13日的市场价格为1348元。
2016年6月20日左右，被告人邵林先到五寨县教育科技局推销手提袋，发现一办公室无人，进入该办公室将邸某放在办公桌上的银色华为MATE7手机盗得。被盗手机是邸某2015年10月15日以2600元左右购得的。经宁武县价格认证中心鉴定，被盗华为MATE7手机价格认定标的在2016年6月20日的市场价格为1897元。
上述事实，被告人邵林先在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局受案登记表，立案决定书，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁武县联通营业厅关于2015年10月12日购买华为MT7的价格证明，五寨县教育科技局证明，宁武县价格认证中心宁认字（2017）6号价格认定结论书，宁武县价格认证中心宁认字（2017）9号价格认定结论书，宁武县公安局刑警大队出示的抓获邵林先的经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被盗手机照片，邵林先常驻人口基本信息，被害人杨某、李某、邸某陈述，被告人邵林先供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵林先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人邵林先作案时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚，被告人邵林先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵林先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾胜君
审判员 郭振华
审判员 赫 东
二〇一七年八月十八日
书记员 王莉君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第222号
本院在执行申请执行人车香花与被执行人黄迎化离婚纠纷一案中，查明被执行人黄迎化在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将黄迎化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执339号
申请执行人：童某某。
被执行人：陈某某。
本院执行的童某某申请陈某某婚姻家庭纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人陈某某已自动履行，履行金额为20075元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李龙德
乾安县农村信用合作联社与赵云清借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第854号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1980年出生，满族，通化市人。
被告赵云清，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告赵云清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告赵云清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月27日，被告在我单位借款人民币23000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告赵云清未予答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告赵云清为原告出具金额为人民币23000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，书写现金收到字样，并约定利率及2012年3月26日为到期日。该款至今本息未付。
原告为证明其主张提交2009年3月27日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵云清于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币23000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告赵云清负担187.5元，退还原告187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保170号
申请人：河南金隆珠宝有限公司,住所地：郑州管城区紫荆山路72号2号楼11层，统一社会信用代码：914101047492314840。
法定代表人：庞桂芳，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑承斌、苏雷雷，系河南正商律师事务所律师。
被申请人：陈玉达，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：郑州市惠济区建鹏金银首饰店，住所地：郑州市惠济区毛庄村清华园路北段毛庄菜市场。注册号：410108600200945。
经营者：陈建鹏。
申请人河南金隆珠宝有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉达、郑州市惠济区建鹏金银首饰店在银行（信用社）的存款1661980.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南金隆珠宝有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：1065119192017001762）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉达、郑州市惠济区建鹏金银首饰店银行（信用社）的存款1661980.01元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初470号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张国杰，又名林杰，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。2011年11月24日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款一千元；2011年12月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年1月14日被洛阳市公安局长春路分局取保候审，该张在取保期间脱逃，2012年10月16日洛阳市公安局长春路分局将其上网追逃；2017年4月20日其自动投案，当日被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张国杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月17日16时许，王志洪（另案处理）酒后召集被告人张国杰、王伟（另案处理）、王治国（另案处理）四人来到洛阳市涧西区兴隆寨村治保会三楼值班室滋事，用值班室的铁锹、木棍等物将值班人员李某、王某打伤。经鉴定，该二人的损伤程度均为轻微伤。
2011年11月2日9时许，梁廷忠（另案处理）召集被告人张国杰、王伟等人来到该工地，张国杰、王伟等人手持砍刀、棒球棒等，将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某左手的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张国杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张国杰对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年10月17日16时许，王志洪（另案处理）酒后召集被告人张国杰、王伟（已判决）、王治国（另案处理）四人来到洛阳市涧西区兴隆寨村治保会三楼值班室滋事，用值班室的铁锹、木棍等物将值班人员李某、王某打伤。经鉴定，该二人的损伤程度均为轻微伤。
2011年11月2日9时许，梁廷忠（已判决）因之前索要工程款时被打，当日误认为打他的人在洛阳市涧西区兴隆寨拆迁工地，便召集被告人张国杰、王伟（已判决）等人来到该工地实施报复，张国杰、王伟等人手持砍刀、棒球棒等凶器，将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某左手的损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人张国杰的供述，同案犯王伟、王志洪、梁廷忠的供述，被害人王某、李某、杨某的报案材料及陈述、证人白某、罗某、魏某的证言，抓获经过，王某、李某对作案嫌疑人的辨认笔录，王志洪、王伟对梁廷忠进行辨认的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书三份和鉴定意见的补充说明一份，河科大一附院诊断证明书、CT检查报告单，洛阳市中心医院诊断证明书，甲方为王志洪代理人陈寸、乙方为李某、王某达成的协议，甲方为张营、乙方为杨某达成的协议，被告人张国杰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张国杰伙同他人酒后到兴隆寨村治保会值班室滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；梁廷忠因索要工程款被打后，欲实施报复而纠集被告人张国杰等人有目的的实施伤害行为，并造成他人轻伤的损害后果，张国杰的行为更符合故意伤害罪的犯罪特征，应以故意伤害罪予以惩处。本案的寻衅滋事犯罪和故意伤害犯罪均系共同犯罪；被告人张国杰主动投案，能够如实供述供述所犯罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；张国杰一人犯二罪，应实行数罪并罚；张国杰具有赔偿情节，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张国杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭钰东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2762号
原告陈亚茹，住辽宁省开原市。
委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连市沙河口区陈超记火锅店，住所地大连市。
经营者苏忠彬，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告陈亚茹与被告大连市沙河口区陈超记火锅店健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚茹撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审 判 长 梁 军
审 判 员 张爱荣
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民监2号
监督机关：泰安市人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
二审被上诉人（一审原告）：薛建明，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省。
二审上诉人山东兴润建设有限公司与二审被上诉人刘兆泉、薛建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）泰民四终字第39号民事判决，已经发生法律效力。泰安市人民检察院以泰检民（行）监[2017]37090000076号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐元强
书 记 员 王 迎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王仁燕，女，1984年1月2日出生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,956.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,956.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1232号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：周明权。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告周明权物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初422号
原告：祖晓丽，女，汉族，1972年2月8日出生，吉林省舒兰市人，通化市东昌区光明街忆江南会馆员工，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，51岁，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区团结街文化委。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解。
被告:宋丽娟,女,汉族,1972年8月9日出生,通化市人,现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解。
被告祁长波，男，汉族，1978年12月18日出生，辽宁省铁岭人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告祖晓丽与被告宋丽娟、祁长波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祖晓丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖晓丽撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告125元。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 雨
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00265号
申请执行人：王伟，女，满族，1972年3月2日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村86号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执723号
申请执行人：内乡县规划局
被执行人：水朝振
本院在执行申请人内乡县规划局与被执行人水朝振为行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 轶
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1064号
原告赵某某。
委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人韩金。
本院在审理原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 王红蕾
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第44号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月12日出生于河南省林州市。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人罪梁某某犯寻衅滋事，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年9月17日0时许，在横水镇乔家屯村东头村牌处，申某某和岳父呼某甲停拉鸡饲料的工具车（停车时开车大灯）在路边，申某某用雨布盖饲料时，被告人梁某某、李某甲、赵某某（二人已判决）将一辆面包车停在工具车前，以对方不会车灯为由，李某甲将工具车的车钥匙拔掉，李某甲等三人先后对呼某甲、申某某进行殴打，呼某甲在被打时跑开。在村牌东边经营小卖部的呼某乙看到，让申某某往其岳父家跑，李某甲、赵某某、梁某某等三人到呼某乙经营的小卖部前，对呼某乙进行殴打，呼某乙的妻子李某乙过来扯架时，李某甲、赵某某、梁某某等三人也将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤；呼某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼某乙、李某乙的陈述，证人申某某、呼某甲、呼某丙、李某甲、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行。梁某某与呼某乙、李某乙就民事部分达成赔偿协议并已履行。该事实有公安机关的讯问笔录、协议书、撤诉谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。梁某某积极赔偿被害人呼某乙、李某乙经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓明
二〇一四年四月九日
书记员 段 沄
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终425号
上诉人（原审原告、执行案外人）熊贤煌，男，1962年12月1日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨细秋，男，1953年11月21日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：尹传松，上海建纬（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张方根，男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县。
上诉人熊贤煌因与被上诉人杨细秋、张方根执行异议之诉一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初948号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊贤煌上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、确认原审法院（2017）赣0425执165号的执行裁定扣划九江县第二建筑工程有限公司的346250元为上诉人的个人财产，并停止对该财产的执行。另要求案件受理费由被上诉承担。事实和理由：熊贤煌与张方根签订合伙协议书，约定对承建九江市城西港安置房项目各占50%股份，挂靠在九江县第二建筑工程公司，双方合伙未结算。永修县法院错误冻结并扣划合伙工程款（在九江县第二建筑工程公司账户中346250元）不符合法律规定，侵害熊贤煌合法利益。
杨细秋辩称：原审法院认定事实清楚，判决有法律依据，熊贤煌上诉无理，应予驳回。
张方根辩称：与张方根合伙承建工程还未最终结算。
熊贤煌向原审法院起诉请求：1.确认江西省永修县人民法院（2017）赣0425执165号的执行裁定对九江县第二建筑工程有限公司扣划的346250元的财产为原告的个人财产，并停止对该财产的执行；2.案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：九江市城西港安置工程系熊贤煌与张方根合伙承建，双方各占50%的股份,张方根为该工程的负责人，该工程挂靠在九江县第二建筑工程有限公司。江西省永修县人民法院在执行杨细秋与张方根民间借贷纠纷一案中，将九江县第二建筑工程有限公司账户中的346250元冻结扣划，熊贤煌提出执行异议，原审法院作出（2017）赣0425执异9号裁定，驳回了熊贤煌的异议请求。至法庭辩论结束前，熊贤煌与张方根之间的合伙未完成清算。
原审法院认为，本案所涉标的款，系熊贤煌与张方根的合伙收益，双方并未进行清算，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故法院可以执行该标的款。熊贤煌要求确认执行扣划的346250元工程款为其个人财产，但提交的证据不足以证明系其个人财产，故本院对其主张不予支持。原审法院据此判决驳回熊贤煌的诉讼请求，案件受理费6494元，由熊贤煌负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，且对案件事实经过没有争议，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院二审认为，当事人争议焦点是：熊贤煌是否对争议的执行标的（法院执行冻结扣划九江县第二建筑工程有限公司账户中的346250元）享有足以排除强制执行的民事权利。
原审关于“争议的执行标的款为系熊贤煌与张方根的合伙收益，双方并未进行清算”的认定，各方当事人在本院二审中予以承认，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原审法院冻结扣划九江县第二建筑工程有限公司账户中的346250元至法院暂存，并未划分所有权和执行给付申请执行人，故该执行该标的款尚处于扣押冻结状态。由于熊贤煌所举证据不足以证明其独立享有执行法院冻结扣划上述346250元的所有权，故没有足以排除以上法院强制执行的民事权利。熊贤煌可以通过合法有效的合伙清算，行使其对该执行标的款的所有权。
综上，熊贤煌上诉要求确认永修县人民法院执行的九江县第二建筑工程有限公司账户中的346250元归其个人所有、要求停止冻结扣划执行的上诉请求，事实证据不足，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6494元，由原审原告熊贤煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡中雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5341号
原告某甲公司。
法定代表人高忠照。
被告某乙公司辽宁分公司。
负责人张晓东。
原告某甲公司与被告某乙公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年5月27日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买各种规格混凝土一宗，工程地点位于济宁市任城区李营街道贾庄村。至2015年7月11日，被告共欠原告混凝土货款181082.5元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还混凝土款181082.5元及利息。
本院认为，原告未在规定期限内提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执888号
申请执行人郭雷，男，1984年7月16日出生，现住利津县。
被执行人赵其松，男，1984年10月25日出生，现住利津县。
申请执行人郭雷与被执行人赵其松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第76号
原告王某某，女，1994年9月2日生，汉族，职高文化，农民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。一般授权代理。
被告锁某甲，男，1995年4月2日生，回族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告王某某诉被告锁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由助理审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告锁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年5月未经登记同居生活，期间于2015年2月17日生育一女孩，取名锁某乙。现双方已无法共同生活下去，请求判决双方所生孩子锁某乙由我抚养，并由被告按月给付原告孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。
被告锁某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明一份，用以证实锁某乙系原、被告双方所生育的孩子。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审质证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告锁某甲于2013年5月未经登记同居生活，期间于2015年2月17日生育一名女孩，取名锁某乙。王某某认为与锁某甲无法共同生活，原告于2015年6月10日向本院起诉，请求判决锁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
本院认为，原告王某某与被告锁某甲未经登记即同居生活，期间生育一女锁某乙，现仍在哺乳期内，故孩子由王某某抚养对孩子的身心健康及成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子锁某乙系原被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。孩子由原告王某某抚养，被告锁某甲应支付适当的抚养费。抚养费的数额，因原告未能举证证实被告锁某甲的收入状况，可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告锁某甲视为无固定收入的农民，酌情确定为每月支付300元，原告王某某要求每月支付抚养费600元的请求，不符合法律规定，也不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。被告锁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自由处分其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、双方所生孩子锁某乙由王某某负责抚养。
二、由锁某甲向王某某支付孩子抚养费每月300元，自2015年6月起按年支付，直至锁某乙年满18周岁时止；2015年的抚养费2100元，于本判决生效后10日内支付；自2016年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 胡 娇
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁德通
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第381号
原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。
法定代表人古丽努尔，该场场长。
委托代理人赵学林，男，43岁。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。
法定代表人李虹，该公司董事长。
原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会与被告新疆昊汉番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会的委托代理人赵学林到庭参加了诉讼，被告新疆昊汉番茄制品有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会诉称，2011年5月28日，被告与原告签订了《2011年有机番茄种植收购合同》，合同约定原告为被告种植番茄800亩，等到收获时，被告方告知原告因加工生产线未调试好，无法收购，导致800亩的番茄全部没有采收，烂在地里。事后，原、被告协商，被告方承诺赔偿原告各项经济损失1280000元，付清期限为2014年11月30日。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款1280000元，偿付利息76968元，并承担诉讼费用。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见.
经审理查明，2011年5月28日，被告与原告签订了《2011年有机番茄种植收购合同》，合同约定原告为被告种植番茄800亩，收获时，被告因生产线未调试好，未按合同收购番茄，2013年11月25日，被告出具承诺书，承诺从2013年12月至2014年11月30日，分四期付清欠款1280000元，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《2011年有机番茄种植收购合同》原件一份、《承诺书》原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会与被告新疆昊汉番茄制品有限公司之间的买卖关系合法有效，原告提供的证据《2011年有机番茄种植收购合同》及《承诺书》，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付收购番茄欠款1280000元的理由成立，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息的理由成立，被告在《承诺书》虽未约定支付逾期利息，但逾期付款必然导致原告的利息损失，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但主张76968元偏高，本院支持六个半月，每月5653.33元，利息合计36746.65元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃一审诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会赔偿款1280000元，逾期利息36746.65元，合计1316746.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612元，减半收取8306元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年九月十日
书记员 赵志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第827号
罪犯刘小平，男，1988年12月3日出生，汉族，重庆市人。2007年2月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年7月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月10日作出（2010）沙刑初字第154号刑事判决，认定刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月4日起到2016年10月3日止，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯刘小平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘小平在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯刘小平在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，同时罪犯刘小平系累犯，因此在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第157号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月4日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月20日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，于2013年1月4日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人郭某、刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人郭某、刘某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月24日凌晨2时许，被告人郭某、刘某甲、王某甲伙同王某（另案处理）在本市江东区汽车东站对面的街面上，因被告人郭某与在该处摆夜宵摊的盛某甲、王某戊等人有矛盾，遂对盛某甲、王某戊等人进行殴打，致使被害人王某戊受伤。
经法医鉴定：被害人王某戊因外伤致胸部软组织裂伤，额窦前壁骨折，其头部损伤已达到轻伤程度。
另查明，案发后，三被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某、刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某甲、刘某乙、王某乙、赵某、王某丙、季某、王某丁、邵某、盛某乙的证言，被害人王某戊的陈述，同案犯王某的供述，公安机关出具的三被告人的户籍证明、抓获经过证明、医院病历、被害人伤势照片、和某、收条、申请书及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某甲、王某甲结伙为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人已向被害人赔偿经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月十五日
代书记员 董盛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第782号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，农民。
被告赵廷忠，男。
本院在审理原告曾武维与被告赵廷忠买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第79号
罪犯秦利军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月30日作出（2009）涉刑初字第105号刑事判决，以罪犯秦利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元（刑期起止为：2009年2月20日起至2022年2月19日止）。2009年9月1日，罪犯秦利军被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯秦利军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯秦利军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯秦利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘镇、毕英晓证言、罪犯张核新、张志祥证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦利军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦利军自服刑以来，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦利军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元不变（刑期起止为：2009年2月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初633号
原告:胡某1，男，1993年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：胡某2（系胡某1之父），男，1970年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1993年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑某（系陈某之母），女，1964年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告胡某1、胡某2与被告陈某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡某1、胡某2及委托诉讼代理人逯放心，被告陈某、郑某均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还向二原告索取的彩礼款52460元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年正月初九原告胡某1与被告陈某订婚。因双方订婚，被告先后向原告索要见面钱46600元，礼钱2561元，买手机3299元，共计52460元整。原告方给付上述彩礼钱后被告又无故挑事，拒不与原告胡某1商量结婚事宜，且拒绝与原告胡某1联系，后原告得知被告陈某又与他人定媒。原告多次找媒人给被告调解，但被告拒不退换彩礼款。原告为了与被告结婚，原告婚前按被告的要求向其给付了大额彩礼款，现原告被迫无奈，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈某，郑某辩称，原告所述的不是事实，原告支付给我的见面钱不是44600元。而是26000元，原告所述的礼钱被告并不知情。购买手机是因为被告过生日的时候，原告主动赠与。说被告无辜挑事不是事实，××××年××月××日被告父亲查到肝癌，原告担心此病遗传，原告因此找借口要求退婚，我父亲刚病故，原告要求与被告办理结婚事宜。原告说多次找媒人退还彩礼并不属实，原告没有找我们说退彩礼的事，原告所述订婚也不是事实。鉴于以上答辩意见，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据认为，对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，证人张某被告并不认识他，是原告找的媒人，该份内容不客观、不真实，证言所述原告支付被告见面钱46600元不是事实，而是26000元，其中600元是端茶钱，礼品均是原告自愿送予被告方的。张某与原告有利害关系，魏自行被告并不认识，订婚他也没有去，该份内容也是虚假陈述，胡某3的证人证言不真实，因为订婚的时候，证人胡某3并不在场，而且胡某3与原告有利害关系，系兄弟关系，不能作为有效的证据使用。对村委会证明有异议，内容不真实，不能作为证据使用。被告方媒人到被告家说如果不愿意就将彩礼退还给原告，当被告方拿着彩礼去退还原告时，原告又予以否认。本院认为：原告按当地风俗给付被告彩礼，原、被告现已经解除婚约，被告应将收取的彩礼钱返还给原告，且被告没有相反证据加以证实自己的主张。被告异议本院予以部分支持。原告其他诉请本院不予支持。原告提交证据与本案待证事实有关联性，符合证据的三性原则，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告胡某1与被告陈某经人介绍相识，于2016年农历正月初九被告订婚，原告给付被告订婚钱46600元及2561元的礼钱，为被告购买手机3299元。同年年底，原告胡某1与被告陈某解除婚约。原告胡某1、胡某2要求被告陈某、郑某返还彩礼钱52460元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告按当地风俗给付彩礼款，现原告胡某1与被告陈某已经解除婚约，被告应将收取的彩礼钱返还给原告。结合本案的实际情况，本院酌定被告返还的彩礼数额为46600元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈某、郑某于本判决生效后五日内返还原告胡某1、胡某2彩礼钱46600元；
驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元。由被告陈某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡金航