wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初239号
原告：姚翠兰，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐安侠，女，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李兰，女，1982年11月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人张健，安徽益友律师事务所律师。
原告姚翠兰诉被告徐安侠、李兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许道贵适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告徐安侠、李兰委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系庄邻关系，两被告系婆媳关系。2016年7月10日下午，两被告因琐事与原告及原告儿媳刘艳发生争执，在争执过程中，被告李兰对原告实施殴打，原告遂入住黄圩镇卫生院，住院治疗50天，花去医疗费4029.53元。在本次纠纷中，被告李兰被泗县公安局行政拘留十三日并罚款1000元，但对原告各项损失调解未果，原告于2017年1月11日诉讼来院。
庭审中原告放弃被告赔偿误工费的诉讼请求并撤回对被告徐安侠的诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权责任。本案中被告李兰殴打原告事实清楚，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李兰赔偿营养费的请求虽未提供医嘱需另行增加营养的证明，但被告当庭自愿给付1500元，是其真实意思的表示，本院予以认可。原告放弃被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以认可。综上，原告医疗费4029.53元、护理费5711元（50天×114.22元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费1500元（50天×30元）以上合计12740.53元，被告李兰应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李兰于判决书生效后三日内赔偿原告姚翠兰各项损失12740.53元。
案件受理费150元，由被告李兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 许道贵
二〇一七年三月一日
书记员 李位忠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00759-2号
原告湖南牛力混凝土有限公司。
法定代表人李勋。
被告长沙市市政工程有限责任公司。
法定代表人刘光明。
本院在审理原告湖南牛力混凝土有限公司诉被告长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南牛力混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南牛力混凝土有限公司撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费47969元，因撤诉减半收取23985元，财产保全费5000元，共计28985元，由原告湖南牛力混凝土有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 莎
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第53号
上诉人（原审被告）周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）赵廷乐，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人周殿瑞因与被上诉人赵廷乐劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3710号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周殿瑞在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地均在金昌市金川区，本案应移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
原审认为，我国民事诉讼法明确规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间订立的劳务合同虽然签订地、履行地均在金昌市金川区，但被告周殿瑞住所地在武威市凉州区，故本院对该劳务合同纠纷一案依法享有法定管辖权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告周殿瑞对本案管辖提出的异议。
上诉人周殿瑞上诉称，双方当事人签订的《人工费承包合同》，其实质为加工承揽合同，根据法律规定，加工承揽合同应由加承揽行为地法院管辖。该案已由金昌市劳动监察大队处理完毕。被上诉人已和金昌久策房地产开发公司、江苏一建直接结算劳务费。该工程还未完工，上诉人与金昌久策房地产开发公司、江苏一建正在诉讼中，对于被上诉人的费用，有待法院核实。涉案工程发包方是金昌久策房地产开发公司，承包方是江苏一建。综上所述，该案应由金昌市金川区人民法院管辖，以利于案件事实的查明。请求本院依法撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3710号民事裁定书，并裁定将本案移送金昌市金川区人民法院审理。
本院认为，上诉人周殿瑞与被上诉人赵廷乐于2011年8月21日签订了《人工费承包合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定。根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，本案属劳务合同纠纷，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在武威市凉州区，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人周殿瑞对本案管辖权提出的异议正确。上诉人周殿瑞所持之上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺建珩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国际技术智力合作公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：唐树然，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦天文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金融街控股股份有限公司北京金融街公寓经营管理分公司。住所地：北京市西城区金城坊街*号。
法定代表人：高靓，该公司董事长。
再审申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）因与被申请人芦天文、金融街控股股份有限公司北京金融街公寓经营管理分公司（以下简称金融街公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中智公司申请再审称：我公司向芦天文发放经济补偿金当月代扣代缴的税金5234.79元，不只包括到期终止经济补偿金的税金，也包括当月工资的税金，一审判令我公司支付芦天文终止劳动关系补偿金5234.79元有悖事实。芦天文与一审其他当事人均认可到期终止经济补偿金和当月工资的差额系税金，但一审却认定我公司未提交相应的税务凭证，违反法律规定。根据税务部门的要求，个税缴纳凭证需由缴纳人本人持身份证到相关税务部门要求出具，代扣代缴机构无权获得个税缴纳明细，一审将举证责任归于我公司有失偏颇。关于到期终止经济补偿金的计算，法律有明确规定，至于此笔款项是否扣税，是由税务部门及实践操作加以明确。我公司已提交了相关证据，对于扣税的告知义务，无法律明确规定，一审以我公司未能告知芦天文此笔费用是否扣税，从而判令我公司对此税金有支付义务，缺乏法律依据。根据税务部门的答复，到期终止经济补偿金是和当月工资合并计税，此税金在税务中的项目为工资，工资应依法扣除个税。我公司作为个人所得税的扣缴义务人，扣除芦天文到期终止经济补偿金的税款以及当月工资的税款，在法律上并无过错。另外，对于税金的诉讼请求并非劳动争议的受案范围，芦天文认为扣税不合理或者不合法，可提起行政诉讼。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：中智公司与芦天文签订劳动合同终止通知书系双方真实意思表示，中智公司应当依约向芦天文足额发放经济补偿金。中智公司主张支付差额系代扣税金，缺乏依据。本案系因劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议纠纷范畴，一、二审结合双方提交的证据所作处理，并无不当。中智公司提出的再审意见，不予支持。
综上，中智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国国际技术智力合作公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2984号
原告王某，女。
被告赵某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年七月七日
书记员 刘思佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告杨某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告杨某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0154号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告赵大军。
被告王雪梅。
被告韩荣。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告赵大军、王雪梅、韩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告赵大军、王雪梅、韩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人赵大军；于2013年7月30日申请信用卡专向付款贷款；信用卡卡号62×××77；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；贷款于2013年8月5日发放，于2015年4月8日提前到期；贷款本金73000元，尚余54184.53元未予归还；罚息按日万分之五计算，截至2015年4月8日产生罚息261.03元。赵大军应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费5600元。
2、共同还款人情况：赵大军与王雪梅于1998年11月13日登记结婚，王雪梅出具共有人承诺函，承诺自愿作为赵大军上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2013年8月1日，赵大军、王雪梅以苏B×××××汽车提供抵押担保，担保的债权数额为73000元。
4、保证情况：韩荣对赵大军的上述债务承担连带保证责任。保证合同中双方约定：主债务在主合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中行锡山支行保证权利的实现，韩荣不得据此抗辩。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。
请求法院判决：
一、赵大军、王雪梅立即归还本金54184.53元、罚息261.03元及本金54184.53元自2015年4月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的罚息及律师费5600元；
二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、韩荣对赵大军的上述付款义务承担连带保证责任。
被告赵大军、王雪梅、韩荣未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有信用卡分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、保证合同、共有人承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告赵大军、王雪梅、韩荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵大军、王雪梅应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金54184.53元、截至2015年4月8日的罚息261.03元及本金54184.53元自2015年4月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的罚息及律师费5600元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在73000元范围内优先受偿。
三、韩荣对赵大军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全申请费720元，合计诉讼费1370元，由赵大军、王雪梅、韩荣共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严露玮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01464号
申请执行人何仕杰。
被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司。
法定代表人邓丕，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04580号民事判决书向被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司其工作所在地已搬迁，现在具体办公地点不详，银行无存款，无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01464号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙新林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初60号
原告：上林县农村信用合作联社。
法定代表人：黄金安，该联社理事长。
委托代理人：韦雪梅，该联社营业室信贷员。
被告：韦天恩，男，壮族。
被告：梁柳花，女，壮族。
本院在审理原告上林县农村信用合作联社与被告韦天恩、梁柳花金融借款合同纠纷一案中，原告上林县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县农村信用合作联社申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925.50元，由原告上林县农村信用合作联社负担。
审判员 卢一凤
二〇一六年二月十九日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第469号
常晓磊：
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行常晓磊其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第183号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人常晓磊于2014年8月28日9时30分自动到本院履行第183号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂襄新民初字第01181号
原告云某，男。
被告刘某，男。
被告刘某（曾用名王某），女。
案由：借款合同纠纷
经审理查明：2014年4月1日，刘某、王某向云某出具借条一份，借条内容为：“因家庭目前资金周转困难，借到云某现金30万元，借期为3个月（2014年4月1日至2014年7月1日止）”。双方口头约定利息为月息2分。借款到期后刘某、王某偿还了本金10万元，剩余款项至今未付。利息已支付至2015年2月，2015年3月以后的利息至今也未支付。因此，引起诉讼。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
经原、被告双方确认被告刘某、王某应向原告云某支付借款本息共计23万元，原告云某自愿放弃其他诉讼权利；
被告刘某、王某于2015年10月30日之前向原告云某偿还借款13万元；2015年12月31日之前向原告云某偿还借款10万元。如被告刘某、王某未按时偿还以上款项，被告刘某、王某视为违约，将承担违约责任。违约金以借款总额人民币23万元为基数按中国银行同期贷款利率的4倍支付违约金（自2015年7月16日起至还清之日止）。以上协议经双方签字之日起即生效。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，被告刘某、王某自愿承担。
上述协议，符合有关法律法规规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋华山
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第200号
原告怀集县农村信用合作联社，地址：怀集县怀城镇金龙大道*号。
法定代表人殴丽娟。
委托代理人植中威，男，1984年4月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县农村信用合作联社职员。
委托代理人伍黎明，男，1970年3月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县农村信用合作联社职员。
被告蔡铮龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告怀集县农村信用合作联社与被告蔡铮龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社的委托代理人植中威到庭参加诉讼，被告蔡铮龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县农村信用合作联社起诉认为：2010年2月1日，原告与被告签订《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向原告借款人民币38.8万元，用于楼房按揭资金。被告蔡铮龙在收到贷款后，开始尚能依约还款，后自2014年2月21日起未履行按月还本付息，至今累计拖欠5期按揭款，共欠原告贷款本金5966.4元和结欠的利息6366.8元未还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任，为保障原告作为债权人和抵押权人的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》；2、被告蔡铮龙立即归还给原告贷款本金337166.62元和拖欠的利息6366.8元（利息暂计至2014年7月11日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），否则拍卖抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
在举证期间内，原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告个体户营业执照、收入证明、个人购房借款申请表复印件、承诺书、个人购房按揭贷款合同、见证书、怀集县农村信用社购房抵押借款借据、粤房地他项权证怀字第＊**号房地产他项权证复印件各一份，证明被告于2010年2月1日与原告签订借款合同，借款388000元用于购买涉案房产，原告于2010年2月11日依约向被告发放了借款，且涉案房产已作为抵押物抵押给原告。
3、怀集县农村信用合作联社出具的拖欠贷款本息清单一份，证明截至2014年6月21日止，被告共欠原告贷款本金5966.44元和结欠的利息6297.77元未还。
被告蔡铮龙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告蔡铮龙没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
综合原告怀集县农村信用合作联社的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：2010年2月1日，原告与被告签订合同编号为怀农信（2009）个房贷字第＊＊号的《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向原告借款人民币388000元，用于购买位于怀城镇西区园丁路雅豪庭园第24幢10层＊＊＊号的房产。借款年利率为4.158%，借款期限240个月，每月为一期，自贷款人将借款划入合同约定的帐户内之日起算，并约定采用等额本息还款规定的方式归还借款本息，每月归还本息2383.63元，借款人同时以该房产为本借款行为作抵押，并依法办理了房屋他项权登记（粤房地他项权证怀字第＊＊＊号），按照合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还在合同中约定：“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项”即构成违约，贷款人有权：“宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日本笔执行利率加收50%计收利息”；“解除与借款人的借贷关系”。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告蔡铮龙在收到贷款后，开始尚能依约还款，后拖欠借款不还，自2014年2月21日起至2014年6月21日累计5期欠供，截至2014年7月11日止，被告共欠原告贷款本金337166.62元和结欠的利息6366.80元。原告因此向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告蔡铮龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《个人购房按揭贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，在原告起诉前，被告已拖欠原告借款本息5期未归还，已违反了《个人购房按揭贷款合同》的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约，依法应承担违约责任。原告以此提前解除合同并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。另被告在贷款的同时以其所购房屋予以抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告怀集县农村信用合作联社与被告蔡铮龙于2010年2月1日签订的合同编号为怀农信（2009）个房贷字第＊＊号的《个人购房按揭贷款合同》；
二、被告蔡铮龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币337166.62元及相应的利息人民币6366.80元（利息暂计至2014年7月11日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）；
三、被告蔡铮龙若在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告蔡铮龙所购买并用于抵押的座落于怀城镇西区园丁路雅豪庭园第24幢10层＊＊＊号房屋在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，由被告蔡铮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫芷珊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1104号
原告程永国，男，汉族，应县镇子梁乡人。
委托代理人程志平，男，汉族，应县镇子梁乡人，系程永国父亲。
被告穆日，男，汉族，浑源县永安镇人，系晋B790**晋BBJ**挂货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称财险大同市御河路支公司）。
法定代表人张国栋，职务经理。
委托代理人安菊花，女，汉族，大同市南郊区人，系财险大同市御河路支公司职工。
原告程永国诉被告穆日、财险大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告财险大同市御河路支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告穆日驾驶晋B790**晋BBJ**挂货车由浑源县驶往朔州市，10时30分许车辆由东向西行驶至洗朔线129KM＋100M在超前方车辆过程中遇程永国驾驶的二轮摩托车由西向东行经该处时两车发生碰撞，造成程永国受伤、摩托车受损的交通事故。后经应县公安局交警大队认定被告穆日负本起事故全部责任。被告的晋B790**晋BBJ**挂货车在财险大同市御河路支公司投保全险。
事故发生后，原告在应县人民医院进行抢救，因病情严重当天转入山西太原华晋骨科医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院13天，花医疗费50000元。因无钱继续治疗只好提前出院，现原告落下终身残疾。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费50000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费3000元、摩托车损失费变更为2327元、精神抚慰金15000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金和误工费依法判决。
被告穆日未作答辩。
被告财险大同市御河路支公司辩称：若原告主体适格，我公司愿意在合理范围内予以赔偿。医疗费以正规票据为准，并且在正规医疗费票据基础上核减20％，残疾赔偿金按农村户口标准计算。诉讼费、精神抚慰金不属我公司理赔范围，营养费无医嘱不予认可，交通费应酌情认定为300元。
经审理查明：2015年9月18日，被告穆日驾驶晋B790**晋BBJ**挂货车由浑源县驶往朔州市，10时30分许车辆由东向西行驶至洗朔线129KM＋100M在超越前方车辆过程中遇原告程永国驾驶的二轮摩托车由西向东行经该处时两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员程永国、乘员张新受伤、二轮摩托车受损的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151104号道路交通事故认定书，认定穆日负本起事故的全部责任，程永国、张新无责任。原告受伤后，先在应县人民医院进行抢救，花医疗费1122.58元。因伤势严重，原告当天转入山西华晋骨科医院进行治疗，住院11天，诊断为：1、腰3椎体骨折；2、胸12、腰2椎体骨折，花医疗费36563.13元。2015年9月29日，原告又住入应县人民医院进行治疗，住院2天，花医疗费444.3元。2016年1月11日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告程永国伤残等级为八级伤残，二次手术费20000元，原告为此支付检查费158.3元，鉴定费2200元、复印费（病历、事故认定书、诊断证明等材料）126元。原告受伤期间花交通费（包括救护车费）3648.5元、二轮摩托车损失费2327元。。
另查明：原告程永国受伤前长期在应县金城镇奶牛养殖园区租房，从事加工各种橱柜和大理石行业。被告穆日驾驶的晋B790**晋BBJ**挂货车在财险大同市御河路支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断建议书、医疗费单据、人身伤害司法鉴定意见书、二轮摩托车损失证明、交通费票据（包括救护车费票据）、应县镇子梁乡泉子头村民委员会证明、应县金城镇应山路社区服务中心证明、李林证明、保险单等证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告穆日驾驶机动车行驶，未能实施右侧通行原则造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151104号道路交通事故认定书，认定被告穆日负本起事故的全部责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告穆日应按责任的认定承担赔偿责任。因被告穆日驾驶的晋B790**晋BBJ**挂货车在财险大同市御河路支公司投保交强险和第三者商业险，故财险大同市御河路支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔原告。原告程永国长期在应县城内租房，从事加工各种橱柜和大理石行业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。本起事故原告的损失包括：医疗费58288.31元（包括二次手术费）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、陪侍费975元（75元／天×13天）、复印费126元、二轮摩托车损失费2327元、交通费因原告只请求3000元本院予以确认，残疾赔偿金144414元、精神抚慰金15000元、误工费参照山西省城镇单位从业人员在岗职工制造业标准计算为12426元（109元／天×114天），以上合计236816.3元，应由财险大同市御河路支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔原告程永国。对于原告请求赔偿营养费因无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告程永国医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、复印费、二轮摩托车损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计人民币236816.3元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、鉴定费2200元，由被告穆日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0683号
原告王某，男，1981年1月22日出生，汉族。
委托代理人汤春荣。
被告邓某，女，1982年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第21号
罪犯吴明强，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人吴明强犯故意杀人�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴明强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯吴明强获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴明�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月4日起至2029年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第125号
原告：孙俊美，女，1964年12月15日生，汉族，住桓台县。
原告：郭良禄，男，1940年8月3日生，汉族，住桓台县。
原告：郭斯颖，女，1987年2月6日生，汉族，住桓台县。
原告：郭某甲，女，1998年12月28日生，汉族，住桓台县。
四原告共同委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙成伟，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地：邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人：张金，经理。
委托代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
原告孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭某甲诉被告孙成伟、被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭斯颖及其委托代理人于霞、被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司的委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。被告孙成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭某甲均诉称：自2012年2月14日起至2012年12月4日止，被告孙成伟向郭法德购买木胶板材料共计货款为202370元，被告孙成伟分多次支付118200元，余欠款84170元。2012年12月20日，被告孙成伟出具欠条一份。郭法德去世后，四原告作为合法继承人，享有催要该款的权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙成伟支付货款84170元，赔偿经济损失6000元，邹平宏昌建筑安装工程有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙成伟未提出答辩。
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司辩称：邹平宏昌建筑安装工程有限公司与郭法德从未发生过业务关系，原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2012年，被告孙成伟承包了邹平县韩店镇三星工地工程。施工期间，孙成伟于2012年2月14日至2012年12月4日分12次从郭法德处购买木胶板3430张，单价为59元／张，共计货款202370元。货物由孙成伟的工作人员樊树波、罗汉奎、韩涛签收。被告孙成伟陆续支付郭法德118200元。2012年12月20日，被告孙成伟就剩余欠款84170元给郭法德出具了欠条，载明“欠条今欠到郭法德在邹平宏昌建筑安装工程有限公司孟庆国项目部三星工地木胶板材料费捌万肆仟壹佰柒拾元整￥84170元邹平宏昌建筑安装工程有限公司孟庆国项目部经办孙成伟2012.12.20号罗汉奎”。原告据此诉求被告孙成伟承担付款责任，被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司承担连带责任。罗汉奎在本院的调查笔录中陈述，孙成伟从王传文处承包了涉案工程，罗汉奎作为现场施工员在欠条中署名。本案成诉后，郭法德于2014年5月14日去世。原告孙俊美系郭法德之妻，原告郭良禄系郭法德之父，原告郭斯颖系郭法德之女，原告郭某甲系郭法德之子。
上述事实，由欠条、送货单、死亡注销证明、村委证明、调查笔录及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：郭法德去世后，孙俊美作为郭法德配偶、郭良禄作为郭法德父亲、郭斯颖作为郭法德女儿、郭某甲作为郭法德儿子，均系郭法德的第一顺序法定继承人，向两被告主张权利主体适格。被告孙成伟多次自郭法德处赊购物品，双方形成买卖合同关系。被告孙成伟拖欠郭法德货款84170元的事实，由其书写的欠条为凭，本院予以确认。被告孙成伟应及时支付郭法德上述货款，但其至今未付，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告孙成伟支付上述货款的诉求，本院予以支持。从原告提交的欠条及送货单来看，结合庭审，被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司并非买卖合同当事人，原告也没有证据证明两被告之间有承包合同关系，原告诉求邹平宏昌建筑安装工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
被告孙成伟迟延支付原告上述货款，给原告造成相应的经济损失，依法应予赔偿。原告所诉经济损失，可以欠款84107元为基数，自欠条出具之日2012年12月20日起至起诉之日2014年1月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为5471元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成伟支付原告孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭某甲货款84170元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙成伟赔偿原告孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭某甲经济损失5471元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙俊美、郭良禄、郭斯颖、郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，诉讼保全费970元，由被告孙成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张凯丽
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第197号
原告：刘建军，男。
被告：邓常娣，女。
本院在审理原告刘建军诉被告邓常娣不当得利纠纷一案过程中，原告刘建军称已与被告邓常娣达成和解，于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告刘建军自愿负担。
审判长 廖伟荣
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0213号
原告苏志华，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告苏志华与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏志华于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏志华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告苏志华负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第462号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告刘丙仲，农民。
被告田茂荣，农民。
被告田延军。
被告田麦青，农民，系被告刘丙仲之妻。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘丙仲、田延军、田茂荣、田麦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加诉讼，被告刘丙仲、田茂荣、田麦青到庭参加诉讼，被告田延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月10日，被告刘丙仲由被告田茂荣、田延军、田麦青提供连带责任保证，向原告借款20000元，借款期限自2008年11月10日至2009年11月10日止，月利率为12.765‰。原告依合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还本金1100元，尚欠本金18900元及利息拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘丙仲偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息（利息自2009年9月22日起至2009年11月10日止，按照本金20000元，月利率12.765‰计算，自2009年11月11日起至2011年12月27日止按照本金20000元，日利率万分之六点三八二五计算，自2011年12月28日起至2014年4月1日止按照本金19900元，日利率万分之六点三八二五计算，自2014年4月2日起至本判决确定的履行义务之日止，按照本金18900元，日利率万分之六点三八二五计算）；2、被告田茂荣、田延军、田麦青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2008年11月10日，被告刘丙仲由被告田茂荣、田延军、田麦青提供连带责任保证，向山东广饶农村合作银行小张分理处借款20000元，被告刘丙仲与山东广饶农村合作银行小张分理处签订了借款合同；双方约定借款期限自2008年11月10日至2009年11月10日止，月利率为12.765‰。被告田茂荣、田延军、田麦青与山东广饶农村合作银行小张分理处签订了担保合同，约定由被告田茂荣、田延军、田麦青对被告刘丙仲上述借款本息承担连带责任保证。原告依合同约定于当日向被告刘丙仲发放了贷款。2008年12月30日被告田茂荣偿还利息348.91元，2008年12月30日被告田茂荣偿还利息93.61元，2009年9月21日被告田茂荣偿还利息94.19元，2011年12月27日被告田茂荣偿还借款本金100元，2014年4月1日被告田茂荣偿还借款本金1000元，余款本金及利息未偿还。原告曾向四被告进行催收。
另查明，2010年10月19日，山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书、企业变更情况及任职资格等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处属山东广饶农村合作银行的的分支机构，后山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，对其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向四被告主张权利。山东广饶农村合作银行小张分理处与被告刘丙仲订立的《借款合同》以及与被告田茂荣、田延军、田麦青订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务，故原告要求被告刘丙仲偿还借款本息及要求被告田茂荣、田延军、田麦青承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告田茂荣、田延军、田麦青承担保证责任后，有权向被告刘丙仲追偿。被告田延军经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙仲于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息（利息自2009年9月22日起至2009年11月10日止，按照本金20000元，月利率12.765‰计算，自2009年11月11日起至2011年12月27日止按照本金20000元，日利率万分之六点三八二五计算，自2011年12月28日起至2014年4月1日止按照本金19900元，日利率万分之六点三八二五计算，自2014年4月2日起至本判决确定的履行义务之日止，按照本金18900元，日利率万分之六点三八二五计算，扣除被告田茂荣已经交纳的部分利息）。
二、被告田延军、田茂荣、田麦青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告刘丙仲、田延军、田茂荣、田麦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1900号
原告马某。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告姜某。
原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告马某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年六月六日
书记员 万东霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第575-1号
原告牙克石佳园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人宗达，公司执行董事。
被告江苏省南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，公司总经理。
被告陈兴，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告孙卫东，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业，现住江苏省海门市。
本院在审理原告牙克石佳园房地产开发有限公司诉被告江苏省南通三建集团有限公司、陈兴、孙卫东确认合同无效纠纷一案中，原告牙克石佳园房地产开发有限公司以双方协商解决纠纷为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石佳园房地产开发有限公司申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石佳园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取由原告牙克石佳园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1526号
罪犯李刚，男，汉族，1977年6月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）庆刑二终字第66号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终625号
上诉人（原审被告）：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住海盐县通元镇通元村西三家村**号。公民身份号码：3304241974********。
被上诉人（原审原告）：郭孝良，男，1973年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区中山花园*幢***室。公民身份号码：3304251973********。
被上诉人（原审被告）：范永升，男，1973年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区西马桥小区紫藤苑**幢***室。公民身份号码：3326251973********。
原审被告：牟德慧，女，1981年7月22日出生，汉族，住海盐县通元镇通元村西三家村**号。公民身份号码：5125351981********。
上诉人祝爱国因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第334号民事判决，于2015年12月24日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝爱国撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 金 侃
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第212号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人曹骥，职工，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年10月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审，同年11月2日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2015年12月3日，经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曹骥犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘固平、黄显家组成合议庭，于2015年12月23日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人曹骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2012年7月3日，被告人曹骥在中国银行株洲市石峰区湘天桥支行办理了一张白金信用卡（卡号为6259074334045598）。2013年间，被告人曹骥透支该信用卡用于炒股。至2013年12月，被告人曹骥透支银行本金达294650元。后经银行工作人员多次催收，被告人曹骥拒不还款。至2015年10月止，被告人曹骥透支银行本金294650元，欠缴银行利息159296.6元，合计人民币453946.6元。
案发后，被告人曹骥向司法机关如实交待上述事实，并已归还银行欠款10万元。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、被告人曹骥户籍资料、抓获经过、报案材料、催款通知书、还款承诺书、银行卡交易历史查询等书证；被害人单位代表左某的陈述；被告人曹骥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹骥恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未予归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹骥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年7月3日，被告人曹骥在中国银行株洲市石峰区湘天桥支行办理了一张白金信用卡（卡号为6259074334045598）。2013年间，被告人曹骥透支该信用卡用于炒股。至2013年12月，被告人曹骥透支银行本金达294650元。后经银行工作人员多次催收，被告人曹骥拒不还款。至2015年10月止，被告人曹骥透支银行本金294650元，欠缴银行利息159296.6元，合计人民币453946.6元。
案发后，被告人曹骥向司法机关如实交待上述事实，并已归还银行欠款10万元。同时，被告人曹骥与中国银行株洲分行达成还款协议，取得了受害单位谅解。
上述事实，被告人曹骥在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、被告人曹骥户籍资料、抓获经过、报案材料、催款通知书、还款承诺书、银行卡交易历史查询等书证；被害人单位代表左某的陈述；被告人曹骥的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹骥恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人曹骥到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹骥到案后归还了受害单位中国银行株洲分行10万元，并与受害单位达成还款协议，取得了受害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹骥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；
二、责令被告人曹骥退赔受害单位中国银行股份有限公司株洲分行经济损失本金294650元及利息。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹骥的刑期自2015年12月3日起至2020年2月28日止。上述罚金、退赔款项限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘固平
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗京艳
附本判决适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更246号
罪犯武升华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月5日作出（2013）临罗刑初字第227刑事判决，以罪犯武升华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯武升华有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武升华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武升华确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯武升华予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第203号
申请执行人：朱书龙，男，汉族，生于1990年2月28日，住郸城县石槽镇石槽行政村245号
被执行人：郭申华，女，汉族，生于1990年11月6日，住郸城县巴集乡郭集行政村。
本院在执行朱书龙与郭申华同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人朱继峰已按照判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
（2012）郸执字第203号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 高海伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6013之1号
原告：朱文光，男，1988年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王延凯，男，1990年7月2日生，汉族，现住址。
原告朱文光诉被告王延凯合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6013之1号原告：朱文光，男，1988年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王延凯，男，1990年7月2日生，汉族，现住址。原告朱文光诉被告王延凯合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一七年九月二十六日书 记 员  林永雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初781号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。
被告：毕会琴。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告毕会琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏芝荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 虎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初781号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。被告：毕会琴。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告毕会琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  夏芝荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00092号
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市东台市望海西路166号，组织机构代码14256545-3。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司对其遗失的出票人为：中国船舶工业物资西南公司，收款人为：天津市顺鑫进出口贸易有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月21日，到期日为：2015年10月21日，票面金额为：伍佰万元整，票号为：3020005323757122号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 露
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8841号
原告王周贵。
被告张雨程。
本院在审理原告王周贵与被告张雨程民间借贷纠纷一案中，原告王周贵于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王周贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王周贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王周贵负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈丹凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2720号
申请执行人马容生，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房
本院在执行马容生与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91792.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2548号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，系该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告:金细莲，女，1979年4月23日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：夏磊，男，1980年11月2日生，汉族，住南昌市新建区，系被告丈夫。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告金细莲物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托代理人李珊瑚及被告金细莲的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉称：原告与绿地集团江西前湖置业有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，且原告按照物业服务合同约定严格履行了义务，但是被告自2014年1月1日起未按前期物业服务协议缴纳物业费。经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2014年1月1日起至2016年3月31日止物业管理费4708.80元、违约金167.40元，合计4876.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金细莲辩称：1、诉讼主体不合法，被告与原告从未签订任何物业服务的正式合同，不存在合同关系，前期物业中业主有权利起诉物业，物业没权力起诉业主；2、原告提出诉讼请求部分已过两年诉讼时效；3、起诉状所述“原告按照物业服务合同约定严格履行了义务”与事�不符，小区存在电梯多次出现坠落、消防设施未维护、小区违章搭建乱建情况严重、小区多次发生盗窃、小区绿化多处枯萎并且长期不补种等现象；4、原告追缴的物业费数额有误，被告至今未入住使用绿地香颂A3-1801住房，被告可缴纳50%的公共物业服务费；5、小区广告和车位收益归全体业主所有，应扣除必要费用后转入小区的公共维修基金，并向业主公布收支情况；6、重复收费，管理费包括停车场、自行车等设施的管理和养护费用，请求物业退还已收取的违规费用；7、被告主张物业管理费滞纳金的诉讼请求不成立且于法无据。
经审理查明：被告金细莲2010年6月22日购买了江西绿地前湖置业有限公司开发的南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区A-3#住宅楼1单元1801室房屋一套，建筑面积为103.23平方米，商品房买卖合同附件五约定：前期物业管理由选聘的�海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为1.7元/平方米/月建筑面积。2011年12月31日被告收房，并与原告签订绿地香颂住宅小区业主管理规约。此后，自2014年1月1日起被告未按约定交纳物业管理服务费。2016年4月28日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。庭审中，被告提交照片、光盘一份，证明原告物业服务差，没有进行维护。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片和视频不能真实的全面表现小区的面貌。审理中，原告提交物业费催缴律师函，证明原告已经通过书面形式要求被告支付拖欠的物业费，但被告仍未交纳。
另查明：江西绿地前湖置业有限公司与原告签订南昌绿地香颂前期物业管理服务委托合同一份，约定江西绿地前湖置业有限公司将其开发的绿地香颂小区委托原告提供物业�理服务。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、公共性服务收费标准、光盘及原、被告的当庭陈述及照片等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提交的南昌市商品房买卖合同、住宅小区业主管理规约、公共性服务收费标准等证据，能够证实原、被告之间已形成物业服务合同关系，根据光盘显示原告提供了物业管理的合同义务，被告理应给付原告相应的物业管理费。结合本案具体案情，被告提交的其房屋附近照片记录的内容系发生在原告主张的拖欠物业费期间，的确能证明物业服务人即原告提供的物业服务在此期间不完全符合物业服务合同约定的义务，存在瑕疵履行合同义务，且该相关物业服务对原告具有特殊性，故原告主张被告支付欠交的2014年1月1日起至2016年3月31日止物业管理费4708.80元，本院依法酌情核减为3600元。原告主张违约金167.40元，无事实依据，本院不予支持。鉴于物业服务合同履行上的连续性，且物业公司的日常工作内容之一即催交物业费，所以原告向被告主张欠缴物业费的诉讼时效起算时间应为最后一期物业服务费用的履行期限届满之日，结合本案中原、被告陈述及证据并无反映最后一期物业管理费的计算节点，故被告提出原告无权收取两年前物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告于2011年12月31日收房，并与原告签订绿地香颂住宅小区业主管理规约，其辩称已购买但未住的业主交纳50%的物业管理公共性服务费，于法无据，本院不予支持。被告提出的小区广告和车位收益归全体业主共有，扣除必要费用后应转入小区的公共维修基金并向业主公布收支情况，因与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条�》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告金细莲于本判决生效后五日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费3600元（从2014年1月1日起至2016年3月31日止）。
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告金细莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告金细莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维�等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01072号
原告罗某某，女，汉族，出生于1984年3月5日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告罗汉某，男，汉族，出生于1982年11月18日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告罗某某与被告罗汉某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 崔周
二〇一三年五月七日
书记员 张瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00563号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告张宇辉。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告张宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张宇辉；贷款于2010年3月8日发放，贷款本金493000元已归还76688.64元，期内利息截至2015年5月4日为8032.31元，期内利率为浮动利率，在同期银行贷款利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张宇辉以登记在锡房他证字第HS10002956**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城46-901号房屋在493000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张宇辉归还借款本金416311.36元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为8032.31元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以416311.36元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
2、对张宇辉的上述债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002956**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城46-901号房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿。
被告张宇辉未到庭答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、贷款申请表、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，被告张宇辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇辉于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金416311.36元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为8032.31元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以416311.36元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
二、对张宇辉的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002956**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城46-901号房屋折价或者拍卖、变卖价款在493000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，财产保全费3770元，公告费600元，合计人民币12035元，由张宇辉负担。（该款已由农行惠山支行预交，本院不再退还，张宇辉于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4170号
被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨开平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出（2015）翠屏刑初字第515号刑事判决判处被告人杨开平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨开平未能自动履行义务，本院依法对杨开平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨开平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第515号刑事判决中对杨开平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4170号被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨开平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出（2015）翠屏刑初字第515号刑事判决判处被告人杨开平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨开平未能自动履行义务，本院依法对杨开平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨开平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第515号刑事判决中对杨开平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1457号
罪犯余彪，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）隆刑初字第266号刑事判决，以被告人余彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执140号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘定刚，男。
被执行人先小利，男。
被执行人周世群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1681号民事调解，向被执行人先小利、周世群发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人先小利、周世群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先小利、周世群银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月二十日
书记员 何照强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执140号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵碧荥，女。
被执行人郭辉银，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第1299号民事判决，向被执行人郭辉银发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭辉银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭辉银银行存款人民币23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月二十三日
书记员 何照强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执569-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：石鸿钦。
被执行人：石宏城。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石鸿钦、石宏城借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石鸿钦、石宏城名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人石鸿钦、石宏城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石鸿钦、石宏城名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石鸿钦、石宏城应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石鸿钦、石宏城有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10651号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：阮秀平。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10651号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：阮秀平。原告上海营巢物业管理有限公司与被告阮秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一六年九月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执384号
申请执行人冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被执行人赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。现因申请人于2017年3月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初742号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 跃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第164号
上诉人（原审被告）付世平，农村居民。
被上诉人（原审原告）唐凯辉，城镇居民。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人付世平因与被上诉人唐凯辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年6月27日作出的（2013）麻民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人付世平、被上诉人唐凯辉及其委托代理人张文到庭参加了诉讼。
本院认为：本案二审庭审中，上诉人付世平提交了四组新证据，拟证明本案争议工程项目的开支，除一审判决认定的已支付的农民工工资、挖机款、铲车款、运输款等共计132690元外，还有一些包括税款、水泥款、还有上诉人支付的一些民工工资等开支没算进去。故一审认定的工程项目开支等基本事实尚需进一步查清。一审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第191号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还上诉人付世平。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月十日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初150号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年04月27日被本院判处拘役五个月，于2012年01月10日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年05月07日被赫章县公安局禁毒大队抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年05月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年08月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年08月24日公开开庭审�了本案。赫章县人民检察院指派检察员周乐勇、饶熙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年05月07日22时许，在赫章县城关镇黄泥村安置房易达工矿机械商铺门口贩卖毒品给他人的被告人郭某被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场收缴交易毒品0.8克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，郭某被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见，收交毒品收据，户籍信息，证人李某、孙某、周某等人的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人�某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、情节，犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2016年05月07日（羁押之日）起至2016年11月06日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年八月二十四日
代书记员 耿 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3379号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井好百汇便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路323号万安路244-2、新沙路323号，组织机构代码L10487257。
经营者：陈丽娇，女，1974年11月15日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李家恩，女，1977年2月28日出生，住深圳市龙岗区。
上诉人深圳市宝安区沙井好百汇便利店因与被上诉人李家恩买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地和合同履行地均位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏楚娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01000号
原告：许霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134162010717093。
被告：王步锋（又名王步峰），男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵夫玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许霞诉被告王步锋、赵夫玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告王步锋、赵夫玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞诉称：二被告系夫妻关系，经营黄豆业务。2008年原告卖给被告黄豆50余吨，价值26万余元，给付部分贷款后，于2009年9月3日，以赵夫玲的名义给原告出具欠条一份。后经多次催要，仍欠22万元，并于2013年9月28日以王步锋名义出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付黄豆款22万元；诉讼费用由被告承担。
原告许霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息。二、2013年9月28日欠条一份，证明被告欠原告货款220000元。三、2013年5月16日，谯城区古城镇古城居委会及古城派出所证明一份，证明王步锋与王步峰是同一人。
被告赵夫玲、王步锋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告许霞所举证据认证如下：原告许霞所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵夫玲、王步锋系夫妻关系，经营黄豆业务。2008年原告许霞卖给被告黄豆50余吨，价值26万余元，期间被告已偿还4万余元。后经双方清算，被告王步锋于2013年9月28日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠许霞黄豆款贰拾贰万圆整，王步锋”。被告出具欠条后，货款未偿还。本案在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王步锋名下的房产，本院于2014年7月11日作出（2014）谯民一初字第01000号民事裁定书，将王步峰名下的坐落在古城集的房产予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告王步锋从原告处购买黄豆事实清楚，且有其出具的欠条佐证。债务人有偿还原告欠款的义务。被告赵夫玲系被告王步锋妻子，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告起诉要求二被告偿还货款于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王步锋（王步峰）、赵夫玲于本判决生效之日起十日内给付原告许霞欠款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告王步锋、赵夫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆创隆科技有限公司。
法定代表人：陈昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县水利局。
法定代表人：刘洪涛，该局局长。
委托诉讼代理人：杨从志，男，紫阳县供水公司经理。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
再审申请人重庆创隆科技有限公司（以下简称创隆公司）因与被申请人紫阳县水利局（以下简称水利局）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终584号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。该院于2017年12月22日作出（2017）陕民申1942号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，创隆公司委托诉讼代理人林莉、王兆瑞，水利局委托诉讼代理人杨从志、王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创隆公司申请再审称，1.原审法院举证责任分配错误、认定事实错误。水利局现以设备存在质量问题进行抗辩，应举证证明。原审法院将此证明责任分配给创隆公司，违反证据规则，明显错误。创隆公司的举证责任已经完成，创隆公司提交了三份检验报告，报告均显示送检水样符合国家农村小型集中供水卫生标准。原审法院以此报告系单方委托为由不予认可，显系错误；2.原审法院遗漏重要事实。按合同约定，创隆公司必须根据水利局的需求供货，依据水利局提供的资料、报告设计净化工艺方案。事实上，涉案净水器是依据水利局所提供安康市卫生部门源水水质化验报告设计生产，该报告未能反映汛期源水水质情况，导致产品不能有效处理汛期水质，并非创隆公司的错误；3.六套设备中，至少有四套设备至今仍在使用，付款条件已成就。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判水利局支付合同价款514000元及利息126000元并继续履行供货合同；2.一、二审诉讼费及鉴定费由水利局承担。
水利局辩称，1.原审法院举证责任分配符合证据规则。创隆公司交付产品应证明产品符合约定；2.原审法院认定事实正确，不存在遗漏法律事实。招标文件对进出水浊度提出了技术要求，创隆公司明知紫阳的水源状况，却对汛期情况不予考虑，导致出水达不到要求，合同约定的付款条件没有成就；3.六套设备因出水浑浊度达不到饮用水标准，已闲置不用，水利局已耗资重建净化设备。
本院再审认为，本案争议焦点是，1.净水器无法净化汛期水质的原因及责任在谁；2.创隆公司是否履行了合同义务，付款条件是否成就。经查，产品的型号与规格在《合同单价表》和招标文件中均有约定：Ⅰ型净水器：絮凝时间5-7min，分离区上升流速＜3mm/s,滤速：≤10m/h,要求进水浊度≤1000mg/L，出水浊度≤3mg/L；Ⅱ型净水器絮凝时间5-7min，滤速：≤11m/h,进水浊度≤100mg/L，出水浊度≤3mg/L。上述I、II型净水器，对进水的浊度有不同要求。本案涉案净水器Ⅰ型还是II型，进水浊度是否在约定的范围内，净水器不能有效处理汛期水质原因是什么，责任在哪一方，原审判决对该基本事实认定不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)陕09民终584号民事判决及紫阳县人民法院(2013)紫民初00464号民事判决；
二、本案发回紫阳县人民法院重审。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更643号
罪犯于林溪，男，1971年11月25日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月11日作出（2014）奎刑初字第45号刑事判决，以被告人于林溪犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月13日起，至2018年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日、2017年2月9日共兑现表扬奖励六次，2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款均已退缴，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于林溪准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月8日起，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更643号罪犯于林溪，男，1971年11月25日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月11日作出（2014）奎刑初字第45号刑事判决，以被告人于林溪犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月13日起，至2018年9月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日、2017年2月9日共兑现表扬奖励六次，2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款均已退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于林溪准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月8日起，至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00234号
申请执行人盛太琴，1964年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人魏虹，1983年3月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00012号民事判决书，于2015年7月1日依法向被执行人魏虹送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人魏虹仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏虹银行存款（或合法收入）242420元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李 艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第254号
罪犯冯新六，男，1977年10月18日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年1月8日作出（2009）卫刑初字第227号刑事判决，认定被告人冯新六犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年6月21日起至2015年12月20日止。宣判后，2010年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯新六减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯新六于2008年9月13日，伙同他人进行诈骗，骗取被害人人民币15万元，。
罪犯冯新六在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化�技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯新六减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯新六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪冯新六准予�去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年6月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初70号
原告陈建权，男，汉族，身份证号码：×××6716，住址：广东省台山市。
原告潘宇霞，女，汉族，身份证号码：×××1227，住址：茂名市茂南区。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。
地址茂名市。
法定代表人邓钧升。
本院受理原告陈建权、潘宇霞诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于涉及不动产的案件，要区分案件性质，分别对待。涉及不动产物权权属的纠纷应适用专属管辖，不涉及物权权属的纠纷不应适用专属管辖的规定。本案系商品房销售合同纠纷，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为茂名市油城九路1号大院。另外，本案涉案商品房所附属的土地位于茂名市××路西侧，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定合同履行地，应以交付的商品房所在地为合同履行地，即茂名市××路西侧。综上，本案纠纷无论被告住所地（茂名市油城九路1号大院）或合同履行地（茂名市××路西侧），均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，认为本案应适用不动产专属管辖的规定的主张不当，不予采纳，但要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧玲