wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月28日11时许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇庄黄路由南往北行驶至东渡村村道叉口处时，与被害人叶某乙驾驶的电动自行车刮擦碰撞，造成叶某乙倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，叶某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某甲应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲积极抢救伤员，在现场向民警投案自首。案发后，被告人王某甲已与被害人近亲属达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币850000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、叶某甲的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、转账支付授权书及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年三个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1692号
原告张某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1978年2月10日出生，汉族，教师。
原告张某某与被告裴某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘淑珍、被告裴某某均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年4月24日在滦南县民政局办理了离婚手续。离婚后，我要求探望孩子，但被告拒绝我的探望。因此，提起诉讼，请求法院判决被告允许我探望孩子。
被告裴某某辩称，原告起诉与事实不符，在今年五一节放假时，原告亲自到学校把孩子接走，并且孩子的爷爷、奶奶也曾多次到学校探望并接走孩子，我没有拒绝原告对孩子的探望。此外，离婚协议书中规定的我应履行的义务也已经履行，但我应得的权利没有得到保障，因此，现在原告要探望孩子，前提必须是原告履行完离婚协议书中的义务。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日在滦南县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书中写明孩子随被告一起生活。庭审中，原告主张每季度探望孩子一次，每季度的最后一个周末将小孩接走，周日晚送回。五一、十一接走两天，寒暑假接走一个月。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告系张某某某的亲生父母。虽然原、被告现已离婚，父母双方对孩子均有探望、抚养的权利。原告主张寒暑假将孩子接走一个月时间较长，不利于孩子的正常生活和学习，原告在此期间与孩子共同生活半月为宜。关于被告在庭审中主张的原告未给付其离婚协议书中所写明的所有女方购买的家电、小孩玩具、自己制作的被褥等财产问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
每季度的最后一个周五至周末、五一、十一节日放假后的前两天以及寒暑假期间前半个月，张某某某随原告张某某居住。被告应予协助。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年十一月十三日
书记员 张晓君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1339号
原告：杨庆东，男，汉族，住广州市白云区白山。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广州市白云区黄石。
法定代表人：王木潮，大队长。
原告杨庆东不服被告广州市公安局交通警察支队白云二大队行政强制措施一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨庆东提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨庆东负担。
审 判 长 黄 征
审 判 员 李锦文
人民陪审员 李群燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7750号
原告：沈伟良。
被告：周良正。
本院在审理原告沈伟良诉被告周良正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈伟良于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟良的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈伟良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年八月十一日
代书记员 沈丽香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第430号
原告于某某，女，1970年12月26日出生，汉族，内蒙古一机集团动力能源公司职工，现住包头市青山区。
被告史某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，内蒙古一机集团富成锻冶有限公司职工，现住包头市青山区。
原告于某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1995年1月2日结婚，婚初夫妻感情较好，生育一子。近几年被告对我们的家庭不管不问，原告曾多次与被告沟通，试图让被告回心转意，可被告依然如故，夫妻感情已彻底破裂。请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲辩称，原告所诉与事实不符，自孩子上初中，原告就去东胜工作，具体在哪里也不告知被告，是原告不尽家庭义务，在孩子成长过程中，原告长期在外地工作，孩子一直和被告一起生活。现在孩子未成年，离婚对孩子是个打击，况且夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月22日登记结婚，均系初婚，婚生一子史某乙，1996年11月8日出生，现在上大学。婚初感情较好，2008年原告到东胜工作，双方开始两地生活。原告提出被告和别的女人在一起造成夫妻感情破裂，对此，不能举证。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告系多年夫妻，婚姻基础较好，近年因误解产生些矛盾，在今后的生活中，双方互相信任，互相理解、，夫妻关系应能够维系。原告提出夫妻感情已破裂，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告史某甲不准离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第464号
原告：嘉善鑫依服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村燕坝****号。
执行事务合伙人：许建英。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：常州市帝杰服装有限公司，注册地：江苏省常州市天宁区竹林南路4号。
法定代表人：唐焰忠。
原告嘉善鑫依服饰辅料厂（以下简称鑫依辅料厂）与被告常州市帝杰服装有限公司（以下简称帝杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。鑫依辅料厂委托代理人章叶到庭参加诉讼，帝杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫依辅料厂起诉称：原、被告于2006年开始有业务往来，被告陆续向原告定作钮扣至2013年底。后被告一直拖欠定作款，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告现为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院请求判令：1、被告立即支付定作款286557.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
鑫依辅料厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告合伙企业营业执照复印件、被告工商企业信息资料复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、面料采购单复印件3份，证明：被告向原告发订单，定作各种规格钮扣的事实；
3、应收帐款汇总详情1份、浙江增值税专用发票复印件26份，收款证明复印件30份，证明：原、被告之间的业务往来情况，及被告至今尚欠原告286557.68元的事实。
帝杰公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于鑫依辅料厂在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于鑫依辅料厂在庭审中所举的证据3，本院经审查后认为鑫依辅料厂提供的该组证据中2013年12月20日的浙江增值税专用发票销货单位为嘉善瑞成五金冲件厂，故该开票金额50000元应从案涉总款项中扣除。
经审理，本院认定的事实与鑫依辅料厂陈述的事实基本一致，依法予以确认。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院经审查后确认被告尚欠原告定作款236557.68元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的定作合同关系，有原告提供的面料采购单3份、浙江增值税专用发票复印件26份，收款证明复印件30份在案佐证，本院予以确认。被告收到原告为其定作的货物后，理应根据约定及时支付原告定作款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院根据现有证据确认被告尚欠原告定作款的数额为236557.68元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。帝杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市帝杰服装有限公司结欠原告嘉善鑫依服饰辅料厂（普通合伙）定作款236557.68元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告嘉善鑫依服饰辅料厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，减半收取2799元，诉讼保全费2020元，合计4819元（原告已预缴），由原告嘉善鑫依服饰辅料厂（普通合伙）负担841元，由被告常州市帝杰服装有限公司负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0016号
罪犯昌世解，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）确刑初字第12号刑事判决，认定昌世解犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○一一年十月十四日至二○一六年二月十三日止。罪犯昌世解于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯昌世解入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年3月3日晚，昌世解伙同他人在确山县城石英砂场附近拦住被害人董某某开的货车，持刀和砖头将董某某打伤，抢走现金3000余元。
罪犯昌世解在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯昌世解自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯昌世解减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第900号
原告：汪甲，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人：汪鸿，男，1966年4月7日生。
被告：王某，女，1980年11月1日生，汉族。
委托代理人：王小容，女，1989年11月8日生。
原告汪甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪甲及其委托代理人汪鸿、被告王某及其委托代理人王小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称：其与被告王某系自由恋爱，双方于2006年7月3日登记结婚，后育有一女汪乙。婚前双方感情尚可，婚后双方感情一般，自女儿出生后，王某开始不顾家、不关心其和女儿，且逐渐整夜不归家，造成双方矛盾加大。2012年12月，双方已经达成离婚协议，但王某突然又不同意离婚。现诉至法院，要求与王某离婚，并由其抚养女儿汪乙。
被告王某辩称：双方婚前感情尚可。婚后，原告汪甲开始对其不好，经常恐吓其，并将其赶出家中，其一个人没法生活，其不同意离婚。
经审理查明：原告汪甲与被告王某于2006年7月3日登记结婚，2006年12月29日育有一女汪乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告汪甲与被告王某自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有一女汪乙，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，妥善处理家庭矛盾，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 杨倩倩
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初291号
原告：罗安求，男，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住孟连。
被告：李献文，男，汉族，云南省景东县人，教师，住孟连县。
原告罗安求与被告李献文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安求到庭参加诉讼，被告李献文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安求向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款36502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2015年7月，被告以搭建大棚为由，到原告经营的建材经营部购买彩钢瓦，共欠原告货款36502元，被告于2016年5月15日向原告出具《欠条》一份，约定该款于当月底付清。现付款期限届满，原告多次向被告催要欠款,被告总以各种理由拒绝支付,故提起诉讼。
被告李献文未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，原告提供的证据《欠条》为书证原件，有被告的签字确认，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李献文在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系经营五金、建材的个体工商户，2015年7月始，被告多次到原告经营的孟连湘连建材经营部购买彩钢瓦等材料。2016年5月15日，被告与原告结算，共欠原告货款36502元，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定所欠货款于月底付清，期限届满后,原告催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告到原告经营部购买彩钢瓦,双方之间形成合法的买卖合同关系,后经结算,被告为原告出具《欠条》确认所欠货款及付款时间，系双方真实意思表示，双方亦为此形成债权债务关系，被告负有给付拖欠原告货款的义务。因被告未按照约定的时间支付价款，原告诉请被告给予偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告向被告主张材料款36502元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李献文于本判决生效后十日内支付原告罗安求材料款36502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元,减半收取计356.50元，由被告李献文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李咏荭
二〇一六年十月二十四日
书记员 李孟川
第-3-页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01241号
申请执行人孙晓明。
被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司，无锡市锡山区锡北镇杜村村。
法定代表人卫华，该公司总经理。
申请执行人孙晓明与被执行人无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0090号民事调解书己发生法律效力。依据上述调解书，双方一致同意由众绵公司归还孙晓明借款本金66万元及利息33万元；众绵公司于2015年5月30日之前支付孙晓明20万元，于2015年6月30日之前支付孙晓明20万元，于2015年7月30日之前支付孙晓明20万元，于2015年8月30日之前支付孙晓明20万元，于2015年9月30日前支付孙晓明19万元；众绵公司如有一期未按时支付，则孙晓明有权就借款本金66万元及利息33万元的未支付金额向法院申请执行；给付垫付诉讼费用5200元。因众绵公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓明的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人众绵公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但众绵公司未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人众绵公司可供执行的银行存款，查得众绵公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人被执行人众绵公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人众绵公司名下位于无锡市xxx号建筑面积xxx厂房。该厂房已由多家法院先予查封，且设定抵押，本院依法进行了轮候查封，无处置权。
经工商部门查询，查得被执行人众绵公司公司无对处投资。本院征求申请执行人孙晓明意见，孙晓明申请将众绵公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月10日将众绵公司纳入失信名单，暂不申请对众绵公司进行审计执行。
综上，本案执行标的995200元及执行费12352元未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙晓明通报后，孙晓明表示不能提供被执行人众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人众绵公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙晓明亦不能提供众绵公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人众绵公司确有可供执行的财产，申请执行人孙晓明可以再次申请立案执行。
被执行人众绵公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06153号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋明文，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告蒋明文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘崇福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 晏侶偲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00143号
本院在执行过程中，查明被执行人池玉刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人池玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00043号
申请执行人：湖北福鑫重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省团凤县城北工业园。
法定代表人：王永钟，系该公司董事长。
被执行人：武汉鑫鼎建材有限公司，住所地武汉市汉阳区长江路特2号。
法定代表人：彭文学，系该公司经理。
第三人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住湖北省团凤县城北工业园。
法定代表人：王永钟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北福鑫重型彩钢结构工程有限公司与被执行人武汉鑫鼎建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于2013年10月8日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人。并提供了黄冈市工商行政管理局公司变更通知书和企业法人营业执照。
经审查查明，本院于2011年11月14日以（2011）阳执裁字第00032号执行裁定书，裁定变更湖北福鑫重型钢结构工程有限公司为本案的申请执行人。2013年6月9日湖北福鑫重型钢结构工程有限公司经黄冈市工商行政管理局登记，名称变更为湖北福鑫重型钢结构股份有限公司。
本院认为，申请执行人经工商登记名称变更为湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。第三人申请变更为本案的申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司为本案的申请执行人。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年十一月九日
书记员 韩 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷燕，女，汉族，1979年1月22日出生。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢兴德，该公司总经理。
再审申请人殷燕因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷燕申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。星源房地产公司违反合同约定和建筑设计、施工规程，单方增添合同内容9项，使殷燕蒙受重大经济损失。星源房地产公司改造地下室20套和增建第7层9套属于全体业主共同所有。星源房地产公司未经设计部门批准和与殷燕协商，擅自改变工程设计图纸和合同约定进行施工；未按设计图纸安装消防设备。星源房地产公司未提请注意免除或限制责任的格式条款。《商品房买卖合同》显失公平，违反法律、法规规定而无效，殷燕有权请求变更或撤销。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。图纸会审记录未经举证、质证，不能作为定案依据。（三�二审法院未依法调查收集证据。殷燕向一审法院递交调取证据申请书，法院未说明不能调取理由。（四）二审判决适用法律确有错误。星源房地产公司采取欺诈手段违规与殷燕签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》无效，收取配套费没有法律、政策依据。《认购协议》是星源房地产公司单方法律行为，不能作为定案依据。星源房地产公司在殷燕签订《认购协议》、《商品房买卖合同》之后手写添加的9处内容无效。星源房地产公司违反《商品房价格管理办法》中房价外不得收取任何费用的强制性规定。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。二审审判人员单凭星源房地产公司一面之词定案；判决书未对星源房地产公司擅自添加9处内容、限制殷燕的条款进行分析；判决书中未提及殷燕向法庭递交了13份37页证据材料，属于漏判。殷燕依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《认购协议》及《商品房买卖合同》的效力问题。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、四川省物价局川价函（2005）22号文第三项“现阶段住户与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等‘两管三线’的成本时，根据《中华人民共和国合同法》签约是有效的”的规定，本案中�双方签订的《认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人星源房地产公司已经按照约定收受了配套费和购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同的组成部分。双方在《认购协议》中对房价和配套费分不同条款进行约定，表明星源房地产公司已明示房价中不包括配套费。《认购协议》约定星源房地产公司收取配套费是双方真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反四川省物价行政主管部门有关房价文件的规定，具有法律效力。另外，殷燕也没有提供证据证明《商品房买卖合同》上的9处手写内容系星源房地产公司事后单方擅自添加。因此，殷燕关于星源房地产公司违规收取配套费导致合同无效等再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定的违约责任金额是否恰当的问题。
1.本案中的建设工程规划许可证载明“环城家园”�设规模为4幢6层（局部7层）。该工程实际建设为局部7层，未违反建设规划，殷燕提出由“环城家园”全体业主享有违反建设规划增建的9套房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。
2.本案为商品房买卖合同纠纷，星源房地产公司将地下室改建房屋出租，以及“环城家园”是否应增设消防设施的问题，不属于本案审理范围，二审判决对殷燕提出地下室改建房屋应归“环城家园”全体业主所有、“环城家园”应增设消防设施的主张不予支持，并无不当。
3.二审判决已经认定星源房地产公司“变更阳台设计”的行为属于违约行为。因双方签订的《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》并未约定此种情形下的违约金数额，殷燕也未提供充分的证据证明该行为对其造成的实际损失数额为5000元，二审法院综合考虑买卖合同约定价款、“环城家园”房�现状等情况，酌情认定星源房地产公司赔偿殷燕经济损失3000元，并无不当。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。
经查，图纸会审记录系星源房地产公司在一审中提交的证据之一。根据一审法院2011年5月11日庭审记录记载，殷燕委托代理人发表质证意见时认为星源房地产公司提出的该组证据与本案无关，不予质证。故殷燕的该项再审事由不能成立。
（四）关于二审法院是否未依法调查收集主要证据的问题。
殷燕申请再审认为一审法院未调查收集证据违反了法律规定，但是一审判决因殷燕提起上诉而未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”二审程序中，殷燕并未按照相关规定向二审法院提交书面申请。因此�殷燕关于二审法院未依法调查收集主要证据的再审事由不能成立。
（五）关于二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。
经查殷燕提交的民事上诉状，其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，并改判或调解支持其一审诉请。二审判决支持了殷燕3000元经济损失，驳回了殷燕的其余诉讼请求，故并未遗漏或超出殷燕的诉讼请求。殷燕的该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。
综上，殷燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷燕的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李新华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00468号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年10月28日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住安徽省颍上县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年7月1日上午8时许，被告人赵某与被害人陈某某在从南照到阜阳的行车运营线路上，因争拉乘客而发生矛盾。二人回到阜阳市汽车南站后，又为此发生争吵，被告人赵某朝陈某某脸部打了一拳，致使陈某某鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵某赔偿被害人陈某某经济损失计人民币80000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、调解协议书、收条、证人陈某甲、刘某某、邓某某的证言、被害人陈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年十一月七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审291号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林科田，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜惜，女，1986年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林科田、杜惜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林科田、杜惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林科田、杜惜征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林科田、杜惜，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30333号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林科田、杜惜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林科田、杜惜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林科田、杜惜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第197号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案于2014年10月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年5月15日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡峰到庭参加诉讼。期间延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年9月至同年10月期间，被告人张某某贩卖毒品5起，共计贩卖冰毒3.94克，具体分述如下：
1、2014年9月5日22时许，被告人张某某在本市格林豪泰酒店701房间，将0.2克冰毒贩卖给孙某，获毒资人民币200元。
2、2014年9月10日左右一天凌晨2时许，被告人张某某在本市汉庭酒店8551号房间，将0.5克冰毒贩卖给孙某，获毒资人民币500元。
3、2014年9月15日19时许，被告人张某某在本市环城西路海阔天空浴室对面二楼203室孙某的租房内，将0.1克冰毒贩卖给了孙某，获毒资人民币100元。
4、2014年9月23日中午11时许，被告人张某某在本市佳缘宾馆，将0.3克冰毒贩卖给孙某，获毒资人民币300元。
5、2014年10月8日14时许，被告人张某某窜至本市枫丹白露酒店门口处，将0.2克毒品贩卖给孙某时，被公安机关抓获，并当场查获4小包冰毒，共计2.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺类毒品5起，总计3.94克。
二、非法持有毒品罪
被告人张某某被抓获时，从其身上另查获俞某（另案处理）暂存其处的冰毒2大包，共计50.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为此当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据，据此，公诉机关认为被告人张某某构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控的非法持有毒品罪的事实无异议，但认为应定窝藏毒品罪。并认为被告人张某某具有坦白情节，且自愿认罪，属初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月5日22时许，被告人张某某在本市格林豪泰酒店701房间，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资人民币200元。
2、2014年9月10日左右一天凌晨2时许，被告人张某某在本市汉庭酒店8551号房间，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资人民币500元。
3、2014年9月15日19时许，被告人张某某在本市环城西路海阔天空浴室对面二楼203室孙某的租房内，将0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给孙某。
4、2014年9月23日中午11时许，被告人张某某在本市佳缘宾馆，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给孙某，获毒资人民币300元。
5、2014年10月8日14时许，被告人张某某窜至本市枫丹白露酒店门口处，将0.2克毒品贩卖给孙某时，被公安机关抓获，并当场查获4小包甲基苯丙胺，共计2.84克。
另查明，被告人张某某被抓获时，从其随身携带的黑色手包内查获甲基苯丙胺2大包，共计50.21克。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺5起，共计贩卖甲基苯丙胺54.15克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，汽车租赁合同，搜查证、扣押、发还清单及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片；证人曹某、高某、孙某、俞某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2014）2251G1号检验报告，尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关对查获的50.21克甲基苯丙胺系俞某暂存于被告人张某某处的指控，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某贩卖毒品，其被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故从被告人张某某手包内查获的甲基苯丙胺50.21克应认定为其贩卖毒品的数量，公诉机关的指控不当，依法予以纠正，辩护人提出的起诉书指控的非法持有毒品罪的事实应定窝藏毒品罪的意见，本院不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在贩卖被查获的50.21克甲基苯丙胺的犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月8日起至2022年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币1000元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺53.05克由公安机关没收销毁，扣押于公安机关的电子秤1台、小塑封袋16只、苹果5S手机1部、诺基亚手机1部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵 池
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1109号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告ＸＸ翔。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告ＸＸ翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年五月二十日
书记员 张 井
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第886号
民事判决书
原告闫宝旺。
原告陈贵。
原告吴俊峰。
原告邓述青。
原告闫宝全。
原告刘春杰。
委托代理人艾翠平（原告刘春杰妻子）。
被告高峰。
原告闫宝旺、陈贵、吴俊峰、邓述青、闫宝全、刘春杰与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫宝旺、陈贵、吴俊峰、邓述青、闫宝全、刘春杰委托代理人艾翠平到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
六原告诉称，2011年10月份，被告高峰雇佣六原�在北京世界公园对面的建筑工地从事木工工作，工程结束后，被告高峰给付六原告工资款每人1000.00元，尾欠六原告工资款合计16000.00元。被告高峰于2013年2月13日给六原告出具欠款16000.00元的欠据一张。后六原告多次索要，被告高峰始终没有给付尾欠工资款，故六原告诉至本院，请求判令被告高峰给付六原告尾欠工资款合计16000.00元，并给付六原告因索款产生的误工费、交通费，诉讼费用由被告高峰承担。
六原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：被告给六原告出具的欠据一张。
被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年10月份，被告高峰雇佣六原告在北京世界公园对面的建筑工地从事木工工作，工期约20天左右。工程结束后，被告高峰给付六原告工资款每人1000.00元，尾欠原告闫宝旺2900.00元、原告陈贵33**.00元、原告吴俊峰2900.00元、原告邓述青27**.00元、原告闫宝全2800.00元、原告刘春杰1400.00元，合计人民币16000.00元。经六原告多次索要，被告高峰于2013年2月13日出具欠款16000.00元的欠据一张。后六原告多次索要，被告高峰没有给付尾欠工资款。故六原告诉至本院，请求判令被告高峰给付六原告尾欠工资款合计16000.00元，并给付六原告因索款产生的误工费、交通费，诉讼费用由被告高峰承担。
以上事实有六原告的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告高峰雇佣六原告从事木工工作，尾欠六原告工资款合计16000.00元的事实清楚，有欠据予以证实，被告高峰应给付六原告工资款合计16000.00元。六原告要求被告高峰给付索款误工费、交通费的诉讼请求，没有充分证据予以佐证，本案不予支持。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高峰给付原告闫宝旺工资款2900.00元、原告陈贵工资款3300.00元、原告吴俊峰工资款2900.00元、原告邓述青工资款2700.00元、原告闫宝全工资款2800.00元、原告刘春杰工资款1400.00元，合计16000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告高峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（�时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月十日
书 记 员 何志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00573-1号
申请执行人：崔益清，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：郭春来，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：恽星怀，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人崔益清与被执行人郭春来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭春来系第三人恽星怀雇佣驾驶员，第三人恽星怀已为该起事故赔偿执行向本院履行18000元，并承诺负担剩余赔偿款项，在2014年中秋节前付清。但至期第三人恽星怀并未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人恽星怀为本案被执行人。恽星怀应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人崔益清清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1351号
原告李和敏，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市。
法定代表人李伟宏,该公司负责人。
原告李和敏与被告汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李和敏庭参加了诉讼，被告金城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李和敏诉称，2014年10月21日，本人投资10万元，月息2分，直到2015年5月23日还未见到到5月21日至6月20日的息钱，原告打金城公司的电话无人接听。到公司所在地大门紧锁，无处寻人。现诉至法院请求被告偿还10万元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：
证一、原告李和敏身份证复印件拟证明原告的身份信息及主体资格；
证二、中介服务协议，拟证明根据该协议的第三条要求金城投资偿还借款；
证三、收据两张，拟证明由被告向第三方放款，由金城公司出具收据。
被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告金城公司未提交证据。
本院对证据作以下认定：原告提供证一，对原告的身份证本院核对了原件，对其真实性予以认定，对两被告身份信息将根据法庭核实的情况予以认定；对原告提供的证二、证三，系原件，被告金城公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
原告通过相关媒体了解到被告对外融资放款。2014年10月21日，原告李和敏(甲方)与被告金城公司(乙方)签订中亿佰联.汨罗市金城投资信息中介服务协议书,约定由乙方为甲方提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到其贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”协议书签订后，原告李和敏向金城公司分两次支付了10万元。被告金城公司向原告李和敏出具了收据两张。“今收到李和敏交来放款资金(放款对像:罗永丰)月利率2%金额伍万伍仟￥55000.00”“今收到李和敏交来放款资金(放款对像:宁伟)月利率2%金额肆万伍仟￥45000.00”两收条上均盖有金城公司的公章。2015年8月13日，原告李和敏诉至法院请求:判令被告归还原告借款本金100000元。
本院认为，原、被告签订中介服务协议，约定由被告为原告提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到其贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”该协议签订后原告向被告支付了相关款项。但到期后，未及时偿还借款，根据合同的约定，被告履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金额的请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告李和敏借款本金100000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初282号
原告危卯盛，男，1959年12月9日生，汉族，江西省抚州市人，地址：江西省抚州市，
被告杨金刚，男，1964年7月8日生，汉族，江西省抚州市人，地址：江西省抚州市，系被告雷美琴之夫。
被告雷美琴，女，1964年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，地址：江西省抚州市，系被告杨金刚之妻。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
原告危卯盛诉被告杨金刚、雷美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危卯盛、被告杨金刚、雷美琴及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危卯盛提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元及利息21600元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告杨金刚、雷美琴以做房地产生意需资金周转为由向原告借款90000元约定月息1分，借期1年；2016年3月1日，原、被告简单结算后确定被告尚欠本息计100000元，同时被告提出再借80000元周转。原告遂叫儿子汇款75000元给被告，原告拿出5000元凑齐80000元，被告重新出具了一张180000元借条给原告；借款到期后原告向被告催收借款及利息，被告却以种种借口不予归还，无奈只有具文起诉，请求判令二被告归还借款并承担借款利息。
被告杨金刚、雷美琴辩称，一、原告诉讼主体错误，我只向危印盛出具了借条，并不是借危卯盛款；二、借款金额是80000元，原告无证据证明向其借款180000元，出具借条中所书写的“壹拾捌万元”是笔误。
经审理查明，2016年3月1日，被告杨金刚向原告提出借款，原告同意借款，原告遂叫儿子汇款75000元给被告，原告拿出5000元凑齐80000元，被告出具了一张180000元借条给原告，约定利息按1分计息。借款到期后原告向被告催收借款及利息，被告却以种种借口不予归还，原告遂具文起诉，请求判令被告归还借款180000元及利息21600元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证信息，被告向原告出具的借条，庭审笔录中确认的二被告属夫妻关系，被告雷美琴确认知道被告杨金刚向原告借款80000元的事实，证据经庭审质证，可做定案的依据。
本院认为，本院认为，债务应担清偿，被告杨金刚向原告借款，应当按照借款时的约定归还借款给付利息，借款未约定还款时间的，原告随时可以主张被告归还。被告辩称只借了80000元，原告无证据证明另100000元已借给了被告，被告所出具的借条中“壹拾捌万元”是笔误，该辩称不能成立；被告杨金刚为完全民事行为能力人，捌万元与“壹拾捌万元”的书写有着明显的区别，故其辩称不能成立，故原告的诉讼请求本院应当予以支持，被告雷美琴与被告杨金刚是夫妻关系，其对该笔借款已经明知，故对该笔借款有共同清偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百0五条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告杨金刚、雷美琴在本判决生效后十日内归还原告危卯盛借款人民币180000元，并自2016年3月1日起按月息1%承担借款180000元的利息，息随本清。
案件受理费4324元，由被告杨金刚、雷美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺.分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊 阳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初78号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人康某3，务农。因本案于2018年2月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人康某3犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人康某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日14时许，被告人康某3及妻子曾某与被害人康某1及妻子郭某因争本村禾埠桥旁菜地之事发生争吵并打架。期间，被告人康某3用拳头打伤康某1，造成康某1左侧第5、6肋骨骨折。
经鉴定，被害人康某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人康某3主动到案，并如实供述犯罪事实。另在公安机关组织下，被告人康某3与被害人康某1达成了刑事和解。
上述事实，被告人康某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人康某3的供述与辩解，被害人康某1的陈述，证人康某2、曾某、郭某、马某的证言，鉴定意见，刑事和解协议、不予追究刑事责任请求书、�口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某3因民间纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某3主动到案并如实供述，系自首，且已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某3犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年四月十六日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚�；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00260号
原告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏廷勤，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈佳，男，1976年4月5日出生，汉族住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张素梅与魏廷勤、陈佳民间借贷纠纷一案中，因原告张素梅不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马中杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第109号
上诉人（原审起诉人）布汝法，男，1928年6月11日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人布庆山（上诉人长子），男，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人布庆海（上诉人次子），男，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人布汝法诉内蒙古自治区通辽市科尔区拆迁公司拆迁安置协议一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人布汝法上诉称，1、撤销扎鲁特旗法院（2015）扎鲁行初立字第15号裁定书；2、将布汝法的N00××××［拆迁安置协议书］恢复标准格式；3、由通辽市科尔沁区房屋拆迁有限责任公司承担经济补偿。事实与理由：2009年5月26日布汝法与通辽市某房地产开发公司签订了［拆迁安置协议书］，签证方通辽市房屋拆迁有限责任公司的干部曹向宇，提供了经篡改的［拆迁安置协议书］，并又在签协议中以语言遮掩篡改后的［拆迁安置协议书］，误导原告，导致如今开发商不交房。所以，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的第十二款、第四十六条，人民法院应受理。
本院认为，上诉人布汝法依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，认为人民法院应当受理。2009年5月26日布汝法与通辽市某房地产开发公司签订了［拆迁安置协议书］，是双方真实意思的表示。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第406号
原告：郑荣江。
被告：王安。
原告郑荣江诉被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑荣江到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告郑荣江诉称：被告王安因经营业务缺少资金周转，经与原告口头协商后，被告于2014年2月11日出具借条向原告借款53500元，次日被告又出具借条向原告借款100000元，两次借款合计人民币153500元。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款153500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑荣江为证明自己的主张，向本院提供借条原件二份，证明被告向原告借款153500元的事实。
被告王安未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告王安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告郑荣江与被告王安之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王安给付原告郑荣江借款人民币153500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告王安承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告郑荣江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄诗怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02114-2号
申请执行人陈丽，
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第145号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资2500元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第145号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02114-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02114-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第145号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第182号
上诉人（原审被告）某橡胶公司。
法定代表人：任某某。
委托代理人：王某某、金某，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某大厦公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：杜某某，山西古耿律师事务所律师。
原审被告：任某某，男，汉族，住河津市樊村镇。
原审被告：任某，男，汉族，住河津市樊村镇。
原审被告：刘某某，男，汉族，住河津市樊村镇
上诉人某橡胶公司因旅店服务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某橡胶公司的委托代理人王某某、金某，被上诉人某大厦公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。原审被告任某某、任某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告某橡胶公司自筹备成立以来，在原告处采取签单赊账结算的消费形式。在签单赊账的管理人员中，有某橡胶公司法定代表人任某某、副总经理刘某某和职工任某（法定代表人任某某之子）。自2005年起被告某橡胶公司在原告处就餐住宿赊账消费共计约79615元，其中包括被告刘某某赊欠8099元，被告任某赊欠1516元以及被告任某某赊欠70000元。
原审认为：被告某橡胶公司自筹备成立以来，在原告处采取签单赊账后结算的消费形式，在签单赊账的管理人员中，有某橡胶公司法定代表人任某某、经理刘某某和职工任某（法定工作表人任某某之子）。被告任某某、刘某某和任某在原告处赊账属于职务行为，故对该三被告在原告处签单赊账的79615元，被告某橡胶公司应给付原告。原告请求被告支付利息，因无相关证据证明，本院不予支持。原审据此判决：一、被告某橡胶公司于本判决生效后十日内一次性归还原告某大厦公司欠款79615元。二、驳回原告其他诉讼请求。
某橡胶公司不服该判决，上诉称：一、原审法院未向上诉人送达本案的有关诉讼文书，剥夺了我方在原审时作为被告的诉讼权利；二、原审认定事实不清，由于原审法院剥夺了我方的诉讼权利，使我方没有机会答辩、举证和质证，所作出的判决事实不清，侵犯了我方合法权益。故请求：撤销原判，发还重审。
被上诉人某大厦公司答辩称：一、原审送达程序合法，由于被告公司厂内空无一人，连看门人都没有，且在偏僻农村，原审法院无法送达。为此，原审法院公告送达诉讼文书，程序合法。二、本案法律关系简单，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。故请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人某橡胶公司法定代表人及其它负责人在被上诉人某大厦公司签单消费形成欠款，此事实有签单欠据证实，其公司理应偿还，由于上诉人公司停业，原审法院在不能直接送达的情况下，公告送达诉讼法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。综上，上诉人某橡胶公司的上诉请求及理由不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由某橡胶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 聪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第587号
原告：聊城舜海物流有限公司。住址：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告：董廷浩。
被告：李正平。
被告：王曰洪。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告董廷浩、李正平、王曰洪车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董廷浩、李正平、王曰洪的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告董廷浩、李正平、王曰洪的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第552号
原告张可，男，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京厨美装饰材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥古雄村雄风路80-1号。
法定代表人方选林，该公司总经理。
委托代理人王超超，男。
原告张可诉被告南京厨美装饰材料有限公司（以下简称厨美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可的委托代理人项剑军，被告厨美公司的委托代理人王超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可诉称，原告是被告的供货商，自2014年3月2日至2014年5月23日，原告向被告提供镜片和白玻璃合计112580元，运费8400元，货款和运费合计120980元，被告只支付了70000元，尚欠原告货款50980元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款50980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厨美公司辩称，被告进货的实际总货款是100804.5元，货款中的运费是原告承诺支付的，不是由被告支付的。被告已经垫付了1160元运费，并且支付了74100元货款，总计75260元。被告尚欠原告货款25544.5元。
经审理查明，原告自2014年3月2日起以镜片1570元／吨，白玻璃820元／吨的价格向被告供应镜片和白玻璃。截止至2014年5月23日止，原告共向被告提供镜片和白玻璃14次，总货款为100804.5元。被告于2014年3月3日至5月17日期间，分5次，以银行卡转账方式，给付原告货款共计74100元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的对账单，送货单，电话录音，被告提供的农业银行转账交易明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。双方虽未签定书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告在收取原告的货物后，应当按约支付货款。原告主张提供了112580元的货物给被告，被告尚欠50980元货款，因双方事后进行对账，双方在对账单上确认货款为100804.5元，且被告已经通过银行卡转账的方式向原告支付了74100元，故被告实际欠款26704.5元。被告主张已经支付1160元运费，但未能提供相应的证据证明，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告南京厨美装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张可货款26704.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1074元，减半收取537元，由被告南京厨美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1074元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 蔡丽丽
二〇一四年十月十五日
书记员 陈志育
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第956号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾凡立。2012年3月30日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年9月5日刑满释放。2013年4月28日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一�六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡孝友。2012年3月30日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人阳京廷（曾用名：阳强松）。2011年1月14日因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人曾凡立、胡孝友、阳京廷犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1�7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄丽华出庭支持公诉，被告人曾凡立、胡孝友、阳京廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾凡立、胡孝友、阳京廷以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。同时认定，三被告人均系累犯，被告人胡孝友具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曾凡立当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称其离开酒店后，被害人郑某与胡孝友打过牌。
被告人胡孝友当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称其与被害人打牌赢了钱。
被告人阳京廷当庭辩解：其不知道诈骗的事情，曾凡立打其电话就是叫其退房。
经审理查明：
2015年8月28日，被告人曾凡立在嘉善县世纪星光KTV内以“董昆”的假身份搭识被害人郑某。同月30日，被告人曾凡立、胡孝友、阳京廷经事先预谋，在嘉善维也纳大酒店1222房间内，由曾凡立、胡孝友假装签合同、假装打牌赌博借钱，由阳京廷从中电话配合，从被害人郑某处骗得人民币48000元。
另查明，被告人胡孝友归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人曾凡立在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，故对二被告人均认定具有坦白情节。案发后，公安机关从被告人曾凡立处扣押现金48570元，其中48000元属于赃款，从被告人胡孝友处扣押现金54530元。
上述事实，有被害人郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，银行卡交易明细，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，调取证据通知书，住宿登记单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人曾凡立、胡孝友所提辩解，经查，三被告人为诈骗被害人钱财，事先共同商量，事中互相配合，由曾凡立与胡孝友假装赌博输钱后，向被害人借钱，在得款人民币48000元后三被告人立即退房并逃跑，该行为符合诈骗罪的构成要件。即使期间被告人胡孝友与被害人存在赌博行为，亦不影响本罪的认定。
关于被告人阳京廷是否知晓并参与本案诈骗犯罪的问题。经查，在案证据证实，被告人阳京廷事先与被告人曾凡立、胡孝友共同商量，在作案过程中冒充被告人曾凡立的朋友�公司财务，接听被告人曾凡立的电话，相互配合，共同虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财。被告人阳京廷的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曾凡立、胡孝友、阳京廷以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡立、胡孝友均具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案赃款已被扣押，能够弥补被害人损失，可对三被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人曾凡立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡孝友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阳京廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后�日内缴纳。）
四、从被告人曾凡立处扣押的现金48570元，其中48000元发还被害人郑远华，其余折抵罚金；从被告人胡孝友处扣押的现金54530元，其中30000元折抵罚金，其余由扣押机关依法处理；扣押在案的苹果6代手机2部，苹果5代手机1部，黑色直板OZZO牌手机1部，蓝色诺基亚手机1部，合同协议19份，公章1枚，依法予以没收；其余物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 靳丰倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13665号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人张充，行长。
被告范磊。
被告郑州亚新房地产开发有限公司。
委托代理人李宁，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告范磊、郑州亚新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十三日
书记员 李贝贝
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第238号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人万中一。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人万中一养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人万中一养殖回收合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第721号
原告上海工理电子有限公司。
法定代表人贺宇民。
委托代理人钟艳，上海脱颖律师事务所律师。
被告上海领先餐饮管理有限公司。
法定代表人潘慰。
委托代理人张美娟，公司员工。
委托代理人刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告上海工理电子有限公司诉被告上海领先餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟艳，被告委托代理人张美娟、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日向原告采购原告研发的产品——点菜通G50共49台，单价为人民币950元／台（以下币种均为人民币），以及配套基站J501共12台，单价为1，000元／台，货款共计58，550元，并要求原告于当月15日前将产品分别送至被告下属的五家味千拉面门店。原告按照被告要求按时履行了交货义务，但被告始终未支付货款。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款58，550元，及承担本案诉讼费。
被告辩称，对收到原告点菜通G50共49台和配套基站J501共12台无异议，但双方约定的是原告的产品经测试合格后，再签订正式的买卖合同。原告的上述产品只是为了测试使用，且经测试发现并不符合被告要求，故双方之后并未签订正式的买卖合同，双方对上述产品的价格也未达成一致意见。被告曾多次口头告知原告取回上述产品，但原告拒不取回。综上，被告认为双方之间并无买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立。
综合原、被告诉辩称意见、举证质证意见及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年8月，原告通过电子邮件向被告购买点菜通G50及配套基站J501，经邮件协商双方确认点菜通G50的单价为950元／台，配套基站J501的单价为1，000元／台。9月，双方经邮件协商确认点菜通G50的数量为49台，配套基站J501的数量为12台，由原告于当月15日前将上述产品分别送至被告下属的日月光、大宁、食品城、新梅、仙霞五家味千拉面门店。当月，原告履行了交货义务，被告五家门店人员在送货通知单上签名确认。之后，原告安排工作人员分别到五家门店进行了安装、调试、培训、测试补习等工作，被告各门店人员亦签字确认系统试运行正常。因被告一直未向原告支付货款，原告多次通过电子邮件向被告催讨。
以上事实，由原告提供的双方往来电子邮件、送货通知单、G50无线点菜管理系统项目手册、被告人员名片等证据及庭审笔录、证据交换笔录证明。被告对原告提供的双方往来电子邮件真实性不予认可。对此，本院认为，电子邮件所涉人员身份被告并无异议，@ajisen.net亦为被告电子邮箱后缀名，且电子邮件中关于点菜通G50及配套基站J501的数量及配送门店、日期等内容均能与送货通知单、G50无线点菜管理系统项目手册相对应，因此，本院对其真实性予以确认。
本院认为，根据本案证据，可以认定原、被告通过电子邮件就原告向被告采购产品，及产品的数量、价格、交货时间达成了一致意见，双方依法成立了买卖合同关系。被告辩称，双方约定是原告产品经测试符合要求后双方再成立买卖合同关系，对此被告并未提供双方存在此项约定的相关证据，亦未提供原告产品经测试不符合要求的相关证据，也未提供其曾告知原告产品经测试不符合要求的相关证据，故本院对其该项抗辩主张，不予采信。关于产品的价格，本院认为，双方往来邮件中关于产品价格的最后一封邮件系原告2013年8月27日所发，提出的价格为点菜通G50单价为950元／台，配套基站J501单价为1，000元／台，之后原告送货，被告签收，期间并无相关证据证明被告不同意该价格，据此可以认定被告已同意原告提出的价格。故，本院对被告关于双方未就产品价格达成一致的抗辩主张亦不予采信。原告根据被告要求向被告提供了49台点菜通G50、12台配套基站J501，被告理应按照前述本院认定的价格支付相应货款58，550元。因此，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海领先餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工理电子有限公司货款人民币58，550元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，271.3元，减半收取计人民币635.7元，由原告上海工理电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初873号
原告：周某1，女，2001年11月15日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：周某2，男，1977年9月23日出生，汉族，住址同上，系周某1父亲。
委托代理人：周维新，男，1956年10月1日出生，汉族，住址同上，系周某1爷爷。
被告：刘伟丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县岩淮出租车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告周某1与被告刘伟丽、五河县岩淮出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟丽、五河县岩淮出租车有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告刘伟丽、五河县岩淮出租车有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杨
周某1
周某1
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第293号
原告崔某甲。
委托代理人仉飞宇、谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人黄瑶，山东元鼎律师事务所实习律师。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人谭焕娟、被告李某及其委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，于××××年××月登记结婚，2009年8月生下女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异导致矛盾不断，自2012年被告经常外出居住，原告于2012年起诉要求离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原被告之女崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，为了孩子由双方父母共同照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年认识，××××年××月××日登记结婚登记结婚，××××年××月××日生育婚生女崔某乙。
原告曾于2011年12月起诉至我院要求与被告离婚，后于2012年3月撤诉，撤诉后原、被告曾共同生活。原告主张双方自2013年2月开始分居，被告对此不予认可，主张其虽然2013年年底回其母亲家居住，但后来多次回原告家居住，双方并未实际分居。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、民事裁定书、证明等证据及双方当庭陈述在案为凭，上述证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的主要原因在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。对于婚生女崔某乙而言，一个完整和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，若今后能够加强沟通、互相理解、互相宽容，努力解决夫妻感情中出现的问题，则双方仍有和好可能。考虑到上述因素，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00421号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张明圆。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人张明圆、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人张明圆于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人张明圆撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人张明圆经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张明圆撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人张明圆就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00334号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张明圆负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页/共4页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第129号
申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。
法定代表人舒西文，该院院长。
被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）沅民二初字第31号民事调解书，调解：被告沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文共同返还原告覃宗秋借款900000元，从2012年5月开始每三个月返还150000元（第三个月的30日付款，当月没有30日的以该月的最后一天作为付款日）。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告覃宗秋负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人覃宗秋于2012年8月3日向本院申请强制执行，本院于2012年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月5日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00890号
原告陈万有，男，1970年10月18日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处陈东村陈*组村民。
被告西安市鸿博机械成套有限公司。住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
原告陈万有与被告西安市鸿博机械成套有限公司（以下简称鸿博公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万有到庭参加诉讼，被告鸿博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万有诉称，2008年下半年原告入职被告公司，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。2012年12月，原告因家有事请同事帮忙请假一天，第二天上班时单位车间主任让原告回家休息几天，听单位的安排。此后被告一直没有要求原告回单位上班，原告无奈于2013年1月4日申请劳动仲裁。被告新上任的负责人让原告撤回仲裁，回公司上班。原告同意即以双方自行和解为由申请撤诉，3月20日，临潼区劳动争议仲裁委员会出具临劳人仲定字（2013）第08号裁定书准予撤回仲裁申请。之后原告提出被告应予经济补偿，双方协商无果，原告再未到被告公司上班且于4月2日向法院起诉，请求解除双方的劳动关系，判令被告支付原告未签劳动合同11个月双倍工资33000元，支付原告4个月经济补助12000元，被告为原告补缴养老、医疗和失业保险。
本院认为：劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序。原告同意被告提出回公司上班意见，即以双方自行和解为由申请撤回仲裁，撤诉后向被告提出经济补偿的要求，与被告协商未果，原告再未到被告公司上班。原告应该根据撤诉后发生的情况重新申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万有的起诉。
案件受理费10元，退还陈万有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一三年六月十七日
书记员 李桥荞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03012号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人沈某。
被执行人席某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人沈某、席某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年11月11日作出启计征决字（2011）923号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人沈某、席某应缴纳社会抚养费30285元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为30285及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈某、席某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市人口与计划生育委员会同意本次执行程序终结。现尚未执行到位30285元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行程序确认书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）923号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第250号
原告：烟台升泰建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街108号。
法定代表人：王敬志，经理。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：何文川。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台升泰建筑安装有限公司诉被告何文川劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台升泰建筑安装有限公司的委托代理人曲庆玖、被告何文川及其委托代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台升泰建筑安装有限公司诉称：2014年8月，被告以在原告处工作受伤为由，向烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月5日，劳动仲裁部门作出裁决，确认原、被告之间自2014年2月25日至4月25日之间存在劳动关系。但原告从未与被告建立过劳动关系，现要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告何文川辩称：请求依法确认原、被告自2014年2月25日至2014年4月25日之间存在劳动关系。2014年2月25日，被告何文川到原告承揽的烟台市牟平区天福新诚工地从事木工工作，2014年4月22日，被告在工作中受伤，原告支付了部分医疗费，并在事故发生后到保险公司进行了理赔。
经审理查明：被告于2014年2月25日到原告承揽的烟台市牟平区天福新诚工地从事木工工作，原告在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告投保了短期××保险和意外伤害险。2014年4月22日，被告在工作中受伤，原告到保险公司进行了理赔。2014年8月，被告向烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月5日，劳动仲裁部门作出裁决，确认原、被告之间自2014年2月25日至4月25日之间存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，诉来本院。庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议。原告主张被告与其不存在劳动关系，并提供了证人张某出庭作证，证人称被告系受其雇佣，并非原告单位员工。被告对此不予认可，称证人招募被告时没有告知是受其雇佣，而且工作地点的公示牌都是原告单位的，被告一直以为证人系原告单位项目经理。被告还称，事故发生后，原、被告补签了一份劳动合同，并据此进行了保险理赔。
本院调取了中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于被告保险理赔的相关材料，包括：原告与案外人烟台丰金房地产开发有限公司签订的施工合同；原、被告签订的《劳动合同书》；原告出具的有被告名字的员工工资表；原告出具的被告受伤证明；原、被告共同签字盖章的保险理赔申请书等。原、被告双方对上述证据的真实性没有异议，原告称是因为行政管理部门强制性要求给建筑施工人员投保，但被告的实际雇佣人就是证人张某，被告应当向张某主张权利。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中原、被告均认可被告自2014年2月25日至4月25日期间在原告单位工作，且已经签订了《劳动合同书》，虽然原告主张其签订《劳动合同书》并非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以佐证，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告烟台升泰建筑安装有限公司与被告何文川之间自2014年2月25日至2014年4月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告烟台升泰建筑安装有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年五月十八日
书记员 陈俊男
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1087号
原告：杨某。
被告：胡某。
原告杨某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月21日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马荣伟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初339号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王志业，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻安徽省淮北分公司濉县销售经理，住安徽省宿州市濉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月12日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2017年7月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王志业犯职务侵占罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王志业于2014年12月至2015年1月期间，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部安徽省淮北分公司濉县县级经理期间，利用职务便利，编造虚假事实，向公司骗领斯达舒16粒180件，价值人民币522,000.00元。事后王志业通过网络将其非法占为已由的药品以低价予以销售。案发后，王志业主动到公安机关投案自首并赔偿修正药业集团营销有限公司全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人王志业在开庭审理过程中亦无异议。并有谅解书、收条和劳动合同书等书证；证人李某、连某和曹某等人证言；被告人王志业供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王志业利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于系自首，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志业犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇航