wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执87号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人邸生，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行被执行人邸生罚金一案中，被执行人邸生外出打工，工艺家中无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）黑0231刑初25号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月八日
书记员 刘鹏里
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执759号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：舒兰市禾鑫谷物有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丛培文，总经理。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市禾鑫谷物有限责任公司行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审76号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0283行审76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 常 坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00750号
申请执行人：杨岳飞，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨岳飞与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金瑞生未发现其有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01007号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第822号
原告：潘贤长。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告潘贤长诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贤长到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贤长诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于金华市建才路99号C区031号商铺一处，总价为443249元。被告应于2013年9月30日前向房地产登记机关办理房产权属转移手续，并向原告交付该商铺。双方在合同中明确承担违约的情况。之后，原告支付了首付款223249元。2013年9月，被告通知原告商铺不能如期交付，需要延期，但至今，被告已返还首付款3000元，尚欠220249元。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2012年9月30日签订的商铺买卖合同；2、被告返还原告已支付的购房款220249元；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》一份，证明原、被告之间存在商铺买卖合同关系；
3、收款收据一份，证明原告支付了购房款223249元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称：1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付购房款220249元；3、原告要求支付违约金50000元过高，请求依法予以减少；4、诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月30日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于浙中建材市场A座地面三层C区031号商铺，建筑面积25.20平方米，17589.25元/平方米，总金额计443249元；合同签订之日支付首付款223249元，剩余房款22万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应在2012年9月30日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当日，被告即向原告履行了交房义务。双方并商定，在合同约定的首付款到位后，甲方（被告）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（原告）给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款223249元，但被告未能按约如期办理商铺所有权证、土地使用权证。2015年2月15日，被告退还原告购房款3000元，余款220249元至今未予退还。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，其行为已构成违约，原告有权要求退房，被告应及时退还原告已付购房款。被告未按协议约定履行退款义务，给原告造成一定损失，被告应当支付违约金。鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金以实际交付的房款额，按每日万分之三计算。按此计算的违约金为68770.18元。原告诉请合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘贤长与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年9月30日签订的《商铺买卖合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘贤长购房款220249元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日支付原告潘贤长违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈 丝
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初14号
原告任某，女，1970年12月28日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告夏某，男，1976年12月1日生，汉族，住舞钢市。
原告任某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公告期满后，本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉称：被告自2014年12月28日至2015年5月18日因资金需要陆续向原告借款共计152800元，并向原告出具相关借据。后被告还款75000元，至今下欠77800元。现原告多次催要被告还款，但被告一直未还，现起诉要求被告偿还借款77800元。诉讼费由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明：自2014年12月28日起，被告陆续向原告借款共计77800元，并向原告出具了十张欠条，欠条内容分别为：“借条，今借任某现金壹万元整（￥10000元）。借款人：夏某，2014年12月28日”。“借条，今借任某现金壹千贰佰元整（￥1200元）。借款人：夏某，2014年12月28日”。“借条，今借到任某现金伍千元整（￥5000元），期限壹年，2015年1月1日至2015年12月30日。借款人：夏某，2015年1月1日”。“借条，今借到任某现金陆佰元整（￥600元），借款人：夏某，2015年1月1日”。“借条，今借到任某现金壹千贰佰元整（￥1200元）。借款人：夏某，2015年1月1日”。“借条，今借到任某现金壹万元整（￥10000元）。借款人：夏某，2015年1月1日”。“借条，今借到任某现金伍千元整（￥5000元），期限六个月。借款人：夏某，2015年1月8日”。“借条，今借到任某现金叁万壹千捌佰元整（￥31800元），期限半年。借款人：夏某，2015年3月10日”。“借条，今借到任某现金陆千元整（￥6000元），借款人：夏某，2015.5.9”。“借条，今借到任某现金柒千元整（￥7000元），期限半年。借款人：夏某，2015.5.18。”原告当庭陈述上述借条内容及签字均为被告书写，指印均为被告所按。上述借款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款77800元，有借条为证。且被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十五日内，归还原告任某借款77800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，保全费820元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00397号
罪犯杨某。
重庆市大足区人民法院于2012年12月31日作出（2012）足法刑初字第00547号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已缴纳），已退出赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，本院据此确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 胡海滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5894号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告于娜，女，1982年3月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇兰家村。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告于娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告于娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于娜未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于娜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金25000.00元，并自2012年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00234号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告张广军。
被告杨芝娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张广军、杨芝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王明、周士明、周士迁、刘永的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东，被告杨芝娟到庭参加诉讼，被告张广军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月6日，被告张广军、杨芝娟在原告所属草桥支行贷款60000元，用于水泥制品，约定月利率为7.8‰，并于2011年4月6日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由王明等人提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还了本金10304.01元，利息43.16元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金49910元（诉讼过程中，原告变更为49695.99元）及利息33948.64元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告杨芝娟辩称：被告对于借款一事不知情，后担保人周士迁将被告家的大泵拉走，跟被告说是卖给原告抵账的，被告以为债务已经偿还了，因此不应承担责任。
被告张广军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张广军、杨芝娟系夫妻关系。2010年4月6日，被告张广军作为借款人，周士迁等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年4月6日起至2012年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2010年4月6日，被告张广军在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款60000元，并出具借款借据一张，约定借款于2011年4月6日到期，月利率为7.8‰。借款后，被告张广军、杨芝娟未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告杨芝娟的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，贷款还款明细等在卷佐证，被告张广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告张广军向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告张广军未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张广军偿还尚欠借款本金49695.99元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨芝娟与被告张广军系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，故被告杨芝娟应承担共同还款责任，原告要求被告杨芝娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨芝娟辩称担保人周士迁已将其家中大泵拉走用于抵偿借款，对此原告不予认可，且被告杨芝娟未提供充分证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广军、杨芝娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49695.99元及利息（计算至2015年5月8日为33948.64元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告张广军、杨芝娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雷都
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初643号
原告：刘某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：韩某某，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李建楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1063号
原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。
法定代表人：余林，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。
法定代表人：谭坚军。
被告：郑州市益民钟表厂，住所地河南省新密市苟堂镇苟堂村十组。
法定代表人：靳树锋。
被告：郑州市二七区新叶红才钟表商行，经营场所河南省郑州市二七区德化街85号2号楼55号。经营者叶义光，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、郑州市益民钟表厂、郑州市二七区新叶红才钟表商行（以下简称叶红才钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告郑州市益民钟表厂和叶红才钟表行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、原告汇辰公司无法证实侵权结果地为浙江衢州，故应由侵权实施地（郑州市）与被告所在地（郑州市）法院管辖。二、原告汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本院认为，首先，三被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往叶红才钟表行经营地河南省购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于河南省。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，原告汇辰公司诉称被告烟台北极星石英钟有限公司和郑州市益民钟表厂系涉案侵权产品标示的生产商，叶红才钟表行系侵权产品的批发兼零售商，故叶红才钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案被诉侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河南省郑州市中级人民法院审理。被告叶红才钟表行和郑州市益民钟表厂对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 雁
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1063号原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人：余林，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被告：烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。法定代表人：谭坚军。被告：郑州市益民钟表厂，住所地河南省新密市苟堂镇苟堂村十组。法定代表人：靳树锋。被告：郑州市二七区新叶红才钟表商行，经营场所河南省郑州市二七区德化街85号2号楼55号。经营者叶义光，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告浙江汇辰电子科技有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告烟台北极星石英钟有限公司、郑州市益民钟表厂、郑州市二七区新叶红才钟表商行（以下简称叶红才钟表行）侵害外观设计专利权一案中，被告郑州市益民钟表厂和叶红才钟表行在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为：一、原告汇辰公司无法证实侵权结果地为浙江衢州，故应由侵权实施地（郑州市）与被告所在地（郑州市）法院管辖。二、原告汇辰公司将侵权产品制造者和销售者一同起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，应由销售地法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本院认为，首先，三被告住所地均非本院管辖范围；其次，汇辰公司提交的公证书显示其系前往叶红才钟表行经营地河南省购买的被诉侵权产品并获取销货清单，即被诉侵权产品的销售行为实施地位于河南省。浙江省衢州市仅系汇辰公司实际购买被诉侵权产品后指定的寄送目的地，不应视为侵权行为地，否则易增加受诉法院的不确定性。另，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”在本案中，原告汇辰公司诉称被告烟台北极星石英钟有限公司和郑州市益民钟表厂系涉案侵权产品标示的生产商，叶红才钟表行系侵权产品的批发兼零售商，故叶红才钟表行销售被诉侵权产品地法院具有管辖权。综上，本案被诉侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本案应由河南省郑州市中级人民法院审理。被告叶红才钟表行和郑州市益民钟表厂对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 徐 雁审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年二月五日书 记 员 徐洳丹?????1?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初129号
原告：迟明，男，1976年9月1日出生，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭凤林，男，1944年2月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告迟明与被告郭凤林身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明到庭参加诉讼，被告郭凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费合计56076元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日19时许，原告在安排光明村扶贫工作事时，被告郭凤林受人指使突然到村部找原告，理由是原告爱人有病住院花销3000多元，需要村里负责，就此无理要求，原告合理做了解释，被告突然拿木棒对原告身体多处进行殴打，导致原告昏迷，被送到扎兰屯市医院进行抢救，住院治疗12天，支付医药费7576元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费7576元；护理费12天×150元=1800元；误工费38天×300元=11400元；住院伙食补助费12天×150元=1800元；营养费12天×150元=1800元；住宿费12天×100元=1200元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计56076元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
郭凤林未作答辩。
迟明围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、诊断书1份，证明原告的受伤情况。
证据二、医药费收据1张，金额5949.89元，证明原告住院期间所支付的医药费用。
证据三、门诊医药费收据2张，金额926元，证明原告入院时及门诊检查发生的费用。
证据四、医院结算票据1张，金额342元，证明公安机关对原告作伤残鉴定时检查费用。
证据五、医药费票据1张，金额700元，证明原告入院时在抢救室的床位费用。
证据六、住院病例一册，证明原告住院期间治疗情况。
证据七、发票16张，金额1200元，证明原告受伤后护理人员的住宿费。
证据八、扎兰屯市成吉思汗镇人民政府证明一份，证明原告于2017年12月19日在光明村下乡扶贫工作中被被告打伤，误工时间为2017年12月19日至2018年1月25日，共计38天。
证据九、出示法院调取公安机关卷宗一册，公安机关对原告迟明、被告郭凤林的询问笔录，证明了原告被被告打伤的时间及经过。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据九，被告郭凤林未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据一至证据七、证据九予以确认并在卷佐证；证据八扎兰屯市成吉思汗镇人民政府误工证明一份，原告未提供其单位财务部门因误工扣发工资的证明予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年12月18日9时许，原告在安排光明村扶贫工作事时，被被告郭凤林用木棒打伤，导致原告昏迷。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗12天，好转出院。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7576元；护理费12天×150元=1800元；误工费38天×300元=11400元；住院伙食补助费12天×150元=1800元；营养费12天×150元=1800元，住宿费12天×100元=1200元，交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计56076元。并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
本院认为，公民的身体权受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人人身权的，应当承担民事赔偿责任。
对原告迟明的损失本院认定如下：住院医药费5949.89元、门诊医疗费1268元、特需床位补充费700元，有医疗机构票据证明，本院予以确认；护理费1800元，伙食补助费1800元，营养费1800元，住宿费1200元，本院予以支持。原告请求误工费部分，因原告未提供其单位财务部门因误工扣发工资的证明予以佐证，本院不予支持；交通费部分原告未向本院提供证据，本院不予支持；精神抚慰金部分没有法律依据，本院不予支持。综上，原告迟明在本案中合理损失合计为14517.89元，由被告郭凤林承担赔偿责任。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告郭凤林，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤林赔偿原告迟明损失14517.89元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2263号
原告原科，男，1978年5年6日出生，汉族。
被告路昆山，男，1953年6月9日出生，汉族。
被告宁月菊，女，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告原科诉被告路昆山、宁月菊民间借贷纠纷一案中，原告原科于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原科的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原科撤回对路昆山、宁月菊的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告原科承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王玲莉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初853号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：钟云海，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：敖炳芳，女，1965年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告钟云海之母。
被告：钟全福，男，1962年8月17日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县，被告钟云海之父。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告钟云海、敖炳芳、钟全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 程鹏宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第76-1号
申请执行人黄文基，男，汉族，住南宁市江南区，
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人陈春红。
申请执行人黄文基依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1240号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1240号仲裁裁决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1240号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执72号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
本院在执行杨某甲与杨某乙赡养纠纷一案中，依据(2011)民初字第01071号民事调解书，本案执行标的为2016年赡养费2400元，执行费50元。执行中，本院扣划被执行人杨某乙在周至县农村信用合作联社的存款2450元（含执行费50元），申请执行人杨某甲已实际领取案件款2400元，并书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执72号案件的执行。
本案执行费50元，被执行人杨某乙已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年二月十四日
书记员 杜柳漫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4883号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，该行行长。
被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：曾庆磊，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告尹继欣、曾庆磊、王长吉、王晓明金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
案件受理费1550元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐怀祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10979号
原告：程某某，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈某某，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告程某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币(以下所涉币种，均指人民币)48,800元。事实和理由：被告于2012年前向案外人朱某某借款90,000元，原告作为担保人承担连带保证责任，因被告没有还款，案外人朱某某起诉至法院，2012年9月4日经杨浦区人民法院调解，由被告归还案外人朱某某90,000元，原告对上述还款承担连带责任。后被告没有按约履行还款责任，在执行过程中原告替被告向案外人朱某某共计还款48,800元。现原告起诉至法院，要求被告归还48,800元。
被告陈某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，案外人朱某某与程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日出具(2012)杨民一(民)初字第5244号民事调解书，双方协议：陈某某应于2013年6月30日前归还朱某某90,000元，如陈某某不能按期履行上述还款条款，则朱某某可就本金90,000元及自2012年9月5日起上述本金按银行同期贷款利率计算的利息申请强制执行，程某某对上述还款承担连带责任。后案外人朱某某向本院申请执行。执行过程中，本院从2014年1月至2015年7月期间扣划原告钱款共计32,175元，案外人朱某某于2016年5月24日出具情况说明一份，表示若收到余下的41,715.4元执行款，即放弃主张利息，与程某某、陈某某民间借贷纠纷案执行完毕。同日，被告陈某某向本院缴纳执行款31,000元，全额转入案外人朱某某账户。原告向本院缴纳执行款37,300元，其中16,715.4元转入案外人朱某某账户，余款发还原告。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的债务提供保证担保，并承担了连带还款责任，原告有权向被告追偿，现原告向被告主张权利，可予准许。在执行过程中，原告共计替被告还款48,890.4元，现原告要求被告还款48,800元，并放弃对余款的主张，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某人民币48,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1020元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初617号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨伯亮，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人杨伯亮犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月份期间，被告人杨伯亮在其位于遵义市红花岗区兰家堡小区48栋603室的住所内多次容留黄某某吸食毒品。
公诉机关认为：被告人杨伯亮容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨伯亮是毒品再犯，建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨伯亮对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伯亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨伯亮系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨伯亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 梅寒芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执124号
被执行人:丁文龙，男，1988年4月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡向前村*组。
关于被执行人丁文龙危险驾驶罪处罚金一案，本院2016年12月23日作出的（2016）黑0231刑初第174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁文龙未按生效法律判决交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行郭振明既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也又其它可供执行的财产，又因危险驾驶罪采取刑事措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0231执124号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十九日
书记员 孙明石
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终194号
上诉人（原审被告）：洪业化工集团股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江南金融租赁有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人：陆诗俊。
原审被告：山东方明化工股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县化工园。
法定代表人：余庆明。
原审被告：山东玉皇化工有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县武胜工业开发区。
法定代表人：王金书。
原审被告：余庆明，男，汉族，1955年8月4日出生，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：余洪勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市东明县。
上诉人洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）因与被上诉人江南金融租赁有限公司（以下简称江南租赁公司），原审被告山东方明化工有限公司（以下简称方明公司）、山东玉皇化工有限公司、余庆明、余洪勇融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
洪业公司上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。方明公司与江南租赁公司签订的《售后回租赁合同》中明确约定交货地点及设置场所均为山东省菏泽市东明县化工园，故双方对租赁物使用地已经作出约定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。
江南租赁公司未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。江南租赁公司分别与方明公司签订的《售后回租赁合同》、与洪业公司签订的《保证合同》争议解决条款均约定，发生争议协商不成的，向江南租赁公司住所地法院提起诉讼解决，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。江南租赁公司所在地为江苏省常州市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，洪业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年九月三十日
书记员 安晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终194号上诉人（原审被告）：洪业化工集团股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。法定代表人：余洪勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江南金融租赁有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆诗俊。原审被告：山东方明化工股份有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县化工园。法定代表人：余庆明。原审被告：山东玉皇化工有限公司，住所地在山东省菏泽市东明县武胜工业开发区。法定代表人：王金书。原审被告：余庆明，男，汉族，1955年8月4日出生，住山东省菏泽市东明县。原审被告：余洪勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市东明县。上诉人洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）因与被上诉人江南金融租赁有限公司（以下简称江南租赁公司），原审被告山东方明化工有限公司（以下简称方明公司）、山东玉皇化工有限公司、余庆明、余洪勇融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。洪业公司上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。方明公司与江南租赁公司签订的《售后回租赁合同》中明确约定交货地点及设置场所均为山东省菏泽市东明县化工园，故双方对租赁物使用地已经作出约定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。江南租赁公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。江南租赁公司分别与方明公司签订的《售后回租赁合同》、与洪业公司签订的《保证合同》争议解决条款均约定，发生争议协商不成的，向江南租赁公司住所地法院提起诉讼解决，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。江南租赁公司所在地为江苏省常州市，故一审法院对本案享有管辖权。综上，洪业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 周 成二〇一七年九月三十日书记员 安晓辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑更11号
罪犯张康康，男，1995年12月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
2016年7月20日,本院作出（2016）苏0506刑初458号刑事判决,以寻衅滋事罪判处罪犯张康康有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关陕西省丹凤县司法局于2017年7月10日书面建议本院对罪犯张康康撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张康康在缓刑考验期限内，因在互联网上散布谣言被公安机关行政拘留十日。执行机关认为，罪犯张康康在缓刑考验期限内，违反法律规定,情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年7月8日，罪犯张康康捏造事实，在新浪微博上发布《丹凤县收费站非法收费，致警民冲突》微博，并配发其他地方处置相关事件的现场视频。2017年7月9日，陕西省丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定，决定给予罪犯张康康行政拘留十日。
上述事实，有执行机关提供的罪犯张康康的陈述笔录、新浪微博截图、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张康康在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0506刑初458号刑事判决中对罪犯张康康宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张康康收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓东
审判员 吴婉瑾
审判员 张 寅
二〇一七年七月十二日
书记员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0506刑更11号罪犯张康康，男，1995年12月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。2016年7月20日,本院作出（2016）苏0506刑初458号刑事判决,以寻衅滋事罪判处罪犯张康康有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关陕西省丹凤县司法局于2017年7月10日书面建议本院对罪犯张康康撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张康康在缓刑考验期限内，因在互联网上散布谣言被公安机关行政拘留十日。执行机关认为，罪犯张康康在缓刑考验期限内，违反法律规定,情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年7月8日，罪犯张康康捏造事实，在新浪微博上发布《丹凤县收费站非法收费，致警民冲突》微博，并配发其他地方处置相关事件的现场视频。2017年7月9日，陕西省丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定，决定给予罪犯张康康行政拘留十日。上述事实，有执行机关提供的罪犯张康康的陈述笔录、新浪微博截图、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张康康在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506刑初458号刑事判决中对罪犯张康康宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张康康收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓东审判员  吴婉瑾审判员  张 寅二〇一七年七月十二日书记员  阚觉明
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执470号
申请执行人王娟，女，1979年04月30日出生。
被执行人汝南县乐分电子商务有限公司。
法定代表人柴玉萍，该公司总经理。
被执行人柴玉萍，女，1967年11月21日出生。
被执行人驻马店市乐分电子商务有限公司。
法定代表人郭炬，该公司董事长。
王娟与汝南县乐分电子商务有限公司、柴玉萍、驻马店市乐分电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1856号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人汝南县乐分电子商务有限公司、柴玉萍、驻马店市乐分电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴玉萍及其共有存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县乐分电子商务有限公司存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市乐分电子商务有限公司存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执470号申请执行人王娟，女，1979年04月30日出生。被执行人汝南县乐分电子商务有限公司。法定代表人柴玉萍，该公司总经理。被执行人柴玉萍，女，1967年11月21日出生。被执行人驻马店市乐分电子商务有限公司。法定代表人郭炬，该公司董事长。王娟与汝南县乐分电子商务有限公司、柴玉萍、驻马店市乐分电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1856号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月17日，本院立案执行。被执行人汝南县乐分电子商务有限公司、柴玉萍、驻马店市乐分电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴玉萍及其共有存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县乐分电子商务有限公司存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市乐分电子商务有限公司存款（收入）11万元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十三日书记员  马已斐
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢17号
钟勤俭：
你与李国胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2010）城民初第256号民事判决书于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5604号
原告:席玉波,男,1979年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告:薛红妍,女,1978年12月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:冯良才,男,1967年11月23日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上。系第三人冯良才之妻。
第三人:张家飞,男,1977年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
第三人:王春霞,女,1979年3月26日出生,居民身份证号码3208251979********,汉族，住址同上。
第三人:泗阳飞阳彩印包装有限公司,住所地泗阳县裴圩镇陈九路南侧。
法定代表人：王春霞，该公司经理。
原告席玉波、薛红妍诉被告冯良才、第三人张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红妍及两原告共同委托诉讼代理人黄国宝，被告冯良才及委托诉讼代理人张萍、第三人王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司的法定代表人王春霞到庭参加了诉讼，第三人张家飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玉波、薛红妍向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于泗阳县万诚国际广场50幢401室归两原告所有，停止对该房屋的执行；2、确认两原告与张家飞、王春霞2012年5月21日签订的房屋转让协议有效；3、第三人张家飞、王春霞协助两原告办理房屋转让手续。事实与理由：2012年5月21日，两原告与张家飞、王春霞签订房屋买卖协议，将位于泗阳县万诚国际广场50幢401室出卖给两原告。后因冯良才诉张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2015年作出（2015）泗新民初字第0429号民事判决，判决被告张家飞偿还原告冯良才款357000元及利息，王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司承担连带责任。在该案审理中，法院保全位于泗阳县万诚国际广场50幢401室房产。两原告以案外人名义向泗阳县人民法院提起执行异议，请求停止对该房屋执行并解除保全。该院于2016年8月18日作出（2016）苏1323执异70号执行裁定书，裁定驳回两原告的异议请求。两原告认为具有相应法律手续，双方买卖协议合法、有效，并且两原告已按合同约定支付房款，每月支付贷款，且该款银行有优先受偿权，故向本院提起诉讼。
被告冯良才辩称，1、原告陈述称（2015）泗新民初字第0429号一案其实是调解结案。2、根据合同规定，两原告与张家飞、王春霞签订的合同并非无效，但该合同并未完全履行，即两原告并未完全支付全部购房款，也未交纳税费，也未依法进行转移登记。根据合同法、物权法相关规定，不动产的设立和转让，经登记发生效力。房屋等不动产的物权变动，基于其不动产的本质属性，应适用该特殊规则，不管交付与否，未经登记并不发生物权效力。至今涉案房屋所有权并没有转移到两原告名下，仍然是两被告财产。法院查封、保全并无不当。3、冯良才对双方买卖房屋并不知情，两原告并未支付全部购房款。4、请求驳回原告诉讼请求。
第三人王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司陈述，同意原告诉讼请求。
第三人张家飞未作陈述。
经审理查明，冯良才诉张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）泗新民初字第0429号民事调解书，张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司连带偿还冯良才款357000元及利息。因张家飞、王春霞、泗阳飞阳彩印包装有限公司未履行该法律文书确定的义务，冯良才向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了位于泗阳县万诚国际广场50幢401室房屋。
后案外人席玉波、薛红妍向本院提出执行异议，称2012年5月21日薛红妍与王春霞签订协议书，将涉案房屋以120000元出售给席玉波、薛红妍。该房屋按揭贷款自2012年5月以后由该两人归还，请求终止对该房屋的执行并解除查封。2016年8月18日本院作出（2016）苏1323执异70号执行裁定书，裁定驳回席玉波、薛红妍的异议请求。
另查明，2012年5月21日，原告薛红妍（乙方）与被告王春霞（甲方）签订房屋转让协议。协议约定，甲方将位于泗阳县万诚国际广场50幢401室房屋及附属设施作价120000元转售给乙方，协议签订后甲方将房屋交付乙方等。同日，王春霞、张家飞出具收条，主要内容为收到席玉波、薛红妍购买上述房屋款120000元，因本人是按揭贷款，总价285680元，余款165680元从2012年5月后由席玉波、薛红妍偿还。同日张家飞、王春霞出具说明，主要内容为2012年5月21日已将上述房屋出卖给席玉波、薛红妍，涉及房贷从2012年5月起由席玉波、薛红妍以王春霞银行卡交纳。后诉争房屋按揭贷款以王春霞户名偿还。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、协议书、汇款凭证、本院（2016）苏1323执异70号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中原告薛红妍与王春霞于2012年5月21日签订的关于房屋转让协议不违反法律的禁止性规定，故应认定为合法有效。但不动产物权发生转移，需满足存在合法有效的合同，并按照合同约定支付了对价，交付不动产并办理产权登记。本案王春霞、张家飞将涉案房屋出售给席玉波、薛红妍，席玉波、薛红妍支付部分房款给王春霞、张家飞，银行按揭贷款由席玉波、薛红妍以王春霞名义代为偿还。在贷款清偿完毕之前，不能视为已经付清了全部价款，应当视为两原告对未办理产权具有过错。故两原告确认房屋所有权并停止执行和协助过户的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薛红妍与第三人王春霞于2012年5月21日签订的关于房屋转让协议有效；
二、驳回原告席玉波、薛红妍的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由原告席玉波、薛红妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民审判员 徐凤英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈园园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更155号
罪犯日力么沙十，女，1979年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人日力么沙十犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月11日，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2033年8月10日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯日力么沙十予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯日力么沙十到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力么沙十在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力么沙十减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力么沙十减刑无异议。
经审理查明，罪犯日力么沙十在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月累积转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日力么沙十在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力么沙十减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执558号
申请人刘丽娜，女，汉族，1982年12月3日，住平舆县。
被执行人张海涛，男，汉族，1984年2月17日。住平舆县。
刘丽娜申请执行张海涛离婚纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱成奎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢307号
申请执行人：于志霞，女，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：杨秀芹，女，1933年4月1日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：关宇航，男，1994年10月12日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：许猛，职务经理。
被执行人：王志斌，男，1972年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：�建，男，1977年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航与被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司、王志斌、崔建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付丧葬费20397元、死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费6530.08元、精神抚慰金50000元、尸体存放费20000元、交通费94元、住宿费40元、邮寄费24元、案件受理费4999元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢307号申请执行人：于志霞，女，1972年3月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：杨秀芹，女，1933年4月1日生，满族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：关宇航，男，1994年10月12日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：许猛，职务经理。被执行人：王志斌，男，1972年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：�建，男，1977年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人于志霞、杨秀芹、关宇航与被执行人黑龙江科建建筑设计咨询有限责任公司、王志斌、崔建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付丧葬费20397元、死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费6530.08元、精神抚慰金50000元、尸体存放费20000元、交通费94元、住宿费40元、邮寄费24元、案件受理费4999元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终54号
上诉人（原审原告）李兴莲，女，汉族,系个体日杂业主，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地向阳区吉祥路。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
委托代理人汝柏成，系鹤岗市向阳分局法制科副科长。
委托代理人王春松，系鹤岗市向阳分局法制科科员。
上诉人李兴莲诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年10月11日原告李兴莲因其子一事，在省里上访时被被告向阳分局工作人员接回，被告向阳分局于2007年10月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项的规定，作出鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，对原告李兴莲给予行政拘留15日的处罚。2015年5月26日原告李兴莲起诉到本院，要求撤销鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，并给予赔偿。原告李兴莲称其在2007年被处罚后曾到本院起诉，但未能提供相关证据。
原审法院认为，被告向阳分局作出具体行政行为的时间为2007年10月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李兴莲起诉期限应在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内，而原告李兴莲于2015年5月26日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李兴莲的起诉。
原审法院宣判后，原告李兴莲不服，以其在法定期限内起诉过，但是人民法院不给立案，原审法院作出裁定认定的事实和裁定结果是错误的；请求二审法院撤销（2015）向行初字第4号行政裁定，撤销鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，要求被告向阳分局赔偿原告李兴莲误工损失、精神损失等，并且追究相关人员的法律责任为理由，提出上诉。被告向阳分局则服判。
上诉人李兴莲向本院提供如下证据：证据1、2008年1月24日鹤岗市向阳区人大信访办出具的人大信访来访案件交办单复印件一份，用以证明：上诉人李兴莲在法定期限内向人民法院提起过诉讼；证据2、2008年11月5日上诉人李兴莲控告状打印件一份，用以证明：因人民法院不立案一事，向省巡视组控告过；证据3、鹤岗市工农区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）工行初字第11号行政判决书复印件一份，用以证明：2007年上诉人李兴莲被行政拘留两次，这是其中的一次，是因为原审法院不立案，上诉人李兴莲先后找到鹤岗市向阳区人民政府和鹤岗市政法委后才由鹤岗市中级人民法院指定鹤岗市工农区人民法院受理；证据4、鹤岗市工农区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）工行初字第12号行政判决书复印件一份，用以证明：该判决是2004年上诉人李兴莲不服行政拘留提起的诉讼案件，这起案件的立案也是在2007年，因为上诉人李兴莲找到鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市政法委后由鹤岗市中级人民法院指定鹤岗市工农区人民法院审理的案件，证明上诉人李兴莲的起诉不超过法定起诉期限。
被上诉人向阳分局对上诉人李兴莲提供的证据进行了质证：对于证据1的真实性有异议，认为人大的交办单不能证明上诉人李兴莲到原审法院进行过立案，只有原审法院出具受案立案的相关手续才能证实上诉人李兴莲在法定期限内立案情况；对于证据2真实性有异议，控告状是上诉人李兴莲本人打印出具的，这份证据不能证实其在法定期限内向人民法院提起过诉讼；对于证据3、4的真实性没有异议，这两份判决恰恰证明了上诉人李兴莲没有在法定期限内对鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为上诉人李兴莲提供的证据1、2、3、4与本案无直接关系，无法证实上诉人李兴莲在法定期限内到人民法院起诉的事实，故本院不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定的时间为2007年10月12日，而上诉人李兴莲于2015年5月26日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人李兴莲的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人李兴莲上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终54号上诉人（原审原告）李兴莲，女，汉族,系个体日杂业主，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地向阳区吉祥路。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托代理人汝柏成，系鹤岗市向阳分局法制科副科长。委托代理人王春松，系鹤岗市向阳分局法制科科员。上诉人李兴莲诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年10月11日原告李兴莲因其子一事，在省里上访时被被告向阳分局工作人员接回，被告向阳分局于2007年10月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项的规定，作出鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，对原告李兴莲给予行政拘留15日的处罚。2015年5月26日原告李兴莲起诉到本院，要求撤销鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，并给予赔偿。原告李兴莲称其在2007年被处罚后曾到本院起诉，但未能提供相关证据。原审法院认为，被告向阳分局作出具体行政行为的时间为2007年10月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李兴莲起诉期限应在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内，而原告李兴莲于2015年5月26日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李兴莲的起诉。原审法院宣判后，原告李兴莲不服，以其在法定期限内起诉过，但是人民法院不给立案，原审法院作出裁定认定的事实和裁定结果是错误的；请求二审法院撤销（2015）向行初字第4号行政裁定，撤销鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定，要求被告向阳分局赔偿原告李兴莲误工损失、精神损失等，并且追究相关人员的法律责任为理由，提出上诉。被告向阳分局则服判。上诉人李兴莲向本院提供如下证据：证据1、2008年1月24日鹤岗市向阳区人大信访办出具的人大信访来访案件交办单复印件一份，用以证明：上诉人李兴莲在法定期限内向人民法院提起过诉讼；证据2、2008年11月5日上诉人李兴莲控告状打印件一份，用以证明：因人民法院不立案一事，向省巡视组控告过；证据3、鹤岗市工农区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）工行初字第11号行政判决书复印件一份，用以证明：2007年上诉人李兴莲被行政拘留两次，这是其中的一次，是因为原审法院不立案，上诉人李兴莲先后找到鹤岗市向阳区人民政府和鹤岗市政法委后才由鹤岗市中级人民法院指定鹤岗市工农区人民法院受理；证据4、鹤岗市工农区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）工行初字第12号行政判决书复印件一份，用以证明：该判决是2004年上诉人李兴莲不服行政拘留提起的诉讼案件，这起案件的立案也是在2007年，因为上诉人李兴莲找到鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市政法委后由鹤岗市中级人民法院指定鹤岗市工农区人民法院审理的案件，证明上诉人李兴莲的起诉不超过法定起诉期限。被上诉人向阳分局对上诉人李兴莲提供的证据进行了质证：对于证据1的真实性有异议，认为人大的交办单不能证明上诉人李兴莲到原审法院进行过立案，只有原审法院出具受案立案的相关手续才能证实上诉人李兴莲在法定期限内立案情况；对于证据2真实性有异议，控告状是上诉人李兴莲本人打印出具的，这份证据不能证实其在法定期限内向人民法院提起过诉讼；对于证据3、4的真实性没有异议，这两份判决恰恰证明了上诉人李兴莲没有在法定期限内对鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本院认为上诉人李兴莲提供的证据1、2、3、4与本案无直接关系，无法证实上诉人李兴莲在法定期限内到人民法院起诉的事实，故本院不予采信。二审法院查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2007]第87号公安行政处罚决定的时间为2007年10月12日，而上诉人李兴莲于2015年5月26日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人李兴莲的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人李兴莲上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一七年三月九日书 记 员  王云泽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执116号
申请执行人:李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
李芙蓉与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为376000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产,但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，李芙蓉也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执116号申请执行人:李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，李芙蓉与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为376000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产,但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，李芙蓉也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初878号
原告万某。
法定代理人万伟红，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告史翠连，女，1956年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人万巍巍，农民。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
原告万某诉被告史翠连生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万伟红及其委托代理人孙振生，被告史翠连的委托代理人万巍巍（特别授权）、王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：2016年3月5日10时许，原告骑自行车沿沈泉路右转弯去万渡口村时，与由南向北行驶的原告史翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往叶县人和医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，住院22天，支付医疗费15627.3元。故请求法院依法判令被告赔偿原告万某住院医疗费15627.3元、护理费1837元、住院伙食补助费660元、营养费220元、鉴定费760元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费264元、出院外用药500元等各项损失共计76020.3元。
被告史翠连辩称：1、原告万某骑自行车摔伤与被告史翠连无关，原、被告之间没有接触碰撞，原告的损伤与被告没有直接的因果关系。2、原告万某作为13岁的未成年人，骑车子上路摔倒受伤，其监护人存在监护责任，其损失应由监护人承担。3、原告骑自行车在路口拐弯后逆行摔倒受伤，其自身具有过错，也与被告史翠连无关。
原告王昆明向本院提供的证据材料有：1、告知书1份；
道路交通事故证明1份；3、诊断证明书1份；4、出
院证1份；5、医疗发票2份；6、司法鉴定发票2份；7、入院记录2份2页；8、出院记录1份；9、××案材料1组；
临时医嘱1组；11、长期医嘱1组；12、用药清单1组；
手术麻醉记录1份；14、病程记录1份；15、车辆检验
鉴定记录1份。
被告史翠连在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告史翠连对原告万某提供的证据材料的质证意见为：对于1-2号证据不能证实事故发生的原因，根本不能证实原告的伤情是被告所致。3-14号证据均与被告无关。15号证据系复印件，被告不予认可，请求法院予以核实。该份证据形式不合法，且也没有鉴定人的签名。事发时，原、被告均未报警，车辆并没有存放在事故科，鉴定时的车辆并非是事发时的车辆，无法证明原、被告驾驶的车辆发生碰撞。再者，被告的车属于旧车，上面有很多痕迹，是否是新旧痕迹无法认定。该证据并非属于专门的鉴定机构出具的鉴定意见，只是交警队为了做事故认定，自己做的鉴定，但交警队最终并未采信该鉴定结果。
经庭审质证，本院确认原告王昆明提供的1-15号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月5日10时许，原告骑自行车沿沈泉路右转弯去万渡口村时，与由南向北行驶的原告史翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往叶县人和医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，住院22天，支付医疗费15627.3元。
另查明：1、事故发生时，原、被告均没有向公安交警部门报案，事发当日下午5点左右，原告方才向叶县公安交警部门报案，后由于报案时，事故现场已不存在，且肇事双方的车辆也均已搬离现场，无法查明事故成因。2016年3月17日，叶县公安交警部门出具道路交通事故证明，证明原告万某与被告史翠连发生交通事故后，没有及时报案，事故现场不存在，无法查明事故成因；2、2016年6月15日，原告的伤残程度经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定为10级。3、2016年3月17日，叶县交警大队事故中队进行了车辆检验鉴定，鉴定结果为：五星森马牌电动车与凤凰牌自行车符合接触特征。
又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。
本院认为：被告史翠连驾驶电动三轮车与原告万某驾驶的自行车在拐弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，双方之间已构成道路交通事故责任民事法律关系，被告史翠连应当赔偿原告的损失，但在事故发生后，由于原、被告双方均没有在第一时间内，及时向公安交警部门报案，致使该案事故现场灭失，造成责任无法划分。对于造成这一结果，双方均有过错，但由于原告万某受伤严重，且已构成伤残，而本案被告史翠连没有受伤，故对于本次事故的责任，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告要求的外用药500元，由于没有提供有关证据，本院不予支持。另外，原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民计算，没有证据加以证明，原告虽主张是在叶公中学上学，但没有其他证据加以印证，本院不予支持。经审核，原告万昆阳的损失为：1、医疗费15627.3元；2、营养费220元（10元／天×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、护理费3674元（30482元／年÷365天×22天X2人）；5、交通费200元（酌定）；6、鉴定费760元；7、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.10）；8、精神抚慰金5000元（根据原告的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力而酌定）。以上共计47847元。被告史翠连应当承担70%为：33493元（46010.3元X70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史翠连于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告万某医疗费等各项损失共计33493元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告万某负担1095元，被告史翠连负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 司培培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨亚南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4177号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯佳辉，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯国，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯会，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李凤山，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉芳，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日将被执行人李玉芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李玉芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4177号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人冯佳辉，地址翁牛特旗。被执行人冯国，地址翁牛特旗。被执行人冯会，地址翁牛特旗。被执行人李凤山，地址翁牛特旗。被执行人李玉芳，地址翁牛特旗。被执行人秦小培，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与冯佳辉、冯国、冯会、李凤山、李玉芳、秦小培合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯佳辉、冯国、冯会、李凤山、李玉芳、秦小培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人冯佳辉、冯国、冯会、李凤山、李玉芳、秦小培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯佳辉、冯国、冯会、李凤山、李玉芳、秦小培新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2206号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：李云贞，女，1957年7月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人李云贞劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人李云贞于2007年7月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人李云贞已经知道该《条例》内容，且被上诉人李云贞未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
李云贞未提交书面答辩意见。
李云贞向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付李云贞独生子女父母一次性养老补助金5080元。
一审法院认定事实：李云贞于1983年4月9日生育一孩，并办理了独生子女优待证。李云贞系帛方公司的职工，于2007年7月从帛方公司处退休。2015年3月20日，李云贞等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。李云贞主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2008年李云贞向帛方公司主张权利，但遭到拒绝。后李云贞多次去帛方公司以及仲裁部门、计生等部门主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，李云贞的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张李云贞于2007年7月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司对李云贞主张独生子女父母一次性养老补助金为5080元不予认可，帛方公司主张李云贞系2007年退休，按照2006年潍坊市在岗职工平均工资的30%计算，李云贞应享受独生子女父母一次性养老补助金为4554元。但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且李云贞的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。李云贞对帛方公司主张的4554元无异议。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为李云贞所在的单位，应当发给李云贞独生子女父母一次性养老补助金4554元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担李云贞的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于李云贞、帛方公司争议的李云贞的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为李云贞办理退休手续时向李云贞发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向李云贞发放，李云贞在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司以及仲裁部门等主张权利，后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。李云贞在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付李云贞独生子女父母一次性养老补助金4554元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人李云贞向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人李云贞退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人李云贞的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人李云贞表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人李云贞所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人李云贞主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人李云贞主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00588号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，女汉族，高中文化，系本案被害人。
诉讼代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（一般代理）。
被告人郭某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被抓获，6月1日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）夏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。原告人夏某及其诉讼代理人古承文、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月28日上午，被告人郭某某在永川区凤凰湖工业园台川橡塑材料有限公司上班，因工作琐事与原告人夏某发生纠纷。次日12时许，被告人郭某某携带一把长约20厘米的黄色水果刀来到在该公司E栋三楼更衣室外过道看见夏某后，随即用水果刀朝夏某身上乱刺，致夏某左颈部、左腹部、左肩部、左背部等多处受伤。夏某经治疗后左颈部留有5厘米瘢痕，体表瘢痕长度累计超过15厘米。经鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证。据此认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
原告人夏某诉称，因被告人郭某某的犯罪行为致其受伤，并造成经济损失，请求判令被告人郭某某赔偿医疗费10388.30元、护理费1360元（80元／天×17天）、住院伙食补助费544元（32元／天×17天）、误工费7708（164元／天×47天）、后续医疗费8000元、鉴定费700元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，共计44200.30元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪；对原告人夏某的诉讼请求亦无异议，但表示现无能力赔偿。
经审理查明，2014年11月28日上午，被告人郭某某在永川区凤凰湖工业园台川橡胶材料有限公司工作时，因工作琐事与工友暨原告人夏某发生纠纷。次日12时许，被告人郭某某来到该公司E栋三楼更衣室外过道，为报复夏某，持水果刀朝夏某颈部等处乱刺，致其全身多处受伤。工友陈某某等人见状上前阻止，夏某趁机脱身，后在场工友报警。次日夏某到重庆市永川区人民医院住院治疗，诊断为左颈部皮肤撕脱伤、全身多处软组织皮肤裂伤。经鉴定，夏某经治疗后左颈部留有5厘米瘢痕，体表瘢痕长度累计超过15厘米，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人郭某某在接受公安机关调查后离开。2015年5月26日8时许，被告人郭某某在福建省福州市马尾镇儒江村科技园区151号光国运动器材有限公司被当地公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，原告人夏某受伤后，于2014年11月29日到重庆市永川区人民医院住院治疗17天，同年12月16日出院，出院医嘱休息10天，加强营养；期间共产生医疗费共计10388.30元。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，夏某做瘢痕修复约需8000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、诊断证明书、住院病历、医药费发票、办案说明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某、蒋某某、盈某某、郭某某、唐某某、李某某的证言，被害人夏某的陈述，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为报复原告人夏某持水果刀故意伤害原告人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给原告人夏某造成物质损失，应予赔偿，故原告人夏某要求被告人郭某某赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告人夏某主张的医疗费10388.30元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、后续医疗费8000元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费7708元，因未提供充分证据予以证明，但系实际产生，参照重庆市2014年城镇私营就业人员年平均工资标准本院主张为2969.19元（40139元／年÷365天×27天）；其主张的交通费500元，虽未提供证据予以证明，亦系实际支出，但主张过高，故本院对该项酌情主张300元；其主张的营养费，有医疗机构的相应依据，本院酌情主张3000元；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围，本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告人夏某的经济损失共计27261.49元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
二、由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某的医疗费10388.30元、护理费1360元、住院伙食补助费544元、鉴定费700元、后续医疗费8000元、误工费2969.19元、交通费300元、营养费3000元，共计27261.49元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁亚娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4956号
原告：戚斌。
被告：柳光青。
本院在审理原告戚斌与被告柳光青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚斌撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初92号
原告：陈东升，男，汉族，1975年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：江伟鑫，男，汉族，1978年11月29日出生，住泉州市台商投资区。
本院于2017年1月4日立案受理原告陈东升与被告江伟鑫买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告江伟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，被告因经营之需陆续向原告购买建材等五金配件，双方于2003年1月31日进行结算，被告结欠原告货款8000元，并由被告当场出具欠条1份交原告收执为据。后现原告因自用资金之需向被告催讨，未果。请求判令：1、被告江伟鑫立即支付原告货款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告陈东升提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，以此证明原、被告于2003年1月31日进行结算，被告结欠原告货款8000元未付的事实。
被告江伟鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告江伟鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江伟鑫向原告陈东升购买五金配件等建材，双方于2003年1月31日进行结算，被告结欠原告货款8000元未付，并由被告出具欠条1份交由原告收执。
本院认为，被告江伟鑫向原告陈东升购买五金配件等建材，至今尚欠原告货款8000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认；原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告偿还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后未能及时偿还原告货款，原告请求判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；被告江伟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟鑫应于本判决生效后立即支付原告陈东升货款8000元及逾期付款违约金（从2017年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告江伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1482号
原告董志强（曾用名董志华），男。
被告李波，男。
本院受理的原告董志强与被告李波买卖合同纠纷一案，原告董志强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费2384.00元，减半收取1192.00元，公告费260.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙 龙