上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5610号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被告上海年展钢铁有限公司。
法定代表人郑琼。
被告郑琼。
被告汤招华。
被告吴细珍。
被告周慧佺。
上述两被告之共同委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告吴生林。
被告李金红。
被告周华。
被告李露。
被告上海熙亚国际物流有限公司。
法定代表人洪伟。
被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人周慧佺。
被告上海远南物流有限公司。
法定代表人吴细珍。
上述两被告之共同委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人龙九鼎，上海乐言律师事务所律师。
被告上海熙亚经贸有限公司。
法定代表人周慧佺。
被告郑超。
被告郑瑶。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告上海年展钢铁有限公司（以下至判决主文前简称年展公司）、郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、李金红、周华、李露、上海熙亚国际物流有限公司（以下至判决主文前简称熙亚物流公司）、上海高桥钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高桥公司）、上海远南物流有限公司（以下至判决主文前简称远南公司）、上海熙亚经贸有限公司（以下至判决主文前简称熙亚经贸公司）、郑超、郑瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪红彬与被告吴细珍、周慧佺、高桥公司、远南公司的共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。被告年展公司、郑琼、汤招华、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年4月19日，原告与被告年展公司签订《综合授信额度合同》，原告给予年展公司综合授信额度人民币6，000万元，授信方式包括得不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等，授信期限自2012年4月19日至2013年4月19日止。2012年4月19日，为担保上述《综合授信额度合同》中年展公司的合同义务的履行，被告郑琼和被告汤招华夫妻共同与原告签订了两份《最高额保证担保合同》、被告吴细珍和被告周慧佺夫妻共同与原告签订了两份《最高额保证担保合同》，被告吴生林和被告李金红夫妻与原告签订了一份《最高额保证担保合同》，被告周华和被告李露夫妻与原告签订了一份《最高额保证担保合同》，被告熙亚物流公司、高桥公司、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶分别和原告签订了《最高额保证担保合同》，上述十二份《最高额保证担保合同》的保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均是6，000万元授信额度中的债务本金额1，500万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、高桥公司、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶分别为前述授信额度内主合同项下的债务提供连带责任担保。2012年5月24日，被告年展公司与原告签订《汇票承兑合同》，向原告申请开具以上海融广钢材贸易有限公司为收款人、票面金额为1，000万元的承兑汇票一份；申请开具以上海融广钢材贸易有限公司为收款人、票面金额为500万元的承兑汇票一份，以上两份承兑汇票的到期日均为2012年11月24日。原告经依法审查，为被告出具了上述两份承兑汇票。上述承兑汇票到期后，原告按规定向收款人支付了票面款，但被告不能按期足额归还原告所垫付的款项。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告年展公司立即偿还截至2014年1月28日所欠的原告所垫付的承兑汇票款本金6，618，790.08元、利息1，461，421.44元、逾期利息155，073.12元，并支付自2014年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金6，618，790.08元为基数按每日万分之五计算）。2、判令被告年展公司支付原告为实现上述债权所产生的律师费150，000元。3、判令被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、高桥公司、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶对被告年展公司的上述付款义务承担连带保证担保责任。4、判令被告年展公司、郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、高桥公司、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶共同承担本案的诉讼费。
被告吴细珍、周慧佺、高桥公司、远南公司辩称，对律师费不予认可，没有实际支付的证据提供。
被告年展公司、郑琼、汤招华、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告给予被告年展公司6，000万元的综合授信额度，期限为2012年4月19日至2013年4月19日，授信方式包括贷款、拆借、票据承兑和贴现等；
证据2、《最高额保证担保合同》两份，证明被告郑琼、被告汤招华向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息、实现债权费用等范围内的债务担保；
证据3、《最高额保证担保合同》两份，证明被告吴细珍、被告周慧佺向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息、实现债权费用等范围内的债务担保；
证据4、《最高额保证担保合同》一份，证明被告吴生林、被告李金红向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息、实现债权费用等范围内的债务担保；
证据5、《最高额保证担保合同》一份，证明被告周华、被告李露向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据6、《最高额保证担保合同》一份，，证明被告熙亚物流公司向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据7、《最高额保证担保合同》一份，证明被告高桥公司向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据8、《最高额保证担保合同》一份，证明被告远南公司向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据9、《最高额保证担保合同》一份，证明被告熙亚经贸公司向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据10、《最高额保证担保合同》一份，证明被告郑超向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据11、《最高额保证担保合同》一份，证明被告郑瑶向原告提供被告年展公司综合授信6，000万元额度内1，500万元本金及相应利息、逾期利息实现债权费用等范围内的债务担保；
证据12、《汇票承兑合同》，证明原告为被告开具以上海融广钢材贸易有限公司为收款人、票面金额为1，000万元的承兑汇票一份，开具以上海融广钢材贸易有限公司为收款人、票面金额为500万元的承兑汇票一份，以上两张承兑汇票的到期日均为2012年11月24日；
证据13、承兑汇票及托收凭证各二份，证明原告针对上述《汇票承兑合同》已开出两份银行承兑汇票并以托收方式支付了票面款；
证据14、不良贷款明细表，证明被告年展公司贷款逾期情况；
证据15、律师费发票及合同，证明原告为该案支付律师费用150，000元的情况。
经质证，被告吴细珍、周慧佺、高桥公司、远南公司对其它证据没有异议，对证据15的真实性、关联性有异议。
被告年展公司、郑琼、汤招华、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告年展公司签订的《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》，原告与被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、周华、熙亚物流公司、李金红、高桥公司、李露、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告年展公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告年展公司归还欠款本金、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、周华、李金红、李露、熙亚物流公司、高桥公司、远南公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴细珍、周慧佺、高桥公司、远南公司关于律师费的主张，缺乏事实及法律依据。被告年展公司、郑琼、汤招华、吴生林、李金红、周华、李露、熙亚物流公司、熙亚经贸公司、郑超、郑瑶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海年展钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6，618，790.08元；
二、被告上海年展钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月28日的逾期利息1，461，421.44元、复利155，073.12元；
三、被告上海年展钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（以借款本金6，618，790.08元为基数，利率按《汇票承兑合同》约定的方式计算）；
四、被告上海年展钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失150，000元；
五、被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、周华、李金红、李露、上海熙亚国际物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、上海熙亚经贸有限公司、郑超、郑瑶对第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、周华、李金红、李露、上海熙亚国际物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、上海熙亚经贸有限公司、郑超、郑瑶履行第五项判决义务后，有权向被告上海年展钢铁有限公司进行追偿。
案件受理费70，496元，公告费560元，共计71，056元，由被告上海年展钢铁有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、郑琼、汤招华、吴细珍、周慧佺、吴生林、周华、李金红、李露、上海熙亚国际物流有限公司、上海远南物流有限公司、上海熙亚经贸有限公司、郑超及郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。