浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初870号
原告：鲍婷霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：蒋洪表（系原告鲍婷霞之配偶），男，住绍兴市上虞区。
被告：须雯，女，1993年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任翔，男，1993年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号，统一社会信用代码913306046784130449。
主要负责人：许飞针，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建林，男，该支公司工作人员。
原告鲍婷霞与被告须雯、任翔、亚太财产保险有限公司上虞支公司（以下简称亚太财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍婷霞的委托诉讼代理人蒋洪表，被告须雯、任翔、亚太财险上虞支公司的委托诉讼代理人谢建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍婷霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告须雯、任翔赔偿原告各项经济损失共计27135.12元；2.判令被告亚太财险上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告须雯、任翔承担。事实与理由：2017年8月19日14时左右，被告须雯驾驶被告任翔所有的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至上虞峰山路悬沙路路口由南向西左转弯时，与由北向南由原告骑行的电动自行车相碰撞，造成二车损坏，原告受伤及原告手机损坏的交通事故。该事故经上虞交警大队责任认定，被告须雯负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经上虞人民医院住院治疗，共花去医疗费5351.92元，并产生误工、护理等费用20603.20元及电动车、手机修理费1180元，合计损失27135.12元，被告须雯已支付2897元，尚需赔偿24238.12元。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告亚太财险上虞支公司投有交强险和商业三者险，被告亚太财险上虞支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告须雯、任翔辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；不是我们不想赔偿，协商时我们也愿意额外补偿，是保险公司的缘故导致协商未果成讼，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。
被告亚太财险上虞支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；对伙食补助费、营养费、交通费、电动车及手机修理费均予以认可；医疗费应扣除非医保用药；鉴定费应由责任方来承担；对于误工费、护理费应按130元/天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、社保参保证明、门诊病历、住院病历、医嘱、出院记录、检查报告、医疗诊断证明书、医疗费发票、医疗费用汇总清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、电动自行车、手机修理票据、被告须雯的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告任翔的身份证复印件、保单抄件以及被告亚太财险上虞支公司申请重新鉴定后由杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同、工资分户明细对账单，被告须雯、任翔没有异议，被告亚太财险上虞支公司对真实性、合法性没有异议，但认为工资相比城标153.61元/天要低，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月19日14时，被告须雯驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至峰山路悬沙路路口由南向西左转弯时，与由北向南的原告鲍婷霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及手机、裤子、包、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察认定，被告须雯负全部责任，原告鲍婷霞无责任。原告鲍婷霞受伤后，在上虞人民医院住院治疗9天，其损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，杭州华硕司法鉴定中心重新鉴定，所需误工90日、护理30日、营养30日。结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院认定原告的损失：医疗费5351.92元、伙食补助费270元、营养费900元、误工费13824.90元、护理费4608.30元、交通费300元、电动车及手机修理费1180元、鉴定费700元，共计27135.12元。被告须雯已经支付了其中的2897元。
另查明，浙Ｄ×××××小型客车登记在被告任翔名下，在被告亚太财险上虞支公司处投保有交强险及100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在车辆保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定由被告须雯负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告须雯作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，其中属于保险赔偿范围的由被告亚太财险上虞支公司予以赔偿。被告任翔对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据。被告亚太财险上虞支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按照130元/天计算，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告亚太财险上虞支公司辩称，原告主张的误工费过高，应按130元/天计算，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事非农工作，且之前的平均收入高于153.61元/天，故对该辩称本院不予采纳。鉴定费700元，不属于保险理赔的范畴，该损失由被告须雯赔偿。为减少讼累，被告须雯已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，对于原告诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司在保险范围内赔偿26435.12元；
二、被告须雯应赔偿原告鲍婷霞鉴定费700元，已支付2897元；
上述一、二两项费用经折算，实际由被告亚太财产保险有限公司上虞支公司支付原告鲍婷霞24238.12元，支付被告须雯2197元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告鲍婷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告须雯负担；重新鉴定费910元，由被告亚太财产保险有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张炯炯
二〇一八年五月九日
书记员 何银丹
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??