湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第796号
原告侯胜辉，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告刘小平，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告侯胜辉与被告唐永红、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苏京担任审判长（主审），与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯胜辉的委托代理人黄文保，被告唐永红到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯胜辉诉称：2012年8月15日，被告唐永红因急需资金做生意向原告借款现金11万元整，并向原告出具借条一张。被告唐永红、刘小平系夫妻关系，被告唐永红在婚姻存续期间向原告借款，被告刘小平亦知晓此事。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为逃避债务，被告唐永红与刘小平于2013年5月2日协议离婚，并约定所有财产归被告刘小平，所有债务由被告唐永红承担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告唐永红偿还原告借款11万元以及从借款之日至判决之日的利息2万元；2、由被告刘小平对被告唐永红的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯胜辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据加以证明：
1、原告侯胜辉、被告唐永红、刘小平的身份信息材料，拟证明原告侯胜辉、被告唐永红、刘小平的诉讼主体资格；
2、被告唐永红于2012年8月15日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款11万元的事实；
3离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告唐永红在婚姻存续期间内借款的事实；
被告唐永红辩称：被告唐永红因承包工程资金紧张，于2011年8月向原告借款2万元，2011年10月向原告借款5万元，合计7万元，双方约定月息为10%。之后，被告向原告偿还了利息59000元。2012年8月，由于被告没钱支付利息，原告就胁迫被告重新出具了一张11万元的借条。2012年农历12月，被告又向原告偿还5万元，共计偿还10.9万元。
被告唐永红为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据加以证明：
被告刘小平与案外人李朝龙的对话录音，拟证明被告唐永红向原告还款5万元的事实；
在庭审过程中，被告唐永红申请证人何建国出庭作证，拟证明被告唐永红于2012年农历12月向原告还款5万元的事实。
证人何建国出庭作证称，2012年农历12月，何建国与原告唐永红株洲市盛世康年茶楼与他人协商还钱事宜，当时有七、八个人在场，但何建国均不认识。唐永红说他已经还了一部分钱了，问对方利息能不能减免，但双方没有协商好，对方还打了唐永红，之后证人便离开了茶楼。何建国走后，被告唐永红打电话给何建国，向何建国借款3万元称用于偿还借款。在唐永红还款的时候，何建国并不在场，没有看到唐永红是否将3万元拿给了侯胜辉。
被告刘小平未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
1、对原告侯胜辉提交的证据1、3，被告唐永红均无异议，本院经审查认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2（借条），被告唐永红对该证据的真实性无异议，但认为该借条是原告胁迫其出具的。本院经审查认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于该证据能否达到原告的证明目的，本院将在“本院认为”部分予以阐述。
2、对被告唐永红提交的证据1（录音），原告对该证据内容的真实性有异议，认为该证据不能证明唐永红还款的事实。本院经审查认为，由于李朝龙未出庭作证接受法庭质询，无法核实该录音内容的真实性，原告对该还款事实亦不予认可，故对于该证据，本院不予采信。
3、对证人何建国的证言，原告对该证人证言的真实性有异议，并且证人与被告唐永红有利害关系，其不能证实被告唐永红已向偿还原告5万元。本院经审查认为，对于该证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，但由于证人何建国并未当场看见被告唐永红向原告还款，无法证实被告唐永红还款的事实，不能达到被告唐永红的证明目的，故对于该证言，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月15日，被告唐永红向原告出具借条一份，内容为：“借侯胜辉人民币壹拾壹万元整（110000元）。借款人：唐永红，2012年8月15号，身份证：430221XXXXXXXXXXXX，住所：政华新村1栋603号”。在庭审过程中，被告唐永红主张该11万元借条实际上是被告向原告借款7万元的借款本金和高利贷利息，当时由于被告没钱支付利息，原告就胁迫被告重新出具了一张11万元的借条，对于该主张，被告没有提供证据证实。此外，被告唐永红主张其在2011年8月至2012年5月向原告还款5.9万元，2012年农历12月向原告还款5万元。对于上述主张，被告唐永红未提供有效证据予以证实。
另查明，被告唐永红与被告刘小平于1993年3月登记结婚，2013年5月2日协议离婚，双方约定夫妻共同财产归被告刘小平所有，债务由被告唐永红负责偿还。婚姻存续期间，双方并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告唐永红是否负有向原告偿还借款11万元及利息2万元的义务；2、被告刘小平是否负有连带偿还责任。针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告唐永红向原告出具11万元借条一张，被告唐永红虽主张该借条实际上是7万元本金和部分高利贷利息，并且该借条是原告强迫其出具的，但并未提交任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告唐永红应就原告胁迫其出具借条的事实承担举证不能的法律后果。由于该借条系被告唐永红所出具，具有真实性，能够反映原、被告之间的借款事实，故应当认定该借条合法有效，原、被告双方借款合同关系成立，被告唐永红对该11万元借款，应承担清偿责任。被告辩称已归还10.9万元，其主张无有效证据证实，本院不予支持。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金11万元，理由成立，本院予以支持。
关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案中，被告唐永红于2012年8月15日所出具的借条上并未约定利息，应视为无需支付利息。因此，原告诉请要求被告偿还借款利息2万元，理由不成立，本院不予支持。
对于被告刘小平的偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，被告唐永红与被告刘小平在婚姻存续期间，并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告唐永红亦没有证据证明其与原告明确约定该11万元为个人债务。因此，被告唐永红在婚姻关系存续期间向原告所借的该11万元，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。因此，原告诉请由被告刘小平对被告唐永红的债务承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告唐永红、刘小平连带偿还原告侯胜辉借款本金计人民币110000元；
二、驳回原告侯胜辉的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告侯胜辉承担415元，由被告唐永红、刘小平共同承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 苏 京
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 莹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。