wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00066号
原告王小红，男，1972年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹红星，男，1974年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王小红与被告曹红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告曹红星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2010年8月2日，被告曹红星因做生意需资金周转向我借款18000元，已向我出具了借条。后经我多次催要，被告曹红星都以各种理由拖欠不还。因此，我向法院起诉，要求被告曹红星立即偿还我的借款18000元。
原告王小红为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告户籍信息。证明双方的主体资格、身份情况。
证据二、欠条1张。证明被告于2010年8月2日向原告借款18000元。
证据三、武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会证明一份。证明被告曹红星无法联系上。
被告曹红星既未到庭答辩也未举证、质证。
原告王小红的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告曹红星未到庭质证，故本院对原告王小红提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年8月2日，被告曹红星以做生意需资金周转为由向原告王小红借款18000元，同时被告曹红星向原告王小红出具了欠条一份。此后，原告王小红多次催要，被告曹红星都以各种理由拖欠不还，直到去向不明。为此，原告王小红诉至本院，要求被告曹红星立即偿还其借款18000元。
本院认为，被告曹红星向原告王小红借款18000元的事实清楚，证据确凿，被告曹红星应承担偿还原告王小红借款的民事责任。因此，原告王小红要求被告曹红星立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹红星于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红的借款18000元。
案件受理费250元，公告费700元，由被告曹红星负担。此款原告王小红已垫付，由被告曹红星直接支付给原告王小红。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3011号
罪犯陈某盛，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年11月19日作出(2013)湛坡法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈某盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年8月，2015年2月均获得表扬；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00213号
申请执行人：郎永银（南京市江宁区跃奇建材经营部个体业主），男，1955年11月6日出生.汉族，住南京市江宁区。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人郎永银（南京市江宁区跃奇建材经营部个体业主）与被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：8.02万元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁开商初字第00134号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十月十六日
书记员 杨婧姸
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00213号芜湖市金马建筑安装工程有限公司：你（单位）与郎永银(南京市江宁区跃奇建材经营部个体业主)买卖合同纠纷一案，作出的(2012)江宁开商初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一三年五月二十一日�记员杨婧妍
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00581号
原告：于某某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告于某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 巴星华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第514号
申请执行人罗德春，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
被执行人钟小明（曾用名钟明），男，1983年2月22日生，汉族，农民。
申请执行人罗德春与被执行人钟小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）武民初字第798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款5000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第514号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行终字第5号
上诉人（原审被告）固原市国土资源局。住所地：固原市。
法定代表人李少军，该局局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洁，该局副局长。代理期限为一般代理。
被上诉人韩兴山，男，1965年6月6日出生，回族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
原审第三人韩德福，男，生于1938年2月2日，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原审第三人赵巧玲，女，生于1950年10月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原审原告韩兴山不服原审被告固原市国土资源局土地管理机关不履行登记法定职责一案，已由原州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）原行初字第6号行政判决。原审被告固原市国土资源局不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人固原市国土资源局的委托代理人陈昌举、陈洁，被上诉人韩兴山，第三人韩德福、赵巧玲到庭参加诉讼，审理了本案。
本院认为，被上诉人韩兴山申请上诉人固原市国土资源局为其办理土地使用权证，其应向上诉人提供转让该宗土地基本情况及相关证明材料，但被上诉人韩兴山只向上诉人提供了转让协议的复印件及部分材料，该转让协议没有载明土地的具体地址及面积，其要求上诉人为其办理土地使用权证的证据不足，故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原州区人民法院（2004）原行初字第6号行政判决；二、发回固原市原州区人民法院重审。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年九月四日
书记员 柳 玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2829号
原告：蒋文丽，女，1978年3月2日生，汉族，职工，现住乐亭县马头营镇安家海村。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵金良，男，1982年1月24日生，汉族，司机，现住承德市宽城区宽城满族自治县勃罗台乡西卜子村大剪峪梁*号。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：杨宝泉，任副总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县汀流河镇东桑园村北4条5号。
原告蒋文丽与被告赵金良、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文丽的委托代理人马学印、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告赵金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文丽诉称：2015年4月5日5时13分许，被告赵金良驾驶冀H8F6**号小型普通客车由北向南行驶至沿海公路新海二村路口时，与由西向东原告蒋文丽行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交警七大队交通事故证明：此事故因无法查明哪一方违反信号规定，道路交通事故成因无法查清。出具了交通事故证明。因此事故造成原告医疗费10000元，伙食补助费1500元，护理费3337元，鉴定费1215元，交通费1000元，误工费20400元等共计经济损失37452元。被告赵金良驾驶的事故车辆在第二被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因此，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失37452元。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：依法核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且与准驾车型相符的情况下，就原告合理合法的经济损失在保险限额内予以承担，交通费过高、误工费、护理费过高。
被告赵金良未做答辩。
经审理查明：2015年4月5日5时13分，被告赵金良驾驶其所有的冀H8F6**号小型普通客车由北向南行驶至沿海公路新海二村路口时，与由西向东蒋文丽行驶的无牌二轮摩托车相撞。造成两车受损、蒋文丽受伤住院的交通事故。唐山市公安交警七大队于2015年4月22日出具了事故证明�，证明蒋文丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标准、保险标志，并随身携带机动车行驶证”之规定；赵金良驾驶冀H8F6**小型普通客车行驶违反了“河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。事故发生后，原告蒋文丽分别在乐亭县医院、唐山市第二医院等检查治疗，花费医疗费、检查费共计9588.7元。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告蒋文丽损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗六个月。蒋文丽系唐山海港曹状元烧饼店员工，其误工损失�照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为年工资29056元，蒋文丽受伤期间有其丈夫张春飞护理，护理费经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为日工资87.79元。原告蒋文丽因交通事故受伤造成的合理经济损失经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费9588.7元，伙食补助费1500元，护理费2633.7元，误工费14528元，交通费依法酌定为700元，法医鉴定费1215元（含挂号费5元）。被告赵金良所有的冀H8F6**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险。其中交强险保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，商业三者险保险期间自2014年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。第三者责任险责任限额为500000元。2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告�济损失37452元。以上事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告赵金良所有的冀H8F6**号小型普通客车在被告阳光保险财产股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期内发生交通事故，造成原告蒋文丽受伤、双方车辆受损的交通事故事实清楚。唐山市公安交警七大队出具的事故证明书具有合法性，本院依法予以采信，事故责任比例依法酌定为各承担50%为宜；乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。原告蒋文丽因交通事故造成的医疗费、伙食补助费共计11088.7元应由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在被告赵金良所投保的医疗费用赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内承担10544.35元，剩余部分有原告自行承担；护理费、误工费、交通费、法医鉴定费共计19076.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在被告赵金良所投保的死亡伤残赔偿限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告蒋文丽29621.05元（10544.35元＋
19076.7元）。
二、驳回原告蒋文丽其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。该款已由原告负担，限被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后五日内给付原告蒋文丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月八日
书记员 郝亚男
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第118号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人魏宗财，延平区炉下镇计生办主任。
委托代理人苏建忠，延平区炉下镇计生办干事。
被执行人王延平，男，1978年3月16日生，汉族，农民。
被执行人陈秋莲，女，1982年11月3日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第21026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1437号
原告胡乃洋，居民。
被告仲其付，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡乃洋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年三月二十四日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00139号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）
被告人陈某某，男，1970年11月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，户籍地汉滨区建民镇，现租住汉滨区文昌路，无业。2013年3月6日因本案被网上追逃，同年8月9日被贵州省贵阳市公安局白云分局抓获，2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员潘锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2011年8月15日，被告人陈某某因工程亏损还账，经罗A介绍，将自己名下位于兴安门小区1幢3单元202室的房产（157.65平米）以70万元价钱卖给成B，并签订了房屋买卖合同及鉴证书；同年9月14日，被告人陈某某隐瞒已将原兴安门小区的房产卖给成B的事实真相，又用该房屋产权证做典当担保抵押向安康市##典当有限公司贷款65万元，并签订了典当抵押合同、借款合同、不重复抵押承诺书，后将该款还账。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件移送函、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、协议及领条、房屋买卖合同、鉴证书及收条、典当抵押合同、借款合同、不重复抵押承诺书、建行进账单及房屋产权证等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其所犯不是合同诈骗罪，是骗取贷款罪。
辩护人唐荣生提出的辩护意见是，本案没有证据证明被告人陈某某具有非法占有贷款的故意；在被告人的多次供述中，其如实供述了犯罪事实，承认犯了诈骗罪，但是对于贷款的用途，被告人陈某某反复说明是用于支付工程欠款及继续投入工程承包所需。其借款后主动结算利息，并多次到借款单位协商延期和分期还款事宜，充分说明被告人存在能够利用承包的工程项目的盈利把借款还上的心理，这样的积极行为不能认定其具有非法占有贷款的主观故意。辩护人认为应按骗取贷款罪定罪。
经审理查明，2011年8月15日，被告人陈某某因工程亏损还账，经罗A介绍，将自己名下位于汉滨区兴安门小区1幢3单元202室的房产（157.65平方米）以70万元价格卖给成B，双方签订了房屋买卖合同，并由介绍人罗A出具了鉴证书。同年9月14日，被告人陈某某隐瞒其已将原兴安门小区的房产卖给成B的事实真相，又用该房屋产权证做典当担保抵押向安康市##典当有限公司抵押借款65万元，并签订了典当抵押合同、借款合同、不重复抵押承诺书。借款合同中载明借款期限：2011年9月14日至2012年9月13日。2011年9月16日，安康市##典当有限公司将借款65万元扣除了2011年9月14日至2011年12月13日三个月的利息及其他综合费用后，余款605150元打入被告人陈某某名下账户。2012年1月13日，被告人陈某某归还了2011年12月13日至2012年1月13日的利息及其他综合费用。
另查明，案发后，被告人陈某某之妻张甲于2013年8月23日将涉案65万元上交安康市公安局汉滨分局经侦大队。同年10月31日，被告人陈某某之妻张甲与安康市##典当有限公司达成协议，当日，安康市##典当有限公司从安康市公安局汉滨分局经侦大队领取65万元。2014年8月6日，安康市##典当有限公司出具谅解书，书面表示对被告人陈某某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任，请求人民法院对其从轻处罚。
再查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈某某犯罪前表现良好，对其适用非监禁刑不会对其所居住社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有被告人陈某某户籍证明、案件移送函、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、房屋买卖合同、鉴证书、收条、典当抵押合同、借款合同、不重复抵押承诺书、领条、证人证言、谅解书及被告人陈某某供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某隐瞒真相用其无处分权的财产抵押，骗取典当行贷款65万元，贷款后又未能按期归还，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。因骗取贷款罪与合同诈骗罪主观故意表现不同，合同诈骗罪是以非法占有为目的，骗取贷款罪以牟利或暂时挪用为目的。被告人陈某某骗取贷款也是主观上的故意，但是其骗取贷款后未携款外逃、且并非以非法占有为目的，因此，本案符合骗取贷款罪的主观表现。故公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，但定性不当。故对被告人陈某某及其辩护人提出对被告人应当以骗取贷款罪定罪量刑的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某归案后偿还全部贷款，认罪态度较好，如实交代其犯罪事实，在开庭过程中，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，且汉滨区社区矫正办调查评估亦证实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第175条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至二O一七年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 锋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00021号
原告曹新，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人戴乾杰，红潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张信文。特别授权代理�
被告金平金运有限公司。
法定代表人张天知，该公司总经理。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇新建路*号。
委托代理人杜春武，男，1981年11月10日出生，汉族，该公司职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金穗路*号。特别授权代理。
被告吴文祥，务农。四川省仪陇县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹新与被告金平金运有限公司（以下简称金运公司）、吴文祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹新及其委托代理人戴乾杰、张信文和被告金运公司委托代理人杜春武到庭参加了诉讼。被告吴文祥，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹新起诉称，被告金运�司将其所属金运宾馆门前的商铺及客运北站大棚的卷帘门承包给被告吴文祥装修。2014年5月，被告吴文祥又转给原告装修，原告于5月份组织工人进行了实际施工，于7月份装修完工，并于7月24日被告金运公司与原告对所装修的面积等进行了实际测量，经结算被告应给付原告装修工程款合计为174643元，但被告吴文祥仅给付50000.00元，尚欠124643.00元以金运公司未支付为由一直未予支付，原告又找到发包方金运公司索要，但金运公司以种种理由不予支付给原告，至今仍拖欠原告工程装修款124643.00元。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告吴文祥立即支付拖欠原告装修款126423.00元，并由被告金运公司承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告金运公司答辩称，一、答辩单位只是与吴文祥发生了经济合同关系，而且认真地履行了合同约定。自2012年10月，吴文祥以长沙五喜建材有限公司云南玉溪分公司的名誉与答辩单位签订了《金平汽车客运北站站房的铝合金门窗制作安装合同》；2014年4月25日，吴文祥以个人名誉与答辩单位签订了《建活动板房协议》；后来于2014年5月16日又以其个人名誉与答辩单位签订了《北入口汽车修理厂车间及活动板房工程承包合同》。至2014年8月30日，吴文祥承揽我公司的上述工程相继完工。在合同履行过程中，因吴文祥没有经济实力，不能按合同的约定垫资施工，自2012年11月13日至2014年11月19日止，吴文祥以支付材料款及工人工资为由，分8次向我公司领取了工程预付款143万元。2014年12月20日，我公司与吴文祥完成了工程结算，吴文祥为我公司所做的全部工程总价为1364188.73元。我公司已经向吴文祥支付了143万元，超付了65811.27元。我公司要求吴文祥退还多余工程款，第二天吴文祥就失联了，至今都联系不上。二、曹新与吴文祥的纠纷与我公司无关。曹新与吴文祥是什么关系，我公司毫不知晓。他们之间有什么约定、有什么纠纷，与我公司也没有任何关系。我公司已经认真履行了与吴文祥的合同约定，应付给吴文祥的工程款不但已经全部付清，而且超付了65811.27元。原告与吴文祥的纠纷就与我公司无关，原告也无权要求我公司承担连带责任。原告对我公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告吴文祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告吴文祥以长沙五喜建材有限公司云南玉溪分公司的名义与被告金运公司签订了《金平汽车客运北站站房的铝合金门窗制作安装合同》，2014年4月25日、2014年5月16日被告吴文祥以个人名义与被告金运公司签订了《建活动板房协议》、《北入口汽车修理厂车间及活动板房工程承包合同》。2014年5月，被告吴文祥将金运公司所属的部份金运宾馆门前商铺及客运北站大棚卷帘门装修工程转包给原告曹新装修。随后原告曹新组织工人进行施工，于2014年7月完工，2014年7月24日，原告与被告吴文祥对原告装修工程进行结算，经结算原告的装修工程款合计为174643.39元，被告吴文祥已支付原告50000.00元工程款。2014年11月15日被告吴文祥写了一份欠原告曹新1264**.00元装修工程的欠条给原告。被告吴文祥所承包的工程完工后于2014年12月20日与被告金运公司对其所做的客运北站工程、北入口汽车修理厂工程、金运客运站商铺工程、零星工程及补充项目进行结算，被告吴文祥的工程款合计为1364188.73元。自2012年11月13日至2014年11月19日被告吴文祥先后8次向金运公司领取工程款合计为1430000.00元，实际超付工程款65811.27元。2015年1月19日，原告诉讼来院，要求被告吴文祥支付原告拖欠原告装修款126423.00元，并要求金运公司承担连带责任。
本院认为，被告金运公司作为工程发包人，已将工程价款支付给了承包人被告吴文祥，且已实际超付，被告金运公司不应承担连带责任。而被告吴文祥作为工程承包方，将发包方支付的工程价款仅支付原告曹新500**.00元后，余款124643.39元未支付，应承担相应民事责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文祥于判决生效后十日内，支付原告曹新装修工程款124643.39元。
案件受理费1414.00元，由被告吴文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 许文学
审判员 李 艳
审判员 刘文真
二〇一五年八月十九日
书记员 高 英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5744号
申请执行人汤晓青，女，1964年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人梅丽仁，男，1964年1月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人姚天豪，男，1987年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人汤晓青、梅丽仁与被执行人姚天豪追偿权纠纷一案中，申请执行标的为人民币3230965元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤晓青、梅丽仁也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币3230965元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5744号申请执行人汤晓青，女，1964年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人梅丽仁，男，1964年1月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人姚天豪，男，1987年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人汤晓青、梅丽仁与被执行人姚天豪追偿权纠纷一案中，申请执行标的为人民币3230965元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤晓青、梅丽仁也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币3230965元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1113号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告倪正林。
被告熊德平。
被告丁祖伦。
本院于2015年10月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告倪正林、熊德平、丁祖伦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告倪正林、熊德平、丁祖伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年11月28日，被告倪正林向原告淮安农商行下属的码头支行借款50000元，约定年利率为12.62%，到期日为2013年11月11日，被告熊德平、丁祖伦为被告倪正林借款提供了担保。借款到期后，至今被告均未还款。现请求判令被告倪正林归还贷款本金50000元及利息，被告熊德平、丁祖伦对被告倪正林还款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告倪正林辩称：贷款是事实，但不是倪正林所用。
被告熊德平、丁祖伦辩称：只签了联保协议，具体贷款不清楚。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，合同约定：从2010年10月20日起至2013年9月10日止，三被告为联保小组成员；在此期间淮安农商行可根据任一联保成员的申请，在贷款额度内向联保成员发放贷款，其他联保成员提供连带责任担保，且不需再办理保证手续，保证期间为借款到期日后2年；倪正林的最高贷款额度为50000元。2012年11月28日，倪正林向淮安农商行借款50000元，双方签订了贷款合同，约定年利率为12.62%，到期日为2013年11月11日。至今，三被告均未还款。
本院认为：淮安农商行与三被告之间签订的联保贷款合同、贷款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行。淮安农商行按约定向倪正林发放了贷款，倪正林应按约定还款，熊德平、丁祖伦应按约定承担连带还款责任。现淮安农商行要求三被告归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪正林于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2012年11月28日起按年利率12.62%计算至实际给付之日）；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪正林负担；
三、被告熊德平、丁祖伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一五年十二月五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2734号
原告王钦，男，1979年1月5日出生，汉族，住临安市。
委托代理人刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告廖鲁兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住临安市，
本院在审理原告王钦诉被告廖鲁兵合同纠纷一案过程中，原告王钦以自行行使处分权为由，于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王钦申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王钦撤回起诉。
本案诉讼费80元,减半收取40元,由原告王钦负担。
审判员 张成柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘云斌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保28号
申请人澧县汇德玉米专业合作社。
法定代表人，谭敦华，负责人。
被申请人湖南和平生物科技有限公司。
法定代表人，刘和平，董事长。
被申请人刘和平，男，汉族，1972年10月2日出生。
申请人澧县汇德玉米专业合作社与被申请人湖南和平生物科技有限公司、刘和平因买卖合同纠纷，于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封并扣押被申请人名下的途锐小轿车。担保人谭敦华自愿用自己的夫妻共有房屋提供财产担保。
经审查，申请人澧县汇德玉米专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的途锐小轿车；查封担保人谭敦华所有的夫妻共有房屋。
申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月十五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保28号申请人澧县汇德玉米专业合作社。法定代表人，谭敦华，负责人。被申请人湖南和平生物科技有限公司。法定代表人，刘和平，董事长。被申请人刘和平，男，汉族，1972年10月2日出生。申请人澧县汇德玉米专业合作社与被申请人湖南和平生物科技有限公司、刘和平因买卖合同纠纷，于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封并扣押被申请人名下的途锐小轿车。担保人谭敦华自愿用自己的夫妻共有房屋提供财产担保。经审查，申请人澧县汇德玉米专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人名下的途锐小轿车；查封担保人谭敦华所有的夫妻共有房屋。申请人应当在本院采取保全措施始三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月十五日代理书记员  颜海娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2858号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人肖换金，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1523号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第244号
原告郁志娟，女，汉族，1986年11月1日生。
委托代理人丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生，现下落不明。
原告郁志娟诉被告徐润圃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁添、屈雯到庭参加诉讼。被告徐润圃经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郁志娟诉称，2014年5月被告以其自有房产作为抵押向原告借款人民币150万元并签订了《抵押借款合同》，合同约定年息为20﹪，利息按月支付，借款期限为2014年5月29日至2014年9月28日。2014年5月29日，原告向被告交付了金额为150万元本票一张。借款到期后，被告未归还本金。2014年10月10日，原、被告签订《关于徐润圃的抵押借款合同补充协议》，约定借款日期延至2014年11月30日，并约定2014年10月31日前支付所欠利息，但被告只支付了三个月（2014年5月30日至2014年8月30日）利息75000元，至今未付任何本金和其他利息。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币150万元及利息75000元（截止2014年11月30日）；2、被告按年利率20%向原告支付违约金（逾期利息），以150万元为基数自2014年12月1日起计至实际付款之日止；3、对被告的抵押房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐润圃未答辩。
经审理查明，2014年5月29日原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告将其位于南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园17幢1单元601室（以下简称幕府佳园17幢601室）的房屋抵押给原告；借款金额为人民币150万元，借款年利率20﹪；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。当天原告将收款人为徐润圃、金额为150万元的本票交付给被告。2014年6月4日双方以幕府佳园17幢601室的房屋为抵押物办理了抵押权登记。后被告向原告支付了2014年5月30日至2014年8月30日的利息75000元。2014年10月10日原、被告签订《关于徐润圃的抵押借款合同补充协议》，协议约定将借款期限延长至2014年11月30日，2014年11月30日前应付的75000元利息于2014年10月31日支付给原告。但被告至今未向原告偿还该借款及利息，原告于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的抵押借款合同、银行付款回单、银行本票、房屋他项权证书、补充协议等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150万元并签订抵押借款合同，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。合同约定还款日期为2014年11月30日，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还本金150万元以及利息75000元（自2014年8月31日至2014年11月30日），有相应事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，即按年利率20%自2014年12月1日起计至实际付款之日止的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告徐润圃名下幕府佳园17幢601室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，因双方在合同中约定以该房产为抵押物，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金和原告实现债权的费用，且办理了抵押登记，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐润圃自本判决生效之日起三日内偿还原告郁志娟本金150万元、利息75000元及逾期利息（以150万元为基数、按照年利率20%自2014年12月1日起计至实际付款之日止）；
二、原告郁志娟对被告徐润圃名下位于南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园17幢1单元601室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元、公告费600元，均由被告徐润圃承担（原告郁志娟均已预交，被告徐润圃自本判决生效之日起三日内支付原告郁志娟案件受理费18975元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年六月四日
见习书记员 徐盛铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第60-2号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：王建华。
委托代理人：朱雄安。
被告：杭州正路进出口有限公司。
诉讼代表人：蒋秉树。
被告：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：余邦瑞。
被告：郑卫星。
被告：陈军英。
本院受理原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告杭州正路进出口有限公司（以下简称正路公司）、浦江南凯置业有限公司、郑卫星、陈军英金融借款合同纠纷一案后，被告正路公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浦江县人民法院已于2013年9月5日作出（2013）金浦商破字第8-1号民事裁定，裁定受理正路公司的破产重整申请。而中信银行余杭支行于2013年12月25日才向余杭法院提起诉讼，故本案应移送至浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告中信银行余杭支行依据与被告正路公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中协议管辖约定于2013年12月25日向本院提起诉讼，但浦江县人民法院于2013年9月5日已裁定受理正路公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由浦江县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告正路公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杭州正路进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浦江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
代理审判员 董 文
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01204号
原告：徐方慧，男，1977年6月29日出生，汉族，济南世纪永安建设机械有限公司股东，户籍地山东省济南市天桥区。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：徐美艳，女，1976年1月3日出生，汉族，安徽晨晖医疗设备有限公司经理，户籍地安徽省合肥市新站区。
原告徐方慧与被告徐美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐方慧委托代理人王琼、被告徐美艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐方慧诉称：2005年5月14日、2007年8月1日被告徐美艳因日常经营和家庭支出为由向原告借款30万元和20万元，合计50万元。经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款五十万元；2、被告承担本案诉讼费。
徐美艳辩称：原告诉称借款属实。但我现在经济困难，需要给我时间。
经审理查明：2005年5月4日被告向原告出具了借条一份，言明“今借到徐方慧人民币三十万元整。”2007年8月19日被告向原告又出具了借条一份，言明“借到徐方慧人民币三十万元整。”原告后向被告催要还款未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告提供的证据借条两张、徐方慧取款证明、银行明细、营业执照等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款500000元有借条二张等为证，且被告对此又没有异议，因此双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。该借款为不定期借款，原告作为出借人随时可向被告要求还款，被告在原告催要还款后，未能还款，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即偿还原告借款500000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐方慧借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由徐美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年五月二十八日
书记员 盛 亮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字177号
原告：江连枝，女，1964年7月11日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告江连枝诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1983年2月至1990年7月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告江连枝是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1983年2月至1990年7月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1983年2月至1990年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有原告江连枝、另案原告宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提供了花县电子厂的厂牌，显示原告编号为0201，所在部门为尺班。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1983年2月至1990年7月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1983年2月至1990年7月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江连枝于1983年2月至1990年7月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告江连枝补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告江连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1908号
原告：李振有，男，1974年5月28日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人：万林松，该公司总经理。
原告李振有与被告江苏万华安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李振有委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏万华安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振有诉称，原告于2014年3月至2014年11月为被告提供劳务，至2016年2月17日双方进行了结算，后经原告催要，被告尚欠原告劳务费8365元未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8365元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏万华安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工。年底与被告结算时，被告未能付清。该41名工人所在3个班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向3个班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。原告李振有在赵兵班组做电焊，该班组共有8个人，8人工资都没有结清。其中原告李振有的工资标准190元/工，一共做了63.5个工，已经支付了3700元，还余8365元未付。因被告至今未支付剩余工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的书证及当庭陈述付卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的欠条及所附班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振有支付劳务工资8365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏万华安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗彩霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01688号
原告宜昌天馨物业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告滕存乐。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告滕存乐物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年1月7日向本院提出撤回对被告滕存乐的起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回对被告滕存乐的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年一月七日
书记员 胡勇
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执10126号
申请执行人广州市白云区食品药品监督管理局，广东省广州市白云区鹤龙街启德路27号。
法定代表人黄远礼，局长。
委托代理人蔡浩，该局工作人员。
被执行人高吉曼，女，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广西防城港市防城区，系广州市白云区新市客曼百货商行经营者。
申请人广州市白云区食品药品监督管理局申请执行高吉曼一案，申请人于2016年5月26日作出的（穗云）食药监新市食罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，没收被执行人的违法所得229元，并对被执行人处以罚款5万元。本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，已依法扣划被执行人的银行存款41907.61元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区食品药品监督管理局作出的（穗云）食药监新市食罚〔2016〕006号《行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费1403元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖 志 辉
执行员 项明�
执行员 罗 炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 峻 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9245号
罪犯陈书锋，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）韶刑初字第59号刑事判决，以被告人陈书锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈书锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈书锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书锋系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2013年1月获得记功。罚金人民币8000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈书锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第169号
原告万荣县某某汽车运输有限公司
法定代表人：高某，经理。
地址：万荣县北大街某某路。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张某某，总经理。
地址：运城市某某区
委托代理人李波，男，1982年2月8日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告万荣县某某汽车运输有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告万荣县某某汽车运输有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县某某汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县某某汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告万荣县某某汽车运输有限公司减半负担。
审判长 李康云
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 露
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第473号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某（绰号：“小山东”），农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪，于2010年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第366号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月30日凌晨3时许，被告人吴某至海盐县西塘桥街道陶泾北路91号农业综合服务部二楼王怀献租房，采用推门等方式入内，窃得被害人徐某放置的白色直板智能手机1部。
2、2013年7月30日凌晨4、5时许，被告人吴某至海盐县西塘桥街道西塘村日辉桥5号被害人包定云租房，采用溜门等方式入内，窃得被害人包松黑色触摸屏手机1部。
另查明，被告人吴某曾因犯故意伤害罪，于2010年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2013年3月10日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内故意实施犯罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、包松的陈述，证人张某、包定云、包某、周某、周金祥的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，先后2次凌晨入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张琴萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00016号
原告：孔晨宇，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王玉根，男，1949年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱伟萍，女，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孔晨宇与被告王玉根、朱伟萍股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔晨宇诉称：2007年4月24日，经蚌埠市华皖织染有限公司全体股东同意，原告与司永红签订了一份股权转让协议，由司永红将其持有的该公司165.6万元的股权全部转让给原告。同日，该公司召开股东会并形成了股东会决议，通过了公司章程修正案。2007年4月26日，该公司向公司登记机关申请办理了股权变更登记，原告遂成为了该公司的股东。2010年11月15日，两被告在原告毫不知情的情况下，伪造原告的签名与之签订了一份股权转让协议，将原告持有的165.6万元股权分别以138万元和27.6万元转让给了王玉根和朱伟萍，并伪造原告的签名通过股东会决议和公司章程修正案，以及向公司登记机关申请办理了股权变更登记。直至2012年7月，原告才得知股权被转让的事实。故请求确认2010年10月15日两被告伪造原告签名签订的股权转让协议无效。
经查：蚌埠市公安局已经就原告所诉上述事实以王玉根、朱伟萍职务侵占案于2011年8月12日予以立案侦查，现尚未结案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告起诉的股权转让纠纷与公安机关已经立案侦查的王玉根、朱伟萍职务侵占案所涉法律事实系同一法律事实，公安机关既已作为经济犯罪案件立案侦查，本院不宜再作经济纠纷处理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孔晨宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 解 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎旺生，广东广信君达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）687号起诉书指控被告人甘某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人黎旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2013年3月开始，被告人甘某接受他人的非法六合彩赌博投注。直到2014年5月份，通过彭某（另案处理）获得了六合彩赌博网址http／／w88.sg198.bk328.com及帐号e66（密码aaa111），然后将接受他人的六合彩投注情况通过登记上述网址和帐号向上线庄家投注，并从中获取返利，每期投注约人民币2000元，投注了约60期，投注金额共约人民币12万元。
2014年11月27日21时许，民警在甘某位于佛山市顺德区陈村镇锦龙克基路五巷12号102房将其抓获，并在现场及附近抓获参赌人员袁某、庞某、黎某等人，从现场查获用于赌博投注的电脑和手机各一台等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘某的供述及辨认、指认笔录；证人严某、袁某、庞某、黎某、彭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品清单；情况说明；手机通话记录；行政处罚决定书；被告人甘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，利用互联网组织赌博活动，接受他人赌博投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人甘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人甘某的辩护人对于公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现，归案后还主动供出自己的上线彭某，为公安机关破获全案提供了线索；2.被告人有××，在治疗中。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的作案工具电脑、手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具台式电脑一台、ZOYE牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第523号
上诉人（原审被告）李增强。
委托代理人胡某、王某甲。
被上诉人（原审原告）李广坡。
委托代理人王某乙，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
上诉人李增强因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2008年，原告李广坡跟随被告李增强打工，2008年4月20日，原被告双方对原告的工资款进行了结算，经结算双方确认被告欠原告工资14900元，同时被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠工资款14900元大写壹万肆仟玖佰元正《李广坡06年07年08年在后岗小康楼工资全部算清》欠款人李某2008年4月20日”。上述工资款经原告多次催要被告至今未支付。另查明，被告李增强小名为李某。
原审法院认为，债务应当清偿。被告于2006年至2008年期间共拖欠原告工资款14900至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还拖欠的工程款14900元并按人民银行同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告提交的2008年4月20日的欠条不是由其本人出具且欠条上按捺的手印也不是其本人手印，对此，被告提交书面申请，要求对欠条的签名及欠条上的手印进行鉴定，本院依据被告的申请，委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，后鉴定机构多次、多方与被告联系，被告不予配合，致青岛正源司法鉴定所将案件退回本院。本院认为，因被告不配合鉴定机构的鉴定工作，致鉴定机构无法出具鉴定结论而将案件退回本院，因此，本院对被告的辩解，不予采纳，对欠条的真实性予以确认。关于本案诉讼诉讼时效的问题，原、被告双方经结算确认被告欠原告的工资数额后，被告向原告出具了欠条，但欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，因此，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李增强于本判决生效之日起10日内支付原告李广坡工资款14900元并支付利息（自2008年4月20日起至本判决限定的还款时间止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李增强承担。
上诉人李增强不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：一、一审判决认定基本事实不清，导致判决错误。被上诉人起诉依据的欠条并不是上诉人李增强书写及按手印。一审中，上诉人李增强申请一审法院对欠条上的签名和手印进行鉴定，鉴定所仅有一次向上诉人电话询问所需鉴定具体内容，上诉人告知其鉴定笔迹签名及手印，直到上诉人收到判决书止，青岛正源司法鉴定所及一审法院再未向上诉人进行任何方式的联系或通知。因此，一审判决认定鉴定机构多次、多方联系上诉人不配合鉴定机构的鉴定工作与事实不符。一审判决损害了上诉人的正当权利。二、一审认定王某丙的证言错误，证人对本案事实并不知晓，其证言明显错误。综上所述，一审判决在证据不足的情况下，判决上诉人支付被上诉人14900元及相应利息于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人李广坡答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴定机构多次联系上诉人，上诉人以各种理由不予配合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，青岛正源司法鉴定所向济宁高新技术产业开发区人民法院出具的退案说明中明确记载其“多次、多方联系，但至今未能有效联系到申请鉴定方”，上诉人作为鉴定申请人，其应积极联系并询问鉴定情况，但其怠于鉴定，经青岛正源司法鉴定所联系，仍无法与其联系上，上诉人应当承担鉴定不能的后果，故其称欠条不是其书写的主张，本院不予支持。一审判决中王某丙只是证明李某与李增强是同一人，上诉人对该事实亦予以认可，故王某丙的证人证言应予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人李增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9482号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：甄景春，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告甄景春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告甄景春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还个人信用循环贷款下贷款本金人民币20367.92元，利息5662.14元（自2015年11月20日至2017年7月27日按年利率11.16%计算）、罚息760.51元（时间同上，按年利率11.16%加50%计算），并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息。（以上共计26790.57元）2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告申请个人信用循环贷款。原告依据被告申请于2015年6月25日向被告发放贷款3万元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月25日止，年利率11.16%。原告如约向被告发放足额贷款后，被告贷款仅偿还本金9632.08元、利息936.84元，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告甄景春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告申请个人信用循环贷款。原告依据被告申请于2015年6月25日向被告发放贷款3万元，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月25日止，年利率11.16%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额2653.69元。双方还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
原告如约向被告发放足额贷款后，被告贷款仅偿还本金9632.08元、利息936.84元。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金20367.92元，利息5662.14元，罚息760.51元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《平安银行平安金领通授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告甄景春偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金20367.92元，支付2015年11月20日至2017年7月27日的利息5662.14元、罚息760.51元；并按双方签订的《平安银行平安金领通授信协议》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告甄景春负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13453号
原告：周杰，男，1985年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1967年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：石志明，男，1962年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周杰与被告乔会军、吴建军、石志明身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告乔会军的起诉，本院予以准许。原告周杰委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告吴建军、石志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴建军、石志明各给付原告赔偿款10000元。事实和理由：2016年2月29日，原告父亲周吉书与乔玉山、张超建、乔增利以及二被告等人一起饮酒，致周吉书死亡。经协商，原、被告于2016年3月3日达成书面赔偿协议，约定饮酒参与人每人各赔偿10000元。协议签订后，张超建、乔增利已给付赔偿款，但被告吴建军、石志明至今未赔偿。
被告吴建军、石志明均未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日晚，原告父亲周吉书与乔玉山、张超建、乔增利以及被告吴建军、石志明等人一起饮酒，周吉书酒后出现异常，后经抢救无效死亡。经协商，原告与被告吴建军、石志明等人于2016年3月3日达成书面赔偿协议，该协议约定被告吴建军、石志明等人每人赔偿原告10000元。协议签订后，原告向二被告索款未果，诉来本院。
另查明，周吉书共有第一顺序继承人六人，除原告周杰外，其余五人均放弃对本案赔偿款的继承。
以上事实，由原告陈述、赔偿协议书、证明、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告吴建军、石志明与死者即原告父亲周吉书共同饮酒过程中，周吉书出现异常，后经抢救无效死亡，被告吴建军、石志明作为共同饮酒人，其自愿签订协议，各赔偿死者亲属损失10000元，该协议合法有效，二被告应按协议履行义务。
综上，原告周杰要求被告吴建军、石志明给付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建军、石志明于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告周杰10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴建军、石志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1532号
原告赵某某，现住包头市。
被告蔡某某，现住包头市。
原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2000年原、被告经朋友介绍认识，2002年登记结婚，同年生育儿子蔡旭恩（2002年12月11日出生）。由于原、被告婚期感情基础薄弱，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，且被告常在外喝酒，回家后对原告、小孩打骂。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好之可能，故诉至法院请求判原、被告离婚；判令蔡旭恩（系原被告的儿子，未满14周岁）由原告抚养；被告依法支付蔡旭恩的抚养费2000元/月；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚，我只是和原告打过架，但从未打过小孩。
经审理查明：原告赵某某与被告蔡某某于2002年登记结婚，同年生育儿子蔡旭恩（2002年12月11日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2015年6月9日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年八月五日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第288号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，所在地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码：56325844－3。
代表人程孝义，该公司董事长。
被执行人邓真贵，男，1969年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吕德容，女，1970年01月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人倪娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人郭晓松，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，地址：宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码：55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人邓真贵、吕德容、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的125853.93元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1356号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张恒源
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03094号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告魏晓峰，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告扈永清，女，32岁，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所，律师。
原告五原农商行诉被告魏晓峰、扈永清借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告魏晓峰、被告代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告扈永清经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日和2015年3月31日，被告向我行申请贷款20万元和73万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金合计93万元及（20万元的利息从2014年12月21日至还清借款之日止的利息。73万元的利息从2015年3月31日至还清借款之日止的利息）
被告代理人辩称，20万元对的，第二笔借款是70万元的本金，3万元的利息。
被告扈永清未答辩。
经审理查明，2014年4月11日和2015年3月31日，被告向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金分别为20万元和73万元，还款期限分别为2014年12月1日和2016年3月29日，约定月利率12.48‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告将借款合计93万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金，只偿还利息至2014年12月21日和2015年3月31日。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、本息收回发票、五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金98万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。魏晓峰、扈永清系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告魏晓峰、扈永清于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金20万元，从2014年12月21日至实际还款之日按约定利率12.48‰上浮50%的计算利息。
二、被告魏晓峰、扈永清于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金73万元，从2015年3月31日至2016年3月29日按约定利率12.48‰计算利息，从2016年3月30日至实际还款之日按约定利率12.48‰上浮50%的计算利息。
案件受理费6550元，由被告魏晓峰、扈文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢亮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世文，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人唐世文犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）桂市刑一初字第44号刑事判决。唐世文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、代理检察员吴杰雄出庭履行职务。上诉人唐世文及本院指定辩护人周楷效到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月29日22时许，王某乙（被害人，殁年28岁）及其朋友在李凤娇经营的健康茶庄喝茶，后王某乙与李凤娇、李某甲等人到全州县电影院后面的小吃街吃夜宵。次日零时20分左右，原审被告人唐世文到全州县电影院后面的小吃街找其前女友李某甲。唐世文在桂黄路和李某甲会面后，李某甲欲回吃夜宵处拿包与唐世文等人离开。李某甲回去拿包时被王某乙搭肩，唐世文认为王某乙调戏李某甲，上前将王某乙推倒，王某乙起来后和唐世文互相推打，在推打过程中，唐世文用随身携带的卡刀在王某乙左胸部捅刺一刀，后逃离现场。王某乙经医院抢救无效死亡。同月31日，唐世文到公安机关投案。经鉴定：死者王某乙系单刃锐器刺伤心脏致大失血死亡。
另查明，案发后唐世文亲属赔偿了被害人王某乙亲属丧葬费三万元。
原判认为，原审被告人唐世文持刀故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。唐世文的犯罪行为致一人死亡，依照该条第二款之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。唐世文经亲属劝说向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，决定对其从轻处罚，并对其通过亲属赔偿被害人家属部分经济损失的情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：原审被告人唐世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具卡刀一把，予以没收。
唐世文上诉提出：其行为属防卫过当，被害人有过错责任，其有自首情节，量刑过重，故请求减轻处罚。
唐世文的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
广西壮族自治区人民检察院出庭检察员的意见：原审判决认定上诉人唐世文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐世文于2015年3月30日零时许因认为被害人王某乙调戏其前女友，与王某乙互相推打过程中持刀捅刺王某乙致死的事实，有经庭审质证的公安机关在唐世文家里及身上分别提取的卡刀、衣服、裤子等物证；证人李某甲、李某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、邓某、陈某、秦某、唐某丁、唐某戊、蒋某甲、蒋某乙、王某甲的证言；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。唐世文亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人唐世文持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。唐世文作案后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。对于唐世文及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，唐世文的持刀伤害行为发生在与被害人的互殴中，其行为不构成正当防卫，不属防卫过当。虽然被害人贸然将手搭到唐世文前女友的肩膀的行为不妥，但被害人已道歉，唐世文仍将被害人推倒，后被害人与唐世文推打，但并未对唐世文造成实质性的伤害，对之后唐世文持刀捅刺被害人的行为及死亡结果的产生没有必然性，故被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。虽然唐世文的亲属在案发后代为赔偿一定经济损失，但未能取得被害人亲属的谅解。且原判已给予唐世文从宽处罚，并在法定量刑幅度内处罚。故唐世文及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决根据唐世文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管小平
审 判 员 黄 纤
代理审判员 于志军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马春艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初41号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙彬，男，1980年6月17日生，汉族，江苏省沛县人，大专文化，无锡万达物流中心有限公司员工，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审，3月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙彬犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日0时许，被告人孙彬饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区中惠大道隆惠大桥路段时撞击同向行驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。
经抽取被告人孙彬血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人孙彬血液中检出含有乙醇成分，含量为206mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙彬的供述，证人贺某、徐某、李某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，照片，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人孙彬的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙彬归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5413号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5413号申请执行人寇肖阳，男，1993年5月17日生，汉族，住所地河南省灵宝市。被执行人上海冉特精密模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马利娟。本院在执行申请人寇肖阳与被申请人上海冉特精密模具制造有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1279号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第669号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由北向南行驶至白沙埠镇白沙埠医院路段时，与徐某某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某某受伤及手机、车辆损坏。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为277.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月1日，被告人高某与徐某某达成调解协议，被告人高某赔偿徐某某损失8.5万元，徐某某谅解被告人并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、车辆报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，积极与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人高某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2225号
原告：徐玉琦，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告徐玉琦与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐玉琦的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执864号
申请执行人崔建忠，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人崔建忠与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 袁江涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保606号
申请人付立贞，居民。
被申请人孙中萍，居民。
申请人付立贞以被申请人孙中萍驾驶的苏C×××××号小型汽车于2016年10月14日13时许将其撞伤为由，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××号小型汽车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙中萍驾驶的苏C×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 石祥国
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1188号
申请执行人湛河区平兴五金建材供应站。
负责人魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人张永建，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人河南金春置业有限公司。
法定代表人雷文庄，执行董事兼总经理。
本院办理的湛河区平兴五金建材供应站申请执行张永建、河南金春置业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）湛民四初字第58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永建、河南金春置业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南金春置业有限公司名下位于平顶山市石龙区人民路西段玉兴花园二号楼3层XXX号、XXX号、四层XXX号三套房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十二日
书记员 秦向梅