wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2531民初946号原告韩昆，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。委托诉讼代理人张宝柱，内蒙古理想律师事务所律师。被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人李颖慧，该公司总经理。委托诉讼代理人庄培忠，该公司总工程师。委托诉讼代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。本院在审理原告韩昆与被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩昆于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩昆撤回对被告内蒙古润泽源生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判长卢志文审判员杨海涛人民陪审员武佳慧二○一七年十一月十四日书记员宁静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00246号
原告杨某某，女。
委托代理人张宝社，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人张宝社到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差。婚后因被告从不管家庭任何事务，不尽作丈夫义务，到处借钱，且将原告和孩子挣的钱拿出去挥霍。2008年2月份原、被告分居生活至今。2014年11月21日早被告趁家中无人之机，将一女性带回家发生性关系，被原告孩子发现，被告因此外出至今，现夫妻感情早已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某在庭后邮寄的答辩状辩称，原、被告因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告离婚，被告完全同意离婚；夫妻共有的房产、家具、电器、厨具及其它所有用具同意归原告所有；夫妻无共同债权、债务。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告2001年8月21日登记结婚；
常住户口登记卡，证明被告2005年7月5日将其户口从铜川王益区迁至彬县及被告的身份基本情况。原告婚前生育两子一女，被告婚前生育一女，孩子均已成家立业。被告婚后在原告家生活；
鲁某出庭作证，证明证人系原告长子，2008年2月份原、被告分居生活至今。2014年11月21日早，证人回家看见被告有第三者，证人就将那女的踢了一脚，在追赶那女的时候，被被告拽住，证人才将被告被告说了两句。
被告未庭审质证。
结合全案对原告提交的证据作如下认证，对原告提交的证据1、2，因证据来源合法、内容真实，且与被告庭后邮寄的身份证复印件能相互印证，予以认定。对鲁某证明原、被告分居时间、被告离家出走时间，因被告对此电话告知承办人李秀云无异议，予以确认。对鲁某证明被告与她人有不正当关系，因再无其它证据印证，不予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告均系再婚。2001年8月21日双方在彬县城关镇人民政府登记结婚，婚后被告在原告家生活。2005年7月5日被告将其户口从铜川市王益区迁至彬县。2008年2月份原、被告因性格不合分居生活至今。2014年11月21日被告离家至今。
本院认为，原、被告虽然结婚将近十四年，但双方2008年2月份因性格不合分居生活至今，且被告2014年11月21日离家出走后，原告起诉离婚，经本院多次传唤被告未到庭，在本院多次释明下，被告才庭后邮寄了答辩状，答辩状称，同意离婚，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告就此未主张、陈述，且被告庭后邮寄的答辩意见虽然就共同财产同意归原告所有，但未作具体陈述，且认为无共同债权、债务，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 程振涛
人民陪审员 王丽荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第127号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林和国，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王桂尾，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林和国、王桂尾计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币151290元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03380号
申请执行人应寿春。
被执行人王雪鸿。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
负责人王雪鸿，该公司总经理。
应寿春与王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人应寿春向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00596号
原告谢文忠。
原告许润连。
被告杨晓飞。
本院在审理原告谢文忠、许润连与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案中，原告谢文忠、许润连于2015年1月6日向本院提出申请，要求对登记在被告杨晓飞名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢2-302室（房产证号：00340**）采取保全措施。原告谢文忠、许润连已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨晓飞名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢2-302室（房产证号：00340**）房屋一处。查封期间，该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 瑞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第382号
原告赵德富，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街*号。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，庆阳市建筑安装工程有限责任公司副总经理。代理权限：特别代理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马金山，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人马欢（系被告马金山之子），男，汉族，庆阳市西峰区人。代理权限：特别代理。
被告郑相龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告赵德富与被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司、马金山、郑相龙买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德富，被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡定远、张天兴，被告马金山、委托代理人马欢、被告郑相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德富诉称，原告与被告马金山于2012年6月7日签订了一份《购销合同》，合同需方加盖了“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第九项目部”公章，合同签订后，原告共计向被告马金山、郑相龙合伙承建的赤城项目工地供应钢材7次，总计货款为397620元，被告马金山、郑相龙已支付205000元，尚欠192620元未付，故诉至法院。请求判令：1、三被告支付货款192620元；2、由三被告承担从2012年7月26日起至欠款付清之日，按照每日千分之五标准计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵德富系字号名称为“西峰区建福建材经销部”的经营者，该经销部属于个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”故原告赵德富不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德富的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第993号
罪犯蒙昌科，男，1990年12月7日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月2日作出（2012）佛南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人蒙昌科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙昌科在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙昌科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年01月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙昌科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙昌科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3260号
原告王春燕，女，1930年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王春燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执189-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：诸俊红
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院在执行岳池县农村信用合作联社与诸俊红、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与诸俊红、张明学、廖丽丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审609号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人廖继秋。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0200910号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请人于2016年3月28日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第NO:GA0200910号行政处罚决定的申请。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄富城
第2页共2页
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审609号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。委托代理人王文华，该委员会工作人员。被申请人廖继秋。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO:GA0200910号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请人于2016年3月28日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第NO:GA0200910号行政处罚决定的申请。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年三月二十九日书记员  黄富城第2页共2页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00884号
申请执行人ＸＸ花，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00250号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人ＸＸ花与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告ＸＸ花向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人ＸＸ花与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00250号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00353号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗平，男，1968年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2009年2月因扒窃被劳动教养一年，2010年2月解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月6日刑满释放。2014年12月28日因吸食毒品被行政拘留十三日。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被依法逮捕，2015年3月12日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日19时许，被告人罗平在重庆市江北区观音桥大庙车站附近，趁被害人胡某某不备之机，扒走胡某某上衣口袋内一部价值1678元的步步高X3t（16G）型手机，逃离途中被公安机关抓获，追回被盗手机已发还胡某某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为罗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对罗平依法判处。
被告人罗平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，罗平如实供述了上述事实。另查明，经重庆市第三人民医院诊断，罗平丙肝后肝硬化、肝功能失代偿期、脾功能亢进、胆囊结石，符合保外就医条件。
上述事实，被告人罗平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗平的供述、被害人胡某某的陈述、证人文某、郑某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00833号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罗平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。罗平系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于罗平到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人罗平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、追回的被盗手机发还被害人胡某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2267号
原告高玉新，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被告安俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
原告高玉新诉被告安俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告高玉新被告安俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告兴建泡沫板厂时，我承建部分工程，到2012年7月23日，被告累计拖欠工时费和材料费共计15800元，后被告分三次给付3000元，现被告仍拖欠工时费和材料费共12800元，故原告诉至法院，要求被告安俊杰支付拖欠的工时费和材料费12800元及利息。
被告辩称：我承认欠款事实，目前共拖欠原告款项为12800元，但是原告扣押我部分物品，没有归还，所以我不能向原告支付欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
（2）、被告安俊杰在2012年7月23日所书写的欠条原件一份，证实被告的欠款事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据（1）、（2）全部予以认可，没有异议。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）能够反映出原告的身份信息，证据（2）能够证实原被告之间债权债务情况，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了被告安俊杰的欠款事实，应予确认。
经双方当事人当庭陈述、举证和质证，本院确认本案事实如下：2012年5月，原告承建被告部分新建厂房工程，截止2012年7月23日被告累计拖欠原告工时费和材料费15800元，后被告给付3000元，现仍拖欠原告工时费和材料费12800元。庭审时原告放弃向原告索要利息的诉讼请求。故原告诉来我院要求被告安俊杰支付拖欠工时费和材料费12800元。
本院认为：原告高玉新承建被告安俊杰新建厂房工程，被告拖欠工时费和材料费的事实清楚、证据充分，双方形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工时费和材料费的诉讼请求予以支持。被告在庭审时提出原告扣押其部分物品，但未提供证据证实，故对被告的答辩时的诉讼主张本院不予支持，为维护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告安俊杰于本判决生效后五日内给付原告高玉新工时费和材料费12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告安俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 昆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1247号
原告郑洪军，男，汉族，31岁。
原告洪秀兰，女，汉族，51岁。
原告郑跃发，男，汉族，96岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地绵竹市回澜大道208号。
负责人唐林，总经理。
被告程永，男，汉族，57岁。
本院在审理原告郑洪军、洪秀兰、郑跃发诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司绵竹市支公司、程永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪军、洪秀兰、郑跃发撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行非执字第26号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人姜辉，职务局长。
委托代理人杨晓林，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队长。
委托代理人范银权，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队长。
被执行人关晓东，男，1970年7月1日出生，满族，身份证号码：230122xxxx********，住址哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2015年7月27日向本院申请执行的哈阿林罚决字（2014）第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局在向本院申请强制执行前，未向申请执行人催告履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年八月十日
书记员 ： 张 荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1830号
申请执行人：张连江。
申请执行人：张庆霞。
申请执行人：张丽。
申请执行人：张银峰。
法定代理人：张丽。
被执行人：宋枝城。
本院依据已经发生效力的烟台市中级人民法院于2011年4月1日作出的（2011）烟民四终字第242号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内赔偿申请执行人各种损失136227元，同时负担案件受理费3028元、保全费1201元、执行费1943元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋枝城有位于莱阳市旌旗东路119号东盛山庄16-4-601号住宅房一套（房产证号：00××47），该房产已被本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人宋枝城所有的位于莱阳市旌旗东路119号东盛山庄16-4-601号住宅房一套（房产证号：00××47）。
被执行人宋枝城负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有损毁、转让等处分被查封财产的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年六月二十日
书记员 高瞻远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2572号
原告蔡应平，男，1956年12月19日生，汉族。
委托代理人徐立新、董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告刘伊，女，1988年4月21日生，汉族。
被告张东升，男，1976年11月16日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人孟善彬，公司总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告蔡应平与被告刘伊、张东升、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡应平及其委托代理人徐立新、董月洁，被告刘伊、张东升，被告保险公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡应平诉称：被告刘伊驾驶苏A×××××号小轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定刘伊负事故同等责任。苏A×××××号小轿车系被告张东升所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费47490.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费440元、营养费1350元、误工费35000元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、物损800元、鉴定费3760元，合计174716.51元，现要求三被告赔偿。
被告刘伊、张东升辩称：对事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，原告单方委托鉴定，程序违法，对结论不认可，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月3日23时57分许，被告刘伊驾驶苏A×××××号小轿车沿着南京市江宁区天元路由东向西行驶至竹山路路口，碰撞沿竹山路由南向北原告蔡应平驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成蔡应平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定刘伊负同等责任，蔡应平负事故同等责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了的交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2012年12月8日起至2013年12月8日止）。
蔡应平受伤后被送至南京市江宁医院等治疗，医院诊断其右股骨骨干骨折；右锁骨远端骨折；蛛网膜下腔出血；多发肋骨骨折伴肺伤；下唇挫裂伤。蔡应平住院费发票记载“本票据我司已报销5000元整，剩余40807.7元。”并盖有中银保险有限公司江苏分公司理赔专用章。南京东南司法鉴定中心于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，结论为蔡应平颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；蔡应平误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜；蔡应平取右股骨内固定物的后续治疗费建议以人民币8000元左右为宜。蔡应平因本次交通事故产生医疗费47490.51元、住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费16300元（300天，参照南京市最低工资标准每月1630元计算）、护理费7200元（120天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金65076元（按上一年度江苏省城镇居民可支配收入每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金2500元、物损600元、后续治疗费8000元，合计149456.51元。事故发生后，刘伊、张东升垫付现金26388元，保险公司垫付10000元。
审理中，保险公司与刘伊、张东升协商一致，非医保费用2274元由刘伊、张东升承担。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、影像学片、发票、鉴定意见书、会诊记录、专家资质证、鉴定费发票、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定刘伊、张东升负事故同等责任，蔡应平负事故同等责任，则蔡应平因本次交通事故产生的损失超出交强险责任险的部分由机动车一方承担50%的赔偿责任。
因为蔡应平本人负事故同等责任，其从其他途径获赔其自行承担的部分医疗费，不影响其向主张被告赔偿责任，保险公司以票据已理赔而拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。南京东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，此次鉴定材料已经质证，保险公司对该鉴定结论有异议，但并未提供充分的相反证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。蔡应平主张的误工费标准证据不足，本院参照南京市最低工资标准予以确定。因蔡应平构成十级伤残，且负事故同等责任，其精神损害抚慰金本院确定为2500元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。被告刘伊、张东升垫付的费用，超出其应承担的部分，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告蔡应平89428.26元，返还给被告刘伊、张东升24114元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡应平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2446元，鉴定费3760元，合计6206元，由被告刘伊、张东升负担3103元，由原告蔡应平负担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第399号
原告威海瑞佳电子有限公司（组织机构代码26712192-8），住所地威海市环翠区和平路43号四楼。
法定代表人刘道权，经理。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告山西强胜集团有限公司（注册号140881100001406），住所地山西省运城市永济市许家营。
法定代表人李灵枝，经理。
原告威海瑞佳电子有限公司与被告山西强胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海瑞佳电子有限公司之法定代表人刘道权及其委托代理人万守东到庭参加诉讼。被告山西强胜集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海瑞佳电子有限公司诉称，被告自2004年起多次向原告购买设备，但一直未付清货款。2014年1月20日，原、被告经过对账达成一份《还款协议》，确认被告尚欠原告设备款650000元。协议达成后，被告一直未支付货款，故请求判令被告支付设备款650000元及利息（按本金650000元，自2015年4月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案保全申请费4020元。
被告山西强胜集团有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2004年7月30日、2004年9月10日和2004年9月11日签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买设备，并对商品数量、价款、付款方式等进行了约定。2014年1月20日，原、被告签订一份《还款协议》，内容为：被告欠原告设备款650000元，在2014年融资款到位后优先付清所欠原告的款，如被告在2014年第一季度融资款未操作到位，现在正在洽谈中合作的中棉集团和运城天惠达公司、升平投资公司合作完成后，分期偿还所欠原告的款，被告偿还原告的设备款，均以现金的形式支付。后被告一直未支付上述款项，故原告于2015年4月27日诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的其与被告签订的《工矿产品购销合同》、《还款协议》，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原、被告应当按照合同约定履行。原、被告经对账确认被告尚欠原告设备款650000元，并签署还款协议，被告应当支付原告设备款650000元，故原告要求被告给付设备款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告签订的还款协议对于付款时间的约定不明，原告可随时主张权利，原告起诉可视为主张权利，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。保全申请费系原告进行诉讼所支出的必要费用，被告理应承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告设备款650000元及利息（按本金650000元，自2015年4月27日至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告给付原告保全申请费4020元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 毕明艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第31号
上诉人（一审被告）：孙玉臣，男，住辽源市西安区。
被上诉人（一审原告）：孙玉杰，男，住辽源市龙山区。
上诉人孙玉臣因买卖合同纠纷一案，不服西安区人民法院（2014）辽西民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孙玉臣在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 锐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2917号
申请执行人刘克顺，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王敬儒，男，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭连文，女，生于1978年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘克顺与被执行人王敬儒、彭连文民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人系夫妻关系，执行中经查询多家银行查到两被执行人有多个存款帐号，但帐户内均无存款。经调查，被执行人王敬儒现无固定职业，彭连文在家中无业。本案审理中，申请执行人刘克顺申请财产保全轮侯查封两被执行人所有的位于章丘市明珠小区北区12号楼401室住房一处，该房屋在首查封案件执行中，经三次拍卖均流拍，该案申请执行人同意接受抵债，本院据此作出（2013）章执字第724-2号执行裁定书，裁定以房抵债，房屋归该案申请执行人所有。本案执行中，未查到两被执行人有可供执行的财产，对此经征求申请执行人意见，裁定终结本次执行程序，以后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年四月十三日
书记员 叶秀媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第977号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘金富，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因犯寻衅滋事罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑六个月。2010年5月27日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）959号起诉书指控被告人刘金富犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人刘金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月1日中午，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
2、2014年6月2日傍晚，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
3、2014年6月5日中午，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
4、2014年6月7日傍晚，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、证人证言、辨认笔录、车辆信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘金富为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘金富对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月1日中午，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
2、2014年6月2日傍晚，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
3、2014年6月5日中午，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒；
4、2014年6月7日傍晚，被告人刘金富在其车内容留滕某某吸食冰毒。
另查明，被告人刘金富因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
综上所述，被告人刘金富容留他人吸毒，共计四人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍信息、电话查询记录、提取笔录、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、前科判决书及释放证明、证人证言、辨认笔录、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金富因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘金富被判处有期徒刑刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘金富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁明芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1671号
原告付二伟与被告霍华敏返还原物纠纷一案中，原告付二伟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付二伟撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告付二伟负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2475号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：张金钟，男，生于1988年8月8日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2475号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：张金钟，男，生于1988年8月8日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0227号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人隋洪帅，男，汉族，初中文化，农民，群众，住双辽市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张宏雨，男，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人：杨Ｘ，男，农民，住蓟县马伸桥镇北赵各庄村，系被告人张宏雨的姨夫。
被告人张Ｘ南，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2014年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，次日由公安蓟县分局执行。
辩护人：张Ｘ伯，男，农民，住天津市蓟县马伸桥镇马官屯村，系被告人张Ｘ南的父亲。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第483号起诉书指控被告人隋洪帅、张宏雨、张Ｘ南犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉。被告人隋洪帅，被告人张宏雨及其辩护人杨Ｘ，被告人张Ｘ南及其辩护人张Ｘ伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋洪帅、张宏雨、张Ｘ南经事先预谋，于2014年6月21日2时30分许，在蓟县马伸桥镇天马城雕像北侧邦喜公路西侧，张宏雨敲开停放在此处的大货车车门后，与手持铁管的隋洪帅上车，张Ｘ南负责望风，隋洪帅对在车上休息的张ＸＸ语言威胁实施抢劫，抢得现金人民币400元后逃离现场。被告人隋洪帅被当场抓获，后被告人张宏雨、张Ｘ南于2014年6月22日自动投案。
赃款已扣押并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人张ＸＸ陈述，辨认笔录，扣押清单、发还清单、情况说明、案件来源及抓获经过、到案经过、居民信息表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋洪帅、张宏雨、张Ｘ南以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，抢劫被害人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张宏雨、张Ｘ南案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张Ｘ南在共同犯罪中所起的作用相对较小，故对被告人张宏雨依法可从轻处罚，对被告人张Ｘ南依法可减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张宏雨的辩护人发表的被告人属从犯的辩护意见，本院认为，被告人张宏雨、隋洪帅、张Ｘ南事先预谋，相互配合共同实施抢劫行为，根据本案具体情节不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人张宏雨的辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，予以采纳。对被告人张宏雨、张Ｘ南的辩护人发表的其他辩护意见，本院适当采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人张宏雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人张Ｘ南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4758号
上诉人（原审原告）白凤华，女，1962年6月18日出生。
委托代理人王海洋，北京市安贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王书梅，女，1965年7月18日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人白凤华因与上诉人王书梅排除妨害纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第17702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白凤华及其委托代理人王海洋，上诉人王书梅及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：王书梅在二审中提交《共建房屋协议书》用以说明涉案房屋系其与案外人姚留斌共建。本案系排除妨害纠纷，王书梅提交的《共建房屋协议书》导致一审法院认定的事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第17702号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张薷芯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00532号
申请执行人刘雪哲，男，1970年1月28日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被执行人王小为，男，1980年7月10日生，汉族，现住长春市二道区泉眼镇。
申请执行人刘雪哲与被执行人王小为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雪哲依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第200号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘雪哲向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人刘雪哲提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07099号
原告：柯祥贵，女，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告：陈江川，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告：陈莉，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市江津区。
上述三原告委托代理人：王杨萍，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王厚平，男，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6（下称人民财产保险公司）。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告柯祥贵、陈江川、陈莉与被告王厚平、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯祥贵、陈江川、陈莉及委托代理人王杨萍，被告王厚平，被告人民财产保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祥贵、陈江川、陈莉诉称：陈文荣系原告柯祥贵之夫、原告陈江川、陈莉之父。2015年2月1日20时0分许，被告王厚平驾驶渝C0Z1**号轻型普通货车，沿江津区渝合高速先锋连接线，由南桥头往双宝加油站方向行驶，行至南桥头往双宝加油站约200米时，将车行方向由右侧往左侧横过马路的行人陈文荣撞倒，造成陈文荣当场死亡的交通事故。原告因陈文荣死亡产生丧葬费27794元、死亡赔偿金427499元、处理交通事故误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金60000元，合计525293元。渝C0Z1**号轻型普通货车系被告王厚平所有，在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险和商业保险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告王厚平承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定以相关部门认定为准，渝C0Z1**号车辆在我司购买了交强险且在有效期内，险种为不计免赔。因王厚平已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。王厚平承担主要责任，因此原、被告按三、七开比例承担民事责任。
被告王厚平辩称：没有答辩意见。
经审理查明：陈文荣系原告柯祥贵之夫，系城镇居民，生育两个子女即原告陈江川、陈莉。
2015年2月1日20时0分许，被告王厚平驾驶渝C0Z1**号轻型普通货车，沿江津区渝合高速先锋连接线，由南桥头往双宝加油站方向行驶，行至南桥头往双宝加油站约200米时，将车行方向由右侧往左侧横过马路的行人陈文荣撞倒，造成陈文荣当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年4月16日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字（2015）第00019号道路交通事故认书，认定王厚平承担事故的主要责任；陈文荣承担事故次要责任。
渝C0Z1**号轻型普通货车系被告王厚平所有，该车在被告人民财产保险公司参投了交强险及商业三者险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。双方在商业保险中约定了商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，其承保险别为不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的身份证明、渝公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书、尸检《鉴定文书》、死亡注销户口证明。被告人民财产保险公司提交的保代抄单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告王厚平驾驶车辆遇行人横过公路未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是导致交通事故发生的主要原因。被告王厚平应承担主要民事赔偿责任。陈文荣未确认安全横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。根据被告王厚平与死者陈文荣在此次交通事故中过错及发生交通事故原因力的大小，本院酌情确定被告王厚平承担90%的民事责任。
原告因陈文荣死亡产生损失的合理部分包括：1、丧葬费。陈文荣因交通事故死亡，需进行安葬，所产生的费用为2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元÷12个月×6个月＝27794元。2、误工费。原告因陈文荣死亡处理交通事故误工属实，对于原告误工费的计算，因原告提交的证据不能证明原告柯祥贵、陈江川、陈莉目前的固定收入，本院根据三原告需处理交通事故、安葬陈文荣的实际，酌情确定三原告各需6天时间，陈江川、陈莉每人每天100元，计1200元；柯祥贵每天误工费81元，计486元，合计为1686元。3、交通费。根据三原告分别从重庆、江津来回的距离及丧葬的实际，酌情确定三原告共产生交通费1500元。4、死亡赔偿金。原告系城镇居民，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。陈文荣赔偿金的计算年限应为17年，本院按2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元，确定该费用为427499元（25147元／年×17年），合计458479元。被告王厚平已受到刑罚处罚，故原告请求赔偿精神损害抚慰金本院依法不予支持。
被告王厚平就渝C0Z1**号轻型普通货车向被告人民财产保险公司投保了交通强制保险、机动车商业保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致陈文荣受伤死亡，给原告共造成共计458479元的损失，对于该损失，首先应由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔付110000元（丧葬费27794元、处理交通事故交通费1500元、误工费1686元、死亡赔偿金79020元），尚余部分由被告王厚平承担90%。
就王厚平应赔偿部份中，被告人民财产保险公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿原告损失费用。被告王厚平扣除交强险死亡赔偿金79020元后，还需赔偿原告死亡赔偿金（427499元－79020元）×90%＝313631.10元，由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内全部赔付，被告王厚平在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告柯祥贵、陈江川、陈莉因陈文荣交通事故死亡而产生的丧葬费27794元、处理交通事故交通费1500元、误工费1686元、死亡赔偿金79020元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内直接赔偿原告柯祥贵、陈江川、陈莉因陈文荣交通事故死亡而产生的死亡赔偿金313631.10元。
三、驳回原告柯祥贵、陈江川、陈莉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告王厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 林 杨
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐华尧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4671号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司（组织机构代码：563620414），住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号院2号楼旅之星宾馆239室。
法定代表人公培玉。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京精诚泰恒广告设计制作有限公司行政处罚一案，于2014年11月25日作出的京兴人社监罚字（2014）第158号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2015）大执字第4498号行政裁定书裁定准予强制执行。北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款及滞纳金38000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司名下无可执行银行存款、机动车及房产登记信息；本院依法将被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京精诚泰恒广告设计制作有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款及滞纳金38000元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2014）第158号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第502号
原告葛木，男，1970年12月31日出生，汉族。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告王辉，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告黄志丹，男，1964年8月30日出生，汉族。
委托代理人王辉，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告沈阳宏艺皂业有限公司，组织机构代码证号：55995721-7。
法定代表人王辉，系该公司经理。
原告葛木诉被告王辉、黄志丹、沈阳宏艺皂业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛木委托代理人刘健、被告王辉、被告黄志丹委托代理人王辉、被告沈阳宏艺皂业有限公司（以下简称宏艺公司）委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告共同返还投资款500，000元及利息，要求三被告共同承担律师费25，000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称，原告于2012年出资500，000元入股被告宏艺公司经营的植物苑项目，原告与宏艺公司商讨此项目投入作为利益保障，宏艺公司转让了30%的股份给原告，宏艺公司同意并在工商局办理了股权转让手续，所以原告出资的500，000元是作为宏艺公司投资项目的出资，此款是作为股东的出资义务。签订协议书时被告宏艺公司在亏损，如果盈利的话我会慢慢退给原告，但这是以朋友个人的角度做出的承诺。目前宏艺公司仍在亏损，原告作为股东应当在出资的范围内共担风险、共负盈亏。另外作为宏艺公司的大股东黄志丹本人对协议书并不知情，也没有在协议上作为股东签字，故该协议书应无效。原告作为公司的股东，明知道公司处于亏损的情况下还要求回购股权，此行为将会减少公司的注册资本，属于恶意的行为。
被告黄志丹辩称，对王辉与原告签订的协议书不知情，王辉也没有告知我，所以不同意退还原告投资款，原告应当共同承担公司的盈亏。
被告宏艺公司辩称，原告退还股份没有通过股东会决议，原告的行为属于变相的抽回资金，损害公司及其他股东、债权人的利益。我公司不能在亏损的情况下回购原告的股份，所以王辉与原告签订的协议书无效。
经审理查明，被告沈阳宏艺公司系有限责任公司，法定代表人为被告王辉。2012年2月7日被告宏艺公司与原告签订Lzsnp植物苑项目投资股份协议一份，协议约定，原告投入500，000元注入资金到被告宏艺公司，作为该公司旗下Lzsnp植物苑项目总投资3，000，000元中的一部分启动资金。协议第四条约定：投资资金为Lzsnp植物苑专卖店永久性，所占股份也是Lzsnp植物苑专卖店的永久股份，第一年不得以任何理由解除合同收回投资，否则将以违约处理，退回投资款项的70%并同时停止股东协议中的责任及权利，违约方退回红利。第二年后解除合同退股，公司将按最初入股资金额退股并收回当年红利，同时视为放弃股东权。协议签订后，原告将500，000元先后二次付给被告宏艺公司，被告宏艺公司给原告出具收款收据。2012年6月15日被告宏艺公司在工商行政管理局将被告王辉500，000元出资额变更为原告葛木出资额300，000元，王辉出资额200，000元。2014年8月10日被告宏艺公司法定代表人王辉与原告签订协议书一份，内容为：甲方：王辉（沈阳宏艺皂业有限公司），乙方：葛木，甲乙双方于2012年2月7日签订《Lzsnp植物苑项目投资股份协议书》，乙方向甲方经营的“植物苑”全国连锁项目投资50万元。由于市场等多种原因，该项目暂无法继续实施，经双方协商达成如下一致意见：一、甲方将乙方已投入的50万元退还给乙方。二、乙方放弃其在甲方享有的30%的股份并退还给甲方，配合甲方办理相关手续。鉴于乙方未实际参与甲方公司的经营，故对甲方经营活动不享有任何权利也不承担任何义务。三、上述50万元，甲方可分期向乙方支付，从2014年10月1日至2014年12月31日，每月2万元，此期间甲方不承担利息。从2015年1月1日起，每月还款5万元，直至还清时止。四、如甲方未按约定支付款项，乙方有权从甲方逾期之日起要求甲方一次性支付全部剩余款额。甲方及其公司（沈阳宏艺皂业有限公司）对退还上述投资款承担连带给付责任。五、本协议经双方签字后生效，如有违约，非违约方有权在自己所在法院提起诉讼，所发生的相关费用，包括诉讼费、律师费等均由（有）违约方承担。因被告宏艺公司及被告王辉未按约定时间履行上述协议约定的义务，故原告于2015年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的投资股份协议、收款收据、协议书、结婚证、律师费发票，三被告提交的工商档案、宏艺公司与北京欧尚签署的植物苑租赁协议及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2012年2月7日Lzsnp植物苑项目投资股份协议虽然是以被告宏艺公司的名义签订的，但从工商行政机关被告宏艺公司的公司变更登记中载明的王辉500，000元出资额变更为葛木出资额300，000元，王辉出资额200，000元，及被告王辉个人与原告签订的协议书一系列行为可以认定本案是股东之间股权转让纠纷。被告王辉将30%的股份转让给原告后，又同意将公司变更后的原告在该公司持有的30%的股份收回，并返还500，000元股权转让款，是其真是意思表示，并不违反法律规定，故被告王辉应按约定给付原告500，000元股权转让款。因协议书第四条明确约定“如甲方未按约定支付款项，乙方有权从甲方逾期之日起要求甲方一次性支付全部剩余款额。甲方及其公司（沈阳宏艺皂业有限公司）对退还上述投资款承担连带给付责任”，故被告宏艺公司对被告王辉到期不能给付原告上述款项承担连带责任。关于原告提出要求被告黄志丹给付股权转让款的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但原告未提供该笔款项用于家庭共同生活的证据，故该请求本院不予支持。关于三被告提出股权转让被告黄志丹并不知情、协议无效的主张，因被告宏艺公司系被告黄志丹、王辉二人形成的家庭模式的公司，在二人夫妻关系存续期间，被告王辉将股份转让给原告，作为丈夫被告黄志丹不知情不符合常理，况且在工商行政管理局办理公司变更登记时也需要股东到场签字，故三被告该主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉给付原告葛木股权转让款500，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告王辉给付原告葛木律师代理费25，000元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告沈阳宏艺皂业有限公司对被告王辉到期不能给付原告葛木上述款项承担连带责任。
四、原告葛木将在被告沈阳宏艺皂业有限公司的30%的股份退还给被告王辉，在判决生效后十日内配合被告王辉办理股份变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9，050元（此款原告已预交），减半收取，退回原告4，525元，由被告王辉承担4，525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6863号
原告陈明春。被告文原（上海）艺术品投资有限公司。法定代表人童慧萍。被告陈金凤。被告童慧萍，1983年11月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告陈明春与被告文原（上海）艺术品投资有限公司、陈金凤、童慧萍委托合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告陈明春起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00298号
罪犯尤运鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）荆刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人尤运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金2000元，尤运鹏等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79580元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尤运鹏的刑罚经本院于2010年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤运鹏减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尤运鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尤运鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尤运鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤运鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月29日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00403号
原告王翠能。
委托代理人胡游（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论，和解，代收法律文书，代领执行款等）。
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司，住所地随州市烈山大道。
负责人舒水金，总经理。
委托代理人董立（代理权限：参加开庭、辩论、调解、代领法律文书等），湖北神农律师事务所律师。
原告王翠能与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司（以下简称人保随州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠能的委托代理人胡游、被告人保随州公司的委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，原告在被告处购买一份国寿康宁终身重大疾病保险，保额为10000元，保险期间20年，年交保费1070元。2013年1月26日，原告突发脑梗塞，在随州市中心医院住院抢救治疗12天。2013年7月3日，原告因阵发性心慌，在随州市中心医院住院治疗27天。先后两次住院治疗，累计花医疗费10余万元，原告多次到被告处索赔未果。为此，请求法院依法判令被告支付赔偿款30000元。
原告王翠能为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：宫学清为王翠能购买的国寿康宁终身重大疾病保险合同及保费发票各1份，以证明宫学清与被告签订保险合同属实。
证据二：保险单复印件1份，以证明原告在被告投保的事实。
证据三：原告于2013年1月26日在随州市中心医院住院的的医疗费发票、病历、化验单、病情证明书、出院记录各1份，以证明原告因突发脑梗塞住院治疗花医疗费8623.83元等情况。
证据四：原告于2013年7月3日在随州市中心医院住院的医疗费发票、病历、化验单、病情证明书、出院记录各1份，以证明原告手术治疗花医疗费54667.33元等事实。
证据五：原告向被告提交的理赔申请书1份，以证明原告患病后向被告申请理赔的事实。
被告人保随州公司辩称：原告病情属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但对原告诉请过高部分应当不予支持。
被告人保随州公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人保随州公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2009年11月17日，原告丈夫宫学清为原告王翠能在被告人保随州公司购买一份国寿康宁终身重大疾病保险，该合同约定：基本保险金额为10000元，年缴保费1070元，缴费期间为20年。其中，第四条：重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等；第五条：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。合同签订后，原告依照合同约定按期交纳保险费。
另查明，2013年1月26日，原告因突发脑梗塞，到随州市中心医院住院治疗，诊断为：脑梗塞，冠心病，缺血性心肌梗塞，心房纤颤，心功能2级，花医疗费8623.83元。2013年7月3日，原告因阵发性心慌，再次到随州市中心医院住院治疗，花医疗费54667.33元。后被告医院确诊为二尖瓣闭锁不全，三尖瓣闭锁不全，脑梗死后遗症。
本院认为：合同依法受法律保护。原告王翠能丈夫与被告人保随州公司签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属有限合同。原告王翠能作为受益人并按期交纳保费，因所患心肌梗塞疾病属于保险合同中约定的重大疾病，故被告人保随州公司应当按照合同约定支付原告王翠能保险赔偿金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起三日内一次支付原告王翠能赔偿款30000元。
二、驳回原告王翠能其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王翠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐传成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第335号
原告刘某某，男，生于1982年7月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县朵什乡，现租住于华藏寺镇。
被告勒史某某，女，生于1986年10月9日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县竹核乡，现下落不明。
原告刘某某诉被告勒史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告勒史某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识后，于2009年3月17日在天祝县朵什乡人民政府登记结婚。结婚时，原告向被告娘家送彩礼3万元，结婚花费3万元，共计花费6万元。2009年4月份，被告到天祝县华藏寺镇游玩，被告以买东西为由，在没有告知原告的情况下独自出走。原告全家四处寻找，但是没有任何音讯。原告到被告娘家寻找，但其家人称被告并没有回去过，原告到当地公安机关报了案。之后原告又到被告家中寻找被告时被告家中已空无一人，后经原告多方询问但均无被告及其家人的下落。自被告离家的这几年中，原告一直寻找被告，但均没有结果。现被告已离家出走长达四年之久，双方再无感情可谈，现为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告勒史某某缺席无答辩。
原告刘某某就其诉请主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、结婚证一份、户主为勒史某哈的户口薄复印件一份二页，以证明原、被告身份情况及婚姻关系。2、天祝县朵什乡旱泉沟村民委员2014年4月15日出具的证明一份，内容为“兹有朵什乡旱泉沟村二组村民刘某某之妻勒史某某於2009年4月离家出走至今未归，下落不明”，以证明被告勒史某某离家出走，下落不明的事实。
上述证据均为国家有关机构出具，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告勒史某某于2009年3月17日在天祝县朵什乡人民政府登记结婚，同年4月被告离家出走，经原告多方寻找无果，下落不明。现原告刘某某以被告勒史某某离家出走达四年之久、原告一直寻找无果，双方已不存在夫妻感情为由，提起离婚诉讼。本院于2014年5月10日在《人民法院报》刊登公告，通知被告勒史某某届时到庭，但被告勒史某某未到庭应诉。
本院认为：原告刘某某与被告勒史某某的合法婚姻应受法律保护。原、被告本应和睦相处，各自履行夫妻义务，维护稳定的婚姻家庭关系，但被告勒史某某于2009年4月离家出走、下落不明，未能尽其婚姻家庭义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的规定，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告刘某某要求与被告勒史某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告勒史某某离婚；
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 汪金钟
人民陪审员 刘子金
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海山
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0653号
原告徐某某，居民。
被告叶某，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
法定代表人于葳，总经理。
委托代理人李爱民。
本院在审理原告徐某某与被告叶某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月20日以其伤情需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03734号
原告江某某。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司，住所地重庆市南坪开发路29号正扬大厦15楼4／5号，组织机构代码62191715-3。
法定代表人伍德·沃斯（YiWoodworth），职务总经理。
委托代理人彭力强，重庆渝韬律师事务所律师。
原告江某某诉被告黑格慕林（重庆）工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈岚，被告黑格慕林（重庆）工程有限公司委托代理人彭力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其于2009年11月1日到被告处工作，于2012年3月13日被辞退。工作期间月均工资2800元，被告未依法为原告购买社会保险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2009年11月1日至2012年2月21日期间未休年休假工资3870元。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司辩称，原、被告双方劳动关系于2010年12月1日建立，于2011年12月31日因合同期满而终止。被告在已安排原告休年休假，无需再向原告支付未休年休假工资。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限从2010年12月1日至2011年12月31日，工作岗位是电焊工。2011年12月31日合同到期之后，原告未到被告处上班，被告未向原告发放工资。
2011年12月31日，被告制作《解聘通知书》，以合同到期后原告不同意续订劳动合同并提出辞职为由，决定于2011年12月31日解除双方的劳动关系，并要求原告在收到该通知书后15日内办理工作交接。原告自述于2012年3月13日收到该通知。被告未举示证据证明何时将该通知书送达给原告。
2011年12月份的《考勤表》显示，2011年12月5日至2011年12月9日，2011年12月19日和20日原告休息未上班，考勤员是郭松磊。原告认可该段期间休假未上班，称并非带薪年休假，实为周末上班调休，但未证据证明。
2013年4月18日，重庆市南岸区社会保险局出具《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，其上载明被告黑格慕林（重庆）工程有限公司在2010年1月至2012年1月期间为原告参加了城镇职工基本养老保险。
原告于2012年6月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2007年至2012年未休年休假工资3870元。该委于2013年1月17日出具《超时未审结案件证明书》。
审理中，原、被告双方对于劳动关系存续期间有争议，原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，于2012年3月13日解除，并举示了2009年5月11日至2012年3月21日期间的《银行账户历史交易明细》，但其上未载明有转入款项的性质为工资且系被告转入。被告称原告于2010年12月1日建立劳动关系，于2011年12月31日解除，期间工资银行转账发放。另外，被告申请证人郭松磊出庭作证，证人称被告已安排原告休年休假，2010年7月份曾与原告一起被公司派往吉林辽源工地工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、《超时未审结案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位签订书面劳动合同的时间不必然就是双方建立劳动关系的时间。本案中，被告称双方于2010年12月1日签订书面劳动合同时才开始建立劳动关系，但与其申请的证人郭松磊的证言相互矛盾，且被告亦未举示其他证据予以证明，故对被告关于双方建立劳动关系时间的陈述，本院不予采信。原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，但其举示的《银行账户历史交易明细》不足以证明，本院亦不予采信。结合被告从2010年1月开始为原告参加城镇职工基本养老保险的事实，本院认定原告与被告于2010年1月建立劳动关系。原、被告双方书面劳动合同在2011年12月31日到期后，原告未再到被告处上班，被告也未再向原告发放工资，也即双方未以事实行为续订合同，故双方劳动关系于2011年12月31日因劳动合同期满而终止。
关于未休年休假工资问题。本案中，原告没有举证证明其在2010年1月至2010年12月期间存在累计工作已满12个月的事实，应承担举证不能的不利后果，本院认定2010年1月至2010年12月期间原告不应当享受带薪年休假，被告无需向原告支付该段期间的未休年休假工资报酬。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，2011年1月至2011年12月31日期间的原告应享受的带薪年休假为5天。被告称在2011年12月5日至2011年12月9日期间和2011年12月19日、20日已安排原告休年休假，原告虽予以否认，但未举示证据予以证明。依据《考勤表》的记载以及原告该段时间未上班的事实，再结合证人郭松磊的证言，本院认定2011年12月5日至2011年12月9日期间和2011年12月19日、20日为被告安排的2011年1月至2011年12月31日期间的带薪年休假，总天数为7天。被告亦无需再向原告支付2011年1月至2011年12月31日期间的未休年休假工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00478号
罪犯李小克，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李小克因犯抢劫、强奸罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年9月24日作出（2008）西刑二初字第00087号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李小克在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小克在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李小克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯李小克减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年1月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9739号
罪犯却利·欧哈吉·S·Y（TURAYALHAJIS·Y），男，1979年4月8日出生，塞拉利昂国籍，护照号码0202623，住塞拉利昂玛革尼，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯却利·欧哈吉·S·Y犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯却利·欧哈吉·S·Y提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯却利·欧哈吉·S·Y准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9739号罪犯却利·欧哈吉·S·Y(TURAYALHAJIS·Y)，男，1979年4月8日出生，塞拉利昂国籍，住塞拉利昂，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯却利·欧哈吉·S·Y犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯却利·欧哈吉·S·Y在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯却利·欧哈吉·S·Y提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯却利·欧哈吉·S·Y准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员王静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第155号
申请人张征林。
被执行人王德海。
张征林申请执行王德海民间借贷纠纷一案，申请人张征林依据生效的（2013）辉民初字第2299号民事判决书，于2014年1月6日申请执行，本院于2014年1月9日向被执行人王德海送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款16.5万元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1800元、执行费2375元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2299号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第54号
申请人胡志军，男，湖南省桂东县人。
被申请人邓毅松，男，湖南省桂东县人。
被申请人邓海兰，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人胡志军与被申请人邓毅松、邓海兰申请诉讼财产保全一案中，申请人胡志军于2015年10月21日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人邓毅松、邓海兰名下价值8万元的车辆进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡志军的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人邓毅松、邓海兰名下价值8万元的车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓贤峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01076号
原告：江南，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴兴明，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽体会铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所：铜陵市。
负责人：邵华，职务总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告江南诉被告吴洋、吴兴明、中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江南于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告江南承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第42号
原告邵学良。
委托代理人杨玉霞，女，1976年6月生。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市菊花山路9号。
法定代表人胡嘉亭，该局局长。
委托代理人朱洪波。
委托代理人商苏农。
原告邵学良诉被告镇江市公安局南山分局不履行法定职责一案，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告邵学良申请撤诉确系自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邵学良撤回起诉。
审 判 长 王 娟
审 判 员 黄苏理
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范丽娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第222号
申请执行人马云庆，男，1985年日生，汉族，住邢台县白岸乡。
被执行人曹小丽，女，1984年日生，汉族，住邢台县路罗镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）民初字第172号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小丽银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年七月二日
书记员 郝 冉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5949号
申请执行人：吕江，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人：程梦露，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初7295号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付吕江、程梦露28588元，并承担案件受理费122元。经吕江、程梦露申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5949号申请执行人：吕江，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人：程梦露，女，1990年6月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初7295号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付吕江、程梦露28588元，并承担案件受理费122元。经吕江、程梦露申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区。
代表人游文南，行长。
被执行人吴笔锋，男，汉族，住永定县。
被执行人雷菊兰，女，汉族，住永定县。
被执行人吴文锋，男，汉族，住永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴笔锋、雷菊兰、吴文锋信用卡纠纷一案，新罗区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）龙新民初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力，新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人吴笔锋、吴文锋共有的坐落于永定县凤城镇东兴坝的房屋一幢【房产证：永芳024**号】已查封，现正在委托评估拍卖，暂时无法变现，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款122932元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5427号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第11号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊元芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01504号
原告：朱远富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：苏长往，男，住安徽省广德县。
原告朱远富诉被告苏长往民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡玉梅、被告苏长往均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱远富诉称：原被告系村邻关系。2007年1月7日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。综上，原告认为由于被告不守信用，已损害了原告的合法权益，现具状起诉，恳请法院判令被告立即归还借款人民币3万元。
苏长往辩称：借款属实，确实向原告借了3万元，但是现在经济困难，没有办法一次性还款，希望慢慢还。
朱远富为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
苏长往对朱远富提供的证据均无异议。
苏长往未向法庭提交证据材料，视为放弃举证的权利。
本院审查朱远富提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2007年1月7日被告苏长往向原告朱远富借款3万元整，并于当日出具借条一份，其上书写”今借到朱远富人民币总计叁万元整（30000.00）元，今借人：苏长往，2007.元月7号”。被告苏长往借款后，原告朱远富多次索要未果，现原告朱远富诉至本院，要求被告苏长往立即归还借款3万元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告朱远富与被告苏长往之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告苏长往未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告朱远富要求被告苏长往偿还所欠借款3万元元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏长往于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱远富借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏长往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1342号
原告黄薛武，男，汉族。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告程从铃，女，汉族。
被告陈瑞，男，汉族。
原告黄薛武与被告程从铃、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘任庚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程从铃于2013年分三次向原告借款共计83000元，现在被告程从铃所承诺的还款期限已过，原告多次催讨未果。被告陈瑞与被告程从铃系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款本金83000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程从铃作为借款人分别于2013年8月9日、8月16日、12月8日向原告出具了三份《借条》，确认向原告借款4万元、2.3万元、2万元，并约定如发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖。借款到期后，被告程从铃未归还给原告，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月8日诉至本院。
另查：被告程从铃与被告陈瑞于2010年7月28日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告程从铃民间借贷关系有《借条》为凭，被告程从铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告程从铃自行承担。被告程从铃未按约归还借款，已构成违约，故本院对于原告诉请被告程从铃归还借款83000元予以支持。涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈瑞应对被告程从铃的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程从铃、陈瑞于本判决生效之日起三日内向原告黄薛武归还借款本金83000元。
如果被告程从铃、陈瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告程从铃、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。