苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0639号
原告张晓瑞。
原告张祁生。
原告张桂花。
原告张世林，系原告张晓瑞之子。
法定代理人张晓瑞。
以上四原告共同委托代理人赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告段伟。
委托代理人段体成，男，1958年2月2日出生，汉族，系被告段伟叔叔。
委托代理人段体香，男，1961年11月20日出生，汉族，系被告段伟叔叔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人邹婕。
原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林与被告段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告张晓瑞及其委托代理人赵少林，被告段伟的委托代理人段体成、段体香到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林诉称：2013年2月19日7时25分许，被告段伟驾驶苏E×××××的轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇周湖线由东向西行驶至新太阳地产集团附近路段超车时，车辆失控侧滑至相对方向机动车道，与沿周湖线由西向东行驶的翟春明驾驶苏E×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成被告段伟以及苏E×××××轿车乘坐人员张卫、张丽红、张益萍、张晓瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故，后张卫、张益萍经医院抢救无效于当日死亡。2013年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字（2013）第Z00034号道路交通事故认定书，认定被告段伟负本起事故的全部责任，翟春明、张卫、张丽红、张益萍、张晓瑞无责任。另查明，苏E×××××轿车车主为被告段伟，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年3月11日至2013年3月11日。原告认为，由于被告段伟违反道路交通安全法的相关规定，导致原告家破人亡，使原告在经济上和精神上遭受重大打击，被告理应对原告进行赔偿。但被告段伟至今未赔偿原告，故诉至法院，请求判令被告段伟赔偿原告丧葬费28441.5元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费150600元、医疗费约12000元、误工费约700元、护理费700元、营养费700元、交通费约2000元、律师费5000元；被告段伟赔偿原告精神损害抚慰金50万元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告段伟辩称：对事故的发生和责任认定及原告要求的赔偿项目没有异议，已经支付原告丧葬费20000元。现被告段伟没有赔偿能力，请求法院依法判决。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，不知有无投保车上险，被告段伟向保险公司理赔到的款项全部赔偿给原告。对于原告在医院内花费的费用被告段伟愿意承担，但对在医院外乘车、住宿的费用被告段伟不承担。
被告保险公司提交答辩状称，对于本案事故的发生及事故责任认定没有异议；本案死者为苏E×××××轿车车上人员，且该车未在被告保险公司投保车上人员险，故本起事故被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月19日7时25分许，段伟驾驶苏E×××××轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇周湖线由东向西行驶至新太阳地产集团附近路段超车时，车辆失控侧滑至相对方向机动车道，与沿周湖线由西向东行驶的翟春明驾驶的苏E×××××中型厢式货车发生碰撞，造成段伟以及苏E×××××轿车乘坐人员张卫、张丽红、张益萍、张晓瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故，后张卫、张益萍经医院抢救无效于当日死亡。事发时张益萍、张卫被甩出车外，两车直接处于静止状态，张益萍未遭苏E×××××轿车碾压或碰撞。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2013年2月26日出具吴公交认字（2013）第Z00034号道路交通事故认定书，认定段伟负本起事故的全部责任，翟春明、张卫、张丽红、张益萍、张晓瑞无责任。
另查明，苏E×××××轿车登记车主为被告段伟，该车在保险公司投保了交强险和商业险（未投保车上人员险），保险期间均为2012年3月11日至2013年3月11日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2014年1月。
另查明，张益萍生于1990年3月11日，居民身份证号码××，户口所在地为山西省新绛县古交镇中苏村第三组，张祁生、张桂花系张益萍的父母，张晓瑞系张益萍的配偶，张世林系张益萍与张晓瑞的儿子。
事发后段伟曾支付张晓瑞10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证复印件、出生医学证明复印件、居民户口簿复印件、常住人口登记卡复印件、新绛县古交镇中苏村村民委员会、新绛县公安局古交派出所共同出具的情况说明，被告保险公司提供的出险车辆信息表，本院调取的事故视频资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
对于张益萍因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张12000元，向本院提供吴江市第一人民医院催缴款通知单一份，上记载姓名为张益萍，住院医药费等费用为10709.61元。庭审中，原告称医院要求先交医药费医院才会开具相关凭证，因原告还未交纳医药费，故医院未交付原告病历卡、用药清单、医药费收据。被告段伟请求法院酌情认定。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因原告未能提供病历、诊断证明和医药费收款凭证，故在本案中原告主张的医疗费本院难以支持。
2、死亡赔偿金。原告主张593540元，根据2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年。被告段伟没有异议。本院认为，同乘坐人员张卫自2011年起入职苏州波特尼电气系统有限公司，其死亡赔偿金应根据2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年。按照侵权责任法相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本院认定原告的死亡赔偿金亦为593540元。
3、被扶养人生活费。原告主张150600元，认为被扶养人儿子张世林出生于2011年1月11日，扶养年限为16年，扶养人为2人，按照2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元计算。被告段伟请求法院酌情认定。本院认为，张益萍、张世林户籍所在地均为山西省新绛县古交镇中苏村，原告要求按江苏省城镇居民人均消费性支出18825元计算无依据，故应依照受诉地法院江苏省2012年度农村居民人均生活消费支出8655元计算，扶养年限为16年，扶养人为张益萍、张晓瑞，本院认定原告的被扶养人生活费为69240元（8655元／年×16年÷2）。
4、丧葬费。原告主张28441.5元。被告段伟请求法院酌情认定。本院认为丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2011年度江苏省职工年平均工资为45987元，故丧葬费认定为22993.5元。
5、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。原告主张住宿费300元，交通费2000元，为此向本院提交住宿费收款收据1份，金额为300元；交通费发票若干张，票面金额合计652元。被告段伟请求法院酌情认定。本院认为，本案确需产生办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等费用，结合本案实际情况，本院酌定办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等合理费用为1500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张500000元。被告段伟请求法院酌情认定。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了张益萍死亡，结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告段伟负事故的全部责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费69240元、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计737273.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属张益萍因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险中保险公司理赔的范围不包括本车人员。本案死者张益萍事发前乘坐投保车辆，系本车人员，事发时被涉案保险车辆中甩出车外，未遭涉案保险车辆碾压或碰撞，张益萍在涉案交通事故发生时没有从车上人员转化为第三者，故保险公司对本案无需在交强险限额范围内承担赔偿责任，由于苏E×××××轿车在保险公司投保时未投保车上人员险，故保险公司亦无需在商业险限额内承担保险责任。根据本起交通事故责任认定，被告段伟负本起事故的全部责任，故本案原告的全部损失737273.5元由直接侵权人被告段伟赔偿，被告段伟已支付原告费用10000元，应从其总赔偿数额中以予扣除，被告段伟尚需赔偿原告727273.5元。原告要求被告赔偿张晓瑞受伤所产生的误工费、营养费、护理费、交通费损失，因该损失属张晓瑞个人损失，故应由张晓瑞单独向被告主张，本案不予理涉。原告要求被告承担律师费无法律依据，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段伟应赔偿原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林医疗费、护理费等各项损失合计737273.50元，扣除其已支付的10000元，尚需再赔偿原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林727273.50元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、驳回原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3434元，由原告张晓瑞、张祁生、张桂花、张世林负担1505元，被告段伟负担1929元，被告段伟负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付给原告，原告已预交有诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 沈国全
二〇一三年十一月十一日
书记员 马玉婷