江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年渝民初字2520号
原告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司。住所地新余市经济开发区九鼎汽车大市场。
法定代表人简保生，该公司总经理。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告易志伟，男，1978年10月11日生，汉族。
被告周亚飞，男，1970年11月16日生，汉族。
被告曾花梅，女，1976年4月20日生，汉族，系被告易志伟妻子。
被告孙菊华，女，1975年3月7日生，汉族，系被告周亚飞妻子。
原告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司（下称原告）与被告易志伟（下称第一被告）、被告周亚飞（下称第二被告）、被告曾花梅（下称第三被告）、被告孙菊华（下称第四被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼，第一、二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，第一、二被告合伙向原告购买货车一辆，第一被告与原告签订了一份《分期付款购车合同书》，约定如有争议在供方（即原告）所在地人民法院起诉，同时约定原告代为第一、二被告垫付该车辆的保险费、保养费及年审费等相关费用。之后，经原、被告双方结算，截止至2010年6月30日，第一、二被告欠原告购车款81000元，并约定按2分计算利息。2010年11月23日、2011年10月28日，第二被告分别向原告支付购车款1万元，共计2万元，实欠原告购车款61000元。
另查明，第三被告为第一被告之妻子，第四被告为第二被告之妻子。原告向各被告催收欠款未果，遂向法院起诉，请求判令：1、第一、二被告连带归还原告购车款61000元，并支付利息39323元（自被告出具欠条之日即自2010年6月30日至2013年9月30日按每月1.5分分段计息利息），二项合计人民币100323元，并判决按每月2分计算自2013年10月1日至实际还清之日止利息。2、第三、四被告对上述欠款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
第一、二、三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、分期付款购车合同书一份。证明：1、2007年6月1日，第一被告向原告购买赣K106**汽车一辆。2、双方约定如发生争议，由供方（即原告方）所在地人民法院诉讼解决。
二、欠条一份。证明：1、赣K106**车辆为第一、二被告合伙购买。2、经结算，截止2010年6月30日，第一、二被告尚欠原告购车款81000元，并约定按每月2分计算利息。
三、收款收据二张。证明第二被告于2010年11月23日、2011年10月28日分别向原告归还欠款共计20000元，尚欠原告购车61000元。
四、户口本、身份证、结婚证复印件。证明：第一、三被告系夫妻关系，第二、四被告系夫妻关系。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2007年6月1日，第一、二被告合伙向原告购买货车一辆，并以第一被告个人名义与原告签订了一份《分期付款购车合同书》，约定第一被告就地向原告购买赣K106**汽车一辆，购车款20万元在23个月内付清，并按银行贷款月利率结算，如原告垫付银行贷款，则按月息1分5计息，第一被告另需向原告每月交付120元的委托代办费，用于办理各种手续、规费；第一被告应及时并一次性交纳各种保险项目费用，交由原告向保险公司代办投保，第一被告未能及时足款交清各保险项目费用，造成不能投保或投保无效等责任由第一被告自行承担，同时原告有权解除合同，收回所售汽车以作抵付欠款或赔偿损失，第一被告所购汽车投保的其他保险项目第一被告可以选保，费用由第一被告承担；第一被告在签订本合同时，应向原告提供具有担保资格的担保人保证本合同履行，并将所购汽车抵押给原告，保证、抵押担保发生的费用由第一被告承担；在第一被告未按期支付到期欠款及相关费用，原告有权将抵押汽车收回自行进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用于抵付原告的欠款及应交纳的相关费用，拍卖、变卖发生的费用由第一被告承担；在本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院诉讼解决等条款。合同签订后，原告将车辆交付给了第一被告。2010年6月30日，第一被告的合伙人即本案第二被告出具欠条至原告，注明“今欠到新余市春宇汽车运输（集团）强顺公司购车款计人民币捌万壹仟另佰另拾另元整（81000元）。利息按两分计，此条，欠款人周亚飞，欠款车号：10684；时间：2010年6月30日”。2010年11月23日、2011年10月28日，第二被告分别向原告支付购车款1万元，共计2万元，被告实欠原告购车款61000元。
另查明，第三被告为第一被告之妻子，第四被告为第二被告之妻子。
原告向各被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。第二被告向原告出具欠条并向原告支付购车款2万元的行为，足以证实第二被告与第一被告合伙向原告购买本案所涉车辆。按合同约定，第一、二被告应于合同签订日即2007年6月1日起23个月内付清购车款，而第一、二被告截止2011年10月28日止尚欠原告购车款61000元，超过了原、被告约定的还款期限，第一、二被告违约，依法应承担继续支付购车款61000元并按合同约定利率支付利息的民事责任。因第一、二被告合伙向原告购车，对此所产生的债务第一、二被告应连带清偿。原告要求第一、二被告连带支付其购车款61000元及自2010年6月30日（出具欠条之日）至2013年9月30日按每月1.5分分段计算利息39323元，以及自2013年10月1日起至款项付清之日按每月2分计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于第三、四被告应否承担责任的问题，本院认为，第三、四被告分别为第一、二被告之妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，而第一、二被告系合伙购车，双方未提供合伙协议，未明确出资数额、盈余分配、债务承担等事项，故本院确定第一、二被告对购车债务承担比例各为50%，故第三被告应对第一被告所欠原告50%的债务承担共同清偿责任，第四被告应对第二被告所欠原50%的债务承担共同清偿责任。故对原告要求第三、四被告共同支付上述债务的诉讼请求本院调整为第三被告对第一被告所欠原告50%的债务承担共同清偿责任，第四被告对第二被告所欠原告50%的债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易志伟、被告周亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司货款61000元，截止至2013年9月30日止利息39323元，合计人民币100323元并按每月2分支付自2013年10月1日起至款项付清之日利息。
二、被告曾花梅对被告易志伟上述第一项义务的50%承担共同清偿责任。
三、被告孙菊华对被告周亚飞上述第一项义务的50%承担共同清偿责任。
四、驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2308元，财产保全费1070元，合计人民币3378元，由被告易志伟、被告周亚飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 罗 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡瑾琳