wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第520号
上诉人（原审被告）：青岛锦尚包装艺术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：朱爱民，经理。
委托代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：通化葡萄酒股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王鹏，董事长.
委托代理人：于广仁，该公司法务部经理。代理权限：代为承认，放弃，参与和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人：马陆，该公司法务部职员。代理权限同上。
上诉人青岛锦尚包装艺术有限公司（以下简称锦尚公司）与被上诉人通化葡萄酒股份有限公司（葡萄酒公司）之间加工承揽合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2012）东民二初字第88号民事判决，锦尚公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）通中民终字第745号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。东昌区人民法院重审后作出（2013）东民重字第22号民事判决，锦尚公司仍不服，再次上诉至本院，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葡萄酒公司一审诉称：2009年1月19日起葡萄酒公司在锦尚公司订购葡萄酒木盒，截止到2011年12月终止业务，签订16份合同，发生业务总额共计4，643，440.00元，葡萄酒公司先后支付锦尚公司货款4，768，839.00元，2012年初葡萄酒公司退回锦尚公司不合格产品“政协62木盒”282个价值15，510.00元，葡萄酒公司经过对账多支付锦尚公司的货款140，909.00元，现葡萄酒公司要求锦尚公司返还多付的货款140，909.00元及利息4，202.00元，实际支出费用6，684.00元。在重审中查明，锦尚公司与青岛之润艺术包装有限公司为各自独立法人单位，葡萄酒公司因与青岛之润艺术包装有限公司的业务纠纷于2011年9月21日被法院扣划25，839.00元，葡萄酒公司放弃向锦尚公司主张该权利。
锦尚公司一审辩称：葡萄酒公司起诉理由与事实不符，锦尚公司认可收到货款3，973，000.00元，不认可收到五笔承兑汇票77万元的货款。请求驳回葡萄酒公司的诉讼请求。
一审经审理查明：从2009年1月19日起葡萄酒公司在锦尚公司定做葡萄酒木盒，截止到2011年12月终止业务，其间共签订16份合同，锦尚公司发给葡萄酒公司定作物价值4，643，440.00元。2012年初葡萄酒公司退回锦尚公司不合格产品“政协62木盒”282个，价值15，510.00元。葡萄酒公司提供了国内特快专递邮件详情单4份，每件标明为承兑汇票，五笔汇款分别于2009年8月12日、2009年10月22日、2009年12月23日汇出、2010年4月7日标明汇出2笔，邮件收件单位均为锦尚公司朱晓黎收，邮件均为邮政部门投递，五笔承兑汇票总额为77万元。通化润通酒水销售有限公司债权债务已经转给葡萄酒公司，并已经告知相关客户。
一审认为：葡萄酒公司所称货款，实为定做报酬，葡萄酒公司与锦尚公司签订定做合同合法有效，双方履行合同应本着诚实守信的原则，葡萄酒公司四次通过邮政投递方式支付承兑汇票款项五笔770，000.00元，锦尚公司否认收到但未提供证据证明，葡萄酒公司举出证据具备履行合同的必备条件，提供证据链条充分，对葡萄酒公司提供证据予以采信。葡萄酒公司请求多付定做报酬的利息，因合同未约定，不予支持。葡萄酒公司请求锦尚公司支付因索要欠款发生的实际支出费用，不予支持。葡萄酒公司多给付定做物报酬为3，973，000.00元＋五笔汇票款项770，000.00元＋退还不合格定作物价值15，510.00元-锦尚公司已经交付定作物价值4，643，440.00元﹦115，070.00元。锦尚公司多收葡萄酒公司加工承揽报酬应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，判决：一、锦尚公司于判决生效后立即返还葡萄酒公司定做报酬115，070.00元；二、驳回葡萄酒公司其他诉讼请求。
锦尚公司等不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定事实不清，锦尚公司未收到葡萄酒公司汇票77万元。请求二审依法撤销原判，予以改判。
葡萄酒公司二审辩称：一审已提供证据证明锦尚公司收到此款，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人对“锦尚公司是否收到葡萄酒公司77万元汇票款？”存在争议，本院评判如下：
葡萄酒公司主张：收到。一审提供了：1、特快专递详单4份，日期分别为：2009年8月12日、2009年10月22日、2009年12月23日汇出、2010年4月7日标明汇出2笔，收件人为：锦尚公司朱晓黎，五笔承兑汇票总额为77万元。
锦尚公司主张：没有收到。特快专递详单只能证明葡萄酒公司寄出，不能证明锦尚公司收到。二审没有新证据。
本院认为：葡萄酒公司提供的特快专递详单写明：收件人为锦尚公司，且标明所寄出物品为：汇票。锦尚公司否认收到该邮件，应提供反驳证据，证明邮件被退回或被他人签收，锦尚公司对此不能提供证据予以证明。故结合邮政公司特快专递邮寄业务安全性比较稳定的特点，对葡萄酒公司提供的特快专递详单予以采信。上述证据可以证明葡萄酒公司通过邮寄汇票的形式向锦尚公司付款77万元。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：锦尚公司针对其上诉主张，二审没有提供新证据予以证明，其反驳理由不能成立。一审中葡萄酒公司已就多向锦尚公司支付货款115，070.00元提供证据予以证明，对葡萄酒公司要求锦尚公司返还多支付货款的请求，应予以支持。综上，锦尚公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610.00元，由上诉人青岛锦尚包装艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 迟泽东
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第109号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：李智。
被告：胡成佳。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告胡成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年三月十八日
书记员 宋一郎
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初239号
原告杨某某，男，藏族，生于1977年10月15日。
被告武某某，男，汉族，生于1973年12月15日。
原告杨某某诉被告武某某身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了有关法律文书。于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村邻，以前双方关系一般，2015年8月7日21时许，原、被告在被告家中饮酒聊天，期间双方因房屋的雪壕水路问题发生争执，继而被告动手殴打原告，将原告推到在地，拳打脚踢，后被告抓住原告的两只脚将原告撕扯到被告家大门外，被双方亲戚劝阻。次日原告向某某县新城派出所报案后，去某某县第二人民医院治疗，在医院住院治疗12天出院，2016年5月13日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计36396.20元。
被告辩称:原、被告以前两家关系正常，后来原告在被告家的雪壕水路中堆放杂物，致使被告全家无法通行，双方产生矛盾。2015年8月7日晚上，原告来被告家，双方就在被告家喝酒聊天，后双方因雪壕水路发生争吵，进而相互撕打，被告要求原告离开自己家，但原告不走，被告就将原告往外推，双方不慎都从屋前台阶上翻倒，后被亲戚劝解，但时隔12个小时后原告去医院住院治疗，这不排除原告他伤的可能性，在原告住院期间被告看望原告并给原告部分医疗费，但原告拒绝，后经村邻调解被告也同意给原告部分医疗费，而原告家人却故意辱骂被告家人，现不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：原、被告系同村村邻，双方因雪壕水路发生过矛盾。2015年8月7日21时许原、被告在被告家中饮酒聊天，在此期间双方谈到雪壕水路又发生争执，进而双方发生撕打，后被双方亲戚劝解，双方在厮打过程中致原告受伤，次日原告便向某某县新城派出所报案后，去某某县第二人民医院检查治疗，医院诊断为：1、右锁骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。原告便在医院住院治疗，2015年8月11日医院为原告行锁骨骨折切开复位内固定术，原告在医院住院治疗12天后病愈出院。期间被告去医院看望原告，准备支付原告部分医疗费，但被原告拒绝。原告在医院住院治疗期间支付住院医疗费8506.20元及门诊医疗费110元。2016年5月13日原告经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。2016年5月23日原告又向某某县公安局刑事警察大队提出申请，申请不再追究被告的刑事责任。2016年5月31日原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计36396.20元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定期间向本院提交的身份证复印件，证明了其自然情况，2、原告在法定期间向本院提交的某某县第二人民医院住院病案、住院医疗费发票及门诊发票共36张，证明了原告受伤住院治疗的经过及支付医疗费的事实，3、原告在法定期间向本院提交的甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及交通费票据3份，证明了原告伤情鉴定为十级伤残及支付鉴定费、交通费的事实，4、被告在法定举证期限内，向法院提交的身份证复印件，证明了其自然情况，7、法院依职权调取的某某县公安局刑事卷宗及某某县公安局刑警大队出具的证明，证明了原、被告发生打架的经过及原告向公安机关申请不追究被告刑事责任的事实。
据上事实本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告饮酒期间因琐事发生争吵，双方不能克制自己，进而相互撕扯，在撕扯的过程中，致原告受伤，双方都存在一定过错，都应承担相应的民事责任。该案中原告的具体经济损失有，住院治疗支付的医疗费8616.20元，交通费73.50元，误工费、陪护人员误工费、伤残赔偿金等费用按照甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅发布的赔偿标准计算，误工费按农、林、牧渔业年人均工资除以365天乘以误工天数计算，原告的误工天数参照医疗单位出具的证明全休三个月加住院天数12天共计102天，原告的误工费计算为38502元/年÷365天×102天=10759.46元，但原告只要求被告赔偿误工费8928元，该行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持，陪护人员的误工费亦按照以上标准计算为38502元/年÷365天×12天=1265.82元，原告只要求被告赔偿护理人员误工费1050元，该行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入6936元/年乘以20年再乘以伤残赔偿指数，即6936元/年×20年×10%=13872元，而原告只要求被告赔偿伤残赔偿金11472元，该行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持，住院伙食补助参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内40元/人/天计算，即40元/人/天×1人×12天=480元，营养费因医疗单位未建议，且原告也不能提供相关举证证明自己的主张，故对原告主张的营养费不予支持。伤残鉴定费1850元。以上原告的各项经济损失共计32469.70元。综观全案，原告的各项经济损失由被告承担60%即19481.82元，原告自行承担40%即12987.88元为宜。案件受理费也按该比例承担。原告主张的后续治疗费3000元，因该费用至今还未实际产生，数额无法确定，原告也不能提供相关证据证明自己的主张，法院亦无法支持其主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告武某某赔偿给原告杨某某医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计19481.82元（限判决生效后30日内付清）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告承担284元，被告武某某承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雍海强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02325号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨帅。
被上诉人（原审原告）罗兰。
被上诉人（原审原告）罗学忠。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人杨帅、罗兰、罗学忠因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第07429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2061元，减半收取为1030.5元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1135号
罪犯彭明月，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年10月22日作出了（2013）恭刑初字第104号刑事判决，以被告人彭明月犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月11日起至2016年6月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭明月在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭明月在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭明月减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第249号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕某某，女，1989年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人李某某、吕某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、吕某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人李某某、吕某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、吕某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09088号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1302号
原告：徐峰。
被告：楚ＸＸ。
被告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人：俞国祥。
委托代理人：朱迪龙。
本院在审理原告徐峰诉被告楚ＸＸ、浙江永和建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告楚ＸＸ、浙江永和建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回对被告楚ＸＸ、浙江永和建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年五月三日
书记员 张 瑾
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执146号
王正杰、保靖县起航杜仲种植专业合作社：
关于王正杰申请执行保靖县起航杜仲种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘3125民初545号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月二十日
书记员 龙辅丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1205号
原告：刘昌君，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：孙华仙，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘昌君、孙华仙与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年四月十八日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1364号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告王某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3587号
申请执行人启东市苏洋机电工具厂，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
负责人杜水仙，该厂厂长。
被执行人南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人王军。
关于申请执行人启东市苏洋机电工具厂与被执行人南通柯王工具有限公司、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）启商初字第0656号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通柯王工具有限公司应向申请执行人启东市苏洋机电工具厂支付货款180000元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被执行人王军对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用3470元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通柯王工具有限公司已停产歇业，本院依法轮候查封其名下位于海复镇复西村的房产，申请执行人表示暂不申请对该房产进行评估、拍卖。被执行人王军长期外出、下落不明，暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张德利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初522号
原告陈晓君，女，1992年9月10日出生。
被告沈维田，男，1955年10月29日出生。
被告郭喜臣，男，1995年10月6日出生。
本院在审理原告陈晓君与被告沈维田、郭喜臣土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈晓君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，理由该诉讼中的调解协议已经被上级法院确认为无效，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈晓君负担。
审判员 王玉权
二〇一六年八月十七日
书记员 张 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第629号
原告王世梅。
被告刘夕香。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
本院在审理原告王世梅与被告刘夕香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世梅于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王世梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘夕香所有的鲁V×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十月三十日
书记员 于峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第900号
申请执行人李文学。
被执行人刘守祥。
申请执行人李文学与被执行人刘守祥劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0786民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘守祥应向申请人李文学支付人民币7750元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0786号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03423号
原告朱井东，男，汉族，1968年11月8日出生。
委托代理人王君，云阳县法律援助中心法律工作者，一般授权。
委托代理人杨桃香，系朱井东之妻，特别授权。
被告周书生，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告重庆市卓燃建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县新县城磨子岭移民小区关坪路1幢7号。
法定代表人朱光华，该公司经理。
原告朱井东与被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱井东的委托代理人杨桃香、王君到庭参加诉讼。被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱井东诉称，2012年3月26日，两被告与中晟路桥建筑有限公司重庆分公司签订了重庆市渝北区重庆机场四期土石方工程施工劳务合同，并邀约原告与被告合伙，原告当天就与两被告签订了协议书。协议书中约定由原告出资500000.00元作为机场四期土石方合同的预约金，工程进场时退还原告400000.00元，100000.00元作为前期工程开支费，如中晟路桥建筑有限公司在2012年5月份前进不了场，则由二被告退还原告500000.00元，资金利息按月利率3℅一次性还清。2012年3月26日和27日，原告分两次将现金500000.00元汇入周书生银行账户。后该工程未能入场，二被告与原告约定于2012年11月13日前还清原告的投资款，但却至今未履行。现原告起诉请求：1、判决两被告连带返还原告现金500000.00元，并按约支付从2012年4月1日起算至2013年11月1日的利息170000.00元和之后至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告重庆市卓燃建筑工程有限公司、被告周书生以承诺人名义向原告朱井东出具协议书。协议书内容为“重庆市桌燃建筑工程有限公司周书生今收到朱井东现金500000.00元（伍拾万无正）机场四期土石方合同预约金。进场退还肆拾万元，壹拾万作为前期工程开支费，如中晟路桥建筑有限公司如在2012年5月份前进不了场由我退还伍拾万元现金，即资金利息按月利3℅（百分之三计算）一次性还清。机场开工由卓燃建筑工程有限公司单独给朱井东设立财务账户。由朱井东自行管理。”承诺人处由周书生签名，并加盖了重庆市卓燃建筑工程有限公司公章。同日，被告周书生给原告出具收条，内容为“今收到朱井东现金500000.00元（大写伍拾万元整）”。收款人处也加盖了重庆市卓燃建筑工程有限公司印章。原告朱井东通过中国工商银行云阳县支行于2012年3月26日向周书生账户汇款300000.00元、于2012年3月27日再次汇款200000.00元。后因原告交纳预约金的工程项目未能入场，被告周书生在协议书底部批注“在2012年11月13日前全部还清”。2013年11月7日，本院应原告朱井东申请对被告周书生位于云阳县江口镇王家包居委一组一幢601号住房进行了保全。
对于上述事实，有原告提交的协议书、收条、中国工商银行综合户历史明细查询结果，原告的当庭陈述以及本院询问周书生的笔录予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司出具协议书收取原告朱井东工程预约金500000.00元的事实清楚。该协议书中虽明确约定了预约金的性质以及退还方式，但由于约定的机场四期土石方工程未能履行，所以被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司与原告合伙行为并未能实际履行，此时原、被告约定的退款行为更符合明为投资、实为借贷的情形，故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。在借贷关系产生后，被告周书生表示于2012年11月13日前还清，却至今未归还，其行为构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司返还现金500000.00元的诉讼请求予以支持。二被告虽然在协议中承诺退款时从收款之日按月利率3℅结算资金利息，但该利率明显高于了银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法应予以调整。同时，原告主张从2012年4月1日起开始计算利息，晚于实际收款之日，不违反约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱井东现金500000.00元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10500.00元，公告费500.00元，由被告周书生、重庆市卓燃建筑工程有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑二终字第124号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤伟，男，1979年12月18日生于贵州省龙里县，布依族，专科文化，系惠水县和平镇中心小学工作人员。2014年2月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠�县人民检察院指控被告人陈坤伟挪用公款一案，于2014年11月11日作出（2014）惠刑初字第125号刑事判决。陈坤伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年10月，惠水县教育局运行农村义务教育经费校财局管制度，成立惠水县农村义务教育经费会计核算中心，义务教育中心学校为核算单位，设专职报账员一名，负责本辖区内村级小学的财务管理和报账工作，村级小学设兼职报账员一名。惠水县和平镇中心小学管辖和平镇第四小学、第五小学、第六小学、沙子哨小学、斗篷小学、龙井小学、毛栗坪小学、文星双语学校。2012年10月12日，被告人陈坤伟任惠水县和平镇中心小学报账员。
2013年4月以来，被告人陈坤伟因到动漫城玩五星宏辉博彩游戏机（俗称草花机）输钱后，利用职务便利，采用挪用后账归还前账的手段，挪用公款用于赌博及日常生活开支，其犯罪事实如下：
（一）2013年4月以来，被告人陈坤伟利用其经手惠水县和平镇中心小学辖区内各校教师住房公积金当月支取，次月缴存的便利，挪用住房公积金，除一万余元用于日常生活开支外，余款用于赌博，案发时尚欠53384.00元住房公积金未缴纳。因影响政府匹配部分，惠水县和平镇中心小学校长丰某某组织所辖学校部分校长商议后，由各校长私人出借共37606.00元，被告人陈坤伟自筹15778.00元，于2013年12月27日缴存到公积金管理中心。
（二）2013年12月9日至17日期间，惠水县和平镇第四小学报账员曹明轩、第五小学、斗篷小学、龙井小学、沙子哨小学、毛栗坪小学报账员陈浩昌、段启录、秦富流、邓启慧、夏长江将2013年11月学校支出的票据共计金额为81631.40元交给被告人陈坤伟；被告人陈坤伟到教育局会计核算中心报账后得款81631.40元，代领第四小学、第五小学备用金共6000.00元，除将3000.00元支付给斗篷小学报账员段启录外，余款78631.40元及备用金6000.00元被其挪用到动漫城进行赌博。
2013年12月23日，被告人陈坤伟到惠水县人民检察院投案自首。
上述事实，原判列举了干部调动登记表、事业单位工作人员年度考核表、公积金汇缴书、内部结算单、内部取款单、报账票据汇总单、记账凭证、司法会计鉴定意见、证人丰某某、杨某某、刘某某、刘某、王某某、花某某、陈某某、朱某某、王某某、曹某某、陈某莫、段某某、秦某某、邓某某、夏某某、罗某某、罗某某、郭某某、陈某某、孙某某、莫某某等人证言、被告陈坤伟供述等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之�定，以挪用公款罪判处被告人陈坤伟有期徒刑六年；责令将挪用的公款人民币81631.40元予以退赔。
宣判后，陈坤伟不服提出上诉，其上诉理由是：上诉人主动投案自首，积极筹措资金归还单位，获得谅解，系初犯，原判在量刑上未予体现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈坤伟作为惠水县和平镇中心小学报账员，利用职务便利挪用公款138015.40元，归个人使用，进行非法活动，案发后主动投案自首，并归还53384.00元公款的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人陈坤伟未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人所提“投案自首，归还挪用的资金，系初犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人陈坤伟挪用公款
138015.40元，大部分用于进�非法活动，属挪用公款情节严重的情形；在案证据证实，陈坤伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极筹措资金归还部分挪用资金，有一定的悔罪表现，根据陈坤伟的犯罪事实、性质、认罪态度、退赃情况和悔罪表现，可对其减轻处罚，故上诉人的上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈坤伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款138015.40元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持贵州省惠水县人民法院（2014）惠刑初字第125号刑事�决第二项，即责令被告人陈坤伟将挪用的公款人民币八万四千六百三十一元四角予以退赔；
二、撤销贵州省惠水县人民法院（2014）惠刑初字第125号刑事判决第一项，即被告人陈坤伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；
三、上诉人（原审被告人）陈坤伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年11月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 姚清明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱一帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第673号
原告：石俊勇。
被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。
住所：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：程海，该公司董事长。
委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
原告石俊勇诉被告莱阳市瑞源道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊勇及被告的委托代理人薛江彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2009年12月份受雇到被告单位从事主要从莱阳至北京冷柜车长途运输工作，2013年8月3日在运输途中沈海高速公路666KM青岛同三段发生交通事故，造成作为驾驶员的我受伤，要求被告赔偿各项损失10000元（暂定），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意承担原告合法的诉讼请求，同意全额赔偿，不追究原告的过错。
经审理查明，原告自2009年12月受雇到被告单位驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型货车主要从事莱阳至北京冷柜车长途运输工作。2013年8月3日原告在运输途中沈海高速公路666KM青岛同三段发生交通事故，致原告受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定，石俊勇负该事故的主要责任。
原告受伤后在胶南中医医院住院治疗3天，2014年4月3日原告又在烟台市莱阳中心医院，住院6天，支出住院费11696.5元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11696.5元、误工费10000元（按原告事发前三个月的平均工资5000元，60天）、护理费2700元、住院伙食补助费270元、交通费500元、住宿费500元，合计25666.5元，诉讼费用由被告承担。由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告莱阳市瑞源道路运输有限公司雇佣原告石俊勇在从事莱阳至北京冷柜车长途运输工作时，因该车辆发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，现原告要求被告承担赔偿责任，因被告同意全额赔偿，不追究原告的过错，本院予以准许。原告要求被告赔偿医疗费11696.5元、住院伙食补助费270元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费500元、住宿费500元，被告认可赔偿700元，本院予以支持。原告主张的误工费10000元，因原告未提交被告扣工资的证明，又不申请司法鉴定，误工费应按月工资5000元住院9天为1500元为宜。原告主张的护理费2700元，应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，即护理费应为696.87元。综上，被告应赔偿原告共计14863.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石俊勇医疗费11696.5元、误工费1500元、护理费696.92元、交通费及住宿费700元，合计14863.37元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十月十四日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审14号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人周超前。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的湘长公共客运罚（2014）0001150号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘长公共客运罚（2014）0001150号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001150号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局湘长公共客运罚（2014）0001150号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周超前在收到本裁定书之日起三日内自动履行湘长公共客运罚（2014）0001150号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1937号
原告：孙刚，男,1988年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男,1983年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵桂敏，女,1980年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙刚与被告李明、赵桂敏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人刘洋，被告李明到庭参加诉讼，被告赵桂敏经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚诉称：原告从事个人门窗及水电安装工程，2015年两被告联系原告，为他们安装水电及门窗。工程完工后经结算，共计16602元。两被告于2015年份两次给付工程款10000元，余款6000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称：1、原告为被告干活的安装费15000元全部结清，原告出具了15000元的收条。2、原告提供的证据看，均是其个人列举的清单，被告未核实，因此不能作为原告主张安装费的依据。
经审理查明：原告从事个人门窗及水电安装工程，2015年两被告联系原告，为他们安装水电及门窗。被告认可的总费用为15000元。
因原告对被告提供的收条认为不是自己书写，经申请鉴定，双方选定的鉴定机构南京市金陵司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定“（5000元）孙刚”不是原告书写，该鉴定费用为2260元。
孙刚在庭审后向原告支付了6000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告加工门窗等，双方承揽合同成立，被告应当依约支付价款。因原告提供的证据不足以证明合同的总价款为16602元，本院以被告认可的价款15000元为准。因被告已支付10000元，余款5000元被告应予以支付。被告辩称已全部支付原告价款，因被告提供的收据“（5000元）孙刚”经双方选定的鉴定机构鉴定不是原告书写，被告此项辩称本院不予支持。该鉴定费用2260元应当由被告承担。合同价款及鉴定费合计7260元，扣除被告已支付的6000元，余款1260元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明、赵桂敏于本判决生效后十日内支付原告孙刚1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，半收取25元，由被告李明、赵桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年八月二十八日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第308号
原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人阴钊生，行长。
委托代理人梁丽军（特别授权代理），女，汉族，住济南市。
被告山东汽车城，住所地济南市。
法定代表人王东真，总经理。
委托代理人何文正（特别授权代理），男，汉族，住济南市。
委托代理人王珂（特别授权代理），女，汉族，住济南市。
被告山东省汽车工业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人侯俊顶（特别授权代理）、系山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太（特别授权代理），系山东舜元律师事务所实习律师。
原告齐鲁银行业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）与被告山东汽车城、山东省汽车工业集团有限公司（以下简称山东汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告齐鲁银行历城支行的委托代理人梁丽军，被告山东汽车城的委托代理人何文正、王珂，被告山东汽车公司的委托代理人侯俊顶到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告齐鲁银行历城支行诉称：2012年12月31日，被告山东汽车城与我行签订编号为2012年历城法借字第084号《齐鲁银行法人借款合同》，约定被告山东汽车城向原告借款990000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年7月31日止。同时，原告与被告山东省汽车工业集团有限公司签署2012年历城法借保字第084号《齐鲁银行法人借款保证合同》，为该贷款提供保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提款费以及实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约发放给被告山东汽车城贷款990000元，而被告却未按合同约定履行还款义务，其他被告也没有承担担保责任，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告山东汽车城立即偿还借款本金983750.42元，利息127246.48元（计算至2014年2月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；二、判令被告山东省汽车工业集团有限公司对上述贷款承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等所有实现债权的费用。
原告对该诉称提供证据如下：齐鲁银行法人借款合同1份、齐鲁银行法人借款保证合同1份、借款凭证1份、利息计算方式表8页。
被告山东汽车城辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，认为原告收取复利不应当受到法律保护。
被告山东汽车公司辩称：如果原告按合同约定计算利息，被告无异议，认为原告收取复利不应当受到法律保护。
经审理本院认定：2012年12月11日，原告齐鲁银行历城支行（乙方）与被告山东汽车城（甲方）签订法人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币99万元；借款期限为2012年12月31日至2013年12月31日；借款利率为在基准利率基础上上浮60%，即9.6%；甲方同意按日计息，按月结息，利随本清；甲方未按期清偿的借款为逾期借款，乙方有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50%后计息；乙方对甲方不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季计收复利。2012年12月31日，原告齐鲁银行历城支行（乙方、贷款人）与被告山东汽车公司（甲方、保证人）签订法人借款保证合同，约定甲方愿意对山东汽车城向甲方借款99万元提供保证担保；保证期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告山东汽车城发放了贷款99万元，被告山东汽车城未按合同约定偿还贷款，截止2014年2月20日，被告山东汽车城欠原告本金983750.42元、利息122845.33元、罚息4401.15元。被告山东汽车公司作为被告山东汽车城的保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为：原告齐鲁银行历城支行与被告签订的法人借款合同及与被告山东汽车公司签订的法人借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告山东汽车城发放贷款义务。被告山东汽车城未按合同约定期限偿还借款本息，应当承担双方约定的违约责任。原告要求被告山东汽车城偿还贷款本金983750.42元，本院予以支持。原告要求被告山东汽车城支付利息122845.33元、罚息4401.15元（截止到2014年2月20日），两被告认为原告主张的复利不受法律保护，因原告的该项主张未超出法律规定，本院予以准许。原告要求被告山东汽车城自2014年2月21日起以983750.42元为基数按双方签订的法人借款合同第十五条的约定支付以后的利息，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以准许。被告山东汽车公司作为被告山东汽车城的保证人应当对被告山东汽车城的上述债务承担连带保证责任，被告山东汽车公司承担连带保证责任后有权向被告山东汽车城追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汽车城偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款本金983750.42元。
二、被告山东汽车城支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款利息122845.33元、罚息4401.15元（截止到2014年2月20日）。
三、被告自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以983750.42元为基数按双方签订的法人借款合同第十五条约定计算支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行利息。
上述一、二、三款项，限被告山东汽车城于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告山东省汽车工业集团有限公司对上述一、二、三款项承担连带保证责任，被告山东省汽车工业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东汽车城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，由被告山东汽车城、山东省汽车工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王百丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01892号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。
被告覃龙华，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（以下简称联通公司）与被告覃龙华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告覃龙华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告于2012年3月2日在原告处以0元拿手机方式，获取机型为中兴V880手机一部，并办理号码186XXXX****。双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于66元，承诺期限2年，并在乙方规定的时间段内（每月1日至24日）自行到乙方的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2013年1月至2013年8月欠话费530.63元、违约金1280.4元及手机补偿款396元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付所欠原告2013年1月至2013年8月话费530.63元及违约金1280.4元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1811.03元；2.由被告支付原告手机补偿款6个月（66元／月=396元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告覃龙华未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订了《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，约定原告联通公司免费提供中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX给被告覃龙华；被告覃龙华承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元，在次月24日前交清上月所欠话费。
协议签订后，原告联通公司免费提供中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX给被告覃龙华，而被告覃龙华只使用该手机及电话号码在网18个月后（2012年3月
--
2013年8月），余下6个月未按约使用，并欠话费530.63元。事后，原告联通公司多次向被告覃龙华催收未果，现被告覃龙华仍未向原告联通公司缴纳所欠话费等费用。2015年8月24日，原告联通公司起诉来本院，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付所欠原告2013年1月至2013年8月话费530.63元及违约金1280.4元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1811.03元；2.由被告支付原告手机补偿款6个月（66元／月=396元；3.由被告承担本案诉讼费。
上述查明的事实，有原告联通公司的当庭陈述，原告联通公司提交的《3G客户入网登记单》一份、《客户服务协议》一份、覃龙华的缴费情况表一份、覃龙华欠费明细表一份、覃龙华通话详单一份、被告覃龙华的身份证复印件一份等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告联通公司与被告覃龙华签订的《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告覃龙华中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX，而被告覃龙华欠原告联通公司2013年1月至2013年8月话费共计530.63元，被告覃龙华在2013年9月24日前未向原告联通公司交纳，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告覃龙华应当支付原告联通公司话费530.63元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1280.4元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）。被告覃龙华在《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》中承诺使用原告联通公司提供的手机及电话号码在网24个月，每月话费最低消费66元，而其只使用该手机及电话号码在网18个月后（2012年3月
--2013年8月），余下6个月未按约使用，该行为已构成违约，应当向原告联通公司承担手机损失的违约责任，即支付手机补偿款396元（66元／月6个月）。
综上所述，原告联通公司诉请被告支付话费530.63元及违约金和承担手机补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃龙华在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费530.63元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1280.4元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）；
二、被告覃龙华在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款396元。
如果被告覃龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆分公司已预交），由被告覃龙华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆光伟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01892号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。被告覃龙华，男，1973年出生，汉族，农村居民。原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（以下简称联通公司）与被告覃龙华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告覃龙华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告于2012年3月2日在原告处以0元拿手机方式，获取机型为中兴V880手机一部，并办理号码186XXXX****。双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于66元，承诺期限2年，并在乙方规定的时间段内（每月1日至24日）自行到乙方的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2013年1月至2013年8月欠话费530.63元、违约金1280.4元及手机补偿款396元，经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付所欠原告2013年1月至2013年8月话费530.63元及违约金1280.4元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1811.03元；2.由被告支付原告手机补偿款6个月（66元／月=396元；3.由被告承担本案诉讼费。被告覃龙华未答辩。经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订了《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，约定原告联通公司免费提供中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX给被告覃龙华；被告覃龙华承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元，在次月24日前交清上月所欠话费。协议签订后，原告联通公司免费提供中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX给被告覃龙华，而被告覃龙华只使用该手机及电话号码在网18个月后（2012年3月—2013年8月），余下6个月未按约使用，并欠话费530.63元。事后，原告联通公司多次向被告覃龙华催收未果，现被告覃龙华仍未向原告联通公司缴纳所欠话费等费用。2015年8月24日，原告联通公司起诉来本院，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付所欠原告2013年1月至2013年8月话费530.63元及违约金1280.4元（已计至2015年8月23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计1811.03元；2.由被告支付原告手机补偿款6个月（66元／月=396元；3.由被告承担本案诉讼费。上述查明的事实，有原告联通公司的当庭陈述，原告联通公司提交的《3G客户入网登记单》一份、《客户服务协议》一份、覃龙华的缴费情况表一份、覃龙华欠费明细表一份、覃龙华通话详单一份、被告覃龙华的身份证复印件一份等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告联通公司与被告覃龙华签订的《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约提供被告覃龙华中兴V880黑色手机一部、电话号码186XX****XX，而被告覃龙华欠原告联通公司2013年1月至2013年8月话费共计530.63元，被告覃龙华在2013年9月24日前未向原告联通公司交纳，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告覃龙华应当支付原告联通公司话费530.63元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1280.4元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）。被告覃龙华在《3G客户入网登记单》和《客户服务协议》中承诺使用原告联通公司提供的手机及电话号码在网24个月，每月话费最低消费66元，而其只使用该手机及电话号码在网18个月后（2012年3月—2013年8月），余下6个月未按约使用，该行为已构成违约，应当向原告联通公司承担手机损失的违约责任，即支付手机补偿款396元（66元／月6个月）。综上所述，原告联通公司诉请被告支付话费530.63元及违约金和承担手机补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：一、被告覃龙华在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费530.63元及违约金（截止2015年8月23日违约金为1280.4元，此后的违约金按每日3‰从2015年8月24日起计算至付清时止）；二、被告覃龙华在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司手机补偿款396元。如果被告覃龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆分公司已预交），由被告覃龙华负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 倩二〇一五年九月二十八日书 记 员 陆光伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05588号
申请执行人杭利，男，1979年3月12日生，汉族，陕西省神木县人，农民�
被执行人沈志刚，男，1960年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行杭利依据陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第03785号民事判决书申请执行沈志刚买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人沈志刚与申请人杭利自行达成和解协议：被执行人沈志刚自愿于2014年11月18日前偿还借款6万元，剩余的58968元于2015年3月12日前付清，并负担案件受理费1340元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第03785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十九日
书记员 白艳雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第596-1号
淄博三元换热设备有限公司诉大连第四建筑工程公司定作浮动盘管换热器合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年3月17日作出的（2002）博民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2003年9月1日向本院申请执行，本院于2003年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大连第四建筑工程公司现无财产可供执行，申请人淄博三元换热设备有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第596号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1435号
原告泰州市润杰五金机械制造有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园。
法定代表人周静，经理。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告高志干。
原告泰州市润杰五金机械制造有限公司与被告高志干劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市润杰五金机械制造有限公司的委托代理人孔祥健、高押华，被告高志干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市润杰五金机械制造有限公司诉称，2014年6月30日高港区劳动人事争议仲裁委裁决，要求原、被告继续履行劳动合同，恢复被告的原工作岗位。原告分别于2014年7月10日、8月20日通知被告于7月18日、8月23日到公司上班，但被告直到8月26日才到原告处上班。2014年8月12日被告又至高港区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求支付被告2014年5月26日至8月26日间的工资。高港区劳动人事争议仲裁委于2014年10月13日作出泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决，要求原告支付被告工资10890元。原告认为原告于2014年7月10日以快递方式通知被告上班，被告未按期上班。对该期间工资原告不应承担。此外因为被告的原因，原告才解除合同，应当根据过错原则确定承担比例，过错在被告，故诉请法院撤销泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，驳回被告关于2014年5月26日至8月26日工资的请求。
被告高志干辩称，我没有收到原告所称的2014年7月10日的通知。我是2014年7月7日收到仲裁裁决，要过15天仲裁裁决才生效。2014年8月20日原告告知我三日内去报到。我是2014年8月23日收到通知的，我8月25日去报到，原告通知我8月26工作，我8月26日就去上班了。原告应当按劳动仲裁的裁决给我工资。
经审理查明，被告高志干自2014年1月14日至2014年5月26日期间在原告泰州市润杰五金机械制造有限公司从事“打托”工作。2014年6月4日原告泰州市润杰五金机械制造有限公司以被告高志干自2014年5月27日起旷工为由向被告高志干发出员工除名通知书。2014年6月30日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2014]第47号仲裁裁决，原告泰州市润杰五金机械制造有限公司恢复被告高志干原工作岗位，双方继续履行劳动合同。该裁决生效后，原告泰州市润杰五金机械制造有限公司于2014年8月20日向被告高志干邮寄告知函，要求被告收到该函后三天内到公司报到。被告高志干于2014年8月25日到原告泰州市润杰五金机械制造有限公司处报到，8月26日正式回原岗位上班。被告高志干向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、原告泰州市润杰五金机械制造有限公司支付其2014年春节节假日11天工资1500元；2、原告泰州市润杰五金机械制造有限公司支付其2014年5月26日至8月26日期间工资15937元。2014年10月13日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决，原告泰州市润杰五金机械制造有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付被告高志干2014年5月26日至8月26日期间工资10890元；对被告高志干的其他仲裁请求不予支持。2014年11月11日原告泰州市润杰五金机械制造有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求撤销泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，驳回被告关于2014年5月26日至8月26日工资的请求。
另查明，2014年1月14日至2014年3月25日期间被告高志干实际领取的工资数额分别为826元、2726元和5113.1元（平均为3630元/月），原告泰州市润杰五金机械制造有限公司在发放被告高志干2014年3月份工资时书面说明双方至2014年3月25日前的基本工资、加班工资、福利费已结清，被告高志干签字予以确认；另原告泰州市润杰五金机械制造有限公司以每月26日至次月25日为一月度计发原告工资。
上述事实有原、被告提交的泰高劳人仲案字[2014]第71号仲裁裁决书、劳动合同书、员工除名通知书、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定，继续履行劳动合同，并可请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失。本案中被告高志干系原告泰州市润杰五金机械制造有限公司职工。2014年6月4日原告泰州市润杰五金机械制造有限公司对被告高志干作出的除名决定被泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会依法撤销，被告高志干请求按原工资标准赔偿仲裁期间的工资损失，应予支持。被告高志干的工资损失为2014年5月26日至8月26日期间的工资。本院参照双方均认可的2014年1月14日至3月25日期间的工资标准计算该期间的工资为10890元。原告泰州市润杰五金机械制造有限公司认为其于2014年7月10日已向被告高志干发出上班通知，但未有证据证明被告高志干收到该通知，故其请求不承担该期间的工资无事实依据，本院不予支持。原告还主张被告在解除劳动关系一事中存在过错，应当按过错比例承担损失，本院认为原告方单方解除劳动合同的决定已被泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会撤销，该撤销的裁决已经生效，原告应当对被告在仲裁期间的工资损失予以赔偿，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
原告泰州市润杰五金机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告高志干支付2014年5月26日至8月26日期间工资损失10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告泰州市润杰五金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭毅
二〇一五年二月四日
书记员 金翠
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01093号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
被执行人：王宗元。
被执行人：罗小琳，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：韩毅，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡善翠，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张为群，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈照梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥网天数码技术发展有限公司。
法定代表人：王宗元，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民二初字第00008号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王宗元、罗小琳、韩毅、蔡善翠、张为群、范迪猛、陈照梅、合肥网天数码技术发展有限公司在银行的存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1180号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告陈文亮。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈文亮物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月九日
书记员 谭惠春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2008号
原告黄凤琳。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗永胜，一般授权代理。
被告罗寿胜。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告黄凤琳与被告罗寿胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄秀莲的委托代理人凌广权、罗永胜；被告罗寿胜及其委托代理人农荣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琳诉称，2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村为他人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，途中发生发生交通事故，造成原告等人不同成度受伤。后经交警部门认定事故是因被告醉酒驾驶，遇到险情操作不当造成，负事故全部责任。原告受伤后被送往右医附院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等多处受伤，住院4天，花去医药费：4075.23元、误工费：24432元／年÷365天×4天＝267.7元、护理费：24432元／年÷365天×4天＝267.7元、住院伙食补助费：4天×100元／天＝400元、交通费：100元，共计5110.63元。事故发生后原告多次与被告协商未果，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失5110.63元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生是被告醉驾原因造成，由被告负事故全部责任；2、出院证、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告治疗伤情住院天数；3、医药费收据，证明原告住院期间产生的医药费4075.23元；4、刑事判决书，证明被告因此事而负刑事责任。
被告罗寿胜辩称，原告起诉的事实，被告没有异议，但对其提出的诉讼请求有意见，因为原告没有经过医院认可和证明就使用陪护人员，对其护理费和交通费不认可。另外，原告明知被告醉驾还搭载被告车辆，原告也存在一定的过错。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提出要求支付护理费和交通费的诉求有异议，对其他证据无异议。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2014年4月8日下午6时许，原告同本屯他人去右江区汪甸乡乐益村帮人砍甘蔗收工需要回家，便乘坐被告车牌号为桂M×××××三轮摩托车从乐益往长平公路行驶，行至长平至乐益公路4KM＋350M下坡弯道时，因被告醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，造成原告等人不同成度受伤.经诊断，原告伤情为：头皮挫裂伤。后经双方协商未果，原告于今年9月诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计5110.63元。
本院认为，引起本次交通事故是被告罗寿胜醉驾未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外发生翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任。原告提出要求被告赔偿医药费4075.23元的诉讼请求，有医院的收据证实，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿误工费267.7元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元／年÷365天×4天＝267.7元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费400元的诉讼请求，参照事故发生后至一审辩论终结前的上一年度2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准每人每天100元计算：即100元／天×4天＝400元，原告诉请，依法有据，本院支持；原告提出要求被告赔偿护理费267.7元及交通费100元的诉讼请求，因未能提供医疗机构的证明及交通票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告罗寿胜赔偿原告黄凤琳医药费4075.23元、误工费267.7元、住院伙食补助费400元，三项共计4742.93元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗寿胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月五日
书记员 黄 伟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0063号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年12月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇农民马某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）58号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、现场照片、现场方位图、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1198-2号
申请执行人：舒伟英。
被执行人：伊成。
本案在执行过程中，查明被执行人伊成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人舒伟英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人舒伟英如发现被执行人伊成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第892号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年9月17日被撤销），同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚上19时50分许，被告人张某醉酒后（案发时其血液中的酒精含量为89mg／100ml）无证驾驶备案号为“椒江j33268”的二轮摩托车，途经台州市黄岩区北院线新建村对出路段时，与骑自行车横过道路的王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某留在事故现场，后被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某与被害人王某乙亲属达成调解协议，自愿赔偿给被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，其中10万元已付清，余款约定分期支付。被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果，接警单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及撤销决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故调解协议书、收款说明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，且未在最右侧的机动车道内通过，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张某有自首情节，归案后认罪态度较好，主动�偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，系初、偶犯，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张某予以从轻处罚。另鉴于被告人张某系无证醉酒驾驶机动车，辩护人及被告人要求适用缓刑的意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十二月八日
代书记员 屠星星
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审125号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：汪冯来，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汪冯来不履行潜国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书，对被执行人汪冯来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第978号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦33楼。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人谢俊、韦苇，该公司职员。
被告卢秋兰。
委托代理人黄双福。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告卢秋兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元减半收取965.50元，保全费1020元，合计1985.50元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月五日
书 记 员 李红漫
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第355-1号
申请执行人林文志。
被执行人陈晓航。
申请执行人林文志与被执行人陈晓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈晓航应向申请执行人林文志支付借款320000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月24日起计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人陈晓航的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十三日
书记员 李 炼
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第559号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：曹文海，男，1964年7月5日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与曹文海供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人曹文海已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第35号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06059号
原告王仕平，男，1966年10月4日出生。
被告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，总经理。
原告王仕平诉被告北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕平，被告京沈源公司的法定代表人董长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕平诉称：原告于2012年7月20日进施工现场，给被告承包的位于北京市通州区西集镇张各庄村所建的住宅楼铺两栋楼的楼梯踏步砖，被告至今欠装修款43300元未给，原告多次赵被告索要始终没有任何结果，现有被告于2013年2月6日给原告打的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告装修款43300元；2、诉讼费由被告承担。
被告京沈源公司辩称：原告起诉我方无事实依据，我方与原告之间不存在合同关系，不认可原告提交的付款凭证复印件，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为，王仕平起诉京沈源公司要求京沈源公司支付装修款，但未能就其主张提交付款证据原件，京沈源公司对付款证据复印件的真实性亦不予认可，根据证据规则，王仕平在未能提交证据原件的情况下要求京沈源公司支付装修款，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王仕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨娴婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1276号
原告王方雷。
委托代理人范小明。
被告郭小军。
被告韩明俊。
被告刘芮含。
本院在审理原告王方雷与被告郭小军、韩明俊、刘芮含民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王方雷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王方雷负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐秋兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异25号
申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人张莲英，女，汉族，1958年6月19日出生，住武汉市江岸区。
被执行人刘方,男,汉族，1954年7月13日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人张莲英、刘方担保合同纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人于2017年3月6日签订《债权转让协议》和《补充协议》，申请执行人已将生效法律文书确定的对被执行人张莲英、刘方享有的债权，转让给了申请人，特依法请求将债权受让人胡智先变更为本案的申请执行人。申请人为变更请求提供了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
本院查明，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人张莲英、刘方担保合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）鄂硚口民二初字第00539号民事判决书，判决由张莲英、刘方共同偿还武汉亚飞担保有限责任公司代垫款项159000元及违约金等。判决生效后，权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2013年7月4日向本院申请执行，本院受理立案案号（2013）鄂硚口执字第00792号。
同时查明：此案在执行过程中，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将本院生效判决书（2012）鄂硚口民二初字第00539号确定的债权转让给申请人胡智先，同年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，并同时向本院提交了《债权转让说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先签订有《债权转让协议》、《补充协议》，并履行了通知债务人的义务，且申请执行人书面认可申请人取得了（2012）鄂硚口民二初字第00539号民事判决书确定的债权。因此，申请人胡智先申请变更其为本案的申请执行人的请求，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2013）鄂硚口执字第00792号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1015号
原告：高某，男，1989年4月26日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1990年8月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 王淑清
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙乃辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1482号
原告：高婷。
被告：周理斌。
本院在审理原告高婷与被告周理斌离婚纠纷一案过程中，原告高婷于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高婷撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告高婷负担。剩余受理费75元，本院依法退还原告高婷。
审判员 汤秀斌
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 洋
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初20号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2008年因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月10日被商南县公安局刑事拘留，同年1月10日被商南县公安局逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人赵某酒后游窜至商南县塔坡公园山顶公厕附近平台处，趁车主不在之际，从路边捡起一块石头将被害人吴某停放在该处的一辆黑色尼桑天籁小轿车驾驶室车窗玻璃砸毁，将车内副驾驶座上的一个浅蓝色女士包盗走，盗得包内的3500余元现金，后将该包丢在山坡上，经鉴定，送检的该女式包上的血迹与被告人赵某血样的STR分型结果一致，似然比率为4.4911![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102e391f-29e9-4f9f-ab26-a8e100fe3d17&imgId=MTAyZTM5MWYtMjllOS00ZjlmLWFiMjYtYThlMTAwZmUzZDE3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102e391f-29e9-4f9f-ab26-a8e100fe3d17&imgId=MTAyZTM5MWYtMjllOS00ZjlmLWFiMjYtYThlMTAwZmUzZDE3MS5qcGVn01lydyh01)1019。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍信息、办案说明、刑事判决书、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、返还物品清单等书证，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，证人王某证言，被害人吴某、何某陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。到案后，被告人赵某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决确定后十日内缴纳）；
二、违法所得3500元，由被告人赵某向被害人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐琳玉
陕西省商南县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕1023刑初20号	公诉机关陕西省商南县人民检察院。	被告人赵某，男，汉族，初中文化。2008年因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月10日被商南县公安局刑事拘留，同年1月10日被商南县公安局逮捕。现羁押于商南县看守所。	商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年3月4日16时许，被告人赵某酒后游窜至商南县塔坡公园山顶公厕附近平台处，趁车主不在之际，从路边捡起一块石头将被害人吴某停放在该处的一辆黑色尼桑天籁小轿车驾驶室车窗玻璃砸毁，将车内副驾驶座上的一个浅蓝色女士包盗走，盗得包内的3500余元现金，后将该包丢在山坡上，经鉴定，送检的该女式包上的血迹与被告人赵某血样的STR分型结果一致，似然比率为4.49111019。	上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍信息、办案说明、刑事判决书、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、返还物品清单等书证，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，证人王某证言，被害人吴某、何某陈述证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。到案后，被告人赵某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决确定后十日内缴纳）；	二、违法所得3500元，由被告人赵某向被害人予以退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  郭松伟	二〇一八年三月二十七日	书记员  齐琳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2403号
原告许某.
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院受理的原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，财产保全费1020元，共计1170元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1072号
文炳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
申请执行人文炳龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2975号
罪犯马建良。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出(2012)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人马建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马建良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马建良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马建良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马建良对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建良的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1095号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高可新。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司之委托代理人张朋，被上诉人高可新的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人高可新主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03131号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为720元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00069号
申请人徐先林。
申请人牟照田。
本院于2014年7月18日受理了申请人徐先林、牟照田关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐先林、牟照田因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年7月18日自愿达成了如下调解协议：
申请人徐先林当场赔付申请人牟照田房屋损失费600元，申请人徐先林车辆损失，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人徐先林与申请人牟照田签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年七月十八日
书记员 谭乾
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1494号
原告：邵国敏，男，1958年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人:杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生。
被告：山东方明建设集团有限公司,住山东省菏泽市东明县工业路27号。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李志坚，男，1984年2月20日生，汉族，住，该公司职工。
被告：胡凤昌，男，1963年3月24日生，汉族。
被告：耿云峰，男，汉族，1964年12月7日生，汉族。
原告邵国敏与被告山东方明建设集团有限公司、胡凤昌、耿云峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邵国敏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵国敏撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告邵国敏负担。
审判员 刘吉林
二〇一六年十二月十四日
书记员 范媛媛