浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1743号
原告：张洋。
委托代理人：徐卫群。
被告：李红伟。
被告：周口市金运汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人：赵金峰。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。
代表人：陈鸣。
委托代理人：王然。
原告张洋为与被告李红伟、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年7月31日、同年9月11日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人徐卫群、被告李红伟到庭参加诉讼，被告运输公司、安诚财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审原告的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告李红伟、运输公司、安诚财险公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋起诉称，2011年1月22日，被告李红伟驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车途经01省道83KM处时，与由原告驾驶的货车发生碰撞，当时黄琴、张俊浩乘坐在原告车内，造成原告、黄琴、张俊浩受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往海盐县人民医院、盐都区第二人民医院治疗。2011年1月30日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告李红伟负事故的全部责任，原告、黄琴、张俊浩无事故。2012年10月21日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定原告之损伤已构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另查，被告李红伟驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车系被告运输公司所有，该二车在被告安诚财险公司处投保了二份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告起诉法院，依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计118064.16元（审理过程中，因医疗费计算有误，原告将各项损失共计数额变更为118194.16元），其中被告安诚财险公司在交强险范围内先予赔偿，余款由被告李红伟、安诚财险公司承担全部的赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李红伟答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议；对原告赔偿清单项目、金额的意见在庭审中发表意见。
被告运输公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
被告安诚财险公司未到庭，但其在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状。答辩称，1、法院在查明事实的基础上，在交强险责任限额内，对于原告合理的损失，由法院依法判决其承担应承担的赔偿责任和具体的赔偿金额，另，本次事故中另有受伤人员黄琴已提起诉讼，请法院在交强险责任限额范围内考虑其份额。2、对原告赔偿项目、金额的意见：医疗费，对于被告李红伟、运输公司垫付的医疗费，由法院予以审核，原告诉请医疗费中的非医保部份不属于交强险赔偿范畴，住院费用中的伙食费予以扣除；住院伙食补助费，认可15元／天计算；残疾赔偿金，认可司法鉴定意见书的伤残等级，按原告户籍标准，即农村标准计算；护理费，认可司法鉴定意见书的护理期限，按40元／天计算；营养费，认可司法鉴定意见书的营养期限，按15元／天计算；误工费，根据原告提供的工资卡银行账单的计算，事发前半年原告的平均工资为2098元／月，认可司法鉴定意见书的误工期限八个月；被扶养人生活费，原告提供的证明系村委会出具，而村委会不是公民户籍关系、死亡的有效证明主体，应由当地派出所户籍管理部门出具证明，故对证明内容不予认可，另，原告并未提供劳动部门出具的关于其劳动力丧失的相关证明，故对此项赔偿项目不予认可；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，按伤残等级计算，认可4000元；车辆损失，对车辆损失金额无异议，但原告应提供其为车主的相应证明，由法院审核原告是否具有主体资格；物损费，认可200元；其他费用，原告诉请的鉴定费、律师费等，不属保险赔偿范围。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证一份、行驶证二份（均为复印件），用以证明被告李红伟的驾驶资格及肇事车辆所有权为被告运输公司所有的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、人员及责任分担等情况。
3、交强险保单二份（均为复印件），用以证明肇事车辆在被告安诚财险公司处投保二份交强险的事实。
4、盐城市盐都区楼王镇城头村民委员会出具的证明、盐城市公安局楼王派出所出具的家庭成员登记表各一份，用以证明被扶养人生活费计算的依据。
5、暂住证、海盐县地方税务局出具的完税证明各一份，用以证明原告受伤前在吉安纸容器有限公司上班、工资情况及误工费计算的依据。
6、海盐县人民医院门诊病历一份、出院记录二份，用以证明原告住院治疗、病情程度、护理等具体情况。
7、医疗费发票十五份、住院费用清单二份，用以证明原告支出医疗费25829.71元的事实及具体用药清单。
8、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情已构成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
9、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费3374元的事实。
10、牵引费发票、停车费发票各一份，用以证明原告支出车辆牵引、停车费1855元的事实。
11、定损单及维修费发票各一份，用以证明原告支出车辆维修费8300元的事实。
12、住宿费发票二份，用以证明原告支出住宿费255元的事实。
13、双拐费发票一份，用以证明原告支出双拐费70元的事实。
14、户口簿一份、盐城市盐都区楼王镇城头村民委员会出具的证明二份，用以证明被扶养人的身份信息及被扶养人虽然生育三个子女，但其中一儿子于2011年12月因脑溢血死亡，故被扶养人生活费扶养人数应以二个子女计算的事实。
15、银行帐户明细二份、卡资料查询一份，用以证明原告受伤前的工资收入、受伤后无工资收入的事实。
根据上述举证，原告主张的其余损失为：误工费23417.12元（2927.14元／月×8个月）、护理费5341.33元（32048元／年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（900元／月×2个月）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10208元［原告父母亲：10208元／年×（9＋11）年×10%÷2人］、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费1000元。
被告李红伟的质证意见：证据9，与事实不相符合；证据12，不予认可；对其余证据均没有异议。被告李红伟第二次开庭未到庭，应视为放弃对原告提供的证据14、15进行质证的权利。
至于原告主张的其余损失，被告李红伟的意见：误工费，应按实际损失计算，具体按住院期间以工资单的平均工资进行计算；护理费，认可护理期限30天，且按海盐的标准计算；住院伙食补助费，计算14天按每天30元计算；营养费认可300元；残疾赔偿金，按原告户籍所在地农村标准计算；被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人无劳动能力相关的证明，故不予认可；精神损害抚慰金，认可4000元；衣物损失，不予认可。
为证明自己的主张，被告李红伟向本院提供了下列证据：
1、转卖协议一份，用以证明该被告从被告运输公司处购买二手车（肇事车辆），挂靠在被告运输公司处的事实。
2、交强险保单二份，用以证明肇事车辆在被告安诚财险公司处投保二份交强险的事实。
3、收条二份，用以证明该被告已赔偿原告35000元的事实。
原告的质证意见：对证据1本身没有异议，对该被告主张肇事车辆挂靠在被告运输公司处亦没有异议；对证据2、3没有异议，但本案另有人受伤，被告李红伟支付的赔偿款中本案原告已获赔偿款为17500元，其余17500元支出在本次交通事故另一受伤人员黄琴处。
被告运输公司、安诚财险公司均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为均放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据2、4、5、6、8、13、14、15，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证实事发前原告的工资收入为93.54元／天，事发后无工资收入，同时对鉴定费1800元、双拐费70元予以确认；证据1，虽为复印件，但能与证据2相印证，本院予以认定；证据3，本院将与被告李红伟提供的证据2一并进行认证；证据7，一份姓名为张俊浩的门诊卡与本案不具有关联性，本院不予认定，2012年9月6日号码为0310349、0310350的收费收据为附页不作报销凭证，本院不予认定，2011年2月1日海盐县人民医院门诊收费收据、2011年5月13日、同年6月23日、同年9月6日（号码为0310348）盐城市盐都区第二人民医院的医药费收费收据，均无相关门诊病历予以记载，本院对其关联性无法认定，其余医疗费发票以及费用清单，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并根据相关书面凭证审核医疗费为24824.71元；证据9，根据原告的就医情况，本院认定交通费为600元；证据10、11，因在审理过程中，原告撤回对牵引费、停车费、修理费的诉请，故本院在本案中无须认定；证据12，根据本案原告就医情况，对其关联性本院无法认定。
被告李红伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2011年1月22日5时50分，被告李红伟驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车途经01省道83KM处，由西向东行驶时，追撞前方停放在紧急车道内的浙F×××××厢式货车，致车外原告、黄琴、张俊浩受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告被送往海盐县人民医院、盐都区第二人民医院治疗，共住院27天（海盐21天＋盐城6天）。2011年1月30日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告李红伟疏于观察未确保安全负事故的全部责任，原告、黄琴、张俊浩无事故责任。2012年10月21日，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定：原告因车祸致左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左小腿皮肤潜行剥脱，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（含住院时间）建议8个月；护理期限（含住院时间）建议2个月，每天一人；营养期限建议2个月。
另查明，张德荣、黄巧珍系原告的父母，该夫妇共生育包括原告在内三个子女，其中一子已在本案交通事故发生前死亡。事发前，原告的工资收入为93.54元／天，事发后无工资收入。被告李红伟驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为被告运输公司，该二车在被告安诚财险公司处投保了二份交强险。本次事故共造成三人受伤，另一受伤人员黄琴［（2013）嘉盐民初字第1744号］与本案原告同日向本院起诉，还有一受伤人员张俊浩放弃要求肇事方进行赔偿的权利。事发之后，在本次交通事故中被告李红伟已支付赔偿款共计35000元。
另，被告李红伟与杨垒签订转卖协议一份，并由被告运输公司盖章，该协议约定：兹有杨垒需转卖解放牌（车牌为豫P×××××、挂PU197）。经友好协商，被告李红伟同意购买此车，杨垒将所有本车手续交给被告李红伟，被告李红伟一次性付清所有车款，杨垒与被告李红伟双方需在被告运输公司共同办理相关交接手续，此后此车产生的一切事宜由被告李红伟负责，与杨垒无关。
审理过程中，被告安诚财险公司认可营养费按15元／天计算、衣物损失费200元；被告李红伟认可营养费300元、医疗费25829.71元；被告李红伟主张其与被告运输公司系挂靠关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，被告李红伟疏于观察未确保安全的侵权行为是造成原告受伤的全部原因，故本院认定由被告李红伟承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费24824.71元、交通费600元、鉴定费1800元、双拐费70元；2、残疾赔偿金39312元（含被扶养人生活费10208元）、护理费5341.33元，原告的参照标准与计算方式均无误，本院予以确认，被告李红伟、安诚财险公司虽对被扶养人生活费提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信；3、误工费，根据原告提供的证据可以证实，事故发生前工资收入为93.54元／天，事发后无工资收入，故本院认定误工费为22449.60元（93.54元／天×240天）；4、住院伙食补助费，原告计算的海盐住院天数无误，但参照标准有误，应予纠正，嘉兴地区住院应按每天15元计算为宜，原告计算的盐城住院天数有误，应予纠正，故本院认定住院伙食补助费为495元（15元／天×21天＋30元／天×6天；）；5、衣物损失，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；6、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金且数额属合理范围之内，本院予以确认。上述损失合计99892.64元。另，因在审理过程中被告安诚财险公司认可营养费按每天15元计算，衣物损失200元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，经计算营养费为900元（15元／天×60天）。本案涉及二份交强险，被告安诚财险公司作为豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告损失中的医疗费24824.71元、住院伙食补助费495元及其认可的营养费600元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（因考虑本次交通事故还有另外二位人员受伤，受伤人员黄琴与本案原告同日向本院起诉，故应为其预留交强险，受伤人员张俊浩放弃要求肇事方进行赔偿的权利，本院不再为其预留交强险份额）；对原告损失中的残疾赔偿金39312元、误工费22449.60元、护理费5341.33元、交通费600元、双拐费70元、精神损害抚慰金5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿72772.93元；在财产损失赔偿限额项下对其认可的衣物损失200元予以赔偿。综上，被告安诚财险公司合计应赔偿原告82972.93元。原告损失超过交强险的数额为17119.71元，由被告李红伟全部承担。因在审理过程中，被告李红伟多认可医疗费1005元以及营养费300元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，故该被告共需赔偿原告18424.71元。关于被告李红伟提出所支付的赔偿款35000元全部作为本案原告的已付赔偿款的辩解，因原告提出异议，认为其中的17500元是用于本案原告处，其余的17500元是用于本次交通事故另一受伤人员黄琴处且该受伤人员对此予以认同，另，被告李红伟亦无相应证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。本院根据本次交通事故中受伤人员的情况认定在本案中被告李红伟已支付的赔偿款为17500元。综上，被告李红伟尚需赔偿原告924.71元。
另，因在审理过程中被告李红伟主张其与被告运输公司系挂靠关系，目前从案件审理情况看，豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车现均登记在被告运输公司名下，被告李红伟与杨垒签订的转卖协议中也涉及买卖双方需在被告运输公司处办理相关交接手续，且被告运输公司也在该协议上盖了公章，但鉴于该被告未到庭，致使其与被告李红伟之间的法律关系无法查清，依据相关法律规定，故被告运输公司作为登记车主应对被告李红伟的赔偿责任承担连带责任。因此，原告要求被告运输公司对被告李红伟的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告李红伟、运输公司、安诚财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洋82972.93元元；
二、被告李红伟赔偿原告924.71元，被告周口市金运汽车运输有限公司对该赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由原告张洋负担101元，被告李红伟、周口市金运汽车运输有限公司连带负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十八日
书记员 金凯维
（附页）