天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2987号
原告王洪云，无职业。
原告刘玉森，无职业。
原告王学杰，无职业。
原告刘建宇，学生。
法定代理人王学杰（原告刘建宇之母），无职业。
以上四原告委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告李莉，无职业。
被告李强，出租车驾驶员。
委托代理人李燕红，天津市联众出租汽车服务中心河东分部职员。
被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部（，住所地河东区万东路86号。
负责人刘建，经理。
委托代理人李燕红，该单位职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇与被告李莉、李强、天津市联众出租汽车服务中心河东分部（以下简称联众服务中心）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙红玲、被告李莉、被告李强委托代理人李燕红（即被告联众服务中心委托代理人）、被告保险公司委托代理人刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇诉称，原告王洪云、刘玉森系刘金宝父母，原告王学杰系刘金宝之妻，原告刘建宇系刘金宝之子。2014年6月17日15时，被告李莉驾驶被告李强所有的，挂靠在被告联众服务中心的津E×××××小型轿车沿津汉公路由东向西行驶至中环西路向南左转中环西路时，遇刘金宝驾驶二轮摩托车沿津汉公路由西向东行驶通过中环西路口，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏和刘金宝死亡的交通事故。经交管部门认定，被告李莉负事故同等责任，刘金宝负事故同等责任。被告李强所有的津E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求：被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、被扶养人生活费120175元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费2000元、车辆损失费138000元、施救费700元、鉴定费11400元，合计（1020412元-112000元）×50%﹢112000元，即566206元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故认定书及尸检报告，证明交通事故的情况，事故造成原告亲属刘金宝死亡的情况以及刘金宝、被告李莉均负事故的同等责任。
二、户口本，证明原告的主体资格，死者刘金宝为非农业户籍。
三、车辆损失评估结论书等，证明车辆损失138000元。
四、施救费票据，证明支付施救费700元。
五、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据，证明支付鉴定费11400元。
六、被告李莉的驾驶证、事故车辆的行驶证、死亡医学证明书的复印件、事故车辆交强险保单及商业险保单，证明被告的主体资格及保险的赔偿项目。
被告保险公司辩称，被告李莉驾驶的事故车辆投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元、附加不计免赔条款），交通事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失。
被告李莉、李强辩称，对事故过程及责任认定没有异议，同意被告保险公司的意见。
被告联众服务中心辩称，李莉驾驶的事故车辆挂靠在联众服务中心，不同意承担任何责任。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2014年6月17日15时0分许，被告李莉驾驶经检验鉴定制动不合格的津E×××××号丰田牌小型轿车沿津汉公路由东向西行至中环西路向南左转中环西路时，遇刘金宝驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的未依法登记的无号牌普通二轮摩托车，沿津汉公路由西向东以每小时112公里车速（经天津市天通司法鉴定中心鉴定）通过中环西路路口。双方行至事故地点，被告李莉未及时发现刘金宝车；其车前部与刘金宝车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及刘金宝死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告李莉承担道路交通事故同等责任，刘金宝承担道路交通事故同等责任。原告为处理交通事故支付鉴定费6400元、施救费700元。2014年6月30日，经天津市东丽区价格认证中心评估，刘金宝驾驶的二轮摩托车修复价值已超出现车型二手市场交易价值，特此进行全车推损的价值鉴定，根据二手市场交易价值，车损为138000元，原告支付鉴证费5000元。庭审中，被告保险公司主张如判决按车辆全损赔偿车损，要求收回车辆残值。
另查明，原告王洪云、刘玉森系刘金宝父母，原告王学杰系刘金宝之妻，原告刘建宇系刘金宝之子。被告李莉驾驶的津E×××××小型轿车系被告李强所有，该车辆挂靠在被告联众服务中心处。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元、附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。刘金宝户籍为非农业。
关于原告的经济损失
原告主张死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费120175元，被告对此均无异议，本院予以确认。
丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算，应为25560元。
精神损害抚慰金，刘金宝已死亡，确认精神损害抚慰金为50000元。
受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张上述费用，但未提供相应证据，考虑刘金宝死亡的事实，酌情确定上述费用为4000元。
车辆损失，原告提供了天津市天通司法鉴定中心鉴定意见、车辆损失评估结论书等证据，被告对车辆损失评估结论书的真实性无异议，但认为定损价格过高。被告对其主张未提供相应证据，故本院确认车损为138000元。
鉴定费、施救费及鉴证费，原告提供了相关票据，证明属实，本院确认鉴定费为6400元、施救费700元、鉴证费5000元。
本院认为，被告李莉驾驶被告李强所有的，挂靠在被告联众服务中心，经检验鉴定制动不合格的车辆与刘金宝驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符，未依法登记的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘金宝死亡，双方车辆受损的交通事故；被告李莉与刘金宝分别承担事故同等责任，故被告李莉应对原告经济损失承担赔偿责任。被告联众服务中心依法应对被告李莉承担的赔偿责任承担连带责任。被告李强无过错，不应承担民事责任。由于该事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告保险公司应当按照法律规定在交强险限额范围内，先行向原告赔偿保险金，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。对于交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内，按照被告李莉承担的责任比例予以赔付。被告保险公司主张不赔偿施救费、鉴定费及鉴证费，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于被告保险公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告李莉及联众服务中心无需承担赔偿责任。关于被告保险公司要求收回车辆残值的问题，因保险合同对此无约定，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，共计112000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）713335元，丧葬费25560元，受害人家属办理丧葬事宜的误工费及交通费4000元，车辆损失136000元，鉴定费6400元，施救费700元，鉴证费5000元，共计890995元的50%，应为445497.50元。
执行方法：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告李莉、天津市联众出租汽车服务中心河东分部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年六月二十五日
书记员 战 平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共10页，第页