wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第581号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告陈素军，男，1969年9月11日生，汉族。
被告张旭，男，1983年9月29日生，汉族。
被告范兴华，男，1981年12月27日生，汉族。
原告张东斌与被告陈素军、张旭、范兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告陈素军、张旭、范兴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告陈素军以经商缺资金为由在我处借款100000元，约定有利息，写有借款条，并由被告张旭、范兴华提供担保，被告到期未还款。现诉求被告偿还本金100000元、利息、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
三被告均未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月20日借据一份；2、2012年9月20日收条一份；3、2012年9月20日承诺一份；4、2014年5月19日证明一份。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月20日，被告陈素军向原告张东斌借款100000元用于经商，约定借期一年，月利率2%，使用半年付清全年利息，若违约按照原本金的20%承担经济赔偿。并由被告张旭、范兴华作为保证人提供担保，约定承担连带责任。三被告到期未偿还本息，现原告诉求三被告偿还本金100000元、利息、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。原告主张的借款及担保事实有借据及收条予以证实，本院予以认可；但双方约定了利率又约定了违约金，利率及违约金累计不宜超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应予调整，对于超出部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东斌借款本金100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2012年9月20日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张旭、范兴华对上述款项承担连带清偿责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年八月十四日
代理书记员 郑 艳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第19号
原告卓某某，女。
被告罗某某，男。
原告卓某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，原告卓某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员拉加太独任审判，于2014年2月20日依法对本案公开开庭进行了审理。2014年3月27日本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月19日14时40分公开开庭进行了审理，原告卓某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告在共和县铁盖乡民政所协议离婚，并约定对家庭承包经营的1779.35亩草山和4亩耕地由拉才村村委会进行分割，事后原告多次去找铁盖乡人民政府和拉才村村民委员会，要求对上述草场和耕地进行分割，但被告始终不同意协商解决草山分割问题，而铁盖乡拉才村村委会未对原、被告家庭承包草山和耕地进行分割，致使原告无奈向法院提起诉讼，要求从原、被告婚姻关系存续期间承包经营的草山1779.35亩和耕地4亩中，分给原告及其女儿890亩草山和2亩耕地。
被告辩称，原告所述草山和耕地面积不符合事实，家庭承包经营的草山面积只有1300多亩，没有1779.35亩，耕地面积也有所偏多，以上草山和耕地是拉才村村委会承包给被告及其父母、四个兄弟姐妹的财产，而其中没有原告及其女儿的份额，因此被告不同意对现有草山和耕地进行分割，如原告硬要进行分割，那么由拉才村村民委员会重新对原、被告家庭承包经营的草山、耕地进行调整分割，并要求原告承担婚生子多某某的抚养费，及共同生活期间的外债110000元。
经审理查明：2013年3月6日，原告卓某某与被告罗某某因夫妻感情不和，在共和县铁盖乡民政所自愿签定协议办理了离婚手续，并对家庭财产进行了分割，同时双方约定家庭草山由拉才村村委会进行分割，但当时该约定未写入铁盖乡民政所制作的离婚协议书之内，因此，原、被告为家庭草山分割问题产生分歧而未能对该草山进行分割。另原告在第二次庭审中提出要求被告返还2013年和2014年的草山补偿款及孩子补助款5400元、原告补助款1200元、草山租赁费等诉求，对此被告不予认可，原告未提出相反证据予以反驳。
为进一步查明案件事实，本院从铁盖乡拉才村和铁盖乡派出所调取相关证据后发现，原、被告于1997年开始同居生活，并于当年11月3日生育女儿吉某某，2000年原、被告及其女儿吉某某、被告母亲为一户另居共同生活，此时原、被告实有家庭人口为4人。
另据铁盖乡拉才村村委会所出具的证据材料反映，该村对村集体所有草山先后进行过三次调整，即第一次调整时间为1996年，此时原、被告双方并未开始同居生活，因此，原告及其女儿吉某某也不能得到当年所分割的草山份额，第二次调整时间为1999年按实际家庭人口对每人划分草山面积为80亩；据此计算原告卓某某及其女儿吉某某当年应分得草山面积共计160亩，第三次调整时间为2000年按实际家庭人口每人划分草山面积100亩；据此计算原告卓某某及其女儿吉某某当年应分得草山面积共计200亩；第四次调整时间为2002年按实际家庭户每户划分草山面积103亩，此时原、被告家庭实际人口为4人，即原、被告及其女儿吉某某、被告母亲，据此计算原告及其女儿吉某某应分得草山面积共计25.8亩；第五次调整时间为2009年按实际人口每人分得草山面积16.47亩，据此计算原告卓某某及其女儿吉某某应分得草山面积共计32.94亩。据此，自1999年拉才村对该村集体草山进行第二次分割时起，至原、被告离婚后现在为止，原告卓某某及其女儿吉某某在该村应有草山总面积为418.7亩，其中原告个人应得草山为209.35亩。
上述事实有原告卓某某提供的共和县铁盖乡民政所的《离婚协议书》1份、铁盖乡拉才村民委员会提供《证明》1份，铁盖乡拉才村村长仁青夸、铁盖乡拉才村村人民调解委员会主任旦正加等证人的证词及本院以职权调取的共和县公安局铁盖派出所《常驻人口登记表》、《90—2001年拉才村一社草山分配情况》、调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，作为本地村民最基本生活保障资料，村民个人及其家庭合法承包经营的土地受法律保护。共和县铁盖乡拉才村村委会自1996年起先后五次对该村集体草山进行分割，其中1999年后四次草山划分时因原告卓某某及其女儿吉某某与被告罗某某共同生活，并在其家庭人口中两人应有草山份额面积共418.7亩，其中原告卓某某与被告罗某某同居期间，铁盖乡拉才村共划分草山四次，其中给原告卓某某应分得草山面积为209.35亩本院予以确认，故原告卓某某的此项诉求，本院予以支持；但原告卓某某女儿吉某某现已成年出嫁，且不属于本案当事人，原告女儿吉某某是否主张要求分割草山的权利，应由其自主决定，故原告卓某某要求分割其女儿吉某某草山的诉求，本院不予支持；因铁盖乡拉才村自1982年包产到户至今从未对该村耕地进行调整或分割，故原告卓某某要求分割家庭承包耕地的诉求，本院不予支持；原告卓某某要求被告罗某某返还草山补助款、租赁费、孩子补助款的诉求与本案事实无关也无提交相关证据证明，待原告是否享有草山份额确权后，再行处理，故原告卓某某增加的诉求，本院不予支持；被告罗某某要求原告卓某某承担孩子抚养费及共同生活期间的家庭债务110000元的辩称理由与本案事实无关，不属同一法律关系，本院也不予彩信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某本判决生效后30日内向原告卓某某返还共计209.35亩草山；
二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 拉 加 太
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 仲 格 吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐分商初字第347号
原告：孙莎。
被告：周文炎。
被告：向兴根。
原告孙莎与被告周文炎、向兴根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙莎到庭参加诉讼。被告周文炎、被告向兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙莎起诉称：2011年12月24日，二被告�资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2011年12月30日归还。借款期满后，被告分文未还。为此，原告诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款20000元。庭审中，原告孙莎自认被告向兴根已经归还了4000元借款，故变更诉讼请求为要求判令二被告立即归还原告借款16000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条及承诺书各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告周文炎、向兴根未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告孙莎提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原、被告间的借贷关系及借款时间、还款期限等事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告周文炎、向兴根于2011年12月24日向原告孙莎出具借条一份，借条中载明向原告孙莎�款20000元，并约定由董云钢作为担保人。2012年2月27日，被告周文炎向原告孙莎出具承诺书一份，约定该20000元借款于2012年2月28日归还。后被告向兴根归还了借款4000元。余款至今未还。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告周文炎、向兴根尚欠原告孙莎借款16000元，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周文炎、向兴根应归还原告孙莎借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文炎、向兴根负担，于本判决生�之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 徐维飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初828号
原告：唐群，女，1975年9月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告唐群与被告乐山乐轧�备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告唐群于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐群负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔雪欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1280号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：毛跃兵。
被执行人：王平芳。
被执行人：何井任。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛跃兵、王平芳、何井任借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）五法民三初字第209号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人毛跃兵、王平芳、何井任有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3407号
原告：刘某某，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：卢青松，系原告配偶。
被告：成都通达四海电器销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖茂林。
委托代理人：任敬源，公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告成都通达四海电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何章科
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc9aeb4-f16b-4ac8-8ad2-a90a0118f896&imgId=ZWNjOWFlYjQtZjE2Yi00YWM4LThhZDItYTkwYTAxMThmODk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执757号
申请执行人曹某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，个体工商户，现住XXXX。
被执行人李某，男，x年x月x日出生，身份证号xxxx，汉族，个体工商户，现住xxxxxx。
被执行人路某某，女，x年x月x日出生，身份证号xxxx，汉族，无职业，现住xxxxxx。
申请执行人曹某与被执行人李某、路某某分期付款买卖合同纠纷一案，经本院依法审理于2016年7月14日作出（2016）内0221民初695号民事调解判决书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人曹X于2016年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李x、路xx清偿农资款46554元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月24日向被执行人路某某、李某送达执行通知书、财产申请令，被执行人未予期限内履行。
2、本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、路某某相关财产信息，发现被执行人李某名下登记有车牌号为蒙AH0837号起亚佳乐牌轿车一辆，于2017年4月12日以（2016）内0221执757号民事裁定书依法查封了上述车辆。
3、2018年5月8日，申请执行人曹某与被执行人李某双方自行协商上述车牌号为蒙AH0837号起亚佳乐牌轿车作价17634元抵偿欠款。下欠款项再行给付3万元（含诉讼费、执行费）即了结双方涉案纠纷，不足部分其自愿放弃。
4、本院于2018年5月8告知申请执行人曹某被执行人暂无财产可供执行的调查结果，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供其他财产线索并申请暂撤回对本案的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白文雁
二〇一八年五月八日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0221执757号	申请执行人曹某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，个体工商户，现住XXXX。	被执行人李某，男，x年x月x日出生，身份证号xxxx，汉族，个体工商户，现住xxxxxx。	被执行人路某某，女，x年x月x日出生，身份证号xxxx，汉族，无职业，现住xxxxxx。	申请执行人曹某与被执行人李某、路某某分期付款买卖合同纠纷一案，经本院依法审理于2016年7月14日作出（2016）内0221民初695号民事调解判决书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人曹X于2016年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李x、路xx清偿农资款46554元。	执行过程中，本院依法采取如下执行措施：	1、本院于2016年11月24日向被执行人路某某、李某送达执行通知书、财产申请令，被执行人未予期限内履行。	2、本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、路某某相关财产信息，发现被执行人李某名下登记有车牌号为蒙AH0837号起亚佳乐牌轿车一辆，于2017年4月12日以（2016）内0221执757号民事裁定书依法查封了上述车辆。	3、2018年5月8日，申请执行人曹某与被执行人李某双方自行协商上述车牌号为蒙AH0837号起亚佳乐牌轿车作价17634元抵偿欠款。下欠款项再行给付3万元（含诉讼费、执行费）即了结双方涉案纠纷，不足部分其自愿放弃。	4、本院于2018年5月8告知申请执行人曹某被执行人暂无财产可供执行的调查结果，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供其他财产线索并申请暂撤回对本案的执行申请。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第(一)项之规定，裁定如下：	终结（2016）内0221执757号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  白文雁	二〇一八年五月八日	书记员  张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告姚建军，男，1979年9月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人姚学春，系姚建军哥哥，1973年3月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
被告资勇，男，1974年10月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人孔芬，系资勇之妻，1983年11月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
被告刘进，男，1976年11月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告周江禄，男，1966年8月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县，现住昆明市。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告姚建军、资勇、刘进、周江禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵，被告姚建军委托代理人姚学春、被告资勇委托代理人孔芳、被告刘进、周江禄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称：2010年11月4日原告与被告本着平等、自愿、协商一致的原则签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。2012年11月6日，原告按合同约定向被告姚建军发放农户小额贷款金额5万元，约定：贷款期限1年（2012年11月6日至2013年11月3日止）；还款方式为利随本清；担保方式为多人联保（资勇、刘进、周江禄连带最高额保证担保）。贷款到期后，被告姚建军未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告资勇、刘进、周江禄拒不履行合同约定的代偿责任义务，故起诉请求法院判令被告姚建军偿还原告贷款本金5万元及至2015年1月12日止的利息9331.61元；2015年1月13日至清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告资勇、刘进、周江禄承担连带最高额保证担保责任；四被告承担本案的诉讼费。
被告姚建军辩称：借款是事实，因被告姚建军现在生病在家，无能力偿还。
被告资勇辩称：答辩人现在没有能力代被告姚建军偿还。
被告刘进辩称：被告姚建军生病无力偿还，其家人应该尽量想办法替他偿还，答辩人没有能力代其偿还。
被告周江禄辩称：与刘进的意见一样。
经审理查明：2010年9月25日，被告姚建军向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。被告资勇、刘进、周江禄出具“担保人承诺书”，承诺其自愿为姚建军在农行建水县支行申请办理小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2010年11月4日原告农行建水县支行与被告姚建军、资勇、刘进、周江禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××），借款人为姚建军，联保小组担保成员为资勇、刘进、周江禄。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为农业生产；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日止）内可随借随还，单笔借款期限不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2012年11月6日被告姚建军在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2013年11月3日；还款方式为利随本清；正常利率为7.8%，逾期利率为9.0%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告姚建军未履行偿还义务，被告资勇、刘进、周江禄也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告姚建军偿还原告贷款本金5万元及支付利息和逾期利息；被告资勇、刘进、周江禄作为担保人承担连带最高额保证担保责任；四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告姚建军、资勇、刘进、周江禄自愿与原告农行建水县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××）合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚建军在联保合同有效期内于2012年11月6日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告姚建军未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告资勇、刘进、周江禄作为共同的连带责任保证人，在被告姚建军不履行还款义务时，应对被告姚建军的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2012年11月6日起至借款还清之日止按合同约定的计算方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告资勇、刘进、周江禄对被告姚建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告姚建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张永波
二〇一五年四月十五日
书记员 师红仙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一园初字第400号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该分行行长。
被告：杨朝茗，女，1978年1月8日生，汉族，住禹州市颍川办事处商贸东路南段东侧（千岛咖啡*楼）。
被告：朱长青，男，1976年4月4日生，汉族，住禹州市颍川办事处商贸东路南段东侧（千岛咖啡*楼）。
被告：杨天立，男，1950年5月10日生，汉族，住禹州市颍川办事处商贸东路南段东侧（千岛咖啡*楼）。
被告：晋桂荣，女，1950年9月13日生，汉族，住禹州市颍川办事处商贸东路南段东侧（千岛咖啡*楼）。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告杨朝茗、朱长青、杨天�、晋桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司许昌分行撤回对被告杨朝茗、朱长青、杨天立、晋桂荣的起诉。
案件受理费21533元，减半收取计10766.5元，由原告中国建设银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 纪朋飞
第页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1062号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月至2013年2月27日期间，被告人张某在慈溪市逍林镇宏跃村园丁路自己开设的棋牌室内，聚集赌博人员王某乙、丁某、余某、朱某、胡某甲、楼某等人（均已作行政处罚）以“冲击麻将”、“硬牌牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币23000元左右。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宋某、岑某甲、褚某、祝某、顾某、岑某乙、高某、王某乙、丁某、胡某甲、胡某乙、余某、楼某、朱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、预缴款凭证、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得人民币二万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1024号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄靠清，男，1974年5月14日出生，汉族，安化县人。
被告仇上元，男，1950年5月10日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄靠清、仇上元金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏琳娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初368-1号
原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人高绪强。
被告上海专创轻合金有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人冯建华。
本院受理原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂与被告上海专创轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司蓬仙制冷设备厂于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款105880元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告上海专创轻合金有限公司银行存款105880元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱顺珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4049号
申请执行人浙江中朋机电有限公司。
法定代表人林新忠。
被执行人浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人王华正。
被执行人王华正。
被执行人王野控股有限公司。
法定代表人王华正。
浙江中朋机电有限公司与浙江台州市王野动力有限公司、王华正、王野控股有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台路商初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江中朋机电有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州市王野动力有限公司、王华正、王野控股有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币3386804.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月23日，被执行人浙江台州市王野动力有限公司向台州市黄岩区人民法院申请重整，该院于同年11月2日受理了浙江台州市王野动力有限公司的重整申请。2016年1月19日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 卢梦绮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初441号
原告：杨芬芬，女，1994年5月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师
委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师
被告：万根，男，1990年1月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告杨芬芬诉被告万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芬芬及委托诉讼代理人黄波、程文汉，被告万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬芬向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.08万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识并同居生活，期间被告一直处于无工作状态，无所事事，遂向原告借款13.08万元用于购买赣Ａ×××××南骏牌小轿车一辆。现原、被告双方已经分手，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告万根未提交答辩状，口头答辩称：原、被告经人介绍相识，农历2015年12月24日在农村举办婚礼并同居生活，之后被告挣的每一分钱都交给了原告。为了方便生活，双方共同购买了一辆汽车。现在原告因为一些银行流水，就要求被告归还130800元，显然不符合事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨芬芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）原告身份证、被告身份证信息，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（二）农村信用社回单、农业银行交易明细表、农村信用社交易明细表各一份，用于证明2016年9月10日原告先付了5000元购车定金，9月13日借款10万元存入自己信用社卡上，并于9月16日用该卡支付了购车款100800元。同时9月16日用农业银行卡支付25000元。前后共计支付130800元购车款。上述款项皆是被告持有原告的银行卡去支付的，支付时也都是被告自己的签名。（三）借条一份、邮政储蓄银行交易回单一份，用于证明原告为购车于2016年9月13日向龚某借款10万元，这笔钱是龚某终止了邮政储蓄银行的理财产品取出来的。（四）机动车信息表一份，用于证明被告于2016年9月份购买一辆南骏牌小轿车。（五）原、被告2017年1月31日微信聊天记录，用于证明原告曾向被告催款，被告承认借款事实。（六）证人龚某证言，用于证明原告向证人借款10万元用于被告买车。
被告万根向法院提交了以下证据：农业银行交易明细表，用于证明被告分别在原告银行卡上于2016年6月8日汇入1万元，2016年7月23日汇入5000元,2017年9月15日汇入6000元。被告分三笔共计给了原告21000元。另外原、被告共同生活期间还给了原告大概20多万元。
被告万根对原告杨芬芬所举证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）有异议，称农村信用社卡上100800元是被告消费的，但用的是被告自己的钱。其他的钱都不是被告拿去消费的。原告出示的银行流水与本案无关，不能证明被告向其借款。并且这些钱都是被告挣得钱，交到原告手中的。对证据（三）的真实性有异议，怀疑该借条不是2016年9月13日出具的。对证据（五）有异议，称这不是被告发的微信。微信号虽然是被告的，但原告有被告微信密码。
原告杨芬芬对被告万根所举证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该转账流水不能达到其证明目的，并且被告提出其给付20余万元，需要举证证明。
经审核，对原告所举证据（一）、（四）被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据（三）、（五）、（六）可相互印证，被告异议不成立，本院予以确认。对原告所举证据（二）被告异议不成立，本院对其中5000元定金及100800元购车款的部分予以确认，其他部分不予确认。对被告所举证据原告异议成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月15日原、被告经人介绍相识并同居生活，2017年2月9日两人分手并分开生活。期间被告万根为购车向原告杨芬芬借款，并于2016年9月10日用原告银行卡向南昌鸿铃汽车贸易有限公司刷卡支付购车定金5000元，2016年9月16日用原告银行卡向南昌市振华汽车服务有限公司刷卡支付购车款100800元用于购买赣Ａ×××××南骏牌小轿车一辆，该车一直由被告万根使用。原、被告双方分手后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告万根拖欠原告杨芬芬借款105800元，有原告提供的银行流水账单为凭，且被告在庭审及微信聊天记录中也予以认可。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万根归还原告杨芬芬借款人民币105800元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告万根负担2359元，原告杨芬芬负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐潇辉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00063号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，1965年5月6日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，变型拖拉机驾驶人。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人马晴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年12月2日晚，被告人沈某与刘某等人一起吃饭时喝了白酒。当晚22时30分许，被告人沈某驾驶皖xxx**号变型拖拉机，沿肥西县森林大道由北向南行驶至安徽外国语学院附近处，与蒋某驾驶的电动三轮车相碰，后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人沈某血液中乙醇含量210.6mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人沈某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中亦无异议，并有证人蒋某、程某、刘某的证言，人口信息、驾驶证复印件、接警单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、病历材料等书证，勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人沈某指控罪名成立。被告人沈某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。在审理中，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见正确，予以采纳。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00026号
申请执行人薛兆民，男，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院执行的薛兆民、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人韩城祥和建安有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年三月九日
书记员 薛小军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第139号
原告周四清。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李艳军。
原告周四清与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷险峰到庭参加诉讼，被告李艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告以需资金周转为名向原告借款45000元，并口头约定按月利率2%给原告支付利息，被告还承诺在2014年12月底前将本息一次性还清。还款期限届满后，被告未按约定将本息给付原告。后经原告多次催讨，被告对借款拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李艳军出具的借条一份，借条载明“借条今借到周四清肆万伍仟元整。借款人李艳军。2014年5月20日”。拟证明被告向原告借款的事实。
被告李艳军未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审查原告所举证据，认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为定案的依据。据此，本院对被告李艳军于2014年5月20日向原告周四清借款45000元，至今尚未偿还的事实予以确认。
本院认为，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告李艳军向原告借款后，经原告催告，未在合理期限内返还借款，应承担继续履行返还借款的民事责任。原告诉称双方口头约定了借款利率和借款期限，没有证据证实，本院不予确认。原、被告在借条中未约定�款利息，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳军于本判决生效后十五日内，偿还原告周四清人民币45000元。
二、驳回原告周四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年六月四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第48号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人廖国富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范德招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人廖国富、范德招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人廖国富、范德招于2000年11月8日办理结婚登记，2002年3月2日生育第一胎一男孩，2011年7月19日在上海市宝山区大场医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是廖国富、范德招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20018号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人廖国富、范德招。被执行人廖国富、范德招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人廖国富、范德招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20018号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人廖国富、范德招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人廖国富、范德招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）婺民一初字第301号
原告焦某某。
被告吴某某。
原告焦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2014年5月19日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由原告焦某某负担。
审判员 朱彪田
二〇一四年五月二十二日
书记员 程永贵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2242号
申请执行人郑州市财贸学校。
法定代表人：徐会铃，校长。
被执行人赵静，女，汉族，1958年8月16日出生。
关于申请执行人郑州市财贸学校申请执行被执行人赵静物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2242号申请执行人郑州市财贸学校。法定代表人：徐会铃，校长。被执行人赵静，女，汉族，1958年8月16日出生。关于申请执行人郑州市财贸学校申请执行被执行人赵静物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵静银行存款人民币93000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  杨向民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年石民（商）催字第9228号
申请人北京市石景山区妇女儿童中心，住所地北京市石景山区八角西街。
法定代表人郝传宝，主任。
本院在审理申请人北京市石景山区妇女儿童中心申请公示催告一案中，申请人北京市石景山区妇女儿童中心于2014年10月8日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京市石景山区妇女儿童中心提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京市石景山区妇女儿童中心负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年十月八日
书记员 曾 扬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2648号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨圆珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告厦门联荣电机有限公司与被告杨圆珍劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第54号
原告：孟凡宏，男，1976年生，汉族，司机。
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：陈占国，男，1967年生，汉族，农民。
原告孟凡宏诉被告陈占国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡宏及委托代理人吕祥，被告陈占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡宏诉称：原告是一名汽车司机。被告陈占国于2011年4月雇佣原告，当时口头约定，每月工资3500元，驾驶重型半挂车，主车车号是鲁R3＊＊**，挂车车号是鲁RQ＊**，2011年5月2日原告开车到本溪北台钢厂送一重型机械，本溪公安例行检查，检查到原告驾驶的车辆没有投保第三者险，将车辆查扣，原告的驾驶证被锁定。当时被告也在车上，交警出具的10000元罚单直接给被告，对本溪交警的处罚决定被告没有提出复议，但一直不缴纳罚款。因为原告的驾驶证被锁定，驾驶证无法年检，被告一直不缴纳罚款，原告没有办法为了驾驶证才代缴罚款10000元，但被告推脱不给原告代缴罚款10000元，被告至今还欠工资6000元。故诉讼至法院，要求被告给付原告代缴的罚款10000元及工资欠款6000元。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一份。证明被告欠原告工资款7000元，之后2012年8月份给了原告1000元，现在被告还有工资款6000元未给付。被告对此证据没有异议。本院对此证据予以采信。
2、本溪市公安局行政强制措施凭证二份、罚款收据二张。证明被告车辆没有按照规定缴纳第三者强制保险而被罚款10000元，原告代被告缴纳罚款10000元。被告对此证据没有异议，表示10000元罚款应该由被告承担。本院对此证据予以采信。
3、证实材料一份（被告出具）。证明本案所涉车辆是被告所有，被告雇佣原告开车。被告对此证据没有异议，承认内容签字都是被告书写，车辆已于在2011年7月份转卖。本院对此证据予以采信。
被告陈占国辩称，被告雇佣原告开车，尚欠原告两个月工资6000元，主挂车车号是鲁R3＊＊**，挂车车号是鲁RQ＊**，车辆在本溪被处罚属实，当时被告在车上，当时扣车原因是超宽，被告找人没有缴纳罚款，驾驶证也要回来，被告的组挂车没有投保第三者交强险，交警部门出具的处罚通知书没有收到，原告因为罚款10000元没有找被告，因为超宽原告的驾驶证扣分找过。一年后原告找被告说没有办法检驾驶证。
被告就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
被告陈占国于2011年4月雇佣原告孟凡国开车，当时口头约定，每月工资3500元，驾驶重型半挂车，主车车号是鲁R3＊＊**，挂车车号是鲁RQ＊**，2011年5月2日原告开车到本溪北台钢厂送一重型机械，本溪市公安机关例行检查，检查到原告驾驶的车辆没有投保第三者险，将车辆查扣，原告的驾驶证被锁定。当时被告也在车上，对本溪交警的处罚决定被告没有提出复议，但一直没缴纳罚款。因为原告的驾驶证被锁定，驾驶证无法年检，被告一直不缴纳罚款，2012年10月30日，原告无奈为了驾驶证年检代缴罚款10000元，但被告推脱不给原告代缴的罚款10000元，该10000元人民币被告推托至今未返还，并拖欠原告工资款人民币6000元。
本院认为，本案原告孟凡国受雇于被告陈占国，按照双方口头约定，原告作为司机，驾驶被告所有的重型半挂车，由被告陈占国每月支付工资。根据相关法律的规定，原告孟凡国作为劳务提供人向接受人被告陈占国提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同是劳务合同。在履行合同的过程中，双方因劳务关系发生的纠纷，视为劳务合同纠纷。原告孟凡国以双方约定，履行了提供劳务的义务，被告陈占国作为接受人，应当向提供人原告孟凡国支付劳务报酬。故对原告孟凡国要求被告陈占国支付拖欠的工资款6000元的主张本院应予支持。对于原告孟凡国代被告缴纳罚款一节，因原告是在为被告提供劳务的过程中，由于被告作为货车车主，没有依法投保机动车第三者交强险，被交管部门处罚，并将货车驾驶人的驾驶证予以网上锁定，驾驶证无法年检，影响原告作为司机实施驾驶行为，交管部门的处罚针对的是货车车主，也即本案被告陈占国。提供劳务的一方的原告，没有义务代受处罚人即被告承担责任。本案原告是为了将驾驶证解除锁定，同时也是避免被告经营利益受损，才被迫代被告缴纳10000元的罚款，原告作为雇员缴纳的罚款非其法定或约定的义务。故对原告要求被告给付代缴的10000元的主张，本院予以支持。被告应履行返还原告代缴罚款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十三条、第一百零六条，第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈占国于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡国拖欠的工资款人民币6000元；
二、被告陈占国于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡国代缴的罚款人民币10000元。
诉讼费200元，由被告陈占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第661号
原告李铁军。
委托代理人杨立元。
被告扈运涛。
委托代理人宋国庆。
原告李铁军诉被告扈运涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托代理人杨立元、被告扈运涛的委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，原、被告于2013年3月19日签订了一份工程车租赁合同，双方约定：自2013年3月20日至2014年3月20日租期一年，每月20日被告给付原告月租金30000元，逾期3天未付租金，原告有权领回车辆。至2013年7月21日被告拖欠原告4个月的租金12万元，经向被告催要，被告于2013年亲笔打下欠条一张，后经追要，被告不予给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款120000元，诉讼费由被告负担。
被告扈运涛辩称，因原告出租给被告的车辆经常发生故障，致使被告不能正常使用。原告未向被告提供该车属于原告的合法手续和产权证明，对此，原告所主张的费用不能视为其合法收入，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订了一份工程车租赁合同，主要内容载明：“甲方：李铁军，乙方：扈运涛，乙方租用甲方江淮格�发车，租用时间：从2013年3月20日到2014年3月20日止，共1年。租金每月叁万元，还款时间：每月20号。规定每月20号还款，逾期三天未还款，甲方有权领回车辆，并按乙方违约处理。李铁军、扈运涛。”合同签订后，被告即将租赁原告的江淮格尔发工程车开到山西煤矿施工。被告未按合同约定给付原告租赁费。自2013年3月20日至2013年7月21日被告扈运涛欠下原告车辆租赁费120000元，原告即将该工程车从山西开回。被告给原告写下欠条一张载明：“欠条，今欠李铁军2013年3月20日到2013年7月20日工程车租金费用共计拾贰万元整（120000），欠款人：扈运涛，2013年7月21日。”后经原告追要此欠款，被告拒绝给付。原告诉来本院，要求被告给付租赁费120000元。徐水县人民法院受理本案后，被告于2014年4月16日对本案提出管辖异议申请，要求本案移送涞水县人民法院审理。2014年4月21日�院作出（2014）徐民初字第661号民事裁定书，驳回了被告扈运涛对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）徐民初字第661-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年6月6日，保定市中级人民法院作出（2014）保民终字第98号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提起的上诉，维持了原裁定。本案于2014年7月2日恢复审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有下列证据证实：1、双方当事人的当庭陈述：2、原告提交的原、被告2013年3月19日签订的工程车租赁合同一份；3、原告提交的被告扈运涛2013年7月21日给原告立下的欠条一张。对原告提交的证据被告质证认为：对原告出示的租赁合同、被告书写的欠条其真实性无异议。但原告租赁给被告的该工程车性能和产权手续均有瑕疵，原告主张的债务不是合法债务，被告没有义务给付原告的租赁费。
本院认为，原、被告2013年3月19日签订的工程车租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定的期限支付租金，逾期未给付，责任在被告。被告给原告书写下欠条的行为，应视为对拖欠原告租金的认可。原告要求被告给付租金120000元的主张，理据充分，应予支持。被告提出的“原告未提供该工程车的合法手续，该车性能有瑕疵，原告所主张的债务不是合法债务，应驳回原告诉讼请求”的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告扈运涛于判决生效之日起十日内支付原告李铁军工程车租金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 王春荣
二〇一四年七月十日
书记员 贾慧哲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终2号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事局主席。
被上诉人（原审原告）宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号。
法定代表人曾亭亭，该公司总经理。
委托代理人李劲松，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）叶铸。
被上诉人（原审被告）周光勇。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号。
负责人叶铸，该分公司经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司与被上诉人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司、叶铸、周光勇、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司小额借款合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂猇亭民初字第00796-2号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人四川星星建设集团有限公司不服，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律有误，应当适用一般地域管辖原则，由本案被告住所地人民法院管辖，即上诉人的住所地四川省华蓥市。故请求撤销一审裁定，并将案件移送至华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉《借款合同》均明确约定了“本合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。”“甲方所在地”即被上诉人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司的住所地宜昌市猇亭区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4350号
原告：冯某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0784。
被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。
本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 璐
冼日飞
第1页共1页
陕西省中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西中行终字第00018号
上诉人（原审原告）西安喔喔食品有限公司。
法定代表人元德友，总经理。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人郝鹏。
原审第三人赵蓉。
委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人西安喔喔食品有限公司因要求撤销西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称：未央人社局）作出的（2013）92号工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，第三人经熟人介绍到原告公司工作。2013年3月14日11时左右，第三人在分拣糖果时，右手不慎卷进机器压伤。经西安凤城医院诊断为：1、右手挤压撕脱伤伴血管神经损伤；2、右第1、2、3指总动脉及神经断裂。2013年6月7日，赵蓉向被告提出工伤认定申请。2013年7月24日，被告作出92号工伤认定决定，认定赵蓉为工伤。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：第三人受伤是否属于因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告给第三人所发的工作证载明职务为生产工。原告公司压平岗位和分拣岗位同属于一条生产线，第三人在工作时间内在该生产线上受伤，与工作具有高度的关联性，应当认定为因工作原因受伤。原告称第三人只负责糖果分拣工作，将第三人的工作岗位仅仅限定为挑拣糖果，既无公司的相关分工制度或劳动合同予以证明，也不具有现实的可控性。《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但存在自残或者自杀情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。现原告称第三人受伤是因自己主观故意和好奇导致，但未提供证据证明原告存在故意或自残行为。故原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出判决如下：驳回原告西安喔喔食品有限公司要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年7月24日作出的（2013）92号《关于赵蓉工伤认定决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人西安喔喔食品有限公司不服提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审笫三人受伤不是因为工作原因造成的：1、上诉人的调查报告是在对原审第三人的车间三位同事的有效调查下做出的，是原审第三人车间三位同事的真实的意思表示；调查报告和谈话笔录是一个有机整体，没有对原审第三人的三位车间同事的有效调查就不会有调查报告；所以原审法庭及被上诉人对调查报告的认可却对谈话笔录不认可，是违背逻辑和不符合事实依据的。综上所述，对调查报告的部分选择性的认定，割裂性的认定是不符合事实的，同时也是不符合逻辑的，是严重违背事实的。原审第三人的受伤是自我主观过错造成的，应当自己承担相应不利的法律后果；不属于工作原因。2、原审第三人的受伤与工作没有关联性。对调查报告中的图片的示意图是对现场机器物理位置的有效拍摄，在这个图片法庭现场出示的时候，原审第三人本人对这点是予以认可的，但是原审第三人的代理人却不予认可，实在是滑天下之大稽。所以原审第三人的工作岗位和受伤的实际岗位需求根本就是不相符、不相关联的。显然这受伤的事宜与工作是没有关联性的。3、三份谈话笔录均以说明，原审第三人受伤时的位置和时间均没有工作的必要和前提；同时原审第三人受伤时也未得到相关同事的指示和的邀请。二、原审适用浊律错误。根据《工伤保险条例》之规定，工作场所、工作时间因工作原因受到伤害应当认定为工伤；而本案中，原审第三人受伤显然不是工作原因，同时跟工作也无关联性。原审第三人的受伤不是工伤，不应认定为工伤。被上诉人认定工伤显属不当，应依法改判撤销工伤认定。综上所述，原审法院在事实认定不清的前提下做出错误的判决。故请求：一、依法判令撤销西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00079号行政判决书；二、依法改判撤销（2013）92号《关于赵蓉工伤认定决定通知书》；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人未央人社局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人赵蓉述称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享受劳动保护。本案中，原审第三人赵蓉作为上诉人西安喔喔食品有限公司的员工，在上诉人单位车间上班时间右手不慎卷进机器压伤。经西安凤城医院诊断为：1、右手挤压撕脱伤伴血管神经损伤；2、右第1、2、3指总动脉及神经断裂。原审第三人赵蓉与上诉人单位之间的用工关系及受伤事实清楚。上诉人西安喔喔食品有限公司置上述事实于不顾，明显没有道理。综上，上诉人西安喔喔食品有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人西安喔喔食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 赵 石
代理审判员 牟风燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 贝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第264号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告马相荣，男，1964年2月16日生，汉族，住济阳县。
被告马立虎，男，1984年12月4日生，汉族，住济阳县。
被告王利元，男，1972年11月26日生，汉族，住济阳县。
被告李平，男，1967年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告马立豹，男，1989年1月16日生，汉族，住济阳县。
被告马明海，男，1958年1月26日生，汉族，住济阳县。
被告张茂礼，男，1966年12月24日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告马相荣、马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭，被告王利元到庭参加了诉讼，被告马相荣、马立虎、李平、马力豹、马明海、张茂礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马相荣于2012年8月2日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款100000元，由马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月10日，现欠本金99500元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告马相荣、马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼偿还借款本金99500元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王利元辩称：担保属实，担保合同上的字是我签的，手印是我摁的。
被告马相荣、马立虎、李平、马力豹、马明海、张茂礼未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告马相荣签订个人借款合同，约定被告马相荣可自2012年7月28日起至2013年7月27日止在借款金额100000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进树苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼签订最高额保证合同，约定被告马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼自愿为被告马相荣自2012年7月28日起至2014年7月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年8月2日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告马相荣借款100000元，约定还款日期为2013年7月10日，月利率为10.0000‰。被告马相荣于2014年4月9日偿还借款本金100元，于2015年4月7日偿还借款本金400元，尚欠借款本金99500元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告马相荣、马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告马相荣发放贷款后，被告马相荣作为借款人应依约偿还借款本息；被告马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相荣于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息（自2012年8月2日起至2013年7月10日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年7月11日起至2014年4月9日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年4月10日起至2015年4月7日止，以借款本金99900元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年4月8日起至本判决生效之日止，以借款本金99500元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。）；
二、被告马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告马相荣、马立虎、王利元、李平、马力豹、马明海、张茂礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执121号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易升银，男，1983年7月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠江村五组，公民身份号码431229198307242612。
被执行人韦锦，女，1982年4月6日出生，布衣族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县挽澜镇店子村托田组，公民身份号码522325198204060421。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易升银银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第135号上诉人（一审起诉人）谭健昭。上诉人（一审起诉人）谭国娟。上诉人（一审起诉人）谭美先。上诉人（一审起诉人）谭英华。上诉人（一审起诉人）谭丽先。上诉人（一审起诉人）谭永贞。上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞的起诉，不予受理。上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞不服一审裁定，上诉称：其是玉州区南江街道镇忠社区10组的成员，应有资格参与本组土地征用款的分配，一审法院不予受理本案适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费等的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民代表会议的决议不对全体村民分配，是村民代表会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费等的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第84号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙启祥，成年。
被申请人李晓丽，成年。
被申请人邢士华，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第84号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第84号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第38-5号
申请执行人陈某娟，女，1966年8月8日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把荷村。
申请执行人黄某登，男，1987年9月25日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把荷村。
申请执行人黄某连，女，1989年7月27日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把荷村。
被执行人卢某权，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住广西天等县把荷乡怀安村。
被执行人农某森，男，1967年6月9日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡吉兰村。
本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2011）天民初字第449号民事判决书，依法向被执行人卢某权、农某森发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月25日依法对两被执行人的存款进行扣划，且被执行人卢某权于2014年7月31日已将剩余部分赔付义务履行完毕。申请执行人已领取赔偿款，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第449号民事判决书第（二）项、第（三）项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农绍成
二〇一四年八月四日
书记员 赵维光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3841号
原告(反诉被告)：杨彪，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。
法定代表人：雷翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）杨彪诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月15日进行公开开庭审理，现原告杨彪、反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司于2018年1月29日分别向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨彪撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告杨彪的反诉。
本案本诉受理费1206元，减半收取603元，由原告杨彪负担；反诉受理费344元，减半收取172元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月二十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初41号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李艳春，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月26日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李艳春犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人李艳春窜至金乡县胡集镇孟店村李某丙家中，盗窃乐视超级手机一部及4500元现金。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李艳春的供述，被害人李某丙的陈述，证人王某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证及视听资料光盘予以支持。
公诉机关认为，被告人李艳春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李艳春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明被告人李艳春的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李艳春所盗乐视超级手机已通过金乡县公安局退还被害人李某丙。
上述事实，被告人李艳春在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李艳春的户籍证明、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押及发还清单、监控提取说明、被告人李艳春指认盗窃现场及被盗物品照片，证人王某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、刘某甲、孙某戊、张某甲、杜某、张某乙、刘某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李艳春的供述，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2015）精鉴字第763号法医精神病鉴定意见书、金乡县公安局K3708285300002015110003号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳春归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已部分退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人李艳春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 江蒙蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍小兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55209.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55209.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初956号
原告：方伟珍，女，1978年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：应鲁光，男，1976年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方伟珍与被告应鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方伟珍到庭参加诉讼，被告应鲁光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方伟珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2014年8月5日，被告应鲁光因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到方伟珍现金人民币肆万元正（40000）正。”借条下方附有被告的署名及日期。时至今日，被告在借得款项之后经原告多次催讨并未归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼。
应鲁光未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告方伟珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告应鲁光所欠原告方伟珍债务有被告签名的借条为凭，且被告应鲁光经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护，应鲁光在向原告出具借条后，未按约偿还借款，有违诚信，故对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未载明借款利息，应当视为不支付利息的借款。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鲁光在本判决生效之日起五日内归还原告方伟珍借款40000元，并支付自2017年3月9日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应鲁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年四月二十六日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第161号
原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司，住所地邢台市新华南路209号。组织机构代码：72879008-4。
负责人孙铁良，该公司经理。
委托代理人孙庆祥，男。
委托代理人李锋，河北张之永律师事务所律师。
被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人何文海，男。
委托代理人张亚崧，男。
被告王保林，原系石家庄三建建业集团有限公司邢台孔府花园项目工作人员。
本院在审理原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司诉被告石家庄三建建业集团有限公司、王保林欠款纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司撤诉。
案件受理费减半收取1221元，保全费1070元，由原告河北华凯实业有限责任公司格瑞管业分公司负担。
审判员 王志中
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙立红
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第161号原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人王永兴，董事长。委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告黄继东，男，1976年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司诉被告黄继东房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣审判员 ： 张 沛二〇一三年十二月六日书记员 ：吕欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3478号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈庆辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司,住所地：嘉兴市禾兴南路787号，组织机构代码：78443739-X。
法定代表人：夏春华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月17日，原告与被告陈庆辉签订一份《借款合同》，被告向原告借款1500000元，期限一年，年利率9.506%。同日，原告与被告夏春华分别签订一份《共同还款协议》、《担保合同》，被告对上述借款承担共同还款责任，并以自有房产向原告提供抵押担保。原告又与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司签订一份《担保合同》，被告为上述借款提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未能按月结息，原告按约提前收贷，故诉请判令被告陈庆辉、夏春华立即偿还借款1500000元及利息25389.19元（暂计至2016年6月17日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告夏春华提供的抵押物享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告陈庆辉向原告借款，被告夏春华承担共同还款责任。
2．担保合同一份，证明被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司向原告提供连带责任保证。
3．担保合同一份及房屋他项权证十六份，证明被告夏春华以自有房产向原告提供抵押担保。
4．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
5．送达地址确认书二份，证明经三被告确认的诉讼文书送达地址。
6．提前到期通知书、快递凭证各三份，证明因被告欠息、涉诉等原因，原告宣布借款提前到期。
7．利息清单、欠息证明各一份，证明被告陈庆辉自2016年2月份起拖欠利息，截止2016年6月17日，被告尚欠原告借款1500000元、利息25389.19元。
5.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告陈庆辉向原告借款、被告夏春华承担共同还款责任、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司提供连带责任保证、被告夏春华以自有房产提供抵押担保、被告陈庆辉未按月结息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月17日，原告与被告陈庆辉签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，期限一年，年利率9.506%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告夏春华签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。原告又与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司、夏春华分别签订一份《担保合同》，约定：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，被告夏春华以自有房产（嘉兴市春晓源碧居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室）提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，担保范围为被担保之主债权、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告按约放贷，但被告未能按月结息，原告于2016年6月8日向三被告送达提前到期通知书，宣布借款提前到期。
另查明，1、截止2016年6月17日，被告陈庆辉尚欠原告借款1500000元、利息25389.19元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、三被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陈庆辉向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按月结息，已构成违约，原告按合同约定宣布借款提前到期合理合法，本院予以支持。被告夏春华作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任；同时被告夏春华以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司作为连带责任保证人，也应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈庆辉未按月结息构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆辉、夏春华本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元、利息25389.19元（暂计至2016年6月17日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告夏春华提供的抵押物（嘉兴市春晓源碧居03幢102室房产，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9332元、保全申请费5000元，由被告陈庆辉、夏春华、嘉兴市新东方商业服务管理有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月八日
书记员 斯群蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第195号
申请执行人程培章，男，汉族，1966年3月28日出生，安徽省亳州市人，无固定职业，现住轮台县。
被执行人宁广帅，男，汉族，1972年3月14日出生，河南省汝州市人，现在巴音郭楞监狱服刑。
本院在执行申请执行人程培章与被执行人宁广帅劳务合同纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人宁广帅有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人程培章对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、对本院（2013）轮民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人程培章对被执行人宁广帅享有25000元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年四月十八日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第195号申请执行人程培章，男，汉族，1966年3月28日出生，安徽省亳州市人，无固定职业，现住轮台县。被执行人宁广帅，男，汉族，1972年3月14日出生，河南省汝州市人，现在巴音郭楞监狱服刑。本院在执行申请执行人程培章与被执行人宁广帅劳务合同纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人宁广帅有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人程培章对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下一、对本院（2013）轮民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人程培章对被执行人宁广帅享有25000元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一四年四月十八日书记员 林      海      良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6171号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：郝蓉，系原告职员。
委托代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：刘春燕，住河北省唐山市开平区。
被告：于东来，住河北省唐山市路北区。
被告：王庆伟，住河北省唐山市路南区。
被告：李佳奇，住河北省唐山市路南区。
被告：广州铂铠商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘春燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告刘春燕、于东来、王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝蓉到庭参加诉讼。被告刘春燕、于东来、王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告刘春燕立即向原告归还贷款本金99320.15元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年7月20日为止利息为7494.52元、罚息2600.21元，从2016年7月21日起至付清日止，利息按16.2%计算，罚息按年利率21.06%计算）；2、被告于东来对被告刘春燕所负债务承担共同清偿责任；3、被告王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司对被告刘春燕的债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费、公告费等由五被告承担。
被告刘春燕、于东来、王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司无答辩。
经审理查明：被告刘春燕与于东来系夫妻关系。2015年3月23日，原告与被告刘春燕签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额150000元，期限自2015年3月至2017年3月，固定利率16.2%，采用按月等额本息还款法还款、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、借款人违约时贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。被告于东来作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》签名。同日，原告与被告王庆伟、李佳奇分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告王庆伟、李佳奇为被告刘春燕上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、复利、罚息等。被告广州铂铠商贸有限公司向原告出具《担保函》，承诺为被告刘春燕上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、复利、罚息等。签约后，原告向被告刘春燕发放贷款150000元。被告刘春燕未按约履行合同，成讼。截至2016年7月20日，被告刘春燕尚欠本金99320.15元、利息7494.52元、罚息2600.21元。
本院认为：上述《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效，被告刘春燕未履行合同，构成违约，原告主张要求被告刘春燕提前清偿借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘春燕与被告于东来婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告于东来应对被告刘春燕上述债务共同承担清偿责任。被告王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司自愿为被告刘春燕借款提供连带责任保证担保，应对被告刘春燕的还款承担连带清偿责任。被告王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春燕、于东来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金99320.15元及利息、罚息（计至2016年7月20日利息7494.52元、罚息2600.21元，从2016年7月21日起至款项还清之日止按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
二、王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司对被告刘春燕的上述债务承担连带清偿责任。被告王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元及财产保全费1030元，由被告刘春燕、于东来、王庆伟、李佳奇、广州铂铠商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昇瑜