广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9916号原告：罗安彬，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：黄文坚，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：岑钱锋，女，1982年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红岭律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。原告罗安彬与被告黄文坚、岑钱锋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安彬的委托诉讼代理人杨贵、被告岑钱锋的委托诉讼代理人胡宝婷、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告黄文坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗安彬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿因交通事故所产生的医疗费26025.9元、第一次住院伙食补助费2200元、营养费2000元、第一次住院护理费4521元、误工费11167.89元、交通费1000元、电动车损失500元，合计47414.79元，伤残赔偿金等费用另行主张；二、平安保险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日，黄文坚（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T/VK3**号小型轿车行驶至中山市小榄镇泰广路金龙制衣厂对开时，与罗安彬驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏及罗安彬受伤。肇事后岑钱锋冒名顶替粤T/VK3**号小型轿车驾驶人。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄文坚承担事故的全部责任。罗安彬在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗22天，期间陪护1人，出院医嘱全休3个月。现罗安彬诉至法院，诉请如前。平安保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因肇事司机黄文坚无证驾驶，依照商业三者险条款约定，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、对事故发生的过程和责任认定无异议。三、对赔偿项目意见如下：1.我司垫付医疗费10000元，医疗费用限额已用尽；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费不确认，没有医嘱，且以上三项费用超出交强险医疗费用限额，应由黄文坚、岑钱锋承担；4.护理费不确认，标准过高，没有证据证明住院期间有聘请护理人员，不应当按照同行业标准计算，按100元/天为宜；5.误工时间没有异议，标准有异议，没有提供劳动合同、工资签收表、银行流水等，应按广东省2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算；6.交通费主张过高，无票据，按500元为宜；7.电动车损失不确认，没有提供定损报告及维修发票，不能证实损失实际发生。岑钱锋辩称，一、岑钱锋的轿车已在平安保险中山支公司处投保交强险及50万商业三者险，应由平安保险中山支公司在保险范围内赔偿。二、岑钱锋在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。发生交通事故当天，黄文坚跟其朋友一起向岑钱锋借车使用，岑钱锋当场询问了黄文坚的朋友黄文坚有无驾驶证，黄文坚的朋友说有驾驶证，所以岑钱锋才把车借给黄文坚及其朋友使用，并要求由黄文坚的朋友驾驶车辆，所以岑钱锋借出车辆的时候是借给有驾驶执照的人驾驶，而且投保了保险，岑钱锋的行为没有过错，不应在本案中承担责任。岑钱锋在事故发生后冒名顶替的行为已经被处以拘留10天的行政处罚，顶替行为非两被告承担连带责任的法律依据。三、针对赔偿项目作以下答辩：1.医疗费凭票据计算；2.住院伙食补助费确认；3.营养费没有医嘱，不应支持；4.护理费应按100元/天计算；5.误工费，因为没有提供银行流水、原始的工资表佐证，对工资标准不予确认，应按农村标准计算；6.交通费，没有证据佐证，只复查了一次，酌情支持200元为宜；7.电动车损失没有票据，不认可。黄文坚未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费26025.9元。按票据核算，本院予以确认，其中平安保险中山支公司支付10000元，黄文坚支付3000元，岑钱锋支付2000元。2.住院伙食补助费2200元。被告没有异议，本院予以确认；3.营养费2000元。罗安彬未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；4.护理费4521元。1人陪护，住院22天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2860元；5.误工费11167.89元。住院22天，医嘱休息3个月，累计误工112天，按事故前工资2991.4元/月计算，计11167.89元；6.交通费1000元。根据罗安彬就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；7.电动车损失500元。罗安彬未提供定损结论及维修费发票，但事故认定书显示其确有车辆损失，本院酌情认定400元。另查明，平安保险中山支公司提交交强险及商业险投保单、商业三者险保险条款。投保单上投保人声明处载明：本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。岑钱锋确认投保人签章处系其本人签名。商业三者险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……上述内容以黑体加粗字体印刷。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，因驾驶人黄文坚未取得机动车驾驶证，故平安保险中山支公司仅需在交强险医疗费用限额以死亡伤残限额内承担赔偿责任，财产损失限额内不承担赔偿责任。黄文坚未取得驾驶证驾驶机动车，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险中山支公司提交投保单、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任。超出交强险部分，由驾驶人黄文坚按责承担全部赔偿责任。岑钱锋将其所有的粤T/VK3**号小型轿车交与未取得驾驶证的黄文坚驾驶，对此次事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情认定岑钱锋承担20%赔偿责任，即超出交强险部分由黄文坚承担80%赔偿责任，岑钱锋承担20%赔偿责任。岑钱锋辩称其把车辆借给黄文坚及其朋友使用，但未提交证据证明，对该项辩解，本院不予采信。本院确认罗安彬因此次交通事故造成的损失共计43153.79元。平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付14527.89元（护理费2860元、误工费11167.89元、交通费500元），超出部分18625.9元，由黄文坚赔偿80%即14900.72元，岑钱锋赔偿20%即3725.18元。黄文坚支付的3000元、岑钱锋支付的2000元予以扣减，黄文坚还需支付11900.72元，岑钱锋还需支付1725.18元。综上所述，罗安彬诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黄文坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14527.89元给原告罗安彬；二、被告黄文坚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11900.72元给原告罗安彬；三、被告岑钱锋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1725.18元给原告罗安彬；四、驳回原告罗安彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，财产保全费520元，共计2652元，由罗安彬负担2210元，平安保险中山支公司负担151元，黄文坚负担254元，岑钱锋负担37元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给罗安彬)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年一月十六日书记员 罗恺霖李舒敏