wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初680号
原告：朱洪伟，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：乌恩其，男，1971年4月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工。
原告朱洪伟与被告乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼，被告乌恩其经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪伟向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告乌恩其返还原告购房款30万元。2.被告承担违约责任，给付利息损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月末至11月份原告给被告干活，被告乌恩其欠原告劳务费和材料款30万元。后期因被告无力偿还欠款，于2015年3月1日签订了房屋买卖合同，被告将位于新巴尔虎右旗阿镇巴尔虎小区1号楼5单元402室以30万的价钱抵债给原告方。原告在办理房屋过户手续时发现该房屋并没有登记在被告的名下，无法办理相关手续，无奈诉至法院。
被告乌恩其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告朱洪伟围绕诉讼请求提交了一份2015年3月1日签订的房屋买卖合同，以此证明原、被告协商被告乌恩其将位于阿拉坦额莫勒镇1号楼5单元402室以30万元的价款出售给原告朱洪伟的事实。被告乌恩其未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。其证明的问题予以彩信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月末至11月期间，原告朱洪伟在被告乌恩其的指挥下为其提供劳务作业；原告朱洪伟在克尔伦苏木主要施工修建了房屋及草站。经结算劳务费和材料款合计50万元，现已结清20万元。余款30万元因无法给付，原、被告在2015年3月1日签订了以房抵债的房屋买卖合同。合同约定，被告乌恩其将位于新巴尔虎右旗阿镇巴尔虎小区1号楼5单元402室以30万元的价钱出售给原告朱洪伟；办理房屋相关手续和费用由原告负责。被告乌恩其以原告朱洪伟的姓名提供购房合同，并于2015年5月1日前交付给原告方。签订合同后被告乌恩其履行了房屋交付义务。但涉案房屋因无法办理产权过户等手续，导致房屋买卖合同无法继续履行，因此原告方诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买房合同不违反法律强制性规定，其内容合法有效。本案中，双方签订的虽然是房屋买卖合同，实为以房抵债。以房抵债是以他种给付代替原来的给付，消灭原债务，系实践合同。原告朱洪伟作为30万元的债权人，已与被告乌恩其达成了消灭原债务的协议，实属履行了自己的义务，但被告乌恩其未按合同约定将涉案房屋协助过户到原告朱洪伟名下，属于违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此本院对原告朱洪伟要求被告乌恩其返还300000元的诉请予以支持。原告的诉求是给付之诉。从合同的内容来看给付之诉应建立在合同解除的基础上，原告行使的诉权行为已经包含了解除房屋买卖合同的意思表示。合同的解除依据约定或者法定产生，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；因此原、被告之间的房屋买卖合同应予解除。原告朱洪伟要求被告乌恩其给付违约金的诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失的规定。故对原告朱洪伟向被告乌恩其主张的按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任的诉求予以支持。被告乌恩其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利。
综上所述，原告朱洪伟的诉讼主张成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告朱洪伟与被告乌恩其签订的房屋买卖合同。
二、被告乌恩其于本判决书生效后给付原告朱洪伟30万元。
三、被告乌恩其于本判决生效之日起向原告朱洪伟支付利息，以30万元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告乌恩其负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一六年十二月二日
书记员 其乐门
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第269号
原告郝晓青，女。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李建清，男。
本院在审理原告郝晓青诉被告李建清抚养纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1049.89元，由原告郝晓青负担。
审判员 马建军
二〇一三年十二月十一日
书记员 王珊珊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初73号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人鲁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年2月17日晚上8时许，被告人鲁某组织阳新县王英镇鲁山村大麦园组村民在本组鲁某甲家中开会，商讨选任组长事宜。鲁某乙经过会场时发现本组开会未通知自己，遂与鲁某发生争吵，鲁某妻子石某上前质问鲁某乙为何辱骂丈夫，却遭到鲁某乙打骂，鲁某见状随手举起一把凳子朝鲁某乙的头部击打一下，将其头面部击伤，后被村民制止。经法医学鉴定，鲁某乙面部损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，鲁某乙当即报警，被告人鲁某则在现场等待阳新县公安局民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿鲁某乙人民币3.4万元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某对起诉书指控的事实无异议，但提出其在现场时不知道鲁某乙报警。
经审理查明，2016年2月17日晚上8时许，被告人鲁某组织阳新县王英镇鲁山村大麦园组村民在本组鲁某甲家中开会，商讨选任组长事宜。鲁某乙经过会场时发现本组开会未通知自己，遂与鲁某发生争吵，鲁某妻子石某上前质问鲁某乙为何辱骂丈夫，却遭到鲁某乙打骂，鲁某见状随手举起一把凳子朝鲁某乙的头部击打一下，将其头面部击伤，后被村民制止。经法医学鉴定，鲁某乙面部损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，鲁某乙当即报警，阳新县公安局民警将在现场的被告人鲁某抓获。被告人鲁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿鲁某乙人民币3.4万元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.阳新县公安司法鉴定中心鉴定说明、到案经过、案发现场照片、现场图、调解协议书、收条以及户籍证明等书证；2.证人石某、鲁某丙、鲁某丁的证言；3.被害人鲁某乙的陈述；4.被告人鲁某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度意见书；6、现场勘验笔录；7、讯问同步录音录像。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人鲁某进行审前社会调查，该局出具评估意见认为被告人鲁某不接受、不配合审前社会调查，藐视法律，建议对其不适用非监禁刑。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某当庭提出其不知他人报警，其行为不符合认定自首的条件，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，属有坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其持木凳伤人，酌情从重处罚。被告人鲁某已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，被害人亦有过错，均可酌情对被告人从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局因被告人鲁某不接受、不配合社会调查，建议对其不适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年八月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 查文君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第615号
罪犯陈永权，曾用名陈长林，男，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）毕中刑初字第98号刑事判决，认定陈永权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第356号刑事裁定，将陈永权减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日陈永权获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈永权在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈永权减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯陈永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈永权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永权减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14405号
原告：广东中窑窑业股份有限公司，住所地：佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东。统一社会信用代码：9144060074803880XF。
法定代表人：柳丹。
委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，男，1991年3月28日出生，壮族。住广西桂平市，系广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处窑湾村。统一社会信用代码：91420582667665270R。
法定代表人：胡光敏。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌涛到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款257万元及自2015年11月26日起至实际清偿之日止按月息两分计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》，总价款为1260万元。合同约定了被告分期支付货款。合同签订后，原告按约定为被告交付并安装验收合格了约定的设备，被告陆续支付了部分款项。2016年6月16日，被告确认欠原告货款257万元未付。至今，被告未清偿上述欠款，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月1日，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》，约定原告为被告制造销售陶瓷生产线一套，总价款1260万元；付款方式为签订合同三个工作日支付总金额30%作为定金；框架材料开始发运3天内支付总金额20%；耐火材料开始发运3天内支付总金额15%；窑炉砌筑完毕，前线设备冷调前支付总金额15%；剩余20%在窑炉竣工后六个月内每月分期支付；如不能按时支付，则每推迟一天承担违约金五千元。交货时间为2014年3月1日至5月31日。
合同签订后，原告为被告提供了涉案设备。
2016年6月16日，被告向原告出具一份《付款明细表》，确认其至2015年11月25日止共计向原告付款995万元，尚欠原告货款257万元未付。
本院认为，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告提交的证据能够反映被告尚欠其货款257万元未付，被告经本院送达应诉材料后未到庭对原告的主张予以反驳，本院对原告主张被告尚欠其货款257万元未付予以采信。合同约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款257万元于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约金的计算方式为每日五千元，该约定过高，原告亦未提供证据证明被告逾期支付货款给其造成其他损失，故本院酌定按被告按银行同期贷款利率自最后付款之日次日即2015年11月26日起计付违约金予原告。原告主张被告按月息2%计算违约金，超出部分，本院不予支持。同时，根据法律规定，请求违约金不应超过30%即应以771000元（2570000元×30%）为限。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款257万元予原告广东中窑窑业股份有限公司。
二、被告湖北帝豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以257万元为本金自2015年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（违约金以771000元为限）予原告广东中窑窑业股份有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为20601.87元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十月二十五日
书记员 关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14405号原告：广东中窑窑业股份有限公司，住所地：佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东。统一社会信用代码：9144060074803880XF。法定代表人：柳丹。委托代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：苏俊玮，男，1991年3月28日出生，壮族。住广西桂平市，系广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处窑湾村。统一社会信用代码：91420582667665270R。法定代表人：胡光敏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌涛到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款257万元及自2015年11月26日起至实际清偿之日止按月息两分计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》，总价款为1260万元。合同约定了被告分期支付货款。合同签订后，原告按约定为被告交付并安装验收合格了约定的设备，被告陆续支付了部分款项。2016年6月16日，被告确认欠原告货款257万元未付。至今，被告未清偿上述欠款，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》，约定原告为被告制造销售陶瓷生产线一套，总价款1260万元；付款方式为签订合同三个工作日支付总金额30%作为定金；框架材料开始发运3天内支付总金额20%；耐火材料开始发运3天内支付总金额15%；窑炉砌筑完毕，前线设备冷调前支付总金额15%；剩余20%在窑炉竣工后六个月内每月分期支付；如不能按时支付，则每推迟一天承担违约金五千元。交货时间为2014年3月1日至5月31日。合同签订后，原告为被告提供了涉案设备。2016年6月16日，被告向原告出具一份《付款明细表》，确认其至2015年11月25日止共计向原告付款995万元，尚欠原告货款257万元未付。本院认为，原告与被告签订《陶瓷生产线制造销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告提交的证据能够反映被告尚欠其货款257万元未付，被告经本院送达应诉材料后未到庭对原告的主张予以反驳，本院对原告主张被告尚欠其货款257万元未付予以采信。合同约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款257万元于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约金的计算方式为每日五千元，该约定过高，原告亦未提供证据证明被告逾期支付货款给其造成其他损失，故本院酌定按被告按银行同期贷款利率自最后付款之日次日即2015年11月26日起计付违约金予原告。原告主张被告按月息2%计算违约金，超出部分，本院不予支持。同时，根据法律规定，请求违约金不应超过30%即应以771000元（2570000元×30%）为限。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款257万元予原告广东中窑窑业股份有限公司。二、被告湖北帝豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以257万元为本金自2015年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（违约金以771000元为限）予原告广东中窑窑业股份有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为20601.87元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年十月二十五日书记员 关凯婕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初761号
原告：戴谦，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告戴谦诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴谦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3768号
原告天津市嘉明爱粤粉末涂料有限公司。住所地天津市武清区大王古庄经济开发区泰元道*号。
法定代表人孙小哲，董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告赤峰华阔铝业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人韩艳芬，总经理。
原告天津市嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被告赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月开始，原、被告双方建立购销关系，被告向原告购买粉末涂料产品，当时双方约定货到付款，如发生争议由原告方所在地法院管辖，但被告没有按照约定及时付清货款，至2014年9月17日被告共拖欠原告货款448168元。经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付原告货款448168元，并按照年8.25%的标准向原告支付自2014年9月17日至实际给付之日的逾期付款违约金，诉讼费由被告担负。
被告赤峰华阔铝业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告自2013年12月开始建立买卖合同关系，被告向原告购买户外白平光JJA1104、瓷白JJA0222等粉末涂料产品，约定由原告送货至被告处。在合同履行过程中，被告方的收货代表张建波、周秀红、张亚东等人在原告出具的发货单中签名确认，被告未付清原告货款。2014年7月31日，经双方核对往来账目，截止至2014年7月20日，被告累计拖欠原告货款423572.50元，被告在应收账款对账单后加盖公章确认。2014年8月5日至2014年9月17日，被告另购买原告生产的白高光JJA0237等粉末涂料产品5批次，合计货款33772.5元，被告方的收货代表张建波、周秀红、张亚东等人在原告出具的发货单中签名确认，被告未付该货款。2014年8月8日，被告退回原告价值9177元的货物。被告尚拖欠原告货款总计价值448168元。另查明，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告要求被告支付自最后一次收货至实际给付之日的逾期付款违约金，标准按照年利率8.25%计算。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的送货单、应收账款对账单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告出具的发货单明确了双方的权利义务，该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款448168元，有发货单、应收账款对账单等书证证明，本院予以认定。被告应当及时履行交付货款的合同义务。货款支付时间没有约定且按照《中华人民共和国合同法》相关规定不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方没有约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，计算标准在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%-50%。原告要求被告按年利率8.25%的标准给付自最后一次收到货物起至实际给付之日止的逾期付款违约金，没有超过上述计算标准的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市嘉明爱粤粉末涂料有限公司支付货款人民币448168元，并按年利率8.25%的标准向原告支付自2014年9月18日至实际给付之日的逾期付款违约金。
如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元及诉讼保全费3020元，合计7031元由被告承担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年六月三十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保127号
申请人张阴花。
被申请人王庆华。
申请人张阴花因交通事故纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张阴花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆华款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 于 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初920号
原告：黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：于佳宁，男，1996年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄攀攀与被告于佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。黄攀攀自2017年2月15日接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄攀攀撤诉处理。
黄攀攀已经预交的案件受理费275元，退还一半。
审判员 沈敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕政
沈�市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1871号
原告李晓岳，女，住沈阳市康平县。
被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人包立军。
原告李晓岳与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓岳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓岳负担。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月四日
书记员 周立颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10351号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曲伟年，男，1949年1月21日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曲伟年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10214号法律文书已经发生法律效力，因曲伟年未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曲伟年应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二十五万二千三百三十九元七角及自2015年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五千零八十五元。现被执行人曲伟年未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人曲伟年的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曲伟年可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10214号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人曲伟年具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00199号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年8月13日出生，身份证号码4221241976********，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，住麻城市宋埠镇谢店村*组栗林彭**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年7月21日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日16时50分许，麻城市宋埠镇项生村村民张某在麻城市宋埠镇农村商业银行自动取款机上存完钱后，将信用卡遗忘在取款机内。随后，被告人彭某来到该自动取款机转款时，发现张某遗忘在自动取款机内的信用卡，遂冒用该信用卡，从中转款8000元至自己的信用卡。2015年7月21日，被告人彭某主动到公安机关投案，并已将8000元退还给张某。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日16时50分许，麻城市宋埠镇项生村村民张某在麻城市宋埠镇农村商业银行自动取款机上存完钱后，将信用卡遗忘在取款机内。随后，被告人彭某来到该自动取款机转款时，发现张某遗忘在自动取款机内的信用卡，遂冒用该信用卡，从中转款8000元至自己的信用卡。2015年7月21日，被告人彭某主动到公安机关投案，并已将8000元退还给张某。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人彭某的供述，证实2015年2月21日16时许，他到宋埠信用社办理了一张信用卡，并到自动取款机上存了几千元钱，存完钱后换了一台自动取款机，准备将新办理的信用社银行卡上的钱转到平安银行卡上，他往自动取款机插卡口插卡时，发现卡插不进去，当看到自动取款机上可以进行操作转账、取现、退卡等的页面键时，想到有人没有退卡，他遂按鄂转账键，输入平安银行卡号62×××18，输入了8000元钱的转账金额，进行完转账操作后，点击退卡，自动取款机上退了一张卡，他没有拿那张卡就离开了，过了约5分钟，他的手机收到了平安银行卡到账8000元的短信提醒。他当时只想往自己卡里转8000元钱，存在侥幸，想搞点别人的钱，他将这8000元钱慢慢花费了，卡上还有一些剩余。他确定这8000元钱不是自己的。
二、证人张某的证言，证实2015年2月17日下午4时55分，他到宋埠信用社自动取款机上存钱，把钱存完后，银行卡没有取出来就离开了。他驾车到达宋埠英联大道时，收到短信得知银行卡上被转走了8000元，返回信用社才发现银行卡没有取出来，钱是在他离开后3分钟转到了62×××18账上，钱转走后，银行卡还留在了自动取款机上。
三、视听资料即湖北省麻城市农村商业银行股份有限公司宋埠支行ATM监控视频，证实2015年2月17日，被告人彭某在宋埠农村商业银行从取款机中的银行卡内转账8000元的经过。
四、书证
1、麻城市公安局出具的被告人彭某到案经过，证实2015年7月21日，被告人彭某主动到公安机关投案。
2、平安银行查询单，证实被告人彭某的平安银行信用卡账户为62×××18。
3、湖北麻城农村商业银行股份有限公司账户明细查询单，证实2015年2月17日16时55分20秒，张某的81010000405154840发生一笔跨行转账，转账金额为8000元，转账账户为62×××18。
4、收条一份，证实张某收到被告人彭某的退还款8000元。
5、审前社会调查报告，证实被告人彭某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某已全额退赃，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人彭某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金一万七千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一五年九月二十三日
代书记员 曾 玲
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第16号
申请执行人王梅，女，汉族，1949年7月17日出生，住山西省朔州市平鲁区X路X区X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2008）朔民初字第17号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第748号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：潘大娒。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告潘大娒信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日预立案，于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王良豪到庭参加诉讼。被告潘大娒经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年9月13日，被告潘大娒向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××91），信用额度为人民币30000元。被告从2011年10月13日起不断持卡透支消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截止2014年5月1日，被告潘大娒欠原告透支本金28447.6元、透支利息16651.61元、费用19432.16元。故此起诉，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金28447.6元；2、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息16651.61元、费用19432.16元；3、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金28447.6元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、被告承担本案案件诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、贷记卡领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单，以证明被告欠原告本金、费用（包括利息、滞纳金、超限费）的事实。
5、信用卡透支催收台账，以证明诉讼时效存在中断情形。
6、当庭提供贷记卡章程、银行卡业务管理办法，以证明计费标准依据。
被告潘大娒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年9月13日，被告潘大娒向原浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，�高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××91），信用额度为人民币30000元。被告潘大娒自2011年10月13日起持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告欠原告透支本金28447.6元、透支利息16651.61元、费用19432.16元（含滞纳金12432.38元、超限费7883.85元）。
另查明，原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费，因原告对被告�期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金、超限费，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大娒应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金28447.6元及透支利息（截止2014年5月1日止为16651.61元，此后以本金28447.6元为基数，自2014年5月2日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担490元，被告潘大娒负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年十月三十日
代书 记员 游西华
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第77号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，2013年6月4日因贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月11日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年10月10多号的一天，被告人王某某容留吸毒人员余某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月10多号的一天下午，被告人王某某容留吸毒人员黄某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年11月11日20时许，被告人王某某容留吸毒人员黄某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年11月12日5时许，被告人王某某容留吸毒人员余某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人王某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2014年10月10多号的一天，被告人王某某容留吸毒人员余某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月10多号的一天下午，被告人王某某容留吸毒人员黄某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年11月11日20时许，被告人王某某容留吸毒人员黄某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年11月12日5时许，被告人王某某容留吸毒人员余某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月12日9时，什邡市公安局民警根据“一标三实”工作中所获线索，在被告人王某某家中挡获了吸毒人员黄某某、李某某、余某某及被告人王某某，被告人王某某因吸食毒品被什邡市公安局行政拘留十五日。
另查明：2013年6月4日，被告人王某某因贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
认定上述事实有以下经庭审质证无异议且经本院审查的证据：
一、被告人王某某的供述，证实：1．指控的第一笔，即2014年10月几号即余某某脑袋摔伤后的第二、三天晚上七点，余某某到自己家与自己一起吸食冰毒。2．指控的第二笔，即2014年10月10多号的一天下午，黄某某到自己家与自己及妻子一起吸食冰毒。3．指控的第三笔，即2014年11月11日20时许，黄某某到自己家玩，一起吸食了冰毒。4．指控的第四笔，即2014年11月12日5时，余某某到自己家睡觉，将电脑桌上剩下的冰毒吸食了，余某某、黄某某在外面寝室睡觉。
二、证人余某某的证言及辨认笔录，证实：1．指控的第一笔，即2014年10月10多号，余某某带冰毒到被告王某某家吸食，被告人的妻子李某某在场。2．指控的第四笔，2014年11月12日凌晨5时，余某某到被告人王某某家睡觉，看到被告人及其妻子、还有一男子（黄某某）共三人，余某某在电脑桌前看到有凝好的冰毒，便开始吸食。3．余某某辨认出王某某和黄某某。
三、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实：1．指控的第二笔，2014年10月10多号，在王某某家里吸食过冰毒。2．指控的第三笔，2014年11月11日晚，自己到王某某家，与王某某及其妻子三人吸毒，毒品是自己拿钱给王某某让他出去买的。3．指控的第四笔，印证被告人王某某的供述及证人余某某的证言，即2014年11月12日凌晨四五点的样子，来了一个年轻男子，将吸剩下的毒品吸了。4．证人黄某某辨认出余某某、被告人王某某。
四、证人李某某（被告人王某某的妻子）的证言，证实：1．指控的第一笔，即2014年10月10几号，余某某脑袋受伤后两三天带冰毒到自己家，与王某某和自己一起吸食冰毒。2．指控的第二笔，2014年10月10多号的一天，余某某拿出冰毒在我家客厅和王某某一起吸食了冰毒。3．指控的第三笔，2014年11月11日7、8点，黄某某先给王某某打电话之后到自己家，玩了一会儿之后，让王某某出去买冰毒，王某某买回来之后，王某某、黄某某在寝室吸毒。4．指控的第四笔，印证被告人王某某的供述及证人余某某的证言，即2014年11月12日凌晨五六点，余某某打电话给王某某说要到我家睡觉，余某某到我家之后，将电脑桌上吸剩下的冰毒吸食了。5．证人李某某辨认出黄某某、余某某。
五、证人罗某某（被告人王某某的母亲）的证言，证实：被告人王某某的住房是拆迁后分给自己、王某某、李某某及王某某的父亲四人的，2013年后，自己和丈夫搬出，只有王某某夫妻居住。
六、行政处罚决定书，证实：2014年11月12日9时，什邡市公安局民警根据“一标三实”工作中所获线索，在被告人王某某家中挡获了吸毒人员黄某某、李某某、余某某、王某某，四人均因吸食毒品被行政拘留。
七、证实本案事实的其他证据：接受刑事案件登记表、现场搜查记录、拘留证、逮捕证、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人王某某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第3号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长。
委托代理人王红星，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河执法大队队员。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人史军，总经理。
委托代理人丁保建，山东欧隆投资置业有限公司副总经理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其济执（高）处字（2013）第柳000015号行政处罚决定书。该决定书决定：对被执行人山东欧隆投资置业有限公司罚款2285800元，逾期按日百分之三缴纳滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人对山东欧隆投资置业有限公司作出的罚款决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2013）第柳000015号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费25458元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 尚凤春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王瑞力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第434-1号
申请执行人：李晓娟。
被执行人：淄博华蕴木业有限公司。住所地：桓台县周家镇三赢路南89号（太平村内）。
法定代表人：李元明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华蕴木业有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人李晓娟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）220号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人李晓娟如发现被执行人淄博华蕴木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 �亮
审判员 鲍 贻 荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2654号
原告王济英，女，1954年8月1日出生，汉族，原重庆任淞机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王济英与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王济英于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王济英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王济英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王济英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3629号
原告王忠。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告秦民强。
被告刘彦增。
原告王忠与被告秦民强、刘彦增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人聂超到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日原告承揽了二被告所施工的位于定州市北庄子书香园工地4号楼、7号楼的内外墙抺灰及外墙粘砖工程，工程已经全部完工交付使用，工程款也已结清，但质保金9000元至今未付，故要求二被告给付质保金9000元并承担诉讼费。
被告秦民强未作书面答辩，诉讼中称，原告所做的工程后期维修时找不到原告，我们另找人维修故一部分费用已经支付，具体数额不清楚，且9000元质保金都在刘彦增处。
被告刘彦增未做答辩。
经审理查明，2007年11月21日原告与案外人孙小五共同与二被告签订工程承包合同，承包了二被告位于定州市清风北路西侧宏基书香园4号楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程，二被告为甲方，原告与孙小五为乙方。承包合同签订后，由原告实际施工，施工完毕后二被告与原告进行结算，该工程的工程量为7566平米，单价40元，总工程款为302640元，双方约定按300000万元的3%计算质保金为9000元，并约定质保金在验收合格后一年内付清。2008年腊月26日原告支取扣除质保金外的全部工程款。2009年4月30日该工程验收合格，原告向二被告催要质保金未果引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的工程施工合同，案外人孙小五的书面证明，二被告签名的工程量结算、支款条及质保金未付说明和河北省建设工程竣工验收报告予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原告承包的二被告宏基书香园4号楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程的施工已经竣工验收并已结清工程款事实清楚，剩余9000元质保金未付亦是事实，本院予以确认。原、被告债权债务关系明晰。被告秦民强虽称工程后期维修自己有相关费用支出，但未提交证据证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦民强、刘彦增于判决生效之日起五日内给付原告质保金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书记员 田航旗
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3629号原告王忠，男，1973年7月10日生，汉族，河北省定州市人。。委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告秦民强，男，1963年8月25日生，住定州市南城区。。被告刘彦增，男，1958年9月23日生，汉族，住定州市，。原告王忠与被告秦民强、刘彦增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人聂超到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月21日原告承揽了二被告所施工的位于定州市北××书香××工地××楼、××楼的内外墙抺灰及外墙粘砖工程，工程已经全部完工交付使用，工程款也已结清，但质保金9000元至今未付，故要求二被告给付质保金9000元并承担诉讼费。被告秦民强未作书面答辩，诉讼中称，原告所做的工程后期维修时找不到原告，我们另找人维修故一部分费用已经支付，具体数额不清楚，且9000元质保金都在刘彦增处。被告刘彦增未做答辩。经审理查明，2007年11月21日原告与案外人孙小五共同与二被告签订工程承包合同，承包了二被告位于定州市清风北路西侧××书香××楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程，二被告为甲方，原告与孙小五为乙方。承包合同签订后，由原告实际施工，施工完毕后二被告与原告进行结算，该工程的工程量为7566平米，单价40元，总工程款为302640元，双方约定按300000万元的3%计算质保金为9000元，并约定质保金在验收合格后一年内付清。2008年腊月26日原告支取扣除质保金外的全部工程款。2009年4月30日该工程验收合格，原告向二被告催要质保金未果引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的工程施工合同，案外人孙小五的书面证明，二被告签名的工程量结算、支款条及质保金未付说明和河北省建设工程竣工验收报告予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。本院认为，原告承包的二被告宏基书香园4号楼内外墙抺灰及外墙粘砖、土建工程的施工已经竣工验收并已结清工程款事实清楚，剩余9000元质保金未付亦是事实，本院予以确认。原、被告债权债务关系明晰。被告秦民强虽称工程后期维修自己有相关费用支出，但未提交证据证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告秦民强、刘彦增于判决生效之日起五日内给付原告质保金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一六年一月二十九日书记员 田航旗
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行立字第6号
上诉人（原审起诉人）：白山市宜行出租车有限责任公司。所在地：白山市浑江区铁北街。
法定代表人：高赫，系公司执行董事。
委托代理人：高宝山，该公司法律顾问、执行董事助理。
上诉人白山市宜行出租车有限责任公司不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人白山市宜行出租车有限责任公司起诉请求为，一是确认白山市撤消白山市交通运输局作出的《交通行政许可申请不予受理决定书》（编号：2206000078）。针对第一项诉求，白山市浑江区人民法院已作出（2014）浑行初字第17号行政判决，该案现正在二审审理中。上诉人的另一诉求，即要求撤消白山市交通运输局作出的《交通行政许可申请不予受理决定书》，其实质与请求为其颁发《出租车运营许可证》的主张一致。在本次起诉中，上诉人虽然增加了被告，但主张的内容与白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第17号行政判决属同一诉求。上诉人基于同一诉求再次起诉系重复告诉。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘喜权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2156号
原告河南润德房地产营销策划有限公司。
被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司。
本院在审理原告河南润德房地产营销策划有限公司诉被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告现申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 马爱丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第118号
原告：伊川县第四高级中学。住所地：伊川县鸣皋镇。
法定代表人：左伟强，该校校长。
被告：吴许东，男，1982年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告伊川县第四高级中学诉被告吴许东承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县第四高级中学以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴许东的起诉。
本院认为，原告伊川县第四高级中学申请撤回对被告吴许东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县第四高级中学撤回对被告吴许东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县第四高级中学负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年七月七日
书记员 刘凯国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00889号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：雷鸣。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告雷鸣的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告雷鸣的起诉。
本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02576号
上诉人（原审被告）重庆东驰汽车销售有限公司，组织机构代码57211897-9。
法定代表人谭文龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潼南县江南幼儿园，组织机构代码69391801-6。
法定代表人曾庆祝，该幼儿园园长。
上诉人重庆东驰汽车销售有限公司与被上诉人潼南县江南幼儿园买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝北法民初字第12009号民事判决，重庆东驰汽车销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆东驰汽车销售有限公司以双方当事人已对涉诉商品进行处置，款项已结清等为由，于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆东驰汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆东驰汽车销售有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人重庆东驰汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 进
代理审判员 黄清山
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚刚应
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第248号
原告陈宝其，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陈宝其诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝其及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈宝其诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村陈王三宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年2月20日其和母亲邱新云（已亡故）与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年2月20日，原告户和被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝其的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陈宝其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第02367号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1999年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李某乙，男，1976年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1978年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年1月8日作出（2015）永法少民初字第00035号民事判决，李某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月20日开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人刘均、被上诉人王某某的委托代理人余广莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某、李某甲系母女关系。2001年7月6日，王某某与李某甲父亲李某乙自愿离婚，离婚时双方约定，李某甲（曾用名李洋溢）由李某乙抚养教育�王某某不支付一切费用。此后，李某甲一直跟随李某乙生活。期间，王某某不定期给李某甲购置过衣服和给付过零花钱。王某某与李某甲父亲离婚后，与宋某甲再婚，于2006年11月15日生育一女宋某乙，2010年1月26日生育一女宋某丙。2014年，李某甲就读重庆市双桥中学高2017级10班一年级时，王某某向李某甲支付了学费2000元。现李某甲以读高中生活费用及其它费用提高，其父亲无力独自承担为由，起诉请求王某某支付生活费、教育费、医疗费至独立生活时止。另查明，王某某于2013年1月18日购买位于重庆市永川区某住房一套（该房系按揭购房，现抵押给中国农业银行担保借款190000元）。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王某某与李某甲父亲离婚时约定，�某甲由其父抚养教育，并约定王某某不承担其抚养教育费用，但该约定不影响子女要求父母给付抚养费。同时，随着李某甲的成长，现就读高中，生活费用及教育费用明显增加，且随着生活水平的不断提高，其父单独承担抚养教育义务有一定的压力。故李某甲请求王某某承担生活费、教育费及医疗费符合法律规定，该院予以支持。鉴于王某某再婚后又生育两个女儿，目前无固定收入，根据王某某现目前负担能力和当地的实际生活水平，考虑到李某甲目前的实际需要，王某某每月承担李某甲生活费300元、教育费和医疗费凭正式发票承担50%较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决：一、王某某从2015年1月起每月月底前给付李某甲生活费300元至其独立生活时止；李某甲的教育费、医疗费凭相应正式发票由王某某承担50%，限每年3月30日和9月30日前各结算给付一次；二、驳回李某甲的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人从2013年2月起每月支付上诉人生活费800元至独立生活时止，教育费、医疗费凭收费发票由被上诉人支付一半，一、二审诉讼费由黄永杰负担。主要事实和理由：上诉人就读高中，在城镇生活，每月需要生活费1500元，一审法院判决的600元生活费将导致上诉人无法生活。
王某某答辩称：其再婚后又生育了两个女儿，身体不好，经济负担能力较弱，一审承办法院询问了上诉人的班主任，班主任认为生活费一月五、六百元就够了。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女�实际需求，父母的负担能力与当地的实际生活水平确定。本案王某某没有固定工作和稳定收入，再婚后又生育两个女儿，在无其他证据证明王某某的负担能力的情况下，每月支付李某甲生活费300元尚属合理，该费用亦能基本满足李某甲的日常生活需要。被上诉人与上诉人父亲离婚时约定“李某甲由其父抚养教育，王某某不承担其抚养教育费用”，该约定对李某甲2013年2月至2015年1月已产生由李某乙给付的生活费具有约束力，因此对该段期间的生活费用等不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张�洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫 帅 锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第470号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年1月15日8时许，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区交通菜场内，用随身携带的夹镊子将被害人陈某衣服内的一部价值人民币209元的白色直板步步高牌手机盗走。案发后，所盗手机已追回发还被害人。
2、2014年1月18日18时许，被告人杨某某窜至六盘水市妇幼保健院附近，用随身携带的夹镊子准备盗窃被害人邓某某时被邓发现并报警，公安民警赶到现场将杨某某抓获。并从杨身上收缴2014年1月15日盗得的步步高手机一部及作案工具夹镊子一把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、扣押及发物品清单、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，涉案财物价格鉴定书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘 娇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00242号
原告：刘巧子，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告刘巧子诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巧子撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00009号
申请执行人杨月琴。
被执行人潘翠平。
申请执行人杨月琴申请执行被执行人潘翠平一般人格权纠纷一案，本院经审理于2014年8月29日作出（2014）大南民初字第0023号民事判决书。该判决书生效后，被执行人潘翠平未自觉履行，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0023号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执412号
申请执行人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司。住所地：深圳市福田区八卦冷鹏基工业区厂房第615栋第1层。机构代码：56851835-5。
法定代表人：章向前，系该公司总经理。
被执行人黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，系丰城市博乐福购物广场经营者。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初638号民事判决书，向被执行人黄林发出执行通知书，责令被执行人黄林履行法律规定的义务，但被执行人黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄林银行存款332000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 金 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 钟志强
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2007号
原告盛文启，农民。
原告赵年庆，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告郭国中，市民。
委托代理人焦建国。
原告盛文启、赵年庆与被告郭国中合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛文启、赵年庆及其委托代理人盛道伦，被告郭国中及其委托代理人焦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文启、赵年庆诉称，原、被告曾合伙经营一砖厂。2012年被告退出经营，经双方结算，被告共欠原告款105920元，被告给原告打下欠条。后原告持该欠条多次找被告催要此款，被告一拖再拖至今不还。原告为维护自身合法权益，及时实现债权，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法及时审结此案。
被告郭国中辩称，1、双方未进行结算过合伙帐目。2、欠105920元不属实。3、上述欠条均系在合伙中产生，系合伙之债。
经审理查明，原、被告曾合伙经营一砖厂。2012年被告退出合伙经营，经双方结算，被告共欠原告款105920元，因被告无现金支付，所以给原告打下三张欠条。后原告持该欠条多次找被告催要此款，被告始终未能偿还。被告在庭审中的其他主张，因无证据支持，本院依法不予采信。
上述事实除开庭笔录外，另有原告提供的三张欠条和被告提供的联合经营（实为合伙）协议在卷证实。
本院认为，债务应当偿还。被告郭国中在合伙经营中，因退伙欠下其他合伙人债务，并已经过结算。所以原告凭结算欠条向被告追讨欠款，符合法律的规定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告郭国中于本判决书生效后五日内，向原告盛文启、赵年庆偿还欠款105920元。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
案件受理费2418元，由被告郭国中负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费2418元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一五年三月二十三日
书记员 周泽然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第830号
原告李涛，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天鸣电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
原告李涛与被告宁夏天鸣电线电缆有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告宁夏天鸣电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依双方申请，给予双方20日进行庭外和解，但双方未能达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2012年4月25日双方协商解除劳动关系，约定由被告为原告办理档案及社会保险转移手续，并支付原告经济补偿金12800元。劳动关系解除后，原告多次找被告索要经济补偿金，被告以各种理由推托。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告经济补偿金12800元及逾期利息1920元（按中国人民银行同期贷款年利率7.5%计算2年），合计14720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交以下证据：
证据一、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告协商解除劳动关系，被告同意支付原告经济补偿12800元。
证据二、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份，证明原告对被告未支付经济补偿金12800元向银川市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
被告宁夏天鸣电线电缆有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实，能与其陈述相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，原告李涛与宁夏天嘉电线电缆有限责任公司协商解除劳动关系，宁夏天嘉电线电缆有限责任公司应支付原告李涛经济补偿金12800元。原告李涛催要，宁夏天嘉电线电缆有限责任公司未付。2014年3月19日，原告李涛向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。作出不予受理案件通知书。原告李涛遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，宁夏天嘉电线电缆有限责任公司于2012年1月31日经工商行政管理部门核准更名为宁夏天鸣电线电缆有限公司。
本院认为，原告李涛与宁夏天嘉电线电缆有限责任公司于2012年4月25日协商解除劳动关系时，双方确定经济补偿金数额为12800元。在被告宁夏天鸣电线电缆有限公司没有支付的情形下，原告李涛申请劳动争议仲裁，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本案审理中，被告宁夏天鸣电线电缆有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对自己法定权利的放弃，故本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。结合与原告李涛同时在本院起诉的其他劳动者在本院审理该批次劳动争议案件中均调解结案，被告宁夏天鸣电线电缆有限公司有愿意支付原告经济补偿金的意向，故本院对原告主张的经济补偿金12800元予以支持。原告诉请的利息损失，因经济补偿金属劳动争议范畴，原告也未能及时申请劳动仲裁，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天鸣电线电缆有限公司于判决生效后五日内支付原告李涛经济补偿金12800元；
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏天鸣电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年七月十一日
书记员 马 勇
相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执666号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波。
被执行人陈素贞，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××1421。
被执行人陈晓青，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4469。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与陈素贞、陈晓青借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第174号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告陈素贞应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金280000元及该款至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金（其中本金20000元的违约金自2014年12月14日起计，本金80000的违约金自2014年12月5日起按每月实际结欠的金额计算）；二、被告陈晓青对被告陈素贞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费980元，合共诉讼费6480元（原告已预交），由被告陈素贞负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告陈晓青对被告陈素贞应负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经“四查”，无发现被执行人名下有可供执行财产，本院依申请执行人的请求，将被执行人陈素贞、陈晓青纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经“四查”，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该分理处职员。
委托代理人杨宏，该分理处职员。
被告周立忠，男，住长春市朝阳区。
被告陈丽艳，女，住长春市朝阳区。
被告王宝军，男，住长春市朝阳区。
被告周立果，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告周立忠与原告于2010年7月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000055968号，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年7月23日至2013年7月22日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年1月22日。被告周立忠最后一笔借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款金额30，000.00元。被告王宝军、周立果为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告周立忠、陈丽艳偿还借款本金30，000.00元及2014年2月11日以后产生的利息（利息仍按合同约定计收）；诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告周立忠承担；被告王宝军、周立果对上述请求承担连带清偿责任。
被告周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告周立忠与被告陈丽艳系夫妻关系。2010年7月214日，被告周立忠为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种植业以养殖为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王宝军、周立果签名按手印；2010年7月21日，原告与被告周立忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000055968。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年7月23日至2013年7月22日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按照合同约定被告王宝军、周立果为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告周立忠在该合同的借款人处签字按手印，被告王宝军、周立果在该合同的担保人处签字按手印；2012年12月26日根据合同的约定，被告周立忠通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告周立忠、陈丽艳偿还借款本金30，000.00元及2014年2月11日后产生的利息（利息仍按合同约定计收）；被告周立忠承担承担本案的诉讼费；被告王主军、周立果对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告周立忠、王宝军、周立果签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告周立忠未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元；关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告周立忠逾期未还款，故被告周立忠应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算；被告王宝军、周立果在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告周立忠债务的保证担保，故被告王宝军、周立果对被告周立忠的债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任；原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持；因被告周立忠与被告陈丽艳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告周立忠、陈丽艳偿还借款，本院予以支持。被告周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周立忠、陈丽艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王宝军、周立果对被告周立忠、陈丽艳的上述债务在33，000.00元范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告周立忠承担，被告王宝军、周立果对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 长 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更598号
罪犯王良松，男，1993年11月20日生，汉族，住河北省邯郸市。
上海市第一中级人民法院于2013年1月23日作出了(2012)沪一中刑初字第272号刑事判决，以被告人王良松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王良松曾于2015年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年8月26日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王良松。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王良松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王良松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王良松予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年8月26日止。)
王良松回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第752号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人穆某。
委托代理人杜某。
被告杨仁东。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告杨仁东借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开进行了审理。
2010年1月11日，原、被告签订最高额个人抵押担保借款合同一份。合同约定：被告向原告借款20万元；具体借款期限与利率以借据凭证为准。同日，原、被告签订房地产抵押合同各一份。合同约定：被告用其所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区农机街18号9单元401室的房产为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋他项权证。2012年1月18日原告向被告发放贷款20万元，借款凭证载明：借款到期日为2013年1月8日，月利率8.70‰，结息周期为按季结息。截止2013年12月21日被告尚欠原告借款本金19.928314万元及利息23839.24元。原告要求被告偿还借款本金19.928314万元及利息23839.24元（2013年3月22日至2013年12月21日），之后发生的利息按月息13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕；如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨仁东于2015年2月15日前偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金19.928314万元；
二、被告杨仁东于2015年2月15日前给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截止至2013年2月21日的借款利息23，839.24元，2013年2月22日至2015年2月15日的借款利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算；
三、如被告杨仁东未按上述一、二款项履行还款义务，则原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社以被告杨仁东所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区农机街18号9单元401室的房产拍卖、变卖所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社优先受偿，不足部分由被告杨仁东继续偿还；
四、案件受理费4647元，减半收取2324元，由被告杨仁东承担（此款原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 辛 颖
人民陪审员 王民花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第105号
原告孙万强。
被告孙万平。
本院在审理原告孙万强与被告孙万平民间借贷纠纷一案中，原告孙玉柱未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘韵如
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1445号
申请执行人乌海市永恒耐火材料有限责任公司。
法定代表人周万良，乌海市永恒耐火材料有限责任公司经理。
被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司。
法定代表人魏守坤，宁夏申坤耐火材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月17日作出的（2015）石惠民商初字第138号向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司应支付申请执行人乌海市永恒耐火材料有限责任公司货款及违约金520000元，案件受理费4682元，申请执行费7647元，合计532329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申坤耐火材料有限公司应支付申请执行人乌海市永恒耐火材料有限责任公司案件款532329元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冶喜成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2028号
罪犯易学毛，男，1968年8月28日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月11日作出了（2012）醴法刑初字第134号刑事判决，以被告人易学毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易学毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易学毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分107.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易学毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易学毛减刑一年（刑期自2012年2月29日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年一月一十五日
书记员 郭敏慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第532号
申请执行人陈成陶。
被执行人林公群。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人林公群建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林公群有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00785号
原告盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人徐志勉，该公司职工。
被告盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。
法定代表人肖高平，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，该公司经理。
本院在审理原告盱眙县天马广告有限公司与被告盱眙中嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告盱眙县天马广告有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县天马广告有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县天马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告盱眙县天马广告有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 琼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执183号
申请执行人刘玉芹，女，1970年4月29日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
申请执行人刘玉芹与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘玉芹依据我院作出的（2015）平民初字第4104号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金及逾期办理房屋权属转移登记违约金三万七千六百七十七元及产权代办费四百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玉芹不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4104号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘玉芹发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付逾期办理房屋权属初始登记违约金及逾期办理房屋权属转移登记违约金三万七千六百七十七元及产权代办费四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时宁，女，汉族，1965年5月2日出生，公务员。
委托代理人：黄建军，广西正立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西藤县中升实业有限公司。
法定代表人：温秋升，现在贵港监狱服刑。
一审第三人：田德，男，汉族，1962年3月8日出生，建筑业经营者。
再审申请人时宁因与被申请人广西藤县中升实业有限公司（以下简称中升公司）、一审第三人田德土地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时宁申请再审称：二审判决认定换地事实存在错误。时宁提供新的证据——10号地块收款收据原件，结合2、3号地收款收据原件也在时宁手上，一审判决认定将10号地换成2、3号地补交差价，没有依据。如换地事实存在，三块地的收款收据不可能都在时宁手上。时宁虽作出前后不一的陈述，但应以书证优先人证。时宁已足额支付10号地块的购地款，拥有完全的物权。特申请再审。
田德提交书面答辩意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当。时宁提出的再审理由与在卷的证据互相矛盾，不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，本案是时宁以其与中升公司签订《独山小区宅居地转让协议书》购买独山小区10号地140平方米，并已交付28万元地价款，但中升公司没有交付该地，时宁遂向法院起诉要求中升公司交地而引发的纠纷。经广西壮族自治区藤县人民法院一审�理，作出（2012）藤民初字第第1056号民事判决，驳回时宁的诉讼请求。时宁不服，上诉于梧州市中级人民法院。经中院二审审理作出（2013）梧民三终字第68号民事判决维持一审判决，驳回时宁上诉。时宁仍不服，以提供新证据证实没有换地事实为由向本院申请再审。
关于时宁申请再审提供10号地块收款收据原件是否属于新证据问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款（注：现为第二百条）第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。本案二审期间，时宁上诉时已提供了该收款收据原件，二审对该收据已经进行审理，因此，该收款收据不属于新证据。
关于时宁申请再审称二审判决认定双方存在以2、3号地换10号地事实错误的问题。时宁申请再审提供其分别于2002年9月14日和2002年11月20日与中升公司签订10号地、2号地、3号地的《土地使用权转让（变更）协议书》，这与二审判决认定时宁在2004年4月7日向藤县公安局所作的陈述，以及本院生效的2006年10月18日（2006）桂刑经终字第13号刑事判决所认定的时宁的陈述基本一致，即：2002年9月8日，时宁与温秋升签订协议购买独山小区4#、5#、10#地共360平方米，每平方米2000元，总价64万元。至当年11月�张健说10#地已经抵押给田德了，后时宁找温秋升，温秋升以2#、3#地调换10#地。时宁共支付了72万元购地款给温秋升，且时宁所购买的4块地已全部办理了建设用地规划许可证。时宁上述陈述交款总额，与其提供另一份盖有中升公司公章、时间为2002年11月28日的《收据》记载的收款额亦基本一致，即收到时宁交来独山小区第2#、3#、4#、5#地地款72.3万元。二审还查明，第三人田德于2007年和2010年分别向中升公司清算组和法院申报独山小区10号地的权利，时宁明知而没有异议，且其在2010年1月7日《向中升公司温秋升购地情况申报表》并没有申报购买独山小区10号地。因此，二审判决认定从2002年换地之后直至2011年长达多年时间，时宁均没有主张过独山小区10号地的权利，且对第三人田德申报独山小区10号地的权利亦没有提出异议，二审据此判决驳回时宁上诉，维持一审判决并�不当。
综上，时宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时宁的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周艳华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00366号
申请执行人刘旭章，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李艳飞，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）神民初字第04239号民事判决书，向被执行人李艳飞发出执行通知书，责令：一、由被执行人李艳飞偿还申请执行人刘旭章借款本金96500元及利息（利息从2012年4月25日起按照月利率2%计算至本院确定还款日止）；二、案件受理费1150元及申请执行费680元由被执行人李艳飞负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1842号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘义涛，男，汉族，身份证地址:湖北省竹溪县，。
上列申请执行人与被执行人刘义涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执446号
申请执行人王宜彬。
被执行人王宜明。
被执行人马忠勤。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宜明银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马哲
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初348号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：席文彦。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告席文彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月一日
书记员 范红筱