安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00134号
原告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：丁飞，该公司员工。
委托代理人：林芳萍，该公司员工。
被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈景正，总经理。
委托代理人：祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告安徽科聚新材料有限公司与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告安徽科聚新材料有限公司委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告苏州路美思电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽科聚新材料有限公司诉称：2012年9月，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供“PC”塑料颗粒10吨，单价为人民币22.5.元／㎏，合同生效后的7-10个工作日分批交货，货款结算方式，月结30天，如逾期付款，从超期日开始计算，需方应每日按总货款的千分之三支付违约金，直至超期货款全额付清为止。合同成立后，原告依约向被告供货，但被告收货后迟迟未付款，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款223785元，截止至2014年5月5日逾期付款违约金123529.32元（违约金按千分之一计算），共计347.314.32元，2014年5月5日之后的逾期付款违约金按每日千分之一计算，直至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照，组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
二、被告营业执照，组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
三、采购订单、销售合同复印件，证明原、被告之间买卖合同关系；
四、送货单复印件，证明原告已履行完交货义务；
五、增值税发票复印件，证明被告方的欠款事实。
被告苏州路美思电气有限公司未到庭，但在答辩期内提交答辩状意见如下：
一、原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整。《销售合同》约定的违约金为每日千分之三，显然该违约金的计算标准过高，即使按千分之一计算，年化利率也有36.5%，远高于同期人民银行的贷款利率，请求法院依法调整。
二、答辩人现经营困难，无力偿还对外债务。因答辩人陷入对外担保债务纠纷中，公司资产已被其它法院查封，公司经营陷入困难，无法对外偿还债务。恳请人民法院综合考虑，并协调其它法院，统一解决公司目前遇到的问题。
被告就其答辩、事实和理由未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明：被告于2012年8月31日，2012年9月21日向原告发送采购订单，订购“PC”塑料颗粒，后原告与被告分别于2012年9月6日，2012年9月21日针对上述两份订单分别签订两份《销售合同》，合同约定由原告向被告供应“PC”塑料颗粒共计10000公斤，价值225000元，付款方式为货到月结30天。原告于2012年9月11日，2012年9月27日两次向被告运送“PC”塑料颗粒共计9946公斤，被告均予以签章确认。2012年10月16日原告开具两张票号为No03834025，No03834026增值税发票，票据金额分别为111285元和112500元，金额共计223785元。该项货款至今未付。
以上事实，有采购订单、销售合同、送货单、增值税发票等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、合法的基础上签订的《销售合同》真实有效，双方应当依据合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供应总价值223785元“PC”塑料颗粒，被告应当支付原告相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此原告要求被告支付货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金数额。一、违约金的计算标准。被告向本院提交的答辩意见认为原告诉请的违约金过高，要求本院予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告双方签订的两份《销售合同》均在第八条第三项约定，“……如逾期付款，从超期日开始，需方应每日按总货款的3‰支付违约金给供方……”，虽然原告诉请时将违约金计算标准从每日按总货款3‰降至1‰，但也明显偏高，据此本院对被告的该项答辩意见予以部分采纳，根据本案的实际情况，结合原告的实际损失，本院酌定违约金计算标准参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。二、违约金的计算期限。原告于2012年9月11日，2012年9月27日将货物运送被告，依据合同约定，被告应当在收货之日起30内支付货款。原告要求违约金自2012年10月31计算，符合实际情况和法律规定，本院予以支持。关于被告提出目前公司经营困难，无力偿还债务的答辩意见，理由并不正当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州路美思电气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽科聚新材料有限公司货款共计223785元及违约金（违约金以223785元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年10月31日计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽科聚新材料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3255元，保全费2295元（上述两项费用已由原告预交），原告安徽科聚新材料有限公司负担1110元，被告苏州路美思电器有限公司负担4440元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王 瑞
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。