wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05478号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告白瑞友，男，1963年9月30日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被告陈景芝，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告白瑞友、陈景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告白瑞友、陈景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月15日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款34000元，期限36个月，于2013年11月14日到期。被告丛培勇作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金21000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金21000元及利息。
被告白瑞友、陈景芝未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告白瑞友、陈景芝签订《保证担保借款合同》一份，被告白瑞友在原告处借款34000元，借款期限自2010年11月15日起至2013年11月14日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告陈景芝提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款34000元。2011年11月28日被告偿还利息1096.20元，2013年11月14日偿还利息8.72元，2015年6月12日偿还利息1700元，2011年11月28日偿还本金1万元，2015年6月12日偿还本金3000元。现被告尚欠借款本金2.1万元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告白瑞友，被告白瑞友应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈景芝作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白瑞友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.1万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告陈景芝对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1252号
原告：台州市××劲××有限公司，住所地：台州市×
×甲街××沿××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
被告：石×。
本院在审理台州市××劲××有限公司与被告郑××、
石×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告台州市××劲××有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告台州市×
×劲××有限公司负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚审判员王和平
二〇〇九年九月十四日
代书记员 叶 常 青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00072号
上诉人（原审被告）：王某甲，学生。
法定代理人：史某，女，1977年3月2日出生，汉族，系王某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：王某乙，公务员，系王某甲父亲。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲的法定代理人史某，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：被告系原告父亲，史某系原告母亲。2008年3月10日，被告与史某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，并领取离婚证书；离婚时，被告与史某协议原告归史某抚养，被告每月支付抚养费300元。
2010年1月14日，被告（甲方）与史某（乙方）签订《增加子女抚养费协议书》，约定：因多种因素影响，原《离婚协议书》约定的每月300元人民币的子女抚养费已远远不够，甲乙双方经协商，自愿达成如下协议：1、双方同意女儿王某甲继续由乙方抚养；2、甲方自愿从2010年3月10日至2012年3月9日，在每月的10日前将800元抚养费打入乙方指定账户，2012年3月10日起至女儿独立生活止期间的抚养费，双方另行协商；……
另查：从被告提供的工资存折可以看出，被告每月存入工资卡的金额为3117.30元。被告陈述每月只有100至150元的午餐费，没有固定奖金，评奖评优时会有一点奖金。
原判认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。被告与史某离婚后，双方曾于2010年1月14日就原告的抚养费签订《增加子女抚养费协议书》，双方均同意2012年3月10日起至原告独立生活止期间的抚养费，双方另行协商；现随着物价上涨及原告逐渐长大，原告要求增加抚养费的请求，符合实际情况，该院予以支持；考虑到原告生活支出情况及被告的收入状况等，该院确定原告的抚养费从每月800元增加至每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，该院判决：王某乙自判决生效之次月起，每月给付王某甲抚养费1000元，至王某甲独立生活时止。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某乙负担。
王某甲上诉称：被上诉人单方提供的工资存折仅是全部收入的一部分，请求法院改判王某乙增加每月抚养费至1500元。
王某乙二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，王某甲现就读中学，原审法院根据上诉人生活支出情况及被上诉人的收入状况等，确定上诉人的抚养费从每月800元增加至每月1000元，并无不当。王某甲及其法定代理人上诉要求将抚养费增加至每月1500元，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年八月十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1652号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人宋晓峰，男，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇中于家村。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3305号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 丛 平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第285号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2014年5月13日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人郑鑫瑜。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人蓝某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人蓝某及其辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人蓝某为药用的目的，在青田县海口镇海口村江塘对面山上汪金海的旱地里非法种植罂粟。2014年5月12日，该地块种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，被告人蓝某非法种植的罂粟共有742株。同日，被告人蓝某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的身份证明、侦破报告、青田县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单，证人汪金海、蓝小东的证言，被告人蓝某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某非法种植毒品原植物罂粟达742株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人蓝某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人蓝某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人郑鑫瑜提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶圣洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03400号
原告贺霞霞，女，汉族，住陕西省西安市、。
委托代理人贺星星，男，汉族，住陕西省。
被告重庆千山房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路53号通用时代大厦C座7楼。
法定代表人翁某某，该公司董事长。
委托代理人罗思英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钱燕，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺霞霞与被告重庆千山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺霞霞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺霞霞在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺霞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺霞霞撤回对被告重庆千山房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺霞霞负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年六月十九日
书记员 王巧玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2442号
罪犯董亚磊，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
偃师市人民法院于2014年8月5日作出（2014）偃刑一初字第99号刑事判决，认定被告人董亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年11月20日7时许，被告人董亚磊伙同他人，在偃师市体育场二楼游戏厅内玩耍时，发现被害人李某、张某玩游戏机赢钱后，其便伙同他人将二被害人带走，采取威胁、殴打等手段劫取二被害人现金19500元。
罪犯董亚磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董亚磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董亚磊减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）临罗民一初字第325号
原告临沂美欣瓷业有限公司。
法定代表人姜开平，经理。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1990年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
法定代理人刘某2，男，1967年7月12日出生，刘某1之父。
委托代理人满建峰，山东至顺律师事务所律师。
原告临沂美欣瓷业有限公司与被告刘某1劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文龙，被告及委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申诉劳动争议一案，经临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会裁决，作出临罗劳仲裁字（2006）19号裁决书，原告不服该裁决，要求不承担该裁决结果，诉讼费用由被告负担。
被告刘某1辩称，原告招用被告，未按规定履行招用手续，原告使用童工，致被告伤残，要求原告赔偿被告医疗费31705.2元、伙食补助费372.4元、鉴定费250元，一次性赔偿金22152元，合计54479.60元。
经审理查明，被告出生于1990年3月6日，2005年7月15日被告未满16周岁，即被原告公司招用为职工，2005年7月29日凌晨1时左右被告在车间工作中因工具使用问题与原告公司另一职工张自军发生争吵，被张自军刺伤，伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗27天，花费医疗费31705.2元，按《工伤保险条例》规定应得伙食补助费为372.4元。2005年12月14日临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出工伤认定不予受理通知书，12月26日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支出工伤鉴定费、认定费共250元。被告向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会申诉，要求支付工伤待遇，该委裁决：解除双方当事人的劳动关系；由原告一次性赔偿被告赔偿金22152元、医疗费31705.2元、伙食补助费372.4元、鉴定费250元，合计54479.60元。原告不服裁决，诉至本院，要求不承担该裁决结果。
上述事实，根据原、被告举证、本院所调取的材料及庭审调查材料等事实所认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告未尽审查义务招用未满16周岁的被告为公司职工，是使用童工，被告在工作中被原告公司职工刺伤，按《工伤保险条例》规定“用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的”，原告作为用人单位应当向“童工或童工的直系亲属给予一次性赔偿”。按规定原告应当一次性赔偿被告赔偿金22152元、医疗费31705.2元、伙食补助费372.4元、鉴定费250元，合计54479.60元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条一款（三）项、《工伤保险条例》第六十三条一款、参照《禁止使用童工规定》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、条四条、条五条、第七条之规定，判决如下：
解除原告临沂美欣瓷业有限公司与被告刘某1的劳动关系。
原告临沂美欣瓷业有限公司支付被告刘某1工伤待遇54479.60元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇〇六年六月十五日
书记员 刘艳荣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1499号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告栗小占，男，1976年7月12日出生，汉族。
被告杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告栗小占、杨涛、苏高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告栗小占、杨涛、苏高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告栗小占与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年10月18日为被告提供贷款85000元，用于购电石，约定利率为11.49‰，到期日为2015年10月18日。还款方式：按月清息，到期还本。被告杨涛、苏高峰为被告栗小占提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告栗小占立即偿还原告借款本金85000元及利息21714.18元。并自2015年10月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨涛、苏高峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告栗小占、杨涛、苏高峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收通知书1份；第1-5组证据材料以证明原告主张。
被告栗小占、杨涛、苏高峰未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-5组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告栗小占、杨涛、苏高峰未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2014年10月18日，被告栗小占与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告栗小占提供贷款85000元用于购电石，贷款利率11.49‰，借款期限：2014年10月18日起至2015年10月18日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告栗小占不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告杨涛、苏高峰为被告栗小占提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告栗小占按照约定给付借款利息至2014年10月31日，后未再归还本金及利息。
本院认为，原告与被告栗小占、杨涛、苏高峰之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告栗小占未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告杨涛、苏高峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栗小占须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金85000元，并按约定利率计算支付利息（自2014年11月1日至2015年10月18日，月利率为11.49‰，2015年10月19日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告杨涛、苏高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨涛、苏高峰在承担连带清偿责任后，可向被告栗小占追偿。
如果被告栗小占、杨涛、苏高峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由被告栗小占、杨涛、苏高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1499号
（2016）豫0822民初1499号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1221号
原告陈阳辉，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区，居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告方志平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈阳辉与被告方志平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈阳辉的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告方志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳辉诉称：被告因经营缺乏资金，于2013年5月4日向原告借款人民币50000元，之后经原告催讨，被告因未能还款，于2015年8月5日就上述借款向原告重新出具《借条》一份；现原告因自己需要资金，向被告催讨上述借款，但被告仍拒不还款。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方志平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告方志平以经营生意缺乏资金为由，于2013年5月4日向原告陈阳辉借款人民币50000元；2015年8月5日，被告方志平因未能归还借款，应原告陈阳辉的要求，就上述借款重新出具内容为”向陈东阳借人民币伍万元整（50000元）。”的《借条》一份交原告陈阳辉收执；之后，经原告陈阳辉催讨，被告方志平仍未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告方志平向原告陈阳辉借款人民币50000元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方未约定借款期限，经原告陈阳辉催讨后，被告方志平未履行还款义务，已构成违约；现原告陈阳辉要求被告方志平偿还借款人民币50000元及该款自起诉之日即2016年3月14日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告方志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志平应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈阳辉借款人民币50000元，及该款自2016年3月14日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告方志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告张兴强，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张兴强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张兴强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1600号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：张卫强，男，1978年3月25日出生，�族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：郑越平，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与张卫强、郑越平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1600号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：张卫强，男，1978年3月25日出生，�族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：郑越平，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与张卫强、郑越平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01095号
罪犯朱广山，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）周刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人朱广山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48291.39元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）豫法刑四终字第106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯朱广山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱广山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱广山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1440号
申请执行人卢正芳。
申请执行人万军。
申请执行人万璐。
申请执行人万鑫。
申请执行人王淑玉。
申请执行人万瑞朋。
被执行人张孝青。
被执行人张炜华。
本院在执行申请执行人卢正芳、万军、万璐、万鑫、王淑玉、万瑞朋与被执行人张孝青、张炜华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5636号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十日
书记员 李正强
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00284号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫�检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵苛于2015年9月24日15时许，酒后驾驶牌照为辽P239**号捷达轿车从金秋宾馆附近一饭店出发，准备回家（化工厂门附近），当其行驶至连山区化机派出所附近世纪小学门前时被交警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，赵某送检血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇153.42毫克。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康 翠 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ?李洪侠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3840号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：程红兵，男，该公司员工（特别授权）。
被告：罗必三，男，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告罗必三物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉顺诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈建文
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 汪治祥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨艳芬
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第114号
申伟峰：
原阳县人口和计划生育委员会与申伟峰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01167号
原告：孙佩才，男，1963年10月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：瞿安民。
被告：曹时军，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：扬帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张连山，男，1943年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告孙佩才诉被告曹时军、张连山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙佩才于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙佩才撤回起诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告孙佩才负担。
审判员 许平珠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晓啸
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第103号
申请执行人山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人刘儒新，经理。
被执行人于建华。
被执行人孙言正。
被执行人潍坊金果经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里6号楼1-101房。
法定代表人于建华，经理。
被执行人潍坊能环环保设备有限公司，驻潍坊市奎文区新华路5号。
法定代表人曹传兰，经理。
被执行人曹传兰。
被执行人夏春明。
被执行人潍坊美华环保工程有限公司，驻潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路66号。
法定代表人韩祥英，经理。
被执行人韩祥英。
被执行人吴剑钟。
被执行人于德起。
申请执行人山东和信投资担保有限公司诉被执行人于建华、孙言正、潍坊金果经贸有限公司、潍坊能环环保设备有限公司、曹传兰、夏春明、潍坊美华环保工程有限公司、韩祥英、吴剑钟、于德起追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 郭慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执431号
申请执行人：付跃斌，男，1928年12月10日出生，汉族，住农安县。
被执行人：宋光月，男，1981年12月29日出生，农安县。
申请执行人付跃斌与被执行人宋光月民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人宋光月分期给付义务，如果被执行人宋光月不履行给付义务，申请执行人付跃斌可向法院再次申请执行。申请执行人付跃斌撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执431号案件的执行。
如被执行人宋光月不按和解履行，申请执行人付跃斌可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初372号
原告王某甲，男，生于1979年6月20日。
被告滕某某，女，生于1980年11月20日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善�律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告滕某某及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年11月，原、被告相识恋爱；不久后双方同居生活。1999年3月14日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。1999年8月19日，双方生育一女王某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2002年11月，双方外出广东务工，期间来往较少，原告于2003年3月回到武胜，被告仍在广东务工。后经原告多次要求，被告都不愿意回家。被告的行为致使双方分开生活多年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告滕某某辩称，双方感情还可以，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生女王某乙跟随原告生活，由原告负担王某乙的一切抚养费，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，1998年11月，原、被告相识恋爱；不久后双方同居生活。1999年3月14日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。1999年8月19日，双方生育一女王某乙。婚后原、被告尚能相处生活。2016年1月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍复印件，结婚证复印件及证人刘某某、何某某、周某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方共同生活十多年，且育有一女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第332号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：曾国红
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行曾国红借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月9日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人曾国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人曾国红支付申请人借款25万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾国红的财产进行了查证：被执行人曾国红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人曾国红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾国红的财产线索，申请人可持本裁�书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第269号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月八日
书记员 袁 杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终882号
上诉人（原审原告）：邱文柏，男，汉族。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁川南工贸有限公司。
法定代表人：肖传明，该公司总经理。
委托代理人：张锐，该公司法务。
邱文柏与西宁川南工贸有限公司（以下简称川南公司）劳动争议纠纷一案，邱文柏与西宁川南工贸有限公司（以下简称川南公司）分别起诉至西宁市城北区人民法院，城北区人民法院于2014年12月29日立案受理后，于2015年8月4日分别作出（2015）北民一初字第47号民事判决书和（2015）北民一初字第65号民事判决书，邱文柏、川南公司均不服向本院提起上诉。本院受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，两案应合并审理，原审法院分两案审理，程序违法，故以（2015）宁民三终字第00436、00437号民事裁定书裁定撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第47号、第65号民事判决，发回重审。西宁市城北区人民法院2016年1月11日立案受理，经审理后作出（2016）青0105民初338、336号民事判决书，宣判后，邱文柏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本院受理的（2016）青01民终882号、（2016）青01民终883号劳动争议纠纷二案所针对的均为西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2014)第51号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。邱文柏于2014年12月22向法院起诉，川南公司于2014年12月25日向原审法院起诉，故该两案应以邱文柏为原告，川南公司为被告，两案合并审理，原审法院分两案审理程序有误，本院发回重审后，西宁市城北区人民法院仍以两案分别审理后作出（2016）青0105民初338、336号民事判决，程序违法；另根据最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》第三条第二款的规定，每个案件编订的案号均应具有唯一性，原审法院在该两案中均使用（2016）青0105民初338、336号，亦不妥，均应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初338、336号民事判决。
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
审判长 王有林
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一六年八月五日
书记员 潘 弘
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《关于人民法院案件案号的若干规定》
第三条第二款每个案件编定的案号均应具有唯一性。
最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》
第二条各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。
上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。
上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第204号
上诉人（原审原告）：余福。
委托代理人：邱华平、黄嘉珍，均系广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建。
被上诉人（原审被告）：廖智辉。
两被上诉人的共同委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省化州市建筑工程总公司第二公司。
法定代表人：赵毅。
委托代理人：王辉、肖李玲，均系广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：黄荣。
委托代理人：卢泓、谢巧灵，均系广东广顺律师事务所律师。
上诉人余福因与被上诉人李建、廖智辉、广东省化州市建筑工程总公司第二公司，原审第三人黄荣建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院于2014年2月13日书面答复余福同意其缓交上诉费30天，余福在同年2月14日收到该通知书，但在缓交期限内仍没有向本院缴交上诉费。余福没有按期缴交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 黎景欣
审判员 李雁羽
二〇一四年五月十六日
书记员 区健敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4305号
原告天津景贤律师事务所律师，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦908室。
负责人于龙云，主任。
被告刘金丽。
本院在审理原告天津景贤律师事务所与被告刘金丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告天津景贤律师事务所于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1384号
罪犯段松姣，现在河南省洛阳监狱服刑。
栾川县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）栾刑初字第113号刑事判决，认定被告人段松姣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段松姣于2007年1月23日，伙同程晓辉等人，经预谋到栾川县狮子庙镇郑某某家实施抢劫，共抢得现金7900余元及一些金银首饰，并对郑某某进行殴打。
罪犯段松姣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段松姣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段松姣减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二日起至二〇一八年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9029号
原告：陈月嫦，女，1976年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵玉奎，男，1986年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地：湖州市长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。
法定代表人：张立新。
委托诉讼代理人：张旭东，系中国人寿财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
被告：兰溪荣恒运输有限公司，住所地：兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人：赵夏清。
原告陈月嫦与被告赵玉奎、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称“人寿保险长兴县支公司”）、兰溪荣恒运输有限公司（以下简称“荣恒运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈月嫦、被告人寿保险长兴县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵玉奎、荣恒运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费8175.43元、住院伙食补助费360元、误工费8400元、护理费1800元、营养费720元、交通费240元，合计人民币19695.43元。先由被告人寿保险长兴县支公司在交强险和商业险范围内先赔偿，余款由被告赵玉奎、荣恒运输公司赔偿；2、由三被告承担本案诉讼费用。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年8月13日18时23分许，赵玉奎驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型特殊结构货车，沿浦兰线由南向北行驶至浦兰线8公里300米与浦江县浦南街道常青路交叉口地段时，与魏开福驾驶的尚常青路由东向西行驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏及魏开福、车上人员陈月嫦受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
赵玉奎驾驶超过核定载重量的机动车上道路行驶，途经交叉路口未减速慢行注意安全，负事故全部责任。魏开福及车上人员陈月嫦无责任。
三、治疗情况：事故发生后，陈月嫦被送往浦江县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织伤，住院治疗12天，共花去医疗费8175.43元。出院后，经医生诊断，并出具诊断证明书：需休息一个月，且住院期间需陪护一人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告赵玉奎系被告荣恒运输公司雇员，发生事故时系履行职务行为。事故车辆浙Ｇ×××××重型特殊结构货车系被告荣恒运输公司所有，在被告人寿保险长兴县支公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：8175.43元。
2、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。
3、误工费：4433.52元（105.56元/天×42天）。
4、护理费：1800元（150元/天×12天）。
5、交通费：240元（20元/天×12天）。
以上损失合计：15008.95元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告赵玉奎驾驶机动车与魏开福驾驶的机动车相撞，致使本案原告陈月嫦、魏开福受伤及两车受损，经事故认定书认定，赵玉奎负事故全部责任，魏开福与陈月嫦无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据庭审查明，浙Ｇ×××××事故车辆登记在荣恒运输公司名下，该车辆在被告人寿保险长兴县支公司处投保了交强险、商业三者险，故应由人寿保险长兴县支公司在保险范围内承担赔偿责任，而超出保险范围的费用应由荣恒运输公司承担100%的赔偿责任。对于陈月嫦产生的医疗费8175.43元，本院结合案件实际，酌定非医保费用比例为12%，即981元，该费用先在交强险医疗费限额部分优先赔付，超出限额部分由被告荣恒运输公司按赔偿责任比例承担，其余部分的医疗费按法律规定在商业险限额中予以赔偿。对于陈月嫦要求误工费按200元/天计算，证据不足，本院不予采纳。综上，应由人寿保险长兴县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8175.43元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、误工费4433.52元、交通费240元，合计15008.95元。被告赵玉奎、荣恒运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司于本判决生效后十日内在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈月嫦计人民币15008.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈月嫦的其他诉讼请求。
本案受理费146元（已减半收取），由原告陈月嫦承担35元，被告人寿保险长兴县支公司承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费292元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第506号
原告：张玉泉，住广东省从化市。
被告：邝浩财，住广东省从化市。
被告：邝剑明，住广东省从化市。
原告张玉泉诉被告邝浩财、邝剑明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行审理。原告张玉泉到庭参加了诉讼，被告邝浩财、邝剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告是朋友关系，2012年10月9日，被告邝浩财因现金周转及家庭使用，向原告借款13000元整，并立下《借据》一份，被告邝浩财、邝剑明分别在借款人处及担保人处签名确认，且捺有其二人指印。经原告多次催促后，被告仍没有偿还借款的意思表示。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告邝浩财、邝剑明偿还借款本金13000元，从2012年11月9日起至还清款项之日止，利息按双方协定，每月利息按390元计算（即根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂计11700元利息给原告。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了《借据》一份，以证明被告邝浩财向原告借款13000元并由被告邝剑明担保的事实。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告邝浩财、邝剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2012年10月9日，被告邝浩财向原告借款13000元并立下《借据》，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。同时，被告邝剑明在该借据中担保人处签名，约定自愿以上述借款担保，如到期未偿还所有欠款及利息，愿意承担述还款责任，直至借款及利息费用还清为止。但被告邝浩财借款后仅支付了三个月利息，至今未归还借款本金给原告，被告邝剑明亦未代为还款。原告于2015年5月14日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求中利息从2013年1月10日起计算至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：被告邝浩财立据确认向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现经原告催讨，被告邝浩财一直未归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邝浩财清偿借款本金13000元合理合法，本院予以支持。至于利息，借据已经约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，而且原告也确认被告已经支付了三个月的利息，因此，原告变更利息请求为从2013年1月10起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，有合同依据且不违反法律的规定，本院予以支持。
被告邝剑明在《借据》中担保人处签名，自愿为上述借款担保，如到期未偿还所有欠款及利息，愿意承担述还款责任，直至借款及利息费用还清为止。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邝剑明应按照连带责任保证承担保证责任。上述《借据》未约定邝剑明的保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期履行届满之日起计算。”被告邝浩财借款未约定还款期限，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，可视为要求邝浩财履行义务的宽限期为2015年5月14日，因此，被告邝剑明的保证期间为2015年5月14日后两年，原告起诉要求邝剑明承担保证责任未超过保证期间，对原告起诉要求邝剑明对邝浩财的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
被告邝浩财、邝剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝浩财自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（从2013年1月10日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告张玉泉；
二、被告邝剑明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告邝剑明在承担连带保证责任后，有权向被告邝浩财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告邝浩财、邝剑明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年七月六日
书记员 刘湛鹏
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第571号
原告：孟祥龙。
被告：孙爱如。
被告：何红芝。
本院于2015年9月24日立案受理了原告与二被告民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟祥龙、何红芝欠原告孟祥龙本金430000元，利息161250元，共计591250元。自2015年10月1日起，每月二被告偿还原告10万元，至2016年4月1日之前还清。
二、二被告如有一期逾期履行，则原告可申请执行所有剩余借款本金及利息。
三、案件受理费4856元，诉讼保全费3520元均由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 代宪友
审判员 张文广
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李迎新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1159号
原告郑天治，男，汉族，1957年2月23日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该�员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告郑天治诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天治及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于�后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑天治的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异26号
案外人：方成满，男，1947年10月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。
被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。
法定代表人方典科，村委主任。
委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方成满于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人方成满称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049996，数额为5000元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。
申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。
本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。
方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方成满等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方成满所持有的存单（902050811010304049996，数额5000元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方成满及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。
另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方成满于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。
本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方成满向本院提出异议，应属案外人执行异议。
存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方成满所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方成满是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回方成满的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张彦教
二〇一七年八月八日
书记员 梁 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异26号案外人：方成满，男，1947年10月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方成满于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人方成满称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304049996，数额为5000元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方成满等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方成满所持有的存单（902050811010304049996，数额5000元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方成满及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方成满于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方成满向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方成满所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方成满是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回方成满的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00682号
申请执行人：周虹伶、蒯云霞
被执行人：王长春、徐锦梅
案由：债权
执行依据：（2015）连新证执字第5号公证书
申请执行人周虹伶、蒯云霞与被执行人王长春、徐锦梅债权一案，连云区人民法院作出（2015）连新证执字第5号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连新证执字第5号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第187号
罪犯李发银，男，汉族，1974年12月23日出生于四川省普格县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第387号刑事判决，以被告人李发银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年2月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01329号
申请执行人韩琼。
申请执行人杨某某。
法定代理人韩琼，系杨某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第三村民小组。
负责人韩飞，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05417号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会、西安市长安区郭杜街道温国堡村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会在金融机构以西安市长安区郭杜街道财政所-
温国堡村之名的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会在金融机构以西安市长安区郭杜街道财政所-温国堡村之名的账户存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年十月九日
书记员 张选茂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第934号
申请执行人胡顺文，男，1951年12月20日出生，汉族，住威海工业新区蔄山镇东蔄山村***号。身份证号码：3706321951********。
被执行人黄子玲，男，1946年1月23日出生，汉族，住威海工业新区蔄山镇东蔄山村。身份证号码：3708831946********。
上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第1209号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 戚礼君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2940号
原告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，系该公司总经理。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告河南胜茂农业科技开发有限公司。
法定代表人翟青军，系该公司总经理。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
原告郑州建安建筑工程有限公司诉被告河南胜茂农业科技开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州建安建筑工程有限公司的委托代理人张帆、被告河南胜茂农业科技开发有限公司的委托代理人冯景琦、张艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原、被告签订《建筑装修工程合同》（以下简称合同），由原告承包被告办公室装修工程。合同约定工程地址为新密市岳村镇乔地村，工程造价138000元，承包方式为包工包料，工程完工后一次性付清工程款，工期自2015年3月11日起至2015年3月30日。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，按时保质完成装修工程。2015年4月3日，原告和被告签订《竣工验收报告》，该装修工程于2015年3月30日竣工并验收质量合格。根据合同约定，被告应于2015年3月31日一次性付清全部装修工程款138000元，但至今被告也未向原告支付装修工程款。被告未按合同约定支付装修工程款已构成违约，被告除应向原告足额支付装修工程款外，还应向原告支付逾期付款的利息。为此，原告起诉要求判决被告向原告支付装修工程款138000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期付款产生的利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：一、2015年8月25日新密市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，用于证明被告的工商登记情况及被告的主体适格；二、原告的营业执照一份及资质证两份，用于证明原告的经营范围包括装饰装修工程，原告具有承包涉诉装饰装修工程的资质；三、原、被告于2015年3月11日签订的《建筑装饰工程合同》一份，用于证明原、被告于2015年3月11日签订的合同真实、合法、有效，受法律保护。被告应按照合同的约定履行合同义务；四、原、被告于2015年4月3日签订的《竣工验收报告》一份，用于证明原告已经按照合同的约定履行了合同义务，该装饰装修工程已于2015年3月30日竣工且经被告验收质量合格，达到双方验收的要求并交付被告使用。根据合同的约定，被告应于2015年3月31日一次性付清全部装饰装修工程款138000元，但被告至今未向原告支付该款。被告已经构成违约，其应向原告支付装修工程款及逾期支付所产生的利息。
被告辩称：一、原告承包的工程质量不符合要求，被告要求减少工程款；二、该装修工程虽然未约定质保金，但不代表没有质保期，在质保期内装修工程出现质量问题，原告应当承担责任；三、因原装修合同没有约定违约金，故原告不应当计算利息。
为支持其主张，原告向本院提交了原告装修工程存在质量问题部分的8张照片，用于证明原告在装修工程完工后出现质量问题，且该工程仍在质保期内，原告应当赔偿或予以修复。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的第一组、第三组证据真实性没有异议；对第二组证据有异议，认为原告未提交原件，对其真实性无法核对；对第四组证据的真实性有异议，认为竣工验收报告最下方的日期不是由被告方人员填写的，故验收日期有待进一步调查。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议，认为该8张照片均不显示拍照日期，而且该证据来源不明，不能证明原告所承包的装饰装修工程存在质量问题，且竣工验收报告可充分证明该工程已经验收合格。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告具备装饰装修工程资质。2015年3月11日，原、被告签订《建筑装修工程合同》，由原告承包被告办公室装修工程。合同约定工程地址为新密市岳村镇乔地村，工程造价138000元，承包方式为包工包料，工程完工后一次性付清工程款，工期自2015年3月11日起至2015年3月30日。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，按时保质完成装修工程。2015年4月3日，该工程验收合格。根据合同约定，被告应于2015年4月3日一次性付清全部装修工程款138000元，但至今被告未向原告支付装修工程款。现原告起诉要求判决被告向原告支付装修工程款138000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款产生的利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程合同》合法、有效，且原告已全面履行了合同约定的义务，被告也在《竣工验收报告》上签字并盖章确认，其应当履行合同约定的付款义务。但被告却在工程验收合格后未向原告支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，本院予以支持，被告应向原告支付工程款138000元，并自2015年4月3日起按照138000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。被告辩称原告承包的工程质量不合格，且原、被告双方虽未约定质保金，但应当有质保期，原告对在质保期内出现的质量问题应当承担责任的答辩意见，因被告已在验收报告中确认了工程质量合格，被告提供的8张照片不显示拍照时间及来源，也无其他证据相互印证，无法证明照片中所显示的问题是由原告的工程质量不合格造成的，且被告未在举证期限内及本院指定的期间内书面申请对该工程是否存在质量问题进行鉴定，故该答辩意见本院不予采信。被告辩称因双方未在合同中约定违约金，原告不应当计算逾期利息的答辩意见，虽原、被告未在合同中约定违约金，但根据相关法律规定，利息从应付工程款之日计付，被告逾期付款，则其应向原告支付因逾期付款产生的利息，故该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南胜茂农业科技开发有限公司于判决生效后十五日内向原告郑州建安建筑工程有限公司支付工程款138000元，并自2015年4月3日起按上述欠款数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郑州建安建筑工程有限公司计付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，由被告河南胜茂农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦龙
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第0165号
申请执行人刘翔寅。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
法定代表人童乃林，该公司董事长。
本院在执行刘翔寅与镇江市江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，刘翔寅与镇江市江南汽车销售有限公司经过协商，由镇江市江南汽车销售有限公司协助刘翔寅办理江淮牌HFC7202EF小轿车（发动机号D3028086，车辆识别代号为LJ12EKS40D4707017）的登记上牌手续。申请执行人刘翔寅自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年一月二十日
书记员 汪海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4448号
罪犯张占华，男，汉族，小学文化，1977年1月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）常刑一初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张占华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0431号刑事裁定，将罪犯张占华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年7月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7835号、第4330号刑事裁定，对罪犯张占华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张占华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张占华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执171号
申请执行人青岛华信瑞合工贸有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村。
法定代表人王如磊，经理。
被执行人刘成林。
本院执行的申请执行人青岛华信瑞合工贸有限公司与被执行人刘成林债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9422号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告何萍华，女，1967年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何佳燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾李忠与被告何萍华、何佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，被告何萍华、何佳燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾李忠诉称，被告何萍华于2014年7月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告何佳燕为该笔借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告何萍华未能还款，被告何佳燕也未履行保证义务。请求判决：一、被告何萍华立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告何佳燕对被告何萍华的上述债务承担连带偿还责任。
被告何萍华、何佳燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何萍华经被告何佳燕提供保证于2014年7月8日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何萍华以借款人名义、被告何佳燕以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何萍华因需要资金于2014年7月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告何佳燕为被告何萍华上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何萍华向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何萍华经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告何萍华偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告何萍华按月利率2%计付自2014年7月8日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何佳燕为被告何萍华上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何萍华追偿。原告对被告何佳燕的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾李忠借款10000元，并按月利率2%计付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告何佳燕应对被告何萍华的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何萍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告何萍华、何佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审549号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市金狮机械有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道金峨村。
法定代表人董忠民，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]321号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]321号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市金狮机械有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的16096平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的16096平方米土地处以每平方米20元的罚款，计321920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人董忠民笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的16096平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的16096平方米土地处以每平方米20元的罚款，计321920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款321920元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]321号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审549号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市金狮机械有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道金峨村。法定代表人董忠民，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]321号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]321号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市金狮机械有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的16096平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的16096平方米土地处以每平方米20元的罚款，计321920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人董忠民笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的16096平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的16096平方米土地处以每平方米20元的罚款，计321920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款321920元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]321号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01575号
罪犯郭书华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第385号刑事判决，认定郭书华犯强奸罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月19日至2020年10月18日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1780号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第731号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭书华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭书华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭书华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第29号
申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭西县。
法定代表人陈生文，职务：董事长。
委托代理人李朝辉，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，系该公司职工。
被执行人刘裕兰，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。系原债务人刘友店之妻。
被执行人刘敏，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。系原债务人刘友店之女。
广东揭西农村商业银行股份有限公司与刘裕兰、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法河民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘裕兰应偿还申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（其中2002年4月4日起至2003年4月4日止的利息以本金110000元按月利率6.6375‰计付，2003年4月5日起至判决确定的还款日止的利息以本金110000元按日利率3‱计付）；被执行人刘裕兰、刘敏应清理刘友店的遗产及在继承刘友店的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今无履行。经查，本院于2014年8月22日作出（2014）揭西法河民初字第104号民事裁定书，查封了原债务人刘友店（已故）名下的位于广东省揭西县的房地产【土地使用权证证号为：揭西集建（1992）字第xx号】，但该房地产系集体土地不能拍卖，暂时无法变现清偿债务。除此之外，本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人刘裕兰有其他可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人刘裕兰财产的调查结果，且未能提供被执行人刘裕兰有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院查封的原债务人刘友店（已故）的财产暂无法处置变现，此外被执行人刘裕兰无其他财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人刘裕兰财产的调查结果，也无法提供其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法河执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭春生