wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初305号
原告：纪某甲，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0050。
被告：彭某，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××4020。
原告纪某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子纪某乙已年满二十周岁，随父随母由其自行选择；3.个人衣物归个人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子纪某乙。婚后初期双方感情尚可，但近几年被告却总是好吃懒做，终日打麻将不顾家庭。被告于一年以前有了外遇，且常拿钱给第三者消费。而其在外打工收入有限，无法给付被告的花费，被告即不准许其入室睡觉。有一次，其收到他人预付的三万元费用，被告便拿走二万元并在一个月之内花光。被告还偶尔夜不归宿，不顾及其与儿子的生活。其对被告的行为已无法忍受，现提出离婚，请法院予以支持。
被告彭某辨称：其与原告婚后感情一直很好，近期双方确有出现矛盾，但夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告纪某甲与被告彭某于××××年××月××日共同生育儿子纪某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告纪某甲与被告彭某的夫妻感情尚好，但近期偶因生活琐事发生争吵。
2016年9月9日，原告纪某甲诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有十年的时间，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告主张被告存在对夫妻感情不忠的行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原告与被告确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，但应该说，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，且生活中产生此类问题也当属正常现象。现原告因与被告夫妻间发生一点摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得沟通和交流，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻是家庭的基础，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予允许。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此之间的矛盾为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年十月十七日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2792号
原告朱裕祥，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱裕祥诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金14221元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告朱裕祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款626473元，但被告未能按时交房。2016年2月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告就逾期交房对原告作出补偿，逾期227天，补偿金14221元。后被告并未支付该款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱裕祥与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，且双方就逾期交房达成协议，即由被告补偿原告14221元，原告要求被告承担逾期交房违约金14221元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱裕祥支付逾期交房违约金14221元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第279号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈维秀。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈维秀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第74号
原告许文，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人许永庆，男，1965年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告孙广军，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县。
负责人张成喜，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告许文与被告孙广军、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（简称财险建平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，本案依法由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文委托代理人许永庆、被告孙广军、被告财险建平支公司的委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文诉称，2013年4月4日14时30分，原告乘坐其侄子许永庆驾驶的蒙DXM5**号速腾牌轿车，由北向南行驶至玉四线61km处附近时，与前方被告孙广军驾驶的由北向东左转弯的辽N888**辽NE7**挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，致使车辆驾驶人许永庆及轿车乘车人许永顺、马凤芝、马淑艳、许文等六人受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告被送至敖汉旗医院住院治疗，原告许文诊断为“急性开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨凹陷性粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；颅底骨折脑脊液鼻漏；头皮挫裂伤；胸外伤，肺挫伤；胸腔积液；颅部外伤；枢椎齿状突骨折”，住院治疗78天，支出医疗费54399.88元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定许永庆与被告孙广军负此次事故的同等责任，乘车人原告等人无责任。辽N888**、辽N888**辽NE7**挂号福田牌重型半挂牵引车所有权人为被告孙广军，分别在被告财险建平支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额分别为30万元、10万元。此事故发生在保险期间。故起诉要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计41735.05元。
被告孙广军辩称，我对交通事故认定书没有异议，对原告主张的损失我同意依据法院判决，我在保险公司投保了交强险和商业险，挂车商业险限额10万元，这次事故发生在保险期间。我往交警队交了6万元，原告许文支取了2万元。
被告财险建平支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定，我公司没有异议，对原告请求的各项数额，部分请求不符合事实，对合理部分我公司承担赔付义务，但本案是一起事故，多人受伤，应在交强险限额内按比例对伤者赔付。原告病历中是普食，对其主张的营养费不应支持。本案因侵权事故发生的，故诉讼费应由原、被告承担，我公司不承担。因原告已62周岁，已经超过法定误工标准，我公司不同意赔付误工费。
经审理查明，2013年4月4日14时30分，原告乘坐其侄子许永庆驾驶的蒙DXM5**号速腾牌轿车，由北向南行驶至玉四线61km处附近时，与前方被告孙广军驾驶的由北向东左转弯的辽N888**辽NE7**挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，致使车辆驾驶人许永庆及轿车乘车人许永顺、马凤芝、马淑艳、许文等五人受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告被送至敖汉旗医院住院治疗，原告许文诊断为“急性开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨凹陷性粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；颅底骨折脑脊液鼻漏；头皮挫裂伤；胸外伤，肺挫伤；胸腔积液；颅部外伤；枢椎齿状突骨折”等，原告住院治疗78天，支出医疗费54399.88元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：许永庆驾驶速度较快的机动车，未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，是此次事故形成的原因，负此次交通事故的同等责任。被告孙广军驾驶机动车，左转弯时观察不够，未确保安全，是此事故形成的原因，负此次交通事故的同等责任，乘车人马淑艳、许永顺、马凤芝、许文无责任。辽N888**辽NE7**挂号福田牌重型半挂牵引车所有权人为被告孙广军，分别在被告财险建平支公司投保交强险（两个）和商业三者险，商业三者险限额分别为30万元、10万元。现原告起诉要求二被告依法在赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计41735.05元。另查明，原告病历中医嘱为“普食”。原告许文已超过60周岁。被告孙广军为原告垫付医疗费20000元。又查明，许永庆医疗费及住院伙食补助费28708.12元、护理费8702元、残疾赔偿金115750元、精神损害抚慰金7500元；马淑艳医疗费及住院伙食补助费9640.30元、护理费8702元；许永顺医疗费及住院伙食补助费12774.48元、护理费2290元、误工费1822.25元；马凤芝医疗费及住院伙食补助费4652.90元、护理费2106.80元、误工费1676.47元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告孙广军驾驶的辽N888**辽NE7**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告财险建平支公司投保交强险（两个）和商业三者险，因此次事故造成多人受伤，对原告的相关损失应首先由被告财险建平支公司在交强险限额（24.4万元）内按着比例予以赔偿，不足部分由被告财险建平支公司在商业三者险限额内及相关义务人按相关比例承担赔偿责任；因被告孙广军在本案中负此次事故的同等责任，故被告孙广军对交强险赔偿限额以外的损失应按50％比例赔偿原告；关于原告许文主张的医疗费54399.88元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以支持；关于原告主张的护理费7144.80元、住院伙食补助费3120元，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的营养费，因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故对此项请求本院不予支持。被告孙广军垫付的医疗费20000元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于判决生效后十五日内在交强险限额项内医疗费用赔偿限额下按比例赔付原告许文医疗费和住院伙食补助费10153.94元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告许文护理费7144.80元，以上合计17298.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告许文医疗费及住院伙食补助费47365.94元（已冲减交强险赔付的10153.94元）的50%计23682.97元，冲减被告孙广军垫付20000元，最后赔偿数额为3682.97元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元、送达费60元，由原告负担287元，被告孙广军负担195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪东辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第779号
上诉人（原审原告）：金牛林。
委托代理人：于岩，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：官海燕。
被上诉人（原审被告）：王成。
上诉人金牛林与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月19日，王成向金牛林出具一份销售单，其上显示客户绍兴市一帆电器有限公司（以下简称一帆电器），Q6-5253高线九江牌钢材，数量20.92吨，单价3490元，共计73010元。结尾处为“王成一帆电器”。
金牛林在原审中起诉称：绍兴市越城区牛林钢材商行系金牛林投资设立，2014年6月19日，王成向金牛林求购九江牌钢材，数量为20.92吨，每吨单价为3490元，合计73010元。双方当事人口头约定一个月后付清货款，嗣后王成未向金牛林支付货款。请求判令王成立即支付货款73010元并支付起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，案件受理费由王成承担。
王成在原审中答辩称：其是职务行为，不应担责。
原审法院审理认为，本案争点为王成的签收行为是否属于职务行为。金牛林认为其是个人行为，应由个人担责；王成认为其系职务行为，不应由其个人担责。对此，评判如下：第一，根据金牛林提供的销售单，金牛林在抬头处书写“客户绍兴市一帆电器有限公司”，表明其认可的客户是一帆电器，王成在结尾处书写“王成，一帆电器”，表明王成是以一帆电器的身份签收，加上双方均提供了销售单，表明双方均认可销售单的内容。故从销售单内容看，合同相对方是金牛林与一帆电器。第二，王成提供的两位证人证言，证明王成系一帆电器的员工，系该公司车间负责人，与王成的陈述一致，且证人陈述的部分细节可以相互印证，证言具有一定的可信度，可以证明王成系一帆电器的员工。第三，金牛林称其是经人介绍与王成达成该笔买卖业务，在是否系职务行为上，金牛林完全可以加强补证王成系个人行为，消除销售单上的“一帆电器”文字影响，然金牛林没有补强证据。综上，该院采信该案王成的行为系职务行为。据此对金牛林的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：驳回金牛林的诉讼请求。案件受理费减半收取1625元，由金牛林负担。
上诉人金牛林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审中王成未申请证人出庭作证，在举证期限届满后，原审法院主动到所谓的证人处作了一份询问笔录，该行为违反法定程序。第一，证人证言应由当事人举证。除民事诉讼法及司法解释规定的例外情形，当事人在举证期限届满后提出申请，原审法院应不予准许。第二，原审法院在证人未到庭的情况下，主动到证人住所处作了询问笔录，该事项不属于法院调查的范围，违反了民事诉讼法及司法解释的相关规定。第三，证人应当出庭陈述，并接受法庭及双方当事人的询问。二、本案证人证言不具真实性和关某。第一，证人周某已77岁高龄，在原审庭审中其对公司名称、住所地、法定代表人的名字都不清楚。没有劳动合同或劳务合同，没有工资发放证明等任何证据证明其与一帆电器的关系。其证人证言不具真实性。同时，其陈述到关于本案所涉的20.92吨钢材其不清楚，由此可见其在庭审中的陈述与本案待证事实不具关某。第二，证人袁某的询问笔录是原审法院违法取得的，袁某应当依当事人申请出庭作证接受质询。袁某未能到庭，金牛林作为当事人被剥夺了与王成交叉询问证人的权利。同样，没有任何证据表明其与一帆电器存在任何关系，询问笔录也未清楚表明其是否清楚涉案钢材一事，证人证言不具真实性，与本案待证事实毫无关联。三、发生本案讼争买卖关系时，一帆电器已停产歇业。根据一帆电器的工商登记信息及原审庭审后向绍兴市第二税务分局的询问情况，一帆电器2013年、2014年连续两年未年审，其营业执照即将被吊销；2014年度为零纳税，即2014年未开展经营活动，在税务上为非正常企业，且有8万元的欠税记录。一帆电器在2014年未生产经营的事实说明王成的陈述不实。原审法院认定涉案钢材由一帆电器购买，王成系履行职务行为缺乏事实依据。四、本案事实清楚，王成为实际买受人，应履行支付货款的义务。销售单上既没有一帆电器法定代表人的签名，也没有一帆电器的印章，仅由王成的签名，虽然写了“一帆电器”的字样，但不能据此认为是一帆电器所购买。进一步讲，王成应提供其在一帆电器的劳动合同或工作证明，或者直接提供一帆电器授权的证据来证明其系履行职务行为，但王成未能提供上述证据。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王成答辩称：王成的行为为职务行为。一帆电器13年、14年持续营业。王成与金牛林之间没有债权债务关系，也不认识，金牛林不可能把钢材款欠给王成。
二审中各方当事人均未提交新的证据。金牛林向本院提交书面申请一份，要求至绍兴市地税局第二分局核实一帆电器2014年1月开始无销售证明、欠税证明的事实，本院认为金牛林二审中才提出该申请已超过举证期限，且一帆电器是否纳税与其是否对外采购货物并无必然关联，该申请与本案实体处理不具关某，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于王成是否需要承担本案讼争买卖关系的付款责任。金牛林主张与王成个人发生买卖关系，而王成主张买卖关系发生在金牛林与一帆电器之间，其系代表一帆电器签收货物。金牛林依据销售单来向王成主张货款。该销售单客户处由金牛林亲笔填写“绍兴市一帆电器有限公司”，结尾处由王成亲笔书写“王成一帆电器”，表明金牛林交付货物时认为合同相对人为一帆电器，而王成也是以一帆电器的名义签收。证人周某和袁某均陈述王成系一帆电器的车间负责人，并且两证人的陈述多处细节能相互印证，与王成的陈述也能印证，具有较高的证明力，可以证明王成系一帆电器的员工。综合上述情况，本案中金牛林仅凭销售单尚不足以证明本案讼争买卖关系发生在金牛林与王成之间。因一帆电器未参加诉讼，原审法院径行认定王成的行为为职务行为有所不妥，但判决结果并无不当，金牛林的其他上诉理由也不能成立，本院对金牛林的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人金牛林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 裘青清
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第683号
原告：万中付，男，汉族，生于1970年7月25日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：王艳莉，女，汉族，生于1981年7月27日，四川省犍为县人。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，职务：总经理。
原告万中付与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万中付及其代理人王艳莉到庭参加诉讼，被告兴隆煤业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中付诉称：原告万中付从2012年10月到被告处从事井下采煤工作。2012年12月5日原告在工作时受伤，2013年2月18日原告所受伤害经乐山市人力资源和社会保障局乐人社工伤决定（沐川县）（2012）466号认定工伤决定书认定为工伤，2013年4月15日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告受伤前月平均工资为3500元。2013年9月3日在沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案（2013）第152号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系。由于被告是工伤保险投保人，2013年12月、2014年3月和2014年6月被告从沐川县社会保险事业管理局领取了属原告所有的工伤十级伤残一次性伤残补助金19320元和一次性工伤医疗补助金12580.68元及工伤鉴定费424元，共计32324.68元。被告领取后一直没有将属于原告所有的该笔款项支付给原告。2014年12月原告到沐川县社保局查询，得知沐川县社保局早已将前述款项转入被告单位账户，后经原告多次向被告索要，但均遭被告拒绝。
被告兴隆煤业未答辩。
经审理查明，原告万中付原系被告兴隆煤业工人，原告在被告处务工期间受伤，2013年2月18日，经乐山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。后原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月3日该委作出裁决：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告护理费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残就业补助金，扣除原告在被告处借支的400元后支付21401.68元，对原告要求被告支付伙食补助费、鉴定费、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费的请求，该委不予处理。之后沐川县社会保险事业管理局于2014年1月支付原告的工伤医疗费用3001.5元，支付原告的一次性伤残补助19320元，2014年6月支付原告的工伤鉴定费用424元，2014年9月支付原告的一次性工伤医疗补助12580.68元，以上费用全部支付给单位即被告兴隆煤业。经原告多次催收，被告均未支付。
以上事实，有当事人陈述、沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤特殊一次性支付计划通知单予以佐证，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告在被告处受工伤后，沐川县社会保险事业管理局已将属于原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金19320元、一次性工伤医疗补助金12580.68元、工伤鉴定费用424元合计32324.68元支付给了被告兴隆煤业，被告收到此款后未通知原告及时领取，在原告要求返还时仍不支付，被告的行为已构成不当得利，被告应当将属于原告的工伤保险待遇返还给原告，本院对原告要求被告支付32324.68元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告万中付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤鉴定费共计32324.68元。
本案案件受理费减半收取304元，由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年二月二日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初898号
原告方某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
本院在审理原告方某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告方某经父母劝说并考虑子女成长，于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 王向红
二〇一六年二月二十九日
书记员 刁倩倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00046-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行山阳县支行。地址：陕西省山阳县南大街。
法定代表人武飞，系该行行长。
被执行人刘忠良，男，汉族，教师，系被告王丽之夫。
被执行人王丽，女，汉族，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行山阳支行与被执行人刘忠良、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第00331号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠良、王丽拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人中国邮政银行山阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘忠良在山阳县农村信用联社法官信用社有存款19000元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠良在山阳县农村信用联社法官信用社帐户中存款19000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1522号
申请执行人谈连荣。
委托代理人周金毛。
被执行人姚尧根。
申请执行人谈连荣与被执行人姚尧根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第382号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付270630元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有270630元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1522号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初173号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，组织机构代码68893439-6。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人黄郡，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工。
被告巫秋生，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑淑容，女，1957年7月8日出生，汉族，住所同被告巫秋生。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司诉被告巫秋生、郑淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘飞宇
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第2号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年10月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林、代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日1时许，被告人李某某来到南宁火车站广场，趁被害人苏XX躺在广场一长凳上熟睡之机，李从苏所穿的左裤袋内盗得钱包一个，内有现金305元（人民币，下同）及价值254.5元的火车票一张，共计价值559.5元，李逃离现场时被民警人赃俱获。扣押的被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李仕军在庭审过程中无异议。并有被害人苏XX的报案及陈述，证人马XX证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，被告人李仕军的供述及辩解，犯罪前科的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日至2014年5月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一四年一月十三日
书记员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第197号
原告李金友，男，1966年12月25日生，汉族，住和龙市光明街站前社区十一组。
被告金日男，男，1957年5月23日生，朝鲜族，住和龙市光明街花圆社区十组。
被告金海顺，女，1958年12月27日生，朝鲜族，住和龙市光明街花圆社区十组。
本院在审理原告李金友诉被告金日男、金海顺所有权确认纠纷一案中,原告李金友于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金友申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金友负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 周星童
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4002号
上诉人（原审被告）：张某，男，1987年11月5日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1986年12月3日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王晓光于2016年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯贵敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初260号
原告：张立凤。
诉讼委托代理人：李小华，系原告张立凤之子。
被告：曹洪山。
被告：刘玉艳。
原告张立凤与被告曹洪山、刘玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张立凤的委托诉讼代理人李小华、被告曹洪山、刘玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计4562.56元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日上午10点多钟，原告张立凤在自家园子周围架杖子，被告以原告张立凤架的杖子妨碍其走路为由阻止原告张立凤。之后，原告与被告刘玉艳发生了口角，刘玉艳用秸秆将我打伤，后被告曹洪山也动手打我胸部，二被告将我打伤后，因我怀抱的孙子也被被告打伤，我抱着我的孙子回了家里。事故发生后，被告曹洪山向公安派出所报了案，派出所工作人员到现场做了调查，我被送往宽城中医院。经诊断，我左脸部、胸部受伤，共住院6天，花费医疗费1632.56元，其他损失误工费810.00元，护理费1200.00元，伙食补助费300.00元，营养费120.00元，交通费100.00元，合计4162.56元。另我的伤情经司法医学鉴定为轻微伤，花费鉴定费400.00元。我出院后，经派出所调解，二被告拒绝赔偿我的经济损失，现依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。
曹洪山辩称，原告的事实和理由我都不认可，我没有打原告，原告回家都不是事实，我们没有人打原告。
刘玉艳辩称，我没有打原告，我距离原告至少有四五米的距离。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，被告曹洪山及其妻子刘玉艳以原告张立凤在原告通行道路旁建造秸秆杖子影响其通行为由，与张立凤发生纠纷，在纠纷发生的过程中，被告刘玉艳将原告张立凤致伤。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所受案登记表、治安调解协议书及对张立凤的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
原告张立凤伤后到宽城满族自治县中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、左颧部软组织损伤。经宽城司法医学鉴定中心评定原告张立凤的伤属轻微伤，原告张立凤支付鉴定费400.00元。
前述事实有原告张立凤的当庭陈述及宽城司法医学鉴定中心于2016年10月29日作出的宽城司法鉴定中心[2016]临鉴字第352号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。
原告张立凤共住院治疗6天，花去医疗费1632.56元。其他经济损失有：住院伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）、误工费325.20元（54.20元/天×6天）。本院根据原告张立凤住所地与就诊医院的距离，酌定原告张立凤交通费损失50.00元。前述损失合计2007.76元。
前述事实有原告张立凤的当庭陈述及河北省住院收费票据、宽城县中医院住院病人费用明细汇总单予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告刘玉艳在与原告张立凤发生争执后，致伤原告张立凤，其对原告张立凤的合理经济损失应承担赔偿责任。原告张立凤不能正确处理邻里纠纷，与二被告对骂致双方矛盾升级，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告刘玉艳的赔偿责任。原告张立凤主张其伤系二被告共同造成，但因未向本院提供充分的证据予以佐证，故其要求被告曹洪山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张立凤主张其治疗期间由李时护理，要求赔偿护理费1200.00元及要求赔偿营养费的主张，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告张立凤主张的鉴定费损失并非本案必然发生的费用，故其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉艳于本判决生效后十日内赔偿原告张立凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2007.76元的70%，即1405.43元。
二、驳回原告张立凤的其他诉讼请求。
三、驳回原告张立凤要求被告曹洪山赔偿各项经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张立凤承担75.00元，由被告刘玉艳承担175.00元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月二十一日
书记员 张广政
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2148号
原告：张俊勇，男，1974年7月30日生，汉族。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1959年4月9日生，汉族。
原告张俊勇与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊勇及其委托代理人陈晶、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊勇诉称：2011年12月10日，被告向我借款45000元，我多次催要，被告拒不偿还，请求法院责令被告偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张洪军辩称：借款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2011年12月10日，被告张洪军向原告张俊勇出具借条一份，内容“今借到张俊勇现金45000元正，借款人：张洪军。”该借款至今未还。2013年10月29日，原告张俊勇向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告张洪军向原告张俊勇借款45000元，双方均无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时原、被告双方并未约定还款期限，故原告张俊勇可随时向被告张洪军主张权利。因借款时原、被告双方并未约定借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告向被告主张权利之日即2013年10月29日计算至本判决生效之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊勇借款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月29日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一三年十一月四日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00875号
原告赵某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人田家培、邱麟，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年九月十二日
书记员 张永清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4764号
原告赵某某，女，住滕州市。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告谢某甲，男，住滕州市。
原告赵某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜以斌，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年2月经人介绍与被告认识，同年11月21日在滕州市民政局登记领取结婚证书。原告于2004年1月22日生育一女孩，取名谢某乙，2010年12月9日生育一男孩，取名谢某丙。婚后双方因性格不合，没有共同语言，被告在生活上懒惰、没有上进心，常因生活琐事发生争吵。故诉请法院依法判令与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍认识，同年12月21日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。原告于2004年1月22日生育一女孩，取名谢某乙，于2010年12月9日生育一男孩，取名谢某丙。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告赵某某遂于2013年10月9日诉来本院，请求依法判令与被告谢某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活十余年并生有两名子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但是还没有达到已彻底破裂的程度，原告赵某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的情形。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告赵某某起诉与被告谢某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一三年十月三十日
书记员 龙 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00188号
罪犯曹迪，男，1991年7月12日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）灞刑初字第175号刑事判决，以被告人曹迪犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年二月二十四日至二0二三年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯曹迪确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹迪减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年四月二十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第419号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人季某。2013年12月14日因本案被仙居县公安局取保候审在家。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人季某饮酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至本县城区建设西路县法院前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某血液中的酒精含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询材料，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人季某的户籍信息、前科材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第816号
原告：刘红福。
被告：李守持。
本院在审理原告刘红福诉被告李守持机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月十一日
书记员 周文香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第452号
原告吴乃喜。
委托代理人王生齐。
被告林治江。
本院在审理原告吴乃喜诉被告林治江合伙协议纠纷一案中，原告吴乃喜于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乃喜没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴乃喜撤回起诉。
代理审判员 王挺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00238号
原告毛某。
被告陈某。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告毛某于2015年7月10日自愿向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告毛某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月十日
书记员 谭逸馨
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初389号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某1，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人邓某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭进行审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员王超出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人邓某1在被害人邓某3位于雷州市乌石镇讨东村的住宅后门处，用红砖将被害人邓某3头部、脸部砸伤。经鉴定，邓某3的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人邓某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某1的刑事责任。
被告人邓某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，因被害人邓某3新建在雷州市乌石镇讨东村的房子使用的是该村的自来水，2016年9月14日13时许，被告人邓某1来到被害人邓某3新建房屋后门处，就被害人邓某3的住宅用水问题，与被害人邓某3发生争吵并相互扭打。双方互相拉扯被周围劝架群众拉开后，被告人邓某1躺到地上。当被害人邓某3欲离开时，被告人邓某1起身拾起一块红砖朝被害人邓某3头上砸去，将被害人邓某3头部、脸部打伤。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某3的损伤程度达轻伤二级。案发后，2017年6月14日，被告人邓某1的亲属向被害人邓某3赔偿了医药费人民币10000元。
另查明，2017年7月20日，在本院的主持调解及见证下，被告人邓某1的亲属陈某2与被害人邓某3就民事赔偿达成和解协议，被告人邓某1的亲属陈某2代被告人邓某1又一次性赔偿被害人邓某3的各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人邓某3的谅解。被害人邓某3书面向本院请求对被告人邓某1予以从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被害人邓某3人口信息全项、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收据、收条、违法犯罪查询记录说明、被害人邓某3住院病历；2.证人冯某1、邓某2的证言；3.被害人邓某3的陈述；4.被告人邓某1的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]09046号法医学人体损伤程度鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场位置方位图、现场方位图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料；8.手术前后的照片。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人邓某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人邓某1当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邓某1的亲属陈某2代被告人邓某1积极主动赔偿了被害人邓某3的经济损失，并已取得了被害人邓某3的谅解，且本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，故本院在量刑时予以综合考虑。
根据被告人邓某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3465号
原告:黄小兵。
被告:杜水平。
原告黄小兵与被告杜水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还日止）。事实与理由：2013年4月8日经原、被告结算，被告尚欠原告货款303000元，由被告亲笔出具欠条一份。2013年10月27日被告支付了原告货款160730元，扣除2013年11月起至2014年7月止，被告为原告加工的加工款后，尚欠原告80000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。
为证明其主张，原告向本院提供了被告�2013年4月8日出具的欠条一份。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告原在浦江从事水晶加工，多次向原告购买水晶原材料，直至2013年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款303000元，并由被告出具了欠条。嗣后，被告于2013年10月27日支付了贷款160730元，且2013年11月起至2014年7月期间，被告为原告加工水晶，共计加工款62270元，与货款相抵后，被告至今尚欠原告80000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告在合同中未约定逾期付款违约金，可以自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�计算。对原告合理部分的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜水平于本判决生效后十日内支付原告黄小兵货款80000元并支付逾期付款利息（自2016年5月13日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，�计2450元，由被告杜水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01205号
原告：鲍文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲍文诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。现原告鲍文以证据不充分为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍文撤回起诉。
本案案件受理费人民币11400元（原告已预交22800元），由原告鲍文承担。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 杜 瑶
人民陪审员 程积祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2175号
罪犯张吉敏，男，1981年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十一日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张吉敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉敏予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更73号
罪犯孙刚，男，1980年9月19日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日作出（2010）绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月23日起至2024年5月22日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计166.18分。孙刚自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3786号
原告：吕洁萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：吕耀常。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕洁萍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执299号
申请人滕来斌、葛宝军。
被执行人张秋霞、张静、张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人闵庆端。
被执行人闵庆达。
被执行人闵宪坡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人闵庆端、闵庆达、闵宪坡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第752号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-5号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××63的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××63的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2787号
原告徐樑卫。
被告顾丽。
被告吴其友。
原告徐樑卫诉被告顾丽、吴其友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告将房屋出售给被告，合同约定交房日期为2014年2月3日。原告从1月20日就搬离了房屋，并开始与被告、中介联系进行交房，被告几次提出直接与原告进行交房，原告认为没有中介参与会留后患且与合同约定不符，故婉拒被告直接进行交房的要求。2月3日，原告就在房屋中等被告来交接，但被告没有来。故因被告拖延支付中介费、被告不合理的交房要求、被告春节回老家过年等原因造成交房时间延后。最后2014年2月22日双方办理了交房手续，被告承诺交房后就支付尾款，但交房结束后，被告突然反悔拒付尾款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告房屋尾款8，232元，并支付利息自2月3日开始计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息的4倍计息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2月3日是春节期间，被告提议在年前进行交房，但原告说其父母还住在里面，被告体谅原告就说约在年后的2月8日交房。过年后，被告多次联系原告进行交房，但原告均失约。原告自称2月3日进行交房，但被告根本没有收到原告的任何通知。因此，被告认为原告逾期交房违约，故扣除了2月2日到2月22日的共计21天的违约金和水电费等，将剩余的钱转账支付给原告。
经审理查明，2013年8月9日，原告（卖售方、甲方）与被告（买受人、乙方）在上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将上海市某村某号某室房屋（以下系争房屋）出售给乙方，转让价款为99万元，第九条第三款，乙方未按合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之四计算，违约金自本合同应付款期限第二日起算至实际付款之日止。逾期超过十五日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付十五日违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担违约责任，违约金额为总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金部分的价款，余款返还乙方，已付款不足违约金的，乙方应在接到书面通知之日起十日内向甲方支付。第十条第三款，如甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付之第二日起至实际交付之日止。逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金的，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付房款，并支付违约金。合同附件三“付款协议”明确：尾款待本交易经房地产交易中心审批完成（即出具以乙方为权利人的房屋产权证）且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方尾款10，000元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭证。补充条款约定：甲方于收到乙方除尾款外的全部房款后30日内将该房屋交付乙方，交付标志为双方签订物业交验单。
2014年1月3日，原告收到被告银行贷款。2月7日，被告向原告发送短信约定2月8日进行房屋交接，原告短信回复要求有中介进行参与，听从中介安排，被告称同意中介参与，请原告通知中介到场。原告称应该由中介来通知。2月8日，被告至系争房屋，原告未至，原告短信称中介没有通知其交接。2月22日，原、被告进行房屋交接，签订物业交验单。2月23日，被告扣除原告应付的水电煤等费用59元，扣除违约金8，232元后向原告银行转账1，709元，并向原告发送书面告知函，内容为扣除违约金及相关费用的计算清单。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产买卖合同、短信、交接单、转账凭证等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。买卖合同约定原告交房时间为收到被告除尾款外的全部房款后30日内，故原告最晚应于2014年2月2日前将系争房屋交付被告。原告称其在最后交房日等被告来收房，是被告不来。但原告并未与被告约定在此时间进行房屋交接，故该日并不能视为原告已经履行了交房义务。后被告短信通知原告在2014年2月8日进行交接，但原告以未接到中介通知为由并未在该日将系争房屋交付被告，因双方均未在合同约定的最晚交房日前对房屋交接时间达成一致意见，而交付房屋为买卖合同履行过程中原告的义务，现被告已经通知原告具体交接时间，原告称要有中介到场，听从中介通知安排，但中介机构的作用是协助买卖双方完成房屋交易，并非合同相对方，原告已经收到被告交接房屋时间的短信，不能以未接到中介通知为由不履行义务。故原告在该日未进行房屋交付，应视为原告违约，原告应承担相应违约责任。原告交房后，被告应向原告支付尾款，被告扣除违约金和相关水电费等后向原告支付剩余尾款，并向原告寄送了书面告知函，并无不当，但被告计算违约金的计算时间有误，应自2014年2月9日开始计算，故被告还应支付原告尾款2，744元。原告向被告要求按照银行同期贷款利息的4倍向被告主张利息，高于合同约定的违约金计算标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾丽、吴其友于本判决生效之日起十日内支付徐樑卫房屋尾款2，744元及利息（计算方式为：以2，744元为本金，按日万分之四自2014年2月23日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担16.70元，被告负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1658号
原告唐某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告段某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告唐某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄海洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第346号
罪犯程浩，男，1983年8月29日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）新刑二初字第17号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月3日以（2007）豫法刑二终字第0145号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，2008年1月18日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程浩自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2006年6月21日3时许，被告人庞志春在新乡市东大街虹雨网吧前因故与被害人孙某某等人发生矛盾，双方相互殴打，后孙某某等人向东跑去，被告人庞志春、王建国、程浩、ＸＸＸ等人在后面追赶。追至和平路与人民路交叉口书报亭前，四被告人发现孙某某、刘军在报亭处，被告人庞志春、王建国、程浩追上孙某某对其拳打脚踢，并用板凳对孙某某进行殴打，庞志春用啤酒瓶朝孙头部猛击一下，被告人ＸＸＸ追赶刘某到路对面联通公司楼下对刘某进行殴打。被害人孙某某后被送往医院救治，经抢救无效死亡。经新乡市公安局法医鉴定，被害人孙某某系被他人用钝器打击头部造成重度颅脑损伤而死亡。该犯系主犯。
罪犯程浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬2次，记功2次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民监12号
监督机关：巩义市人民检察院。
原审原告：焦新法,男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，系河南恒星科技股份有限公司职工。
原审被告：焦改芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审原告焦新法与原审被告焦改芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）豫0181民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。巩义市人民检察院以巩检民（行）监［2017］41018100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24889号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，上海中技物业发展公司工作人员。被告：王琪兴，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。原告上海中技物业发展公司与被告王琪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勤明、被告王琪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(原华泾路XXX弄XXX号XXX室)租金及保安保洁费共计4,455元(其中租金3,690元、保安保洁费765元)。事实和理由：2003年，原告根据调配单位上海新黄浦置业股份有限公司(以下简称“新黄浦”)签发的住房调配单，为被告办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年7月，原告出具租用公房凭证编号：中字089号。被告支付了2003年7月1日至2003年12月31日的租金615元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次向被告催缴租金及保安保洁费，未果，故诉讼法院，请求判如诉请。王琪兴辩称，不同意原告诉请。2003年其动迁至系争房屋，房屋性质属于产权房而非公租房，因原告在未取得房屋预售许可证情况下出售房屋，才致使产证无法办出。租用公房凭证是为报户口所用，临时性的。2011年经过居民上访，政府出资让系争房屋所在小区的居民办产证，由于房屋面积缺少几平方米，系争房屋小产证至今未办理。故系争房屋实际应为产权房，被告支付的应是物业费而非租金。根据原被告提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、派出所证明、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知、工商登记信息、关于妥善化解华欣家园居民办�证矛盾的协调意见等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年，被告王琪兴经新黄浦安置，由新闸路XXX弄XXX号动迁至华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住，住房调配单上载明被告王琪兴为系争房屋租赁户主。原告于2003年7月向被告颁发了租用公房凭证，确认系争房屋承租人为被告王琪兴，租赁凭证上记载的月租金为102.50元。原告确认被告曾支付2003年7月1日至2003年12月31日的租金615元，被告认为是动迁公司代付费用，双方确认此后被告未再支付租金、保安保洁费。自2002年12月27日起，原告的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方�一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，2012年度公有住宅售后房屋的物业服务收费标准为：多层住宅费每户每月5-9元，高层住宅管理费每户每月6-12元。保洁费每户每月6元。保安费每户每月9元。公有住�承租人应当按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准，缴纳保洁费和保安费。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，原告取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。审理中，被告王琪兴确认，因系争房屋实际面积与动迁时承诺的面积存在差异，故其未办理�屋产权证。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为系争公房出租人，虽然并不实际管理系争房屋，但委托汇成物业公司进行了管理，被告作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。原告的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响原告收取房屋租金。被告辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金，本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证�原告对2013年以前的房租也予以放弃，被告未取得房屋产权证系因其对房屋面积存有异议，尚未办理房屋产权证，故被告的上述辩称意见，本院难以支持。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条的规定，判决如下：王琪兴于本判决生效之日起十日内向上海中技物业发展公司支付上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2015年12月的公房租金3,690元、保安保洁费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琪兴负担。如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第23号
申请执行人朱建英，别名朱海鸥，女，1959年3月28日出生，蒙古族，医院护士，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人段俊清，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人安得和，男，1961年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。
本院在执行朱建英诉段俊清、安得和借款合同纠纷一案中，经查明被执行人段俊清现无可供执行的财产；被执行人安得和现已死亡，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2012）西民初字第410号民事判决书中第一、第二、第三项判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
审判员 金 治 华
二〇一四年十二月三日
书记员 高 文 涛
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第863号
申请执行人王德超。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
王德超诉河北建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年9月20日立案执行。但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司名下的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1525号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年9月22日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，文化程度高中，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2012年5月16日，被告人郑某去到本区市桥街黄编村松柏路东二十三巷2号，撬锁进入被害人蔡某某租住的603房内，盗去现金约人民币100元、笔记本电脑1台和玉器首饰、宝石等物（物品因资料不详不予估价）。
2.2012年10月29日，被告人郑某去到本区市桥街涌基大街六巷五号，撬锁进入被害人莫某某租住的6号房内，盗去现金约人民币400元、手机2台（物品因资料不详不予估价）。
3.2013年1月17日，被告人郑某去到本区东环街左边村龙津里10号，撬锁进入被害人欧某某租住的504房内，盗去三星牌笔记本电脑1台、镀金首饰1枚（物品因资料不详不予估价）。
4.2013年3月26日下午1时许，被告人郑某去到本区市桥街关边路下关大街三巷8号，撬锁进入被害人李某某租住的301房内，盗去现金约人民币200元、海尔牌笔记本电脑1台（物品因资料不详不予估价）。
5.2013年3月30日，被告人郑某去到本区市桥街关边路63号之二一楼，撬锁进入被害人曹某某租住的屋内，盗去三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。
6.2013年4月19日，被告人郑某去到本区市桥街捷进二路77号，撬锁进入被害人陈某租住的203房内，盗去华硕牌笔记本电脑1台（物品因资料不详不予估价）。
7.2013年4月23日上午，被告人郑某去到本区市桥街沙圩二村下关大街四巷1号对面，撬锁进入被害人魏某某租住的屋内，盗去索尼牌电视机1台、宏基牌笔记本电脑1台以及茶饼、背包等物（其中索尼牌电视机经鉴定价格为人民币2460元，其余物品不予估价）。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人蔡某某、�某某、欧某某、李某某、曹某某、陈某、魏某某的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑某多次盗窃，可以从重处罚；鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起�2016年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人郑某违法所得发还给上述各被害人（由广州市公安局番禺分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07918号
原告孙素均，女，1952年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙素均与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙素均及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙素均诉称，原告自2011年08月23日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元，支付经济补偿金5850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告孙素均自2011年08月23日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告孙素均按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金5850元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告孙素均支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2690元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01978号
原告杨某某，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告王某，男，汉族，农民，民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营业服务部。住所地：宝鸡市高新区高新四路。
本院在审理原告杨某某诉被告王某、中国人民财产保险股份公司宝鸡市高新区营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告杨某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初185号
原告孙洪铸。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
原告孙洪铸与被告诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪铸到庭参加诉讼，被告诸城市长城铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付工资10894元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市长城铸造机械有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原告自2013年2月开始在被告处工作，截止到2014年12月27日，被告尚欠原告工资10894元，并为原告出具欠条一份。2016年1月11日，原告持上述欠条诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告，原告要求被告支付工资款10894元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市长城铸造机械有限公司支付原告孙洪铸工资10894元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告诸城市长城铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二日
书记员 管 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09696号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地本区杨家坪正街26号附1号。
负责人：吴勃。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的委托代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年5月23日，原告在被告处花费117元购买沙城长城干红解百纳葡萄酒l瓶（重庆市国家税务局通用机打发票号码15150414）。该葡萄酒外包装上标注的食品生产许可证编号为QSl30015020008与瓶上标签中标注的食品生产许可证编号为QSl30015020006不吻合。原告认为，被告作为销售者，违反了《中华人民共和国产品质量法》第33条、《中华人民共和国食品安全法》第42条和《重庆市食品安全管理办法》第67条之规定，将不符合法律规定的食品予以销售。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还货款117元，并赔偿原告585元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案产品葡萄酒内、外包装上标注的食品生产许可证编号不吻合系印刷错误，并且预包装食品标签通则不属于食品安全国家标准。
经审理查明，2015年5月23日，原告在被告处购买了中国长城葡萄酒有限公司生产的长城干红葡萄酒解百纳”（净含量750m1）1瓶，价格117元。该葡萄酒瓶上标签中标注的食品生产许可证编号为QS130015020006，外包装标签中标注的食品生产许可证编号为QSl30015020008。
上述事实，有物证、发票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。关于涉案食品内、外包装上标注的生产许可证编号不一致是否符合相关规定的问题。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）条文4．1．9规定“预包装食品标签标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行”；条文3．4规定“应真实、准确”。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号。本案中，被告并未提供证据证明涉案产品内、外包装标注不同的两个生产许可证编号的合法性。据此，涉案食品内、外包装标注的生产许可证编号不一致的情形不符合相关规定。
关于被告是否应承担退还原告货款117元及赔偿给原告585元的民事责任的问题。被告辩称涉案食品葡萄酒内、外包装上标注的食品生产许可证编号不吻合系印刷错误。涉案食品标注的两个生产许可证编号虽然不符合相关规定，但涉案食品生产许可证编号仅存在一位阿拉伯数字的错误，并不妨害原告对涉案食品进行食用，也不会对原告身体健康带来损害，食用亦不构成安全隐患，一般人仍能知悉标示所指的内容而不会发生误解，亦不会做出错误行为，原告也未举证证明涉案食品存在质量问题。故对原告要求被告赔偿585元的请求，本院不予支持。对原告要求被告退还货款117元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效之日起5日内退还原告周开礼购货款117元。
二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 包程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1071号
上诉人（原审被告）韩书东，男，汉族，1957年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）董干臣，男，汉族，1955年12月14日出生。
上诉人韩书东与被上诉人董干臣民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第94号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人韩书东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩书东撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩书东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张蒙蒙（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40927号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁彩莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终332号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾晓康，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人北京字节跳动科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32916号民事裁定，向本院提起上诉。
北京字节跳动科技有限公司上诉称，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地基层人民法院管辖。上诉人住所地为北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX室，上诉人位于上海市徐汇区XX路XX号XX座XX室的联络地址，仅为地区销售人员临时联络处，徐汇区法院将此地址认定为工作地点，属事实认定错误，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人顾晓康与上诉人北京字节跳动科技有限公司发生劳动争议，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年10月10日劳动争议仲裁裁决后，被上诉人顾晓康向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。因上诉人与被上诉人签订劳动合同后，被上诉人顾晓康派至上海从事销售工作，其在上海市的工作地点在徐汇区XX路XX号XX座XX室，该地点属于上海市徐汇区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04792号
原告延庆县康庄镇小丰营村民委员会，住所地延庆县康庄镇小丰营村。
法定代表人崔全利，主任。
委托代理人张新法，该村法律顾问。
被告哈成山，男。
原告延庆县康庄镇小丰营村民委员会与被告哈成山恢复原状纠纷一案，原告延庆县康庄镇小丰营村于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县康庄镇小丰营村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县康庄镇小丰营村民委员会负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月十三日
书记员 朱晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第369号
原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告申新启，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）与被告申新启劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南宝鼎公司的委托代理人单中强，被告申新启的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宝鼎公司诉称，其单位承建驻马店第三污水处理厂工程，李辉是该项目的负责人。因第三污水处理厂占用的是申庄的土地，李辉施工期间当地居民不断找麻烦阻扰施工，无奈李辉于2014年7月3日和申庄居民申纪东签订劳务承包合同，将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启是申纪东雇佣的工人，服从申纪东管理，工资由申纪东发放。出事前，其单位并不认识申新启，更谈不上存在劳动或劳务关系。其单位的工人上下班都有明确的规定，即上午7：30-1130，下午1：30-6：30，从未要求工人加班。2014年9月4日晚上20时许，申纪东违反公司规定，为了弥补施工失误安排雇佣的工人加班，申新启在工作中不慎摔伤。事故发生后，申新启家属为要求李辉支付医疗费就带人阻扰施工。李辉为顾全工程施工进度就为申新启支付了医疗费，但属于借支性质。其单位与申新启之间不存在管理与被管理关系，工资发放也不存在任何关系，双方之间不存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间不能存在劳动关系。
被告申新启辩称，原告河南宝鼎公司所述不符合事实，理由不能成立，请求不合法，应当依法驳回原告宝鼎公司的诉讼请求。其与原告河南宝鼎公司之间存在劳动关系，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。请求判决确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告河南宝鼎公司系驻马店第三污水处理厂一号污水处理池的施工单位，李辉为该工程的项目负责人。2014年7月3日，李辉与申纪东签订劳务承包合同一份，约定由河南宝鼎公司将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。被告申新启经他人介绍在工地担任泥工，负责粉刷工作，每天工资150元。
2014年9月4日晚8时许，被告申新启在进行粉刷作业时，因所踩占的木架断裂，造成申新启掉入污水池内受伤。随后，申新启被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脾挫裂伤并腹腔出血；作出多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧胸腔积液；左肾包膜下出血。入院后，医院为申新启行脾切除和腹腔引流术。申新启住院期间的医疗费由李辉垫付。
2014年11月份，申新启向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出再次申请，要求确认与被告河南宝鼎公司存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书，裁决确认申新启与河南宝鼎公司之间存在劳动关系。河南宝鼎公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方对申新启在施工场所因从事施工活动受伤这一事实不持异议，本院予以采信。原告河南宝鼎的的项目负责人李辉虽然与案外人申纪东签订有劳务承包合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。申新启虽为申纪东招用的施工人员，但申纪东系自然人，不具备合法的用工资格，相关用工主体责任应由河南宝鼎公司承担。申新启要求确认与河南宝鼎公司之间存在劳动关系的主张，符合劳动法规的规定，应予支持。河南宝鼎的诉讼请求与劳动法规向违背，应不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告申新启之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张文凯