wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执832号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人程某。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人程某其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审63号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为500元，本院于当日依法立案。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局提出撤回执行申请符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审63号行政裁定书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01226号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李跃靖，男。2008年6月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月刑满释放。2010年4月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人韦德平，男。2000年9月因犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十年，2006年7月刑满释放。2008年9月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人李跃靖、韦德平犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李跃靖、韦德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日至23日，被告人李跃靖单独或伙同被告人韦德平在重庆市江北区观音桥步行街盗窃作案。具体事实如下：
1、2014年3月22日20时许，被告人李跃靖、韦德平共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥茂业百货附近的“星巴克”咖啡店，由韦德平放哨，李跃靖趁被害人黄某某不备，将被害人挂在座椅上的一个男式挎包盗走（包内有现金800余元及银行卡等物）。所获赃款二人予以平分。
2、2014年3月22日21时许，被告人李跃靖在重庆市江北区观音桥北城天街1楼的“星巴克”咖啡店，趁被害人骆某不备，将被害人放在吧台上的一个黑色钱包盗走（包内有现金3000余元及银行卡等物）。
3、2014年3月23日19时许，被告人李跃靖、韦德平共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥同聚远景大厦5楼“圆缘园”茶餐厅，由韦德平放哨，李跃靖趁被害人杨某某不备，将被害人放在座椅上的一个男式手包盗走（包内有现金1400余元、价值428元的诺基亚C7-00型手机一部、国产立丰牌T680型手机一部及银行卡等物）。事后，二人将立丰牌手机销赃，连同所盗现金予以平分。
2014年10月28日，公安机关从被告人李跃靖、韦德平服刑场所提解到重庆市江北区看守所羁押。
案发后，公安机关从被告人韦德平的暂住处查获被盗的诺基亚C7-00型手机，已发还杨某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人李跃靖、韦德平的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，均系累犯，且均是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。
被告人李跃靖、韦德平对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李跃靖、韦德平到案后能如实供述上述事实。
另查明，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00728号刑事判决书，以被告人李跃靖、韦德平犯盗窃罪分别判处被告人李跃靖有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，被告人韦德平有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币一万元。被告人李跃靖的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止，被告人韦德平的刑期自2014年3月26日起至2015年4月25日止。
上述事实，被告人李跃靖、韦德平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某、骆某、杨某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、领条、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00728号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃靖、韦德平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民财物，其中，被告人李跃靖盗窃作案三次，盗得财物价值5600余元；被告人韦德平盗窃作案二次，盗得财物价值2600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李跃靖、韦德平的罪名成立。
被告人李跃靖、韦德平均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李跃靖、韦德平到案后均能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人李跃靖、韦德平均是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，均应数罪并罚。根据被告人李跃靖、韦德平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李跃靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人韦德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
三、追回的诺基亚C7-00型手机一部发还被害人杨某某。
四、责令被告人李跃靖退赔被害人黄某某、骆某、杨某某尚未追回的经济损失分别为800元、3000元、1400元。被告人韦德平对其参与的部分承担连带责任。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第736号
原告刘某甲。
被告陆某甲。
原告刘某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘竹梅到庭参加诉讼，被告陆必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月在广东省中山市打工时相识恋爱，2009年4月7日在耒阳市民政局登记结婚，至今未生育孩子。被告不负责任，期间向原告父母借款十多万元做生意，但生意亏损，欠款至今未还，向原告妹妹借款，都是原告挣钱替被告偿还的。由于双方了解不够，婚后没有建立夫妻感情，性格不合，长年分居两地，现已分居2年多，很少联系，夫妻感情确已破裂，无法修复。请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭答辩，也未提供证据
经审理查明：原、被告于2008年6月在广东省中山市打工时相识，2009年4月7日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后未生育孩子。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告属自愿登记结婚，婚后虽未生育孩子，但原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某甲与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 滢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4774号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰，女。
委托代理人王菲菲，女。
被申请执行人北京绿环兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇沙锅村18号。
法定代表人陈华。
2013年8月19日，北京市国土资源局因土地变更调查第78号图斑，发现北京绿环兴业商贸有限公司涉嫌未经批准擅自将农用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，北京绿环兴业商贸有限公司于2013年6月擅自在北京市丰台区王佐镇沙锅中心村下庄村南，非法占用0.94亩农用地用于建房，已建成363平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年12月12日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第54号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京绿环兴业商贸有限公司退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇沙锅中心村下庄村南的集体土地0.94亩，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物363平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。并处非法占用土地每平方米24元的罚款，共计15096元。该行政处罚决定书依法送达后，北京绿环兴业商贸有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第54号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年十二月十二日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第54号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜尚言
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2975号
原告杨华琼，女，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨华琼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第87号
申请执行人邓展中，男，汉族，1971年8月6日出生，住兴宁市永和镇华丰村老邓屋。
被执行人何海雁，男，汉族，1977年11月29日出生，住兴宁市兴城新兴雅苑门口侧宝丽楼。
被执行人何海明，男，1973年5月13日出生，汉族，原住兴宁市兴城新兴雅苑门口侧宝丽楼。
邓展中与何海雁、何海明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何海雁、何海明应于本判决生效之日起10日内支付工程款73万元给原告邓展中，并支付本金73万元从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人邓展中。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院对被执行人何海雁采取拘留15天。被执行人何海雁已支付申请执行人人民币290139元，并以兴城新兴雅苑侧门宝丽楼701、801、802房作还款保证，暂时无法处置。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，对被执行人何海雁采取拘留15天，已支付申请执行人人民币290139元，同时被执行人何海雁以兴城新兴雅苑侧门宝丽楼701、801、802房作还款保证，暂时无法处置。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第87号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年四月十五日
书记员 廖海平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2051号
上诉人（原审原告）：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐秀玲，该公司员工。
委托诉讼代理人:武桂梅,安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托�讼代理人:孙明明,安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭小灵,安徽谯城律师事务所实习律师。
上诉人亳州市东信小额贷款有限公司因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中亳州市东信小额贷款有限公司的诉讼请求与另案亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2400号案件中张丽的诉讼请求之间具有因果关系，且诉讼请求基于相同事实，一审法院以亳州市东信小额贷款有限公司的起诉系单一的借贷法律关系为由驳回其诉请不妥。为查明案件事实，可以将本案与（2017）皖1602民初2400号案件合并审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1858号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市东信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 迪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第38号
原告徐万波，男，1978年9月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告徐万波诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐万波及其委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告徐万波诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货4.5天，双方约定每天工资200元，共欠工资款900元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款900元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动4.5天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告徐万波劳动4.5天，约定每天工资200元，共计欠工资款900元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款900元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为900元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款900元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证据加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告徐万波工资款900元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执97号
申请执行人朱卓慧，男，1982年7月13日出生，住所地湘潭市，证件号码43062619820713101X。
被执行人江民，男，1982年3月19日出生，地址平江县伍市镇长坡园艺场，身份证号码：4306261982********。
朱卓慧与江民民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2014)平民初字第2542号已经发生法律效力。由于被执行人江民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱卓慧于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江民的财产进行了查证：经协商，被执行人江民父亲江够良同意偿还债务，与朱桌慧达成和解协议。
本院认为，本案被执行人江民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱卓慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江民新的财产线索，申请执行人朱卓慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年八月七日
书记员 吴呈章
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第81号
原告：雅安雨民电力有限责任公司，住所地：雅安市雨城区南郊乡坪石村六组106号。
法定代表人：罗红，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
原告雅安雨民电力有限责任公司与被告中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。案件审理中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雨民电力有限责任公司因在诉讼中提出的鉴定工作因涉及民生问题，相关部门未能批准，导致无法进行鉴定而提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安雨民电力有限责任公司撤诉。
案件受理费281800元予以退还原告雅安雨民电力有限责任公司。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00164号
罪犯朱林，男，1980年2月14日生，汉族，有二次前科。原户籍所在地安徽省肥西县。现在�徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月27日以（2012）蜀刑初字第00066号刑事判决，以被告人朱林犯诈骗罪判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月15日至2019年5月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯朱林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013�12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01511号
原告李某某，男，1963年4月12日生，蒙古族，农民，住黑山县。
被告冯某某，男，1944年1月5日生，汉族，农民，住黑山县芳。被告鲁某某，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告冯某某、鲁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月8日，原告在芳山镇韭池子村“下棋盘子”家庭承包地种玉米10亩，第二天从被告冯某某商店购买除草剂，雇庙岗子村柴宇用车施喷，当夜中雨，理应苗情极佳。事与愿违，玉米苗出土后发现缺苗严重，大约七成，至6月30日多次观察玉米苗在五成，打药车辙附近缺苗更为严重。经乡亲们认定原告玉米田缺苗为“除草剂”要害所致。6月4日，原告找被告冯某某协商赔偿事宜，被告百般抵赖拒绝赔付。此时毁种玉米已错过农时，改种其他作物不具条件。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告冯某某、鲁某某辩称，1.我不同意赔偿，我既不是经销商也不是生产商，原告的财产损害没有证据证明是除草剂造成的。2.原告不能证明从何处购买，没有发票。3.没有相关鉴定，不能证明农药有问题，是原告使用方法不当导致缺苗。
经审理查明，2014年5月10日，原告李某某因种地所需从被告冯某某处购买除草剂若干瓶（此除草剂为被告鲁某某交付冯某某处代销）。后经庙岗子村柴宇用车施喷。土地出苗后原告发现自己土地存在缺苗现象。
上述事实有原、被告陈述、发票三张、药瓶样本两份、证人证言两份、照片四张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告李某某针对其所提出的诉讼请求，未能充分提供证据支持其诉讼主张。导致土地缺苗的原因有很多，而原告所提供的证据未能证明除草剂是导致其土地缺苗的原因，或是被告所售除草剂与原告土地缺苗有逻辑上的因果关系。在原告未对被告所售除草剂进行鉴定的情况下，无法查清原告土地缺苗是否为被告所售除草剂造成。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾丽娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初78号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年8月27日12时50分许，被告人薛某某窜至上海市青浦区徐泾镇徐泾604号202室被害人屈某暂住处，开门入室，窃得现金人民币50元（均系五角面额）、价值人民币378元的联想牌B460型笔记本电脑1台、价值人民币1，540元的苹果牌ME280CH／A型iPadmini（32G）平板电脑1台及双肩背包1个。案发后，上述被窃现金和苹果牌iPadmini平板电脑由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人薛某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人薛某某于2014年9月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人屈某的陈述及辨认笔录，路面监控视频、华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪罪名及认定其系累犯及属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人薛某某的违法所得应予追缴并发还被害人屈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的�适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审101号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘小玉，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人钟雄、刘小玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟雄、刘小玉征收社会抚养费72970元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人。2017年8月14日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟雄、刘小玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟雄、刘小玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，被执行人钟雄、刘小玉应缴纳社会抚养费72970元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年九月十二日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审101号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人钟雄，男，1984年7月31日生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘小玉，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人钟雄、刘小玉违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟雄、刘小玉征收社会抚养费72970元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人。2017年8月14日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟雄、刘小玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟雄、刘小玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2017）第102009号征收社会抚养费决定，被执行人钟雄、刘小玉应缴纳社会抚养费72970元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年九月十二日书记员  林泉香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00156-2号
申请执行人高佳豪，男。
法定代理人高增厂，男。
被执行人钱嵩，男。
法定代理人钱宏军。
法定代理人王亚莉，女。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印小学，住所地咸阳市渭滨街道办事处留印村。
法定代表人王政，系该校校长。
高佳豪诉钱嵩、咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印小学健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、高佳豪的各项损失包括医疗费6420.80元、陪护费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费100元、病历复印费16元、精神抚慰金5000元，共计13156.80元，由钱嵩的法定代理人钱宏军、王亚莉承担50%即6578.4元，于本判决生效后十日内支付给高佳豪。二、咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印小学承担高佳豪前项损失的50%即6578.4元，于本判决生效后十日内支付给高佳豪。案件受理费513元，由钱嵩、咸阳市秦都区渭灾年街道办事处留印小学各承担256.5元。本案执行费187元。执行过程中，因转变执行案件管理模式，便于执行统一管理，编列新案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00156号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王军战
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00511号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月17日被四川省成都铁路公安处抓获，同年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人吕某均到�参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年8月13日17时许，被害人杨某及吴某被吴春海（另案处理）诱骗至本区白玉山街同心村TXC003号二楼一房间内，被告人吕某受罗桃（已判刑）的指使伙同谢海飞、张俊（均另案处理）等人限制被害人杨某、吴某的人身自由，并采取威胁的手段，强迫杨某购买传销产品。同年8月19日4时许，被害人杨某从上述地点跳楼逃脱并报警。
2014年8月17日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、破案经过，被害人杨某的报案材料及陈某辨认笔录，本院（2013）鄂青山刑初字第00068号刑事判决书，另案处理的谢海飞、吴春海的询问笔录及同案犯罗桃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人，非法限制他人人�自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡智才
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第416号
原告上海彩洪装饰材料有限公司。
法定代表人王小波，总经理。
委托代理人王文涛，男，上海彩洪装饰材料有限公司工作。
被告上海埃达实业有限公司。
法定代表人黎兴敏。
原告上海彩洪装饰材料有限公司与被告上海埃达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彩洪装饰材料有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应家具配件产品，被告至今尚欠原告货款人民币（以下币种同）64，317元。经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款64，317元；2、被告偿付原告逾期付款利息（从起诉之日2014年1月16日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票17份，证明双方发生买卖业务关系，原告已经向被告开具发票的事实；
2、送货单18份，证明原告已经履行了送货义务，送货金额为64，317元的事实；
3、原、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海埃达实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海埃达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩洪装饰材料有限公司货款64，317元；
二、被告上海埃达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩洪装饰材料有限公司以64，317元为本金，自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元，由被告上海埃达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1117号
原告：刘海芹，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：吴伟峰，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告：张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族。
原告刘海芹诉被告吴伟峰、杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海芹及其委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼，被告吴伟峰、杨健、张丽平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海芹诉称：2015年11月17日，被告杨健、张丽平以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率20‰，保证2016年1月17日前还款，并为原告出具借条，被告吴伟峰提供担保并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告杨健、张丽平偿还借款30000元及利息（按月利率2%自2016年2月18日计算至借款还清之日），被告吴伟峰负连带清偿责任，诉讼费550元及保全费370元由被告承担。
被告杨健、张丽平、吴伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日，被告杨健、张丽平自原告处借款30000元，并为原告出具借据，约定月利率20‰，2016年1月17日前还清本金及利息，由被告吴伟峰提供连带保证。被告杨健收到借款后并在借条下面写了借款收据。后被告杨健、张丽平支付利息至2016年2月17日，本金30000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告刘海芹与被告杨健、张丽平之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告刘海芹向被告杨健、张丽平支付了借款，被告杨健、张丽平未按约定偿还本金及利息，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告刘海芹要求被告按约定月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟峰作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告吴伟峰承担连带清偿责任后，有权向被告杨健、张丽平追偿。被告杨健、张丽平、吴伟峰经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨健、张丽平于本判决生效后十日内向原告刘海芹偿还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2016年2月18日起计算至借款还清之日止）；被告吴伟峰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费370元，由被告杨健、张丽平、吴伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3444号
申请人：肖志刚，男，1976年4月7日出生，汉族，现住农安县。
申请人：徐世艳，女，1982年9月22日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：杨兴国，男，1977年1月16日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：于万红，女，1979年9月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理肖志刚、徐世艳诉杨兴国、于万红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的9万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结杨兴国、于万红名下9万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1264号
原告：黄继全,男,1979年10月18日出生,汉族,袁店煤矿职工,住安徽省淮北市烈山区,
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：王兴平，男，1976年2月1日出生，汉族，袁店煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
原告黄继全诉被告王兴平身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继全及其委托诉讼代理人张杰、时宾宾，被告王兴平及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计22225.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年6月16日2时许，原被告酒后到韩村镇袁店煤矿北门停车场西侧，被告以原告知道其小名为借口，用匕首将原告脖子划伤，并扎伤原告右侧膝盖部位。原告受伤后，随即前往淮北市第四人民医院门诊治疗，因伤情严重，原告转至淮北矿工总医院杨庄分院住院治疗21天。2017年6月16日，濉溪县公安局以濉公（韩）行罚决字（2017）376号行政处罚决定书对被告给予行政拘留十八日的行政处罚。因赔偿事宜原告多次找被告协商未果。
被告辩称，原告所述与事实部分不符，原告对其受伤的事实要承担一定的责任；即使被告因此受到处罚，但是行政处罚与民事责任大小没有必然的直接关系；原告诉求的赔偿金额部分没有事实和法律依据，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日晚，被告王兴平与张某等人在袁店煤矿门口饭店喝酒，原告黄继全下班之后也一起接着喝酒，喝完之后，原告回到住处，被告打电话找原告再喝两杯，原被告及张某三人一起又接着喝酒，喝到一半张某离开。喝酒期间原告说知道被告的小名叫王杰。2017年6月16日2时许，被告讲他车里有好酒，让原告到外面拿酒，原告到车边没有讲几句，被告问原告怎么知道他叫王杰的，原告笑笑没有回答他，说明天早班，喝多了，早点回去。被告就一直追问原告怎么知道他叫王杰的，原告不说，被告就打原告，拿刀划伤原告的脖子，扎伤原告右侧膝盖。后原告报警，警察把原告带到淮北市第四人民医院，原告在淮北市第四人民医院住院，因离家太远不方便照顾，于当天转淮北矿工总医院杨庄中心医院住院治疗，于2017年7月7日出院，住院21天，共支出医疗费3837.36元。原告受伤前三个月的实发工资为12366.2元，受伤后当月请事假13天，7月份全月事假，8月份全月病假，原告请事假无收入，请病假单位只补贴社保费用，至9月12日原告仍未上班，因原告的出院医嘱记载，建议休息三个月，因此原告主张三个月的误工费12366.2元，本院予以支持。原告住院治疗膝盖部位损伤，虽无医嘱要求护理，但出于常理均应有一人护理，因此对原告主张一人21天的护理费，本院予以支持，护理费数额可以参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为2551.92元。住院伙食补助费和营养费均应当按照每天30元计算，合计1260元。交通费按每天10元计算，计210元。由于被告故意伤害原告，虽未达到伤残等级，应当赔偿适当的精神损失抚慰金，原告主张损失为2000元，并无不当，本院予以支持。以上费用合计22225.48元。
本院认为，被告争强斗狠故意持刀伤害原告，除承担相应的行政责任外，依法还应当承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及适当的精神抚慰金。原告说出被告的小名，又故作神秘不愿说出信息的来源，对被告的伤害行为起到刺激作用，具有一定的过错，对损害的后果也应当承担部分责任，本院酌定原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效后十日内赔偿原告黄继全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金合计17780元；
二、驳回原告黄继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，因适用简易程序审理减半收取178元，由原告黄继全负担56元，由被告王兴平负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年九月三十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执986号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人仉佃银，男，1980年12月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人张红霞，女，1980年11月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人张松强，男，1982年1月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人张爱春，女，1984年7月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人李福建，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人石美丽，女，1982年2月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李福建、石美丽、张爱春、张红霞、张松强、仉佃银金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3122号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李福建、石美丽、张爱春、张红霞、张松强、仉佃银在银行的存款56153.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第7-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘章，行长。
被执行人：莱芜市海鹏经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：展宝兰，经理。
被执行人：山东莱芜东烨物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吴茂林，经理。
被执行人：展宝兰。
被执行人：莱芜市龙钢经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吴鹏，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市海鹏经贸有限公司、山东莱芜东烨物流有限公司、展宝兰、莱芜市龙钢经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月3日作出的（2012）莱中商初字第48号民事判决书，于2013年1月7日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未履行。
执行过程中，对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金6410237.04元及利息、垫付的案件受理费63750元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年五月十三日
书记员 亓军香
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02011号
原告李XX，女，汉族，1976年3月8日出生，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告禹XX，男，汉族，1975年4月2日出生，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告李XX诉被告禹XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人田辉、被告禹XX及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于1998年1月9日登记结婚，婚后双方在基本没有一点感情的前提下生活了十几年。婚姻存续期间，被告对原告不管不问，甚至在原告干活受伤的时候也是我行我素，从没有一点点的嘘寒问暖。现在，原被告因感情不和分居已一年半有余。原告认为，被告在婚后对原告及家庭不管不问，已经构成了虐待家庭成员，原、被告夫妻感情也已彻底破裂，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、分割婚后财产；3、三个孩子的监护权由原告负担两个，被告负担一个；本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹XX辩称，不同意离婚。离婚对孩子们的伤害很大，希望给孩子们一个完整的家庭。
经审理查明，原告李XX与被告禹XX于1998年1月9日办理结婚登记。1999年农历10月9日生育一女孩，取名禹XX，2001年农历2月12日生育一女孩，取名禹XX，2002年农历4月22日生育一男孩，取名禹XX，现均跟随被告的父母在家上学。因生活琐事原、被告发生了争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事而生气吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告禹XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王平福
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1526号
原告杨清野，住隆化县。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告徐东明（曾用名徐大鹏），住隆化县。
被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组。
代表人王春雨，组长。
原告杨清野与被告徐东明、被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨清野及委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，被告徐东明、被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组的代表人王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营平戏团，从事演出服务。2011年初，时任隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组组长的徐东明与原告联系，邀原告的平戏团到其小组演出。2011年3月23日，演出完毕后，被告向原告支付了部分报酬，尚欠24000元，由组长徐东明出具欠据一张，定于2013年5月31日前付清，注明大乌苏沟村二组欠演出费，组长徐大鹏。但被告未按约定的期限付款，原告多次催要，再因组长换届，此款至今未付。请求判令二被告共同给付演出报酬24000元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，拟证明被告欠原告演出费24000元的事实。
被告徐东明、隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告经营平戏团，从事演出服务。2011年初，时任隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组组长的徐东明与原告联系，邀原告的平戏团到其小组演出。2011年3月23日，演出完毕后，被告向原告支付了部分报酬，尚欠24000元，定于2013年5月31日前付清。由组长徐东明出具欠据一张，注明大乌苏沟村二组演出费。此款至今未付。
本院认为，原告应邀为被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组演出评戏，原告与被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组形成演出合同法律关系。原告已履行了演出义务，被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组应当按照约定的期限支付报酬。被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组未按约定的期限支付报酬，应当继续履行给付义务，对原告要求被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组给付演出报酬的请求以支持。被告徐东明时任被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组组长，其与原告联系演出系职务行为，不应承担给付演出费用的责任，对原告要求被告徐东明给付演出报酬的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组给付原告杨清野演出报酬24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告徐东明承担给付责任的诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年五月十日
书记员 鲁冠群
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初211号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月7日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区通州街停车场附近平房出租屋。因本案于2017年6月7日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月26日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号黑色风驰牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区桥西“小西山”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了李某某血样并送检。2017年5月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为160.7mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定书、被告人李某某本人供述等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证信息、被告人李某某所驾无牌号黑色风驰牌轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）229号鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月七日起至二0一七年七月六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第919号
申请执行人李增仙，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李增仙与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10536号
上诉人（原审原告）：邱志慧，女，汉族，1978年4月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯建伟，男，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人邱志慧因与被上诉人侯建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱志慧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱志慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：陈正雨，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：黄志荣，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，系陈正雨之妻。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告陈正雨、黄志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告陈正雨、黄志荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告陈正雨、黄志荣的起诉。
案件受理费1946元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第121号
申请执行人汪桦。
被执行人丹东华贸能源有限公司。
法定代表人黄伟孟，系经理。
申请执行人汪桦申请执行被执行人丹东华贸能源有限公司借款合同纠纷一案，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00081号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一四年三月四日
书记员 李 彦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2077号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：陈战和。
被告：王都花。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）与被告陈战和、王都花追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈战和、王都花下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告陈战和、王都花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告长行公司起诉称：2010年6月21日，被告陈战和与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）、原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、附表三。约定：被告陈战和向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，德有和公司及原告共同为被告陈战和的借款提供担保，并约定了违约条款。合同签订后，德有和公司及原告按约向被告陈战和交付合同约定的丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2010年7月1日，原告、被告陈战和、王都花分别与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建设银行”）签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》，被告陈战和向上述银行借款155000元，并分期向该银行归还借款。但被告陈战和在其后未能按时向银行归还借款，致使建设银行从原告账户上累计扣除141615.20元。原告、德有和公司和被告陈战和签订的《汽车按揭服务合同》及附件是三方真实的意思表示。被告陈战和购车后未按约向银行还款，致使原告经济受损。且被告陈战和的借款发生在其与被告王都花婚姻关系期间，被告王都花理应对被告陈战和的债务承担连带责任。请求判令：被告陈战和、王都花偿还原告银行垫付款141615.20元，支付违约金31000元。
被告陈战和、王都花未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、信用购车申请书、结婚证、车辆登记证书、声明书、情况说明、结清证明各一份，拟证明其诉称的事实。上述证据经庭审出示，因被告陈战和、王都花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告陈战和、王都花于1991年2月26日登记结婚。被告陈战和与原告、德有和公司签订的《汽车按揭服务合同》第七条第5项约定因被告陈战和逾期还贷导致原告垫款的，被告陈战和同意向原告支付贷款总额20%的违约金。2010年6月21日，被告王都花在信用购车申请书上签名，表示愿意与购车人共同承担全部责任。
本院认为：被告陈战和与原告、德有和公司签订的《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三均合法有效，各方应依约全面实际进行履行。被告陈战和未按约还款，致使建设银行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告陈战和行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。但对于违约金，原告要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告陈战和垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也应限于垫付部分，故本院仅对垫付部分20％的违约金予以支持。被告陈战和、王都花系夫妻关系，因被告陈战和的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王都花亦在信用购车申请书上签字确认，故被告王都花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈战和、王都花共同偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款141615.20元；
二、被告陈战和、王都花支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金28323.04元（141615.20×20％）；
上述两项合计169938.24元，两被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司负担50元，由被告陈战和、王都花共同负担3702元，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起五日内缴付本院。财产保全费1400元、公告费300元，合计1700元，由被告陈战和、王都花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈剑妃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1337号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，生于1969年2月20日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：谢亚军、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万文勇，男，汉族，生于1975年1月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告ＸＸ勇与被告万文勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亚军、任晶晶，被告万文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告口头协议装修房屋，原告装修完毕后，双方对价款进行了结算，被告于2017年1月22日向原告出具欠据1份，欠原告人工费4600元，被告承诺于2017年4月15日付清。到期后，被告没有支付。原告认为，被告欠原告人工费4600元的事实属实，被告应当承担支付责任。
被告辩称，欠款4600元属实。被告承诺于2017年4月15日付钱，因原告欠被告侄子1300元未付，被告提出将原告欠被告侄子的1300元扣掉，剩余的给原告付清。2017年4月15日原告没有向被告要钱，就诉至法院。被告不同意给原告付款，因为原告2017年4月15日没有向被告要过钱，而且原告欠被告侄子的1300元未付。因被告现在要治病暂时不能给原告付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头协议装修房屋，原告装修完毕后，双方对价款进行了结算，被告于2017年1月22日向原告出具欠款欠据1份，欠原告人工费4600元，并承诺于2017年4月15日付清。到期后，被告没有支付，原告诉至本院。
本院认为，被告万文勇欠原告ＸＸ勇的人工费4600元的事实清楚，被告应当承担清偿债务的责任。原告要求被告清偿欠款4600元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万文勇于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ勇欠款4600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 蓓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1711号
罪犯马帅，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年11月8日，经青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第551号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决前缴纳五千元）。现已执行刑期二年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马帅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅准予假释（假释考验期限至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3052号
原告：天津市天通出租汽车有限公司（统一社会信用代码91120102103263161T），住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人：张海元，总经理。
委托诉讼代理人：魏勇，男，1968年4月26日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。
被告：范广勇，男，1977年1月15日出生，满族，个体运输户，住辽宁省开原市，现住天津市东丽区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码9113020079139624XB），住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702号二层。
负责人：王云东，总经理。
原告天津市天通出租汽车有限公司与被告范广勇、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津市天通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人魏勇、被告范广勇到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市天通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费9700元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月25日23时30分，唐棕姝驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型箱式货车，行驶至东丽区外环金钟桥下时，与孙智光驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，唐棕姝负事故全部责任，孙智光无责任。
事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车的所有人为原告天津市天通出租汽车有限公司，魏勇及孙智光为该车辆驾驶员。事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型箱式货车的实际所有人为被告范广勇，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
被告范广勇承认原告天津市天通出租汽车有限公司在本案中主张的事实，但认为，停运损失费过高；其已为原告修复了车辆。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告天津市天通出租汽车有限公司在本案中主张的事实，同意在保险限额内赔偿车辆损失费2000元。
本院认为，被告范广勇、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告天津市天通出租汽车有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津市天通出租汽车有限公司主张的事实予以确认。
关于停运损失费，原告天津市天通出租汽车有限公司提供了行驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、机动车安全技术检验表，证明津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车为运营车辆，有驾驶员两人（魏勇、孙智光），本院予以确认。被告范广勇提供天津瑷车之援汽车修理中心接车单，证明津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车进出厂时间为2016年11月26日至2016年12月3日，停运时间应为8天，本院予以确认。停运损失费应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算，因事故车辆由两班驾驶员驾驶，应适当增加赔偿数额，即251.07*8*1.7，计3414.55元。
综上，原告天津市天通出租汽车有限公司的合理损失如下：停运损失费3414.55元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告范广勇作为侵权人，应赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司的合理经济损失。事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司车辆损失费，鉴于被告范广勇已为原告天津市天通出租汽车有限公司修复车辆，故本案中不再涉及车辆损失费。被告范广勇提出停运损失费过高抗辩主张，因其提供的证据了证明原告天津市天通出租汽车有限公司车辆实际停运时间为8天，应据此时间计算停运损失费，故对其抗辩主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广勇赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司停运损失费3414.55元。
二、驳回原告天津市天通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交法院转原告天津市天通出租汽车有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 石
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3647号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：路国庆，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师（一般代理）。
被告：邹城市铭丰经贸有限公司，住所地邹城市平阳西路1668号.企业法人营业执照：370883200000839.
法定代表人：徐鹏，总经理。
被告：徐鹏，男，37岁，汉族，住所地山东省邹城市。
被告：邹城市翔顺经贸有限公司，住所地邹城市龙山路516号。
法定代表人：李振，总经理。
被告：李振，男，31岁，汉族，住所地山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告邹城市铭丰经贸有限公司、徐鹏、邹城市翔顺经贸有限公司、李振金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路国庆、刘延玺到庭参加诉讼，被告邹城市铭丰经贸有限公司、被告徐鹏、被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹城市铭丰经贸有限公司归还借款400万元，利息348054.68元(利息计算至2016年3月20日，以后另算)；2、判令被告徐鹏、邹城市翔顺经贸有限公司、李振对上述债务连带清偿责任。3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告邹城市铭丰经贸有限公司与山东邹城农村商业银行股份有限公司签订了【（邹城农商银行）流借字（2015）第107号】流动资金借款合同，约定借款400万元，用于购买油料、煤炭等，年利率5.35%，上浮110%，由被告邹城市翔顺经贸有限公司、徐鹏、李振进行保证并提供连带责任担保，并分别与贷款人全部签订了【（邹城农商银行）保字（2015）年第107号】保证合同，邹城农商银行放款中心于2015年4月23日依约向其发放贷款400万元，截止2016年3月20日欠息利息348054.68元。贷款发放后，经我单位多次催要，因被告邹城市铭丰经贸有限公司拒不履行还款还息义务，被告邹城市翔顺经贸有限公司、徐鹏、李振也拒不履行连带清偿责任。
被告邹城市铭丰经贸有限公司未作答辩。
被告徐鹏未作答辩。
被告邹城市翔顺经贸有限公司未作答辩。
被告李振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，山东邹城农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告邹城市铭丰经贸有限公司（借款人）订立流动资金借款合同，约定：借款金额肆佰万元，借款用途：购油料、煤炭，期限为2015年4月22日至2016年4月20日。借款利率为年利率11.235%,在合同有效期内利率不变。……第五条借款人应按本合同约定足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：于2016年4月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。……第八条违约责任8.3借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的相关费用。
2015年4月22日，山东邹城农村商业银行股份有限公司确（债权人）与被告邹城市翔顺经贸有限公司（保证人）、被告李振（保证人）、被告徐鹏（保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰捌拾万元整……1.1.1债权人自2015年4月22日起至2016年4月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。……第八条保证责任的承担8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。山东邹城农村商业银行股份有限公司在合同上盖章、被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏在合同上签章、捺印。
2015年4月23日，山东邹城农村商业银行股份有限公司向被告邹城市铭丰经贸有限公司发放借款400万元，邹城市铭丰经贸有限公司在贷转存凭证上签章，该凭证载明贷出日为2015年4月23日，到期日为2016年4月15日。截至2016年3月20日，邹城市铭丰经贸有限公司尚欠原告本金400万元，利息348054.68元。
本院认为，原告与邹城市铭丰经贸有限公司签订的借款合同、与被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行发放借款义务，邹城市铭丰经贸有限公司未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告承担还款责任，依法予以支持。被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏订立的最高额保证合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求邹城市翔顺经贸有限公司、李振、徐鹏对邹城市铭丰经贸有限公司的借款承担责连带清偿责任，依法予以支持。被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏承担保证责任后，可依法向被告邹城市铭丰经贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市铭丰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并支付利息348054.68元及逾期利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏对上述借款在480万元范围内承担连带清偿责任，被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振、被告徐鹏承担保证责任后，有权向被告邹城市铭丰经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20792元，由被告邹城市铭丰经贸有限公司、被告徐鹏、被告邹城市翔顺经贸有限公司、被告李振负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人及代表人的人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终614号
上诉人（原审被告）：董香新，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓红武，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长俊，男，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县李千户乡。
上诉人董香新与被上诉人邓红武、吴长俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月3日作出（2015）北新民初字第4073号民事判决。宣判后，董香新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓红武原审诉称，2014年2月5日上午11点多钟，邓红武正常在沈北新区阳光国际游泳馆游泳，董香新在游泳台上被吴长俊推下将邓红武砸伤，之后邓红武被送到沈北新区中心医院进行检查治疗，后到辽宁省人民医院住院治疗11天。要求董香新、吴长俊共同赔偿医疗费10378.87元、护理费人民币1100元，共计11478.87元。
董香新原审辩称，是由于第三人的原因导致董香新落水碰撞邓红武给邓红武造成损失。邓红武的伤情是老年病，而且事情发生后董香新带邓红武去沈北新区医院治疗，但邓红武没有大碍，所以邓红武的病与董香新没有关系，请求驳回邓红武的诉讼请求。
吴长俊原审辩称，我没推董香新，邓红武的受伤结果与我无关，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年2月5日上午，邓红武、董香新均在沈北新区阳光国际游泳馆游泳，董香新登扶梯上岸过程中，被他人推落水中砸到正在游泳的邓红武并致邓红武受伤。邓红武先后到沈北新区中心医院、辽宁省人民医院等医疗机构诊治，其中在辽宁省人民医院住院治疗11天，期间二级护理。经诊断，邓红武伤情为颈部脊髓损伤、颈部损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄等，共花销医疗费人民币9312.17元，另自行到药房购药花销人民币1146元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。邓红武的损伤后果系由董香新落水撞击造成，而董香新系被他人推落水中，故邓红武的损害后果应由将董香新推落水中者承担。审理中，董香新指认吴长俊为推其落水者，并提供了现场监控视频予以证明，但吴长俊予以否认，所提供监控视频的影像亦模糊不清，无法据其辨明推其落水者的容貌，邓红武对此亦不知情，故认定吴长俊将董香新推落水中的证据不足。据此，对邓红武要求吴长俊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。鉴于缺乏能够明确认定造成损害发生的第三人真实身份的有效证据，且邓红武与董香新对损害的发生均无过错，故对邓红武的损失应由其二人合理分担为宜。因邓红武为受害人，其损伤后果系由董香新落水撞击直接造成，而根据董香新所提供的证据不能确切判明推其落水者，故董香新应分担邓红武损失的主要部分。因邓红武到药房购药未经医嘱，且购药发票中未载明具体的药品名称，不能证明该支出与其损伤之间存在关联，故对其此部分请求不予支持；对邓红武主张的护理费，可按居民服务业平均工资标准计算为1058.64元（96.24元×11天）。董香新关于邓红武的伤情是老年病，且其于事发后带邓红武去沈北新区医院治疗，但邓红武没有大碍，所以邓红武的病与其没有关系的意见，经查，董香新对其上述意见未提供充分证据予以证明，且事发当日沈北新区中心医院病历记载中的颈间盘突出症、颈托固定、营养补给等内容，可以证明邓红武的损伤与邓红武被落水的董香新砸到之间存在因果关系，故对此点意见不予采纳。综上，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董香新补偿邓红武医疗费、护理费等经济损失共计人民币10370.81的70%，即人民币7259.57元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述款项，如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回邓红武、董香新、吴长俊其他诉讼请求。案件受理费100元，由董香新负担。
宣判后，董香新不服，向本院提起上诉称，吴长俊是造成董香新落水的直接责任人，原审法院认为监控视频不清晰而作出吴长俊无责任的认定错误，应由吴长俊承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
邓红武辩称，直接砸向邓红武的人是董香新，董香新是直接责任人，同意原审判决，请求维持原判。
吴长俊辩称，游泳池监控录像看不清，当天在游泳池时我确实在董香新附近的上台阶处，旁边没有别人，但是我没有推董香新，故不应该承担赔偿责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院根据董香新二审中提供的证人证言，吴长俊的陈述及董香新原审中提供的监控录像，另查明，将董香新推落水中的人为吴长俊。
本院认为，本案中邓红武的损伤后果系由董香新落水撞击造成，而董香新系被他人推落水中，因此邓红武的损害后果应由将董香新推落水中者承担。本案的关键问题是能否查清将董香新推落水中者的身份。原审判决认为董香新指认吴长俊为推其落水者，并提供了现场监控视频予以证明，但因吴长俊予以否认，且监控视频的影像亦模糊不清，无法辨明推董香新落水者的容貌，故现已证据不足以认定系吴长俊将董香新推落水中。经审查，监控录像的影像资料能够看出董香新在登扶梯上岸过程中，系被他人所推而落入泳池，且推董香新落水者旁边无其他人。二审中，董香新提供了到庭证人赵凤清及吴江铭的证言，两名证人与董香新、吴长俊均为QQ群友，两名证人均证实当天是群里组织一起到沈北新区阳光国际游泳馆游泳，赵凤清证明其当时看见吴长俊在董香新快从泳池扶梯上来的时候面对面将董香新推下去了，吴江铭证实其当时看见董香新在泳池扶梯快上来的时候就掉下去了，当时吴长俊在扶梯旁跟董香新打闹。经询问，吴长俊虽然否认其推董香新落水的事实，但其承认当时确实在董香新落水的泳池扶梯处，且旁边没有其他人。因此，本案的相关证据材料能够形成完整的证据链条，本院依法能够认定将董香新推落水中者为吴长俊。故本案邓红武的损害后果应由吴长俊承担赔偿责任。董香新的上诉请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月3日作出（2015）北新民初字第4073号民事判决；
二、吴长俊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓红武医疗费、护理费等经济损失共计人民币10370.81的70%，即人民币7259.57元；
三、驳回邓红武的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二审案件受理费各100元，由吴长俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 宋丽娜
审判员 邹明宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9807号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京惠仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十八日
书记员 张思维
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00997号
原告孙某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告费某某，男，汉族，村民。
原告孙某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑彤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2012年1月19日举行婚礼仪式，同年5月24日在泾阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告好逸恶劳，经常在邻村上网，虽经原告多次劝导，根本不听，为此双方发生争执。2013年3月被告家拆迁加盖房屋从原告娘家借款30000元，同年5月起原、被告处于分居状态。被告也一直未积极改善夫妻关系，致使婚姻名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请法院依法判令解除原、被告婚姻关系；由被告清偿借款30000元，依法分割加盖房屋一百平方米；依法返还原告嫁妆博恩士18管太阳能热水器1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、落地灯1座、1.5米长十字绣一幅（马蹄莲花）、被子2床、褥子1床、凉席1床、床单被罩2床；并由被告承担本案诉讼费。
被告费某某辩称，坚决不同意离婚，原告诉状中所说的均不是事实，双方没有共同借款；加盖房产是被告哥哥盖的，不应分割；如果离婚，原告应返还彩礼等，被告同意返还原告嫁妆。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，证据一是原告和被告之母的通话录音，证明原、被告夫妻关系破裂和借款3万元的情况；证据二是证人魏某某证言，其与原告是同学关系，魏某某证明2013年3月份，被告母亲向原告父亲借款3万元；证据三是婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年5月24日依法登记结婚。
被告对原告提供证据质证认为，对证据一因原告没有和被告本人直接通话，不能证明夫妻感情破裂；对借款3万元不认可。对证据二证人证言真实性和证明目的不认可。对证据三无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据分析认定，证据一内容真实，但证明目的不予采信；证据二借款情况非系发生在本案原、被告之间，与本案无关联性，不予采信；证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月24日依法登记结婚。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，和睦相处。原、被告虽因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。原、被告应经常沟通，彼此尊重，珍惜感情，故原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑彤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12667号
原告晋江市精彩商标制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴世荣，该公司副总经理；
委托代理人吴清亮，该公司员工。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市精彩商标制品有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市精彩商标制品有限公司法定代表人吴世荣到庭参加诉讼，被告泉州顶星鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买商标牌，于2013年9月10日结欠原告143390元，并出具泉州顶星鞋服有限公司收据单一份给交原告收执，此后被告仅支付部分款项，剩余货款121691.8元尚未支付。故请求判令：1.被告偿还原告欠款121691.8元，并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告认为，被告欠原告货款事实清楚，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2.工商公示信息，以证明被告的身份情况；3.泉州顶星鞋服有限公司收据单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3加盖被告公司印章，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告多次向原告购买商标牌，于2013年9月10日结欠原告货款143390元，其出具泉州顶星鞋服有限公司收据单一份交原告收执，后被告支付了部分款项，尚欠货款121691.8元未支付。原告于2015年12月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款121691.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市精彩商标制品有限公司货款121691.8元，并按银行同期贷款利息支付自2015年12月9日至实际还清款项之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，因适用简易程序而减半收取1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年一月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1142号
原告邳志国，男，1975年5月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告杨学海，男，1968年5月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告邳志国与被告杨学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳志国到庭参加诉讼。被告杨学海经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告杨学海从我处借款60000元，约定于2016年8月12日一次性还清。借款到期后，被告仅偿还借款20000元，余款40000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为主张其支持的事实，向本院提供借条一份，证明被告杨学海于2016年2月12日向原告借款60000元的事实，经本院审查认为，上述证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张。且上述证据被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法予以确认。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2016年2月12日被告向原告借款60000元，原、被告约定在2016年8月12日偿还借款。借款到期后被告只偿还被告20000元，余款40000元至今未偿还。
本院认为，被告杨学海向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告杨学海应履行归还借款的义务，被告杨学海未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告杨学海偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。由于借条上未明确约定利息，本院不予考虑。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学海于判决生效后立即偿还原告邳志国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王学民
二〇一七年四月十二日
书记员 程 澳