wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3027号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告天津市汉沽区后沽乡孟瞿阝联合养殖场，
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告天津市汉沽区后沽乡孟瞿阝联合养殖场金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年7月3日，原、被告签订《担保借款合同书》，原告向被告放贷人民币20000元，借款期限自1993年7月3日至1993年12月20日。1997年12月23日被告归还借款本金9000元；利息自始未支付。诉请被告归还借款本金人民币11000元并支付利息。
2014年7月15日，本院依法向被告企业属地注册登记的天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局查询该企业状态，获悉该企业未进行工商注册登记。
本院认为，企业名称（或字号）需经工商行政管理部门依法核准登记后，该企业主体资格成立，该企业对外所实施的行为所产生法律责任，由该企业承担。法律另行规定承担无限责任或连带责任的，前提该企业亦应是合法成立。本案被告与原告发生的金融借贷行为，由于被告未经工商注册登记，被告作为诉讼当事人，依法不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交的诉讼费人民币37元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十五日
书记员 裴鑫磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4500号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘士国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘士国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03361号
原告王甫翠，女，生于1958年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭天娟，女，生于1983年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐智碧，女，生于1937年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹阳，男，生于1996年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述三原告共同委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋光德，男，生于1957年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆惠升惠力建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平县，组织机构代码00006788。
负责人辛安鹏，该公司总经理。
本院在审理原告王甫翠，谭天娟，唐智碧诉被告曹阳，蒋德光，重庆惠升惠力建筑机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹阳，蒋光德，重庆惠升惠力建筑机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告王甫翠，谭天娟，唐智碧撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王甫翠，谭天娟，唐智碧撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告王甫翠，谭天娟，唐智碧负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘运琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4350号
原告：兰洪来，男，汉族，1956年7月6日出生，住所江西樟树市。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告兰洪来与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰洪来及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洪来起诉称：原告于2005年2月至今在被告处工作（2016年7月达到退休年龄）。原告在被告处工作期间，被告未足额发放原告基本工资、加班工资，拖欠原告高温费，也未为原告办理并缴纳社会保险费用。因此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月6日向原告送达了湖劳人仲案字【2016】第108号仲裁裁决书，以证据不足驳回了原告基本工资、超时加班工资及休息日加班工资的请求，高温费未支持,故请求法院判令：1.被告为原告补缴2015年8月至2016年5月的基本养老保险和基本医疗保险；2.被告支付原告高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计252056.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告公用事业管理处答辩称：被告多次要求为原告缴纳社会保险，原告不愿缴纳。原告曾在2008年发生工伤，被告因人设岗，让原告在地下停车场工作，非露天作业，无需发放高温费。被告已经足额发放原告工资，不存在拖欠原告基本工资、加班工资的情况。
原告兰洪来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经过仲裁的事实。
证据2.银行账户明细查询单1份，证明被告每月发放原告的工资总额。
证据3.工资表1组，证明原告月工资组成。
证据4.（2015）湖吴民初字第1181号民事判决书1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据5.管理规定1份，证明原告在被告处工作时间及考勤细则。
证据6.车辆出入登记表1组，证明原告的工作时间。
被告公用事业管理处为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.停车场门卫工作职责1份，证明原告工作时间是5：00-8：30、16：30-18:30，每天工作时间5.5小时。
证据2.2015年8月4日出具的通知1份，证明被告通知原告签订无固定期限劳动合同、补缴2014年3月至2015年7月基本养老保险、基本医疗保险的事实。
证据3.2015年度工资汇总表1份，证明被告每月发放原告薪酬3000元左右的事实。
原告兰洪来与被告公用事业管理处提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4，被告质证均无异议，本院认为该三组证据符合有效证据要件，能证明原告的待证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性有异议；本院认为，2015年1月和2月两张工资表与被告提交的工资汇总表相印证，可证明原告2015年1月、2月工资总额，本院对该两份工资表证据效力予以确认。原告提交的证据5、证据6，被告质证对证据真实性有异议；本院认为，该两份证据无被告单位盖章或相关人员签字，原告未提交其他证据相佐证该证据的真实性，本院对该证据效力不予确认。
被告提交的证据1，原告质证认为该证据为被告单方出具，与实际情况不符；本院认为，该证据为被告单方制作，被告未提交原告实际执行该工作职责的证据，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据2，原告质证认为未收到过该份通知；本院认为，被告未提交该通知送达原告的证据，不能证明被告待证事实，本院对其证据效力不予确认。被告提交的证据3，原告质证对真实性无异议，但认为仅能证明工资总额不能证明具体组成。本院认为，该证据能证明被告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2005年2月进入被告处从事机器操作工作。2008年，原告发生工伤事故，治疗终结后一直在被告处地下停车场从事门卫工作。原、被告分别于2012年、2013年、2014年签订为期一年的劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年4月26日，原告因本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲裁案字【2016】第108号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，现原告主张被告为其补缴2015年8月至2016年5月基本养老保险、基本医疗保险，符合法律规定，本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班的具体情况，故对于原告主张的各项加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补发基本工资，原告未提交证据证明其基本工资标准，原告提交的工资账户明细显示每月发放的工资总额均高于湖州市最低工资标准，故对于原告要求被告补发基本工资的请求，本院不予支持。结合《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》（浙人社发【2014】94号）规定，原告的工作岗位系门卫，工作场所主要在室内，原告未提供证据证明存在高温作业的事实，故对于原告要求被告支付高温费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告湖州经济技术开发区公用事业管理处在本判决生效之日起十日内向湖州市社会保险经办机构为原告兰洪来补缴2015年8月至2016年5月的基本养老保险、基本医疗保险，具体补缴标准、补缴数额由湖州市社会保险经办机构核定；个人应缴部分由原告兰洪来自行承担；
二、驳回原告兰洪来其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈阳岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第50-2号
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区A栋一楼。
法定代表人陶世平。
被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋十八C。
法定代表人扈召弟。
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司与被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司的财产（以人民币101334元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第50-2号申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区****。法定代表人陶世平。被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦**十八C。法定代表人扈召弟。申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司与被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司的财产（以人民币101334元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月六日书记员  谢会苑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1055号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某；因本案于2013年9月30日被取保候审。
辩护人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人薛洪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日1时50分许，被告人程某酒后驾驶牌号为“苏A2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口北约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为2.16mg／mL。
被告人程某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以程某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对程从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1598号
原告：秦桂兰，女，1942年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：于雷，男，1963年3月8日出生，汉族，工人，住沛县。
原告：于劲松，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：于莉，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住。
原告秦桂兰、于劲松、于莉共同委托诉讼代理人于雷（系秦桂兰之子，于劲松、于莉之兄），男，1963年3月8日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，工人，住沛县沛城歌风路歌风一村*****号。
被告李雪玲，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉与被告李雪玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
秦桂兰、于雷、于劲松、于莉向本院提出诉讼请求：判令：1、被告偿还货物款65000元；受理费、公告费等共计2125元及利息67125元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其前夫颜廷功于2011年8月4日离婚，婚前共同欠款65000元以及案件受理费、公告费等共计2125元及利息。经原告多次催要被告，被告予以拒绝。
李雪玲辩称，原告起诉被告主体错误且原告主张的该笔货款已经（2015）沛大民初字第0550号判决书确认，根据一事不再理的法律原则，原告无权再起诉被告。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争标的为（2015）沛大民初字第0550号民事判决书所确认的由案外人颜廷功与于雷在沛县公安局经济开发区派出所达成的和解协议所产生的纠纷。
2015年5月26日，原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉向本院提起诉讼，并经（2015）沛大民初字第0550号民事判决书判决，内容：“本判决生效后十日内，被告颜廷功偿付原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉货款65000元。案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告颜廷功承担。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至徐州市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年四月十九日
书记员 李蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1958号
罪犯刘明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月17日作出（2012）丽刑初字第727号刑事判决，以被告人刘明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00284号
罪犯陈磊，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00354号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得一次表扬、三次记功、一次积改，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币1万元不变。
刑期自2011年7月18日起至2018年8月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第691-4号
申请执行人毛卫林。
被执行人毛军武。
被执行人洪欣健。
本院在执行申请执行人毛卫林与被执行人毛军武、洪欣健买卖合同纠纷一案中，未执行标的22985元及利息。执行过程中，冻结被执行人毛军武、洪欣健的银行账户，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第691号案终结本次执行程序。
申请执行人毛卫林发现被执行人毛军武、洪欣健有可执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第863号
原告戚春。
被告上海悠乐信息科技有限公司。
原告戚春诉被告上海悠乐信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，先依法适用简易程序进行审理。2013年8月20日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2013年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告戚春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚春诉称：2011年7月8日，原、被告签订二手汽车买卖协议，约定将被告名下的沪JK06**宝马X5汽车转让给原告，价款为人民币（以下币种同）20万元；还约定买方和卖方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向卖方支付全部款项。卖方应在收到款项后当天内交付车辆及相关文件，并协助买方办理车辆和车牌过户、转籍等手续。车辆、车牌过户和转籍过程中发生的税费负担方式为由买方承担。合同签订后，原告于当日支付了车款。被告也于当日将车辆及行驶证交付给原告使用。但被告一直以各种原因拒不提供过户所需的组织机构代码和IC卡。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、沪JK06**车辆及车牌的所有权归属于原告；2、被告限期协助原告办理好沪JK06**车辆的过户手续。庭审后，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供二手汽车买卖协议，收据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、照片各一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权向上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取车辆详细信息一份，证明沪JK06**车辆系被告所有，其状态为查封。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告签订的二手汽车买卖协议合法有效，当事人均应当按照合同履行权利和义务。被告已经将沪JK06**车辆交付给原告，依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故沪JK06**车辆的所有权应归属于原告。被告应当继续按照二手汽车买卖协议履行义务，协助原告办理车辆和车牌的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沪JK06**宝马X5汽车及车牌归原告所有。
本案案件受理费人民币4300元，公告费690元，合计4990元，由被告上海悠乐信息科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3758号
原告：周耀辉，男，汉族，1977年5月12日生，住淮安市清江浦区。（未到庭）
原告：周敏，女，汉族，1977年8月10日生，住淮安市清江浦区。（未到庭）
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立太（未到庭），重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告周耀辉、周敏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益29970元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2012年11月1日再次公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月25日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以124877元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层E2416号房屋，建筑面积为21.04平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告周耀辉、周敏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年784.78元，2014年下半年857.07元，2015年上半年870.19元，2015年下半年815.07元，2016年上半年755.51元，2016年下半年615.53元，共计4698.15元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：124877×0.04×3-4698.15=10287.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周耀辉、周敏经营回报收益10287.09元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告周耀辉、周敏的其他诉讼请求。
案件受理费549元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担274.5元，原告周耀辉、周敏负担274.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执116号
申请执行人王雪梅，女，满族，农民，现住河北省承德市滦平县。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在执行王雪梅与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6611号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书记员 银 泉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第149号
原告万丽萍。
被告张进军。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告杨金平。
被告高宏武。
上列二被告委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
原告万丽萍与被告张进军、杨金平、高宏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丽萍，被告张进军及委托代理人胡克委，被告杨金平、高宏武的委托代理人李生才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告张进军向我借款8万元，约定借款期限三个月，如不能按期还款，承担惩罚性违约金24000元。被告杨金平和高宏武为该笔借款担保。同日，被告张进军再次向我借款40000元，约定还款期限三个月，承诺到期先还该笔借款。借款到期后，我多次催要未果，现要求被告偿还借款120000元，承担违约金15120元，其他被告承担连带偿还责任，并共同承担诉讼费用。
被告张进军辩称，我与原告约定借款80000元，但我实际收到借款67200元，对该笔借款及产生的利息我愿意承担，但现在无力偿还。另40000元借款是原告以80000元本金计算的高额利息，并强迫我写下了借条。
被告杨金平辩称，被告张进军虚构借款用途，欺骗我在借款合同上签字，对此我不承担担保责任。
被告高宏武的答辩意见与被告杨金平的意见一致。
经审理查明，2014年9月28日，原告万丽萍与被告张进军签订借款协议，约定被告张进军向原告借款80000元，借款期限三个月，被告张进军应于2014年12月28日偿还借款，借款月利率为千分之二十一，逾期除支付利息外，还需要承担惩罚性违约金24000元。被告杨金平和高宏武作为担保人对该笔借款提供连带保证。原告向被告张进军支付了80000元借款，被告张进军出具了借条，被告杨金平和高宏武在借条上以担保人的身份签名按印。同日，被告张进军再次向原告借款40000元，出具借条一份，内容为：“今借到万丽萍现金肆万元整，还款时间2014年12月28日”。借款到期后，被告张进军未能偿还借款，此后经原告多次催要未果，引发纠纷。
以上事实，由借款协议、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张进军向原告万丽萍借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。现被告张进军作为债务人，拖欠借款拒不偿还，违背诚实信用原则，实属违约行为。原告主张的借款80000元，有借款协议、借条予以证实，本院予以支持；原告主张的第二笔借款40000元，被告张进军虽提出异议，认为是受胁迫出具的，但未能向本院提供相应证据证实，故对被告张进军的该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金，第一笔借款80000元由于明确约定了利率，且未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。第二笔借款40000元由于没有约定利息，本院不予支持。被告杨金平和高宏武作为担保人，按照协议约定，应当对第一笔借款80000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张进军偿还原告万丽萍借款120000元；
二、被告张进军支付原告万丽萍违约金15120元（80000元×21‰×9个月）；
三、被告杨金平、高宏武对上述债务中的95120元承担连带偿还责任。
上述（一）至（二）项共计135120元，限三被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告张进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 琨
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0363号
罪犯王拨传，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯王拨传贩卖、运输毒品、聚众斗殴一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）二中刑初字第199号刑事判决，认定罪犯王拨传犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王拨传不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，王拨传申请撤回上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）津高刑一终字第48号刑事裁定，准许其撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度、2013年第三季度、第四季度分别获得单项奖励；在2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王拨传认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王拨传的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初462号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：聂贵平。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告聂贵平、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代�
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5108号
原告刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张保国，男，汉族，1978年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周文师，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘文国与被告张保国、周文师民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告张保国、周文师下落不明，本院于2015年8月12日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年11月16日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国委托代理人王义才到庭参加诉讼，被告张保国、周文师经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文国诉称：2013年4月23日，被告张保国以承包工程资金不足为由向原告借现金80000元，约定同年8月23日前还清，到期不还，按月承担10%的利息。上述借款由被告周文师提供担保。借款到期后，被告以暂时无钱为由，推脱不还。现原告诉讼要求被告张保国偿付借款80000元，承担利息37744元，合计117744元；被告周文师对上述借款及利息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告张保国、周文师经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月23日，由被告周文师提供担保，被告张保国向原告借款80000元，并出具借条一份。约定还款时间为2013年8月22日，逾期还款利息按0.10元计息。借款期限届满，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保国之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告张保国未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告张保国偿还借款80000元的诉讼请求，原告提交了被告张保国于2013年4月23日出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张保国向原告借款80000元未予偿付，原告可以向被告张保国要求履行债务，亦可以要求担保人周文师承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告周文师应对被告张保国向原告借款80000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周文师在履行清偿责任后，有权向被告张保国追偿。
对原告主张的利息问题，原、被告约定逾期还款按0.10元计息，双方虽未明确约定该利息系月息还是年息，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。本院按照年利率24%计算，被告应支付原告利息36800元（80000元×6%÷12个月×23个月×4）。
被告张保国、周文师经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张保国偿付原告刘文国借款80000元，承担利息36800元，合计116800元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告周文师对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告周文师履行保证责任后，有权向被告张保国追偿。
案件受理费2655元，公告费400元，合计3055元，由被告张保国负担，被告周文师承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4499号
原告李立志。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人覃建春，四川南充焦点法律服务所法律工作者。
被告郑波。
委托代理人岳强、蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告李立志诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告因合伙转包甘肃太阳能电站工程建设分包项目向原告借款50，000元，次日又支取了30，000元给被告，共计80，000元。2013年8月27日被告写下借条一张。而今，被告近两年来一推再推不支付借款。为保护原告权益，现起诉请求法院依法判令被告偿还借款80，000元并支付银行同期贷款4倍利息；承担诉讼费等等用。
被告辩称，原告主张借款不实，该款系原告支付给的介绍工程居间服务费，原告方签订合同后，被告找原告索要借条，原告称借条不存在了。故原告要求偿还借款的事实不成立。
经审理查明，2013年8月，被告郑波通过证人曹均引荐认识甘肃金昌市太阳能电站工程建设承包人王武斌（男，身份证XXXXXXXX），得知通过王武斌可以分包部分建设工程。郑波将此情况告诉了其南充朋友罗小红，郑波与罗小红到金昌市现场考查，同时罗小红将此情况告诉其重庆朋友即本案原告李立志，原告与罗小红、龚清文决定合伙分包，并带上施工队到达金昌市。因王武斌只信任郑波，要求按每兆3万元支付居间服务费用，且先支付5万元；同时工地上原告方施工队的生活费用也要郑波支付。郑波将此告知原告方，原告方同意，故原、被告仅相识3天后，被告便以书立借条方式收到郑波现金8万元，内容为“今借到李立志现金80000万元（捌万元整）2013.8.27借款人：郑波”。当时郑波对书立借条提出质疑，原告提出只要合同签了，条子就改。但后来原告签了施工合同后，被告郑波向原告索要借条无果。被告收到该款后，与原告合伙人龚清文等人一道向王武斌支付居间服务费用5万元，另3万元用作了原告施工队及相关人员的生活费用。
庭审中，原告主张介绍工程是事实，但没听说有居间费，即使双方存在居间服务关系，也与本案借款关系无关；但对双方仅认识3天为何借款及借款用途却不知情。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，2013年8月27日，原告向被告交付了8万元，原告主张系借款，被告主张是支付的居间服务费，故本案为借款合同关系还是居间合同关系是案件争议的焦点。原、被告经罗小红介绍认识后，被告为原告承包工程提供机会，最终帮助原告与其合伙人分包了甘肃金昌市光伏发电项目部分建设工程，这符合居间合同法律关系特征。原告虽主张没听说有居间费无证据证明，同时与被告向项目总承包人王武斌支付了居间服务费5万元的事实明显不符。故原、被告之间系居间服务合同关系，原告应当支付居间服务费用。原告虽持有借条主张借贷关系，但根据“中华人民共和国合同法”的规定，借款用途是借款合同成立的主要条款之一，在被告否认借款真实性的情况下，原告负有继续证明借款合同成立的举证责任，但原告并无此证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李立志的诉讼请求。
案件受理费1，800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田晶莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1238号
原告中某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。法定代表人马某某，总经理。委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告饶某某，男，1949年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告徐某某，女，1950年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告中某某诉被告饶某某、徐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，并于2016年2月24日公开开庭审理。原告中某某的委托代理人陈中秋、姚佳磊，被告饶某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于嘉定区温宿路XXX号甲XXX室房屋是直管非居住公房，建筑面积56.68平方米，原告系上述公房承租人。被告饶某某原系原告单位职工，从事巡线工作，于2009年11月退休。上述公房是原告用作巡线工作的生产用房，为了方便饶某某同志从事巡线工作而允许其占用。2010年7月8日，原告曾发函告知饶某某同志，鉴于其已于2009年11月退休，不再从事巡线工作，温宿路XXX号甲XXX室房屋也将安排其他生产活动，要求其在收到信件后二个月内清空房屋并进行移交。嗣后，原告曾多次通知被告返还并搬离系争房屋，但饶某某同志迟迟未配合移交上述房屋，并擅自将系争房屋转租，现二被告同住在系争房屋内，故原告诉至法院，要求判令二被告排�妨害，立即搬离嘉定区温宿路XXX号甲XXX室房屋并返还。被告饶某某、徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告饶某某于1994年7月调至上海市长途电信局从事巡线工作。工作期间，被告使用两套房屋，一套是涉案房屋属生活用房，另外一套李园二村XXX号XXX室房屋属生产用房。当时主管领导将被告安置在涉案房屋内，并且说过涉案房屋今后归被告使用，故被告居住至今。1999年被告饶某某单位福利分房的时候，鉴于涉案房屋由被告使用，所以被告的分房面积比其他职工面积小，且收回了被告徐某某的分房。被告饶某某于2009年11月退休后，单位收回了李园二村的生产用房，涉案房屋并未提出收回。2010年被告对涉案房屋进行了装修，花费7万元。2010年单位发函要求收回，但是被告认为涉案房屋是生活用房，不应收回。且涉案房屋2011年至2014年的租金是被告支付的。2014年至2015年期间，被告居住在宝山，将涉案房屋托给邻居代管，并非转租。经审理查明，嘉定区温宿路XXX号甲XXX室房屋(以下称涉案房屋)为直管非居住公房，房屋建筑面积56.68平方米，出租人为上海嘉城物业管理有限公司，原承租人为上海市长途电信局。2015年3月16日，原告与上海嘉城物业管理有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》一份，约定由原告承租涉案房屋，用途为办公，原告应按上述用途合理使用房屋，不得擅自改变用途；月租金为85.20元；租赁期限为2年等。另查明，两被告系夫妻关系，被告饶某某于1994年6月进入上海市长途电信局从事巡线工作，于2009年11月退休。工作期间，涉案房屋由两被告占有使用。2010年7月8日，中某某线路局发函告知被告饶某某，鉴于其已于2009年11月退休，不再从事巡线工作，温宿路XXX号甲XXX室房屋也将安排其他生产活动，要求其在收到�件后二个月内清空房屋并进行移交。因被告至今占用涉案房屋，原告起诉来院。再查明，涉案房屋2011年至2014年度的租金由两被告缴纳。涉案房屋2015年度的租金由原告缴纳。以上事实，有《公有非居住房屋租赁合同》、情况说明、函件、谈话笔录、发票以及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。涉案房屋系直管非居住公房，现由原告承租，被告非涉案房屋的承租人。被告使用涉案房屋是基于其工作性质，鉴于被告饶某某已于2009年11月退休，现被告继续占有使用上述房屋作为生活用房已经丧失合法的依据，故原告作为房屋承租人要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出当时主管领导承诺涉案房屋今后由其居住使用，也正因为如此其在单位福利分房时比他�少分，且收回了被告徐某某的分房，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告饶某某、徐某某应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市嘉定区温宿路XXX号甲XXX室房屋，并将该房屋返还原告中某某。本案受理费80元，减半收取40元，由被告饶某某、徐某某负担，两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年四月八日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合�的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市。
负责人：林荣生，该司总经理。
委托代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江智润，住广东省汕头市金泰庄南区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人江智润财产保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）粤D×××××号小型轿车应推定为全损。当保险金额等于或低于出险时的实际价值：赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。本案保险赔偿数额应当按照上述约定计算。（二）玻璃单独破碎险是附加险，指的是投保车辆发生交通事故，发生玻璃单独破碎由保险公司承担赔偿责任。本案中，受损车辆已应推定全损，保险公司按全损赔偿，当然已包含玻璃破碎赔偿再内，不应另行计算。二审法院错误地将玻璃单独破碎险单独计算赔偿数额，错误地适用保险法第五十五条第四款的规定认定保险赔偿责任。（三）一、二审没有将保险公司按全损车辆残值中应得的金额在保险公司赔偿款中扣除，判决明显错误。江智润毫不理睬保险公估公司出具的《鉴定报告》中“被鉴定车辆已无维修意义”的鉴定结论，擅自进行维修超乎常理，二审法院对江智润实际支付的维修费用也未予审查。被保险车辆推定全损后的实际价值（即残值）因维修而被江智润实际全部占有，保险公司依据保险法第五十九条的规定应得的份额应在保险公司的赔偿款中一并扣除。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案被保险车辆出险后，江智润起诉称保险公司虽委派勘察人员、定损人员对该车辆进行拍照、勘查，但一直未作出价格定损，导致该车辆得不到及时妥善的维修。保险公司未能提供证据证明其在出险后对该车辆定损，而江智润对该车辆实际进行了维修并产生车辆维修费1306708.5元，保险公司对该车辆维修鉴定结论没有提出异议，故二审法院在车辆维修费用中扣除玻璃单独破碎损失，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”规定的比例，计算得出保险公司应赔付江智润车辆损失险857574.35元，并无不当。
鉴于玻璃单独破碎险与车辆损失险分属两个不同险种，且江智润也缴纳了该险种的保费，根据权利义务对等原则，二审法院判令保险公司赔付江智润玻璃单独破碎险22607元，亦无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第86号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月12日中午，被害人钟某夫妇俩在温州市瓯海区潘桥街道仙门村大好大瓜子食品有限公司内装货时，与搬运工即被告人李某甲因琐事发生争吵并殴打。在殴打过程中，被害人钟某拿锤追打被告人李某甲，被告人李某甲从地上捡起一根钢筋与其对打，致使被害人钟某受伤。经鉴定，被害人钟某被人殴打致左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，双方民事赔偿方面已达成调解协议，被害人钟某已获经济赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人顾某、李某乙、马某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单，住院病历及医疗证明书，委托书，人民调解协议书及谅解报告，归案经过说明，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日其开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 虞建滔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第214号
上诉人（原审被告）：李明辉。
被上诉人（原审原告）：黄玄耀。
原审被告：赵文凯。
原审被告：浦江晶辉纺织工艺有限公司，住所地：浦江县百炼大道6号。
法定代表人：李明辉。
原审被告：黄聚贤。
原审被告：浦江名士工贸有限公司，住所地：浦江县百炼大道6号。
法定代表人：黄聚贤。
上诉人李明辉为与被上诉人黄玄耀、原审被告赵文凯、浦江晶辉纺织工艺有限公司、黄聚贤、浦江名士工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李明辉上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明辉自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第622号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月三日
代书记员 施秀慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00449号
罪犯许博杰，男，1963年10月6日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中刑二终字第00039号刑事裁定，认定罪犯许博杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯许博杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯许博杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许博杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理�判员刘明军
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第637号
原告陈某。
被告王某甲。
上述原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关事实及裁判意见如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在新丰县民政局登记结婚。
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女王某乙。
三、是否存在准予离婚情形：原、被告一致同意离婚。
四、夫妻共同财产情况：1、退铺费8000多元；2、橱柜样板。
五、原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，随原告生活，被告同意每半年支付9000元整作为女儿的抚养费，直至王某乙18岁为止。3、原告与被告依法分割财产的二分之一，夫妻关系存续期间位于深圳龙华民治万众城某商铺的退铺费价值2万元及店内厨柜样板价值1万及共同创造的财产价值50万元的利润；4、承担价值2万元的夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：同意离婚，也同意小孩跟随原告生活，同意给抚养费，但现在确定不了金额。关于共同财产，有退铺费8000多元，橱柜样板可以给原告，50万元的利润以及2万元的债务是没有的。
七、本院裁判意见：男女双方结婚自由，离婚自愿，夫妻感情彻底破裂的，应当准许双方离婚。本案原、被告一致同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养权，本院认为，原、被告婚生女王某乙随母亲生活更有利于其健康成长，故本院判决婚生女王某乙由原告抚养，被告于每月5日前支付当月抚养费人民币1500元至王某乙年满18周岁止。对于夫妻共同财产问题，本院综合考虑本案实际情况，确定橱柜样板归原告所有；退铺费归被告所有，被告补偿原告4000元。原告主张的50万元利润及2万元债务，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某甲菲由原告陈某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起于每月5日前支付当月抚养费人民币1500元至王某甲菲年满18周岁止；
三、橱柜样板归原告陈某所有；
四、退铺费归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付补偿款4000元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2050元，由原、被告各负担1025元。受理费原告已预交。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第660号
原告王发生，男。
被告黄翠新，女。
委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告王发生与被告黄翠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告王发生，被告黄翠新及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发生诉称：关于原告王发生与何凤山民间借贷纠纷一案，法院于2015年3月17日作出的江永法民初字第130号民事判决书，已发生法律效力，现进入执行程序，在执行过程中，何凤山无履行债务的能力，原告与何凤山的借款行为发生在何凤山与被告黄翠新的婚姻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄翠新与何凤山共同偿还原告的借款57000元及利息10260元。
原告王发生为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、（2015）江永法民初字第130号民事判决书1份。拟证明原告与何凤山借款纠纷一案已判决且生效的事实；
2、借条1张。拟证明何凤山借钱时约定，若无钱还以金地房屋做抵债；
3、结婚证1份。拟证明原告与何凤山于1984年1月1日结婚；
4、离婚证1份。拟证明原告与何凤山于2013年2月27日离婚；
5、何凤山书写的证明1份。拟证明何凤山借款时间是2008年前；
6、房产证1份。拟证明被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间有一套位于永明东路金地广场4栋602号房屋的共同财产。
对于原告王发生提供的证据，被告黄翠新的质证意见是：
证据1、2、3、4，无异议；证据5，与本案无关；证据6，证实被告所有的该房已抵押给信用社，但是否属于被告黄翠新与何凤山的共同财产需进一步举证。
被告黄翠新辩称：何凤山借钱时被告不知情。何凤山借的钱没有用于家庭开支，原告借钱是借给被告的前夫何凤山，应找何凤山偿还。
被告黄翠新未向本院提交证据。
对于原告王发生提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，被告无异议，经审查符合法律规定的证据效力，予以采信；证据5，与证据1相互印证，可以证实这笔借款是被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间所借；证据6，虽然2013年3月26日颁发的房产证上登记所有权人为被告黄翠新单独所有，但在江永县民政局留存的离婚协议中被告黄翠新与何凤山都认可该房为夫妻共同财产，并对该房进行分割处理，故该房为被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间的共同财产。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2007年年初，何凤山因兴办猪场，向原告借款70000元，期间陆续偿还了一部分，原告王发生没有写收条，还剩57000元未还，于2014年1月4日在原告再次向何凤山催收借款时，何凤山经过核算重新写下欠原告借款57000元的借条1张，借条约定2014年2月28日前偿还10000元，余款于2014年9月底前还清，否则以江永县金地房产作价100000元处理抵债，写了这张借条，之前写的借条就被何凤山当场收回撕毁。借款到期后，原告多次找何凤山要求偿还借款，但何凤山以各种理由拖欠不还，故原告诉至本院。本院于2015年3月17日作出（2015）江永法民初字第130号民事判决书，但判决发生法律效力后，何凤山未按判决履行还款义务。原告以该借款系被告黄翠新与何凤山夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务为由，向本院起诉被告黄翠新，要求被告黄翠新与何凤山共同承担借款57000元及利息10260元的还款义务。被告黄翠新与何凤山于1984年1月1日登记结婚，于2013年2月27日离婚。
本院认为：2007年年初，何凤山以开办猪场为由向原告借款，借款行为发生在被告黄翠新与何凤山婚姻关系存续期间，庭审中被告黄翠新证实在这段期间，何凤山确实开办了猪场，何凤山与被告黄翠新于2013年2月27日离婚，借款行为至何凤山与被告黄翠新离婚时，已有7年，在这长达7年的时间内，被告黄翠新应当知情；2014年1月4日何凤山重新出具欠条，是因为以前何凤山所还的款没有写收条，为明确以前所还部分借款以及未还部分借款，才重新出具借条，何凤山借款用于开办猪场，也是为了改善家庭共同生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款被告黄翠新应当与何凤山一起共同偿还，故对于原告王发生的诉讼请求，依法予以支持。被告黄翠新辩称，何凤山借钱时被告不知情。何凤山借的钱没有用于家庭开支，根据谁主张谁举证的原则，被告黄翠新没有提供证据支持，应由其承担相应的不利后果，对被告黄翠新的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告黄翠新于本判决生效后十日内对何凤山所欠原告王发生借款本金57000元、利息10260元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告黄翠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。黄同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第247-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人李春文，男，汉族。
被执行人顾森林，男，汉族。
被执行人刘雪英，女，汉族。
被执行人陈改华，女，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人李春文、顾森林、刘雪英、陈改华、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北民初字第540号民事调解书，权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额154731.52元，执行费2220.98元,已执行33026.25元，尚有121705.27元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北民初字第540号民事调解书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜伟
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00145号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1951年4月1日出生于辽宁省凌海市，回族，小学文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年4月29日，被凌海市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1954年7月2日出生于辽宁省凌海市，回族，小学文化，渔民，现住凌海市。因本案于2014年4月29日，被凌海市公安局取保候审。
被告人赵某丙，男，1952年9月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，渔民，现住凌海市。因本案于2014年4月29日被凌海市公安局取保候审。
被告人范某某，女，1956年11月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年5月5日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年6月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月13日上午11时，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某驾驶舢板船出海捕鱼，赵某乙提议，地笼里要是起不出东西就在碱沟西坝角扒点白蚶子，其余三人都同意。当晚21时，4人驾驶船来到碱沟西坝角处，盗窃白蚶子23袋，共2412斤。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗走的白蚶子价值人民币3859元。案发后，凌海市公安局将2412斤白蚶子，返还给卢某某。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范某某主动投案根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉请依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月13日上午11时，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某驾驶舢板船出海捕鱼，赵某乙提议，地笼里要是起不出东西就在凌海市大有经济区碱沟西坝角扒点白蚶子，其余三人都同意。当晚21时，4人驾驶船来到碱沟西坝角处，盗窃白蚶子23袋，共2412斤。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗走的白蚶子价值人民币3859元。案发后，凌海市公安局将2412斤白蚶子，返还给卢某某。2014年5月15日，被告人范某某到公安机关投案自首。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由卢某某向公安机关报案，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙被公安机抓获，及范某某主动投案的事实。
2、证人刘某某的证言，证实其与卢某某、褚某某系凌海市达莲海珍品养殖有限责任公司职工，2014年4月14日凌晨，其与卢某某、褚宝荣巡逻时抓到一伙到其养殖场内偷白蚶子的三男一女共四人及卢某某报案的事实。
3、证人卢某某的证言，证实其与刘某某、褚某某系凌海市达莲海珍品养殖有限责任公司职工，负责养殖场的巡查看护。2014年4月14日凌晨，其根据得到的线索与卢某某、褚某某巡逻时抓到一伙到其养殖场内偷白蚶子的三男一女并报案的事实。
4、提取笔录、扣押清单、收条，证实公安机关在凌海市大有经济区四沟码头扣押了四被告人打捞上来的白蚶23袋，共计2412斤，并将扣押的白蚶子返还给了卢某某。
5、凌海市价格认证中心价格鉴定意见书，证实四被告人盗取的白蚶子共计2412斤，鉴定金额为人民币3859元的事实。
6、户籍证明，证实四被告人具备刑事责任年龄及其他自然情况的事实。
7、被告人赵某甲的供述，证实2014年4月13日11时许，其提议并伙同赵某乙、赵某丙、范某某共四人到凌海市大有经济开发区碱沟西坝角盗窃白蚶子23袋，于2014年4月14日凌晨4时用船运回四沟码头，被小柳边防派出所抓获的事实。
8、被告人赵某乙的供述，证实2014年4月13日11时许，其听从赵某甲的提议，伙同赵某丙、赵某甲、范某某共四人到凌海市大有经济开发区碱沟西坝角盗窃白蚶子23袋，于2014年4月14日凌晨4时运回四沟码头，被小柳边防派出所抓获的事实。
9、被告人赵某丙的供述，证实2014年4月13日11时许，其听从赵某甲的提议，伙同赵某乙、赵某甲、范某某共四人到凌海市大有经济开发区碱沟西坝角盗窃白蚶子23袋，于2014年4月14日凌晨4时运回四沟码头，被小柳边防派出所抓获的事实。
10、被告人范某某的供述，证实2014年4月13日11时许，其听从赵某甲的提议，伙同赵某乙、赵某甲、赵某丙共四人到凌海市大有经济开发区碱沟西坝角盗窃白蚶子23袋，于2014年4月14日凌晨4时用一艘小舢板船运回四沟码头，被小柳边防派出所抓获，及其投案的事实。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，凌海市人民检察院指控四被告人罪名成立，应依法判处。四被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人范某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙主动向本院缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已全部缴纳）；
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已全部缴纳）；
三、被告人赵某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元；
（罚金于判决生效后30日内一次缴纳。已缴纳6000元。）
四、被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 侯 禹
审判员 丁士勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冶
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1231号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县城工业五区。
法定代表人：江万炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张文略，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司与被告张文略买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼，被告张文略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠饲料货款43134元及利息（利息从2014年7月12日起按中国人民银行贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告的客户。被告因生产经营需要从2012年5月17日起向原告赊购饲料。经双方结算，计至2014年7月11日止，被告尚欠原告货款43134元。此后，原告多次向被告追收上述货款，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收货款无果，现向法院提起诉讼。
被告张文略缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告因生产经营需要，自2012年5月17日起向原告购买饲料。经双方对账，计至2014年7月11日止，被告尚欠原告饲料货款43134元。为此，被告在原告于2014年7月11日出具的《对账单》“欠款核对客户”处签名和加盖指模�确认尚欠原告饲料货款43134元。此后，被告一直未向原告支付上述尚欠货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《提货单》、《对账单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款43134元，为此提供了被告签名确认的《对账单》为证，对此事实本院应予确认。因原、被告对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付尚欠货款43134元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文略于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43134元及利息（从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告张文略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周子琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2041号
原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区***号。
负责人：李雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：黎任文，该社信贷员。
被告：陈雪松，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社诉被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社撤诉。
案件受理费551.5元（原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社已预交，已减半收取），由原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社负担551.5元。
审判员 沈桐生
二〇一七年七月十三日
书记员 吴智敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7356号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王海峰，男，汉族，1977年7月17日出生，住河北省邯郸。
被告姜红梅，女，汉族，1976年9月29日出生，住河北省邯郸市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王海峰、姜红梅追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海峰、姜红梅银行存款786820.86元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王海峰、姜红梅银行存款786820.86元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭领先
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3020号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人章国龙，男，1983年5月23日出生，住瑞安市。
被执行人蒋琼，女，1987年3月12日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0115号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人章国龙、蒋琼应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人章国龙、蒋琼意名下的存款不具执行�值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人章国龙、蒋琼名下无房产。被执行人章国龙、蒋琼意目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3020号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4282号
申请人：张宏仙，女，1961年3月18日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被申请人：吕鸿陵，男，1953年2月1日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：吕汉卿，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人张宏仙与被申请人吕鸿陵、吕汉卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宏仙于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕鸿陵、吕汉卿名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人张宏仙并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕鸿陵、吕汉卿名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一八年三月十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第141号
原告崔某某。
委托代理人肖怀祥（特别授权），法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人周长许（一般代理）。
被告魏某某。
被告文某某。
被告方某某。
被告某某。
被告唐某某。
原告崔某某诉被告唐某某、魏某某、文某某、方某某、某某、唐某某客运合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈潇担任记录。原告原告崔某某及其委托代理人肖怀祥，被告唐某某及其委托代理人周长许、被告魏某某、文某某、方某某、某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告之弟崔某系弱智、语言障碍、无民事行为能力人，2009年4月29日，崔某由本组村民崔某甲送到大盛镇车站乘坐被告唐某某、魏某某、文某某、方某某合伙营运的大盛镇至冷水滩的车队的客运班车，崔某甲交待客车司机某某到了冷水滩复烤厂记得叫崔某下车，那里有人接崔某，因某某疏忽大意，将崔某直接运送到了冷水滩汽车西站，在车站崔某不认路没下车，某某便交待车队另一名司机即被告唐某某将崔某带回家，唐某某也未妥善处置，导致崔某失踪，经原告方亲属多方寻找未果，崔某至今下落不明已五年。经亲属申请，法院已宣告崔某死亡。被告方没有履行客运合同之义务，导致无民事行为能力人崔某失踪宣告死亡，被告方应承担赔偿责任，请求判令被告方负连带责任赔偿原告崔某死亡赔偿金148800元、丧葬费17760元、找人差旅费5000元、车费2000元，共计173560元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、（2013）东法民特字第10号民事判决书，拟证实崔某已宣告死亡；2、大盛镇综治办对某某的调查笔录，拟证实被告没有将崔某运送到目的地，造成崔某走失；3、大盛镇综治办对唐某某的调查笔录，拟证实唐某某接受某某委托代管崔某而没有尽到义务，造成崔某走失；4、大盛镇综治办对崔某甲的调查笔录，拟证实以前送崔某坐过被告车队的车，被告方知道崔某的情况，被告这次没有将崔某运送到目的地，造成崔某走失；5、原告委托代理人对邹珠清的调查笔录，拟证实当天崔某甲送崔某乘坐被告方客车的情况；6、大盛镇综治办、司法所《关于崔某下落不明一事引发纠纷的调解意见》，拟证实被告方知道崔某是傻子而没有尽到安全送到义务，及崔某走失的情况；7、原告方信访材料两份，拟证实原告方一直主张权利。
被告唐某某、魏某某、文某某、方某某辩称：2009年4月19日崔某乘坐我们车队的中巴车从起点大盛车站至冷水滩汽车西站，我们只收了车费，没有乘车合同，也没有此人的监护人到车厢打招呼或委托监护；我们客运车辆尽到了应尽的义务；案件发生后，经大盛镇司法所等部门调查处理，认定我们没有责任。
被告唐某某、魏某某、文某某、方某某向本院提供了下列证据：1、崔某甲的证言；2、唐某甲的证言。
经双方质证，被告方对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据4被告方有部分异议，认为某某与唐某某不知道崔某的弟弟崔有盛住在冷水滩复烤厂旁边，对原告提供的证据5被告方认为不是事实，对原告提供的证据6被告方有异议，认为被告派代表参加了调解处理，但未收到调解意见书，调解要被告方承担责任，被告方不同意，对原告提供的证据4、5、6，本院结合案件事实予以综合认定；对被告方提供的2份证据，原告认为证言是案发后五年后才写的，与事实不合，与案发不久有关部门的调查笔录不合，证人唐某甲系被告唐某某之女，与本案有利害关系，本院认为原告的异议成立，对被告方提供的2份证据不予认定。
经审理查明：原告崔某某的弟弟崔某，系弱智、语言障碍、限制民事行为能力人，崔某有时乘坐被告唐某某、魏某某、文某某、方某某合伙经营的大盛车队的客运中巴车，到冷水滩复烤厂附近下车，其弟弟崔有盛接他。2009年4月19日，崔有盛打电话给本村崔某甲，要他转告崔某去冷水滩复烤厂附近下车崔有盛接他，崔某乘坐当天11时被告车队大盛镇到冷水滩的班车，跟司机某某及售票员唐某甲说到冷水滩复烤厂，并付了车费，但班车经过冷水滩复烤厂时某某及唐某甲忘记停车叫崔某下车，班车到达终点站冷水滩汽车西站后，崔某不知道怎么走，没有下车，某某只好跟车队另一名司机唐某某说要他车子回大盛镇时把崔某带回家，唐某某当时正在吃中饭，待唐某某吃完饭崔某不见了，被告方没有通知原告及亲属。直到7天后，原告才得知崔某未到弟弟崔有盛家，而是失踪了，被告及原告亲属经多方寻找，崔某一直下落不明。事情发生后，经大盛镇综治办及大盛镇司法所调处双方未达成协议，下达了一个《关于崔某下落不明一事引发纠纷的调解意见》。经原告申请，本院于2015年3月28日以（2013）东法民特初字第10号民事判决书判决，宣告崔某死亡。另查，崔某被宣告死亡时，没有第一顺序继承人，只有第二顺序继承人崔某某、崔有盛，崔有盛放弃权利并声明由崔某某一人起诉。
本院认为：崔某乘坐被告方的中巴车到冷水滩复烤厂并付了车费，双方形成了客运合同关系，被告方应当安全地将崔某运送至冷水滩复烤厂，被告方司乘人员明知崔某弱智、语言障碍，属限制民事行为能力人，应在到达冷水滩复烤厂时告知崔某下车，以便其亲属接车，而将崔某运送至终点站后，被告方司乘人员又疏忽大意未将崔某带回家或运送到冷水滩复烤厂，被告方违约，因被告方违约造成崔某失踪并宣告死亡，被告方应承担赔偿责任。被告某某、唐某某系被告唐某某、魏某某、文某某、方某某雇佣的司机，其责任由被告唐某某、魏某某、文某某、方某某承担。本案的赔偿范围为死亡赔偿金148800元、丧葬费17760元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、由被告唐某某、魏某某、文某某、方某某赔偿原告崔某某经济损失166560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告唐某某、魏某某、文某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 潇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9381号
原告：吕茂良，住四川省中江县。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：陈育邻，住广州市海珠区。
原告吕茂良诉被告陈育邻租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订《场地使用临时协议书》，约定：被告将海珠区石溪蚝壳洲东街17号之四一楼（北侧厂房），供原告作经营场地使用；使用期限为两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止；原告每月向被告缴纳租金19668元，原告向被告交纳保证金39336元，协议期满或双方一致同意终止，则该保证金无息退还原告。涉案场地是属于海珠区石某经济联合社（以下简称“石某社”）的，是被告向某社承租后再转给原告，并且原告还代被告向某社交纳了10000元水电费押金。合同签订后，原告如约履行合同，且按时足额支付房屋租金、水电费等，按照约定被告在合同期满应立即退还原告房屋租赁押金39336元及水电押金10000元，但被告至今仍然拒绝支付给原告，故起诉要求判令：1、被告立即偿还原告房屋租赁押金39336元和水电押金10000元及自2015年11月1日起计至实际清还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认涉案场地是我方向某社承租，然后转租给原告的；确认收取了原告交的39336元的租赁押金，我方愿意向原告返还该笔押金，没有返还该笔押金是因为现在没有钱；不确认收取了原告10000元的水电押金，该笔押金是我方交的，且原告自己提交的证据显示的交款人就是我方，不是原告。原告向我方追讨该笔押金，需要提交明确的证据证明该笔水电押金是原告交的。
经审理查明：2013年9月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《场地使用临时协议书》，约定：甲方现将海珠区石溪蚝壳洲东街17号之四一楼（北侧厂房），场地面积447平方米，供乙方作经营场地使用；使用期限暂定临时租用2年，由2013年11�1日起至2015年10月31日止；乙方使用该场地需交纳场地使用费，按每平米44元，乙方合计每月应向向被告甲方租金19668元；乙方向甲方交纳保证金39336元，协议期满时或甲、乙双方一致同意提前终止协议时，如乙方无拖欠甲方任何款项情况下，则该保证金无息退还…等。当日，原告向被告交纳了租赁保证金39336元，被告出具了收据给原告。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、日期为2009年9月24日的《海珠区瑞宝街石某经济联合社收款收据》，其中缴款单位名称为被告，摘要为水电按金10000元，收款人为彭某，并盖有“广州市东碧物业管理有限公司”的公章，拟证明该笔款项由原告支付给被告，被告将款项支付给石某社；2、2015年9月租金、10月租金收据各一张、2015年8月、9月水电费收据各一张，拟证明原告有按约定足额支付被告租赁费和水�费。被告对证据1有异议，认为该笔押金是出具被告的名字，而且收据的日期是2009年，当时是被告去交的钱，不是原告交的；对证据2没有异议。
诉讼中，原告称，2009年也是原告在租赁涉案场地时，当时被告跟原告说要交10000元水电押金给石某社，但是被告没有钱交，所以让原告去代交，当时是在瑞宝石某社的办公室交的，是彭某收的钱，给的现金，因为被告是一手租赁，所以收据才写了被告名字，当时也只给了收据复印件给原告。被告对此不确认，并表示该笔10000元水电押金石某社已经退给被告了，所以收据原件也收回去了。
本院于2017年2月17日前往海珠区东碧花苑广州市东碧物业管理有限公司处调查争议的10000元水电押金缴纳的情况，并与该公司出纳彭某制作了问话笔录，在笔录中彭某陈述涉案场地是由石某社委�广州市东碧物业管理有限公司出租和管理，确认该10000元水电押金收据是由公司开具的，但是由于时间过去太久了，并不记得当时是谁交的钱，涉案场地当时是陈育邻租的，陈育邻是相对方，所以写的交款人是陈育邻，陈育邻在租期结束后拿了收据原件过来，公司便把该笔押金退还给了陈育邻并收回了收据原件。原告看过上述笔录后称，其认为这个款是原告交的，彭某也说了是时间太长才不记得，当时原告交了款之后被告才给了复印件给原告，其当时也没有想到要被告写收据。在2015年12月份的时候原告曾向被告要过原件，那时候被告说找不到收据原件了；但到了2016年农历一月初八物业公司开工的时候，被告就把这个原件找到了并且去物业公司拿回了这一万元，原告在农历一月初十的时候找被告要钱，被告骗原告说没有拿到钱，之后其一直找被告，被告不见原告，也不接电话。被告对上述问话笔录没有异议。
原告于2016年11月15日提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
原告主张被告应返还房屋租赁押金39336元，提交了收据作为证明，且被告确认收取了原告房屋租赁押金39336元，现被告也表示同意返还该笔押金，故本院予以支持。《场地使用临时协议书》约定：“协议期满时或甲、乙双方一致同意提前终止协议时，如乙方无�欠甲方任何款项情况下，则该保证金无息退还”，被告无故逾期不退还租赁押金，原告主张被告向原告支付该笔款项的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计至实际清还之日止）的请求合理，本院予以支持。
原告提交的证据并不能证明原告主张的10000元水电费押金是原告代被告支付的事实，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告退还水电押金10000元及支付该笔押金的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈育邻在本判决生效之日起10日内，向原告吕茂良返还房屋租赁押金39336元，并支付逾期返还该笔款项的利息（以39336元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2015年11月1日起计至实际清还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由原告负担348元，由被告负担784元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 童 双
书 记 员 童 双
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9381号原告：吕茂良，住四川省中江县。委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈育邻，住广州市海珠区。原告吕茂良诉被告陈育邻租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订《场地使用临时协议书》，约定：被告将海珠区石溪蚝壳洲东街17号之四一楼（北侧厂房），供原告作经营场地使用；使用期限为两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止；原告每月向被告缴纳租金19668元，原告向被告交纳保证金39336元，协议期满或双方一致同意终止，则该保证金无息退还原告。涉案场地是属于海珠区石某经济联合社（以下简称“石某社”）的，是被告向某社承租后再转给原告，并且原告还代被告向某社交纳了10000元水电费押金。合同签订后，原告如约履行合同，且按时足额支付房屋租金、水电费等，按照约定被告在合同期满应立即退还原告房屋租赁押金39336元及水电押金10000元，但被告至今仍然拒绝支付给原告，故起诉要求判令：1、被告立即偿还原告房屋租赁押金39336元和水电押金10000元及自2015年11月1日起计至实际清还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：确认涉案场地是我方向某社承租，然后转租给原告的；确认收取了原告交的39336元的租赁押金，我方愿意向原告返还该笔押金，没有返还该笔押金是因为现在没有钱；不确认收取了原告10000元的水电押金，该笔押金是我方交的，且原告自己提交的证据显示的交款人就是我方，不是原告。原告向我方追讨该笔押金，需要提交明确的证据证明该笔水电押金是原告交的。经审理查明：2013年9月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《场地使用临时协议书》，约定：甲方现将海珠区石溪蚝壳洲东街17号之四一楼（北侧厂房），场地面积447平方米，供乙方作经营场地使用；使用期限暂定临时租用2年，由2013年11�1日起至2015年10月31日止；乙方使用该场地需交纳场地使用费，按每平米44元，乙方合计每月应向向被告甲方租金19668元；乙方向甲方交纳保证金39336元，协议期满时或甲、乙双方一致同意提前终止协议时，如乙方无拖欠甲方任何款项情况下，则该保证金无息退还…等。当日，原告向被告交纳了租赁保证金39336元，被告出具了收据给原告。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、日期为2009年9月24日的《海珠区瑞宝街石某经济联合社收款收据》，其中缴款单位名称为被告，摘要为水电按金10000元，收款人为彭某，并盖有“广州市东碧物业管理有限公司”的公章，拟证明该笔款项由原告支付给被告，被告将款项支付给石某社；2、2015年9月租金、10月租金收据各一张、2015年8月、9月水电费收据各一张，拟证明原告有按约定足额支付被告租赁费和水�费。被告对证据1有异议，认为该笔押金是出具被告的名字，而且收据的日期是2009年，当时是被告去交的钱，不是原告交的；对证据2没有异议。诉讼中，原告称，2009年也是原告在租赁涉案场地时，当时被告跟原告说要交10000元水电押金给石某社，但是被告没有钱交，所以让原告去代交，当时是在瑞宝石某社的办公室交的，是彭某收的钱，给的现金，因为被告是一手租赁，所以收据才写了被告名字，当时也只给了收据复印件给原告。被告对此不确认，并表示该笔10000元水电押金石某社已经退给被告了，所以收据原件也收回去了。本院于2017年2月17日前往海珠区东碧花苑广州市东碧物业管理有限公司处调查争议的10000元水电押金缴纳的情况，并与该公司出纳彭某制作了问话笔录，在笔录中彭某陈述涉案场地是由石某社委�广州市东碧物业管理有限公司出租和管理，确认该10000元水电押金收据是由公司开具的，但是由于时间过去太久了，并不记得当时是谁交的钱，涉案场地当时是陈育邻租的，陈育邻是相对方，所以写的交款人是陈育邻，陈育邻在租期结束后拿了收据原件过来，公司便把该笔押金退还给了陈育邻并收回了收据原件。原告看过上述笔录后称，其认为这个款是原告交的，彭某也说了是时间太长才不记得，当时原告交了款之后被告才给了复印件给原告，其当时也没有想到要被告写收据。在2015年12月份的时候原告曾向被告要过原件，那时候被告说找不到收据原件了；但到了2016年农历一月初八物业公司开工的时候，被告就把这个原件找到了并且去物业公司拿回了这一万元，原告在农历一月初十的时候找被告要钱，被告骗原告说没有拿到钱，之后其一直找被告，被告不见原告，也不接电话。被告对上述问话笔录没有异议。原告于2016年11月15日提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告应返还房屋租赁押金39336元，提交了收据作为证明，且被告确认收取了原告房屋租赁押金39336元，现被告也表示同意返还该笔押金，故本院予以支持。《场地使用临时协议书》约定：“协议期满时或甲、乙双方一致同意提前终止协议时，如乙方无�欠甲方任何款项情况下，则该保证金无息退还”，被告无故逾期不退还租赁押金，原告主张被告向原告支付该笔款项的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起计至实际清还之日止）的请求合理，本院予以支持。原告提交的证据并不能证明原告主张的10000元水电费押金是原告代被告支付的事实，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告退还水电押金10000元及支付该笔押金的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈育邻在本判决生效之日起10日内，向原告吕茂良返还房屋租赁押金39336元，并支付逾期返还该笔款项的利息（以39336元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2015年11月1日起计至实际清还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由原告负担348元，由被告负担784元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  赵 婷二〇一七年三月十日书 记 员  童 双书 记 员  童 双
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第902号
申请执行人黄宏生。
被执行人樊兰英。
被执行人范萍。
申请执行人黄宏生与被执行人樊兰英、范萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊兰英、范萍应在继承范功年遗产范围内给付申请人黄宏生借款8万元及利息、被执行人范萍对上述款项中的6万元承担连带清偿责任，并承担案件受理费900元和本案执行费2100元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄宏生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人樊兰英、范萍长期下落不明，且本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人樊兰英、范萍暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第81号民事判决书书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保189号
申请人何四清，男，1964年12月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司，住湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李被成。
被申请人李源，男，1993年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人何四清因与被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、李源民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、李源银行存款1810000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何四清提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何四清名下的房屋。
二、冻结被被申请人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、李源银行存款1810000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执704号
申请执行人王利天，男，1947年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，系被害人王广江的父亲。
申请执行人许凤旧，女，1952年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，系被害人王广江的母亲。
被执行人冯儒丰（曾用名冯儒锋），男，1971年7月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，暂住文昌市，现在澄迈县看守所。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人冯儒丰发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯儒丰赔偿款人民币263092元给申请执行人王利天、许凤旧，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经依法查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执704号申请执行人王利天，男，1947年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，系被害人王广江的父亲。申请执行人许凤旧，女，1952年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，系被害人王广江的母亲。被执行人冯儒丰（曾用名冯儒锋），男，1971年7月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，暂住文昌市，现在澄迈县看守所。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人冯儒丰发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯儒丰赔偿款人民币263092元给申请执行人王利天、许凤旧，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王春庆二〇一六年十二月二十日书记员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。