wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某。
再审申请人王某与被申请人朱某继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.二审判决仅以证人胡某、冯某的证言和《房家产离交书》左下方的东台市海丰镇叶家村村民委员会公章证明的内容，认定《房家产离交书》为朱爱铨所写，认定事实错误。2.《房家产离交书》内容表示意思不清楚，所写情况与事实也不符。首先，《房家产离交书》中所指的朱明君，没有证据证明就是本案的朱某，《房家产离交书》的内容中也不具有遗嘱性质，是朱爱铨生前将房产交给朱某，不是确定将房产在其死后作为遗产交于朱某继承，而生前交付，没有办理产权变更，不能对抗王某的法定继承权。3.二审法院适用法律不当。《房家产离交书》中没有注明年、月、日，形式要件不符合法律规定，不具有遗嘱效力。二审判决剥夺王某法定继承权，适用法律错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于《房家产离交书》是否为朱爱铨所写的问题。根据证人胡某、冯某的证言，《房家产离交书》为朱爱铨亲笔所写，系其真实意思表示；由于《房家产离交书》有朱爱铨本人的签名，一审法院根据朱某申请调取了1993年9月14日朱永监（朱爱铨之父）交通事故卷宗，该卷宗内有三处朱爱铨的签字，可作为鉴定样本，但王某一审中不同意对《房家产离交书》上朱爱铨的笔迹申请鉴定，二审中王某仍认为无鉴定必要，但王某并无证据否定《房家产离交书》系朱爱铨本人所写，因此，一、二审判决认定《房家产离交书》为朱爱铨所写，并无不当。
（二）关于朱明君与朱某是否是同一人的问题。东台镇团北居民委会出具书面材料证明本案《房家产离交书》中的朱明君与朱某是同一人，系朱爱铨的侄子，王某未提供证据证明《房家产离交书》上的朱明君不是朱某，故王某的此项申请再审理由不成立。
（三）关于《房家产离交书》是否符合遗嘱形式要件、是否具有遗嘱性质的问题。《房家产离交书》虽没有注明“年、月、日”，但结合《房家产离交书》的具体内容、证人胡某、冯某的证言，应当认定《房家产离交书》为朱爱铨亲笔所写，系其真实意思表示，该《房家产离交书》系朱爱铨死亡前不久所写，内容具有遗赠性质，应当予以尊重，且涉案的房屋系朱爱铨婚前财产，朱爱铨生前对该房屋的处分系有权处分，故王某认为一、二审判决剥夺了王某法定继承权的申请再审理由亦不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2825-2号
申请执行人：吴功利，男，侗族，住广西三江侗族自治县，公民身份号码×××5016。
被执行人：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区。、
投资人：区超洪。
申请执行人吴功利与被执行人江门市蓬江区利锵五金制品厂劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2524号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，已执行532元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2825号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 黄钧鸿
代理审判员 谭广森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 胜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第383号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖炳坤，男，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖炳坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人盖炳坤下达了莱国土资罚字（2014）481号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的725平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款12970元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）481号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖炳坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖炳坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）481号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01202号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，1979年11月26日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司职工，户籍地陕西省南郑县。
被告符凤琪，1986年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告符凤琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第4号
申请人高密市环境保护局。
被执行人高密恒光化工有限公司。
法定代表人张含光。
申请人于2014年12月18日向我院申请执行对被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人向厂外水体以及私设暗管排放酸液，其所排污水PH值小于2，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条第一款“禁止向水体排放油类、酸液、碱液或者剧毒废液”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十六条的规定，对被执行人作出了高环罚（2014）第313号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：立即停止违法行为，限期采取措施于2014年8月6日前治理完毕，并处伍万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2014）第313号《行政处罚决定书》于2014年8月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2014）第313号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2014）第313号《行政处罚决定书》准予强制执行，并加处罚款伍万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月六日
书记员 陈晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00840号
原告刘顺国，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人何超龙，重庆龙舟律师事务所律师。
被告饶挺（系个体工商户，字号为巴南区东旭机械厂），男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘顺国诉被告饶挺合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘顺国及其委托代理人何超龙到庭参加诉讼，被告饶挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺国诉称，2013年1月6日，被告饶挺收取原告刘顺国押金80000元，承诺原告刘顺国每月在被告饶挺处拉走铁屑5吨。但在此后的一年时间内，原告刘顺国拉走的铁屑仅有几吨。后原告刘顺国要求被告饶挺返还押金，但被告饶挺均以各种理由推迟。现原告刘顺国起诉至本院，请求判令被告饶挺返还押金80000元并支付违约金10000元，共计90000元。
被告饶挺未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告刘顺国与被告饶挺签订《铁屑押金合同》约定：原告刘顺国向巴南区东旭机械制造厂交付押金80000元；被告饶挺保证原告刘顺国每月在该厂拉走铁屑5吨，被告饶挺在市场价的基础上每吨让利400元；自2013年1月6日起，被告饶挺处的铁屑不能让他人拉走，如果被告饶挺让转让他人拉走铁屑，被告饶挺应支付违约金30000元；合同有效期自2013年1月6日起至2014年1月6日止。原告刘顺国于签订合同当日向被告饶挺支付了押金80000元。此后，双方开始履行该合同。截止原告刘顺国起诉之日，该合同的有效期已经届满，被告饶挺未向原告刘顺国返还押金80000元。
另查明，被告饶挺系个体工商户，字号为巴南区东旭机械厂，经营范围为汽车、摩托车配件加工（不含发动机制造）。
上述事实，有原告刘顺国的到庭陈述以及原告刘顺国提交的《铁屑押金合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《铁屑押金合同》所约定的权利义务内容是：原告刘顺国向被告支付押金，被告饶挺保证每月向原告刘顺国供应一定数量的铁屑，原告刘顺国购买铁屑并支付价款。该合同系原、被告双方的真实意思表示，其约定的内容也不违反法律规定，应属合法有效。其次，押金的实质是合同当事人约定的由合同一方当事人向另一方当事人交付的用以担保合同正常履行的金钱，交付押金一方当事人在合同关系终止后，在其没有违约行为的情形下，其有权要求对方当事人返还押金。本案中，《铁屑押金合同》的有效期已经届满，合同权利义务已经终止，原告刘顺国在履行合同的过程中也无违约行为，故原告刘顺国有权要求被告饶挺返还押金。因此，本院对原告刘顺便诉请被告饶挺返还押金80000元的诉讼请求予以支持。最后，原告刘顺国诉称在合同履行期间，被告饶挺仅保证原告刘顺国拉到几吨铁屑，因此被告饶挺应当支付违约金。但原、被告签订的《铁屑押金合同》明确约定了被告饶挺应当支付违约金的前提是被告饶挺存在将铁屑转让他人的违约行为，原告刘顺国并未举示证据证明其在被告饶挺处所拉铁屑的数量，也未举证证明被告饶挺将铁屑转让他人，故本院对原告刘顺国诉称的该事实不予认定，对其诉请被告饶挺支付违约金10000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶挺于本判决生效之日起五日内返还原告刘顺国押金80000元；
二、驳回原告刘顺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告刘顺国负担250元，由被告饶挺负担1800元（此款已由原告垫付775元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1012号
申请执行人：芦华英。
被执行人：刘代仁。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年一月十八日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1946号
原告顾某某。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告黄某某。
本院于2016年4月1日立案受理原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告顾某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某某负担。
审判员 吴晓华
二〇一六年五月四日
书记员 张丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5123号
原告：王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉金鲨餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。
法定代表人：朱云，该公司总经理。
原告王才清与被告武汉金鲨餐饮管理有限公司（以下简称金鲨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才清及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金鲨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才清向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鲨公司支付原告王才清货款1083940元；2、本案诉讼费用由被告金鲨公司承担。事实和理由：原告王才清与被告金鲨公司长期有业务往来，2013年10月29日，双方对2011年10月至2014年4月的货款进行核对后确认，被告金鲨公司未付货款为1083940元。2013年11月11日，被告金鲨公司法定代表人朱云对上述货款进行了确认并加盖了公章。被告金鲨公司至今分文未付。故原告王才清诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告金鲨公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告王才清围绕诉讼请求依法提交了《2013年10月29日与大连供应商对帐明细》、支出证明单及验收入库单等证据，被告金鲨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王才清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王才清与被告金鲨公司从2007年10月起建立业务往来，由原告王才清向被告金鲨公司供应海鲜。双方未订立书面买卖合同。2013年10月29日，原告王才清与被告工作人员经对账后确认，被告金鲨公司下欠原告王才清货款1083940元未付。双方据此制作一份《2013年10月29日与大连供应商对帐明细》。2013年11月11日，被告金鲨公司法定代表人朱云在该对帐明细上签名并加盖公司印章予以确认。2015年12月8日，被告金鲨公司法定代表人朱云再次在该对帐明细上签名并加盖公司印章予以确认。该款虽经原告王才清多次催要，被告金鲨公司至今分文未付。双方由此发生争议，故原告王才清向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告王才清与被告金鲨公司之间的事实买卖合同关系成立且有效。原告王才清已依约向被告金鲨公司提供了货物，被告金鲨公司则应依约向原告王才清支付价款。故原告王才清的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鲨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉金鲨餐饮管理有限公司支付原告王才清货款1083940元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元、公告费260元，共计14816元由被告武汉金鲨餐饮管理有限公司负担（该款原告王才清已预付本院，被告武汉金鲨餐饮管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告王才清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 唯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1344号
申请执行人弓贺营
被执行人王三妞，又名王艳红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村二排。
被执行人黄建民，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人弓贺营与被执行人王三妞、黄建民民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更156号
罪犯朱兴阳，男，生于1988年1月2日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大竹刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱兴阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴其违法所得财物。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。该犯于2015年3月10日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年6月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱兴阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱兴阳减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯朱兴阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤巡夜的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，并缴纳罚金7200元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴阳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保244号
申请人王晓峰，男，1992年6月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人阳洁，女，1989年10月8日出生，住址同上。
被申请人王建林，男，1982年6月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人谢运良，男，1968年8月15日出生，住郴江商贸。
被申请人郴州市郴江商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈利春，系该公司总经理。
申请人王晓峰、阳洁与被申请人王建林、谢运良、郴州市郴江商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建林、谢运良、郴州市郴江商贸有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王晓峰、王洁提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王晓峰、阳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王晓峰名下小型普通客车。
二、冻结被申请人王建林、谢运良、郴州市郴江商贸有限责任公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年五月二日
书记员 贺 鑫
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执347号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人刘柏臣。
被执行人李海宾，男，1980年3月30日出生，住所地滦平县。
被执行人李士兵，男，1963年6月10日出生，住所地滦平县。
被执行人许国青，男，1964年9月4日出生，住所地滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李海宾、被执行人李士兵、被执行人许国青借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0824执347号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李海宾、被执行人李士兵、被执行人许国青借款合同纠纷一案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执926号
申请执行人李洪志，男，1961年9月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇。
被执行人陶树杰，男，1952年5月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村713号。
本院在执行李洪志与陶树杰婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782执926号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执926号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00368号
原告：林六生，男。
被告：邵建新，男。
本院在审理原告林六生诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，原告林六生以需提供新的证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林六生的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林六生撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.50元，由原告林六生负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13886号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。
被告王德成，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王德成供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 乐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初52号
原告长春市超强特种防水材料厂，住所地长春市新立城镇新立城村三队。
负责人李文，经理。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
本院在审理原告长春市超强特种防水材料厂与被告长春市净月高新技术产业开发区管理委员会征收行政协议一案中，原告长春市超强特种防水材料厂以缴纳不起诉讼费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市超强特种防水材料厂提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市超强特种防水材料厂撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘雅林
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1324民初5687号
原告：王加红，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：田玉民，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住兰陵县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：盛开祥，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王加红诉被告盛开祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计13567.76元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日16时许，房宝景骑电动三轮车带着原告沿着蒙台路路南往东行驶，至兰陵县车辋镇埝泉村路段时，被告开着拉沙的翻斗车沿着蒙台路往西行驶，被告车应走路北，可他也走路南，躲闪不及发生车祸，车祸伤及原告头面部、颈部，伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，共花各种费用4567.76元，经法医鉴定误工日90日、护理日30日、营养日30日，再加误工费、护理费、营养补助费、鉴定费8100元，共计13567.76元。现被告一分未付，给原告造成较大的经济损失及精神损害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予以支持。
被告盛开祥辩称，我不同意赔偿，2016年5月2日下午三四点钟，我开翻斗三轮车拉着沙，从埝泉市场出来，出来后开到了路南往北拐弯开了有两三米左右，原告的电动三轮就向北翻车了。三轮车把骑车的压住了，坐车的从车上摔下来了。骑车的拉原告去了车辋镇医院，我跟着去了，医院的人说不能在这里治疗，又去了县医院。然后我就回家了。我当时说花个一千两千的我给支付，结果说上万，太多了，我不同意赔偿。我没碰到原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日下午三四点钟，案外人房宝景骑电动三轮车带着原告王加红沿着蒙台路路南自西向东行驶，至兰陵县车辋镇埝泉村路段时，被告开翻斗三轮车拉着沙，从埝泉市场出来沿着蒙台路路南自东向西行驶，致使骑车正常行驶的案外人房宝景躲闪不及导致翻车，原告从车上摔下来，造成原告头面部、颈部受伤，后到兰陵县人民医院住院治疗8天，共花各种费用4567.76元，经法医鉴定误工日90日、护理日30日、营养日30日。后被告拒不赔偿原告损失，故酿成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告盛开祥自愿同意一次性赔偿原告王加红各项经济损失7000元。
案件受理费139元减半收取计70元，由原告王加红负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 司马思品
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 学 朋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执377号
申请执行人杨文发，男，生于1959年12月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村一组。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人胡麟，男，生于1981年9月26日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市。
本院在执行申请执行人杨文发与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司已自动履行了（2016）川0812民初817号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月二十五日
书记员 王长洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04786号
原告：黄超，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市中通建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：郁焕兵，总经理
委托代理人：王东，安徽震一律师所律师。
被告：ＸＸ，男，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告黄超诉被告淮南市中通建筑工程有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，被告淮南市中通建筑工程有限公司以被告ＸＸ伪造其公司印章及原法定代表人苏鹏签名，涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查为由，于2015年7月13日向本院提出中止审理申请书及公安机关立案通知书等相关证据。本院认为，淮南市中通建筑工程有限公司公章伪造案已于2015年7月8日经淮南市公安局田家庵分局审查立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 王玉莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行住所：萍乡市安源区昭萍东路156号组织机构代码：85907663-0
负责人：李响职务：该行行长。
被告：颜任斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告颜任斌贷记卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告颜任斌已达成还款协议，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成还款协议，原告撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 温立威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第94号
原告刘某，女，1990年4月1日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年10月1日生。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人温俊慧、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年初，原告与被告经媒人介绍认识，因当时二人均年轻无知，一切事情都是听从双方父母的安排，二人没有过多接触和了解，只是在节日期间履行礼尚往来义务。同年年底，被告方催促按农村习俗举行了典礼仪式，当时被告并未到法定婚龄。双方于2014年2月18日在滑县民政局办理了婚姻登记手续。被告我行我素，与原告形同陌路人，缺乏夫妻共同语言。原、被告生活两年多时间，至今没有孩子。被告长期在外打工，原告要求一同前往，被告以种种理由拒绝。原告要求与被告离婚，并返还原告的婚前陪嫁，本案涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告与原告是在充分了解的基础上才典礼并于2014年登记结婚的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年年初，原、被告经人介绍认识，2013年元月按照农村习俗举办了典礼仪式，开始同居生活。2014年2月18日原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续，之后大概过了十天，被告外出打工，原告回娘家居住，双方开始分居至今。婚后，原、被告未生育子女。
另查明，被告王某甲承认患有乙肝大三阳，现在治疗中。
以上事实，由原告刘某提供的结婚证及由原、被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。出庭证人王某、裴某某、王某丙、马某某的证言不能支持被告的主张，本院不予采信。
本院认为：2012年年初，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处于2013年元月按农村习俗办理典礼仪式，并于2014年2月18日办理了结婚登记，应认定双方婚前相互有所了解，婚后有一定的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告有和好的愿望，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱红波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执461号
申请执行人孙国亚，男，住云龙区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人孙国亚申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月5日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年2月15日前履行义务完毕。
2、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年2月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的128031.80元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵修岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初574号
原告：尹训梅，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：关玲，女，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告：杨桂财，男，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告：李有财，男，现住哈尔滨市双城区。
原告尹训梅与被告关玲、杨桂财、李有财民间借贷纠纷一案本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告尹训梅、被告李有财均到庭参加诉讼，被告关玲、杨桂财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹训梅诉称，2015年7月27日被告关玲、杨桂财因养殖向原告借款人民币62,000.00元，被告李有财为本次借款提供担保，借据约定2016年7月27日还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令被告关玲、杨桂财偿还原告借款人民币62,000.00元，按银行利率给付利息，被告李有财对上述借款承担保证责任，并承担本案诉讼费。
被告关玲、杨桂财未出庭、未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
被告李有财当庭辩称，原告说的这件事确实有，也是我担保的，开始是2015年7月27日向原告借的50,000.00元钱，出欠条的时候利息是12,000.00元，总计出的是62,000.00元的欠条。
原告为证实其主张的事实成立，在开庭审理时当庭举示以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份。旨在证明原告身份情况。
被告李有财质证意见，无异议。
证据2、借据复印件一张（已与原件核对无异），旨在证明被告关玲、杨桂财于2015年7月27日向原告借款人民币62,000.00元钱，约定还款日期为2016年7月27日，担保人是李有财的事实。
被告李有财质证意见，无异议。
被告李有财当庭没有举示出任何证据。
经本院审查认为原告在开庭审理时所提供举示的1-2份证据均能证实原告身份情况，被告关玲、杨桂财向原告尹训梅借钱及被告李有财提供担保等情况。与本案具有关联性、客观性、真实性、具有证明效力，本院予以确认采信。
经审理查明：被告关玲杨桂财因搞养殖于2015年7月27日在原告尹训梅处由被告李有财担保，借款人民币62,000.00元钱并出有借据，约定2016年7月27日还款，到期后被告关玲、杨桂财未能还款，拖欠至今，上为本案事实。
基于上述证据的分析与事实认定，本院认为，被告关玲、杨桂财于2015年7月27日在原告尹训梅处借款人民币62,000.00元并出有借据，系原被告双方真实意思表示，原告所诉证据充分，当庭所举示的证据均能予以佐证其所述事实的成立，原被告借贷关系合法有效应受法律保护。被告李有财系被告关玲、杨桂财借原告尹训梅钱时的担保人。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李有财应承担还款责任。原告要求三被告共同承担还款责任，法院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关玲、杨桂财偿还原告尹训梅借款人民币62,000.00元。
二、被告关玲、杨桂财于2017年2月16日起诉日起给付原告尹训梅借款利息，以62,000.00元为本金，按照中国人民银行现行贷款利率给付利息，至全部还清借款之日为止。
三、被告李有财对以上一至二项负有连带清偿还款责任。
以上一至三项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元由被告关玲、杨桂财、李有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 范国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第916号
谭勇：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人谭勇与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第881号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日、
书记员 戴勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4864号
原告李维刚，西峰区。
被告王发社，西峰区。
原告李维刚与被告王发社民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维刚、被告王发社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金85万元，并从2015年10月1日起至本金给付之日按照每月利息二分钱支付；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，于20l5年4月1日，被告以自己做生意、买房子需要资金为由，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙也没有过多的考虑，便多次筹集资金共75万元出借给被告使用，当时约定月利息15000元，被告向原告出具了借据一张。随后被告按月给付利息至当年9月底；在此期间2015年8月8日，被告又一次提出借款请求，原告再次向被告出借资金10万元，被告出具了借据一张。就在此笔借贷成就后，被告始终没有向原告给付利息。在被告不能依照约定给付利息的情况下，原告多次催促被告还本付息，被告却以自己资金紧张为由拒绝，事后我们也经过朋友多次调解，试图以物抵债，最终以被告的反悔而未成就。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王发社辩称：诉状事实与理由提到原、被告系熟人关系，不是真的，我与原告是朋友关系，但不是熟人关系，这85万元是原告多次给我给的，85万元是以利滚利的方式算出来的，我同意归还借款，但暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭条，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告李维刚与被告王发社系朋友关系。20l1年开始，被告多次向原告借款（约定月利率2%），到2015年4月1日，被告结算本金加利息（被告陈述有10万元左右的利息）给原告出具借条一张：“今借到李维刚现金柒拾伍万元正（75万），利息按二分计算，每月利息1.5万元，月底打入李卡。”该笔借款利息被告按约定支付至2015年9月底，之后再未支付利息。2015年8月8日，被告又向原告借款，原告给转账被告10万元，被告给原告出具借条一张：“今借到李维刚人民币壹拾万元正，利息按叁分计算”该笔借款未支付利息。后原告多次催促被告还本付息未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间75万元的借贷关系，系被告多次向原告借款，有原告提供部分银行转账凭条证实，被告将部分利息加入后形成了新的借贷关系，加入利息的计算也符合法律规定，故对双方形成的该75万元的借贷关系，予以确认；原、被告之间的10万元借贷关系，有被告出具给原告的借条证实，银行转账凭条证实，亦予以确认。故双方的85万元借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对原告要求被告归还85万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为2%和3%，现原告均要求按月利率2%从2015年10月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王发社归还原告李维刚借款850000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费4020元，合计18720元，由被告王发社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00462号
申请执行人石坤华，男，住安徽省广德县。
被执行人陈志强，男，住安徽省广德县。
申请执行人石坤华与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）广民一初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40400元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈志强下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪海涵
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审20号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人咸忠民，男，汉族，1968年12月7日出生，住巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）21号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）21号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）21号行政处罚决定书，准予强制执行，由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第232号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李永柱，
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02037号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2561号
原告：刘风（凤）英。
被告：沈文军。
原告刘风英诉被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告沈文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告借款15万元用于开店周转，并承诺一个月归还。借款到期后，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判决支持诉请。
被告沈文军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：
1、“借条”一张，载明：“沈文军借到刘凤英十五万元（15000.00）元钱，以房产做底压（抵押），特作此剧（据）。2014年6月26号（捺印）”。用以证明被告向原告借款15万元的事实。
2、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一张及中国农业银行银行卡交易明细清单三张。用以证明在2014年2月至2014年4月期间，原告先后多次从银行提取现金交付被告的事实。
被告沈文军经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，借条中的借款数额大、小写不一致，应以大写金额为准。本院对借条载明的借款事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告要求其归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘风英支付借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告沈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初281号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张艳芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 张钦奕
人民陪审员 董周富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁艳华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第307号
原告陈国柱。
委托代理人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被告孟天增。
被告费善。
被告河北省唐山市住宅建设工程总工公司，住所地唐山市南新东道37号。
法定代表人郭立振，职务经理。
委托代理人王晋怀。
委托代理人李宝水。
被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂，住所地唐山市陡河发电厂。
法定代表人张增广，职务厂长。
委托代理人杨晓静。
本院在审理原告陈国柱与被告费善、孟天增、河北省唐山市住宅建设工程总工公司、大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国柱于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤回起诉。
案件受理费6125元，退回原告。
审判员 张万永
二〇一三年四月十九日
书记员 石晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3065号
原告张兰玉，1928年12月19日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张兰玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2522号
原告：万丽华，居民。
委托诉讼代理人：万洪龙，居民。
被告：皇甫会柱，农民。
被告：卜雪，农民。
原告万丽华诉被告皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丽华的委托诉讼代理人万洪龙到庭参加诉讼，被告皇甫会柱、卜雪下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽华向本院提出诉讼请求：要求被告向其归还借款100000元及利息（按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月16日，被告皇甫会柱向原告万丽华借款100000元，其中通过银行转账90000元，并给付现金10000元，卜雪进行了担保，约定同年10月30日前归还，按同期银行贷款利息四倍计息。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付100000元及利息，并承担案件受理费。
被告皇甫会柱、卜雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的借条1张及转账凭条1张，本院经审查确认原告所主张的事实，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告皇甫会柱向原告借款，并向原告出具借条1张，原告通过银行转账及支付现金，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告皇甫会柱归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜雪进行担保，没有约定担保方式，根据担保法规定，被告卜雪应当承担连带还款责任。对原告主张的按2%支付月利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，即从2015年11月1日起按照本金100000元计算利息至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告皇甫会柱于判决生效后二十日内给付原告万丽华借款100000元及其利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清之日止），被告卜雪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告皇甫会柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初第3383之一号
原告：韩xx，男，1972年6月13日出生，汉族，住
项城市莲花办事处（原城郊乡）韩老家村3号院。
被告:河南xx工程技术有限公司。
地址：项城市产业集聚区颍河路38号。
法定代表人：杨xx，经理。
委托诉讼代理人：吴留成，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告韩xx与被告河南xx工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韩xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款利息、违约金2500万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月原告为被告修建体闲中心，2016年12月25日决算工程款1818.622万元。被告于2017年6月20日出具承诺，定于2017年6月26日将2500万元的工程款、违约金和工程围墙项目全部还清。但被告出尔反尔，至今没有履行承诺。为此诉到法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告约定该案由周口市仲裁委员会仲裁，经向原告告知其应向仲裁机构申请仲裁，现原告仍不撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩xx的起诉。
案件受理费83400元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年八月十八日
书记员 丁浮轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1725号
上诉人（原审被告）：金虎日，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路5号3001。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑昌权，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边屏峰山生态苑有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇台岩村7队。
法定代表人：郑昌权，该公司经理。
上诉人金虎日因与被上诉人延边民族融联担保有限公司、郑昌权、延边屏峰山生态苑有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金虎日于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金虎日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金虎日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8686元，减半收取4343元由上诉人金虎日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 崔 玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1548号
原告：陈国富。
被告：冯宝盛。
被告：陈水强。
被告：俞伟林。
被告：绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人：陈建成。
被告：绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人：俞伟林。
原告陈国富诉被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、绍兴仁义通管业有限公司（以下简称仁义通公司）、绍兴县越亿经编家纺有限公司（以下简称越亿公司）、绍兴市盛涵物资有限公司（以下简称盛涵公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第1548号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年9月16日向被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、仁义通公司、越亿公司、盛涵公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告陈水强、俞伟林、越亿公司到庭参加诉讼，被告冯宝盛、仁义通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告盛涵公司的起诉，本院经审查已制作（2013）绍商初字第1548号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称，2011年12月20日，被告冯宝盛、陈水强、俞伟林向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款在2012年1月20日前全部还清，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付。因被告冯宝盛、陈水强、俞伟林无法按期归还借款，经与原告协商，将还款期限延长至2013年1月30日，并由被告仁义通公司、越亿公司、盛涵公司为上述债务提供担保。后经原告催讨，被告冯宝盛、陈水强、俞伟林未归还借款本息，被告仁义通公司、越亿公司、盛涵公司也未履行担保责任，故起诉要求：1、被告冯宝盛、陈水强、俞伟林归还原告借款本金150万元，并支付该款自2011年12月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告仁义通公司、越亿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告陈水强、俞伟林、越亿公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中对原告的诉讼请求及陈述均无异议。
被告冯宝盛、仁义通公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、借条、股权转让协议及补充协议各一份，用以证明被告冯宝盛、陈水强、俞伟林为购买越亿公司股权向原告借款150万元，并约定于2012年1月20日前付清，利息自借条出具之日起按同期银行贷款利率四倍计算的事实；
2、担保协议一份，用以证明原告同意将150万元借款的借款期限延长至2013年1月30日，及被告越亿公司提供担保的事实；
3、担保函一份，用以证明2013年7月20日，被告仁义通公司向原告出具担保函一份，承诺为被告冯宝盛、陈水强、俞伟林的所有债务承担连带保证责任，保证期间为两年的事实；
4、通知及回执一份，用以证明2013年7月15日，原告要求被告越亿公司履行保证责任，及被告越亿公司承诺履行保证责任的事实。
被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、仁义通公司、越亿公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
原告提交的证据，经被告陈水强、俞伟林、越亿公司质证认为无异议。
被告冯宝盛、仁义通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年12月20日，被告冯宝盛、陈水强、俞伟林因购买厂房缺少资金向原告借款150万元，并出具借条一份，并约定于2012年1月20日前付清，利息自借条出具之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年1月9日，被告冯宝盛、越亿公司与原告签订担保协议一份，约定原告同意将上述150万元借款的借款期限延长至2013年1月30日，并由被告越亿公司为该借款提供担保。2013年7月15日，原告以书面通知的形式要求被告越亿公司承担保证责任，被告越亿公司于同日承诺履行保证责任。2013年7月20日，被告仁义通公司向原告出具担保函一份，承诺为被告冯宝盛、陈水强、俞伟林的上述150万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等实现债权的费用。上述借款，被告冯宝盛、陈水强、俞伟林至今未还，被告仁义通公司、越亿公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈国富与被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、仁义通公司、越亿公司之间的借贷担保关系，由原告提交的借条、担保协议、担保函所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告冯宝盛、陈水强、俞伟林尚欠原告借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告冯宝盛、陈水强、俞伟林未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯宝盛、陈水强、俞伟林归还150万元借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告越亿公司对保证期限、保证方式、保证范围未作约定，依法应在主债务履行期间届满之日起六个月内对上述全部债务承担连带保证责任。原告也在该保证期间内向越亿公司主张权利，该公司又承诺履行相应责任。原告与被告仁义通公司对保证期限、保证方式、保证范围均进行了约定。综上，原告要求被告仁义通公司、越亿公司对被告冯宝盛、陈水强、俞伟林的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、仁义通公司、越亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝盛、陈水强、俞伟林应归还给原告陈国富借款人民币150万元，并支付该款自2011年12月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告冯宝盛、陈水强、俞伟林追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19394元，财产保全申请费5000元，合计24394元，由被告冯宝盛、陈水强、俞伟林、绍兴仁义通管业有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 盛晓瑜
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2239号
原告庄某，女，28岁，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被告桂某，女，25岁，朝鲜族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告庄某与被告桂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对桂某的起诉。
本院认为，原、被告双方已和解，原告庄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费25.00元,由原告承担。
审判员 解桂元
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5776号
原告程建，男，汉族，1983年8月13日生。
被告南京言立行信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号2404室。
法定代表人马裕纯。
原告程建与被告南京言立行信息科技有限公司（以下简称言立行公司）合同纠纷一案，原告程建于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员常乐适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建诉称，被告业务员孙晓华向原告推销POS机产品时，为促成业务，告知原告只要保证POS机通讯正常就可以返还押金，并口头承诺半年后可以将利率调整到0.38%。双方于2014年12月6日签订《商户服务协议》一式两份并试用一周。一周后孙晓华来收取费用，原告让孙晓华把口头承诺写在协议上，孙晓华说他的那份协议已经上交公司，就在原告的协议上写下了口头承诺内容。2015年6月，原告给孙晓华打电话，问什么时候可以把利率调整到0.38%。孙晓华告知原告其已辞职离开公司，有问题可以直接找公司。原告联系了被告业务部经理ＸＸ平，ＸＸ平说承诺是孙晓华个人向客户承诺的，被告不予认可。2015年12月，按照协议应是第一次返还押金900元，但被告未能返还。后原告联系被告总售后，总售后说可以返还押金，但需要提供一年内的刷卡记录单，否则无法返还押金。被告未尽到告知义务，也未能返还押金，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议内容，向原告返还押金900元，并承担本案诉讼费用。
被告言立行公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告程建（甲方）与被告言立行公司（乙方）签订编号为0000532号的《商户服务协议》一份，约定：甲方付给乙方机器款人民币1800元，第一年移动费用180元，合计人民币1980元；乙方为甲方提供甲方指定选用的机型为移动POS机，POS机费率0.78%，到账周期T+1；甲方同意执行押金返还形式，具体规则为：1、乙方向甲方返还押金必须是在甲方已经使用满一年后由甲方向乙方提交申请后乙方将押金予以分期发还；2、押金返还必须为甲方继续使用乙方机器的情况下，甲方向乙方提交返还申请后乙方将会在二年半内分期返还押金给甲方（机子将完全属于甲方），押金会在甲方到期申请提交后5个工作日内返还到甲方指定账户；第一次返还金额900元，时间2015年12月6日；第二次返还金额900元，时间2017年6月6日。该协议下方甲方处有原告程建签名，乙方处有被告业务员孙晓华的签名，并加盖被告公章。
2014年12月12日，被告言立行公司向原告程建出具收款收据一份，载明：交款单位为原告；POS机保证金一台，金额1800元，备注移动0.78；流量卡一张，金额180元，备注即联；合计人民币1980元。被告言立行公司将POS机交原告程建使用后，原告因POS机出现故障，于2016年1月4日将POS机通过中通快递邮寄给被告维修，被告于次日签收了该快递，之后尚未将POS机返还原告。
庭审中，原告陈述，签订合同时，被告业务员孙晓华称选择押金返还形式比较优惠，两年半之后POS机就属于原告，只要两年半内保证信息通畅就行，并未说明必须刷卡的次数；而当原告要求被告返还第一期保证金900元时，被告以原告的刷卡记录没有到12次为由拒绝退还保证金，亦未向原告返还POS机，不符合合同约定。
以上事实，有原告程建的陈述及其提供的商户服务协议、收款收据、中通快递单及查询单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商户服务协议》的约定，原告正常使用POS机满一年，且继续使用被告机器的情况下，经原告申请，被告应于2015年12月6日向原告返还押金900元。该协议对于“正常使用”并未明确约定需刷卡次数及金额。本案中，原告购买了流量卡已保证案涉POS机信息通畅，应视为正常使用该POS机，直到2016年1月4日原告因POS机故障将其寄回被告之时使用期限已满一年。原告愿意继续履行合同，被告应将POS机交由原告继续使用，并按合同约定的时间节点返还原告押金。故原告主张被告返还首期900元押金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京言立行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程建返还押金900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京言立行信息科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常 乐
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 夏晨璐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2696号
原告：胡国外，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行，住所地五河县头铺镇政府东侧。
负责人：顾世群，该行行长。
第三人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告胡国外与被告安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行、第三人刘勋借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国外撤回起诉。
案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一七年七月二十五日
书记员 於丹凝
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00093号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月18日出生，回族，住五河县。被告人王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被五河县公安局刑事拘留，2015年3月12日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日向本院提起公诉，本院于同年3月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月份，被告人王某甲在五河县国防路“皇廷商务酒店”一房间内，容留沙某吸食冰毒；2015年2月14日，被告人王某甲在五河县“银凯大酒店”1111号房间内容留梁某吸食冰毒，次日，五河县公安局将王某甲抓获并当场缴获冰毒六小包。冰毒和吸毒的工具系王某甲提供。公诉机关认为被告人的行为构成了容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某甲在五河县国防路“皇廷商务酒店”一房间内，容留沙某吸食冰毒；2015年2月14日，被告人王某甲在五河县“银凯大酒店”1111号房间内容留梁某吸食冰毒，次日，五河县公安局将王某甲抓获并当场缴获冰毒六小包。冰毒和吸毒的工具系王某甲提供。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人沙某、刁某、梁某、王某乙、韩某、张某、钱某的证言，毒品疑似物称量记录，现场方位图、照片，五河县公安局现场检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴毒品收据，蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某甲容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年四月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00123号
申请人李桥丽，女，生于1984年4月5日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区安乐村安*组。
法定代理人付桂兰，女，生于1960年11月10日，汉族，农民，住陕西省眉县金渠镇八寨村*组**号。
被执行人首宏博，男，生于1980年8月18日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区安乐村安*组。
申请人李桥丽与被执行人首宏博抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请立案执行，执行标的7229.25元，诉讼费300元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人首宏博下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民一初字第00714号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵晓辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执442号
申请执行人:周国琼，女，汉族，1959年6月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人周国琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00003号
原告：孝昌联想广告装饰有限公司。住所地：孝昌县中实建材广场187-188号商铺。
法定代表人：陈朝晖，该公司经理。
被告：湖北天泓房地产开发有限公司孝昌栖凤园项目部。住所地：孝昌县花园镇慧然路。
法定代表人：黄灯善，该公司经理。
本院在审理原告孝昌联想广告装饰有限公司与被告湖北天泓房地产开发有限公司孝昌栖凤园项目部合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告孝昌联想广告装饰有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌联想广告装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌联想广告装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取188元由原告孝昌联想广告装饰有限公司负担。
审判长 姚建新
二〇一五年一月六日
书记员 陈育明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9055号
原告：胡桂辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
被告：皮永康，男，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡桂辉诉被告皮永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告皮永康下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初633号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月17日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人牛某，男，1985年11月28日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人杨某、牛某犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月28日，被害人王某被骗至芗城区XX新村XX栋XXX室传销窝点。被告人杨某、牛某伙同吕某某采取锁门、贴身看管、限制打电话等手段，共同限制被害人王某人身自由。2016年3月15日，被害人王某借机逃出传销窝点。2016年4月1日，被害人王某自行查找到上述传销窝点后报警，公安机关随即在该传销窝点抓获被告人杨某、牛某及吕某某。公诉机关认为被告人杨某、牛某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人杨某、牛某量刑。
上述事实，被告人杨某、牛某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；同案人吕某某的供述；现场图、现场照片；抓获经过的说明；户籍证明；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、牛某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人杨某、牛某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人杨某、牛某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5578号
原告陈友弟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告陈友弟与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。
原告陈友弟向本院提出诉讼请求：1、被告张林海支付原告欠款106025元及利息；2、本案诉讼费等均由被告张林海承担。事实和理由：被告在原告处进货，向原告出具欠条一张和送货单，原告多次催收货款，被告于2016年5月27日支付原告5万元，截止2016年5月27日，被告尚欠原告106025元。
本院经审查认为：原告陈友弟系个体工商户璧山帆风沿条厂经营者，原告向本院起诉时提交了欠条以及送货单，送货单的名称为“重庆璧山帆风沿条厂送货单”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。”原告诉请被告张林海给付货款，应以璧山帆风沿条厂作为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈友弟的起诉。
案件受理费2420元，本裁定生效后退还原告陈友弟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年八月二十五日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5578号原告陈友弟，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告陈友弟与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告陈友弟向本院提出诉讼请求：1、被告张林海支付原告欠款106025元及利息；2、本案诉讼费等均由被告张林海承担。事实和理由：被告在原告处进货，向原告出具欠条一张和送货单，原告多次催收货款，被告于2016年5月27日支付原告5万元，截止2016年5月27日，被告尚欠原告106025元。本院经审查认为：原告陈友弟系个体工商户璧山帆风沿条厂经营者，原告向本院起诉时提交了欠条以及送货单，送货单的名称为“重庆璧山帆风沿条厂送货单”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。”原告诉请被告张林海给付货款，应以璧山帆风沿条厂作为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈友弟的起诉。案件受理费2420元，本裁定生效后退还原告陈友弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一六年八月二十五日书记员 何宗媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6924号
原告董艳伟，女，1978年4月24日出生，汉族，濮阳市华龙区第一中学教师，住濮阳市华龙区一中家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号4109011978********。
委托代理人时豪，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，住址同上。系原告丈夫。身份证号4109011975********。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会），住所地濮阳市黄河路东段。组织机构代码00563314-9。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，1972年1月25日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市玉兰花园**号楼*单元*号。身份证号4109011972********。
原告董艳伟诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳伟及其委托代理人时豪，被告委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳伟诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。2009年，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知业主交钱办房产证，原告缴纳了12000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用12000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款的三倍，自2009年3月19日起计算至付清之日止）。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月19日，被告向原告出具收据：“今收到一中董艳伟1号楼3单元5层东户房产证款12000元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月19日向被告交纳了办证费用12000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2009年3月19日按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，本院认为，被告收取原告的办证费用后，既未按照约定履行办证义务，又未将收取的费用返还给原告，现原告要求被告赔偿其利息损失，有事实根据和法律依据，应按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计付。原告主张按银行同期贷款利率三倍计算利息损失，既无约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告董艳伟办证费用12000元及利息（自2009年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03714号
原告钱小美。
被告赵玉香。
原告钱小美诉被告赵玉香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告赵玉香向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告支付了至2015年7月8日止的利息，借款本金50000元及剩余利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵玉香归还原告钱小美借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张思明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初802号
原告刘水龙，男，1954年8月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告郑惠雄，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被告郑东兴，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告刘水龙与被告郑惠雄、郑东兴民间借贷纠纷一案中，原告刘水龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘水龙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘水龙负担。
审判员 章永进
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛一平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执75号
申请执行人陈旭，男，1987年4月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王启亮，男，1979年2月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0112民初700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年七月四日
书记员 张 铭 元
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执313号
申请执行人叶卓雄，男，1976年10月28日出生,汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人叶卓雄与被执行人梁小芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第277号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小芬应清偿借款本金100000元及利息和代支的案件受理费2300元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院另案查封被执行人梁小芬的房地产待处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年6月16日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执313号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林程钊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
鸠民一初字第00885号
原告：王圣莲，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：何婷婷，女，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：何祖平，男，住址同上。
委托代理人：沈清波，安徽青蓝律师事务所律师。
原告王圣莲、原告何婷婷诉被告何祖平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘慧独任审判，分别于2015年6月17日和2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王圣莲及原告何婷婷的共同委托代理人李中非，被告何祖平的委托代理人沈清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2006年4月24日，何祖平与王圣莲诉讼离婚，双方达成调解协议，和县人民法院出具民事调解书，案号为（2006）和民一初字第128号。调解书确认：1、双方自愿离婚；2、女儿由王圣莲抚养，何祖平支付抚养费1万元；3、共有房屋归王圣莲所有，王圣莲支付3万元给何祖平。但该调解书没有对家庭承包的1.2亩承包地进行分割。自2006年以来，原家庭承包土地一直由被告何祖平控制。王圣莲系农民，其和女儿何婷婷的户口一直在该社区和庄村民小组，是该村民小组的集体经济组织成员。婚生女何婷婷（曾用名何叶婷）现已经成年，正在外地读大学，未参加工作。两原告除土地外无其他生活来源。两原告依据相关法律法规，应当分得自己在家庭承包土地中的份额，因此，请求法院判令：1、两原告分得被告何祖平家庭户1.2亩土地承包经营权中的0.8亩土地承包经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；
3、户口簿，证明两原告的户籍在鸠江区沈巷镇五显社区何庄村民小组；
被告对上述证据均无异议。
4、民事调解书，证明王圣莲与何祖平离婚时并未对承包地进行分割；
被告对该证据的真实性无异议，但认为该份调解书并没有载明土地承包经营权是王圣莲和何祖平的夫妻共同财产，承包地应当是家庭共有财产。
5、2004-2006年沈巷镇五显社区村集体农业收费到户表，证明何祖平、王圣莲、何婷婷户承包耕地面积为1.2亩，户员为原、被告三人；
被告对该证据的真实性无异议，但是认为不能证明被告家庭土地承包情况，原告应当提供土地承包合同书，并且该证据也不能证明原、被告人均0.4亩的分配情况，人均0.4亩地有可能损害到其他成员的土地承包经营权。
6、学生证，证明婚生女何婷婷是学生、未工作、无收入来源；
被告对该证据无异议，但认为其与本案没有关联性。
7、鸠江区沈巷镇灯塔村民委员会的证明，证明原告王圣莲婚前没有参加娘家二轮土地承包；
被告对该证据无异议。
8、律师函及回执，证明原告王圣莲现所在社区拒绝提供原告参与二轮土地承包分配的情况；
被告认为该证据与本案没有关联性。
9、2010年沈巷镇五显社区何庄组3月份农资综合补贴资金清册和2002年五显集镇村内兴办集体生产公益费用分配表（根据原告申请，本院向沈巷镇五显社区调取），证明1994年，两原告参与了二轮土地承包分配，两原告每人享有0.4亩承包地；
被告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据不是土地承包合同书，农村土地承包是以户为单位。
被告辩称：1、本案不属于人民法院受理范围，集体经济组织成员享有承包经营权，承包期内，发包方不得调整承包地
，两原告如果确实有承包经营权，也只能使用，无权对承包经营权进行分割，即使分割，也应当由该集体经济组织解决。2、土地承包是以家庭为单位，农村实行“增人不增地，减人不减低”的政策，农村家庭的新增人口与原土地承包时的人口享有平等的承包经营权。3、原告王圣莲与被告何祖平离婚时，该家庭人口为三人，但该户现已有六口人，该六口人均享有承包经营权。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提供证据如下：
户口本和结婚证复印件，证明：1、2006年被告已经重新组建了家庭，并且已经生育一子一女，该户人口目前为四人；2、被告如果确实有1.2亩承包耕地，那么该户六口人应当平均享有土地承包经营权；
原告对该证据的真实性无异议，但认为新出生的子女和被告的配偶不应该参与土地分配。
本院经过审核，对原、被告提交的证据认证意见为：
1、原告的证据1、2、3、7，被告均无异议，且该组证据均系有权机关出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告的证据4，系人民法院已生效的裁判文书，对其真实性本院予以确认，但该份调解书无法证明原、被告土地承包经营权情况。原告的证据5、9，被告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定，农村土地承包合同书是记载集体经济组织成员家庭承包情况的有效凭证，上述该两组证据在没有农村土地承包合同书的佐证下，无法证明原、被告家庭户土地承包情况和家庭成员情况。原告的证据6、8，因与本案没有关联性，本院不予认定。
3、对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该组证据能够证明被告何祖平重新组建家庭的人口情况。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告王圣莲与被告何祖平于1993年12月28日生育女儿何婷婷，双方于1994年3月12日补办了结婚证。
2006年4月24日，原告王圣莲与被告何祖平在和县人民法院协议离婚，婚生女何婷婷由王圣莲抚养，何祖平一次性给付抚养费，双方还就共同财产房屋进行了分割。2010年3月份，何祖平与孙维妹重组了家庭，双方于2008年2月2日生育女儿何业晴，于2010年1月12日生育儿子何业祥。现两原告认为其在芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区何庄村民组享有承包地，遂诉至本院，要求分得被告何祖平家庭户1.2亩土地承包经营权中的0.8亩。
另查明：原告王圣莲离婚后，两原告的户籍一直在芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区何庄村民小组。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，两原告主张1994年二轮土地承包时，被告何祖平户在芜湖市鸠江区沈巷镇五显社区何庄村民小组承包经营1.2亩耕地，要求分得其中的0.8亩土地承包经营权，但未能提供该户1.2亩土地承包合同书，虽两原告提供了相关集体农业收费到户表和农资综合补贴资金清册、村内兴办集体生产公益费用分配表等证据，但此证据并不能证明被告何祖平在二轮土地承包中依法获得了1.2亩土地承包经营权，因此，两原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王圣莲、原告何婷婷的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告王圣莲、原告何婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共8页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异80号
异议人李丹，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁海英，女，住吉林省德惠市。
被执行人张单，女，住吉林省德惠市。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。
被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。
被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩立波、梁海英、张单、姜洪文、禹英华、杨春艳、于雷、韩立辉、吉林省正德房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人李丹对长春市朝阳区人民法院查封长春市建设办事处三区381栋C4幢0单元1-2层房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与于雷另行达成协议，于雷同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李丹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚