福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第615号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，42岁，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月13日再次被取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被取保候审，于2015年10月16日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、证人杨某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：
危险驾驶罪
2012年11月14日15时许，被告人陈某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C355**的二轮摩托车从位于惠安县黄塘镇松溪村官茂14号的余某某家出发，行驶到黄塘镇松溪村崎莲头陈某乙经营的无名食杂店，后在店门口被公安机关查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为130.87mg／100ml。
故意伤害罪
2012年11月14日15时许，被告人陈某甲在被害人陈某乙经营的无名食杂店门口因工程款结算问题与陈某乙发生争执并相互殴打，其间，被告人陈某甲用装垃圾的铁桶向陈某乙头部砸去，陈某乙左手持木棍格挡，致使陈某乙左额头、左手等部位受伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤。
公诉机关提供的证据有：作案工具等物证，户籍证明等书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙等人的证言，鉴定意见，被告人陈某甲供述等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条的规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，案发当天其有饮酒，但其是推摩托车出门的，没有驾驶；另因被害人先持械打其，其才拿铁桶防身，其没有拿铁桶砸被害人的头部，被害人当时并没有受伤。公诉机关指控其犯危险驾驶罪和故意伤害罪不能成立，其是无罪的。
经审理查明，2012年11月14日15时许，被告人陈某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C355**的二轮摩托车从位于惠安县黄塘镇松溪村的余某某家出发，行驶到黄塘镇松溪村崎莲头陈某乙经营的食杂店时，陈某甲见陈某乙在店内，便下车追问双方经营的陵园工程款结算问题。后双方发生纠纷并扭打在一起，在场的陈某丁报警。公安民警接报后赶到现场，将陈某甲带到黄塘派出所调查，并通知泉州东南医院医护人员将陈某甲带到东南医院进行醒酒，对其抽取血样送检。经检验，陈某甲血样中检出乙醇浓度为130.87mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。同日，陈某乙因伤到惠安县医院住院治疗。入院诊断为：（1）全身多处软组织挫伤；（2）脑震荡；（3）左前额部皮肤裂伤；（4）糖尿病。2012年11月15日行X光片检查见：左手第4掌骨近中段骨折。经鉴定，陈某乙因外伤致左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。伤残等级为十级。面部损伤为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于2014年4月22日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：
被害人陈某乙的陈述，证实2012年11月14日下午15时许，其与同村陈某丁在黄塘镇松溪村崎莲头家边自营的小店铺内泡茶时，被告人陈某甲骑一部摩托车过来找其。后双方因陵园工程款结算问题发生纠纷并扭打在一起，在场的陈某丁报警，公安民警接报后赶到现场，将陈某甲带到黄塘派出所调查。事发时其老婆陈某丙也在场的事实。
证人陈某丙的证言，证实2012年11月14日15时许，其担花生回家，到店口时，看到被告人陈某甲刚好骑摩托车到其家店口。陈某甲将摩托车一停，可能没停好，摩托车就倒在地上，陈某甲也没把摩托车扶起来，就急匆匆地走进店里，坐到茶几，与陈某乙、陈某丁一同泡茶。讲了没几句话，双方发生口角，过后双方有扭打在一起，后来公安民警赶到现场将陈某甲带走的事实。
证人陈某丁的证言，证实2012年11月14日15时许，其在同村的被害人陈某乙店内泡茶时，被告人陈某甲骑摩托车过来。陈某甲好像喝麻了，一开到门口就下车，摩托车倒在地上也不扶起来，就走到店内。其有闻到陈某甲身上酒味很重。后陈某乙与陈某甲因算账的事情发生纠纷，陈某丙叫其报警。其报警不久，公安民警赶到现场的事实。
证人余某某的证言，证实其与被告人陈某甲、被害人陈某乙系同村人。有一天中午，陈某甲和其、陈某戊、庄德元一起在其家中吃饭、喝酒。当时陈某甲是骑一部女式摩托车到其家，之后也是骑该摩托车沿松溪村的村路回去。其有听说当天陈某乙和陈某甲为陵园建设的事情打架的事实。
证人陈某戊的证言，证实其与被告人陈某甲、被害人陈某乙系同村人。2012年底的一天，其和陈某甲等人一起在余某某家吃饭喝酒。当天陈某甲骑一部女式摩托车到余某某家，喝酒后也是骑该摩托车离开。其听说当天陈某乙和陈某甲有为陵园建设的事情打架的事实。
证人杨某某、缪某某的证言，证实两人系黄塘派出所的民警。案发当天，两人接警后，赶到案发现场。被告人陈某甲躺在地上，能闻到很重的酒味，两人就将陈某甲带到派出所。陈某甲到所后比较亢奋，无法做笔录，他们经初步了解是酒后闹事，就通知东南医院来接人去醒酒。第二天，东南医院将陈某甲和酒精检测报告送回派出所，他们有将酒精检测结果告知陈某甲的事实。
现场及车辆照片、路线图及经过地点照片，证实案发现场的情况及被告人陈某甲所驾驶的摩托车及经过路线的情况。
工作说明，证实案发当日，公安机关以酒后闹事于2012年11月14日15时40分将被告人陈某甲送泉州东南医院急诊科酒后看护室醒酒，18时50分由护士按流程抽血送检，检验后酒精含量为130.87mg／100ml。因公安机关是以酒后闹事移送东南医院，该医院按酒后闹事程序没有提供照片、尿（血）样提取登记表，存在电脑中。后公安机关经查是酒后开车，要求东南医院提供照片、尿（血）样提取登记表，因时间久且距今已两年多电脑已覆盖及护士人员变动离职，东南医院无法提供照片、尿（血）样提取登记表的事实。
司法鉴定意见书，证实经泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，2014年11月14日18时50分，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为130.87mg／100ml的事实。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某甲未办理机动车驾驶证，闽C355**号车辆所有人为陈某甲的事实。
工作说明及受案登记表，证实公安机关在办理被告人陈某甲涉嫌故意伤害一案中，因案发当天报警人报警称陈某甲酒后到陈某乙家因琐事发生纠纷并打架，故公安机关未及时对其涉嫌危险驾驶进行立案。后公安机关在事后调查中发现陈某甲同时涉嫌危险驾驶，即于2015年7月7日对陈某甲涉嫌危险驾驶予以立案处理的事实。另因案发时，公安机关尚未办理醉酒驾驶类似案件，故公安机关未当场对陈某甲抽血，而是以酒后闹事送东南医院醒酒的事实。
12、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况，犯罪时具有刑事责任能力的事实。
13、上网追逃人员登记表及抓获经过，证实被告人陈某甲因涉嫌故意伤害于2013年1月16日被公安机关上网追逃，后于2014年4月22日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获的事实。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙因外伤致左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。其面部损伤为轻微伤的事实。
15、疾病证明书，伤情照片，证实被害人陈某乙的伤情情况。
16、被告人陈某甲的供述，在侦查阶段其供认了案发当日中午，其在朋友余某某家与陈某戊、余某某等人喝酒。到下午3时许，其骑摩托车回家，途经被害人陈某乙的食杂店，其就停车到店内与陈某乙、陈某丁泡茶。后其与陈某乙因陵园工程款算账的事发生纠纷，并扭打在一起。不久，公安民警赶到现场，其被带到派出所。因其喝多，又被送到泉州东南医院醒酒，医生有对其进行抽血检验。第二天中午，东南医院又将其送回派出所，公安民警有告知其酒精含量为130.87mg／100ml。其没有办理机动车驾驶证的事实。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。
关于被告人陈某甲是否构成危险驾驶罪的问题。经查，在案的证据中，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁、余某某、陈某戊、杨某某、缪某某的证言、酒精检测报告、现场照片、工作说明等证据相互佐证，足以证实案发当天，陈某甲饮酒后驾驶摩托车上路行驶，途经陈某乙家与陈某乙发生纠纷，被接报出警的公安民警带到派出所，后送到东南医院抽血醒酒，经检测血样中酒精含量为130.87mg／100ml的事实。陈某甲在侦查阶段也供认了上述事实。故公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、足以认定。陈某甲辩称其饮酒后是推摩托车上路，没有驾驶的意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予支持。
关于被告人陈某甲是否构成故意伤害罪的问题。经查，在案的证据中：
1、被害人陈某乙的陈述，在案发当天（2012年11月14日）的笔录中其述称：案发当日，其和陈某丁在自家店内泡茶，陈某甲骑一辆摩托车过来，下车后将摩托车倒在路边，就到店内称要找其算账，用很难听的话骂其，边骂边走出去，叫其到店外单挑。其很生气就准备从店内出去。此时其老婆陈某丙挑东西回来，陈某甲就将陈某丙的扁担拿在手上。陈某丙看到其要出去就将其抱住，不让其出去。其就挣脱陈某丙，从店铺的另外一个门要冲出去，出门时，其顺手从门边拿了一根木棍。在跑出来的时候，其不小心摔倒在门口的地上，要起来时，陈某甲就拿着店门口一个倒垃圾的约50厘米高的铁桶砸到其头部，其头部流血，又倒在地上。接着其就爬起来，拿着木棍朝陈某甲打去，具体有没有打到，其不清楚。之后两人就抱着打在一起，两人都滚到地上，陈某甲就趴在地上。不久，派出所的民警到现场。其左额头被陈某甲打伤，有一伤口。其右肩部，左手掌有受伤，但具体怎么受伤的，因被打后头很晕，其不清楚。而在案发两年多的2015年5月8日的笔录中其述称：案发当天，陈某甲叫其去门口单挑，其看到陈某甲手里拿着扁担，就顺手从门边拿一根木棍要出去，结果绊到卷帘门的门槽，就摔倒在地，其摔倒时是人往前摔倒，右腿膝盖先跪地，手有撑到地板，但没有受伤。左手受伤是其摔倒要爬起来时，陈某甲持铁桶砸其的头时，其用左手去挡时被铁桶砸到形成。被砸时，其左手部位很痛，但没意识到左手骨折。在2015年7月7日的笔录中其述称：案发当天，陈某甲叫其出去门口单挑，其看到陈某甲手里拿着扁担，就顺手从门边拿一根木棍要出去，结果绊到卷帘门的门槽，就摔倒在地，其摔倒时是人往前摔倒，右腿膝盖先跪地，手有撑到地板，但力度不大，没有受伤，手掌尚无疼痛感。其要爬起来时，陈某甲持铁桶砸其的头，其用左手中的木棍去挡时手掌被陈某甲用铁桶砸到，后来两人就抱在一起扭打。
2、证人陈某丙（系被害人陈某乙的妻子）的证言，在案发次日（2012年11月15日）的笔录中其述称：案发时，其从山上收花生回来，用扁担担一担花生到店门口时，看到陈某甲骑摩托车过来。后陈某甲与陈某乙发生口角，陈某甲就走到门口一直叫陈某乙出去打架。其见状，赶紧将陈某乙抱住，不让他出去打架。陈某甲在门口一直骂。陈某乙就挣脱其，从另外一个门要跑出去，其就叫陈某丁报警。陈某乙跑出去的时候摔倒在门口，陈某甲见状就走上前，把店门口放垃圾的铁桶拿起来，朝陈某乙头上砸去，陈某乙的额头就流血。其见到流血，很紧张，很慌乱，吓得都要晕过去，坐在地上，一直喊叫他们不要打，但两人又扭打在一起，具体怎么打，其没看清。后派出所的人员就到现场，其才清醒一些，有看到陈某乙额头受伤流血。在2015年5月11日的笔录中其述称：陈某甲与陈某乙发生口角后，陈某乙从店内出去时，可能是绊到门槛，就摔倒在门前的水泥地，当时是右膝盖先着地。陈某甲见状上前单手拿起门边的铁桶砸向陈某乙的头部。砸了几下后，铁桶掉落在地，陈某甲转身去拿门边的扁担，陈某乙也从门边拿了一根木棍，要跟陈某甲对打。其看到陈某乙头部流血，吓得头都晕了，坐在地上，一直喊叫他们不要打，后来两人怎么打的，其没看清。最后是陈某甲躺在门口的空地上，陈某乙回到店里。当天其看到陈某乙的头部受伤流血，左手手背肿了很大。在2015年7月7日的笔录中其述称：陈某甲与陈某乙发生口角后，陈某乙从店内出去时，可能是绊到门槛，就摔倒在门前的水泥地，当时是右膝盖先着地。陈某乙摔倒在地后，就迅速用手扶地爬起来。陈某甲见状上前单手拿起门边的铁桶砸向陈某乙的头部。陈某乙刚要爬起来就被陈某甲砸到头部，后陈某乙就用手格档，陈某甲砸了几下后，铁桶掉落在地，陈某甲转身去拿门边的扁担，陈某乙也从门边拿了一根木棍，要跟陈某甲对打。其看到陈某乙头部流血，吓得头都晕了，坐在地上，一直喊叫他们不要打，后来两人怎么打的，其没看清。最后是陈某甲躺在门口的空地上，陈某乙回到店里。
3、证人陈某丁的证言，证实案发当天，其在被害人陈某乙店内与陈某乙泡茶时，被告人陈某甲骑着摩托车过来，后陈某甲与陈某乙因为算账的事情发生口角。陈某甲有走到店外，叫陈某乙到店外打架。陈某乙也跟着要出去，刚好陈某丙回店，见状就将陈某乙抱住，不让他出去。因陈某甲一直在店外骂陈某乙，陈某乙就挣脱陈某丙，从另外一个门要出去，但好像自己被绊倒，就摔在地上。这时陈某丙叫其赶紧报警，其就拿起手机，到旁边的拐角处拨打110电话报警。其回到现场时，陈某乙的额头部位已经受伤流血了，陈某甲趴在店对面的花生藤上，不一会儿，派出所的人员到现场。其因打电话报警，没有看到双方如何打架，也不知道陈某乙额头上的伤是如何形成的事实。
4、被告人陈某甲的供述，均比较一致供称：案发当天，其酒后骑摩托车经过陈某乙家，后与陈某乙因陵园工程款的算账事宜发生口角，两人对骂。陈某乙就去从门边拿了一根锄头柄要打其，其见状就跑到门口，顺手把门口放垃圾的铁桶拿起来，跟陈某乙对打。其的背部、脖子被陈某乙的锄头柄打到，有受伤。其有拿铁桶砸陈某乙，陈某乙的头部有被其打到受伤流血，其他地方有没有受伤其不清楚。打了几下后，其就趴在店门口的花生藤上，双方就没再打。后公安人员到现场将其带到派出所，随后送其到泉州东南医院醒酒的事实。
5、疾病证明书，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙当天因伤住院，后经检查左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其面部损伤为轻微伤的事实。
6、工作说明，证实经惠安县公安局法医会同惠安县医院影像科专家对送检陈某乙X光线片进行共同研讨认为；陈某乙左手第四掌骨骨折为螺旋骨折，螺旋骨折的骨折线呈螺旋形，为旋转暴力造成。参照《中国刑事科学技术大全法医临床学》关于掌骨干骨折的解释，扭转及传导外力可造成螺旋骨折。
上述证据中被害人陈某乙的陈述与证人陈某丙、陈某丁的证言相互佐证可以证实双方发生口角后，陈某乙从店内冲出时被门槛绊倒，人往前摔倒在店门口的水泥地上，手掌有扶地。而对于之后双方扭打的过程中，被告人陈某甲是否有打伤陈某乙的左手掌，如何打伤这一关键事实，从现有的证据看，被害人陈某乙与证人陈某丙在侦查阶段对此的陈述前后不一致。庭审时，经本院通知，陈某乙和陈某丙无正当理由均没有到庭接受法庭的询问、质证。因陈某乙与陈某甲两人之间有利益纠纷而致本案发生，双方之间有利害冲突，故陈某乙和其妻陈某丙在侦查阶段所作陈述的证明力较弱，两人在侦查阶段所作陈述的真实性和客观性应结合其他证据予以审查判断。在场的另一证人陈某丁称其没有看到两人打架的过程，不知道陈某乙的伤情如何形成。而陈某甲也否认有打伤陈某乙的手部。第一次庭审后，本院要求侦查机关补充说明陈某乙左手掌骨骨折的具体原因，侦查机关出具的工作说明证实陈某乙左手第四掌骨骨折为螺旋骨折，螺旋骨折的骨折线呈螺旋形，为旋转暴力造成，扭转及传导外力可造成螺旋骨折。该工作说明并没有具体、清楚说明陈某乙左手掌骨骨折是何原因造成。综上，现有的证据不足以形成完整的证据锁链，确实充分地证实陈某乙的左手掌骨骨折致轻伤系陈某甲故意伤害所形成，无法排除陈某乙左手掌骨骨折系其冲出店内时摔倒致伤的合理怀疑，故公诉机关指控陈某甲故意伤害陈某乙致其轻伤的事实不清、证据不足，指控不能成立。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的危险驾驶罪名成立。被告人陈某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路，并与他人发生纠纷，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，指控不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月28日止。先前被羁押的2日已扣抵刑期。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳森
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第页
第页