wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10013号
原告:佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：罗永旷。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市亮剑陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：山赵军。
原告佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部与被告佛山市亮剑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案，适用简易程序。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部撤诉。
案件受理费1135元,由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年八月一日
书记员 郑冰倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0361号
原告苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝尹路1号。
法定代表人朱希恩，总经理。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陈振林。
原告苏州货的城市配送有限公司诉被告陈振林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原由审判员丁文芳适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达副本材料（送达日期为2015年9月6日）并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州货的城市配送有限公司诉称，2014年3月25日，其分公司与被告签订《合同》及《协议供车分期付款协议》各1份，约定其向被告提供普通货物运输服务，被告所有的牌号为苏E×××××车辆挂靠与其处。双方还约定的车辆购置费、挂靠费、GPS费用、保险费用的承担与支付期限，后被告未按约给付上述款项并强行占有车辆，其曾多次催讨未果，现已无法联络到被告，故诉至法院请求判令：解除原、被告于2014年3月25日签订的《合同》，并返还牌号为苏E×××××的汽车；被告给付拖欠2015年3月至2016年3月期间的挂靠费5000元及GPS费用960元、2014年3月至2015年3月期间的保险费用8426元、车辆购置费50000元、违约金1250元，合计人民币65456元；诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回要求被告返还车辆的诉讼请求。
被告陈振林未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》1份，约定甲方为乙方提供普通货物运输服务，乙方购置车牌为苏E×××××的汽车1辆，挂靠与甲方名下，乙方将购车相关费用交至甲方单位账户，由甲方向车商支付，实际产权及支配权归乙方所有。车辆挂靠费用每年5000元/辆，乙方一次性缴纳，GPS费用每年960元，保险费用按照实际收取。乙方购车及挂靠费等相关费用，应于合同生效当日一次性预付甲方。挂靠费用一年一缴。合同有效期8年。一方违约，另一方经通知违约后仍不纠正的，可以单方解除合同，并要求违约方支付相当于三个月挂靠服务费的违约金。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议供车分期付款协议》1份，约定甲方根据乙方指定提供牌号为苏E×××××的汽车1辆，汽车总价97664元，乙方提车前，一次性向甲方支付47664元，余款50000元自2014年3月25日至2016年3月24日止，乙方于每月15日前还2080元给甲方，第一个月应还2160元。由于乙方所占资金，系甲方借贷而来，按照等价有偿的原则，甲方向乙方分两年收取手续费6000元（3000元/年）。因乙方原因未按合同规定付款，甲方有权收回使用车辆并追偿所欠费用。
原告称，关于汽车购置款，被告仅于提车前给付47664元，余款50000元未付过。关于其他费用，被告于2014年3月25日提车时按约给付了2014年3月至2015年3月的挂靠费、GPS费用，但后一年度的费用未按约于2015年3月给付。另，2014年3月19日，其还就上述车辆支出保险费用8426元，该费用亦应由被告负担，并为此提供交强险及商业三者险发票各1份，载明保费金额合计8425.67元，保险期限均为自2014年3月至2015年3月止。
以上事实，由原告提供的合同、协议供车分期付款协议、及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同关系成立且有效，双方理应按约履行各自义务。根据挂靠合同约定，被告应每年给付原告挂靠费用、GPS费用，原告称被告未按约于2015年3月给付该月至2016年3月期间的上述费用，被告无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对原告上述陈述本院予以采信。另，根据原告提供的2014年度保险费发票，可以认定其就案涉车辆于支出保险费8425.67元的事实，该费用根据合同约定亦应由被告负担。被告未按期支付上述款项，违反合同约定，且现已下落不明，原告合同目的已不能实现，故原告诉至本院要求解除合同，合法有据。原、被告于2014年3月25日签订合同于通知到达对方时，即2015年9月6日副本送达被告之日解除。原告要求被告给付拖欠的2014年度保险费8245.67元及依约计算的违约金1250元，合法有据，应予支持。原告还主张2015年3月至2016年3月的挂靠费、GPS费用，由于合同已于2015年9月6日解除，故上述费用计算至合同解除之日为妥，即挂靠费为2274元、GPS费用为436.6元。
根据原、被告分期付款协议约定，被告还应于2014年3月25日至2016年3月24日期间分期支付50000元车辆购置款。原告称，被告未按约付过上述款项，截至目前被告未付到期款项已超过总金额五分之一，故原告要求被告给付上述全部款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州货的城市配送有限公司与被告陈振林于2014年3月25日签订的《合同》于2015年9月6日解除。
二、被告陈振林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州货的城市配送有限公司车辆购置费用50000元、保险费用8425.67元、2015年3月至2015年9月6日的挂靠费2274元及GPS费用436.6元、违约金1250元，合计人民币62386.27元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、公告费600元，合计人民币2385元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担425元，被告陈振林负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07896号
罪犯叶开伟，男，1961年3月26日出生，汉族，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月9日以（2011）天刑初字第00179号刑事判决，认定被告人叶开伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯叶开伟、证人方征等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶开伟在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯叶开伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯叶开伟于2012年1月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯叶开伟已退缴了全部受贿所得，执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯叶开伟的陈述等证据证实，罪犯叶开伟入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯方征的证言证实，罪犯叶开伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00179号刑事判决及交款票据证实罪犯叶开伟于归案后将违法所得115.7万元全部退缴，执行了财产刑10万元。
本院认为，罪犯叶开伟能退缴全部违法所得，执行部分财产刑，入监改造执行刑期已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶开伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第400号
原告陈秀伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人陈秀福，男，1963年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告郭德宜，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年1月17日受理了原告陈秀伟与被告郭德宜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀伟撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告陈秀伟承担1，850.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 鹏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第95号
原告：孙某某。
委托代理人：姚某某。
被告：潘甲。
原告孙某某为与被告潘甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原
告孙某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告潘甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙某某起诉称：2009年5月18日9时左右，其与被告
潘甲的父亲因土地上的农作物发生纠纷。被告得知后赶来将原
告按在旁边的泥潭中，并用拳头殴打原告，造成原告受伤。被
告因此被公安机关处以5日拘留及罚款200元的行政处罚。被告
的殴打行为造成原告经济损失共计人民币4071.17元。原告要
求被告赔偿，但双方未能协商一致。故请求判令被告承担人身
损害赔偿金人民币4071.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘甲未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、湖浔公决字（2009）第815号《公某某政处罚决定书
》1份，用以证明2009年5月18日9时许被告殴打了原告的事实。
2、湖州市双林某某医院及浙江省第一医院《门诊病历》
各1份，用以证明原告因本次事故受伤后到医院治疗的事实。
3、《门诊收费收据》10份，用以证明原告花费医疗费用
合计人民币2173.41元的事实。
4、湖州市双林某某医院《诊断证明书》1份，用以证明
原告治疗后需要休息1个月，拟计算原告误工时间30天、误工
费某计人民币1897.76元的事实。
被告潘甲未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院调取了双林派出所向当事人作的
《询问笔录》6份，并在庭审中向当事人出示。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。本院经
审查认为，该组证据来源形式合法，能够相互印证被告殴打原
告及原告治疗事实，具有证据的客观真实性和关联性，故对原
告方的证据的证明力予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本
案事实如下：
2009年5月18日9时多，被告潘甲在双林镇跳家扇北跳兜
看到原告孙某某在属于潘乙（原告前夫）家的地上劈地，但这
块地上被告家种有庄某，之后与原、被告之间发生争执，被告
将原告按在旁边的一泥潭中，并用拳头殴打原告，其间原告也
咬了被告手臂，经南浔区公安分局法医室鉴定原告的损伤程某
未达到轻伤。被告因此被南浔区公安分局给予行政拘留5日并
处以罚款200元的处罚。发生事件受伤，原告先后在湖州双林某某医院及浙江省第一医院就诊治疗，共花去医疗费用合计人
民币2173.41元，湖州市双林某某医院于2009年5月18日出具《
诊断证明书》，建议原告休息一个月。
原告因本次事件损失：医疗费2173.41元、误工费（2175
9元／年÷365天×30天）计1788.41元，合计损失3961.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原
告致其人身遭受损害，应承担赔偿责任。原告孙某某在被告潘
甲家种有庄某的地上劈地，引发双方发生争执，在纠纷的起因
上存在过错，依法可减轻对方的赔偿责任。被告在纠纷中致伤
原告，对纠纷结果扩大承担主要过错责任，被告非法侵害原告
之人身，造成原告医疗费、误工费损失，因此原告要求被告赔
偿上述损失之请求予以支持。综合本案事实，原、被告的过错
程某，被告应承担80%的赔偿额为宜。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙
某某损失人民币3169.46元（原告孙某某损失人民币3961.82元
的80%）。
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
孙某某负担人民币5元，被告潘甲负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月三日
书记员 郑秋萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执499号
申请执行人：李范芝，女，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人：张智鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李范芝与被执行人张智鑫人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初871号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张智鑫履行义务，给付申请人4153.24元，案件受理费25元，执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程被执行人张智鑫主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1072号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨永明，男，因犯赌博罪于2009年6月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月21日刑满释放；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山�人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人杨永明犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱凯出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9月11日6时许，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围街道宁东社区，窃得被害人张某甲的电动自行车电瓶一组，价值383元。
2．2014年9月11日8时许，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围街道新华村，窃得被害人张某乙的电动自行车电瓶一组，价值572元。
3．2015年3月13日9时许，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围街道宁东社区，窃得被害人杨某的电动自行车电瓶一组，价值407元。
综上，被告人杨永明盗窃3次，窃得财物共计价值1362元。
被告人杨永明被抓�归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，购物票据，价格鉴定意见书，福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第139号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第33号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人杨永明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨永明犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵国琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5194号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人丁军民。
被执行人季婧。
被执行人义乌市南山食品厂，住所地义乌市。
法定代表人朱根法。
被执行人朱根法。
被执行人刘园妹。
被执行人王诚彬。
被执行人马燕仙。
被执行人浙江明夏服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人王诚彬。
被执行人徐冬仙。
被执行人冯玉龙。
被执行人浙江红狐服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人冯泽兴。
被执行人浙江广盈服饰有限公司，住所地龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田。
法定代表人冯玉龙。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区
法定代表人王诚彬。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人季婧、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、徐冬仙、冯玉龙、浙江红狐服饰有限公司、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江红狐服饰有限公司的财产由义乌市公安局首封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5194号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第187号
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人许兵，任该社理事长。
委托代理人阳运斌，系该社职工。
委托代理人王尚武，系该社职工。
被申请人马义勇。
被申请人刘培丽。
被申请人杨显军。
被申请人黄先俊。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马义勇、刘培丽、杨显军、黄先俊银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马义勇、刘培丽、杨显军、黄先俊银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝丽霞
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01033号
上诉人（原审被告）李军，十九粮贸有限公司下岗职工。
被上诉人（原审原告）李萍，西安铁路局宝鸡供电段退休职工。
原审被告李西安，西安电力变压器厂退休职工。
上诉人李军因与被上诉人李萍、原审被告李西安所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长民初字第06946号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费李军已预交550元，现予以退回。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐妍萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1973号
原告：张翠红，女，1961年10月30日生，汉族，住张店区。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：贾晓松，男，1983年10月29日生，汉族，住张店区。
被告：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，住桓台县。
被告：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，住桓台县。
被告：于克诚，男，1948年2月23日生，汉族，住桓台县。
原告张翠红诉被告马铭婕、被告邢兆永、被告于克诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托代理人韩丽、贾晓松到庭参加诉讼，被告邢兆永第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭。被告马铭婕、被告于克诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称：2014年11月28日，被告马铭婕向原告借款43万元，被告于克诚对该笔借款承担担保责任。被告邢兆永作为马铭婕之夫应对该笔借款承担共同还款义务。借款到期后，各被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判令被告马铭婕、邢兆永偿还原告借款43万元，利息3.87万元，并支付自2015年8月29日至判决生效之日止的利息；判令被告于克诚对上述款项承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告马铭婕未答辩。
被告邢兆永辩称：对原告起诉的借款43万元，需要看一下借款借据、收据，债务形成的时间。
被告于克诚未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告马铭婕给原告出具借条一份，载明：“今借到张翠红现金肆拾叁万元整，￥430000.00，（利息每月1分计）”。被告于克诚在该借条担保人处签名捺印。
关于以上借条的形成过程及付款方式，原告张翠红陈述：自2012年以来，被告马铭婕通过被告于克诚分多次从原告处借走现金27万元，当时约定月利息3分5，之后一共归还了1万元的利息。后经结算，被告共欠原告借款本金及利息43万元。因原告打算到法院起诉，需要付款凭证，原告于2014年11月28日从银行提取现金43万元，到被告马铭婕的厂子财务室与马铭婕进行了倒账结算，马铭婕于当日重新给原告书写了该借条，当日，被告于克诚在担保人处签名捺印。原告针对自己的陈述提交了借条、通话记录、银行取款凭条等。
被告邢兆永针对原告提交的证据及陈述，发表质证意见为：对借条的真实性不清楚，需要回去让马铭婕核实。对通话记录不清楚。于克诚与原告借款的事情不知道，马铭婕说过欠原告的钱应该是27万元。
以上事实由原告张翠红提交的借条、银行取款凭条、通话记录及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告张翠红向本院提交的借条、取款凭条、通话记录及陈述与被告邢兆永的陈述相互印证，能够证实，被告马铭婕于2014年11月28日向原告借款43万元并由被告于克诚提供担保的事实，本院予以确认。在原告主张权利时，被告马铭婕应履行还款义务，被告邢兆永与被告马铭婕系夫妻关系，按照相关法律规定，应当与被告马铭婕承担共同还款责任。在被告马铭婕未履行还款义务时，被告于克诚作为担保人应对以上借款承担连带偿还责任。
原告张翠红要求被告按照月息1分支付2014年11月28日至2015年8月29日期间的利息3.87万元、要求被告继续支付至判决生效之日的利息，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马铭婕、被告邢兆永于本判决生效后十日内偿还原告张翠红借款43万元。
二、被告马铭婕、被告邢兆永于本判决生效后十日内支付原告张翠红自2014年11月28日至2015年8月29日期间的借款利息3.87万元。
三、被告马铭婕、被告邢兆永于本判决生效后十日内以借款金额43万元为基数，按照月息1分的标准支付原告张翠红自2015年8月30日至本判决生效之日期间的借款利息。
四、被告于克诚对本判决第（一）、（二）、（三）项负连带清偿责任。
五、被告于克诚承担担保责任后，有权向被告马铭婕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告马铭婕、被告邢兆永承担。由被告于克诚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩 珂
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0138号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被仪征市公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同年6月5日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿仪征市新集镇花园路由北向南行驶至振东商店东侧路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与凌某停放在道路西侧的面包车发生刮擦，致面包车轻微损坏。经交警部门认定，被告人邹某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人邹某案发当日血液中乙醇含量为222mg／100mL。事故发生后，被告人邹某赔偿了被害人凌某的全部损失，共计人民币700元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中表示无异议，且有被害人凌某的陈述、证人王某的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人邹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 赵广明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翁 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐执字第00196-1号
申请执行人赵忠林。
被执行人郭海军。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地滨海县兴隆路88号。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
申请执行人赵忠林依据本院（2015）盐民初字第00019号民事调解书，申请执行郭海军、盐城万都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地在滨海县人民法院辖区内，申请执行人书面申请将本案指定滨海县人民法院执行。为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵忠林依据本院（2015）盐民初字第00019号民事调解书，申请执行郭海军、盐城万都实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定给滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一五年六月八日
书记员 李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初656号
原告王婷婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56
法定代表人邵发传，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
本院在审理原告王婷婷与被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王婷婷未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告王婷婷撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一八年三月一日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初656号原告王婷婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56法定代表人邵发传，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人程凤飞，总经理。本院在审理原告王婷婷与被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王婷婷未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告王婷婷撤诉处理。审判员  叶小波二〇一八年三月一日书记员  姚欣华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00175号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：姜瑞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：路广军，利辛县农村信用合作联社资产管理中心主任。
被告：崔振玉，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社与被告崔振玉、程效坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路广军到庭参加诉讼，被告崔振玉、程效坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告崔振玉经被告程效坤担保从双桥信用社借款20000元，贷款到期日为2012年7月25日.到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。故依法提起诉讼，请求依法判令被告崔振玉偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。被告程效坤承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请、借款人身份证复印件、借款合同、保证合同、农户小额信用贷款证年检表、借款借据，证明2011年7月28日，被告崔振玉由程效坤担保从原告处借款20000元，年利率13.776％，贷款到期日为2012年7月25日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告崔振玉、程效坤未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月28日，被告崔振玉经被告程效坤担保从原告处借款20000元，并约定年利率13.776％，贷款到期日为2012年7月25日，结息方式利随本清。被告程效坤为此笔贷款提供连带责任保证，并约定保证期限为：直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告崔振玉经被告程效坤担保，从原告利辛县农村信用合作联社下属的双桥信用社借款20000元，并签订合同，原告与被告崔振玉、程效坤之间形成借款合同和保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同成立生效。被告崔振玉依据借款合同取得贷款后，应当按期如数偿还借款本金及利息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告程效坤为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年7月25日到期，原告于2014年3月7日起诉要求被告程效坤承担保证责任，没有超过二年的保证期间。故原告要求被告崔振玉偿还借款本金及利息，被告程效坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔振玉于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2011年7月28日起，按约定年利率13.776%计算），被告程效坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告崔振玉、程效坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00954号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告庙锦荣，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告庙锦荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第262号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王帅三，男，住柘城县。
被申请执行人宋军红，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王帅三、宋军红行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第262号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月七日
书记员 安家辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4289号
原告：刘延成。
被告：安翠江。
本院在审理原告刘延成与被告安翠江买卖合同纠纷一案中，原告刘延成于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告刘延成撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告刘延成负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周安岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6451号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：卢翰成，男，1968年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖茂康，男，1972年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄玉好，女，1970年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨慧，女，1972年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢翰成、廖茂康、黄玉好、杨慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。四被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢翰成向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计189594.08元（暂计至2016年9月27日，其中本金155841.99元，利息14500.94元，滞纳金5751.15元，手续费13500元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告廖茂康、黄玉好、杨慧对被告卢翰成的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
四被告均未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立及履约情况：
2012年11月6日，被告卢翰成向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
2013年1月3日，被告卢翰成与原告订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SWDEFQJ20120190号）及附件，约定：原告在被告卢翰成卡号62×××42的信用卡内授予“大额分期”授信额度450000元，额度有效期24个月，用于购货；原告为该被告办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费40500元，原告在收取手续费后，因被告卢翰成原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告卢翰成未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权将已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求保证人对该合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。
同日，为保证上述合同的履行，被告廖茂康、杨慧与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：SWDEFQB20120190号）及附件，约定：1、除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所述《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之债权；2、本合同项下所担保债权最高本金余额为45万元；3、担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；4、保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；保证方式为全程连带责任保证。
2013年1月4日，原告在被告卢翰成名下账号为62×××42的信用卡内发放了涉案分期贷款。该信用卡账单日为每月23日，还款日为在此基础上加20天。被告卢翰成于2013年3月开始未按最低还款额还款，原告于2014年7月23日将本案分期付款在系统提前结清。
二、欠款情况：截至2016年9月27日，该被告尚欠原告分期本金155841.99元、利息14500.94元、滞纳金5751.15元、手续费13500元。起诉后，被告未还款。
三、其他情况：被告卢翰成、黄玉好于1991年2月25日登记结婚。
本院认为：被告卢翰成在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。现原告要求其偿还分期欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，被告廖茂康、杨慧作为保证人为案涉债务提供最高额本金45万的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年。其后，原告因借款人违约，于2014年7月23日在系统提前结清分期，结合该信用卡还款日，则原告应在2016年8月13日之前向保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任消灭。而原告未能举证证明其在2016年8月13日之前向上述保证人主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，被告廖茂康、杨慧的保证责任期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人不再对被告卢翰成的本案债务承担连带责任。
关于夫妻共同债务。案涉借款发生于被告卢翰成、黄玉好夫妻关系存续期间，该二被告未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应承担举证不能的不利后果，根据上述规定，被告卢翰成所负涉案债务应为其与被告黄玉好的夫妻共同债务，原告请求被告黄玉好对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告卢翰成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金155841.99元、滞纳金5751.15元、手续费13500元及利息（暂计至2016年9月27日利息为14500.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；
被告黄玉好对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，财产保全费1468元，共计5560元，由被告卢翰成、黄玉好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6451号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：卢翰成，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：廖茂康，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄玉好，女，汉族，1970年10月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨慧，女，汉族，1972年12月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢翰成、廖茂康、黄玉好、杨慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢翰成、廖茂康、黄玉好、杨慧的财产在价值189594.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢翰成、廖茂康、黄玉好、杨慧的财产在价值189594.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6451号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：卢翰成，男，1968年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：廖茂康，男，1972年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄玉好，女，1970年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：杨慧，女，1972年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢翰成、廖茂康、黄玉好、杨慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。四被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢翰成向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计189594.08元（暂计至2016年9月27日，其中本金155841.99元，利息14500.94元，滞纳金5751.15元，手续费13500元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告廖茂康、黄玉好、杨慧对被告卢翰成的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2012年11月6日，被告卢翰成向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年1月3日，被告卢翰成与原告订立《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SWDEFQJ20120190号）及附件，约定：原告在被告卢翰成卡号62×××42的信用卡内授予“大额分期”授信额度450000元，额度有效期24个月，用于购货；原告为该被告办理一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费40500元，原告在收取手续费后，因被告卢翰成原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告卢翰成未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权将已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求保证人对该合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。同日，为保证上述合同的履行，被告廖茂康、杨慧与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：SWDEFQB20120190号）及附件，约定：1、除依法另行确定或约定发生期间外，自本合同第一条所述《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之债权；2、本合同项下所担保债权最高本金余额为45万元；3、担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；4、保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；保证方式为全程连带责任保证。2013年1月4日，原告在被告卢翰成名下账号为62×××42的信用卡内发放了涉案分期贷款。该信用卡账单日为每月23日，还款日为在此基础上加20天。被告卢翰成于2013年3月开始未按最低还款额还款，原告于2014年7月23日将本案分期付款在系统提前结清。二、欠款情况：截至2016年9月27日，该被告尚欠原告分期本金155841.99元、利息14500.94元、滞纳金5751.15元、手续费13500元。起诉后，被告未还款。三、其他情况：被告卢翰成、黄玉好于1991年2月25日登记结婚。本院认为：被告卢翰成在借款后，应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。现原告要求其偿还分期欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，被告廖茂康、杨慧作为保证人为案涉债务提供最高额本金45万的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年。其后，原告因借款人违约，于2014年7月23日在系统提前结清分期，结合该信用卡还款日，则原告应在2016年8月13日之前向保证人主张保证责任，逾期未主张的，保证责任消灭。而原告未能举证证明其在2016年8月13日之前向上述保证人主张保证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，被告廖茂康、杨慧的保证责任期间已过，原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人不再对被告卢翰成的本案债务承担连带责任。关于夫妻共同债务。案涉借款发生于被告卢翰成、黄玉好夫妻关系存续期间，该二被告未举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形，应承担举证不能的不利后果，根据上述规定，被告卢翰成所负涉案债务应为其与被告黄玉好的夫妻共同债务，原告请求被告黄玉好对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢翰成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金155841.99元、滞纳金5751.15元、手续费13500元及利息（暂计至2016年9月27日利息为14500.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；被告黄玉好对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，财产保全费1468元，共计5560元，由被告卢翰成、黄玉好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴凤侠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第502号
原告姜守永。
被告苏州市吴中交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建中，总经理。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告姜守永诉被告苏州市吴中交运汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜守永自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜守永撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜守永负担。
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 姚建海
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第275号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年2月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人张某某，男，1995年7月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押在广东省阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2012年10月18日晚上，被告人蔡某某在阳春市委党校门口附近一座旧桥上，将林某停放在此的一辆粤QTQ5**益豪牌摩托车盗走。破案后，公安机关已追缴被盗的摩托车发还被害人林某。上述被盗窃的益豪牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币3375元。
2、2013年4月8日晚上，被告人蔡某某伙同杨锋、“阿宝”、“阿耄”（后三人另案处理）来到阳春市合水镇卫生院的车棚处，将林某某停放在此的一辆粤Q7M9**红色铃木牌摩托车盗走。上述被盗窃的铃木牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币1697元。
3、2013年6月8日凌晨，被告人蔡某某伙同杨某来到阳春市春城街道竹园新村一住宅的门前，使用液压剪等作案工具将李某停放在此的一辆粤QSY3**珠峰牌红色男装摩托车盗走。上述被盗窃的珠峰牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币3015元。
4、2013年9月18日晚上，被告人蔡某某来到阳春市陂面镇上塘村委会，见张某某停放在此的一辆粤Q9N6**新大洲牌红色男装摩托车没有上防盗锁和车头锁，遂乘周围无人之机，将该摩托车盗走。上述被盗窃的新大洲牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币150元。
5、2013年9月30日晚上，被告人蔡某某来到阳春市陂面镇黄牛头居委会一住宅的门前，见林某某停放在此的一辆粤Q2B7**红色五羊本田牌男装摩托车没有上防盗锁及车头锁，遂乘周围无人之机，将该摩托车盗走。上述被盗窃的五羊本田牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币150元。
6、2014年2月18日凌晨，被告人蔡某某伙同陈森、“契弟”（后二人均另案处理）来到阳春市春城街道长坡路一住宅的门前，见到王某某停放在此已上锁的一辆粤QBP6**蓝色女装本田牌摩托车，由于被告人蔡某某等人没有携带撬车锁的作案工具，被告人蔡某某等人遂将该摩托车移至长坡路一块草地处收藏。当天晚上，被告人蔡某某与陈某、“契弟”携带钢锯等工具返回到收藏摩托车处，使用锯将该摩托车的防盗锁锯开驾驶该摩托车来到阳春市合水镇，交给被告人张某某销赃。被告人张某某明知该车为盗窃所得，仍以1700元的价格出售给他人。破案后，公安机关已追缴被盗的摩托车发还被害人王某某。上述被盗窃的本田牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币2956元。
综上所述，被告人蔡某某盗窃六次，盗得摩托车六辆，价值人民币11343元；被告人张某某代为销售赃物摩托车一次一辆，赃物摩托车价值人民币2956元。
以上事实，被告人蔡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片，被害人林某、林某某、李某、张某某、林某某、王某某报案陈述，证人张某某证言，同案人杨某、陈某供述，抓获被告人经过，辨认笔录，指认现场、赃物拍摄的照片，被盗车辆信息证明，扣押、返还物品清单，阳春市物价局价格鉴定结论书，常住人口登记表，被告人蔡某某、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是他人盗窃的赃物摩托车仍代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，对被告人蔡某某、张某某依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某某、张某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法均可以对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、在案扣押被告人蔡某某用于盗窃的作案工具FS－16液压剪一把，予以没收，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年八月六日
书记员 方水秀
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00633号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告代宇华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告代宇华借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字375号
原告李传瑞，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告郭茂祥，居民。
原告李传瑞与被告郭茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李传瑞及委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告郭茂祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告摩托车一辆，其支付部分车款后，尚欠款1500元，并于2013年12月22日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。故要求被告支付欠款1500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告郭茂祥未答辩。
经审理查明，2013年，被告郭茂祥购买原告摩托车一辆，其支付部分车款后，尚欠款1500元，并于2013年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：郭茂祥欠1500元，正月15内支清。逾期后，经原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭茂祥购买原告摩托车，其支付部分货款后，尚欠原告摩托车款1500元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭茂祥应予清偿。被告郭茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂祥清偿原告李传瑞摩托车款1500元及利息（利息自2014年1月15日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第836号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴某。辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日23时许，被告人吴某在乌鲁木齐市哈密南路139号电信小区ⅹⅹ号其家中被抓获，当场缴获白色晶体3包、棕色粉末1包及黄色粉末1包。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及棕色粉末、黄色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重114.9克。被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人许文忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴某系初犯，无犯罪前科，且所持有的毒品未流入社会，未给社会造成严重危害，认罪态度较好，希望法庭对被告人吴某从轻处罚。经审理查明，2015年4月13日23时许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市哈密南路139号电信小区ⅹⅹ号被告人吴某家中将其抓获，从其家中当场搜出白色晶体3包、棕色粉末及黄色粉末各1包。经检验鉴定，从缴获的白色晶体及棕色粉末、黄色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重114.9克。上述事实，有搜笔录，毒品扣押移交清单，毒品物证及指认照片，毒品分析检验报告，情况说明，抓获经过，被告人吴某在侦查机关的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重114.9克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺114.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路       淼代理审判员 艾合买提江·买买提人民陪审员 刘   军   远二〇一五年九月一日书 记 员 马       嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第34号
原告佛山市浩森纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道。
法定代表人刘能慧，总经理。
委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝东路。
法定代表人邱裕保。
被告邱裕保，男，汉族，1979年5月6日出生，住所海南省海口市琼山区。
原告佛山市浩森纺织有限公司诉被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司（以下简称凯汀东尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。诉讼过程中，原告申请追加邱裕保为被告，本院经审查，予以准许，并通知邱裕保作为本案被告参与诉讼。因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年4月17日开庭公开进行审理。原告的委托代理人许颖、郭水连到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，经双方结算至2014年8月25日止，被告还欠原告人民币182000元整，并于2014年9月2日签订《还款协议书》，协议约定“被告应在2014年9月15日前清还款项182000元，并就部分款项约定了利息”。被告直至今日仍未还清，被告的行为已违反双方的还款协议。现诉请判令：一、被告凯汀东尼公司立即向原告支付欠款人民币182000元，利息23276元（其中以112000元为本金自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿日止，暂计算至2014年12月24日利息为23276元；以70000元为本金自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿日止，共计205276元）；二、被告邱裕保对凯汀东尼公司的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的企业法人营业执照、税务登记证、被告凯汀东尼公司的工商登记信息、被告邱裕保的身份信息，证明原告与两被告的主体资格。
购销合同1份、送货单3张，证明原告向被告履行了供货义务，货款金额为112000元。
还款协议书1份，证明被告凯汀东尼公司确认欠货款112000元，并向原告借款70000元，承诺于2014年9月15日前一并支付，被告邱裕保承担保证责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够与原件相核对，且证据之间能够相互印证，本院对其真实性均予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年12月9日，原告与被告凯汀东尼公司签订购销合同，由原告供应棉纱3.5吨，单价为32000元，合计112000元。合约定的结算方式及期限为：此货于2014年1月20号以前付60000元，余款于2014年2月底结清，过期未付款，按所欠货款金额的5%为利息支付违约金。
2013年12月3日、5日、9日，原告先后三次向被告凯汀东尼公司供货，合计112000元。
2014年9月2日，原告作为乙方、被告凯汀东尼公司作为甲方，双方签订还款协议书，约定内容如下：至2014年8月25日，甲方欠乙方棉纱款人民币112000元，此款经由双方协商，定于2014年9月15日以前支付，如未结清，甲方从2014年1月20日开始按所欠货款金额的5%作为利息按月计算付于乙方，累计计算至结清为止。另，甲方借乙方现金70000元，甲方共计欠乙方182000，经协商，定于2014年9月15日前支付。被告邱裕保以担保人的身份在还款协议书上签名。
本院认为，原告的诉请分为货款和借款两部分，属于不同的法律关系，本院分别予以阐述。首先，关于货款部分。虽送货单未加盖被告凯汀东尼公司的公章，原告也无法举证证明收货人的身份，但送货单内容与购销合同和还款协议书的内容一致，原告对签订购销合同前已送货也能提供合理解释，故在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定原告向被告凯汀东尼公司履行了供货义务，被告凯汀东尼公司未按还款协议书的约定履行货款支付义务，其行为已构成违约，应按还款协议书的约定即“从2014年1月20日起按所欠货款金额的5%按月支付利息”承担违约责任，原告自愿将月利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，系对其民事权利的自行处分，且未超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。其次，关于借款部分。虽原告未提供取款或汇款凭证，鉴于原告系企业法人，涉案借款金额属于其正常的现金支出范围，在被告凯汀东尼公司未提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定原告向被告凯汀东尼公司交付了借款，被告凯汀东尼公司未依约在期限届满前还款，其行为已构成违约。因还款协议未约定借款利率和逾期还款违约金的计算方式，原告主张自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于被告邱裕保的保证责任。因还款协议未约定保证形式和保证范围，故被告邱裕保应对全部债务承担连带保证责任。还款协议未约定保证期间，根据法律的规定应确定为6个月。原告诉请被告邱裕保承担保证责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩森纺织有限公司支付货款112000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月20日计算至实际清偿日止）；
被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩森纺织有限公司还款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月24日起计算至实际清偿日止）；
被告邱裕保对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费4380元，由被告佛山市凯汀东尼服饰有限公司、邱裕保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10881号
原告义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告郑××。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称“掌中数码公司”）诉被告郑健康合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告郑健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，要求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告郑健康未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供三星S5手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××7373，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担…。协议签订后，被告领取了三星S5手机一台和153××××7373号码一个。涉案号码在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月3日拆机。原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费租机协议书、律师函（复印件）、快递面单、拆机证明、律师费发票及委托代理合同各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告郑健康经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告郑健康于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告郑健康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告郑健康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郑健康负担52元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2523号
原告：王华。
委托代理人：赵亮，淄博张店新正法服务所法律工作者。
被告：张录宝。
被告：武光友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王华诉被告张录宝、武光友，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人赵亮，被告人民保险的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告张录宝、武光友，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年7月30日11时30分，被告武光友驾驶鲁V×××××号轿车，顺张博路由北向南行驶，行驶至张博路昌国路立交桥北向西右转弯时，将由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告武光友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计21210元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为21810元。
被告武光友，未到庭参加诉讼。
被告张录宝，未到庭参加诉讼。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月30日11时30分，被告武光友驾驶被告张录宝所有的鲁V×××××号轿车，顺张博路由北向南行驶，行驶至张博路昌国路立交桥北向西右转弯时，将由北向南行驶的原告驾驶的鲁C×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告武光友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月30日到淄博昌国医院治疗，支付医疗费1210元（212元为发票，其余款项为收据）。为此，原告要求被告赔偿医疗费1210元、误工费13000元（6500元／月×2个月）、车辆损失费4500元、手机损失费2700元、手表损失费400，以上合计21810元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号轿车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、单位证明、鉴定报告一份、营运证、驾驶证、高速路通行费、协议书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告武光友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，由被告武光友担剩余部分，本院予以支持。关于原告要求被告张录宝承担赔偿责任的诉求，本院认为，原告无证据证实其有过错，故本院不予采纳。关于原告的医疗费1210元，原告证据不足，被告认可212元，本院予以采纳。关于原告误工费13000元，原告系他人雇佣的货车驾驶员，本院根据2014年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，原告应按交通运输业每日168.49元计算误工费60日，即：被告支付原告误工费10109.4元（168.49元／天×60天）。关于原告车辆损失费4500元、手机损失费2700元、手表损失费400元，可待完善证据后，另行主张权利。被告张录宝、武光友，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王华医疗费212元、误工费10109.4元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、诉讼保全费220，由被告武光友负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 满
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第256号
罪犯朱二蒙，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区钓台镇西张一村5组，因抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年九月二十五日以（2006）咸刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自二○○五年八月一日至二○一六年七月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1625号刑事裁定对罪犯朱二蒙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年七月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯朱二蒙确有悔改表现，建议对罪犯朱二蒙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下管道工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2010年8月至2012年10月累计获得计分考核成绩2942分。2010年、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2942分。执行机关提出罪犯朱二蒙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱二蒙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱二蒙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第670号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司
委托代理人李红波
被告张正羽，男
委托代理人卜丽，女
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告张正羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波、被告张正羽委托代理人卜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告张正羽入住北国奥林匹克花园小区以来，从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费4068.60元，要求被告支付物业费4068.60元。
被告张正羽辩称，拖欠物业费属实，物业费收费标准过高，网上公布的收费标准是1.5元；更换物业公司也没经过我们的同意；房屋建筑质量存在问题，我家顶楼漏雨，修复之后也没修好；物业公司服务不到位，卫生打扫的也不到位；路灯不亮；开发商承诺的会馆等也没兑现；后来的建筑有挡光现象等。
经审理查明，被告张正羽于2011年9月21日购买并入住由沈阳新朋房地产开发有限公司开发建设的北国奥林匹克花园小区，2013年1月17日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《酬金制前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理，合同中约定物业费标准为1.8元／平方米。被告从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费4068.60元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》及补充合同、中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告张正羽提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告张正羽并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年6月1日起至2015年5月31日物业费4068.60元。关于被告张正羽提出房屋建筑质量存在顶楼漏雨，报修之后也没有给修好及买房时承诺的有会馆没有兑现等问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出更换物业公司未通知被告问题，原告合法取得该物业管理权利，具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张正羽于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日物业费人民币4068.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张正羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月八日
书记员 李 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3506号
原告：温茂椿，男，1983年9月10日出生，汉族，住仙游县。
被告:黄新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住仙游县。
原告温茂椿与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温茂椿到庭参加诉讼，黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温茂椿向本院提出诉讼请求：判令黄新华偿还货款19033元。事实和理由：黄新华分多次向温茂椿购买汽车配件，于2016年8月-2017年3月18日止经结算共欠配件款19033元，经温茂椿多次催讨，黄新华没有偿还，故黄新华于2017年10月25日出具欠条一份给温茂椿收执，但黄新华仍至今未还。故具状本院，并提出上述诉讼请求。
黄新华未作答辩。
温茂椿围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份[欠条内容为“枫亭驰诚ＸＸ车业老板黄新华于（2016年8月-2017年3月18日）止共计欠莆田五星汽配温茂椿配件款共计￥19033元，壹万玖仟零叁拾叁元，立据为证。黄新华（盖指纹）2017.10.25”]为证，黄新华未予质证。对温茂椿提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据温茂椿的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
自2016年8月至2017年3月18日间，黄新华向温茂椿购买汽车配件，结欠温茂椿货款19033元，后于2017年10月25日由黄新华出具一份欠条给温茂椿收执。温茂椿经催讨未果，于2017年11月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，黄新华尚欠温茂椿货款19033元未付的事实，有温茂椿提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故黄新华依法应负偿付货款的民事责任。黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新华应在本判决生效之日起十日内偿付给温茂椿尚欠的货款19033元。
如果黄新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终336号
上诉人（原审原告）：崔恒建，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。
王巧玲的委托诉讼代理人：崔恒建，系王巧玲丈夫。
二上诉人的委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：尚琳芳，总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：邓伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人崔恒建、王巧玲因与被上诉人济源市泰宏置业有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3202号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人崔恒建、王巧玲预交的二审案件受理费6308元（系缓交）不再收取。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李明昊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：李志华，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：马新华，女，1972年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月十三日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3202号
罪犯孙艳艳，女，汉族，1985年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人孙艳艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元；赃款继续追缴发还。被告人孙艳艳及同案被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）唐刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙艳艳因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，生效判决判令赃款继续追缴发还，其至今未予退还。另查明，罪犯孙艳艳入监以来汇存款人民币2076.55元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳艳系破坏金融管理秩序的罪犯，在服刑期间虽有悔改表现，但其未能积极退赃，不能认定其确有悔改表现,不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1873号
原告：徐占国，男，汉族，1984年6月15日生，住西华县。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：王云山，男，汉族，1969年1月16日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
原告徐占国诉被告王云山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占国及委托诉讼代理人李俊杰、被告王云山委托诉讼代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金11669元及赔偿经济损失9873元，共计21542元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原、被告签订房屋租赁协议：原告租赁被告门面房，每年租金20000元，另交押金5000元，协议签订当天，原告交被告房租20000元。原告使用房子至2017年2月底，被告突然将房子转租给他人，造成了原告无法正常使用房子，被告单方面撕毁合同，严重损坏了原告的合法权益，原告多次要求被告退还剩余租金，被告迟迟不予退还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告辩称，原告未交付租金及押金，所以该租赁合同未生效，原告不承担返还租金及赔偿损失义务。
原告向本院提交证据如下：
1、协议书一份、取款单一份，证明原、被告签订房屋租赁协议后，原告交给被告一年房租20000元的事实成立；2、照片2张，证明被告于2017年2月底私自将租于原告的房屋又转租给第三人使用；3、手机短信截图2份，证明被告王云山承诺于2017年4月10日以前退还原告下余租金的事实。4、证人徐某、许某的证人证言，证明原告向被告交纳房租20000元的事实成立。
被告王云山未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证形成证据链条，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月3日，原告交给被告房屋租赁金20000元，被告未给原告出具收到条。2016年10月5日，原、被告签订房屋租赁协议，内容如下：“1、甲方（被告）提供门面房约120平方米，水电齐全、空调一部；2、乙方（原告）承租暂定三年，每年租金20000元整，协议签订之日交租金，另交压金5000元；3、如遇人不可抗拒需拆房子，甲方（被告）无条件退还租金；4、乙方（原告）承租期间，甲方（被告）有帮助协调外部事宜的义务”，原、被告在该协议上签字并捺印，后原告投入使用。2017年2月底，原告因事外出，被告在原告不知情的情况下把租给原告的房屋转租给第三人使用。2017年3月22日，原、被告经协商，被告同意把剩余的房租于2017年4月10日退还给原告。被告至今未返还原告房租，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁协议合法、有效，依法应受到法律保护，被告在原告不知情的情况下，把租给原告的房屋又转租给他人，被告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，原、被告之间签订的房屋租赁合同应自行解除。合同解除后，原告剩余的房租被告应予返还，故对原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告租赁被告门面房具体用多长时间的认定问题，本院认为，原告诉称是2017年2月底3月初，无法确定具体是哪一天，通过原告提交的手机短信，2017年3月22日，原、被告通过短信协商租金一事，被告自认把涉案门面房转租给他人并签了协议的事实。故本院推定被告转租房屋的时间为2017年3月22日，原告租赁房屋的时间：从2016年10月5日至2017年3月22日，共计167天，应支付租金为9150元（20000元×167天/365天），被告应返还原告剩余租金10850元。关于原告主张的经济损失，因原未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云山于本判决生效之日起10日内返还给原告徐占国房屋租金10850元；
二、驳回原告徐占国的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，被告王云山负担70元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1968号
上诉人（原审被告）华××有限公司。
法定代表人陈某，该司董事长。
委托代理人吕某某，系该司职员。
委托代理人贺某某，系该司职员。
被上诉人（原审原告）马某某，男。
上诉人华××有限公司因与被上诉人马某某消费者权益纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：2009年5月10日，原告在被告处购买了一袋包装标识为”××海产系列极品纯天然””智利鲍鱼”的农产品，价款人民币61.7元。该商品的包装上没有标识厂名厂址、QS标志与编号、执行标准及编号等信息。
原审判决认为：本案为消费者权益纠纷案件。本案中，被告销售产品没有标识厂名厂址等信息，这在一定程度上误导了消费，故原告要求被告返还货款并赔偿一倍损失，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：被告华××有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告马某某货款人民币61.7元并赔偿人民币61.7元。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
上诉人华××有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清，在涉案产品”厂名厂址的标注”、”QS标志和编号的标注”、”产品执行标准和编号的标注”等三个问题上做出了错误的认定。关于被上诉人提出涉案产品未标注厂名厂址，因该产品本来就是以散装的形式销售，产品的厂名厂址等信息在货架上都已经有清晰的标示，而被上诉人买到的袋装产品只不过是厂家为了方便消费者，把部分产品进行了简单包装，销售地点还是和散装产品一起。这种销售的形式在超市卖场都非常普遍，没有违反任何法律法规规定，根本谈不上对消费者有任何误导，欺诈消费者就更无从谈起。而原审法院据此判定上诉人欺诈消费者，判罚上诉人”退一罚一”，上诉人实在无法接受。关于被上诉人提出涉案产品没有QS标志和编号，上诉人认为自己销售的产品是初级水产品，只是对新鲜的水产品进行冷冻处理，对照食品安全市场准入（QS）相关的要求，该项产品尚未进入发证范围，根本无需在涉案产品上标注QS标志和编号。关于被上诉人提出的涉案产品未标注产品执行标准和标准编号，因上诉人销售的是天然的水产品，此产品上没有进行工业生产加工的内容，不适用《中华人民共和国标准化法》中关于工业产品执行标准的规定。被上诉人是专业的所谓”打假者”，购买产品的目的不是为了消费，也不会去了解产品，只要其认为产品存在”缺陷”就以受到”欺诈”为由提起诉讼，这种滥诉的行为严重地影响了上诉人的正常经营活动，而被上诉人付出的成本却非常之小。综上所述，希望二审法院能够查明事实，依法裁判，维护上诉人正常经营的合法权利。
被上诉人马某某二审未作答辩。
经本院二审审理查明，上诉人华××有限公司在二审中提交了本案诉争”智利鲍鱼”供货商深圳市××商行的税务登记证、卫生许可证、营业执照、进货发票、机票以及购销过程陈述等证据。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人华××有限公司向被上诉人马某某出售的”智利鲍鱼”是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。被上诉人马某某从上诉人华××有限公司购买的商品标有”极品纯天然”、”智利鲍鱼”等字样，但上诉人华××有限公司所主张的该商品厂家并无从事进口业务资质，其所主张的该厂家厂址亦不在智利。因此，本院认为，上诉人华××有限公司向被上诉人马某某出售的”智利鲍鱼”存在欺诈行为。上诉人华××有限公司关于被上诉人马某某明知产品”缺陷”不存在受”欺诈”的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈云西
审 判 员 李 飞
代理审判员 翟 墨
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 谢 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1429号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门。
法定代表人：李安，经理。
委托诉讼代理人：李琳，原告单位员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称定远车站）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称无锡市政）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中无锡市政提出管辖权异议，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1125民初1429号民事裁定，驳回被告无锡市政对本案管辖权提出的异议。无锡市政不服本院裁定提起上诉。滁州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖11民辖终63号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2017年6月12日、2017年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告定远车站的委托诉讼代理人李琳，被告无锡市政的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远车站诉称：被告在进行工程施工时不慎将原告所有的电缆挖断，要求判令被告赔偿原告损失91395元。
被告无锡市政辩称：原告所述与事实不符，电缆不是被告施工人员损坏。事发后原告虽向我公司提交相关赔偿清单，但我公司并没有认可；原告不能证明被挖坏的电缆系其所有；原告只报警，派出所未作相应的调查；原告的维修清单未经专业部门进行鉴定其实际损失以及残值。
经审理查明：定远车站新站建设是我县重点工程之一。2016年11月12日，被告无锡市政在其承建的定远县泉坞山南路工程施工时，其施工人员不慎将正在建设的定远车站新站电缆线挖断。定远车站在确定情况后向所在地派出所报案。定远县公安局经济开发区派出所情况说明：经初步了解，应该是泉坞山南段改造工程施工时不慎挖断。经了解县重点局，该工程是无锡市政总承包，我所联系双方于2016年11月22日到现场进行协调（有现场协调视听资料），并告知双方如现场协调不成，双方去县重点局协调，或向人民法院起诉。2017年1月3日定远车站新站电缆工程的施工单位定远县光源电力实业有限公司，对损坏电缆作出电力工程概算书，工程概算价为91395元。2017年1月16日定远车站，依据电力工程概算书向无锡市政发告知函,要求赔偿未果。
上述事实有如下证据：一、定远县国有资产运营有限公司（发包人）与无锡市政（承包人）签订的合同协议书；二、报警记录、派出所情况说明、派出所现场协调视听资料；三、电力实业有限公司，对损坏电缆作出电力工程概算书；四、现场照片等在卷足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告无锡市政在施工中不慎将原告定远车站新站电缆损坏，有本案已查明的事实足以认定。对被告无锡市政辩称本院不予采信。侵害他人财产并造成损失的应承担相应的赔偿责任。原告定远车站对被损坏的电缆委托第三方进行工程价格概算，其概算结果91395元，本院予以采信。被告无锡市政应赔偿原告定远车站91395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）、第十九条之规定，判决如下：
被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司损失91395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告无锡市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年七月十二日
书记员 陈文飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执43号
申请执行人王素苹
被执行人金华市爱的日化有限公司,组织机构代码554785241
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初4406号，依法向被执行人金华市爱的日化有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市爱的日化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市爱的日化有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市爱的日化有限公司(证件号码:554785241)在中国农业银行浙江省分行的65×××04的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旻