wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初402号
原告：杨树林，男，个体工商户，住石河子市51小区。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：张忠民，男，第八师134团退休职工，现下落不明。
原告杨树林与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，审判员师晓娟、代理审判员凌丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告杨树林及其委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。被告张忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨树林诉称：2014年12月23日，被告从原告处借款200000元，双方约定了还款时间及利息。欠款到期后被告未按照约定偿还欠款，之后原告多次索要，被告一直未给。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款200000元、利息54000元，由被告承担诉讼及送达费用。
原告杨树林为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告给原告出具的欠条一份，证明被告从原告处借款200000元，约定2015年1月23日偿还，借款1个月，利息8000元，逾期利息按每天330元计算的事实。
被告张忠民既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年12月23日，被告从原告处借款200000元，原告给付被告现金200000元后，被告向原告出具欠条一张，双方约定2015年1月23日偿还，借款期限为1个月，利息为8000元，如果逾期未偿还，利息按每天330元计算。欠款到期后被告未按照约定偿还欠款，之后原告多次索要，被告一直未给。后被告下落不明。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，在原、被告约定利息为一个月8000元，超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利息按照每天330元计算，该约定超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。现原告主张被告偿还原告本金200000元，利息54000元符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠民在本判决生效后十日内偿还原告杨树林本金200000元；
二、被告张忠民在本判决生效后十日内偿还原告杨树林利息54000元.
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（原告已预交），被告张忠民负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雅雯
1
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5735号
上诉人（原审原告）：李秀梅，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人李秀梅因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀梅于2016年12月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀梅自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭浩丰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3079号
原告倪某某，女，住肇东市。
被告王某某，男，住肇东市。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，与被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，王某甲，现已成家。婚后有财产砖房2间、三轮车1台、电视机1台、冰柜1台、洗衣机1台，无存款，有外债50000元。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚后财产归被告所有，婚后债务由被告负责偿还。
被告王某某辩称，与原告1989年结婚，原告所称婚后财产属实，砖房2间价值50000元，婚后外债52000元（欠倪某甲10000元、欠王某乙5750元、欠葛某某11500元、欠刘某某11500元、欠何某某5750元、欠被告父亲7000元）。被告不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1989年经政府登记结婚。婚后生育1名女孩，王某甲（现成已家）。婚后有财产砖房2间、三轮车1台、电视机1台、冰柜1台、洗衣机1台、价值10000元的玉米，无存款，有外债52000元。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证复印件1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丛晓盛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初359号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人苏醒，男，1990年7月15日出生，汉族，中专毕业，企业员工，现住河南省驻马店市正阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑两年零十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人苏醒犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月11日3时许，被告人苏醒酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车上路行驶，行至正阳县真阳镇江都大酒店附近时被执勤的民警查获。随后将被告人苏醒带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人苏醒驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年3月19日被告人苏醒主动到正阳县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被告人苏醒的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人苏醒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人苏醒在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏醒的供述、证人尹某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0559号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏醒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，本院酌定从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6244号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取为2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34232号
原告：刘路路，男，1981年2月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京中网宇成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸城大厦408号。
法定代表人：晏飞，总经理。
委托代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
原告刘路路诉被告北京中网宇成教育科技有限公司(以下简称中网宇成公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路路的委托代理人孟繁军，被告中网宇成公司的委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路路向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告退回原告已交款项16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，我与中网宇成公司签订协议，约定该公司代为办理齐全专升本及学位证明事宜。现如今未接到任何来自中网宇成公司的信息，去办公地点寻找多次，都未找到任何办公人员，办公及办公人员电话均无人接听，故起诉至法院。
被告中网宇成公司辩称，原告所述与事实不符，协议没有约定办理专升本学位的事宜，原告所述的至今没有收到我公司的信息不属实，实际接到了我的信息，我方进行了辅导，已经履行完毕。合同第二条约定了双方的权利义务，该合同还没有到截止日期，原告是在2015年4月第一次考试，现在还在合同履行期内。原告所有的课程，必考的三门已经通过，免考的也通过了，但是原告没有完成做作业的任务，被告至少两次通知原告要做作业，我认为原告无法毕业的原因就是因为原告迟迟没有做作业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，刘路路（乙方）与中网宇成公司（甲方）签订《协议》，约定甲方为乙方代报艺术设计专业，主考院校为武昌理工学员，专升本，学历性质为自考，专业及院校服从调剂；甲方协助乙方顺利报名，领取准考证及考试通知单；甲方利用其优势教育资源对乙方进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若其在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用；如因国家教育相关部门对学习方式、毕业年限做出调整等不可抗力因素，而乙方弃考、误考而导致其未通过的，甲方不承担任何责任；待乙方所报考专业全部科目成绩合格后，甲方协助考生办理毕业手续；甲方收取辅导费、注册费3000元、报考费、综合服务费等杂费共计16000元。同日，刘路路向中网宇成公司支付16000元。
现刘路路已经通过三门必考科目、三门免考科目，剩余11门科目，中网宇成公司称只需网上交作业就可以通过，并已经两次通知刘路路交作业，但刘路路未交作业；刘路路称其不清楚剩余科目是否交作业就能通过，其称已于今年8月将作业通过快递的方式交给了学校；中网宇成公司称交完作业之后学校需要时间才能出分数。刘路路称其交纳的16000元均是辅导费，但是中网宇成公司未进行辅导，故而要求退还全部费用；中网宇成公司不认可，并称刘路路第一次参加考试是2015年7月，按照合同约定，从乙方第一次参加考试起算，若其在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用，现合同并未到期，刘路路无权要求退还费用；刘路路称即使等到合同到期之日，肯定也拿不到毕业证，因中网宇成公司未进行辅导，合同目的无法实现；中网宇成公司称其培训的方式就是网上发辅导资料，公司已经发过资料了。
本院认为，刘路路与中网宇成公司依法建立合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现刘路路已交纳16000元费用，就该费用的性质，刘路路称全系辅导费；中网宇成公司不认可。按照双方合同约定，中网宇成公司收取辅导费、注册费3000元、报考费、综合服务费等杂费共计16000元，故本院对于刘路路所主张的该16000元全系辅导费的主张不予认可。按照双方合同约定，中网宇成公司应履行代为报名、辅导、协助办理毕业手续等义务，从刘路路第一次参加考试起算，若其在两年半内未通过其课程考试，中网宇成公司将退还相应费用。现刘路路于2015年7月第一次参加考试，并已通过3门必考科目，三门免考科目，现并未届至双方合同履行的最后期限，是否能全部通过考试尚未确定，刘路路现在起诉要求退还16000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘路路的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘路路负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3102号
申请人王健。
被执行人孙慧。
被执行人王冬梅。
申请执行人王健依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2389号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王健与孙慧、王冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户已被另案冻结，房产、土地、车辆等均非首封无法在本案中处置，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02484号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告白建。
原告中行咸宁分行诉被告白建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸宁分行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2013年4月24日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期669天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计3705.69元。
本院认为，被告白建经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1146号
上诉人：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市历下区榜棚街1号。
法定代表人：王咏，该公司董事长。
委托代理人：于洁，山东天宇人律师所律师。
委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
上诉人山东华鲁集团有限公司不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲执字第392-2号、（2015）曲执字第319-4号执行裁定书，两次剥夺上诉人提起执行异议之诉的权利。根据民诉法二百二十七条、民诉法解释第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条之规定，上诉人作为案外人如对（2015）曲执字第392-2号、319-4号民事裁定不服，曲阳县人民法院应告知上诉人可以在裁定送达之日起十五日内提起诉讼，但曲阳县人民法院（2015）曲执字第319-2、319-4号民事裁定书在驳回上诉人异议请求后明确上诉人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。河北省曲阳县人民法院的违法行为致使本案上诉人是否存在被上诉人所称的到期债权未依法得到依法审理，河北省曲阳县人民法院应依法立案；二、上诉人迫于无奈于2016年10月14日向河北省信访局提交材料，河北省高级人民法院信访接待处依法向河北省曲阳县人民法院发出“要求立案审理通知”，河北省曲阳县人民法院应依法立案审理；三、河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲执字第319-2号、（2015）曲执字第329-4号执行裁定书，保定市中级人民法院作出的（2016）冀执复17号执行裁定书三次驳回上诉人的异议申请均是程序审查，而上诉人提出的不存在到期债权的实体问题两级法院均未以审理确认。根据民事诉讼法第二百二十七条、民诉法解释第五百零一条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人是否存在到期债权应经过法院依法认定。故河北省曲阳县人民法院应依法立案审理。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀民初2034号民事裁定书，判令依法裁定准予原告立案。
本院经审查认为，本案上诉人提起的是案外人执行异议之诉，但在上诉人李红茹申请执行李娟、杨万兴及宁津县榕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中的诉讼地位是第三人，并非案外人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 硕
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复17号
复议申请人（被执行人）四川省丹棱县明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
复议申请人（被执行人）罗泽洪。
复议申请人（被执行人）宋霞。
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司。
法定代表人王萍。
被执行人蒋和平。
被执行人李剑。
被执行人肖钰。
被执行人李娜。
被执行人丹棱县雅和实业有限公司。
法定代表人肖钰。
复议申请人四川省丹棱县明宏光学有限责任公司（以下简称明宏公司）、罗泽洪、宋霞不服丹棱县人民法院（2016）川1424执异�第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
丹棱县人民法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，法院在情况紧急的情况下，是可以采取采取强制执行措施与执行通知书的送达同步或分步进行的。对于异议人明宏光学公司、罗泽洪、宋霞要求本院中止对眉山市中级人民法院（2016）川14民终字309号民事判决书的执行，理由是其已向四川省高级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此裁定驳回异议申请人明宏公司、罗泽洪、宋霞的异议。
复议申请人明宏公司、罗泽�、宋霞称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》240条之规定，执行员应当先向被执行人发出执行通知，方可采取强制执行措施。三被执行人并未收到执行法院的执行通知书、但执行行为却查询、划拨了被执行人的存款，因此应要请执行法院裁定撤销或改正。
本院查明，2016年5月17日，丹棱县人民法院依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2016）川14民终309号民事判决书，立案执行恒顺公司与明宏光学公司、罗泽洪、宋霞、丹棱县雅和实业有限公司、李剑、肖钰、蒋和平、李娜、合同纠纷一案。立案执行过程中，承办人员于2016年5月23日通过“全国执行网络查控系统”查询得知明宏光学公司、宋霞在银行有存款，遂制作扣划裁定书报送领导审签。5月25日下午采取强制措施对该款项予以扣划。5月26日承办�员电话通知异议申请人到法院领取相关法律文书。5月27日异议人到法院领取相关法律文书。同日，明宏光学公司、罗泽洪、宋霞向本院提出执行行为异议。
本院认为：当事人应当自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条“承办人员收到案件材料后，经审查认为情况紧急、需立即采取执行措施的，经批准后可立即采取相应的执行措施”的规定，人民法院在执行案件中，在情况紧急的情况下，可以立即采取强制执行措施，并不以向被执行人发出执行通知书为前提，执行通知书可以另行发送相关当事人。因此复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川省丹棱县明宏光学有限责任公司、罗泽洪、宋霞复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡海东
审判员 ： 高 萍
审判员 ： 王 卫
二〇一六年八月二日
书记员 ：陈艳玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初304号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300775322312P。
地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：雷玉梅，女，1974年10月27日生，汉族，现住息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告雷玉梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 张清
二〇一七年二月二十日
书记员 唐惠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更102号
罪犯潘洪楷，男，1992年4月25日出生，汉族，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年7月21日作出(2014)隆昌刑初字第59号刑事判决，以被告人潘洪楷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2014年2月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯潘洪楷在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯潘洪楷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪楷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪楷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1201号
申请执行人张军。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
张军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第627号仲裁调解书已经发生法律效力。张军于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人张军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第627号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1201号申请执行人张军。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。张军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第627号仲裁调解书已经发生法律效力。张军于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人张军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第627号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初353号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郅某，男，1982年12月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月24日由新郑市公安局决定取保候审，2016年7月29日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年8月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郅某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月12日4时许，被告人郅某驾驶豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂货车沿郑许公路由南向北行驶至S323线交叉路口处左转弯时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿郑许公路由北向南行驶的被害人薛某发生交通事故，造成薛某当场死亡，无号牌两轮摩托车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郅某承担此事故主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见书、驾驶证和行车证信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人郅某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郅某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日4时00分许，被告人郅某驾驶豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂货车沿郑许公路由南向北行驶至S323线交叉路口处左转弯时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿郑许公路由北向南行驶的被害人薛某发生交通事故，造成薛某当场死亡，无号牌两轮摩托车损坏。2016年6月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600103号道路交通事故认定书，认定郅某承担此事故主要责任。
另查，1、2016年6月12日事故发生后，被告人郅某立即拨打110报警电话，并在现场等待后到新郑市公安局交巡警大队事故中队接受询问。
2、2016年6月24日，被告人郅某亲属与被害人亲属达成交通事故赔偿调解协议，并赔偿被害人亲属各项损失共计50000元，同日被告人郅某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郅某供述，他是巩义市大运运输有限公司雇佣的司机。2016年6月12日凌晨1时多，他驾驶豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂货车，车上拉的是大沙，从临颍县收费站接车出发，沿107国道由南向北向郑州方向行驶，到新郑市S323省道与郑许公路交叉口处左转弯时，他听到车右后侧发出“咚”一声响，他就赶紧停车，下车后看到其挂车的右后侧倒着一辆头西尾东的两轮摩托车，挂车的最后一排右侧车轮下有一个人，人已经不行了。他赶紧用自己的手机188××××5519拨打了110报警电话，然后打开车的双闪灯，后边摆上警示牌。过了10分钟，交警就到了现场，他就到新郑市公安局交巡警大队事故中队说明情况了。
2、证人苌书祥证实，他是巩义市大运运输有限公司的司机，与郅某是同事。2016年6月12日凌晨1时多，郅某驾驶豫A×××××-豫A×××××挂重型半挂货车从临颍县沿107国道由南向北向郑州方向行驶，到新郑市S323省道与郑许公路交叉口处时，与一辆两轮摩托车发生交通事故，两轮摩托车驾驶人死亡的事实。
3、证人高某证实，薛某是其儿子。2016年6月12日，她接到村委会打电话说薛某发生交通事故，她们就到新郑市交通巡逻警察大队事故中队处理事故的事实。
4、道路交通事故认定书证实，被告人郅某承担此事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、交通事故尸检报告及照片，证明被害人薛某因交通事故死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时郅某所驾驶的车辆已办理登记，被告人郅某已办理机动车驾驶证。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
9、户籍证明证实被告人郅某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人郅某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告显示被告人郅某到案的情况和案件侦破情况。
12、赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解的情况。
13、社区矫正调查评估表，证实被告人郅某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郅某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郅某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人郅某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 时晓捷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第927号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所通化县二密镇富民路22号。
委托代理人：鞠春艳，吉林巨仁堂药业股份有限公司职工。代理权限为特别授权，代理事项系代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审、参与调解，代收法律文书。
被告：刘兴业，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
被告：刘俊峰，男，汉族，丹东市医药公司医药配送中心员工，住辽宁省丹东市。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司（以下简称巨仁堂）与被告刘兴业、刘俊峰合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法组成合议庭于2015年12月14日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠春艳到庭参加诉讼，被告刘兴业、刘俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
巨仁堂诉称：2008年4月，巨仁堂与刘兴业签订承包合同书，约定刘兴业在辽宁省丹东市销售其公司药品，承包方式为大包，刘俊峰为刘兴业销售药品提供担保，并与巨仁堂签订担保合同，约定方式为经济连带责任担保。2012年12月26日，刘兴业与巨仁堂对帐时欠公司96341.30元，并在对帐单签字确认。2013年6月，刘兴业停止药品销售，按照公司规定，应该货款两清。2013年12月25日前刘兴业还款15000元，2013年11月18日向公司出具还款计划，每月还1000元，但未按期履行，7个月仅偿还2000元。巨仁堂欠刘兴业其他应收款49.68元、抵押金5000元。综上，刘兴业尚欠巨仁堂货款74291.62元。为此诉至法院，请求判令刘兴业、刘峻峰偿还欠款74291.62元，并承担诉讼费用。
刘兴业辩称：原辽宁省供货商鄂文君之妻孙殿丽系巨仁堂丹东地区原业务员，我是从孙殿丽手中接管丹东市场的，接管时帐面金额与公司对不上，但鄂文君、孙殿丽二人说没事，差额款他们会凑钱补给我，查帐时他们也会帮我的。那段时间我很努力地做市场，但是公司要求回款要达到在途的10％才能正常发货，我的在途和实际的货相差太多了，无法达到公司的要求，再加上孙殿丽欠我的差额款一直也未补齐，后期，她基本都不接我的电话了，导致我无法按时回款，也请公司体谅我的苦衷。
刘峻峰辩称：一、巨仁堂与其签订的担保合同中约定：“担保人在担保期间，对被担保人每年连续同巨仁堂药业公司签订的销售承包合同，负连带担保责任”属于格式条款，而巨仁堂未按照相关法律规定提醒其注意，其根本不知情，该条明显加重了其的责任，应当认定无效；二、其给刘兴业提供的担保已过担保期间，应当驳回巨仁堂的诉讼请求。
经审理查明：自2008年3月24日至2012年12月31日，巨仁堂与刘兴业连续签订5份销售承包合同，每份合同期限为1年，合同约定刘兴业负责在辽宁省丹东市销售巨仁堂生产的药品，承包方式为大包。2008年3月24日，刘俊峰与巨仁堂签订担保合同，为刘兴业销售药品提供经济连带责任担保，担保期限为销售合同期满后二年。2012年底，刘兴业与巨仁堂对帐时欠公司货款96341.30元，并在对帐单上签字确认。2013年，刘兴业停止药品销售，并于同年11月18日，向巨仁堂出具还款计划一份，承诺“从2013年11月起，每月还款壹仟元整，直至欠款结清为止。如果不还，愿受法律制裁”。2013年12月25日前，刘兴业偿还货款15000元，后又偿还2000元。巨仁堂尚欠刘兴业往来帐提成49.68元，抵押金5000元。
认定上述事实的证据有：销售合同5份、担保合同1份、发货、退货、回款、在途报表、还款计划及当事人陈述等。
本院认为：原告巨仁堂与被告刘兴业签订的销售合同及与刘俊峰签订的担保合同均真实合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行发货义务，被告刘兴业应当按照合同约定履行回款义务。刘兴业在吉林巨仁堂药业股份有限公司12月份发货、退货、回款、在途报表上签字确认欠公司货款96341.30元，巨仁堂自认公司欠刘兴业往来帐提成49.68元，抵押金5000元，刘兴业已偿还货款17000元，综上，本院确认欠款事实存在，原告要求被告刘兴业偿还所欠货款74291.62元的主张本院予以支持。巨仁堂与刘峻峰签订的担保合同书中第六条明确约定“担保期限为销售合同期满后二年”，而巨仁堂与刘兴业签订的最后一份销售合同期限为：2012年1月1日至2012年12月31日。由此可知，刘峻峰的保证期间至销售合同期满后二年即2014年12月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，巨仁堂虽主张在担保期间内通过电话方式向刘峻峰主张过权利，但未提供证据证明该主张，本院无法予以支持，故该担保已过保证期间，刘峻峰免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴业于本判决生效之日立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司所欠货款74291.62元；
二、驳回原告吉林巨仁堂药业股份有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1657元、公告费440元，共计2097元由被告刘兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年四月七日
书 记 员 马希艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执620号
申请执行人邱杨，男，1987年9月22日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住湖北省京山县。
被执行人钟勇，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘琴，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。系被告钟勇之妻。
本院在执行申请执行人邱杨与被执行人钟勇、刘琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱杨于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王昊
二〇一七年十月九日
书记员 周洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初410号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐德才，男，1963年9月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑十四年；因犯诈骗罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被监视居住。2016年6月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人唐德才犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年9月30日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，同年10月30日恢复审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰、谭婧出庭支持公诉，被告人唐德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月8日20时许，被告人唐德才饮酒后来到重庆市北碚区东阳街道氮肥厂岔路口王某1经营的小商铺外，与被害人王某2因琐事发生口角，进而相互殴打。唐德才用拳头殴打王某2的身体，并用头部撞击王某2的面部。双方被劝开后，王某2再次辱骂唐德才，唐德才将王某2推翻在地，再次用拳头对其进行殴打，造成王某2颧骨骨折、左侧额部头皮裂伤、右侧第四肋骨骨折等伤情。
2015年10月14日，被告人唐德才被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐德才故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人唐德才还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯应从重处罚的情节。
被告人唐德才对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日20时许，被告人唐德才饮酒后来到重庆市北碚区东阳街道氮肥厂岔路口王某1经营的小商铺外，与被害人王某2因琐事发生口角，进而相互殴打。唐德才用拳头殴打王某2的身体，并用头部撞击王某2的面部。双方被劝开后，王某2再次辱骂唐德才，唐德才将王某2推翻在地，再次用拳头对其进行殴打，造成王某2颧骨骨折、左侧额部头皮裂伤、右侧第四肋骨骨折等伤情。
2015年10月14日，被告人唐德才被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人唐德才已与被害人王某2达成民事赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款5000元，被害人王某2出具书面谅解书对被告人唐德才予以谅解。
上述事实，有被告人唐德才的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人杨某某、姚某某、王某1的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐德才依法应处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。被告人唐德才归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐德才已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人唐德才犯罪情节较轻，依法可以对其判处拘役，因此，被告人唐德才不构成累犯，对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐德才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋龙卫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执197号
申请执行人邓文明，男，1962年12月27日出生，汉族，住全州县。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯，组织机构代码：77595183X。
法定代表人杨光。
本院在执行申请人邓文明与金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人邓文明在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司新的财产线索，申请执行人邓文明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 黄守卫
审判员 文建春
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 凯
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第571号
原告余章伟，个体户。
被告余小勤，个体户。
原告余章伟诉被告余小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章伟到庭参加了诉讼，被告余小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年6月24日，被告余小勤以承包了一个工地，利润可观，向原告借得现金430，000元，并约定利息作为酬谢，2013年12月24日又以工程需要追加投资，再次向原告借款165000元，也约定了利息，承诺2013年年底归还，但至今被告未归还分文，致使原告生活困难，而被告在上海购有房产，在广丰有自建别墅，系恶意拖欠，故原告起诉，要求被告余小勤归还借款本金565，000元及利息37800元。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借条原件二份，证明被告于2013年6月24日向原告借款43万元，2013年10月4日向原告借款165000元，两笔借款约定月利率3%。
被告余小勤未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条，借款数额大小写一致，约定明确，有借款人余小勤的签名和摁印，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。2013年6月24日，被告余小勤以承包工地缺少资金，向原告借得现金430，000元，并约定月利率3%；2013年12月24日又以工程需要追加投资，再次向原告借款165，000元，也约定了月利率3%。此后，被告通过银行转帐方式支付了部份利息，于2013年9月份还了40，000元，12月份还了2，000元，2014年2月份还了30，000元，2014年4月份还2，000元，15，000元，2014年4月30日还了20，000元。本金和余额利息经多次催讨未果，故原告起诉来院，并向本院提出财产保全请求，本院于2014年8月7日作出了（2014）广民二初字第57-号民事裁定书，查封被告余小勤所有的限额为60万元的坐落于广丰县丰溪街道金墀居沿河路17号（房产证号为S2**）的房屋财产。庭审中，原告将月利率调整为2%计算利息。
本院认为，被告余小勤向原告余章伟借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有随时主张被告余小勤归还借款的权利，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告将双方约定的月利率自行调整为2%，未超过中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余小勤应在本判决生效后十日内归还原告余章伟借款本金人民币565，000元.利息37，800元，合计人民币602，800元。
案件受理费9，750元，减半收取4，875元，由被告余小勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年九月××日
书记员 杨园园
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初416号
原告刘某。
委托代理人刘菊梅。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘菊梅到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、请求判令被告偿还原告人工费及材料款计30950元；2、从2015年2月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未进行答辩。
经审理查明：2013年被告陈某请原告刘某改造中基星城7-8栋房屋自来水管道（包工包料），原告完工后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工程款30950元，并注明2015年4月底付清，逾期后，原告多次催讨，被告又于2016年2月3日在原欠条上注明如在2016年4月5日未还款，一切后果自负。后原告催讨无果，遂于2016年4月向本院起诉，要求被告支付工程款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因承揽形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定及时付款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，被告承诺2015年4月底付清工程款，从2015年5月1日起后被告应支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陈某归还原告刘某工程款30950元及违约金（违约金按同期中国人民银行基准贷款利率计算，从2015年5月1日起计算至本判决确定的宽限期限的实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭菲妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更416号
罪犯陈福新，男，1955年11月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年5月18日作出(2015)祁刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯陈福新犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯妨碍公务罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,合并执行有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190148元。判决发生法律效应后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈福新未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1282号
原告：张全英，女，1970年5月23日出生，汉族，住址太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。
被告：赵云爱，女，1976年6月1日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：李广伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住址太原市杏花岭区。
原告张全英与被告赵云爱、李广伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张全英及其委托诉讼代理人李红、被告赵云爱到庭参加诉讼，被告李广伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3849.13元、住院伙食补助费800元、护理费5000元、营养费800元、误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计14949.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日上午，原告因宅基地纠纷与二被告及家属发生口角，二被告对原告进行殴打致伤，原告报警，随后被120救护车送往中铁十七局集团中心医院，被诊断为:头面部、右上肢、腰部软组织挫伤，原告在该院住院8天，花费医疗费3849.13元。2015年9月7日，太原市公安局晋源分局作出了并公晋行罚决字【2015】000213号、并公晋行罚决字【2015】000214号行政处罚决定书，分别对两被告行政拘留10日并处500元罚款，原告认为二被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，因此，依据《侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计14949.13元，以维护原告的合法权益。
被告赵云爱辩称，我不同意赔偿，我没有打过原告，我也打不过原告，我是过去拉架的，没有打架。
原告张全英为支持自己的主张提供如下证据:
证据一：太原市公安局晋源分局于2015年9月7日出具的两份行政处罚决定书，分别对被告赵云爱、李广伟的行政处罚。
证据二、2015年8月2日11时11分太原市急救中心病历(共4页)，证明因二被告对原告实施殴打行为导致120把原告送达急救中心。
证据三、中铁十七局集团中心医院住院病案首页(共15页)，证明原告于2015年8月2日受伤后到中铁十七局中心医院就诊并住院9天。
证据四、医疗费票据、医疗费清单共计3849.13元。
证据五、李某出具的证明一份。证明原告每月2000元工资。因二被告的原因，导致原告住院9天，损失一个月工资2000元。
证据六、太原市晋源区沣起机械有限公司证明、并附工资表，证明原告丈夫是该公司职工，因照顾原告，损失工资5000元。
被告赵云爱对原告张全英提供的所有证据表示不清楚是真是假，对于原告要求的护理费应当提供完税证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年8月2日上午，原告张全英与邻居苏二利因琐事发生吵闹，苏二利的妹夫李广伟与苏二利的妻子赵云爱对原告张全英实施了殴打，导致原告张全英受伤。随后原告张全英被太原市急救中心送往中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为：头面部、左上肢，腰部软组织挫伤。2015年8月10日原告张全英出院，医嘱注意休息，避免剧烈运动，定期复查，不适随行。期间共花费医疗费3849.13元，2015年9月7日太原市公安局晋源分局分别下达了并公晋行罚决字【2015】000213号行政处罚决定书、并公晋行罚决字【2015】000214号行政处罚决定书，决定分别对李广伟、赵云爱拘留十日并处500元罚款。2015年12月16日原告以被告赵云爱、李广伟损害了原告合法权益为由诉来本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计15049.13元。
本院认为，生命权、健康权受法律保护，被告赵云爱、李广伟给原告张全英造成的损害，合理损失理应赔偿。即医疗费3849.13元、住院伙食补助费900元、营养费450元应予赔偿。关于误工费因原告住院9天，出院时医嘱为注意休息，不适随诊。2015年8月17日的诊断证明书，因没有盖有公章，本院不予认定，可根据实际情况暂定休息20天，误工费酌情支持1300元。关于护理费的问题，因原告住院9天，出院时也没有证据证明需陪护，太原市晋源区沣起机械有限公司证明陪侍人王明东2015年7月、8月计假照顾原告的证据不足，本院不予认定，但根据实际情况酌情赔偿护工费1600元。关于交通费原告没有足够的证据证明，但住院期间的交通费必然发生，可酌情支持300元。关于精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告赵云爱、李广伟给原告张全英造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵云爱、李广伟于判决生效之日十日内赔偿原告张全英人民币8399.13元；
二、驳回原告张全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元、公告费560元，由被告赵云爱、李广伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宇星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初379号
原告：德力格仁贵，男，1986年10月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包志青，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告德力格仁贵诉被告包志青民间借贷纠纷一案中，原告德力格仁贵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力格仁贵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德力格仁贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告德力格仁贵撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年二月七日
书记员 孙佳丽
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保67号
李胜利：
本院审理你与被执行人关娣、李斌、刘冬婕、张焕琴借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初749号民事裁定书，本院依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年四月六日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终36号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）王作蛟。
原审第三人：于镇菠。
王作蛟与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初761号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终36号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）王作蛟。原审第三人：于镇菠。王作蛟与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初761号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1181号
原告陈红明。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告陈红明与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红明的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红明诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年5月26日，陈红明与鼎宏公司签订《嘉利商业广场购房定单》，陈红明定购3-118号房屋，总价347911元，定金2500元。同日，陈红明向鼎宏公司支付了定金，鼎宏公司向陈红明出具收款收据并加盖财务印章，载明：“收到陈红明嘉利商业广场交来3-118购房定金2500元”。2012年6月8日，陈红明与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：陈红明购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层118号，建筑面积16.66平方米的房屋，总价款人民币347911元；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给陈红明使用，陈红明所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，陈红明向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，陈红明向鼎宏公司缴纳购房款345411元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款345411元，POS：339757元，返租费5654元。同日，陈红明与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：陈红明将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1885元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给陈红明时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据陈红明的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给陈红明后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红明对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3022-1号
本院于二0一六年十一月十一日对原告周秋香与被告孟祥波离婚后财产分割纠纷一案作出的（2016）皖0121民初3022号民事判决书中，存在漏写字句，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0121民初3022号民事判决书中第一页第11行中的“被告孟祥波经本院”补正为“被告孟祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”；第二页第25行中“第八条的规定”补正为“第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。”
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤新建
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用下列范围：…….（七）补正判决书中的笔误；…….
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1012号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：高怡仁，男，生于1949年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告高怡仁物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告高怡仁的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晋豪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初996号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告赵斌斌，女，1979年11月18日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告赵斌斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3700号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，女，汉族，延吉市杉杉物业管理有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：李华敏，女，成年人，现住吉林省延吉市，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告李华敏物业服务合同纠纷一案，原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市杉杉物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年八月五日
书记员 韩 樱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3118号
原告：胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：张怡，女，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡石义诉被告张怡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡石义于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡石义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡石义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡石义负担。
审判员 �陆翠玲
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 亚 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10459号
原告：刘壮成，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司。
法定代表人：陆正飞，董事长。
委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
原告刘壮成与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮成、被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的委托诉讼代理人寇莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘壮成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、确认被告出具给原告的证明函有效；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以5059838元的价格购买被告拥有的天津市××产业区××产业区××路××号房产一套。同日被告签署《证明函》确认原告已经履行完毕付款义务，被告将产权证交付原告。此后，被告于2016年8月9日发函给原告称被告方不履行将产权过户给原告的义务，故原告提起诉讼。
江苏南通二建集团东裕建设有限公司辩称，原告对案外人汉镒公司（当事人未提供准确全称）享有债权。汉镒公司与案外人北京康永达投资有限公司（以下简称康永达公司）、案外人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）及其他两个案外人之间有合作框架协议，依据该协议康永达公司及启安公司应共同给付汉镒公司一定金额的土地购置款。启安公司与被告系关联企业。基于上述因素，原告、汉镒公司、康永达公司、启安公司及被告达成一致，被告将其所有的涉案房屋过户给原告以折抵康永达公司、启安公司应给付汉镒公司的土地购置款。原、被告为办理房屋过户就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。因汉镒公司、康永达公司、启安公司之间的合作框架协议在履行期间发生纠纷，原告按照启安公司指令暂停办理涉案房屋过户手续。原、被告之间没有任何权利义务关系，原告无权要求继续履行合同或行使合同解除权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于天津市××产业区××产业区××路××号房屋一套，总房款5059838元，于合同签订当日一次性给付。原、被告及启安公司同时签订补充协议。协议中说明，启安公司、与康永达公司和许千程、南通新天置业有限公司于2016年5月26日签署《南通新天置业有限公司100%股权承债收购之合作框架协议》；依据该协议第2.4条约定，启安公司督促并保证被告将附件1所列五套房屋（包括本案涉诉的天津市××产业区××产业区××路××号房屋）过户至原告名下，启安公司按照协议第2.5条的约定，将附件2所列三套房屋过户至原告名下；启安公司、被告分别与原告就附件1、附件2涉及的房屋签订《商品房买卖合同》；因本次房屋过户仅是启安公司按照上述合作框架协议的履约行为，不需要原告实际支付购房费用，故三方达成如下一致意见：1、原告对启安公司及被告不承担任何购房款的支付义务，且不承担任何延期支付购房款的违约责任；2、各方确认《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”中约定的房屋总价仅为各方为办理房屋网签手续使用，不代表该房屋实际价格；……5、本协议为《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”及上述相关协议的有效补充，与《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”相冲突之处，以本协议约定为准。同日，被告给原告出具证明函，内容为：“致：刘壮成2016年6月8日，您与我司签署《房屋买卖合同》，由您出资购买附件1所列房产，实际已经由北京康永达投资有限公司代为支付完毕，现我司证明您已经完成权不购房款的出资义务。如因我司原因导致我司未能将全部产权证变更至您名下，则我司承诺将实际收到的全部房款退还给您。”证明函中除被告盖章外，康永达公司在确认人处也加盖了公章。此后，因涉及案外人之间的经济事宜，被告拒绝将涉案房屋过户给原告，双方因此成讼。
本院认为，原、被告为办理涉案房屋过户事宜签订了《商品房买卖合同》，双方存在合同关系。现被告不同意将房屋过户给原告，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院准许。关于被告给原告出具的证明函，应在双方合同解除后、解决后续事宜中作为证据对其有效性及证明力结合其他证据予以认定，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年6月8日就天津市新产业区华苑产业区榕苑路15号1-B-2208号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年三月××日
书记员 徐晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执24号
移送单位本院审判庭。
被执行人黄某平，男，汉族，1963年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。
本院于2015年12月29日作出的（2015）汕濠法刑初字第167号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人黄某平未履行上述生效判决确定的缴交罚金1.5万元的义务，本院刑事审判庭于2016年1月19日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人黄某平发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1.5万元。期届，被执行人黄某平没有履行。本院依法对被执行人黄某平的财产进行了查证，黄某平名下有址于汕头市濠江区岗背村内全座1/2南畔（权证号列0120480，房产面积89.78平方米）的房地产，本院依法裁定查封了上述房地产。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人黄某平有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人黄某平纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于未发现被执行人黄某平上述房地产目前无法处置，且没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执24号移送单位本院审判庭。被执行人黄某平，男，汉族，1963年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。本院于2015年12月29日作出的（2015）汕濠法刑初字第167号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人黄某平未履行上述生效判决确定的缴交罚金1.5万元的义务，本院刑事审判庭于2016年1月19日将该案移送执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人黄某平发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1.5万元。期届，被执行人黄某平没有履行。本院依法对被执行人黄某平的财产进行了查证，黄某平名下有址于汕头市濠江区岗背村内全座1/2南畔（权证号列0120480，房产面积89.78平方米）的房地产，本院依法裁定查封了上述房地产。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现被执行人黄某平有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人黄某平纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于未发现被执行人黄某平上述房地产目前无法处置，且没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年六月三十日书记员  邓 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3724号申请人：合肥市蜀山区亿源居建材商行，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场F8023、F8025-1、F8030-2、F8031号展位。经营者：黄春红，女，1977年3月28日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵鹏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被申请人：合肥文博建筑工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓604室。法定代表人：李金花，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司1680168元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供仇应龙名下位于合肥市包河区芜湖路97号体育南村21幢403室房产作为担保。本院经审查认为:申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江西建工第二建筑有限责任公司、合肥文博建筑工程咨询有限公司1680168元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封仇应龙名下位于合肥市包河区芜湖路97号体育南村21幢403室房产，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一七年九月八日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00817号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：孟庆为，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告孟庆为金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0290号
罪犯杨玉斌。
2011年9月28日江苏省宝应县人�法院作出（2011）宝刑初字第286号刑事判决，以被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2015年1月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨玉斌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉斌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉斌准予减刑八个月二十八日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16194号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：郁磊，男，汉族，1989年6月24日生，，住江阴市。
被告：何惠娟，女，汉族，1961年8月11日生，，住江阴市。
被告：郁永江，男，汉族，1962年5月13日生，，住江阴市。
被告：江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园B区。
法定代表人：徐中勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告郁磊、何惠娟、郁永江、江阴市长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郁磊、何惠娟、郁永江；借款于2011年4月1日发放，于2017年2月27日提前到期；借款本金为24万元，截止2017年2月27日，尚结欠借款本金197433.79元、期内利息725.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。郁磊、何惠娟、郁永江应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11989.34元。
2、人的担保情况：长隆公司在3000万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、郁磊、何惠娟、郁永江应立即偿还建行江阴支行借款本息198159.36元及该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11989.34元。
2、长隆公司对郁磊、何惠娟、郁永江的上述债务在最高3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告郁磊未到庭答辩。
被告何惠娟辩称：其是按照与建行江阴支行的约定每月按期归还贷款本息。
被告郁永江辩称：其是按照与建行江阴支行的约定正常还贷的，偶尔没有按照合同约定还贷也是同建行江阴支行打过招呼的，请求法院驳回建行江阴支行的诉讼请求。
被告长隆公司辩称：对贷款余额及结欠的数字不清楚，对其公司提供阶段性担保的事实没有异议，请求法院依法判决。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、预抵押登记证书、律师代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告长隆公司的认可，被告郁磊未到庭答辩，本院予以确认。对于何惠娟、郁永江提出的未违约的诉讼主张，本院认为借款合同中明确约定担保未生效视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，本案中郁磊未对抵押的房屋办理正式抵押登记手续，抵押担保未生效，建行江阴支行有权宣布贷款立即到期，故本院对何惠娟、郁永江提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁磊、何惠娟、郁永江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息198159.36元及该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、郁磊、何惠娟、郁永江应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失11989.34元。
三、江阴市长隆房地产开发有限公司对郁磊、何惠娟、郁永江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、财产保全费1690元，合计3940元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由郁磊、何惠娟、郁永江、江阴市长隆房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1600号
原告：赵延成，1956年2月10日生，住四平市。
被告：赵亮，1989年1月4日生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告赵延成诉被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵延成于2016年11月8日以机动车交通事故责认定书有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵延成撤诉。
诉讼费166元，由原告赵延成负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第215号
原告孟庆民。
被告范洪斌。
原告孟庆民与被告范洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼，被告范洪斌经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称：2014年1月8日，被告范洪斌因饲养生猪，先后两次购买原告玉米作饲料，核款77818元，双方约定2014年3月30日、5月1日前还款，逾期按照月利率2%�算利息。被告给原告出具欠据两份。此款到期后，被告没有履行还款义务，并离家外出下落不明。现要求被告立即偿还原告欠款本金77818元。利息17120元（利息按照月利率2%自2014年1月8日计算到2014年12月8日），合计94938元。
被告范洪斌未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：被告是否应当立即偿还原告欠款本金77818元。利息17120元，合计94938元
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据两份。证明被告2014年1月8日购买原告玉米欠款77818元，双方分别约定2014年3月30日、5月1日前还款，逾期按照月利率2%计算利息。
2.宁安市XX村民委员会证明一份。证明被告范洪斌下落不明；
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1�8日，被告范洪斌因饲养生猪需要，先后两次购买原告孟庆民玉米作饲料，核款77818元，双方分别约定2014年3月30日、5月1日前还款，逾期按照月利率2%计算利息。被告给原告出具欠据两份。此款到期后，被告没有履行还款义务，被告于2014年6月离家外出下落不明。被告欠款本金77818元。利息17120元（利息按照月利率2%自2014年1月8日计算到2014年12月8日），合计94938元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告范洪斌购买原告孟庆民队玉米，双方约定了玉米的价格和交款时间及违约责任，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同约定的时间履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款77818元的义务。双方约定被告违约向原告支付2%的利息实为违约金的计算方式，该约定不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范洪斌于本判决发生法律效力之日给付原告孟庆民玉米款77818元，违约金17120元，合计94938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元、公告费600元，合计2774元，由被告范洪斌负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王冰玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2663号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈明安。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈明安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，501.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，501.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1439号
原告张某。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
委托代理人马玉自，男，1970年9月10日出生，回族。
原告张某与被告马某甲同居关系析产与子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高强、被告马某甲的委托代理人宋卫兰及马玉自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2008年相识，××××年××月按照民间风俗举行了结婚仪式，确立同居关系，××××年××月××日生育一男孩马某乙，此后原、被告共同生活在一起，但因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，尤其是被告的婆婆多次辱骂、殴打原告。原告认为双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续。为此诉至法院，请求法院判令非婚生子马某乙归原告抚养，依法分割同居期间的共同财产。
被告马某甲辩称：一、马某乙跟随被告生活更有益于孩子的健康成长，被告可以放弃要求原告支付抚养费。二、原、被告同居期间没有共同财产需要分割。三、原告所述不属实，被告的母亲从未对原告进行辱骂、殴打，相反原告对婆婆及被告的家人经常辱骂，被告的母亲和家人为了被告及孩子，一直忍气吞声。四、被告性格温和，原告性格较为好强，双方性格不合属实。五、被告在2013年至2014年期间给原告的父亲干活，应得劳务费26000元，原告的父亲尚未支付，对于该债权，被告有权取得和分得。六、按照被告民族习惯，被告给原告购买金戒指（2200元）、金项链（5000元）、金耳坠（2000元），在离婚、退婚或解除关系时，原告方应将上述物品退还给被告，或折合现金退还给被告。
经审理查明，原、被告系同村居民，双方于2008年定亲，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生育一男孩马某乙，××××年××月××日，原告带孩子马某乙回其娘家居住，原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告在被告家的个人财产：松下牌彩色电视机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电子万年历一台、狮王牌音响一组、拓步TP功放一台、DVD一台、布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一套（带六把椅子）、电视柜一组、梳妆台一张（带一个小板凳）、煤气灶一台、煤气罐一个、大铝锅一个、被子六床。原、被告同居期间有共同财产摇篮睡床一张、电动玩具车一辆。被告要求原告返还三金（金戒指、金项链、金耳坠），原告主张该物品系双方定亲时的见面礼，不同意返还。原告主张有共同债务即马某乙住院时，原告的父亲垫付医疗费1万元、原、被告于2013年5月份购买欧曼工程车一辆，原告支付车款3万元；被告主张其于2013年至2014年期间为原告父亲打工，原告父亲应支付其劳务费26000元，该款项应为双方共同债权；原、被告对对方提出的债权、债务均不认可，双方亦未提交证据证实。被告否认曾于2013年购买欧曼工程车一辆，原告亦未提交证据证实。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，亦自愿放弃要求对方支付抚养费。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系。同居期间原、被告所生男孩马某乙现尚不满两周岁，跟随原告生活应更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系原告对权利的自愿处分，本院予以准许。原告在被告家的个人财产：松下牌彩色电视机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电子万年历一台、狮王牌音响一组、拓步TP功放一台、DVD一台、布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一套（带六把椅子）、电视柜一组、梳妆台一张（带一个小板凳）、煤气灶一台、煤气罐一个、大铝锅一个、被子六床归原告所有。原、被告同居期间的共同财产摇篮睡床一张、电动玩具车一辆，考虑孩子跟随原告生活，上述财产归原告所有为宜。对于被告给付原告的三金（金戒指、金项链、金耳坠），属于被告以缔结婚姻为目的的赠与，现原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已同居生活两年之久，并育有一子，被告要求原告返还，本院不予支持。关于原、被告主张分割的其他共同财产及债权债务，因双方对对方的主张均不认可，且双方均未提交证据证实，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩马硕跟随原告张某生活，抚养费由原告自行负担。被告马某甲对马硕享有探望权。
二、原告张某在被告家的个人财产：松下牌彩色电视机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电子万年历一台、狮王牌音响一组、拓步TP功放一台、DVD一台、布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一套（带六把椅子）、电视柜一组、梳妆台一张（打一个小板凳）、煤气灶一台、煤气罐一个、大铝锅一个、被子六床归原告张某所有。原、被告同居期间的共同财产：摇篮睡床一张、电动玩具车一辆，归原告张某所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈黎明
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第947号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某以选择其他途径解决纠纷为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邓磊磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1204号
申请执行人：姚小勇，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万军，男，1963年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3022号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万军归还申请人借款本金327000元，并承担相应利息（自2015年12月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理、保全费共计8480元，执行费4930元（暂计）。但被执行人至今仍未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万军银行存款340410元及相应利息。
二、如被执行人万军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥