上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1569号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶勇彪，男，1969年11月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省兰溪市；2016年12月28日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁宁，曾用名袁梅玲，女，1968年4月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区；2016年12月29日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯伪造有价票证罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）万梅，女，1967年6月22日生，汉族，初中文化，Y公司负责人，户籍所在地江苏省南京市浦口区；2008年8月因犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年12月29日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯伪造有价票证罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人奚银希，男，1959年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省天台县；2013年2月因犯倒卖伪造的有价票证罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币十万元，2014年8月12日经减刑后刑满释放；2005年7月因倒卖车票行为被收容劳动教养一年；2009年9月因倒卖车票行为被处行政拘留十五日；2015年11月因赌博行为被处行政拘留三日；2016年11月19日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人袁柳，男，1994年12月12日生，汉族，大专文化，系Z公司南京分公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区；2016年12月29日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌犯伪造有价票证罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吕玲玲，女，1991年8月10日生，汉族，大专文化，Y公司员工，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住江苏省南京市浦口区；2016年12月29日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人奚银希犯倒卖伪造的有价票证罪，原审被告人叶勇彪、袁宁、袁柳、万梅、吕玲玲犯伪造有价票证罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0115刑初2028号刑事判决。原审被告人叶勇彪、袁宁、万梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶勇彪、袁宁、万梅及叶勇彪的辩护人柴瑛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月起，被告人叶勇彪、袁宁向被告人万梅支付费用，在江苏省南京市浦口区XX路XX号由万梅开设的明星图文广告店内，由被告人吕玲玲负责排版、设计，由万梅负责联系印刷厂，多次伪造各类演唱会、演出、比赛的门票空白模板。其后，叶勇彪、袁宁将上述伪造的空白模板带回南京市浦口区XX城XX栋XX单元XX室其二人暂住处，利用专业软件及打印设备，在伪造的空白模板上私自打印各类演唱会、演出、比赛的具体场次、价格信息，后将伪造的门票卖给他人牟利。被告人袁柳于2016年8月起，伙同叶勇彪、袁宁共同完成上述伪造行为。
2016年11月19日，被告人叶勇彪指使他人至上海市静安区XX路XX号如来大酒店228房间，将利用上述手段伪造的在上海市浦东新区梅赛德斯-
奔驰文化中心举办的“2016[ACLASSICTOUR学友.经典]创造永恒经典上海站”演唱会门票143张（票面价额累计人民币175,040元）交由被告人奚银希进行贩卖，但还未出售即被公安人员于当日查获。经鉴定，上述143张门票均系伪造。
2016年11月19日，被告人奚银希被公安机关抓获；同年12月18日，被告人叶勇彪、袁宁、袁柳、万梅、吕玲玲分别被公安机关抓获。奚银希、袁柳、万梅、吕玲玲到案后如实供述了上述事实，叶勇彪、袁宁到案后未如实供述。
案发后，公安机关在被告人叶勇彪暂住处扣押了均系伪造的空白大麦演唱会门票2张、淡橙色底面的空白永乐文化演唱会门票406张、蓝色底面的空白永乐文化演唱会门票406张；在被告人袁柳暂住处扣押了均系伪造的空白大麦演唱会门票761张、空白永乐票务演唱会门票164张、“永乐演艺”字样标贴8版及“艾宝利”条码碳带9卷（6卷未使用、3卷已使用）、笔记本电脑1台、打印机2台等物品。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某1、唐某、邓某、祁某、杨某1、刘某2、胡某、杨某2的证言及相关辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、照片、情况说明、案发经过、常住人口基本信息等，被告人奚银希、叶勇彪、袁柳、万梅、吕玲玲亦曾就相关事实供述在案。原审法院据此认为，奚银希明知是伪造的有价票证而予以倒卖，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪；叶勇彪、袁宁、袁柳、万梅、吕玲玲共同伪造有价票证，数额巨大，其行为均已构成伪造有价票证罪。奚银希系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，又系累犯，依法从重处罚。万梅、吕玲玲在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。奚银希、袁柳、万梅、吕玲玲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，对奚银希犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十八万元；对叶勇彪犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十八万元；对袁宁犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十八万元；对袁柳犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十八万元；对万梅犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十八万元；对吕玲玲犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十八万元。
上诉人叶勇彪及其辩护人提出，原判量刑过重。
上诉人袁宁、万梅申请撤回上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定，上诉人叶勇彪、袁宁、万梅、原审被告人袁柳、吕玲玲犯伪造有价票证罪、原审被告人奚银希犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。叶勇彪的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
上诉人叶勇彪伙同他人伪造并意图贩卖演唱会门票等有价票证，票面价额共计人民币17万余元，被查获伪造的演唱会门票900余张，数额巨大，其行为已构成伪造有价票证罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据叶勇彪的犯罪事实、性质、情节对其判处有期徒刑四年，所作判决系在法定量刑幅度以内，并无不当。叶勇彪的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶勇彪、袁宁、万梅、原审被告人袁柳、吕玲玲共同伪造有价票证，数额巨大，其行为均已构成伪造有价票证罪；原审被告人奚银希明知是伪造的有价票证而予以倒卖，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。原审法院根据叶勇彪、袁宁、万梅等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的相关出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁宁、万梅撤回上诉；
二、驳回上诉人叶勇彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……