wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异53号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：陈杨，女，汉族，1992年4月1日出生，汉族。
委托代理人：姜茜，女，1989年10月27日出生，汉族。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村114号。
负责人：穆瑞海，行长。
委托代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人：北京市三井化工厂，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。
法定代表人：于保华，厂长。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处（原名称为北京市昌平县大东流农村信用合作社，以下简称农商行大东流分理处）和北京市三井化工厂借款合同纠纷一案[执行依据：（1999）昌经初字第654号民事判决书；执行案号：（2000）昌法执字第370号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司称，贵院审结的农商行大东流分理处与北京市三井化工厂借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）在《中国企业报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案所涉及的债权转让给中润公司。2016年11月15日，中润公司与我公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给我公司。其后，我公司通过快递向被申请人发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，我公司现已成为本案的债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，请求法院依法变更润木公司为本案申请执行人。
农商行大东流分理处称，我们在2016年3月17日将本案的全部债权包括从权利转让给信达北京分公司，债权人应该是信达北京分公司，至于信达北京分公司如何处分与我们无关。
本院查明，1999年8月25日，本院作出（1999）昌经初字第654号民事判决书，判决：一、北京市三井化工厂偿付农商行大东流分理处借款四十七万元整（于判决生效后三十日内还清）。二、北京市三井化工厂给付农商行大东流分理处一九九七年九月二十一日至一九九八年三月二十日期间尚欠的利息一万九千五百八十一元六角整（于判决生效后三十日内还清）。三、北京市三井化工厂给付农商行大东流分理处借款四十七万元整自一九九八年三月二十一日至还清之日止的利息（一九九八年三月二十一日至一九九八年八月六日间的利息按月息千分之十一点七六计算；一九九八年八月七日起至还清欠款之日止，按日万分之四计算利息）。四、北京市三井化工厂逾期不能偿还欠款本息，应将抵押物变卖折价归还贷款本息（判决后附权利质物清单）。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行(以下简称农商行昌平支行)与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（1999）昌经初字第654号民事判决书项下全部权利转让给信达北京分公司，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年3月17日在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，将（1999）昌经初字第654号民事判决书项下全部权利转让给中润公司，信达北京分公司与中润公司于2016年10月18日在《中国企业报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年11月15日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（1999）昌经初字第654号民事判决书项下全部权利转让给润木公司。润木公司于2017年3月21日向北京市三井化工厂住所地邮寄了加盖中润公司与润木公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市东方公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行昌平支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司之间的债权转让行为均已经过债权人书面认可，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。润木公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（1999）昌经初字第654号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田慧娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4979号
原告：董诚明，男，1961年11月12日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
被告：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：林冬飞，女，1965年12月10日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：沈光畅，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：李启定，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告董诚明与被告沈贤福、林冬飞、沈光畅、李启定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董诚明的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告沈贤福、林冬飞、沈光畅、李启定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董诚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贤福、林冬飞共同偿还借款本金100000元及其利息（按月利率2%自2017年2月5日始计算至实际清偿之日止）；2.判令被告沈光畅、李启定对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈贤福、林冬飞原系夫妻关系，于1990年10月29日办理结婚登记，于2017年4月6日办理离婚登记。2015年3月4日，被告沈贤福因家庭所需向原告借款100000元，由其出具借条一份为凭，约定月利率为2%，由被告沈光畅、李启定作为担保人在借条上签字。借款后，被告沈贤福、林冬飞仅支付利息至2017年2月4日止，至今仍未返还本金，被告沈光畅、李启定亦未承担担保责任。
被告沈贤福、林冬飞、沈光畅、李启定既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告董诚明提供的原告身份证复印件、玉环县公安局出具的四被告人口基本信息查询单、玉环市民政局出具的被告沈贤福、林冬飞婚姻状况协助查询回执、被告沈贤福、沈光畅、李启定签字捺印的借条、兴业银行台州玉环支行互通取款凭证，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告沈贤福、林冬飞、沈光畅、李启定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告董诚明与被告沈贤福、沈光畅和李启定之间的民间借贷、保证合同合法有效。债务应当清偿。被告沈贤福与被告林冬飞原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告林冬飞未提出该债务系被告沈贤福个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告林冬飞负有共同偿还的义务。本案双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。被告沈光畅、李启定自愿为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；与原告没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证，俩保证人均负有担保全部债权实现的义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告沈贤福、林冬飞于本判决生效后十日内共同偿付原告董诚明借款本金100000元及其按月利率2%计算自2017年2月5日始至款项履行完毕之日止的利息。
二、被告沈光畅、李启定对被告沈贤福、林冬飞应偿付原告董诚明的上述款项均承担连带清偿责任。被告沈光畅、李启定在承担保证责任后，有权向被告沈贤福、林冬飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元,减半收取计1230元，由被告沈贤福、林冬飞、沈光畅、李启定共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年八月十日
代理书记员 邢雪冰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初375号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人白某某，男，1958年9月26日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人白某某犯骗取贷款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵永智，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人白某某明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知某资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人白某某于2014年12月向中国工商银行城东支行提供虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为35万元的个人消费贷款信用卡，并在青海某汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪轿车。还款76783元后，发现被某资产管理有限公司所骗，经银行多次催收，被告人白某某拒绝还款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人白某某的行为已涉嫌构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人白某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人白某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人白某某归案后认罪、悔罪态度较好，并已归还了银行的全部款息。综上，建议法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人白某某得知某资产管理有限公司可以帮助办理贷款，明知不符合银行办理贷款资格的情况下，在该公司帮助下，被告人白某某于2014年12月向中国工商银行城东支行提供虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为35万元的个人消费贷款信用卡，并在青海某汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪轿车。还款76783元后，发现被某资产管理有限公司所骗，经银行多次催收，被告人白某某拒绝还款。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年4月16日向公安机关报案称，被告人白某某等13人于2014年11月、12月时办理了信用卡汽车分期付款业务并从车行提车后，经银行催收拒不还款；
2.抓获经过证实，2016年1月6日，公安人员依法将涉嫌骗取贷款的被告人白某某传唤至公安机关；
3.申请贷款证明材料证实，经核查后被告人白某某等人申领信用卡时提交的材料信息均不属实；
4.湟中县房地产交易管理局出具的证明证实，被告人白某某及其妻子严某某在湟中县房地产交易管理局均无房产登记记录。
5.中国工商银行个人活期明细信息证实，2015年1月被告人白某某成功办理了额度为35万元的个人消费贷款信用卡后在青海某汽车销售服务有限公司刷卡购买一台奥迪牌轿车，除前期还款76783元，案发前再未履行还款义务。
6.户籍证明证实，被告人白某某实施犯罪行为时的年龄、民族等自然人身份信息。
7.证人路某某（系工商银行西宁城东支行的个人信贷经理）的证言证实，被告人白某某用相关手续办理了汽车消费贷款分期付款额度为35万元的信用卡并刷卡提车后，经银行多次电话催收拒绝还款，后经向房产局核实，白某某办理信用卡时提交的是虚假房产证；
8.中国工商银行股份有限公司西宁城东支行出具的谅解书证实，案发后被告人白某某已偿还了逾期信用卡汽车专项分期付欠款，并提前还清了剩余全部信用卡汽车专项分期付车辆贷款，取得被害单位的谅解。
被告人白某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人白某某以欺骗手段取得银行贷款后且未按期履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，并已偿还了所欠银行的全部款息取得谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终438号
上诉人(原审被告)：融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16层。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林相儒，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审第三人）：宋立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原审第三人：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
上诉人融信租赁股份有限公司因与被上诉人林相儒、宋小萍、宋立新、原审第三人林华云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8665号民事判决；
二、将本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月十五日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终438号上诉人(原审被告)：融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16层。法定代表人：王丁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林相儒，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审第三人）：宋立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原审第三人：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。上诉人融信租赁股份有限公司因与被上诉人林相儒、宋小萍、宋立新、原审第三人林华云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8665号民事判决；二、将本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年六月十五日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执523号
申请执行人薛文卯，男，1958年10月11日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人薛文卯与被执行人郝桂绒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执523号申请执行人薛文卯，男，1958年10月11日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人薛文卯与被执行人郝桂绒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月十六日书记员 杜亚蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1199号
原告:扬州鑫源典当有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区双塘路蜀景花园综合楼。
法定代表人：罗世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵文峰，该公司员工。
被告：刘其朋，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州鑫源典当有限公司（以下简称鑫源典当公司）与被告刘其朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源典当公司的委托诉讼代理人闵文峰到庭参加诉讼。被告刘其朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘其朋立即偿还原告借款本息15万元；2、原告对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，综合费率为年18%。合同签订后，原告按约交付了借款，但被告未按约还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘其朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《车辆抵押借款合同》、机动车登记证书、账户明细，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年12月6日，原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款15万元，综合费率为利息18%/年，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止。付款方式为网上银行支付。被告必须在还款日（每月5日）17:00之前将借款利息存入原告专用账户中。如果被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，视为被告彻底违约。被告须归还原告借款本金及支付原告合同总借款金额20%的违约金。被告以其本人所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保。
2014年12月6日，原告的员工闵文峰通过中国银行网上银行分别向被告汇款4万元、40008元、4万元；2014年12月8日，原告的员工闵文峰再次通过中国农业银行网上银行向被告汇款21700元，共计汇款141708元。原告当庭自认剩余未交付的8292元借款系其预先扣除的GPS安装费、公司管理费和车管所车辆登记费。
2014年12月6日，原、被告双方按约办理了车辆抵押登记。
另查明，原告自认于每月5日偿还利息2250元至2016年10月5日。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案被告仅提供了车辆抵押担保，结合双方合同内容，双方之间的法律关系不能按照典当合同处理，应按民间借贷处理。原告自认在交付借款时，预先扣除了GPS安装费、公司管理费、车辆登记费8292元，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金应认定为141708元。被告自2016年10月6日起未再支付借款利息，原告要求被告偿还借款本息合计15万元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告以其车辆提供抵押担保，如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告刘其朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州鑫源典当有限公司借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，公告费600元，合计3990元，由被告刘其朋负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘其朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3390元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱贤斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3222-1号
原告张某某，男，1967年4月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某某，女，1972年1月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告张某某与被告张某某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某刘学梅负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 董文燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第129号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年12月23日16时许，被告人杨某因与本村村民王某土地纠纷，雇佣一台挖掘机将王某家原承包地上的蚕棚、配房及部分树木推到损坏。经泰安市岱岳区价格认定所认定，被损坏物品总价值57590元。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，价值57590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等二人陈述；证人宋某等三人证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，价值57590元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法对被告人杨某从轻处罚且适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵子鹤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初182号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗某某），农民。曾因犯故意伤害罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月31日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2006年9月25日被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年3月23日刑满释放。现因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告人庞某，农民。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人林海，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人罗某、庞某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张亨佳，被告人庞某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日下午，因被告人罗某与他人合伙经营在北流市隆盛镇隆盛圩的游戏机室被他人打砸，罗某便联系被告人庞某及吴某某（已判刑）等人，经商量后，由吴某某纠集罗某某、罗某（均已判刑）等人，商量去北流市隆盛镇隆盛圩打砸其他游戏机室。之后，罗某某、吴某某、罗某、庞某分别纠集吴某、吴某某、邓某某、曹某某、曹某某、林某（均已判刑）等十余人去到北流市清水口镇积丽桥附近集中。期间，林某受吴某某的指使购买了准备用于作案的黑色头套、白色手套、铁水管。当日18时许，罗某某、吴某某、罗某、庞某将事先准备好的铁锤、头套、刀等工具分给参与打砸的人员。之后，被告人庞某伙同罗某等人搭乘一辆比亚迪小汽车去到北流市隆盛镇三和外村社公处，持工具入到被害人黎某经营的游戏机室内将游戏机砸烂；曹某某驾驶一辆白色风行商务车，搭乘罗某某、吴某某、吴某某等人去到北流市隆盛镇行厂岭现�家具城对面被害人甘某经营的一间娱乐游戏机室门外，由曹某某在车上等候望风，吴某某、吴某某等人持工具入到游戏机室内将游戏机砸烂；邓某某驾驶一辆绿色三菱车搭乘曹某某等人去到北流市隆盛镇邮政储蓄所对面被害人曹某经营的一间游戏机室门外，由邓某某在车上等候望风，曹某某等人持工具入到游戏机室内将游戏机砸烂；林某驾驶一辆白色欧宝牌小汽车搭乘吴某等人去到北流市隆盛镇交通饭店对面的一间游戏机室门外，准备砸烂该游戏机室，由于该游戏机室当日没有营业，林某、吴某未实施打砸。经北流市价格认证中心鉴定，被害人黎某的游戏机室被损坏的物品价值为6090元人民币；被害人甘某的游戏机室被损坏物品价值为45320元人民币；被害人曹某的游戏机室被损坏物品价值为6762元人民币。上述被损坏财物总价值人民币58172元。
另查明，被告�罗某曾因犯故意伤害罪于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月31日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2006年9月25日被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年3月23日刑满释放。
在本院审理期间，被告人罗某、庞某的亲属主动代罗某、庞某共同赔偿了被害人黎某、曹某、甘某的经济损失合计58172元，为此，被害人黎某、曹某、甘某出具谅解书，表示对罗某、庞某予以谅解。
上述事实，被告人罗某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黎某、曹某、甘某的陈述，北流市公安局搜查笔录，扣押作案工具小汽车、刀具清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人庞某以及同案犯罗某某、吴某某、罗某、吴某、吴某某、邓某某、曹某某、林某、曹某某辨认现场的笔录及照片，被告人罗某辨认同案犯吴某某、罗某某的�录及照片，被告人庞某辨认被告人罗某及同案犯罗某某、吴某某、罗某、吴某、吴某某、邓某某、曹某某、林某、曹某某的笔录及照片，同案犯罗某某、罗某、吴某辨认作案工具小汽车的笔录及照片，手机通话清单，被害人黎某、曹某、甘某出具的谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院（2005）北刑初字第25号刑事判决书，北看刑释字（2006）017号刑满释放证明书，本院（2006）北刑初字第148号刑事附带民事判决书，（2012）鹿狱释字第49号释放证明书，被告人罗某、庞某以及同案犯吴某某、罗某某、罗某、吴某、吴某某、曹某某、林某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、庞某伙同他人借故生非，任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人罗某、庞某及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为�是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、庞某参与事前密谋，被告人庞某纠集同伙并持械积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚，但罗某、庞某在本案中是罪责相对较轻的主犯；被告人庞某的辩护人提出庞某在本案中起次要作用，是从犯，仅应对其实施打砸的财产范围内承担责任的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、庞某归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出庞某是初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实�符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人罗某、庞某的亲属分别代罗某、庞某共同赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人罗某、庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄显理
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4540号
申请执行人朱正林。
委托代理人居家云（特别授权）。
被执行人张广余。
被执行人薛银梅。
关于朱正林与张广余、薛银梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民调初字第0119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款65000元、违约金15000元，案件受理费720元，执行费1110元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，二被执行人去向不明，查询二被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第85号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张媚。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张媚（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为4366，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月17日，被告因透支消费产生透支本金人民币75930.89元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计94754.23元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金75930.89元以及截止到2015年4月17日的利息、滞纳金等相关费用，共计94754.23元；2、被告偿还原告自2015年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4366，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月17日产生透支本金75930.89元，利息、滞纳金18823.34元，共计94754.23元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费968元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行个人住房贷款客户信用卡专用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金人民币75930.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月17日为人民币18823.34元；2015年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2169元、保全费人民币968元、公告费人民币560元，共计人民币3697元，由被告张媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第85号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张媚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张媚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告张媚的财产共计人民币94754.23元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张媚的银行存款人民币94754.23元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第132-1号
原告薛某某。
委托代理人李某某。
被告罗某某。
被告汪某。
本院在审理原告薛某某诉被告罗某某、汪某合同纠纷一
案中，原告于2012年2月13日向本院申请撤回对被告汪某的起
诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告汪
某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回对汪某的起诉。
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十三日
书 记 员 郑洪良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1159号
原告：吴某某。
被告：汪某。
被告：汪某某。
本院在审理原告吴某某与被告汪某、汪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉漏列当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更724号
罪犯陈境卫，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈境卫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈境卫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈境卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈境卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积�分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈境卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈境卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记�赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01519号
原告：池飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王叶礼，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告池飞诉被告王叶礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池飞于2015年4月8日向本院提出撤回对被告王叶礼的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告现下落不明，暂不起诉为由申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池飞撤回对被告王叶礼的起诉。
审判员 周红
二〇一五年四月八日
书记员 李静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1725号
原告谢某，男，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市，
委托代理人张树中、张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告卢某，女，汉族，1976年9月10日出生，住新乡市，
本院在审理原告谢某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告谢某承担。
审判员 胡文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔梦秋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2417号
原告：黎某甲，女，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏某甲，男，1987年4月19日生，汉族。
原告黎某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人骆杨、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，原告经人介绍认识被告，2009年4月20日登记结婚。婚后，双方生育夏某乙、夏某丙。婚后，被告脾气不好，性格古怪，工作不稳定，收入较少，缺乏家庭责任。被告做事从不和原告商量，发生家庭矛盾时经常采取家庭暴力，双方多次闹离婚，原告考虑到小孩和亲朋好友的劝说才没有离婚。现在夫妻关系依然未得到改善，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩夏某乙随原告生活，夏某丙随被告生活，由被告每月承担夏某乙生活费600元至夏某丙年满18周岁；3.夫妻共同债务平均承担；4.夫妻共同财产平均分割；5.本案诉讼费双方平均承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚。2009年5月2日生育长子夏某丙，2015年6月8日生育次女夏某乙。庭审中，原告申请了其弟弟黎某乙出庭作证，黎某乙证实被告经常打原告，双方感情一直不好，被告不拿钱用于家庭开支。原告还申请了其堂兄陈某甲出庭证实，从2016年2月开始双方感情不好、原告经常回娘家的事实。庭审中，荣昌区河包镇核桃村村民委员会即原告母亲陈某乙所在村社于2016年4月21日出具证明证实原被告夫妻关系不好、原告现在娘家居住的事实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为:夫妻之间本应相互体贴，相互照顾，共同承担家庭责任。原告与被告婚后生育了两名子女，尤其是次女夏某乙未满周岁，双方的婚姻有一定的感情基础。庭审中，原告举示的证人证言系其亲属所作的证言，其真实性程度较低，不能达到原告证明目的。荣昌区河包镇核桃村村民委员会所出具的证明不能证明双方感情彻底破裂，本院对证人证言及荣昌区河包镇核桃村村民委员会的证明所证实的事实不予采纳。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱红兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3768号
原告：戴红娥，女，1971年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪应军，男，1977年8月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：南通海特机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人吴青松，公司董事长。
原告戴红娥与被告南通海特机床制造有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案。原告戴红娥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴红娥申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴红娥撤回对被告南通海特机床制造有限公司的诉讼。
案件受理费4365元减半收取2182.5元，由原告戴红娥负担。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范希同
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6880号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，该公司职工。
被告：杨永宝，男，1965年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告：赵汝香，女，1965年5月22日生，汉族，住诸城市。
被告：杨培礼，男，1957年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：杨海龙，男，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨永宝、赵汝香、杨培礼、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岳华、各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永宝、赵汝香共同偿还原告借款本金88661.69元、利息28064.96元（利息计算至2015年9月30日，2015年10月1日至借款还清之日的利息另行计算）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨永宝与赵汝香由其他被告担保，于2013年1月25日从程戈庄支行借款90000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，到期日为2014年1月24日，借款到期后，各被告均未履行偿还义务。
被告杨永宝、赵汝香共同辩称，借款属实，但借款由杨永群使用了，应由杨永群自己偿还。
被告杨培礼、杨海龙共同辩称，担保属实，但要求由杨永群还款。
经审理查明，2013年1月10日，被告杨永宝、杨培礼、杨海龙与山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月10日起至2014年11月13日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨永宝的借款用途养羊，最高贷款额为90000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，按贷款分期还款协议书还本。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年1月25日，原告向被告杨永宝、赵汝香发放贷款90000元，被告杨永宝、赵汝香签字确认。借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。截止到2015年9月30日，被告杨永宝、赵汝香尚欠借款本金88661.69元、利息28064.96元。
本院认为，原告与被告杨永宝、杨培礼、杨海龙签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨永宝、赵汝香发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告杨永宝、赵汝香共同偿还借款本金88661.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2015年9月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨永宝、赵汝香承担自2015年10月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨培礼、杨海龙作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求该二被告对被告杨永宝、赵汝香的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨培礼、杨海龙承担保证责任后，有权向被告杨永宝、赵汝香追偿。四被告关于不承担还款责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨永宝、赵汝香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金88661.69元、利息28064.96元，以及自2015年10月1日起至被告杨永宝、赵汝香偿还借款本金88661.69元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨培礼、杨海龙对被告杨永宝、赵汝香的上述债务承担连带责任,被告杨培礼、杨海龙承担保证责任后，有权向被告杨永宝、赵汝香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1104元，共计2422元，由被告杨永宝、赵汝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年一月三日
书记员 张志莲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2451-2号
申请执行人柯贤体。
申请执行人林文碧。
申请执行人黄珍权。
被执行人林文良。
被执行人唐文影（曾用名唐文永）。
申请执行人柯贤体、林文碧、黄珍权与被执行人林文良、唐文影确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）晋民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
执行中，双方达成分期付款和解协议，由被执行人林文良、唐文影于2014年9月份先支付第一期40万元给申请执行人，后每月12日前各支付10万元，直至还清全部债务100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按还款协议付款，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19737号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贞龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,563.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,136.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,699.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贞龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贞龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,563.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,136.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,699.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第631号
上诉人（原审原告）马崇善（曾用名马建新），男，汉族，1970年4月15日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人程玲玲，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上，系马崇善妻子。
被上诉人（原审被告）马建民，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人周玉胜，该公司法律顾问。
上诉人马崇善与被上诉人马建民、信阳万家灯火实业有限公司赠予合同纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2014）浉民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马崇善及其委托代理人程玲玲，被上诉人马建民及其委托代理人魏立，被上诉人信阳万家灯火实业有限公司及其委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉民初字第1520号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段凤娇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
负责人李松森，系该行行长。
委托代理人李勇，河南广林律师事务所律师，特别授权。
被告曲东鸽，男，生于1982年4月29日，汉族，住河南省陕县。
被告吕平，女，生于1979年1月8日，汉族，住河南省陕县，系被告曲东鸽妻子。（缺席）
被告成泽林，男，生于1966年12月5日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人成辉，生于1982年2月18日，住陕县，系被告成泽林弟弟，特别授权。
被告员会莉，曾用名员慧丽，女，生于1974年8月14日，汉族，住河南省陕县，系被告成泽林妻子。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行（以下简称邮政银行）诉被告曲东鸽、吕平、成泽林、员会莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇、被告曲东鸽、被告成泽林委托代理人成辉到庭参加了诉讼，被告吕平、员会莉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曲东鸽、吕平以从事商业活动为由申请贷款，被告曲东鸽为借款人，并提供了营业执照、结婚证等相关证明材料。被告曲东鸽、吕平于2013年5月7日自愿与原告签订了《个人额度借款合同》，同时原告与被告成泽林、员会莉夫妇签订了《个人最高额抵押合同》，被告成泽林、员会莉夫妇以位于陕县县城永乐街中段北侧第三排22号，自有房屋作为抵押为被告曲东鸽、吕平借款担保，并办理了房屋他项权证。被告曲东鸽、吕平于2014年4月9日，在原告借款524000元，原告依约发放借款，但被告曲东鸽、吕平逾期支付借款，经原告催告后仍逾期支付，已经严重违反合同约定以及原告的利益。请求依法判令：1、被告曲东鸽、吕平还原告借款本金310397.62元，利息3075.95（利息计算至2015年12月24日），以后利息按照合同约定计算至款付清之日；2、被告成泽林、员会莉对上诉债务承担连带还款责任；3、被告承担律师费、差旅费等实现债权之费用10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曲东鸽辩称，被告曲东鸽和原告签订了贷款合同，贷款的事实是存在的。但是原告陈述的贷款金额不正确，贷款金额是31万元，归还部分本金后，尚欠原告本金是二十八九万元。被告曲东鸽希望法庭调解，愿意每月向原告还款1万元。
被告成泽林辩称，同被告曲东鸽的答辩意见一样。同意每月和被告曲东鸽共同向被告还款1万元。当时被告成泽林签订担保协议书是10年，原来签的合同是前5年支付利息，后5年还本付息，原告现在就让还本，被告成泽林认为该行为违反担保合同，不应该承担担保责任。
被告吕平、员会莉未予答辩。
经审理查明，被告曲东鸽、吕平系夫妻关系。2013年5月7日，被告曲东鸽、吕平以生产经营为由向原告申请借款，吕平在借款申请表中承诺：同意曲东鸽向原告申请借款，承诺与曲东鸽共同偿还贷款，并签字捺指印。2013年5月7日，被告曲东鸽、吕平与原告签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度借款为524000元，额度期限为12年（2013年5月7日至2025年5月7日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同还约定了借款人如违约应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及违约责任等内容。同时，成泽林、员会莉夫妇与原告签订了《个人最高额抵押合同》，二人自愿为曲东鸽、吕平借款提供抵押担保，抵押物为成泽林所有的位于陕县县城永乐街中段北侧第三排22号自有房屋（房产证号为“陕房权证字第私112**号”面积：276.31m2）作为被告曲东鸽、吕平借款的抵押，并办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依照曲东鸽申请，于2013年5月8日依约向曲东鸽发放借款524000元，曲东鸽向原告出具借据一份，该借据载明借款期限12个月（从2013年5月8日至2014年5月8日），年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11。《个人额度借款合同》第三条额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。该借款还完后，2014年4月9日，曲东鸽以进货为由再次向原告申请借款524000元，期限36月（从2014年4月9日至2017年4月9日），年利率8.61%，还款方式为阶段性等额本息，当日，原告依约将借款524000元发放给曲东鸽。合同履行中，曲东鸽仅按合同约定偿还了部分借款本息，截止2016年2月4日，被告曲东鸽累计还款本金233754.16元，归还利息59344.25元。尚欠本金290245.84元。经原告催收，曲东鸽、吕平、成泽林、员会莉未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。2016年1月28日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告曲东鸽、吕平所签订的《个人额度借款合同》，原告与被告成泽林、员会莉于同日签订的《个人最高额抵押合同》以及曲东鸽、吕平向原告出具的借款申请表，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向曲东鸽全面履行了义务，而曲东鸽、吕平却未按合同约定按期归还本息，成泽林、员会莉亦未履行保证担保义务，其行为均已违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担保证责任和违约责任。故原告要求被告曲东鸽、吕平清偿借款本金290245.84及利息、以及成泽林、员会莉在其抵押房屋价值的范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告曲东鸽、吕平、成泽林、员会莉未按期归还原告借款，造成原告提起诉讼，其律师费12000元由被告曲东鸽、吕平承担。被告成泽林辩称，签订担保协议书是10年，原来签的合同是前5年支付利息，后5年还本付息的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十五条、第四十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲东鸽、吕平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金290245.84元及利息，利息从2016年2月4日起，按约定年利率8.61%计算至本债务履行完毕之日止。
二、被告曲东鸽、吕平共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的律师费12000元。
三、被告成泽林、员会莉对上述一、二项在其抵押房屋价值的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担152元，被告曲东鸽、吕平承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 张拴聪
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔雪涛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第926-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，住河北省张家口市。
被执行人刘长富，男，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第125号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年二月二日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共1页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人祝新逵保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执495号
申请执行人刘卫平，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区北三环东路**号北京化工大学。身份证号码：3625311987********。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区大坪路18号办公楼3楼。
法定代表人文驰云，公司总经理。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00835号
原告于某某，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人吴树涛，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买文具，截止2013年10月1日，被告尚欠原告货款158645元，被告在三张发货明细及付款明细表中签字确认。后被告向原告支付货款30000元，又退回原告部分文具折抵货款60000元，现被告尚欠原告货款68645元。原告诉至本院，请求依法判令；1、被告向原告支付货款68645元及利息1124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告李某某总共欠原告于某某货款5万左右，不是6万多。原告于某某欠被告李某某提成73000元。只有原告于某某把提成给被告李某某，被告李某某才能把货款给原告于某某。
经审理查明：2013年期间，被告李某某在原告于某某处赊购文具，经核算，共欠原告于某某货款158645元。后被告李某某偿还原告于某某货款30000元，退回货物折抵60000元，被告李某某尚欠原告于某某货款68645元至今未付。
以上事实，有原告提交的核算单、货运单以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款68645元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告未就利息予以约定，故对该主张不予支持。被告李某某辩称退货货款折抵74000元，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告李某某辩称原告于某某欠其提成，但未提交有效证据证明提成的计算方式，故对该意见不予支持，被告李某某可就提成部分另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告于某某货款68645元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年一月四日
书 记 员 岳彩猛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00157号
申请执行人张军强，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化。
被执行人赵海明，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化。
申请人张军强于2015年10月9日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00429号民事调解书，申请强制执行张军强与赵海明劳务合同纠纷一案，申请标的为2万元及迟延履行金，同日立案。在执行过程中，被执行人赵海明自动履行生效法律文书确定的义务，给付了申请人张军强2万元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异42号
申请执行人周先明。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新，该厂厂长。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人周先明与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周先明申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。�照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第303-1号
申请执行人李勇，居民。
被执行人冷水江市祥波选煤有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人张建明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2012）涟民三终字第28号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人冷水江市祥波选煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人冷水江市祥波选煤有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿李勇经济损失人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费26721元；3、负担执行申请费1800元。但被执行人冷水江市祥波选煤有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冷水江市祥波选煤有限公司在冷水江市国家税务局有退税款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市祥波选煤有限公司在冷水江市国家税务局的退税款12万元。未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第303-1号申请执行人李某某，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省某某市某某区某某办事处某某居委会。被执行人某某市某某有限公司，住所地：某某市某某湾。法定代表人张某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省某某市中级人民法院（2012）涟民三终字第28号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人某某市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某市某某有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿李某某经济损失人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费26721元；3、负担执行申请费1800元。但被执行人某某市某某有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人某某市某某有限公司在某某市国家税务局有退税款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某市某某有限公司在某某市国家税务局的退税款12万元。未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一四年七月二十三日书记员  刘 德
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04831号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人潘阳，系原告南田坪支行客户经理。
被告李国华。
被告吴丽平。
本院2014年10月14日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李国华、吴丽平金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日以双方当事人已达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月十九日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保52号
关于申请人林学兰与被申请人吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2205号民事裁定书已经发生法律效力，申请人林学兰于2016年10月26日向本院申请执行，请求冻结被申请人王忠友在中国农业银行622845187XXXXXXX-
账户存款8,388.85元；冻结被申请人王忠友在中国农业银行62284818781XXXXXX-
账户存款8,529.17元；冻结被申请人金涛在中国工商银行080726110100XXXXXX账户存款6,661.86元产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月26日对被申请人王忠友在中国农业银行6228451870XXXXXX-
账户存款8,388.85元、被申请人王忠友在中国农业银行6228481878XXXXXXXX-
账户存款8,529.17元、被申请人金涛在中国工商银行0807261101XXXXXXX账户存款6,661.86元予以冻结产01200XXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2205号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民2法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2205号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恒桂。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿昌付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市新阳合金钢材料厂，住所地靖江市新桥镇宏大路***号。
负责人耿昌付，厂长。
再审申请人杨恒桂因与被申请人王同山、耿昌付、靖江市新阳合金钢材料厂（以下简称新阳厂）案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恒桂申请再审称：陈素兰申请财产保全本案168000元在先，靖江法院超前执行王同山申请执行一案违反法定程序，且不允许陈素兰参加诉讼错误；新阳厂唯一生产硅钙线产品的车间由杨恒桂承包自主经营，申请人应对通化钢铁股份有限公司供应公司168000元硅钙线的应收货款享有所有权，故一、二审事实认定错误，请求江苏省高级人民法院撤销靖江市人民法院、江苏省泰州市中级人民法院关于本案的一、二审判决，对本案提起再审。
本院审查查明：
新阳厂系耿昌付开办的个人独资企业。2007年10月1日，杨恒桂与新阳厂签订承包协议一份，约定杨恒桂承包新阳厂的包芯线车间生产硅钙线。2008年6月1日，新阳厂通知杨恒桂解除承包协议。杨恒桂承包经营期间，新阳厂共向通化钢铁股份有限公司供应公司（以下简称通钢公司）提供硅钙线计368407.98元，通钢公司向新阳厂支付部分货款后，尚欠余款168000元。
2009年9月28日，靖江法院受理王同山诉耿昌付、钱建平民间借贷纠纷一案，并根据王同山提出的财产保全申请，裁定冻结上述168000元货款。2009年10月23日，靖江法院对该案作出（2009）靖园民初字第0714号民事判决。判决生效后，王同山于2009年11月24日向靖江法院提出执行申请，靖江法院委托吉林省通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）执行，该院于2009年12月4日作出（2009）二执委字第1号民事裁定书，追加新阳厂为被执行人，对耿昌付的债务承担连带责任。杨恒桂以该168000元是其个人债权为由，作为案外人提出了执行异议，二道江法院于2009年12月21日将此异议移送靖江法院审查，靖江法院于2010年9月25日作出（2009）靖执字第2259号民事裁定书，认为杨恒桂的异议成立，裁定中止对新阳厂在通钢公司到期债权168000元的执行。同年10月2日，王同山以其财产提供担保申请继续执行，二道江法院于2010年10月9日将168000元支付给王同山。2012年3月，靖江法院启动复查程序，并于同年6月12日作出（2009）靖执字第2259-1号民事裁定，撤销靖江法院（2009）靖执字第2259号民事裁定，驳回了杨恒桂的异议。杨恒桂不服，向靖江法院起诉要求确认168000元为其个人所有权，该院判决驳回杨恒桂的诉讼请求。
杨恒桂不服靖江市人民法院的判决，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，杨恒桂与新阳厂虽签有包芯线车间承包协议，但硅钙线产品买卖合同的双方当事人为新阳厂和通钢公司，杨恒桂仅为合同签订的委托代理人，履行供货义务和销货单位的主体均为新阳厂，根据合同的相对性原则，本案所涉168000万元货款为新阳厂所有；杨恒桂的经济损失应依据其和新阳厂所签内部承包协议，向新阳厂主张；杨恒桂的执行异议不成立。陈素兰对本案执行标的并不享有实体权利，靖江法院不同意陈素兰参加诉讼符合法律规定。一、二审法院判决驳回杨恒桂的诉讼请求，并无不当。
综上，杨恒桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨恒桂的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第182号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王廷，男，汉族，1985年4月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人王廷犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人王廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：自2013年10份开始至2014年3月23日期间，王廷将所购买的冰毒以每克1000元的价格先后20余次贩卖给吸毒人员张某某共计8克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王廷已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定定罪处罚。
被告人王廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年9月被告人王廷患尿毒症后，便产生以贩卖毒品挣钱治病的想法。遂以6500元的价格从五常市民意乡贩毒人员曲大新（另案处理）购买了15克冰毒意图贩卖，而后，自2013年10份开始至2014年3月23日期间，王廷将所购买的冰毒以每克1000元的价格先后20余次贩卖给五常市吸毒人员张某某，共计8克。案发后在其家中搜查出冰毒6.57克。
2014年3月23日，被告人王廷在家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人王廷的供述，供认自己在曲大新处买了15克冰毒进行贩卖，先后二十余次卖给吸毒人员前后共计8克。被公安机关抓获时在家中搜查6.57克冰毒；
2、证人张某某的证言，证实自己先后在王廷处购买冰毒共计8左右供自己吸食；
3、五常市公安局现场检测报告书，证实王廷的检测样本经现场检测，结果呈阴性；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
5、扣押物品清单；
6、王廷的诊断书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现；
以上证据，在庭审质证中，被告人王廷无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王廷贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2021年9月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年六月九日
书 记 员 李云龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1179号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年九月九日
书记员 袁俊静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00124号
原告杨某某
被告朱某某
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 马胜明
二〇一五年七月八日
书记员 刘倩文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2160号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人李乐乐，该公司职员。
被告韩素哲。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告韩素哲物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩素哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告韩素哲的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司。
审判员 田新卯
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 柳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第27号
申请执行人曹翠玲。
被执行人温维轩。
被执行人于光胜。
被执行人庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人于洪涛，经理
申请执行人曹翠玲申请执行温维轩、于光胜、庆云县恒通运输有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2013）天秦民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人温维轩、于光胜、庆云县恒通运输有限公司在银行帐户上的存款或收入37000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6634号
原告廖志坚，男，1986年5月9日出生。
被告林志忠，男，成年。
本院于2014年11月21日立案受理原告廖志坚与被告林志忠民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺年底还款为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志坚负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年十二月九日
书记员 吴燕芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00170号
原告：吴有德。
被告：陈水容。
委托代理人：张建新，男。特别授权。
被告：吴有春，原武穴市石佛寺供销社职工。
本院在审理原告吴有德诉被告陈水容、吴有春民间借贷纠纷一案中，原告吴有德以需重新收集证据为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴有德的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有德撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告吴有德负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨干文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第340号
原告招远市智成电脑经营部。住所地，招远市河西路4号楼门市。
经营者潘悦燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人徐庆熙，系潘悦燕丈夫，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市恒一电脑经营部。住所地，招远市辛庄镇辛庄东北村。
经营者王利建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告臧少霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市智成电脑经营部与被告招远市恒一电脑经营部、臧少霞买卖合同纠纷一案养成市华鹏电器铸造有限公司45010，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆熙、杨涛，被告招远市恒一电脑经营部的经营者王利建及被告臧少霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市智成电脑经营部诉称，王利建是被告招远市恒一电脑经营部工商注册的经营者，被告臧少霞与王利建共同经营该电脑部。约自2013年9月开始至2014年1月底，被告从原告处拉走电脑等设备，2014年2月13日，被告给付原告部分货款25000元后，合计尚欠原告电脑款36420元，原告多次追要，被告无理拒付，要求二被告偿付电脑款36420元、2014年2月14日至2015年9月21日止的利息3137元，并按银行同期贷款利率承担自2015年9月22日至判决生效期间的利息及诉讼费用。
被告招远市恒一电脑经营部辩称，没有从原告处拿货，只是从戴尔公司进货经由原告周转，而且已将货款全部交由原告并�付戴尔公司。
被告臧少霞辩称，不欠原告钱，已于2014年底还给原告了。
经审理查明，原告常年经营电脑。被告招远市恒一电脑经营部工商注册的经营者为王利建，被告臧少霞与王利建是夫妻关系，二被告共同经营该电脑部。2013年9月至2014年1月底，被告招远市恒一电脑经营部经营者与被告臧少霞多次从原告处进电脑等货物，至2014年2月13日止，被告给付原告部分货款25000元，仍欠原告货款36420元。原告多次追要未果，于2015年9月23日诉至本院，要求被告支付电脑款36420元，2014年2月14日至2015年9月21日止的利息损失3137元，并承担自2015年9月22日起至判决生效按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失及诉讼费用。
审理中，被告招远市恒一电脑经营部认可原告所讲进货过程及欠款数额，但主张从戴尔公司进货经由原告周转，而且已将货款全部交由原告并转付戴尔公司，还主张货款在2014年11月已由被告臧少霞还清，未能向法庭提供相应的证据。被告臧少霞认可进货过程及欠款数额，但主张所欠货款已于2014年11月还给原告，但未提供相应的证据。二被告均不同意支付原告要求的利息损失。
以上事实，有当事人陈述、录音光盘及书面整理材料、还款记录等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告招远市智成电脑经营部与被告招远市恒一电脑经营部及被告臧少霞之间买卖关系，经过庭审质证事实清楚，被告从原告购买电脑等货物，应支付货款，原告要求被告支付货款36420元，证据充分，应予支持。虽然二被告主张已将货款还给原告，不欠原告货款，但未能向法庭提交相应的证据证实，故二被告的辩论意见无证据支持，本院不予采纳。被告迟延给付货款，原告要求被告支付货款的利息损失3137元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告招远市恒一电脑经营部及被告臧少霞于判决生效后10日内支付原告招远市智成电脑经营部货款36420元及利息3137元（计算至2015年9月21日），并继续承担货款36420元自2015年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，诉讼保全费432元，由被告招远市恒一电脑经营部、被告臧少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年一月十八日
书记员 林海英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第530号
原告：杨淑尧。
被告：葛海宇。
本院在审理原告杨淑尧与被告葛海宇身体权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年八月五日
书记员 姜珊珊
-1-
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00066-1号
申请执行人鄂州市某某有限责任公司。
被执行人李某某。
关于申请执行人鄂州市某某有限责任公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字00582号民事判决书。向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下达成协议，并按协议履行完毕，现申请执行人鄂州市某某有限责任公司向本院申请终结（2013）鄂华容民初字00582号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年四月二十八日
书记员 简 某
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第281号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司物业服务合同纠纷执行一案，执行标的为54，050元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1426号
原告刘玉进，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告漆志成，居民。
原告刘玉进诉被告漆志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉进的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告漆志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉进诉称：2013年5月29日，被告向原告借款100000元，并于2013年6月1日向原告出具借据为凭。后经原告索要，被告据不还款。请求判决被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告漆志成未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告借款100000元，并于2013年6月1日向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘玉进人民币100000元（大写拾万元整），……借款人：漆志成，身份证号：，电话：155335036120”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据、江苏沭阳农村商业银行贤官支行账户明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有借款借据、账户明细表为证，本院予以确认。后经原告索要，被告未能及时还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告漆志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玉进支付借款本金100000元及利息（自2015年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告漆志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初10号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张俊峰，男，1973年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省延安市阎良区，大专文化，安徽神马机电设备安装公司电焊工，住乌海市。2017年12月18日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月15日21时05分许，被告人张俊峰酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车，沿海南区拉黄路由西向东行驶至中国石油公司乌海分公司第十加油站时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的张俊峰的血样中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人张俊峰醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张俊峰拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张俊峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张俊峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张俊峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张俊峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天 **，** 并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月十七日
书记员聂
荣贞
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初10号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张俊峰，男，1973年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省延安市阎良区，大专文化，安徽神马机电设备安装公司电焊工，住乌海市。2017年12月18日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月15日21时05分许，被告人张俊峰酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车，沿海南区拉黄路由西向东行驶至中国石油公司乌海分公司第十加油站时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的张俊峰的血样中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张俊峰醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张俊峰拘役1-2个月，并处罚金。被告人张俊峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张俊峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张俊峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张俊峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00448号
原告张敬刚，男。
委托代理人胡晓琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告张敬刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬刚的委托代理人胡晓琳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬刚诉称，2014年7月25日22时30分，原告所有由张某某驾驶的辽AJ95**号重型半挂牵引车牵引辽AA6**挂号重型普通半挂车，由南向北行驶到本辽辽高速公路新民方向103公里处，追撞包某某驾驶辽J052**号重型封闭货车尾部，造成辽AJ95**号重型半挂牵引车驾驶人张某某、乘车人刘某、辽J052**号重型封闭货车驾驶人包某某受伤，双方车辆及路产和辽J052**号重型封闭货车所载货物损坏的后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条及《道路交通安全事故处理程序规定》第46条之规定认定：张某某负此事故的全部责任；包某某无事故责任，刘某无事故责任。此事故的发生给原告造成巨大的经济损失。该车在被告处投保了辽AJ95**的机动车损失险：27.063万元、车上人员责任险：（司机）保20万元。第三者损失险：100万元。并针对上述保险项目均投保了不计免赔特约金。综上损失原告要求理赔未果，故原告诉至法院，经原告向法院申请车损鉴定，最终以鉴定数额为准，经评估机构鉴定，车辆损失149891元、鉴定费2000元、救援费7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AJ95**在我公司投保了交强险和机动车损失险，保险限额是27063元，含不计免赔，第三者责任险是100万元，事故发生在保险期限内，对原告要求的车辆损失应按保险条款约定折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。综合本案情况：折旧金额=投保时的新车购置价（270630元）×被保险机动车已使用月数（53个月）×月折旧率（1.10%）实际价值的数额应为112852.7元。对鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月25日22时30分，张某某驾驶原告所有的辽AJ95**号重型半挂牵引车，牵引辽AA6**挂号重型普通半挂车由南向北行驶到本辽辽高速公路新民方向103公里处，追撞包某某驾驶辽J052**号重型封闭货车尾部，造成辽AJ95**号重型半挂牵引车驾驶人张某某、乘车人刘某、辽J052**号重型封闭货车驾驶人包某某受伤，双方车辆及路产和辽J052**号重型封闭货车所载货物损坏的货物，2014年8月6日经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队高速四公交认字（2014）第00008-2号道路交通事故认定书认定张某某负此事故全部责任，包某某无事故责任，刘某无事故责任。原告因此事故支出施救费7000元，经原告申请本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告受损车辆进行了鉴定，车辆损失价格为人民币149891元。鉴定结论送达双方后，被告提出复议，鉴定机构维持原鉴定结果，原告支出鉴定费2000元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险270630元、第三者责任险100万元，保险期限自2014年1月28日0点至2015年1月27日24时止。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费收据、鉴定结论在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张敬刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。被告辩解的车辆损失应为112852.7元，因原告向被告已交纳了机动车损失险，被告应当按鉴定结论赔偿原告车辆损失。另，双方签订的保险合同，被告未向原告就车辆损失的理赔计算方法向原告释明，该条款对原告不发生法律效力，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告张敬刚车辆损失人民币149891元及施救费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨璐