wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第131号
原告陈红艳，女。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告刘永，男。
原告陈红艳诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈红艳及其委托代理人常洪霞，被告刘永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称：2007年3月27日，被告刘永到原告家称有急事需用钱，向原告借款人民币7000元，经协商原告同意借给被告人民币7000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：借人民币柒仟元整（7000.00元）。借款后，原告多次找被告索要借款，被告开始答应给，后又以各种理由拒不给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币7000元。案件受理费由被告负担。
被告刘永辩称：原告陈述的情况与事实不符，不是被告向原告借钱，2007年原告丈夫有病，找被告帮贷款，被告找杨××用倒贷的形式给原告家贷款人民币20000元，当时没有给原告家钱，这笔钱给时任村支书王××还贷款了，后来原告多次找被告催要，被告先给原告家人民币13000元，余款人民币7000元被告为原告打一份借据。2007年4月份左右王××贷款下来后，被告和杨××一起去原告家将这7000元偿还了。原告家生活困难被告不能欠其人民币7000元不还。还钱时，原告说借条没有了，所以就没有抽回。另外，该借款已超过了诉讼时效。
本案争议焦点：被告是否偿还了原告借款。
原告陈红艳为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、借据1份，证明被告刘永于2007年3月27日向原告借款人民币7000元。
2、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明2015年1月4日原告还清20000元贷款本息。
3、和平镇代克村村民委员会证明及原告与王×1的结婚证复印件，证明原告与王×1系夫妻关系。
4、居民死亡医学证明书，证明王×1于2010年1月5日死亡。
经质证，被告对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为还款凭证与本案无关，还款凭证记载的借款日期是2009年12月29日，不是2007年的贷款，2007年贷款写的是原告丈夫王×1名，不是陈红艳名。
本院认为，原告提供的证据1、3、4被告无异议，且来源合法，客观真实，予以认定。证据2被告有异议，经审查，该证据系宏升信用社出具的还款凭证，对其真实性予以认定。
被告刘永向法庭提供证据如下：
1、证人杨××当庭证言，证实证人原是宏升信用社联络员，有贷款户还不上贷款的，证人找没贷过款的各户贷款，替还不上贷款的各户还款（这就是倒贷）。2006年年末到2007年年初证人找村委会主任刘永帮找人贷款，刘永找到王×1，2007年证人给王×1贷了人民币20000元，用这20000元还王×2贷款了，先给王×1人民币13000元，剩下的7000元刘永给打的条，王×2还完贷款后，2007年4月份又重新贷的款，证人和刘永去王×2家取的7000元给王×1家送去了。当时连本带利给的，具体数额记不清了，是还7000多元。还钱的时候原告和其丈夫王×1都在家。第一年应该还款的时候证人给王×1家倒了一把贷款，等再应该还贷款时王×1病重，把贷款转到陈红艳名下，就变成陈红艳的贷款了。
经质证，原告对证人与被告还款部分有异议，对其他证实内容无异议。被告对证言内容无异议。
2、证人王×2当庭证言，证实证人贷款50000元是给村上用了，后用王×3名贷款30000元、王×1名贷款20000元还的贷款，是杨××给联系办的。还完贷款后又以证人名贷出50000元，村长刘永和杨××把钱拿走了（刘永出的条），说还王×1和王×3的钱。听王×3说钱还了，证人认为王×1家的钱也还了，因为王×1有病的时候原告家生活困难，证人还给了原告家100元钱。
经质证，原告有异议，认为证人没有亲眼看见被告还原告钱。被告无异议。
本院认为，被告提供的证据1、2相互印证，形成证据链，认定合法有效。
通过对上述证据的分析、认定，结合双方的陈述意见，查明事实如下：
原、被告系和平镇代克村村民，被告系该村村民委员会主任。2007年年初，经被告联系宏升信用社联络员杨××，为原告家贷款人民币20000元，贷款名为原告丈夫王×1，该款当时用于偿还王×2贷款未实际给付王×1，经催要，被告给付原告家人民币13000元，余款人民币7000元，被告于2007年3月27日为原告出具一份借据（标有：存款王×1），口头约定几日后还款。2007年4月王×2贷款后，被告与杨××将欠原告家余款偿还，借据未抽回。王×1未偿还该款（贷款），2009年王×1病重，该款转到王×1妻子原告陈艳红名下。2010年1月5日王×1去世，2015年1月4日原告还清贷款本息。现原告以其持有的7000元借据诉至法院要求被告偿还借款人民币7000元。庭审中，被告主张该款已偿还，并主张即使未偿还也超过诉讼时效。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告诉请被告偿还借款人民币7000元，虽持有被告于2007年3月27日为其书写的借据为凭，但被告抗辩该笔借款已于2007年4月偿还，并提供证人予以证实。被告陈述当年原告家庭经济困难，需要资金，被告不能借原告钱不还，该陈述，与证人证实内容相符，本院予以确信。原告起诉状起诉借款过程及资金来源与原告庭审中陈述不一致，说明原告隐瞒了债务形成的真实事实，故原告主张双方仍存在债务关系的可信度不足。原告诉请理由不充分，不予支持。被告抗辩主张理由充分，证据充足，应予采信。同时，被告抗辩，以该借据起诉要求被告还款超过了诉讼时效的主张，亦依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红艳要求被告刘永偿还借款人民币7000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2368号
原告杨青，女，汉族，1997年4月3日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨青与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第137号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人张鹏程。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月份至2009年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路非法占用土地建造房屋，并于2011年6月份至2013年1月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人张鹏程共建1幢7层6套套房及3间�存室，砖混结构，建筑占地面积94.44M2，建筑面积744.65M2，至立案为止，已出售3套套房及2间储存室，建筑面积为359M2，总售价为人民币732000元。按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币289354元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币442646元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得442646元。申请执行人于2015年2月16日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年1月6日缴纳了50000元，于2015年4月20日抵扣一套套房价值人民币85524.66元，还余307121.34元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收张鹏程违法所得307121.34元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款307121.34元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10018号行政处罚决定书中，没收张鹏程违法所得307121.34元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费4506.82元，由被执行人张鹏程负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第209号
原告许玉利，女，1988年出生。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告张尊贤，男，1968年出生。
原告许玉利与被告张尊贤承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告许玉利及委托代理人许灵媚、被告张尊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉利诉称，原告为被告安装价值16万元的冷库，工程完工后，被告欠原告工程款25000元，于2013年1月18日给原告出具了欠条，后经原告催要支付了一部分，现仍欠15200元未支付。依法提起诉讼，要求被告支付欠款15200元，诉讼费由被告承担。
被告张尊贤辩称，原告主张的欠款是事实，但由于原告给被告建的冷库存在质量问题，不同意归还该笔欠款。
根据上述双方当事人的诉讼请求，本院总结本案争议的焦点是：原告要求被告支付欠款15200元，有无事实和法律依据？
围绕本案争议的焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、2011年7月27日，原告与被告签订的冷库安装协议书一份，证明原告与被告之间存在承揽合同关系；2、2013年1月18日的欠条一份，证明被告欠原告25000元工程款的事实，欠条上注明了后天还款，但被告至今仍欠原告15200元。
被告未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案事实有关联，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告成立的承揽合同属有效合同，被告对欠原告安装冷库费及维修费15200元的事实认可，原告要求被告支付该款的请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张尊贤于判决生效之日起七日内支付原告许玉利安装冷库费及维修费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张尊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费180元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵晓慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初79号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人韦某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日23时许，被告人韦某酒后持a2a3驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区庞公春晓小区处时与该小区保安发生争执并砸坏小区门禁器。公安人员在处理该起纠纷中，发现韦某涉嫌酒驾。经鉴定，韦某的血液中“酒精”成分含量为140.04mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，出警经过及视频资料，证人胡某、夏某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人韦某的人员基本信息及机动车信息查询单，被告人韦某的机动车驾驶证原件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十四日
书记员 高婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第161号
原告尹正广。
原告刘恩龙。
委托代理人叶丽娟、陈晓蔚。
被告王盛崽。
原告尹正广、刘恩龙诉被告王盛崽劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘恩龙、二原告的共同委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告王盛崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹正广、刘恩龙共同诉称，2011年6月份，两原告受雇于被告王盛崽，从事位于城西工业园区的金哥集团厂房墙面平整工作。工程于2011年9月底完工，经结算，被告欠两原告劳务费11752元，并由被告出具欠条一份。2011年11月29日，经两原告催讨，被告向两原告支付了6000元，但尚欠5752元至今未付。故请求法院判令被告立即向两原告支付劳务费5752元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王盛崽未作答辩。
经审理查明，二原告曾受雇于被告从事劳务。经结算，截至2011年11月29日，被告尚欠二原告工资款5752元，该款被告至今未付。
上述事实，有二原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告尚欠二原告工资款5752元，有其出具的欠条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王盛崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛崽于本判决生效后三日内向原告尹正广、刘恩龙支付劳务报酬5752元并赔偿利息损失（自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，由被告王盛崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月六日
书 记 员 周俊梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第320号
罪犯金春龙，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）保刑初字第1172号刑事判决，以被告人金春龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○四年四月十七日作出（2004）冀刑一复字第65号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春龙在服刑期间，于2012年3月20日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九三年因犯抢劫罪、盗窃罪，被中国人民解放军北京军区天津军事法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二○○二年一月十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金春龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第826号
罪犯玉坎，女，1983年6月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第409号刑事判决，认定被告人玉坎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币73600元。判决生效后，于2013年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉坎准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2595号
原告刘文祥，男。
被告桦南县大鲜灌区管理站,住所地桦南县大八浪乡。
法定代表人丁兆生，职务站长。
本院在审理原告刘文祥诉被告桦南县大鲜灌区管理站拖欠工资款纠纷一案中，原告刘文祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回起诉。
案件受理费1132元减半收取566元，由原告刘文祥负担。
审判员 葛治中
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 来
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执23号
申请执行人唐介其，男，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人傅炜，男，汉族，1975年10月5日出生。
申请执行人唐介其与被执行人傅炜借款合同纠纷一案，申请执行人唐介其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第902号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人傅炜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第902号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1108号
被执行人:周爱华,男,1979年6月8日出生,汉族,住射阳县。
被执行人周爱华罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人周爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年三月十七日起，至二○二一年三月十六日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）本案所涉赃款未退还部分6777025元，责令被告人周爱华继续退赔，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月8日对被执行人周爱华的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年3月4日对被执行人周爱华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月27日对被执行人周爱华名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月20日向被执行人周爱华公告送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月22日将被执行人周爱华纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初40号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晴雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00545号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 耿群
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4150-1号
申请执行人陕西依江建筑有限公司。
被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西依江建筑有限公司与被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西依江建筑有限公司依据（2017）陕0112民初370号民事判决，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为1486254.88元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4150-1号申请执行人陕西依江建筑有限公司。被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西依江建筑有限公司与被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西依江建筑有限公司依据（2017）陕0112民初370号民事判决，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为1486254.88元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西圆方建设工程有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十三日书 记 员  周思通
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3356号
原告：杨锦民，男，1950年8月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：王昭青，女，1980年1月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：谢色辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告杨锦民与被告王昭青、谢色辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨锦民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦民以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦民撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦民负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月十九日
书记员 庄彦超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00220-1号
原告：陈凤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈凤与被告杨福建、王燕确认合同无效纠纷一案中，原告陈凤于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案争议标的物皖G767**帕萨特轿车，并已提供担保。
本院认为，原告陈凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在王燕名下牌照为皖G767**的帕萨特轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王忠海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 桂 珍
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初6号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范大淼，男，1980年10月29日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年12月6日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人范大淼犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人范大淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年11月20日晚，被告人范大淼驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车沿龙后线从庆元县屏都街道菊水村驶往福建省政和县方向。当日19时37分，范大淼驾驶该车行驶至屏都街道后口村路段时，碰撞在道路上同向行走的行人黄友进，造成车辆受损，黄友进经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，范大淼拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经庆元县公安局交通警察大队事故认定，被告人范大淼负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人范大淼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人范大淼系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人范大淼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年11月20日，被告人范大淼主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人对对被害人家属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人范大淼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证即公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣物品、文件发还凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、工作记录、领条、户籍证明等；2、证人范某、周某的证言；3、被告人范大淼的供述和辩解；4、鉴定意见：道路交通事故车辆技术鉴定报告、庆元县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范大淼违反交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时对被害人家属进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范大淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年一月十八日
书记员 李彩敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第724号
上诉人（原审被告）陈天来，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
被上诉人（原审原告）安海镇安东村黄墩村民小组。
负责人：陈胜利，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇，系安东村黄墩村民小组14-3组小组长。
负责人：陈前进，男，1952年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇，系安东村黄墩村民小组14-1组小组长。
负责人：许先永，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇，系安东村黄墩村民小组15-2组小组长。
负责人：陈礼建，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇，系安东村黄墩村民小组15-1组小组长。
上诉人陈天来不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈天来称其经常居住地在福建省南安市水头镇，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。被上诉人即原审被告陈天来的住所地为福建省晋江市，且本案合同租赁物土地之所在地即本案合同履行地系于晋江市安海镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈天来之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7284号
被执行人：黄吉林（曾用名王吉林），男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，职工，住昆山市。
被执行人：冯卫东（绰号东东），男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，个体经营者，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控黄吉林、冯卫东犯开设赌场罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01155号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事法官汪进书面明确：一、判处黄吉林罚金人民币10000元,继续追缴违法所得4000元；二、判处冯卫东罚金人民币6000元,继续追缴违法所得5000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄吉林、冯卫东的财产信息，分别对被执行人黄吉林、冯卫东名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄吉林、冯卫东户籍地村委、服刑监所以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人黄吉林、冯卫东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01155号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保16号
申请人：侯永华，女，汉族，生于1972年8月，住四川省旺苍县。
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志，公司经理。
申请人侯永华与被申请人四川山江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川山江建工集团有限公司在中国农业银行的银行存款45万元予以冻结。旺苍县白水镇太阳煤矿自愿以其所有的川x**奥迪牌xxx小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川山江建工集团有限公司的银行存款45万元；
二、对旺苍县白水镇太阳煤矿所有的川x**奥迪牌xxx小型越野客车户籍予以冻结,不得办理转移登记；该车由旺苍县白水镇太阳煤矿保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年二月十五日
书记员 李 洪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终393号
上诉人（一审被告）：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路1号。
法定代表人：胡晓骏，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：夏旭红,男,1974年9月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
一审第三人：胡晓骏，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
一审第三人:叶正清，男，1971年2月19日出�，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司因与被上诉人夏旭红、一审第三人胡晓骏、叶正清请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 鲁晓波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王慧芸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1008号
原告黄德忠。
委托代理人岑家根。
被告沈海华。
委托代理人姚振平。
原告黄德忠与被告沈海华建设工程转包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2011年6月，原告承包了苏通公司常州常发豪郡水电安装工程。2012年1月20日，原告将水电安装工程及机器设备等一并转让给被告，由被告继续施工，原告的前期施工工程费及机器设备等商定为5万元，由被告在该工程结束后的竣工款中支付给原告，被告出具欠条一份。工程结束后，被告以种种理由拒付。现要求被告支付该款。
被告沈海华辩称，本案涉及的5万元工程款已被发包方从被告的工程款中扣除，所以被告无支付该款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告承包了苏通建设集团有限公司承建的常州常发·豪郡别墅Ι标段工程的水电安装工程。施工约一个月，原告因种种原因无法继续施工，被告接手余下的工程。被告与其合伙人张华与苏通建设常发豪郡一期别墅水电工程项目部代表李春订立了建设工程施工专业分包合同一份，落款时间为2011年6月1日。合同约定：张华与被告沈海华承包常发·豪郡别墅Ι标段别墅工程共14栋水电安装工程，承包形式为包清工，合同总价款估价为93万元；黄德忠前期的施工工程量、机械设备等合价5万元，由张华支付黄德忠，从工程款中扣除。对于原告黄德忠的前期工程款及机械设备等合价为5万元，是由原、被告及发包方李春等人协商一致确定。2012年1月20日，被告与其合伙人张华共同出具给原告字据一份，内容为：“常州常发豪郡工程结束后从竣工款中拿出五万元付给黄德忠的前期工程费用，从工程款中扣除。”被告及张华作为欠款人在该字据上签字。2012年10月20日李春与沈海华达成调解协议，约定水电工程总价款995083.25元，总包要扣除黄德忠前期工作量及设备共计5万元。原告向被告催要该款，被告以原告的工程款已被李春扣除为由拒绝付款，致原告起诉来院。
以上事实，有建设工程施工专业分包合同、欠据、结算明细、调解协议、原告的自述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告与他人合伙承接原告原施工的水电安装工程后，对所欠原告前期的工程款，有双方及发包方代表三方的合同约定依据和被告与其合伙人出具的欠据证明，应认定为被告与其合伙人的合伙债务。被告提供的其与发包方代表李春签订的调解协议中虽约定了总包要对该款予以扣除，但该约定有违诚信，对原告不具有约束力。被告的辩称，缺乏依据，不予采纳。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，对所欠原告的工程款，作为合伙人之一的被告，依法负有清偿责任。故原告诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈海华于本判决生效之日起十日内给付原告黄德忠人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 陈海东
二〇一四年二月十七日
书记员 樊晓华
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初97号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人柳帅，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2016年8月2日被上网追逃，2017年3月6日被上海公安局城市轨道和公交分局抓获归案。同年3月18日被刑事拘留；4月7日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人柳帅犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人柳帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人柳帅、罪犯郑森、罪犯陈洋与韩某、张某等人到芮城县古魏镇永乐歌城唱歌。期间，在永乐歌城大厅门口因郭某随意将手搭在张某妻子韩某肩膀处，韩某遂与其发生争执后，张某赶到与郭某发生撕扯。被告人柳帅、罪犯郑森、罪犯陈洋等人知晓赶到现场，对郭某及赶到现场给郭某帮忙的被害人陈某进行追打。其中，被告人柳帅用脚踩被害人陈某头面部，罪犯陈洋用脚踢陈某的面部，罪犯郑森用拳头殴打陈某的面部，致被害人陈某的面部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某受外力致双侧鼻梁骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人柳帅积极赔偿被害人陈某经济损失6000元整，并取得被害人谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、谅解材料；2、证人证言：证人张某、郑某、刘某等16人的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述：被告人柳帅的供述；5、鉴定意见：检验鉴定文书；6、视听资料、电子数据：监控视频。
公诉机关认为，被告人柳帅在处理朋友与他人争执时，故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人柳帅辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实庭审中被告人无异议，且有公诉机关提交的、经庭审质证的受案登记表；户籍证明；刑事判决书；谅解书；证人张某、郑某、刘某、韩五斗、郭某等16人的证言；同案犯郑森、陈洋的供述；被害人陈某的陈述；被告人柳帅的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；监控视频等证据，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳帅与罪犯郑森、陈洋在处理朋友与他人争执时，殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳帅与他人共同实施了伤害行为，系共同犯罪。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，参考司法行政机关的社区矫正意见及公诉机关的量刑建议，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年七月十一日
书记员 李耀荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3060号
原告王明学，居民，
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告于维中，居民。
原告王明学与被告于维中提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王明学以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告于维中的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明学撤回对被告于维中的起诉。
案件受理费25元，由原告王明学负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2667号
罪犯任冬亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年四月十七日作出（2012）河少刑初字第9号刑事判决，以被告人任冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）东少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任冬亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任冬亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2014年、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任冬亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任冬亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任冬亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25445号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：郑云庆，男，1959年12月4日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑云庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,895.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,895.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执515号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人易武。
申请执行人娄底市娄星区卫生局申请强制执行该局娄星卫医罚字[2015]008号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1302行审41号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区卫生局娄星卫医罚字[2015]008号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人易武的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人娄底市娄星区卫生局同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审41号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第604号
原告晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告厦门兴翔天电子有限公司，
法定代表人陈瑞尧。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费1010元，因撤诉减半收取505元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月三十日
书记员 黄东德
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0010号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人颜某，云南省鲁甸县人，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏�金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月5日21时许，被告人颜某在金坛市经济开发区东方村委重庆美食店内与被害人王某（男，1990年8月10日生，安徽省蒙城县人）、付某（男，1991年3月20日生，安徽省蒙城县人）因琐事发生争执。在争执过程中，被告人颜某在该美食店厨房内持热水壶（内有开水）砸向被害人王某，致被害人王某、付某烫伤。经鉴定，被害人王某的所受之伤属轻伤二级，被害人付某所受之伤属轻微伤。
被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人颜某�亲属代为赔偿被害方经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、付某的陈述笔录，证人丁某、陆某、汪某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市人民医院门诊病历，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）221号、222号法医学人体损伤程序鉴定书，调解笔录及收条，金坛市公安局城东派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人颜某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人颜某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人颜某的亲属能代为赔偿被害人部分经济损�，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 邹菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初611号
原告：上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘淑红,总经理。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：倪文玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告上海田园坊实业有限公司与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告上海田园坊实业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园坊实业有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海田园坊实业有限公司撤诉。
案件受理费43743元，减半收取计21871.5元，由原告上海田园坊实业有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阮敏青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00745号
原告徐士军，居民。
被告张友谊，居民。
被告纪晓会，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行审理。原告、被告纪晓会到庭参加诉讼。被告张友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款47500元及利息（按月息3%计算）。
被告张友谊未作答辩。
被告纪晓会辩称，我已与被告张友谊离婚，原告主张的款项与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，被告张友谊出具47500元借据给原告，约定月利息3%。二被告于2013年办理结婚登记，2014年12月8日办理离婚登记。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。庭审中，原告主张其47500元的借据是在二被告离婚之前的三张借据汇总结算的，提供了三张借据复印件，被告纪晓会不予认可。
以上事实，有原告陈述、被告纪晓会答辩、借据、行驶证、驾驶证、身份证、离婚证、离婚协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张友谊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告张友谊归还借款47500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。根据目前现有证据，不足以证明原告主张的款项属于二被告婚姻存续期间的共同债务。被告张友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军支付借款47500元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，保全费675元，合计1663元，由被告张友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初15359号
原告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托代理人:吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人:郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告:迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号C座C304，实际经营地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。
法定代表人:余斌，执行董事。
委托代理人:胡倩，女，汉族，1988年10月7日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其实际经营地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告迈奔灵动科技（北京）有限公司提交了《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》，主张其主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼）。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司表示认可被告迈奔灵动科技（北京）有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼），并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 李 囡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王栖鸾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初15359号原告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人:贾跃亭，董事长。委托代理人:吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人:郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告:迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号C座C304，实际经营地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。法定代表人:余斌，执行董事。委托代理人:胡倩，女，汉族，1988年10月7日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其实际经营地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告迈奔灵动科技（北京）有限公司提交了《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》，主张其主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼）。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司表示认可被告迈奔灵动科技（北京）有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼），并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  卢正新代理审判员  王嘉佳代理审判员  李 囡二〇一六年六月十二日书 记 员  王栖鸾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执273号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：丁永亮，男，1982年7月3日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人丁永亮公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人丁永亮主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3445号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐孝斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02673号，依法向被执行人徐孝斌发出执行通知书，责令被执行人徐孝斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币62681.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执829号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人南玉秀，女，现住黑龙江省鸡东县。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人南玉秀不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3221号民事判决书判决南玉秀返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5，665.8元及利息。诉讼费67元，公告费300元由南玉秀承担347元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告南玉秀未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人南玉秀发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人南玉秀没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人南玉秀名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行鸡西市分行鸡东支行鸡东镇分理处有部分存款，已经依法轮候冻结；未发现被执行人南玉秀有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执45号
申请执行人：王兆燕，女，1970年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王兆燕与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆燕于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费9934元及利息、案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初805号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，总经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，副经理。
被告：陈新华，男，1981年10月24出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月12向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月十五日
书记员 徐薇伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第235号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林德银，无业，住平阳县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯故意毁坏财物罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被平阳县公安局立案侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2111-1号起诉书指控被告人林德银犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬间，被告人林德银伙同他人在平阳县昆阳镇水亭办事处水亭古院路22号后门、水亭办事处一山下空置水泥砖厂内合股开设赌场，聚众赌博，非法抽取头薪共计人民币7000余元。
上述事实，被告人林德银在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人姚某、杨某、王某等证言，辨认笔录，身份证明，被告人到案情况说明，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德银以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德银在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人林德银在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止。）
二、责令被告人林德银退赔共同违法所得人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 黄纯琰
二〇一五年三月三日
代书 记员 温从剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06343号
原告：蔡某，女。
被告：陈某甲，男。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于年月日办理结婚登记。婚后原、被告双方感情一般，两人一直在苏州打工，最近三年原告为照顾孩子返回家乡。之后被告经常借题发挥，无端生事，不允许原告同朋友、乡亲说话，经常多疑、骂人，只要回家就吵闹不休，否定原告对家庭做出的付出和努力，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；要求拥有婚后自建房100平方米的产权，依法分割婚后存款120000元；婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生一女，取名陈某乙。年月日生一子，取名陈某丙。上述本院查明的事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年八月十八日
书记员 孙建议
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初772号
原告：司某某，女，汉族，生于1984年2月1日，住贵州省习水县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1978年7月27日，住贵州省习水县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1983年9月13日，住贵州省习水县。
原告司某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某某于2017年2月15日以原、被告双方已经在庭外约定好分期还款方式，且被告已按照约定履行第一次还款义务为由，撤回对被告陈某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告司某某撤回对被告陈某某、刘某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回对被告陈某某、刘某某的起诉。
减半收取案件受理费275.00元，由原告司某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年二月十五日
书记员 黄秀玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第122号
原告永联科技南和有限公司。
住所地南和县省级经济开发区韩东路以西、朱正色大街以北。
法定代表人沙旻，系该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
住所地福清市环球商业大厦*层。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司。
住所地邢台市桥东区中兴东大街***号-2。
负责人郑福财。
本院在审理原告永联科技南和有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告永联科技南和有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 凯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第34号
原告马十二不，男，生于1983年4月。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告杨博，男，生于1984年9月。
被告杨宗保，男，生于1964年3月
委托代理人杨博（系杨宗保之子），男，生于1984年9月。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称德胜支公司）
负责人姜洁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称兴庆支公司）
负责人吴朝晖，该公司经理。
原告马十二不诉被告杨博、杨宗保、德胜支公司、兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审理，公开开庭进行了审理。原告马十二不及其委托代理人许霞、被告杨博、被告杨宗保的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告德胜支公司、被告兴庆支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马十二不诉称，2013年8月12日16时许，被告杨博驾驶被告杨宗保所有的宁a21391号“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿玉门市玉独路由南向北行驶至29公里加350米处，超越前方同向行驶的由马哈麦德无有效机动车驾驶证驾驶的甘06－234**号“中原－200”牌大中型拖拉机时两车相撞，造成原告马十二不受伤及车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿医药费1657.80元、伙食补助费1160元、交通费535元、车辆修理费3200元、台班费4500元，共计9430元。在庭审中，原告将伙食补助费变更为误工费1160元。
被告杨博、杨宗保辩称，原告诉请的医疗费、交通费以票据为准，合理部分予以赔偿，误工费依照法律规定合理的予以赔偿，车辆修理费按原告提供的票据赔偿2370元，车辆台班费不予赔偿。
被告德胜支公司辩称，被告德胜支公司愿意在交强险的责任限额内给予赔偿，具体意见如下：1、关于医药费，根据保险合同的约定德胜支公司在10000元赔偿限额内承担责任，德胜支公司已赔付给事故中另一受伤人员马哈麦德抢救费用10000元，已在赔偿限额内足额赔付，对原告主张的医药费不再承担赔偿义务，对于超出交强险医疗费限额的部分，应由投保商业第三者险的保险公司及直接侵权人承担；2、原告主张的伙食补助费没有事实根据，原告受伤轻微，并未住院治疗，不存在伙食补助费，且根据交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、伙食补助费，德胜支公司已足额赔偿，不再承担赔偿责任；3、交通费不予认可，原告受伤轻微，不需要多次到医院治疗，所以不会产生大额的交通费用；4、车辆修理费，根据交强险的条款财产损失赔偿限额为2000元，超出限额部分德胜支公司不承担责任，且原告应当提交有效的修理费票据及修理明细；5、原告主张台班费属于间接损失，原告无理由在交强险赔偿范围内主张；6、对于诉讼费，根据保险合同条款的约定不承担。
被告兴庆支公司未做答辩。
经审理查明，2013年8月12日16时许，被告杨博驾驶宁a21391号“豪泺”牌重型半挂牵引车（挂车号宁a5815挂），沿玉门市玉独路由南向北行驶至29公里加350米处，超越前方同向行驶的由马哈麦德无有效机动车驾驶证驾驶的甘06－234**号“中原-200”牌大中型拖拉机时两车相撞，造成原告马十二不受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队认定，被告杨博负事故的主要责任，马哈麦德负事故的次要责任，原告马十二不不负事故的责任。原告马十二不治疗及处理事故花去医药费866.01元（其中被告杨博支付831.01元）、交通费535元，车辆修理费2370元。
另查明，被告杨博驾驶的宁a21391号“豪泺”牌重型半挂牵引车（挂车号宁a5815挂）所有人为被告杨宗保，马哈麦德驾驶的甘06－234**号“中原-200”牌拖拉机所有人为原告马十二不，被告杨宗保所有的宁a21391号“豪泺”牌重型半挂牵引车在德胜支公司投保了交强险，在兴庆支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告马十二不、被告杨博的陈述及玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书、嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据10张、酒泉市肃州区惠民大药房票据1张、交通费票据20张、车辆修理费票据和清单、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，原告因道路交通事故身体及财产受到损害，相关责任方应当承担相应的经济赔偿责任。原告在就医期间所花医疗费866.01元，该医疗费均有相应的门诊收费票据证实，是与治疗事故伤害相关的、必要的费用，本院应予支持。原告主张误工费1160元，误工费标准应按照2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天计算，误工天数结合原告治疗及处理事故的实际情况认定为8天，误工费认定为564元（70.50元／天×8天=564元）。交通费原告主张535元，原告所提交票据与治伤及处理事故情况相吻合，应予支持。车辆修理费原告主张3200元，原告提交的修理费票据及清单证实的修理费为2370元，车辆修理费认定为2370元。原告主张的台班费于法无据，不予支持。以上各项赔偿费合计4335.01元，应先由被告德胜支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故在医药费用赔偿限额内被告德胜支公司赔偿原告马十二不医药费254元，在死亡伤残赔偿限额内被告德胜支公司赔偿原告马十二不误工费、交通费共计1026.40元，在财产损失赔偿限额内被告德胜支公司赔偿原告马十二不车辆修理费2000元，不足部分1054.61元，由承保商业第三者责任险的被告兴庆支公司承担80%，即843.69元。马哈麦德应承担20%的赔偿责任，因原告放弃主张，本院不作处理。被告杨博已向原告支付费用831.01元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条（一）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司赔偿原告马十二不医药费、误工费、交通费、财产损失共计3280.4元（被告杨博已向原告马十二不支付医药费831.01元，应予扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司应向原告马十二不支付2449.39元，向被告杨博支付831.01元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司赔偿原告马十二不医药费、误工费、交通费、财产损失等各项损失843.69元；
三、驳回原告马十二不的其他诉讼请求。
（以上一、二项赔偿款，于本判决生效之日起二十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司负担12.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆 英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1146号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春一汽四环多福达贸易有限公司。
被执行人：长春利杰汽车零部件有限公司。
被执行人：毛宇，住长春市绿园区。
被执行人：毛凯，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春利杰汽车零部件有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春利杰汽车零部件有限公司、毛宇、毛凯借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2542号
上诉人（原审被告）：贵州尚品源建设工程有限公司。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗太成,四川省富顺县人。
被上诉人（原审被告）：周忠绪，贵州省湄潭县人。
上诉人贵州尚品源建设工程有限公司因与被上诉人罗太成、周忠绪承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，贵州尚品源建设工程有限公司于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，贵州尚品源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州尚品源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由贵州尚品源建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月八日
书记员 马艺榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周菲菲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周菲菲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周菲菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，646.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，646.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王新红，女，1972年7月16日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,370.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,370.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00695号
原告王保安，男，汉族，1958年9月6日出生，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告刘威扬，男，1969年10月7日出生汉族，初中文化，农民，住西平县。
被告杨月琴（芹），女，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告王保安与被告刘威扬、杨月琴民间借贷纠纷一案，原告王保安于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王保安及其委托代理人张士林、被告刘威扬、被告杨�琴的委托代理人单强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安诉称，二被告是夫妻关系。2014年被告刘威扬先后向我借款63000元，2015年4月11日被告给我书写了借条。我向被告要求还款，被告一直以没钱拒不还款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：一、判令被告偿还借款63000元并支付相应利息；二、被告承担诉讼费。
被告刘威扬辩称，原告的钱是在我这存，我把钱投浩宸担保公司了，每万元每年给付一千元的利息。钱应由浩宸公司还。现在钱我取不出来，没钱给付，不是不还。
被告杨月琴辩称，原告要求2015年之后的利息，不应支持。借款的时间，还款的时间不清楚。原告要求我承担责任系诉讼主体错误。我从未向原告借款，并且我从未向原告出具过任何手续。原告借给刘威扬的款项是通过刘威扬之�投资于浩宸担保公司，对于这些资金的去向用途，实际原告是明知的。现在浩宸担保公司涉嫌刑事犯罪，已被郑州警方和西平公安立案侦查。作为浩宸担保公司的业务员刘威扬，现在也涉嫌非法吸收存款，被公安机关多次传唤。这些款项是刘威扬和浩宸投资担保有限公司，因犯罪所涉款项，应当在刑事案件侦查处理结束后，由公安机关处理。根据法律规定，本案应当将所有材料移送公安检察机关，法院不应受理。既然是犯罪行为，我不应承担责任，本案材料应移送司法机关，不应受理。事情发生后，刘威扬也积极协助追回款项，与用款单位房产开发公司签订了一万多平米的房地产，处理完，积极赔偿损失。
经审理查明：2014年被告刘威扬借原告王保安款63000元，经原告催要，2015年4月11日刘威扬给原告出具借据一份，载明：“借据2014年10月25日今借到王保安人民币陆万叁仟元整￥63000元收款人刘威扬（刘威扬印）”。
另查明，刘威扬与杨月琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王保安将款借给被告刘威扬，刘威扬出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。王保安要求刘威扬偿还借款及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。杨月琴并未提供证据证明刘威扬所借王保安款项明确约定为刘威扬个人债务，也未提供证据证明其与刘威扬婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，杨月琴应对刘威扬所借款项及利息承担连带还款责任。王保安要求杨月琴偿还借款及利息，本院予以支持。被告杨月琴辩称，该案借款涉嫌非法吸收公众存款，要求本案应当移送公安检察机关处理，因杨月琴没有提供该63000元借款属涉嫌非法吸收公众存款的证据，对杨月琴的此项辩称本院不予采纳。刘威扬借原告王保安款63000元，因原、被告对此借款利息没有约定，利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十�、二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6、9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘威扬、杨月琴于本判决生效后五日内连带偿还原告王保安借款63000元及相应利息（利息从2015年4月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元、保全费650元由被告刘威扬、杨月琴承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊浩强
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00695号原告李天虎。委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司。法定代表人李英龙，该公司总经理。被告李英龙。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。原告李天虎与被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司（以下简称“西兰公司”）、李英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天虎及其委托代理人李三全、被告李英龙的委托代理人杨炳文到庭参加诉讼，被告西兰公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李天虎诉称，2011年3月9日，被告西兰公司因资金周转，经他人介绍，该公司法定代表人李英龙向原告借款220000元，约定利息2分，为短期借款，被告李英龙向原告出具借条并加盖西兰公司印章。借款到期后，被告分文未还。2014年2月20日，经双方结算后被告李英龙向原告重新出具借款金额为298400元的借条一份，李英龙同样在借条上加盖陕西汉中西兰石油液化气有限公司印章，原借条由李英龙收回。现约定的期限届满，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告起诉请求二被告偿还借款298400元。被告西兰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。被告李英龙辩称，2011年3月9日，被告西兰公司向原告借款200000元，并非是原告诉称的220000元，有被告向原告出具的借条为证。借款后，被告西兰公司向原告及其妻子偿还借款93000元，除一次还款无条据外，其余均有原告及妻子的条据，该条据由西兰公司财务人员保管。2014年2月20日，原告找到被告要求对原借款进行重新确认，由于西兰公司保管条据的财务人员外出不在，被告无法核实已偿还借款数额，就以原告本人计算的数额向原告重新出具金额为298400元的借条，将原金额为200000元的借条收回。重新出具的借条记载的内容不准确，当时原告并没有交付现金，就不能以该借条上的金额作为借款金额。2014年3月28日、9月5日分两次偿还给原告6000元，亦应从借款本金中扣除。另外，西兰公司具有独立的法人资格，借款也是公司正常经营使用，理应由西兰公司以公司财产承担偿还责任，李英龙个人不应承担还款责任。经审理查明，2011年3月9日，被告李英龙出具借条，向原告借款200000元，该借条载明：“今借到李天虎人民币贰拾万元正〈￥200000元〉利息贰分正。今借人：李英龙”。李英龙在今借人处另加盖被告西兰公司公章。2014年2月20日，李英龙再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李天虎人民币贰拾玖万捌仟肆佰元正〈￥298400元〉利息计到2014年3月23号（2014年3月23号后按贰份计息）。今借人：李英龙”。李英龙在今借人处亦加盖被告西兰公司公章。李英龙向原告出具该借条时收回了2011年3月9日的借条，当日原告未向李英龙提供借款。原告多次向被告催要无果。现原告起诉请求二被告偿还借款本息298400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计380294.23元，但未在法定期间内补交增加诉讼请求部分的案件受理费。认定上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条2份等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告李英龙提交转账回单及收条7份，其中5份时间均发生在2014年2月20日被告重新向原告出具借条之前；另外2份收条，一份是案外人出具，与本案不具关联性，另一份收条存在变造情形，形式要件不合法，故对被告李英龙提交的转账回单及收条7份，本院均不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英龙向原告借款200000元，有被告李英龙向原告出具的借条以及原、被告当庭陈述为证，应予以确认。被告西兰公司在借条上的借款人处加盖公司公章，应视为共同借款人，应当和李英龙一起对原告的借款承担偿还责任。2014年2月20日，被告李英龙及西兰公司向原告另行出具借条，视为对原借款本息的重新确认，被告辩称出具借条时未核实已偿还借款的数额，但未提供有效证据予以证明，且与交易习惯不符，原告对此亦予以否认，故本院不予采纳。重新出具的借条中关于利息的约定：“2014年3月23号后按贰份计息”，属于约定不明，视为不支付利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙于本判决生效之日起30日内向李天虎偿还借款本息合计298400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一五年十月三十日书 记 员  翁丽娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢649号
申请执行人吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1248号
原告陈志明，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市仙游县。
被告杨庆洪，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告马建平，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告陈志明与被告杨庆洪、马建平民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由原告陈志明负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月三十一日
书记员 林东琴
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3752号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李进香。
被告：高振松。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李进香、高振松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告李进香、高振松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年7月4日，原告与被告李进香签订个人授信协议，约定原告向被告李进香提供78万元的授信额度，授信期间为120个月。被告高振松为共同还款人,同时提供房屋抵押担保。2013年7月20日，原告与被告李进香签订个人贷款周转易协议书，约定原告向被告李进香提供78万元的周转易额度，期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。原告如约向被告李进香提供78万元的授信贷款，后被告李进香未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李进香、高振松共同偿还原告借款本金748483.1元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为132174.28元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告对被告高振松名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区21号楼2-402号及地下室享有优先受偿权；三、本案实现债权费用18009.69元及诉讼费用由被告承担。
被告李进香、高振松未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告李进香签订个人授信协议一份，约定原告向被告李进香提供78万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年7月4日至2023年7月4日。协议第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由授信申请人承担。被告高振松向原告出具共同还款承诺书，承诺为授信协议项下借款的共同还款人。
同日，原告与被告高振松签订个人授信最高额抵押合同，约定被告高振松以其名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区21号楼2-402号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述个人授信协议下78万元的授信额度提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用等。
2013年7月20日，原告与被告李进香签订个人贷款周转易协议书，经被告李进香申请，原告为被告李进香授信协议下授信额度开通周转易功能，周转易限额为78万元，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。
2013年7月23日，原告向被告李进香发放贷款78万元，后被告未按约定还款，截至2017年6月20日，尚欠借款本金748483.1元、利息132174.28元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东求是和信律师事务所支付的律师费18009.69元由被告承担，并提供了委托代理合同、增值税发票、付款回单、到账凭证。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权证、个人贷款周转易协议书、历史交易明细、欠款证明、逾期账单、委托代理合同、增值税发票、付款回单、到账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李进香之间签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书，被告高振松向原告出具的共同还款承诺书以及原告与被告高振杰签订的个人授信最高额抵押合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。
原告如约向被告李进香发放了78万元的借款，被告李进香未按约定还款，故原告有权要求被告李进香偿还尚欠借款本金748483.1元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为132174.28元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告主张的律师费18009.69元低于山东省律师收费标准，且已实际支出，根据个人授信协议第18.2条约定，该律师费应由被告李进香承担。被告高振松作为共同还款人，应对原告主张的上述借款本息及律师费承担共同还款责任。
被告高振松以其名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区21号楼2-402号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告不能按时偿还欠款本息并支付律师费时，原告对上述用以抵押的房屋享有优先受偿权。
被告李进香、高振松未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进香、高振松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金748483.1元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为132174.28元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师费18009.69元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决确定的第一项所述债权对被告高振松名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街2288号安顺小区21号楼2-402号的房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12787元，诉讼保全费4643元，共计17430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第790号
上诉人（原审原告）郭爱珍，女，1993年9月21日出生，回族，自由从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市，系银川市金凤区良田镇金星村村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审被告）兰东亮，男，1984年2月21日出生，回族，深圳市尚易得商贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人郭爱珍因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第594号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭爱珍及其委托代理人丁金泉、被上诉人兰东亮及其委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭爱珍、兰东亮于2015年1月10经人介绍相识，2015年1月28日举行婚礼，2015年2月6日登记结婚，2015年2月10日，双方分居生活，婚后未生育子女。郭爱珍与兰东亮婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方均无意维持婚姻关系。郭爱珍起诉，请求解除与兰东亮的婚姻关系，本案诉讼费用由兰东亮承担。
另查明，郭爱珍与兰东亮无婚后共同财产。为缔结婚姻关系，兰东亮婚前先后分两次支付郭爱珍彩礼共计89000元，并给郭爱珍购买黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金耳环两对、苹果牌iphone6（16G）手机一部，上述黄金首饰现均在郭爱珍处，手机现由郭爱珍使用。
原审法院认为，郭爱珍、兰东亮婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均无意维持婚姻关系，难以共同生活，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对郭爱珍要求与兰东亮离婚的诉讼请求，予以支持。郭爱珍、兰东亮自举行婚礼至分居生活仅半月，根据公平原则，兰东亮为与郭爱珍结婚而给其购买的黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金耳环两对价值较大，郭爱珍应当予以返还。兰东亮为表达情意，婚前为郭爱珍购买的苹果牌iphone6（16G）手机一部应视为对郭爱珍的赠与，该手机现由郭爱珍使用，应由郭爱珍所有为宜。兰东亮按照民族习俗支付郭爱珍的彩礼89000元，二人虽办理结婚登记手续，但双方自举行婚礼至分居生活仅半月，郭爱珍理应将已收取的彩礼退还兰东亮，结合本案事实，根据公平原则，郭爱珍酌情返还兰东亮彩礼7万元为宜。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告郭爱珍与被告兰东亮离婚；二、原告郭爱珍于本判决生效之日起十日内向被告兰东亮返还彩礼7万元；三、原告郭爱珍于本判决生效之日起十日内向被告兰东亮返还黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金耳环两对；苹果牌iphone6（16G）手机一部由原告郭爱珍所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭爱珍负担50元，由被告兰东亮负担50元。
郭爱珍上诉称，上诉人与被上诉人虽然结婚生活时间较短，但原审判令上诉人返还彩礼7万元显然过高。黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、黄金耳环属于被上诉人给被上诉人的赠予，原审判决返还上述物品没有法律依据。请求二审依法撤销（2015）夏民初字第594号民事判决第二项、第三项，维持原审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰东亮辩称，上诉人与被上诉人自举行婚礼到上诉人提出分手虽然有半个月，但扣除上诉人回门在娘家居住的时间，双方并未真正共同生活，彩礼应依法全额返还。被上诉人婚前给上诉人购买黄金饰品与手机是为了结婚共同生活，其性质仍属于彩礼，且按习俗要带到男方家，不是赠予，原审判决返还是正确的。上诉人的上诉主张不成，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上述共同生活，应包含夫妻双方共同参与、经营、管理家庭事务。被上诉人婚前给付上诉人一定数量的财物，是以结婚共同生活为目的。上诉人与被上诉人自登记结婚至分居仅四天，双方并未形成一般意义上的共同生活。原审充分考虑了本案的实际情况，判决郭爱珍返还彩礼7万元及黄金饰品并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭爱珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文花
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 红
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。