江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第185号
原告黄国安。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告王金保。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告黄国安与被告王金保为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国安及其委托代理人刘银川，被告王金保委托代理人陆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国安诉称：王永才原在两岸咖啡附近开烟酒店，通过其朋友黄熀松介绍向原告借款。2012年度，王永才陆续向原告借款五、六次，其中两次以现金方式交付，其他均通过汇款支付，共计向原告借款十余万元，每笔均有借条。2012年10月7日晚，王永才因经营需要电话联系原告，欲向原告借款50000元用于资金周转，时原告要求提供担保人，王永才称由其兄弟王金保进行担保，原告同意。2012年10月8日王永才向原告出具了金额为50000元的借条，同日被告为上述借款提供担保并出具了担保书，担保书中载明如到2012年12月7日借款人不还款其所承担的法律责任。王永才、被告分别出具借条及担保书后，原告将50000元现金交付王永才，时王永才称几个月还款，双方并未约定还款期限。届期，王永才及被告均未偿还借款，因原告担心借款以及担保超过时效，故要求王永才于2014年6月29日在借条复印件上载明继续延用，要求被告于2014年7月2日在担保书复印件上载明继续担保。后经原告多次催要，王永才未还款，被告亦未承担担保之责。现请求判令被告立即归还原告借款本金50000元、承担利息（自2012年10月8日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告王金保辩称：原告所述王永才向其借款十余万元并多次借款不是事实，黄熀松确为王永才提供过担保。王永才于2012年4、5月分两次向原告借款共计50000元，2012年10月8日并未再向原告借款。原告与王永才及被告仅有50000元的往来，该50000元中包含利息，但该款已由王永才归还，故被告无需在本案中承担担保责任。2014年，陆云龙也曾多次借款给王永才，但陆云龙和原告累计出借给王永才的本金不足80000元，之后原告、陆云龙多次向王永才催要借款，因王永才无法一次性还清本金，其根据原告及陆云龙按高利率计算出利息，并就利息部分出具借条给陆云龙，后王永才连本带利已付给原告、陆云龙超过230000元，其中包括案涉的50000元，即王永才于2012年4、5月向原告的借款，但具体还款时间被告不知情。2012年10月8日的借条未约定还款期限，而同日的担保书中却载明还款期限，该做法不符合法律规定也不符合常理，故担保书上的担保期限以及继续担保的约定应属无效，原告向被告主张承担担保责任已经超过保证期限。对原告主张的利息被告不予认可，王永才及被告没有与原告约定利息，且利息不在被告担保范围内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告与王永才间的借款，除案涉50000元外，其余均已归还，并退还了借条。被告所述陆云龙借款与原告无关。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2012年10月8日王永才出具的借条1份，内容为今借到黄国安现金人民币50000元。
2012年10月8日被告出具的担保书1份，内容为王金保愿以个人家庭全部财产为2012年10月8日向借黄国安人民币50000元提供担保，如到2012年12月7日具借人不还款给借款人，则有担保人自愿为具借人无条件先行还款，并承担连带保证责任，保证责任范围为借款本息、违约金、迟纳金、律师代理费、诉讼费等。保证期限为二年。
2、2012年10月8日王永才出具的借条复印件1份，王永才于2014年6月29日在该借条复印件上载明“继续延用”。原告称因担心王永才将原件撕毁，故让其在复印件上签名。
2012年10月8日被告出具的担保书复印件1份，被告于2014年7月2日在担保书复印件上载明“继续担保”字样。原告称因担心被告将原件撕毁，故让其在复印件上签名。
3、2013年9月18日至2014年11月9日原告向王永才催要还款的短信往来记录打印件2份，该证据中130××××0278以及135××××1258分别是王永才在靖江和上海使用的号码，2012年10月8日的借条中载明王永才电话为130××××0278，以130××××0278号码发送的短信中载明其上海手机：135××××1258。该证据证明2012年10月8日的借款王永才尚未归还，被告应该承担担保责任。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，担保人签名是被告所签，但从该证据可看出2012年10月8日并未实际发生借款。对证据2认为系复印件，签名是否为王永才及被告所签不能确认。该组证据中“继续延用”印证了被告所述该借条未实际发生借款，且担保书上关于担保期限及继续担保的约定应属无效。对证据3的真实性有异议，虽短信打印件与手机中的内容一致，但短信内容与本案无关，短信号码是否由王永才使用原告不能证明，王永才与被告代理人联系时使用的号码亦不是短信中显示的号码，且短信内容无法证明借款的实际金额。
被告向本院提供下列证据材料：
1、王永才向原告出具的借条1份，内容为今借黄国安人民币计30000元整，注利息在1万元以上。落款处为具借人：王永才2012年54日担保人黄熀松。上述证据中所有文字均系同时形成。
2、王永才向原告出具的借条1份，内容为今借到黄国安人民币计20000元整，落款处为具借人：王永才二○一三年4月30日。该落款处时间应为2012年，可能书写时笔锋带了一下。
王永才于2012年4月、5月分两次向原告借款，合计50000元，并出具了借条，即被告提供的证据1、2，后原告向王永才催要款项，王永才未能还款，故在证据1、2的基础上出具了2012年10月8日的格式借条，该借条对应的款项系2012年4月、5月的两笔借款。王永才去年还款时，原告将证据1、2退还王永才，时因原告未携带2012年10月8日的借条，故2012年10月8日的借条未退，原告亦未出具收条。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性有异议。对被告提供的证据1认为除“注利息一万元以上”，其余均是对的。被告所述2012年5月4日借款30000元属实，王永才于2013年8月左右还清，未支付过利息，还款后原告将借条退还给了王永才，未再出具收条。对证据2的真实性有异议，被告未见过该借条，王永才向原告借款时均有担保人，担保人一般是黄熀松、王金保，而证据2中无担保人。
经审理查明：2012年10月8日王永才向原告出具了金额为50000元的借条。同日，被告王金保向原告出具了担保书，约定以其个人家庭全部财产为2012年10月8日向借黄国安人民币50000元提供担保，如到2012年12月7日具借人不还款给借款人，则有担保人自愿为具借人无条件先行还款，并承担连带保证责任，保证责任范围为借款本息、违约金、迟纳金、律师代理费、诉讼费等。保证期限为二年。后因借款人与担保人均未还款，致起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告对原告提供的担保书上其本人的签名无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述以及原告所举证据可以确认王永才于2012年10月8日向原告借款50000元以及被告为该笔借款提供担保的事实成立。被告辩称2012年10月8日的借条未实际发生借款，借条对应的款项系王永才于2012年4、5月向原告的借款共计50000元（含利息），且此款已经归还原告，借条未退还等，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明其上述主张，且根据被告提供的王永才向原告出具的借条可见原告与王永才之间对已经归还的借款均有退条的习惯，故对被告的上述辩称意见不予采信。
关于保证期间，被告辩称借条上未约定还款时间，而担保书上约定还款期限不合理亦不合法，担保书上关于担保期限及继续担保的约定应属无效。借条与担保书形成于同一页纸，即便在原告与王永才未在借条上载明还款期限等情况下，原、被告就保证期间等内容进行约定亦不违反法律规定。因被告认可2012年10月8日担保书由其本人签字，本院据此可认定被告为王永才向原告借款提供连带责任保证。虽被告对2012年10月8日的借条、担保书复印件以及“继续担保”等字样无法确认，但其未提供相反证据予以反驳，故可认定被告于2014年7月2日为王永才向原告的借款继续提供担保。现原告要求被告承担保证责任在保证期间内，且担保方式为连带责任保证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，因2012年10月8日的借条未约定借款期限及利息，担保书上亦未约定利息的计算方式等，故原告主张自2012年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据。原告主张的利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告承担担保责任后，可依法向王永才追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王金保于判决生效后十日内归还原告黄国安借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元减半收取790元，由被告王金保负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。