wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1229号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈剑锋，户籍住址广东省广州市越秀区。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月14日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1127号起诉书指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月9日15时许，被告人陈剑锋在本市天河区维多利广场附近，趁借手机打电话之机将被害人周某的苹果牌5C手机1部（经鉴定，价值人民币1710元）盗走并销赃。2015年3月17日，被告人陈剑锋被抓获归案。公诉机关认为被告人陈剑锋的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈剑锋对指控的基本事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人陈剑锋在本市天河区维多利广场附近，以借手机打电话为由并趁被害人周某不注意之机，盗走被害人周某的苹果牌5C手机1部（经鉴定，价值人民币1710元）。2015年3月17日，被告人陈剑锋被抓获归案。本案赃物未缴回。
上述事实，有被害人周某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片，价格鉴定结论书、情况说明，被告人陈剑锋的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈剑锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。追缴被告人陈剑锋的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈剑锋的违法所得，发还被害人周某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21682号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：蔡振文，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告蔡振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告蔡振文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年9月5日，原被告双方签订编号为ZSLZ120645的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告210327元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年9月1日前归还第三期借款70109元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未偿还。
借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第三期借款本金70109元及自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算违约金（暂计至2016年9月30日为1337元），合计71446元。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据2张；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告蔡振文未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，金碧物业公司作为甲方，蔡振文作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1703号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额210327元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；乙方须在2015年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；乙方须在2016年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发银行中山xx支行向房地产开发企业xx地产集团（中山）有限公司账户汇款210327元，完成了该借款协议的出借义务，蔡振文于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。蔡振文按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款70109元。第二期借款金碧物业公司已经向本院起诉并申请强制执行。第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向蔡振文催讨未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与蔡振文签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，蔡振文出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。蔡振文未按借款协议的约定偿还第三期借款70109元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，蔡振文应立即向金碧物业公司偿还于2016年9月1日到期的借款70109元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”，金碧物业公司自愿将违约金调整为年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金以70109元为基数，从借款应偿还之日即2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。蔡振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡振文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年9月1日到期的借款70109元，并支付违约金（违约金计算方法：以70109元为基数，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，简易程序减半收取为793元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告蔡振文负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初946号
原告：李某某，男，汉族，1960年5月22日出生，现住址：宁夏石嘴山市。
被告：王某甲，男，汉族，1983年6月1日出生，现住址：宁夏石嘴山市。
被告：王某乙，男，汉族，1988年2月19日出生，现住址：宁夏石嘴山市。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月27日向本院提出对被告王某甲、王某乙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙豫宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第132号
原告白某某，住方正县。
委托代理人杨中晖，方正县方华法律服务所，住方正县。
被告李某甲，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所，住方正县。
原告白某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年02月09日、03月03日公开开庭进行审理。原告白某某及其委托代理人杨中晖，被告李某甲及其委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1999年06月16日我与被告经他人介绍，在五常市民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，生育女孩一名白某甲（2003年08月31日出生）。后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。我与被告于2012年分居至今，现感情已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女白某甲由原告抚养，家庭财产平均分配。
被告李某甲辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养子女，由原告承担每月500.00元抚养费，我们在婚姻关系存续期间没有共同财产可以分割。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告在婚姻关系期间是否有共同财产。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，意在证明：原、被告于2002年06月17日在五常市民政局登记结婚。
证据二、婚生女孩白某甲户籍证明，意在证明：婚生女孩白某甲于2003年08月31日出生。
证据三、方正县公安局兴方派出所、方正派出所两份证明，意在证明：白某某于1977年06月16日出生，户口所在地五常市山河镇保安村，该人自2010年10月30日至今在方正县邮政局家属楼居住；李某甲于1979年10月10日出生，户籍地五常市山河镇林业局，该人自2010年至今在我辖区方正县方正镇信合家属楼居住。
被告李某甲质证认为：对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
被告提供如下证据：
证据一、李某乙与刘淑英房屋买卖合同，意在证明：卖方刘淑英，买方李某乙，该房屋坐落在方正县同安路87号综合商店综合楼一层北数第六屋，建筑面积107.52平方米，成交价2500，000.00元整，首付1000，000.00元，其1500，000.00元，6个月内付清。
证据二，李某乙交房款凭证4枚，意在证明：李某乙于2011年10月09日个人贷款支付凭证，交付刘淑英房款1000，000.00元，于2011年08月10日转账李某乙交付刘淑英500，000.00元，于2011年07月06日取款950，000.00元，于2011年07月13日取款49，900.00元，均系李某乙交付的房款。
证据三，李某乙在建设银行还款明细单，意在证明：李某乙在建行银行贷款后还款情况。
证据四，原、被告分居后和好协议书，意在证明：原告没有独立挣钱的能力去购买门市房。
证据五，证人李某乙出庭作证，意在证明：该房屋是我买的，我和我现在的丈夫是再婚，我的资金较多，我属于财产分流，挂靠在我妹妹李某甲名下，生意是我个人的，商店是我的，买房子都是我自己出钱，李某甲是给我打工的。
证据六，证人孙某某出庭作证，意在证明：我和李某乙是同事，我们的老板是李某乙，我和李某甲都是导购员，都是现金开资的。
证据七，证人林某某出庭作证，意在证明：我和李某甲都是打工的，老板是李某乙，我们俩是卖货的。
原告质证认为，对被告提供的证据均有异议，认为被告所提供的房屋买卖合同是假的，签合同时我在场，合同上有被告李某甲的名字，她也签字，房款是李某乙交的，我和我妻子（被告）与她姐姐李某乙一起做的买卖，都是商店出的钱给卖方汇的款，我当时没有看到4枚汇款凭证，对李某乙还银行贷款都是商店出的，还款我也不清楚，对被告出示的证据四，没有提出具体质证意见。
本院认为，因被告在法庭开庭审理时，没有提任何证据，证实自己的主张，也没有对被告所提出的证据提出反驳的证据，故对被告所提供的证据视为有效证据。
本院出示依据原、被告申请调取的证据和法院调查证人证言：
证据一、原告申请调取的方房权证方正镇字第1023**号产权证，意在证明：房屋所有人李某乙、李某甲，房屋坐落在方正县方正镇前进街综合商店综合楼一层北数第六屋，登记时间2011年08月30日，非住宅，建筑面积107.52平方米。
证据二，被告申请调取的证人刘淑英调查笔录，意在证明：我将该房卖给了买主李某乙，房价是2500，000.00元，我根本就不认识李某甲，买房人是李某乙，交房款是李某乙，在办理房照是怎么加上李某甲我就不知道，当时办房照是我签字。
原告质证认为，对证据一无异议，对证据人有异议，认为对证据取得有异议，法院依法调取不适合。
被告对以上证据均无异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据视为有效证据；对原告有异议的证据二是本院根据被告申请和本案实际情况必要调取的证据，综合原、被告提供的证据，并与其他证据相稳和，故对该证人证明确认为有效证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2002年06月17日在五常市民政局登记结婚，婚后夫妻之间感情较好，生育一名女孩白某甲（2003年08月31日出生），后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原告于2012年离家出走至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚；并要求抚养婚生女孩；家庭财产平均分配。被告同意离婚，但要求抚养婚生女，在婚姻关系存续期间没有共同财产可以分割。在审理中调解，原、被告双方同意离婚，婚生女孩白某甲由被告抚养至该子女有独立生活能力时止。原告从2015年03月份开始每月给付子女抚育费500.00元。对于原告所争议的由被告李某甲的姐姐李某乙所购买的坐落在方正县方正镇前进街综合商店一层北数第六屋，面积107.52平方米房屋，购买人已提出异议，本案对所争执的财产部分，原、被告双方争执不休。经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告近年来因家庭琐事经常发生口角，原告无故离家出走尽两年多，原、被告夫妻感情已破裂，对于原、被告同意离婚，婚生女由被告抚养协议，符合有关法律规定，本院对原、被告达成协议予以确认。对于所争议财产部分，因案外人提出异议，故应另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告白某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩白某甲（2003年08月31日出生）由被告抚养至该子女有独立生活能力时止，原告从2015年03月起每月给付子女抚育费500.00元；
三、个人衣物归各人（包括行李）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元，财产分割费4，250.00元全部返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初185号
原告：曹福坤，住辽源市。
原告委托代理人:杜伟利。
原告委托代理人:费丽华。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章。
委托代理人：朱睿珩。
委托代理人：马宗利。
被告：付德利住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终238号
上诉人（原审被告）何京洪。
被上诉人（原审原告）海阳市辛安镇黄埠崖村民委员会。
法定代表人：张世臻，村委会主任。
原审被告王卫玉。
上诉人何京洪不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然上诉人与被上诉人签订的是《滩涂海域使用权转让合同》，但事实是上诉人基于该合同的利益受到了被上诉人的侵犯，被上诉人多次组织人员对上诉人养殖圈内的财产进行破坏，上诉人的生产养殖产业遭到破坏，该案件实为海事侵权纠纷。原审法院忽视案件事实，仅仅着眼于合同，实属避重就轻。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，上诉人认为原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请确认被上诉人与上诉人、原审被告王卫玉签订的《滩涂海域使用权转让合同书》无效并依法解除合同，本案是海域使用权纠纷。虽然自2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定海域使用权纠纷案件属于海事法院受案范围，但被上诉人起诉时间为2015年11月23日，原审法院作出原审裁定时间为2015年12月31日，此时上述规定尚未公布实施。原审法院根据2001年9月18日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释（2001）27号），认定本案不属于海事法院受案范围而对本案享有管辖权并无不当。至于被上诉人是否对上诉人养殖圈内财产进行破坏，可在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议审查的范围。关于案由的确定标准，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。因被上诉人诉请确认涉案合同无效，原审法院将本案案由确定为确认合同效力纠纷，符合法律规定，并无不当。上诉人主张本案为海事侵权纠纷，并请求将本案移送青岛海事法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十三日
书记员 李清玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第24号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系公司职工。
被申请人：丁建利。
被申请人：林秀娟。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年11月6日，嵊州市司顿电器有限公司、被申请人与申请人签订了合同编号为0000354号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意在2013年11月6日至2015年11月5日期间向借款人嵊州市司顿电器有限公司发放贷款，最高贷款限额为150万元，各笔借款的借款期限、利率、种类、用途均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月10日为结息日，最后一期利随本清。两被申请人自愿将位于嵊州市三江街道四海路295-8号一单元502室［嵊房权证城字第××号房产证和嵊州国用（2009）第002-25**号土地使用权证］作为抵押物，为上述150万元范围内的贷款及利息、实现债权费用等提供抵押担保。抵押担保的范围包括诉讼费用等实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201385**号。合同签订后，申请人依据合同约定于2013年11月14日向借款人发放人民币贷款85万元，借款利率为月利率18.66‰，借款期限为至2014年5月13日。但借款人未能按约归还借款，只支付利息至2014年3月10日。故向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖两被申请人所有的位于嵊州市三江街道四海路295-8号一单元502室房产［即嵊房权证城字第××号房产证和嵊州国用（2009）第002-2581号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第201385**号他项权证上记载］，申请人就借款本金85万元及该款自2014年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和实现债权所需的诉讼费等在依法变价所得价款中在150万元范围内优先受偿。
两被申请人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为0000354号最高额抵押借款合同、最高额抵押借款合同项下额度使用申请书、借款申请书、借款借据、嵊房权证城字第××号房屋所有权证、嵊州国用（2009）第002-2581号土地使用权证、浙嵊房他证嵊字第201385**号房屋他项权证、利息结算清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人为嵊州市司顿电器有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人嵊州市司顿电器有限公司未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息并支付实现债权的相关费用，同时可以依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对两被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人丁建利、林秀娟所有的位于嵊州市三江街道四海路295-8号一单元502室房产［嵊房权证城字第××号房产证和嵊州国用（2009）第002-2581号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第201385**号他项权证］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金85万元及利息（自2014年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计），在担保物变现所得款项中150万元的范围内优先受偿。
案件受理费9250元，由被申请人丁建利、林秀娟负担，限两被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年六月三十日
书记员 郑金金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05554号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1997年认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告育一子名叫李某丙，于××××年××月××日出生，未成年。因被告婚后多次打骂原告，使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情日益恶化，至今已彻底破裂。故原告向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子李某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份（经与临海市档案馆盖章的结婚登记申请书复印件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、儿子李某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙。
经审理，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，在共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 李 烨
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 何阳敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第178号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄锭玉，男，1986年10月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人高梅燕，女，1988年2月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月9日作出的泉洛计生征决（2013）第2023号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄锭玉、高梅燕未自觉缴纳应征社会抚养费余款6万元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人高梅燕在金融机构的银行存款33345元，两被执行人仍尚欠26655元未履行。经查暂未发现被执行人黄锭玉、高梅燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月9日作出的泉洛计生征决（2013）第2023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许明远
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第79号
原告许贵平，男，1965年9月4日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告许贵平诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年10月23日受理后，原告许贵平于2014年11月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告许贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告许贵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贵平负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督424号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王磊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路皓翔金山小区4-1-502室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1859元，要求被申请人王磊给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1859元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1859元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01063号
原告郭某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邹某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，下落不明。
原告郭某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年10月经人介绍相识确立恋爱关系，婚前相处很好，并于2005年10月10日登记结婚，婚初感情尚可。被告于2009年1月无故离家出走，至今未归，被告长期�履行夫妻义务，我们的感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识相恋，于2005年10月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后被告于2009年1月无故离家出走，至今未归，期间一直未与原告联系。原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；结婚证，证明婚姻事实；村委会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,被告离家未归已达一年以上，至今下落不明，长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情�已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告郭某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更752号
罪犯曹翼，男，1978年12月26日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）赫刑初字第123号刑事判决,认定被告人曹翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决宣告后发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）赫刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3045号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2028年11月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹翼自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次,并余291.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹翼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹翼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹翼减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7458号
罪犯房某某，男，1986年2月28日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月九日，山东省莒南县人民法院作出(2015)莒刑二初字第119号刑事判决，以被告人房某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4011号
原告楼春芳。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告潘小宝。
被告赵文敢。
被告赵某。
法定代理人潘小宝（系赵某母亲），1967年11月25日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道金星村*楼楼宅***号。
法定代理人赵文敢（系赵某父亲），男，1967年12月15日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道金星村*楼楼宅***号。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告楼春芳与被告潘小宝、赵文敢、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼春芳委托代理人、被告潘小宝、赵文敢、被告赵某法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘小宝、赵文敢系夫妻关系，被告赵某系被告潘小宝、赵文敢儿子。2015年12月28日三被告向原告借得人民币30000元，双方约定利息为2.5分利，三被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。故诉讼到法院，要求判令三被告归还原告借款30000元，并按2.5分利支付自2015年12月28日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告潘小宝、赵文敢结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、三被告出具的借条一张，证明2015年10月28日三被告向原告借得人民币30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告潘小宝答辩称：她与赵某在借条上签名的时候，借条上填写的内容是空白的，借款也是交付给被告赵文敢的，而且只交付了10000元。愿意承担10000元的还款责任。
被告赵文敢答辩称：他是第二天在借条上签字的，签字时借条上填写的内容已经写好，借款也是在他签字时才由“葛五星”交付给他的，但只交付了10000元，该10000元借款他在两个月内归还原告。
被告赵某答辩称：他与潘小宝是在“葛五星”拿来的借条上签字的，借条当时是空白的，借款的具体情况他并不知道，而且他初中毕业后一直待业在家，无经济收入，签字时他也刚满16周岁，系限制民事行为能力人。故原、被告间的借贷关系不成立，要求驳回原告对被告赵某的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告赵某提供了下列证据：
1、赵某户口本复印件一份、身份证（原件退还）一份，证明在赵某系未成年人的事实；
2、浦江县浦南街道金星村民委员会证明一份，证明赵某初中毕业后一直在家待业的事实。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2015年12月28日出具借条时被告赵某刚满16周岁。
上述事实由原、被告的陈述及被告潘小宝、赵文敢结婚登记申请书、三被告出具的借条、被告赵某身份证佐证。
本院认为：虽然被告赵某在借条上签字时系限制行为能力人，但其监护人，即被告潘小宝、赵文敢也以借款人的身份在同一张借条上签名，应视为被告潘小宝、赵文敢认可了被告赵某向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”之规定，原告与被告赵某间的借贷关系成立，本案借款系原告与三被告间发生，应由三被告归还原告借款及按年利率24%计算的利息，但由于赵某系未成年人，无能力向原告承担还款责任，赵某应承担的责任由其监护人，也即被告潘小宝、赵文敢承担。被告潘小宝、赵文敢提出借款只交付了10000元的辩解，与借条记载不一致，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘小宝、赵文敢于本判决生效后十日内归还原告楼春芳借款30000元，并按年利率24%支付自2015年12月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取），由被告潘小宝、赵文敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张芝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第122号
原告：沈云秋。
委托代理人：张恩发。
被告：章英。
原告沈云秋诉被告章英保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩发到庭参加诉讼；被告章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云秋诉称：2014年1月29日吕渊向原告借款20000元，约定于2014年2月15日前归还，被告自愿为该借款承担连带保证责任，并约定若涉及诉讼，所产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人和担保人承担。借款到期后，吕渊未能归还，原告向被告多次催讨，被告答应在2014年5月30日前归还，并在借条上将归还日期更改为2014年5月30日，到期后被告仍未归还。现请求判令被告立即归还借款20000元，支付逾期还款违约金2080元（按日万分之八暂计算至2014年6月25日止，实际要求计算至判决确认付款之日止）；支付律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告章英未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2014年1月29日吕渊向原告借款20000元，约定于2014年2月15日（后变更为2014年5月30日）前归还，如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限诉讼费、律师费、其他费用等）全部由借款人承担，并按日万分之八计算逾期还款的违约金，由被告对该借款承担连带保证责任的事实；
证据二、代理费发票1份，证明原告为实现本案债权支付代理费2500元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与吕渊之间的借贷关系已经成立，被告自愿为吕渊的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、逾期还款违约金以及实现债权所有费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年2月15日起按日万分之八支付逾期还款违约金至判决确认付款之日止的请求，因原告已同意将还款日期延期至2014年5月30日，故逾期还款违约金应从2014年5月31日开始起算，日万分之八的计算标准已超过法律规定的上限，故本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，超过部分不予支持。原告要求被告承担代理费2500元的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英于本判决生效之日起十日内归还原告沈云秋借款20000元，支付逾期还款违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年5月31日计算至判决确认付款之日止），并支付原告支出的代理费2500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕艾迪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1412号
原告：金旺生，男，1965年10月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：傅幸生，男，1969年4月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告金旺生与被告傅幸生合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金旺生到庭参加诉讼，被告傅幸生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金旺生向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还欠款23750元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告傅幸生向原告金旺生出具欠条，表明被告傅幸生欠原告金旺生“车租23759元”，并明确于一年之内偿还。上述欠款的还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告傅幸生未作答辩。
本院经审查确认如下事实:被告傅幸生租用原告金旺生小汽车，租赁期间被告欠下原告修车、租车、违章处理等费用。至2015年3月20日，双方进行结算，被告欠原告车租共23750元。同日，被告出具《欠条》，载明：兹欠金旺生车租总人民币23750元。一年还清。欠款人：傅幸生。2015年3月20日。现还款期限届满，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告租借车辆，并在租用期间产生各项费用，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》承诺于2016年3月20日之前还清欠款。但被告在约定的还款期限届满后，未如约返还欠款。原告因此诉请被告傅幸生返还欠款符合法律规定，应予支持。被告傅幸生无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅幸生于本判决生效之日起十日内返还原告金旺生23750元。
若被告傅幸生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费394元，由被告傅幸生负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 杜志荣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00981号
原告灌云县洋桥农场，住所地灌云县洋桥农场。
法定代表人王德明，该农场场长。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人卢长云，该农场职员。
被告陈进，男，汉族，1957年12月12日生，住灌云县。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告灌云县洋桥农场（下称洋桥农场）与被告陈进劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告洋桥农场的委托代理人徐洪伟，被告陈进及委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥农场诉称，被告陈进是原告的职工，2010年12月29日发生工伤事故，经鉴定为五级伤残。2015年11月24日，灌云县劳动人事仲裁委对原、被告之间的劳动争议作出仲裁裁决，但原告对裁决中的赔偿数额有异议，双方协商的81745元（实际已报销27731.21元）医疗费也应从圩丰合作医疗保险中扣除，对交通费、护理费也不应支付。现原告诉法院，请求法院判决不支付被告医疗费123318.6元、不支付交通费用4400元、不支付一次性伤残补助金19080元、不支付工资5080元。诉讼中，原告变更诉求为“一、不给付被告医疗费123318.6元、认可61218.38元；二、不支付交通费4400元；三、不支付护理费10000元”。
被告陈进辩称，被告因工受伤且经有权部门认定构成伤残五级，灌云县仲裁委对原、被告之间的劳动争议作出裁决，被告认可该裁决。被告因工伤产生的医疗费、去南京医院做手术的交通费、住院期间的护理费都是实际发生的事实，原告主张不向被告支付，没有事实和法律依据，请求驳回，原告应按照裁决向被告支付上述费用。被告购买残疾器械花费12400元，也是事实，原告也应当向被告支付。
经审理查明，2010年12月29日，被告陈进在原告洋桥农场处工作期间发生工伤，住院治疗100天，住院期间被告由护理人员护理。2012年3月27日，被告伤情经连云港市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为伤残五级。被告因工伤住院期间花去医疗费用为221394.38元，原告借款给被告用于治疗费用为78431元，经圩丰镇农村合作医疗报销被告工伤住院期间的医疗费用为27731.21元。
另查，2015年11月24日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出灌劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决，裁决主要内容为“洋桥农场支付陈进医疗费123318.6元、护理费10000元、伙食补助费2000元、交通费4400元、一次性伤残补助金19080元、工资5080元及驳回陈进要求洋桥农场支付残疾器具费的仲裁请求”。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证，被告举证的收条、南京脑科医院出院证明、出院记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗保险。本案中，被告陈进因工受伤，后经鉴定构成伤残五级，被告住院期间花去医疗费221394.38元，出院后花去医疗费8086.4元，且原告洋桥农场未为被告缴纳工伤保险费，故原告应当支付被告因此产生的上述医疗费用。鉴于该医疗费已由圩丰镇农村合作医疗报销27731.21元、原告借给被告治疗费用78431元，应予扣除，故原告还需向被告给付医疗费123318.6元。对此，原告认为医疗费还应当扣除双方协商的将来从圩丰镇合作医疗报销的81745元（实际已报销27731.21元）。本院认为，原告主张扣除的81745元（实际已报销27731.21元），尚未实际发生，且关系案外人权利义务，故对原告主张的此项主张，本院依法不予支持。原、被告之间若有其他约定，双方可另行协商处理。故对原告要求不支付被告123318.6元医疗费的主张，本院依法不予支持。
关于原告要求不给付被告护理费10000元、交通费4400元的主张。本案中，被告陈进因工受伤，其伤情经连云港市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为伤残五级，住院治疗100天，原告亦认可被告两次前往南京脑科医院治疗。本院认为，被告举证的护理费、交通费票据虽不是正规发票，但结合本案治疗事实、被告伤情、护理市场等因素，本院认为被告的护理费、交通费是实际发生且符合治疗需要，本院酌定原告向被告支付护理费10000元、交通费4400元。故对原告要求不给付被告护理费10000元、交通费4400元的主张，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条第一款之规定，判决如下：
灌云县洋桥农场于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈进医疗费123318.6元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、交通费4400元、一次性伤残补助金19080元、工资5080元，共计人民币163878.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《工伤保险条例》
第二十九条职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗保险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆新天润房地产开发有限公司与高艳
劳动合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第294号
原告新疆新天润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人黄兴荣。
委托代理人柳惠。
被告高艳，女，1981年11月1日出生。
原告新疆新天润房地产开发有限公司（以下简称新天润房地产公司）与被告高艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员侯丽敏进行独任审理。2015年12月14日，被告高艳在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月5日作出有管辖权民事裁定。2016年2月1日本案由简易程序转为普通程序审理。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告新天润房地产公司的委托代理人柳惠，被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天润房地产公司诉称，被告高艳于2013年年底在原告处工作，入职时被告填写了《应聘人员登记审批表》，被告在教育经历一栏填写：“2000年至2004年就读并毕业院校为中华女子学院，所学专业为社会学”。该表最后一栏中填表人明确申明：“填表人应保证所提供的一切有关本人信息，资料真实完整。”但经原告与中华女子学院教务处联系并查明后，该学院并无被告的任何学历数据，被告提供的学历及所学专业是虚假信息，其行为是欺诈行为，故双方签订的劳动合同也应为无效合同。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《劳动合同》无效。
被告高艳辩称，被告入职时，原告并未强制要求工作需要何种学历，被告在原告处工作两年之久，原告也没有对被告的工作能力和学历提出质疑，只不过被告申请劳动争议仲裁，原告才查询被告的学历并起诉被告。另，被告在工作期间，一直勤勤恳恳，未获得过超过劳动报酬之外的收入，不能认定为欺诈。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年12月12日，被告高艳填写了新天润房地产公司的应聘人员登记审批表，被告在应聘岗位填写董办秘书，在毕业院校及所学专业一栏填写中华女子学院及社会学。该表后附填表人申明：“填表人保证提供的一切有关本人的信息、资料是真实完整的，并明白一切有关本人信息的事实的误述或遗漏会成为该应聘被拒绝或在今后被解聘的原因。本人同意对本人提供的有关本人的信息进行调查核实，本人确认以上行为是本人自己的真实意思表示。”该审批表附件应为：身份证、学历证、职称证、培训证复印件，但被告未提交学历证、职称证等证件。
2012年12月26日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，约定被告自2012年12月26日至2014年12月25日在原告处工作，原告实行8小时/天工作制。2015年3月16日，原、被告又签订了一份《劳动合同书》，约定被告自2014年12月25日至2016年12月24日在原告处工作，原告实行8小时/天工作制。2015年3、4月间，被告离开原告处。原告新天润房地产公司向中华女子学院核实被告高艳的学历情况，该院于2015年7月3日出具证明，载明：经查我校普高2000级新生数据及2004届毕业生数据，均没有高艳的相关信息。
2015年7月3日，原告新天润房地产公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、高艳支付新天润房地产公司因入职时提供虚假学历签订劳动合同造成的损失100000元；2、确认新天润房地产公司与高艳签订的劳动合同无效；3、高艳办理工作交接手续；4、高艳返还新天润房地产公司工作期间领用的笔记本电脑。2015年10月21日，该委作出（2015）乌劳人仲裁字第906号仲裁裁决书，裁决：一、高艳返还新天润房地产公司VOSTRO2402笔记本电脑一台，并与新天润房地产公司办理工作交接；二、驳回新天润房地产公司的其他申请请求。原告新天润房地产公司不服，遂诉至本院。
庭审中，原告新天润房地产公司因高艳已进行工作交接并返还笔记本电脑为由，不要求被告高艳因入职时提供虚假学历签订劳动合同造成的损失100000元，及要求高艳办理工作交接手续和要求高艳返还工作期间领用的笔记本电脑的申请请求。
上述事实，有应聘人员登记审批表、中华女子学院证明、《劳动合同书》及双方当事人的陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”由此可见，被告只有在故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误意思表示时，可构成欺诈。本案中，原告未提交证据证明在招聘被告为董办秘书时对被告的学历等有特定要求，说明学历不是原告聘用被告的决定因素，即被告是否有学历不影响被聘用，故不能认定被告故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误意思表示。另，原告作为用人单位享有了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况的权利。本案中，应聘人员登记审批表后附有被聘用者的身份证、学历证、职称证一栏，但原告却在被告入职长达二年之久的时间内未要求被告提交以上证件，更不要说审查以上证件，说明被告的能力可以胜任工作，因此原告未提交证据证明其在招用被告时尽到了注意义务，对应聘者的个人资料真实性进行严格审查，维护自己的知情权，故原告应承担相应的后果。综上，原告要求确认双方签订的劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告进行工作交接、返还笔记本电脑并赔偿损失100000元的请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告新疆新天润房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆新天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 陈洪斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 白玉雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1585号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷定官，经商。曾因吸毒于2008年11月20日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因携带管制刀具于2014年9月1日被乐清市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，因吸毒于同年9月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于9月10日被决定强制隔离戒毒二年，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被抓获，因怀孕次日被取保候审。
指定辩护人朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人谷定官、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人谷定官及其辩护人郑秀静、被告人孙某及其辩护人朱林郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚，卢某电话联系被告人谷定官购买冰毒20克，约定价格3000元。被告人谷定官因不在乐清，便通过电话联系指使其妻子孙某将存放在家中冰箱里的毒品倒在一起卖给卢某，并告诉孙某向卢某收取3000元。后被告人谷定官将孙某的电话号码以短信的形式发给卢某。被告人孙某将冰毒装成一大一小二个塑料袋，装进一个蓝色的纸盒内，卢某电话联系孙某并约定在乐清市芙蓉镇东岙村孙某家后门进行交易。被告人孙某将装有冰毒的盒子交给卢某，并收取3000元离开时，被民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重17.63克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人谷定官、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、通话记录、病历、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卢某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷定官、孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品数量达17.63克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷定官的辩护人提出谷定官为了缓解身体病痛才吸食毒品，并购买大量毒品存放家中，且本案存在特情介入，涉案毒品并未流入社会，现谷定官当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人孙某的辩护人提出孙某受其丈夫谷定官指使，才将谷定官事先放在家中的毒品在自己家门口交给卢某，从而参与本案，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其现已怀孕数月，家中幼女和即将出生的孩子，需要母亲的照顾，要求对孙某减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但该辩护人提出对孙某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人谷定官七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；提出判处被告人孙某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及俩被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷定官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2021年9月1日止。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送的手机壹只、纸盒壹个以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑斯斯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3641号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司，公司住所地：乌拉特前旗振兴大街振兴花苑1号。
法定代理人：杨桂梅，公司董事长。
被告刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十社20号。
被告刘六朱，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇盐海村桃来图社99号。
被告李俊明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路十五号街坊4号。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告刘建、刘六朱、李俊明借款合同纠纷一案中，因被告刘建、刘六朱、李俊明按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费35680元，应减半收取17840元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交付，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：张琰
二〇一五年十二月七日
书记员 ：林丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6520号
罪犯陈儒高。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月十一日作出（2001）甬刑初字第99号刑事判决，以罪犯陈儒高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈儒高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈儒高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈儒高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈儒高准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郭涛，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭立森，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭立永，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭涛、郭立森、郭立永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郭立森、郭涛、郭立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月21日，被告郭涛在我行借款5万元，贷款到期日为2015年1月5日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告郭立森、郭立永提供连带保证担保。贷款到期后，被告郭涛未能履行还款义务，被告郭立森、郭立永亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郭涛偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告郭立森、郭立永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郭涛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告郭涛、郭立森、郭立永在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月4日，被告郭涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年1月7日，原告商河农行与被告郭涛、郭立森、郭立永签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月7日至2015年1月6日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭立森、郭立永为被告郭涛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告郭涛发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告郭涛未履行还款义务，被告郭立森、郭立永也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月7日与被告郭涛、郭立森、郭立永签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭涛发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭涛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭立森、郭立永为被告郭涛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭涛逾期未付清该笔贷款时，被告郭立森、郭立永也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郭涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年10月21日始，至2015年1月5日止，按年利率8.96%计算；自2015年1月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告郭立森、郭立永对被告郭涛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭立森、郭立永承担保证责任后，有权向被告郭涛追偿。
案件受理费1110元，由被告郭涛、郭立森、郭立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 利
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1914号
罪犯权军锋，男，1974年10月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，住白水县林皋镇新庄村*组。因非法买卖爆炸物罪经陕西省白水县人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）白水刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。刑期执行自二〇〇八年十一月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十一月二十六日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯权军锋确有悔改表现，建议对罪犯权军锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，在担任卫生员期间，能够尽职尽责，从严要求，协助警察按时给病犯测量血压，发放药品，保质保量完成生产及改造任务，表现出色，起到良好的模范带头作用，受到监区的大会表扬。四、自2010年3月至2013年6月计分考核成绩累计共获3048分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3048分。执行机关提出罪犯权军锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯权军锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯权军锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2746号
原告：朱某，男。
原告：被告：冯某。
原告朱某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告朱某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年8月被告冯某向我购买聚丙烯酰胺4吨，按照被告的要求将货物送到济宁安居煤矿洗煤厂，被告于2014年9月10日被告向出具收据一张，并约定2014年9月20日前还钱，到期后一直没有给钱，多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告余下的货款款24000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明：被告的身份。
2、被告的身份证号码，证明被告的身份。
3、冯某出具的收条一份，载明“收条：今收到聚丙烯酰胺4吨，大写肆吨，总计：26000元，大写贰万陆仟元整。结账日期：9月20日前，冯某，2014年9月10日”。证明被告欠原告货款。
经审理本院认定，2014年9月被告向原告购买聚丙烯酰胺，被告将货送到被告指定的地点，被告冯某为原告出具的收条一份，载明“收条：今收到聚丙烯酰胺4吨，大写肆吨，总计：26000元，大写贰万陆仟元整。结账日期：9月20日前，冯某，2014年9月10日”。后原告向被告催要货款，2015年4月15日给我2000元。后再也联系不到被告，原告于2015年7月20日诉至本院请求判令被告偿还欠款24000元，本院根据原告的申请向被告公告送达了起诉状及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，理应偿还，要求被告冯某偿还欠款并合乎法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告冯某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告欠款24000元。
诉讼费200由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟 飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初76号
原告：黄瑞辉，男，1968年10月29日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄荣强，男，住广西横县，横县云表镇福塘村民委员会推荐。
被告：贵港市覃塘区广顺木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区五里镇东流村。
法定代表人：覃盛华，执行董事。
被告:张志伟,男,1980年1月10日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄瑞辉与被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司(以下简称广顺公司)、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原适用简易程序审理，因被告广顺公司、张志伟去向不明，本案于2017年3月16日依法转为适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑞辉及其委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告广顺公司、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的木板欠款169440元，并从2016年10月10日起到付款欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付延期欠款利息，要求两被告对上述欠款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月5日到原告的木材加工厂购买中板194方共计224440元，后来分别两次支付共计65000元的货款，尚欠169440元未付，当天原告表示2016年11月15日支付完欠款，并填写广顺胶合板厂实物入库单的结算记账，有被告张志伟的亲笔签字确认，也有张志伟夫人覃丽金在签名栏签名确认。欠款到期后原告多次找被告支付欠款，但被告均以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告广顺公司、张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广顺公司原股东为覃政林、梁桂燕，两人股份分别为60%、40%。2015年6月10日，覃政林、梁桂燕将在该公司的各自股份分别转让给覃盛华、黄秀娟。覃盛华登记为该公司的法定代表人，但在实际上覃政林仍为该公司的实际经营者。2015年11月7日，覃政林与被告张志伟签订了一份《厂房租赁合同》，约定将位于被告广顺公司内的厂房出租给被告张志伟用于经营胶合板厂。被告张志伟在经营中并未办理工商营业执照，其仍使用广顺公司的工商营业执照和税务登记证进行经营，对外也以广顺公司的名义发生业务。2016年10月10日，被告张志伟向原告购买中板共计货款224440元，被告张志伟提货后由其担任财务管理的妻子覃丽金给原告出具了送货单据。后来被告张志伟分别两次支付原告共计65000元的货款，尚欠169440元未付。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张志伟之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。被告张志伟尚欠原告货款169440元未予支付，原告主张被告张志伟偿还该笔货款169440元理由充分，应予支持。虽然原告与被告张志伟未具体约定支付货款时间，但原告已向被告张志伟交付货物，被告张志伟应同时向原告支付货款。现被告张志伟逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告张志伟从2016年10月10日起到付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付延期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告广顺公司名义上出租厂房给被告张志伟使用，允许被告张志伟使用其公司的工商营业执照进行经营，实际上同意被告张志伟以广顺公司的名义对外发生业务，致使原告基于对被告广顺公司的信赖而与被告张志伟建立买卖合同关系，故被告广顺公司应对上述被告张志伟所欠原告货款本金和逾期违约金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟向原告黄瑞辉支付货款169440元，并支付该款从2016年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3689元，公告费700元，共4389元，由被告张志伟、贵港市覃塘区广顺木业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3689元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 陶伟杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘社梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00742号
原告彭丛刚。
被告龚传宝。
原告彭丛刚诉被告龚传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭丛刚到庭参加了诉讼，被告龚传宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭丛刚诉称：2013年3月19日，被告向原告借款714500元，并约定愿意用十堰火车站世纪华韵商务宾馆作为抵押。被告至今以多种理由拒绝支付。请求判令被告偿还原告借款人民币714500元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按同期借款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费。
原告彭丛刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明2013年3月19日，龚传宝向彭丛刚借款714500元，利息按照同期贷款利率四倍计算的事实。
被告龚传宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，龚传宝向彭丛刚出具今借到彭丛刚现金714500元整，借款利息按照银行同期贷款利率四倍支付的借条1份。因龚传宝拖延还款，引起诉讼。
本院认为，被告龚传宝向原告彭丛刚借款714500元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告龚传宝自本判决生效之日起十日内向原告彭丛刚偿还借款714500元及利息（自2013年3月19日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元，由被告龚传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1357号
原告：易爱国，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州市法律援助中心律师。
被告：马国元，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南陆达律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼的华悦时间广场10层1006、1008、1009。
法定代表人：马文敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，河南陆达律师事务所律师。
原告易爱国与被告马国元、山河建设集团有限公司河南分公司（以下简称山河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易爱国及委托诉讼代理人蒲方敏，被告马国元及其委托诉讼代理人宋伟、山河公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易爱国向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计129341.1元。事实与理由：原告易爱国经老乡陈志贤介绍，跟着马国元在被告山河集团位于航空港区××、××产业××楼从事拆除脚手架工作。2016年6月27日下午大概三四点钟，原告在第五栋楼一层脚手架上工作时从脚手架上掉落，因无其他安全防护，原告当场昏迷，后被现场工人送往第一人民医院港区医院。经抢救苏醒后，发现工友熊会兵在旁看守。原告2016年6月27日至2016年7月4日在港区人民医院治疗，因原告在郑州无人看护，原告儿子前来河南为原告办理转院手续，并于2016年7月5日转至湖北省团风县人民医院继续治疗，于2016年8月5日出院。经多次治疗，原告花费大量医药费，被告一直没有支付费用。
被告马国元及山河公司辩称，1.原告受伤期间，被告山河集团及马国元均给予原告积极的住院治疗，并支付了所有的相关治疗费用，共计45500元；2.后续被告也积极地与易爱国及其代理律师联系，协商后续赔偿事宜，山河公司与马国元对易爱国受伤一事给予了积极的救助，被告的态度是真诚的。
本院经审理认定事实如下：易爱国经人介绍跟随马国元在航空港区××、××路南的产业园从事拆除脚手架工作，该工程由山河集团承包。2016年6月27日下午，易爱国在脚手架上工作时从脚手架上掉落，后易爱国被现场工人送往郑州市第一人民医院港区医院治疗，并于2016年7月4日出院，出院诊断为：“1.头外伤；2.右锁骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.左前臂外伤”。2016年7月5日，易爱国转至湖北省团风县人民医院治疗，于2016年8月5日出院，出院诊断为：“1.左侧多发肋骨骨折；2.左锁骨骨折；3.左侧耻骨骨折；4.头部外伤；5.全身多处软组织裂伤”。经郑州华美法医临床司法鉴定所（以下简称华美鉴定所）司法鉴定，鉴定结果为：“1.被鉴定人易爱国左侧第2-7根肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人易爱国左侧耻骨上、下支骨折且畸形愈合评定为十级伤残；3.被鉴定人易爱国左锁骨骨折致左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；4.被鉴定人易爱国外伤后需一人护理，护理期90天，营养期90天，误工期120天。5.被鉴定人易爱国需后续治疗，治疗意见：内固定取出”。华美鉴定所作出的后续治疗费用的评估意见为：“被鉴定人易爱国左侧锁骨骨折内固定术后、左侧肋骨骨折2-7肋骨骨折内固定术后需二次手术两处内固定取出，费用评估11000元-13000元”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。易爱国在工地施工时，从脚手架上摔落，马国元作为劳务组织者，忽视安全生产，酿成事故，应对易爱国受伤承担赔偿责任。山河集团作为承包公司，将工程劳务分包给没有相应资质的马国元，且在工程施工过程中亦未尽到安全注意义务，监督不到位，导致易爱国受伤，故山河集团亦应对易爱国受伤承担赔偿责任。关于二被告庭审过程中提出的华美鉴定所鉴定适用标准错误的意见，因鉴定期间，华美鉴定所适用的鉴定标准并未废止，华美鉴定所适用该标准进行鉴定并无不当，故对二被告的该项主张，本院不予认可。关于二被告辩称其已支付原告医疗费45500元的意见，因该数额与证人邱某出具的书面证言中的数额并不一致，且二被告亦未能提供其他证据予以证明，本院对此不予认可。但在庭审中，原告易爱国对证人邱某所陈述的二被告为其支付的分别为2000元、3000元的费用未有异议，故本院对二被告已支付的该两笔费用予以认可。
现将原告各项诉讼请求计算如下：1.关于医疗费，根据原告提供的病历及医疗费用票据，计算如下：5633.51+24.4+36037.45+215+36.4+400+36.4-5000元=37383.16元；2.关于住院伙食补助费，易爱国实际住院天数为38天，参照30元/天的标准，住院伙食补助费应为1140（30元/天×38天）元；3.关于营养费，参照20元/天的标准及鉴定意见，营养费应为1800（20元/天×90天）元；4.关于护理费，根据易爱国的诉求及鉴定意见，计算为30482元/年÷365天×90天=7516.11元；5.关于误工费，因原告未提交其相关收入证明，结合原告的请求及鉴定意见，计算为79元/天×120天=9480元；6.关于交通费及住宿费，因易爱国提交的票据并非是发生在其住院期间，故该相关票据本院不予认可，但结合本案的实际情况，酌定交通费为1000元；7.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，易爱国构成三项十级伤残，结合易爱国的诉求，计算为10853元/年×17年×14%=25830.14元；8.关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，易爱国构成三项十级伤残，本院酌定为5000元；9.关于后续治疗费用，根据鉴定意见，本院酌定为11000元；10.关于鉴定费用，根据原告的诉求，该项费用为1900元。以上费用共计102049.41元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告马国元于本判决生效后十日内赔偿原告易爱国102049.41元，被告山河建设集团有限公司河南分公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告易爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元,减半收取计1444元，由被告山河建设集团有限公司河南分公司、马国元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年八月七日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第805号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告裴姝澜
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告裴姝澜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告裴姝澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告裴姝澜入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3257元，要求被告支付物业费3257元及滞纳金2690元。
被告裴姝澜未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告裴姝澜签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告裴姝澜于2010年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3257元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告裴姝澜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费3257元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告裴姝澜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币3257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告裴姝澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01085号
原告王某，居民。
委托代理人周芹。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周芹、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，同年12月11日生男孩徐某丙，年月日生女孩徐某乙。由于双方性格差异较大，婚后发现彼此之间性格不合，经常因琐事发生矛盾，未建立起稳固的夫妻感情。近年来，双方矛盾恶化，一直分居两地，原告曾于2014年8月4日向沭阳县人民法院起诉要求离婚，因被告开庭缺席，原告撤诉，后于2015年3月再次向沭阳县人民法院起诉要求离婚，沭阳县人民法院于2015年3月17日作出（2015）沭胡民初字第00178号民事判决书判决不准离婚，双方自2011年即分居至今，现夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两名子女，要求原告给付子女抚养费用。两名子女出生以后都是我父母带的。如果离婚，以前的抚养费用原告都要给付。我们没有共同财产。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩徐某丙，年月日生育一女孩徐某乙，现均在被告处生活。原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2014年8月27日作出（2014）沭胡民初字第00806号民事裁定书，裁定准许撤诉。后原告于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）沭胡民初字第00178号民事判决书，判决不准许原告王某和被告徐某甲离婚。现原告又以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原告王某系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：准予原、被告离婚；同意原、被告婚生男孩徐某丙、婚生女孩徐某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、（2015）沭胡民初字第00178号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，后撤诉。后原告于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月17日作出（2015）沭胡民初字第00178号民事判决书，判决不准许原告王某和被告徐某甲离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩徐某丙、婚生女孩徐某乙的抚养问题，原、被告双方一致同意由被告徐某甲抚养，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩徐某丙、婚生女孩徐某乙的子女抚养费，本院酌定原告王某每月分别支付婚生男孩徐某丙、婚生女孩徐某乙的子女抚养费各350元。对于被告徐某甲要求原告给付两名子女自出生到现在的子女抚养费，没有法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某丙（2002年12月11日生）、婚生女孩徐某乙（2012年2月27日生）随被告共同生活。原告从本判决生效之日起每月支付婚生男孩徐某丙、女孩徐某乙子女抚养费各350元，至徐某丙、徐某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初142号
原告：钱风，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：魏树平，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告钱风与被告魏树平健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱风的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼，原告钱风、被告魏树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱风向本院提出诉讼请求：1、判决魏树平给付钱风人民币250,000元；2、诉讼费用由魏树平负担。事实和理由：2013年9月17日，钱风被魏树平的车辆撞伤。2016年7月1日，经淮南市公安局上窑派出所民警调解，魏树平同意赔偿钱风损失250,000元，承诺2016年年底前付清，并出具欠条一份。钱风多次要求魏树平给付欠款，但魏树平以各种理由拒付。
魏树平未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
钱风针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、钱风的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、魏树平的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、接处警情况登记表，证明1、2013年9月17日，钱风被魏树平的车辆撞伤；2、2016年7月1日，经淮南市公安局上窑派出所民警调解，魏树平同意赔偿钱风损失250,000元，承诺2016年年底前付清。
证据四、欠条，证明2016年7月1日，魏树平在派出所打欠条承认欠钱风250,000元，承诺2016年年底前付清。
证据五、中国人民解放军一二三医院住院病案，证明交通事故发生后，钱风到中国人民解放军一二三医院住院的事实及当时住院诊断的伤情。
对证据的分析和认定：钱风提交的五份证据，魏树平未到庭质证，视为放弃质证，对五份证据的真实性本院予以认定。
审理查明的事实：2013年9月，魏树平与钱风发生交通事故，造成钱风受伤。2013年9月19日，钱风在中国人民解放军一二三医院住院26天。事故发生后，2016年7月1日，魏树平给钱风出具一张欠条，主要内容为：“今欠钱风人民币250,000元，于2016年年底前还清。立据人：魏树平。”同日，魏树平又在欠条上注：如年底未能还清,魏树平愿卖掉统建房的房子还债。
本院认为，债务应当清偿。魏树平欠钱风的交通事故赔偿款250,000元，由魏树平出具的欠条佐证。钱风要求魏树平支付赔偿款250,000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏树平于本判决生效后十日内支付原告钱风赔偿款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告魏树平负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈慧珺
法律条款：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初142号原告：钱风，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：魏树平，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告钱风与被告魏树平健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱风的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼，原告钱风、被告魏树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱风向本院提出诉讼请求：1、判决魏树平给付钱风人民币250,000元；2、诉讼费用由魏树平负担。事实和理由：2013年9月17日，钱风被魏树平的车辆撞伤。2016年7月1日，经淮南市公安局上窑派出所民警调解，魏树平同意赔偿钱风损失250,000元，承诺2016年年底前付清，并出具欠条一份。钱风多次要求魏树平给付欠款，但魏树平以各种理由拒付。魏树平未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。钱风针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、钱风的身份证，证明原告的主体资格。证据二、魏树平的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。证据三、接处警情况登记表，证明1、2013年9月17日，钱风被魏树平的车辆撞伤；2、2016年7月1日，经淮南市公安局上窑派出所民警调解，魏树平同意赔偿钱风损失250,000元，承诺2016年年底前付清。证据四、欠条，证明2016年7月1日，魏树平在派出所打欠条承认欠钱风250,000元，承诺2016年年底前付清。证据五、中国人民解放军一二三医院住院病案，证明交通事故发生后，钱风到中国人民解放军一二三医院住院的事实及当时住院诊断的伤情。对证据的分析和认定：钱风提交的五份证据，魏树平未到庭质证，视为放弃质证，对五份证据的真实性本院予以认定。审理查明的事实：2013年9月，魏树平与钱风发生交通事故，造成钱风受伤。2013年9月19日，钱风在中国人民解放军一二三医院住院26天。事故发生后，2016年7月1日，魏树平给钱风出具一张欠条，主要内容为：“今欠钱风人民币250,000元，于2016年年底前还清。立据人：魏树平。”同日，魏树平又在欠条上注：如年底未能还清,魏树平愿卖掉统建房的房子还债。本院认为，债务应当清偿。魏树平欠钱风的交通事故赔偿款250,000元，由魏树平出具的欠条佐证。钱风要求魏树平支付赔偿款250,000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏树平于本判决生效后十日内支付原告钱风赔偿款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告魏树平负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  朱国虎二〇一七年四月二十日书 记 员  陈慧珺法律条款：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2609号
申请人：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市建国西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
被执行人：曹体刚，男，1967年9月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹体刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初703号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人曹体刚于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金39384.45元、利息3106.06元、滞纳金2342.06元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月11日，自2017年1月12日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按合同约定计算；如被执行人曹体刚在2017年6月14日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；并承担案件受理费920元，公告费560元；以上合计46312.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，已冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市铜山支行账户，并扣划银行存款5903.6元；其他银行、证券、互联网银行查询未发现有其他可供执行财产；向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人曹体刚名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，但上述车辆现下落不明无法处置；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人曹体刚纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年一月十二日
书记员 王 子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第851号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人田永东，男。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与田永东借款担保合同纠纷一案，本院（2014）围民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人田永东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人田永东在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（6228462120017919216）予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 义
审判员 许晶晶
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑国杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第165号
抗诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
原审被告人常永，曾用名常宗托，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人常永犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）烟牟刑初字第58号刑事附带民事判决。在法定期限内，山东省烟台市牟平区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员谭玉伟、张丽静出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人于彩云、原审被告人常永及其辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟刑初字第58号刑事附带民事判决第一项，即“被告人常永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。
二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐国彦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1627号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告董宽恩，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告董宽恩为借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告董宽恩的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳