wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执42号
申请执行人谭兆伦。
被执行人韦权生。
谭兆伦与韦权生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第283号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦权生未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭兆伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦权生在中国农业银行合山市支行开设的账户上有存款，并将案件款和申请执行费扣划至本院银行账户，且已将案件款退给申请执行人谭兆伦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第283号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1126号
罪犯胡东，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以故意伤害罪、聚众斗殴罪于2011年6月27日作出（2011）自流刑初字第63号刑事判决，判处被告人胡东有期徒刑六年。刑期自2010年8月5日起至2016年3月5日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2013年8月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡东在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东予以减刑九个月，刑期至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第191号
原告李某某，男，1941年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
委托代理人李某，男，1981年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
被告李XX，男，1984年出生，汉族，住四会市。
被告张炬华，男，1984年出生，汉族，住四会市。
委托代理人李XX。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人李景泰，该公司总经理。
原告李某某诉被告张炬华、李XX、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某、被告李XX（并作张炬华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月2日8时10分，张炬华驾驶粤HK69**号小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，张炬华负交通事故全部责任。原告的损失有：医疗费4072.2元、住院伙食费80元／天×80天=6400元、护理费50元／天×80天=4000元、交通费4000元、营养费11000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金26897元、精神损害抚慰金20000元，合共77869.2元。
诉讼中原告请求变更住院伙食费标准为50元／天、护理费标准为80元／天，总标的额不变。
被告张炬华、李XX辩称：由法院依法核定赔偿数额，保险公司不赔偿的项目，我方也不赔偿；我方购买了全保车险，应由被告大地保险公司在保险范围内赔偿给原告；李XX不承担连带责任。
被告大地保险公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日8时10分，被告张炬华驾驶粤HK69**号小型轿车在四会市区龙江路与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。同日四会市公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故认定书，认定张炬华负交通事故全部责任、李某某无事故责任。
事故发生当日，原告被送到四会市人民医院救治，医疗费由被告张炬华、李XX支付，2011年11月7日原告被送至佛山市中医院住院治疗，医治至2012年1月16日出院，医疗费为45762.18元，其中被告张炬华、李XX支付41689.98元，原告伤势主要为右双踝骨骨折并踝关节半脱位。2013年5月13日经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，该鉴定所收取伤残鉴定费1500元。
另查明：被告张炬华驾驶的粤HK69**号小型轿车在大地保险公司购买了机动车交强险及保额为200000元不计免赔率的第三者责任保险。本交通事故发生在保险期间内。该车主是李XX，发生交通事故时张炬华是借用该车。交通事故发生后，被告张炬华、李XX支付了原告在四会市人民医院的医疗费和预付了1000元给原告，并支付了原告佛山市中医院的医疗费41689.98元。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、四会市公安局交警大队事故认定书。2、机动车辆保险单。3、常住人口登记卡。4、身份证复印件。5、住院收费发票和伤残鉴定收费发票。6、佛山市中医院入院登记卡。7、佛山市中医院出院记录。8、佛山市中医院住院病历。9、手术记录。10、放射科报告书。11、司法鉴定意见书。12、四会市人民医院的诊断证明书。）及庭审笔录等证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查，认定张炬华负交通事故全部责任，处理程序及认定事故事实与责任恰当，本院予以采纳；法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。现原告因本次交通事故受伤造成损失，被告对此应依法予以赔偿。原告在佛山市中医院的医疗费为45762.18元（被告张炬华、李XX已支付41689.98元）、司法鉴定费1500元有证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费50元／天×76天=3800元；原告主张护理费为80元／天适当，护理费80元／天×76天=6080元；伤残赔偿金26897元／年×10年×10%＝26897元；从原告在佛山住院和住院天数考虑，交通费酌情以1500元确为宜。原告主张营养费虽没有提供医疗机构意见，但从其伤势右双踝骨骨折，住院期间行内固定手术，其康复购买一些营养物品是必要的，但其主张11000元过高，本院认为以2000元为适宜；由于该事故造成原告身体十级伤残，原告身心确已受到伤害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权的性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、受害人年龄这几方面考虑，主张数额过高，本院认为以4000元确定为宜。以上合共91539.18元。
粤HK69**号小型轿车于被告大地保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法有关规定，被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共38477元。被告李XX虽是肇事车辆的登记车主，但发生交通事故时车辆是被告张炬华借用，原告没有证据证明被告李XX存在过错，因此李XX不存在相应的赔偿责任。对于超出交强险赔额的43062.18元，由被告张炬华赔偿，因被告张炬华已支付了原告在佛山市中医院的医疗费41689.98元和预付了1000元共42689.98元给原告，赔偿时可予抵减，抵减后不足赔偿的43062.18元-42689.98元=372.2元由第三者责任保险赔偿。第三者责任保险合同最终的权利义务由合同双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额内赔偿给原告李某某48477元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任保险内赔偿给原告372.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为895元，由原告承担275元，被告张炬华负620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年十月十三日
书记员 黎淑雯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初223号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜六明,因涉嫌犯故意伤害罪,2016年1月13日被岳阳县公安局刑事拘留;同年1月29日被执行逮捕;2016年2月5日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]218号起诉书指控被告人姜六明犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人姜六明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人姜六明和被害人许某自2012年上半年开始恋爱并同居,但未登记结婚。2014年8月18日,因感情不和,被告人姜六明和许某两人协议分手;但分手后两人仍藕断丝连。2016年1月13日凌晨3时许,被告人姜六明因打牌输了钱,找许某要钱遭拒后,姜六明便动手摔打许某家中的椅子,并威胁许某;许某便下楼。被告人姜六明也跟下去,并再次威胁许某，许未理会,被告人姜六明就动手将许某拽过身来,称不上楼就撞死她;话未说完,被告人姜六明就用自己的头部猛烈撞击许某的面部,导致许某鼻骨粉碎性骨折,口鼻鲜血直流,仰倒在地。许某大呼“救命”,邻居欧阳武闻声起床解救并报警。经法医鉴定,被害人许某的伤情构成轻伤二级。
2016年2月1日,经岳阳县公安局城北派出所调解,被告人姜六明与被害人许某达成和解协议,由被告人姜六明赔偿了被害人许某各项损失共计人民币2万元,取得了许某的谅解。
认定上述事实的证据有:1、户籍资料、分手协议等书证;2、证人许某乙、许某丙、欧某等人的证言;3、被害人许某的陈述;4、被告人姜六明的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录及照片;7、和解协议、收款收条、谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人姜六明故意伤害他人身体致轻伤,侵害了他人的人身权利，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜六明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜六明虽没有自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚。被告人姜六明在法庭上自愿认罪,且与被害人达成了和解协议,取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人姜六明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前委托社区矫正机构出具的调查评估意见，本院认为被告人姜六明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜六明犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第373号
原告苏立梅。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告苏立梅诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏立梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏立梅负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1163号
原告葛存银，男，1956年9月25日生，汉族，个体户。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏亨达建设有限公司。
法定代表人刘亚中，董事长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告葛存银与被告江苏亨达建设有限公司（以下至判决主文前简称“亨达公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月26日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告葛存银及委托代理人王均平、被告委托代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛存银诉称，2010年11月份，被告江苏亨达建设有限公司承建西溪安置区二期工程，由原告向其供应钢材485吨多，总货款2280124元。至今，被告尚欠原告钢材款530124元，请求判令被告亨达公司给付货款530124元及自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。第一次庭审时，原告主张从逾期利息从起诉之日计算；第二次庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告亨达公司给付钢材款50万元，支付自2010年11月16日至2011年10月28日的利息6万元，并自2011年10月29日起以本金50万元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至判决确定的履行之日。
被告亨达公司辩称，原、被告之间没有发生买卖合同关系，原告没有向被告供应钢材，被告也没有与原告结算钢材款、被告不是买卖合同的相对方，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月12日，黄爱忠（协议甲方）因泰山二期四幢安置房工程需要的钢材，由原告葛存银（协议乙方）负责供应，经双方协商，签订钢材供货协议一份，见证方徐某。协议约定，乙方垫资钢材款伍拾万元，甲方贴补乙方利息按月息千分之十计算，以后每次送货一次性结清钢材款，垫资时间从签订之日起12月凭甲方收货及欠条时间计算，依次类推；甲方此工程总需求量约700吨左右，按实供量计算。协议对违约亦作了约定，乙方垫资的伍拾万元约定12个月及利息一次性付清，甲方因货款未能按时给给付乙方，造成的工程停工损失由甲方自负，如甲方违约处以违约金拾万元，凭甲方工程要货通知单及日期，乙方未能按期供货给甲方，处以违约金拾万元。
2010年10月17日至2011年3月9日左右，原告葛存银陆续将钢材送至泰山二期安置区工程，钢材收货人分别为韩东生、黄爱忠、唐庆甫、王海生。原告送至工程的钢材价款超过50万元时，黄爱忠于2010年11月16日出具欠条给原告，欠条载明：今欠到葛存银钢材款计人民币伍拾陆万元正（含息），此款于2011年10月28日归还，欠款人黄爱忠。
另查明，证人徐某到庭陈述：我与黄爱忠是朋友，泰山二期工程一共8幢楼，黄爱忠负责泰山二期工程中间的4幢楼，4幢楼的材料、工人安排由黄爱忠负责。后我陪黄爱忠到安丰找原告购钢材，原告与黄爱忠谈钢材的价格、如何购买，如何付款，后来他们签订协议，我见证并在协议上签字。钢材送到工地是韩爹签收的。韩东生跟在黄爱忠后面打工，做了十几年，在工程上负责烧饭、看工地，工程材料他负责签字。唐庆浦是黄爱忠表弟，王海生、唐庆浦、韩东生受雇于黄爱忠，黄爱忠发给他们工资，与被告江苏亨达建设有限公司有无关系不清楚。前期的钢材款原告拿了不少，垫支50万元和6万元利息，合计56万元，黄爱忠没有给原告。关于钢材款的给付，我清楚其中一部分是黄爱忠安排给付的，有现金、有转账、有承兑汇票，绝大部分现金是黄爱忠自己支付的。有一次黄爱忠委托我拿20万元给原告，原告出具一个收条给我，我把收条交给黄爱忠，转账情况不清楚。2010年除夕下午3点，黄爱忠在金菠萝餐厅交给原告承兑汇票。黄爱忠没跑之前，人工工资、材料款是黄爱忠发放的。
再查明，2010年8月12日，被告亨达公司中标承建东台市西溪安置区（二期）工程住宅楼工程。
因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的欠条、送货单39份、到庭证人徐某的证言，被告亨达公司提交的钢材供应协议、中标通知书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，葛存银与黄爱忠签订钢材供应协议，原告按协议约定将钢材送至黄爱忠指定的泰山二期四幢安置房工程，有被告亨达公司提交的钢材供应协议和原告提交的送货单予以证明，事实清楚，依法应予采信。合同履行过程中，黄爱忠亦按协议约定与原告结算钢材款，对原告垫资的50万元出具欠条予以确认，并在欠条上载明利息6万元，原告以此份欠条要求被告亨达公司给付钢材款及逾期利息，证据不足，依法不予支持。被告亨达公司辩解其不是钢材买卖合同的相对方，未向原告葛存银购买钢材的意见，于法有据，依法予以采信。原告诉讼依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛存银要求被告江苏亨达建设有限公司给付56万元（含利息6万元）及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费10283元，由原告葛存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1163号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行职工。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某乙，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告黄某、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告黄某、黄某甲、黄某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告黄某与原告签�《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告黄某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为黄某甲、孙某（系被告黄某乙之夫，已故）。同日，被告黄某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告黄某偿还借款本金3万元及借款还清前的利息，其他二被告承担连带责任。
被告黄某未提供答辩。
被告黄某甲未提供答辩。
被告黄某乙未提供答辩。
审理查明，2010年11月5日，被告黄某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告黄某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2010年11月5日至2011年11月4日，单笔借款期限最长为一年，保证人为黄某甲、孙某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告黄某签名确认的账户，借款到期日为2011年11月4日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。本案受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，但三被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告黄某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告黄某甲对该笔借款本息承担保证责任，并因孙某死亡，放弃要求被告黄某乙承担保证责任。因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有原被告签字的借款合同一份、被告黄某收到借款3万元时签字的记账凭证一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信�
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人黄某及保证人黄某甲、孙某的签字，记账凭证有被告黄某的签字，能够证明被告黄某在原告处借款3万元，由被告黄某甲、孙某为该笔借款本息提供保证责任，则被告黄某对该借款3万元本息应予归还，被告黄某甲、孙某应承担连带清偿义务。原告放弃孙某之妻即被告黄某乙承担保证责任，是原告对己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告黄某、黄某甲、黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告黄某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某、黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴 怀 胜
人民陪审员 张 在 胜
人民陪审员 崔 同 群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 �洪友
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1271号
原告正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，男，正安县酷业物业管理有限公司总经理。
委托代理人王继明，男，正安县酷业物业管理有限公司副总经理。
委托代理人万碧金，男，正安县酷业物业管理有限公司鸿宇苑小区经理。
被告姚广权，男，生于1970年1月5日，贵州省正安县人。
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称：酷业物业公司）诉被告姚广权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷业物业公司委托代理人王继明、万碧金，被告姚广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2010年10月，经遵义鸿宇房地产开发有限公司（以下简称：鸿宇开发公司）委托，从2010年11月起向正安县凤仪镇鸿宇苑小区（以下简称：鸿宇苑）业主提供物业服务，该小区业主每月按建筑面积每平方米0.5元的标准向我公司交纳管理服务费。被告姚广权在该小区拥有建筑面积为134.66平方米的住房，从未交纳物业管理服务费。请求法院判决被告姚广权支付2010年11月至2013年6月的物业管理费2144元，违约金1661.60元（所欠费用按月5%的标准计算）及其因诉讼而产生的其他费用1500元，共计5305.60元。
被告辩称：我在鸿宇苑有134.66平方米的住房，从来未交纳物业管理费是实，但我与酷业物业公司从未签订合同，也没有见到过物业服务合同，并不知道酷业物业公司与开发商签订有《前期物业管理服务委托协议》。鸿宇苑只召开过一次业主大会，但没有选举产生业主委员会，因此，业主委员会与酷业物业公司签订的《物业管理合同》是假合同，原告酷业物业公司自行到鸿宇苑进行服务，我不应当交纳物业管理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：《前期物业管理服务委托协议》（以下简称：委托协议）及《物业管理合同》各一份，用以证明原告从2010年11月1日开始对鸿宇苑进行物业服务及依法收费的事实。被告以其未见过这两份合同为由而不予质证。
本院认为：《委托协议》和《物业管理合同》符合证据的三性，所证明的酷业物业公司于2010年11月1日开始对鸿宇苑进行物业管理服务，于2013年1月1日经鸿宇苑业主委员会同意其继续为鸿宇苑提供物业管理服务，鸿宇苑业主委员会认可其收费标准的事实，应作本案的定案依据。
被告未提供证据。
经审理查明：鸿宇苑未成立业主委员会前，鸿宇开发公司于2010年10月1日与酷业物业公司签订委托协议，由原告酷业物业公司为鸿宇苑提供物业管理服务，鸿宇苑业主从2010年11月1日起每月按其住房建筑面积每平方米交纳0.5元服务费；业主或物业使用人未按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权按超期每月5%的标准收取相应的违约金。原告酷业物业公司依照约定对鸿宇苑进行管理服务，并于2013年1月1日与鸿宇苑业主委员会签订了《物业服务合同》，对服务标准进行了细化，收费标准不变。被告姚广权系正安县凤仪镇鸿宇苑小区业主，在鸿宇苑拥有建筑面积为134.66平方米的住房，一直未交纳物业管理费用。
本院认为：作为一个居住小区，建筑物及配套设施需要维修、维护，公共区域的正常秩序需要管理，日常生活垃圾需要清理，供水、供电等相关事务需要进行协调。在鸿宇苑业主委员会成立前，建设单位有权选聘物业公司提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《委托协议》和《物业服务合同》除对合同当事人有约束力外，对包括被告在内的鸿宇苑全体业主也具有法律意义上的约束力。被告以自己购房在委托协议之前，委托协议对自己不具约束力，未签订物业管理合同为由而不交纳物业管理服务费用的主张没有法律根据，其抗辩理由不成立。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。姚广权在鸿宇的住房建筑面积为134.66平方米，每月应交纳的物业管理服务费为67.33元（134.66平方米×0.5元），自2010年11月1日到2013年6月30日，共计应交纳物业管理服务费2154.56元，原告主张由被告支付2010年11月1日到2013年6月30日的物业管理费数额2144元小于被告实际应支付的数额，其诉讼请求本院应予支持。被告姚广权接受服务后一直未交纳物业管理服务费，应承担相应的违约责任，违约金按被告逾期付款金额10%的标准计算为宜。原告请求由被告姚广权支付资料费、车费、旅差费和律师费的主张，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚广权于本判决生效之日起十日内给付原告正安县酷业物业管理有限公司2010年11月1日至2013年6月30日的物业管理服务费2144元，违约金214.40元。
二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费元50元减半收取25元，由被告姚广权承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一三年九月二十八日
书记员 尹 琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初248号原告：张海彦，男，汉族，生于1971年2月13日，住淅川县。原告：石文祥，男，汉族，生于1971年1月15日，住淅川县。原告：石成岐，男，汉族，生于1951年10月28日，住址同上。原告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年2月22日，住淅川县。原告：张灵海，男，汉族，生于1966年10月23日，住址同上。原告：张朝岗，男，汉族，生于1972年6月26日，住淅川县。原告：李天合，男，汉族，生于1966年2月28日，住淅川县。原告：贾正锋，男，汉族，生于1967年9月18日，住内乡县。原告：贾英俊，男，汉族，生于1964年10月20日，住内乡县。原告：冯自钡，男，汉族，生于1967年7月14日，住内乡县。原告：李新有，男，汉族，生于1966年12月4日，住淅川县。原告：全建萍，女，汉族，生于1976年10月28日，住淅川县。原告：张新法，男，汉族，生于1953年3月24日，住淅川县。原告：姚建峰，男，汉族，生于1965年2月26日，住淅川县。原告：杨景彦，男，汉族，生于1971年12月7日，住淅川县。原告：姚新建，男，汉族，生于1962年12月22日，住淅川县。原告：李会兰，女，汉族，生于1970年3月2日，住淅川县。原告：李成华，男，汉族，生于1966年11月27日，住淅川县。原告：李春才，男，汉族，生于1941年3月20日，住址同上。原告：裴娟，女，汉族，生于1996年4月12日，住淅川县。原告：樊廷朝，男，汉族，生于1957年12月14日，住淅川县。原告：张长明，男，汉族，生于1958年9月15日，住淅川县。原告：连清波，男，汉族，生于1970年4月8日，住淅川县。原告：姚成建，男，汉族，生于1958年4月15日，住淅川县。原告：姚鹏飞，男，汉族，生于1988年9月18日，住址同上。原告：刘许良，男，汉族，生于1967年10月15日，住内乡县。原告：范书立，男，汉族，生于1965年7月22日，住南阳市卧龙区。原告：范书志，男，汉族，生于1962年10月19日，住南阳市卧龙区。原告：范涛辉，男，汉族，生于1984年8月20日，住址同上。原告：兰阳，男，汉族，生于1981年3月19日，住南阳市宛城区。原告：高万献，男，汉族，生于1980年12月22日，住南阳市卧龙区。原告：范书恩，男，汉族，生于1965年9月17日，住南阳市卧龙区。原告：杨国杰，男，汉族，生于1965年5月24日，住内乡县。原告：贾士英，男，汉族，生于1977年2月28日，住内乡县。原告：王青显，男，汉族，生于1963年2月23日，住淅川县。原告：彭合伟，男，汉族，生于1971年12月13日，住淅川县。原告：凌章成，男，汉族，生于1977年12月24日，住淅川县。原告：叶华民，男，汉族，生于1971年5月25日，住淅川县。原告：侯明伟，男，汉族，生于1967年4月10日，住淅川县。原告：李荣惠，男，汉族，生于1974年7月10日，住淅川县。原告：刘岐志，男，汉族，生于1981年4月5日，住淅川县。原告：戚群伟，男，汉族，生于1977年2月22日，住淅川县。原告：李功玉，男，汉族，生于1967年3月9日，住淅川县。原告：郑明文，男，汉族，生于1981年3月27日，住内乡县。原告：李朝林，男，汉族，生于1965年11月11日，住淅川县。原告：贾长虎，男，汉族，生于1971年12月27日，住淅川县。原告：闫春香，女，汉族，生于1968年4月7日，住淅川县。原告：董治清，男，汉族，生于1966年7月15日，住址同上。原告：王金山，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县。原告：贾炳伟，男，汉族，生于1972年11月12日，住淅川县。原告：程传红，男，汉族，生于1970年3月28日，住湖北省谷城县。原告：任会平，女，汉族，生于1973年8月12日，住址同上。原告：程磊，男，汉族，生于1992年1月24日，住址同上。原告：程家万，男，汉族，生于1952年6月12日，住址同上。原告：程露，男，汉族，生于1995年5月28日，住址同上。原告：张红，女，汉族，生于1981年2月21日，住湖北省谷城县。原告：任海兵，男，汉族，生于1979年5月19日，住湖北省谷城县。被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地：郑州市长兴路西宏达路北五环大厦4层。被告：杨江峰，男，汉族，40岁，住淅川县。被告：李国成，男，汉族，43岁，住淅川县。被告：河南淅川淅水集团有限公司。住所地：淅川县灌河路405号。法定代表人：牛永毅，该公司董事长。本院在审理原告高万献等57人诉被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司价值105万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、李国成、河南淅川淅水集团有限公司价值1050000元的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月二十七日书 记 员  胡古月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第296号
原告吴某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月24日以与被告肖某某自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 薛开海
二〇一四年三月二十四日
书记员 邱辉婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00221号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄诚兵。
被告黄致地。
被告杨长斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄诚兵、黄致地、杨长斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄诚兵、黄致地、杨长斌的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台三行初字第15号
原告张xx。
被告xx县国土资源局。
法定代表人戴杰。
原告张xx不服被告xx县国土资源局履行法定职责一案，向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）浙台行辖字第42号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2013年8月27日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张六富于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外达成协议，纠纷已解决为由申请撤诉，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张六富撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张六富负担。
（本页无正文）
审 判 长 王友观
人民陪审员 邵伟侠
人民陪审员 景丽红
二〇一三年十月十七日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈之勇，男，1981年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××心××队××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被灵山县公安局监视居住。同年9月13日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，当日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人陈之勇犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈之勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日18时许，被告人陈之勇为筹措毒资，驾驶一辆车牌号为桂NHS9**摩托车窜到灵山县灵城镇江北路大坡村路段伺机抢劫。当被害人罗春秀驾驶一辆紫色的踏板电动车途经该处时，被告人陈之勇驾驶摩托车靠近被害人罗春秀电动车的右侧，乘被害人罗春秀不注意之机，用左手抢夺被害人罗春秀放在电动车踏板上的黑色公文包。被告人陈之勇抢夺到包后为避免被害人罗春秀追踪及便于逃离现场，又用左脚踹倒电动车，致使被害人罗春秀倒地受伤、电动车损坏。被害人罗春秀被抢后大声呼救，为此引来一群村民。被告人陈之勇见到有村民来到遂丢掉公文包欲逃离现场，后被闻讯赶到的群众控制并被移交到灵山县公安机关处理。被害人罗春秀自行捡回被抢公文包后即到灵山县人民医院检查，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。
另查明，被告人陈之勇曾因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被灵山县公安局监视居住。被告人陈之勇住在灵山县檀圩镇村心村委会渴塘队8号。同年9月13日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，当日由灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人陈之勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、案件说明，常住人口详细信息，灵山县人民医院诊断证明书、灵山县人民医院DR检查报告单，灵山县疾病预防控制中心说明，被害人罗春秀的陈述，被告人陈之勇的供述，灵山县公安局监视居住决定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之勇以非法占有为目的，在抢夺他人财物过程中为对抗抓捕，当场使用暴力，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人陈之勇刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人陈之勇的刑事责任成立。被告人陈之勇为吸毒而抢劫，应对被告人从严惩处。被告人陈之勇自归案后直至庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院决定对被告人陈之勇从轻处罚。根据被告人陈之勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈之勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
审 判 员 黄庆华
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢冬梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00705号
原告：崔某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心包集法律援助站志愿者。
委托代理人：潘少田，怀远县法律援助中心包集法律援助站志愿者。
被告：蒲某，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告崔某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告蒲某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 宫占好
二〇一五年三月十六日
书记员 倪 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第4号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人金志浩，男。2008年1月10日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元，2012年1月缓刑到期。2012年8月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2012年9月16日被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人金某，男。2012年8月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2012年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人金志浩、金某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人金志浩、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日17时许，被害人郭某某和其表弟王某某一起开车到涧西区向阳路向阳院找郭某某的妻子夏芳芝要钱时，在该院大门口被被告人金某、金志浩用棍棒等物打伤。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤。
诉讼前，被告人金志浩、金某与受害人达成赔偿协议，二被告人共同赔偿受害人郭某某因受伤造成的各项损失共计15000元，郭某某表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人金志浩、金某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪。且有被告人金志浩、金某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人许某某、李某、孙某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、和解协议书、收条，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志浩、金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金志浩、金某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人金志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月11日起至2013年2月10日止。）
被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘会丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2326号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：袁文峰。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告袁文峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1326.74元及滞纳金716元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告袁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁文峰系春江花园追云苑2幢1单元202室业主，该住宅的建筑面积为143.66平方米，架空层23.51平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡的标准收取，非居住用房（商铺）按每月1元／㎡收取，车库每月10元／间，架空层每月0.35元／㎡，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。经计算，被告自2012年1月起至2012年12月底的物业服务费为1305.49元，故本院原告诉讼请求中合理部分予以支持。原告要求支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为391.65元。
被告辩称春江花月业主委员会成立不合法，本院认为，因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不属于物业服务合同纠纷，被告以此为由提出抗辩，本院不予采信；关于原告未制止被告楼边上水果店排气扇扰民，影响被告生活作息，要求原告予以解决之辩称，本院认为，因其他承租人的行为而影响业主生活，与本案系不同的法律关系，且原告作为物业服务企业无权对小区内他人安装的设施作出拆除等处理，被告可另循法律途经解决；被告又辩称原告在未经业主同意的情况下擅自上涨物业费，对此，本院认为，本案合同系春江花月小区业主委员会代表小区业主签订，合同双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反国家法律和行政法规的有关规定，应属有效，对全体业主具有约束力，且原告主张的费用和当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，故本院予以认定；被告关于原告应进行入户满意度调查，并公布物业费收支账目之主张，并不影响原告为被告提供服务的事实和向被告主张物业服务费的权利，故本院对该主张不予采信。被告袁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文峰应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1305.49元，并支付滞纳金391.65元，合计1697.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁文峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01354号
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某、张磊。
被告曹某。
被告张某。
被告高某。
被告马某。
原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司（以下简称榆阳某银行）与被告曹某、张某、高某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳某银行的委托代理人张磊，被告曹某、张某、高某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳某银行诉称：2012年8月10日，被告曹某、张某共同向原告所属的分支机构红山支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某、马某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告曹某、张某如约向原告支付借款利息至2013年6月21日，后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告曹某、张某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日，月利率以11.19‰计算，从2013年8月10日起至执行兑付之日止以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告榆阳某银行向本院提供以下证据：
1、个人借款合同一份，用以证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告高某、马某为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年8月10日如约向被告曹某、张某支付借款50万元的事实。
被告曹某、张某、高某、马某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告曹某、张某于2012年8月10日向原告借款50万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率为14.547‰，被告曹某、张某向原告出具借款借据，被告高某、马某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月10日，原告榆阳某银行与被告曹某、张某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为50万元、借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日，借款用途为购百货，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为高某、马某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告高某、马某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金50万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告曹某、张某发放了借款50万元，并由被告曹某、张某向原告出具了借款借据，且被告高某、马某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2013年6月21日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告曹某、张某偿还本金50万元及利息并由被告高某、马某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告曹某、张某于2012年8月10日签订的借款合同，与被告高某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告曹某、张某形成明确的借款合同关系，与被告高某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告曹某、张某支付了50万元，且于当日被告曹某、张某向原告出具了借到人民币50万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告曹某、张某仅偿还利息至2013年6月21日，现借款合同期限已届满，被告曹某、张某未清偿借款本金50万元及利息，被告已经构成违约。故原告主张由被告曹某、张某偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告曹某、张某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告高某、马某承担50万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告高某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人高某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某、张某偿还原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年6月22日起至2013年8月9日止的利息，利率以月利率11.19‰计算；从2013年8月10日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告高某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹某、张某、高某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹彦强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3565号
原告宋焱，男，1978年7月6日生，汉族。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告黄石，男，1986年2月25日生，汉族，现下落不明。
原告宋焱与被告黄石民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告黄石下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋焱的委托代理人吴建华到庭参加诉讼；被告黄石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋焱诉称，2012年2月26日，被告向原告借款9500元，被告承诺于同年3月16日还款；2012年3月10日，被告又向原告借款50000元，并承诺于同年3月20日还款。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款59500元，并支付自2012年3月21日起至实际履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄石未答辩。
原告宋焱为证明自己的主张，向本院提交2012年2月16日、2012年3月10日由“黄石”出具的借条各一份，其中前一份借条载明：“本人黄石因生意周转急需，向宋焱先生借人民币（大写）玖仟伍佰元整（小写）9500元。借款期为30天，本人保证在2012年3月16日之前将以上借款全数归还，如不及时归还，本人愿意承担违约金（借款金额百分之二十计算），并且赔偿宋焱先生一切经济损失”；后一份借条载明：“本人黄石因生意周转急需，向宋焱先生借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。借款期为10天，本人保证在2012年3月20日之前将以上借款全数归还，如不按时归还，本人愿意承担违约金（借款金额百分之二十计算），并且赔偿宋焱先生一切经济损失”。以上证据用以证明被告向原告借款计59500元等事实。
被告黄石未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据，均系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月16日，黄石出具借条一份，确认向宋焱借款9500元，并承诺于同年3月16日返还；2012年3月10日，黄石又出具借条一份，确认向宋焱借款50000元，并承诺于同年3月20日返还。同时，在上述两份借条中，黄石还承诺若未及时还款将支付宋焱违约金，并赔偿宋焱一切经济损失等。逾期，黄石未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据也无明显瑕疵，且被告至今也未提出反驳意见，故本院予以认定。被告向原告借款后，应依法按约还款。现其逾期未履行构成违约，故本院对原告要求被告返还借款59500元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石于本判决生效之日起十日内返还原告宋焱借款本金59500元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金59500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费600元，均由被告黄石负担（被告黄石应负担的上述诉讼费用已由原告宋焱预交，被告黄石于本判决生效之日起十日内向原告宋焱支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 沈 粹
二〇一四年四月十五日
见习书记员 何 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十立字第02号
起诉人青海赛亚华森汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁东川工业园区。
法定代表人李林，该公司董事长。
委托代理人喇成霖、凌爱军，青海树人律师事务所律师。
2014年1月30日，本院收到青海赛亚华森汽车销售服务有限公司起诉陆雅楠的起诉状，因陆雅楠在公司从事收银工作期间接收客户缴纳的代办费20000元后，未将其交给公司的财务部门，起诉人发现后多次要求其返还客户缴纳的代办费，但陆雅楠均予以拒绝，故要求依法判令陆雅楠返还代办费20000元；并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，青海赛亚华森汽车销售服务有限公司起诉陆雅楠合同纠纷一案，青海赛亚华森汽车销售服务有限公司已于2013年向西宁市城中区人民法院起诉，西宁市城中区人民法院以（2013）中民一初字第445号民事裁定书驳回青海赛亚华森汽车销售服务有限公司的起诉，青海赛亚华森汽车销售服务有限公司不服提起上诉，西宁市中级人民法院经审理后认为青海赛亚华森汽车销售服务有限公司与陆雅楠之间在发生纠纷时属管理与被管理关系，并非平等主体之间的法律关系，本案不属于人民法院民事案件受理范围，维持原裁定。本案起诉人青海赛亚华森汽车销售服务有限公司所诉案件已在一、二审中作出裁决，因此本案属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人青海赛亚华森汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年二月七日
书记员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第2501号
原告胡某珍，女，汉族，住乐平市。
被告王某华，男，汉族，住乐平市。
原告胡某珍被告王某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告胡某珍到庭参加诉讼，被告王某华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某珍诉称，1997年我与被告经人介绍认识，1997年11月4日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告不仅赌博还经常打骂我，2015年经法院判决不准离婚后双方无和好可能，因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证复印件、婚生小孩的常住人口登记卡。
被告王某华未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年11月4日登记结婚，原、被告均属初婚。婚后生育三个小孩，2017年1月1日生育男孩王某杰，1998年生育女孩王某琴，2005年11月14日王某怡。婚后双方感情一般，因被告赌博、打骂双方双方发生纠纷。2015年十一月三十日经法院判决不准离婚后双方双方仍无和好可能，为此原告胡某珍向本院提起诉讼，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由被告抚养成年3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡、(2015）乐接民初字370号民事判决书。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识，双方均属再婚，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，2015年11月30日经法院判决不准离婚后双方无和好可能，原告再次向本院提起诉讼，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。婚后双方无共同财产、无债权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某珍与被告王某华的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩王某怡（2005年11月14日出生）由原告胡某珍抚养成年，婚生男孩王某杰（2007年1月1日出生）由被告王某华抚养成年。
三、财产处理：婚后原、被告双方无共同财产。
四、债权、债务：婚后原、被告双方无债权、原告胡某珍经手的债务由原告胡某珍清偿、被告王某华经手的由被告王某华清偿。
本案受理费300元，由原告胡某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗佳志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第722号
原告：温州永霸包装有限公司。
法定代表人：陈道长。
委托代理人：李道典。
被告：黄招梅。
本院在审理原告温州永霸包装有限公司诉被告黄招梅民间借贷纠纷一案中，原告温州永霸包装有限公司于2013年10月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州永霸包装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州永霸包装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州永霸包装有限公司负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24396号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告李建东，男，1997年11月15日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告李建东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告李建东的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但李建东向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付李建东2015年5月1日至6月30日期间工资差额3000元；2、确认我公司无需支付李建东2015年7月1日至8月31日期间工资8500元；3、本案诉讼费由李建东承担。
李建东辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，李建东于2014年9月10日入职家捷送公司。家捷送公司通过银行打卡向李建东发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资3314.62元，2015年2月15日支付2015年1月工资3971.05元，2015年3月16日支付2015年2月工资3192.14元，2015年4月20日支付2015年3月工资2900元，2015年6月5日和6月11日支付2015年4月工资3252.54元，2015年6月19日支付2015年5月工资3107.69元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。
本案审理过程中，李建东主张其工资标准为每月4250元，其最后工作至2015年8月31日。家捷送公司则主张李建东的工资标准为每月2700元，李建东最后工作至2015年8月26日，但未提交相应证据予以证明。同时，李建东主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年5月起的部分工资。
李建东以要求家捷送公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向李建东支付2015年5月1日至6月30日期间工资差额3000元、2015年7月1日至8月31日期间工资8500元。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资卡对账单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者李建东的工资标准、出勤情况承担举证责任，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对李建东主张的工资标准为每月4250元、最后工作至2015年8月31日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议。李建东主张该款项是2015年5月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年5月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对李建东的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年5月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向李建东支付2015年5月1日至6月30日期间工资差额3000元、2015年7月1日至8月31日期间工资8500元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向李建东支付二Ｏ一五年五月一日至六月三十日期间工资差额三千元；
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向李建东支付二Ｏ一五年七月一日至八月三十一日期间工资八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第722号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦。
被执行人刘芳。
被执行人任树辉。
被执行人任其辉。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第852号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人刘芳、任树辉、任其辉送达执行通知书，责令被执行人刘芳、任树辉、任其辉于2013年9月27日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人刘芳、任树辉、任其辉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳、任树辉、任其辉的银行存款32万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 吕劲松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第362号
原告牛俊华，女，1986年9月12日出生。
原告王某甲，男，2011年9月15日出生，系原告牛俊花之子。
法定代理人王奎，男，1985年4月1日出生，系原告王某甲之父。
委托代理人曹永军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，1986年10月26日出生。
原告牛俊华、原告王某甲诉被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，于2013年10月14日依法由审判员李自宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛俊华、原告王某甲及其委托代理人曹永军、被告张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊华、王某甲诉称，2013年5月20日22时，被告张志勇无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车、沿滑县南四环自西向东行驶至南四环与一号路交叉口西侧路段时，撞上了二原告所乘坐的车辆，致使二原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张志勇负事故的全部责任，我们没有责任。我们受伤后被送到滑县人民医院治疗，经住院治疗所花医疗费及其他损失共计90000余元，除去被告已支付的，我们的损失还有75000元。经交涉被告拒不赔偿，故具状起诉。要求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计75000元，并承担本案诉讼费。
被告张志勇辩称，发生交通事故属实，我已向原告支付了损失费用16900元，对原告的其他损失，我愿意赔偿，但我经济困难，没有能力向原告赔偿。
经审理查明，2013年5月20日22时，被告张志勇无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车、沿滑县南四环自西向东行驶至南四环与一号路交叉口西侧路段时，撞上了二原告所乘坐的电动自行车，致使二原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张志勇负事故的全部责任，二原告没有责任。二原告受伤后被送到滑县人民医院治疗，原告牛俊华经诊断左胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折，住院30天，花医疗费17162.16元，其伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告牛俊华左下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费约需5000元，伤情伤残鉴定费为1400元。原告王某甲的医疗费为856.87元。二原告还花费了一部分交通费，停车施救费300元。事故发生后，被告张志勇先期支付给原告16900元。
另查明，原告牛俊华，女，1986年9月12日出生，汉族，住滑县新区前逰舫村97号，其丈夫王奎，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上（系王怡豪、王某甲之父）。原告王某甲，男，2011年9月15日出生，汉族，住址同上，系王奎、牛俊花之次子。王怡豪，男，2008年6月5日出生，系王奎、牛俊花之长子，以上人员均系城镇居民。2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、交通费票据、鉴定费票据，停车施救费票据。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告牛俊华的城镇居民医疗保险证及原、被告当庭陈述证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：2013年5月20日22时，被告张志勇无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车、沿滑县南四环自西向东行驶至南四环与一号路交叉口西侧路段时，撞上了二原告所乘坐的电动自行车，致使二原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告张志勇负事故的全部责任，二原告没有责任。二原告受伤后被送到滑县人民医院治疗，原告牛俊华经诊断左胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折，住院30天，花医疗费17162.16元，其伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告牛俊华左下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费约需5000元，伤情伤残鉴定费为1400元。原告王某甲的医疗费为856.87元，二原告还花费了一部分交通费。原告牛俊华的合理损失有：医疗费17162.16元，后续治疗费约需5000元，本院酌定4000元。原告自受伤2013年5月20日至评残日前一天2013年9月16日，共计116天，原告牛俊华属城镇居民，故其误工费应参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年来计算，应为20442.62元／年÷365天×116天=6497元。原告牛俊华左下肢损伤的伤残等级为十级伤残，原告住院30天，住院期间确需人员护理，但在没有特别医嘱的情况下，原则上按一人护理计算，参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，故其护理费应为25379元÷365天×30天=2085.9元。原告住院30天，其住院伙食补助费应为30天×30元／天=900元，营养费应为30天×15元／天=450元，交通费本院酌定300元。原告牛俊华属城镇居民户口，其伤情为10级伤残，参照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，其残疾赔偿金应为20442.62元／年×20年×10％=40885.24元，鉴定费为1400元，精神抚慰金为5000元。原告牛俊华有两个儿子，原告王某甲，男，2011年9月15日出生，汉族，住址同上，系王奎、牛俊花之次子。王怡豪，男，2008年6月5日出生，系王奎、牛俊花之长子。故其被抚养人生活费应为13732.96元／年×13年×10％＝17852.8元，13732.96元／年×3年×10％÷2＝2059.94元。原告王某甲的合理损失有医疗费856.87元，因其在庭审中未提供住院病历及相关证明，故对其要求的护理费和其他损失不予支持。综上原告牛俊花的合理损失费用共计98593元、原告王某甲的合理损失有医疗费856.87元，二原告的合理损失共计99450元。因被告张志勇在事故发生后先期支付了16900元，故应从其赔偿总额中予以扣除。扣除后下剩82550元为张志勇应赔付的损失。因被告张志勇负事故的全部责任，二原告没有责任，现原告要求被告赔偿其中的75000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志勇应于本判决生效后十日内向原告牛俊花、原告王某甲赔偿各项损失费用人民币75000元。
案件受理费1675元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第520号
原告杨华。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
原告杨华诉被告杭州进化建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告杭州进化建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告承建江苏森威精锻有限公司厂房。2011年6月3日，被告将部分工程劳务清包给原告。原告按约履行了义务。经结算，截至2012年4月30日，被告结欠原告劳务费329680元。后被告支付原告部分劳务费，尚欠215000元。现起诉要求被告立即支付原告劳务费215000元。
被告杭州进化建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书2份，欲证明原告为被告承包的工程提供劳务的事实；2.结算单、委托书各1份，欲证明被告结欠原告劳务费215000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告提供木工、水电安装等劳务。被告结欠原告劳务费215000元至今未付。2013年8月12日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州进化建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州进化建筑工程有限公司支付杨华报酬215000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由杭州进化建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 裘龙波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初302号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告朱检生，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱检生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1557号
原告李佳菊。
委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。
被告杨兴彬。
被告陈娅君。
原告李佳菊与被告杨兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，依原告申请，本院通知陈娅君作为本案被告参加诉讼。于2014年9月10日、2014年10月16日二次公开开庭进行了审理。原告李佳菊的委托代理人许媛媛、被告杨兴彬两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈娅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳菊诉称，2012年7月6日，被告杨兴彬因资金周转困难向原告借款100000元，约定2013年12月31日前归还；2012年9月12日，被告又向原告借款60000元人民币，约定2012年10月12日前归还。上述两笔债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。到期后两被告至今分文未付。现原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告归还原告借款160000元人民币。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨兴彬辩称，我是2012年5、6月份向原告借款60000元，当时写了一份60000元的借条给原告。后来我还不出来，原告又要求我重新写了两份借条，即原告提供的100000元和60000元的借条，加起来是16万元，我只认可向原告借款60000元，10万元不认可，均是利息。
被告陈娅君未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告杨兴彬向原告出具借条一份，载明：“今借李佳菊人民币拾万圆整（￥100000元）订于2013年12月31日之前还清！”。2012年9月12日，被告杨兴彬向又向原告出具借条一份，载明：“今借李佳菊陆万圆整（￥60000元）人民币订于2012年10月12日之前归还！”。2014年6月13日，原告李佳菊与被告杨兴彬签订协议书一份，载明：“因本人在2011年7月6日向借人民币拾万圆整（￥100000），现无法偿还……”，庭审中，被告杨兴彬明确协议书中的2011年系笔误，实为2012年。借款到期后，因两被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查，2012年7月6日，原告通过银行转账向被告杨兴彬账户汇入54000元。
又查，被告杨兴彬与被告陈娅君于2003年10月27日登记结婚，后于2006年10月12日办理结婚登记，于2012年10月29日协议离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息、借条二份、银行转账凭证一份、协议书一份、结婚登记审查处理表、离婚证复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告明确：2012年7月6日的10万元中的54000元是通过银行转账，另外46000元是通过现金方式交付的，在当天晚上木渎香溪路对面的农业银行交付给被告；2012年9月12日的6万元是在盛世佳人沐足会所于当天下午把60000元现金交付给被告，当时在场的只有原告与被告杨兴彬两人。所有现金均是原告家里备用资金，没有取款凭证。
被告杨兴彬认为2012年7月6日转账的54000元是事实，当时我和原告一起去农业银行，原告转账给我的。被告杨兴彬只认可收到原告54000元，原告另外陈述的46000元及6万元现金交付的情况均不是事实。
本案主要争议焦点：被告杨兴彬实际向原告李佳菊借款金额。
原告主张根据被告出具的二份借条、一份协议书及银行转账凭证均证实被告杨兴彬向原告共借款160000元的事实。
被告杨兴彬认为只向原告借款60000元本金，其余均是利息。且原告提供的二份借条均是应原告要求被迫所写。为此向本院举证：被告杨兴彬手机中来自189××××3711（原告手机号）的短信截屏及159××××3468的短信截屏各一份（其中手机号为159××××3468的短信内容为“你不上路子，我们就不上路子来，帮你16万减到九万我可以说。一切都在为你考虑……”），证明被告只向原告借款60000元本金，并非原告主张的160000元，否则原告不会愿意从160000元降到90000元，90000元是协商价，包括了60000元本金、律师费、原告找人要钱的服务费。
经质证，原告认为上述短信的真实性无法查证，且被告所说的90000元协商价原告从未与代理人说过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告李佳菊提供的借条、银行转账凭证并结合庭审中当事人的陈述，可以认定原告李佳菊与被告杨兴彬之间存在借贷关系，本院予以认定。原告针对向被告杨兴彬支付160000元借款仅向本院提供了54000元的银行转账凭证，该转账时间与100000元借条出具的时间相吻合，故对于原告李佳菊向被告杨兴彬交付了借款54000元的事实，本院予以认定。被告杨兴彬在答辩中自认向原告借款60000元，且原告虽在本案中未提出利息请求，但54000元自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至今的利息已超过6000元，故本院认定被告杨兴彬向原告李佳菊借款金额为60000元。另100000元原告均主张现金方式支付，被告对此不予认可。大额现金借贷的借款人抗辩借贷未实际发生或者非按记载金额发生，有合理解释且提供相应证据的，出借人应进一步陈述借款发生的细节，包括款项交付、时间、地点及资金来源等。被告对借条金额中原告主张的现金部分持有异议，本院要求原告对该部分金额的款项支出进行举证，但原告对100000元现金部分未能向法院提供证据证明其款项支出的事实，原告针对主张的现金部分亦未能提供交付款项的相应依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张支付被告杨兴彬100000元现金的事实部分不予认定。综上，本院认定被告杨兴彬向原告借款人民币60000元，至今未予清偿。故被告杨兴彬理应依法向原告承担归还借款60000元的民事责任。该借款发生于被告杨兴彬与被告陈娅君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨兴彬、被告陈娅君应共同归还原告人民币60000元。被告陈娅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴彬、被告陈娅君于本判决生效之日起十日内给付原告李佳菊借款人民币60000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告李佳菊指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1750元，由原告李佳菊负担1094元，被告杨兴彬负担656元（此款原告已垫付，不再退回，被告杨兴彬负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告李佳菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某。
委托代理人：郭仕清，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某某。
再审申请人黄某某因与被申请人黄某甲、许某某民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
黄某某申请再审称：涉案债务发生在其与许某某婚姻之前，婚姻期间许某某的投资、举债黄某某君不知晓；认定借款400万无事实依据，黄某甲对缺额的180万没有支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。
本院认为：许某某、黄某某于2010年11月5日结婚，根据法律规定，一方对双方夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。一、二审已经查明，许某某、黄某某结婚后，共与黄某甲发生借款280万元，黄某某曾参与对涉案部分债务的偿还等事项，其关于婚姻期间许某某的投资、举债黄某某均不知晓的辩解，本院不予采信；关于借款400万元是否交付的问题，原审查明，黄某甲在2011年12月16日之前曾经多次向许某某出借款项，许某某亦多次向黄某甲还款，双方对款项往来未进行明确的结算。故可以认定2011年12月16日的借款合同不仅是双方签订的新借款合同，而且该合同具有对此前双方款项往来进行结算的性质，黄某甲此后又向许某某转账180万元，二审认定黄某甲实际履行了出借义务，事实清楚。黄某某的其他申请再审事由无事实与法律依据。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执416号之四
申请执行人郭蓉，女，1985年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行郭蓉申请执行瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。
本院已依法受理了叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请，并裁定宣告被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民二初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘 辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3073号
原告潘术军，男，1982年10月27日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马小清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告潘术军诉被告马小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，于2015年12月4日由审判员田源依法适用简易程序，书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告潘术军到庭参加了诉讼，被告马小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付手机款2500元，诉讼费由被告承担。2015年9月7日，被告马小清从我经营的手机店赊购手机一部，价值2500元，并为我出具欠据一枚，约定还款时间为2015年10月1日，此款经我多次催要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠2500元手机款未给付的事实。
被告马小清未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的欠据一枚，系书证，能够证明被告尚欠原告手机款2500元的事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，查明如下事实：2015年9月7日，被告马小清从原告经营的手机店赊购手机一部，价值2500元，被告马小清为原告潘术军出具欠据一枚，双方约定还款时间为2015年10月1日，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告从原告处赊购手机，并为原告出具了欠据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据的数额给付原告的手机款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小清给付原告潘术军手机款2500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓东
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第722号
申请执行人李珍，女，汉族。
被执行人赵荣花，女，汉族。
本院在执行李珍诉赵荣花民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第686号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1901号
原告刘某甲.
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人苏长江与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于2012年2月21日依法登记结婚，婚后于2012年9月18日生一男孩，取名刘某丙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，双方已无感情可言，更没有和好的可能，为此，要求依法判令原、被告离婚，子女、财产依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，我同意离婚，如果原告不愿意抚养孩子，孩子由我抚养，原告承担抚养费，如果原告抚养孩子，我承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月21日登记结婚，婚后于2012年9月18日生一男孩，取名刘某丙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，双方自2013年8月20日分居至今。
另查，原告个人财产有被子四床、及订亲时被告赠与原告的金项链一条、金耳环一副，现在被告处。原告主张婚前个人财产还有TCL彩电一台、惠普电脑一台、美的挂式空调一台，并提供了购物票据，时间是2012年4月18日，客户名称是原告的父亲刘佃祥的名字，项目是TCL彩电42数字一体机、美的空调。惠普电脑一台，未提供证据。此外，原告主张2013年7月9日被告购买金运虎农用车车一辆，价值13300元，为夫妻共同财产，被告提出该车系其父亲购买，为此，申请售车单位青山物流城有限公司当时的售车员王某出庭作证，证人证明是被告的父亲刘修普联系并出资购买，因刘修普未带身份证，被告带有身份证所以才写的被告的名字，售车单上有被告的身份证号码。
上述事实，有原告提供的结婚证、购物票据、售车单、被告提供的证人王某的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2013年8月20日分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告分居后，刘某丙一直随被告生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，原、被告婚生男孩刘某丙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。被告订亲时赠与原告的金项链一条、金耳环一副，为原告专用的生活用品，认定为原告的个人财产。原、被告登记结婚后，原告的父亲赠与原、被告的TCL彩电42数字一体机一台、美的空调一台，并未约定归原、被告任何一方所有，应认定为原、被告的夫妻共同财产。惠普电脑一台，原、被告均未提供证据，证明系个人财产，应认定为夫妻共同财产。原告主张“金运虎”牌农用车一辆系双方的共同财产，而被告提供的证人王某的证言，能够证明该车辆为他人财产，并非原、被告的夫妻共同财产，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某丙由被告抚养，原告承担抚养费每年4000元于每年的10日1日前过付。
三、原告个人财产金项链一条、金耳环一副、被子四床归原告所有，原、被告共同财产TCL彩电42数字一体机一台、惠普电脑一台归原告所有；美的空调一台归被告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 王美云
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1547号
申请执行人谷秀张，男，1967年1月19日生，汉族。
被执行人张庆，男，1987年7月12日生，汉族。
申请执行人谷秀张与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）栖迈民初字第219号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已将被执行人张庆纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00069号
原告姜某甲。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周飞，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告系父子关系。2000年8月，原告曾为赡养费起诉了被告姜某乙、姜某丙，后经法院调解，两被告自2000年起每年向原告支付赡养费500元。时至今日，随着物价飞速上涨，且原告已双腿××，失去独立生活能力，无任何生活来源，又独自在外租房居住，两被告每年支付的500元赡养费已无法满足原告的生活开支。原告多次要求三被告增加赡养费，但被告均不予理会，故原告诉至法院，请求依法判令三被告每月支付原告赡养费1500元，并帮助原告支付租住房屋所需租金。
三被告辩称，自2000年法院调解至今，三被告支付给原告的赡养费远远超出每年500元。被告愿意承担赡养义务，也提议过让原告随被告一起生活，由三被告轮流照顾，但原告不同意，坚持要在外租房。现三被告亦同意支付一定的赡养费，但承担不起每月1500元的赡养费，只能共同支付原告每月500元，并承担原告租金200元。
经审理查明，原、被告系父子关系。2000年8月，原告曾诉至本院，要求被告姜某乙、姜某丙对其承担赡养义务，后经本院调解，确定两被告自2000年起每年向原告支付赡养费500元。2015年1月4日，原告诉至本院，称自2000年至今，社会经济水平不断提高，物价飞速上涨，而原告双腿××，无任何生活来源，无法独立生活，又独自在外租房居住，先前法院调解书中约定的每年500元赡养费已无法满足原告的生活开支。原告称其多次要求三被告增加赡养费，但被告均不予理会，故诉至法院，请求依法判令三被告每月支付原告赡养费1500元，并帮助原告支付租住房屋所需租金。三被告应诉后称，自2000年法院调解至今，三被告支付给原告的赡养费远远超出每年500元；被告愿意承担赡养义务，也提议过让原告随被告一起生活，由三被告轮流照顾，但原告不同意，坚持要在外租房；现三被告同意支付一定的赡养费，但承担不起每月1500元的赡养费，只能共同支付原告每月500元，承担原告租金每月200元，并负担原告的医疗费用。
审理中，原告明确表示不同意与三被告共同生活，并不同意与三被告调解。
以上事实，有原告提供的（2000）溧民初字第1054号民事调解书复印件，三被告提供的协议复印件，以及原、被告双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，三被告作为儿子应在物质上、生活上对原告予以关心、照顾。现原告拒绝与三被告共同生活，三被告应当支付一定的赡养费以支撑其正常生活。原告要求三被告给付一定赡养费的请求符合相关法律规定，但具体数额应按原告的实际需要及被告的收入情况，结合当地居民的平均生活水平等因素来确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁自2015年1月起，每人每月支付原告姜某甲赡养费300元。（每年分两次给付，1-6月份的于当年6月30日前付清，7-12月份的于当年12月30日前付清）。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚雪
二〇一五年三月十六日
书记员 颜颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第122号
上诉人（一审起诉人）：高建富，男，汉族，住盂县。
上诉人（一审起诉人）：陆燕珍，女，汉族，住盂县。
上诉人高建富、陆燕珍不服山西省盂县人民法院（2015）盂民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案并不是单独提起精神损害赔偿请求的案件，应予受理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案所依附的刑事案件尚在刑事诉讼过程中，现单独提起民事诉讼没有法律依据，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年二月十一日
书记员 苏文雁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终18号
上诉人（原审原告）天津康富有机食品研发有限公司（以下简称康富公司），地址：天津市塘沽区（现更名为滨海新区）。
法定代表人林易陞，系该公司总经理。
委托代理人侯小兵，系天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口三兴建业集团彩板有限公司（以下简称三兴公司），
地址：营口市站前区。
法定代表人牛长忠，系该公司董事长。
委托代理人魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人康富公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00165号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托人、被上诉人三兴公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应对诉讼时效问题审理后，客观、全面、公正的依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00165号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
二审案件受理费12，819元，退还上诉人。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1994号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。
被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市玲珑镇王家。
法定代表人：王瑞敏，村委主任。
被告：招远市玲珑镇睦邻庄民委员会，住所地招远市玲珑镇睦邻庄。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会（以下简称睦邻庄村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁海林、李辉，被告王家村委法定代表人王瑞敏到庭参加诉讼。被告睦邻庄村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款10万元；2.被告睦邻庄村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年1月3日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款10万元，由被告睦邻庄村委负连带保证责任。玲珑农村信用合作社是招远市农村信用合作联社的分支机构，招远市农村信用合作联社于2015年12月22日改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。
被告王家村委辩称，借款都是往届村委会办理的，现在的村委会不清楚，王家村委现无偿还能力。
被告睦邻庄村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月3日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款金额10万元，贷款期限自1998年1月3日至1998年12月10日，担保人睦邻庄村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款10万元。借款到期后，被告王家村委未履行还款义务，被告睦邻庄村委未履行保证责任。
2000年11月10日，原告向被告发出《催收到（逾）期借款通知单》，被告王家村委、睦邻庄村委加盖了印章。2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章。2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章。2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》。2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向睦邻庄村委留置送达《担保人履行责任通知书》。
本院认为，被告王家村委向原告借款10万元，由被告睦邻庄村委承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款10万元，依法予以支持。原告在保证期间内向被告睦邻庄村委主张过权利，应从原告要求被告睦邻庄村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告睦邻庄村委承担连带清偿责任，依法予以支持。被告睦邻庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款10万元；
二、被告招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。
如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年七月十九日
书记员 孙爱茜