平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1852号
原告平凉市公共交通公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路。
法定代表人秦晓钰，该公司总经理。
委托代理人刘宝林，该公司职员（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告邓伟伟，男，汉族，生于1983年7月3日，甘肃省宁县农民（缺席）。
被告许长虹，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省镇原县农民。
被告永安财产保险股份有限公司镇原支公司（下述简称永安财险镇原支公司）。
住所地：甘肃省镇原县中兴街*号。
负责人张小兰，该公司总经理。
委托代理人贾文婕，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员（特别代理）。
原告平凉市公共交通公司与被告许长虹、邓伟伟、永安财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市公共交通公司的委托代理人刘宝林、ＸＸ和被告许长虹、永安财险镇原支公司的委托代理人贾文婕到庭参加诉讼，被告邓伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日10时20分，被告许长虹驾驶被告邓伟伟所有的甘M199**号三轮汽车载水泥，沿国道312线由西向东行驶至国道312线二十里铺村村口路段，与前方同方向李东亮驾驶的原告所有的甘L116**号大型普通客车追尾碰撞，致两车损坏，乘车人张东惠、仇彩梅受伤，造成交通事故。2014年5月23日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定被告许长虹负事故的全部责任，李东亮、张东惠、仇彩梅无责任。事故发生后，乘车人张东惠、仇彩梅被送往医院抢救治疗，原告垫支各项费用11930.20元。原告支付车辆修理费20920元。现原告起诉要求被告赔偿其垫付的赔偿款11930.20元；车辆修理费、评估费、保全费22620元；诉讼费由被告承担。
被告许长虹辩称，对事实发生的时间地点无异议，但对交警队的责任认定不服，原告也有责任的，原告的车辆是加速从我左侧超过去停车的，我无法躲避才碰上原告的车，但并没有碰事故车辆里面的人，因此原告垫付的各项费用我不赔偿；我的车碰到原告车的左下角，损失最多2000元，对原告要求赔偿2万多元的车损我不赔偿。
被告永安财险镇原支公司辩称：对事实无异议，愿在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，具体赔偿数额待质证后再谈意见，评估费、保全费、诉讼费我公司不承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书1份；
2、仇彩梅的受伤证据，调解协议、收条各1份，金额均为11007.70元，门诊回执3份，医疗费票据25张，金额4087.70元；
3、张东惠身份证复印件1份，门诊回执1份，赔偿协议1份，金额922.50元，收条1份，金额300元，医疗费票据2张，金额622.50元；
4、车损鉴定结论书及修理费票据各1份，金额均为20920元，评估费票据1份，金额800元，停车费票据1份，金额580元；
5、保全费票据1份，金额320元；
6、损毁眼镜照片1张。
上述证据证明本次交通事故的责任认定、原告为受害人垫付的费用以及原告的车损情况。
被告许长虹针对原告提供的证据进行了质证，认为证据1的真实性无异议，但与事实不符，责任划分不当；证据2和3与其没有关系，均不予认可；证据4有异议，事故只损坏了车的外围和水箱，修理费用不了那么多；证据5和6与其没有关系，不予认可。
被告永安财险镇原支公司针对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性均无异议，其公司仅在交强险分项责任限额内承担责任；评估费、保全费不属于保险理赔的范围，其公司不予承担。
经本院审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告许长虹与永安财险镇原支公司未提交证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年5月12日10时20分许，被告许长虹驾驶甘M199**号三轮汽车载水泥，沿国道312线由西向东行驶至国道312线二十里铺村村口路段，与前方同方向李东亮驾驶的甘L116**号大型普通客车（载张东惠、仇彩梅）追尾碰撞，致两车损坏，张东惠、仇彩梅受伤，造成道路交通事故。2014年5月23日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定被告许长虹负事故的全部责任，李东亮、张东惠、仇彩梅无责任。事故发生后，受害人张东惠、仇彩梅被送往平凉市人民医院治疗，张东惠花支门诊费622.50元（原告垫付），仇彩梅留院观察5天，休息1月，花支门诊费4088.50元（原告垫付）。2014年6月18日，崆峒区道路交通事故人民调解委员会作出（2014）崆道交人调委字第047号人民调解协议书，协议原告和李东亮共同赔偿仇彩梅医疗费4087.70元、住院伙补200元、护理费352.50元、误工费2467.50元、后续治疗费3900元、合计11007.70元。协议签订后，原告向仇彩梅支付了赔偿款，仇彩梅的丈夫向原告出具收条一份，金额11007.70元。2014年7月7日，李东亮与张东惠达成协议，李东亮赔偿张东惠医疗费622.50元、眼镜损失300元，合计922.50元。原告的车辆损失经平凉市崆峒区价格认证中心确定为20920元，花支评估费800元。
另查明：甘L116**号大型普通客车的所有人为原告平凉市公共交通公司，李东亮是该公司雇佣的驾驶员。甘M199**号三轮汽车的实际车主是被告许长虹，其为该车在被告永安财险镇原支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期内。
本院认为，被告许长虹驾驶车辆与原告发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许长虹负事故的全部责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告许长虹驾驶车辆违反道路交通安全法规，对造成受害人张东惠、仇彩梅的人身损害以及原告的车辆损失，依法应当承担赔偿责任；由于被告许长虹为其所有的车辆在被告永安财险镇原支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告永安财险镇原支公司应在交强险分项责任限额内直接向原告及受害人赔付保险金；交强险不足部分由被告许长虹承担。
原告平凉市公共交通公司要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2014年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。仇彩梅的各项费用，（1）医疗费：以门诊票据金额为准，计算为4088.50元，因原告主张4087.70元，本院支持；（2）住院伙食补助费：省内每天按40元计算，以治疗天数5天为准计算为200元，本院予以支持；（3）护理费：因原告未提供相关的证据，根据仇彩梅的治疗天数，其护理费本院支持352.50元（70.50元／天×5天）；（4）误工费：因原告未提供相关的证据，根据仇彩梅的伤情和医嘱，本院支持70.50元／天×35天=2467.50元；（5）后续治疗费：虽然原告没有相关的证据，但根据仇彩梅的伤情以及崆峒区道路交通事故人民调解委员会作出的（2014）崆道交人调委字第047号人民调解协议书，本院支持3900元。张东惠的各项费用，（1）医疗费：以门诊票据金额为准，本院支持622.50元；（2）眼镜损失：根据原告提供的照片和协议书，张东惠的眼镜损失本院支持300元。原告的各项损失，（1）车辆损失：根据原告提供的鉴定意见书和修理费票据，本院支持20920元；（2）评估费：评估费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持800元；（3）停车费：根据原告提供的票据，本院支持580元；（4）保全费：保全费是原告申请诉前保全支出的费用，应由申请人原告自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇原中心支公司在甘M199**号车辆交强险限额内向原告平凉市公共交通公司赔偿受害人仇彩梅医疗费4087.70元、住院伙补200元、护理费352.50元、误工费2467.50元、后续治疗费3900元，合计11007.70元；赔偿张东惠医疗费622.50元、眼镜损失300元，合计922.50元；赔偿原告平凉市公共交通公司车辆损失20920元、评估费800元、停车费580元，合计22300元中的1700元，以上共计赔偿13630.20元。
二、被告许长虹赔偿原告平凉市公共交通公司下剩车辆损失等22300元中的20600元。
三、驳回原告平凉市公共交通公司的其他诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332元，由原告平凉市公共交通公司承担25元，被告许长虹承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢雨欣