wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00008号
原告龚某，男，1931年7月28日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告龚某明，男，汉族，1952年1月25日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
被告龚某敏，女，1964年11月2日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人石胜美，镇坪县“148”法律服务所法律工作者�
原告诉二被告赡养纠纷一案，本院受理后于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易泽林、被告龚某明和被告龚某敏的委托代理人石胜美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告亲生子女，龚某明在当地成家，与原告居住同一村组，被告龚某敏远嫁外省。原告自妻子去世后，独自生活，生活来源主要靠国家救济和被告龚某敏的帮助以及自己的劳作，被告龚某明基本上没有给原告生活上的帮助。现原告年岁已高，完全丧失劳动能力，身体多病，生活不能处理，被告龚某明对原告生活不予过问，致使原告孤苦伶仃，无依无靠，生活十分凄苦。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，现被告怠于履行赡养责任，为使原告能安度晚年，特具状起诉，请依法判令被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费2000.00元，承�原告医疗费（合作医疗报销后的剩余部分），履行生活护理等其他赡养责任。
原告出示户口薄复印件一份。
被告龚某明辩称：我于1952年出生，1957年的时候原告与我母亲离婚，我就随我爷爷奶奶生活。1974年我结婚成家，1976年与爷爷奶奶分家另过。爷爷奶奶的在生都是我照顾，死后我又负责养老归山，我父亲没有管一点。我父亲的脾气及生活习惯很不好，好吃懒做。他此前有五次将我告上法院，要求分家，分割我的家庭财产，吃光用尽后又要求合家，合家后生活稍有好转，就又闹着要分家，如此反复三次之多。最后我坚决不同意再和他合家生活了，他又把我所有的东西全部偷走了。我爷爷奶奶留下来的我们共同所有的老房子，全由原告处置变卖了，我进行阻止，他还把我告上法院，说不认我这个儿子，卖房子的钱一分也没有给我。另我现在已是六十多岁的人了，�弱多病，靠国家发放低保金维持困难生活，又无其他任何生活来源，无力承担赡养义务，你们法院该怎么判就怎么判。
被告无证据出示，对原告的户口薄无异议。
被告龚某敏辩称：自己虽年少离家在河北生活，原告并没有承担多少抚养义务，也未分得原告的家庭财产，但还是愿意承担赡养老人的责任。因自己家住河北，无力照管原告的生活，但每年都给原告两到三千元生活费，今年原告住院，自己又亲自回家护理，并支付医疗费，还将原告送往养老院暂时居住，并给原告留下1000.00元钱。考虑到原告生活有人护理，由自己和被告龚某明每人出点钱支付给原告，用于养老院的费用。
被告无证据出示，对原告户口薄无异议。
审理查明：原告生于1931年7月28日，1952年1月25日生育被告龚某明。后原告离婚又另行结婚，于1964年11月2日又生育被告龚某敏。上述事实有原告出示的户口薄和当庭陈述意见以及二被告的答辩意见证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告年老体弱，生活不能自食其力，诉请二被告每年每人支付生活费2000.00元，参照当地的消费水平及相关法律规定，该诉讼请求合情合理，本院应当予以支持。原告以后住院医疗费用，除新型农村合作医疗报销外的部分，由二被告分担的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告龚某明辩称自己亦年老多病，无固定生活来源，本身生活困难，因此无力承担赡养义务意见，即使被告龚某明所述属实，亦不能仅以无能力履行赡养义务为由，免除被告的法定的赡养义务，龚某明的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告�某明、龚某敏自2014年1月1日起，每人每年支付原告龚某赡养费2000.00元，分别于每年1月1日和6月1日各支付1000.00元。
二、原告住院费用除国家农村合作医疗报销外的部分，由二被告平均承担。
三、原告住院等需要护理的特殊情况时，二被告应当履行护理义务。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龚某明、龚某敏各承担12.25元。（判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈春苗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00543号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
被执行人夏文军，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人夏文军信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）都商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人夏文军暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00509号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月五日
书记员 管梦芸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1099号
罪犯叶斌，男，出生于1969年11月3日，汉族，大专文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
大竹县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大竹刑初字第223号刑事判决，认定被告人叶斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年。继续追缴挪用公款造成的损失119万元人民币。罪犯叶斌不服，提出上诉。本院于2010年1月26日作出（2010）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止。罪犯叶斌于2010年2月22日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯叶斌减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年8月29日作出(2014)达中刑执字第1067号刑事裁定，对罪犯叶斌减去有期徒刑十个月。罪犯叶斌应于2022年12月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯叶斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯叶斌于2016年2月2日评为监狱级改造积极分子。2014年5月至2016年2月考核期内获标准考核分142.4分。
四川省达州市人民检察院的检察意见为，对执行机关征求对罪犯叶斌提请减刑意见及相关材料，经审查，未发现提请不当。建议执行机关依法办理。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育科培新学校从事文化教员教学岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯叶斌于2016年2月2日评为监狱级改造积极分子。2014年5月至2016年2月考核期内获标准考核分142.4分。
另查明，罪犯叶斌原系中国农业银行大竹石桥铺支行行长。罪犯叶斌挪用公款罪的涉案金额244万元，还有119万元未归还。行贿罪涉案金额48500元。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1453号
原告：王某。
被告：安某。
委托诉讼代理人：赵某某。
原告王某于被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某的委托诉讼代理人赵伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并承担按月利率2%计算自2014年9月30日至归清之日的利息（已付2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告安俐系同事关系，2014年9月30日，被告以资金周转为由向其借款10元，约定月利率2%，借款期限一年。到期后分三次支付利息2万元，下余本息经多次催要推托不付。
安某承认王某所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
安某于判决生效后十日内给付王某借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年9月30日起至借款还清之日的利息（已付2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由安某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜欣洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1201号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市大世界集团有限公司。
法定代表人：徐金贵，董事长。
委托代理人：吴丽丹。
委托代理人：刘瑞林。
被申请人（仲裁申请人）：孙景阳。
委托代理人：黄春。
委托代理人：杨涛。
申请人深圳市大世界集团有限公司向本院申请仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁协议。
申请人与被申请人于2015年1月23日签订的《保证合同》【合同编号：XX】第8.4条约定“债权人与保证人因履行本合同发生争议，各方可协商解决；协商不成，任何一方可提交深圳仲裁委员会仲裁，”
深圳大世界集团有限公司申请确认仲裁协议无效的理由：
《保证合同》第八条“附则”之8.6约定：“本合同自各方签署之日起生效。”由此，合同第7页签署页明确列明了“保证人（公章）”和“有权签字人”的签署位置，但合同实际盖印的均是申请人公章，法定代表人“徐金贵”未在合同上亲笔签署姓名。仲裁协议是当事人将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，须真实、明确、完备。而涉案《保证合同》的签署存在瑕疵，未能有效达成仲裁解决纠纷的意思表示。据此，根据《最高人民法院关于申请人浙江省诸暨市对外经济贸易公司与被申请人香港铠威贸易公司确认仲裁效力问题的复函》中有关“对在签章上有瑕疵的销售确认书中的仲裁条款应认定为无效条款”之相关规定，涉案《保证合同》中的仲裁条款也同样应当被认定为无效。
三、其他需要说明的事实。
孙景阳就与深圳市大世界集团有限公司之间关于涉案《保证合同》纠纷，已向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳市大世界集团有限公司于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。
裁定结果
本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，深圳市大世界集团有限公司与孙景阳签订的《保证合同》第8.4条表明，仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。深圳市大世界集团有限公司提出涉案《保证合同》中没有该公司法定代表人亲笔签字，故不能确认达成仲裁解决合同纠纷的意思表示。经查，涉案《保证合同》中加盖有该公司印章且该公司对其印章的真实性并无异议，这一事实表明了该公司请求仲裁的意思表示。而该公司法定代表人未亲笔签名并不能否定其公司的真实意思表示。据此，深圳市大世界集团有限公司提出对孙景阳在本案审查过程中提交的另一份《保证合同》中公司法定代表人徐金贵的签名进行鉴定的申请理由以及申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大世界集团有限公司请求确认与孙景阳签订的《保证合同》【合同编号：XX】中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市大世界集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月二十五日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执8号
申请执行人洪培忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人洪培忠与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）洛民初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪培忠因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金80475元的义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更81号
罪犯马发如尼，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马发如尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）甘刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第078号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第730号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第282号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年9月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马发如尼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马发如尼减去有期徒刑六个月二十七日，剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月11日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3594号
原告：艾翠芳，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：林芳清，户籍地海南省海口市。
原告艾翠芳诉被告林芳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告艾翠芳及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告林芳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月29日向原告借款99880元，并出具借条一张，约定还款日为2015年12月30日，月息3分，如出现纠纷由深圳市南山区人民法院受理，因此产生的费用由被告承担。原告已通过银行转账向被告支付全部借款，在借款期满后被告未偿还本金及支付相应的利息，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金99880元并支付利息（从2014年11月29日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为31960元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月28日，原告向被告转账支付99880元。2014年11月29日，被告出具借条，载明：被告收到原告借款99880元，还款日2015年12月30日，月息3分，如出现纠纷约定由深圳市南山区人民法院受理，由此产生的一切费用由被告承担。
庭审中，原告陈述被告从未支付过利息，主张按照年利率24%计算利息。
以上事实，有银行转账记录、借条等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项99880元的事实有银行转账记录、借条为证，本院予以确认。被告未按约定在借款期限届满后履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还该借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷双方约定的利息不超过年利率24%的部分予以保护，借贷双方对逾期利息没有约定的，出借人可以按照借款期限内利率请求逾期利息，但超过年利率24%的部分不予支持；本案双方约定月息3分，经折算年利率为36%，原告在庭审中主张自2014年11月29日起按照年利率24%计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林芳清于本判决生效之日起十日内偿还原告艾翠芳借款本金99880元并支付利息（按年利率24%的标准，自2014年11月29日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936.8元、保全费1179.2元，共计4116元，由被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。公告费500元，由被告负担，被告应自本判决生效之日起将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李小燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00654号
原告罗某。
委托代理人张某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，没有共同语言，双方互不关心，同居几天后被告外出之今不归，还给原告发短信问如何离婚，被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，双方已无法共同生活。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、被告返还原告彩礼48000元。
被告王某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底自由恋爱，2013年11月12日登记结婚，11月14日举行结婚仪式。无子女。婚后夫妻关系一般，因双方性格差较大，无共同语言，共同生活数天后，被告离开原告家至今下落不明，原告遂于2014年5月19日起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活数天，被告外出至今下落不明，尚未建立起真挚的夫妻感情。故原告离婚之诉，依法应予支持。原告要求被告返还彩礼，因被告下落不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1988号
原告：安阳高新区鑫诺工具商行，住所地高新区鑫诺工具商行。
经营者：张海彬，个体户。
被告：徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳高新区鑫诺工具商行与被告徐晨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张海彬到庭参加诉讼。被告徐晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳高新区鑫诺工具商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金25175元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月起，被告在原告处多次赊买电动工具，后于2016年2月2日给原告出具欠条三张，注明共欠原告24995元整，后原告多次找被告讨要欠款，但被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。
被告徐晨光未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、售到条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月2日向原告出具两张欠条，写明“2016年2月2日今欠到工具费安阳工地玖千肆佰柒拾伍元整2015年度徐晨光￥9475元”和“2016年2月2日今欠到2015年鹤壁工地工具费壹万伍仟贰佰捌拾元整徐晨光￥15280元”。被告至今未支付原告工具费24755元。
本院认为，被告徐晨光欠原告安阳高新区鑫诺工具商行工具款24755元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工具款24755元及利息。利息从欠款之日（即2016年2月2日）起至判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的两张“今售到”条，不能证明是被告欠原告的货款，故本院不予支持。被告徐晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐晨光于本判决生效之日起十日内支付原告安阳高新区鑫诺工具商行工具款24755元及利息（利息从2016年2月2日起至判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳高新区鑫诺工具商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告安阳高新区鑫诺工具商行负担3.5元，被告徐晨光负担209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月十四日
书记员 晁 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初31号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告：区邦志，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年1月23日以被告已经补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄嘉裕
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初566号
原告商丘市飞达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路，机构代码：786214288。
法定代表人常春爱，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告江中经，男，汉族，1971年8月27日生，住民权县。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告商丘市飞达运输有限公司于2017年1月16向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江中经的起诉。
本院认为，原告商丘市飞达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市飞达运输有限公司撤回对被告江中经的起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市飞达运输有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一七年一月十六日
书记员 刘广新
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初551号
原告：广东永鑫供应链集团有限公司，住所地饶平县钱东镇港墘村湖洋片（办公楼三楼）。
法定代表人：祝晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：被告：邱�在，男，1956年4月9日出生，汉族，住饶平县。
原告广东永鑫供应链集团有限公司与被告邱元在房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告广东永鑫供应链集团有限公司的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告邱元在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东永鑫供应链集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱元在付还原告租赁合同保证金人民币135000元；2、依法判决被告邱元在赔偿原告因租赁合同解除而造成的经济损失999735元（包括装修费用折值835783元及员工遣散费163952元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年10月24日签订了《租赁合同书》，原告向被告租赁位于饶平县三饶镇区的大元丰商场作为原告公司三饶店超市。租赁合同签订后，原告投入巨额的装修并经营超市生意。2013年5月22日原告接到饶平县人民法院《协助执行通知书》【（2013）饶法执第5-4号】。该《协助执行通知书》规定原告每月应从付还被告的租金中扣款3万元并汇入饶平县人民法院的账户，否则，法院有权对原告的财产采取必要的强制措施。原告在接到法院的通知书后将这一情况及时通知被告，但是被告却不同意在其收取的租金中扣款还法院，同时提出如果原告没有按月付还饶平县三饶镇出租场地的租金，就要立即收回出租的场地。至2014年10月原告公司因协助执行而为被告垫付执行款492000元，但被告却不同意在租金中进行抵扣。2014年12月5日原、被告双方经协商，签订了《解除合同备忘录》。但是，被告人仍然违约，没有按合同规定返还原告合同保证金135000元，同时也没有对原告造成的经济损失进行协商赔偿。综上所述，有《租赁合同书》、《租赁合同补充协议书》、《解除合同备忘录》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、划款凭证等事实为据，因此，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邱元在未作答辩。
原告广东永鑫供应链集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、工商登记资料；二、被告身份证；三、《租赁合同及租赁合同补充协议》；四、《解除合同备忘录》；五、《协助执行通知书》；六、《三饶店员工工资支出表》；七、《固定资产明细帐》；八、装修费用报销单、工程结算表、收款收据。被告邱元在没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱元在没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东永鑫供应链集团有限公司与被告邱元在于2012年10月24日、10月30日分别签订了《租赁合同书》及《租赁合同补充协议书》，原告向被告租赁位于饶平县三饶镇柳溪公塘原大元丰商场的场地作为原告公司三饶店超市的经营场地。合同签订后，原告对该租赁场地进行装修并经营超市生意。2013年5月22日原告接到饶平县人民法院《协助执行通知书》【（2013）饶法执第5-4号】，该《协助执行通知书》规定原告每月应从付还被告的租金中扣款3万元并汇入饶平县人民法院的账户，否则，法院有权对原告的财产采取必要的强制措施。原告在接到法院的通知书后即与被告协商，但被告却不同意在租金中进行抵扣。2014年12月5日，原、被告双方经协商，签订了《解除合同备忘录》。合同解除后，原告要求被告返还原告合同保证金13500元，并对原告造成的经济损失进行协商赔偿。由于双方协商不成，原告故诉至本院。
但直至庭审结束，原告都没有提供其缴纳13.5万元保证金给被告的单据；同时，原告也没有提供经过合法专业机构鉴定评估损失的报告或者其他合法的证据证明其因租赁合同解除而造成的经济损失为999735元的事实。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告提供的证据《租赁合同书》中虽然载明：“乙方（即原告）应予本合同签订之日向甲方（即被告）缴纳三个月租金13.5万元作为保证金”，但原告从起诉之日到庭审结束之前都没有提供缴纳保证金相关的原始凭证予以证明。为此，原告仅以《租赁合同书》上述内容请求被告付还租赁合同保证金13.5万元的理由不成立，证据不充分。二、原告请求被告赔偿因租赁合同解除而造成的经�损失999735元，由于原告仅提供自己公司内部的三饶店店员工资支出表、固定资产明细表、装修费用报销单、工程结算表、收款收据手续等，而没有提供合法的鉴定评估机构所作出的鉴定评估价格。同时，原、被告双方解除合同备忘录中，对过错责任没有约定，现也无法认定过错责任。因此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人就自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告须承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持。被告邱元在不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东永鑫供应链集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费15012.61元，由原告广东永鑫供应链集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈松炎
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈润玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1169号
申请人：赵素清，男，1955年1月6日生，汉族，住兴城市望海乡。
被执行人：田庆慧，男，1950年3月15日生，汉族，住兴城市望海乡。
申请人赵素清与被申请人田庆慧健康纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽1481民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵素清于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张静琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3119号
申请执行人王来传，男，1968年8月27日出生。
被执行人王卓，女，1982年10月14日出生。
本院在执行王来传与王卓其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王卓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3119号申请执行人王来传，男，1968年8月27日出生。被执行人王卓，女，1982年10月14日出生。本院在执行王来传与王卓其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王卓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书记员  马寅华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多明，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张小英，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉）遂宁市船山区西宁乡人民政府。住所地:四川省遂宁市船山区西宁乡大板桥村3队**号。
法定代表人杨金全，乡长。
原审第三人中国西部现代物流港管理委员会。住所地:四川省遂宁市船山区玫瑰大道。
负责人白辉龙，副主任。
再审申请人王多明、张小英因诉遂宁市船山区西宁乡人民政府行政强制拆除一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王多明、张小英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月十六日
书记员 周明军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00395号
原告李存健。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县公司），住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
上列二被告共同委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告李存健与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存健的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李存健撤回起诉。
案件受理费50元（原告李存健已预交），本院减半收取25元，由原告李存健自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 莊 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第290号
原告：北京优思行广告有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号318室，组织机构代码：69496626-3。
法定代表人：刘利利，系该公司总经理。
委托代理人：靳悦、周颖，北京华沛德权律师事务所。
被告：江西瓷肌电子商务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码：58659761-6。
法定代表人：郭笑路，系该公司总经理。
委托代理人：余浪浪、罗阳，江西周象律师事务所律师。
原告北京优思行广告有限公司与被告江西瓷肌电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳悦、周颖到庭参加诉讼，被告委托代理人余浪浪、罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月31日签订《2013年资讯快播广告代理合同》，合同约定，被告获得2013年1月1日至2013年6月30日期间资讯快播合作资源八卦频道独家广告运营权，被告应向原告支付370万元。之后，原告多次催促被告付款，被告一直拒绝付款，导致双方合同无法履行，导致原告期待利益受到损失为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付违约金222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼时效已过，应驳回其诉请，被告已经依约履行了支付合同款项的义务，合同早就履行完毕。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订一份《资讯快播广告代理合同》，原告授权被告独家经营其资讯快播资源中的八卦频道合作资源，合同期限为2013年1月1日至2013年6月30日止，合同总价款为370万元，2013年5月20日之前付清。合同签订后，被告于2013年6月30日之前委托南昌市西湖区五华日用品经营部支付原告合同款370万元。嗣后，原告将该款项全部退回给被告。被告于2013年7月8日又支付50万元给原告名下，2013年8月16日支付100万元到郭文斌名下，2013年8月20日支付220万元到郭文斌名下。庭审中，被告称系原告授权委托郭文斌接受该款项，但未提供充分证据予以证实。原告庭审中称被告未使用其快播资源，合同未履行，被告却称其已经使用完毕原告快播资源，并已经支付完毕370万元合同款，合同已经完全履行。
以上事实有原被告提供的资讯快播广告代理合同、银行转账凭证、法院调查的中信银行转账凭证以及双方当事人自认及陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为是否已过诉讼时效，原、被告于2012年12月31日签订一份《资讯快播广告代理合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年6月30日止，付款期限为2013年5月20日之前，双方因本合同往来的款项于2013年9月份之前截止。原告起诉时间为2015年11月5日，已经超过2年诉讼时效。原告虽提供一份其于2013年12月23日拟定的催款函，但未提供其已经寄出该催款函或被告收到该函的证据。
庭审中，原告称被告未使用其快播资源，合同未履行，无须支付合同款370万元，应承担合同未履行的违约金，但在其拟定的2013年12月23日催款函中又要求被告支付370元合同款，自相矛盾。被告称其已经使用完毕原告快播资源，并已经支付完毕370万元合同款。双方在庭审中所称事实于常理不符。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京优思行广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费4630元，由原告北京优思行广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第290号原告：北京优思行广告有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号318室，组织机构代码：69496626-3。法定代表人：刘利利，系该公司总经理。委托代理人：靳悦、周颖，北京华沛德权律师事务所。被告：江西瓷肌电子商务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码：58659761-6。法定代表人：郭笑路，系该公司总经理。委托代理人：余浪浪、罗阳，江西周象律师事务所律师。原告北京优思行广告有限公司与被告江西瓷肌电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳悦、周颖到庭参加诉讼，被告委托代理人余浪浪、罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年12月31日签订《2013年资讯快播广告代理合同》，合同约定，被告获得2013年1月1日至2013年6月30日期间资讯快播合作资源八卦频道独家广告运营权，被告应向原告支付370万元。之后，原告多次催促被告付款，被告一直拒绝付款，导致双方合同无法履行，导致原告期待利益受到损失为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付违约金222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼时效已过，应驳回其诉请，被告已经依约履行了支付合同款项的义务，合同早就履行完毕。经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订一份《资讯快播广告代理合同》，原告授权被告独家经营其资讯快播资源中的八卦频道合作资源，合同期限为2013年1月1日至2013年6月30日止，合同总价款为370万元，2013年5月20日之前付清。合同签订后，被告于2013年6月30日之前委托南昌市西湖区五华日用品经营部支付原告合同款370万元。嗣后，原告将该款项全部退回给被告。被告于2013年7月8日又支付50万元给原告名下，2013年8月16日支付100万元到郭文斌名下，2013年8月20日支付220万元到郭文斌名下。庭审中，被告称系原告授权委托郭文斌接受该款项，但未提供充分证据予以证实。原告庭审中称被告未使用其快播资源，合同未履行，被告却称其已经使用完毕原告快播资源，并已经支付完毕370万元合同款，合同已经完全履行。以上事实有原被告提供的资讯快播广告代理合同、银行转账凭证、法院调查的中信银行转账凭证以及双方当事人自认及陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为是否已过诉讼时效，原、被告于2012年12月31日签订一份《资讯快播广告代理合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年6月30日止，付款期限为2013年5月20日之前，双方因本合同往来的款项于2013年9月份之前截止。原告起诉时间为2015年11月5日，已经超过2年诉讼时效。原告虽提供一份其于2013年12月23日拟定的催款函，但未提供其已经寄出该催款函或被告收到该函的证据。庭审中，原告称被告未使用其快播资源，合同未履行，无须支付合同款370万元，应承担合同未履行的违约金，但在其拟定的2013年12月23日催款函中又要求被告支付370元合同款，自相矛盾。被告称其已经使用完毕原告快播资源，并已经支付完毕370万元合同款。双方在庭审中所称事实于常理不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京优思行广告有限公司的诉讼请求。案件受理费4630元，由原告北京优思行广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 瑜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审41号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：孙连生，男，汉族，1955年2月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人孙连生作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月16日召开案件听证会。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称：孙连生于2007年6月占用永春镇义和村集体土地总面积4390平方米建设厂房，建筑面积3554平方米，地类为旱地2073平方米、村庄484平方米、设施农用地1833平方米。所占土地符合永春镇土地利用总体规划。建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人孙连生于2006年12月31日与永春镇义和村村民季文章签订了《土地流转协议书》，取得土地承包经营权，期限为20年，从2006年12月31日至2026年12月31日，流转金额按每公顷1.6万元计算，面积4061平方米。被执行人孙连生于当年在该土地上占用土地面积4390平方米建设厂房，建筑面积3054平方米，地类为旱地2073平方米、村庄484平方米、设施农用地1833平方米。申请执行人于2017年5月3日对长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡孙连生占地情况进行了现场勘测并于2017年5月8日对被执行人孙连生的委托代理人施啸天进行询问。根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人所占土地符合永春镇土地利用总体规划面积。2017年6月13日申请执行人作出《关于孙连生非法占地的调查报告》，2017年6月21日申请执行人对孙连生非法占地一案进行会审。2017年7月4日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]011号《行政处罚告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]011号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未提出申请。2017年7月7日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地4390平方米退还给义和村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的3554平方米建筑物和其他设施；2、按非法占用土地4390平方米，处以每平方米5元罚款，共计21,950元。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年1月22日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]011号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人于2006年12月31日通过签订《土地流转协议书》，已将土地的承包经营权流转给被执行人。其建设占用的土地为旱地、村庄、设施农用地均属于农用地。根据国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称155号《通知》）的规定，设施农用地是指：直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。生产设施用地包括规模化养殖中畜禽舍。附属设施用地包括管理和生活用房用地（指设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地）、仓库用地（指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地）、硬化晾晒场、生物质肥料生产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地。兴建农业设施占用农用地的不需办理农用地转用审批手续。进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但最多不超过10亩；进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内（其中，规模化养牛、养羊的附属设施用地规模比例控制在10%以内），但最多不超过15亩；水产养殖附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内，但最多不超过10亩。同时规定要加强设施农用地的监督管理，严肃查处设施农用地中违法违规用地行为，对擅自改变或变相将设施农用地用于其他非农建设的，擅自扩大设施农用地规模的，或擅自改变直接从事或服务农业生产的设施性质、将设施用于其他经营的应予以及时制止，责令限期纠正或者整改，对逾期未予纠正或者整改，要依法作出行政处罚，恢复土地原状。本案申请执行人未出具相应证据证明被执行人的建设不是被执行人主张的用于养殖用途而是用于非农建设，也未提供被执行人是否存在规模化养殖情况以及是否超出合理的附属设施的面积，申请执行人依据现有的证据认定被执行人非法占地并作出行政处罚，将非法占用的土地退给义和村民委员会，没收地上建筑物和其他设施以及罚款的处罚决定，事实不清、证据不足，同时该土地是被执行人基于《土地流转协议书》取得的土地承包经营权，申请执行人决定将上述土地退还给义和村民委员会剥夺了被执行人合法的土地承包经营权。故对申请执行人的申请不应准予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源厅申请强制执行2017年7月7日对被执行人孙连生作出的长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审41号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：孙连生，男，汉族，1955年2月26日生，住长春市朝阳区。委托代理人左雁飞，吉林实达律师事务所律师。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人孙连生作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月16日召开案件听证会。本案现已审查终结。申请执行人市国土局称：孙连生于2007年6月占用永春镇义和村集体土地总面积4390平方米建设厂房，建筑面积3554平方米，地类为旱地2073平方米、村庄484平方米、设施农用地1833平方米。所占土地符合永春镇土地利用总体规划。建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人孙连生于2006年12月31日与永春镇义和村村民季文章签订了《土地流转协议书》，取得土地承包经营权，期限为20年，从2006年12月31日至2026年12月31日，流转金额按每公顷1.6万元计算，面积4061平方米。被执行人孙连生于当年在该土地上占用土地面积4390平方米建设厂房，建筑面积3054平方米，地类为旱地2073平方米、村庄484平方米、设施农用地1833平方米。申请执行人于2017年5月3日对长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡孙连生占地情况进行了现场勘测并于2017年5月8日对被执行人孙连生的委托代理人施啸天进行询问。根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人所占土地符合永春镇土地利用总体规划面积。2017年6月13日申请执行人作出《关于孙连生非法占地的调查报告》，2017年6月21日申请执行人对孙连生非法占地一案进行会审。2017年7月4日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]011号《行政处罚告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]011号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未提出申请。2017年7月7日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地4390平方米退还给义和村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的3554平方米建筑物和其他设施；2、按非法占用土地4390平方米，处以每平方米5元罚款，共计21,950元。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年1月22日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]011号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人于2006年12月31日通过签订《土地流转协议书》，已将土地的承包经营权流转给被执行人。其建设占用的土地为旱地、村庄、设施农用地均属于农用地。根据国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称155号《通知》）的规定，设施农用地是指：直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。生产设施用地包括规模化养殖中畜禽舍。附属设施用地包括管理和生活用房用地（指设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地）、仓库用地（指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地）、硬化晾晒场、生物质肥料生产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地。兴建农业设施占用农用地的不需办理农用地转用审批手续。进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但最多不超过10亩；进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内（其中，规模化养牛、养羊的附属设施用地规模比例控制在10%以内），但最多不超过15亩；水产养殖附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内，但最多不超过10亩。同时规定要加强设施农用地的监督管理，严肃查处设施农用地中违法违规用地行为，对擅自改变或变相将设施农用地用于其他非农建设的，擅自扩大设施农用地规模的，或擅自改变直接从事或服务农业生产的设施性质、将设施用于其他经营的应予以及时制止，责令限期纠正或者整改，对逾期未予纠正或者整改，要依法作出行政处罚，恢复土地原状。本案申请执行人未出具相应证据证明被执行人的建设不是被执行人主张的用于养殖用途而是用于非农建设，也未提供被执行人是否存在规模化养殖情况以及是否超出合理的附属设施的面积，申请执行人依据现有的证据认定被执行人非法占地并作出行政处罚，将非法占用的土地退给义和村民委员会，没收地上建筑物和其他设施以及罚款的处罚决定，事实不清、证据不足，同时该土地是被执行人基于《土地流转协议书》取得的土地承包经营权，申请执行人决定将上述土地退还给义和村民委员会剥夺了被执行人合法的土地承包经营权。故对申请执行人的申请不应准予执行。依据《最高人民法院关于适用对申请执行人长春市国土资源厅申请强制执行2017年7月7日对被执行人孙连生作出的长国土资（朝）执罚字[2017]011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一八年五月七日书 记 员  陈 曦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保43号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3245号民事裁定书，于2017年11月7日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人娄向光在长春市军队离休退休干部西安桥外休养所的工资200000.00元进行轮候冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人娄向光借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执580号
申请执行人阮芳玉，女，1961年3月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。
申请执行人阮芳玉与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，该房产本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人余娟珠名下有银行存款，本院在本案执行中已扣划，但不足以清偿债务，无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人阮芳玉，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执580号申请执行人阮芳玉，女，1961年3月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。申请执行人阮芳玉与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，该房产本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人余娟珠名下有银行存款，本院在本案执行中已扣划，但不足以清偿债务，无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人阮芳玉，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月三十日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉婷，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省会同县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市威新实业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：孙学良，董事长。
再审申请人黄玉婷因与被申请人东莞市威新实业有限公司（以下简称威新公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉婷申请再审称：黄玉婷工伤鉴定为九级，因威新公司未及时足额支付停工留薪期间工资等补偿，不安排黄玉婷工作，故黄玉婷向威新公司寄出辞工书。纠纷后，一、二审没有公正判决，请求再审本案，支持黄玉婷停工留薪期工资差额及赔偿金、停工留薪期满后工资差额及赔偿金、复查医疗费用及赔偿金以及一次性伤残补助金差额等主张。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据黄玉婷的再审意见，本案争议的焦点是：黄玉婷主张停工留薪工资差额及赔偿金、停工留薪期满后工资差额及赔偿金、复查医疗费用及赔偿金以及一次性伤残补助金差额等是否有事实和法律依据。
关于停工留薪期工资差额问题。根据一、二审查明，黄玉婷2012年9月26日发生工伤需要住院接受治疗，直至2012年10月30日出院，医院出院医嘱休息两个月，停工留薪期应计至2012年12月31日。而威新公司也按东莞市最低工资标准支付了黄玉婷停工留薪期工资。因此，一、二审法院根据黄玉婷停工留薪期两个月，认定威新公司尚应支付该两个月工资3508.14元（6724.14元-已领工资3216元）正确，本院予以维持。黄玉婷主张9625.8元缺乏依据，不予支持。对于停工留薪期的赔偿金，二审法院认定本案情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定正确，本院予以维持。
关于停工留薪期满后工资差额及赔偿金问题。根据一、二审查明的事实，黄玉婷停工留薪后没有返回威新公司工作，也未请假，未向威新公司提供劳动，一、二审法院认定威新公司无需支付该期间工资及赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于复查医疗费用及赔偿金以及一次性伤残补助金差额等问题。根据一、二审查明的事实，黄玉婷主张复查医疗费用中的552.4元有医疗收费票据予以证明，一、二审对该部分已予以支持。另外的120元，因仅有非医疗机构出具的手写收款收据证明，一、二审不予支持并无不当，本院予以维持。黄玉婷主张的一次性伤残补助金19262.7元、一次性伤残就业补助金17122.4元、一次性工伤医疗补助金4280.6元问题，一、二审法院均予以支持。
综上，黄玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄玉婷的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11020号
罪犯李维，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）舟岱刑初字第38号刑事判决，以罪犯李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11020号罪犯李维，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)舟岱刑初字第38号刑事判决，以罪犯李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1135号
原告：贺明成。
委托代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天东路66号，社会统一代码91420881565461445Q。
法定代表人：张夫国。
委托诉讼代理人：卢国权,该公司总经理，特别授权代理。
被告：卢国权。
被告:潘险峰。
本院在审理原告贺明成与被告钟祥市三合房地产开发有限公司、卢国权、潘险峰买卖合同纠纷一案过程中，原告贺明成于2017年7月14日向本院提出申请，撤回对被告潘险峰的诉讼请求。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对部分被告的诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺明成撤回对被告潘险峰的诉讼请求。
审 判 长 李田华
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘娇娥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8592号
原告：崔淮峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：李霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告崔淮峰诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，被告李霞在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告住所地法院管辖，因被告经常居住地与户籍地不一致，故本案应当移送至被告经常居住地法院即安徽省桐城市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告李霞提出其经常居住地为安徽省桐城市龙池路龙池小区5幢601室，但并未提供相关证据加以证明，故本案应当按照被告李霞的户籍地作为住所地确定管辖，被告李霞的户籍地位于本院管辖范围内，故本院享有管辖权，被告李霞的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李霞对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8592号原告：崔淮峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。被告：李霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告崔淮峰诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，被告李霞在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告住所地法院管辖，因被告经常居住地与户籍地不一致，故本案应当移送至被告经常居住地法院即安徽省桐城市人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告李霞提出其经常居住地为安徽省桐城市龙池路龙池小区5幢601室，但并未提供相关证据加以证明，故本案应当按照被告李霞的户籍地作为住所地确定管辖，被告李霞的户籍地位于本院管辖范围内，故本院享有管辖权，被告李霞的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李霞对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一六年十二月二十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8592号 原告：崔淮峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：李霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 原告崔淮峰诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，被告李霞在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。本院作出（2016）皖0111民初8592号民事裁定书，驳回了被告李霞的管辖权异议申请。被告李霞对该裁定不服，上诉至合肥市中级人民法院。该院作出（2017）皖01民辖终451号民事裁定书，裁定驳回了李霞上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淮峰及其委托诉讼代理人邓双军两次庭审均到庭参加诉讼，被告李霞的委托诉讼代理人张培培到庭参加第一次庭审，被告李霞的委托诉讼代理人刘强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告崔淮峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款317194元；2.判令被告自起诉之日起，以本金317194元按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至本息付清止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告同为本市人，2012年通过网络相识。2013年2月，被告以开私房菜馆为由第一次向原告借款1万元。2013年2月，双方相约在一起看了第一场电影。随后被告介绍其母亲、弟弟认识。2014年10月3日，被告再次借款6500元与其母亲、弟弟到北京旅游。期后，被告又以各种理由多次向原告借款。2014年中秋节，被告父母到原告家中与原告父母见面，双方确定恋爱关系，在华润五彩城就餐。当时，被告离异，原告未婚。2015年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明借原告18万元。2015年，原、被告开始商量确定婚事。2016年6月，2016年8月9日，双方几次确定领取结婚证时间，但被告最终以不想生孩子、恐婚、回桐城看望前夫生病的父亲等借口予以推辞。眼看结婚无望，原告多次找被告协商，但被告躲避至今不见。截止2016年9月，被告共计用去原告317194元，其中打借条借款18万元、支付宝花费72384元（2013年度4371.89元，2014年度22405.2元，2015年度21945元，2016年度23662元），用于其购买衣物、为自己和其家人购买两部手机9030元，三部电脑8280元，2015年9月29日被告看牙医16000元，向原告借款20000元给被告母亲，向原告索要礼金5000元。故原告诉至法院，提出如上诉请。2017年8月2日，原告申请撤回诉讼请求中的137194元，减少诉讼请求为要求被告偿还借款18万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至18万元付清止的利息，诉讼费由被告负担。 被告李霞在庭审中辩称：原告诉请无事实和法律依据。首先，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告举证的消费均是双方在恋爱期间的支出，属于赠与；其次，原告提供的18万元借条仅有5万元系转账至被告父亲账户，但其余款项未提供证明已交付被告；第三，原告在第一次庭审后变更诉讼请求超过了法定期限。综上，请法院依法判决。 本院经审理查明案件事实如下：崔淮峰、李霞曾系男女朋友关系。2013年2月2日，崔淮峰从其名下中国农业银行62×××19账户陆续取现六次，每次2000元。 2013年6月5日，崔淮峰又从上述农行账户陆续取现十次，每次2000元。 2014年7月15日，崔淮峰通过62×××77账户向李霞父亲李跃柱6222021302019587350账户转账5万元。 2015年4月16日，李霞出具借条一张，载明“今借崔淮峰人民币壹拾捌万元整（￥180000）”。 2016年9月8日，崔淮峰（138××××4864）和李霞（187××××1499）的短信记录显示，李霞短信称“……。借你的十几万。我都拿给我父亲用了。只是零零碎碎。几万几万拿给他。……”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告崔淮峰提供的借条、短信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷事实。首先，被告系完全民事行为能力人，其于2015年4月16日出具了18万元的借条，并在之后与原告的短信对话中，明确认可陆续借了十几万元及用途；其次，原告也提供了部分取款凭证，证明其具备相应的资金支付能力；综上，本院认为原、被告之间借贷18万元的事实成立，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。因借条上未载明利率，故被告应自逾期之日起即起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告自愿减少诉讼请求，系其处分自身民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李霞自本判决生效之日起十日内偿付原告崔淮峰借款本金18万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金18万元实际付清之日止，其中中国人民银行公布的同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告起诉时预交案件受理费6058元，因原告减少诉讼请求应受案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 翠 二〇一七年十一月十五日 书记员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7444号
原告：绍兴市三阳弹簧有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区人民西路1821号7-C2幢，统一社会信用代码91330604662854718K。
法定代表人：谢建钢，该公司董事。
被告：宁波和昌电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇纬四路8号，统一社会信用代码9133028268109171XH。
法定代表人：岑银彪。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司（以下简称三阳公司）与被告宁波和昌电器有限公司（以下简称和昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳公司的法定代表人谢建钢到庭参加诉讼，被告和昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43584元；2.被告向原告支付货款逾期利息489.78元（自2016年8月23日暂计至2016年10月24日，共62天，实际计算至判决确定之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月至2016年4月，被告陆续向原告订购了一批型号为1.25*6.5*175内、1.25*6.5*217内、1.5*6.7*367.5内和1.5*6.7*297的内弹簧，原告按照被告要求准备货物，通过天天快递和众楷物流向被告交付了货物。原告交付货物后，与被告确认开票信息，并于2016年2月29日、2016年5月23日向被告分别开具金额为12052.5元和31531.5元的增值税专用发票两张，并交付给被告。但被告一直拖欠货款，至今尚欠原告货款43584元。原告认为，原告已全面适当履行了合同义务，但被告一直未履行付款义务，其行为给原告造成了极大损失，已属于违约。故起诉，请求判如所请。
被告和昌公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合同传真件八份、发货单七份、快递单七份、增值税发票三份，拟证明被告向原告购买货物，原告已交付货物并开具增值税发票的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年3月，原、被告陆续签订8份买卖合同，约定被告向原告订购型号为1.25*6.5*175内、1.25*6.5*217内、1.5*6.7*367.5内和1.5*6.7*297的内弹簧，货到三个月内结清款项。合同签订后，原告三阳公司依约向被告和昌公司交付货物，并开具价税为45127.34元、12052.5元、31531.5元的增值税专用发票3张交付给被告。被告和昌公司于2016年3月11日通过银行转账支付原告货款45127.34元，尚欠43584元货款未支付。
本院认为，原告三阳公司与被告和昌公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告和昌公司尚欠原告三阳公司货款43584元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款43584元，理由正当，本院予以支持。被告和昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波和昌电器有限公司应支付原告绍兴市三阳弹簧有限公司货款43584元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵岳荣
二〇一六年十二月三日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1367号
原告:通江县龙凤场乡永兴木材加工厂。
经营者：刘永兴，男，汉族，1985年12月14日出生，住通江县。
原告：刘太明，男，汉族，1965年1月1日出生，住通江县。
共同委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告：丁述贵，男，汉族，1975年8月13日出生，住通江县。
被告：李英，女，汉族，1967年8月5日出生，住通江县。
原告通江县龙凤场乡永兴木材加工厂、刘太明与被告丁述贵、李英“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县龙凤场乡永兴木材加工厂经营者刘永兴、刘太明及其共同委托代理人徐辽、被告李英到庭参加了诉讼，被告丁述贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款5.6万元；2.判令二被告承担原告为追收刺鼻欠款所付车旅费500元、误工费500元。3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告通江县龙凤场乡永兴木材加工厂的经营者刘永兴与原告刘太明系父子关系，共同经营通江县龙凤场乡永兴木材加工厂。被告丁述贵于2015年2月11日在原告处购买了价值56000元的中皮木材，因为付现金，便书立欠条一份。后经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告丁述贵为作答辩。
被告李英辩称：我没有参与经营，对欠款不知道，我们有套木材加工设备在原告处，可以折抵部分欠款。
经审理查明：通江县龙凤场乡永兴木材加工厂是由刘永兴经营、注册登记的个体工商户，原告刘太明与刘永兴系父子关系。被告丁述贵与被告李英系夫妻关系。原告刘太明与刘永兴在共同经营通江县龙凤场乡永兴木材加工厂期间，被告丁述贵经人介绍与通江县龙凤场乡永兴木材加工厂的经营者刘永兴相识。2015年2月11日，被告丁述贵向通江县龙凤场乡永兴木材加工厂购买中皮木材一批，价款56000.00元，双方未签订书面买卖合同。原告刘太明将被告丁述贵所购木材运至其加工厂后，因无现金支付货款，被告丁述贵向原告刘太明书立欠条：欠到刘太明中皮款56000元，大写伍万陆仟元，2015年2月11日，丁述贵。后原告多次找被告催收欠款，在2016年春节期间，二原告到二被告家中收取欠款无果。原告诉至本院，请求实现其诉请。
同时查明：二原告主张二被告承担原告为追收此笔欠款所付车旅费500元、误工费500元，未提供证据支持。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，虽原、被告之间就木材的买卖未签订书面合同，但原告刘太明将木材运至二被告的木材加工厂，进行了交付，被告丁述贵向原告刘太明书立欠条明确载明欠二原告货款56000.00元的事实，故根据本案案件事实与在案证据之间的关系，应当认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，二原告诉请二被告偿还欠款56000元，有事实依据，本院予以支持；原告方主张因追收欠款而开支的车旅费500元、误工费500元，未提供证据支持，故对原告方请求二被告承担因追收欠款而开支的车旅费500元、误工费500元的主张，依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告丁述贵在与被告李英婚姻关系存续期间，对二原告所负的56000元债务，应属其夫妻共同债务，应由被告丁述贵、李英共同承担偿还责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
被告丁述贵、李英在判决生效后十日内向原告通江县龙凤场乡永兴木材加工厂、刘太明支付欠款56000.00元。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费445元，由被告丁述贵、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年六月四日
书记员 彭 冲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初898号
原告卢荣宇，男，1982年1月29日生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。
被告赵文强，男，62岁，壮族，居民，户籍广西靖西市。
本院在审理原告卢荣宇诉被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案中，原告卢荣宇不按法律规定预交案件受理费，也不向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一七年六月××日
书记员 黄小琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民再3号
原审原告:俞仙凤,女,1965年12月23日出生,汉族，住金华市金东区。
原审被告:潭志泉,男,1984年1月20日出生,汉族,住广西省浦北县。
原审被告:潭钊泉,男,1989年6月21日出生,汉族,住广西省浦北县。
原审原告俞仙凤与原审被告潭志泉、潭钊泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0703民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。因该案在执行过程中发现，原审被告潭志泉、潭钊泉的诉讼主体有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。于2017年4月26日作出（2017）浙0703民监3号民事裁定书，对本案进行再审。
本案在再审过程中，因原审原告俞仙凤在原审中被告诉讼主体不符。于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本院(2016)浙0703民初4051号案件对原审被告潭志泉、潭钊泉的起诉。
本院认为，原审原告俞仙凤的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）浙0703民初4051号民事判决;
二、准许原审原告俞仙凤撤回本院（2016）浙0703民初4051号民事判决对原审被告潭志泉、潭钊泉的起诉。
原审案件受理费1402元(已减半)，由原审原告俞仙凤负担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘春艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7732号
原告：陈×，女，1968年4月3日出生。
被告：冯×，男，1969年8月29日出生。
原告陈×与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告人民币十万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年11月19日登记离婚。双方在离婚协议中明确约定，由被告给付原告人民币十七万元。被告于离婚登记当日给付原告七万元，承诺其余十万元自离婚之日起两年内给付完毕。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯×辩称，原告所说的十万元钱，我已经在2013年末或者2014年初的时候给付了原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2013年11月19日签订《离婚协议》，登记离婚。《离婚协议》第三条约定：“冯×给付陈×人民币十七万元，离婚当日给付陈×七万元，其余十万元自离婚之日起两年内给付完毕。”离婚当日，被告给付原告七万元。
本案在审理过程中，被告对于十万元钱的来源、存放地点等情节的叙述与常理相悖，亦未提交证据证明其已给付原告此款。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，未见显失公平，符合法律规定，本院予以确认。被告理应按照约定的时间、数额给付原告钱款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告关于已给付原告十万元钱的辩解，不符合常理且无证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告冯×于本判决生效之日起三十日内，给付原告陈×人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由被告冯×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭赛楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终210号
上诉人（原审被告）：刁银忠，男，1969年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：范维娟(系刁银忠妻子)，女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：靳兰英，女，1943年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
原审被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：王永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
上诉人刁银忠因与被上诉人靳兰英、原审被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初3342号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刁银忠及其委托诉讼代理人范维娟,被上诉人靳兰英及其委托诉讼代理人郑海池，原审被告昌建集团的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刁银忠上诉请求：1、请求撤销（2017）新2301民初3342号民事判决，驳回被上诉人靳兰英一审诉讼请求；2、请求退回上诉人刁银忠已经支付的12000元；3、本案上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刁银忠与被上诉人靳兰英不是劳务合同的相对方，被上诉人给索菲娅公司看护工地，应由索菲亚公司支付劳务费。被上诉人夫妇两个人共计每月工资是2000元，被上诉人也认可自2011年到2017年3月每月收到索菲娅公司工资2000元。被上诉人及其配偶分别为上诉人及索菲娅公司看护工地的事实不存在。被上诉人靳兰英到上诉人刁银忠家中索要劳务费并录音，但上诉人刁银忠对索菲娅公司已经向被上诉人支付劳务费的事实并不知情，此时形成的录音并不能证明上诉人认可欠付被上诉人劳务费。
被上诉人靳兰英答辩称，一审查明事实能够认定上诉人刁银忠与被上诉人靳兰英之间存在劳务合同关系，上诉人应当支付劳务费用，上诉人的上诉请求及理由不是事实，请求驳回上诉。
原审被告昌建集团答辩称，上诉人刁银忠陈述的事实及理由原审被告昌建集团不清楚，原则上不进行答辩。
靳兰英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付劳务费124000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月23日，被告昌建集团承建新疆索斐娅国际生物科技有限公司（现变更为新疆滇红国际股份有限公司，以下简称索斐娅公司）发包的位于昌吉高新技术产业开发区的660T/D番茄生产线及配套设施的工程，工期从2010年6月14日开始至2010年8月20日。被告刁银忠作�该工程的项目经济责任人，代表被告公司全权负责该项目。该工程自2010年10月起处于停工状态，被告昌建集团与索斐娅公司经昌吉市高新区管委会调解解除了双方签订的《建设工程施工合同》。2011年7月，被告刁银忠通过中介联系原告及其配偶邵书明到工地上从事看护工作，口头约定两人月工资合计2000元（含生活物资）。此后，被告刁银忠向原告支付现金10000元，被告刁银忠的工作人员宋凤麟亦向原告支付现金2000元。原告自述其与配偶邵书明于2011年11月分开看护工地，原告为被告刁银忠看护工地，邵书明为索斐娅公司看护工地，月工资2000元，索斐娅公司一直将邵书明工资发放至2017年3月（备注：邵书明去世时）。2015年1月30日至2月5日期间，被告明确表示让原告不再进行看护工作。现原告多次向被告索要劳务费未果后诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刁银忠通过中介联系原告靳兰英夫妇到涉案工地进行看护，并支付了12000元劳务费。换言之，原告靳兰英夫妇是应被告刁银忠的要求到涉案工地上提供劳务的，则原告夫妇与被告刁银忠互为劳务合同的相对方。被告刁银忠辩称其帮助索斐娅公司找人看护工地，但并未提交有效的证据予以证实。假使被告刁银忠帮助索斐娅公司找人看护，在其向原告支付劳务费后，根据合同的相对性原则，应通过另一法律关系进行主张。原告夫妇于2011年7月到涉案工地上提供劳务，2011年11月原告与配偶邵书明分开看护，后至2015年2月初被告刁银忠不再让原告看护工地，则原告应取得的劳务费为46000元�2000元（两人）×4个月＋1000元（一人）×38个月），扣减被告刁银忠已向原告支付的12000元，被告刁银忠尚应向原告支付劳务费34000元，一审法院对原告主张范围内的合理数额，即34000元予以支持，对超出部分不予支持。被告昌建集团虽为被告刁银忠的挂靠单位，但并未雇佣原告，故在本案中不承担民事责任。遂判决：一、被告刁银忠于本判决生效之日起二十日内给付原告靳兰英劳务费34000元；二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告靳兰英的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刁银忠围绕上诉请求依法提交了证据：新疆索斐娅有限责任公司报告一份，欲证明：被上诉人是索斐娅公司雇佣的。被上诉人靳兰英质证后认为，该证据系复印件，对三性均不认可，该证据没有显示工程停工时间�及停工后索斐娅公司对工地的处理意见。原审被告昌建集团质证后认为，对该证据的真实性认可，关联性请法庭综合进行考量。因该证据系复印件，且是新疆索斐娅国际生物科技有限公司向新疆国际经济合作公司报告其目前亟待解决的问题的文字材料，并不涉及上诉人刁银忠与被上诉人靳兰英是否存在劳务关系的问题，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
二审中，被上诉人靳兰英及原审被告昌建集团均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刁银忠与被上诉人靳兰英之间是否存在劳务合同关系的问题。上诉人刁银忠认可被上诉人靳兰英是其找来看护工地及其给靳兰英支付12000元工资的事实。综合一审法院现场勘查的情况、一审法院依职权调取的刘剑的证人证言、昌吉高新区信访办出具的《关于靳兰英信访事项情况说明的函》，可以认定上诉人刁银忠与被上诉人靳兰英形成劳务合同关系。上诉人刁银忠抗辩称其帮助新疆索斐娅国际生物科技有限公司介绍被上诉人靳兰英看护工地，但并未提交有效的证据予以证实。新疆索斐娅国际生物科技有限公司的法定代表人刘剑也明确否认靳兰英与其有劳务合同关系。根据合同相对性的原理，上诉人刁银忠应向被上诉人靳兰英支付劳务费。经审查，一审判决计算劳务费的起止时间及数额并无不当。关于上诉人刁银忠请求被上诉人靳兰英退还已经支付的12000元劳务费的问题，因该请求属独立的诉，双方当事人不能在本案中达成调解，被上诉人靳兰英也不同意在二审中一并审理，本院对上诉人刁银忠的该项请�不予审理。上诉人刁银忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刁银忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刁银忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 魏先锋
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第525号
罪犯王南桂，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛雷法刑初字第323号刑事判决，以被告人王南桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王南桂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王南桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王南桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王南桂予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1371号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：魏福花，女，1966年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告魏福花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告魏福花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏福花偿还借款本金17万元及利息214932.7元，本息合计384932.7元（利息计至2016年12月31日，之后利息以17万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告分别于2008年2月23日、2月24日在原告处贷款90000元、80000元，合计17万元，借期均为一年。贷款到期后，经原告多次催要被告本金及利息均未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达384932.7元。
被告魏福花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组，保证担保借款合同、借款借据各二份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告魏福花未提交证据。
被告魏福花未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏福花分别于2008年2月23日、2月24日在卫辉市狮豹头农村信用合作社（以下简称狮豹头信用社）借款90000元、80000元，金额合计17万元，借期均为一年，均约定借款月利率为11.73‰。截止2016年12月31日，被告魏福花欠原告借款本金17万元、利息214932.7元，未予偿还。
另查明，狮豹头信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告魏福花与狮豹头信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告魏福花无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福花于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金17万元、利息214932.7元，本息合计384932.7元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以17万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告魏福花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王明霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初164号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某，男，1951年8月18日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某家的部分承包地位于其村西惠济河支流的东侧，与惠济河支流的河滩东西相邻。2015年6月份和10月份，被告人韩某两次在位于洼刘村西地其承包地的西边，惠济河支流东边河道内河滩上取土方200余立方米用于垫自家的宅基。经睢县价格认证中心认证，被取的土方价值人民币4395元。
另查明，2016年12月19日，被告人韩某主动到睢县公安局白庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人韩某向公安机关揭发了他人的犯罪行为，后经查证属实，从而使其他案件得以侦破。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人韩某的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、睢县白庙乡鲁楼村民委员会出具的证明、睢县公安局白庙派出所出具的证明等；证人王某等人的证言；被害人睢县水利局出具的证明；睢县价格认证中心睢价认字（2016）128号鉴定结论书以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃国有财产，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案并能能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人投案后因揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；结合本案，本院决定对被告人韩某从轻处罚。被告人盗窃所得的赃物，应依法予以追缴。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条第一款和第二款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人韩某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终323号
上诉人（原审被告）：戚冰水，男，1976年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：赵坤，男，1976年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：江柳艳，女，1971年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所。
原审被告：赵丽平，女，1990年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人：沈殿寿，男，1964年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。
原审第三人：邱虎，男，1978年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原审第三人：王喆棋，男，1986年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人戚冰水因与被上诉人赵坤、江柳艳、原审被告赵丽平、原审第三人沈殿寿、邱虎、王喆棋房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20379号民事裁定，向本院提起上诉。
戚冰水上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因戚冰水经常居住地在秦淮，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，戚冰水的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01195号
原告杜亚军，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司北关正街分公司，住所地西安市北关正街16号楼新建商业房。
负责人李毅，该公司总经理。
被告四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇。
法定代表人左万军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西杜亚军诉被告陕西华润万家生活超市有限公司北关正街分公司、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西杜亚军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西杜亚军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西杜亚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月十五日
书记员 王 琳