wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初46号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李东升，男。
被告：李建伟，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左可毅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更149号
罪犯连伟君，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）洪法刑初字第30号刑事判决，以被告人连伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯连伟君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯连伟君确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯连伟君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励91.9分。该犯系病犯，属被判十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，本次减刑考验期间有违规行为被扣考核分1分，在监狱内月均消费约202元，未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯连伟君在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯不属于基本丧失劳动能力，生活难以自理的病犯，依法不可放宽减刑幅度。鉴于该犯系被判十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，且有违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯连伟君减刑七个月，减刑后的刑期至2022年12月9日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更149号罪犯连伟君，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）洪法刑初字第30号刑事判决，以被告人连伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯连伟君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯连伟君确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯连伟君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励91.9分。该犯系病犯，属被判十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，本次减刑考验期间有违规行为被扣考核分1分，在监狱内月均消费约202元，未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯连伟君在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯不属于基本丧失劳动能力，生活难以自理的病犯，依法不可放宽减刑幅度。鉴于该犯系被判十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，且有违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯连伟君减刑七个月，减刑后的刑期至2022年12月9日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执773号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:刘行军，男，1987年7月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李华，女，汉族，新宁县人，系被执行人刘行军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘行军、李华行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审149号行政裁定书于2016年10月20日向本院申请强制执行,执行标的额9.6万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人银行存款共计人民币1.26万元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 卉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第853号
上诉人（原审原告）斯依提*斯地克，男，维吾尔族，1956年4月2日出生，农民，住新和县。
委托代理人艾买尔*吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网新疆电力公司新和县供电公司。住所地新和县解放路。
负责人李永弘，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司。住所地轮台县314线国道629公里处红桥军粮供应站旁边。
法定代表人赫秀芹，该公司经理。
委托代理人蒋昆，男，汉族，1955年11月19日出生，该公司员工。
上诉人斯依提*斯地克与被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司及原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯依提*斯地克及委托代理人艾买尔*吾守尔，被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司的委托代理人陆峻，原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司的委托代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告斯依提*斯地克系吐某某之父。2014年3月7日，原告巴州大世界运输公司与原告斯依提*斯地克之间签订《车辆挂靠协议书》，协议约定斯依提*斯地克自愿将车辆挂靠在巴州大世界运输公司，巴州大世界运输公司只负责管理，巴州大世界运输公司是营运车辆名义所有权人，负责车辆年审不负责车辆经营行为。斯依提*斯地克是营运车辆实际所有权人，享有自主经营权。2014年9月1日，斯依提*斯地克之子吐某某驾驶新M231**号重型自卸翻斗车为吐某迪自建富民安居房拉运砂石料，吐某某升起翻斗车辆卸载砂石料时，车辆卸后挡厢板不慎触电，吐某某在送往新和县人民医院后经紧急抢救无效死亡，新和县人民医院于2014年9月5日出具吐某某居民死亡医学证明（推断）书，证明吐某某于2014年9月10日因暴露于未特指的电流下（未特指场所）（电死）。2014年9月9日，新和县公安局出具吐某某死亡证明，证明吐某某死亡原因为：死者吐某某因电击致呼吸、循环功能障碍死亡。2014年9月2日，新和县公安局塔木托格拉克派出所出具塔木托格拉克乡拜什托玛村意外触电事故情况说明，内容为：2014年9月1日19时50分，派出所值班室接到公安局指挥中心指令称“在新和县塔木托格拉克乡拜什托玛村发生事故，请派出所民警立即处理。”民警接警后迅速赶到现场，经调查了解到：辖区拜什托玛村村民吐拉甫*阿布拉修建房屋，吐某某（新和县依其艾日克乡阿克亚尔村人）驾驶新M231**号重型自卸翻斗车为吐某迪拉载砂石料，吐某某升起车辆翻斗卸载砂石料时，车辆翻斗挂到高压电线，吐某某卸后挡厢板时不慎触电，在送往医院后抢救无效死亡。民警保护好现场，与电力公司取得联系安全将电线妥善处置。现此事故派出所已与依其艾日克乡派出所取得联系安抚死者家属，后续事宜正在调解处理中。本案触电事故发生在新和供电公司所属新和1038拜塔线8分支6号与7号杆处，高压线下无警示标识。中华人民共和国国家标准GB50061-97《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定：线路电压3-10KV导线与地面的最小距离在人口密集地区为6．5米，人口稀少地区5．5米，交通困难地区为4．5米。
原审法院认为，本案争议焦点问题为，被告新和供电公司是否应赔偿原告停运损失31360元及鉴定费1000元，共计32360元的问题。本案中，原告斯依提*斯地克对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系财产损害赔偿纠纷，对于原告要求被告赔偿新M231**号重型自卸翻斗车80天误工损失31360元以及鉴定费l000元的诉讼请求，因原告斯依提*斯地克未能当庭提供证据证明被告因过错侵害了原告的正常车辆营运权，也不能充分说明其损失与被告之间存在因果关系，不但被告持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。故认为原告的停运损失与被告无关。原告该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告斯依提*斯地克的诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304．50元，由原告斯依提*斯地克负担。
宣判后，斯依提*斯地克不服一审判决，上诉称：上诉人在一审开庭中提交了证明和司法鉴定所的鉴定书及生效判决书作为证据，原审法院以上诉人没有提交证据驳回了上诉人的诉讼请求不正确，请求二审法院维护上诉人的合法权益，公正判决。
被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司答辩称：上诉人提交的鉴定书系新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出，该评估机构不在鉴定名册内，不合法。被上诉人从未说过不允许上诉人动车，不能因为上诉人不动车就要被上诉人赔钱。上诉人提交的证明是房东所出具，房东不在那儿居住，且房东与上诉人有利害关系，其证言不属实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司答辩称：与我公司无关，请法院公正裁决。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人斯依提*斯地克上诉称：“上诉人提交了证据，原审法院以上诉人没有证据驳回上诉人的诉讼请求不正确。”上诉人认为因被上诉人不让其动车，致使其营运车辆停放了80天产生了误工损失。在发生事故当天，派出所接到报案后即到了现场，被上诉人也于当天派人对现场进行了测量，第二天派出所出具了事故情况说明，至此，事故发生的情况已经清楚，上诉人的车辆即可离开，被上诉人无必要亦无权阻止上诉人挪动车辆。上诉人提交的鉴定结论，系其单方作出，被上诉人亦不认可，且该鉴定结论仅是证明上诉人发生了停运损失，不能证明该损失与被上诉人有因果关系；证人应当到庭接受质询，上诉人提交的证人证明中仅有两名证人出庭，且系雇佣死者拉运砂石料的房主，与上诉人有利害关系，被上诉人对其证言不认可，亦无其他证据相互印证，故上诉人主张因被上诉人的过错侵害了上诉人的正常车辆营运权，证据不足，亦与事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人斯依提*斯地克承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 麦合木提*阿不都热依木
代理审判员 李 云 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 彩 荟
翻译卡米力江*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第853号上诉人（原审原告）斯依提·斯地克，男，维吾尔族，1956年4月2日出生，农民，住新和县。委托代理人艾买尔·吾守尔，新疆托克苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网新疆电力公司新和县供电公司。住所地新和县解放路。负责人李永弘，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司。住所地轮台县314线国道629公里处红桥军粮供应站旁边。法定代表人赫秀芹，该公司经理。委托代理人蒋昆，男，汉族，1955年11月19日出生，该公司员工。上诉人斯依提·斯地克与被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司及原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯依提·斯地克及委托代理人艾买尔·吾守尔，被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司的委托代理人陆峻，原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司的委托代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告斯依提·斯地克系吐某某之父。2014年3月7日，原告巴州大世界运输公司与原告斯依提·斯地克之间签订《车辆挂靠协议书》，协议约定斯依提·斯地克自愿将车辆挂靠在巴州大世界运输公司，巴州大世界运输公司只负责管理，巴州大世界运输公司是营运车辆名义所有权人，负责车辆年审不负责车辆经营行为。斯依提·斯地克是营运车辆实际所有权人，享有自主经营权。2014年9月1日，斯依提·斯地克之子吐某某驾驶新M231**号重型自卸翻斗车为吐某迪自建富民安居房拉运砂石料，吐某某升起翻斗车辆卸载砂石料时，车辆卸后挡厢板不慎触电，吐某某在送往新和县人民医院后经紧急抢救无效死亡，新和县人民医院于2014年9月5日出具吐某某居民死亡医学证明（推断）书，证明吐某某于2014年9月10日因暴露于未特指的电流下（未特指场所）（电死）。2014年9月9日，新和县公安局出具吐某某死亡证明，证明吐某某死亡原因为：死者吐某某因电击致呼吸、循环功能障碍死亡。2014年9月2日，新和县公安局塔木托格拉克派出所出具塔木托格拉克乡拜什托玛村意外触电事故情况说明，内容为：2014年9月1日19时50分，派出所值班室接到公安局指挥中心指令称“在新和县塔木托格拉克乡拜什托玛村发生事故，请派出所民警立即处理。”民警接警后迅速赶到现场，经调查了解到：辖区拜什托玛村村民吐拉甫·阿布拉修建房屋，吐某某（新和县依其艾日克乡阿克亚尔村人）驾驶新M231**号重型自卸翻斗车为吐某迪拉载砂石料，吐某某升起车辆翻斗卸载砂石料时，车辆翻斗挂到高压电线，吐某某卸后挡厢板时不慎触电，在送往医院后抢救无效死亡。民警保护好现场，与电力公司取得联系安全将电线妥善处置。现此事故派出所已与依其艾日克乡派出所取得联系安抚死者家属，后续事宜正在调解处理中。本案触电事故发生在新和供电公司所属新和1038拜塔线8分支6号与7号杆处，高压线下无警示标识。中华人民共和国国家标准GB50061-97《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定：线路电压3-10KV导线与地面的最小距离在人口密集地区为6．5米，人口稀少地区5．5米，交通困难地区为4．5米。原审法院认为，本案争议焦点问题为，被告新和供电公司是否应赔偿原告停运损失31360元及鉴定费1000元，共计32360元的问题。本案中，原告斯依提·斯地克对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系财产损害赔偿纠纷，对于原告要求被告赔偿新M231**号重型自卸翻斗车80天误工损失31360元以及鉴定费l000元的诉讼请求，因原告斯依提·斯地克未能当庭提供证据证明被告因过错侵害了原告的正常车辆营运权，也不能充分说明其损失与被告之间存在因果关系，不但被告持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。故认为原告的停运损失与被告无关。原告该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告斯依提·斯地克的诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304．50元，由原告斯依提·斯地克负担。宣判后，斯依提·斯地克不服一审判决，上诉称：上诉人在一审开庭中提交了证明和司法鉴定所的鉴定书及生效判决书作为证据，原审法院以上诉人没有提交证据驳回了上诉人的诉讼请求不正确，请求二审法院维护上诉人的合法权益，公正判决。被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司答辩称：上诉人提交的鉴定书系新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出，该评估机构不在鉴定名册内，不合法。被上诉人从未说过不允许上诉人动车，不能因为上诉人不动车就要被上诉人赔钱。上诉人提交的证明是房东所出具，房东不在那儿居住，且房东与上诉人有利害关系，其证言不属实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告巴州大世界运输有限公司轮台县分公司答辩称：与我公司无关，请法院公正裁决。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人斯依提·斯地克上诉称：“上诉人提交了证据，原审法院以上诉人没有证据驳回上诉人的诉讼请求不正确。”上诉人认为因被上诉人不让其动车，致使其营运车辆停放了80天产生了误工损失。在发生事故当天，派出所接到报案后即到了现场，被上诉人也于当天派人对现场进行了测量，第二天派出所出具了事故情况说明，至此，事故发生的情况已经清楚，上诉人的车辆即可离开，被上诉人无必要亦无权阻止上诉人挪动车辆。上诉人提交的鉴定结论，系其单方作出，被上诉人亦不认可，且该鉴定结论仅是证明上诉人发生了停运损失，不能证明该损失与被上诉人有因果关系；证人应当到庭接受质询，上诉人提交的证人证明中仅有两名证人出庭，且系雇佣死者拉运砂石料的房主，与上诉人有利害关系，被上诉人对其证言不认可，亦无其他证据相互印证，故上诉人主张因被上诉人的过错侵害了上诉人的正常车辆营运权，证据不足，亦与事实及法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人斯依提·斯地克承担。本判决为终审判决。审 判 长 李        全        辉代理审判员 麦合木提·阿不都热依木代理审判员 李        云        丽二〇一五年十一月十一日书 记 员 高        彩        荟翻译卡米力江·吐尔洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4568号
上诉人（原审被告）：缪炜，男，1965年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：高博，男，1981年9月15日出生。
上诉人缪炜因与被上诉人高博房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人缪炜于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪炜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许缪炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23805元，减半收取11902.5元，由上诉人缪炜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年六月一日
书记员 舒 妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7109号
申请执行人王秋菊，女，1968年9月2日出生。
委托代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A684。
执行事务合伙人谭维。
被执行人谭维，女，1964年6月28日出生，北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。
被执行人北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。
法定代表人李秀文。
本院在执行王秋菊与北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7109号申请执行人王秋菊，女，1968年9月2日出生。委托代理人张明灯，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A684。执行事务合伙人谭维。被执行人谭维，女，1964年6月28日出生，北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。被执行人北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。法定代表人李秀文。本院在执行王秋菊与北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初167号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地新右旗。
法定代表人：曹晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃军，该公司职工。
被告：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：常杰，女，1964年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗妇幼保健所职工，住新巴尔虎右旗。
本院在审理原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司诉被告红峰、常杰民间借贷纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费508.56元，由原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年四月二十四日
书记员 包国平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第836-2号
申请执行人刘美贞，女，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人陈德银，男，汉族，1972年5月11日出生。
被执行人洪幼华，女，汉族，1984年2月18日出生。
申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7220号
原告：蔡海龙，男，汉族，1968年8月15日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
本院在审理原告蔡海龙诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡海龙于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡海龙提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡海龙撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年六月一日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初386号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路50号，统一社会信用代码：91410482177417207T（1-1）。法定代表人：张振团，系该行行长。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告:葛帅星，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告:王晓娜，女，1983年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告:葛学民，男，1970年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告:葛国生，男，1971年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告葛帅星、王晓娜、葛学民、葛国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼，被告葛帅星、王晓娜、葛学民、葛国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告葛帅星、王晓娜立即偿还欠原告的借款本金50000元、利息1342.93元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告葛学民、葛国生对被告葛帅星、王晓娜应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在7.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由4被告共同承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告葛帅星签订了一份借款金额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告王晓娜系葛帅星的妻子。被告葛学民、葛国生自愿对葛帅星的上述借款在7.5万元的限额内承担连带偿还的保证责任。2016年1月12日，原告将5万元借款打入被告葛帅星的账户，葛帅星也开始支付利息。合同到期后葛帅星未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为1342.93元。为保护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。被告葛帅星、王晓娜、葛学民、葛国生未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告葛帅星和被告王晓娜系夫妻关系。2013年1月25日，原告与被告葛帅星签订了一份借款金额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式、借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告葛学民、葛国生自愿对葛帅星的上述借款在7.5万元的额度内承担保证责任并在借款合同上签名按印，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月12日，原告将5万元借款打入被告葛帅星的账户，葛帅星开始支付利息。借款到期后葛帅星未归还，截至2016年9月21日借款本金余额为50000元，应付未付的借款利息为1342.93元。本案在审理期间，被告葛帅星于2017年4月24日偿还原告借款本金50000元。本院认为，借款应当偿还。原告在借款合同期限内于2016年1月12日向被告葛帅星发放贷款50000元，截止2016年9月21日，被告葛帅星拖欠原告借款本金50000元、应付未付的借款利息为1342.93元，后被告葛帅星于2017年4月24日偿还原告借款本金50000元，但拖欠原告借款利息1342.93元及2016年9月22日至2017年4月24日期间的逾期借款利息未付，其中2016年9月22日至2017年4月24日期间的逾期借款利息应当按照借款合同约定的贷款执行年利率6.09%基础上加收50%计算，即为6.09%×（1+50%）=9.14%。被告葛帅星对上述未付借款利息1345.05元及2016年9月22日至2017年4月24日期间的逾期借款利息应当向原告偿还。被告葛帅星和被告王晓娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王晓娜未提供证据证明该笔债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王晓娜对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。原告在借款合同约定的保证期间内向被告葛学民、葛国生主张权利，要求保证人承担保证责任，故被告葛学民、葛国生对上述借款利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葛帅星于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款利息1342.93元及2016年9月22日至2017年4月24日期间的逾期借款利息（逾期借款利息按年利率9.14%计算）。二、被告王晓娜、葛学民、葛国生对上述借款利息1342.93元及2016年9月22日至2017年4月24日期间的逾期借款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年六月月二十四日书 记 员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8258号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李化玉，男，1970年3月29日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李化玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9097号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李化玉名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王 权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第816号
原告付艳新。
被告曹永全。
本院在审理原告付艳新诉被告曹永全买卖合同纠纷一案中，原告付艳新于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付艳新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付艳新撤回起诉。
案件受理费488.00元减半收取，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘立宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4453号
罪犯戴家元，男，1971年5月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月16日作出（2010）南刑初字第1676号刑事判决，以被告人戴家元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）佛中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴家元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴家元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖47次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴家元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2813号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人薛立洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第842号民事判决书，责令被执行人薛立洋偿付本案执行款本金7996.47元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛立洋所有的房产坐落在乐清市四都乡玛瑙村（宗地号：034-012-0162-0000）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人薛立洋所有的房产坐落在乐清市四都乡玛瑙村（宗地号：034-012-0162-0000）。
二、被执行人薛立洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛立洋可以使用被查封的财产，但因被执行人薛立洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民特3号
申请人杨某某，男，汉族。
被申请人白某某，女，汉族。
申请人杨某某申请宣告被申请人白某某死亡一案，本院于2016年8月30日立案。申请人杨某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回起诉。
诉讼费100元（原告预交），退还申请人杨某某50元。
审判员 刘德军
二〇一六年十月八日
书记员 张 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4799号
原告上海方正装饰工程有限公司。
法定代表人张正兴。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海凌涛钢结构制造有限公司。
法定代表人吴国强。
被告上海立涛建筑金属结构限公司。
法定代表人吴国明。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
本院在审理原告上海方正装饰工程有限公司与被告上海凌涛钢结构制造有限公司、上海立涛建筑金属结构限公司和第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海方正装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46，489.42元，减半收取由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保535号
申请人：燕某甲。
申请人：燕某乙。
二申请人共同委托代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人：王某某。
被申请人：郭某某。
被申请人：燕某丙。
被申请人：王某。
被申请人：刘某某。
关于申请人燕某甲、燕某乙与被申请人王某某、郭某某、燕某丙、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人燕某甲、燕某乙于2017年11月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求：查封、冻结被申请人王某某、郭某某、燕某丙、王某、刘某某名下银行存款650万元或同等价值的其他财产。申请人燕某甲以其名下坐落鼎城区武陵镇迎宾社区居委会大湖路的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某、郭某某、燕某丙、王某、刘某某的银行存款共计6500000元予以冻结或查封其等值其他财产；
二、对申请人燕某甲名下坐落鼎城区武陵镇迎宾社区居委会大湖路的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人燕某甲、燕某乙负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁进
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初713号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告吴惠平。
原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告吴惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥、被告吴惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城37号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米14元，租赁面积70.51平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城37号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（按每月1312元计从2014年9月17日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
3、收据、押金条复印件，拟证实被告租金支付情况；
4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告吴惠平辩称，2014年8月17日，被告与原告签订的合同终止后，原告因消防检查不过关没有办法和被告续签合同，原告下了一个通知限被告于2015年7月6日前搬出门面。之后原告就停水、停电及关闭大门。被告已经在2015年7月6日前，搬出了该门面，所以不应支付占用费。综上，请驳回原告诉请。
被告对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：
1、2015年3月份的战略合作协议书，拟证实被告已经办理地下室奇石城；
2、租赁协议、收据、押金条，拟证实双方的合同关系已经履行完毕，被告没有欠原告租金；
3、2015年6月9日通知、2015年7月1日、2015年7月2日通知通知各一份，拟证实原告限期租户于2015年7月2日前搬空商铺，原告负责拆除商铺卷闸门；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性认可，但对证明的内容不认可；原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城37号，套内面积93.39平方米，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），商铺按套内面积14元／平方米计算年租金为15689.5元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳2000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商户续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺，被告交纳了一个月的商铺使用费。原告未能提供证据证实被告在2014年9月17日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城37号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合同期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城37号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城37号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费366元（原告已预交），由原告自行承担。
受理费366元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费732元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋莉秦
二〇一六年六月二十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1348号
原告陶海燕。
委托代理人王熙、戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴长泉。
原告陶海燕与被告戴长泉债权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶海燕及其委托代理人王熙、戴泉、被告戴长泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向案外人戴钧购买汽车，车款未付。后该车发生交通事故毁损，被告承诺保险公司支付赔款后，将理赔款支付给戴钧。戴钧因欠本案原告8万元，其无力偿还，故将其对被告的上述债权转让给原告，并由戴钧通知被告。现原告诉至本院，要求被告立即支付7万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2014年9月3日，被告出具的承诺书一份；
2、2015年5月10日，原告与戴钧签订的债权转让协议书一份；
3、戴钧出具的情况说明一份；
4、戴钧发给被告的债权转让通知书及EMS邮件详单各一份。
被告戴长泉辩称：戴钧发给我的债权转让通知书没有收到。我与戴钧之间存在着账目没有结清，双方互通债务，故应相互抵消。戴钧在欠我钱的情况下，将对我的债权转让，这属于恶意转让。且上述车辆的理赔款7万元，被告并未实际取得，款项被案外人许浩拿走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提供证据材料如下：
机动车保险批单一份；
农业银行存款回单一份；
被告戴长泉邮储银行卡的交易明细一份。
经审理查明：车牌号为苏L-×××××小轿车登记在被告戴长泉名下，该车原登记车主为周建萍，在2014年4月4日变更至被告名下。审理中，周建萍来本院陈述，该车是其女婿黄长建和戴钧开公司时购买，挂户在其名下，在与被告戴长泉过户时，其只是去签了字，该车所有权属于戴钧。2014年5月31日，该车发生交通事故，并向该车投保的交强险和商业险的浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：保险公司）报险。因此次的交通事故，该车毁损严重，2014年8月21日保险公司推定该车全损，并定损价值为7万元。2014年9月3日，被告戴长泉向戴钧出具承诺书，注明苏L-×××××天籁轿车由于许浩驾驶过程中发生交通事故，一旦保险公司赔付金打入戴长泉账户中，由戴长泉将此款全额归还给戴钧。后保险公司分别于2014年11月3日及2015年1月20日将保险理赔款全额汇入被告戴长泉在保险公司预留账户的建设银行储蓄卡中。后被告戴长泉未将该7万元支付给戴钧。被告辩称上述车辆只是登记在其名下，实际由许浩使用，该起交通事故由许浩处理，建设银行卡也交给了许浩，因为许浩称戴钧也欠其钱，所以7万元由许浩取走。
再查明，2015年5月10日，原告与戴钧签订债权转让协议书一份。协议书注明，戴钧欠原告8万元，因无力偿还，故将其对戴长泉的债权7万元转让给原告，转让后双方债务了结，借条收回。2015年6月5日，戴钧出具情况说明，注明2014年4月因其要外出将一辆尼桑车卖给戴长泉，并同意戴长泉过户后付款，过户后戴长泉一直拖欠车款。后因未付款期间车辆发生交通事故，导致车毁，后经协调由戴长泉承诺车辆理赔款到账后全部归还戴钧，并有承诺书，直至现在戴长泉未归还车款。2015年7月13日，戴钧书面通知戴长泉上述债权已转让的事实。被告戴长泉称未收到该转让通知书。
审理中，戴长泉提供了2014年3月20日农业银行向戴钧银行卡存款4万元的业务回单，该回单未注明款项由谁存入该张银行卡，同时戴长泉又提供了其邮储银行银行卡交易明细，该交易明细显示在2014年4月10日在乌鲁木齐××被取款3万元的记录，该交易明细未能显示取款人姓名。戴长泉提供上述证据为证明，其与戴钧之间互通债务。
以上事实，由原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-3、本院调取的保险公司理赔的相关材料、与周建萍所作的谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告戴长泉因苏L-×××××小轿车过户至其名下发生交通事故车毁向戴钧出具了承诺书，注明保险理赔款打入其账户后，全额归还给戴钧。后保险公司将理赔的车损款7万元汇入戴长泉账户后，其并未将该款支付给戴钧，故戴钧对被告戴长泉享有了该7万元的债权。被告辩称7万元由许浩取走，其实际未拿到该款项。被告就该辩称意见未提供证据证明，且保险公司所付款项是汇入戴长泉的账户中，被告再将款项支付他人或授权他人取款，是被告与许浩之间的法律关系，与本案无关，对于被告的该辩称意见本院不予采信。被告又辩称其与戴钧之间互通债务，所欠款项应相互抵消。现被告提供的证据不能证明戴钧欠其款项，其与戴钧之间的其他债务关系可另行主张，本案中无法确认。戴钧因欠原告款项，双方签订了债权转让协议，戴钧将其对被告戴长泉的该7万元债权转让给原告，并书面通知被告。被告虽辩称未收到该通知，但原告向本院诉讼，本院向被告送达了相关材料后，该债权转让已生效，故被告戴长泉应向原告陶海燕支付该7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴长泉于本判决生效之日起十日内支付原告陶海燕7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，保全费770元，合计1545元，由被告戴长泉负担。此款已由原告全部预交本院，故被告戴长泉应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 陈文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5030号
原告陈某。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告伊某。
原告陈某与被告伊某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海霞、被告伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月登记结婚，婚后生育一女，取名伊某某。共同生活中，由于双方性格不合，致使矛盾不断，经常为琐事发生争吵。且被告赌博，并对原告实施家庭暴力，未经原告同意，擅自出卖位于武威市凉州区福利东路夫妻共有房屋，被告的行为给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，诉讼请求判决原、被告离婚、由被告抚养婚生女孩、给付原告房屋出售款14万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我和原告的关系还没有到离婚的程度，女儿明年要考学，不存在我经常赌博的现象，不同意与原告离婚。
被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系的依据，证明效力予以确认。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：原告陈某与被告伊某于1997年9月20日登记结婚，1998年5月27日生育一女，取名伊某某。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但仍在一起生活，双方协商处理无果，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有孩子。共同生活期间，尽管双方因琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，改正缺点与不足，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系仍可继续维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告伊某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终64号
上诉人（原审被告）：深圳市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹颖，公司总经理。
委托代理人：王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区某某建材经营部。
负责人：武香梅，经理。
原审被告：深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司，。
负责人：朱拓华，公司经理。
委托代理人：王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：朱某某。
原审被告：旷某某。
上诉人深圳市某某建筑安装工程有限公司与被上诉人（原审原告）广州市海珠区某某建材经营部、原审被告深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司、朱某某、旷某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人深圳市某某建筑安装工程有限公司上诉称，主合同中的约定管辖不是与争议有实际联系的地点。旷某某单方承诺是虚假担保，与事实不符，旷某某系广州市海珠区某某建材经营部的投资人、经营者，他不可能居住在湖南省，经常居住地应该在广州。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地即广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年3月18日，广州市天河某某贸易行与深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）签订了《钢材买卖合同》，约定由广州天河某某贸易行向佛山分公司承建的肇庆大旺某某国际花园建筑工程供应钢材，且约定原审被告朱某某为佛山分公司的连带清偿责任人。2016年4月18日，佛山分公司、广州市海珠区某某建材经营部（以下简称某某经营部）、朱某某三方签订了《协议书》，约定上述《钢材买卖合同》中的权利义务概括转让给某某经营部。同日，佛山分公司、广州市天河某某贸易行、朱某某三方签订了《确认书》，认可《协议书》的效力。同日，原审被告旷某某出具了《承诺书》，承诺对佛山分公司向某某经营部的货款支付承担保证责任。《协议书》、《确认书》、《承诺书》分别约定履行协议所产生的纠纷，均由湖南省衡山县人民法院管辖。某某经营部系个人独资企业，武香梅系该企业的投资人。某某经营部在本案二审期间提供了衡山县公安局、衡山县开云镇先农社区居民委员会共同出具的《证明》，证明武香梅于2014年11月购房在衡山县开云镇先农社区衡山大道佳和花苑01栋7单元117号，且一直在此居住。
本院认为，原审被告旷某某的单方承诺是不是虚假担保，属于案件的实体审理范畴。旷某某户籍所在地为湖南省，且在衡山县开云镇紫金村有房产（山房权证开云字第××号）。上诉人主张旷某某的经常居住地在广州，但没有提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。旷某某作为原审被告之一，其住所地位于湖南省，湖南省衡山县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人认为原审法院无管辖权的主张不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长彭请明
审判员周永洲
审判员龙飞
二〇一六年七月二十八日
书记员翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终64号上诉人（原审被告）：深圳市某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹颖，公司总经理。委托代理人：王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区某某建材经营部。负责人：武香梅，经理。原审被告：深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司，。负责人：朱拓华，公司经理。委托代理人：王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：朱某某。原审被告：旷某某。上诉人深圳市某某建筑安装工程有限公司与被上诉人（原审原告）广州市海珠区某某建材经营部、原审被告深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司、朱某某、旷某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人深圳市某某建筑安装工程有限公司上诉称，主合同中的约定管辖不是与争议有实际联系的地点。旷某某单方承诺是虚假担保，与事实不符，旷某某系广州市海珠区某某建材经营部的投资人、经营者，他不可能居住在湖南省，经常居住地应该在广州。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地即广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查查明，2011年3月18日，广州市天河某某贸易行与深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）签订了《钢材买卖合同》，约定由广州天河某某贸易行向佛山分公司承建的肇庆大旺某某国际花园建筑工程供应钢材，且约定原审被告朱某某为佛山分公司的连带清偿责任人。2016年4月18日，佛山分公司、广州市海珠区某某建材经营部（以下简称某某经营部）、朱某某三方签订了《协议书》，约定上述《钢材买卖合同》中的权利义务概括转让给某某经营部。同日，佛山分公司、广州市天河某某贸易行、朱某某三方签订了《确认书》，认可《协议书》的效力。同日，原审被告旷某某出具了《承诺书》，承诺对佛山分公司向某某经营部的货款支付承担保证责任。《协议书》、《确认书》、《承诺书》分别约定履行协议所产生的纠纷，均由湖南省衡山县人民法院管辖。某某经营部系个人独资企业，武香梅系该企业的投资人。某某经营部在本案二审期间提供了衡山县公安局、衡山县开云镇先农社区居民委员会共同出具的《证明》，证明武香梅于2014年11月购房在衡山县开云镇先农社区衡山大道佳和花苑01栋7单元117号，且一直在此居住。本院认为，原审被告旷某某的单方承诺是不是虚假担保，属于案件的实体审理范畴。旷某某户籍所在地为湖南省，且在衡山县开云镇紫金村有房产（山房权证开云字第××号）。上诉人主张旷某某的经常居住地在广州，但没有提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。旷某某作为原审被告之一，其住所地位于湖南省，湖南省衡山县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人认为原审法院无管辖权的主张不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长彭请明审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月二十八日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初49号
原告邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组。
诉讼代表人罗松柏。
诉讼代表人罗开海。
诉讼代表人罗开周。
诉讼代表人罗公千。
诉讼代表人罗逊千。
被告邵阳县人民政府。
法定代表人袁玉华，该县县长。
委托代理人罗海啸，该县政府法制办工作人员。
被告邵阳县国土资源局。
法定代表人莫国林，该局局长。
委托代理人李文龙，邵阳县政府法制办工作人员。
第三人邵阳县壹品房地产开发有限公司。
法定代表人唐俊峰，该公司董事长。
本院在审理原告邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组诉被告邵阳县人民政府、被告邵阳县国土资源局及第三人邵阳壹品房地产开发有限公司土地行政征收及行政赔偿一案中，原告于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
人民陪审员 岳 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1130号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
法定代表人：张忠雷，行长。
被执行人周建德，男，1977年6月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人尹定民，男，1987年12月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨建科，男，1971年9月26日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与周建德、尹定民、杨建科借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1130号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1059号
申请执行人陈小云，女，汉族，1963年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人曾建源，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苑永江，男，汉族，1962年5月18日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人柯明宏，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人李焕弱，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司、苑永江、柯明宏、李焕弱在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司、苑永江、柯明宏、李焕弱的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄瑞萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1980号
原告：梁XX，住广东省茂名市茂南区。
被告：广东XX有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李XX，职务：总经理。
被告：广东XX医药有限公司猎德大道分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈XX。
两被告共同委托代理人：江X，系广东正美医药有限公司工作人员。
本院在审理原告梁XX诉被告广东XX有限公司、广东XX有限公司猎德大道分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁XX于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案受理费76元，由原告梁XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧文超
安徽省滁州市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00010号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨贵英。
委托代理人：王孝群，退休人员。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天长市人民政府，住所地安徽省天长市。
法定代表人：朱大纲，代市长。
委托代理人：郭宣彤，男，1968年10月10日出生，汉族，天长市国土局资源局法制股股长，住址安徽省天长市。
委托代理人：吕煜新，天长市国土资源局。
原审第三人：李炳元，男，1945年1月10日出生，汉族，退休，住安徽省天长市。
委托代理人：栾桂兰，女，1950年6月4日出生，汉族，退休人员，住址同上。
申诉人杨贵英与被申诉人天长市人民政府、李炳元土地行政登记一案，安徽省天长市人民法院于2013年10月16日作出（2013）天行初字第00005号行政裁定，杨贵英不服上诉，本院于2014年1月21日作出（2013）滁行终字第00054号行政裁定。该裁定生效后，杨贵英向本院申请再审，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了公开听证。申诉人杨贵英的委托代理人王孝群、沈勇、被申诉人天长市人民政府的委托代理人郭宣彤、吕煜新、被申诉人李炳元及其委托代理人栾桂兰到庭参加听证。本案现已审查终结。
杨贵英申请称：本案具体行政行为从颁发日期距起诉时间，确超过20年，但该具体行政行为并非单一行政行为，2008年曾就相关具体行政行为起诉，该诉讼没有超过时效，且诉讼后一直在主张权利，多次信访、要求政府处理问题及与第三人诉讼，故行政诉讼没有超过时效，请求中院再审本案。
天长市人民政府辩称：行政诉讼法规定没有时效的中止、中断，信访及政府的答复均不能构成对诉讼时效的延长，申诉人提出未超过诉讼时效的理由不能成立，要求驳回申诉人再审请求。
李炳元辩称：杨贵英家土地使用权证上注明的滴水与我家建房所留的滴水是吻合的，杨贵英的申请理由不能成立，要求法院公正判决。
本院审查查明：1987年12月2日申诉人丈夫王良宝（保）与天长县秦栏镇人民政府签订“合约”，将政府旧砖瓦结构公房伍间出售给王梁宝（即王良保）。1988年12月12日王良保申请办理土地使用权证，土地登记申请书、土地登记审批表及国有土地使用权登记卡上四至中均注明“院子至李炳元西墙50公分滴水”。1989年10月政府向王良保颁发了土地使用权证（天国用（89）字第3613号）。1986年12月5日天长县秦栏镇人民政府与李炳元签订“迁移宅基合约”，将镇政府东头宅基院的五间基脚、围墙和一口水井给李炳元建房。1987年3月8日政府批准李炳元建房，1988年10月1日办理私有房屋所�权证，2000年9月14日政府颁发给李炳元户国有土地使用证，附件图注李炳元房屋与王良保户间距50公分，四至中注明“西：王良宝（巷道0.5m）”。
2007年3月10日王良保申请翻建旧房，后与李炳元因50公分滴水发生矛盾，2009年1月5日王良保以“土地行政管理行政登记”为由起诉天长市人民政府及李炳元，后申请撤诉被法院准许。2010年10月25日王良保又以“相邻关系”为由起诉李炳元，要求停止侵权，天长市人民法院于2011年3月18日作出判决，认定李炳元户建房在先，不构成侵权。其间，王良保亦信访要求政府解决问题，2010年5月7日和7月3日天长市国土资源和房产管理局、中共天长市委员会天长市人民政府信访局对此作出“关于王良保要求撤销李炳元户房产证信访事项告知书”和“关于处理王良保户建房突出信访问题联席会议纪要”，告知要求撤销李炳元户房产证可申请行�复议或行政诉讼，要求王良保户所建房屋的东墙与李炳元户厢房的西墙最近处距离要保证达到60厘米，所建房屋总长度不可超过12米。2012年7月13日天长市国土资源和房产管理局向王良保作出“国土资源信访事项处理意见书”中关于土地登记问题，陈述政府在其与李炳元因50公分通道发生矛盾的诉讼答辩中明确，“50公分滴水虽然在原告通道使用证范围，但在实际使用上受到相邻权和他项权利的限制”，且其申请撤诉被法院裁定准许。2012年11月7日王良保逝世。2013年7月14日王良保妻子杨贵英具状提起行政诉讼，要求1、确认被告在原告方土地使用权证上注明“50公分滴水”相关文字及示意图的行政行为违法；2、判令被告取消原告方土地使用权证上的上述“50公分滴水”相关文字及界线，并向原告颁发改正后重新制作的土地使用权证；3、被告赔偿原告损失25万元并承担诉讼费用。
上述事实有王良保与天长县秦栏镇人民政府签订“合约”、王良保户土地登记申请书、土地登记审批表、国有土地使用权登记卡、国有土地使用权证和天长县秦栏镇人民政府与李炳元签订“迁移宅基合约”、李炳元私有房屋所有权证、国有土地使用证、天长市国土资源和房产管理局“关于王良保要求撤销李炳元户房产证信访事项告知书”和“国土资源信访事项处理意见书”、中共天长市委员会天长市人民政府信访局“关于处理王良保户建房突出信访问题联席会议纪要”、（2009）天行初字第1号行政裁定书、（2010）天民一初字第01619号民事判决书及王良保火化证、行政诉状等证据证实。
本院认为：申诉人杨贵英在原审诉讼中要求被申诉人天长市人民政府撤销天国用（89）字第3613号土地使用权证中“50公分滴水”并重新颁发土地使用权证，因该证颁发于1989年10�，系在1990年10月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，根据2010年11月18日实施的最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于法院受理。杨贵英的诉讼、信访及申请政府处理的行为都不能导致20年最长诉讼时效没有中断、中止。原一、二审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人杨贵英的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊婷婷
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。
当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1211号
原告王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人卢尚贤，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告赵维民，男，1962年2月15日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王丽与被告赵维民买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽以与被告赵维民自行和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 程安营
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 谦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1270号
原告：高连云，女，1960年1月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：张建强，男，1980年10月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告高连云诉被告张建强买卖合同纠纷一案中，原告高连云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高连云撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，公告费550元，由原告高连云负担。
审判员 么 伟 利
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1344号
申请执行人贵阳某某厂。
被执行人陶某某，男。
申请执行人贵阳某某厂申请执行被执行人陶某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵阳某某厂于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人贵阳某某厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔0522执1344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋明彩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3204号
原告马强，男，1991年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体。
本院在审理原告马强与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告马强于三日内向本院交纳15元）。
审判员 张建国
二〇一四年八月七日
书记员 刘 城
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20064号
罪犯岳苗，女，1977年5月1日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，原住缅甸木姐县排兰底村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑一初字第00312号刑事判决，以被告人岳苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二日作出（2005）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4517号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳苗减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第173号
原告钟安春
被告贾荣伟
被告王冬梅
被告贾荣辉
本院在审理原告钟安春诉被告贾荣伟、王冬梅、贾荣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款120000元或者查封其相应价值的财产，并以钟耕雷名下的鲁GQA5**途观越野车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封钟耕雷名下的鲁GQA5**途观越野车一辆；
二、冻结被告的银行存款120000元或者查封被告的。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月十三日
书记员 王 露
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00014号
申请人江金艳，聋哑人。
被执行人滕某。
江某申请执行滕某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产因被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条裁定如下：
终结（2014）鄂宣恩民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴忌
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执188号
申请执行人：明台产物保险股份有限公司。住所地：中国台湾地区台北市大安区仁爱路四段一号。
法定代表人：熊谷真树，董事长。
被执行人：亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：英属维京群岛托托拉岛罗德城3444号信箱。
申请执行人明台产物保险股份有限公司与被执行人亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)武海法商字第00251号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）系境外法人主体，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月三十日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执188号申请执行人：明台产物保险股份有限公司。住所地：中国台湾地区台北市大安区仁爱路四段一号。法定代表人：熊谷真树，董事长。被执行人：亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：英属维京群岛托托拉岛罗德城3444号信箱。申请执行人明台产物保险股份有限公司与被执行人亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)武海法商字第00251号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人亚洲和平海运有限公司（ASIAPEACESHIPPINGCO，LIMITED）系境外法人主体，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月三十日书记员 莫俊超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00087号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人朱昆，农民。
被申请人钟维，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人朱昆、钟维计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3916号
罪犯安成高，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于1998年9月3日作出（1998）大刑初字字第332号刑事判决，以被告人安成高犯绑架罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安成高在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年12月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安成高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯安成高获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安成高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安成高减去有期徒刑三个月，刑期执行自2000年12月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1511号
原告刘某某，女。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪某甲，男。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人黄锦旗及被告汪某甲、委托代理人程仕征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原、被告经媒人介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，2009年9月16日在民政局登记结婚，2009年10月19日生育女儿汪某乙，2011年10月24日生育女儿汪某丙。婚后有财产、债务若干。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格严重不合，特别是被告脾气暴躁，经常打骂原告，甚至殴打原告父亲，为此经常发生矛盾，导致两人长期分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具诉状起诉，要求与被告离婚；小孩汪梓豪由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产，分担共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。一、我们两人感情尚好，原告诉称的感情破裂没有事实依据，2008年两人经媒人介绍相识，2009年登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育了两个小孩；二、原告诉称答辩人殴打她，发生矛盾导致分居，不是事实；三、刘某某生育了两个子女，生活都是答辩人父亲家提供，生活条件非常好，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后生育两小孩（汪某乙，女，2009年10月19日生；汪某丙，女，2011年10月24日生）。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，有一定的感情基础，且生育了子女，双方均应珍惜来之不易的婚姻。结婚后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与汪某甲离婚。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十一月六日
书记员 方 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第442号
原告：黎江。
被告：徐成法。
原告黎江与被告徐成法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎江到庭参加诉讼，被告徐成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎江诉称：被告徐成法以工厂进货为由于2011年10月22日向原告借款20000元，10月25日借款30000元，11月30日借款20000元，并承诺于12月10日一并还清70000元借款本金及利息。现原告多次催讨无着，故诉请判令：被告立即归还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2011年11月30日起至判决确定给付之日之日止）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告徐成法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，证明被告于2011年10月20日向原告借款20000元，于2011年10月25日向原告借款30000元，于2011年11月30日向原告借款20000元，共计借款70000元的事实。
被告徐成法未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：被告徐成法分别于2011年10月22日向原告黎江借款20000元，于2011年10月25日借款30000元，于2011年11月30日借款20000元，共计借款70000元。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定还款期限，故该逾期利息应自原告催讨之日起开始计算。现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请该利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成法给付原告黎江借款70000元及逾期利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半），由被告徐成法负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初640号
原告赵某，男，农民。
被告某某青稞酒股份有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：赵某某、张某，系该公司职员。
本院在审理原告赵某诉被告某某青稞酒股份有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告赵某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告赵某负担，免予缴纳。
审判员 杨占菊
二〇一六年六月六日
书记员 华建伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第4号
原告：胡某。
委托代理人：柴丹丹。
被告：冯某。
原告胡某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原被告双方于2005年12月经人介绍相识继而建立恋爱关系。双方于2006年4月5日在宁海县民政局办理结婚登记手续，同年11月12日生育一子，取名冯某某。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，双方的婚姻缺乏感情基础。婚后，原告发现被告性格暴躁，无法进行良好的沟通和交流，这使得双方未能建立起深厚的夫妻感情。被告没有正当职业，且因赌博负债累累，未尽到照顾家庭的责任，对儿子也漠不关心，家中大小事务均由原告操持。儿子出生后，原告就带着儿子搬回娘家居住。自此，双方开始分居生活至今已有近五年的时间。期间，被告极少来探望原告及儿子，也从未支付过儿子的抚养费用。原告多次劝说被告认真工作负担起家庭责任但被告仍毫无悔改之意。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，拟证明原告与被告于2006年4月5日在宁海县民政局依法登记结婚的事实；户口簿一份，拟证明原、被告于2006年11月12日生育儿子冯某某的事实。
被告冯某未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告冯某未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于2006年4月5日在宁海县民政局办理结婚登记手续，同年11月12日生育一子，取名冯某某。双方在婚姻生活中产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后双方要从家庭和子女的角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告胡某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴瑞红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第60号
原告于海涛，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告汤立国，男，1983年9月7日出生，汉族。
被告杨小梅，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告陈赛岗，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告李茂峰，男，1975年5月1日出生，汉族。
原告于海涛诉被告汤立国、杨小梅、陈赛岗、李茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友，被告陈赛岗、李茂峰到庭参加了诉讼。被告汤立国、杨小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2011年12月22日，被告汤立国因资金不足向我借款60000元，借款期限一个月，借款月利率2分，被告陈赛岗、李茂峰作担保。借款逾期后，经我多次追要，借款人及担保人至今未付。被告杨小梅是汤立国的妻子，上述借款是她们的夫妻共同债务，我要求被告汤立国、杨小梅还借款60000元、利息1200元、违约金31388元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月6日，以后另计），被告陈赛岗、李茂峰承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。
被告汤立国、杨小梅未答辩。
被告陈赛岗辩称，担保属实。现在借款人下落不明，我将积极寻找借款人，督促他早日还款。
被告李茂峰辩称，担保属实。现在借款人下落不明，我将积极寻找借款人，督促他早日还款。
经审理查明，2011年12月22日，被汤立国以做生意资金不足为由向原告于海涛借现金60000元，双方约定借款期限为2011年12月22日至2012年1月21日，借款利率为2%，逾期违约金为每日千分之五，被告陈赛岗、李茂峰为其作担保，保证期间为借款到期后两年，三被告为原告出具借借据一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告汤立国、陈赛岗、李茂峰均未偿还借款本息。
另查明，被告汤立国与被告杨小梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告汤立国签名的结婚证、身份证、户口本复印件，被告陈赛岗、李茂峰签名的身份证、户籍信息复印件以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于海涛与被告汤立国之间存在合法的借贷关系，原告向被告汤立国履行了出借义务，被告汤立国应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约，其除应偿还借款本息外，还应支付逾期违约金。借款时，双方约定的逾期违约金每日千分之五超出了法律规定的范围，现原告自愿降低为按银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在被告汤立国、杨小梅夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由被告汤立国、杨小梅共同偿还。对担保方式，由于双方没有约定，应视为连带责任保证，被告陈赛岗、李茂峰应当承担连带清偿责任。被告汤立国、杨小梅经本院公告传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立国、杨小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于海涛借款60000元、利息1200元，并同时支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年1月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈赛岗、李茂峰承担连带清偿责任；
三、被告陈赛岗、李茂峰承担保证责任后，有权向被告汤立国、杨小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元、诉讼保全费1020元，由被告汤立国、杨小梅、陈赛岗、李茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第60号
原告于海涛。
被告汤立国。
被告杨小梅。
被告陈赛岗。
被告李茂峰。
本院在审理原告于海涛诉被告汤立国、杨小梅、陈赛岗、李茂峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈赛岗在青州市东夏镇财政经管站的工资及住房公积金账户、查封被告李茂峰在市博物馆的工资及住房公积金账户、查封被告陈赛岗、李茂峰的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军一月七日
书记员 曹 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00519-1号
原告湖北车神汽配实业有限公司。住所地十堰经济开发区车神路*号。
法定代表人吕自伟，系该公司董事长。
委托代理人陈仕平，十堰市基层法律服务中心法律工作者。
被告范今朝，系中国农业银行股份有限公司十堰市分行职工。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地十堰市车城南路**号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
原告湖北车神汽配实业有限公司诉被告范今朝、十堰市世安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北车神汽配实业有限公司诉称，2012年6月13日、7月27日、12月29日，被告范今朝分别向原告借款1000000元、2000000元、1000000元，约定借款期限分别为2个月、2个月、4个月，到期未还款按月4%支付资金占用费。被告十堰市世安房地产开发有限公司为第一、二笔借款提供了连带担保。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拖延，被告十堰市世安房地产开发有限公司也拒不承担担保责任。请求判令被告范今朝立即偿还原告借款本金4000000元及利息500000元（此利息计算至2013年8月30日，以后利息按借款合同约定的利率支付至借款本金清偿完毕之日），被告十堰市世安房地产开发有限公司对被告范今朝3000000元借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北车神汽配实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-4号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何佳名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初100号
原告：杨育华，男，苗族，1959年7月14日出生，湖南省洪江人，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：洪江市桂花园乡渔梁村民委员会，住所地怀化市洪江区。
主要负责人：杨有洪，该村村长。
委托诉讼代理人：万坤高，男，汉族，1951年9月23日出生，湖南省会同县人，住洪江区。
被告：田开国，男，汉族，1950年8月8日出生，湖南省溆浦人，住洪江区。
原告杨育华诉被告洪江市渔梁村民委员会、田开国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉或者撤回起诉都是当事人的权利，当事人依法处分自己的权利，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨育华撤诉。
案件受理费人民币212.5元，减半收取计人民币106.25元，由杨育华负担。
审 判 长 刘ＸＸ
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 熊金华
二〇一七年七月七日
书 记 员 石小芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3431号
申请执行人翟长香。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人翟长香与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员:冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00029号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，××年××月××日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，系沈阳中兴商业大厦保洁员，户籍所在地：辽宁省建昌县王宝营子乡青松村北窝铺组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被指定居所监视居住。经本院决定于2014年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月3日12时30分许，在位于沈阳市和平区中华路46号沈阳中兴商业大厦内，趁人不备之机，从该商场7楼波司登羽绒服专卖店内盗走羽绒服6件；3楼播品牌服装店内盗走女士针织连衣裙2件。经鉴定，以上物品合计价值人民币4070元。
被告人王某于2014年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有波司登专卖店店长杨红的陈述，播专卖店店长张玲玲的陈述，证人薛某的证言，销售凭证、销售单据，物证照片，鉴定意见，视听资料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某能够返还赃物，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期54日，即自2014年12月24日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月七日
书记员 梅婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第915号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该公司职工。
被告：王汝田，居民。
被告：王汝志，居民。
被告：王汝海，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王汝田、王汝志、王汝海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛