辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初171号
原告：刘丽华。
原告：刘景贤。
二原告委托代理人：唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：黄新成，该公司总经理。
被告：黄新成。
原告刘丽华、刘景贤与被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司（以下简称鑫鹏轴承）、黄新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及二原告委托代理人唐雪松到庭参加诉讼，被告鑫鹏轴承、黄新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告分三次向原告借款800万元。借款合同对借款数额、利率、还款期限等进行了约定。后被告归还30万元，后因被告未按期履行本息还款义务，原、被告之间又重新签订部分借款合同。2015年6月6日，原、被告之间签订借款补充协议，补充协议除对实际已到期借款本息进行确认外，另对被告还款期限和金额进行约定和让利承诺，该补充协议同时约定，如被告继续违约，原告将有权取消本次让利和按原协议执行。补充协议签订后，被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金770万元及计算至2015年7月底利息2811000元，其中300万元是从2014年5月30日至2015年7月31日，按年利率36%，月利率3%计算，合计利息126万，其中另一个300万元是从2014年9月8日至2015年8月7日，月利率2%计算，170万本金，是从2014年9月21日到2015年8月20日，利息合计56.1万，月利率是3%。三笔总利息合计281.1万。合计为10511000元（按借款本金及借款期限按约定利率不超过36%计算）；2、二被告从2015年8月1日起按本息合计金额9574000元偿还原告利息，暂计算至起诉日为1148880元（即从2015年8月1日起以借款本金7700000元和按年息24%为基础计算的利息1874000元为基数，按年利率24%计算至全部还清为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告刘丽华通过农业银行卡卡转账方式将借款190万元汇入王中原账户。2013年4月8日，原告刘丽华通过渤海银行将借款288万元汇入王中原账户。2014年1月28日，原告刘丽华通过渤海银行将借款300万元汇入徐萍账户。原告陈述上述汇款均是被告指定的账户。被告至今未清偿借款本金和利息。黄新成、王中原为被告鑫鹏轴承股东之一。被告鑫鹏轴承、被告黄新成、王中原、徐萍均是瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司的股东。
另查，2015年6月6日，原、被告签订借款补充协议，协议第1条约定，被告确认三次共向原告借款770万元，现借款全部到期未还，同时按照双方约定的利率计息，被告从2014年10月至2015年7月止累计拖欠原告利息三佰八十六万零伍佰元整。第2条约定，自2015年8月开始，被告拖欠利息款3860500元将按照1%月息计算，计息截止到2016年12月。自2017年1月，被告开始归还拖欠新产生的本息，2017年4月30日全部还清。第3条约定，原告同意继续将人民币柒佰柒拾万元借给被告，要求被告自2015年8月开始逐步归还借款及利息，并于2016年12月10日前将本息全部还清。原、被告双方确认从2015年8月开始，借款利率由原来的月息3%降为2%。二被告在借款协议上签字盖章。
庭审中，原告陈述，分三次借给被告共计800万元，汇款778万元，现金22万元，被告已偿还30万元。被告支付部分利息，或现金方式或打在原告卡中。借款是公司和个人共同借款，二被告签字盖章。之前有借款合同，在本案的借款补充协议签订后，被收回。原告未提供其他证据证明被告偿还利息具体数额。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、补制式回单证明、借款协议、统一社会信用代码及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。原告已履行出借义务，被告应当按照借款协议约定履行还款义务。本案立案时间是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，故应当适用该规定。借款补充协议中，乙方为被告鑫鹏轴承、黄新成，并标明为债务人，被告鑫鹏轴承盖章，被告黄新成签字，但并未表明黄新成以法定代表人身份签字，故二被告应当认定为共同借款人。原告将借款汇入王中原、徐萍账户中，共汇入778万元。原告陈述是按照被告指示汇入上述账户，王中原、徐萍和被告鑫鹏轴承、被告黄新成均是瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司的股东，原告按被告指示汇入王中原、徐萍账户合乎情理，且原、被告对借款本金770万元的事实已经在借款补充协议中予以确认，故本案借款本金770万元的事实成立。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。关于该条款的理解问题，该条对年利率未超过24%的，由法律强制力保障，法院予以支持；而对24%至36%之间的利息应认定为自然之债，该部分利息并无请求力，但约定也并非无效，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，如果债务人已履行完毕的，法律不予干涉，该部分债权具有保持力，但不享有执行力；对超过36%部分，约定无效，可以请求返还。本案双方原约定利率为年利率36%，2015年8月开始，降为年利率24%。原告第一项请求按年利率不超过36%计算，本院不予支持，本案利率应当按照年利率24%计算。
原、被告在借款补充协议第1条，确认被告从2014年10月至2015年7月止拖欠利息事实，第3条确认，从2015年8月开始，借款利率由月息3%降至2%，而原告对被告利息具体履行情况未提供证据予以证明，故对拖欠利息的具体时间认定以借款补充协议为准，即从2014年10月1日至今。
关于原告第二项诉讼请求，请求二被告从2015年8月1日起按本息合计金额9574000元偿还原告利息，暂计算至起诉日为1148880元（即从2015年8月1日起以借款本金7700000元和按年息24%为基础计算的利息1874000元为基数，按年利率24%计算至全部还清为止），实质上本案是否符合计算复利条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告在借款补充协议第2条约定：自2015年8月开始，被告拖欠利息款（三佰八十六万零伍佰元整）将按1%月息计息，计息截止到2016年12月。双方同意自2017年1月开始，被告开始归还拖欠新产生的本息，2017年4月30日前全部还清。该条约定实际上是对前期利息，计算复利，因借款利率不能超过年利率24%，故该部分利息按本金770万元，年利率24%计算，期间为2014年10月1日至2015年7月31日止，共计154万元，而协议中第2条的利息款超过法定标准，超过部分本院不予支持。原、被告约定上述利息款按月息1%计息，实际上是将该笔利息款作为后期本金，计收利息。本院对借款补充协议第2条中予以支持的法定数额为154万，双方约定月息1%，系双方真实意思表示，故按此标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司、黄新成于本判决生效之日起十日内向原告刘丽华、刘景贤偿还借款本金770万元及利息（从2015年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司、黄新成于本判决生效之日起十日内向原告刘丽华、刘景贤偿还154万元（2014年10月1日起至2015年7月31日期间借款本金770万元，按年利率24%计算的利息）的利息（从2015年8月1日起至2016年12月31日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91759元，保全费5000万元，共计96759元，由被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司、黄新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月六日
书 记 员 李春芳