wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2893号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇，该单位职工。
被告张宗法，男，汉族，农民，住滕州市.
被告李子爱，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗玉，男，汉族，农民，住滕州市。
被告丁守兰，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗平，男，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥梅，女，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）诉被告张宗法、李子爱、张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张宗法、李子爱、张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行诉称，2010年7月14日，被告张宗法、李子爱向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可以自助循环使用，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗法、李子爱结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。合同期间，被告张宗法、李子爱于2012年7月5日借出，2013年7月4日到期的3万元借款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月14日和2014年3月20日先后偿还借款本金10000元和5000元，其余本金15000元及利息至今未还。依借款合同约定，被告已构成违约，故依法起诉，请求判令被告张宗法、李子爱、张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅连带偿还借款本金15000元及约定利息。
被告张宗法、李子爱、张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅均未作答辩。
经审理查明，被告李子爱系被告张宗法配偶，二被告于2010年6月26日，共同向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2010年7月14日，原告与被告张宗法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，借款方式为三户联保方式，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，借款人在合同期限内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗法、李子爱结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。2012年7月5日，被告张宗法向原告自助借款3万元，到期日为2013年7月4日。2012年9月21日，被告张宗法偿还原告借款利息533.2元；2012年12月21日，被告张宗法偿还原告借款利息622.06元；2013年3月21日，被告张宗法偿还原告借款利息615.23元；2013年6月21日，被告张宗法偿还原告借款利息628.9元；2013年10月14日，被告张宗法偿还原告借款本金10000元；2014年3月20日，被告张宗法偿还原告借款本金5000元，但被告张宗法未继续偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金15000元，累计支付利息2399.39元。2016年5月10日，原告诉至本院，请求被告连带偿还尚欠借款本金15000元及约定利息。
上述事实，有原告陈述、农户贷款申请表复印件、用户贷款谈话笔录复印件、贷款户及担保人提供的身份证及户口页复印件、照片复印件、借款合同书复印件、调查审批表复印件、签约通知单复印件、记账凭证复印件、贷款交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张宗法签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张宗法应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告张宗法、李子爱夫妻关系存续期间，且被告李子爱参与贷款活动，与被告张宗法共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告张宗法、李子爱夫妻共同债务。被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅自愿与被告张宗法、李子爱结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，理应履行担保义务。故原告主张被告张宗法、李子爱归还借款本金支付相应利息及被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗法、李子爱、张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗法、李子爱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15000元；
二、被告张宗法、李子爱于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（以30000元为基数，按照2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准，自2012年7月5日起计算至2013年7月4日止，扣除已支付利息2399.39元）；
三、被告张宗法、李子爱于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以30000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年7月4日起计算至2013年10月13日止；以20000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年10月14日起计算至2014年3月19日止；以15000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2014年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张宗玉、丁守兰、张宗平、任祥梅承担保证责任后，有权向被告张宗法、李子爱追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张海杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1334号
原告蔡雅珊，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市�文区。
原告蔡雅珊诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡雅珊的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雅珊诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡雅珊自出生即在漳州市龙文区步文镇下洲村落户，虽然原告已出嫁，但其户口自始未迁出，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡雅珊自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡雅珊主张的事实和理由均无异议，原告蔡雅珊系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡雅珊征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡雅珊主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡雅珊请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雅珊征地补偿款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4536号
原告：陈弼勋，男，1962年9月6日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：文义龙，男，1988年5月18日出生，住宁乡县。
原告陈弼勋与被告文义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弼勋及其委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼，被告文义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈弼勋向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元并支付借款利息31500元（利息按双方约定的月利率1.5%自2016年5月起计算至2017年7月13日，后段利息按此标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月13日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，原告当天向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，双方约定按月息1.5%的标准计算利息。被告仅支付利息至2016年5月。被告没有偿还借款本金及后段利息。原告多次找被告催接此款，但被告一直拖延拒付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂请求依法支持其如前诉讼请求。
被告文义龙未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告陈弼勋与被告文义龙系朋友关系。2015年8月13日，被告因做生意需资金周转，向原告借款150000元。原告陈弼勋通过中国农业银行湖南省分行以卡卡转账的方式向被告文义龙支付150000元。被告文义龙向原告陈弼勋出具了内容为“今借到陈弼勋现金人民币拾伍万元整（150000元）月息1.5%。借款人：文义龙，借款日期2015.8.13”的借条。原告自认被告文义龙向原告支付了从2015年8月13日到2016年5月13日的利息。被告此后一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行湖南省分行卡卡转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告文义龙向原告陈弼勋出具了借条，双方对借款金额及利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告文义龙与原告陈弼勋之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告文义龙未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告陈弼勋要求被告文义龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告文义龙拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弼勋借款本金150000元；
二、被告文义龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈弼勋利息31500元（利息已从2016年5月13日计算至2017年7月13日，后段利息按约定计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告文义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘英，女，汉族，1964年9月24日出生，住所地马鞍山市雨山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山市分行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山市分行诉称：2012年5月26日、2012年8月1日，刘英因个人生活需要在我行办理了两张中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡办理成功后，我行依约为被告提供服务，刘英开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还借款本息。截止2014年1月26日，刘英累计欠我行本金86909.89元，利息及费用30837.57元，合计117747.46元。经多次催要，刘英拒还，故提起诉讼请求法院判令刘英偿还信用卡欠款本金86909.89元，利息及费用30837.57元，合计117747.46元，及偿还自2014年1月26日至所欠本息实际付清之日的利息与费用，并承担本案的诉讼费用。
刘英未作答辩，也未向法庭提交证据。
邮储银行马鞍山市分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码各一份，证明邮储银行马鞍山市分行的主体资格。2、刘英填写的申请表以及空白信用卡申请表各一份，证明刘英在我行办理了信用卡的事实，并证明信用卡的合约及章程的内容，进一步说明信用卡的使用规则及相关费用标准。3、邮储银行信用卡交易明细表两份，证明刘英的信用卡消费情况。4、邮储银行信用卡欠款汇总表一张，证明刘英现在尚欠原告本金86909.89元、利息及信用卡费用30837.57元（截止至2014年1月26日），合计117747.46元。
本院认为邮储银行马鞍山市分行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月26日、2012年8月1日，刘英因个人生活需要在邮储银行马鞍山市分行办理了中国邮政储蓄银行信用卡两张，卡号分别为6228110009190869、6228100018754623，两份信用卡均明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等，其中“第三条计息及费用”约定：除本合约另有约定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期换款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在账单规定的到期还款偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取款额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款；乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或者利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支透支款、利息、滞纳金等其他费用；甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内；次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费；续卡将不享受免年费优惠；乙方在到期账单日前未全额偿还最低还款额的，应按照甲方规定支付透支利息外，还徐按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；其中“第五条还款”约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％；乙方超过到期还款日未偿还最低应还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他机构追讨或者代为追讨的欠款，因催收或者委托委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡过期而失效；其中“第十条收费标准”约定：透支取现费境内为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额1%，最低20元；溢缴款取现费境内为交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的0.5%，最低20元；透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份等。2012年11月2日、2012年11月5日刘英开始使用上述两张信用卡，截止2014年1月26日，其共欠信用卡透支款本金86909.89元，利息及费用30837.57元，合计117747.46元未还，以致成讼。
本案在诉讼过程中，刘英于2014年5月12日偿还了邮储银行马鞍山市分行部分借款本息及费用，尚欠借款本金79049.65元、利息及信用卡费用34594.62元，合计113644.27元未归还。
本院认为：刘英与邮储银行马鞍山市分行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均合法有效，应受法律保护。刘英作为信用卡用户，应按合约约定及章程规定使用信用卡，刘英在使用信用卡消费之后，未按约定履行及时还款的义务，应承担本案的民事责任。邮储银行马鞍山市分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘英于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行马鞍山分行偿还信用卡借款本金79049.65元、利息及信用卡费用34594.62元，合计113644.27元（计算至2014年5月12日止），并偿还自2014年5月13日至生效判决确定给付之日的利息及信用卡费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元、公告费300元，合计2955元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢晓萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1120号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓文清。
被告李助学。
被告欧雪梅。
本院在审理原告邓文清诉被告李助学、欧雪梅民间借贷纠纷一案中，原告邓文清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文清撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告邓文清承担。
审判员 陈生权
二〇一四年五月十五日
书记员 黄家奎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1916号
原告：高玉帮，农民。
被告：吴君君，农民。
本院在审理原告高玉帮诉被告吴君君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴君君的起诉。
本院认为，原告高玉帮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高玉帮撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告高玉帮负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月九日
书记员 刘津津
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2717号
申请执行人张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张建山与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第522号
申请执行人楚如家，男，1968年8月24日生，汉族。
被执行人孙玉风，女，1968年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人楚如家与被执行人孙玉风民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第356号
罪犯谢友华，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月28日作出（2013）冷刑初字第20号刑事判决，以罪犯谢友华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。2013年2月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯谢友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢友华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢友华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢友华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第158号
原告邬某，农民。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告邬某诉被告王某甲离婚一案，原告于2004年2月18日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年3月10日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识，并在××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后初期，原、被告感情尚可。1997年开始，双方吵架，被告脾气急噪，多次将原告赶出家门，又经常赌博，原告无法与被告再相处下去。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙�原告生活，被告每月补贴抚养费150元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，生育一女王某乙，被告在家里干农活，并在原告上班期间承担家务。被告有时搓麻将，没有以赌博为业。被告虽有缺点，但可以改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告是于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，名王某乙。1997年，原、被告之间逐渐产生了矛盾，经常吵架。吵架后，被告有时不让原告进家门，原告回娘家居住。去年，原告将首饰放在娘家，被告报警查询，伤害了原告的感情。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，原告向本院起诉要求离婚。本案在庭审中，被告认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚证书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后也建立了夫妻感情。因被告脾气大，又未能正确处理好夫妻之间的矛盾，影响夫妻感情。只要原、被告互相体谅、尊重，原、被告和好还是有可能的。因夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邬某离婚之诉本院不予准许。
本案受理费人民币600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财�专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇四年三月十一日
书记员 朱润洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0097号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人顾美媛，女，1968年3月15日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人顾美媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪�理退工手续也是合法的。此外，顾美媛的劳动关系在天骄宾馆，顾美媛主张权利的主体有误。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决。
被申请人顾美媛答辩称，其本来就是天骄宾馆的老员工，2012年10月份左右与青年人才公司签订劳动合同。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，关于顾美媛的劳动关系，顾美媛认可是天骄宾馆的老员工，但自2012年10月份左右即与青年人才公司签订劳动合同。对于该事实，青年人才公司在仲裁庭审中是认可的，现又对此提�异议，但未能提供相应的证据予以作证，对于青年人才公司提出的主体异议，本院不予采信。顾美媛向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡市天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服�中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第677号
申请执行人历彦杰。
被执行人徐敏峰。
被执行人娄秀蕾。
申请执行人历彦杰与被执行人徐敏峰、娄秀蕾民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日审结。该案（2014）李民初字第1692号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1692号民事调解书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26451号
原告吴淑杰，女，1966年4月30日出生。
原告ＸＸ库，男，1973年5月10日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告代玉洁，女，1983年5月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告吴淑杰、ＸＸ库与被告代玉洁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴淑杰、ＸＸ库委托代理人黄海洋，被告代玉洁，被告北京分公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑杰、ＸＸ库诉称：2015年10月22日，在北京市菜户营南路主路玉泉营桥北侧，代玉洁驾驶的×××号机动车与行人吴士斌发生交通事故，事故导致吴士斌受伤后，经抢救无效死亡。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队处理，认定代玉洁与吴士斌负事故同等责任。经查，事故发生时，代玉洁驾驶的×××号机动车在北京分公司投保强制险及不计免赔商业三者险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费140646.3元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费6600元、死亡赔偿金219550元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费10000元、交通费5000元、住宿费2000元、残疾器具费169元，各项损失共计277887.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告代玉洁辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，要求扣除我垫付的医疗费10600元及救护车费用400元。具体意见和保险公司意见相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，对于有证据支持的合理损失同意承担责任。我公司已经先行垫付医疗费10000元，精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，诉讼费不同意承担。原告诉求超出交强险的同意按照责任比例承担50%。
经审理查明：2015年10月22日07时25分，在北京市丰台区菜户营南路主路玉泉营桥北侧，吴士斌步行至上述地点，适有代玉洁驾驶×××小型轿车由北向南驶来，小轿车前部将吴士斌撞倒，造成吴士斌受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，代玉洁为同等责任，吴士斌为同等责任。事故发生后，吴士斌于北京丰台右安门医院就诊治疗，住院44天，被诊断为肺部感染、急性内开放性颅脑损伤（重型）等。2015年12月5日8时54分，吴士斌死亡。吴士斌就医期间花费医疗费共计141046.3元，其中北京分公司垫付医疗费10000元，代玉洁垫付医疗费11000元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查：吴士斌户籍地为×××，户籍性质为居民户口。ＸＸ库系吴士斌之子，吴淑杰系吴士斌之女。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、户籍证明、亲属关系证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：代玉洁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的同等责任。吴士斌步行进入机动车道，违反了《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第二项之规定，负事故的同等责任。故代玉洁应当赔偿吴淑杰相应的损失，代玉洁对吴淑杰的损失承担50%的赔偿责任。因×××车辆在北京分公司投保了机动车强制险及商业三者险，故北京分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险部分本院根据事故情况确定由代玉洁承担50%的赔偿责任，此部分先行在商业三者险限额内由北京分公司承担保险责任，超过保险责任的部分由代玉洁承担。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费的请求证据充分，于法有据，本院予以支持；关于吴淑杰、ＸＸ库的精神损害抚慰金，本院综合事故情况酌情确定为30000元；关于误工费、具体数额本院结合原告提交的证据及处理情况，酌情确定ＸＸ库的误工费为4500元；关于交通费、住宿费，费用计算以两人为限，具体数额由本院综合原告提交的证据及处理情况，分别酌情确定为2000元、2000元。关于辅助器具费，本院根据原告提供的证据情况，确定辅助器具费为97元；北京分公司垫付的医疗费10000元及代玉洁垫付的医疗费11000元，本院在医疗费一项予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴淑杰、ＸＸ库医疗费五千六百元、住院伙食补助费二千二百元、营养费二千二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴淑杰、ＸＸ库护理费六千六百元、死亡赔偿金二万六千零二十五元、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金三万元、误工费四千五百元、交通费二千元、住宿费二千元、辅助器具费九十七元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴淑杰、ＸＸ库医疗费四万六千七百二十三元一角五分、死亡赔偿金九万六千七百六十二元五角；
三、驳回原告吴淑杰、ＸＸ库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十四元，由原告吴淑杰、ＸＸ库负担一百零八元（已交纳），由被告代玉洁负担二千六百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2710号
上诉人（原审原告）苏州市飞强电器制造有限公司。
法人代表周栋，董事长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡方龙，男，1992年7月29日生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州市飞强电器制造有限公司（以下简称飞强电器公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：胡方龙于2012年3月25日入职飞强电器公司，从事高冲车间的冲床工。2012年4月9日，胡方龙在工作中受伤，并从事发当日至2012年8月14日住院治疗。胡方龙的此次事故经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定胡方龙所受的伤害构成七级工伤。2013年5月2日，胡方龙向飞强电器公司邮寄了离职通知，自2013年5月3日起解除与飞强电器公司之间的劳动关系，飞强电器公司予以认可。因胡方龙受伤时工作尚未满一个月，故飞强电器公司未发放过工资。胡方龙入职后，飞强电器公司为其办理了工伤保险。胡方龙的工伤等级确定后，苏州市相城区社会保险基金管理中心于2013年4月将胡方龙享有的一次性伤残补助金2.96166万元支付至飞强电器公司账户，2013年5月将胡方龙享有的一次性工伤医疗补助金26.2605万元支付至飞强电器公司账户，飞强电器公司、胡方龙对此项目和金额均未提出异议。胡方龙住院三个多月期间，飞强电器公司未派人护理，胡方龙确认因其生活不能完全自理，故由其堂姐胡芳英给予护理。飞强电器公司认可胡芳英也系其职员，2012年5月29日发放4月份的工资为1140元，2012年5月至7月期间因未去上班，故停发工资3420元。胡方龙为主张工伤待遇，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月2日作出相劳人仲案字（2013）431号仲裁裁决书，裁决飞强电器公司支付胡方龙一次性伤残补助金2.96166万元、一次性工伤医疗补助金26.2605万元、一次性伤残就业补助金8.61万元和护理费3420元，共计人民币38.17416万元。飞强电器公司因涉及胡方龙后续治疗费等，不服裁决，遂诉讼至原审法院。
以上事实，由飞强电器公司提供的仲裁裁决书、个人参保证明、胡方龙提供的支付明细查询表及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
原审原告飞强电器公司的诉讼请求为：1、飞强电器公司不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费；2、本案诉讼费用由胡方龙承担。
原审法院认为：因飞强电器公司已为胡方龙参加工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，胡方龙本次工伤所享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。现苏州市相城区社会保险基金管理中心已将该一次性伤残补助金2.96166万元和一次性工伤医疗补助金26.2605万元支付至飞强电器公司账户，飞强电器公司、胡方龙对此项目和金额均未提出异议，故飞强电器公司应将该一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金给付胡方龙。同时，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款第二项和第三项的规定，飞强电器公司还应支付胡方龙一次性伤残就金补助金8.61万元（4305元／月＊20个月）。双方认可胡方龙住院三个多月期间，飞强电器公司未派人护理，故飞强电器公司应支付该期间的护理费，胡方龙在申请仲裁时仅主张按1140元／月计算3个月的护理费在允许范围内，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、国务院关于修改《工伤保险条例》的决定第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：原告苏州市飞强电器制造有限公司支付被告胡方龙一次性伤残补助金2.96166万元、一次性工伤医疗补助金26.2605万元、一次性伤残就业补助金8.61万元和护理费3420元，合计人民币38.17416万元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市飞强电器制造有限公司负担。
上诉人飞强电器公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：胡方龙于2012年4月9日受伤，受伤时社会职工平均工资为3797元，应按该标准计算一次性伤残就业补助金。胡方龙在2013年5月2日主动提出解除劳动合同，飞强电器公司支付一次性工伤保险待遇后，工伤保险关系终止，故飞强电器公司无需再承担胡方龙后续可能发生的治疗费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡方龙答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：胡方龙与飞强电器公司曾建立劳动关系，胡方龙在工作过程中受伤，被劳动行政部门认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。胡方龙提出解除与飞强电器公司的劳动合同，故其可按《工伤保险条例》规定主张一次性工伤保险待遇。胡方龙的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由社保部门核定金额后支付给飞强电器公司，胡方龙对数额没有异议，故飞强电器公司应将上述费用支付给胡方龙。因胡方龙提出解除与飞强电器公司劳动合同时间为2013年5月2日，故应以解除劳动合同上一年度当地职工平均工资4305元／月为标准计算胡方龙的一次性伤残就业补助金。胡方龙在领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止，之后胡方龙所产生的后续医疗费按照法律规定办理，不属本案理涉范围。
综上所述，上诉人飞强电器公司上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市飞强电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韦婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1078号
原告郑某某，女。
委托代理人（一般代理）宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年8月份经人介绍相识，2005年6月9日在怀化市洪江市民政局办理结婚登记手续，生男孩赵某乙。婚后，因被告有赌博、嫖娼等恶习，导致原、被告经常为此发生争吵，夫妻感情一度恶化。2013年3月，原告离家外出，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告郑某某请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识，2005年6月9日在怀化市洪江市民政局办理结婚登记手续，生男孩赵某乙。婚后一两年双方感情尚好，自2007年开始双方因家庭琐事时有发生争吵。2013年3月，原告搬家外出居住，双方分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言以及原告�当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告郑某某以与被告赵某甲夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供任何证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第891号
罪犯朱志伟，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）衡中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。罪犯朱志伟不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湘刑一终字第146号刑事判决，认定朱志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第972号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第154号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯朱志伟提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年7月5日起至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第480号
原告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市龙岗区＊＊。
法定代表人李＊＊，总经理。
委托代理人曾＊＊，户籍地址：广东省兴宁市，系该公司员工。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市宝安区＊＊。
法定代表人吴＊＊，总经理。
被告深圳＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
法定代表人陈＊＊，总经理。
原告深圳市＊＊公司诉被告深圳市＊＊公司、深圳＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月13日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市＊＊公司撤回起诉。
案件受理费481元（原告已预交），本院收取240.5元，由原告负担，原告多预交的240.5元由本院予以退回。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第274号
原告王增伟，男，汉族。
被告潘冬，男，汉族。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
法定代表人张青江。
原告王增伟与被告潘冬、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增伟到庭参加诉讼，被告潘冬、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年给被告供应瓷砖与蹲便器等货物，经结算，被告于2012年11月出具尚欠原告54054元货款的收据，但一直未付，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款54054元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘冬、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告经营建材生意，多次给被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司供货。2012年5月19日，原告为被告公司九台工地提供60＊60型号的地面砖3000块，单价14.5元，计款43500元，单号0001835；提供25＊40型号的内墙砖12000块，单价1.6元，计款19200元，单号0001835；提供30＊30型号的卫生间小砖3300块，单价2.3元，计款7590元，单号0001835。2012年5月29日，提供60＊60型号的地面砖1400块，单价14.5元，计款20300元，单号0001837。2012年6月6日，提供60＊60型号的地面砖1598块，单价14.5元，计款23171元，单号0001840。2012年6月15日，提供60＊11型号的踢脚线2891块，单价4.2元，计款12142.2元，单号0001841。2012年6月26日，原告又为被告公司兰凤工地提供蹲便器5台，每台45元，计款225元，单号0001538。以上总计价款126128.2元。被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司于2012年6月15日付货款50000元、2012年10月17日付货款20000元，余款56128.2元，扣除退货后，剩余货款54054元未付。
另查明，2013年4月18日，被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司会计潘冬为原告出具收款收据一份，载明交款单位为山东锦程置业有限公司，收款事由为工程款，数额为54054元，并加盖被告公司单位公章，被告公司法定代表人张青江在收款收据上签名。后原告持该收款收据到山东锦程置业有限公司支款，山东锦程置业有限公司称与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司的工程款尚未进行结算，账面上不欠被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司的工程款，故未支付给原告。原告遂于2013年10月17日诉至本院。
本院认为，被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司从原告处购买建材，双方之间成立买卖合同法律关系。原告将货物交付被告后，被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司应按约支付相应价款。被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司为原告出具收款收据一份，将其在山东锦程置业有限公司的相应债权转让给原告，因山东锦程置业有限公司否认债权的存在，故债权转让不成立。现原告要求被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司偿付货款54054元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘冬作为被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司的会计，为原告出具收条及收据，系履行职务行为，不应承担还款义务。本案在开庭审理时，被告潘冬、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司偿付原告王增伟货款54054元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王增伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，财产保全费561元，由被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月六日
书记员 于振伟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2988号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁刚，男，1971年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟宇莹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第146号
原告范某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告何某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2012年3月经他人介绍认识，见面两次后，双方便于2012年5月4日到信宜市民政局领取结婚证。婚后初期双方在家一段时间。2013年2月间，双方便各自外出打工，分开两个月后，被告便不再给电话原告，连电话号码更换也不让原告知道，被告有意避开原告单独行动。双方从此以后便再无联系。双方结婚至今快四年，但原、被告真正在一起的时间不足半年，因此，双方婚续期间既无共同财产也无债务，也没有生育孩子，现夫妻双方已分居两年多，夫妻和好无望。综上所述，原、被告婚前不够了解，草率结婚，现被告有意避开原告，且已分居两年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为早日解除双方的痛苦，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判决原、被告离婚；2.本院受理费由原告负担。
被告何某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经他人介绍相识谈婚，2012年5月4日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后双方在家务农，后双方一起外出到深圳务工，双方感情尚好。2013年春节后，原、被告各自外出务工。2015年4月29日，原告以双方婚前不够了解，草率结婚，现被告有意避开原告，且已分居两年，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告称，婚后尚未生育子女，没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。被告经本院合法传唤，既没有应诉，也没有按时出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结，现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够所致，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执694号
申请执行人梁琳琳，女，壮族，1978年6月18日出生，住南宁市。
被执行人许琳欣，女，汉族，1987年1月7日出生，住南宁市青秀区。
被执行人许科，男，汉族，1982年3月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，行长。
本院在执行梁琳琳申请执行许琳欣、许科、中国银行股份有限公司南宁市邕州支行所有权确认纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁琳琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 强
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年七月十二日
书记员 周慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10370号
原告：王爱根，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩炳海，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王爱根（以下简称原告）与被告韩炳海、金建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告与被告金建英到庭参加诉讼。被告韩炳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元，支付利息534000元（2006年10月4日前尚欠利息50000元，按月利率2%自2006年10月4日暂计至2016年11月4日的利息为484000元）及款项付清之日止的逾期付款利息，合计734000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年12月、2005年8月，两被告向原告借款80000元、120000元，约定月利率2分。2006年10月4日，两被告要求续借，故重新出具借条一份，明确借款本金合计200000元，每万元每月支付利息200元（即月利率2分），经结算尚欠利息50000元。2011年3月18日，韩炳海再次要求续借，并在借条中签名确认。现原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还，利息至今分文未付。另两被告系夫妻关系。其拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告韩炳海未作答辩。
被告金建英辩称，借款是存在的，但对利息不是很清楚。韩炳海于2011年3月18日重新续借，对此并不知情。出具借条后再没有归还过本金，也未支付过利息。韩炳海曾向金建英讲过，也出示过其与原告之间的借条，承认该借款是其个人的借款，由其个人承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款200000元，约定月利率2分等。
被告韩炳海未提供证据。
被告金建英为证明其主张的事实，向本院提供离婚证一本，证明两被告已于2007年离婚。
经质证，对原告提供的证据，被告金建英发表如下质证意见：其在借条中签名的时间忘记了。对被告金建英提供的证据，原告不持异议。
经审查，本院认证如下：被告韩炳海经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告与被告金建英提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2007年6月22日离婚。2006年10月4日，韩炳海作为借款人出具借条一份，载明：今借到原告200000元，利息按每月壹万元贰佰元支付，利息尚欠50000元。该借条未约定还款期限。金建英在该借条下方空白处签名。
本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由两被告出具的借条为证。该借条是对此前借款本金200000元及尚欠利息50000元进行结算而重新出具的，两被告签名予以确认，本院对原告主张的借贷事实予以认定。借条未约定还款期限，原告随时有权要求两被告在合理期限内归还，现两被告仍未归还，已构成违约。故原告诉请要求两被告归还借款本金200000元并支付暂计至2016年11月3日的利息534000元，合法有据，本院予以支持。此后利息按约定标准另计。两被告内部有关债务承担方式的约定，对原告不具有约束力。被告韩炳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩炳海、金建英于本判决生效之日起十日内归还王爱根借款本金200000元，支付利息534000元（利息计算至2016年11月3日，2016年11月4日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计734000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由韩炳海、金建英负担。
王爱根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩炳海、金建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞建娣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2959号
申请执行人高建民，男，汉族。
被执行人谢怀英，男，汉族。
申请执行人高建民与被执行人谢怀英房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 璐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第194号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人周琴、被告罗某甲及其委托代理人朱理忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年3月5日登记结婚，2008年9月14日生育一子为罗某乙。双方婚前缺乏感情基础，婚后聚少离多，且双方源自性格不合等因素致使分居，致感情破裂。对于婚生之子，基于原告为教师，收入固定，由原告直接抚养更有利于其成长，被告则依法按月支付抚养费300元。根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告离婚之诉符合该规定，因此，依据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告陈某某和被告罗某甲解除婚姻关系；2、婚生儿子罗某乙由原告携带抚养，被告按月承担300元的抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、身份证，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系；4、出生证，拟证明罗文轩是原告与被告的婚生儿子；5、离婚协议书，拟证明双方曾就婚姻问题达成离婚协议，并对夫妻存续期间的财产分割及孩子达成了一个协议。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，原告在诉讼中陈述及双方婚前缺乏感情基础不是事实，双方是有建立感情基础并加深后才结婚的，婚后双方聚少离多不符合事实，原告陈述双方性格不合致使分居也不是事实，原、被告之间并无长期分居及导致双方感情破裂，我方认为也有能力抚养小孩，如果判决双方离婚，婚生小孩由我方抚养，抚养费由我方承担。
被告罗某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告是同学关系，双方于2004年3月5日自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“源婚字第162号”结婚证。原、被告婚后于2008年9月14日生育儿子罗某乙，罗某乙现就读幼儿园，白天由被告的父母接送，晚上由原告照顾。原告称从2012年10起双方感情开始出现问题，双方已从2012年10月开始分居至今。2014年8月18日，原告以性格不合、感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院组织双方进行调解，因被告不同意调解致调解未果。
另查明，原、被告确认夫妻关系存续期间共同财产有位于清远市清城区源潭镇社区居委会公园路10号维杰鸿福世家五号楼3楼402房屋，该房屋办理了按揭贷款手续，没有共同债权。
诉讼中，被告称夫妻共同财产还有起亚小车一辆，且存在家庭债务。原告称夫妻共同债务为欠银行的房屋贷款。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且生育了儿子罗文轩，经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中或偶有争吵在所难免，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，婚生儿子罗某乙年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使儿子的身心能健康成长。原告认为双方性格不合、感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十一月五日
书记员 唐伟生
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共5页
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00005号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人方某某，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人况某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1853号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人方某某、况某某夫妇于2014年2月26日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2014年8月10日作出了黔江人口和计生征字（2014）1853号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1853号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1853号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第167号
原告：佛山市顺德区建业电缆有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎建忠。
委托代理人：罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市南海潮晟电气设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈钊荣。
被告：陈钊荣，汉族，住所：福建省诏安县。
上列两被告共同委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市顺德区建业电缆有限公司与被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司（以下简称“潮晟公司”）、陈钊荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潮晟公司建有买卖合同关系，原告向被告潮晟公司销售电缆，但被告潮晟公司未按约定支付货款，被告潮晟公司开具的支票因账户余额不足退票。2014年7月24日，经原告多次催收，被告潮晟公司的股东、实际控制人、法定代表人陈钊荣出具《承诺书》，确认债务数额并作为债务人加入，承诺分期偿还，但被告陈钊荣也未按承诺履行义务。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告支付货款693848.30元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告潮晟公司辩称：如果双方发生业务，那是被告潮晟公司与原告的业务。原告要求利息没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告关于利息部分的诉讼请求。关于货款的数额，由法院认定。
被告陈钊荣辩称：被告陈钊荣是被告潮晟公司的法定代表人，虽然有签名承诺付款，但其代表的是公司而非个人，请求法院依法驳回原告对被告陈钊荣的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告潮晟公司的《企业机读档案登记资料》原件、被告陈钊荣的身份资料原件，用以证明两被告的主体资格，被告陈钊荣系被告潮晟公司的法定代表人也是被告潮晟公司的股东。
3、《承诺书》原件，用以证明被告陈钊荣于2014年7月24日确认欠原告货款693848.30元，并承诺按以下方式还款：从2014年8月至2015年1月每月还款100000元，2015年2月份还93878.30元；若被告陈钊荣未按上述承诺足额及时还款，则全部债务到期，被告陈钊荣承诺承担原告实现债权的合理费用，包括但不限于律师费、公证费等。
4、NO.20631621《中国银行支票》原件、《广州区域交换退票理由书》原件、《广东省票据交换退票理由书》原件、《销售出货单》原件两张，用以证明被告潮晟公司已经收到原告送去的货物，拖欠的总货款已经得到被告陈钊荣的确认，被告陈钊荣承诺了还款的具体方案，同时被告陈钊荣自愿对被告潮晟公司相应的债务承担连带担保的责任，但两被告却无法按《承诺书》的约定偿还所拖欠的货款。
经质证，两被告对证据1、2无异议。对证据3中被告陈钊荣的签名予以认可，但对指模无法确认，而且两被告不清楚《承诺书》中的货款是“超晟电力”还是被告潮晟公司拖欠的。对证据4中的两张《销售出货单》，请法院对送货单位予以核实，收货单位“超晟电力”，该公司也是真实存在的，与被告潮晟公司是不同的两家公司；对被告潮晟公司开具的支票，首先根据出货单双方交易金额是525897元，被告无法确定支票金额217951.30元是否包括在上述交易金额内，而且起诉的应是“超晟电力”公司而非潮晟公司。
被告潮晟公司、陈钊荣没有举证。
经审查，两被告对证据1、2没有异议，本院对上述证据予以确认。两被告对证据3中被告陈钊荣的签名予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。证据4支票及退票理由书均是原件，两被告对真实性没有提出异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；《销售出货单》显示的收货单位为“超晟电力”，而非本案被告潮晟公司，被告潮晟公司亦否认与其有关，故本院对《销售出货单》与本案的关联性不予确认。
经审理查明：被告陈钊荣是被告潮晟公司的法定代表人。被告潮晟公司曾开具出票日期2012年12月6日、金额217951.30元的《中国银行支票》予原告，但该支票因账户余额不足遭到退票。2014年7月24日，被告陈钊荣签署《承诺书》，确认欠原告货款693848.30元，并承诺自2014年8月起至2015年1月止每月归还10万元，2015年2月归还余款93848.30元，如未按承诺足额及时还款，则全部债务到期，被告陈钊荣承诺承担原告实现债权的合理费用，包括但不限于律师费、公证费等。
另查明：原告持有2013年11月6日、20日的《销售出货单》两张，收货单位均为“超晟电力”，金额合共525897元。
本院认为：被告陈钊荣在《承诺书》签名，确认其拖欠原告货款693848.30元并承诺分期付清，被告陈钊荣所作的承诺合法有效。被告陈钊荣出具《承诺书》后并没有依约付款，至今仍拖欠货款693848.30元未付，被告陈钊荣应如数支付予原告。原告请求被告陈钊荣自起诉之日即2014年10月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。由于在原告诉讼期间中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，一年期贷款基准利率已由6%调整为5.6%，故应按调整后的利率执行。虽然两被告辩称被告陈钊荣只是代表被告潮晟公司确认欠款，但该辩解意见与《承诺书》记载内容不符，两被告未能举证推翻《承诺书》，故应承担举证不能的法律后果，本院对两被告该辩解意见不予采纳。虽然原告主张货款是被告潮晟公司拖欠，但原告的《销售出货单》所显示的收货单位并非被告潮晟公司，而支票数额、《销售出货单》数额与《承诺书》所确认数额亦不一致，原告未能提供证据证明被告潮晟公司与《承诺书》中所载明的欠款有关联，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告潮晟公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款693848.30元及利息（以本金693848.30元，自2014年10月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市顺德区建业电缆有限公司。
二、驳回原告佛山市顺德区建业电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5369.24元、财产保全费2020元，合共7389.24元（原告已预交），由被告陈钊荣负担。被告陈钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第322号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年5月7日被龙游县公安局取保候审。
指定辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年9月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人叶某及辩护人郑璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其系限定刑事责任能力，自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
庭审中，被告人叶某对起诉指控无异议。辩护人意见，被告人因患癔症性精神障碍，系限定刑事责任能力人，依法应从轻减轻处罚，被害人对其谅解，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某因癔症性精神障碍，受类妄想性幻想的影响，认为喝血可以治疗其疾病，2015年1月5日晚，叶某趁被害人即其丈夫许某乙熟睡之机，用从客厅拿来的水果刀切割被害人许某乙喉咙，并抓住被害人衣领欲喝许某乙的血。被害人许某乙惊醒后，即夺下水果刀，扔在地上，并从房间逃到客厅，将被告人叶某关在房间内，同时呼救。后叶某在房间内拨打电话报警，民警到现场后将被告人叶某抓获。被害人许某乙颈前区形成一7.5cm缝合创口，部分环状软骨分离，经鉴定为轻伤二级程度。经法医精神鉴定，被告人叶某具有限定刑事责任能力。
另查明，被害人许某乙系被告人丈夫，表示不需要向被告人主张赔偿权利，并且对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人许某乙的陈述，证人钱某、詹某、许某甲、周某等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，医院病历、鉴定书，归案说明，户籍证明、叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚，自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对报告人表示谅解可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3795号
申请执行人：罗国万。
被执行人：黄国云。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第264号罗国万诉黄国云买卖合同纠纷一案中，黄国云尚欠罗国万130000元及相应利息，并应承担诉讼费1450元、执行费1850元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3795号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终41号
上诉人（一审被告）：天行集团有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**号。
法定代表人：应玉双，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行。住所地：浙江省金华市李渔路****号创新国际大厦***层。
负责人：徐新忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
一审被告：浙江玉皇星工贸有限公司。住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：吕时学，该公司执行董事。
一审被告：永康市天行房产开发有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**号办公楼*楼。
法定代表人：应勇志，该公司执行董事。
一审被告：应勇志，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：叶静，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：吕时广，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：王灵英，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：叶小刚，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：徐伴鸿，女，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人天行集团有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、一审被告浙江玉皇星工贸有限公司、永康市天行房产开发有限公司、应勇志、叶静、吕时广、王灵英、叶小刚、徐伴鸿金融借款合同及信用证开证纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初475号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人天行集团有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但天行集团有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天行集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年二月三日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终41号上诉人（一审被告）：天行集团有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**号。法定代表人：应玉双，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行。住所地：浙江省金华市李渔路****号创新国际大厦***层。负责人：徐新忠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。一审被告：浙江玉皇星工贸有限公司。住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：吕时学，该公司执行董事。一审被告：永康市天行房产开发有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**号办公楼*楼。法定代表人：应勇志，该公司执行董事。一审被告：应勇志，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：叶静，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：吕时广，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：王灵英，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：叶小刚，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：徐伴鸿，女，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人天行集团有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、一审被告浙江玉皇星工贸有限公司、永康市天行房产开发有限公司、应勇志、叶静、吕时广、王灵英、叶小刚、徐伴鸿金融借款合同及信用证开证纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初475号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人天行集团有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但天行集团有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天行集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一七年二月三日书 记 员  游利平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3534号
原告赵玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告赵玉兰与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日被告周伟以买车为由向我借款人民币7000.00元，被告为我出具借条一张，当时约定在2014年8月前还清，借款时未约定利息，借款到期后经我多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告偿还借款。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据
被�周伟为原告赵玉兰出具的借款借据一张，用以证实被告周伟借款的事实。
被告周伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状及相关证据证实或反驳原告的主张。
经审理查明，被告周伟于2013年12月14日在原告处借款7000.00元，即日被告周伟为原告出具了借据，该笔借款期限届满后，原告向被告周伟多次追索未果，现原告诉至法院，要求被告周伟偿付借款。
本院认为，原告赵玉兰与被告周伟双方民间借贷关系成立，双方债权、债务关系明确，被告周伟应当按照约定及时还付借款，现其未按约定偿还借款属于违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告周伟给付原告赵玉兰借款本金7000·00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民商终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏信鑫商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱健璋，该公司经理。
委托代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏正祥实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：牛正祥，该公司董事长。
委托代理人：苟克强，宁夏信用律师事务所律师。
原审第三人：银川章彩商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：任彩琴，该公司经理。
上诉人宁夏信鑫商贸有限公司、宁夏�祥实业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏信鑫商贸有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司以双方和解，自愿放弃上诉请求为由，于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏信鑫商贸有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司以双方和解，自愿放弃上诉请求为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏信鑫商贸有限公司、宁夏正祥实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1725元，减半交纳863元，由上诉人宁夏信鑫商贸有限公司负担25元，上诉人宁夏正祥实业集团有限公司负担838元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2814号
原告：陈东宏，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：江亮生，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈东宏与被告江亮生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈东宏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈东宏欲与被告江亮生庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东宏撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈东宏负担。
审判员 林金华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑淑鸿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00211号
原告张某，农民。
被告绳某，农民。
原告张某与被告绳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日向原告送达了开庭传票，定于2015年1月13日上午九时在军店法庭开庭。2015年1月13日，原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任志华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0032号
原告王某。
被告鲁某。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月登记结婚，婚后生育一子一女。由于原告与被告结婚时年纪很小，双方婚后感情一直不好。并且原告慢慢发现被告有暴力倾向，一旦言语不合，被告即拳脚相加，被告也曾多次写下保证书表示以后不再对原告动手，但最近一两年被告仍对原告动手。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子鲁王杰由原告王某抚养，婚生女鲁慧由被告鲁某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告鲁某辩称，原、被告之间感情基础尚可，2011年后原告就经常离家在外，没有履行做母亲的责任。目前两个孩子都随被告一起生活，为了孩子的学习和成长考虑，其不希望两个孩子分开，也不同意离婚。被告和原告的夫妻共同财产是虹桥新村106附3幢106室房屋和车牌号苏F×××××丰田汽车一辆，房子和车子上都有贷款。
经审理查明，原告王某与被告鲁某于1999年经人介绍相识，2000年4月10日登记结婚，2000年3月24日生育一女鲁慧，现就读于南通市虹桥二中，2005年3月3日生育一子鲁王杰，现就读于南通市虹桥二小。2009年12月28日，被告鲁某购买丰田轿车一辆，车牌号为苏F×××××。2010年7月13日，原、被告购置坐落虹桥新村106附3幢106室房屋一套并登记在原、被告双方名下。2013年9月2日，原、被告因生活矛盾开始分开居住，2013年1月29日（农历腊月二十九），原告回到虹桥新村家中，2013年1月31日（农历正月初一），原、被告携子女一起回湖北老家过年。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础，原告亦无证据证明夫妻感情已破裂之事实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及婚姻现状，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，现有矛盾并非无法化解。且原、被告子女尚且年幼，为子女的身心健康及成长考虑，双方也应当互谅互让，尽量弥合矛盾，化解纠纷，保证家庭生活的和谐稳定。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合判决离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告王某与被告鲁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛 伟
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第48号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人任永将。
被申请人任世友。
本院于2014年11月2日受理并立案审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资新罚字（2014）4号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人任永将、任世友于2014年2月15日起，未经批准擅自在新城管委会勾山管理处黄雉村任家小山开采宕渣，共挖取宕渣2600吨，并运往异地倾倒。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，申请人决定对被申请人任永将、任世友作出责令停止开采、赔偿损失人民币36400元、罚款7280元的行政处罚决定。现该行政处罚决定已经生效，被申请人未履行赔偿损失并交纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市国土资源局作出的舟土资新罚字（2014）4号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资新罚字（2014）4号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年十二月三日
代书 记员 韩梦楚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第661-1号
申请执行人黄永光，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人黄朱观，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭玲，女，1981年5月13日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人张林海，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4401号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）1幢1005房产（所有权证：201425**号）系被执行人张林海和赵婷共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人张林海和赵婷共有的坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）1幢1005房产（所有权证：201425**号），并冻结该房屋的过户手续。
二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牙行初字第1号
原告杨德志，男，满族，1962年12月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市公安局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人姜福中，牙克石市公安局局长。
委托代理人郑希军，牙克石市公安局永兴派出所所长。委托代理人王金月，牙克石市公安局法制大队民警。
原告杨德志不服牙克石市公安局2014年8月29日作出的牙公（永）行罚决字（2014）410号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告杨德志向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨德志申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一五年三月十二日
书记员 吴姗姗
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第235号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
合适成年人林汉钦，男，汉族，马尾区未成年人保护办公室工作人员。
辩护人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人杨某某以及合适成年人林汉钦、辩护人黄智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2015年7月6日凌晨，被告人杨某某与许某、李某（另案处理）来到马尾区儒江东路飞毛腿公司门口，将被害人林某某停放在该处的红色中能牌助力车盗走并卖给他人。经鉴定，该助力车价值人民币1320元。
2.2015年7月24日凌晨，被告人杨某某与许某来到马尾区儒江村委旁铁路附近，将被害人龚某某停放在该处的一辆蓝白色雅马哈牌助力车盗走并卖给他人，得赃款人民币1200元。
3.2015年8月2日凌晨，被告人杨某某与许某来到马尾区步行街星光网�楼下，欲将被害人邵某某停放在该处的白色迅龙牌助力车盗走时，被公安民警发现。被告人杨某某乘机逃跑，许某被公安民警当场抓获，赃物亦被起获。经鉴定，该助力车价值人民币1560元。
2015年8月2日，被告人杨某某在福州市仓山区福峡路被公安机关抓获。案发后，公安机关已将扣押的白色迅龙牌电动车发还给被害人邵某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法犯罪经历查询记录、办案说明、助力车购置发票及合格证复印件、扣押笔录及发还清单；2.被害人邵某某、龚某某、林某某陈述；3.被告人杨某某及同案人许某、李某供述；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2015）81、82号关于助力车的价格鉴定结论意见书；5.辨认笔录、指认现场照片；6.抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人杨某某实施盗窃时系未成年人，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、鉴于被告人杨某某第一次盗窃时未满十八周岁，可予以从轻处罚；二、被告人杨某某多次盗窃，可以增加相应刑罚量；三、被告人杨某某当庭自愿认罪，可减少相应刑罚量。辩护人的相关辩护予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某与同案人许某、李某共同退赔被害人林某某人民币一千三百二十元；责令被告人杨某某与同案人许某共同退赔被害人龚某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第307号
原告翟同钢。
被告俞学松。
原告翟同钢诉被告俞学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟同钢到庭参加诉讼。被告俞学松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月16日向原告借款6万元，出具借条一份，约定借期一个月。借期届满后，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从借款之日起计算）。
被告未答辩
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。原告主张利息从借款之日起计算，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告俞学松于本判决生效后七日内偿还原告翟同钢借款本金6万元及利息（自2014年3月10日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300减半收取650元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00139号
申请执行人陈宏耀，男。
被执行人刘利，女。
被执行人喻名友，男。
本院在执行申请执行人陈宏耀与被执行人刘利、喻名友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘利、喻名友暂无实际可供执行财产。申请执行人陈宏耀也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根