广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第88号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄少洪，男，住揭西县。因本案于2013年7月18日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人庄丹丹，系广州金鹏律师事务所律师。
被告人黄某某，男，住揭西县。因本案于2013年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人李庆和，系广东粤剑律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人黄少洪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被害人侯某某的诉讼代理人刘柏纯，被告人黄少洪及其辩护人庄丹丹、被告人黄某某及其辩护人李庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
一、2011年2月份某天（具体日期不详），被告人黄少洪在他人的言语刺激下，准备找人教训海信手机城的老板曾某城。在被告人黄少洪的指使下，2011年2月2日21时许，黄某某伙同黄某铭（绰号“小鬼”）、林某冰（绰号“老乌”）、“红毛”（姓名不详）、黄某加（绰号“阿勇”）、黄某涛（绰号“哑弟”）、林某（绰号“老猴”）、“阿浩”（姓名不详，以上七人另案处理）等人驾车到海信手机城门口，后众人持水管、锄头柄、棒球棒等作案工具冲进店里对正在喝茶的曾某城进行殴打，被告人黄某某还持锄头柄直接殴打曾某城，其他人则对店内的玻璃条柜、手机等物品实施打砸。经揭西县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾某城损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，海信手机城被打砸造成经济损失共计人民币36500元。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场照片，抓获经过，户籍证明，提取笔录，辨认笔录，协议书、损失物品清单，领款证明单，其他证明材料，证人曾某辉、李某丰、郭某驹、林某鸥的证言，被害人曾某城的陈述，被告人黄少洪、黄某某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。
二、2012年2月份某天（具体日期不详），被告人黄少洪的连襟侯某林（已判刑）在凤江镇鸿江村委河堤旁边种的树被被害人侯某某叫人推土压坏，随后当晚侯某林纠集他人非法侵入侯某某家并殴打其家人，毁坏被害人侯某某家里的财物。之后，被告人黄少洪欲居中调解，但双方最终未达成和解，侯某林被公安机关处理，因此黄少洪怀恨在心，便指使李某波（绰号“排骨”，另案处理）教训侯某某。2012年3月2日17时许，陈某漫、周某龙、蔡某林、黄某帅等人（以上四人均另案处理）在李某波的组织下，携带铁水管、棒球棒和羊毛帽等作案工具，驾驶遮挡住车牌的小汽车窜到揭西县棉湖镇棉湖迎宾馆旁边的回春诊所前，随后众人头戴羊毛帽，手持铁水管、棒球棒等作案工具冲进该诊所内，对正在打吊针输液的被害人侯某某进行殴打，致其身体多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某某的损伤程度属重伤，双下肢伤残等级达六级。2014年4月28日在揭西县人民检察院的调解下，被害人侯某某和被告人黄少洪家属达成和解协议，赔偿被害人侯某某各项损失合计人民币300000元，被害人侯某某对被告人黄少洪表示谅解，并请求对黄少洪从轻处理。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场照片，辨认笔录，揭西县公安局扣押物品清单，民事和解协议，谅解书，收据，刑事判决书，在逃证明，证人赵某萍、陈某珠、张某金、陈某漫、周某龙、蔡某林、侯某建的证言，被害人侯某某的陈述，被告人黄少洪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人黄少洪无视国家法律，指使他人随意殴打，任意毁坏财物；指使他人，非法故意伤害他人身体健康，致他人重伤并造成严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄少洪辩称：1.其在潮州看守所关押期间被刑讯逼供，被殴打后背、膝盖及头部；2.其只是叫黄某铭去教训被害人曾某城，并没有要求殴打曾某城及打砸物品；3.其只是叫李某波去教训被害人侯某某，并没有要求殴打人。
被告人黄少洪的辩护人辩称：1.被告人黄少洪只是叫黄某铭去教训被害人曾某城，并没有要求殴打被害人及打砸物品；2.揭西县物价局价格认证中心出具的关于被害人曾某城被砸坏手机的价格鉴定仅依据被害人曾某城出具的损失物品清单而作出鉴定结论，缺乏充分的依据；3.被告人黄少洪只是叫李某波教训被害人侯某某，被害人侯某某构成重伤的后果超出被告人黄少洪的授意范围，属于实行过限；4.被告人黄少洪在故意伤害一案中，没有参与实施殴打，也没有提供作案工具，其所起作用较小，属从犯；5.被告人黄少洪积极赔偿被害人侯某某的经济损失，并取得被害人侯某某的谅解；6.被告人黄少洪与被害人侯某某之间的纠纷属邻里纠纷，属民间矛盾激发引起；7.被告人黄少洪自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯。综上，请求对被告人黄少洪从轻处罚。
被告人黄某某辩称对被害人曾某城被砸坏的物品的价格鉴定结论偏高。
被告人黄某某的辩护人辩称：1.揭西县物价局价格认证中心出具的关于被害人曾某城被砸坏手机的价格鉴定仅依据被害人曾某城出具的损失物品清单而作出，缺乏充分的依据；2.被告人黄某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3.被告人黄某某自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
一、2011年2月份的一天，被告人黄少洪在郭某财的言语刺激下，准备找人教训棉湖镇海信手机城的老板即被害人曾某城。2011年2月12日21时许，被告人黄某某在被告人黄少洪的指使下，伙同黄某铭（绰号“小鬼”）、林某冰（绰号“老乌”）、黄某加（绰号“阿勇”）、黄某涛（绰号“哑弟”）、林某（绰号“老猴”）、“红毛”及“阿浩”（“红毛”、“阿浩”真实姓名不知，以上七人均另案处理）等人驾驶小汽车窜到揭西县棉湖镇海信手机城门口，手持水管、锄头柄、棒球棒等工具冲进该手机城对被害人曾某城进行殴打，并对该店内的玻璃柜、手机等物品进行打砸。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某城的损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定：海信手机城被砸坏的玻璃柜及手机价值共计人民币36500元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场照片。经被告人黄某某辨认，确认无误。
2.被告人黄少洪、黄某某的户籍证明。证实被告人黄少洪、黄某某的户籍情况，作案时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.提取笔录。证实公安机关于2013年4月28日在揭西县棉湖镇海信手机城店内提取到2011年2月12日案发时的监控视频，并制作成DVD光盘一张。
4.损失物品清单。证实案发当天被砸坏物品的情况。
5.证人曾某辉的证言。曾系被害人曾某城的父亲，证实2011年2月12日21时许，其听到楼下手机店有吵闹的声音，便从楼上下来察看，发现儿子曾某城被人殴打，店里的柜台及手机被砸坏。
6.被害人曾某城的陈述及辨认笔录。曾经营海信手机城，陈述2011年2月12日21时许，有多名青年男子手持棒球棒窜进海信手机城内对其进行殴打，并将店内的玻璃柜及手机砸坏。被砸坏的手机约二、三十部，主要有诺基亚、三星、索爱以及一些国产品牌，这些手机全部被砸烂，无法修复。
经被害人曾某城辨认照片，辨认出被告人黄某某就是于2011年2月12日晚到其手机店里打砸的人。
7.被告人黄少洪的供述及辨认笔录。黄供述2011年的一天，郭某财说揭西县棉湖镇复兴公司开发的“星湖城”要修建售楼处，但被海信手机城的“飞风”（指屋檐）挡住，复兴公司的老板因此事多次找到手机城的老板协商解决，但均失败，郭某财问其是否有胆量去处理海信手机城的老板。次日，其打电话叫黄某铭和黄某某去殴打海信手机城父子，他们都答应。两三天后，黄某铭打电话说海信手机城的老板在海信手机城的店里已被他们殴打。
经被告人黄少洪辨认照片，辨认出被告人黄某某和黄某铭就是于2011年2月12日到棉湖镇海信手机城殴打被害人曾某城的人。
8.被告人黄某某的供述及辨认笔录。黄供述2011年2月12日20时许，黄某铭打电话叫其到“阿叔”（即被告人黄少洪）家商量事情，后其来到“阿叔”家，看见黄某铭和他的几个朋友拿着锄头柄。黄某铭说棉湖“星湖城”楼盘要在海信手机城旁边修建售楼部，需要占用海信手机城的“飞风”，但遭到海信手机城老板的拒绝，“阿叔”要求叫人去教训海信手机城的老板。接着，他们带上锄头柄、镀锌水管、棒球棒等工具一起离开黄少洪家，接着其还打电话叫“老乌”（即林某冰）帮忙，“老乌”答应并在湖西村口等候，后其开车到湖西寨门载“老乌”。“老乌”还同时叫一名绰号叫“红毛”的人及另外一名不知姓名的人一起过来。21时许，当他们一起到达棉湖镇海信手机城门口对面时发现黄某铭等人已乘坐两辆汽车在手机店门口等待。不久，黄某铭打电话称可以带人冲进去，他们几人便手持工具一起冲进手机店里，其与“阿勇”（即黄某加）、“阿浩”、“老乌”等人手持锄头柄，“红毛”持镀锌水管，“弟仔”等人则持棒球棒，一起对海信手机城店主曾某城进行殴打，期间，还有人持棒球棒、塑料凳等工具打砸店里的玻璃柜及手机。
经被告人黄某某辨认照片，辨认出被告人黄少洪就是叫他们去教训被害人曾某城的人；辨认出黄某铭、林某冰、黄某加、黄某涛、林某就是和其一起于2011年2月12日晚到海信手机城殴打被害人曾某城的人。
9.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2013）293号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人曾某城的损伤程度属轻伤。
10.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）131号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，被砸坏的索爱X10手机等十五项物品，价值共计人民币36500元。
11.揭西县公安局棉湖派出所出具的现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇海信手机店内，该店后面是棉湖公园及“星湖城”小区。
12.视频光盘一张。证实被告人黄某某伙同他人于2011年2月12日手持水管、锄头柄、棒球棒等工具殴打被害人曾某城的经过。
二、2012年2月份的一天，侯某林（另案处理）种植的果树被被害人侯某某叫人推土时压坏，侯某林遂于当晚纠集多人窜到被害人侯某某家，在殴打被害人侯某某家人的同时砸坏茶盘、椅子等物品，双方引起纠纷。后被告人黄少洪介入调解双方的纠纷，但未能达成调解，随后侯某林被公安机关羁押，被告人黄少洪因此怀恨在心，便指使李某波（绰号“排骨”，另案处理）伺机教训被害人侯某某。同年3月2日17时许，陈某漫、周某龙、蔡某林（三人均已判刑）伙同黄某帅（另案处理）在李某波的组织指使下，携带铁水管、棒球棒及羊毛帽等作案工具，驾驶遮挡住车牌的小汽车窜到揭西县棉湖镇棉湖迎宾馆旁的“回春诊所”前，然后头戴羊毛帽，手持铁水管、棒球棒等作案工具冲进该诊所内，对正在该诊所打吊针输液的被害人侯某某进行殴打，致使被害人侯某某四肢多处骨折。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某某的损伤程度属重伤，六级残疾。
另查明，2014年4月29日，在揭西县人民检察院的主持调解下，被告人黄少洪的家属与被害人侯某某达成调解协议，由被告人黄少洪的家属赔偿被害人侯某某各项经济损失共计人民币300000元，被害人侯某某对被告人黄少洪的行为表示谅解，并请求对被告人黄少洪从轻处罚。另，本案的同案犯陈某漫、周某龙、蔡某林的家属已就本案与被害人侯某某达成调解协议，由陈某漫、周某龙、蔡某林的家属共同赔偿被害人侯某某的经济损失人民币600000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场照片。经同案犯陈某漫、周某龙、蔡某林辨认，均确认无误。
2.揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押物品清单。证实公安机关将作案工具木棍碎片予以扣押。
3.民事和解协议书、谅解书及收据。证实2014年4月29日，在揭西县人民检察院的主持调解下，被告人黄少洪的家属与被害人侯某某达成调解协议，由被告人黄少洪的家属赔偿被害人侯某某的各项经济损失人民币300000元，该款项已由被告人黄少洪的家属支付给被害人侯某某。被害人侯某某对被告人黄少洪的行为表示谅解，并请求对被告人黄少洪从轻处罚。
4.揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第11号刑事判决书。证实同案犯陈某漫、周某龙、蔡某林因犯故意伤害罪于2013年4月9日被揭西县人民法院判处有期徒刑六年。同时，陈某漫、周某龙、蔡某林的家属已与被害人侯某某达成调解协议，由陈某漫、周某龙、蔡某林的家属共同赔偿被害人侯某某的经济损失人民币600000元，被害人侯某某对陈某漫、周某龙、蔡某林的行为表示谅解。
5.证人赵某萍的证言。赵系棉湖“回春诊所”的老板，证实2012年3月2日17时多，有三、四个手持铁水管、木棒的蒙面男子窜进其诊所内，对正在诊所里输液的侯某某进行殴打，致使侯某某多处受伤流血。
6.证人陈某珠的证言。陈证实2012年3月2日17时多，其在家里听见外面有人大声叫喊的声音，便到外面察看，看到“回春诊所”门前停放了一辆遮住车牌的小汽车，一名蒙面人进入该车内后，该车就离开了，同时还看到“回春诊所”内一名男子被打伤。
7.证人张某金的证言。张证实2012年3月2日17时多，其在店里听见旁边的“回春诊所”内有人喊“打人”的声音。
8.证人陈某漫的证言及辨认笔录。陈系本案的同案犯，证实2012年3月2日16时许，黄某帅打电话叫其到棉湖迎宾馆旁，后其驾驶一辆车牌被遮住的粤MDZ2**起亚小汽车来到棉湖迎宾馆门旁，看见“排骨”（即李某波）驾驶一辆银色现代伊兰特小轿车，车上载着黄某帅、周某龙及蔡某林。接着黄某帅、周某龙、蔡某林从“排骨”的车上下来，并上到其车上。上车后黄某帅就说：“阿老（即被害人侯某某）在诊所里，他的大众车停放在诊所门口，“排骨”叫我们去打他”。其便叫蔡某林去后尾箱拿家伙（即作案工具），蔡某林便从后尾箱拿了三根铁水管及一根棒球棒。其叫蔡某林开车，到达后四人头戴羊毛帽，黄某帅、周某龙各持一根水管，其持一根棒球棒，冲进该诊所内，朝一名在该诊所输液的男子的四肢及头部打去，该男子发出惨叫的声音，后其四人驾车逃离，路上其还打电话告诉“排骨”说事情已经搞定了。事后在迎宾馆KTV喝酒时，“排骨”说是“嗡啊”（即被告人黄少洪）指使他们去殴打该名男子的。
经证人陈某漫辨认黄少洪、李某波、周某龙、蔡某林的照片，均确认无误。
9.证人周某龙的证言及辨认笔录。周系本案的同案犯，证实2012年3月初的一天16时许，“排骨”（即李某波）叫其与陈某漫一起去打人，后其和黄某帅、蔡某林便在棉湖湖坡路供电所的门口等陈某漫，当陈某漫驾驶一辆遮住车牌的起亚小汽车过来时，其和黄某帅、蔡某林便登上陈某漫的汽车。后陈某漫叫蔡某林到汽车后尾箱拿水管出来，蔡某林便从后尾箱拿了三根铁水管及一根棒球棒。在车上，陈某漫说要去打一个人，并要求打人的时候都把羊毛帽戴上。后四人便驾驶陈某漫的起亚小汽车来到棉湖迎宾馆附近的“回春诊所”前，然后四人戴上羊毛帽，其与黄某帅、蔡某林各持一根铁水管，陈某漫则持一根棒球棒，四人冲进该诊所内，朝一名在该诊所输液的男子的四肢及头部打去，该男子发出惨叫的声音，后四人驾车逃离现场。
经证人周某龙辨认照片，辨认出李某波就是指使其去殴打被害人侯某某的人，辨认出同案犯陈某漫、蔡某林就是与其一起参与殴打被害人侯某某的人。
10.证人蔡某林的证言及辨认笔录。蔡系本案的同案犯，证实2012年3月2日15时许，其和黄某帅驾驶一辆小汽车途经凤江大桥下坡路段时，黄某帅看到一辆大众小汽车迎面驶来，黄某帅便跟着那辆大众车，后该辆大众小汽车在棉湖迎宾馆旁的“回春诊所”停下，其和黄某帅便将车停在棉湖湖坡路的南方电网对面。在车上其听见黄某帅打电话说“我们现在跟到迎宾馆旁的“回春诊所”，那个人在诊所里，车就停在诊所外面”。十多分钟后，周某龙、“排骨”便驾车过来，接着陈某漫驾驶一辆起亚小汽车过来，车牌号被遮住。随后，陈某漫叫他与黄某帅、周某龙到他的车上，并叫其到后尾箱拿铁水管和棒球棒，其便到后尾箱拿了三根铁水管及一根棒球棒。随后，陈某漫说要去殴打一个人，并说打人的时候都把羊毛帽戴上，同时叫其开车。约17时左右，他们四人便驾驶陈某漫的起亚小汽车来到“回春诊所”前，然后戴上羊毛帽，其与黄某帅、周某龙各持一根水管，陈某漫则持一根棒球棒一起窜进该诊所内，朝一名在该诊所输液的男子的四肢及头部进行殴打，该男子发生惨叫的声音，后四人驾车逃离。事后听说是黄少洪指使李某波叫人殴打该男子的。
经证人蔡某林辨认照片，辨认出李某波就是指使其去殴打被害人侯某某的人，辨认出同案犯陈某漫、周某龙就是与其一起参与殴打被害人侯某某的人。
11.证人侯某建的证言及辨认笔录。侯证实2012年农历正月份，侯某林到侯某某家闹事后黄少洪打电话叫其帮忙做调解工作。2013年3月2日，其听说侯某某在棉湖镇被人殴打。
经证人侯某建辨认照片，辨认出被告人黄少洪就是叫其帮忙调解的人。
12.被害人侯某某的陈述。侯陈述2012年3月2日16时多，其因身体不舒服便驾驶一辆粤VV18**的大众小汽车到棉湖镇“回春诊所”输液。约17时30分，有两名头戴黑色羊毛帽，手持凶器的蒙面男子，窜进诊所对其进行殴打，随后又有两名头戴黑色羊毛帽，手持凶器的蒙面男子窜进该诊所，四人一起朝其头部及四肢殴打，将其打晕。侯还陈述之前凤江镇准备建设老年人运动协会，后因场地需要推倒侯某林家的果树。2012年2月6日，侯某林因此伙同他人到其家里闹事。
13.被告人黄少洪的供述及辨认笔录。黄供述2012年，其连襟侯某林在揭西县凤江镇河堤旁的两棵树被侯某某叫人推土时压坏了，后侯某林带人到候协群家中质问该事，并与侯某某发生纠纷，因此殴打了侯某某并打砸侯某某家中的财物，侯某某便报警。其知道后，便找到“侯阿健”（即证人侯某建）帮忙调解，但双方未能达成调解协议。后侯某林被公安机关拘留，其便怀恨在心，遂打电话叫李某波找人去教训侯某某，并向李某波提供侯某某的个人特征及大众牌粤VV18**车辆特征。过后李某波打电话称他们已于2012年3月2日在棉湖镇“回春诊所”内殴打了侯某某。
14.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2012）346号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度属重伤，双下肢伤残等级达六级。
15.揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘（2012）K4452226700002012030004号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇湖坡路“回春诊所”内，现场提取到一根长36厘米的木棍碎片。
对被告人黄少洪辩称其在潮州看守所被刑讯逼供，被殴打后背、膝盖及头部的意见，经查，被告人黄少洪未能提供相应的线索材料，且没有发现存在刑讯逼供的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人黄少洪及其辩护人辩称黄少洪只是叫黄某铭去教训被害人曾某城，并没有要求殴打被害人曾某城及打砸物品的意见，经查，被告人黄少洪在侦查机关多次供述其打电话叫黄某铭和黄某某去殴打海信手机城父子（即被害人曾某城），后黄某铭根据被告人黄少洪的授意伙同他人携带工具殴打被害人曾某城致轻伤，并打砸被害人曾某城的物品的这一事实并未超出被告人黄少洪的授意范围，被告人黄少洪应对造成的危害结果负责，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩称被告人黄少洪只是叫李某波教训被害人侯某某，被害人侯某某被打成重伤的后果超出被告人黄少洪的授意范围，属实行过限的意见，经查，被告人黄少洪虽然未明确表示教训的具体内容，但包含故意伤害的意思表示，后李某波根据被告人黄少洪的授意指使他人殴打被害人侯某某，致使被害人侯某某重伤并造成六级伤残的这一事实并未超出被告人黄少洪的授意范围，被告人黄少洪应对造成的伤害后果负责，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩称被告人黄少洪在故意伤害一案中，没有参与实施殴打，也没有提供作案工具，所起作用较小，属从犯的意见，经查，被告人黄少洪虽然没有提供作案工具并直接殴打被害人侯某某，但被告人黄少洪不仅提起犯意，同时指使李某波等人实施殴打行为，在共同犯罪中与直接殴打人员的作用相当，应予一般共同犯罪处理，不能认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩称被告人黄少洪积极赔偿被害人侯某某的经济损失，并取得被害人侯某某的谅解，应予以从轻处罚的意见，经查，有民事和解协议书、谅解书及收据等证据予以证实，故对该辩护意见，本院予以采纳。辩称被告人黄少洪与被害人侯某某之间的纠纷属邻里纠纷，由民间矛盾激发引起的意见，经查，本案因被告人黄少洪介入调解侯某林与被害人侯某某的纠纷未果为实施报复而引发，被告人黄少洪与被害人侯某某之间的矛盾并非属于邻里纠纷，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人黄某某辩称被害人曾某城被打砸物品的鉴定结论价值偏高，被告人黄少洪和黄某某的辩护人辩称该鉴定结论仅依据被害人曾某城出具的损失物品清单而做出鉴定结论，缺乏充分的依据的意见，经查，案发后公安机关对现场进行勘验检查，并根据被害人提供的损坏清单由具有价格鉴定资格的部门作出价格鉴定，并无不妥，且该鉴定依据正确，程序合法，应予以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人黄少洪、黄某某的辩护人辩称被告人黄少洪、黄某某自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，请求对两被告人从轻处罚的意见，经查，被告人黄少洪、黄某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，故对该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某在犯罪中所起的作用较小，系从犯的意见，经查，被告人黄某某明知要去殴打被害人曾某城，仍然积极参与，并手持锄头柄直接殴打被害人曾某城，在共同犯罪过程中所起作用相当，应以一般共同犯罪处理，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄少洪无视国家法律，指使被告人黄某某等人持械随意殴打他人，且任意毁坏财物，并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人黄少洪还指使他人故意伤害被害人的身体健康，致被害人重伤并造成六级严重伤残，其行为又构成故意伤害罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少洪、黄某某的辩护人辩称两被告人自愿认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对其他的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人黄少洪、黄某某在庭审过程中如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄少洪的家属积极赔偿被害人侯某某的经济损失，并取得被害人侯某某的谅解，对故意伤害一案，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄少洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期有期徒刑五年；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年1月17日止）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。