江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1951号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。
被告：何某某，男，汉族，江西省新余市人。
被告：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司。地址：江西省新余市经济开发区。
法定代表人：廖小护，该公司经理。
上列二被告委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。地址：江西省新余市劳动南路***号。
负责人：林敏辉，该公司经理。
委托代理人：唐春光，江西君悦律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某（下称原告）与被告何某某、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称被告盛龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称人保渝水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月19日、2015年02月06日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告何某某和盛龙公司委托代理人廖小勇、人保渝水公司委托代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告何某某驾驶赣K232**号重型半挂牵引车，从新余市装运铁轨往高安市相城镇棠山村方向行驶时，与从相城加油站驶出的原告杨某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事后经高安市交警部门处理，认定被告何某某负事故全部责任，原告无责任。本起交通事故造成原告花去医疗费20余万元，构成一个八级伤残，两个九级伤残的后果，致原告终生丧失性功能，给原告的人身及精神造成极大伤害。事故发生后，被告何某某垫付了部分医疗费，其它损失均未赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币496143.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某辩称：1、原告诉请的金额过高。2、我驾驶的车辆在人保渝水公司投保了相关保险，原告诉请金额中合理的部分应该由被告人保渝水公司全部承担，不应由我承担任何责任。3、事故发生后我已支付了费用196365.6元给原告，应由被告人保渝水公司在保险理赔中返还给我。请求法院依法判决。
被告盛龙公司辩称：1、同意被告何某某的答辩意见。2、我司与被告何某某签订了《产品购销合同》、《购销双方售后事项协议书》，被告何某某购买了赣K232**／赣K232**号重型半挂牵引，其为车辆的实际车主，我司与被告何某某系车辆分期付款买卖关系。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款买卖车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我司对本案原告的损失不承担赔偿责任。3、原告主张的部分损失没有事实和证据予以支持，不应采信。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告人保渝水公司辩称：我司对原告进行赔偿的前提是被告何某某应当具备合法有效的车辆行驶证、上岗证、驾驶证。被告的车辆投保的第三者责任险没有购买不计免赔，且负事故全部责任，应免赔20%。按照保险合同条款约定，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，且我司已经申请了非医保用药鉴定，应当依法予以核减。原告的住所地，根据保险公司提供事发后的询问笔录，其一直居住在合石村自己房屋内，相关赔偿金应当按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：原告残疾赔偿金等相关赔偿标准是否应按照城镇标准计算，被告方如何承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证、驾驶证。证明原告的主体资格及发生交通事故时是合法驾驶；证据（二）：道路交通事故认定书。证明2013年3月6日，在高安市黄付公路相城加油站路段，原告与被告何某某驾驶的赣K232**号大货车发生交通事故，经交警部门认定被告何某某负事故的全部责任，原告无责任；证据（三）：疾病诊断证明书、入、出院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、收据共16张。证明原告因交通事故受伤先后在高安市人民医院、中国人民解放军第九四医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共用去医疗费、门诊费等合计人民币206677.68元，住院174天；证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费票。证明原告伤情经鉴定为一个八级、两个九级伤残，需后续治疗费为10000元，支付鉴定费2240元；证据（五）：交通费票。证明原告因受伤接受治疗支付交通费为3046元；证据（六）：证明、户口本。证明原告有父母须赡养，相城镇官塘村民委员会、相城镇人民政府、高安市公安局相城派出所证明原告夫妻一直在高安市相城镇街上居住和务工取得收入；证据（七）：证明、身份证、房产证复印件、宗地图。证明原告居住在简大昌坐落于相城镇前进路以北的私房内，且租住地属于城镇范围。
被告何某某、盛龙公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）的高安市人民医院住院发票有异议，因发票上书写姓名不清，故不应采信。另两张门诊费票无异议。对在解放军九四医院住院费发票总计170536.60元以及九四医院的诊断书、出院记录、入院记录、出院通知书没有异议，但不能证实原告所主张的需要加强营养和需要休息造成误工等损失，医嘱没有说明。对在上海交大第九医院的出院小结真实性没有异议，但不能证明其出院后以及住院期间需要加强营养及出院后需要休息的误工损失。对提供的上海百货商店购买被子、尿垫票据的三性均有异议，不能采纳，因其不是正规发票。2013年11月21日加床证明，由于没有证人，也不应采信。对在上海治疗门诊费的发票，我们没有异议，但是请法庭认真审核其具体金额。对两张便民商店出具的收款收据的三性均有异议，不是正规发票，且与本案无关。对上海第九医院的住院发票予以认可。对原告12月4日、5日的出院后所发生的医疗费票据三性均有异议，没有提供原告的处方、病历予以佐证，这些不能证明是与本次交通事故有关联。对费用清单没有异议。对证据（四）认为该鉴定结论偏重，与原告自己实际伤残情况不符，对后续治疗费10000元认为偏高，鉴定结论也没有说明这1万元具体治疗的费用，性功能障碍会随时间恢复。对鉴定费的发票和两张收据的三性均有异议，发票上面并没有书写任何字迹，是空白的，仅盖了鉴定所的印章，收据不符合证据要件，不是正规发票，对其三性均有异议。对证据（五）交通费票据的三性均有异议，且交通费过高，不能证明是用于治疗疾病时发生的，具体请法院酌情支持。对证据（六）的村委会和派出所出具的证明，对原告是杨章成和陈香英的儿子我们有异议，还应提供原告父亲、母亲的户口本原件。对官塘村委会、相城镇政府、公安派出所证明的三性均有异议，该证明与事实不符，人保渝水公司在案发后找到原告本人调查制作了调查笔录，原告当时说居住在老家自己做的房子里，而不是租房子居住在相城镇。若要证明居住情况要有租房协议和缴纳水电费的票据予以佐证，三个单位在一张证明签章也不符合规定，且没有经办人签名和制作人的调查笔录。对证据（七）的三性均有异议，这份证据与事实不相符。被告何某某到原告家里，原告都是住在自己家里，并没有租住在别人家里。这份证明没有居委会、镇政府、派出所予以证明，证人没有出庭作证，也没有提供房产证、土地证原件，光凭证人的证明无法达到原告证明目的。这幢房子是否属于城镇规划也不能证明，其应当提供水电费、房租费连续三年的缴费证明。
被告人保渝水公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）表示同意二被告意见。
被告何某某提供用于支付医疗费等费用的相关票据。证明其支付了原告九四医院门诊费4337.8元，事故当天支付原告交通费、营养费共1000元。3月9日支付伙食补助费500元，3月14日通过高安市交警大队江小梅支付医药费100000元转给原告家属。2013年9月29日原告家属杨某全收到被告何某某给付去上海治疗的现金20000元，并确认九四医院费用是由被告何某某承担的。被告何某某支付双方的车辆鉴定费1200元。
对被告何某某提供的证据原告经质证表示对九四医院三张抢救费4337.8元关联性有异议，不包含在原告诉请的医疗费内。对3月6日原告妻子和3月9日与杨某手写的收据全合计21500的收据予以认可，对于汇款到江小梅的100000元，不能证明原告收到了该费用。对于两辆车的检测费没有异议，但是不包含在原告的诉请中。
被告盛龙公司经质证对被告何某某提供的证据没有异议。
被告人保渝水公司对被告何某某提供的证据经质证提出医疗费中应扣除自费药部分的金额，车辆的鉴定费不属于保险公司理赔范围，杨某全是不是原告亲属不明确，请求法院核实。
被告盛龙公司提供证据（一）：产品购销合同一份、售后事项协议书一份、银行按揭贷款合同一份。证明本案肇事车辆是被告何某某以公司名义分期付款方式购买的车辆，在款项未付清前，公司保留车辆所有权，被告何某某是车辆所有权人，公司是车辆登记车主，被告何某某对车辆有控制、收益、经营权，公司不承担连带赔偿责任。证据（二）：被告何某某的驾驶证、行驶证各一份、保单三份，证明该驾驶员合法驾驶、车辆合法行驶，车辆投保了两份交强险，第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内进行理赔。
原告经质证对被告盛龙公司提供证据（一）真实性无异议，合法性、关联性有异议，从合法性来讲，这三份合同不构成盛龙公司与何某某之间买卖保留所有权的关系，而构成借户挂靠关系。那么关联性来讲，该车是何某某以公司名义购买，盛龙公司作为担保人的身份出现，且将该车登记在其名下，所以依据最高人民法院相关规定，应当对本起事故承担连带责任。对证据（二）的保单三性无异议，由于加保是覆盖了前面的保险，应该视为车辆第三者责任险已投保不计免赔。
被告何某某经质证对证据（一）、（二）没有异议。
被告人保渝水公司经质对证据（一）没有异议。对证据（二）表示对行驶证、驾驶证无异议，但货运车辆应该提供上岗证。对保单有异议，出险时间是2013年3月6日，保险有个交强险，商业险只有50万元，但未投保不计免赔。第三者责任险不计免赔是2013年5月7日加保的，事故发生在3月6日，第三者责任险应扣除20%的免赔率。
被告人保渝水公司提供的证据有：证据（一）：2014年12月2日的询问笔录以及交强险、商业险的保险条款。证明原告在询问其情况时说平时在家种地，做些小工，其残疾赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，按照保险条款约定，第三者责任险未投保不计免赔全责应免赔20%。原告医疗费申请了非医保用药鉴定。应支持鉴定结论。证据（二）：交强险副本、商业保险副本、投保单、2013年5月的保险批单、保险事项变更申请书。证明2013年3月6日前赣K232**号车只在我司投保了50万的商业险及一份交强险，未投保不计免赔，不计免赔率险种是在事故发生后由被保险人申请变更的。在投保时我司已经向投保人说明清楚了保险条款和事项。
原告经质证对被告人保渝水公司提供的证据（一）的调查笔录的三性均有异议，笔录中是否是原告说的话，没有原告的签名，应不予认可。且笔录的内容不真实，也没有经原告本人认可。原告出事前一直租住在城镇的房子，他妻子也是城镇务工，原告出事后为了节省家里的开支一直居住在乡下家中。对保单、投保单无异议。对证据（二）没有异议。
被告何某某、盛龙公司经质证被告人保渝水公司提供的证据（一）表示询问笔录证明原告在乡下居住在自己做的房屋内，对该证据认可。对投保的事实提出部分异议，二被告的车辆投保了两个交强险，第三者责任险和不计免赔也已经投保，保险有效期是2012年-2013年，而不是2013年开始。对证据（二）条款认为是霸王条款，且对投保方没有就免责条款进行明示告知义务，我们认为是无效条款，法庭不应支持，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告人保渝水公司申请对原告的医疗费非医保用药鉴定。江西天剑司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书鉴定，原告在九四医院的医疗费有非医保用药费用为20388.18元，在上海交大一院附属第九人民医院医疗费有非医保费用为1178.5元。
原告经质证表示没有异议。
被告何某某、盛龙公司经质证对鉴定意见书的真实性没有异议，但是对结论有异议。认为1、鉴定过高。2、意见书上乙类药品也纳入理赔范围，所有的药品都是医生根据需要开具的，应当由保险公司全额进行理赔。3、对鉴定结论不应采纳，应当进行重新鉴定。
被告人保渝水公司经质证对鉴定结论没有异议，应当作为非医保用药金额的凭证，二被告代理人认为鉴定结论过高，但没有指出哪项是非医保用药。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均提出对原告医疗费有正式发票的没有异议，对收款收据的“三性”均有异议，对两个医院出具的出、入院记录和疾病证明书提出不能作为原告主张营养费和误工损失的依据。经审核，原告共住院102天，支付医疗费和抢救费205241.79元，支付解放军第九四医院、南昌大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊费合计人民币5803.61元，共计用去医疗费211045.4元。另支付的护理用品和租床费合计405元，出具的均是收款收据，也无交款人姓名，不能确认真实性、关联性、不予确认。对证据（四）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均提出鉴定残疾等级过高、鉴定费发生不清楚。但均未在法定期限内提出重新鉴定，本院对该证据予以确认，鉴定费用由被告何某某承担。对证据（五）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均提出该票据不能证明是治疗伤病时发生的，请求法院酌定。根据原告处理事故和伤情的实际，酌情支持原告交通费请求2000元。对证据（六）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均提出对其真实性有异议，保险公司询问原告时其自己说是住在乡下的房子。因对原告夫妻事故发生前租住在相城镇街道上务工取得收入，相城镇人民政府、相城镇官塘村民委员会、高安市公安局相城派出所均证明是事实，同时证明杨章成、陈香英系原告父母亲，故对该证据本院予以确认。对证据（七）被告何某某、盛龙公司、人保渝水公司均提出证人没有到庭，没有看到房产证、土地证的原件，也没有相关租房协议、缴纳水、电费、租房费的证据，对“三性”均有异议。因该组证据与证据（六）相互印证，本院予以确认，对原告要求按城镇居民标准计算相关费用的证明目的予以采纳。
对被告何某某提供的证明，被告盛龙公司、被告人保渝水公司无异议。但人保渝水公司提出车辆鉴定费保险公司不承担。原告提出被告何某某支付的抢救费4337.8元没有在本案中诉讼，确认收到被告何某某的各项费用共计192035.6元。因被告何某某支付的抢救费4337.8元，法院确认为被告治疗产生的费用而计算在医疗费中，故确认被告何某某支付了原告的费用共计人民币196373.4元。
对被告盛龙公司提供的证据（一）被告何某某、人保渝水公司无异议。原告提出对证据的“三性”均有异议，从证据内容看，被告何某某与被告盛龙公司系借户挂靠关系，被告盛龙公司应对被告何某某的赔偿承担连带责任。对此，本院认为被告盛龙公司作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在对过错，而且依法为其所有的车辆投保了交强险和相关商业险，不需承担赔偿责任。对证据（二）原告、被告何某某无异议。被告人保渝水公司提出事故发生的2013年3月6日期间，事故车辆只有一个交强险，第三者责任险500000元的限额且未投保不计免赔，根据保险合同约定，第三者责任险承担的金额应加扣20%免赔率。经查证，赣K232**／赣K71**挂号车投保有两份交强险，投保期间为2012年12月23日至2013年12月22日。但第三者责任险的不计免赔险是由被告盛龙公司在2013年5月6日申请增加的险种，可以推断在事故发生的2013年3月6日该车未投保不计免赔的第三者责任险，故对被告人保渝水公司的意见，本院予以支持。对被告人保渝水公司提供的证据，原告经质证对证据（一）提出询问笔录原告所说的话其没有签字认可、不真实。对保单无异议。被告何某某、盛龙公司提出应予以采信询问笔录的真实性，保单的商业险第三者责任险我们投保了不计免赔，而且条款是霸王条款，是无效条款。对于被告人保渝水公司提供的对原告所作的询问笔录，无询问人签字也无原告签字，故对“三性”本院不予支持。对保险条款，本院认为符合法律规定的条款应予以支持，不符合法律规定的应视为无效条款。对证据（二）原告没有异议，被告何某某、盛龙公司提出对第三者责任险是加保的事实没有异议，但应认可前面事故发生的溯及力。对此，经审核，保险事项变更申请书加保第三者责任险批单生产的时间是2013年5月6日，有双方当事人的签名确认，故对被告人保渝水公司的举证目的予以支持。确认事故车辆在发生事故时投保的第三者责任险未投保不计免赔，本案的赔偿应增加20%的免赔率。对被告人保渝水公司申请的非医保用药司法鉴定意见书，原告和被告人保渝水公司无异议。被告何某某、盛龙公司有异议，提出不应采纳。对此本院认为被告人保渝水公司的申请符合法律规定，且该结论是有资质的机构作出，应予以确认，非医保金额应由被告何某某承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告何某某驾驶赣K232**／赣K71**挂号重型半挂牵引车，从新余市装运铁轨往高安市相城镇棠山村方向行驶时，与从相城加油站驶出的原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出2013第068号道路交通事故认定书认定，被告何某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在高安市人民医院抢救治疗，用去医疗费1696.81元，后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗88天（2013年03月06日-2013年06月01日），支付医疗费170535.6元。后因瘢痕（阴茎部挛缩、右手部瘢痕）于2013年11月8日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗14天，用去医疗费33009.38元，另支付各医院门诊检查费合计人民币5803.61元。据此，原告共计治疗102天，医疗费用共计人民币211045.4元。2013年12月12日南昌大学第一附属医院出具第2013120517号人身伤害司法医学鉴定意见书鉴定，原告阴茎痞块呈瘢痕愈合，存在阴茎勃起功能障碍。2013年12月12日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定，原告人体损害程度为重伤甲级，其医疗费视具体医疗费用而定，原告的皮肤烧伤瘢痕的伤残等级为九级，右手丧失功能等级为九级，性功能明显障碍伤残等级为八级，原告拆除钢板及瘢痕修复后续治疗费累计为人民币10000元。原告共计支付鉴定费2540元。高安市相城镇官塘村民委员会、相城镇人民政府、高安市公安局相城派出所证明，原告和妻子曾扶英从2010年3月起就在高安市相城镇街上租房居住，原告从事建筑工程泥工工作，曾扶英从事餐馆服务员工作。杨章成（1933年3月4日出生）、陈香英（1937年12月3日出生）系原告父母，户口簿登记为农业家庭户口，共生育六个子女。简大昌证明，原告夫妻从2010年3月起就租住在其位于高安市相城镇前进路的私房4楼。房租每年2000元，水电费包干30元／月。
2014年12月11日，被告人保渝水公司申请对原告的医疗费进行非医保治疗费用审核鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月18日出具赣天剑司鉴（2015）法医学第5号司法鉴定意见书鉴定，原告在九四医院的医疗费中有20388.18元非医保用药。在上海第九医院的医疗费中有1178.55元为非医保用药费用，两项共计人民币21566.73元。
另赣K232**／赣K71**号车登记所有人为被告盛龙公司，该公司与被告何某某为车辆分期付款买卖关系，被告何某某为车辆实际所有人。被告盛龙公司为该车在被告人保渝水公司投保了主、挂车二份交强险，赣K232**号车投保了责任限额500000元的第三者责任险。2013年5月6日被告盛龙公司在被告人保渝水公司对第三者责任险加保不计免赔。第三者责任险条款约定，驾驶员负事故全部责任，增加20%的免赔率。被告何某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格，事故发生后，支付给了原告各项费用共计人民币196373.4元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告何某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告何某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告何某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告何某某与被告盛龙公司系车辆分期付款买卖关系，被告盛龙公司依法为车辆投保了交强险和商业险，不需承担赔偿责任。被告人保渝水公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为211045.4元。误工费依据2014年江西省建筑业每天收入108元／天计算至定残日前一天，确认金额为30456元（108元／天×282天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为8976元（88元／天×102天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为2652元（26元／天×102天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以原告二个玖级伤残、一个捌级伤残按比例计算，确认金额为157486元（21873元／年×20年×36%）。后续治疗费确认鉴定机构的10000元。鉴定费确认原告支付的2540元。交通费支持请求2000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持16000元。被抚养人生活费依据2014年江西省农村居民生活消费支出5654元／年，根据原告父母年龄各计算5年，依据原告伤残按比例计算，确认金额为3392元（5654元／年×10年×36%÷6）。综上，原告因事故造成的损失共计人民币444547.4元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币444547.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内赔偿238310元给原告杨某某。
二、鉴定费2540元、非医保用药金额21566.73元，合计人民币24106.73元由被告何某某承担。
三、余款182130.67元（444547.4元-238310元-24106.73元），由被告何某某赔偿给原告杨某某（已支付196373.4元），该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险限额内按免赔20%即赔偿145704.54元给原告杨某某（182130.67×80%）。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，由被告何某某承担7746元，原告杨某某承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年三月十六日
书记员 张贵生