wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02653号
原告：栗佳，女，1980年1月26日出生。
委托代理人：陈丽明（原告之母），女，1950年9月27日出生。
被告：栗芝妍，女，1954年11月22日出生。
委托代理人：周立强（被告之夫），男，1951年9月22日出生。
原告栗佳与被告栗芝妍排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽明，被告委托代理人周立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗佳诉称：北京市东城区X街X号院X号房是原告承租公房，同院X号房是被告承租公房，原告承租房和被告承租房东西相邻，中间共用一堵分隔墙。2010年2月，原告父亲栗之仁与被告口头协商将分隔墙拆除，将原、被告的承租房委托被告对外出租。2012年6月，原告父亲去世，被告在原告父亲去世后就以各种理由拖延不给原告租金，后经诉讼才得以解决。现在双方已丧失合作基础，原告欲重新将被拆除的分隔墙恢复原状，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求判令被告不得妨害原告自行恢复北京市东城区X街X号院X号房西侧墙体。
被告栗芝妍辩称：不同意原告诉请，被告与原告父亲达成的口头协议包括拆除分隔墙、封堵被告承租房的西向窗口、双方出租房屋直到拆迁止，现原告已经扩建了位于被告承租房西侧的自建房且封堵了被告承租房的窗户，若恢复原、被告承租房之间的分隔墙，势必会造成被告承租房阴暗潮湿，不能居住和出租，故不同意原告诉请。
经审理查明：北京市东城区X街X号院X号房（以下简称涉案房屋）系北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）负责管理的公房。其中X号房为住宅用房，由被告承租；X号房为工商业用房，由原告承租。原告承租房和被告承租房东西相邻，中间共用一堵分隔墙。
2010年2月，原告之父栗之仁与被告达成口头协议，双方约定将原、被告承租房之间的分隔墙拆除，由被告负责原、被告承租房的相关出租事宜，租金双方均分。后，原告之父栗之仁去世，原告与被告之间因租金交付问题发生争议以至丧失继续合作租房基础，现因双方自行协商中止对外出租、恢复涉案房屋原状未果，故此成诉。
庭审中，被告辩称和原告之间有口头约定将涉案房屋出租至被拆迁时止；原告对此不予认可。被告另表示自己承租的X号房朝南，南侧有两个窗户现在是封闭状态但能开启，西侧有一个窗户不具备开启条件，南侧房门里面砌了单皮砖具备开启条件。
另查，经向案外人北新桥分中心调查核实，该分中心表示原、被告均未向其申请过拆除涉案房屋中间的分隔墙，分中心从始至终亦未同意原、被告将该分隔墙拆除，对于原告要求将分隔墙恢复原状的意见，分中心不持异议。
以上事实，有合同，原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告的承租房均为北新桥分中心负责管理的公房，原、被告均有合理使用承租房的义务，现双方擅自将各自承租房之间的分隔墙拆除、口头约定将各自承租房共同对外出租，在无任何证据表明原、被告的行为得到管理方北新桥分中心认可的情况下，原、被告之间的口头协议不宜得到法律保护，故被告以该口头协议作为抗辩意见不能成立。现原告要求恢复其承租房与被告承租房之间的分隔墙，管理方北新桥分中心不持异议，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告栗芝妍不得妨害原告栗佳自行将北京市东城区X街X号院X房的西侧墙体恢复原状。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 亮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第258号
罪犯李福元，男，汉族，1983年2月3日出生于云南省临沧市临翔区，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月7日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人李福元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，附加罚金人民币四千元（刑期自2012年8月29日起至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第422号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福元予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第50号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张雷杰。
本院于2015年4月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张雷杰物业服务合同纠纷一案，原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张雷杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 舒晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第13号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告刘景光，男，1967年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李岩，男，1977年10月11日生，汉族，农民，现住同上。
被告闫晓东，男，1983年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇山西村*组。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通农联社诉被告刘景光、李岩、闫晓东借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费2265元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年二月十二日
书记员 万冬冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢424号
申请执行人：沈怀举，男，汉族，个体工商户。
被执行人：沈怀东，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人沈怀举与被执行人沈怀东合伙纠纷一案，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03978-2号
申请执行人胡小平。
被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚旭明。
申请执行人胡小平与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
胡小平与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第750号
原告彭某某，女，汉族，萍乡市人。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人。
原告彭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年3月31日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年3月31日至2013年5月30日，借款期限内的月利率为2%。原告当天向被告支付了30000元借款，被告亦出具借据。借款期限届满后，原告多次催收，被告尚欠原告借款本金28500元及其利息。原告特起诉，请求判令：1、被告立即归还借款28500元及利息2850元（按月利率为2%计算，暂计至2014年8月30日止；请求计算至实际清偿日）；2、被告承担诉讼费。
被告黄某某答辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，被告现在经济困难，没有能力一次性偿还。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告双方签订了《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年3月31日至2013年5月30日，款项的支付方式为现金支付，并约定借款期限内的月利率为2%。同日，被告黄某某向原告出具借据一张，内容为：“今借到彭某某现金人民币叁万元整，借款期限贰个月，用于经营周转，于2013年5月30日前偿还，借款利息总金额壹仟贰佰元，按月利率2%计息，分二期付清，每期计人民币陆佰元整。”
借款逾期后，因被告无力偿还，2013年6月5日，经原、被告协商，同意延期一个月，即在2013年6月30日本随利清。
2014年3月30日，因被告不能按期足额偿还原告的借款，原、被告再次签订借款展期协议，确定被告尚欠原告借款本金28500元，月利率为2%不变，该展期至2014年6月30日，但逾期后，被告仍然没有偿还借款本金及利息，原告因此诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同对借款的金额、借款期限、违约责任、交付方式均作了明确的约定。借款合同签订之后，被告又向原告出具了借据，该借条实质即为收款凭证，可以证实被告已经收取借款的事实。原告提供的借款合同以及借据等证实被告向原告借款30000元的事实。本院据此确认原告现金交付的主张事实清楚、证据充分。对原告的相关主张予以采信，对原告的相关诉讼请求予以支持。关于利息，本案中，双方在借款合同约定的逾期利息为每月2%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并无不当，本院予以支持。本院确认，被告黄某某应自逾期之日即2014年4月1日起按照月利率为2%计算利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄某某应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭某某支付借款本金28500元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率为2%计算至实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告黄某某负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十月二十日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第679号
罪犯王宁，男，1982年9月27日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产、附带民事赔偿181308.72元。被告人王宁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2006年6月29以（2006）内刑二终字第31号刑事判决，撤销原审量刑部分，改判上诉人王宁死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年9月28日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第211号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯王宁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、12月、2014年3月、7月连续记功6次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产、附带民事赔偿181308.72元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2028年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第24号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告：沈某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告沈某某、张某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某
及其委托代理人俞某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告沈某某曾由被告张某某担保向原
告借款人民币40000元，约定利息按月利率1%计算，约定1年后
归还。2003年3月26日，被告沈某某与原告重新结算，将利息1
5000元计入本金合计55000元，约定分期还款，利息按月利率1
%计算，被告张某某当时在场，担保人处的签名是被告沈某某
所签名。2008年8月，因被告沈某某在仙居县××店村有钱分
，被告张某某将被告沈某某的12000元存单交给原告，原告领
取了该笔钱。当时被告沈某某在上海，村委会干部有通过电话
跟被告沈某某说过这件事情，被告沈某某说反正有钱欠原告。
现请求判令被告沈某某归还借款本金55000元及利息（利息按
月利率1%计算至本金付清之日止），被告张某某对上述款项承担连带责任。
被告张某某辩称：被告沈某某向原告借款40000元事实，
当时约定1年后归还，被告张某某有担保过，担保人处签名是
被告沈某某所写，我盖过指印。以后原告与被告沈某某又写过
两张借条，第一张借条和第二张借条我担保过事实，其中第二
张借条中有以被告沈某某房屋做抵押。第三张借条我不清楚。
被告张某某不愿承担责任。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，被告沈某某由被告张某某担保向原告借款
人民币40000元，约定利息按月利率1%计算，约定1年后归还。
2003年3月26日，原告杨某某与被告沈某某经结算，对原借款
合同进行了变更，将前期利息15000元计入本金，双方约定400
00元按月利率1%计算利息，还款期限为2004年12月31日止；15
000元如果在2003年年底前归还不计算利息，否则按按月利率1
%计算利息。被告张某某未为变更后的债务提供担保。2008年8
月，因被告沈某某有土地款在仙居县××店村村委会，被告张
某某将从该村委会拿来的被告沈某某的12000元存单交给原告
之丈夫俞某某，俞某某在仙居县横溪信用社领取了该笔存款。
余款两被告至今未付。
上述事实，有借条、证明及当事人的陈述等证据所证实
。
本院认为，原告杨某某与被告沈某某所订立的借款合同
，当事人意思表示一致，该合同依法成立，自原告杨某某提供
借款之时起生效。被告张某某为被告沈某某向原告借款40000元提供保证，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任承担
保证责任，而且双方未约定保证期间，按照法律规定保证期间
为自主债务履行期届满之日起六个月。从原告杨某某与被告沈
某某在2003年3月26日按月利率1%结算40000元本金的利息为15
000元的事实看，原告杨某某与被告沈某某的借款合同成立时
间应该从2003年3月26日往前倒推3年多，而且原告杨某某与被
告沈某某约定的借款期限为一年，被告张某某承担保证责任的
保证期间为借款期满后的六个月，至今已远远超过保证期间。
原告杨某某与被告沈某某对原借款合同借款数目及借款期限进
行了变更，无证据证实被告张某某同意对该债务进行担保，而
且也并非是在被告张某某承担保证责任的保证期间内对原借款
合同的内容进行变更，故原告要求被告张某某对被告沈某某向
原告的借款承担连带责任的请求，本院依法不予支持。被告沈
某某依约应归还原告借款本金及利息。对原告支取的被告土地
款12000元，因双方对支付本金还是利息未达成一致意见，本
院依法认定为支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题
的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某在判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款本金55000元及利息（利息自2003年3月26日起按月利
率1%计算至付清之日止，扣除已付利息12000元）；二、驳回原告杨某某要求被告张某某对被告沈某某的借
款承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费2030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 徐祖巧
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00011号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人陈合友，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人周祖先，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，2014年6月20日申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第06号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养33800元。该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，申请人于2014年12月10日对被申请人进行了催告，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2014）第06号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费407元，由被申请人陈合友、周祖先承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 恒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第178号
原告闫某，城镇居民。
被告卢某，城镇居民。
本院在审理原告闫某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告闫某负担。
审判长 刘 虹
审判员 刘月纯
审判员 王美君
二〇一四年三月三日
书记员 许月翠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3476号
原告：艾有群，男，汉族，1961年10月8日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：艾建宝，男，汉族，1985年2月7日出生，住址同上，与原告系父子关系。
被告：陈俊礼，男，汉族，1957年8月1日出生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地：唐山市路北区钢厂道**号。统一社会信用代码91130200601038418W。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：李光玉，男，汉族，1945年6月10日出生，住河北省唐山市路南区，该公司员工。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告艾有群诉被告陈俊礼、唐山瑞丰建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告艾有群及委托代理人艾建宝、被告陈俊礼及委托代理人李耀东、被告唐山瑞丰建业集团有限公司委托代理人李光玉、王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告唐山瑞丰建业集团有限公司承保了唐山文丰川轮毂有限公司5号楼宿舍楼工程（工程地点：唐山市曹妃甸区），被告陈俊礼系瑞丰公司在该工地上的项目代表人。经人介绍，被告陈俊礼多次向原告购买水泥用于该处施工，其中325号水泥140吨、单价260元；425号水泥40吨、单价370元。收货单上有陈俊礼及其雇佣人员张虎、高振久等签字，以上货款共计51200元。当时言明，此款在工程完工后付清。至今被告陈俊礼实际支付2万元，剩余31200元未付。经原告多次索要，被告陈俊礼以需要等待与被告瑞丰公司结清后为借口推诿。原告认为，该批水泥的购买人虽为陈俊礼，但实际使用人是被告瑞丰公司。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令被告支付货款31200元；诉讼费由被告承担。
被告陈俊礼辩称，其不是本案的适格主体，不应作为本案的被告。被告唐山瑞丰建业集团有限公司是唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程的承包方，答辩人系该公司所承包上述工程的承包人代表，答辩人实施的与该工程有关的行为均是职务行为，与个人无关。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，陈俊礼是唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼的实际施工人，我公司没有参与任何环节，整个工程从签订到具体的施工、结算均由陈俊礼与蒋菊萍二人负责，且工程款均被二人支走，二人是该工程的实际施工人，对原告索要水泥款应当由实际施工人承担；我公司作为出借资质方，只因质量问题提出的诉讼承担连带责任，关于实际施工人与第三方达成的合同及其他纠纷发包方及我公司不负赔偿义务。
经审理查明：2011年9月18日，被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山文丰山川轮毂有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承建唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程。合同约定，承包人任命陈俊礼为承包代表人。2012年2月至5月，原告艾有群先后20次向被告唐山瑞丰建业集团有限公司承建的唐山文丰山川轮毂有限公司5号宿舍楼工程供应325号425号水泥，总价款51200元。供货后，被告陈俊礼向原告支付水泥货款2万元，尚欠原告水泥货款31200元至今未支付。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《河北省建设工程施工合同》、收货单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告艾有群向被告唐山瑞丰建业集团有限公司承建的工程处供应水泥，并由被告公司任命的承保代表人陈俊礼在收货单签字，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原告提供了水泥，被告理应向原告支付货款，故原告主张被告唐山瑞丰建业有限公司支付31200元货款理据充足，本院予以支持。被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山文丰山川轮毂有限公司签订工程施工合同，并任命被告陈俊礼为代表人，在该项工程的施工过程中，由被告陈俊礼为该工程施工而购买水泥是一种职务行为，被告唐山瑞丰建业有限公司应当对该行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告唐山瑞丰建业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告艾有群货款人民币31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告唐山瑞丰建业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终206号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张裕景，无业。2011年11月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。2011年8月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月17日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人宋某，无业。2016年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张裕景、宋某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0421刑初222号刑事判决。被告人张裕景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月28日下午，被告人张裕景至嘉善县干窑镇黎明村施家浜38号底楼东南侧租房，采用踹门方式进入户内，将被害人赵某放置于租房内的100元现金窃走。后以相同方式进入底楼东北侧租房，将被害人李某放置于租房内的7100型三星手机1部窃走，价值人民币600元。
2、2015年9月18日晚，被告人张裕景、宋某至嘉善县罗星街道油车村油车新村29号，由被告人宋某在楼下望风、被告人张裕景溜门进入二楼租房，将被害人冉某甲放置于二楼东侧房间内的现金60余元及被害人冉某乙放置于二楼西侧房间内的现金1800元窃走。
另查明，被告人张裕景、宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人因前罪于2015年9月24日被刑事拘留，在服刑期间被公安机关发现涉嫌本案。
原判认为，被告人张裕景、宋某的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张裕景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元予以并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2800元。（三）责令二被告人退赔各被害人损失。
上诉人张裕景上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张裕景、原审被告人宋某盗窃的事实，有被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人张裕景、原审被告人宋某亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张裕景上诉提出，原判量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人张裕景的犯罪事实、归案后的认罪态度、累犯等量刑情节，对其定罪量刑判处刑罚，并无不当。故对上诉人张裕景就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人张裕景、原审被告人宋某以非法占有为目的，或单独或共同入户秘密窃取公民财物，数额分别达人民币2500余元、1800余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张裕景系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张裕景、原审被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张裕景、原审被告人宋某系在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐小惠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1102号
原告张建朝，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告邢存方，男，1966年09月04日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告张建朝与被告邢存方民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张建朝向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告张建朝的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一六年九月三十日
书记员 史奎涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第87号
原告马泳梅，女，汉族，湖北省宜昌市人，住潍坊市广文街。
委托代理人田宝、王大伟，山东宝通律师事务所律师。
被告付振华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
被告付美玉，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
两被告委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理马泳梅与付振华、付美玉合伙协议纠纷一案中，原告马泳梅于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泳梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泳梅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马泳梅负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王健力
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00647号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：周金文，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
被告：陈光军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告：韩迎辉，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周金文、陈光军、韩迎辉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1075号
罪犯刘超，住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一三年三月十一日作出（2013）武法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二O一五年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分73分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2864号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：骈沙沙，该公司工作人员。
被告：秦紫桃，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：邓美利，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告秦紫桃、被告邓美利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2864号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：骈沙沙，该公司工作人员。被告：秦紫桃，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：邓美利，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告秦紫桃、被告邓美利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年十一月十三日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3045号
申请执行人吴承威，男，1975年7月6日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人钟育梅，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴承威与被执行人钟育梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）永民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息7600元及诉讼费用240元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）永民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第276号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市岗美镇。因本案于2014年6月13日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月24日，吸毒人员陈某团购买毒品海洛因后，打电话给被告人李某，要求到李某位于阳春市岗美镇岗北村委会油铺村的家中吸食。被告人李某同意，并同陈某团一起以“拍针”的方法注射毒品海洛因。同月25日、27日，被告人李某又两次容留吸毒人员陈某团在其家中以“拍针”的方法注射毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某团证言，辨认笔录，指认照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，手机通话记录，常住人口登记表及被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年八月六日
书记员 方水秀
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执491号
申请执行人毕务华。
被执行人王历平，约40岁。
申请执行人毕务华与被执行人王历平承揽纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3832号
原告宋金荣，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告宋金荣与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告宋金荣向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7770元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告宋金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值7770元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10421号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人崔毅东，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行崔毅东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10333号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月21日依法受理。
生效法律文书确定：崔毅东应偿还北京银行股份有限公司欠款374，557.73元、利息、滞纳金、费用、加倍支付延迟履行债务利息及案件受理费3，459元。现被执行人崔毅东未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人崔毅东的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人崔毅东可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10333号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00114号
原告：汪长友，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：左权，1982年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告汪长友与被告左权民间借贷纠纷一案过程中，原告汪长友于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪长友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪长友负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 廉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02181号
原告翟奎，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告翟奎与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟奎于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翟奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告翟奎负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹海山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01448号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司，：79847025-4。
法定代表人丁晓华，系总经理。
委托代理人刘杰、男，汉族.
被告万锋。
被告赫明香。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告万锋、赫明香物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 凌白羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06110号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生，系原告工作人员，一般代理。
被告：叶常菊，女，1962年6月12日生，汉族。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告叶常菊金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60616号
原告天津市唯艺津典装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村南。
法定代表人夏宗元，总经理。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人花志华，经理。
本院受理原告天津市唯艺津典装饰工程有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案后，经审查，本院认为本案原、被告间系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求被告给付定作价款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地天津市北辰区为合同履行地。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域，因此本院对本案无管辖权，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年二月十四日
书记员 庞昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终544号
上诉人（原审被告）：福州百联房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘震林，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：路海滨，行长。
原审被告：林秀敏，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：俞文明，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福州百联房地产开发有限公司（下称百联公司）因金融借款合同一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百联公司上诉称：本案应由被告住所地长乐市人民法院管辖，台江区人民法院无管辖权。上诉人百联公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司福州江滨支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定“协商不成的，可向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该协议债权人为兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地位于福建省福州市台江区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月五日
书 记 员 施佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01077号
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人王荣元，该合作社经理。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告田明举。
被告耿立玲。
二被告共同委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告田明举、耿立玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗开明的委托代理人彭琳，被告田明举、耿立玲的委托代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月1日，两被告因购房需要向原告借款280000元，约定月息1.5分，借款期限为12个月。为此，被告田明举作为借款人、被告耿立玲作为担保人分别与原告签订了借款合同书并出具了借据。2012年5月1日，借款尚未到期，两被告偿还了70000元本金，借款到期后，剩余本金210000元及利息经原告多次派员催要至今未还。为此起诉要求判令两被告立即偿还借款本金210000元及利息（2012年2月1日至2012年5月1日期间的利息为12600元，此后利息以210000元为本金按月利率1.5%计算至实际还款日）。
被告田明举、耿立玲辩称：2012年2月1日，两被告因购买原告单位员工王成永位于新沂市棋盘街的房屋而向原告借款280000元，虽然借款金额为280000元，但两被告实际未收到280000元，王成永抵扣了180000元购房款，另外的100000元未交付给两被告。2012年3月16日、3月22日，两被告分二次给付原告130000元，一次是70000元、一次是60000元。因此，两被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告田明举因购房需要向原告借款280000元，被告耿立玲为该笔借款提供担保，为此，双方签订了借款合同书。该合同书约定：被告田明举因购房需要向原告借款280000元，资金占用费率为每月1.5%，被告耿立玲自愿为田明举按期偿还全部互助金本费及原告为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告田明举发还借款280000元，被告田明举向原告出具了借据一张，该借据约定借款期限为12个月，被告耿立玲在该借据担保人处签名。2012年3月16日，被告田明举提前偿还借款本金70000元，借款到期后，其余借款本金210000元及利息经原告派员多次催要，两被告均未归还，因而引发诉讼。
另查明，2012年2月1日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为6.56%，则月利率的四倍为2.187%。
上述事实，根据原、被告双方当庭陈述及原告提交的借款合同书、借据一张予以综合认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，有原告提交的借据合同书、借据予以证实，两被告辩称借款没有实际交付，但又辩称归还了13万元，前后矛盾，且未提交证据证实，对两被告的答辩意见不予支持。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。借款到期后，两被告应及时偿还。原、被告之间约定的借款利率未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告耿立玲与被告田明举系夫妻关系，且为被告田明举向原告借款提供连带担保责任，因此对本案借款应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田明举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社支付借款本金210000元及利息（2012年2月1日至2012年3月16日期间的利息为6300元，此后利息以210000元为本金，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、被告耿立玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田明举、耿立玲负担（原告已预交，此款由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01077号
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人王荣元。
被告田明举。
被告耿立玲。
二被告共同委托代理人王光成。
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告田明举、耿立玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗开明的委托代理人彭琳，被告田明举、耿立玲的委托代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月1日，两被告因购房需要向原告借款280000元，约定月息1.5分，借款期限为12个月。为此，被告田明举作为借款人、被告耿立玲作为担保人分别与原告签订了借款合同书并出具了借据。2012年5月1日，借款尚未到期，两被告偿还了70000元本金，借款到期后，剩余本金210000元及利息经原告多次派员催要至今未还。为此起诉要求判令两被告立即偿还借款本金210000元及利息（2012年2月1日至2012年5月1日期间的利息为12600元，此后利息以210000元为本金按月利率1.5%计算至实际还款日）。
被告田明举、耿立玲辩称：2012年2月1日，两被告因购买原告单位员工王成永位于新沂市棋盘街的房屋而向原告借款280000元，虽然借款金额为280000元，但两被告实际未收到280000元，王成永抵扣了180000元购房款，另外的100000元未交付给两被告。2012年3月16日、3月22日，两被告分二次给付原告130000元，一次是70000元、一次是60000元。因此，两被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告田明举因购房需要向原告借款280000元，被告耿立玲为该笔借款提供担保，为此，双方签订了借款合同书。该合同书约定：被告田明举因购房需要向原告借款280000元，资金占用费率为每月1.5%，被告耿立玲自愿为田明举按期偿还全部互助金本费及原告为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告田明举发还借款280000元，被告田明举向原告出具了借据一张，该借据约定借款期限为12个月，被告耿立玲在该借据担保人处签名。2012年3月16日，被告田明举提前偿还借款本金70000元，借款到期后，其余借款本金210000元及利息经原告派员多次催要，两被告均未归还，因而引发诉讼。
另查明，2012年2月1日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为6.56%，则月利率的四倍为2.187%。
上述事实，根据原、被告双方当庭陈述及原告提交的借款合同书、借据一张予以综合认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，有原告提交的借据合同书、借据予以证实，两被告辩称借款没有实际交付，但又辩称归还了13万元，前后矛盾，且未提交证据证实，对两被告的答辩意见不予支持。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。借款到期后，两被告应及时偿还。原、被告之间约定的借款利率未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告耿立玲与被告田明举系夫妻关系，且为被告田明举向原告借款提供连带担保责任，因此对本案借款应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田明举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社支付借款本金210000元及利息（2012年2月1日至2012年3月16日期间的利息为6300元，此后利息以210000元为本金，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、被告耿立玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田明举、耿立玲负担（原告已预交，此款由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵向东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5467号
原告：刘顺，男，1963年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：阿卜干金巴，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘顺诉被告阿卜干金巴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘顺自愿撤回对被告阿卜干金巴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘顺撤回对被告阿卜干金巴的起诉。
审判员 马 明
二〇一六年十一月二日
书记员 王丽娜
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行审1号
申请执行人：吉首市人民防空办公室。地址：吉首市乾州新区市政大楼*栋*楼。
法定代表人：李忠华，该办主任。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。地址：吉首市光明西路精诚广场。
法定代表人：黄忠平，该公司董事长。
申请执行人吉首市人民防空办公室于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2016年6月29日对被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2016）02号行政征收决定书。
本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉防征字（2016）02号行政征收决定书的合法性进行了审查，并送达了被执行人非诉执行告知书。
申请执行人吉首市人民防空办公室称，被执行人因条件限制不宜修建防空地下室，申请易地建设需缴纳人防易地建设费39.9694万元，但被执行人未交纳，申请执行人于2016年7月5日向被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司下达吉防征字（2016）02号行政征收决定书，要求被执行人在收到该决定书的10日内，缴纳防空地下室易地建设费39.9694万元，并送达。被执行人在收到申请执行人送达的行政征收决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不履行缴纳义务。申请执行人于2017年2月20日向被执行人发出催缴通知书，被执行人仍不履行缴费义务。
本院认为，申请执行人吉首市人民防空办公室对被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2016）02号行政征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉首市人民防空办公室作出的吉防征字（2016）02号行政征收决定准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更743号
罪犯贺尔宽，男，1995年5月17日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月31日作出（2014）黔义刑初字第327号刑事判决，认定被告人贺尔宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元。责令退赔被害人人民币29600元。刑期自2014年2月15日起至2018年8月14日止。2014年9月16日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯贺尔宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功，2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺尔宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺尔宽减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终398号
上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
法定代表人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：张家港市华机成套设备有限公司,住所地张家港市振兴路华机集团。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
原审被告：沈滨,男,1974年6月6日出生,汉族,住张家港市。
原审被告：吉红,女,1975年11月6日出生,汉族,住张家港市。
原审被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司张家港支行、原审被告张家港市华机成套设备有限公司、沈滨、吉红、张家港市华机环保新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，江苏华机环保设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏华机环保设备有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由上诉人江苏华机环保设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年五月三日
书记员 姚 懿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3927号
原告：伊犁天阳农业机械设备有限责任公司，住所地：伊宁边境经济合作区。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昕玉，住伊宁市。
被告：王洋，住察布查尔县。
原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款220000元；2、被告承担受理费。事实和理由：2014年3月5日，被告从原告处购买XX拖拉机一台，被告给付124000元，余款220000元至今未付。
本院经审查认为，该案原告于2015年起诉，同年11月25日，本院作出（2015）伊民初字第5716号民事判决书。现原告向同一被告，因同一诉讼标的，以相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司的起诉。
本案受理费减半交纳计2300元，退还原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 任千慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3927号原告：伊犁天阳农业机械设备有限责任公司，住所地：伊宁边境经济合作区。法定代表人：王帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昕玉，住伊宁市。被告：王洋，住察布查尔县。原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款220000元；2、被告承担受理费。事实和理由：2014年3月5日，被告从原告处购买XX拖拉机一台，被告给付124000元，余款220000元至今未付。本院经审查认为，该案原告于2015年起诉，同年11月25日，本院作出（2015）伊民初字第5716号民事判决书。现原告向同一被告，因同一诉讼标的，以相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司的起诉。本案受理费减半交纳计2300元，退还原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 霞二〇一七年七月十四日书记员 任千慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初336号
原告：惠永明，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告：赵红，女，1973年9月27日出生，汉族。
共同委托代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：雷生田，男，1937年10月22日出生，汉族。
被告：廖洁珍，女，1939年4月19日出生，汉族。
共同委托代理人：雷红，男，1961年12月20日出生，汉族。
原告惠永明、赵红诉被告雷生田、廖洁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠永明、赵红及共同委托代理人陈晴、刘荣、被告雷生田、廖洁珍共同委托代理人雷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周改英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告履行房屋买卖合同义务，办理西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元503室房屋权属证书过户手续；2、过户手续由由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，二原告经惠爱霞介绍，购买了二被告位于西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元503室的房屋一套。总价款63800元，一次性付清房款。因该房屋当时并无房产证，无法履行过户手续，故双方约定待该房屋具备过户条件时为原告履行过户手续。后二原告通过惠爱霞分两次支付给被告人民币63800元。被告在收到全部房款后，将房屋交付给了原告使用。同年，原告装修房屋并于2003年入住至今。2008年该房屋已具备办理过户手续的条件，原告要求被告履行过户义务，但被告却以市场房价上涨及子女意见不一致为由，拒绝履行过户义务。原告已履行了全部付款义务，自2003年被告并未对原告占用、使用该房屋提出异议，双方之间的买卖协议是真实有效的。为维护原告合法权益，现诉至法院，
二被告辩称，二被告系陕西省地矿局职工，该房屋系单位分配的福利房。当时双方商谈一次性付清房款，但原告分两次才付清。双方未签订书面的买卖合同，故该买卖协议违法。当时买卖房屋时，并未向原告承诺办理过户和房产证。被告之后还向单位每平方米补交了几百元才办理了临时房产证，该款项含有被告的工龄。单位曾一再声明不得买卖，即使根据国家政策可以买卖，单位也是第一买受人。被告雷生田买卖房屋时，其妻廖洁珍并不知情，且该案现已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《西安市房屋登记薄》、视频资料、陕西地矿第二综合物探证明等证据材料。根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告惠永明与赵红系夫妻关系。被告雷生田与廖洁珍系夫妻关系。
被告雷生田原系陕西XXX**大队的职工。该单位于2002年集资建房，被告出资购买了位于西安市莲湖区龙首北路西段34号陕西省地矿局家属院5号楼2单元20503室房屋一套，面积61.47平方米。2003年，通过原告堂姐惠永明的介绍，被告雷生田将该房屋以63800元的价格卖与二原告，双方未签订书面协议。二原告分两次将购房款付清。原告购买房屋后一直居住至今。
2008年1月4日，诉争房屋取得西安市房权证莲湖区字第11000112009-20-5-205**号产权证书。房屋所有权人登记为被告雷生田。产权证取得后，双方协商过户事宜未果。
陕西地矿第二综合物探大队出具情况说明一份：被告雷生田交纳集资款42000元，售房款24226.95元，返还17773.05元。
另，原告惠永明、赵红表示，自愿向被告补偿20000元。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告雷生田将房屋卖与原告时，尚未取得房屋所有权，但2008年1月4日西安市房屋管理局为诉争房屋办理了权属证书，确定房屋所有权人为被告雷生田，至此被告雷生田具备了处分房屋的权利，且被告雷生田及家人收取了原告的房款，原告也入住至今，双方的买卖关系成立。被告雷生田称其将房屋卖与原告，其妻被告廖洁珍并不知情，双方买卖关系应为无效。二原告入住房屋已十余年，且被告称廖洁珍于2005年便已知晓此事，被告廖洁珍一直未对涉案房屋的买卖行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”二原告作为善意第三人有理由相信被告雷生田处分涉案房屋时系夫妻双方的共同意思表示，故被告雷生田辩称与原告的买卖关系未经妻子同意而无效的意见，本院不予支持。另，房屋买卖后，过户是被告应当履行的义务，合同尚未履行终结，故被告辩称该案已超诉讼时效，无事实法律依据，本院不予采信。过户费用应由原告自行承担。原告表示愿意向被告补偿20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效起三十日内，被告雷生田、廖洁珍协助原告惠永明、赵红将西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元20503室房屋过户至原告惠永明、赵红明名下，过户费由原告惠永明、赵红承担；
房屋过户后七日内，原告惠永明、赵红支付被告雷生田、廖洁珍房屋补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初336号原告：惠永明，男，1970年12月20日出生，汉族。原告：赵红，女，1973年9月27日出生，汉族。共同委托代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：雷生田，男，1937年10月22日出生，汉族。被告：廖洁珍，女，1939年4月19日出生，汉族。共同委托代理人：雷红，男，1961年12月20日出生，汉族。原告惠永明、赵红诉被告雷生田、廖洁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠永明、赵红及共同委托代理人陈晴、刘荣、被告雷生田、廖洁珍共同委托代理人雷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周改英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告履行房屋买卖合同义务，办理西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元503室房屋权属证书过户手续；2、过户手续由由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，二原告经惠爱霞介绍，购买了二被告位于西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元503室的房屋一套。总价款63800元，一次性付清房款。因该房屋当时并无房产证，无法履行过户手续，故双方约定待该房屋具备过户条件时为原告履行过户手续。后二原告通过惠爱霞分两次支付给被告人民币63800元。被告在收到全部房款后，将房屋交付给了原告使用。同年，原告装修房屋并于2003年入住至今。2008年该房屋已具备办理过户手续的条件，原告要求被告履行过户义务，但被告却以市场房价上涨及子女意见不一致为由，拒绝履行过户义务。原告已履行了全部付款义务，自2003年被告并未对原告占用、使用该房屋提出异议，双方之间的买卖协议是真实有效的。为维护原告合法权益，现诉至法院，二被告辩称，二被告系陕西省地矿局职工，该房屋系单位分配的福利房。当时双方商谈一次性付清房款，但原告分两次才付清。双方未签订书面的买卖合同，故该买卖协议违法。当时买卖房屋时，并未向原告承诺办理过户和房产证。被告之后还向单位每平方米补交了几百元才办理了临时房产证，该款项含有被告的工龄。单位曾一再声明不得买卖，即使根据国家政策可以买卖，单位也是第一买受人。被告雷生田买卖房屋时，其妻廖洁珍并不知情，且该案现已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《西安市房屋登记薄》、视频资料、陕西地矿第二综合物探证明等证据材料。根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告惠永明与赵红系夫妻关系。被告雷生田与廖洁珍系夫妻关系。被告雷生田原系陕西XXX**大队的职工。该单位于2002年集资建房，被告出资购买了位于西安市莲湖区龙首北路西段34号陕西省地矿局家属院5号楼2单元20503室房屋一套，面积61.47平方米。2003年，通过原告堂姐惠永明的介绍，被告雷生田将该房屋以63800元的价格卖与二原告，双方未签订书面协议。二原告分两次将购房款付清。原告购买房屋后一直居住至今。2008年1月4日，诉争房屋取得西安市房权证莲湖区字第11000112009-20-5-205**号产权证书。房屋所有权人登记为被告雷生田。产权证取得后，双方协商过户事宜未果。陕西地矿第二综合物探大队出具情况说明一份：被告雷生田交纳集资款42000元，售房款24226.95元，返还17773.05元。另，原告惠永明、赵红表示，自愿向被告补偿20000元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告雷生田将房屋卖与原告时，尚未取得房屋所有权，但2008年1月4日西安市房屋管理局为诉争房屋办理了权属证书，确定房屋所有权人为被告雷生田，至此被告雷生田具备了处分房屋的权利，且被告雷生田及家人收取了原告的房款，原告也入住至今，双方的买卖关系成立。被告雷生田称其将房屋卖与原告，其妻被告廖洁珍并不知情，双方买卖关系应为无效。二原告入住房屋已十余年，且被告称廖洁珍于2005年便已知晓此事，被告廖洁珍一直未对涉案房屋的买卖行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”二原告作为善意第三人有理由相信被告雷生田处分涉案房屋时系夫妻双方的共同意思表示，故被告雷生田辩称与原告的买卖关系未经妻子同意而无效的意见，本院不予支持。另，房屋买卖后，过户是被告应当履行的义务，合同尚未履行终结，故被告辩称该案已超诉讼时效，无事实法律依据，本院不予采信。过户费用应由原告自行承担。原告表示愿意向被告补偿20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效起三十日内，被告雷生田、廖洁珍协助原告惠永明、赵红将西安市莲湖区龙首北路西段34号院5号楼2单元20503室房屋过户至原告惠永明、赵红明名下，过户费由原告惠永明、赵红承担；房屋过户后七日内，原告惠永明、赵红支付被告雷生田、廖洁珍房屋补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 静
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初431号
原告：广南县住房和城乡建设局，住所地广南县永安社区北宁路120号。
负责人：陈兴洲，该局局长。
委托诉讼代理人：宿昌，系该单位职工，特别授权。
被告：王建华，女，1955年5月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县住房和城乡建设局与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案。原告广南县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年四月十八日
书记员 王 霞
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执76号
申请执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王文耀，男，1951年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人肖邦法与被执行人王文耀建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王文耀确无财产可供执行，申请执行人肖邦法与被执行人王文耀达成分期履行和解协议，申请执行人肖邦法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈果夫
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执76号申请执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：王文耀，男，1951年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人肖邦法与被执行人王文耀建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王文耀确无财产可供执行，申请执行人肖邦法与被执行人王文耀达成分期履行和解协议，申请执行人肖邦法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年七月二十八日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第5280号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
委托代理人：侯国，该社职工。
被告：刘志学，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘志学借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人侯国到庭参加了诉讼，被告刘志学经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告刘志学与原告遵化市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款140万元，借款期限二年，借款用途为购石块，月利率为8.20‰，被告需按月息结息，结算日固定为每月的第20日。被告用其所有的一处商住门市楼作为贷款抵押，与原告签订有《抵押合同》一份。合同签订后，被告并未依照合同约定履行义务，截止2015年10月18日，被告已经欠息183055.93元。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金140万元及截止到清偿之日止的利息，中止履行双方之间的《个人借款合同》，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志学未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘志学与原告遵化市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额140万元，借款用途为购石块，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月9日止，借款利率为月利率8.20‰；被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年1月21日，被告与原告又签订借款借据一份。
2014年1月21日，被告与原告又签订《抵押合同》一份，合同约定：被告用其所有的一处商住门市楼作为贷款抵押，与原告签订《抵押合同》一份。；
2014年1月21日，被告刘志学与原告遵化市农村信用合作联社签订抵押合同一份，合同约定：被告用房屋所有权证号为遵房权证遵镇字××号、土地使用证号为遵国用（1999）字第451号的位于遵化市遵化镇小草店村公路西侧商住性房地产作为被告借款140万元的抵押担保物，担保范围为抵押贷款的本息及罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
借款后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金140万元及2015年7月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、抵押合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志学签订的个人借款合同、借款借据及原告与被告刘志学签订抵押合同，能够证实被告刘志学作为借款人向原告借款140万元及用其自有房屋所有权证号为遵房权证遵镇字××号、土地使用证号为遵国用（1999）字第451号的位于遵化市遵化镇小草店村公路西侧商住性房地产作为被告刘志学从原告处借款的抵押担保的事实成立，本院予以确认。被告刘志学在借款到期后理应及时偿还借款本息。被告刘志学用房屋所有权证号为遵房权证遵镇字××号、土地使用证号为遵国用（1999）字第451号的位于遵化市遵化镇小草店村公路西侧商住性房地产作为被告刘志学从原告处借款的抵押担保，被告刘志学应在抵押物的担保限额内承担保证责任。现原告要求被告方偿还借款本金140万元及自2015年7月21日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为8.2‰，借款期限为2014年1月21日起至2016年1月9日止；如被告未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2015年7月21日起按合同约定的月利率8.2‰计付利息，并自2016年1月9日起按月利率8.2‰上浮50%即12.3‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。现原、被告双方签订的个人借款合同已经到期，原告请求中止履行双方之间的个人借款合同的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志学于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金140万元及利息，利息自2015年7月21日起至2016年1月9日止按月利率8.2‰计付，自2016年1月10日起至本息清偿之日止按月利率12.3‰计付。
二、被告刘志学用房屋所有权证号为遵房权证遵镇字××号、土地使用证号为遵国用（1999）字第451号的位于遵化市遵化镇小草店村公路西侧商住性房地产作为被告刘志学从原告遵化市农村信用合作联社处借款的抵押担保物，原告遵化市农村信用合作联社对抵押担保物享有优先受偿权。
三、驳回原告遵化市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年五月六日
书记员 梁 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第470号
申请执行人罗建平。
被执行人沈永国。
被执行人林会群。
本院在执行罗建平与沈永国、林会群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林会群已履行20000元，申请执行人已领取。本院查封了被执行人沈永国、林会群的一套房屋，但申请执行人要求被执行人自行处置。本案申请执行标的为298968.65元，执行到位金额为20000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第470号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十三日
书记员 汤奕波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5709号
罪犯容军，男，1972年9月19日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，原系中国农业银行应城市支行大智路分理处出纳员，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂应城刑初字第00051号刑事判决，认定被告人容军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯容军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯容军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯容军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯容军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯容军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯容军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯容军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯容军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯容军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期2012年3月7日自起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异186号
申请执行人：金秀龙，男，1951年3月1日出生，朝鲜族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：北京金龙冠国际暖通工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61822室。
法定代表人：金海龙，总经理。
第三人：金海龙，男，1964年1月24日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。
第三人：魏美娜，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
第三人：金吉锋，男，身份信息不详，住北京市昌平区。
第三人：王丽丽，女，1989年4月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市费县。
本院在执行金秀龙与北京金龙冠国际暖通工程有限公司（以下简称金龙冠公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2014）昌民（商）初字第10520号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执655号］过程中，金秀龙向本院申请追加金海龙、魏美娜、金吉锋、王丽丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
金秀龙称，2015年1月，昌平法院作出（2014）昌民（商）初字第10520号民事判决书，判决金龙冠公司偿还我六万八千零二十元，2016年1月我申请法院执行，在执行过程中发现金龙冠公司于2016年5月至12月间恶意转移被下达执行令的25万元房租金。另于2017年4月1日至13日间将一台价值30多万元原装大众，金龙冠公司名下QJ73H6号乘用车转移藏匿，现执行法官认为被执行人金龙冠公司名下无财产。金龙冠公司注册资金200多万（金海龙投资120万元，魏美娜投资80万元）有限责任公司，金海龙和魏美娜夫妻二人为该公司股东，金吉锋（金海龙的亲子）为公司工程项目经理主管，王丽丽（金吉锋媳妇）是公司统计事务主管，如上转移藏匿财产由魏美娜幕后指挥金吉锋和王丽丽实施所为，故请求法院将金海龙、魏美娜、金吉锋、王丽丽追加为（2016）京0114执655号执行案件的被执行人。
本院查明，金秀龙与金龙冠公司民间借贷合同纠纷一案一案，本院于2015年1月20日作出（2014）昌民（商）初字第10520号民事判决书，判决：一、金龙冠公司于本判决生效后七日内返还金秀龙借款六万八千零二十元；二、金龙冠公司于本判决生效后七日内支付金秀龙利息共计一万零五百零三元二角八分。因金龙冠公司未履行判决书确定的义务，金秀龙向本院提出申请执行，本院于2016年1月18日以(2016)京0114执655号立案执行。在执行过程中，金秀龙向本院申请追加金海龙、魏美娜、金吉锋、王丽丽为本案的被执行人。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，金秀龙以金龙冠公司财产被恶意转移为由，申请追加金海龙、魏美娜、金吉锋、王丽丽为被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故对于金秀龙的追加申请，本院不予支持。金秀龙应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金秀龙申请追加金海龙、魏美娜、金吉锋、王丽丽为（2016）京0114执655号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田慧娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6604号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：李怀军，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告李怀军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保319号
申请人：房岩香，男，汉族，1967年11月29日出生。住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：逄增芳，女，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：吴学理，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人房岩香与被申请人逄增芳、吴学理诉前保全一案，申请人房岩香于2016年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人的位于黄岛区房产一处，保全金额166686元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于黄岛区房产一处，保全金额166686元。
查封申请人房岩香的位于青岛开发区奋房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月二十日
书记员 于顺川
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执637号
申请执行人：河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王富林，男，1985年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行被执行人王富林罚金一案中，被执行人王富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王富林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵亚星
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1027号
原告：张某某，女，1989年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：金某某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人白存文，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、次子金某甲由原告抚养、长子金某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月11日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年10月1日生育长子金某乙，于2016年11月28日生育次子金某甲。婚后原告尽心尽力为家庭付出和操劳，自从小儿子出生后，被告态度来了个360度大转弯，嫌我又给他们家生了儿子，隔三差五的找茬骂我，更可恶的是被告和他父母串通一气，将我和孩子强行送到了我娘家，放下孩子后他们就走了，对我和孩子再也不闻不问，不管不顾。被告一家声称不要我和孩子了，让我和孩子再不要回他们家了，自从我生下小儿子，被告就对孩子没有过询问和关心，更没有做到尽父亲的责任，被告遗弃我们母子的行为违背常理和伦理道德，彻底伤了原告的心，导致我们感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，只有离婚才能解脱。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告金某某辩称，双方夫妻感情还没有破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订立婚约，于2010年1月11日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年10月1日生育长子金某乙，于2016年11月28日生育次子金某甲。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，感情破裂是夫妻离婚的前提条件，庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方在婚姻存续期间共同生育了两个孩子需要尽抚养义务，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年五月十八日
书记员 金 盼
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第885号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗琳，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告罗琳金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告罗琳的起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年九月十一日
代理书记员 程红宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9992号
原告：张桂兰，女，1951年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张树怀，男，1954年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告张树怀身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理，两次庭审过程中，原告张桂兰及其委托诉讼代理人刘超，被告张树怀及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原、被告系邻居关系，原告居南、被告居北。因被告家在该村中心路南一块废地上堆放杂物，影响原告家建房施工和通行，两家经常发生纠纷。2017年6月20日早上7时许，原告和丈夫王怀宽用小推车推砖头到路南建房工地，被告发现后阻止原告夫妻通行。原告未予理睬，被告上前掀翻装满砖头的小推车致原告跌倒受伤。后原告被送至沭阳潼阳医院住院治疗14天，花费医疗费2684.1元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2684.1元、护理费1540元、住院伙食补助费252元、交通费140元，共计4616.1元。
被告张树怀辩称：2017年6月20日早上7点多原、被告因土地通告问题发生争吵属实，但是被告没有推倒原告致其受伤。从原告住院的伤情看，原告无需住院治疗半个月，其过度治疗产生的费用和损失应由其自行负担，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高。因被告没有致伤原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月20日早上7时许，原告与其丈夫用推车推砖头，并因土地通行问题与被告发生争执，在争执过程中，被告张树怀致原告张桂兰跌倒受伤。后原告张桂兰被送至沭阳潼阳医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，住院14天，支付医疗费2684.1元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳县公安局潼阳派出所的出警视频、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告因土地通行问题发生矛盾时，双方均不够冷静，不能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾进而引发纠纷，对此双方均存在过错。结合原、被告的庭审陈述、公安机关出警视频及原告住院病历，可以认定原告张桂兰的受损伤系被告张树怀所致，被告张树怀应当承担民事赔偿责任。考虑到原告张桂兰对本次纠纷的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告张树怀的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告张树怀对原告张桂兰的损伤承担70%的民事赔偿责任。
对于原告张桂兰的损失，本院确认如下：医疗费2684.1元、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）；对于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的的劳动报酬，故对原告的护理费应为1540元（110元/天*14天）；对于交通费，酌定为100元，上述费用合计4576.1元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张桂兰的医疗费2684.1元、住院伙食补助费252元、护理费1540元、交通费100元，合计4576.1元，由被告张树怀赔偿70%即3203.2元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张桂兰负担120元，被告张树怀负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 仲长春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张浏佳
附录本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初407号
原告樊和宝，男，汉族，交城县人。
被告李永忠，男，汉族，交城县人。
原告樊和宝与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊和宝到庭参加诉讼，被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊和宝诉称，被告于2012年8月25日以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并给原告出具了借条一份，口头约定月息2分。2014年被告归还原告借款本金10000元。2015年初，被告不再还本付息。因此原告诉于人民法院，要求判令被告归还借款本金10000元。
被告李永忠未答辩。
经审理查明，被告李永忠于2012年8月25日经中间人吕志庶介绍向原告樊和宝借款人民币20000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定月息2分，之后被告约支付原告一年的利息，2014年归还本金10000元，尚欠10000元未还。原告于2017年4月24日诉于本院，要求被告归还借款人民币10000元。
上述事实，有被告打的借条和吕志庶的证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款应当及时偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告李永忠于本判决生效之日起10日内给付原告借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段振兴