wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2088号
申请执行人毛文正。
被执行人叶茂云。
毛文正与叶茂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）衢江民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请人毛文正于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人叶茂云支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、施救费等各项损失合计4500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶茂云因拒不履行生效法律文书所确定的义务被予以司法拘留十五日，被执行人叶茂云现无其他财产可供执行，申请人毛文正也未能提供被执行人叶茂云有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2088号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆敏俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更17号
罪犯刘阅宇，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年12月12日作出（2014）涟刑初字第341号刑事判决，被告人刘阅宇犯强迫卖淫、引诱卖淫、抢劫罪，判处七年六个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘阅宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阅宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万二千元，已履行六千元。现有考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘阅宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阅宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更17号罪犯刘阅宇，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年12月12日作出（2014）涟刑初字第341号刑事判决，被告人刘阅宇犯强迫卖淫、引诱卖淫、抢劫罪，判处七年六个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘阅宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阅宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万二千元，已履行六千元。现有考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘阅宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阅宇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10651号
罪犯方亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）杭西刑初字第5号刑事判决，以罪犯方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10651号罪犯方亮，男，1986年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2012)杭西刑初字第5号刑事判决，以罪犯方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方亮准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第46号
原告典某某，女，1988年7月1日出生，汉族，系平顶山市。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年8月18日出生，汉，住平顶山市.
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
原告典某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典某某及其委托代理人张伟军、被告孙某某及其委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月15日登记结婚，由于婚前了解较少，并且婚后原、被告经常因为琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情；随着女儿的出生，被告经常殴打原告，而且被告经常赌博，原告规劝被告改正，但是被告非但不听，反而变本加厉，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，一、同意离婚；二、被告请求女儿随被告生活；三、被告工作只是临时工，并非正式工人，工资收入不稳定，58岁的老母亲退休，2013年发生车祸以后现在每天需要吃药，靠被告一人独自赡养，家庭负担很重。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日登记结婚，2011年10月5日生育一女，取名孙某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告诉至我院要求离婚，被告同意。原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，被告孙某某系平煤股份二矿开拓二队劳务派遣工，近期收入情况：2014年6月份实支数3765.27元，2014年7月份实支数4666.1元，2014年8月份实支数5451.7元，2014年9月份实支数4928.62元，2014年10月份实支数5437.88元，2014年11月份实支数5220.33元，2014年12月份实支数4764.90元，2015年1月份实支数2935.8元。被告2014年6月至2015年1月平均工资每月4646.33元。
本院确认的上述事实，有结婚证、平煤股份二矿工资科出具的被告孙某某收入情况说明一份、农民工劳动合同书及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、沟通不够，在日常生活中常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女孙某甲一直随原告生活，对于现有生活环境较为熟悉，且幼女随母亲生活更有利于其身心成长，故其由原告抚养为宜。被告孙某某应按有关规定支付婚生女孙某甲抚养费。被告为劳务派遣工，其母亲需要长期吃药治疗，且原告有工作，本院酌定被告每月支付婚生女孙某甲抚养费950元较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告典某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲由原告典某某抚养，自2015年4月1日起被告孙某某每月支付孙某甲抚养费950元至其独立生活止，待其长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告典某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 石红利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02863号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告袁微。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告袁微保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初500号
原告周某，农民。
委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某与被告李某已庭外自行协商解决。原告周某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告周某自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 侠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第51号
申请人邓红，男，出生于1972年7月2日，汉族，住成都市锦江区。
申请人邓红申请宣告被申请人邓美斯无民事行为能力一案，依法由审判员郭莉适用特别程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院依法指定邓红兵（男，出生于1970年4月19日，汉族，住成都市锦江区，系被申请人邓美斯之子）为其代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人邓美斯，男，出生于1936年7月15日，汉族，成都市锦江区。
申请人邓红述称，被申请人邓美斯因病入院三年以上，无自理能力，一直由邓红兵照顾。现因被申请人邓美斯名下房屋拆迁，须签订房屋拆迁协议，为保护被申请人邓美斯合法权益，现依法提出申请，请求法院依法宣告被申请人邓美斯为无民事行为能力人并指定邓红兵为被申请人邓美斯的监护人。
经审查，被申请人邓美斯因患阿尔茨海默病于2013年12月31日至今在成都市第一精神卫生防治院住院治疗。2015年11月26日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）精鉴271号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为邓美斯目前无民事行为能力。另查明，申请人邓红与代理人邓红兵系被申请人邓美斯之子，被申请人邓美斯的配偶王启云经鉴定为无民事行为能力，代理人邓红兵表示愿意担任被申请人邓美斯的监护人。
上述事实有申请人邓红、被申请人邓美斯、代理人邓红兵的身份证复印件、户口簿、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2015）精鉴271号《民事行为能力鉴定意见书》、成都市第一精神卫生防治院出具的《病情证明书》等证据在案为证。
本院认为，被申请人邓美斯因患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，有相关鉴定结论为据，本院予以认定。现申请人邓红要求宣告被申请人邓美斯为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。代理人邓红兵系被申请人邓美斯之子，代理人邓红兵自愿承担邓美斯的监护职责，担任邓美斯的监护人，并无不当，被申请人邓美斯的其他子女对由代理人邓红兵担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓美斯为无民事行为能力人；
二、指定邓红兵为被申请人邓美斯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00287号
上诉人（原审被告）国营锦州北山农工商总公司，住所锦州市凌河区北山里12号。
负责人辛宇光，系该公司总经理。
委托代理人吴琼，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）齐冬华，男，1975年12月24日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人国营锦州北山农工商总公司因与被上诉人齐冬华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国营锦州北山农工商总公司的委托代理人吴琼、被上诉人齐冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日上午10时许，原告到被告管理的紫荆山公墓祭拜其父亲，在焚烧炉前被炉内的爆炸火焰烧伤。当日原告到中国人民解放军第二0五医院住院治疗，入院诊断为：颜面烧伤。住院65天，二级护理65天，原告于2014年5月22日在205医院做CT检查，印象：腰3-腰5椎间盘膨出；腰4-骶1椎间盘突出，椎管狭窄；腰椎骨质增生。原告支付医疗费11737.10元。于2014年6月9日出院，诊疗过程：入院后给予全身抗感染、创面处置及对症治疗，创面愈合，进入康复期治疗阶段，预防色素沉积及预防疤痕增生。5月22日患者述双耳听力下降，双眼视物模糊，异物感明显，腰部疼痛明显，左下肢肢体麻木。行腰椎间隙CT检查提示腰3-腰5椎间盘膨出；腰4-骶1椎间盘突出，椎管狭窄；腰椎骨质增生。耳鼻喉科会诊意见：双耳听力损失明显，声导抗“A”型曲线，建议脑干诱发电位反应测听（ABR）检查，暂给予营养神经、改变微循环治疗，根据ABR结果进一步调整治疗方案；眼科会诊意见：双眼结暯炎、干眼症，给予左氧氟沙星眼液、爱丽滴眼液滴双眼。患者要求前往北京专科医院行双眼、双耳及腰部诊断治疗，故要求出院，请示王海军主任后予以出院。出院诊断为：面部烧伤。出院医嘱为1.对双眼、双耳机腰部进行专科治疗2.适当使用防疤痕药物预防疤痕增生3.病情变化随访。
原审法院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。在违反安全保障义务责任中，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者在责任承担上存在直接责任和补充责任两种情形。在没有第三人行为接入的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者违反安全保障义务致他人遭受损害的，承担直接责任，由其自身承担损害赔偿责任。在有第三人侵权行为介入的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者承担相应的补充责任，即在其安全保障能力和过错程度范围内承担责任。本案中，原告齐冬华在被告国营锦州北山农工商总公司经营管理的紫荆山公墓祭奠其父时，在焚烧炉前被焚烧炉内的爆炸火焰烧伤的事实存在，此事实有原、被告的自认，应予确认。因此，原告因伤支付的各项经济损失之合理部分应由被告承担。虽被告对原告受伤的原因产生质疑，认为与被告无关，但原告受伤地点在被告处，在没有证据证明第三人介入的情况下，系违反了安全保障义务，故此应承担直接侵权责任。关于原告要求被告赔偿医疗费一节，应以医疗票据和医嘱为依据予以确定，因原告在诊疗过程中要求前往北京专科医院行双眼、双耳及腰部诊断治疗，故要求出院，而原告出具了出院后前往锦州市凌河区南京路杨艳个体软组织外伤诊所支付医疗费9260元的收据，原告并没有提供该诊所为原告诊疗的证据，该笔支出缺乏真实性，故不予支持。关于误工费给付一节，虽原告有固定工作，其单位为其出具了月工资5500元的证明，但该证据并没有证明原告因误工使其实际收入减少，因此，误工费应以城镇居民人均可支配收入计算为宜；关于护理费给付一节，因原告没有提供护理人员因护理原告从而致其经济减少的证据，应按居民服务业、修理和其他服务业标准计算给付为宜；关于伙食补助费给付一节，应按一般国家机关工作人员出差伙食补助标准给付为宜；关于被告辩称原告住院天数的合理性一节，因有医院出具的住院65天的病案证据，故其辩驳理由不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告国营锦州北山农工商总公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐冬华因伤产生的各项经济损失人民币25774.08元（清单附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告国营锦州北山农工商总公司负担。
国营锦州北山农工商总公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定我公司承担全部责任是错误的，我公司依据相关的管理规定已最大限度的尽到了安全保障义务。此事的发生我公司没有过错，造成此事发生的原因是被上诉人焚烧纸钱时投入物不当，与我公司无关，故我公司不应承担责任。2.原审法院判决我公司承担赔偿项目是错误的。被上诉人入院后没有在医院留院治疗，因此被上诉人住院期间不应获得误工损失的补偿，同时，也不应获得护理费的补偿，包括住院期间的伙食补助费也不应由我公司承担。综上，请求二审人民法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉求。
被上诉人齐冬华答辩称，爆炸时我还没有烧纸，怎么会有投入物不当，是被上诉人现场未尽到保障义务。我没有未留院治疗的情况。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人的病志记载其住院天数为65天，但有50天时间无诊疗记录，医院体温单中记录均为外出。
以上另查明事实，有被上诉人的病志载卷为凭，可以采信。
本院认为，被上诉人齐冬华在上诉人国营锦州北山农工商总公司经营管理的紫荆山公墓祭奠其父时，在焚烧炉前被焚烧炉内的爆炸火焰烧伤的事实存在，原审法院认定上诉人违反了安全保障义务，应承担侵权责任是正确的。上诉人主张事故发生的原因是被上诉人焚烧纸钱时投入物不当，故其不应承担责任一节，因上诉人并无充分证据证明爆炸的原因系被上诉人投入物品不当，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人入院后没有在医院留院治疗，因此上诉人不应当承担被上诉人住院期间的误工费、护理费和伙食补助费一节，因被上诉人因烧伤住院的事实存在，上诉人应当对被上诉人的合理损失进行赔偿。但被上诉人在住院期间有50天时间没有诊疗记录也无体温测试记录，在体温单中记载为外出，被上诉人无其他证据证明其在以上时间内确实在住院接受治疗，故对被上诉人无诊疗记录期间的护理费和伙食补助费不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00814号民事判决第二项；
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00814号民事判决第一项为上诉人国营锦州北山农工商总公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人齐冬华因伤产生的各项经济损失人民币18480.24元；
三、驳回上诉人国营锦州北山农工商总公司的其他上诉请求；
一审案件受理费794元，由上诉人国营锦州北山农工商总公司承担600元，被上诉人齐冬华承担194元。二审案件受理费794元，由上诉人国营锦州北山农工商总公司承担600元，被上诉人齐冬华承担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 隋佳利
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第208号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张芳森，男，1989年1月17日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张芳森犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人张芳森到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2013年11月19日晚7时许，被告人张芳森窜至河南省清丰县柳格乡“众信”汽修厂，翻墙入院，将被害人王某某房内的“联想”牌笔记本电脑1台盗走。所盗物品经清丰县价格认证中心价格鉴定价值2950元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张芳森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，河南省清丰县价格认证中心价格鉴定意见，河南省清丰县柳格派出所户籍证明，河南省清丰县公安局移送案件通知书、立案决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
二、2014年2月28日下午3时许，被告人张芳森窜至濮阳市长庆路“丹尼斯”商场门口处，将他人停放于此的“蓝岛”牌电动自行车1辆盗走。所盗物品经濮阳市价格认证中心价格鉴定价值867元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人张芳森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某证言及辨认笔录，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局直属分局证据保全决定书及清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
三、2014年3月2日凌晨2时许，被告人张芳森窜至濮阳市黄河路与长庆路交叉口“驿站”网吧门口处，将被害人张某停放于此的“新日”牌电动车1辆盗走。所盗物品经濮阳市价格认证中心价格鉴定价值2447元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张芳森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人赵某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局直属分局调取的车辆销售登记单及视听资料、情况说明、抓获证明、扣押及发还证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张芳森曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人张芳森在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。张芳森在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控张芳森犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张芳森当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张芳森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二日起至二○一四年十二月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月三日
书记员 井丽伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邓立明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，223.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，223.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527财保40号
申请人：杨光宇，男，汉族，1990年4月23日出生，南和县。
被申请人：李红雷，男，汉族，1988年11月13日出生，南和县。
申请人杨光宇于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红雷银行存款进行保全。申请人杨光宇向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红雷银行存款2466元。
案件申请费45元，由被申请人李红雷承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一六年九月二日书记员王可
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1294号
罪犯孔繁柏，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月3日作出（2010）甘刑初字第532号刑事判决，以罪犯孔繁柏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月22日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孔繁柏减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2557号
申请执行人苏州和翔精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路175号。
法定代表人金建新，总经理。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司,住所地山东省青岛高新技术产业开发区新悦路以北、规划中52号线以西。
法定代表人贾建春。
苏州和翔精密机械有限公司与青岛北斗星空电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506民初4584号民事判决已发生法律效力。依该判决，青岛北斗星空电子科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州和翔精密机械有限公司加工款75800元。青岛北斗星空电子科技有限公司负担案件受理费、公告费合计2295元。因青岛北斗星空电子科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州和翔精密机械有限公司向本院申请执行，要求青岛北斗星空电子科技有限公司支付78095元及相应利息。本院已立案，执行标的78095元及相应利息，执行费1071元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4584号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 葛永恒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00145号
罪犯冉广波。
广东省东莞市人民法院于2008年5月27日作出（2008）东法刑初字第2354号刑事判决，以被告人冉广波犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止）。广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2016年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯冉广波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉广波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冉广波在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉广波予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第75号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日22时30分许，被告人冯某某在沈阳市大东区辽沈二街76号附近，因车辆追尾事故，与被害人即后车乘客侯某某产生矛盾，后冯某某用脚踢侯某某胳膊、背部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人侯某某右尺骨骨折为轻伤二级。
被告人冯某某于2014年7月30日被公安机关传唤到案。
本院审理过程中，被告人冯某某与被害人侯某某达成调解协议，由被告人赔偿给被害人各项经济损失合计人民币130，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、病历材料、沈阳市骨科医院放射检查报告单、刑事附带民事调解协议书、医疗费收据、鉴定费收据；证人朱某、艾某某、孙某、李某的证言；被害人侯某某的陈述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某某经传唤到案，能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人侯某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 卢 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第7号
罪犯姚海滨，现在山东省运河监狱服刑。
二○○二年七月八日，山东省东营市中级人民法院作出（2002）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人姚海滨犯抢劫罪，判处死刑缓期二�执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二○○二年九月十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年九月二十二日、二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年七月二十日、二○一二年七月二十五日、二○一四年一月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，减去有期徒刑5年
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚海滨在服刑期间的表现、奖�等书证。
经审理查明，罪犯姚海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、监区罪犯改造积极分子1次。
本院认为，罪犯姚海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚海滨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1645号
原告王旭东，男，1967年6月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。
被告李祥荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王旭东与被告李祥荣不当得利纠纷一案中，原告王旭东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王旭东撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王旭东负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程雯雯
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第223号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李明章，男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化。2007年11月8日因非法持有毒品被茂名市公安局茂港分局处以罚款500元；2009年6月9日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月9日因赌博被处以罚款3000元。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李明章犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人李明章自2014年11月初开始在河东水厂附近、粤西明珠附近以30元0.1克的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某某，其中在河东水厂附近贩卖了两次，在粤西明珠附近贩卖了四次。2014年11月15日18时许，民警在李明章的住处（广东省茂名市电白区羊角镇爱群山尾村71号）抓获李明章，并在其身上搜查出白色物品一包（经鉴定，检见海洛因成分，净重2.02克）。
公诉机关认为，被告人李明章无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李明章曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。李明章在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。李明章有以下量刑情节：1.贩卖毒品六次；2.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯、累犯；3.曾因吸毒、赌博被多次处行政处罚、强制戒毒；4.归案后认罪态度较好，建议判处被告人李明章有期徒刑四年至六年。提请本院依法判处。
被告人李明章对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李明章自2014年11月初开始在河东水厂附近、粤西明珠附近以30元的价格将0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某某，其中在河东水厂附近贩卖了两次，在粤西明珠附近贩卖了四次。2014年11月15日18时许，民警在李明章位于茂名市电白区羊角镇爱群山尾村71号的住处抓获李明章，并在其身上搜查出白色物品一包。经鉴定，送检的检材检见毒品海洛因成分，净重2.02克；李明章的尿检结果呈吗啡阳性。
上述事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、证人梁某某的证言、被告人李明章的供述、化验检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、李明章讯问同步录音录像光盘等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李明章无视国法，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，贩卖毒品六次，并被扣缴到海洛因2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李明章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李明章曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。李明章在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被扣缴到的海洛因2.02克，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李明章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年6月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被扣缴到的海洛因2.02克（上述物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 林文冬
人民陪审员 梁统华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚衍芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4940号
原告蔡德胜，农村居民。
原告芦胜娟，农村居民。
原告李翠珍，农村居民。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬四十路北。
法定代表人张鹏，经理。
被告蒲爱华。
原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍与被告青岛蜜佳鞋业有限公司、蒲爱华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于2016年5月18日受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍的起诉。
案件受理费1050元，退还原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4940号原告蔡德胜，农村居民。原告芦胜娟，农村居民。原告李翠珍，农村居民。被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬四十路北。法定代表人张鹏，经理。被告蒲爱华。原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍与被告青岛蜜佳鞋业有限公司、蒲爱华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于2016年5月18日受理。该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍的起诉。案件受理费1050元，退还原告蔡德胜、芦胜娟、李翠珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月十六日书记员 李晓薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初741号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈礼浩，男，1993年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化程度，帝豪会所员工，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因9本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人陈礼浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人陈礼浩到庭参4加诉讼。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年10月27日凌晨5时许，被告人陈礼浩至杭州市下城区灯塔豪园1幢1单元303室阳台外，通过拉开移门的方式伸手拿出房间内的皮包和衣物，从中窃得被害人赵某现金人民币500余元及阿玛尼女士手表1块、马某拉利男士手表1块、金750（5.54克）戒指1枚（上述手表和戒指共计价值人民币7662.42元）。同年10月29日10时许，被告人陈礼浩被民警抓获。被盗物品已被侦查机关追回并发还被害人赵某，被告人陈礼浩已退赔被害人的现金损失，并取得被害人谅解。
认为被告人具有如实供述自己的罪行、退赔等从轻处罚情节，被告人在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈礼浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈礼浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈礼浩犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王洁（代）
-2-
-3-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第451号
原告常州市国业化工有限公司。
法定代表人何献波。
委托代理人（特别授权代理）刘雄峰。
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人杜利法。
本院受理原告常州市国业化工有限公司诉被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方在购销合同（发货单）中约定，“三、若因本单货物履行中发生争议涉诉，由供方所在地法院管辖”，故本案应按约定由原告（供货方）住所地法院即常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案在原告提供的购销合同（发货单）上载明，“若因本单货物履行中发生争议涉诉，由供方所在地法院管辖”，被告亦对该约定予以认可，双方已协议确定了涉诉管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月四日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04392号
原告张清华，女，汉族。
委托代理人徐卫民，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
被告周祥平，女，汉族。
本院在审理原告张清华诉被告陈勇、周祥平经济补偿金纠纷一案中，原告张清华于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张清华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张清华负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖习敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第531号
申请执行人张立新，住涿州市。
被执行人于炳浩，住涿州市。
被执行人杨志敏，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2456号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2456号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初660号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人芦振江，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人芦振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人芦振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人芦振江酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到轩辕社区路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，芦振江血液中的乙醇含量为183.19mg/100ml。被告人芦振江于2017年3月21日被从现场带回。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人芦振江供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人芦振江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人芦振江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人芦振江对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人芦振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人芦振江犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人芦振江所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人芦振江归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人芦振江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月十八日
书记员 张盟莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某江，男，出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，户籍所在地泸县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2229号起诉书指控被告人周某江犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日17时40分许，被告人周某江为报复与其有感情纠纷的被害人毕某，窜至中山市三角镇某市场门口毕某经营的熟食店内，咬伤毕的右耳，又咬、抓毕某2的脸部、颈部后逃离现场。2016年8月24日19时许，被告人周某江在中山市火炬开发区二洲村某街被抓获归案。经鉴定，被害人毕某被伤致右耳廓中下部分缺损，缺损面积为4.59平方厘米，占一侧耳廓面积的33.7%，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周某江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毕某的陈述及辨认笔录、中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、四川省泸县公安局出具的户籍证明、证人高某、裴某、黄某的证言、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人周某江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某江无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某江归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
张绍刚与王军亮、被告吴恒义、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第722号
原告（反诉被告）：张绍刚，男，1974年4月2日出生。
委托代理人：段学珍，女，住曲沃县北董乡东明德村。
被告：吴恒义，男，1964年12月18日出生。
委托代理人：岳生银，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王军亮，男，1986年11月2日出生。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
原告（反诉被告）张绍刚与被告（反诉原告）王军亮、被告吴恒义、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张绍刚的委托代理人段学珍、被告（反诉原告）王军亮的委托代理人段根龙、被告吴恒义及其委托代理人岳生银、被告曲沃人保公司的委托代理人张翀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张绍刚诉称：2013年6月1日15时15分，吴恒义驾驶铃木110二轮摩托车沿院裴线由南向北行驶至1公里300米路段（曲沃下院村南1公里），在超由南向北行驶的王军洋驾驶的被告王军亮所有的在被告曲沃人保公司投保的晋L458**号陕汽重型自卸货车时，与由北向南行驶的张绍刚驾驶的新大洲125二轮摩托车相撞，吴恒义被晋L458**号车左前轮碾压，造成张绍刚受伤及所驾驶摩托车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，吴恒义负此次事故的主要责任，张绍刚、王军洋负次要责任。因此次交通事故，张绍刚产生损失，故提起诉讼要求三被告赔偿原告的损失。
被告（反诉原告）王军亮辩称：张绍刚没有住院，其损失不予认可。事故致使王军亮的车辆被扣10日，产生停车费700元，造成停运损失15300元。故反诉要求吴恒义、张绍刚赔偿损失16000元。
被告吴恒义辩称：张绍刚没有住院，其损失不予认可。
被告曲沃人保公司辩称：张绍刚没有住院，其损失不予认可。
原告（反诉被告）张绍刚针对反诉辩称：货车被扣是因为发生事故，造成停运损失是必要的，应由其自行承担。
经审理查明：2013年6月1日15时15分，吴恒义无机动车驾驶证驾驶无号牌铃木110二轮摩托车，沿院裴线由南向北行至1公里300米路段（曲沃下院村南1公里），在超由南向北行驶的王军洋驾驶的晋L458**号陕汽重型自卸货车时，与由北向南行驶的张绍刚无机动车驾驶证驾驶的无号牌新大洲125二轮摩托车相撞，吴恒义被晋L458**号车左前轮碾压，造成两摩托车受损、吴恒义受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，吴恒义负此次事故的主要责任，王军洋、张绍刚负此事故的次要责任。
事故发生后，原告（反诉被告）张绍刚被送往曲沃县人民医院检查，共花费医疗费43元，未住院治疗。
事故导致被告（反诉原告）王军亮产生停车费700元，同时造成车辆停运10天。
另查明，王军亮所有的晋L458**号车在被告曲沃人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为10万元，发生事故时在保险期间内。
综上，原告（反诉被告）张绍刚在本次事故中的损失如下：1、医疗费：43元；2、摩托车车损：500元（交警部门的事故责任认定书认定其摩托车受损，本院酌情认定），合计：543元。
被告（反诉原告）王军亮在本次事故中的损失如下：1、拖车费、停车费：700元；2、车辆停运损失：3000元（本院考虑该车是重型自卸货车和日常生活实际，酌情认定该车的停运损失为每日300元，10天×300元／天=3000元），合计：3700元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于王军亮所有的车辆在被告曲沃人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告曲沃人保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业险赔偿范围内按事故责任比例（30%÷2人=15%）予以赔偿。被告吴恒义应在交强险之外按事故责任比例70%予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案诉讼前，吴恒义将王军亮、张绍刚、曲沃人保公司诉至本院要求赔偿。故本案在交强险范围内应考虑吴恒义的损失，吴恒义与张绍刚的损失按比例在交强险范围内赔偿。张绍刚在事故发生后，未住院治疗，只产生检查费用43元，对此本院予以认定，其余在农村卫生所的费用因不是正规医疗票据，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿原告张绍刚医疗费9元、车损500元，合计509元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张绍刚剩余医疗费34元的15%，即5元。
上述款两项合计514元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司须于本判决生效后十日内履行。
三、被告吴恒义赔偿张绍刚剩余医疗费34元的70%，即24元。于本判决生效后十日内履行。
四、原告（反诉被告）张绍刚赔偿被告（反诉原告）王军亮的拖车费、停车费700元、车辆停运损失3000元，合计3700元的15%，即555元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张绍刚负担8元、被告王军亮负担8元、被告吴恒义负担34元。反诉费50元，由原告（反诉被告）张绍刚负担8元、被告（反诉原告）王军亮负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第722号
原告孙淑秋，农民。
被告韩国法。
被告刘贵娟，成人。
原告孙淑秋诉被告韩国法、刘贵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑秋到庭参加诉讼，被告韩国法、刘贵娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑秋诉称，2012年12月8日，被告向原告借款59万元，约定月息2分，2013年6月8日还清，被告用富城庄园3号楼1单元401室和温家庄村东厂房做抵押。被告至今未还借款。原告多次催要，被告是一推再推，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款59万元；偿还自2012年12月8日至还清借款之日期间的利息，按月利率2%计算。
被告韩国法、刘贵娟未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，原告孙淑秋持被告韩国法的借条起诉，要求被告韩国法偿还借款59万元及利息（月息2%），借条内容为：韩国法于2012年12月8日借现款伍拾玖万元整590000元，月息2分，期限六个月。经韩国法与孙淑秋双方协商，韩国法自愿用位于曲阳县城西富城庄园3号楼1单元401号住宅房和位于曲阳县齐村庄乡温家庄村村东口路南整体厂房一座作为此笔借款的抵押物。若到期韩国法不能偿还此款，以上住宅房和厂房归孙淑秋所有，用于抵此借款，如果资不抵债余下部分款项由韩国法另行偿还，双方共同遵守，不得反悔，口说无凭，立据为证。借款人：韩国法，证明人：王秀会、荀改茹、孙爱周，2012年12月8日。未办理抵押物登记手续。王秀会、荀改茹、孙爱周均出庭作证，证明借条内容属实。
另查明，被告韩国法、刘贵娟系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告的借款行为成立，原、被告形成民间借贷法律关系，合法有效。被告未按约定如期偿还借款，现原告要求被告偿还借款59万元及利息（月息2%）的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告韩国法、刘贵娟于判决生效之日起三十日内偿还原告孙淑秋借款59万元及自2012年12月8日起至还清之日的利息（月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告韩国法、刘贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年八月十五日
书记员 陈阳儒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3015号
原告：绍兴文邦物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
被告：林美玉。
原告绍兴文邦物业管理有限公司为与被告林美玉物业服务合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告绍兴文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）特别授权委托代理人包红玉到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司起诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是巾山小区4－3幢3单元602室的业主，其房屋建筑面积为79.7平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费31.88元。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠15个月，共计为478.2元。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，违约金累计344.3元。原告于2013年8月1日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告付清自2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费478.20元。逾期缴纳的违约金344.3元，计人民币822.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林美玉未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、《巾山小区物业管理服务合同》及《补充协议》复印件各1份，拟证明原告提供了服务及主张滞纳金的合同依据。
4、函1份，拟证明原告曾向被告催缴物业管理费的事实。
5、邮件回执清单1份，拟证明被告收到原告发出的催款函的事实。
6、房屋所有权证复印件1份，证明被告系巾山小区4－3幢3单元602室业主的事实。
被告林美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据3《补充协议》中2‰违约金条款存在手工涂改情况，故本院对该条款的真实性不予采信；原告提供的其他证据符合证据三性要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订《巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，《巾山小区物业管理服务合同》第三条载明：公司成立于2007年3月份，具有国家三级物业管理资质，已通过ISO9000质量认证。2013年9月4日双方又签订了一份《补充协议》，约定了物业管理费可一年一缴或按月缴纳及滞纳金支付标准2‰。被告未支付2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业旨，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经接照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告林美玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴文邦物业管理有限公司从2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费计人民币478.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林美玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年一月十日
代理书记员 余燕苹
第4页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第67号
罪犯王安平，男，一九七四年二月二十八日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00三年三月十日作出（2003）浮刑初字第011号刑事判决，认定王安平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。王安平不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00三年六月四日，以（2003）景刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安平在二0一二年二月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬六次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王安平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00三年六月十六日起至二0一五年四月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第42号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2011年9月27日因犯非法拘禁罪被山东省邹城市人民法院判处拘役五个月。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日11时许，被告人陈某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车沿241省道行驶至滕州市交警大队事故科北路段处发生单方事故，致被告人陈某某受伤，同车乘车人王某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，王某因碰撞、挤压致颅脑损伤、多脏器衰竭、失血性休克死亡。经道滕州市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某的近亲属自愿代其赔偿被害人王某近亲属损失10万元，双方达成和解协议。
另查明，2011年9月27日被告人陈某某因犯非法拘禁罪被山东省邹城市人民法院判处拘役五个月，刑期至2011年10月18日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某甲、王某某的证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，鉴定意见，和解协议，山东省邹城市人民法院（2011）邹刑初字第214号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1100号
原告全永鑫。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴市恒润重工股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园A区。
法定代表人承立新，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告全永鑫诉被告江阴市恒润重工股份有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案中，原告全永鑫于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：全永鑫自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全永鑫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由全永鑫负担（全永鑫已预交）。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年二月五日
书 记 员 凌忆赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第171-1号
申请执行人：周斌，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路259号。
申请执行人：周林，男，汉族，新疆外贸畜产进出口公司退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。
申请执行人：王晓沛，女，汉族，新疆电力建设公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路95号。
申请执行人：周霞，女，汉族，新疆电力设计院退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路305号。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，新疆油田公司乌鲁木齐市物业公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路16号。
被执行人：周勇，男，汉族，新疆军区步校退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路32号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1611号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周勇的存款、收入10050元（其中本金10000元；执行费50元）；
二、被执行人周勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1297号
上诉人（原审原告）范某，男，汉族，住山西省吕梁市交口县。
被上诉人（原审被告）戎某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人范某因与被上诉人戎某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范某、被上诉人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2009年通过婚介所介绍相识，2010年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。且双方均系再婚，更应珍惜这份感情。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告范某的诉讼请求。
范某不服原判决上诉本院称，上诉人提出离婚诉求是经过慎重考虑的，并与被上诉人协商未果之后提出的。上诉人为和平解决，避免矛盾升级，发生更严重的后果，于2014年5月外出租房。期间仅见过一面也是为商讨和平离婚，连面都不见如何继续生活。因此上诉人依法采取法律手段，是为解决问题，避免产生更加严重危害后果的理性行为，请求判决双方离婚。
被上诉人戎某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原判要求双方彼此互相沟通、多加谅解，努力维护家庭关系并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年八月二十日
代理书记员 田丽霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1519号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄＊。
辩护人王健，上海融力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄＊犯开设赌场罪一案，于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第2299号刑事判决。原审被告人黄＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月底起，被告人黄＊在上海市浦东新区民区路＊＊＊号附近一无名游戏机房内，设置“3D宝马机”游戏机（八联机）1台、“西游记”游戏机（八联机）2台、“飞禽走兽”游戏机（八联机）1台、无名捕鱼机（八联机）1台、无名捕鱼机（六连机）1台、彩票娱乐机（八联机）2台，并雇佣陈＊、庞＊、高＊、李＊（另行处理）提供上下分、充值、刷卡等服务，供他人进行赌博活动。2014年11月15日，陈某某、王某某（另行处理）等人在该游戏机房进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。2014年12月19日，被告人黄＊主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、赌博机认定书、案发经过、行政处罚决定书、公安业务信息等。被告人黄＊在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人黄＊以牟利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄＊系自首，结合其当�自愿认罪，对其依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定判决：一、被告人黄＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；二、作案工具予以没收，违法所得的一切财物予以收缴。
上诉人及其辩护人提出，上诉人系自首，认罪悔罪态度好，请求二审对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄＊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人系自首，能当庭自愿认罪等情节，已对其予以减轻处罚。原判适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人请求二审对上诉人改判缓刑，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者�诉，维持原判；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第31号
罪犯吕恒军，男，1976年5月19日出生，回族，河南省新密市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月8日作出（2011）二七刑初字第599号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吕恒军有期徒刑三年零二个月。被告人吕恒军不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）郑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯吕恒军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕恒军于2011年6月23日14时许，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区解放路立交桥下劳务市场内，向晋小涛索要钱财，并对其进行殴打，抢走其现金200元。罪犯吕恒军系主犯。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑三年零二个月。罪犯吕恒军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯吕恒军自入狱后受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕恒军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕恒军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月24日起至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1359号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告艾先浩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐志令，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人郭胜华，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告艾先浩、唐志令金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人、被告艾先浩、唐志令及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告艾先浩向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年2月8日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告唐志令担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息6801.37元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告艾先浩口头辩称，他只是签了名，借款的情况他一概不清楚，他不应承担责任。
被告唐志令辩称：被告艾先浩与原告于2011年3月3日签订的《农户贷款借款合同》未成立，也未生效，因为合同上仅有被告艾先浩及答辩人的签名，无其他任何内容是一份空白合同；在《农户贷款借款合同》未成立、也未生效的情况下，担保合同也失去了生效的前提和基础，因此，他不应承担担保责任。
经审理查明：被告艾先浩因生产经营周转需要资金，遂向原告申请小额农户贷款。原告对发放小额农户贷款先行制作了一份《农户贷款借款合同》，被告艾先浩在合同借款人栏签名，被告唐志令在担保人栏签名，合同上无原告的签名，亦无签订的日期，此三农贷款的用款方式均采用三农自助可循环方式，被告唐志令自愿于2011年2月10日为被告艾先浩借款向原告出具了一份《三农贷款担保承诺书》，承诺书的内容为：“我名唐志令，系永州市零陵区石山脚中学教师，正式职工，个人年收入为人民币伍万元，自愿为艾先浩在贵行办理的三农自助可循环贷款伍万元担保，并对其借三农贷款负责其还清为此，同时承担连带保证责任。特此承诺！”。此后，原告依工作流程向被告艾先浩发放了50，000元贷款。贷款到期后，被告艾先浩履行了还款手续，2012年2月9日被告艾先浩在自助可循环借款期限内向原告续借了50，000元。续借贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未予偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2012年2月9日被告艾先浩的《个人贷款凭证》、2011年2月10日被告唐志令出具的《三农贷款担保承诺书》等证据予以证实，足可认定。
本院认为：被告艾先浩向原告贷款及被告唐志令为贷款提供担保的事实，有《个人贷款凭证》、《三农贷款担保承诺书》予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。被告艾先浩提出借款时他仅签了名、不是实际借款人、应不承担责任的抗辩主张，因《个人借款凭证》明确了具体借款人为被告艾先浩，至于被告艾先浩借款后是否再转借他人，与原告无关，故对被告艾先浩的辩称理由，本院不予采纳。被告唐志令提出《农户贷款借款合同》系一份空白合同，并未成立生效，因此担保合同也失去了生效的前提和基础，他不应承担担保责任的抗辩主张，虽然《农户贷款借款合同》因其存在缺陷而未成立，但原告向被告艾先浩发放贷款，被告艾先浩对此予以接受的事实，足可证实双方之间形成了一种借贷关系，被告唐志令明确为其担保，应承担担保的法律责任，故对被告唐志令的辩解理由，本院同样不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告艾先浩偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告唐志令对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告艾先浩、唐志令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋剑昆，男，汉族，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋剑昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋剑昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274，749.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274，749.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01015号
原告：陈某，女，1980年5月2日出生，汉族，大学本科学历，安徽省淮南市人，教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1981年2月14日出生，汉族，大学本科学历，安徽省淮南市人，教师，住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第383号
原告梁群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0220。
委托代理人梁惠芳，系广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海。
被告田秀容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3629。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯、柯善虎。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁群芳的诉讼请求：1.保险公司在交强险范围内向原告支付105322.4元（详见附表）；2.田秀容向原告支付4095.6元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2014年9月28日16时50分许，田秀容驾驶粤X×××××号车（该车车主系田秀容）行驶至大良怡居园小区路段时，遇梁群芳驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏、梁群芳受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定田秀容、梁群芳承担事故同等责任。
事发后梁群芳即被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2014年10月28日出院，共住院30天，出院医嘱休息3个月、复诊、加强营养等，梁群芳因此花费医疗费15842.2元（其中田秀容垫付了751元，保险公司在交强险赔偿范围内垫付了10000元）。为确定自身损失，梁群芳委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心于2015年1月20日作出《司法鉴定意见书》，认定梁群芳伤情构成十级伤残，梁群芳为此花费鉴定费1500元。
另查，梁群芳是佛山市顺德区德和盛至电器有限公司的投资人，是佛山市顺德区振家商贸有限公司的法定代表人及投资人。上述两公司均有为梁群芳向税务机关申报收入，申报收入均为每月3500元。
再查，粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三着责任保险（金额500000元，含不计免赔），事发时处于保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告在本次诉讼中所主张的损失，应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿70797.4元（详见附表赔偿项目中第一、二项中的10000元及其他项目，合计80797.4元，扣减保险公司垫付的10000元，为70797.4元），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3670.1元（详见附表的其他费用，结合责任比例，保险公司应赔付8842.2元的50%即4421.1元，扣减田秀容已支付的751元，为3670.1元。田秀容已垫付的费用能否向保险公司索赔，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人可另循合法途径主张权利）。原告主张超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告梁群芳支付各项赔偿款合共70797.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告梁群芳支付各项赔偿款合共3670.1元；
三、驳回原告梁群芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241.04元（已减半），由原告梁群芳负担394.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担847元（全部受理费已由原告梁群芳预交，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告梁群芳，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费15842.2
15091.2
保险公司：按国家基本医疗赔偿，并扣减已垫付的10000元
依相关病历及医疗费票据核算确认；保险公司抗辩按国家基本医疗赔偿无理，本院不予采纳
二
住院伙食补助3000
3100
保险公司：按30天计算
原告住院30天，按每天100元核算
三
精神损害抚慰金3000
15000
保险公司：过高
本次事故造成原告受伤且身体十级伤残，客观上将造成原告精神受创；考虑到原告对事故负同等责任，本院酌定为3000元
四
护理费2100
2325
保险公司：按每天70元计算
原告住院30天，按每天70元核算
五
残疾赔偿金65197.4
如本院认定
无
原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项
六
误工费0
21800
两被告：不应支持
事发时原告已届退休年龄。虽然其提供纳税申报证明佐证其在两家公司均有工资收入，但该纳税证明仅为两家公司自行申报，并未经审核；且两家公司自行申报的金额中，包括原告在内的员工工资收入基本相同，而原告的收入则不仅多月来完全一致（均为每月3500元），且均未达到缴纳个人所得税的标准。因此，该纳税申报证明的可信性不高，本院不予采信。故原告提供的证据，无法证明其退休后仍有收入并因交通事故而有所减少，本院对原告本项主张不予支持。
七
交通费500
1000
保险公司：过高，请酌定500元
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定为500元
总计
89639.6
审判员 黄建宇
二〇一五年九月二日
书记员 何道哲
第6页共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4652号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:李彦哲，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告李彦哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第234号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
被告徐某，农民。
被告许某，农民。
法定代理人徐某（系被告许某之子），系本案被告。
被告徐某甲，农民。
委托代理人徐某（系被告徐某甲之兄），系本案被告。
被告徐某乙，农民。
委托代理人徐某（系被告徐某乙之弟），系本案被告。
原告王某与被告田某、徐某、许某、徐某甲、徐某乙委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某，被告许某的法定代理人徐某，被告徐某甲、徐某乙的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告田某欠我部分款未归还，2011年7月我去向被告田某催要时，田某给我说有案件款未执行，让我帮忙催办执行，并讲明案件田某不支付任何费用，执行后的利息归我所有。被告田某还讲明另一合伙人徐某丙已去世，徐某丙的儿子徐某和妻子许某已明确表态不继承徐某丙的债权，也不偿还债务。2011年7月4日、7月8日田某给我签订了特别授权委托书、委托协议保证书，此后我开始催办执行并跑遍了四级法院，2013年案件转由新泰市人民法院执行。2013年11月8日新泰市人民法院扣划被执行人189100元。办理钱款过付手续时，徐某及其母亲许某出具了由田某领取全部款项的手续。在新泰市人民法院向徐某核实相关手续时，徐某反悔，致使执行款项未能领取。起诉要求案件执行的利息117127.60元归我所有。
被告田某辩称，原告起诉的是事实。徐某丙在世时，我们经常去法院催执行，但被执行人也没有还款。因为我欠原告几千元，后来就和原告签订了委托催办执行的协议，案件的本金归我们，利息归原告。当时没认为原告能够把钱要回来，现在利息高出本金很多，不能全部归原告。
被告徐某、许某、徐某甲、徐某乙辩称，1、原告起诉我们无理，我们与王某之间没有委托关系，未委托过王某要账，只是田某个人委托。至于田某委托王某要账，田某将自己应得的所有部分给予王某与我们无关，但是我们没有任何责任。2、新泰法院执行的与堽城镇政府案件的执行款除去田某应得部分，剩下的是我们的。
经审理查明，被告田某与徐某丙二人合伙做生意，因原宁阳县某平板玻璃厂欠田某和徐某丙煤炭款，田某和徐某丙诉至本院，1996年2月8日经本院调解，双方达成调解协议。（1996）宁崔民初字第6号民事调解书载明：“一、被告欠原告贷款23000元的利息6210.00元（95年3月12日-96年4月30日止）于1996年2月12日前付清，本金23000元于1996年4月30日前付清。二、被告欠原告煤款74139.95元，于1996年6月15日前付50000元，下欠24139.95元于1996年10月15日前全部付清”。后因宁阳县某平板玻璃厂经营不善，于2000年8月29日被吊销营业执照，企业资产由开办单位宁阳县堽城镇人民政府接收。2001年12月12日本院裁定变更宁阳县堽城镇人民政府为被执行人（（1996）宁崔民初执字第6号民事裁定书），但案件一直未能得到执行。2011年7月原告王某向被告田某催要欠款时，被告田某与原告王某双方协商由王某代为催办执行，2011年7月4日被告田某给原告王某出具了特别授权委托书，2011年7月8日被告田某又给原告王某出具了委托协议保证书。委托协议保证书载明：“特委托王某代理此案，我们只要本金，利息归代理人。但条件是我们一分钱不出，一切办案经费全部由代理人王某承担。钱到法院后，领取需我和代理人共同领取。我们保证讲信用。委托人田某，本协议两份，2011年7月8日”。后原告王某向法院催办执行，2013年6月田某委托执行的案件转由新泰市人民法院执行（（2013）新执字第1986号）。2013年11月2日被告徐某给被告田某出具授权委托书，全权委托被告田某代理执行（1996）宁崔民初字第6号案件。2013年11月7日新泰市人民法院扣划被执行人宁阳县堽城镇人民政府189100元，其中执行费2700元，欠款本金71972.40元，欠款利息114427.60元。因领取款项需要徐某丙的继承人签字，2013年12月17日徐某、许某给田某出具了《关于我父亲徐某丙和田某合伙做生意的债权、债务的说明及协议书》，协议书内容为：“我父亲徐某丙和田某生前做生意债权债务，我和母亲都不管。债权由田某接收，债务我和母亲分文不还，全部由田某负责处理。宁阳县法院（1996）宁崔民初执字第六号法律文书由田某代理执行，全权处理。我和母亲分文不要，债务全部由田某偿还。新泰法院执行款由田某领取，放弃。徐某，许某，2013年12月17日”。新泰市人民法院向徐某核实时，徐某要求分得执行款项，致使执行款项未能领取。原告认为自己应得的案件利息未能领取，于2014年4月21日诉至本院。
同时查明，徐某丙于2009年农历8月27日去世，徐某丙现有第一顺序继承人为配偶许某、长女徐某乙、长子徐某、次女徐某甲，许某因患病现无完全民事行为能力。田某与徐某丙二人合伙未签订合伙协议亦未进行工商登记，徐某丙去世后，至今未进行合伙清算。
本院认为，被告田某与徐某丙为合伙关系，本案涉及的债权是在两人合伙期间形成，应为合伙人共同所有。徐某丙去世后，田某与徐某丙的继承人未对合伙财产进行清算，因此被告田某对合伙期间债权进行的处分行为应由全体合伙人承担民事责任，应对徐某丙的继承人有效，被告徐某、许某、徐某乙、徐某甲应对田某的行为承担民事责任。被告田某委托原告王某处理事务，委托事务完成后应按照合同约定支付报酬。原告王某接受委托后，履行了受托的个人义务，五被告应按照约定将案件执行利息支付给原告王某。原告要求案件执行利息114427.60元归自己所有的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告田某、徐某、许某、徐某乙、徐某甲支付原告委托合同报酬114427.60元即新泰市人民法院（2013）新执字第1986号案件已执行的利息，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告田某负担1350元，被告徐某、许某、徐某甲、徐某乙各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 马宗水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王统洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第295号
原告陈明安。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告陈明安与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈明安的委托代理人戴泽文、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈明安诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款3436元；另原告为被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资1470元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款3436元及劳务工资1470元，共计4906元。
原告陈明安未提供相关证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款3436元和劳务工资1470元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈明安给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告陈明安柑橘价款3436元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资1470元。经原告陈明安多次催收未果，原告陈明安遂诉至本院，要求被告支付所欠货款3436元及劳务工资1470元，共计4906元。
本院认为，原告陈明安将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈明安已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的工作任务，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款3436元和劳务工资1470元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款3436元及劳务工资1470元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈明安货款3436元及劳务工资1470元，共计4906元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳