wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3467号
罪犯赵吉利，男，1959年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）和刑初字第138号刑事判决，以被告人赵吉利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵吉利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵吉利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵吉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉利减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱传崴
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第173号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：李磊，男，汉族。
被告：王承传，男，汉族。
被告：石立准，男，汉族。
被告：丁君豹，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告王承传、石立准、丁君豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社委托代理人郑家和、李磊、被告王承传、石立准、丁君豹共同委托代理人金宝、被告丁君豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，借款人吴士彪于2011年1月20日从我社借款20万元，2012年1月19日到期，由丁君豹、石立准、王承传提供连带责任保证担保，现本金余额为180000元。借款到期后，借款人未能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王承传、石立准、丁君豹偿还我社贷款本金人民币180000元并按合同约定支付利息（截止2014年5月29日欠息107748.92元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率9.68333‰计算，逾期后利率为14.525‰）；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王承传、石立准、丁君豹共同辩称，第一，原告是否按照借款合同约定发放贷款，担保人不知道。原告提供的证据不能证实已经履行了发放借款的义务；第二，在原告起诉前从未直接向被告主张过任何权利。按照合同约定保证期间是从2012年1月19日至2014年1月19日，而被告收到诉讼材料是2014年6月份，原告主张担保人承担保证责任超出保证合同约定的保证期间。虽然原告提供莱芜市钢城区法院立案庭出具的工作说明，用以证明于2013年10月21日曾向法院申请强制执行，但是该工作说明不具备合法证据要件，是无效证据。第三，贷转凭证约定的利率为9.68333‰，而原告诉状中主张的是9.68333%原告诉讼请求第一项利息的计算与借款合同约定不一致。综上，原告不仅无法证实按照约定发放了借款，也没有证据证明在保证期间向被告主张权利，因此请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与借款人吴士彪于2010年1月31日签订借款合同一份，合同编号为（2010）第110058号，约定借款人吴士彪向原告借款200000元，借款用途为购球团，并约定借款人可循环使用借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。并约定合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款还清时利随本清。另约定借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告与被告王承传、石立准、丁君豹签订最高额保证合同一份，约定由王承传、石立准、丁君豹对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。并载明保证人自愿为债权人自2010年1月31日起至2012年1月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额为人民币300000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及最高额保证合同经莱芜市钢都公证处进行公证并出具公证书。借款人吴士彪于2011年1月20日自原告处获取贷款一笔，贷转存凭证记载借款金额为200000元，借款期限为2011年1月20日至2012年1月19日，借款利率为月利率9.68333‰，借款合同号为110058。2014年5月29日该笔借款结欠本金179898元，截至2014年6月21日结欠利息110899.30元。借款人及保证人均未偿还上述借款本息。
另查明，原告曾于2013年10月21日向莱芜市钢城区人民法院申请强制执行债权文书公证书，因不符合立案条件，未予受理。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、账户明细表、公证书、工作说明等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与借款人吴士彪签订的借款合同、原告与被告王承传、石立准、丁君豹签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。因保证人与原告签订的属连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称原告未在保证期间向其主张权利，与事实不符，因借款到期日为2012年1月19日，而保证期间应为自2012年1月19日起两年，原告于2013年10月21日通过向法院申请强制执行主张权利，因此对其辩称不予支持。原告在保证期间内向被告王承传、石立准、丁君豹主张过权利，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王承传、石立准、丁君豹于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社在不超过30万元的范围内偿还借款本金179898元、利息110899.30元及自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告王承传、石立准、丁君豹承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人吴士彪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 王才华
二〇一四年八月五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第96号
原告唐劲松，男。
被告毛瑞元，男。
本院于2014年6月4日依法受理原告唐劲松诉被告毛瑞元买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告唐劲松于2014年9月24日以被告毛瑞元已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐劲松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告唐劲松承担。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 蒲海林
人民陪审员 钟传玖
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄 顺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第679号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月20日刑满释放。2015年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）562号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪部分
2011年5月2日中午，被告人李某伙同张凯、李永学、周怀、郭登永、张朝伟、张廷东（均已判刑）等人以李永学被打索要医药费为由，携带砍刀到永康市工业园区炉头村乡村网吧将被害人杨某甲、杨某乙、罗某强行带走，途中杨某甲借机逃脱，杨某乙、罗某被带至芝英镇栋陇村楼后小山上。后被告人李某以及张凯、张廷东、李永学、周怀、郭登永、张朝伟等人通过殴打、捆绑等暴力手段强行抢走杨某乙、罗某身上的现金300余元及手机二只，并造成杨某乙、罗某身体多处受伤。经鉴定，被抢诺基亚3110C手机价值人民币50元，罗某所受损伤未达轻伤。现诺基亚3110C手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯张廷东、郭登永、张凯、周怀、张朝伟、李声江、顾云昆、李永学的供述、被害人杨某乙、罗某的陈述、证人杨某甲的证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及录照片、价格鉴定结论书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪部分
2014年9月份的一天中午，被告人李某窜至永康市西城街道桐塘头村50号三楼出租房，采用翻窗的方式，进入被害人洪某租住处，盗得硬币共计50余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人洪某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书等证据证实。
2014年11月23日，被告人李某主动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述抢劫犯罪事实。
本案综合证据有：常住人口基本信息、到案经过、自首证明、刑事判决书、释放证明书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与同伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某还以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李某在抢劫犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在归案后，如实供述盗窃罪的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕高正
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张芳琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02424号
原告：夏俊，女，汉族，1977年9月28日生，住安徽省肥西县。
被告：许正海，男，1964年8月1日生，居住地安徽省肥西县。
被告：王先德，男，汉族，1971年10月生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县东方汽车运输有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：张国长，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：王正智。
本院在审理原告夏俊与被告许正海、王先德、舒城县东方汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏俊于2015年12月21日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告夏俊申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告夏俊负担。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第332号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：俞平芳。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告俞平芳物业服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告俞平芳下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告俞平芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区朝晖X幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告俞平芳向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至实际还款之日止）
被告俞平芳未答辩。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、物业费催缴通知书一份、催缴物业费公告照片一份，证明原告曾书面向被告催款物业费的事实；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告俞平芳未向本庭提供证据。
经审理查明，原告于2010年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告俞平芳系义乌市江东街道朝晖新村X幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告俞平芳作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2011年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告俞平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平芳于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2011年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 骆健雄
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第487号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年7月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日9时许，被告人韦某在佛山市禅城区季华路智慧新城5区工地门口附近，盗走被害人贺某停放在该处的一辆价值人民币2470元的三叶雅马王牌YMW100T-E女装摩托车。同年3月1日15时30分许，被告人韦某驾驶上述赃车至佛山市禅城区石湾镇街道澜石深村村委会治安队附近时被公安人员人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的报案陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3584号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，�南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：白国兰，女，汉族，1954年4月15日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：董金良，男，汉族，1956年8月17日出生，现住河南省商丘市睢阳区。与被告系夫妻关系。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业）与被告白国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军、被告及委托诉讼代理人董金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6915.15元、公共照明费153元、滞纳金2074.54元，共计9142.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责。该合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对小区的物业服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了帝和水上公园B区物业服务合同一份，约定自2016年1月1日至2020年12月31日，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。被告自2012年10月1日至2017年4月30日已欠缴物业费55个月6915.15元、公共照明费9个月153元、滞纳金2074.54元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告白国兰辨称，一、诚盈物业管理有限公司进驻帝和小区不合法，收费不合规。二、诚盈物业公司拒绝给我提供服务，为我们业主的生活出行设置障碍。三、诚盈物业公司管理混乱，基础设施从来不维修，坏一样拆一样。四、收费项目、标准不公开，为所欲为。五、现在所谓的业主委员会与诚盈物业公司无论2012年或者2016年签订的服务合同都是非法无效合同，与我们没有丝毫关系。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的二份《帝和水上公园B区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供出被告应交照明费金额的证据，其要求被告支付公�照明费153元的诉讼请求不予支持。鉴于原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告白国兰自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年10月1日至2017年4月30日的物业费6915.15元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张梦瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初126号
原告王某，男，1988年11月23日出生。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人李锋，河南言理律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1987年7月14日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年二月二日
书记员 李峰超（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初853号
原告王伟，男，1982年04月04日出生，现住五原县。
被告屈四，男，48岁，现住五原县。
被告武四，女，48岁，现住五原县。
原告王伟与被告屈四、武四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告王海于2017年3月22日向本院提出撤回对被告屈四、武四的起诉。
本院认为，原告王伟与被告屈四、武四已和解，原告提出撤回对被告屈四、武四的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告屈四、武四的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张志明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3460号
原告：张美琴。
被告：张莹兵。
被告：陈海芳。
原告张美琴为与被告张莹兵、陈海芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张美琴、被告张莹兵到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张莹兵系原告侄子，张莹兵与陈海芳系夫妻。2013年12月11日，被告张莹兵因做生意紧缺资金向原告借去现金50000元，以上借款经口头约定月利率2%，并由被告张莹兵出具借条一份。被告借款后未按约归还，毫无还款诚意。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告张莹兵、陈海芳立即归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕止）。
被告张莹兵答辩称：向原告借款50000元事实，但本案借款已经全部归还，借条没有拿回。借款口头约定利息是3分，被告一直按3分利支付利息至2014年12月中旬。请驳回原告的诉讼请求。
被告陈海芳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告张莹兵于2013年12月11日向原告张美琴借款50000元的事实。
经质证，被告张莹兵认为借条是其书写并签名事实，但认为借款已归还，但借条未取回。
2、被告张莹兵、陈海芳结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，于2007年8月21日登记结婚。
经质证，被告张莹兵无异议。
本院已向被告陈海芳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈海芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告张莹兵无异议，故本院确认其具有证明效力。被告张莹兵称已归还借款，原告对此予以否认，被告张莹兵未能提供充分的证据予以证实，故对被告张莹兵的主张，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张莹兵借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告张莹兵、陈海芳夫妻关系存续期间，被告陈海芳未提供充分证据证明借款属被告张莹兵的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈海芳应当承担还款责任。至于利息问题，原告认为口头约定按月利率2%计息，被告张莹兵认为口头约定按月利率3%计息，说明原、被告确实口头约定有利息，故本院采纳数额较小的月利率，即支持原告的主张。被告认为按月利率3%支付利息至2014年12月份，原告对此予以否认，被告张莹兵未能提供充分的证据证实，故对被告张莹兵的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹兵、陈海芳于判决生效后十日内共同返还原告张美琴借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张莹兵、陈海芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1575元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月七日
代书记员 王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01868-1号
申请执行人：宣城太和融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：胡新功，该公司总经理。
被执行人：张宏宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯小勇，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司与被执行人张宏宣、冯小勇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宣民二初字第00199号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人张宏宣、冯小勇未能按期履行给付义务，申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人张宏宣、冯小勇立即给付申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司代偿款人民币43157.50元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费439.50元、执行费554元。
本院在执行中查明，被执行人张宏宣、冯小勇名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宏宣、冯小勇所有的银行存款人民币53645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许少武，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××号。2010年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被关押，同年5月22日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）308号起诉书，指控被告人许少武犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人许少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日晚9时许，被告人许少武伙同“华森九”（真实姓名不详，另案处理）窜到桂平市木乐镇工业园区宝利坚针织厂门口，盗窃杨志团停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车。后被告人许少武将该车卖给马皮乡嘉贺村的黄超艺（另案处理），得款人民币800元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5936元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给杨志团。
以上事实，被告人许少武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、领条等书证，证人杨某某等人的证言，被害人杨志团的陈述，被告人许少武的供述，鉴定意见以及现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许少武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许少武犯盗窃罪的罪名成立。被告人许少武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许少武能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人许少武违法所得赃款人民币800元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑事判决书
（2013）浔刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许少武，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市马皮乡雅岭村合好屯2号。2010年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被关押，同年5月22日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）308号起诉书，指控被告人许少武犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人许少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日晚9时许，被告人许少武伙同“华森九”（真实姓名不详，另案处理）窜到桂平市木乐镇工业园区宝利坚针织厂门口，盗窃杨志团停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车。后被告人许少武将该车卖给马皮乡嘉贺村的黄超艺（另案处理），得款人民币800元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5936元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给杨志团。
以上事实，被告人许少武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、领条等书证，证人杨秋梅等人的证言，被害人杨志团的陈述，被告人许少武的供述，鉴定意见以及现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许少武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许少武犯盗窃罪的罪名成立。被告人许少武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许少武能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人许少武违法所得赃款人民币800元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员阮红霞
二〇一三年十月十四日
书记员黄珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初432号
原告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街205号国安写字楼五楼。
负责人：许国楹，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：吴庆伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告吴庆伟劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。因本案与吴庆伟与广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 范秀利
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 琳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第250号
原告韦某某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人王某某，某某县司法局某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告韦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告自由恋爱后于2012年9月同居生活，双方于2014年5月21日到民政部门办理了结婚登记。共同生活后，被告整天东游西逛，不务正业，长期好吃懒做，不尽家庭和丈夫义务，还经常打骂原告。有一次，被告与其前妻生的小女孩不回家，原告去叫她回家，被告就认为原告对其女儿不好，当众对原告进行毒打，当时幸好有房东来解救，原告才幸免于难。2014年房屋建好后，为了偿还建房所欠建材款，被告多次恳求原告与其办理结婚登记并到信用社贷款，获得信用社10000元贷款后，被告没有用于偿还债务，而是用于自己吃喝玩乐和赌博。原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于某某县某某镇某某村某某组的一层砖混结构房屋一栋（共4间），原、被告平均分割；3.双方共同债务13170元（其中欠韦某某3170元，欠某某县农村信用合作联社贷款10000元），由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：1.被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2.夫妻在共同生活中发生争吵是难免的，但被告没有打骂原告，被告有时行为有过激的地方，但被告愿意改正；3.原告称被告整天东游西逛，不务正业，长期好吃懒做，将贷款用于吃喝、赌博等等，均不是事实，已建好的房屋及双方这几年的生活开支就可证明；4.原告诉称双方欠韦某某债务3170元不是事实。被告确曾与韦某某一起做工，但没有结算。
原告韦某某向法庭提交了身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及双方已办理结婚登记的事实。被告马某某质证无异议。
被告马某某未提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告韦某某与被告马某某自由恋爱后于2012年同居生活，2012年至2013年，双方在某某县某某镇某某村某某组建了一栋砖混结构房屋（共一层，约140平方米），2014年5月21日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间没有生育孩子。双方共同债务有10000元（欠某某县农村信用合作联社）。近期原、被告因家庭生活琐事发生矛盾而未能正确处理，导致夫妻分居，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证复印件及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原告韦某某与被告马某某经婚姻登记机关办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告是自由恋爱结合，双方有一定的感情基础，在同居生活期间，双方又共同修建了一栋房屋，并于2014年5与21日办理了结婚登记，可见双方共同生活后已建立夫妻感情。原告起诉与被告离婚，但未能提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告亦不认可，坚持不同意与原告离婚，故原告起诉与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾后，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍然有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告韦某某起诉与被告马某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年三月十九日
书记员 何汝宽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20332号
原告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，董事长。
委托代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2707号。
法定代表人：尹延京，总经理。
原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）与被告山东瀚昌环境科技有限公司承揽工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
普罗旺斯公司诉称，1、判令被告继续履行《2500吨/天污水处理工程承包合同》及《2500吨/天污水处理工程补充协议》，向原告交付验收合格的设备并提供安装服务；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系，双方于2013年11月6日签订了《2500吨/天污水处理工程承包合同》，约定被告向原告提供中水回用变频供水装置一套及2500吨/天污水处理工程、250吨/天中水处理工程的施工。此后，双方又于2014年7月签订了《2500/吨污水处理工程补充协议》，约定增加动植物油及氨氮处理设施。上述协议签订后，原告依约向被告支付了24万元的进度款，然而，被告却拒绝履行其合同项下义务，至今仍未向原告交付验收合格的设备及相应设备的安装服务。
瀚昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均认为双方系承揽合同关系。就此合同产生的纠纷瀚昌公司作为原告已于2016年3月1日向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，被告为普罗旺斯公司，受理案号为（2016）鲁0104民初1162号。该案均涉及名称为《2500吨/天污水处理工程承包合同》及《2500吨/天污水处理工程补充协议》、《2500吨/天污水处理工程整改协议》的权利义务。与贵院受理的案件所主张的诉求及事实理由，所依据的合同系同一法律关系，所发生纠纷系同一法律事实，且上述两案的当事人互为原、被告，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，两案应当合并审理。2015年7月18日，双方签订《2500吨/天污水处理工程整改协议》，该协议第四条第1、第2项约定：“本协议作为原承包合同附件与其具有同等法律效力；合同出现纠纷经双方协商不能解决时，可向双方人民法院起诉。”此约定系对原承包合同管辖的重新约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故瀚昌公司住所地法院山东省济南市槐荫区人民法院具有管辖权，且已受理了瀚昌公司作为原告、普罗旺斯公司作为被告的案件，该院为具有管辖权的先立案法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院合并管辖审理。故贵院不享有管辖权，应当移送具有管辖权的山东省济南市槐荫区人民法院合并审理。
本院经审查认为，山东省济南市槐荫区人民法院受理的原告瀚昌公司诉被告普罗旺斯公司承揽合同纠纷一案，与本院受理的原告普罗旺斯公司诉瀚昌公司承揽合同纠纷一案，系同一承揽合同法律关系，亦系同一法律事实，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同的法院起诉，先受理的法院取得管辖权。故被告瀚昌公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告山东瀚昌环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一七年三月三日
书记员 李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20332号原告：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：刘雁，董事长。委托代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2707号。法定代表人：尹延京，总经理。原告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯公司）与被告山东瀚昌环境科技有限公司承揽工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。普罗旺斯公司诉称，1、判令被告继续履行《2500吨/天污水处理工程承包合同》及《2500吨/天污水处理工程补充协议》，向原告交付验收合格的设备并提供安装服务；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系，双方于2013年11月6日签订了《2500吨/天污水处理工程承包合同》，约定被告向原告提供中水回用变频供水装置一套及2500吨/天污水处理工程、250吨/天中水处理工程的施工。此后，双方又于2014年7月签订了《2500/吨污水处理工程补充协议》，约定增加动植物油及氨氮处理设施。上述协议签订后，原告依约向被告支付了24万元的进度款，然而，被告却拒绝履行其合同项下义务，至今仍未向原告交付验收合格的设备及相应设备的安装服务。瀚昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均认为双方系承揽合同关系。就此合同产生的纠纷瀚昌公司作为原告已于2016年3月1日向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，被告为普罗旺斯公司，受理案号为（2016）鲁0104民初1162号。该案均涉及名称为《2500吨/天污水处理工程承包合同》及《2500吨/天污水处理工程补充协议》、《2500吨/天污水处理工程整改协议》的权利义务。与贵院受理的案件所主张的诉求及事实理由，所依据的合同系同一法律关系，所发生纠纷系同一法律事实，且上述两案的当事人互为原、被告，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，两案应当合并审理。2015年7月18日，双方签订《2500吨/天污水处理工程整改协议》，该协议第四条第1、第2项约定：“本协议作为原承包合同附件与其具有同等法律效力；合同出现纠纷经双方协商不能解决时，可向双方人民法院起诉。”此约定系对原承包合同管辖的重新约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故瀚昌公司住所地法院山东省济南市槐荫区人民法院具有管辖权，且已受理了瀚昌公司作为原告、普罗旺斯公司作为被告的案件，该院为具有管辖权的先立案法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院合并管辖审理。故贵院不享有管辖权，应当移送具有管辖权的山东省济南市槐荫区人民法院合并审理。本院经审查认为，山东省济南市槐荫区人民法院受理的原告瀚昌公司诉被告普罗旺斯公司承揽合同纠纷一案，与本院受理的原告普罗旺斯公司诉瀚昌公司承揽合同纠纷一案，系同一承揽合同法律关系，亦系同一法律事实，依据最高人民法院《关于适用的解释》相关规定，如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同的法院起诉，先受理的法院取得管辖权。故被告瀚昌公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山东瀚昌环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一七年三月三日书记员  李 姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谢小燕，女，1972年05月18日出生，汉族，住廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小燕系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计112,587.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,587.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8698号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谢小燕，女，1972年05月18日出生，汉族，住廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢小燕系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计112,587.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,587.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第276-2号
申请执行人邵敏。
被执行人杨兴彬。
邵敏与杨兴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）相民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：杨兴彬结欠邵敏人民币19.6万元以及利息4000元，合计人民币20万元。该款于2013年1月3日前支付2万元、2013年2月15日前支付5万元、2013年4月30日前支付13万元。案件受理费、财产保全费收取为3570元，由杨兴彬负担。因杨兴彬未按生效民事调解书履行义务，权利人邵敏于2013年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币203570元。
本院于2013年1月23日立案执行，并于同日向被执行人杨兴彬发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。执行期间，被执行人杨兴彬曾到庭表示，与妻子已离婚，目前无固定工作，还有小孩要抚养，要求分期履行，但到期后未履行。本院即委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对杨兴彬名下位于苏州新区金榈湾花园XX幢XXX室的房屋进行价值评估。经评估，房地产价格为人民币694200元。因此后被执行人仍未履行，本院委托苏州华夏拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖。2013年11月8日，竞买人沈惠新在第三次拍卖中以人民币580000元成功竞得。执行中未发现被执行人有银行存款、车辆等其它财产信息。
另查明，被执行人杨兴彬在本院还有作为被执行人案件5件，共计债务1255500元（借款本金）。因被执行人杨兴彬暂无其它财产，本院在扣除了评估费用5500元、被执行人杨兴彬及家人预留费用10000元后，对上述6件案件按债权比例进行了分配，本案申请人受偿金额为88126元。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事书确认的还款义务。执行中，本院已对被执行人的房屋进行了拍卖，本案申请人也受偿了部分款项，但目前无法查到被执行人所有的其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第1582号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月二十日
书记员 宁春峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初40号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄吉阳，男，1983年8月2日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。曾因犯抢劫罪于2009年6�3日被惠安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄吉阳犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄吉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日21时20分许，被告人黄吉阳无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C9MH**号二轮摩托车行驶至泉州台商投资区杏秀线嘉德利电子厂路段时与黄强驾驶的正在借道行驶的皖GHJ2**号小轿车发生发生刮碰，造成黄吉阳受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告人黄吉阳在�州台商投资区成功医院治疗时被接报处警的公安民警查获。经对黄吉阳抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。交警部门认定，黄强承担事故主要责任，黄吉阳承担事故次要责任。案发后，双方已就经济赔偿问题自行达成损害赔偿调解协议，并履行完毕。
以上事实，被告人黄吉阳在庭审过程中亦无异议，并有证人黄强的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、疾病证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、工作说明、抓获经过、受案登记表、被告人黄吉阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄�阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄吉阳有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄吉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初40号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄吉阳，男，1983年8月2日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。曾因犯抢劫罪于2009年6�3日被惠安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄吉阳犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄吉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日21时20分许，被告人黄吉阳无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C9MH**号二轮摩托车行驶至泉州台商投资区杏秀线嘉德利电子厂路段时与黄强驾驶的正在借道行驶的皖GHJ2**号小轿车发生发生刮碰，造成黄吉阳受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告人黄吉阳在�州台商投资区成功医院治疗时被接报处警的公安民警查获。经对黄吉阳抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为186.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。交警部门认定，黄强承担事故主要责任，黄吉阳承担事故次要责任。案发后，双方已就经济赔偿问题自行达成损害赔偿调解协议，并履行完毕。以上事实，被告人黄吉阳在庭审过程中亦无异议，并有证人黄强的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、疾病证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、工作说明、抓获经过、受案登记表、被告人黄吉阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄�阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄吉阳有犯罪前科，且无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄吉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月十八日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00011号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，水电工，住安徽省安庆市宜秀区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2015年1月19日13时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为皖HCC7**的普通二轮摩托车行驶至黄土坑路口时，被安庆市交警一大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某案发时静脉血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月19日13时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为皖HCC7**的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤北路由北向南行驶至黄土坑路口时，被安庆市公安局交警支队一大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所进行鉴定检测，被告人王某某案发时静脉血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定鉴定检验报告书、送达回执、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、户籍信息、查获经过和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王某某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1379号
申请执行人刘跃军
被执行人陆炎华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01561号，依法向被执行人陆炎华发出执行通知书，责令被执行人陆炎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆炎华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆炎华（证件号码：）在金华银行的75×××05的存款人民币278000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 毛 静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第365号
申请人刘振高，男，汉族。
被执行人王永明，男，汉族。
关于申请人刘振高与被执行人王永明民间借款纠纷一案，柳林县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）柳民初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行判决书确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院提出强制执行申请，本院受理后因未找到被执行人，于2015年3月12日发出公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王永明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永明银行账户内的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 冀达飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地库尔勒市。
法定代表人：周应云，该公司董事长。
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓瑜，土地承包户，住新疆库车县。
原审被告：翟光华，住库车县。
再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人吴晓瑜、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲禾源公司申请再审称：原审中吴晓瑜当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及已退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案吴晓瑜购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与吴晓瑜等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州劲禾源种业有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人：周应云，该公司董事长。委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓瑜，土地承包户，住新疆库车县。原审被告：翟光华，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人吴晓瑜、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中吴晓瑜当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及已退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案吴晓瑜购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与吴晓瑜等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审38号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949792）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1698号
申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处。
被执行人李晨刚。
被执行人赵春波。
被执行人长春市柏纳木业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初5979号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8186号
原告：谭兵田，男，2001年9月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：谭某（系原告父亲），男，1967年11月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1970年10月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：程龙武，男，1988年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：程小莉，女，1982年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：蒙望，男，1999年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐或宁。
本院在审理原告谭兵田与被告程龙武、程小莉、蒙望、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵 嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8186号原告：谭兵田，男，2001年9月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：谭某（系原告父亲），男，1967年11月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1970年10月6日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：程龙武，男，1988年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。被告：程小莉，女，1982年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告：蒙望，男，1999年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐或宁。本院在审理原告谭兵田与被告程龙武、程小莉、蒙望、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱子云二〇一七年九月二十五日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02640号
原告李某。
被告涂某。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某及其委托代理人乐成锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1983年，原告李某与被告涂某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原、被告至今未到婚姻登记部门补办结婚登记，双方属事实婚姻关系。原、被告婚后生育了五个子女，现均已成年。婚后，被告涂某性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告李某，经双方亲朋好友劝阻未果。2015年10月，被告涂某拿走原告李某保管的家门钥匙，不让原告李某回家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告李某和被告涂某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案所有诉讼费用由被告涂某负担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某的身份证、原、被告的常住人口登记卡。证明原、被告的身份情况。
证据二、孝感市孝南区朋兴乡华光社区居民委员会出具的证明。证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
证据三、孝感市孝南区朋兴乡华光社区居民委员会出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，原、被告婚后生育了五个子女的事实。
被告涂某辩称，1、被告涂某不同意与原告李某离婚；2、原告李某所诉不是事实，原、被告结婚31年，双方有牢固的感情基础，希望能与原告李某和好，一起回家继续过日子。
被告涂某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告涂某的身份证。证明被告涂某的身份。
经庭审质证，原告李某对被告涂某提交的证据一无异议；被告涂某对原告李某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1983年，原告李某与被告涂某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原、被告至今未到婚姻登记部门补办结婚登记，双方属事实婚姻关系。原、被告婚后生育了五个子女，现均已成年。婚后，原、被告开店经营锁类批发业务至今。原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告李某离开夫家，与被告涂某分居至今。根据原告李某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市孝南区教育路65号的一间四层房屋（于2000年购买，有相关产权证）及其他简单生活用品，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系应当按事实婚姻处理。原告李某诉请与被告涂某离婚，应当向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，因原告李某所举证据不能证明其与被告涂某夫妻感情确已完全破裂，且被告涂某在庭审过程中明确表示不同意与原告李某离婚，并表示愿意与原告李某和好。同时，鉴于原、被告结婚31年，且育有五个子女，双方有一定的感情基础，若今后原、被告双方多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对原告李某要求与被告涂某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第79号
原告：江门市奥联电梯工程有限公司，住所地江门市建设二路龙海苑1幢之二3楼。
法定代表人：陈德联。
委托代理人：陈丽卿，系该公司职员。
被告：杨银欢，女，汉族，1962年5月29日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市奥联电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告江门市奥联电梯工程有限公司负担。
审判员 肖 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 曾燕萍
第1页共1页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初126号
原告：黄某，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县某林场，住所地南陵县。
法定代表人：黄小兵，职务：场长。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告南陵县某林场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告南陵县某林场的委托诉讼代理人何运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告在2015年12月16日签订的《松木竞价销售协议》；2、被告违约赔偿原告因未采伐的李冲作业区9林班24、25号小林班中的1.2.3.4号小班中树木损失费18万元，该树木销售后的预期利益4万元，为砍伐该树木而修建的公路修建费1万元；3、被告退还原告履行保证金4.2万元，支付该款从2015年12月16日至2016年11月17日按2%每月利息损失费9240元，以上合计281240元。事实与理由：2015年12月16日原、被告签订了《松木竞价销售协议》，约定将被告所辖的李冲作业区24、25号小班内的松木销售给原告，采伐方式，实行皆伐。出售价格为27.1万元，原告在签订合同前一天就将该全部购树款支付了被告所有，原告并按照被告的要求向其交纳了2万元履行保证金，另2.2万元按被告要求向南陵县林业技术中心交纳。签订协议后，按照规定在南陵县林业局办理了采伐许可证。原告为砍伐该作业区的树木，修建公路花费了1万多元。原告采伐树木过程中，只采伐了部分林木，就因为被告该山场与当地群众发生了纠纷，原告被迫停止采伐，被告于2016年1月份通知原告，要求终止原告与被告签订的《松木竞价销售协议》，原告也表示同意，但原告要求赔偿因未采伐的部分山场树木损失和其他损失，被告只同意赔偿10万元并退还全部保证金。因原、被告对该损失的数额多少产生不一致。故诉至法院，依法判决。
被告南陵县某林场辩称，我单位同意解除合同，并愿意按原、被告双方共同委托的南陵县林业调查规划设计室估算报告退还原告预交的树木款121400元及保证金42000元(其中22000元未交到被告单位)，并同意以141400元为基数按月利率2%补偿原告损失。
经审理本院查明事实如下：2015年12月16日原告通过竞价的方式取得被告所有的位于李冲作业区9林班24、25号小班内松木砍伐权。原、被告双方于当日签订了合同，原告按合同交付松木款271000元，并交付保证金42000元。原告签订了合同后，为砍伐上述松木，修建道路并进行了部分砍伐，后因被告方面的原因致当地群众阻挠原告砍伐，原告被迫停止采伐。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。在诉讼中，原、被告双方于2017年1月18日自行委托南陵县林业调查规划设计室，对原、被告所签合同中未砍伐松木进行估价，估价结果为未砍伐松木121400元。
本院认为,原告购买被告山场树木，并签订了松木竞价销售协议，原告支付了木材款，被告已将合同范围内的山场林木交给原告砍伐，原告亦已进行部分砍伐，双方签订协议书合法有效。后由于被告方面原因，致原告无法对剩余部分松木进行砍伐，买卖合同无法履行。现原告要解除合同，返还木材款及赔偿损失，本院予以支持。对原告要求被告返还松木预付款180000元及松木销售后的预期利益40000元，因原告未提交证据证明，故其请求缺乏事实及法律依据，本院不予全部支持。对于原告上述损失，应按原、被告共同委托的南陵县林业调查规划设计室出具的估算报告121400元予以退赔。被告自愿承担按月利率2%从签订合同之日到实际履行之日止的违约损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿因砍伐松木而修建通道的费用10000元，被告在庭审中自述修路的费用包含在合同价款中，双方均未举证证明。考虑到原告为砍伐松木确已修建一条通道，修建该通道费用，本院根据当地实际情况酌定为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告南陵县某林场于2015年12月16日所签订的《松木竞价销售协议》未履行部分；
二、被告南陵县某林场于本判决生效后十五日内退还给原告黄某木材款121400元，保证金42000元，合计163400元；
三、被告南陵县某林场于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某损失45752元（163400元×14个月×2%）；
四、被告南陵县某林场于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某修路损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告南陵县某林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年二月六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1699号
原告：河北福达建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街761号乾源商务大厦。
法定代表人：王福来，执行董事。
委托诉讼代理人：贾书凤，职员。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：衡水恒通热力有限责任公司，住所地：衡水市永兴西路850号。
法定代表人：薛志强，董事长。
第三人：河北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区五中西路139号。
法定代表人：李宝元，经理。
原告河北福达建筑装饰工程有限公司与被告衡水恒通热力有限责任公司、第三人河北建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河北福达建筑装饰工程有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北福达建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1026元，由原告河北福达建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1725号
原告南宁市兴铁库新型建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学路10号瑞士花园碧湖苑1栋1层16号。
法定代表人韦俊孟，该公司总经理。
委托代理人韦俊莉，该公司员工。
被告重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街165号。
法定代表人周本宽，该公司总经理。
本院在审理原告南宁市兴铁库新型建材有限公司诉被告重庆宽融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市兴铁库新型建材有限公司于2017年5月24日以被告已将双方协商的货款及违约金全部付清为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市兴铁库新型建材有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴铁库新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市兴铁库新型建材有限公司负担。
审判员 韦松君
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初200号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人符宏平，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人符宏平犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人符宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人符宏平与供应商赖某1因啤酒数量发生吵架，被害人卢某过去劝架，被告人符宏平便一拳将被害人卢某的鼻子打伤（轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人符宏平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人符宏平当庭认罪并承认公诉机关指控的犯罪事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人符宏平在宁都县梅江镇城西夜宵城经营夜宵摊。2016年8月15日凌晨，被告人符宏平与啤酒供应商赖某1因为啤酒的数量发生争执，被告人符宏平的妻子陈某、姐姐符某上前撕扯赖某1，随赖某1一起做事的被害人卢某见状上前劝架，陈某遂上前拉扯卢某的衣领，卢某甩开陈某致其摔倒在地，被告人符宏平看见后冲过去朝被害人卢某的鼻子上打了一拳。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，卢某有两侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月21日，被告人符宏平经宁都县公安局传唤到案，如实供述了案件事实。被告人符宏平已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人符宏平的供述与辩解，被害人卢某的陈述，证人赖某1、符某、陈某、饶某、赖某2、伍某、张某、赖某3、崔某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，受案登记表，归案情况说明，赔偿协议、谅解书，户籍证明，前科劣迹证明材料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观、真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人符宏平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符宏平有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符宏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初347号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所哈尔滨市南岗区。
负责人：汪波，男，职务行长。
委托代理人：张辉，1959年1月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：金晓东，男，1983年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告金晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行、被告金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即给付借款本金208157元；3.被告给付借款本金的利息（截至2016年8月24日产生的利息11195.48元，自2016年8月25日至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%基础上加收50%计算）；4.被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告金晓东与原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为300000元，贷款期限为2011年11月24日至2021年11月24日，贷款用途用于房屋装修、购家居。截至2016年7月24日，金晓东违约10期，尚欠贷款本金208157元、利息11195.48元，合计219352.48元。原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
被告金晓东承认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告金晓东就借款事宜签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人借款/担保合同》；二被告共同偿还借款本金208157元及利息（截至2016年8月24日产生的利息11195.48元，自2016年8月25日至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%基础上加收50%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以金晓东名下位于哈尔滨市南岗区××单元××房产××、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告金晓东签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告金晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金208157元；
三、被告金晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款本金的利息（截至2016年8月24日产生的利息11195.48元，自2016年8月25日至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%基础上加收50%计算）；
四、如被告金晓东不能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行可以金晓东名下位于哈尔滨市南岗区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告金晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕颜伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第163号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王莉莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执185号
申请执行人吉林省广通有线网络股份有限公司。
被执行人广东南方银视网络传媒有限公司。
申请执行人吉林省广通有线网络股份有限公司与被执行人广东南方银视网络传媒有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1120号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第281号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年4月8日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系上海生物制品研究所员工，户籍地本市静安区，住本市普陀区；因本案于2015年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，同年2月10日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
辩护人燕开新，上海市俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨1时许，被告人潘某某与朋友杨某、刘某、秦某某及被害人李某某一起在本市怒江路366号艾伦酒吧，期间潘某某因琐事与李某某发生口角，潘某某继而持械对李某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致头皮软组织挫伤、裂创，面部软组织挫伤，外伤后鼻出血，左胸壁、右肩关节、左小腿、右小腿等多处软组织挫伤，构成轻微伤。
当日凌晨2时许，被告人潘某某主动报警，并在金沙江路枣阳路附近等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某、刘燕、秦某某、李潘芬、杨仕安的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及现场照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，扣押清单及发还清单，接警登记表，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某自行报警后等候民警处理，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且案发后，被告人潘某某家属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3481号
原告：左某某，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省仪陇县合作乡和兴街60号，组织机构代码71180987-7。
负责人：吴应坤。
原告左某某诉被告四川仪陇农村商业银行股份有限公司合作支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告左某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张扬扬
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第636号
原告李红根。
委托代理人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。
法定代表人谢建伟，该公司董事长。
本院在审理原告李红根与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李红根于2014年12月5日向本院提出申请要求撤回对上海市建筑装饰工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李红根申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红根撤回对被告上海市建筑装饰工程集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取290元，由李红根负担。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10883号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：深圳市一德堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91440300743214296R，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路8号香玉儿化妆品龙岗厂区4号厂房1楼、2楼、3楼301。
法定代表人：林武雄，总经理。
本院在审理原告郁其其诉被告深圳市一德堂医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告郁其其无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月七日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢