广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第274号
原告：江门市政企集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区健强。
委托代理人：赵剑客、国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：刘一宁，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：穆勇。
原告江门市政企业集团有限公司（以下简称市政公司）诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称地瑞丰公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司（以下简称地瑞丰江门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，在本案的审理过程中，市政公司撤销了对地瑞丰江门公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。市政公司的委托代理人赵剑客到庭参加了诉讼。地瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
市政公司诉称：市政公司于2011年8月12日与地瑞丰江门公司签订编号为LQ2011-028《江门市滨江新区某某路工程沥青路面摊铺施工协议书》（以下简称《路面施工协议》），约定市政公司对江门市滨江新区某某路工程沥青路面摊铺进行施工。市政公司自2010年3月1日起开始施工，至2011年12月31日竣工，并于2012年6月8日对工程进行验收。期间，地瑞丰公司委托叶某旺负责分项工程验收、工程量签收、往来文件签收等事实，后经双方核对江门市滨江新区某某路沥青路面工程结算总价为2600988元。市政公司自施工至工程完满竣工止，期间没有任何违约行为。而2012年1月17日地瑞丰公司将1500000元汇至市政公司账号后，一直拒绝向市政公司支付余款。依据《路面施工协议》约定，地瑞丰公司应于沥青路面分项工程完成后付清工程款项，若地瑞丰公司没有按期付款则按银行同期贷款利息的两倍支付利息。至今地瑞丰公司仍有1100988元工程款尚未付清，则暂计两倍利息为338553.8元，合计1439541.8元。经市政公司多次催收，地瑞丰公司仍拒绝支付市政公司工程款，为维护市政公司的合法权益，请求法院判令地瑞丰公司偿还拖欠的工程款1100988元及违约金（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至全部清偿之日，暂计至2014年7月31日为338553.8元），并由地瑞丰公司承担本案的诉讼费用。
市政公司为其陈述提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码、《路面施工协议书》、工程竣工验收报告、江门市滨江新区某某路沥青路面工程结算清单、中国人民银行支付系统专用凭证、广东省地方税收通用发票、律师函、录音各1份、企业基本信息查询、广东省内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果各2份。
地瑞丰公司没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月12日，地瑞丰江门公司（甲方）和市政公司（乙方）签订《路面施工协议书》，协议约定由地瑞丰公司委托市政公司对江门市滨江新区某某路工程沥青路面摊铺进行施工，施工面积约18500.0㎡，工程暂定总价为2525250元，工程工期10个日历天等条款。合同付款办法并约定：“1、沥青路面分项工程完成后15日内（最迟至2011年12月31日）支付暂定总价的80%进度款；沥青路面分项工程完成后50日内甲方支付乙方至结算总价的95%；结算总造价的5%作为工程保修金，保修期满后一周内甲方将保修金支付给乙方。2、甲方如没能按期付款，则按银行同期贷款利息的两倍支付利息”。合同还约定：“甲方委派叶某旺（身份证号码：440726195809103511）为现场管理代表，负责履行本合同工程施工期间的施工质量、安全、分部分项工程验收、工程量签证、往来文件签收等相关事实”及“工程保修期为一年，保修期工程完工之日起计算”等内容。上述合同签订后，市政公司进行了相应的施工。2011年12月22日，地瑞丰公司的现场管理代表叶某旺和市政公司签订结算清单，双方确认不含税工程总造价为2600988元。2012年1月17日，地瑞丰公司通过银行汇款的形式向市政公司支付了工程款1500000元。2012年7月1日，江门市滨江新区某某路工程竣工验收。此后，市政公司向地瑞丰公司追索尚欠工程款无果，遂诉至本院。
另查：地瑞丰江门公司是地瑞丰公司无独立法人资格的分支机构。
还查：在本案的审理过程中，地瑞丰公司出具委托书称：“现委托叶某旺（男，身份证号：440726195809103511）于2014年10月27日下午到贵院调解江门市政企业集团有限公司与我司于2011年12月8日签订的《路面沥青摊铺施工合同》工程余款结付事项”。
地瑞丰公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而市政公司所提供的证据有原件，具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：地瑞丰江门公司是地瑞丰公司无独立法人资格的分支机构，地瑞丰江门公司和市政公司所签订的《路面施工协议书》，应视为地瑞丰公司授权的行为，其所签订的合同的权利义务应由地瑞丰公司承担。地瑞丰公司和市政公司所签订《路面施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。
在本案的审理过程中，地瑞丰公司委托叶某旺调解涉案的工程余款结付事项，但没有具体对本案诉讼的代理事项和委托代理权限，故应视为地瑞丰公司没有委托代理人参加本案的诉讼。
关于尚欠工程款金额的问题。市政公司签订《路面施工协议书》后，依协议的约定进行了相应的建设施工，叶某旺作为《路面施工协议书》所约定的现场管理代表在工程完工后和市政公司确认工程价款，叶某旺的行为应视为代表地瑞丰公司的职务行为，叶某旺和市政公司所签订的结算清单，对地瑞丰公司和市政公司均有约束力，而在签订结算清单后，地瑞丰公司亦通过银行汇款的形式支付了工程款1500000元给市政公司，也是地瑞丰公司对结算的认可，故本院予以确认市政公司所施工的工程总价为2600988元，扣减已付的工程款1500000元，地瑞丰公司尚欠市政公司工程款1100988元。市政公司要求地瑞丰公司支付尚欠工程价款1100988元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方协议书约定未按期付款，按银行同期同类贷款利率两倍支付利息，属于双方对逾期付款的违约金计算的约定，地瑞丰公司逾期没有支付工程款，应依相应的约定支付相应的利息给市政公司。双方协议所约定的付款办法为工程完成后15日内（最迟至2011年12月31日）支付暂定总价的80%进度款，工程完成后50日内付结算总价的95%，结算总价的5%在保修期满后一周内支付。因双方并没有明确具体的完工日期，应以双方结算之日起算为宜，因此，地瑞丰公司最迟应在2011年12月31日支付2020200元（暂定总价2525250元×80%），于2012年2月10日再支付450738.6元（结算总价2600988元×95%－2020200元），应于2012年12月29日最后支付余款130049.4元（结算总价2600988元×5%），因地瑞丰公司已经支付工程款1500000元，故地瑞丰公司应从2012年1月1日按欠款额520200元计算利息，从2012年2月11日起按欠款额970938.6元计算利息，从2012年12月30日起按欠款额1100988元计算利息。市政公司要求地瑞丰公司支付违约金的请求，合理有据，但请求计算的数额和时间有误，应以本院认定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付工程款1100988元及相应的利息给原告江门市政企业集团有限公司（从2012年1月1日按欠款额520200元计算利息，从2012年2月11日起按欠款额970938.6元计算利息，从2012年12月30日起按欠款额1100988元计算，计至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
二、驳回原告江门市政企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21087元，保全费5000元，合计诉讼费26087元，由原告江门市政企业集团有限公司负担1087元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年十二月九日
书 记 员 阮 茵