安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终75号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年2月15日生，汉族，住淮南市
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，女，1991年6月18日生，汉族，住淮南市
被上诉人（原审被告）：江某，女，1966年12月20日生，汉族，住淮南市
被上诉人（原审被告）：朱某乙，男，1966年3月16日生，汉族，住淮南市
三被上诉人共同委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
杨某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）八民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人邹传银，被上诉人朱某甲、江某、朱某乙的委托代理人武新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某原审诉称：江某与朱某乙系夫妻关系，朱某甲系江某、朱某乙的女儿。杨某与朱某甲经人介绍相识不久，便于2013年12月8日订亲。订亲当天，杨某将彩礼100000元交给媒人，媒人清点后转交给江某、朱某乙。2014年5月23日，杨某与朱某甲举行了婚礼，杨某于婚礼当天给付朱某甲四折礼6600元。杨某与朱某甲至今未办理结婚登记手续。二人婚后经常为家庭琐事发生争吵，因此朱某甲经常回娘家。2015年6月份，朱某甲再次回娘家，杨某及其父母和媒人到朱某甲家接朱某甲，但是朱某甲明确表示不愿意再和杨某在一起共同生活。之后，杨某多次要求朱某甲返还彩礼均没有结果。杨某认为朱某甲、江某、朱某乙收取的彩礼应依法退还，故提起诉讼，请求法院判令朱某甲、江某、朱某乙退还彩礼100000元、四折礼6600元，合计106600元。
朱某甲原审辩称：1、杨某诉请返还彩礼不应该得到法院支持，杨某、朱某甲不能在一起生活主要是因为杨某毁约，杨某不愿意与朱某甲生活，朱某甲没有过错。双方举行了婚礼，并且共同生活一年多，杨某毁约对朱某甲造成名誉损失，杨某应该承担责任，朱某甲不应该返还彩礼。2、杨某订亲给的彩礼钱100000元，截止到2015年2月份，已经完全用于双方共同生活期间购置物品及日常生活消费。3、杨某诉请的四折礼6600元，朱某甲在举行婚礼当天退回了600元，结婚时收取的礼钱也全部给了杨某，对此应该予以确认。综上，朱某甲不同意返还彩礼，请求法院依法驳回杨某的诉讼请求。
江某、朱某乙原审辩称：江某、朱某乙在本案中不具备被告主体资格，杨某起诉江某、朱某乙作为本案被告，系主体错误，应该予以驳回。杨某与朱某甲存在婚约关系，接收彩礼的是朱某甲，不是江某、朱某乙，且杨某与朱某甲在一起共同生活一年多，彩礼钱已经用于夫妻共同生活。综上，请求法院依法判决驳回杨某的诉讼请求。
原审查明：江某与朱某乙系夫妻关系，朱某甲系江某、朱某乙的女儿。杨某与朱某甲经媒人朱永萍介绍相识，于2013年12月8日举行订亲仪式。订亲当天，杨某将彩礼100000元交给媒人朱永萍，朱永萍清点后，将100000元转交给江某，然后江某将该款交给了朱某甲本人。杨某当庭自认于2014年1月12日，其与朱某甲一起将该款存入朱某甲在淮南通商银行的账户中（账号：62×××59）。2014年5月23日，杨某与朱某甲举行了婚礼，杨某于婚礼当天给付朱某甲四折礼6600元，根据习俗，朱某甲退还给杨某600元。杨某与朱某甲至今未办理结婚登记手续。二人举行婚礼后便在一起共同生活，后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月份，双方分居，朱某甲回娘家居住。之后，杨某多次要求朱某甲返还彩礼无果。杨某认为朱某甲、江某、朱某乙收取的彩礼应依法退还，故提起诉讼，请求法院判令朱某甲、江某、朱某乙退还彩礼100000元、四折礼6600元，合计106600元。
原审另查明：朱某甲用杨某给付的彩礼等款项购买了陪嫁物品：三洋洗衣机一台、创维电视一台、海信空调一台、美菱冰箱一台、飞科毛球修剪器一个、沙发、茶几，上述物品现存放在杨某家中。朱某甲购买金手镯、金项链和戒指共花费15111元，上述物品现由朱某甲保管。
原审认为：双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应该依法予以支持。婚约是男女双方对婚姻的预约而不是结婚的必备条件，男女双方必须办理结婚登记手续才能取得合法的婚姻关系。本案中，杨某与朱某甲在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其“婚姻关系”不受法律保护。因该“婚约”已解除，故其应该按照法律的规定返还基于该“婚约”而收受的“彩礼款”，故对杨某要求朱某甲返还按照民间风俗收取的“彩礼款”的诉讼请求，予以支持。杨某要求朱某甲、江某、朱某乙共同返还彩礼100000元，结合法院查明的事实，在订亲当天，杨某将彩礼100000元交给媒人朱永萍，媒人清点后，将100000元转交给江某，然后江某将该款交给了朱某甲本人。杨某当庭自认于2014年1月12日，其与朱某甲一起将该款存入朱某甲在淮南通商银行的账户中（账号：62×××59）。杨某并没有将100000元交付给江某、朱某乙，因此，对杨某要求朱某甲、江某、朱某乙共同返还100000元的诉请，依法不予支持。因朱某甲系完全民事行为能力人，应由朱某甲本人承担返还彩礼款的义务。但是杨某、朱某甲在一起实际共同生活超过一年，朱某甲在退还彩礼时应当酌情予以扣除。根据双方在一起生活的时间以及本地的生活消费水平，朱某甲返还杨某彩礼50000元为妥。对于杨某要求朱某甲返还四折礼6600元，原审法院认为，该项钱款与彩礼性质不同，四折礼应为在婚嫁时，男方给付女方及其家人的食品或食物，在现代社会中，四折礼逐渐演化为现金。因此，该项礼金应属赠与，故对杨某要求朱某甲返还四折礼的诉请，依法不予支持。本案中，朱某甲为自己购买金手镯、金项链和戒指花费了15111元，原审法院认为，上述首饰物品是朱某甲自己消费的行为，购买的首饰物品归朱某甲个人所有，购买首饰物品花费的钱款不应当从彩礼款中扣除。对于朱某甲的陪嫁物品，因朱某甲在案件审理阶段未对陪嫁物品提起反诉，对此不予审理，朱某甲可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、朱某甲于本判决生效后十日内返还给杨某彩礼款50000元；2、江某、朱某乙不承担返还彩礼的责任；3、驳回杨某的其它诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取为1216元，由杨某负担646元，朱某甲负担570元。
宣判后，杨某不服判决，向本院提起上诉称：1、朱某甲在杨某上班时都是回到娘家居住，二人实际共同生活时间不到三个月，并非原审法院认定的共同生活一年多，故朱某甲应将100000元彩礼款全额退还。2、朱某甲大部分时间都是与其父母共同生活，所收到的彩礼款用于其父母家庭，故朱某甲、江某、朱某乙应共同返还100000元彩礼款。
朱某甲、江某、朱某乙共同答辩称：1、原审法院判决朱某甲返还50000元事实清楚，适用法律正确，朱某甲服判。2、杨某、朱某甲以夫妻名义共同生活众所周知，婚约的解除对朱某甲造成很大的影响。一审法院的判决公平公正，100000元彩礼用于双方共同生活。3、江某与朱某乙不具备诉讼主体资格，不应当被列为本案当事人。
双方当事人对一审所举证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：1、杨某要求朱某甲返还100000元彩礼款能否得到支持。2、江某与朱某乙应否承担返还彩礼款的责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、杨某要求朱某甲返还100000元彩礼款能否得到支持。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明后，人民法院应当予以支持。本案中，杨某与朱某甲虽举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，依法朱某甲应返还杨某按照习俗给付的彩礼款。但杨某与朱某甲于2014年5月23日举办婚礼后即共同生活，至2015年6月二人分居，时间超过一年，考虑到双方共同生活的时间和当地的消费水平，原审法院判决朱某甲返还彩礼款50000元并无不当，本院予以确认。杨某上诉称其与朱某甲实际共同生活时间不到三个月，朱某甲应将100000元彩礼款全额退还，该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、江某与朱某乙应否承担返还彩礼款的责任。本院认为：杨某认可其与朱某甲共同将100000元彩礼款存进朱某甲的银行账户，朱某甲系完全民事行为能力人，接受彩礼款的系朱某甲本人，故返还彩礼款的责任应由朱某甲个人承担。杨某上诉称朱某甲将该款用于朱某甲的父母家庭，江某、朱某乙应与朱某甲共同承担返还100000元彩礼款的责任，该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；