wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4804号
申请执行人倪国祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人刘恺，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告倪国祥与被告寿清清、刘恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）浙0602民初6200号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告寿清清归还原告倪国祥借款本金15万元，支付借期利息6750元，并支付违约金31350元，合计188100元，均于本判决生效之日起十日内履行；被告刘恺对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。后被执行人寿清清支付申请执行人10万元，双方达成和解协议，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4804号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4804号申请执行人倪国祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人刘恺，男，1984年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告倪国祥与被告寿清清、刘恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）浙0602民初6200号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告寿清清归还原告倪国祥借款本金15万元，支付借期利息6750元，并支付违约金31350元，合计188100元，均于本判决生效之日起十日内履行；被告刘恺对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。后被执行人寿清清支付申请执行人10万元，双方达成和解协议，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4804号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月十六日书 记 员 ＸＸ宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3346号
原告：邵西财，男，1949年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：李聚林，男，1982年7月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：宁晋县吉运汽车运输有限公司。
法定代表人：巴江波，公司经理。
住所地：河北省邢台市宁晋县宁高路兽医站对过。
委托诉讼代理人：李聚林，男，1982年7月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，公司经理。
住所地：河北省邢台市桥西区宁敬北路***号交通花园*号楼。
委托诉讼代理人：徐明巧、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告邵西财与被告李聚林、宁晋县吉运汽车运输有限公司（以下简称“吉运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹燕飞，被告李聚林，被告吉运公司的委托代理人李聚林，被告平安财险的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依法提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18272.17元、护理费6308.66元（院内2人13天，院外1人47天，均按每天86.42元计算）、伙食补助费390元（13天乘以30元）、伤残赔偿金44163元（31545元乘以14年乘以10%）、鉴定费2200元、交通费500元，共计71833元，扣除被告李聚林已支付的9000元及被告保险公司支付的10000元，按80%计算，共计51179元。2、诉讼费及保全费1020元由被告承担。事实与理由：2016年4月5日6时许，被告田江涛驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀E×××挂号重型仓栅式半挂车与原告邵西财驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，车辆受损，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告李聚林辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。事故发生后为原告垫付9000元，要求一并处理。我的车辆挂靠在被告运输公司名下经营。
被告吉运公司辩称，我公司与李聚林是挂靠关系，实际车主是李聚林。
被告平安财险财险辩称，对事故发生事实没有异议，要求被告提供驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保单，在年审合适的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。商业险部分承担70%的责任。诉讼费、保全费及鉴定费不予承担。
本院认为原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的部分的事实认定如下：被告对原告的伤残等级有异议申请复鉴，法院委托，双方共同选定莱芜弘正司法鉴定所进行复鉴，但被告平安财险经鉴定所催缴未缴纳鉴定费，鉴定所退回案卷，法院技术室作出退回鉴定委托的函的书面说明，应视为保险公司放弃复鉴权利。被告平安财险认为原告应为农村标准，但原告提交新泰市城市规划区文件证实原告在城市规划区内，原告的伤残赔偿应按城市居民标准计算。本院认为被告李聚林与原告邵西财发生交通事故，原告承担次要责任，被告李聚林承担主要责任，原告为电动自行车驾驶人，被告为机动车辆，根据相关法律规定，机动车与非机动发生交通事故，适当照顾非机动车一方，事故责任比例原被告在商业险范围内按二八分成，被告李聚林在平安财险投保交强险商业险，故原告的损失应有保险公司先在交强险内赔偿，交强险之外由保险公司在商业险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔偿部分，由被告李聚林承担，挂靠公司吉运公司承担连带责任。
原告的诉讼请求本院认定为:医疗费18272.17元、护理费6308.66元（院内2人13天，院外1人47天，均按每天86.42元计算）、伙食补助费390元（13天乘以30元）、伤残赔偿金44163元、鉴定费2200元、交通费200元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6308.66元、伤残赔偿金44163元、交通费200元，共计60671.66元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，剩余赔偿款50671.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费8272.17元、伙食补助费390元、鉴定费2200元，共计10862.17元的80%计8689.74元。
三、被告李聚林垫付的9000元，从本院被告保险公司赔偿原告的钱款中扣除返还李聚林。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费1020元，由被告李聚林、宁晋县吉运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法受字第1号
债权人：蔡欢东，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。
债权人：陈战胜，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
债权人：吴爱国，男�1977年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
债权人：赵楠，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省开封县。
债权人：李涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
债权人：黄建业，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
债权人：沈利锋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
债权人：崔海庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
债权人：袁海斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
债权人：张亚民，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
债权人：ＸＸ，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。
债权人：刘波，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
债权人：田学华，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
债权人：吴卜，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省武功�。
债权人：梅吉，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
债权人：唐汉荣，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
债权人：周善锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
债权人：田树学，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
债权人：唐雪松，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
债权人：胡平学，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市。
负责人：吴国元，行长。
债权人：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：山东省日照市。
债务人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市。
本院根据债权人蔡欢东等的申请，于2013年9月23日作出（2013）青海法海商初字第947--
1号拍卖船舶的民事裁定，于2013年11月15日拍卖了债务人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞9”轮，所得价款7250000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付1332662元，现存5917338元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。另，虽然五峰山船舶（香港）有限公司向本院办理了债权登记（登记债权337666元）、弘信投资（香港）有限公司向本院办理了债权登记（登记债权24223921.42元），二单位申请登记的债权均为普通债权，但未提起确权诉讼，债权未确认，故不能参加船舶拍卖价款的分配。可以参加拍卖价款分配的各债权人的债权数额如下：
蔡欢东、陈战胜、吴爱国、赵楠、李涛、王蕾、黄建业、沈利锋、崔海庆、袁海斌、张亚民、ＸＸ、刘波、田学华、吴卜、梅吉、唐汉荣、周善锋、田树学、唐雪松、胡平学共计1551668元（对“恒瑞9”轮具有船舶优先权）；上海浦东发展银行股份有限公司南京分行1000万元（“恒瑞9”轮抵押担保债权）；日照市鑫峰贸易有限公司334741元。
以上总额为11886409元。
经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，“恒瑞9”轮拍卖价款应按船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序受偿。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、债权人蔡欢东、陈战胜、吴爱国、赵楠、李涛、王蕾、黄建业、沈利锋、崔海庆、袁海斌、张亚民、ＸＸ、刘波、田学华、吴卜、梅吉、唐汉荣、周善锋、田树学、唐雪松、胡平学共计受偿1551668元。
二、�权人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行受偿4365670元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 帆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法受字第1号债权人：蔡欢东，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。债权人：陈战胜，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。债权人：吴爱国，男�1977年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。债权人：赵楠，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省开封县。债权人：李涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。债权人：黄建业，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。债权人：沈利锋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。债权人：崔海庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。债权人：袁海斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。债权人：张亚民，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。债权人：ＸＸ，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。债权人：刘波，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。债权人：田学华，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。债权人：吴卜，男，1983年2月20日出生，汉族，住陕西省武功�。债权人：梅吉，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。债权人：唐汉荣，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。债权人：周善锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。债权人：田树学，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省荣成市。债权人：唐雪松，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。债权人：胡平学，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。债权人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市。负责人：吴国元，行长。债权人：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：山东省日照市。债务人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市。本院根据债权人蔡欢东等的申请，于2013年9月23日作出（2013）青海法海商初字第947—1号拍卖船舶的民事裁定，于2013年11月15日拍卖了债务人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞9”轮，所得价款7250000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付1332662元，现存5917338元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。另，虽然五峰山船舶（香港）有限公司向本院办理了债权登记（登记债权337666元）、弘信投资（香港）有限公司向本院办理了债权登记（登记债权24223921.42元），二单位申请登记的债权均为普通债权，但未提起确权诉讼，债权未确认，故不能参加船舶拍卖价款的分配。可以参加拍卖价款分配的各债权人的债权数额如下：蔡欢东、陈战胜、吴爱国、赵楠、李涛、王蕾、黄建业、沈利锋、崔海庆、袁海斌、张亚民、ＸＸ、刘波、田学华、吴卜、梅吉、唐汉荣、周善锋、田树学、唐雪松、胡平学共计1551668元（对“恒瑞9”轮具有船舶优先权）；上海浦东发展银行股份有限公司南京分行1000万元（“恒瑞9”轮抵押担保债权）；日照市鑫峰贸易有限公司334741元。以上总额为11886409元。经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，“恒瑞9”轮拍卖价款应按船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序受偿。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、债权人蔡欢东、陈战胜、吴爱国、赵楠、李涛、王蕾、黄建业、沈利锋、崔海庆、袁海斌、张亚民、ＸＸ、刘波、田学华、吴卜、梅吉、唐汉荣、周善锋、田树学、唐雪松、胡平学共计受偿1551668元。二、�权人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行受偿4365670元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘 帆
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申50号
康伏军：
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第15号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第93号刑事判决不服，以”无证据证实其与同案犯共同出资购买毒品，其所谓的毒资来源不清；无证据证实其与同案犯预谋并有不同分工，也无法认定其参与贩卖、运输还是销售毒品的任一环节；其与同案犯高世美的通话记录系正常的朋友交往间的通话，不能作为贩卖毒品的证据；原判认定其犯贩卖、运输毒品罪仅有同案犯ＸＸ的供述，再无其他证据证实，且其并不认识ＸＸ。据此认为原判判其犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足，请求依法重新审理并改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出的申诉理由，经查，在案证据中，被告人ＸＸ供述证实，侦查机关从ＸＸ驾驶的×××黑色比亚�速锐轿车上起获的九块毒品海洛因是被告人高世美在云南大理装运，让ＸＸ载运至宁夏吴忠市××镇交给海长贵，该毒品海洛因系被告人ＸＸ、高世美、康伏军和海长贵四人出资购买，其中康伏军出资18万购买了三块；高世美供述证实，其通过贺云华认识康伏军，称呼康伏军为”辣子”或”姐夫”。辨认笔录证实ＸＸ辨认出让其从云南往宁夏运输毒品的高世美和康伏军（辣子）；通话记录及通过技术侦查措施获取的康伏军与贺云华、高世美，高世美与海长贵、ＸＸ等通话内容材料，证实高世美与海长贵、ＸＸ、康伏军预谋从云往宁夏运输毒品；银行交易明细及存款凭条，证实涉案时间段高世美和康伏军的银行卡均有大笔资金流动。上述证据与查获在案的毒品、案件侦破经过以及证实高世美与ＸＸ、康伏军关系的证人证言相互印证，证据能够形�链条，足以证实被告人康伏军与被告人高世美、ＸＸ、海长贵（在逃）从云南购买毒品并由ＸＸ负责运输至宁夏的事实。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实、充分。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人康伏军的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审54号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人寇玉浩，该局干部。
被执行人康某某，男，生于1971年9月27日，住汉滨区双溪乡。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年6月12日向本院申请强制执行对被执行人康某某所作的汉区国土决字（2016）第23号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局申请强制执行的汉区国土决字（2016）第23号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年4月,申请执行人在巡查中发现被执行人康某某未经批准在大河镇兴红社区一组村民承包地上开挖土地采砂，即立案查处。期间，申请执行人先后两次向被执行人下发了责令停止违法行为通知书，要求被执行人纠正违法行为、消除违法状态。被执行人行为经申请执行人调查确定为推地开挖拟建鱼塘，其违法现场经勘测和鉴定，确定土地类别为基本农田，涉案面积3193.94平方米，已复垦1474.85平方米，未复垦1719.09平方米，土地破坏程度属一般性破坏；堆放开采出矿产品（砂石料）165.75平方米。2016年11月16日，申请执行人在经过行政处罚前相关程序后，认为被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，作出汉区国土决字（2016）第23号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令当事人康某某限期恢复破坏及堆放压占土地的原种植条件，恢复原有水利设施。2.没收开采出堆放在租用土地上未出售的矿产品（砂石料）165.75平方米。3.对康某某破坏仍未恢复的土地1719.09平方米的行为处以每平方米45元耕地开垦费1倍的行政处罚，计77359.05元。该处罚决定于2016年11月18日送达被执行人康某某。法定期限内，被执行人康某某没有提出行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定，申请执行人在经过履行处罚催告后，于2017年6月12日向本院提出强制执行申请。
审查中还查明，被执行人康某某对申请执行人作出处罚决定的事实、程序以及法律适用均无异议。且在2017年6月7日主动向申请执行人缴纳了10000元罚款。2017年7月10日，申请执行人变更申请执行罚款金额为673590.5元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.信访件转办单、举报信、立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证。3.勘测笔录、照片。4.耕地破坏程度鉴定书、鉴定申请。5.调查笔录。6.核查报告。7.陕国土资发（2015）11号关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。9.听证申请、听证通知及送达回证。10.听证笔录、听证报告。11.行政处罚决定书及送达回证。12.履行处罚决定催告书、催告笔录。13.变更申请强制执行内容的函。
本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，也是本级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，故依照法律规定享有对本辖区土地和矿产资源管理的双重职责。本案中，被执行人未经批准擅自租用村民承包地开挖拟建鱼塘，占用土地属基本农田，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》中“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”明确规定。且违法开挖拟建鱼塘过程开采了砂石料，该行为违反《中华人民共和国矿产资源法》中“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”等规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。至于被执行人主动履行部分，申请执行人已申请变更，依法应予扣除。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局汉滨分局所作的汉区国土决字（2016）第23号国土资源违法案件行政处罚决定中责令当事人限期恢复破坏及堆放压占土地的原种植条件、恢复原有水利设施以及没收开采出堆放在租用土地上未出售的矿产品（砂石料）165.75平方米和下余罚款67359.05元的处罚准予执行。
审 判 长 王建红
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 曾明兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 李青蔓
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1240号
上诉人（原审被告）：吴胜灯，男，1968年11月30日生，汉族，住六枝特区，
上诉人（原审被告）：六枝特区雅宝丽建材厂，住所地：六枝特区大用镇大用村，注册号：520203000189716。
投资人吴胜灯，基本信息同上。
委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100722。
被上诉人（原审原告）：冯全黎，男，1981年11月9日生，汉族，住盘县，
上诉人吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂因与被上诉人冯全黎合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1751号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人吴胜灯、六枝特区雅宝丽建材厂预交的二审案件受理费21321元予以退回。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 陈昱宏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00146号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人马金晶。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初708号
原告刘某，女，1970年5月9日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
委托代理人柏某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告吉某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文某某，湖南铭慧律师事务所律师。
原告刘某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，由书记员王永杰担任庭审记录，于2016年5月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年在广东打工时相识，同年6月进行了婚姻登记，婚后感情一直不好。1994年3月19日生育女儿吉某乙，2001年6月10日生育儿子吉某丙。婚后经常为琐事吵架，特别是被告酒后有暴力行为。原、被告从2005年正月分居至今，原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月6日判决不准离婚，判决后，原、被告仍然未和好。现已夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩吉某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书，拟证实原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月6日判决不准离婚的事实。
3、汇款凭证及短信，拟证明原告履行了抚养小孩的义务的事实。
被告吉某甲辩称，答辩人与原告感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告吉某甲未向法庭提供相关证据。
证据的质证与认证：
对原告提供的1、2号证，被告无异议，本院确认其为有效证据；对原告提供的3号证，被告对其真实性无异议，本院确认其为有效证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年在广东打工时相识并确立恋爱关系，不久即同居在一起，1993年6月才补办结婚登记手续。婚后于1994年3月19日生育女儿吉某乙，2001年6月10日生育儿子吉某丙。原被告婚后开始感情较好，2005年原告外出打工后，双方很少在一起，沟通较少，但原告仍每年回家一两次，并负担了部分小孩抚养费用。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月6日判决不准离婚。原告认为夫妻仍然未和好，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是自由恋爱而结合在一起的，感情基础较好，婚后感情也不错，只是为了生活而双双外出打工，从2005年起双方沟通较少，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，坦诚相待，尚有和好的可能，为了小孩的健康成长、家庭的稳定和谐，应不准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一六年六月十二日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初723号
原告：魏罗杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告魏罗杰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏罗杰到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏罗杰向本院提出诉讼请求：1、张静偿还魏罗杰借款本金50000元及利息(自2016年3月7日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)；2、张静承担本案诉讼费用。事实和理由：张静于2016年3月7日向魏罗杰借款50000元,并约定月息2分,在2016年6月7日还款。还款期限过后，魏罗杰多次催促张静还款，均被张静以种种理由拒绝偿还借款。
张静未予答辩。
魏罗杰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、魏罗杰身份证复印件一份，拟证明魏罗杰主体适格；
2、借条原件一份，拟证明张静向魏罗杰借款50000元的事实。
因张静未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，魏罗杰所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
张静因资金周转需要，通过朋友向魏罗杰借款50000元。2016年3月7日，张静向魏罗杰出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到魏罗杰现金伍万元整（50000），利息2%，借款人张静，2016.3.7，〈2016.3.7-2016.6.7〉”。借款于2016年6月7日到期后，张静未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张静向魏罗杰借款50000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，张静应当承担偿还借款的责任，故对魏罗杰要求张静偿还50000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，借条中约定的利息2%，但未明确是月息还是年息，属于约定不明，故视为借款期限内不支付利息，但魏罗杰主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算。张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后十日内偿还原告魏罗杰借款50000元及逾期付款的利息（自2016年6月8日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告魏罗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 毛 峰
二〇一七年三月八日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1249号
原告：陈西，男，1984年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨敏，男，1983年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈西与被告杨敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西，被告杨敏均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000.00元，并承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨敏于2015年4月9日向原告陈西借款人民币50000.00元，并出具借条一张，同时约定于2016年4月9日偿还。到期后，被告却一直借故推诿，现至今分文未付。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还借款。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨敏辩称：答辩人虽于2015年4月9日向原告出具了借条一份，但借款属于子虚乌有，实际上答辩人并未收到原告任何款项，所写款项属于答辩人于2011年至2013年间与原告打牌，累计分4次所欠的赌博款。所借的款项，答辩人未用于家庭开支及其它合理用途。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈西于2011年至2013年间分多次借款给被告杨敏，其中10000.00元，系原告陈西借给被告杨敏偿还赌债，其余款项由被告杨敏自行开支。2015年4月9日被告杨敏向原告陈西出具《借条》一份，载明借到陈西人民币50000.00元整，定于2016年4月9日归还，没有约定借款利息。借款到期后，被告杨敏没有履行还款义务，原告陈西遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏向原告陈西借款并向原告出具借条一份，双方之间已形成民间借贷关系，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款期限已届至，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。但其中的本金10000.00元，系原告陈西明知被告杨敏为了进行非法活动，而予以出借，故此笔借款不予保护，应从借款总额中予以扣除。被告杨敏辩称原告所有借款全部为赌资，但并未提供充分证据加以证明，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后三十日内偿还原告陈西借款本金40000.00元并支付利息（利息按松桃苗族自治县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，自2016年4月10日起至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈西的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由陈西负担125.00元，被告杨敏负担400.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年十月十九日
书记员 龙 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初170号
原告姚雅琦，女，1993年3月5日出生，汉族，无职业�
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告孙海东，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业。
被告孟凡鑫，男，1991年12月22日出生，汉族，无职业。
原告姚雅琦诉被告孙海东、孟凡鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雅琦及其委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼，被告孙海东、孟凡鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，二被告雇佣原告为其合伙经营的川味人家饭店从事服务员工作，劳务结束后，孟凡鑫为原告在出具3670元欠据，孙海东为原告出具2120元欠据。出具欠据后，孟凡鑫给付了原告400元，二被告仍尾欠5390元未给付。故诉至人民法院请求判令被告孙海东给付劳务费2120元，�凡鑫给付劳务费3270元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠据两枚，证明二被告雇佣原告从事劳务并欠劳务费5390元未给付的事实。
被告孙海东、孟凡鑫未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年，二被告雇佣原告在二人经营的川味人家饭店从事服务员工作。2015年5月2日，孙海东、孟凡鑫分别为原告出具2120元和3670元的欠据两枚。此后，孟凡鑫给付了原告400元劳务费，剩余5390元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告孙海东、孟凡鑫与原告姚雅琦在2015年订立劳务合同，被告雇佣原告从事饭店服务员工作，该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。姚雅琦履行了提供劳务的义务，孙海东、孟凡鑫则应按约定如实支付相应的劳务费。故本院对原告要求被告给付该劳务费的主张予以支持。对于该劳务费数额，被告未对原告提交的欠据提出异议，故本院对该欠据予以采信，对原告依该欠据主张的5390元劳务费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海东于本判决生效之日起七日内给付原告姚雅琦尾欠劳务费2120元；
二、被告孟凡鑫于本判决生效之日起七日内给付原告姚雅琦尾欠劳务费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海东、孟凡鑫负担；邮寄费60元，由原被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁雪洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1388号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告李迎宗，男，1975年12月30日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李迎宗物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执267号
申请执行人肖刚，男，生于1985年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人周勇，男，生于1988年3月28日，汉族，湖南省益阳市人，户籍登记地：益阳市南县。
本院所作出的（2017）鄂2827民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付借款15000元、承担一审诉讼费167.5元。到期后，被执行人周勇未执行，申请执行人于2018年3月8日申请强制执行。
执行中,本院按照民事判决书和申请执行人所提供的线索，发现被执行人周勇没有合法财产可供执行，且下落不明。本院已经依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。为查明其下落，本院将查找线索移交公安机关进行临控。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但没有发现被执行人有财产可供执行，也没有发现被执行人现居住线索。经合议庭合议，并依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1029号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第22号
申请人宫喜贵，男，19X4年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县东街办事处。
被申请人孟繁柱，男，19X0年5月29日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人宫喜贵因与被申请人孟繁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟繁柱所有的黑C6X**号星光牌重型仓栅式货车予以查封。案外人高小平以其所有的位于林口县林口镇公安局家属楼的房屋（林房权证林口镇字第04XX**号，建筑面积84平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟繁柱所有的黑C6X**号星光牌重型仓栅式货车（行驶证登记车主林口县平安货运有限公司，实际车主孟繁柱）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；
二、将案外人高小平所有的位于林口县林口镇公安局家属楼的房屋（林房权证林口镇字第04XX**号，建筑面积84平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年七月十四日
书记员 唐玉生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执349号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍泽文，男，1967年7月8日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
被执行人伍泽文因犯盗窃罪，本院于2016年12月7日作出（2016）川1025刑初287号刑事判决书判决：“被告人伍泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人叶碧贵、伍泽文退赔被害人邓桂芝经济损失2177元，韩彬经济损失2376元，吴杰张济损失7776元”。被执行人伍泽文未缴纳罚金和退赔被害人经济损失，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍泽文发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初287号刑事判决书确定的义务，即支付标的款15329元，承担执行费130元。被执行人伍泽文未按执行通知的要求履行义务。因被执行人伍泽文现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜小文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第650号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，男，1989年6月4日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）城刑初字第522号刑事判决。认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某表示服从一审法院判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉理由成立，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉。
二、城厢区人民法院（2015）城刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1344号
本院在执行庄某申请执行杜某、王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜文利（公民身份号码22018319910403102X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1388号
罪犯高光贵，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人高光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十一日以（2012）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高光贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高光贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯高光贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高光贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第53号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月9日被上栗县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2010年8月以来，被告人陈某某在未取得注册商标所有人威剑花炮厂和金泰花炮厂的授权许可下，擅自生产、销售假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹。2011年9月，上栗县公安局在被告人陈某某经营的金畋花炮厂查获到其假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹2367箱，价值人民币178741元。同年10月2日，上栗县公安局再次在上栗县上栗中学路段查获被告人陈某某生产销售运往江苏省金湖县的假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹444箱，价值人民币41234元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，并将该种商品出售，销售金额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2010年8月以来，被告人陈某某在未取得注册商标所有人上栗县威剑出口花炮厂和萍乡市金泰花炮厂的授权许可下，在张某某（已另案处理）所办的大瑶兴旺印刷厂多次印刷“威剑”、“金泰”品牌围标，并擅自生产、销售假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹。2011年9月，上栗县公安局在被告人陈某某租赁经营的上栗县金畋花炮厂查获到其假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹2367箱，价值人民币178741元。同年10月2日，上栗县公安局再次在上栗县上栗中学路段查获被告人陈某某生产销售运往江苏省金湖县的假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹444箱，价值人民币41234元。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实2011年10月2日，他在上栗县金山镇帮金畋花炮厂陈某某拉鞭炮去江苏，在上栗中学附近被上栗县公安局和工商部门查获。
2、证人黄某某的证言，证实她于2010年10月开始在陈某某租用的金畋花炮厂上班。2011年10月2日由刘某某运输的鞭炮烟花因为假冒了“金泰”、“威剑”两个品牌在上栗中学附近被公安机关查获了，她知道“金泰”、“威剑”两个品牌商标是在一个姓张的人那里印刷的。
3、证人陶某某的证言，证实2009年12月左右，陈某某以每年6万元的租金租下他的厂房生产鞭炮，至于他冒用别人注册商标一事不清楚。
4、上栗县价格认证中心鉴定意见，证实经上栗县价格认证中心对侦查机关从被告人陈某某处查获的假冒“金泰”、“威剑”注册商标的鞭炮进行价格鉴定，价值219975元。
5、搜查笔录、摄影照片、扣押及发还物品文件清单，证实2012年9月29日，侦查人员对张某某处进行搜查，提取到账本19本、“威剑”品牌围标3300张，“金泰”、“威剑”胶片6张。
6、“威剑”品牌商标注册证、上栗县威剑出口花炮厂的相关证照及法定代表人的身份证复印件，证实“威剑”系上栗县威剑出口花炮厂经商标局注册的有效商标且未授权给上栗县金畋花炮厂及陈某某使用。
7、萍乡市金泰花炮制造有限公司的商标注册证、安全生产许可证、税务登记证、营业执照等证照复印件，证实萍乡市金泰花炮公司享有“金泰”商标使用权。
8、萍乡市金泰花炮厂出具证明一份，证实萍乡市金泰花炮厂未授权给上栗县金畋花炮厂及陈某某“金泰”商标使用权。
9、上栗县公安局提取笔录及扣押物品文件清单，证实2011年9月21日侦查人员从被告人陈某某处扣押假冒“金泰”、“威剑”品牌商标的围标及假冒注册商标的鞭炮相关情况。
10、现场摄影照片，证实2011年9月21日侦查人员从被告人陈某某处查获假冒“金泰”、“威剑”品牌注册商标鞭炮相关情况。
11、胶片，证实被告人陈某某提供给张某某印刷“金泰”、“威剑”品牌鞭炮的包装围标的胶片的相关情况。
12、账本一份，证实侦查人员从张某某处搜获的记载与被告人陈某某生意往来账本的相关情况。
13、上栗县公安局扣押物品文件清单及2011年10月2日上栗县公安局与上栗县工商局查获的陈某某生产销售的运往江苏省金湖县的假冒“金泰”、“威剑”品牌鞭炮的现场照片，证实该日侦查机关查获被告人陈某某生产销售的运往江苏省金湖县的假冒“金泰”、“威剑”品牌鞭炮的相关情况。
14、张某某的供述及辨认笔录，证实被告人陈某某在张某某所办的大瑶兴旺印刷厂多次印刷威剑、金泰品牌围标。
15、被告人陈某某的供述，证实2010年8月以来，被告人陈某某在未取得注册商标所有人上栗县威剑出口花炮厂和萍乡市金泰花炮厂的授权许可下，生产、销售假冒“威剑”、“金泰”商标的烟花爆竹，共计价值219975元。
16、办案说明，证实经侦查人员查找，尚未找到被告人陈某某制作“威剑”品牌鞭炮的包装围标的胶片的电脑制版店。
17、证明一份及关于请求对陈某某从轻处罚的报告，证实被告人陈某某涉嫌拖欠当地工人工资及鞭炮原材料款，涉及民生问题，为防止事情恶化，请求对陈某某从轻处罚。
18、（2013）栗刑初字第1号刑事判决书，证实对张某某审判情况。
19、办案说明，证实被告人陈某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被采取的法律措施。
20、说明一份，证实被告人陈某某系投案自首。
21、常住人口基本信息，证实被告人陈某某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种商标，情节特别严重，并将该商品销售，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人陈某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯适应产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币160000元。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙小琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第417号
上诉人（原审再审申请人、原审被告）卢相军,男,1969年4月1日出生,汉族,个体工商户。
委托代理人王寿轩,赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审再审被申请人、原审原告）朱广新，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张晓杰,内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人卢相军与上诉人朱广新财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，于2014年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢相军及其委托代理人王寿轩，上诉人朱广新的委托代理人候卫东、张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月6日张海宇驾驶原告朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，将被告位于路基下的房屋撞毁，此事故经交警部门认定，张海宇负本次事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告就与被告协商往回拖肇事车辆及车上拉的煤的问题，至2012年10月9日原告交付给被告5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走，但被告却阻止原告将肇事车辆拖走。2012年11月9日原告又去协商拖车事宜，双方又未能达成协议，被告仍未同意原告拖走肇事车辆，后来到2012年12月16日被告将原告起诉后，经被告许可原告才将肇事车辆拖回。原告起诉后根据原告的申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告70天停运损失进行评估作价，2013年3月25日该公司作出内建评报字[2013]第060号资产评估报告书，结论为：原告的停运损失为26600元（每天380元），同时花去鉴定费2000元。该结论得出后原告表示该结论做得过低，并提供内万资评报字（2012）第123号资产评估报告书做比较，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告的停运损失进行评估作价，2013年7月25日该公司作出赤松正资评鉴字（2013）第11号资产评估报告书，结论为：原告车辆70天的停运损失为75320元（每天1076元），原告同时花去鉴定费2000元。
原审认为，原告的车辆将被告房屋撞毁，虽给被告造成经济损失，被告亦应采取合理、合法的方式予以解决，事实上被告却阻止原告将其营运车辆拖走，对此给原告造成的损失理应由被告赔偿，但应扣除2012年10月9日前双方自行解决的期间，即自2012年10月9日后，实际扣车66天予以计算。原告要求被告赔偿合理停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：一、被告赔偿原告车辆停运损失71016元（1076元/天×66天）；二、鉴定费4000元由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审再审查明，2012年10月6日张海宇驾驶被申请人朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，将申请人位于路基下的房屋撞毁。2012年10月21日翁牛特旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，张海宇负本次事故全部责任，申请人无责任。事故发生后，2012年10月9日被申请人交付给申请人5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走。2012年11月9日原告等人去申请人处拖车，申请人未同意被申请人拖走肇事车辆。2012年12月16日被申请人将申请人起诉后，经申请人许可被申请人将肇事车辆拖回，申请人扣押被申请人肇事车辆共计37天。朱广新的蒙D588**号半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险赔偿限额为50万元；蒙D64**挂车在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被申请人所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车行驶证载明：使用性质为货运，强制报废期止：2025-01-12。2013年9月12日本院作出（2013）翁民初字第3456号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿卢相军房屋损失及物品损失147568元。
原审再审认为，张海宇驾驶被申请人朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，因驾车不慎，酿成交通事故，将申请人位于路基下的房屋撞毁，被申请人对此次事故造成的损害承担全部责任。被申请人的肇事车辆将申请人所有的房屋撞坏，给申请人造成严重的财产损失，双方就赔偿问题发生纠纷，申请人应采取法律手段或其它合理、合法的方式解决纠纷，不应扣留肇事车辆阻止被申请人拖车，申请人擅自将被申请人的肇事车辆扣留行为，侵害了被申请人的车辆所有权，因肇事车辆系营运车辆，致使被申请人在一定范围内的未来财产利益的损失。关于申请人阻止扣车行为起止时间，本院认为，因肇事车辆在2012年10月6日发生事故，2012年10月9日被申请人交付给申请人5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走。交警部门于2012年10月21日出具事故认定书，结合2012年11月9日被申请人等前往申请人处拖车，与申请人发生争执，从录音内容看，申请人有阻止拖车行为，故自此至2012年12月16日申请人非法留置肇事车辆期间，期间的营运收益属被申请人的停运损失。申请人称，被申请人已认可肇事车辆报废，车辆无法运行，未有停运损失发生，本院认为，车辆是否报废，根据相关法律规定，公安机关是认定和办理汽车报废的机关，而其他任何个人、单位均不具有认定汽车报废的资格和职权，故申请人应赔偿被申请人合理停运损失。原审再审判决：一、维持本院（2013）翁民初字第3459号民事判决第二项、第三项；二、撤销本院（2013）翁民初字第3459号民事判决第一项；三、申请人于判决生效后十日内赔偿被申请人车辆停运损失39812元（1076元/天×37天）；四、驳回申请人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人卢相军、朱广新均不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。卢相军的上诉理由为：一、原审法院认定事实、采信证据错误，上诉人卢相军没有扣押朱广新的车辆；二、朱广新的车辆在肇事时已经完全报废，不存在营运损失。朱广新的上诉理由为：原审法院对卢相军扣车时间的起算点错误，应从2012年10月6日开始计算，而不是11月9日，营运损失应计算为70天。因为上诉人从10月6日就主张拖走车，但是卢相军不同意，在支付5万元后只允许上诉人拉走车上装的煤炭。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，案外人张海宇驾驶上诉人朱广新所有车辆发生交通事故，将卢相军房屋撞毁，双方就赔偿问题发生纠纷后卢相军阻止朱广新将肇事车辆拖走的事实清楚。该事实有证人证言、视听资料、双方当事人纠纷的诉状、判决书在卷佐证，足以认定。对于因卢相军阻止朱广新拖车造成的损失卢相军应承担损害赔偿责任。卢相军提出没有实施扣车的行为与本案已经查明的事实不符，该理由不能成立。其提出的肇事车辆在发生事故时因为事故已经报废的主张没有相应证据证明，不能成立。上诉人朱广新上诉主张扣车时间应当从10月6日计算没有提供其在10月6日即要求拖走车辆而卢相军予以阻止的证据，该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计3368元，由二上诉人均担；邮寄送达费80元，由二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一五年七月十日
书 记 员 张欢欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第417号上诉人（原审再审申请人、原审被告）卢相军,男,1969年4月1日出生,汉族,个体工商户。委托代理人王寿轩,赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审再审被申请人、原审原告）朱广新，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张晓杰,内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人卢相军与上诉人朱广新财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，于2014年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢相军及其委托代理人王寿轩，上诉人朱广新的委托代理人候卫东、张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月6日张海宇驾驶原告朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，将被告位于路基下的房屋撞毁，此事故经交警部门认定，张海宇负本次事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告就与被告协商往回拖肇事车辆及车上拉的煤的问题，至2012年10月9日原告交付给被告5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走，但被告却阻止原告将肇事车辆拖走。2012年11月9日原告又去协商拖车事宜，双方又未能达成协议，被告仍未同意原告拖走肇事车辆，后来到2012年12月16日被告将原告起诉后，经被告许可原告才将肇事车辆拖回。原告起诉后根据原告的申请本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告70天停运损失进行评估作价，2013年3月25日该公司作出内建评报字[2013]第060号资产评估报告书，结论为：原告的停运损失为26600元（每天380元），同时花去鉴定费2000元。该结论得出后原告表示该结论做得过低，并提供内万资评报字（2012）第123号资产评估报告书做比较，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告的停运损失进行评估作价，2013年7月25日该公司作出赤松正资评鉴字（2013）第11号资产评估报告书，结论为：原告车辆70天的停运损失为75320元（每天1076元），原告同时花去鉴定费2000元。原审认为，原告的车辆将被告房屋撞毁，虽给被告造成经济损失，被告亦应采取合理、合法的方式予以解决，事实上被告却阻止原告将其营运车辆拖走，对此给原告造成的损失理应由被告赔偿，但应扣除2012年10月9日前双方自行解决的期间，即自2012年10月9日后，实际扣车66天予以计算。原告要求被告赔偿合理停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：一、被告赔偿原告车辆停运损失71016元（1076元/天×66天）；二、鉴定费4000元由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。原审再审查明，2012年10月6日张海宇驾驶被申请人朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，将申请人位于路基下的房屋撞毁。2012年10月21日翁牛特旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，张海宇负本次事故全部责任，申请人无责任。事故发生后，2012年10月9日被申请人交付给申请人5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走。2012年11月9日原告等人去申请人处拖车，申请人未同意被申请人拖走肇事车辆。2012年12月16日被申请人将申请人起诉后，经申请人许可被申请人将肇事车辆拖回，申请人扣押被申请人肇事车辆共计37天。朱广新的蒙D588**号半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险赔偿限额为50万元；蒙D64**挂车在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被申请人所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车行驶证载明：使用性质为货运，强制报废期止：2025-01-12。2013年9月12日本院作出（2013）翁民初字第3456号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿卢相军房屋损失及物品损失147568元。原审再审认为，张海宇驾驶被申请人朱广新所有的蒙D588**重型半挂车拖带蒙D64**挂车沿G306线由北向南行驶至路下，因驾车不慎，酿成交通事故，将申请人位于路基下的房屋撞毁，被申请人对此次事故造成的损害承担全部责任。被申请人的肇事车辆将申请人所有的房屋撞坏，给申请人造成严重的财产损失，双方就赔偿问题发生纠纷，申请人应采取法律手段或其它合理、合法的方式解决纠纷，不应扣留肇事车辆阻止被申请人拖车，申请人擅自将被申请人的肇事车辆扣留行为，侵害了被申请人的车辆所有权，因肇事车辆系营运车辆，致使被申请人在一定范围内的未来财产利益的损失。关于申请人阻止扣车行为起止时间，本院认为，因肇事车辆在2012年10月6日发生事故，2012年10月9日被申请人交付给申请人5万元款后原告将肇事车辆上的煤运走。交警部门于2012年10月21日出具事故认定书，结合2012年11月9日被申请人等前往申请人处拖车，与申请人发生争执，从录音内容看，申请人有阻止拖车行为，故自此至2012年12月16日申请人非法留置肇事车辆期间，期间的营运收益属被申请人的停运损失。申请人称，被申请人已认可肇事车辆报废，车辆无法运行，未有停运损失发生，本院认为，车辆是否报废，根据相关法律规定，公安机关是认定和办理汽车报废的机关，而其他任何个人、单位均不具有认定汽车报废的资格和职权，故申请人应赔偿被申请人合理停运损失。原审再审判决：一、维持本院（2013）翁民初字第3459号民事判决第二项、第三项；二、撤销本院（2013）翁民初字第3459号民事判决第一项；三、申请人于判决生效后十日内赔偿被申请人车辆停运损失39812元（1076元/天×37天）；四、驳回申请人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人卢相军、朱广新均不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。卢相军的上诉理由为：一、原审法院认定事实、采信证据错误，上诉人卢相军没有扣押朱广新的车辆；二、朱广新的车辆在肇事时已经完全报废，不存在营运损失。朱广新的上诉理由为：原审法院对卢相军扣车时间的起算点错误，应从2012年10月6日开始计算，而不是11月9日，营运损失应计算为70天。因为上诉人从10月6日就主张拖走车，但是卢相军不同意，在支付5万元后只允许上诉人拉走车上装的煤炭。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案外人张海宇驾驶上诉人朱广新所有车辆发生交通事故，将卢相军房屋撞毁，双方就赔偿问题发生纠纷后卢相军阻止朱广新将肇事车辆拖走的事实清楚。该事实有证人证言、视听资料、双方当事人纠纷的诉状、判决书在卷佐证，足以认定。对于因卢相军阻止朱广新拖车造成的损失卢相军应承担损害赔偿责任。卢相军提出没有实施扣车的行为与本案已经查明的事实不符，该理由不能成立。其提出的肇事车辆在发生事故时因为事故已经报废的主张没有相应证据证明，不能成立。上诉人朱广新上诉主张扣车时间应当从10月6日计算没有提供其在10月6日即要求拖走车辆而卢相军予以阻止的证据，该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计3368元，由二上诉人均担；邮寄送达费80元，由二上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  王 焯二〇一五年七月十日书 记 员  张欢欢
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执69号
申请执行人耿新燕。
被执行人周振立。
本院在执行耿新燕与周振立机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第146号
申请执行人ＸＸ,男。
被执行人陕西省纺织大新实业公司。
法定代表人杜亚林，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人陕西省纺织大新实业公司劳动争议纠纷一案，我院于2009年11月5日作出的（2009）新民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，因陕西省纺织大新实业公司未按民事判决书履行义务。申请执行人ＸＸ于2010年3月2日向我院申请执行，要求补交养老、医疗、失业保险手续及工资4050元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人陕西省纺织大新实业公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第146号执行案件的执行终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蔡 喆
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审13号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：山东功勋包装有限公司。住所地：高青县田镇镇冯旺村北端。
法定代表人：张汝国，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年5月4日向我院申请执行山东功勋包装有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年8月21日作出了高人社监罚字[2015]第02号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人山东功勋包装有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年7月14日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第10号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行高青县人力资源和社会保障局于2015年7月27日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第6号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，该行政处罚决定书决定：对你单位给予罚款2000.00元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第02号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达给被执行人山东功勋包装有限公司，被执行人山东功勋包装有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第02号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人山东功勋包装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第02号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 咪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第754号
原告沈甲。
委托代理人沈乙。
委托代理人杨××。
被告富××。
原告沈甲诉被告富××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲委托代理人沈乙、
杨××到庭参加了诉讼，被告富××经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告沈甲诉称：2012年10月19日，被告向原告借款30000
0元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返
还原告借款300000元，并支付该款自2013年6月4日起至判决确
定的履行之日止，按年利率5.60%计算所得之利息。
被告富××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月19日，被告
向原告借款300000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提供的借条、进帐单、情况说明、转
帐支票存根各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
富××返还沈甲借款300000元，并支付该款自2013年6月
4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算所得之
利息。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由富××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁XX。
诉讼代理人李伟。
被告人李异宁。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李异宁犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁XX其诉讼代理人李伟，被告人李异宁及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李异宁于2013年1月15日13时许在博白县菱角镇李阳村大坡队山田冲持刀将丁XX砍致重伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李异宁的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对李异宁定罪处罚。
附带民事诉讼原告人丁XX诉称，因被告人李异宁的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李异宁赔偿医疗费47533.64元、误工费3713.16元、护理费7426.34元、住院伙食补助费2640元、交通费500元、营养费3000元，合计64813.14元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院、出院记录，收费收据，住院费用清单等证据。
被告人李异宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄超华提出的意见是：1、被告人李异宁自愿认罪；2、本案属于邻里纠纷；3、李异宁不是故意伤害丁XX；4、对方有重大过错；5、被害人丁XX已年满60周岁，不该赔偿误工费；6、住院天数不是66天，应该是50天，交通费、营养费没有相关证据证实。
经审理查明：2013年1月15日13时许，被告人李异宁在博白县菱角镇李阳村大坡队山田冲，因李某某、李某某等人拉甘蔗的车辆通过该路段与其发生争执，李异宁持刀欲砍李某某，丁XX为防止打架便站在两人中间推开李某某，李异宁将丁XX的头部和肩部砍伤。经鉴定，丁XX的伤情属于重伤。
上述事实，被告人李异宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁XX的陈述，证人欧某某、庞某某、李某某、李某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，作案凶具照片、扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，户籍证明以及入院、出院记录，疾病证明书等证据证实。
另查明：被害人丁XX是农村居民。丁XX受伤后在博白县人民医院住院治疗66天，用去医疗费人民币47533.64元。有居民身份证，户口簿，入院、出院记录，疾病证明书，住院收费收据，住院费用清单等证据证实。
经核准，被告人李异宁应赔偿附带民事诉讼原告人丁XX医疗费47533.64元、护理费7426.34元、住院伙食补助费2640元、交通费500元、营养费3000元，合计61099.98元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
针对辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见。经核查，案发时，李异宁持刀欲砍李某某，丁XX是李某某的母亲，其为防止打架便站在两人中间推开李某某，是劝架行为，丁XX并没有过错。而李异宁砍不到李某某，将劝架的丁XX砍伤，其伤害他人的主观故意是明显的；博白县人民医院入院、出院记录，住院收费收据证明，丁XX入院时间是2013年1月15日，出院时间是2013年3月22日，住院天数是66天，该记录与本案事实相符。因此，辩护人暨附带民事诉讼代理人称李异宁不是故意伤害丁XX，对方有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人暨附带民事诉讼代理人称李异宁自愿认罪，本案属于邻里纠纷，被害人已年满60周岁，不该赔偿误工费的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李异宁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李异宁犯故意伤害罪的罪名成立。李异宁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人丁XX请求判令被告人李异宁赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。但对于请求误工费，因被害人丁XX已年满60周岁，属于被扶养对象，且没有提交其继续劳动、工作的相关证明，本院不予支持；请求交通费、营养费，亦没有提交相关证据，本院根据实际予以支持。根据被告人李异宁的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李异宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
二、被告人李异宁赔偿附带民事诉讼原告人丁XX经济损失人民币六万一千零九十九元九角八分。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈燕飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第285号
原告：吴丽玉。
委托代理人：侯金锋。
被告：马福祥。
被告：韩成明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：应文状、杨高波。
原告吴丽玉为与被告马福祥、被告韩成明、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽玉委托代理人侯金锋、被告中国平安保险公司委托代理人应文状到庭参加了诉讼，被告马福祥、被告韩成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭判决。
原告吴丽玉诉称：2011年10月1日，被告一驾驶浙A×××××号机动车在湖州街何家村附近与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队事故认定：被告一负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院医治，被诊断为头面部外伤，左下唇及右下颌挫裂伤，左膝半月板损伤，多处软组织挫伤。原告分别于2011年10月2日至2011年10月19日和2012年9月19日至2012年9月12日住院共计19天。出院后原告又经多次门诊治疗于2013年1月17日在浙江汉博司法鉴定所鉴定：被评定为道路交通事故十级伤残。原告认为，被告一的交通安全违法行为，造成原告身体残疾并精神受损，应承担全部赔偿责任。肇事机动车为被告二所有，在被告三处投有交强险和商业险。被告三应在交强险范围内不分项、不分责任先予赔偿。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，鉴于新的鉴定结论出来了，现我方当庭变更诉讼请求，当前变更后的诉请减为如下几项：1、请求判令被告一、二赔偿原告医疗费合计11527.8元，住院伙食补助费2天＊30元／天=60元，护理费30天＊97元／天=2910元，营养费30天＊30元／天=900元，交通费1000元，上述共计16397.8元；2、请求判令被告三在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分在商业险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。请求贵院判如所请。
诉讼中原告吴丽玉为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告马福祥负事故全部责任的事实；
2、门诊病历出院小结一份，证明原告的伤情及治疗等事实情况；
3、发票一组，证明原告医药费损失；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故构成十级伤残，护理及营养期；
5、司法鉴定费发票一份，证明原告伤残司法鉴定费用损失凭据；
6、证明书一份，证明原告误工情况、护理期限和营养期限等。
被告马福祥、被告韩成明未到庭参加诉讼。
被告中国平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但在2012年9月19日吴丽玉的第一次判决，此前吴善鸿赔付过一次，应扣除已赔付的交强险。医疗费：金额11527.8元认可，但已超总项，我司这次不予赔偿；伙食费及营养费也不予赔偿；护理费：60天先行已赔付30天，剩余30天我司认可，按30元每天；误工费：鉴定结果无异议，150天已赔满；住院伙食补助费2天，按30元／天计算；鉴定费1200元，不在交强险赔付范围内，不予赔偿；重新鉴定费用2040元由原告承担；交通费之前已赔付510元，请法院酌情处理。
诉讼中被告中国平安保险公司提交下列证据：
鉴定费发票一份，证明因重新鉴定产生鉴定费2040元的事实。
庭审中对原告吴丽玉提交的证据经当庭质证，被告中国平安保险公司提出如下质证意见，证据一：无异议。证据二、三：三性均无异议。证据四：按重新鉴定结论为准。证据五：不在保险赔付范围内，不予赔付。证据六：证明目的有异议，按重新鉴定结论为准。综合上述质证意见，本院认证如下：本院认为本案中经本院委托浙江大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书各方均无异议，故原告吴丽玉提交的鉴定结论本院不予采信，对其他证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2011年10月1日，马福祥驾驶浙A×××××号机动车在湖州街何家村附近与行人吴丽玉相撞，造成吴丽玉受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队事故认定：马福祥负事故全部责任。事故发生当日，吴丽玉被送往医院医治，被诊断为头面部外伤，左下唇及右下颌挫裂伤，左膝半月板损伤，多处软组织挫伤，吴丽玉分别于2011年10月2日至2011年10月19日和2012年9月19日至2012年9月12日住院共计19天，出院后吴丽玉又经多次门诊治疗，直至于2013年1月17日在浙江汉博司法鉴定所鉴定，期间吴丽玉于2012年5月10日就部分费用诉至本院，本院于同年9月19日作出（2012）杭拱半民初字第266号民事判决书。判决中国平安保险公司赔付吴丽玉医疗费5313.27元，误工费150天14550元，住院伙食补助17天255元，护理费30天2910元，2013年4月26日吴丽玉再次起诉至本院，审理中经中国平安保险公司申请本院对吴丽玉的伤情委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，吴丽玉不构成伤残等级，误工损失日为150天，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为30日。另经查明，韩成明系该车车主，马福祥为驾驶员，车辆在中国平安保险公司保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本次事故致原告吴丽玉受伤，结合（2012）杭拱半民初字第266号民事判决书认定的损失外，原告吴丽玉尚有以下损失产生：1、医疗费11527.8元，2、住院伙食补助费2天＊30元／天=60元，3、护理费30天＊97元／天=2910元，4、营养费30天＊30元／天=900元，5、交通费酌情认定500元，上述共计15897.8元。因原告吴丽玉至今为止所产生的实际损失金额在交强险限额之内，故本案原告吴丽玉的15897.8元损失应由被告中国平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼中被告中国平安保险公司因认为原告吴丽玉提交的鉴定结论不符事实而请求重新鉴定，且新的鉴定结论也确推翻了原告吴丽玉原先的部分鉴定结论，故对此次产生的鉴定费2040元应由原告吴丽玉部分承担，对此本院酌情确定为原告吴丽玉承担其中的一半1020元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吴丽玉14877.8元，该款于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告吴丽玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马福祥承担，被告韩成明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年九月九日
代书记员 何红莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1095号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金国顺，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人蒋某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人魏某，浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月6日被取保候审。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1045号起诉书指控被告人金国顺、蒋某、魏某犯非法经营罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人金国顺、蒋某、魏某，辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。辩护人蔡振豪要求调取新的证据于2012年12月10日向本院申请延期审理。平阳县人民检察院于2013年1月10日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年2月10日补充侦查完毕恢复审理。平阳县人民检察院于同年5月10日又以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年6月10日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月初，被告人金国顺租用被告人魏某位于平阳县水头镇江山西路133号的秋玉便利店及其烟草专卖零售许可证后，授意其妻子被告人蒋某过来帮忙看店。尔后，被告人金国顺、蒋某利用被告人魏某的烟草专卖零售许可证，冒用被告人魏某的身份从温州市烟草公司平阳县分公司购买烟草进行销售，至2012年6月1日被查为止，非法经营卷烟总价值人民币1772308元，从中获利约人民币88000元。
案发后，被告人魏某于2012年6月6日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金国顺、蒋某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供�，证人张某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单、照片，营业收入情况统计表，进货证明，烟草专卖零售许可证，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国顺、蒋某、魏某以牟利为目的，违反烟草专卖许可制度，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金国顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某、魏某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其中被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，被告人魏某犯罪后能自首，均依法予以减轻处罚，并根据其悔罪表现，均适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。辩护人蔡振豪要求对被告人魏某免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金国顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年2月10日止。）
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人金国顺、蒋某、魏某退赔共同违法所得人民币88000元�予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年九月四日
代书 记员 池矛维
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第189号
申请执行人：梁从满
被执行人：晋州市圣达帽业有限公司
法定代表人：赵书平
申请执行人梁从满与被执行人晋州市圣达帽业有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2012）晋民初字第00718号民事判决书，判决晋州市圣达帽业有限公司给付梁从满人民币80000元及利息，申请执行人梁从满于向本院申请执行，本院依法受理，进行执行程序。
在执行过程中，对被执行人的财产依法查封，评估，并进行公开变卖，以55万元卖出，梁从满参与分配支取人民币12210.2元，被执行人无可供执行财产，故本院已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2012）晋民初字第00718号民事判决书，判决终结本次执行程序。
申请执行人梁从满发现被执行人晋州市圣达帽业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵江深
执行员 ：李战水
执行员 ：聂文刊
二〇一三年九月十四日
书记员 ：高利虎
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第124号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年11月24日被依法取保候审，经本院决定，于2015年4月23日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2014年11月13日傍晚6时许，被告人陈某甲来到其弟陈某乙家，就其与陈某乙卖地一事与陈某乙的老婆王某发生争执，在争执中陈某甲提及到王某私生活，双方导致争吵，在争吵过程中陈某甲用脚踢了王某的右膝盖处，将王某踢倒在地，并又在王某脸上和胸部踢了两脚，造成王某右脚膝盖、左侧胸部及面部有不同程度的受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的罪名不持异议，但辩称其仅踢了被害人王某右膝盖处一脚，对起诉指控的其他事实不持异议。
经审理查明，2014年11月13日傍晚6时许，被告人陈某甲到其弟弟陈某乙家中，就陈某乙卖地借钱给被告人还账一事与陈某乙的老婆王某发生争执，被告人在争执中提及王某私生活致二人争吵加剧，在争吵过程中陈某甲用脚踢了王某的右膝盖处，将王某踢倒在地，并又踢了王某的脸部和胸部。陈某乙见状拉住了被告人，后被告人骑车离开。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某右髌骨骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人王某的损失，并得到被害人的谅解。
以上事实，有被告人陈某甲的供述，被害人王某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书、收条，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出其仅踢了王某右膝一脚的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 晶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初181号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。被害人杨某某要求被告人李某某经济赔偿，向本院提起附带民事告诉，本院受理后，依法进行合并审理，并组成合议庭，于2016年6月20日、9月19日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人赵振和及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日15时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号豪爵普通二轮摩托车，由扶余市回陶赖昭镇陶东村，沿扶余市公铁立交桥北侧非机动车道由西向东行驶到桥洞西侧时，与杨某某驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致杨某某受伤。经交警部门认定：李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经法医鉴定：杨某某头部外伤构成重伤二级，胸部外伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某在公安侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，证人王某某、胡某甲、张某某证言，并有现场勘查笔录、责任认定书等书证。
公诉机关认为被告人李某某无证驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日15时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号豪爵普通二轮摩托车，由扶余市回陶赖昭镇陶东村，沿扶余市公铁立交桥北侧非机动车道由西向东行驶到桥洞西侧时，与杨某某驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致杨某某头部外伤构成重伤二级，胸部外伤构成轻微伤。经交警部门认定：李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
在诉讼过程中，被告人李某某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元，并对被告人的行为表示谅解，被害人撤回附带民事告诉。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述，出事那天下午3点多，我骑摩托车沿立交桥北侧边道由东向西行驶，刚过桥洞不远，我摩托车上东西掉了，我掉头回来捡东西，沿立交桥由西向东走到拐弯处时，从对面驶来一摩托车，我俩就撞上了，那人躺地上受伤了，我就打110和120了，120来人把那人拉走了，我让我弟弟李白去道西交警队报案，当时我腿伤了我到我叔李
红才家，我媳妇把摩托车推到中海小区，之后接我去的雷氏正骨医院，拍完片就回家了。我摩托车号是×××，我没有驾驶证。
2、被害人杨某某陈述，我骑的摩托车车牌是×××,我有C1驾驶证，我和一辆摩托车撞上了，不知道怎么撞上的，我是开放性颅脑外伤。
3、证人王某某证实，我侄女女婿杨某某骑摩托车在立交桥和一辆摩托车撞上了，我们在二医院检查完往哈尔滨转院，我打电话报的警。
4、证人胡某乙证实，我路过立交桥时，看一个人在北侧边道上躺着，我就打120了，我看见一辆警车也过来了。当时现场还倒着一辆摩托车。
5、证人张某某证实，我丈夫李某某打电话告诉我发生事故了，我和李白去医院听说伤者去哈尔滨了，李某某让李白去道西交警队报案，我带李某某去雷氏正骨看病了。李某某说刚出完事，他就打110报警了，之后又让李白去报的案。
6、道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。
7、鉴定文书，认定杨某某头部外伤构成重伤二级，胸部外伤构成轻微伤。
8、道路现场勘查笔录、平面图、事故车辆照片，记载道路基本情况，无影响视线障碍物，有道路隔离设施，沥青路面，事故现场有肇事车辆一辆，×××，驾驶人不在现场。
9、驾驶人信息查询结果，证明被告人李某某、杨某某未办理摩托车驾驶证。
10、接警单，记载报案人王某某，报警电话136XX****XX，接警时间2015年10月10日17时31分，案发地点立交桥下。
11、公民户籍信息，记载被告人李某某犯罪时是成年人。
12、到案经过，记载2015年10月10日17时32分，接到110转警，出警到现场发现一辆肇事摩托车，19时一个叫李白的人到铁西中队报案，办案人员到陶赖昭告知其家属转告李某某，李某某于10月18日到我队接受询问，2016年1月29日立刑事案件，传唤李某某，李某某于1月30日到我队接受处理。
13、协议书、收据、谅解书、撤诉申请书，证明被告人李某某家属一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币10万元，被害人杨某某及亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述证据，被告人李某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有被害人杨某某陈述，证人王某某、胡某甲、张某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书及收据、谅解书证明被害人得到赔偿并谅解被告人行为的事实，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，忽视交通安全，无证驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人的亲属对被害人的损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，结合被告人的认罪态度，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一六年九月十九日
书记员 邢淑静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执701号
申请执行人：安桂侠，女，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的176832元，未执行标的176832元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执701号申请执行人：安桂侠，女，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的176832元，未执行标的176832元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2620号
陈为民、武云峰、管先胜、包艳芬：
李小毛与你们保证合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02955民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款5000000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费16903元、保全费5000元、执行费52660元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2620号 申请执行人：李小毛，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈为民，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：武云峰，女，1952年8月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管先胜，男，1954年8月1日出生，汉族，合肥市蜀山区公安分局退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：包艳芬，女，1958年4月30日，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李小毛与被执行人陈为民、武云峰、管先胜、包艳芬保证合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02955号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      郑明民 审判员      潘红梅 审判员      姚海军 二〇一七年四月二十四日 书记员      朱周琼
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初570号
原告：陈战峰，男，1976年10月26日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月7日立案受理了原告陈战峰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年4月8日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年7月10日前支付原告第一期福利购房款66276元。
案件受理费728元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月十日
书记员 陈建力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2198号
罪犯黄风阳，男，1964年1月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年9月17日作出（2014）九刑初字第252号刑事判决，认定被告人黄风阳犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯黄风阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄风阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年7月24日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2014年1月23日、2014年4月3日，被告人黄风阳伙同他人分别在九台市的城子街镇、河湾镇内，两次采用掉包方式骗取被害人现金，共计11620元。2014年1月24日、2014年3月12日，被告人黄风阳伙同他人分别在九台市、德惠市辖区内，两次以找寻丢失钱款为由，抢夺被害人现金，共抢得赃款60800元。被告人黄风阳共分得赃款33000元，被其挥霍。被告人黄风阳如实供述部分罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币692元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄风阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，数罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄风阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第79号
原告衡水凯隆机电设备有限公司。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被告河南中美铝业有限公司。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
本院在审理原告衡水凯隆机电设备有限公司诉被告河南中美铝业有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费报收结案减半收取计4043元，保全费3020元，均由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年八月三十日
书记员 蔡媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3046号
原告：王有平。
委托代理人：朱晓将、郭露。
被告：金桂娟。
被告：义乌市伊莱莎化妆品有限公司。
法定代表人：金方洪。
被告：义乌市迪克工艺品有限公司。
法定代表人：郑海菊。
本院在审理原告王有平与被告金桂娟、义乌市伊莱莎化妆品有限公司、义乌市迪克工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议为由，于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有平撤回起诉。
案件受理费5377元，由原告王有平负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年九月十九日
书 记 员 李路青