浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4313号
原告浙江景发鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人朱景发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告祝青。
被告连建雪�
原告浙江景发鞋业有限公司为与被告祝青、连建雪买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳独任审判。2015年1月15日，被告祝青向本院提出管辖异议，本院于同月20日裁定驳回该管辖权异议，后被告祝青上诉，温州市中级人民法院于同年3月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案，原告浙江景发鞋业有限公司的委托代理人尤戈镭、被告祝青到庭参加诉讼，被告连建雪经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月1日依法裁定对被告连建雪名下坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路62号名城港湾三区10#楼1406单元（产权证号或合同号：201235040489号，总建筑面积：129.71㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告浙江景发鞋业有限公司起诉�：两被告系夫妻关系。2013年6月17日，原告与被告祝青签订《浙江景发鞋业有限公司景发产品经销加盟协议书》，双方约定：1、原告授权被告经销“景发鞋业”品牌；2、货款总结算时间分别为每年的农历12月底和公历5月31日之前，被告应在上述时间内清偿所欠全部，如未按约结算，甲方有权解除或终止本协议；3、如果被告在总结算后未清偿全部货款，原告有权要求乙方按月利率1.5%计付违约金；4、协议期限为一年；5、如因本协议产生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告陆续发货予被告。2014年2月23日，原告与被告进行货款结算，并由被告祝青出具欠条，结欠原告86.8万元。嗣后，原告向被告催讨未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿付原告货款86.8万元；二、两被告向原告支付违约金（按欠款金额自2014年2月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祝青答辩称：1、货款没有欠那么多，于2014年4月26日向原告指定账户汇款1万元、2014年11月2日汇款5000元；2、结算的货款里包括6万元品牌使用费，即原告给其提供一年的包装，其中有一万多元的包装还没有使用需要退给原告；3、还有库存3463双、处理鞋处理了4209双，既然终止合作，这些鞋外包装是有驰名商标的，按规定已经不能使用，要求退货；4、长期合作以来，原告从未出具过发票，存在偷税漏税情况。
针对被告的答辩，原告称：1、被告主张支付部分货款需提供证据；2、合同未约定品牌使用费相关事宜；3、被告退货要求于法无据；4、驰名商标标识不是被告退货的依据，也不是法定理由。
原告浙江景发鞋业有限公司在举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表�身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明复印件二份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告身份及系夫妻关系；
证据三、景发产品经销加盟协议书一份，证明原、被告双方关于货款结算、违约金及管辖法院等方面的约定；
证据四、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实及数额。
被告祝青在举证期限内提供了如下证据：
证据五、手机照片两张，证明结算之后向原告汇款共1.5万元；
证据六、处理鞋及库存清单11页，证明需退货的内容及亏损事实；
庭后，被告祝青向本院寄送证据如下：
证据七、残鞋明细一份，证明货品残鞋没有扣掉金额；
证据八、付款证明单一份，证明原告承诺货柜报销金额没有扣掉。
被告连建雪未到庭，也未在庭前向本院提交答辩状或证据，视为放弃答辩并承担举证不能的法律后果。
原告浙江景发鞋业有限公司提供的上述证据一到四经庭审出示，被告祝青质证意见如下：对证据一、二、四无异议，对证据三真实性无异议，但根据合同第一条“在遵守法律法规的前提下经双方共同协商达成以下协议”，原告在合作过程中没有遵守法律规定，一直骗我，叫我去贷款，继续做他的鞋子，还组成了清算小组去我那里，说要协商，后来却拒绝接电话，拒绝协商。
被告祝青提供的上述证据五到六经庭审出示，证据七到八经原告庭后质证，原告质证意见如下：对证据五予以认可，结算后确有收到1.5万元，但结算之后原告应被告要求向被告额外发了鞋盒2600个，价11300元，应优先抵扣；对证据六真实性有异议，系被告单方出具的，且驰名商标标识不是法定或约定的退货理由，处理鞋应由被告承担举证责任；对证据七、八三性均有异议，均是被告单方手写，未经原告确认；也不�合证据的形式，与本案所欠款项无关联，且原告并未承诺负担展柜费用。
本院认为，证据五虽形式不符合规定，但经原告确认无异议，可以作为证据使用；证据六、七、八真实性均无法确认且不能证明被告待证事实，本院依法不予认定。证据一到四符合证据的真实性、合法性和关联性，均具有证明力，故本院对证据一到五予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告主营制造、销售皮鞋，两被告系夫妻关系，共同经营皮鞋销售生意。2013年6月17日，原告与被告祝青签订一份《景发产品经销加盟协议书》，约定：甲方为浙江景发鞋业有限公司、乙方为祝青；产品经销区域为福建省；货款总结算时间为每年农历12月底和公历5月31日之前，乙方应在上述时间内清偿所欠全部货款，如乙方在总结算后未清偿全部货款，甲方有权要求乙方按月利率1.5%计付违约金；协议期限为2013年6月1日到2014年5月31日；产生纠纷协商不成由甲方所在地人民法院裁决及其他双方权利和义务的内容；五份附件与协议具有同等法律效力；附件1载明乙方经销区域范围、店铺地址、电话、年度销售指标；附件2约定发货程序和货款回笼，其中发货程序中载明乙方在发货单上签名的授权委托人是祝青、连建雪，乙方经看样订货订购的产品（含外购产品），如无质量问题，所有权归乙方，乙方负责销售，造成滞销货库存等所有风险由乙方承担；附件3载明对经销加盟商的优惠政策与销售奖励制度；附件4约定关于外购贴牌产品管理规定；附件5约定不合格品退货规定，载明一旦货品到达乙方店铺，若发现质量等相关问题，乙方在收到货品后15日内向甲方书面提出，以便甲方采取措施，逾期提出，甲方不承担任何责任。2014年2月23日，经原、被告双方结算，由被告祝青向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠浙江景发鞋业有限公司货款（868000/）捌拾陆万捌仟元整。2014年4月26日、2014年11月2日，被告祝青分别向原告指定账户汇款1万元、5000元。
另查明，“景发”曾经司法确认为驰名商标。《中华人民共和国商标法》新增规定生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、包装或容器上，该新增规定于2014年5月1日起施行。
庭后，被告祝青对结算后收到的鞋盒的数量金额作出书面确认，自认收依漫诗男鞋600双，凯森女鞋500双，共1100双，金额为4780元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告祝青出具欠条予以确认，被告未按合同及欠条约定支付货款，其行为构成违约，原告以此诉请要求被告支付货款及违约金成立。欠条出具后，被告偿付部分款项，同时自认结算后购买鞋盒4780元，本院依法扣减被告结算后偿付的款项中的10220元，故本案货款尚余857780元。原告诉请被告按欠款金额自2014年2月23日起按月利率1.5%计算违约金，除起算时间应调整为自2014年2月24日起外，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告祝青、连建雪系夫妻关系，本案涉案货款发生在夫妻关系存续期间，结合合同附件2乙方在发货单上签名的授权委托人系两被告，本院依法认定涉案货款系夫妻共同债务，应由被告祝青、连建雪共同承担。原告称结算后向被告供应价值11300元的鞋盒，但不能提供相应证据，本院对被告自认范围外的金额不予采信；结算后鞋盒交易时间亦不能确认，本院从有利于被告的角度，认定该部分（4780元）金额自起诉之日起计算违约金。被告祝青要求向原告退还剩余包装、要求原告补偿处理鞋，无合同约定亦无法律依据；被告祝青要求扣掉残鞋金额，但不能提供鞋子存在质量问题的证据且已远超双方约定的质量异议期；被告祝青要求原告报销货柜费用，但不能提出原告承诺报销的证据；被告祝青以原告在鞋盒上印上“中国驰名商标”违法为由，要求退回库存鞋，但双方交易发生在该法律规定之前，原告无过错，故被告祝青上述抗辩意见本院均不予采纳。另被告祝青谴责原告不愿意协商、有偷税漏税情节，非本案调整的内容，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝青、连建雪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江景发鞋业有限公司货款857780元，并支付违约金（以86.8万元为基数自2014年2月24日起计算至2014年4月26日；以85.8万元为基数自2014年4月27日起计算至2014年11月2日；以85.3万元为基数自2014年11月2日起计算至2014年11月24日；以85.778万元为基数自2014年11月25日起计算至实际偿还完毕之日止，均按月利率1.5%计算），款交本院转付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13565元，减半收取6782元，保全费5000元，合计11782元，由原告浙江景发鞋业有限公司负担80元，由被告祝青、连建雪负担11702元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件�理费13565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月十日
（代）书记员 丁 汀