陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00047号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告袁某某、曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月11日、2013年7月23日两次公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人李某某，被告袁某某及其委托代理人王某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告一直在紫阳港从事个体搬运工作，二被告夫妇在紫阳港经营一家建材超市。2012年2月22日晚上10时许，被告袁某某喊李家富、原告等四人为其卸货（搬运防盗门），当时另外两人正在给别人扛东西。原告就说等4人到齐了才卸货。被告袁某某就让原告和李家富到店内先把店内堆放的防盗门挪一下，把地方腾出来，到时候好用来堆放车上的防盗门。原告到店里一看说，两个人无法挪动。被告袁某某就说她帮忙搭手。于是三人开始挪门。因为门很大，又高又重，三人先把斜靠的门直立起来，被告让原告和李家富挪动防盗门的下部，被告袁某某撑住门的上部，原告正在使劲挪门的时候，被告袁某某说她撑不住了，正在移动中的防盗门和旁边的防盗门瞬间发生倒塌，将原告和被告袁某某都压在门下。事发后，原告被送往医院进行救治，被告向医院交纳了部分治疗费用，被告曾某某和原告的家属协商由原告的妻子护理原告，被告每月给付3000元的护理费，原告度过危险期后，二被告便开始拒绝支付医疗费，原告只好自己垫付医疗费。原告的伤情经紫阳县人民医院诊断为：腰5椎体骨折、左侧坐骨骨折、前额皮肤擦伤、矽肺。原告在紫阳县人民医院住院治疗150天后出院。2012年8月15日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3673.10元、护理费7849.50元、住院伙食补助费3750元、营养费600元、误工费8843.77元、残疾赔偿金72980元、鉴定费840元、原告妻子的误工费816元、交通费59.50元、精神损害抚慰金2000元，以上合计101411.87元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的个人身份情况。
2、原告的暂住证复印件、租房协议书、社区居委会证明，用以证明原告自2006年开始在紫阳县城关镇居住生活的事实。
3、对证人李家富的调查笔录，用以证明原告和被告袁某某在挪动防盗门的过程中受伤的经过、事实。
4、紫阳县人民医院诊断证明、原告的住院病历和出院证明，用以证明原告的伤情、住院治疗154天的事实。
5、安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第838号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
6、原告的预交住院医疗费收据7张、门诊医疗费票据7张、交通费票据6张、鉴定费发票1张，用以证明原告自己垫付了医疗费3673.10元、为治疗支出交通费59.50元、鉴定费840元的事实。
被告袁某某辩称，2012年2月22日晚上10时许，被告请李家富、原告邹某某等四人把停在被告商店门前的一车防盗门搬运到店内指定位置，而当时店内指定位置所摆放的防盗门有两道门需要摆放整齐。双方口头约定，店内搬运防盗门每道门运费5元，将店外车上的防盗门搬运到店内，每道门运费10元。当时因为另外两个搬运工给他人搬运东西去了，原告和李家富就开始先把店内的防盗门摆放整齐。当时原告和李家富移动的防盗门旁边有并列摆放的防盗门，在移动防盗门时，原告站在左边、李家富站在右边，被告站在中间帮忙把门撑着。原告在移动门时，因为用力过猛，使得正在移动的防盗门向被告倾斜，也使得旁边摆放的防盗门向前面倾斜。被告喊叫“撑不住了”，李家富连忙帮助扶正，但最终移动的防盗门和旁边摆放的防盗门都倒下来，将被告和原告都压在了门下，使原告和被告身体都受到了不同程度的伤害。当天原告和被告都被送到紫阳县人民医院治疗，原告在住院治疗期间，被告已支付了医疗费10700元。
综上，被告请原告等人搬运防盗门，被告按照搬运防盗门的数量向原告等人支付报酬，被告与原告之间既是搬运合同关系，也是承揽合同关系。原告在移动防盗门的过程中，未尽到安全注意义务，使防盗门倒下，致使被告和原告都受到伤害，原告对此应承担主要责任。被告对原告的人身损害没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院查明事实，作出公正的判决。
被告袁某某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、被告袁某某的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，用以证明被告袁某某的个人身份情况、职业和被告商店的经营范围。
2、医疗费预交款收据9张，用以证明被告在原告住院治疗期间，给原告预付了医药费共计10700元的事实。
3、证人李家富的证言，证明原告邹某某在被告店内移动防盗门的过程中，意外倒下来的防盗门将原告邹某某和被告袁某某都压伤的事实，同时证明原告邹某某从2009年开始在紫阳港从事搬运工作的事实。
被告曾某某的答辩意见与被告袁某某的答辩意见一致。
为查明案件事实，本院依职权从紫阳县人民医院调取了出院病人花费清单、住院医疗费结算收据各一份，该两份证据相互印证证实了原告邹某某在紫阳县人民医院住院期间一共支出了医疗费12395.33元的事实。
通过原、被告当庭举证、质证，以及原、被告的当庭陈述和本院依法对证据的核实，本院对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据的效力作如下认定：
对原告提交的证据1，被告无异议，经本院核实，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其关联性提出异议，认为原告提交的暂住证颁发时间是2012年10月1日，是在本案事故发生以后才办理的，租房协议是原告妻子与出租人签订的、而且租房时间截止原告起诉时还不满一年，是在本案中的事故发生以后才和出租人签订的。居委会证明只说明了原告在紫阳县城关镇长期居住，并未证明其长期在县城工作。不能作为证据采信。本院认为，原告提交的暂住证，从时间上不能直接证实原告自2006年开始就在紫阳县城关镇长期居住、工作的事实，但原告提供的租房证明、居委会证明，再结合证人李家富的证言，可以相互证实原告长期在紫阳县城关镇居住的事实，故对原告提交的租房协议、社区居委会证明，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性均提出异议，经本院当庭核实，该份调查笔录中的调查人之一张荣军当时并未在调查现场，且另一调查人程羿身份不明，该调查笔录上两调查人均未签名，故对该证据，本院不予采信；对原告提交的证据4中的住院病历、出院证明，被告均无异议，但对原告提交诊断证明中的第四项有异议，原告的矽肺与本案无关，原告用于治疗矽肺的医疗费应由原告自己承担。经本院核实，原告提交的诊断证明、住院病历、出院证明，来源合法、客观的证实了原告的伤情、住院治疗时间、诊治情况，原告在住院时虽诊断出患有矽肺病，但从原告的病历来看，原告在住院期间并未对矽肺进行治疗，因此对原告提交的诊断证明、住院病历、出院证明，本院予以采信；对原告提交的证据5，二被告对其真实性合法性均无异议，本院作为证据予以采信；对原告提交的证据6中的交通费、鉴定费、门诊医疗费票据，二被告对其真实性、合理性均无异议，本院作为证据予以采信；对证据6中的3张预交款收据、4张记账收据，二被告对其合理性、真实性均提出异议，经本院依法核实，原告在住院后自己共垫付医疗费1700元，与原告提交的这3张预交款收据相符，故本院予以采信；另外4张记账收据，已包含在原告住院期间的医疗费内，本院不予采信。
对被告袁某某提交的证据1，原告无异议，本院作为证据予以采信；对被告袁某某提交的证据2，原告无异议，经本院核实，被告袁某某在原告住院期间共支付了医疗费10700元，被告提交的9张医疗费预交款收据能够印证这一事实，本院作为证据予以采信；对本院依职权调取的出院病人花费清单和医疗费结算收据，原告和二被告均无异议，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析、认定，原、被告的当庭陈述以及本院依法对证据的核实，本院现查明如下事实：
2012年2月22日晚上10时许，被告袁某某请原告邹某某、李家富等人把停放在被告商店门前的一车防盗门搬运到被告袁某某店内的指定位置，双方口头约定，每搬运一件防盗门被告袁某某给付邹某某、李家富10元钱的搬运费。原告和李家富到被告店内后，因被告店内指定位置原来堆放的一些防盗门需要摆放整齐，原告邹某某、被告袁某某和李家富开始共同挪动其中的一道防盗门，在三人挪动的过程中，堆放的防盗门和正在挪动的防盗门忽然倒下，将原告邹某某和被告袁某某均压在门下，事故发生后，原告邹某某和被告袁某某均被送至紫阳县人民医院救治，原告邹某某的伤情经紫阳县人民医院诊断为：腰5椎体骨折、左侧坐骨骨折、前额皮肤擦伤。原告在医院住院治疗154天后出院，2012年8月15日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。在原告住院治疗期间，共支出医疗费12395.33元，其中被告袁某某支付10700元，原告邹某某自己支付1695.33元。另查明，原告在住院期间，支出门诊医疗费共计1226.6元，交通费59.5元，原告为做伤残鉴定，支出鉴定费840元。
另查明，原告邹某某自2009年开始在紫阳县城关镇租房居住并从事搬运工作。被告袁某某和被告曾某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、紫阳县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第838号司法鉴定意见书、原告的预交住院费收据、门诊医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、被告袁某某的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的预交住院费收据、证人李家富的证言、本院依职权调取的住院医疗费用结算收据以及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本案原、被告争议的焦点有：
1、原告邹某某和被告袁某某之间是雇佣关系还是承揽合同关系？
2、原告主张的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？
对于焦点1，本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的安排、指挥。从本院查明的事实来看，原告邹某某应被告袁某某的要求，帮助被告袁某某搬运防盗门，双方口头约定原告每搬运一道防盗门被告支付10元钱的搬运费，搬运的场所和堆放的地点都由被告袁某某指定，在原告搬运堆放在店内的防盗门时，被告袁某某在现场指挥，并且自己也和原告、证人李家富一起挪动防盗门，上述事实说明原告是以直接提供自己的劳务从被告处获得报酬、原告在劳动的过程中要接受被告的安排和指挥，因此，原告和被告之间是雇佣关系而非承揽合同关系。故对二被告认为与原告之间是承揽合同关系的辩解理由，本院不予采纳。
对于焦点2，原告主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告主张伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。从原告提交的证据和本院查明的事实来看，原告的户籍所在地虽然在安康市白河县冷水镇川大村，但原告自2009年开始就在紫阳县城关镇居住并长期从事搬运工作，原告在紫阳城关镇从事搬运工作也不可能随时回到其户籍所在地白河县冷水镇川大村居住，故此，本院对原告的这一诉称予以支持，原告主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
综上，本院认为，原告和被告之间形成雇佣关系。原告作为雇员，在雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但原告作为长期从事搬运工作的人，对搬运防盗门过程中的风险认知程度，应该优于普通人，而原告在搬运防盗门的过程中，过于自信，未尽到合理的安全注意义务，造成损害发生，原告自身具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。由于二被告系夫妻关系，被告袁某某经营的建材超市系二被告的家庭财产。综上，本院确定由二被告对原告因此次事故造成的的损害承担主要责任即70﹪的赔偿责任，原告自己承担次要责任即30﹪的责任。
原告为治疗共支出住院医疗费12395.33元，支出门诊医疗费1226.6元，合计13621.93元，被告在原告住院期间已支付10700元；原告主张的护理费7849.50元、住院伙食补助费3750元、误工费8843.77元均符合法律的规定和标准，本院予以支持；对原告主张的营养费600元，原告既未提交医疗机构的意见、也未提交相关营养费票据加以证实，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算应为72980元，本院予以支持；对原告主张的其妻子的误工费816元，该损失并非原告因为受伤造成的直接经济损失，而且原告妻子护理原告，原告已经主张了护理费，故本院对原告的该项主张不予支持；对原告主张交通费59.5元、鉴定费840元，系原告在住院治疗期间以及做伤残鉴定的合理支出，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，从此次事故对原告的身体造成的伤害程度来看，并未对原告的精神造成严重的影响，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。上述费用合计106718.10元，二被告承担70﹪的赔偿责任应为74702.67元，扣除二被告已支付的10700元医疗费，二被告还应向原告支付64002.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁某某、曾某某共同赔偿原告邹某某各项损失合计64002.67元。限被告袁某某、曾某某在本判决生效后10日内支付给原告邹某某。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邹某某承担240元，被告袁某某、曾某某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘继卫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三十五条个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。