wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2582号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱其勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁海花，女，1975年9月5日出生，壮族，住武鸣县。再审申请人朱其勇因与被申请人梁海花租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱其勇申请再审称，（一）房屋占用费不是经营收益占用费，应从房屋交付给梁海花时起计算至梁海花将房屋退还给朱其勇时止，一审法院判决梁海花向朱其勇支付2012年9月23日至2013年6月30日的房屋占用费是合情合理的，但一审法院计算数额不对，应为169200元。（二）双方在合同中约定，租赁期内，水电费由朱其勇每月向梁海花代收代缴，梁海花每个月5日前向朱其勇一次性交纳上述房屋发生的水电费。梁海花主张承租期间的水电费是其交纳，没有证据证明。一审法院判决梁海花支付朱其勇代交的水费3084元、电费8138.4元是合情合理的。（三）一、二审法院判决朱其勇赔偿梁海花大立河鱼庄装修物损失331200元没有事实依据，应根据事实认定真实的装修损失后由梁海花与朱其勇各负担50%。1、广西东方诚信装饰工程有限公司南宁第一分公司出具的《证明》及南宁市公安局出具的《印章查询回执》可证实，梁海花提交的《铺面装修施工合同》、《大立河鱼庄装修工程结算单》以及工程款收款收据是虚假的。2、梁海花没有提供工程款的银行转账单予以佐证，收款收据不能作为证据使用。3、《大立河鱼庄装修工程结算单》仅有一个简单的金额，没有相关证据佐证，不能证明结算数据的真实性。(四)设施设备折旧费不应由朱其勇承担。广西中硕资产评估有限责任公司评估不顾客观事实，不遵循客观、公正的原则，扩大赔偿损失，作出的评估结果没有事实依据。1、仅凭梁海花提交的设备清单评估出物品的价值，没有任何购货发票、送货单佐证，也没有法院、评估公司、朱其勇等各方到现场清点确认。2、《价格评估报告书》虚增评估物品，加大评估数量。3、评估公司对设施设备的原购买价值进行评估是不正确的，只能评估委托时的现价值。4、梁海花从未对其购买的设施设备有丢失和损坏提出过任何异议，且梁海花已搬走了其所有的物品。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故申请再审，请求维持一审判决第二、三项，改判：梁海花支付朱其勇房屋占有使用费167400元、水费3084元、电费8138.4元；装饰装修物损失按真实投入计算后各承担一半；驳回设施设备折旧损失的请求。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，朱其勇与梁海花订立的《房屋租赁合同》为无效合同。关于房屋占有使用费问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”二审法院按梁海花实际经营期间（即2012年9月23日至2012年9月30日、2012年10月份7天，共计15天）计算房屋占有使用费，并未违反法律规定。关于水费、电费问题。虽然朱其勇主张其代梁海花交纳了水费3084元、电费8138.4元,但其提供的收款收据上署名的收款方南宁市宏柳园艺有限责任公司二分公司并不存在，朱其勇请求梁海花支付水费、电费依据不足，本院不予支持。关于装饰装修损失问题。一审法院委托广西中硕资产评估有限责任公司对涉案房屋的装饰装修及设备物品损失进行评估，有关评估机构及评估人员的资质、评估程序均符合相关规定，对该公司作出的评估结论应予采信。梁海花对涉案房屋进行装饰装修是客观的事实，虽部分装修物在鉴定时已被拆除，但广西中硕资产评估有限责任公司根据现场照片、装饰装修清单等材料与现场进行核查对比，作出的评估结论是客观公正的，一、二审法院根据评估结论认定涉案房屋的装饰装修损失为331200元是正确的。朱其勇虽对评估结论持异议，但没有提供充足的证据推翻该结论，对其主张不予采信。梁海花对涉案房屋进行装饰装修是经过朱其勇同意的，朱其勇在梁海花未到场的情况下，将租赁场地内的经营设施、设备拆除，将涉案房屋另行出租给他人并利用了梁海花的装饰装修，获取了租金收益。一、二审法院认定朱其勇同意利用梁海花的装饰装修物，并参照评估结论判决朱其勇赔偿梁海花装饰装修损失，并无不当。朱其勇主张其只承担装饰装修损失的50%，与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定不符，本院不予支持。关于设施设备折旧费问题。根据评估结论，大立河鱼庄设施设备购置价格与剩余现值的差额为30450元，此为双方签订的租赁合同无效导致的损失，梁海花与朱其勇对合同无效均有过错，朱其勇应赔偿梁海花大立河鱼庄设施设备贬值或折旧损失的一半即15225元，朱其勇主张其不应赔偿设施设备折旧费，理由不成立，本院不予支持。综上，朱其勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱其勇的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年五月十二日书 记 员  贺 芳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字169号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人孙盘。
被执行人王俊贵。
被执行人王秀文。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人孙盘、王俊贵、王秀文借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第67号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为55000元及相应利息，剩余55000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复
执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第67号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01296号
上诉人（原审被告）冀东瑞，男。
委托代理人陈永丛，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德敬，男。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
上诉人冀东瑞与被上诉人王德敬为房屋租赁合同纠纷一案，王德敬于2015年8月12日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令1、解除租赁合同；2、退还租金8983.36元；3、赔偿损失18828.32元。原审法院于2015年9月27日作出（2015）镇民初字第1575号民事判决。冀东瑞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀东瑞的委托代理人陈永丛，被上诉人王德敬及委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告在河南省镇平县石佛寺姜营广场有房屋一套，包括门面两间两层，后院小两间两层，原告租用上述房屋用于经营餐饮。2015年1月7日原告与被告补签租赁合同一份，双方约定租期1年，自2014年11月15日至2015年11月15日止，租金33000元：原告实付现金32000元，余款1000元用于安装抽油烟机，双方房租结清。后原告又将所租用被告房屋后面部分转租给刘果、龚建辉居住。2015年8月8日，被告儿子将轿车横放在原告所租赁的房屋门口，致使原告无法经营，后由石佛寺派出所出警调解。原被告纠纷发生后，李杰与被告儿媳薛娟中间调解，达成协议：由原告将所租用的房屋粉刷干净，被告退还剩余租金。2015年8月9日晚，原告搬离该租房处。2015年8月10日原告将该租房进行了粉刷，同日退还分租户刘果、龚建辉租户租金。在房屋的粉刷的过程中，被告又提出其他的条件，李杰不再参与原、被告纠纷的调解。另查明：至开庭时分租户刘果仍未搬离该租房处。
原审法院认为：被告将房屋交付给原告使用，原告支付租金，原被告之间形成房屋租赁关系。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等，履行通知、协助等义务。原告租用被告的房屋用于餐饮，被告家人故意将车辆横在原告所租赁的房屋门口，妨碍原告的正常经营，致使原告所租用房屋的合同目的不能实现，被告构成违约，应负违约责任；2015年8月9日，经中间人李杰调解，原、被告双方均同意解除合同，原告并搬离该租房处，故原、被告的租赁合同自2015年8月9日视为双方合意解除：原、被告合同解除导致原、被告租赁关系消灭，合同解除的法律后果是返还剩余期间的租金、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还剩余期间租金的诉讼请求予以支持，按每日租费33000元÷365天=90.41元／天，从原告退还分租户租金的次日即2015年8月11日，算至2015年11月15日，计97天，为8769.77元，原告请求8983.36元，超出部分，本院不予支持。原告主张的赔偿损失按从事餐饮业的标准计算剩余租期内的营业收入损失，因原、被告双方的租赁合同已经协议关系解除，双方法律关系消灭，故其主张双方合意解除租赁合同之后的营业损失无事实及法律依据，原告的营业损失应为因被告及家人将车辆堵在原告经营餐饮房屋门口之当日及双方达成解除租赁合同合意之次日，即2天为限，按2014年度从事餐饮业在岗职工年平均工资28081元的标准，按实际参与餐饮经营的从业人数（原告及其妻子）2人计算当天的损失为：28081元／年÷365天／年×2天×2人=307元，原告请求18828.32元，超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿粉刷墙壁款861元，因原、被告在合意解除租赁合同时约定，原告需按原合同之约定，粉刷租赁房屋的墙壁以保持房屋的清洁，故原告为此而支付的费用，系解除合同时双方约定之义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告已按解除租赁合同时达成的合意找人粉刷房屋，后由于被告方的原因，致使原告中途又停止粉刷，应视为被告单方违反双方合意解除租赁合同的违约行为，故原告不再承担继续为被告粉刷房屋的义务。被告辩称，没有阻止不让原告继续使用租赁房屋，与事实不符，其不予退还租金的辩解理由不能成立，本院不予支持；原告将分租户的租金退还租户，并告知其搬离该租房处后，原告已履行其相关义务，至于分租户的逾期搬离，被告可分租户主张权利。因本院支持原告的部分诉请，故本案的诉讼费用由当事人合理分担。
原审法院判决：一、限被告冀东瑞在本判决生效后三日内返还原告王德敬租金8769.77元；二、限被告冀东瑞在本判决生效后三日内赔偿原告王德敬营业损失307元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，原告负担445元，被告负担50元。
上诉人冀东瑞上诉称：1、上诉人从来没有赶王德敬退出租赁房屋。2、王德敬私自将部分房屋转租给刘果龚建辉适用，事实上截止2015年10月3日，刘果、龚建辉还没有搬走。
被上诉人王德敬辩称：2015年8月7日上诉人之子将车撞放在被上诉人的房屋门口阻扰经营，报警后派出所的出警协调未果，又经人协调，被上诉人退房，并将房屋重新粉刷，粉刷过程中，对方又反悔违约。原判处理正确等。
经二审查明：冀东瑞在承租房屋期间，将部分房屋转租给案外人刘果等人承租，截止一审审理期间，刘果未搬离涉案租赁房屋，至2015年10月3日下午才搬离。二审审理中，被上诉人王德敬同意按自己收取的刘果等人的租赁费用的标准，根据刘果等人实际占用的天数，同意支付给王德敬644元。其它查明事实与一审一致。
本院认为：双方的房屋租赁合同合法有效，但实际履行合同中，双方产生争议以至于报警解决，经他人协商，解除租赁合同并无不当。一审根据承租人王德敬的实际租赁天数扣减相应的费用，退还未实际使用的费用也为适当，也符合情理。上诉人上诉称从未赶王德敬走，也未达成过解除租赁协议与事实不符。承租人王德敬将部分房屋承租给他人，并未于2015年8月9日搬离，直至2015年10月3日才搬离，二审审理中王德敬同意按自己实际收取费用的标准支付644元租赁费用给出租人冀东瑞合情合理，本院予以支持。综上，上诉人称与被上诉人双方未解除租赁合同不符合客观事实，本院不予支持。其它转租人实际多占用的天数，王德敬也同意予以支付644元，二审对原判第一项的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更原判第一项“限被告冀东瑞在本判决生效后三日内返还原告王德敬租金8769.77元”为“限被告冀东瑞在本判决生效后三日内返还原告王德敬租金8125.77元”。
二审案件诉讼费100元，双方各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年一月五日
书记员 薛庆玺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1933号
原告谭某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与杨某某于1995年认识并建立恋爱关系，1997年5月1日在正阳县人民政府登记结婚，2003年7月1日生育女儿杨某。双方婚初感情还好，自原告怀孕时起被告经常酗酒、赌博，酒后即打骂原告。被告有室内装修的手艺，却有活不干，整天以喝酒、赌博为生，从没给过原告钱，对家庭生活不管不问。原告曾于2011年7月起诉离婚，后经浉河区人民法院调解，被告杨某某书面保证不再酗酒、赌博，后原告同意撤诉，但撤诉后一个月仍旧病复发。综上，原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿杨某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共有财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某口头辩称，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告杨某某于1995年认识并建立恋爱关系。1997年5月1日，双方在河南省正阳县人民政府登记结婚，2003年7月生一女杨某。婚初双方感情尚可，自2003年生育子女后，因家庭负担增加，谭某某与杨某某常因家庭琐事发生纠纷，2011年7月，谭某某诉至本院要求离婚，后经法院调解，谭某某撤回起诉。其后，谭某某与杨某某在一起共同生活至今，因对家庭生活不满，谭某某再次诉至本院，要求解除与杨某某的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告谭某某与被告杨某某婚后虽因家庭琐事产生争执，但双方女儿杨某尚未成年，且在第一次起诉离婚后双方在一起共同生活至今，说明双方的夫妻感情依然存续，并未完全破裂。谭某某诉称杨某某经常酗酒、赌博，但并未提供相关证据予以证实。综上，原告谭某某诉称离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费280元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一三年三月二十八日
书记员 王保琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终348号
上诉人（原审被告）苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人冯晓东。
上诉人（原审原告）赵美娟。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人吴国兵。
上诉人苏州香山工坊置业有限公司（以下简称香山工坊公司）因与被上诉人赵美娟、原审第三人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人香山工坊公司上诉称：本案不属于苏州市吴中区人民法院的管辖范围，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：根据双方当事人关于苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢106号房屋所签订的《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201405080056）第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市、区消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决，即依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告香山工坊公司住所地及合同履行地均在苏州市××中区，吴中区人民法院为被告住所地和合同履行地人民法院，故对本案有管辖权，故由苏州市吴中区人民法院审理本案，并无不当。综上，被告香山工坊公司提出的管辖权异议不能成立。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 炯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初69号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：杨红丽（身份证号：×××），女，汉族，1975年1月3日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告杨红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员马秀花
二〇一八年二月八日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初69号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：杨红丽（身份证号：×××），女，汉族，1975年1月3日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告杨红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员马秀花二〇一八年二月八日法官助理张兰兰书记员谢玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2047-3号
原告朱郭平，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告查周，男，1976年3月15日生，汉族。
被告焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族。
被告胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族。
被告被告徐珉，女，1965年3月4日生，汉族。
本院在审理原告朱郭平与被告查周、焦品芳、胡惠文、徐珉民间借贷纠纷一案中，原告朱郭平于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱郭平撤回起诉。
案件受理费19058元，由原告朱郭平承担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 洗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00075号
原告蔡某，女，生于1989年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，生于1985年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月10日办理结婚登记，2010年1月28日生育一女，取名张某乙，由于原、被告婚前了解太少、缺乏感情基础，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭及原告不负责任，无法建立起真正的夫妻感情，长期的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活；夫妻存续期间的财产依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻之间打一下很正常，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年12月10日在梁平县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2010年1月28日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活；夫妻存续期间的财产依法分割。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告蔡某提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情彻底破裂，但原告未提供证据加以证明，应承担相应的不利后果，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林高丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3261号
申请执行人黄金芳，女，1949年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人尹美兰，女，1955年1月1日出生，回族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人黄金芳与被执行人尹美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一七年九月八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初422号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑扬扬，男，1990年11月20日出生，汉族，住甘肃省宁县中村乡新堡村*组**号，公民身份号码6228261990********。
被告：王锐君，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省宁县中村乡新堡村*组***号，公民身份号码6228261990********。
被告：郑克强，男，1971年10月2日出生，汉族，住甘肃省宁县中村乡新堡村*组**号，公民身份号码6228261971********。
原告东风汽车财务有限公司与被告郑扬扬、被告王锐君、被告郑克强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第918号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人陈会君，男，住长春市二道区。
被执行人孔祥柱，女，住址长春市二道。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26998号执行证书，向上列被执行人陈会君、孔祥柱发出执行通知书，责令被执行人陈会君、孔祥柱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈会君、孔祥柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈会君所有的，座落于开发区，建筑面积：111.73平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01310号
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，组织机构代码为75849627-3。
法定代表人朱建刚，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告上海泷得自动化技术有限公司（以下简称泷得公司），住所地上海市万源路2158号泓毅大厦1211室。
法定代表人鲁晓宏，该公司董事长。
本院在审理原告远红公司与被告泷得公司债权转让合同纠纷一案中，原告远红公司于2014年9月22日向本院提出撤回对被告泷得公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远红公司申请撤回对被告泷得公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远红公司撤回对被告泷得公司的起诉。
本案案件受理费249元（已减半收取），由原告远红公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年九月二十三日
书记员 李渊博
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执411号
申请执行人：周某，女，汉族，住霍山县。
被执行人：张某，男，汉族，住霍山县。
被执行人:叶某,女,汉族,住霍山县。
申请执行人周某与被执行人张某、叶某民间借贷纠纷一案,霍山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。周某于2016年10月10日申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人周某未提供可供执行的被执行人张某、叶某财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人张某、叶某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐季升
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2475号
被告人林智盗窃罪一案即（2015）金武刑初字第00658号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人林智支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林智暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2475号案件终结执行，若发现被执行人林智有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第355-1号
申请执行人中实洛阳重型机械有限公司。
被执行人申进厂，男。
中实洛阳重型机械有限公司与申进厂返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人申进厂银行存款或收入15777.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人申进厂自2015年4月28日起以15200元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第97号
原告安某，女，2001年4月17日出生，汉族，学生。
法定代理人许某某（系原告母亲），女，1975年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告安某甲（系原告之父），男，汉族。
原告安某诉被告安某甲抚养费纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王深乐到庭参加了诉讼，被告安某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2005年3月2日，原告之母与被告在曲阜市人民法院的主持下调解离婚，原告由其母抚养。被告支付每月抚养费140元，至原告18周岁止。因原告的成长及物价上涨等因素，原告所需费用大幅度增加，原告之母收入有限且没有固定收入，以自己的能力已无法承担原告的抚养费；因为被告与原告之母的关系恶化，不仅不增加抚养费，并且还未交2014年的抚养费。要求被告于起诉之日起每月支付原告抚养费300元；支付2014年的抚养费1680元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告的父母于1999年4月6日登记结婚，2001年3月24日生育原告安某，2005年3月2日在曲阜市人民法院主持调解下离婚，约定原告由许某某抚养，被告安某甲支付抚养费每月140元（至18周岁止）。
上述事实，有原告提交的（2005）曲民初字第382号民事调解书1份、户口页1组、出生医学证明1份及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、查证属实，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求起诉之日起抚养费每月300元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第7款、第11款、第18款第1项之规定，判决如下：
被告安某甲自2014年12月起，至原告安某十八周岁止，每月支付给原告安某抚养费300元。支付方法：2014年12月至2015年2月抚养费900元，于本判决生效后十日内付清；2015年3月起，每年3月10日前支付原告安某全年度的抚养费3600元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔昭义
审判员 齐冬梅
审判员 陈明君
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚天成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2580号
原告：程光勇，男，汉族，1974年1月5日生，住安徽省肥西县，
被告：李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住安徽省肥西县，
被告：姚盛，男，汉族，1987年4月2日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：栗传芳，女，汉族，1990年2月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：尹若慧，男，汉族，1982年3月21日生，住安徽省长丰县，
被告：安信汽车网络服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园商办楼EB097-099门面，统一社会信用代码913401003943631968。
负责人：崔健，分公司经理。
被告：合肥旧机动车交易市场有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路666号，统一社会信用代91340100752990828Q。
法人代表：李仲霞，总经理。
被告：安徽惠和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与当涂路交叉口，统一社会信用代码91340100740891021U。
法人代表：张青，总经理。
被告：合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省合肥市经开区宿松路。
负责人：梁越琪，教导员。
原告程光勇与被告李本胜、姚盛、栗传芳等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告程光勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告连带赔偿原告损失186900元；２．判令被告连带赔偿误工费、交通费等损失1500元。事实和理由：原告通过李本胜联系被告安信汽车网络服务有限公司合肥分公司办理按揭贷款购买一辆雪佛兰牌汽车事宜。安信汽车网络服务有限公司合肥分公司在贷款下来后擅自将所贷款项转移，被告姚盛、尹若慧等人擅自提了车辆和保险，被告李本胜等人办理车辆上牌后通过安徽惠和汽车服务有限公司出卖车辆并通过合肥市公安局交通警察支队车辆管理所办理了卖出车辆过户手续。被告行为侵害了原告合法利益、造成经济损失。
本院经调查发现，原告程光勇所称被告在办理购车按揭及转卖车辆行为已被肥西县公安局于2015年9月16日以诈骗刑事立案侦查。
本院经审查认为，原告程光勇的起诉购车按揭及车辆被转卖受害事实已经被公安机关刑事立案，本案不属于本院民事诉讼主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程光勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一七年七月四日
书记员 王 飞
附：裁判相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3136号
原告：吉林省鸿丰肥业有限公司。
法定代表人：吕清明，董事长。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：许成良，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省九台市人，个体业主，现住九台市。
原告吉林省鸿丰肥业有限公司诉被告许成良买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿丰肥业有限公司的委托代理人郑新到庭参加诉讼，被告许成良经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告许成良向原告吉林省鸿丰肥业有限公司购买化肥经销，尚欠部分化肥款。2013年6月27日被告给原告出具欠据，内容为：“欠吉林省鸿丰肥业有限公司货款164，318.00元，上述欠款在2013年5月31日前还清，同时从2013年6月1日起对上述欠款承担月利壹分贰厘的利息，直到欠款全部结清为止”。2013年11月9日原、被告签订（还款）协议书，约定：“乙方欠甲方货款160，000.00元，承诺2013年12月30日还清，乙方到期不还清，乙方给付利息，甲方有权起诉乙方。解决不成由甲方所在地法院裁决”。现被告仍拒绝给付化肥款，故为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付化肥款160，000.00元及欠款期间的利息（从2013年6月1日至欠款全部结清为止）并承担诉讼费用。
被告许成良未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年6月27日被告给原告出具的欠据一份。
证明被告欠原告货款164，398.00元，若2013年5月31日前没有还清，则对欠款承担月利壹分贰厘的利息。
2、2013年11月9日原、被告签订的协议书一份。
证明被告欠原告货款160，000.00元，并约定于2013年12月30日还清，否则被告承担月利壹分贰厘的利息，同时约定由农安县人民法院管辖。
3、常住人口数据查询信息表两份。证明许成良和王洪霞的身份。
4、九台市档案馆出具的结婚登记申请书一份。证明许成良和王洪霞是夫妻关系。
上述证据因被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本合议庭予以确认。
被告许成良未提交反驳证据。
经审理查明：2013年春，被告许成良向原告吉林省鸿丰肥业有限公司购买化肥经销，尚欠部分化肥款。2013年6月27日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额164，318.00元，约定2013年5月31日前还清，如果未还清，从2013年6月1日起对上述欠款承担月利壹分贰厘的利息，直到欠款全部结清为止。同年11月9日原、被告又签订了还款协议书，约定乙方所欠甲方货款160，000.00元，于2013年12月30日还清，乙方到期不还清，乙方给付利息，甲方有权起诉乙方。解决不成由甲方所在地法院裁决。此款到期后，被告仍未给付化肥款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款160，000.00元及欠款期间的利息（从2013年6月1日至欠款全部结清为止），并承担诉讼费用。
综合上述事实及证据的分析与认定，本院认为：
原告吉林省鸿丰肥业有限公司与被告许成良之间买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定履行了义务，被告未按照约定履行给付义务，应当承担违约责任。原、被告之间约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付利息时间从2013年6月1日至欠款全部结清为止本院不予支持，应从2013年12月31日起计息，至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条一款：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告许成良于判决生效后给付原告吉林省鸿丰肥业有限公司货款160，000.00元及利息（计息标准：月利1分2厘；计息时间：自2013年12月31日起至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初501号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴毛牙（绰号“老吴”），男，1970月1日26日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体，住安徽省无为县。被告人吴毛牙因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年1月25日被无为县公安局刑事拘留，2016年2月6日被无为县公安局取保候审，同年11月3日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人吴毛牙犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人吴毛牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年底，被告人吴毛牙在无为县无城镇大江剧场附近一拆迁房内以推牌九的方式开设赌场，每天下午一场，晚上一场，每场参与人数二三十人。2016年1月4日晚，该赌场被无为县公安局城北派出所民警现场查获，现场查获赌资人民币38600元，参赌人员十余人。吴毛牙共获利10000余元。2016年1月25日，吴毛牙到城北派出所投案。
本案在审理过程中，吴毛牙退缴违法所得10000元。
上述指控事实及罪名，被告人吴毛牙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案经过等书证，证人俞某、刘某、陈某的证言，被告人吴毛牙的供述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毛牙以营利为目的开设赌场，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴毛牙犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴毛牙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴毛牙积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴毛牙系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴毛牙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保319号
申请执行人：李秀梅，女，1979年1月19日出生，住宁阳县。
被执行人：王振友，男，1973年4月13日出生，住宁阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1224号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王振友的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月29日起至2020年3月28日�。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保319号申请执行人：李秀梅，女，1979年1月19日出生，住宁阳县。被执行人：王振友，男，1973年4月13日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1224号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王振友的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月29日起至2020年3月28日�。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十九日书记员  许加斌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00155号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
法定代表人吴志林，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日。
被告刘兴建，男，1970年5月20日生。
被告刘明国，男，1954年11月27日生。
被告杨景贵，男，1969年10月29日生。
被告王霞，女，1982年10月13日生。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告刘兴建、刘明国、杨景贵、王霞为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘兴建、刘明国、杨景贵、王霞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告刘兴建、杨景贵到庭参加了诉讼，被告刘明国、王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉称，刘兴建于2012年5月8日在我社借款100000元，期限1年，由刘明国、杨景贵、王霞提供担保，月利率11.16‰，2013年5月8日到期。到期后经催要被告未还，请求被告偿还借款100000元本金及利息。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告刘兴建签订了借款合同。
2、保证担保合同1份，证明被告刘明国、杨景贵、王霞对被告刘兴建的借款承担连带保证责任。
3、借据1份，证明被告刘兴建借款的情况。
4、身份证复印件4份，证明被告刘兴建、刘明国、杨景贵、王霞的基本情况。
5、存款凭证1份，证明原告依据借款合同的约定向被告刘兴建支付借款100000元。
被告刘兴建辩称，虽然合同上的字是我签的，但当时我没有见钱，我只是提供了身份证。
被告杨景贵辩称，这笔贷款是于长会用的，当时我和于长会关系好，我找我朋友一起给他贷的，钱贷出来后，于长会给我写有一个证明。王霞我们都不认识。
在法庭指定的举证期限内，被告杨景贵为支持其主张，向法庭提交凭条一份，证明这笔贷款是于长会用的。
被告刘明国、王霞未提出答辩，被告刘兴建、刘明国、王霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘兴建对证据1无异议，认为证据2与其无关，对证据3、5有异议，认为签名不是自己签的。被告杨景贵对于证据2无异议，对其他证据认为与其无关。本院认为被告刘兴建对证据3、5有异议，认为签名不是他签的，但在法庭指定的鉴定期间内并未申请鉴定，故被告的异议理由不成立，对原告提交的证据本院予以采信。对被告杨景贵提交的证据，原告认为与本案无关，本院认为证据应具有关联性，故对被告杨景贵提交的证据本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月8日，被告刘兴建与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年5月8日起至2013年5月8日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同时被告刘明国、杨景贵、王霞与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告刘兴建签订的金融借款合同及与刘明国、杨景贵、王霞签订保证的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告刘兴建、刘明国、杨景贵、王霞签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告刘兴建偿还借款100000元及利息，被告刘明国、杨景贵、王霞连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴建、杨景贵辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘兴建于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金100000元及利息，利息自2012年5月8日起按月利率11.16‰计付至2013年5月8日；2013年5月9日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告刘明国、杨景贵、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘兴建、刘明国、杨景贵、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 张东莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第57号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李建军，男，汉族，1968年6月4日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第171号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人李建军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李建军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第171号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第171房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈彦灵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1912号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：柯孔省，男，1989年11月4日出生，汉族，住三门县。
被告：林伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告章以品为诉被告柯孔省、林伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年6月2日进行公开开庭审理。原告章以品的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告柯孔省、林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章以品起诉称：2016年10月15日被告柯孔省向原告借款20000元，被告林伟伟该笔借款担保。原告将20000元现金交付给被告柯孔省后，被告柯孔省当场出具借条一份，载明向原告借款及约定利息，被告林伟在借条担保人处盖章，承担保证责任。为此，原告章以品诉至法院，请求判令：一、判令被告柯孔省立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年10月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止，被告林伟对上述款项承担保证责任；二、要求被告柯孔省、林伟承担实现债权费用1500元；三、要求被告柯孔省、林伟承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告章以品自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告柯孔省立即偿还原告借款本金人民币18900元及利息，利息自2016年11月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止；被告林伟对上述款项承担保证责任。
被告柯孔省答辩称：一、被告柯孔省收到的实际借款金额为11400元而非借条上所写的20000元。2016年10月15日被告柯孔省、林伟在方圆资产即原告章以品的店里向原告借款20000元，约定利息每月1500元，原告扣了第一个月和最后一个月的利息3000元、家访费500元、年利息5100元，合计扣下8600元，被告柯孔省实际拿到手的现金为11400元。二、被告柯孔省在借款后的第二个月用支付宝支付给原告1500元。
原告章以品反驳称：一、被告柯孔省所称实际收到借款金额为11400元不属实，原告交付给被告柯孔省的为现金20000元。二、被告柯孔省确实于借款后第二个月归还过1500元，但是具体归还日期原告记不清楚了。原告自愿按对被告有利的方式算被告柯孔省于第一个月满后即2016年11月15日归还的1500元。按月息2%计算，视为被告柯孔省向原告归还了借款利息400元及本金1100元。
原告章以品为证明自己的主张，向本院提交了：借条原件一份，拟证明被告柯孔省经被告林伟担保于2016年10月15日向原告借款20000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告柯孔省、林伟未提交证据。
经过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下：
关于原告章以品实际交付给被告柯孔省的借款金额为20000元还是11400元的问题。针对该争议焦点原告章以品提供了证据借条原件一份，被告柯孔省、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利；同时被告柯孔省未提交相关证据证明原告章以品交付的借款金额为11400元，故对被告柯孔省的抗辩主张，本院不予支持。原告章以品提供的证据系原件，来源合法，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年10月15日，被告柯孔省经被告林伟担保向原告章以品借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2016年11月15日，被告柯孔省归还1500元，按照先付息后付本的原则，被告柯孔省向原告章以品归还了借款本金1100元及利息400元，因此，尚欠原告章以品本金18900元。嗣后，原告章以品多次催讨借款本金及利息，被告柯孔省欠款拒付，被告林伟也未履行担保义务。
本院认为，原告章以品与被告柯孔省、林伟之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告柯孔省提供了借款，但被告柯孔省未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯孔省归还借款本金人民币18900元及利息，利息自2016年11月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林伟在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因为原告一并主张的借款利息与实现债权费用的总计已超过年利率24%,超出部分即要求被告柯孔省、林伟承担实现债权费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔省于本判决生效之日起十日内归还原告章以品借款本金人民币18900元及利息，利息自2016年11月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林伟对上述还款承担连带清偿责任，被告林伟承担保证责任后，依法有权向被告柯孔省追偿。
如果被告柯孔省、林伟未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告柯孔省、林伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月五日
代书记员 余慧玲
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初1912号
章以品、柯孔省、林伟：
原告章以品诉被告柯孔省、林伟民间借贷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用328元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2117号
原告上海乐彩印花有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇中学路18号。
法定代表人沈建国，总经理。
被告上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间。
法定代表人周宽寿。
本院在审理原告上海乐彩印花有限公司与被告上海丸杰实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐彩印花有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年一月十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初25号
原告：刘英兰，女，1958年11月9号出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告：辛集市人力资源和社会保障局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：范玉柱，任局长。
委托代理人：李建波，该局工作人员。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
原告刘英兰诉被告辛集市人力资源和社会保障局申请政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英兰委托代理人赵ＸＸ，被告辛集市人力资源和社会保障局委托代理人李建波、张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告刘英兰通过中国邮政挂号信方式向被告辛集市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，申请内容为：1、本人每月离退休工资数额；2、工资组成及其法律依据。被告于2015年12月30日向原告作出政府信息公开，内容为“禾壮粮油后营分公司退休人员刘英兰历年养老金发放情况”，对原告2009年7月至2015年12月的每月离休工资数额进行答复，但并未对申请政府信息公开的第二项“工资组成及其法律依据”进行答复，实属违法。
原告认为，政府信息公开是行政机关的法定职责，被告作为行政机关，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法对原告申请的政府信息进行公开，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条以及七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，申请法院撤销被告对原告于2015年12月8日提出的政府信息公开申请所作答复并重新答复。
被告辩称，一、对于原告刘英兰的政府信息公开申请，我局于2015年12月30日对其进行了书面答复，已将书面答复以快递的方式邮寄给原告，经查原告已经签收，有顺丰速运有限公司出具的寄件底单和签收底单及寄件发票为证。原告曾多次到社保局查询其退休金问题，社保局工作人员也多次给予解释说明了其退休金组成并将刘英兰想获取的信息复印件给了原告，复印件包括：《河北省参保人员退休核准表》、《河北省参保人员退休基础信息表》、《河北省参保人员基本养老金计发表》（一）（二）、《刘英兰历年养老金发放情况》。2016年4月29日在市政府二楼接待室社保局工作人员就原告想获取的信息再次进行了解释说明，再次将刘英兰想获取的信息复印件（同上）给了原告。
二、原告所申请的“工资组成及其法律依据”中的“法律依据”不属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的“工资组成及其法律依据”中“法律依据”不是在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是需要对信息进行加工、统计、汇总重新制作的信息。另外，依据《河北省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第五条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。因此，原告申请的“工资组成法律依据”的公开事项不属于我单位的公开范围。
综上，被告不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月，原告刘英兰向被告辛集市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，申请内容为：1、本人每月离退休工资数额；2、工资组成及其法律依据。收到原告申请后，被告称向原告刘英兰公开了相关信息材料，包括：河北省参保人员退休核准表、河北省参保人员退休基础信息表、河北省参保人员基本养老金计发表（一）（二）、禾壮粮油后营分公司退休人员刘英兰历年养老金发放情况。原告认可被告已经对信息公开申请的第一项内容进行了答复，但称只收到了历年养老金发放情况，否认收到被告提交的其他相关信息材料，且认为上述其他信息材料不能证实原告所申请的工资组成内容，原告要求被告对其申请的第二项内容予以答复，被告辩称对原告此项信息公开申请已经履行了法定告知或说明理由的义务，但原告对此予以否认，被告对其主张无证据提交。被告对原告的政府信息公开申请未作出信息公开告知书类的书面答复。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告认可被告已经对信息公开申请内容第一项即本人每月离退休工资数额进行了答复，对申请内容第二项原告否认收到了被告提交的相关信息材料，且认为被告提交的材料不是对原告所申请的第二项内容进行的答复，被告辩称对原告此项信息公开申请已经履行了法定告知或说明理由的义务，但原告对此予以否认，被告对其上述主张无证据提交，故本院对被告的主张不予认定。被告对原告信息公开申请第二项内容未作出信息公开告知书类的书面答复，被告如果认为原告信息公开申请第二项内容不明确，应当告知原告作出更改或者补充，如果认为申请内容明确，应依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定对原告的信息公开申请是否属于公开范围，政府信息是否存在等进行调查、裁量，然后作出书面答复。
综上，原告刘英兰认可被告已经对信息公开申请内容第一项进行了答复，现又要求撤销被告辛集市人力资源和社会保障局对其政府信息公开申请所作出的答复，故此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告对其信息公开申请第二项内容进行答复的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告辛集市人力资源和社会保障局在本判决生效后一个月内对原告刘英兰政府信息公开申请第二项内容进行答复；
二、驳回原告刘英兰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 赵 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 任丽晓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00025号
原告陈敦稳。
委托代理人孙中杰。
被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路109号。
法定代表人周晓明。
本院受理原告陈敦稳与被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江诸安建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的水电安装承包合同属于工程项目内部合同，合同中无管辖权的特别约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，可由工程施工行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉工程位于江苏省启东市精细化工园区江海路厂区内，所以原告选择工程施工行为地人民法院即本院管辖，依法有据。被告的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告浙江诸安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月二日
书记员 王雅璇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初846号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐斌，男，1980年12月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省祁阳县)。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]725号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日23时许，被告人唐斌醉酒（血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市莲路石碁路段时被交警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人唐斌对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐斌如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永锋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2135号
申请执行人刘立，男，生于1940年8月18日，汉族，住禹州市。
被执行人罗占胜，男，生于1971年4月1日，汉族，住禹州市。
被执行人吴培珍，女，生于1974年1月5日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘立申请执行罗占胜、吴培珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04568号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗占胜、吴培珍的银行存款383080元，扣留、提取被执行人罗占胜、吴培珍在有关单位的收入383080元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：王少彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6088号
罪犯魏长浪，男，1993年1月13日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）高新刑初字第90号刑事判决，认定魏长浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏长浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏长浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏长浪减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00221-3号
申请执行人：陈业华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
本本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年10月10日作出的（2013）无民一初字第02050号民事调解书，于2014年2月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年3月3日前给付申请执行人陈业华借款150万元及其利息并承担案件受理费9150元、执行费17400元。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周晓明在芜湖市欧亚汽车销售服务有限公司的全部股权、冻结期间禁止股权抵押；
二、冻结期限为两年，从2014年3月5日至2016年3月5日止。
本裁定不准上诉。
执行员 汪利民
二〇一四年三月五日
书记员 张明灯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执356号
申请执行人安徽天一重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人邰正东，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万商初字第00266号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人90万元的义务，案件执行费11400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款911400元及迟延履行期间的利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年五月十二日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2380号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：韦盛智，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦盛智物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 何腾跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄元健
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第150号
原告广饶县四方橡塑厂，经营场所广饶县大王镇灶户王村。经营者王春雷，男，汉族。
委托代理人李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营市兴通橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇王永槐村。
法定代表人赵通，该公司经理。
本院在审理原告广饶县四方橡塑厂诉被告东营市兴通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县四方橡塑厂撤回起诉。
案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年九月二日
书记员 成 君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00593号
原告：冒伟。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，该公司员工。
本院在审理原告冒伟与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冒伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告冒伟负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1号
申请执行人董丽香，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑清刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
董丽香申请执行郑清刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董丽香于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1766号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2883号
原告：崔立，男，汉族，1990年9月8日生，商水县。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖宾律师事务所律师。
被告：钟正全，男，汉族，1972年7月11日生，四川省双流县华阳沙河*组人，现住汝阳县。
被告：刘保明，男，汉族，1966年11月8日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
原告崔立诉被告钟正全、刘保明债权转让纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立的委托诉讼代理人刘若泉、被告刘保明的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。被告钟正全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立向本院提出诉讼请求：1依法判令被告钟正全偿还原告人民币300000元及利息约6000元（从借款之日2014年9月16日起计算至还清之日止，被告刘保明承担连带责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告钟正全于2014年9月15、16日两次向邱艳华借款952500元并口头约定利息2分，有被告钟正全出具的借条，被告刘保明提供连带担保。邱艳华因欠原告借款300000元及6000元无法归还，于2016年6月10日，将其对二被告的债权中的300000元及利息等权利转让给原告并通知了被告钟正全、刘保明。
被告刘保明辩称，1被告刘保明担保的债权人是邱艳华，没有向原告崔立提供过任何借款担保。2邱艳华与钟正全之间的借款合同，鉴于借款人钟正全已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪，刘保明作为担保人，不应当承担担保责任。法庭应当将该案移送公安部门调查，先刑后民。根据担保法第二十六条的规定，邱艳华、钟正全转让主合同时，应当经得刘保明同意，否则，保证人不承担担保责任。
被告钟正全缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告钟正全于2014年9月15、16日两次向邱艳华借款952500元，并向邱艳华出具了借条，被告刘保明提供连带担保。邱艳华欠原告崔立借款300000元无法归还，于2016年6月10日，将其对被告钟正全、刘保明债权中的300000元及利息等权利转让给原告崔立。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与崔艳华签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定邱艳华将对被告钟正全300000元债权转让给原告，邱艳华、崔立于2016年6月20日以特快专递方式将债权转让的事实通知了被告钟正全、刘保明，被告钟正全应按协议履行偿还义务。故原告要求被告钟正全支付300000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘保明作为保证人，应承担连带保证责任，刘保明承担保证责任后，有权向被告钟正全追偿。原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求，因债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正全于本判决生效之日起十日内支付原告300000元借款。
二、被告刘保明对本判决第一项确定的内容，承担连带清偿责任。
三、被告刘保明承担连带担保责任后，有权向被告钟正全追偿。
四、驳回原告崔立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告钟正全、刘保明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年八月十六日
书记员 董春艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1839号
申请执行人：海门市华泰化工发展有限公司,住所地海门市海门街道爱民路168号。
法定代表人：吴爱东，董事长。
被执行人：海门市冠东玻璃制品有限公司（组织机构代码66273680-X），住所地海门市悦来镇盛昌中路1号。
法定代表人：徐建华，总经理。
申请执行人海门市华泰化工发展有限公司与被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门商初字第00593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判及执行请求：被执行人应给付申请执行人货款人民币549532.1元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币13923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8035元。
本院在执行过程中，于2016年7月29日冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司海门市悦来分理处、江苏银行海门支行存款人民币1557.97元、1717.29元，同日冻结了被执行人在江苏海门农村商业银行股份有限公司悦来支行、万年支行的银行账户，尚未冻结到相应的款项。另经执行查明，被执行人名下的位于海门市万年真盛昌中路1号内2、4-12号房已被本院另案查封。
再查明，被执行人曾一度经营状况良好，对本市经济、就业贡献突出，近期因投入失当，致财务成本加大，资金周转困难，资金链断裂。本院已于2016年8月8日作出（2016）苏0684民破10号民事裁定书，裁定受理了袁忠美作为债权人对债务人海门市冠东玻璃制品有限公司重整的申请，并于8月25日要求中止涉及被执行人的民事执行程序，解除相关查封、冻结等财产保全措施，由债权人凭生效的法律文书直接向管理人申报债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其应向本院指定的破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2016）苏0684民破10号民事裁定书、（2016）苏0684民破10号中止民事执行程序通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入重整程序，依照法律规定，本院依法无法暂不能对相关财产进行处置，本院的执行亦应中止，需等待重整程序的结果，申请执行人应向本院指定的破产管理人申报债权，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未被宣告破产或重整未成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月十六二日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1839号申请执行人：海门市华泰化工发展有限公司,住所地海门市海门街道爱民路168号。法定代表人：吴爱东，董事长。被执行人：海门市冠东玻璃制品有限公司（组织机构代码66273680-X），住所地海门市悦来镇盛昌中路1号。法定代表人：徐建华，总经理。申请执行人海门市华泰化工发展有限公司与被执行人海门市冠东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门商初字第00593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判及执行请求：被执行人应给付申请执行人货款人民币549532.1元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币13923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8035元。本院在执行过程中，于2016年7月29日冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司海门市悦来分理处、江苏银行海门支行存款人民币1557.97元、1717.29元，同日冻结了被执行人在江苏海门农村商业银行股份有限公司悦来支行、万年支行的银行账户，尚未冻结到相应的款项。另经执行查明，被执行人名下的位于海门市万年真盛昌中路1号内2、4-12号房已被本院另案查封。再查明，被执行人曾一度经营状况良好，对本市经济、就业贡献突出，近期因投入失当，致财务成本加大，资金周转困难，资金链断裂。本院已于2016年8月8日作出（2016）苏0684民破10号民事裁定书，裁定受理了袁忠美作为债权人对债务人海门市冠东玻璃制品有限公司重整的申请，并于8月25日要求中止涉及被执行人的民事执行程序，解除相关查封、冻结等财产保全措施，由债权人凭生效的法律文书直接向管理人申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其应向本院指定的破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2016）苏0684民破10号民事裁定书、（2016）苏0684民破10号中止民事执行程序通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入重整程序，依照法律规定，本院依法无法暂不能对相关财产进行处置，本院的执行亦应中止，需等待重整程序的结果，申请执行人应向本院指定的破产管理人申报债权，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00593号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未被宣告破产或重整未成，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年一月十六二日书 记 员  倪建宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1352号
罪犯闭华山，男，1980年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年7月29日作出(2015)江开法刑初字第276号刑事判决，以被告人闭华山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闭华山在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭华山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖五次，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭华山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2059号
申请执行人张先伍,男,1969年9月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙培超，男，1964年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张先伍与被执行人孙培超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016﹚苏03**民初9668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙培超未履行义务，申请执行人张先伍向本院申请执行，要求被执行人孙培超给付人民币101418.00元，被执行人应承担执行费1421元。本院于2017年6月1日立案受理。申请执行人张先伍向本院举证被�行人财产线索“已经冻结的农行账户”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月5日传唤被执行人孙培超到庭，向其送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人孙培超当庭报告财产情况，表示其工资账户自本案诉讼阶段即已被采取冻结措施。
2、2017年6月通过执行网络查控系统查询被执行人孙培超名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人孙培超名下农业银行工资账户，即申请执行人张先伍举证的诉讼保全账户，但余额仅2万元，与冻结时间不吻合；同时发现孙培超名下另有铜山农商银行账户余额3万余元，本院予以冻结后向双方当事人调查核实，得知被执行人孙培超出现2个工资账户系因其所在单位统一更换工�发放银行，并非其个人行为，其并不了解情况亦未擅自取出铜山农商银行账户余额。
3、2017年6月通过房产管理部门查询被执行人孙培超在当地的房产信息，发现被执行人孙培超名下位于金程太阳花园房产一处。本院向被执行人孙培超询问情况，孙培超提出该房产已于2017年4月出售给他人，得款用于其子结婚，并提交买卖合同等材料，申请执行人张先伍亦向本院证实该情节。
综上，本院财产调查结果与被执行人孙培超报告的财产情况基本一致。
4、2017年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人孙培超列为失信被执行人。
5、2017年7月26日上午申请执行人张先伍与被执行人孙培超共同到庭，提出二人已自行协商一致达成和解，和解内容系在原审调解书的基础上修改，即以被执行人孙培超被本院冻结的工资收入履行还款义务，申请执行人张先伍申请本院为被执行人孙培超保留每月1000元生活费。
6、2017年8月本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人孙培超名下财产信息，未发现新的财产线索，本院遂扣划被执行人孙培超上述新、旧工资账户余额合计67000元，为其保留必要的生活费用11000元，余款56000元发放申请执行人张先伍。
7、本院在执行立案时已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月30日将调查结果告知申请执行人张先伍，要求提供其他财产线索。申请执行人张先伍因已与被执行人孙培超达成和解，向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的101418.00元，实际执行到位标的56000元。本案中，本院反复采取司法查控手段，先后冻结、扣划了被执行人孙培超农业银行及铜山农商银行的工资账户余额，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况、调查结果告知申请执行人张先伍，张先伍表示其与被执行人孙培超原系好友，双方已达成和解，向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016﹚苏03**民初9668号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冀 翼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初468号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王晓虹，女，1973年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告王晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1326号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：祝鑫。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月四日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复42号
申请复议人（利害关系人）王晓刚。
委托代理人肖仙桃，湖北××律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人江波，湖北××律师事务所律师。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，该××董事�。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人曾凡清，该××执行董事。
申请复议人王晓刚不服湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00248号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，王晓刚向本院提交《撤回复议申请书》，撤回其对（2015）鄂武汉中执异字第00248号执行裁定的复议申请。
本院认为，王晓刚撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条�规定，裁定如下：
准许王晓刚撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨源俊
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一六年四月五日
书记员 潘 松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初518号
原告：何旭。
被告：朱海峰。
被告：东海县鑫宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘昌林。
原告何旭与被告朱海峰、东海县鑫宇汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告何旭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旭撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何旭负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦 浩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执340号
申请执行人裘宇振，男，1983年7月13日出生，住上海市杨浦区。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘宇振与被执行人车海珍合同纠纷的（2016）浙1023民初3863号民事判决一案中，被执行人车海珍应返还申请执行人裘宇振转让款人民币510000元并赔偿损失，承担案件受理费8500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车海珍在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室和紫东北路288号名都豪庭26幢202室有二套房屋。目前前者房屋正在拍卖中；后者房屋本院另案拍卖，本案依法参与分配得执行款人民币60186元。未发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人裘宇振亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执340号申请执行人裘宇振，男，1983年7月13日出生，住上海市杨浦区。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘宇振与被执行人车海珍合同纠纷的（2016）浙1023民初3863号民事判决一案中，被执行人车海珍应返还申请执行人裘宇振转让款人民币510000元并赔偿损失，承担案件受理费8500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人车海珍在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室和紫东北路288号名都豪庭26幢202室有二套房屋。目前前者房屋正在拍卖中；后者房屋本院另案拍卖，本案依法参与分配得执行款人民币60186元。未发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人裘宇振亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十六日代书 记员  鲍立波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执241号
申请执行人王永红，女，生于1983年03月15日，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人龚万福，男，生于1981年05月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第26号民事判决书，在执行申请执行人王永红与被执行人龚万福装饰合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装饰款3750元，承担案件受理费705、公告费240元，共计4695元。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已依法将被执行人龚万福纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 顺
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初242号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码×××3752，肇庆市怀集县人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市怀集县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年1月11日6时许，被告人黎某驾驶一辆黑色无牌号女装摩托车去到肇庆市高要区中华路3铺1卡2卡被害人杨某租住的出租屋处，趁无人之机，拉起卷闸门进入屋内，将出租屋内的一台黑色创维42E321W型电视机（价值人民币984元）搬上摩托车，然后驾驶摩托车逃离现场。
当日10时许，公安人员在被告人黎某租住的出租屋内将其人赃并获。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：黑色创维42E321W型电视机一台；2、被告人的户籍证明材料、无前科信息查询、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还财物清单、说明材料和刑事谅解书等书证；3、价格认定结论书；4、被害人杨某的陈述，5、被告人黎某的供述和辩解；6现场勘验检查笔录、现场图、照片等。足以证实指控的事实。
另查明：公安机关查获被告人黎某盗窃的黑色创维42E321W型电视机一台，将该电视机发还给被害人杨某，被害人杨某与被告人的家属达成了协议，并出具了刑事谅解书，表示对被告人黎某谅解，请求司法机关给予被告人黎某改过自新的机会。
公诉机关认为被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出应以盗窃罪判处被告人黎某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其盗取的财物得已起回发还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审7号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人傅水法，男，1966年2月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]6号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月4日作出湖土资监罚（度）[2016]6号行政处罚决定。认定：被申请执行人傅水法于2015年5月擅自占用滨湖街道塘甸村的集体土地457.2平方米建造晒场及简易房（占地类型：耕地457.2平方米），所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的457.2平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元的罚款，共计11430元。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年4月8日缴纳罚款11430元后，其余未履行。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]6号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]6号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的457.2平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1904号
原告吴方澜，女，1981年9月28日出生。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告史广轮，男，1978年12月8日出生。
被告赤峰市红山区西城街道曲家沟村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人苏立军，主任。
原告吴方澜诉被告史广轮、赤峰市红山区西城街道曲家沟村民委员会（以下简称曲家沟村委会）排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方澜的委托代理人韦志强、被告史广轮、赤峰市红山区西城街道曲家沟村民委员会的法定代表人苏立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴方澜诉称,1999年12月16日，原告吴方澜与被告曲家沟村民委员会签订《土地使用协议书》，取得赤峰市红山区西城街道曲家沟村民委员会所有土地使用权3220.9平方米。2007年3月27日，赤峰市红山区人民政府同意原告将上述土地用于养殖用地。原告一直在该土地南侧唯一的通道上出入通行。自2014年起，被告史广轮禁止原告已原告通行土地为被告所有为由禁止原告在此土地上通行。现诉至法院要求二被告排除妨碍，恢复原告在此通道上的通行权。
被告史广轮辩称，原告所诉事实不符。
被告曲家沟村委会辩称，原告所诉与其无关，且通行争议土地已承包给被告史广轮，其非适格被告。
经审理查明，1999年12月16日，原告吴方澜与被告曲家沟村委会签订《土地使用协议书》，取得赤峰市交警队附近3220.9平方米土地使用权。2006年9月，被告史广轮与被告曲家沟村委会签订《林地承包协议书》，取得赤峰市交警队西侧两条林带的林地使用权。该林地使用权的部分林地位于原告吴方澜土地与公路之间。在公路北侧与被告史广轮林地间有一条排水沟。排水沟上有一座桥宽3米由两块水泥预制板铺就的桥梁。2014年，原告吴方澜曾试图将上述桥梁加宽，被告史广轮制止了原告的加宽行为。后原告据此向本院提起诉讼，要求被告史广轮排除妨害，为原告提供必要的通行便利。215年1月6日，本院作出（2014）红民初字第2658号民事判决书驳回了原告吴方澜的该诉讼请求。2015年春季，被告史广轮在其所有的位于原告吴方澜土地南侧与道路之间的林地中开挖树坑，该行为导致本案涉诉的道路损毁。原告据此向本院提起诉讼，要求二被告排除妨碍，恢复原告在此通道上的通行权。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告吴方澜使用的土地与被告史广轮的林地相邻，原、被告双方应当按照上述法律法律规定处理通行事宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依其规定；法律、法规没有规定的可以按照当地习惯。”本案所涉位于被告史广轮林地内通行道路及简易桥梁在被告史广轮取得涉案林地相关权利之前就存在的。史广轮对此有保持原样、维护通行之责。现其在林地中挖掘树坑，导致该通道通行受阻，该行为不当。被告应将通行现状恢复至2015年前的状态。现通行状况的改变系被告史广轮所致，原告主张被告曲家沟村委会应承担侵权责任，依据不足不予支持。
综上，依照以上法律规定及、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史广轮于本判决生效后十日内将其林地内便道的通行恢复，恢复原便道宽度不小于3米；
二、驳回原告吴方澜的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，共计110元（原告已预交），由原告吴方澜负担20元，被告史广轮承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 田佳伟