河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2851号
原告高玉平，女，汉族，1965年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告卢东亚，男，汉族，1984年2月14日出生，住址同上，系原告高玉平之子。
原告卢静，女，汉族，1987年1月31日出生，住址同上，系原告高玉平之女。
三原告委托代理人杨哲修，河南风苑律师事务所律师。
被告唐可可，男，汉族，1989年2月24日出生，住商丘市梁园区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人时某，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨哲修，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告唐可可经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月18日，被告唐可可驾驶豫NDT7**号时风牌农用货车沿105国道由南向北行使至商丘市105国道与327省道交叉口100米处时，与卢加根驾驶的豫NM83**号轿车发生碰撞，造成卢加根当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告唐可可的事故车辆在浙商保险公司投有交强险和商业险，原告请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等共计355000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐可可未予答辩。
被告浙商保险公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例承担。不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，能否予以支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、尸检报告单、火化证各一份，证明受害人卢加根因交通事故死亡并已经火化。4、房产证及工资发放单各一份，证明受害人卢加根生前在城市居住、生活，并在联通公司工作及收入情况。5、户籍证明一份，证明被扶养人情况。6、车损评估报告、鉴定费收据各一份，证明原告的车损及支出鉴定费情况。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。8、保险单二份，证明被告主体适格，被告的事故车辆投保有交强险和商业险。9、驾驶证、行驶证各一份，证明被告唐可可合法驾驶与行使。10、证明一份，证明卢加根在中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司工作的事实。
被告唐可可和被告浙商保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告浙商保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、8、9、10无异议。对证据4中的房产证无异议，对工资发放单有异议，不能证明受害人在其单位工作。对证据6有异议，鉴定结果过高，鉴定时未通知我公司参加，本公司不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围。对证据7认为交通费用过高，由法院酌定。
被告唐可可未予质证。
经合议庭合议分析，对原告提交的证据被告均无异议的，其证据效力，本院予以确认。对证据4中的工资发放单，因受害人卢加根的工资是由银行代为发放，该工资发放单上明确显示有工资，且有代发银行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的签章认可，又能与其工作单位出具的证明相印证，故对该证据的效力，本院予以确认。对证据6，因该证据系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作出，其鉴定程序与鉴定内容均合法、客观，故对被告的异议本院不予采信。对证据7，本院酌定交通费为400元。
本院依据上述认证查明，2013年7月18日，被告唐可可驾驶豫NDT7**号时风牌农用货车沿105国道由南向北行使至105国道与327省道交叉口100米处时，与卢加根驾驶的豫NM83**号轿车发生碰撞，造成卢加根当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队认定，卢加根和唐可可承担事故的同等责任。被告唐可可的事故车辆在浙商保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年7月18日至2014年7月17日，其中商业三者险的责任限额为30万元及不计免赔特约险。2013年7月21日经商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，卢加根系交通事故致颅脑损伤死亡。2013年7月29日卢加根在商丘市殡仪馆被火化。2013年11月25日豫NM83**号事故车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损价值评估结论为48000元，原告支出评估费800元。2011年卢加根购买商丘市九洲花木有限公司位于睢阳区文庙路东侧方城路南侧美景天城8号楼4单元6楼东户房产一套，并在此居住，房产证号为：2012字第01053**号。卢加根生前系中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司的工作人员。卢加根系独生子，其父亲卢成祥1920年7月29日出生，卢成祥系农业户口。另查明，在事故处理过程中，原告收到被告唐可可垫付款15000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体健康和财产权的，赔偿义务人应赔偿受害人因此所受到的各项损失。被告唐可可违章驾驶机动车，造成受害人卢加根当场死亡，被告应承担赔偿责任。因被告的事故车辆投有交强险和商业三者险，依照《道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告浙商保险公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。超出交强险部分，由被告浙商保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。根据对证据的认证及相关法律规定，对原告的损失确认如下：丧葬费按2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷2=17101.50元；死亡赔偿金按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年=408852.40元；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金酌定为30000元；车辆损失48000元；评估费800元；被扶养人生活费按河南省2012年度农村居民人均生活消费支出标准5032.14元／年计算5年，即5032.14元／年×5年=25160.70元。以上合计为530314.60元，对原告的上述损失，由被告浙商保险公司在事故车辆交强险责任限额内赔偿112000元。超出交强险部分的418314.60元由被告唐可可按同等事故责任比例承担50%，即418314.60元×50%=209157.30元，该款应由被告浙商保险公司在事故车辆商业三者险责任限额范围内赔偿原告。原告获赔后将收到被告唐可可垫付款15000元，扣除被告唐可可应承担的诉讼费后予以返还。依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金、交通费等共计321157.30元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，由被告唐可可负担5000元，原告负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘广新