wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民申字第4号再审申请人（一审原告）何增澧，男，1946年9月16日生，汉族，居民。被申请人（一审被告）何增资，男，1942年9月20日生，汉族，居民。再审申请人何增澧因与被申请人何增资返还原物纠纷一案，不服本院（2013）桂阳法民初字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何增澧申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、1989年母亲召集我们兄弟四人，并请来堂叔、堂姐、亲妹共九人参加，将祖业房产交我们兄弟继承，在用抽签的方式进行分配后，由大哥何建国执笔，写成房屋分拆继承协议，绘制了分配图，上述九人均在协议上签字盖章。抽签之后，我与三哥何增沅自愿调换，三哥抽中的前铺含厕所调换给我了。2、国土局于1987年、2009年二次来到何增资住房进行实测后绘制草图，认定他的房屋面积为84.98m2，加分摊面积14.16m2，共计99.14m2。而我于今年7月要求国土局复核何增资的房屋面积。国土局复核后何增资的房屋总面积为109.01m2。复核之后，房屋面积多了9.97m2，多出来的面积中3.44m2卫生间是属于我的，其他多出来的面积还是属于何增资的。法院办案人员不审核计算面积，把我的3.44m2厕所判给了何增资所有。（二）原判决适用法律错误。法院办案人员未审查国土局认可的何增资房屋面积，对证人证词不采纳，将3.44m2厕所判给了何增资。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人何增资提交意见称：再审申请人没有任何文字依据证明中铺厕所是前铺的，他这次提供的证据—2009年的《地籍调查表》恰恰证明厕所是中铺的，与姑姑何炳玑相临共墙。现回水街6巷1号（即原中铺）自1948年建成到现在，东南西北墙一直没有变动，故占地面积不变，国土局每次丈量长宽误差一、二厘米，但均表明靠南巷道的东墙与姑姑何炳玑共墙，自1977年春我抽到中铺至今由我使用三十七年，是我的权属范围与前铺无关。何增澧使用错误的计算方法，事实上1987年换证卡认定我的房屋面积是84.98m2，而不是99.14m2，其中分摊面积14.16m2包含在84.98m2之中。2009年国土局地籍调查表中的“宗地草图”图形与现状不符，只要到现场一看就知道，就算按2009年“宗地草图”总面积109.01m2计算，减去84.98m2，也是多出24.03m2。不论多与少，均与前铺无关，多出的面积怎么会是再审申请人的呢？请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）关于何增澧提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。本案争议的焦点是上游街（今回水街）37号祖业铺房分成前、中、后三铺时，紧挨着前铺与中铺的厕所是分给了前铺还是中铺。何增澧一审时提交了1989年由大哥何建国根据1977年析产方案执笔补写的祖业房屋分拆继承凭据，用以证明厕所分给了前铺，即属于何增澧所有。而何增资提交的由大哥何建国1989年补写的祖业遗产房屋拆分凭据则表明厕所属中铺即何增资所有。由于该两份凭据关于厕所的权属标示不致，一审对该两份凭证关于厕所的分配均不予采信。但是，桂阳县国土局于1987年填发的《国有、集体土地建设用地使用证换证卡》及于2009年制作的《地籍调查表》均表明双方争议的厕所位于何增资所有的中铺内。何增澧申请再审时提交了桂阳县国土局于2014年7月7日复核后的《地籍调查表》。县国土局依据2009年制作的《地籍调查表》复核计算何增资的土地使用权面积为109.01m2，此面积比1987年填发的《换证卡》上的面积多了24.03m2，这只能说明国土局测量时的误差，并不能证明多出的面积中有3.44m2厕所是属前铺所有的。况且，自1977年析产后，双方争议的厕所一直由何增资占有使用，何增澧在母亲、大哥在世时从未提出异议，其母亲和其他兄弟也未提出异议，直至2012年其母亲去世后，何增澧才向何增资提出厕所的权属争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。何增澧提交的证据不足以证实争议的厕所是分给前铺属其所有的，原判对何增澧的这一事实主张不予支持是正确的。原判决认定的基本事实清楚，何增澧的该项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于何增澧提出原判决适用法律不当的申请理由。经查，一审法院严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案的证据当庭进行了质证、认证，并在裁判文书中对证据是否采纳作了充分的说理，不存在采信证据错误。本案中，法院办案人员也不需要对何增资的房屋面积进行审核计算。何增澧的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何增澧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何增澧的再审申请。（此页无正文）审判长 周 然审判员 莫 峰审判员 廖玉清二〇一四年十月二十一日书记员 邓雨舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4011号
原告：郭某。
委托代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：乔某。
原告郭某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人倪华能，到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后不久就为家庭琐事发生矛盾，甚至被告殴打了原告，致原告加娘家居住至今，双方无联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起了本案诉讼。
被告乔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告婚后因经济问题、家庭琐事发生了争执致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情已破裂提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的身份证、结婚登记信息复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立了夫妻感情。婚后，因双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年八月四日
书记员 黄培雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3386号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：覃宽边。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃宽边物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1680号
罪犯高扬扬，男，1991年6月22日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决，以被告人高扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2014年1月20日、2016年3月18日对其裁定分别减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高扬扬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高扬扬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高扬扬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高扬扬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬扬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2363号
上诉人(原审原告)张敬才，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，住商丘市。现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郭玉峰，别名郭建杰，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，住商丘市。现住商丘市。
被上诉人(原审被告)周永红，女，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
上诉人张敬才与被上诉人郭玉峰（郭建杰）、周永红不当得利纠纷一案,张敬才于2017年4月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求郭玉峰、周永红返还不当得利一万五千余元。商丘市梁园区人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫1402民初3141号民事判决，张敬才不�，向本院提起上诉，2017年6月23日本院立案受理。后上诉人张敬才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬才撤回上诉。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人张敬才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 培
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初114号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王X，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码21148119XX********，满族，初中文化，无职业，辽宁省兴城市人，现住辽宁省XX市XX镇XXX村。因本案于2016年5月l2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人王X犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人王X于2016年5月11日21时许，在南票区XX镇XX村一养鹿场内，采用扑克牌为赌具，以“二八杠”的方式聚众赌博并从中抽头。当夜23时许被葫芦岛市公安局民警当场查获，抓获参赌人员岳XX、李X、刘X、佟XX、孙XX、杨XX、李XX，收缴赌资116，570元，被告人王X共抽头5，300元。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人王X的供述；证人岳XX、李X、刘X、杨XX等人的证言；葫芦岛市公安检查证、扣押清单等书证；现场照片；葫芦岛市公安检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王X目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控其犯赌博罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人王X于2016年5月11日21时许，在南票�XX镇XX村一养鹿场内，采用扑克牌为赌具，以“二八杠”的方式聚众赌博并从中抽头。当日23时许被葫芦岛市公安局民警当场查获，抓获参赌人员岳XX、李X、刘X、佟XX、孙XX、杨XX、李XX，收缴赌资人民币116，570元，被告人王X共从中抽取人民币5，300元。兴城市社区矫正工作领导小组同意对被告人王X适用非监禁刑。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2016年5月11日葫芦岛市公安局治安支队治安行动大队接到举报称，在XX镇XX村一鹿场内有人赌博。当日23时左右，公安民警现场抓获组织人员进行赌博的被告人王X及参赌人员岳XX、李X、刘X、孙BB、佟XX、孙XX、杨XX、李XX。
2、被告人王X供述，2016年5月11日晚上，在高桥三道沟我朋友孙AA（我说带几个朋友来看鹿，我把房子钥匙借来了，他不知道我带人到这赌博）的养鹿厂，我组织的赌局，我在兴城红运发超市买的扑克牌，用“二八杠”玩法就是每人发两张牌，两张牌点数加起来比大小，两个10最大，一张4加上一张6为最小。其中有一个人当庄，与其他三门对赌，看热闹的也可以押注赌除了庄之外的其他三门哪一门赢。庄每把封顶3000元，一般每把输赢就是在一两千左右。我一把一抽水，按照百分之五的比例抽水，谁赢一千块就给我五十块钱。抽水钱都是我自己的，我用胶带把矿泉水箱捆绑严实，只在上面开个小缝，用这个纸盒箱子作为装抽水所得款项的水箱。今天赌资大约十万元左右，我抽水五千出头。警察抓赌的时候一共大约有40人左右，有不少看热闹的，李X、岳XX、李XX、佟XX、杨XX、孙BB、刘X、张AA参与赌博了。公安机关检查时当其面打开水箱清点钱数为5300元，该钱款均是抽头渔利钱。
3、证人孙AA证言证实，2016年5月11日王X给我打电话说要到养殖厂看鹿，我就同意了，不一会他来之后我陪他看一圈，之后我准备回家，王X说有几个朋友一会还想过来看鹿，让我把门钥匙给他，他好在这屋里招待朋友，我把钥匙留给他了，之后我回家了，对于王X他们在这里赌博不知情，是出事第二天早上知道的。我跟王X是朋友，借房子没给我报酬。
4，证人李X证言证实，我跟王X是朋友，他给我打电话说XX高速公路旁一家鹿场内有赌局。我就在2016年5月11日晚5点左右联系朋友刘A、孙BB陪我去赌局，帮我打打下手，他俩跟我来了，晚上6点左右我开车拉他俩到了高桥，而后王X找车拉我们�去，进屋的时候还没玩上，8点左右我和一个叫“瘦二”（真名不详）当庄开始推，每把最小注200元，庄家每单最少2000元，王X负责抽水子钱，我今天带了5万块钱，输了2万多，还剩2万9千元。
5、证人李XX证言证实，2016年5月11日晚7时，老丁给我打电话叫我参加赌博，到XX告诉下高速附近一个养鹿厂内，李X、杨XX、张AA、刘X、孙BB、岳XX、佟XX和我参与了“二八杠”赌博，他们都在押钱，庄家一庄一两千元，下面随便押，王X组织，王X收水钱，他用一个被塑胶带密封的矿泉水瓶箱子收钱，里面装多少钱我看不见。此情节证人佟XX、刘X、孙BB、张AA、岳XX、杨AA亦予以佐证。
6、证人丁铁成证言证实，2016年5月11日下午王X给我打电话，说他在XX村一鹿场摆一�局，让我过去玩玩，但我也没有钱赌博，我也没准备去。后来在我和刘X打电话说这事，刘X说想过去看一看。我就和刘X打车去了王X的赌局，就在旁边看一会热闹，到赌局不久，李XX给我打电话，我就说在王X赌局这，他说想来看看，我就告诉他地址，他就来了。大约晚上10点多我就离开那里了，后来公安机关去检查我是第二天才知道。赌局是王X组织的，他在赌桌旁边收取抽水钱，并维持赌局秩序。
7、检查证、检查笔录证实，2016年5月11日22时35分至同年5月12日0时40分，公安民警依法对南票区XX镇一养鹿厂平房内进行检查，当场发现李X、岳XX、刘X、孙BB、佟XX等人赌博，发现王X涉赌抽头，现场发现赌资、赌具，现场赌资11万余元，抽头5300元。
8、现场照片证实，案发现场情况，赌博中心现场情况。
9、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押扑克九付及百元面值人民币5300元
10、行政处罚决定书证实，公安机关于2016年5月12日对李X等8赌博人员处以行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚。
11、收缴物品清单证实，公安机关收缴赌资情况。
12、《户籍证明信、现实表现证明》证实，被告人王X的自然情况及其系完全刑事责任能力人，未发现前科劣迹。
13、《调查评估意见书》证实，兴城市社区矫正工作领导小组同意对被告人王X适用非监禁刑。
本院认为，被告人王X以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第三十八条之规定判决如下：
被告人王X犯赌博罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿 介
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初388号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司。
法定代表人：黄永梅，系该公司总经理。
被告：覃晓朗，男，1980年5月26日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住，
被告：何杨满，女，1984年8月21日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住，
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃晓朗、何杨满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告覃晓朗、何杨满已到原告处交纳物业管理费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 费树燕
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9077号
申请执行人:柏向东，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:贾飞飞,总经理。
本院在执行柏向东与北京合利荣丰房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京合利荣丰房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9077号申请执行人:柏向东，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:贾飞飞,总经理。本院在执行柏向东与北京合利荣丰房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京合利荣丰房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月一日书 记 员  魏海涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2954号
罪犯孟凡贯，男，1990年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第293号刑事判决，认定被告人孟凡贯犯聚众斗殴罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟凡贯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月10日在吉林市因琐事伙同他人参与聚众斗殴，持镐把将被害人打成一轻伤一轻微伤；又于2013年2月3日在吉林市持刀刺伤被害人索要现金500元，抢劫黄金项链，价值6596元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币154.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡贯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡贯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特51号
申请人：史朝祥，男，1943年8月9日出生，汉族，安微省利辛县人，农民。
申请人：史敬付，男，1970年11月8日出生，汉族，安微省利辛县人，农民。
申请人史朝祥、史敬付与利辛县望疃镇汪桥村村民委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人史朝祥、史敬付未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人史朝祥、史敬付撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初77号
原告：孙旭，男，1992年4月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住黑龙江省绥棱县。
被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡白草窑村。
法定代表人：程祥，职位:矿长。
被告：蔚县康河煤炭开采有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡白草窑村。
法定代表人：苏旭，职位：矿长。
孙旭与张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司、蔚县康河煤炭开采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙旭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙旭负担。
审 判 长 李 宝 成
审 判 员 陈 清 晓
人民陪审员 常武二〇一七年六月九日
书 记 员 岳 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执47号
申请执行人梁某，女，汉族，1984年2月24日生，住开封市龙亭区。
被执行人路某，男，汉族，1970年6月11日生，住开封市鼓楼区。
申请执行人梁某申请执行路某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202刑初75号刑事附带民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人路某的银行存款40404.55元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年一月十五日
书记员 杨起龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初811号
原告：王某，女，1941年6月12日出生，住丹东市振安区。
原告暨原告王某委托诉讼代理人：李某1(王某丈夫)，男，1944年3月25日出生，住丹东市振安区。
被告：李某2，男，1963年8月12日出生，住丹东市振安区。
被告：李某3，女，1961年10月30日出生，住丹东市振安区。
被告：李某4，男，1966年10月7日出生，住丹东市振安区。
原告李某1、王某诉被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、王某承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年八月十八日
书记员 王丽娥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1727号
原告：李方兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：济南旭升达物流有限公司,住所地济南市天桥区历山北路118号新三区7号。
法定代表人：王长在。
原告李方兵与被告济南旭升达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李方兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李方兵的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李方兵负担。
代理审判员 梁肖飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00728号
原告陈xx。
委托代理人杨xx。
被告陈x。
被告成xx。
原告陈xx诉被告陈x、成xx排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月15日受理。2016年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与双方争议的事实提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年一月七日
书记员 李明星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7295-2号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行行长。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李浩，男，1990年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，案件审理中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费189450元，减半收取94725元，公告费303元，保全费5000元，合计100028元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1633号
原告：罗望锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：罗伟锋，1968年1月13日出生，住韶关市曲江区。与原告系兄弟关系。
被告：张桂清（曾用名：张碧芳），女，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告罗望锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案并开具《预交诉讼费用通知书》给原告，其于当日缴纳诉讼费7350元。本院于2017年12月21日向被告张桂清送达应诉材料及开庭传票，被告母亲回应，无法联系到被告张桂清，因此本院送达未果。本案由简易程序更改为普通程序，于2018年1月12日开具《预交诉讼费用通知书》给原告，要求原告在收到本通知书次日起七日内缴纳诉讼费用。逾期，原告未缴交诉讼费用。
本院认为，原告未如期缴交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告罗望锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告负担。
审判员 李善华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佩怡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1633号原告：罗望锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：罗伟锋，1968年1月13日出生，住韶关市曲江区。与原告系兄弟关系。被告：张桂清（曾用名：张碧芳），女，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告罗望锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案并开具《预交诉讼费用通知书》给原告，其于当日缴纳诉讼费7350元。本院于2017年12月21日向被告张桂清送达应诉材料及开庭传票，被告母亲回应，无法联系到被告张桂清，因此本院送达未果。本案由简易程序更改为普通程序，于2018年1月12日开具《预交诉讼费用通知书》给原告，要求原告在收到本通知书次日起七日内缴纳诉讼费用。逾期，原告未缴交诉讼费用。本院认为，原告未如期缴交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《的通知》第二条的规定，裁定如下：原告罗望锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告负担。审判员  李善华二〇一八年一月二十二日书记员  李佩怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第72号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2009年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2009年11月3日作出（2009）深龙法刑初字第2991号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月开始，原审被告人林某某以龙岗区布吉街道锦绣新村7巷1号××房为窝点，先通过电话、电脑、传真机向全国各地兜售假发票，收到购买意向后，林某某向他人买来相应的假发票，再在假发票上按对方要求填充内容、加盖假的税务局或公司、企业印章，然后通过快递寄给对方，收取费用，至案发时止，林某某共出售了200多张假发票。2009年3月18日，相关政府部门查获上述窝点，抓获林某某，缴获发票、印章、快递单一批，电话、电脑、传真机、打印机各一部。在其中查获的731张发票经鉴定为假发票。
原审法院认为，原审被告人林某某违反国家规定，伪造增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，并予以出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。鉴于原审被告人林某某归案后认罪态度较好，原审法院酌情从轻处罚。根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合原审被告人归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人林某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人林某某提出：假发票是其从他人手中购买的，其没有制造假发票；已出售的200张假发票是其主动交代的；一审判决认定共查获731张假发票与事实不符，请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、情况说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、快递单、原审被告人身份证明材料、证人詹某的证言及辨认笔录、原审被告人林某某的供述和辩解、深圳市公安局鉴定文书、税务局发票鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人林某某非法制造发票并出售的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林某某伪造增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，并予以出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。对于上诉人所提上诉理由，经查，其非法制造假发票的事实，有其在侦查机关的多次供述、现场查获的假公章、打印机等制造假发票的工具等证据证实，足以认定。关于没有制造假发票的上诉理由，本院认为，上诉人按照他人的要求在假发票上填写、编造事项，亦属制造假发票的行为，该辩解本院不予采纳；关于查获假发票数量不实的上诉理由，本院认为，经林某某签字予以确认的扣押物品、文件清单和现场勘查笔录及照片对原判决确认的数量予以证实，该上诉理由本院不予采纳。上诉人林某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年三月二日
书记员 江 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5239号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳呈俊商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北。
法定代表人吴新红。
被告洛阳韧康化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东黄河桥北与世纪大道交叉口。
法定代表人吴新红。
被告洛阳骏誉化工产品有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北。
法定代表人吴新红。
被告河南河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人吴新红。
被告洛阳丰发祥再生资源回收有限公司，住所地：汝阳县大安铁路货场院内。
法定代表人张自许。
被告洛阳民安商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北。
法定代表人杜海岩。
被告吴新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告王红应，女，1976年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郭海生，男，1956年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告宋水云，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告于勇军，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告赵慧琴，女，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海岩，男，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告程艳荣，女，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王雷雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告张鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告张向阳，男，1970年6月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告鞠丰合，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳呈俊商贸有限公司、洛阳韧康化工有限公司、洛阳骏誉化工产品有限公司、河南河阳石化有限公司、洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、洛阳民安商贸有限公司、吴新红、王红应、郭海生、宋水云、于勇军、赵慧琴、杜海岩、程艳荣、王雷雷、张鑫、张向阳、鞠丰合借款合同纠纷一案后，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳呈俊商贸有限公司、洛阳韧康化工有限公司、洛阳骏誉化工产品有限公司、河南河阳石化有限公司、洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、洛阳民安商贸有限公司、吴新红、王红应、郭海生、宋水云、于勇军、赵慧琴、杜海岩、程艳荣、王雷雷、张鑫、张向阳、鞠丰合的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月二十日
书?记?员刘会丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3212号
原告：范小庭，男，1970年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告范小庭与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈王生及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告任艳兵支付拖欠其的劳动报酬36630元，被告西城建筑装饰公司承担连带付款责任。事实和理由：2014年6月至8月，其受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠其工资36630元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，其公司并未雇用原告，本案所涉工程2#楼其公司承包给了刘兴恬，刘兴恬承包给了司国军，司国军包给了吉瑞公司，至于吉瑞公司将活承包给了谁其公司不清楚。该工程的3#楼没有对外承包也没有雇用原告，况且2#楼对外承包的所有工程款已经全部付清了。综上，其公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告任艳兵于2017年3月8日出具的工资表1份，以此证明被告任艳兵欠其劳务工资36630元未付。被告任艳兵对该证据无异议，称该工资表是双方核实过的，是范小勇和其的会计一起制作的；被告西城建筑装饰公司质证后，对证据真实性有异议，认为该证据并不能证明原告是在其公司的工地上干活，也不能证明欠原告工资。本院认为，虽然被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，故对该证据本院予以采信。
2、被告西城建筑装饰公司提供《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明、杨建贞的身份证复印件，以此证明其公司将3#楼工程承包给刘兴恬，工程款已支付完毕。原告及被告任艳兵对该证据的质证意见为：对单项目标责任书真实性无异议，但认为是属于违法分包，西城建筑装饰公司将工程包给了没有用工主体资格的自然人刘兴恬，应当承担连带付款责任；关于被告提交的18张收据，其中有两张有修改的痕迹，因此对这两张2013年8月10日、2013年8月22日的真实性有异议；另外这些收据中有部分收到人写的是杨征，有部分写的是杨建贞，均不是刘兴恬或者与刘兴恬相关的人，因此不能证明西城建筑装饰公司已经将所有款项付给了刘兴恬；对决算报告无异议，对于刘兴恬出具的证明以及身份证复印件有异议，这个证明相当于证人证言，其本人应到庭，因此对这个证明的真实性有异议；关于杨建贞的身份证复印件下面的杨建贞和杨征同一人这句话并没有任何的机构盖章予以证明，也没有任何自然人的签名，不能证明是刘兴恬所写，即使是刘兴恬所写，刘兴恬也不具备出具此种证明的资格，因此不能证明杨建贞和杨征是同一人。本院认为，该组证据与本案无关，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资36630元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资36630元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告范小庭36630元；
二、驳回原告范小庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄子芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2175号
原告丁某丙。
原告王某。
委托代理人丁启龙。
被告丁某乙。
被告张某。
被告丁某甲。
法定代理人张某。
被告张某、丁某甲委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告丁某丙、王某与被告丁某乙、张某、丁某甲分家析产纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理，于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第2430号民事判决书，被告张某、丁某甲不服判决，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮中民终字第00339号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某丙与被告丁某乙、张某及委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某丙、王某诉称，两原告为夫妻关系，被告丁某乙是原告儿子，张某是丁某乙前妻，丁某甲是丁某乙、张某婚生女儿。2006年5月，原告与政府房屋拆迁安置部门签订协议，取得黄元小区22号楼205室面积为74.33平方米房屋一套。2012年3月，丁某乙因与张某感情不和，被法院判决离婚。张某借口暂时无处居住，带着丁某甲强行住到原告上述安置房中居住不肯搬出。故原告诉至法院，请求法院对上述22号楼205室房屋进行析产分割，原告要求分得其中53.8平方米面积。
被告丁某乙辩称，对原告诉请和诉称的事实没有异议，同意原告的分割方案，我在该房屋应得的份额全部给原告。
被告张某、丁某甲辩称，原告家原有合法面积为122.09平方米，实际取得两套房面积为179.43平方米，多出的57.34平方米并不在优惠价格之内，而是按照5人口安置，每人安置面积35平方米。
经审理查明：两原告系夫妻，被告丁某乙系两原告儿子。原告丁启龙于1986年4月取得农村建筑许可证，在广州路办事处邱圩村葛庄组建有面南主屋三间、面东厨房一间，1997年，原告又在原有厨房基础上翻建了两间厨房。1998年3月，原告丁启龙取得村镇房屋所有权证书。
张某与丁某乙于年月日登记结婚，婚后与两原告共同生活，于2002年7月26日生长女丁某甲，2007年6月11日生次女丁某某。2005年，家庭又建设了100平方米左右的违章建筑。2012年3月，丁某乙与张某因感情破裂，由淮安市清河区人民法院判决离婚，丁某甲随张某共同生活，丁某某随丁某乙共同生活。
另查明：2006年5月15日，原告丁某丙与淮安经济技术开发区广州路办事处签订拆迁补偿安置协议，安置人口5人，分别为两原告及丁某乙、张某、丁某甲。协议确定被拆迁房屋货币补偿款为：1号、2号、3号、4号房补偿款共计74365.69元（其中2号、3号房为违建部分，建筑面积共计106.1平方米，补偿款为13793元），附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款为9212.21元，其他补助共计16339.16元。安置房屋分别为黄元小区21号楼202室（建筑面积105.1平方米）、22号楼205室（建筑面积74.33平方米），2号车库8.9平方米、7号车库14.37平方米。应得补偿款合计99917.06元，应付安置房房价款120477.46元，补差价20560.4元。安置房费用款计算公式为122.09600+27.916000.8+25600+4.431400+105.16000.02+74.336000.02+8.9450+14.37450＝120477.46元。2006年5月31日，双方又签订拆迁补偿安置协议，载明应得附属物、装饰、装潢及花草树木等补偿款86446.56元。支付差价款后，原告实际得到补偿款65886.16元。
现两原告及丁某丙夫妇与两个小孩居住在黄元小区21号楼202室，被告张某及丁某甲居住在黄元小区22号楼205室。
上述事实，有原、被告当庭陈述及拆迁补偿安置协议、民宅普查情况一览表、农村建筑许可证、村委会证明、村镇房屋所有权证、淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第0061号民事判决书、广州路办事处拆迁办证明、安置人口核定单、常住人口登记卡等载卷为证，本院予以确认。
审理过程中，对2005年所建违章建筑，原、被告均无充分证据证明是一方所建。另原、被告均同意上述安置房屋按照2200元/平方米计算，车库按照450元/平方米计算。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于共同财产的范围问题。本案原先所建的主屋及厨房系原告夫妻所建，属于原告夫妻的共同财产。对2005年所建的违章建筑，因形成在原告夫妻与丁启龙、张某夫妻共同生活期间，而原、被告均不能充分举证证明是一方所建，故本院认定该违章建筑为家庭成员共同生活期间共同建造，为家庭共同财产。酌定被告张某享有四分之一份额，基于该违章建筑拆迁得到的补偿利益也应享有四分之一份额。因当时房屋拆迁时安置人口为5人，分别为两原告及丁某乙、张某、丁某甲，根据当时拆迁政策规定，人均安置35平方米，故被告张某、丁某甲也应享有相应的五分之二人口红利。
对于讼争的黄元小区22号楼205室房屋如何分割问题。因被告张某及丁某甲目前居住在该房屋，且张某尚需抚养丁某甲，根据房屋现有状况并从照顾女方及子女权益等因素考虑，本院酌定该205室房屋归被告张某及丁某甲所有，2号车库（8.9平方米）也归被告张某及丁某甲所有，由被告张某及丁某甲给付两原告及丁某乙相应数额的补偿，根据原、被告在安置房屋中所占有的相应比例以及房屋当时价格和现有价值等情况，本院酌定由被告张某及丁某甲补偿原告及丁某乙78000元。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区22号楼205室房屋及2号车库（8.9平方米）归被告张某、丁某甲所有；
二、被告张某、丁某甲于本判决生效后十日内支付原告丁某丙、王某及被告丁某乙补偿款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4016元，原、被告五人各负担803.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 陆正平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2175号原告丁某丙。原告王某。委托代理人丁启龙。被告丁某乙。被告张某。被告丁某甲。法定代理人张某。被告张某、丁某甲委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告丁某丙、王某与被告丁某乙、张某、丁某甲分家析产纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理，于2014年12月15日作出（2014）淮开民初字第2430号民事判决书，被告张某、丁某甲不服判决，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮中民终字第00339号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某丙与被告丁某乙、张某及委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某丙、王某诉称，两原告为夫妻关系，被告丁某乙是原告儿子，张某是丁某乙前妻，丁某甲是丁某乙、张某婚生女儿。2006年5月，原告与政府房屋拆迁安置部门签订协议，取得黄元小区22号楼205室面积为74.33平方米房屋一套。2012年3月，丁某乙因与张某感情不和，被法院判决离婚。张某借口暂时无处居住，带着丁某甲强行住到原告上述安置房中居住不肯搬出。故原告诉至法院，请求法院对上述22号楼205室房屋进行析产分割，原告要求分得其中53.8平方米面积。被告丁某乙辩称，对原告诉请和诉称的事实没有异议，同意原告的分割方案，我在该房屋应得的份额全部给原告。被告张某、丁某甲辩称，原告家原有合法面积为122.09平方米，实际取得两套房面积为179.43平方米，多出的57.34平方米并不在优惠价格之内，而是按照5人口安置，每人安置面积35平方米。经审理查明：两原告系夫妻，被告丁某乙系两原告儿子。原告丁启龙于1986年4月取得农村建筑许可证，在广州路办事处邱圩村葛庄组建有面南主屋三间、面东厨房一间，1997年，原告又在原有厨房基础上翻建了两间厨房。1998年3月，原告丁启龙取得村镇房屋所有权证书。张某与丁某乙于年月日登记结婚，婚后与两原告共同生活，于2002年7月26日生长女丁某甲，2007年6月11日生次女丁某某。2005年，家庭又建设了100平方米左右的违章建筑。2012年3月，丁某乙与张某因感情破裂，由淮安市清河区人民法院判决离婚，丁某甲随张某共同生活，丁某某随丁某乙共同生活。另查明：2006年5月15日，原告丁某丙与淮安经济技术开发区广州路办事处签订拆迁补偿安置协议，安置人口5人，分别为两原告及丁某乙、张某、丁某甲。协议确定被拆迁房屋货币补偿款为：1号、2号、3号、4号房补偿款共计74365.69元（其中2号、3号房为违建部分，建筑面积共计106.1平方米，补偿款为13793元），附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款为9212.21元，其他补助共计16339.16元。安置房屋分别为黄元小区21号楼202室（建筑面积105.1平方米）、22号楼205室（建筑面积74.33平方米），2号车库8.9平方米、7号车库14.37平方米。应得补偿款合计99917.06元，应付安置房房价款120477.46元，补差价20560.4元。安置房费用款计算公式为122.09600+27.916000.8+25600+4.431400+105.16000.02+74.336000.02+8.9450+14.37450＝120477.46元。2006年5月31日，双方又签订拆迁补偿安置协议，载明应得附属物、装饰、装潢及花草树木等补偿款86446.56元。支付差价款后，原告实际得到补偿款65886.16元。现两原告及丁某丙夫妇与两个小孩居住在黄元小区21号楼202室，被告张某及丁某甲居住在黄元小区22号楼205室。上述事实，有原、被告当庭陈述及拆迁补偿安置协议、民宅普查情况一览表、农村建筑许可证、村委会证明、村镇房屋所有权证、淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第0061号民事判决书、广州路办事处拆迁办证明、安置人口核定单、常住人口登记卡等载卷为证，本院予以确认。审理过程中，对2005年所建违章建筑，原、被告均无充分证据证明是一方所建。另原、被告均同意上述安置房屋按照2200元/平方米计算，车库按照450元/平方米计算。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于共同财产的范围问题。本案原先所建的主屋及厨房系原告夫妻所建，属于原告夫妻的共同财产。对2005年所建的违章建筑，因形成在原告夫妻与丁启龙、张某夫妻共同生活期间，而原、被告均不能充分举证证明是一方所建，故本院认定该违章建筑为家庭成员共同生活期间共同建造，为家庭共同财产。酌定被告张某享有四分之一份额，基于该违章建筑拆迁得到的补偿利益也应享有四分之一份额。因当时房屋拆迁时安置人口为5人，分别为两原告及丁某乙、张某、丁某甲，根据当时拆迁政策规定，人均安置35平方米，故被告张某、丁某甲也应享有相应的五分之二人口红利。对于讼争的黄元小区22号楼205室房屋如何分割问题。因被告张某及丁某甲目前居住在该房屋，且张某尚需抚养丁某甲，根据房屋现有状况并从照顾女方及子女权益等因素考虑，本院酌定该205室房屋归被告张某及丁某甲所有，2号车库（8.9平方米）也归被告张某及丁某甲所有，由被告张某及丁某甲给付两原告及丁某乙相应数额的补偿，根据原、被告在安置房屋中所占有的相应比例以及房屋当时价格和现有价值等情况，本院酌定由被告张某及丁某甲补偿原告及丁某乙78000元。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区22号楼205室房屋及2号车库（8.9平方米）归被告张某、丁某甲所有；二、被告张某、丁某甲于本判决生效后十日内支付原告丁某丙、王某及被告丁某乙补偿款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4016元，原、被告五人各负担803.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）审 判 长  刘海波代理审判员  靖芳芳人民陪审员  陆正平二〇一六年四月二十七日书 记 员  张石烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01406号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与黄凤宇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01406号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与黄凤宇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第229号
罪犯赵友新，男，1954年12月24日出生，汉族，河北省张家口市人，大专文化程度，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第202号刑事判决，以被告人赵友新犯贪污罪，判处有期徒刑7年；犯受贿罪，判处有期徒刑8年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年；没收被告人赵友新犯罪所得赃款人民币2524470.21元、美元36400元予、欧元5000元（已执行）。宣判后，被告人赵友新不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）川刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院分别于2009年3月25日、2010年8月27日作出（2009）成刑执字第1767号、（2010）成刑执字第4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年9个月，减刑后刑期止于2017年10月18日。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行公开听证审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵友新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵友新在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友新减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 郑扬文
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张方方
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初14号
原告：马成甫，男，生于1967年10月7日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住河南省舞阳县。
被告:汪亚，女，生于1966年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告:郭新琦，男，生于1969年7月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告:何益民，男，生于1970年3月6日，汉族，住河南省舞阳县。
原告马成甫与被告郭亚隆、汪亚、郭新琦、何益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告马成甫、被告郭亚隆、汪亚、郭新琦、何益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成甫诉称，2016年1月6日，原告与被告郭亚隆、汪亚签订了借款合同，合同约定借款金额为200000元，期限为6个月，月利率为2%，如借款到期后被告不能按时偿还，将承担违约金。被告郭新琦、何益民承担保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亚隆辩称，被告认可其向原告借款200000元，但该200000元并不是本案借款合同所约定的借款。
被告汪亚同被告郭亚隆的答辩意见一致。
被告郭新琦辩称，原告并未提供借条，对借款事实有异议。
被告何益民辩称，同意被告郭新琦的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告郭亚隆、汪亚由被告郭新琦、何益民担保向原告马成甫借款200000元并签订了内容为：“借款合同借款人：郭亚隆……汪亚……贷款人：马成甫……保证人：……郭新琦……何益民……第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。二、借款金额：借款金额为人民币（大写）贰拾万圆整，（小写）￥200000.00元。第三条借款期限：借款期限为陆个月，自2016年1月6日起到2016年7月6日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率为百分之贰（大写）即2%（小写）……第八条担保人承担连带担保责任……借款人：汪亚郭亚隆……贷款人：马成甫……保证人：郭新琦何益民2016年1月6日订立于舞阳”的借款合同一份，后被告郭亚隆、汪亚未按合同约定的期限偿还借款，被告郭新琦、何益民也未履行保证责任，原告于2017年1月5日将被告郭亚隆、汪亚、郭新琦、何益民诉至本院。
本院认为，庭审中，被告郭亚隆、汪亚、郭新琦、何益民对本案借款合同的真实性均无异议，根据原、被告签订的该借款合同和汇款凭证可以认定被告郭亚隆、汪亚由被告郭新琦、何益民担保向原告马成甫借款200000元的事实存在。因此，原告请求被告郭亚隆、汪亚偿还借款及被告郭新琦、何益民承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2016年7月6日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚隆、汪亚于本判决生效后十日内偿还原告马成甫借款200000元及利息（利息自2016年7月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告郭新琦、何益民对上列第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告郭亚隆、汪亚、郭新琦、何益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十日
书记员 危莉贞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11733号
申请执行人：严根钰，女，1960年4月28日出生,汉族,户籍所在地：北京市宣武区。
被执行人：刘迪，男，1983年5月20日出生，汉族,户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人严根钰与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、房产信息，其名下车辆已被本院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11733号申请执行人：严根钰，女，1960年4月28日出生,汉族,户籍所在地：北京市宣武区。被执行人：刘迪，男，1983年5月20日出生，汉族,户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人严根钰与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、房产信息，其名下车辆已被本院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5696号
本院在执行申请执行人黄瑞洪申请执行被执行人江亭妤、谢锦辉、杨振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江亭妤、谢锦辉、杨振华拒不履行(2015)穗花法民一初字第1952号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江亭妤、谢锦辉、杨振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
经办人：周飞
联系电话：6683****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2486号
蒋保龙：
你（单位）与任建昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民终1923号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1412号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:李辉，男，汉族，1979年12月28日生，住开封市鼓楼区。
被告:王俊捷，男，汉族，1987年3月6日生，住开封市禹王台区。
被告：开封市开发区颐美美容会所。
经营场所：开封市晋安路西段集英花园北门西侧。
经营者：张帆，女，汉族，1985年3月13日生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告李辉、王俊捷、开封市开发区颐美美容会所追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1412号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:李辉，男，汉族，1979年12月28日生，住开封市鼓楼区。被告:王俊捷，男，汉族，1987年3月6日生，住开封市禹王台区。被告：开封市开发区颐美美容会所。经营场所：开封市晋安路西段集英花园北门西侧。经营者：张帆，女，汉族，1985年3月13日生，住河南省舞阳县。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告李辉、王俊捷、开封市开发区颐美美容会所追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2941号
罪犯杨磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）保刑初字第182号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告单学彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单学彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单学彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,076.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,076.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1255号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市。
负责人：史志高。
被执行人：李定斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨仁芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：李红，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红借款合同纠纷一案，中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处于2014年8月12日作出（2014）皖宣敬公证字第941号公证书已发生法律效力。因被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红未按公证书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2016年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金1949964元及利息，并承担本案执行费24923元。
本案在执行中，查封了被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红名下位于安徽省宣城市市区一里桥11号、宣城市市区九同鲤鱼坝、宣城市宣州区梅溪路西城锦湖4幢8室的房产，暂无法处置。本院未查询到被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红的其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处于2014年8月12日作出（2014）皖宣敬公证字第941号公证书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市。负责人：史志高。被执行人：李定斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨仁芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：李红，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红借款合同纠纷一案，中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处于2014年8月12日作出（2014）皖宣敬公证字第941号公证书已发生法律效力。因被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红未按公证书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2016年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红立即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金1949964元及利息，并承担本案执行费24923元。本案在执行中，查封了被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红名下位于安徽省宣城市市区一里桥11号、宣城市市区九同鲤鱼坝、宣城市宣州区梅溪路西城锦湖4幢8室的房产，暂无法处置。本院未查询到被执行人李定斌、杨仁芳、易华、李红的其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国安徽省宣城市敬亭公证处于2014年8月12日作出（2014）皖宣敬公证字第941号公证书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十二日书记员  叶亚平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执异1号
异议人（被执行人）姚晓华，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人中国联合水泥集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼18层。
法定代表人崔星太，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人广西凌云县高盛投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区五指山小区27号。
法定代表人陆林新，董事长。
本院在执行申请人中国联合水泥集团有限公司（以下简称中联公司）与被执行人广西凌云县高盛投资咨询有限公司（以下简称高盛公司）、姚晓华履行仲裁裁决一案的过程中，于2016年12月15日作出（2016）桂10执31号执行裁定，对上述仲裁裁决准予立案执行；于2017年7月17日作出（2016）桂10执31号之一、之二、之三号执行裁定，查封、冻结两被执行人的相应财产。被�行人姚晓华向本院提出异议，并提交相应书面材料。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）姚晓华称，中联公司在仲裁中隐瞒了关键证据，影响仲裁的公正结果。具体表现在：一、程序上，1、中联公司、高盛公司、姚晓华三方签订的《关于河南省海皇益民旋窑水泥有限公司股权转让有关事宜的协议书》已有约定，三方发生争议时应通过诉讼解决，故本案仲裁机构不应受理。2、在仲裁过程中，仲裁庭未向第二被申请人姚晓华送达仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名单，仲裁程序不合法；二、实体上，1、中联公司隐瞒并故意不提交三方签署的《海皇益民第二次股权转让45%价格计算表》，导致仲裁庭对股权转让款支付情况及后续协议情况未进行审查，并因此做出不公正的裁决。2、中联公司主张权利已超过�效，不应受法律保护。3、仲裁裁决结果超出申请人的请求事项，并只对中联公司有利的事项进行裁决，裁决不公。
根据《民事诉讼法》第237条第2款第（五）项的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决中，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”故法院应裁定不予执行该仲裁文书。
本院查明，一、中联公司与高盛公司、姚晓华的争议仲裁案，经由中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决。后高盛公司、姚晓华向北京市第二中级人民法院提出撤销该裁决的申请。北京市第二中级人民法院受理后，于2016年6月27日作出裁定，驳回高盛公司、姚晓华申请撤销上述仲裁裁决的请求。二、在仲裁过程中，姚晓华委托有董国文、付晓东两位律师担任其代理人，代其全程领取了仲裁前后的相关材料。高盛公司、姚晓华对仲裁的受理、管辖及仲裁程序并未提出异议。
本院认为，一、高盛公司、姚晓华在本案执行过程中向本院提出不予执行（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的”的规定，应立为执行异议案件。二、高盛公司、姚晓华在本案中提出对仲裁的证据认定不服、对时效认定不服，对实体裁决结果不服等，系仲裁庭实体裁量的范围�不属于人民法院审理执行异议案件审查的范围。三、没有证据证实，高盛公司、姚晓华对仲裁的受理、管辖及仲裁程序提出过异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释第二十七条的规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，姚晓华提出不予执行（2016）中国贸仲京裁字第0022号裁决的申请，虽然符合执行异议案件的立案条件，但其提出不予执行的申请，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚晓华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 陆绍勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄凤珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执196号
申请人赵大霞。
被执行人郭志强。
被执行人王明敏。
本院在执行赵大霞与郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年02月06日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员代 春 广
书 记 员 王宏伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2373号
原告：王伟，男，1975年5月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王立新，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：田秀丽，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李国江，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告王伟与被告王立新、田秀丽、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后于2017年7月28日向王伟下达提供地址通知并告知法律后果。王伟无正当理由未在规定期限内补充材料，按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费370元，减半收取计185元。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月十七日
书记员 王 欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初132号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊三三，又名熊诗三，绰号“裸裸”，男，1988年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2007年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被本院判处有期徒刑四年四个月。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月22日被南昌县公安局监视居住（在被告人熊三三住处执行），同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人熊三三犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊三三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初开始，被告人熊三三伙同谭水建（已判刑）在南昌县岗上镇万舍村北头罗家自然村的空地上、万舍农贸市场南面的民房内，邀集赌客赌博，提供赌具牌九、赌桌等工具供他人赌博，并从中抽头渔利。2016年5月7日，该赌场被南昌县公安局查获。
2017年2月18日，被告人熊三三主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某云某陈牡丹等人的证言，辨认笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊三三伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊三三曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊三三主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊三三犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 王海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2935号
原告董甲。
被告董乙。
原告董甲与被告董乙买卖合同纠纷一案，于2010年11月2
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告董甲到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲诉称，原、被告自2008年开始有生意往来，200
9年12月25日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币42180
元，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，故
诉请判令被告支付原告模具材料款计人民币42180元。
被告董乙未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董乙于判决生效后一个月内支付原告董甲模具材
料款计人民币42180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费855元，减半收取计人民币427.5元，由被告
董乙负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 曾华琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1443号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：陈乐，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00628号
罪犯李正权，男，1963年7月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李正权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月15日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑复字第66号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日、2008年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，分别将其刑罚减为有无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日、2013年11月20日，经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯李正权在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3735号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区福建路54号。
负责人顾辉，该行行长。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人刘静，女，汉族，1979年6月20日生。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓商初字第2097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘静于2015年11月17日前一次性给付原告江苏银行股份有限公司南京下关支行本金1899820.14元，支付自2015年7月16日起至付清之日止按照合同约定的利息（含罚息、复利等）、赔偿律师费5万元；二、如被告刘静未按上述（一）项履行，原告江苏银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余款项（以电脑自动生成数据为准）申请强制执行，并对刘静抵押的位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额200万元范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
经查，被执行人刘静名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下坐落于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑23幢XXXX室和丽景雅苑地下车库负一层XXX号车位、南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元XXX室、南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室房屋，均被南京市建邺区人民法院查封，暂无法处置。执行中，本院依法与建邺区人民法院协商处置申请人享有抵押权的坐落于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室房屋，其不同意我院处置（尚在审理程序中）。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将刘静纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被建邺区人民法院查封的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第2097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3735号申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行，住所地南京市鼓楼区福建路54号。负责人顾辉，该行行长。委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人刘静，女，汉族，1979年6月20日生。申请执行人江苏银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鼓商初字第2097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘静于2015年11月17日前一次性给付原告江苏银行股份有限公司南京下关支行本金1899820.14元，支付自2015年7月16日起至付清之日止按照合同约定的利息（含罚息、复利等）、赔偿律师费5万元；二、如被告刘静未按上述（一）项履行，原告江苏银行股份有限公司南京下关支行有权就全部剩余款项（以电脑自动生成数据为准）申请强制执行，并对刘静抵押的位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额200万元范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。经查，被执行人刘静名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下坐落于南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑23幢XXXX室和丽景雅苑地下车库负一层XXX号车位、南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元XXX室、南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室房屋，均被南京市建邺区人民法院查封，暂无法处置。执行中，本院依法与建邺区人民法院协商处置申请人享有抵押权的坐落于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元XXX室房屋，其不同意我院处置（尚在审理程序中）。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将刘静纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被建邺区人民法院查封的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第2097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年三月十七日书记员  韩 康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29178号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。
被告：赵佳杰，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告赵佳杰物业服务合同纠纷一案，原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更1号
罪犯张志贤。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年11月30日作出（2012）定刑初字第00226号刑事判决，以被告人张志贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，（刑期从2011年12月27日起至2017年09月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张志贤余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢314号
关于申请执行人徐吉仁申请执行被执行人徐增福借款合同纠纷一案,本院（2007）抚民一初字第148号民事调解书已发生法律效力。徐吉仁于2017年9月5日向本院申请恢复执行，要求徐增福给付借款27,600.00元。
本案在执行过程中，本院将已扣留被执行人徐增福的工资收入款16,800.00元支付给徐吉仁，尚欠借款10,800.00元。本院将被执行人徐增福的工资收入款予以冻结，现工资收入款已经足以支付，本院已将该款划拨至本院后交付申请执行人徐吉仁。本院认为，本院（2007）抚民一初字第148号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2007年5月21日作出的（2007）抚民一初字第148号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初180号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月26日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2008年孙某某承包本村果树园1.2公顷后，陆续将林木毁掉并将林地改为稻田，在2011、2012年林业部门对他的违法行为给予了行政处罚，并签订了还林保证书，但被告人孙某某仍未还林，经林业工程师鉴定该地面积为23.7亩（合1.58公顷），但后经调查取证被告人孙某某非法改变林地面积为18亩（合1.2公顷）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2008年孙某某承包本村果树园1.2公顷后，陆续将林木毁掉并将林地改为稻田。在2011、2012年林业部门对他的违法行为给予了行政处罚，并签订了还林保证书，但被告人孙某某仍未还林，其非法占用林地面积为18亩（合1.2公顷）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、梁某某的证言，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，洮南市福顺林业工作站证明，林地承包合同书，罚款收据，还林保证书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月五日
书记员 邢蕴科
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1223号
原告：胡玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告胡玲与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告工资款7940元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，二被告在桐城市××××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告为二被告提供劳务。起初，二被告按时支付劳务工资。后二被告以资金周转困难为由，不按时发放工资。原告多次向二被告催要拖欠的劳务工资，被告遂向原告出具一张7940元的借条，并口头约定三月内付清。逾期，二被告未清偿欠款。后经原告多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，胡玲向本院提供如下证据：
1、胡玲的身份证复印件。
证明当事人胡玲的身份。
2、徐海东、汪玲的身份证、户籍证明复印件各1份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂（以下简称齐齐制衣厂）个体工商户营业执照复印件1份。
证明当事人汪玲、徐海东的身份，汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者，徐海东与汪玲系夫妻关系。
3、2015年6月25日徐海东向胡玲出具的借条，金额为7940.90元。
证明汪玲、徐海东下欠胡玲劳务工资7940元的事实。
被告汪玲、徐海东未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，汪玲在桐城市××平坦村经营齐齐制衣厂，从事服装加工业务。胡玲进入齐齐制衣厂从事劳务活动，后该厂出现资金周转困难，未按时发放工人工资。2015年6月，齐齐制衣厂停工，胡玲遂向汪玲及其夫徐海东催要下欠工资；同年6月25日，徐海东向胡玲出具一张金额为7940.90元的“借条”（实为下欠工资款）。后胡玲多次催要此款未果。2017年4月5日，原告胡玲诉至本院，要求被告汪玲、徐海东共同支付下欠工资7940元。
本院认为，汪玲经营齐齐制衣厂从事服装加工业务，胡玲为其提供劳务，双方存在劳务合同关系，受法律保护。汪玲与徐海东系夫妻关系，徐海东向胡玲出具金额为7940.90元的“借条”，实为双方对下欠胡玲劳务工资进行的结算；此笔债务形成于汪玲与徐海东的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪玲、徐海东负有共同清偿的义务，故本院对胡玲要求汪玲、徐海东共同给付下欠工资款7940元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同给付原告胡玲款7940元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执142号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：安永江，职务：理事长。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县好田村。奶牛农民专业合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人于向阳职务负责人
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第368号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第368号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保39号
申请人韩磊，男，1985年1月2日出生，汉族。
被申请人王欣，男，1985年8月13日出生，汉族。
申请人韩磊于2016年3月29日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人因资金周转困难向申请人借款，申请人依约于2013年至2014年11月通过现金方式多次为被申请人提供借款共计155500元。后申请人多次催要未果。为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人银行存款155500元或查封其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为，申请人韩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王欣银行存款155500元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初88号
原告：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼311室。
法定代表人：康萌，总经理。
委托诉讼代理人：许宝同，男，公司工作人员。
被告：桦甸市金沙粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张雷，主任。
委托诉讼代理人：王贵军，男，该单位工作人员。
原告吉林省东达建设工程有限公司（以下简称东达公司）与被告桦甸市金沙粮库（以下简称粮库）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省东达建设工程有限公司的委托诉讼代理人许宝同、被告粮库的委托诉讼代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省东达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令粮库支付工程质量保证金91200元。事实及理由：东达公司承建粮库2015年危仓老库维修工程，在2016年9月末，该工程全部结束。根据国家财政相关政策，财政局扣留了工程的5%的质量保证金，期限1年。后经验收合格，财政局已将扣留的质保金支付给了粮库。粮库应当支付保证金，望法院予以支持。
粮库承认东达公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
桦甸市金沙粮库于判决生效之日支付吉林省东达建设工程有限公司工程款91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,保全费932元，合计1972元，由桦甸市金沙粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一八年二月二日
书 记 员 李娜