wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执异3号案外人：李国，男，1974年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马新民，男，1951年3月30日出生，汉族。系李国的岳父。申请执行人：罗新强，男，汉族，1970年7月14日出生。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂）住所地阜阳市颍泉区周棚办事处民主路**号。法定代表人：张丽侠，该厂厂长。第三人：张丽侠，女，1966年7月19日出生，汉族，。本院在执行申请执行人罗新强与被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国于2017年2月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日组织听证对异议人的异议理由进行了审查，现已审查终结。案外人李国称:2012年3月18日，案外人李国与阜阳国光酒厂签订购房合同，购买阜阳国光酒厂3号楼2单元1号的楼房一套，并于2012年3月20日交付10万元购房款，阜阳国光酒厂在交款同时将楼房钥匙交给案外人。颍泉区人民法院（2012）泉执字第236-5号执行裁定书执行的职工宿舍楼包括案外人的房产，故请求解除对该房屋的拍卖。申请执行人罗新强称：本案于2012年12月就已经执行了，房屋在进行拍卖的时候，案外人没有提出异议。房屋查封的时候就进行了公告，拍卖的时候也进行了公告。查封拍卖的时候都是空房，一直都没有人提出异议。案件已经执行五年了，李国现在提出的执行异议是虚假的。我取得房产是经过拍卖，通过法律程序取得的。被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠未到庭表明其明确意见。本院查明，原告罗新强诉被告阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂，2010年12月28日变更企业名称）、海南军海建设有限公司等建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泉民一初字第00672号民事判决书。判决被告阜阳珍禧酒厂支付罗新强工程款141万元及利息，被告海南军海建设有限公司承担连带付款责任。被告阜阳珍禧酒厂不服上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2012年3月31日，阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第00161号民事判决，维持原判。2012年5月7日，罗新强申请本院强制执行。2012年5月10日，本院向被执行人发出协助执行通知书，被执行人未予履行。2012年7月10日，本院对被执行人阜阳国光酒厂建设的职工宿舍楼两栋（系国有划拨土地，无房产手续）进行了查封。2012年8月1日，本院在该厂张贴公告，告知对该厂两栋宿舍楼及该厂依法查封。2012年9月27日，本院在该厂张贴公告，告知将对该两栋宿舍楼进行评估、拍卖，请权利人于2012年10月14日申报，逾期将进行评估、拍卖。后本院对上述查封的房产进行了拍卖，2013年11月20日，申请执行人罗新强以114万元的最高价竞得上述房产。2013年12月30日，本院作出（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将位于周棚办事处民主路68号阜阳国光酒厂厂房及部分宿舍楼所有权及相应权利归买受人罗新强所有;上述房产所有权自裁定书送达买受人罗新强时转移。2014年5月6日，本院公告责令被执行人阜阳国光酒厂迁出上述房产。2017年2月7日，案外人李国持其与阜阳国光酒厂内部购房合同及阜阳国光酒厂法人张丽侠书写的10万元收条，以本院执行的阜阳国光酒厂部分宿舍楼包含其购买的3号楼2单元1号楼房为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的拍卖。本院认为，案外人李国对本案的执行标的，即阜阳国光酒厂3号楼2单元1号的楼房一套提出执行异议，而本院已通过拍卖，并于2013年12月30日作出的（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将案外人异议指向的房屋的所有权以及相应权利归买受人罗新强所有，所有权已经自裁定书送达买受人罗新强时已经转移。本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序，对该标的物的执行属于执行完毕。在限定的期限内案外人未就执行标的向本院主张权利，并提出执行异议。案外人的委托代理人马新民（案外人李国的岳父及委托代理人）在听证过程中称李国将10万元购房款打到马新民侄女马宁宁银行卡上，其与马宁宁一起交付给张丽侠，本院限期要求案外人提供水电费发票及银行转账凭据，案外人当庭承认其未实际入住异议的房屋。在本院限定的期限内案外人补充提交了李国于2012年3月18日转账马静7万元的中国建设银行转账凭条与马静的证词，但马静证词称2012年3月18日其朋友李国经银行转账给其7万元和现金3万元，共10万元，其于当日交给张丽侠（在场人马新民），与马新民当庭所述相矛盾。综上，案外人未办理房屋不动产登记，也未实际占有该房屋，房屋内现堆放的是被执行人阜阳国光酒厂的酒瓶与纸箱，案外人不能证明其对异议的房屋拥有合法的所有权，未拥有足以阻止执行标的交付的实体权利，且是在本院已经完结对该标的物的具体执行程序后提出异议，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  刘春雨二〇一七年三月十日书 记 员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向的执行标的的执行终结之前提出。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00014号
申请执行人卫树琴，女，1975年3月24日出生。
被执行人刘志伟，男，1966年11月23日出生。
卫树琴申请执行刘志伟健康权纠纷一案，申请执行人卫树琴于2015年2月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00031号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘志伟向申请执行人卫树琴赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计9797.60元，本院于2015年2月9日立案。
本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人刘志伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘志伟在执行通知书限定的期间向申请执行人卫树琴支付医疗费等费用9797.60元，并承担案件受理费100元及执行费50元。在执行过程中，申请执行人卫树琴与被执行人刘志伟于2015年3月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘志伟于2015年3月30日向申请执行人卫树琴支付5000元，于2015年4月17日向申请执行人卫树琴支付4797.60元并承担案件受理费100元及执行申请费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人卫树琴自愿放弃不再追偿。2015年4月17日被执行人刘志伟如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵景锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特552号
申请人：号百信息服务有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路61号13-19楼。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：上海农村商业银行股份有限公司静安支行（简称：上海农商银行静安支行），住所地：上海市静安区北京西路770号。负责人：罗瑛。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彩霞，上海刘春雷律师事务所律师。申请人号百信息服务有限公司与被申请人上海农商银行静安支行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案。申请人于2016年12月7日因与被申请人达成和解，向本院提出撤回本案申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人号百信息服务有限公司撤回申请。申请费因申请人号百信息服务有限公司撤回申请减半收取人民币200元，由申请人号百信息服务有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申2号
再审申请人（原审被告）：张金和，男，1970年4月3日出生，住所地密山市。
被申请人（原审原告）：姜文华，男，1963年10月1日出生，住所地密山市。
再审申请人张金和因与被申请人姜文华身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初2023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申2号再审申请人（原审被告）：张金和，男，1970年4月3日出生，住所地密山市。被申请人（原审原告）：姜文华，男，1963年10月1日出生，住所地密山市。再审申请人张金和因与被申请人姜文华身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初2023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕东辉审判员  赵 军审判员  张 华二〇一七年二月二十三日书记员  李 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2023号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：刘云刚。
被告：温州市今亨进出口有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：贾友钢。
被告：贾友钢。
被告：贾晓静。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告温州市今亨进出口有限公司（以下简称今亨公司）、温州珠联实业有限公司（以下简称珠联公司）、贾友钢、贾晓静金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告今亨公司归还原告借款本金1990万元及利息1919716.09元、复利80015.93元（利息和复利暂算至2015年3月2日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费109500元；2.判令被告珠联公司对上述第一项借款本息和律师费等债务承担连带清偿责任；3.判令被告贾友钢对上述第一项借款本息和律师费等债务承担连带�偿责任；4.判令被告贾晓静对上述第一项借款本息和律师费等债务承担连带清偿责任；5.本案的受理费等诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月7日，被告今亨公司与原告福建海峡银行签订了合同编号为051019000020130129号《流动资金借款合同》，约定：借款本金为1990万元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日止；借款利率为年利率6%，执行固定利率；如合同约定的借款金额、期限、利率与放款时借款借据中记载的金额、利率、期限不一致，以借款借据中记载的内容为准；若被告今亨公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；若被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
2013年6月7日，被告珠联公司与原告签订了合同编号为05101901020130129号《保证合同》，约定：被告珠联公司自愿为被告今亨公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。同日，被告贾友钢、贾晓静向原告福建海峡银行分别出具了《个人担保函》，均约定：上述二被告自愿为被告今亨公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。上述合同均约定：保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。
在签订�上述合同后，原告于2013年6月17日依约向被告今亨公司发放贷款995万元、995万元，到期日均为2014年6月17日。在借款合同履行过程中，被告今亨公司分别足额支付期内利息至2013年12月20日、2013年10月14日，后于2013年12月21日偿还期内利息66967.24元，之后再无其他还款。截至2015年10月13日，被告今亨公司尚欠原告借款本金1990万元，期内利息636166.09元、期内利息的复利90115.52元、逾期利息2402925元，合计欠息3129206.61元。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市今亨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金1990万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月13日，利息、逾期利息、复利合计为3129206.61元，之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以636166.09元为基数计付）。
二、被告温州珠联实业有限公司、贾友钢、贾晓静对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151846元，公告费420元，合计152266元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担755元、由被告温州市今亨进出口有限公司、温州珠联实业有限公司、贾友钢、贾晓静共同负担151511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 啸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初34号
原告：陈国立，男，1988年5月27日生，汉族，大连经济技术开发区鑫义地产有限公司职员，住辽宁省昌图县。
原告：万小琳，女，1989年3月10日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈国立，男（身份信息同上，万小琳配偶）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
原告陈国立、万小琳与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交付之日止，以购房款449917元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2015年5月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路x号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为449917元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款449917元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。
被告未予答辩。
经审理查明，二原告与被告于2015年5月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为449917元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。因被告原因导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押贷款合同、中国建设银行股份大连市分行个人住房公积金贷款委托转帐还款协议及二原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款449917元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，故予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国立、万小琳逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款449917元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷晓霞
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一八年四月三日
书 记 员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第26号
原告冯粉，女，汉族，1965年7月16日出生，住汝州市。
被告汝州市公安局，住所地汝州市区老二门街24号。
法定代表人李游，任局长。
原告冯粉诉被告汝州市公安局公安行政处罚一案向本院提起行政诉讼，我院受理后已向被告依法送达了应诉通知书及起诉状副本等材料。根据平顶山市中级人民法院平中法（2015）111号《关于行政案件异地管辖的规定》的通知第二、四条的规定，该案应当由鲁山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送到鲁山县人民法院审理。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年七月二日
书记员 刘源远
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00297号
罪犯杨新新，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
天津市南开区人民法院作出（2007）南刑初字第0380号刑事判决、天津市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）天一中刑终字第0707号刑事裁定，认定被告人杨新新犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2007年6月12日起至2017年6月11日止），并处罚金10000元。2007年11月21日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年4月15日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0597号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新新在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯杨新新的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨新新在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新新减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨新新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1355号
申请执行人唐晶晶
法定代理人唐海军（系唐晶晶父亲）
被执行人周文志
申请执行人唐晶晶与被执行人周文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）涟少民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周文志于判决生效后二十日内赔偿申请执行人唐晶晶医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用合计人民币3530.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟少民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔 勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3554号
上诉人（原审被告）：吴炳森。
被上诉人（原审原告）：王健。
上诉人吴炳森因与被上诉人王健离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在深圳市南山区，但未举证予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初84号
原告张福昌，男，1949年12月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告王旭，男，1985年11月29日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告张福昌与被告王旭、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福昌于2017年6月14日向本院申请撤回对被告王旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福昌撤回对被告王旭的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年六月十四日
代书记员 张永青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第134号
原告肖某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告周某某及其委托代理人徐望爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2002年相识，2007年9月28日原、被告共同收养一名女孩周蜜。2008年5月16日登记结婚。婚后建有一栋房屋位于被告村子里。请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决被告方支付原告青春精神损失费6万元；3、小孩周蜜随原告生活。
被告周某某辩称：不同意离婚。假设要离婚：1、由原告支付小孩抚养费；2、原告方有过错，要求损害赔偿3万元；3、驳回原告要求被告支付青春精神损失费6万元的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某、被告周某某于2002年相识恋爱，2008年5月16日登记结婚，2007年9月28日收养女孩周蜜。婚后双方因性格不合，发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告周某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审论对原告采取任何强制措施，未确认原告对被告实施了非法拘禁行为，
审判员 徐资望
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1770号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司。
法定代表人江炳兴，执行董事。
被告朱林宝。
被告陆卫群。
本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告朱林宝、陆卫群不当得利纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月四日
书记员 丁 莹
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1770号原告南通市鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人江炳兴，执行董事。被告朱林宝。被告陆卫群。本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告朱林宝、陆卫群不当得利纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩朱锋二〇一六年五月四日书记员  丁 莹附：法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第137号
原公诉机关广西崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荣伟，男，1979年2月4日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区太平镇古坡村那阳屯**号。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年4月15日被判处有期徒刑四年六个月，2004年2月11日获减刑释放。曾因犯抢劫罪于2005年4月4日被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人廖荣伟犯开设赌场罪一案，于2013年11月13日作出（2013）江刑初字第191号刑事判决。原审被告人廖荣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员黄春芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人廖荣伟以营利为目的，在崇左市江州区太平镇古坡村那阳屯自家代销店门前提供场所、扑克牌、桌椅等工具，招引群众用扑克牌做赌具以赌大众三公的方式进行赌博，从中向赌徒出售变相加价的香烟饮料从中盈利，同时雇请廖海涛、廖国斌（均另案处理）在赌场帮忙望风，并以支付望风人员的工钱为由向赌徒抽水。2013年7月3日该赌场被公安机关依法查处取缔。同日，廖荣伟被崇左市公安局江州分局行政拘留15日，罚款人民币3000元。拘留日期自2013年7月4日起至7月18日止。
另认定，被告人廖荣伟因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年4月15日被原崇左县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年2月11日获减刑释放。因犯抢劫罪于2005年4月4日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。刑期自2004年10月20日起至2008年4月19日止。
原判认定上述事实的证据有：证人廖海涛、马志伟、廖志森、刘海平、宋友文、潘世明、廖荣华、王美连、廖黄科、何村、黄军华、廖永锋、黄方欢、吴丽芬、刘伟杰、何梅青的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明，情况说明，释放证明书，（2005）江刑初字第61号刑事判决书，原审被告人廖荣伟的供述等。
原判认为，被告人廖荣伟开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控廖荣伟犯开设赌场罪的罪名成立。廖荣伟有前科劣迹，有酌定从重处罚情节，鉴于廖荣伟归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，原判根据廖荣伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人廖荣伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人廖荣伟上诉称，其在自家供销店门前放置桌椅是给前往购买生活用品及食品的村民休息使用，并非用于赌博。一审认定事实错误，请求二审改判其无罪。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原审判决。
上诉人廖荣伟及崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人廖荣伟在自家代销店门前开设诸场的事实与原判认定的事实一致，据以认定事实的证据均经一审法庭质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人廖荣伟提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利。其行为已构成开设赌场罪。原判认定罪名准确。对于廖荣伟上诉称其在自家代销店门前放置桌椅是给前来购买物品的村民休息使用，并非用于赌博的辩解。经查，证人廖海涛、潘世明等众多证人均证实廖荣伟在自家代销店门口放置的桌椅即是为了开赌而供参赌人使用。并证实廖荣伟安排人员到村口望风，同时向望风人员提供对讲机，便于有情况时及时通知其。廖荣伟还从赌博赢钱的人中拿钱支付望风人的辛苦费。众多证人证言相互印证廖荣伟开设赌场谋利的事实，廖荣伟的上诉意见与事实不符，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1194号
原告：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附239号龙港·红树林2幢1-3，统一社会信用代码91500112798044749X。
法定代表人：邓志力，重庆华实建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，职务不详。
被告：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码125000004504019447。
法定代表人：周泽杨，重庆师范大学校长。
原告重庆华实建筑劳务有限公司与被告重庆永旺建筑工程有限公司、重庆师范大学建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华实建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半交纳1390元（原告已预交），由原告重庆华实建筑劳务有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 立
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2071号
原告：卢正军，性别：××，住湖北省房县。
被告：刘炎，性别：××，住湖北省房县。
原告卢正军诉被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月13日，原告卢正军向本院书面申请撤回起诉，本院经审查认为：原告卢正军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢正军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）774号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日零时21分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤X36C**号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人杨某某进行酒精呼气测试，结果为96mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为132mg／100ml。2015年3月12日，被告人杨某某到公安机关处理交通违法行为时被抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；发还物品清单；被告人杨某某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片及同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1190号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人汪某，系贵州安顺银驹物业管理有限公司管理一处主任。
代理权限：特别授权。
被告郑某某，男，1951年12月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院于2017年9月27日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2017年9月27日以原告与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪文丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执713-1号
申请执行人王连峰，男，汉族，1993年4月17日出生，住本市红旗区小店镇李胡寨村。
被执行人河南赛诺重工机械有限公司，住所地新乡市工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。
法定代表人徐景合，董事长。
本院在执行申请执行人王连峰与被执行人河南赛诺重工机械有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南赛诺重工机械有限公司的银行存款共计97340元（其中赔偿款96000元，执行费1340元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 任荣康
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1501号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：陈超，男，1977年9月28日生，汉族，系东风热电厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告陈超起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告陈超的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三再终字第00040号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王全，男。
再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周林英，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王松，男。
上述三再审申请人的共同委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
再审申请人王全、周林英、王松因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00081号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂民申字第01130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年6月3日，王全、周林英、王松向湖北省浠水县人民法院起诉称：其为湖北省浠水县散花镇叶家桥村的合法居民，常住人口登记卡登记在湖北省浠水县散花镇叶家桥村，且在该村长期居住。2012年10月8日，湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会张贴公告告知村里土地被征收，王全、周林英、王松三人没有纳入公开分配方案。�全、周林英、王松认为，其具有湖北省浠水县散花镇叶家桥村集体经济组织成员资格，该村村民委员会在没有召开村民代表大会的情况下，将土地征收补偿款予以分配，并以王全、周林英、王松没有资格为由未向其分配土地征收补偿费，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。故诉诸法院，请求判决确认王全、周林英、王松具有土地征收补偿费用同等分配权，并由湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承担本案的一切诉讼费用。
湖北省浠水县人民法院审查认为：一、从起诉人的诉请表面来看，其与湖北省浠水县散花镇叶家桥村村民委员会之间不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼调整范畴；二、起诉人的诉请是确认其有土地征收补偿费用同等分配权，但在其起诉的事实和理由中表述的是为解决土地补偿费和土地安置补助费分配的问题。就本案而言，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额和要求支付安置补助费提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。遂裁定，对王全、周林英、王松的起诉不予受理。
王全、周林英、王松不服一审裁定，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院二审认为：王全、周林英、王松请求确认其有土地征收补偿费用同等分配权，实质上是村民请求村民委员会拨付征地补偿款，是土地征收补偿费用分配纠纷，属于农村村民自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，对王全、周林英、王松的上诉理由不予支持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王全、周林英、王松不服二审裁定，向本院申请再审，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂民申字第01130号民事裁定，提审本案。
王全、周林英、王松再审中称：三再审申请人是湖北省浠水县散花镇叶家桥村合法居民，是该集体经济组织的成员，也在村里长期居住。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，具有集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地或其他原因，均有权参与分配土地补偿费。再审申请人向法院起诉，要求确定其享有土地补偿费的分配权，并非对用于分配的土地补偿费数额提出异议。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及参照最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，裁定对本案不予受理，属适用法律错误。故请求本院依法撤销湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00976号民事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00081号民事裁定，指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。
本院认为：王全、周林英、王松是湖北省浠水县散花镇叶家桥村的合法居民，其户籍上的登记住址为湖北省浠水县散花镇叶家桥村。王全、周林英、王松向湖北省浠水县人民法院起诉，要求确认其具有土地征收补偿费用同等分配权，该起诉不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的相关规定。本案纠纷属土地征收补偿费用分配纠纷，王全、周林英、王松的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，人民法院应予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00976号民事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00081号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月二�七日
书 记 员 张 炜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1164号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张卫河，又名张三兵，农民。2007年1月31日因犯诈骗罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2008年11月16日刑满释放。因本案于2014年7月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月11日被桐乡市公安局取保候审，同年12月31日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人张卫河犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人张卫河、辩护人祝丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张卫河结伙他人，虚构事实骗取公私财物264300元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、通话某、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，对被告人张卫河予以惩处
被告人张卫河对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人祝丹华提出以下辩护意见：1、被告人张卫河在本次犯罪中系从犯；2、被告人张卫河有坦白情节；3、被告人张卫河在家属配合下已退清赃款且取得被害人谅解；4、被告人张卫河的前科对量刑影响不大，其因对法律曲解而未如实陈述；5、被告人张卫河家庭负担较重。综上，要求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月间，被告人张卫河与程样娥（在逃）合谋，购买呼叫机、手机卡等诈骗工具，先通过拨打骚扰电话、使对方回拨预留“重金求子”小广告语音电话的方式进行引诱，待被害人上钩后，再由被告人张卫河扮演富商、律师，程样娥扮演富婆，以重金借种前需要支付各种费用为由诈骗钱财。其间被告人张卫河及同伙程样娥以该种手段，诱使被害人张某先后将人民币合计264300元汇至指定账户。2014年7月10日下午，公安机关通过线索抓获被告人张卫河，后被告人张卫河家属代其退回赃款264300元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其在听到录有重金求子小广告的语音电话后，因贪财落入陷阱，后被自称“杨丽丹”的“富婆”、自称“陈金华”的“律师”通过电话以需要支付诚意保证金、办证费、税费、人身安全保证金、体检费、银行请客送礼等各种费用为由骗去264300元的事实；2、银行转账凭证、交易明细，证实被告人张卫河诱使被害人张某将钱款264300元转至指定账户的事实；3、通话某详单，印证被告人张卫河及其同伙通过电话诈骗被害人钱财的事实；4、收条、谅解书，证实被告人张卫河家属代其退回赃款264300元的事实；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人张卫河的前科情况；6、被告人张卫河的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张卫河结伙他人以非法占有为目的，采用引诱他人拨打预留“重金求子”广告的语音电话，继而虚构事实，诱使他人汇款的手段，骗取被害人钱财合计264300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫河归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张卫河在家属配合下已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。故辩护人提出的其有坦白情节、已退清赃款的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张卫河系从犯的辩护意见，经查，被告人张卫河为本次诈骗准备呼叫机、手机卡等诈骗工具，且在诈骗过程中扮演律师和富商重要角色，故其并非是在共同犯罪中起次要、辅助作用的从犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张卫河曾因诈骗犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张卫河刻意隐瞒该前科情况，故辩护人称此系对法律曲解所致与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张卫河家庭负担较重的辩护意见，因与定罪量刑无影响，本院不予采纳。关于辩护人提出的要求对被告人张卫河减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人张卫河无减轻处罚的法定情节，亦不符合适用缓刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张卫河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵94日，即自2014年12月31日起至2019年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督224号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人宝铁丹，男，1962年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金28000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝铁丹当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金28000.00元，利息随本清。支付令申请费167.00元由被申请人宝铁丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第366号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日13时许，被告人顾某某至本市杨浦区民星二村XXX号XXX楼，采用拧坏电动自行车车锁的方法，窃得被害人张涛停放在该处价值人民币1，280元的依莱达牌TDR313Z型电动自行车1辆。
2015年2月7日，被告人顾某某在原籍家中被抓获。
该院认为被告人顾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人顾某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第24号
申请人：庄浪县陇鑫加油站。
被申请人魏祥胜。
申请人庄浪县陇鑫加油站因被申请人魏祥胜欠加油款21340元不还，且有逃避债务的可能。于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款21340元予以冻结。申请人已向本院提供李倩所有的甘L963**号北京现代牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款21340元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第758号
原告：成芬昌。
被告：孙刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
本院在审理原告成芬昌与被告孙刚、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成芬昌以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成芬昌申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成芬昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成芬昌负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海政
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2646号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：余铮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柳雪，女，系该公司员工。
被告：柯美英，女，1971年4月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告柯美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 张初声
二〇一七年一月十八日
书记员 苏晓青
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第18号
原告张远丘，女，汉族，住址韶关市武江区。
被告李録旺，男，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告张远丘诉被告李録旺离婚纠纷一案，原告张远丘于2015年4月3日以考虑到家庭和孩子的原因，给被告一次和好机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远丘诉被告李録旺离婚纠纷一案，原告张远丘于2015年4月3日以考虑到家庭和孩子的原因，给被告一次和好机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远丘撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张远丘负担。
审判员 罗韶雄
二〇一五年四月十日
书记员 梁凯辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初834号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：刘娟，女，1975年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕玉芹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1024号
罪犯杨建华，男，1965年12月27日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市崇川区（原城区）人民法院于2014年9月25日作出（2014）崇刑二初字第0182号刑事判决，以杨建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2014年4月30日起至2019年12月29日止)，并没收财产人民币十万元。对其犯罪所得263970元予以没收，上缴国库（上述款项扣押于南通市崇川区人民检察院）。判决发生效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯杨建华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨建华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨建华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨建华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨建华于2014年10月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨建华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建华财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省鱼台县人民法院
民事裁定�
（2017）鲁0827民初1112号
原告：刘冲冲，男，1987年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘岚博，男，1989年10月31日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘冲冲诉被告刘岚博民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十二日立案。二〇一七年六月十五日上午九时，原告刘冲冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，申请费520元，由原告刘冲冲负担。
审判长 夏姗姗
二〇一七年六月十五日
书记员 赵永露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5784号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系河南星灿律师事务所律师，一般代理。
被告：李要武，男，1974年7月12日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李要武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭俊朋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小初字第78号
原告张香存，女，生于1963年，住禹州市。
被告任大浩，男，现年40岁左右，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张香存诉被告任大浩民间借贷纠纷一案过程中，原告张香存于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香存承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵红艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2308号
罪犯陆道瓯，化名刘俊，男，1958年11月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年1月24日作出（2008）瓯刑初字第18号刑事判决，以被告人陆道瓯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字1864号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2013年8月19日以（2013）南刑执字1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆道瓯在考核期内能能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2014年8月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆道瓯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年8月20日至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1347号
罪犯杨建雷，男，1982年10月23日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年8月17日做出（2011）邢刑初字第25号刑事判决判书，以被告人杨建雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。2014年7月10日经邢台市中级人民法院（2014）邢刑执字第1037号裁定书裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨建雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨建雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建雷准予减去有期徒刑一年三个月，并处罚没财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初516号
原告岳德松，男，1941年6月13日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告岳德松不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳德松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7508、7509号
上诉人（原审158号案原告、605号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审158号案被告、605号案原告）：何仕昌，住广西兴业县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第158、605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何仕昌工资差额1626元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何仕昌解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付何仕昌15787.20元；四、驳回朝翔公司、何仕昌的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付何仕昌工资差额1626元；3、判令朝翔公司无需支付何仕昌解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付何仕昌15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由何仕昌负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与何仕昌之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付何仕昌向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
何仕昌答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与何仕昌之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与何仕昌签订《岗位薪资调整协议》，约定了何仕昌考核通过后的岗位薪资以及何仕昌在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向何仕昌发放等额费用，此外，何仕昌称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第311号
原告兰溪市万盛达化工有限公司。
法定代表人盛永龙。
被告苏州德富立新材料科技有限公司。
法定代表人王良云。
原告兰溪市万盛达化工有限公司与被告苏州德富立新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万盛达化工有限公司到庭参加了诉讼，被告苏州德富立新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市万盛达化工有限公司诉称，2013年5月13日起，由原告向被告供应增塑剂，交易条款按双方合同约定：货到后30日内结清货款；超过45日付款，则需方应按同期银行贷款利息双倍支付违约金。自2015年2月16日至今，虽经原告多次上门以及电话催讨，但被告对所欠货款一直拖延。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币145010元，包装桶费用人民币15812元（118只×134元），承担原告损失及利息人民币30000元，共计190822元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告兰溪市万盛达化工有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、增值税发票复印件4份、产品购销合同传真件2份，以证明原、被告发生货物交易往来及包装桶价格计算的事实；3、对账单1份，以证明被告欠款的事实；4、出货单1份，以证明原告发货给被告的事实。
被告苏州德富立新材料科技有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
因被告苏州德富立新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据1、2来源合法，真实，并与本案有关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定。对于证据3，该对账单由原告所作，发传真给被告核对但未有回音，但其记载的货物名称、型号、数量及货款金额与证据2中的购销合同及增值税发票记载的内容一致，能相互对应，故本院对该证据予以认定。对于证据3，该送货单为第三联，系复写，收货单位及经手人处的签字系个人名字，原告未能提供其他证据证明签字人员与被告的关系，故本院对该证据不予认定。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定事实如下：2014年6月12日、8月28日，被告苏州德富立新材料科技有限公司分两次向原告兰溪市万盛达化工有限公司购买增塑剂，双方每次以传真件形式拟定购销合同，合同约定：购买货物的型号、数量、单价及货款金额；结算方式为货到30日内结清货款，超过45天未给付的，应按同期银行贷款利息的双倍支付违约金；包装桶不计入货物价款内，由供方回收。原告每次发货后，被告确认价款，原告即向被告开具增值税发票，被告以电汇或承兑汇票的方式付款。2014年6月13日原告向被告发送总价为189810元的增塑剂，同年8月28日发送总价为205200元的增塑剂。被告于2014年8月29日、2月15日分别以承兑汇票形式支付100000元、150000元，后被告尚欠原告货款145010元，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。另外，原告提供的增塑剂包装桶的价格为每只134元。
本院认为，被告苏州德富立新材料科技有限公司在原告兰溪市万盛达化工有限公司处购买PVB增塑剂，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人应在收到货物后及时按约履行付款义务。被告未按期支付货款，侵害了原告的合法权益。被告应承担支付货款并赔偿原告的逾期付款损失的义务，但原告要求被告支付利息损失30000元的诉请没有明确的事实依据。本院认为，原告未能提供相应证据证明被告明确的收货时间，本院定其开具增值税发票的时间为被告确认及支付货款的时间。即利息损失应当自开具增值税发票时间的45天后开始计算，计算利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率的两倍为准。另外，原被告约定，被告收到货物后应返还原告包装桶，现被告未有履约，故尚应支付包装桶的价款15812元（118只×134元）。综上，本院原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州德富立新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兰溪市万盛达化工有限公司款项人民币160822元及利息损失（算至2015年2月15日的利息13085元（详见利息计算清单），此后利息按照本金145010元及年利率11.2%自2015年2月16日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兰溪市万盛达化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元（已减半收取），财产保全申请执行费1475元，由原告兰溪市万盛达化工有限公司负担受理费400元，被告苏州德富立新材料科技有限公司负担受理费1658元，由原告兰溪市万盛达化工有限公司负担财产保全申请执行费300元，被告苏州德富立新材料科技有限公司负担1175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十月九日
代书记员 潘 望
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00714号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：姚红岩，男，1967年11月出生，汉族，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告姚红岩物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年四月一日
代理书记员 崔孝雪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第192号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄某群，男，汉族，户籍地广东省英德市，现住广东省韶关市武江区。2015年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈玉婷、杨珍，韶关市法律援助处律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人黄某群犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人黄某群及辩护人陈玉婷、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日11时许，被告人黄某群窜到韶关市浈江区南郊五公里长乐华屋村一在建楼房二楼，见屋内无人，遂潜入房内实施盗窃，盗走人民币47元，小米4手机一台及苹果牌mini1平板电脑一台（经韶关市浈江区价格认证中心鉴定：苹果牌mini1平板电脑价值人民币1825.14元，小米4手机价值人民币2090元）。黄某群入户盗窃欲离开现场时，遇到事主王某返回屋内，便将平板电脑丢在屋内，迅速逃离。王某见状，一边大呼“抓小偷”一边追赶黄某群，追至一小巷子时，黄某群从地下捡起一块砖头，威胁王某不得追赶，并将手中的砖头朝王某砸去，但未砸中。王某质问黄某群身上是否还有盗窃所得的财物，黄某群谎称没有，并再次准备逃跑，事主欲追赶黄某群，黄某群再次捡起砖头威胁王某不得追赶，后王某的父亲王某文等人赶到将黄某群抓获，并当场从其身上取回被盗的小米4手机一部。
辩护人的辩护意见是：一、对本案的定性没有异议，但被告人黄某群到犯罪现场是以推销塑钢门为目的，并非窜至该地，其将砖头砸向被害人身边，并非直接砸向被害人，仅是想吓唬被害人，以便逃跑。二、被告人黄某群归案后能如实供述和坦白罪行，属法定从轻处罚的情节。请求法庭在量刑予以充分考虑。
经审理查明，2015年5月15日11时许，被告人黄某群到韶关市浈江区南郊五公里长乐华屋村一在建楼房二楼，见屋内无人，遂潜入房内实施盗窃，盗得人民币47元、小米4手机1台及苹果牌mini1平板电脑1台。在黄某群欲离开时，被害人王某返回屋内，黄某群遂将平板电脑丢在屋内，迅速逃离现场。王某见状，一边大呼“抓小偷”，一边追赶黄某群，追至一小巷子时，黄某群从地下捡起一块砖头，威胁王某不得追赶，并将手中的砖头朝王某砸去，但未砸中。后王某的父亲王某文等人赶到将黄某群抓获，并当场从其身上取回被盗的小米4手机一部。被害人随后报警，民警赶到现场后将被告人黄某群抓获。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，苹果牌mini1平板电脑价值人民币1825.14元，小米4手机价值人民币2090元。
另查明，2007年12月24日，被告人黄某群因犯盗窃罪，被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述指控及审理查明的事实，被告人黄某群在开庭审理过程中亦无异议，亦自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、被告人户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、收据、被害人王某陈述、证人王某文、周某、黄某证言、被告人黄某群供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认被盗财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，在逃离现场时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某群的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院已在审理查明事实中予以认定，在此不再赘述，但该细节不影响本案的定罪、量刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一五年五月十五日起至二O一八年五月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓存根
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0952号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人林会元。
被执行人张付。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会元、张付借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4054号
申请执行人：虞伟献，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：蒋鹏飞，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1116号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人虞伟献与被执行人蒋鹏飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋鹏飞发出执行通知书，责令其支付执行款40万元及利息，但被执行人蒋鹏飞一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人蒋鹏飞目前下落不明，法院已对被执行人蒋鹏飞房产（土地登记）进行了查封，暂无法拍卖。申请人现未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蒋鹏飞尚欠申请执行人虞伟献执行款40万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4054号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 周峰
二〇一六年十一月七日
代书记员 林楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4054号申请执行人：虞伟献，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：蒋鹏飞，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1116号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人虞伟献与被执行人蒋鹏飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋鹏飞发出执行通知书，责令其支付执行款40万元及利息，但被执行人蒋鹏飞一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人蒋鹏飞目前下落不明，法院已对被执行人蒋鹏飞房产（土地登记）进行了查封，暂无法拍卖。申请人现未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蒋鹏飞尚欠申请执行人虞伟献执行款40万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4054号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 周峰二〇一六年十一月七日代书记员 林楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初665号
原告桂某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，农民。
原告桂某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告田某经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年底认识并订婚，于2014年1月21日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后我发现二人性格不合，被告性格偏执，经常不搭理我，对我冷暴力，致使二人间的矛盾愈加激烈，根本没有了夫妻感情，另被告对我父母不尊重，导致我们间的矛盾升级，矛盾不可调和。2015年农历8月26日，被告不搭理我，我不堪忍受被告的冷暴力，不堪与其同居生活，搬回娘家居住，二人自此分居。我认为，我们之间的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好的可能，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系，并判令被告返还原告的陪嫁财产。
被告田某辩称，我与原告经人介绍于2013年农历12月订婚，2013年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，补办了结婚登记手续，原告与我结婚时已怀有4个月的身孕，婚后共同生活期间互敬互爱，对原告照顾的很好，婚前给付原告彩礼88000元、包袱折款5000元，婚后给付原告8000元，在给付原告88000元彩礼之前，给付原告彩礼11000元。我与原告结婚前挣的钱及结婚后挣的钱都给了原告，原告走时带走了我的银行卡，卡里有3000多元钱。2015年10月8日，原告回娘家，走时未生气、吵架。我与原告婚前了解充分，婚后夫妻感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原告桂某甲与被告田某经人介绍认识，2014年1月订婚，2014年1月21日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年10月8日，原告回娘门居住，自此二人分居至今。庭审中，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，原告母亲桂某乙到庭作证，被告对证人证言不予认可，原告未提供充足证据证明。
另查明，被告田某曾向我院起诉要求与原告离婚，后提出申请撤回了诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间短暂，婚后无大的矛盾，且原告亦未提供夫妻感情破裂的充足证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告桂某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告桂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年二月四日
书记员 孙明辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00597-1号
申请执行人张福芹，女，1944年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号内***号楼*层*号。身份证号码：6104021944********。
被执行人王吉新，男，1954年11月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区宝泉路彩虹新区*******号。身份证号码：6104021954********。
被执行人赵玲，女，1955年6月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区宝泉路彩虹新区*******号。身份证号码：6104021955********。
张福芹申请执行王吉新、赵玲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第03285号民事判决书：被执行人王吉新、赵玲于本判决生效后一次性支付申请人张福芹320000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止），承担诉讼费4700元。本案执行费5326元。被执行人王吉新、赵玲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王吉新、赵玲的银行存款或扣留、提取其收入367082元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦海军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1878号
原告叶圣伟与被告扬国柱、徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01522号判决书已发生法律效力。申请执行人叶圣伟于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱、徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司支付执行款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1878号案终结执行。申请执行人叶圣伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第555号
罪犯骆仕松，男，生于1972年2月26日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）遂中刑初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人骆仕松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人共计35000元。法定期限内，原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月22日送入监狱服刑。四川省高级人民法院2012年5月20日作出（2012）川刑执字第557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止。该犯应于2030年5月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯骆仕松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2013年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2011年12月至2013年11月获标准考核分156.5分，累计获标准考核分196.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆仕松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分196.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事附带民事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆仕松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆仕松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6386号
原告张小琴，女，汉族，1958年10月17日出生，东胜人，现住东胜区。
被告武东升，男，汉族，1957年1月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被告孙凤琴，女，汉族，1965年3月5日出生，东胜人，现住东胜区。
原告张小琴诉被告孙凤琴、武东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告孙凤琴到庭参加了诉讼，被告武东升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告孙凤琴向原告借款20万元，约定月利率2.5%，约定借款期限为半年，被告偿还本金2000元。该笔借款为被告孙凤琴与被告武东升夫妻关系存续期间的债务。起诉请求二被告偿还借款本金198000元及利息（从2011年12月1日起至借款清偿之日止，月利率按2.5%计算），二被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借据一张（原件），证明2009年9月11日被告孙凤琴向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为半年。
被告孙凤琴辩称，该笔借款事实存在，但是利息支付不起，本金偿还过2000元。
被告武东升未提供书面答辩。
经审查，被告孙凤琴对原告提供的证据没有异议，被告武东升未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月11日，被告孙凤琴向原告张小琴借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告支付利息到2011年12月1日。被告偿还本金2000元。另查明，2013年4月24日，被告武东升与被告孙凤琴离婚。
本院认为，原告张小琴与被告孙凤琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孙凤琴应依法偿还。关于利息，原被告双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故借款期内的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本案被告未在约定还款到期日前归还借款，依法应当支付逾期付款利息。借款合同期内的利率按法律规定的民间借贷利率的上限确定，故对于逾期利率也应以不超过合同期内的利率为限。原被告认可利息支付到2011年12月1日，借款20万元按其约定的月利率2.5%计算，借款之日（即2009年9月11日）至2011年12月1日共26个月零20天的利息为133340元。按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2009年9月11日的六个月以内的贷款年利率为4.86%，月利率的四倍为1.62%计算，该20万元借款从借款之日（即2009年9月11日）至2011年12月1日共26个月零20天的利息为86400元。多支付了46940元，故至2011年12月1日，被告尚欠原告借款本金153060元。后被告偿还原告本金2000元，故剩余借款本金为151060元。被告武东升与被告孙凤琴在借款时为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该借款系被告武东升、孙凤琴夫妻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙凤琴、武东升偿还原告张小琴借款本金151060元及利息（从2011年12月2日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费3295元、财产保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵方瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第48号
申请人宁曲英，居民。
被申请人孙保祥，冀D×××××（冀D×××××挂）号车驾驶人。
申请人宁曲英以被申请人孙保祥驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号车挂车于2014年12月31日18时许将其亲属致死为由，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车挂车（保全价值15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙保祥驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号车挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十三日
书记员 刘志茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20342号
原告杜传彬。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
原告杜传彬诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜传彬撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更14号
罪犯许秀民。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年9月27日作出（2012）任刑初字第69号刑事判决，以被告人许秀民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯许秀民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯许秀民在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许秀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许秀民减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月8日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初1016号
原告彭易华，男，1978年12月27日，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周俊均，女，1963年2月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告彭易华与被告周俊均，民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭易华撤回起诉。
案件受理费1250，减半收取625元，由原告彭易华负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张安莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2163号
罪犯尚小标，男，1986年7月21日生，汉族，小学文化，
云南省澂江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年6月18日作出（2010）澂刑初字第80号刑事判决，以被告人尚小标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2009年12月9日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯尚小标减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚小标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚小标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚小标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小标减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01311号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告昌平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告昌平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第595号
上诉人（原审原告）：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司。
法定代表人：李考中，总经理。
被上诉人（原审被告）：贡英魁。
被上诉人（原审被告）：葛连旺。
被上诉人（原审被告）：石冬梅。
被上诉人（原审被告）：衡水河西建筑工程处。
法定代表人：吴广营，经理。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区教育局。
法定代表人：张国良，局长。
上诉人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人贡英魁、葛连旺、石冬梅、衡水河西建筑工程处、衡水市桃城区教育局股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，中诚公司在庭审中提供的债权证据判决书、裁定书均为复印件，到庭被告对其真实性、关联性有异议，该复印件亦未相关单位证明出处的说明，原告现有证据不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中诚公司的起诉。
中诚公司不服原裁定，以原裁定认定事实和适应法律均存在错误为由，向本院提起上诉，要求撤销原裁定。二审中，中诚公司向本院提供了据以主张权利的河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第570号民事判决书原件。
本院认为，中诚公司作为生效法律文书确定的权利人，即使未提供判决书或者裁定书原件，人民法院在审查其主体资格时，也可以职权进行查询。人民法院裁判文书不同于普通证据，不能因为当事人没有提供原件就否认对其主体资格的证明效力。中诚公司在二审中提供了其与胜达公司买卖合同纠纷一案的民事判决书原件，其作为原告的主体资格足以确认。原裁定以中诚公司不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第2号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十二月七日
书记员 王聪颖