wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司职员。
被告：刘和进，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘玉奎，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）与被告刘和进、刘玉奎追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌，被告刘和进到庭参加诉讼。被告刘玉奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险庐江支公司诉称：2013年7月26日6时许，黄勇驾驶皖Q4G5**号“劲隆”牌二轮摩托车，由泥河镇姚店村洼西组方向往泥河方向行驶，行至庐江县泥河镇姚店村韦洼组路段时，与对向行驶的刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘和进、黄勇及黄勇摩托车上乘坐人李友凤三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因黄勇与刘和进二人均为无证驾驶，本起事故经庐江县公安局交通管理大队事故认定书认定黄勇、刘和进负事故同等责任。因刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故黄勇、李友凤诉至庐江县人民法院要求人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿其相关损失。庐江县人民法院审理后，以（2014）庐江民一初字第00809号、第00810号民事判决书，分别判决人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿黄勇88698.7元、赔偿李友凤1538.2元。人保财险庐江支公司已支付上述赔偿款。现人保财险庐江支公司起诉要求刘和进、刘玉奎给付其垫付的赔偿款90236.9元。
刘和进在庭审中辩称：事故发生地点系乡村小路，没有驾驶证可以行使。人保财险庐江支公司对黄勇、李友凤的赔偿款未赔付到位，故无权起诉追偿。
刘玉奎未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日6时许，黄勇驾驶皖Q4G5**号“劲隆”牌二轮摩托车由泥河镇姚店村洼西村民组方向往泥河方向行驶，行至庐江县泥河镇姚店村韦洼村民组路段，与对向行驶的刘和进驾驶的皖Q4Q4**号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘和进、黄勇以及黄勇摩托车上乘坐人李友凤三人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年8月8日作出庐公交认字（2013）第10137号道路交通事故认定书，认定黄勇、刘和进负本起事故的同等责任，乘车人李友凤无责任。黄勇、李友凤受伤后，于当日被送往庐江县人民医院治疗。治疗结束后，黄勇、李友凤均于2014年2月10日向庐江县人民法院提起民事诉讼，要求刘和进、刘玉奎、人保财险庐江支公司赔偿其医疗费等各项损失。2014年4月18日，本院判决人保财险庐江支公司在交强险限额内赔偿黄勇88698.7元、赔偿李友凤1538.2元，判决刘和进赔偿黄勇6165.4元、赔偿李友凤500.6元。刘和进不服一审判决提起了上诉，合肥市中级人民法院于2014年9月15日分别作出（2014）合民一终字第02378号、第02379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月27日，人保财险庐江支公司将黄勇、李友凤赔偿款合计90236.90元汇至庐江县人民法院账户。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00809号、第00810号民事判决书，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02378号、第02379号民事判决书，证明本起交通事故的经过、责任认定、车辆的投保情况，事故车辆系刘玉奎所有及事故发生时刘和进未取得机动车驾驶证的事实及经法院判决人保财险庐江支公司赔偿黄勇、李友凤数额；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已付赔偿款的事实。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案刘和进未取得机动车驾驶证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在该种情况下保险公司承担的仅仅是垫付责任，而不是最终的赔偿责任，保险公司垫付了相关费用后有权向致害人追偿，致害人是最终的责任承担主体。本案刘和进无证驾驶致黄勇、李友凤受伤，人保财险庐江支公司在交强险范围内向受害方垫付了赔偿款后，依据法律的规定，有权向刘和进行使追偿权。现人保财险庐江支公司作为保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款后，依法向致害人行使追偿权，其要求被告给付垫付赔偿款90236.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司垫付的赔偿金90236.9元，由被告刘和进承担，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告刘和进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十一月二日
书记员 房希彤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得驾驶机驾驶证。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第177号
原告张某某，女，汉族，住信宜市。
被告卢某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月十五日
书记员 梁建勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初829号
原告周增姿。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告周芬满。
原告周增姿诉被告周芬满追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，根据原告申请，裁定对被告周芬满在本院的执行款人民币20000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周增姿委托代理人吴方军及被告周芬满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增姿向本院提出请求：1.判令被告归还原告代其偿还的借款人民币67750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告周芬满向杨宽谦借款人民币50000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，由原告作为担保人。2016年6月，债权人杨宽谦向原告催讨，原告于2016年6月21日代被告偿还了本金50000元及利息17750元，共计67750元。后杨宽谦将债权凭证交给原告并向原告出具了一份收款条，注明已收到原告代被告偿还的上述款项。
被告周芬满辩称，其已将相应款项转给原告并通过原告偿还债权人杨宽谦，即其与杨宽谦之间的债权债务已经消灭，原告主张的追偿权不成立。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告身份情况；
三、借条原件一份，证实被告向杨宽谦借款50000元并由原告担保的事实；
四、转账凭证一份，证实原告于2016年6月21日向杨宽谦账户转入67750元款项的事实；
五、收款条一份，证实杨宽谦已收到原告代为偿还的借款本息。
被告对原告所举证据材料质证如下：对证据一、证据二、证据三的三性没有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为借贷双方的债权债务之前就已消灭；对证据五真实性表示不清楚，认为是原告故意为之。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了一份转账凭证，证实其欠杨宽谦的借款已于2015年4月21日转给原告并通过原告偿还杨宽谦的事实。
原告对被告提供的转账凭证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
经庭审举证质证，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三，符合证据的三性，本院予以采信。证据四、证据五与证据三能够相互印证，可以证实原告所要待证的事实，本院予以采信。另，对于被告提供的转账凭证，本院认为与本案缺乏关联性，且原告对此亦有异议，被告需补充其他证据予以佐证，故不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告方陈述的相一致。
本院认为，原、被告与杨宽谦之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条为证。被告取得杨宽谦的借款后，其未履行还款义务，现原告作为保证人向杨宽谦代为偿还了借款本息67750元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，因此，被告应当偿还原告代为偿还的相应款项。综上所述，关于原告要求被告归还代其偿还的借款人民币67750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周芬满于本判决生效之日起十日内偿还原告周增姿人民币67750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，财产保全费220元，合计967元，由被告周芬满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡丽丽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终45号
上诉人（原审原告）周村梓君综合商行，住所地：淄博市周村区永安南路***号。
负责人郑纪亮，男，1979年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，组织机构代码004220414，住所地：淄博市周村区新建东路228号市民之家。
法定代表人马明峰，局长。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘振华，女，1973年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人周村梓君综合商行因工伤行政确认一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周村梓君综合商行以无法提供新的证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周村梓君综合商行自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许上诉人周村梓君综合商行撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周村梓君综合商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十一日
法官助理 马继东
书 记 员 冯 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01056号
原告陈武标，1971年4月24日，汉族。
被告杨建红，男，汉族。
本院在审理原告陈武标诉被告杨建红买卖合同纠纷一案中，原告陈武标以双方已私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武标撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈武标负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘俊杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24782号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告徐建国，男，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告徐建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人朱晨宇、侯嘉庚与被告徐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告徐建国系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为131.88平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为3956.4元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告徐建国应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告徐建国至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐建国给付原告恒之鸿业公司2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计7912.8元；2、被告徐建国承担本案全部诉讼费用。
被告徐建国辩称：一、我觉得室内温度不够；二、暖气问题打过报修电话，但是没有人过来修。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑x号楼x单元x室由被告徐建国居住使用，面积131.88平方米。被告徐建国称其在入住时向物业公司交纳了供暖费。被告徐建国自2012年起未交纳供暖费，2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计7912.8元。被告徐建国称其室内温度不够，暖气报修无人过问，但其就其所述未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告恒之鸿业公司与被告徐建国虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告徐建国所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告徐建国也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告徐建国接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告徐建国支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告徐建国就恒之鸿业公司提供的供暖温度不达标及暖气无人修理一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一三年至二○一四年度的供暖费七千九百一十二元八角。
如果被告徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤民华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01252-1号
申请执行人西安新景西餐食品有限公司。
法定代表人：赵解松，该公司总经理。
被执行人西安佳德大酒店有限公司。
法定代表人：马良，该公司董事长。
申请执行人西安新景西餐食品有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04088号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安新景西餐食品有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安佳德大酒店有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安佳德大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封一套房屋，依法由首先查封的法院处理；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安佳德大酒店有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01252号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终739号
上诉人（原审原告）：湖北昌隆建筑有限公司，住所地:湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号。
法定代表人：马德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号中大御城（中大国际***室）。
法定代表人：郑德厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所实习律师。
上诉人湖北昌隆建筑有限公司因与上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北昌隆建筑有限公司与恩施州金海湾实业投资有限公司均以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北昌隆建筑有限公司与恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北昌隆建筑有限公司与恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24780元，减半收取12390元，由湖北昌隆建筑有限公司负担9874.5元，由恩施州金海湾实业投资有限公司负担2515.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年四月十七日
书记员 向周艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第51号
原告张卫东，男，1963年3月20日生，汉族，监理。
被告吴标，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
原告张卫东诉被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员徐克模、人民陪审员赵敏组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：原告在南京某某商贸城有限公司（以下简称某某商贸城）工作，被告系南京某某环保设备有限公司（以下简称某某公司）法定代表人。因被告承接了某某商贸城太阳能热水器安装工程，而原告负责该工程的监理工作，双方因此结识。工程施工过程中，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款，原告现金交付给被告32000元，加上之前原告为被告在前述工程上垫付的8100元，被告向原告出具了40000元借条，承诺于2012年底还清。此时，双方对于2012年9月10日前的借款已经结清。2012年9月30日，被告又向原告借款，原告现金交付给被告2万元，被告出具了借条，口头承诺与前述借款一并归还。还款期限届满后，被告迟迟未还款，原告多次催要无果。请求判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（自出具借条之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告吴标未答辩。
经审理查明：原告系某某商贸城监理，被告吴标系某某公司法定代表人。2012年，某某公司承接了某某商贸城119A栋、119B1栋－B6栋真空管太阳能热水器安装工程，原、被告因此结识。工程施工过程中，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款，出具了借条，言明：“今借到张卫东人民币肆万元正（2012年底付清）。注：（2012年9月10日前的借款已清）。”2012年9月30日，被告再次向原告借款，亦出具了借条，言明：“今借到张卫东人民币贰万元整。”款借出后，因被告迟迟未还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、《太阳能热水系统安装合同》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方成立借贷关系，原告陈述的借款用途不违反法律规定，其陈述的资金交付经过亦不违背小额借贷交易习惯，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息起算时间因两张借条约定不同应分别确定，2012年9月10日的借条载明了还款期限，该笔借款的逾期利息应自约定的还款期限届满之日起计算；2012年9月30日的借条未载明还款期限，该笔借款的逾期利息应自诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴标于本判决生效之日起十日内归还原告张卫东借款本金6万元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2014年12月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张煜荻
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执352号
申请执行人陶新英，女，1959年12月23日生，汉族。
被执行人付冬生，男，汉族，1968年11月24日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付冬生至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陶新英借款18000元及利息2000元的义务。在执行过程中，�现被执行人付冬生正在确山县看守所服刑，不具备继续执行的条件。现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执352号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 岩
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执431号
申请执行人:朱廷霞，女，汉族，1951年10月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人朱廷霞与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初54号
原告彭维有，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告彭成嘉，男，现年42岁，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告彭维有与被告彭成嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭维有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭维有负担。
审判员 魏政荣
二〇一七年一月十七日
书记员 魏彩云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2232号
原告姜锡恭，男，
被告谷德军，男，
第三人王波太，男，
第三人郭丰田，男，
本院在审理原告姜锡恭与被告谷德军及第三人王波太、郭丰田相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷德军及第三人王波太、郭丰田的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告谷德军及第三人王波太、郭丰田的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜锡恭撤回对被告谷德军及第三人王波太、郭丰田的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4453号
原告：马在涛，
被告：鑫融基投资担保有限公司，
法定代表人：年永安。
本院在审理原告马在涛诉被告鑫融基投资担保有限公司为劳动争议纠纷一案，原告马在涛于2016年11月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马在涛的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马在涛撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马在涛承担。
审判员 孟帆航
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱智慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1453号
原告高周，男，1973年9月25日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭金磊，男，1995年3月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人郭新喜，男，1961年8月18日生，汉族，住兰考县。系被告郭金磊伯父。代理权限为特别授权。
原告高周与被告郭金磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿峰，被告委托代理人郭新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周诉称，2016年11月7日0时35分，被告郭金磊驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县城关镇中山北街由南向北行驶至“粥公粥婆店”附近，与多辆车辆相撞后，致使原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车严重损坏的后果。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，其他车辆驾驶人不负责任。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆施救费共计78880元，并承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人在庭审中辩称，这个钱不该给。当是被告是给原告的儿子过生日，原告的儿子明知被告喝多了酒仍把车钥匙交给被告开车，才造成严重后果。
经审理查明，2016年11月7日0时35分，被告郭金磊持C1证醉酒驾驶原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车，沿中山北街由南向北行驶至“粥公粥婆饭店”附近，与同方向在路东停着的黄素的电动三轮车相撞，导致电动三轮车失控撞向路东停放的刘双新的豫Ｂ×××××小型轿车、岳朝良的豫Ｂ×××××小型轿车、付丽辉的豫Ｂ×××××小型轿车，致四车不同程度损坏；豫Ｂ×××××小型轿车又继续快速向北行驶撞到路面上停着的金建档驾驶的电动三轮车、路边停放着的梁亚威的豫Ｂ×××××小型轿车、卜凡的豫Ｂ×××××小型轿车尾部，豫Ｂ×××××小型轿车被撞前行撞在前方停放着潘进雪的冀Ｅ×××××小型轿车与李建军的豫Ａ×××××小型轿车尾部，致各车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人金建档受伤，造成道路交通事故。
经原告申请，本院委托对原告车辆的损失价格进行了鉴定。开封市天正价格评估咨询有限公司兰考分公司于2017年4月28日兰价天正鉴[2017]第010号道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为确认该标的的损失价格鉴定为人民币76880元。原告为此支付认证服务费2000元。
上述事实有交通事故认定书、原告的购车发票（复印件）、机动车行驶证（复印件）、价格鉴定书、认证服务费发票、（2016）豫0225民初4319号判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告郭金磊酒后驾驶原告高周所有的豫Ｂ×××××小型轿车，发生与多车相撞的交通事故，致使原告车辆损坏，且原告本人并无过错，应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失76880元及服务认证费2000元的诉请，本院予以支持。对原告所主张的施救费，因无相关证据佐证，本院不予支持。对被告之系因给原告之子过生日饮酒后，原告之子明知被告醉酒仍将车辆交与被告驾驶发生事故，原告存在过错的辩解意见，因非原告本人所为，其本人并不存在过错，本院不予采纳。被告可向实际责任人主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭金磊于本判决生效后十日内赔偿原告高周车辆损失76880元、服务认证费2000元，合计78880元。
二、驳回原告高周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告郭金磊负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉平
二〇一七年六月五日
书记员 丁培真
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4567号
原告江某，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告赵某，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市中原区。
原告江某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江某撤回起诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年七月十三日
书记员 季雪妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2767号
原告：朱立斌，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：范宏争，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：曹成玲，系被告范宏争妻子，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告朱立斌诉被告范宏争、曹成玲民间借贷纠纷一案中，原告朱立斌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱立斌撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告朱立斌承担。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月十四日
书记员 左小娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1736号
申请执行人韩X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行韩X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】214号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第143号
原告：张军，男，汉族，1970年3月16日出生，出租车司机，住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所律师。
原告张军与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李晓哲、被告王坤及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军诉称：2015年8月28日时许，王坤未取得机动车驾驶证驾驶冀G960**号重型自卸车（悬挂吉G453**号）沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至商业城路口处时，与前方同方向由张军驾驶载乘车人程立静等候放行的吉G4T5**号小型轿车相撞，相撞后吉G4T5**号小型轿车又与前方同方向由张晓东驾驶等候放行的吉CC88**号小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王坤承担三车损坏的全部责任，张军、张晓东不承担事故责任。综上，请求法院判令：被告赔偿车辆损失4800.00元、停运损失8000.00元。
王坤辩称：同意依法赔偿张军合法损失。
经审理查明：一、2015年8月28日时许，王坤未取得机动车驾驶证驾驶冀G960**号重型自卸车（悬挂吉G453**号）沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行驶至商业城路口处时，与前方同方向由张军驾驶载乘车人程立静等候放行的吉G4T5**号小型轿车相撞，相撞后吉G4T5**号小型轿车又与前方同方向由张晓东驾驶等候放行的吉CC88**号小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王坤承担三车损坏的全部责任，张军、张晓东不承担事故责任。张军驾驶的车辆系营运车辆，车辆损失为4800.00元、停运时间为19天。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。租车协议一份、赵双钣金喷漆修配厂出具的证明及发票、通榆县特顺达出具的证明。
根据张军诉讼请求，王坤的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、张军请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、王坤应否承担赔偿责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张车辆损失的请求，事故发生后，张军的车辆在通榆县赵双钣金喷漆厂进行修理，维修费为4800.00元,本院予以支持。
2、关于原告主张停运损失的请求，通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明一份，证明张军驾驶的车辆系营运车辆，平均月收入为8000.00元，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业的每日209.40元的标准，本院确定原告车辆每日营业收入为220.00元，该车因交通事故停运19天,停运损失为4180.00元。
综上，本院确认张军的损失包括：车辆损失4800.00元、停运损失4180.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告张军车辆损失4800.00元、停运损失4180.00元，共计金额8980.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120.00元由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4630号
原告：马明军，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住武汉市汉阳区。
被告：熊建荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告马明军与被告熊建荣买卖合同纠纷一案中，原告马明军以被告熊建荣下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马明军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告马明军负担(已预交129元)。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱可可
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00067号
原告张立娟，女，1974年10月25日出生。
被告顾海峰，男，1969年2月9日出生。
原告张立娟诉被告顾海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加诉讼，被告顾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张立娟诉称，2013年7月16日，被告从原告处购买轮胎，共欠29200元。此款经多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款29200元并从欠款之日起至付清之日止按日万分之五支付违约金。
被告顾海峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告购买原告轮胎。2013年7月16日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告29200元轮胎款，并约定愿从欠款之日起至付清之日止，按日万分之五计付违约金。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告轮胎，应当及时支付货款。被告未能及时给付货款，自愿承担日万分之五的违约责任，经本院审查不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以准许。故原告要求被告给付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告顾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海峰于本判决生效后10日内给付原告张立娟货款29200元及违约金，违约金从2013年7月16日至付清货款之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第99号
申请人谢东海。
被申请人龙宪忠。
申请人谢东海因与被申请人龙宪忠股权转让纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人谢东海、被申请人龙宪忠及第三人蒋芷安均系怀化好安居房地产开发有限公司的股东。2014年8月17日，经怀化好安居房地产开发有限公司股东会决议，申请人谢东海自愿退出怀化好安居房地产开发有限公司，并将其持有的30%的股份以900万元转让给被申请人龙宪忠，并到工商登记机关办理了股东变更登记，但被申请人龙宪忠却以种种理由拒绝支付转让款。为防止被申请人转让股权，维护申请人的合法权益，请求对被申请人龙宪宗所持有的怀化好安居房地产开发有限公司价值900万元的股权予以冻结。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人谢东海在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙宪忠在怀化好安居房地产开发有限公司所持有的900万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨世新
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2591号
原告：余小英，女，1970年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告余小英与被告陈万文、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加诉讼。被告陈万文、李丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小英向本院提出诉讼请求：要求陈万文、李丽红偿还余小英借款本金250000元及利息按起诉之日起年利率6%计算。事实和理由：余小英与陈万文系朋友关系。2016年7月18日，陈万文以资金周转困难为由向余小英借款250000元。借款时陈万文与李丽红系夫妻关系。到期后，陈万文未还。2016年8月19日，陈万文、李丽红与余小英签订补充借款说明，后经余小英多次追讨，陈万文、李丽红均以无钱为由拒不归还。
陈万文、李丽红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
余小英向本院提供以下证据：
证据一、借条、收条、福建省农村信用社个人网银电子回单，拟证明2016年7月18日，陈万文向余小英借款250000元，并出具借条交余小英。当日余小英通过银行汇款方式将款项支付陈万文。
证据二、补充借款说明，拟证明2016年8月19日，李丽红、陈万文出具补充借款说明交余小英，注明：“本人愿意将建阳市房产抵押给余小英”。
证据三、结婚证、离婚证复印件，拟证明陈万文借款时与李丽红系夫妻关系。
陈万文、李丽红未向本院提供证据。
本院认为，陈万文、李丽红未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。余小英提供的借条、收条有陈万文的签名捺印，网银电子回单系金融机构作出，且有公章确认，证据二有陈万文及李丽红的签名捺印，故对证据一、二本院予以确认并在卷佐证。证据三系婚姻登记机关作出，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，陈万文向余小英借款250000元，并出具《借条》一份交余小英收执，借条注明：“今向余小英借到250000元，现金转入工商银行建阳水南支行陈万文”。当日余小英通过银行汇款方式将款项支付陈万文，陈万文出具收条交余小英。2016年8月19日，陈万文、李丽红出具《补充借款说明》交余小英，注明：“本人愿意将建阳市房产抵押给余小英”。借款后，余小英向陈万文催讨借款，陈万文未偿还，故余小英诉至本院。
另查明，陈万文与李丽红原系夫妻关系，借款时系在夫妻关系存续期间。
本院认为，余小英与陈万文之间的借贷关系，有陈万文出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。余小英依约履行出借义务后，陈万文即应依约履行偿还借款的义务，因此，对余小英要求陈万文返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。余小英诉请陈万文支付利息损失，虽双方没有约定，但陈万文长期未偿还借款，占用余小英的资源，应承担相应的资金占用期间利息，利息应从起诉之日即2016年8月24日起，按年利率6%计算为妥，故对余小英要求陈万文承担利息的损失，本院予以支持。借款时，陈万文与李丽红系夫妻关系，没有证据证明陈万文、李丽红实行财产约定制或约定该笔债务为陈万文的个人债务，李丽红应承担共同还款责任，故余小英要求李丽红共同偿还借款本息，本院予以支持。陈万文、李丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈万文、李丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还余小英借款本金250000元及利息（按年利率6%，自2016年8月24日起计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈万文、李丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初240号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：罗卫宏，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告罗卫宏确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5599号
原告张玉鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告施尚春，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
代表人黄强，经理。
第三人张锡彬，男，1966年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。
原告张玉鹏与被告施尚春、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人张锡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玉鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张玉鹏负担。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月七日
书记员 胡曼倪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审366号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：杨俊，男，生于1981年1月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏肖纳，女，生于1982年11月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书,即2016年8月20日杨俊、魏肖纳夫妇未经批准违法生育第三个子女杨承轩，对杨俊、魏肖纳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月19日向杨俊、魏肖纳夫妇送达镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨俊、魏肖纳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审366号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨俊，男，生于1981年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏肖纳，女，生于1982年11月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书,即2016年8月20日杨俊、魏肖纳夫妇未经批准违法生育第三个子女杨承轩，对杨俊、魏肖纳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月19日向杨俊、魏肖纳夫妇送达镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨俊、魏肖纳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨俊、魏肖纳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第202号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1860号
原告周培营，男，1987年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。
被告郭逢良，男，1973年4月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告周培营诉被告郭逢良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周培营及其委托代理人赵瑞敬，被告郭逢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培营诉称：2016年4月19日21时许，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的农用三轮车在徐小线太山村太山石化门前相撞，造成原告受伤，随即入院治疗14天，共花去医疗费14089.88元，此次事故根据中国人民解放军第三七一医院诊断，造成原告左手掌第5掌骨开放性骨折。原告出院后，经与被告协商赔偿事宜，未达成调解意见。鉴于此，原告特具状起诉，要求被告在交强险限额内赔付相应的损失。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失16042.1元；2、残疾赔偿金待司法鉴定后另行追加；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至26393.5元。
被告郭逢良辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但是对责任划分有异议，对方醉驾，应该负全部责任。我不应该赔偿原告的损失。
原告周培营向本院提交的证据有：1、原告在371医院住院期间的住院费票据4张、复印费票据1张、诊断证明1份及病历一份，证明原告因此事故所造成的伤害、治疗情况以及产生的医疗费；2、获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明原被告之间发生的交通事故以及双方在此次事故中应该承担的责任。
被告郭逢良向本院提交证据有：医疗费票据3张。
经庭审质证，原告周培营向本院提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。被告郭逢良向本院提交的证据，原告均无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年4月19日21时许，周培营饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐小线由西向东行驶至太××××门前路段，与郭逢良无证驾驶无号牌农用机动三轮车沿徐小线由东向西行驶相撞，造成周培营受伤住院，摩托车损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，周培营负事故的主要责任，郭逢良负事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左手第5掌骨开放性骨折。住院14天，花费医疗费14089元。出院医嘱：1、出院后1个月、3个月分别复查，视恢复情况指导下部锻炼及拆除内固定；2、拆除石膏后适当加强手指活动，促进血液循环；3、定期复查，不适随诊。原告于2016年8月10日诉至本院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失16042.1元；2、残疾赔偿金待司法鉴定后另行追加。原告周培营于2016年8月20日向本院提出对其伤残等级、出院后的护理人数以及护理依赖程度和期限申请鉴定，后原告于于2016年10月8日向本院提出撤回鉴定的申请。故原告增加诉讼请求至26393.5元，其中：1、医疗费14113.88元（包括复印费24元），含被告垫付的2063元；2、生活补助费210（14×15）元；3、营养费210元；4、住院期间误工费416.22元（14×29.73）；5、护理费1092元（14×78）；6、出院后的误工费5351.4元（180×29.73）；7、精神抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。本案中，被告郭逢良无证驾驶无号牌农用三轮车未依法投保交强险，与原告周培营驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成周培营受伤住院，摩托车损坏的的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告周培营负事故的主要责任，被告郭逢良负事故的次要责任。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持，对于超出交强险限额范围的部分，被告郭逢良承担30%的赔偿责任。
原告周培营请求的医疗费14113.88元，其中包含24元的复印费，医疗费应为14089.88元，住院伙食补助费210元，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。原告请求的营养费210元，因原告未构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持。上述合计14299.88元，由被告郭逢良在交强险范围内赔偿原告周培营10000元，超出交强险部分由被告郭逢良按照30%的责任比例承担，为1289.96元。
原告请求住院期间的误工费416.22元，护理费1092元，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。原告请求出院后的误工费5351.4元，计算时间过长，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以70天为宜，出院后的误工费应为2081.1元。原告请求的复印费24元，非正规票据，本院不予支持。上述合计3589.32元，由被告郭逢良在交强险范围内赔偿原告周培营。原告请求的精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，被告郭逢良应赔偿原告各项损失合计款14879.28元。原告住院期间，被告郭逢良给原告垫付款项2063元，故被告郭逢良还应赔偿原告12816.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条十六条之规定，判决如下：
被告郭逢良应赔偿原告周培营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计款12816.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费410元，由被告郭逢良承担199元，原告周培营承担211元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 亚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6627号
原告鄂尔多斯市胜恒典当有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街。
法定代表人杨风华，公司董事长。
委托代理人杨永胜，公民身份号码×××，男，1962年1月7日出生，汉族，鄂尔多斯市胜恒典当有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区5号楼3单元225室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什金信翰林苑9号楼1单元801室。
被告花拉，公民身份号码×××，女，1965年9月10日出生，蒙古族，伊金霍洛旗工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市胜恒典当有限责任公司（以下简称胜恒典当公司）诉被告花拉民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胜恒典当公司的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告花拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜恒典当公司诉称，2011年1月21日，被告花拉向原告借款6万元，约定月利率为2.5分，截至2012年5月21日，被告花拉支付利息2.4万元；2012年5月21日到2014年6月11日，经原、被告结算，被告花拉尚欠原告本息合计9.7万元。当日被告花拉向原告重新出具了两支借据，一张借据为8万元，约定月利息为2分，另一张借据为1.7万元。现原告胜恒典当公司诉至法院，要求被告花拉返借款本金9.7万元，并支付8万元借款自2014年6月11日起至2016年12月9日止按月利率2%计算的利息4.8万元，以上本息合计14.5万元。诉讼费由被告承担。
被告花拉未到庭，亦未答辩。
原告胜恒典当公司为证明其主张，提供了以下证据：
借据原件2支，拟证明2014年6月11日，被告花拉向原告借款人民币9.7万元，其中借款8万元的借据中双方约定的月利率为2%，借款1.7万元的借据中双方未约定利率。
被告花拉未到庭，亦未发表质证意见。
对原告胜恒典当公司提供的证据，本院作如下认证：
对于借据2支，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2011年1月21日，被告花拉向原告胜恒典当公司借款6万元，约定月利息为2.5%，截至2012年5月21日，被告花拉支付利息2.4万元。2014年6月11日，经原、被告结算，被告花拉尚欠原告本金6万元、利息3.7万元。当日被告花拉向原告重新出具了两支借据，一张借据为8万元，约定月利息为2%，另一张借据为1.7万元，未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告花拉向原告恒胜典当公司借款的事实清楚，证据充分，应当承担向原告恒胜典当公司返还借款及支付利息的义务。本案中，原告恒胜典当公司在庭审中自述借据8万元的借款中有2万元及另一支借据1.7万元是原始借款本金6万元自2012年5月21日至2014年6月11日按照月利息2.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告花拉应当返还原告恒胜典当公司的借款本金6万元，并支付6万元自2012年5月21日起至2016年12月9日止按照月利率2%计算的利息6万元×54.63月×2%=6.5556万元。被告花拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花拉于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市胜恒典当有限责任公司借款本金6万元，并支付自2012年5月21日起至2016年12月9日止按照月利率2%计算的利息6.5556万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告鄂尔多斯市胜恒典当有限责任公司负担194元，由被告花拉负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年一月十七日
书记员 丁亚芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3125号
原告：邓建刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：周杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告邓建刚与被告周杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序审理，原告邓建刚及其委托代理人唐亮坤、被告周杰及其委托代理人张元勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《房屋土地现场示意图》的界线，即被告周杰堆放在原告邓建刚位于桐梓县娄山关镇堰湾安置地原告所建房屋周边原告的土地，挖开填在我土地上、贴在我墙上的泥土。（挖开泥土的方量大约长20米，宽0.8米，深1米，大约共16立方米）。事实及理由：2011年9月，原告准备建房时就与被告发生关于采光的争议，于2011年9月4日，双方经城南派出所、官渡村委会达成调解协议，并制作了现场示意图。原告按照现场示意图将房屋建完后便外出务工，回来后发现原告用于双方采光的土地，被告填上泥土，被告的行为不仅仅占了原告的土地，而且所填泥土导致原告房墙被水浸湿，给原告造成了妨害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方曾达成协议是事实，原告起诉的情况不实，所填土地没原告说的那么多，也没有妨害原告采光。原告建房是有水沟，因被告是开幼儿园的，为了安全而修围墙，可能影响原告采光，现原告要求挖开这些泥土，被告可能只有修建围墙。
本院经审理查明，原告邓建刚与被告周杰均是桐梓县娄山关镇官渡村的村民，双方没有取得建房手续而修建了房屋，双方房屋相邻，且紧挨县城区域。被告房屋位置高于原告房屋位置，原告房屋后面即是被告房屋，双方房屋朝向大致相同。被告先砌房屋基础，在原告后来砌房屋基础时，双方产生纠纷，在有关部门参与下双方于2011年9月4日达成调解协议，协议载明“一、双方以双方协商达成协议的图纸为准，邓建刚家安（按）照图纸的界线进行修建（因为修建不能完全准尺寸，幅度为3公分幅度）。二、邓建刚家只要是安（按）照双方共同协商的图纸尺寸施工，邓建刚家可以在房子任何方向上开窗进行采光。三、双方协商的图纸上内线为邓建刚家建房外墙线。四、双方因为修建房子让出来的土地作为共同采光使用，但其归属权归各自拥有（共同采光地不能用来堆放其他杂物）。五、只要是双方是安（按）照协商的图纸进行施工，双方不得无理进行阻止或干扰别人施工。六、本协议自双方签字之时起生效。”协议后附有图纸一张，双方均在《调解协议》和图纸上签字，原、被告的房屋分别于2011年的12月、10月修建完工。图纸为简图，标明了被告周杰房屋的位置、邓建刚房屋的外墙线和邓建刚土地界线，外墙线距土地界线之间，最宽处标明为2.94米，挨最窄处附近标明宽度0.45公分，用公分作为单位的有另外三处，分别为0.60公分、0.34公分、0.60公分。被告将房前地面用水泥硬化，被告称于2012年完成硬化，原告称其2012年未在家，2013年回来过春节，发现被告已将图纸上标明的空地用水泥硬化，原告考虑双方是邻居，就没有过问。被告现在开办了幼儿园，房前地面作为儿童活动的场地。被告曾通过证人李瑞荣传话给原告，想美化原告的外墙，原告不同意，现被告在原告外墙上挂了幼儿园的彩图。原告称现在发现因被告填上泥土硬化地面，致使原告墙体潮湿，导致损害，估计填土距离砌墙的基础有1米深，经本院现场勘查，硬化地面距房屋基础为43厘米，因原告房屋在装修，无法察看墙体潮湿情况。被告称硬化地面的深度应减除房屋基础上地圈梁的高度约30厘米，原告称其房屋没有地圈梁。现场能看见幼儿园大门边紧挨原告房屋基础有深30厘米、宽20厘米的暗沟口子。被告承认在图纸上紧挨王家处6.3米长的地面下没有暗沟，该段排水经安装摄影头墙下有一排水孔排出。本院经庭审调解，现场勘查时调解，又于2016年11月22日9时在第五审判庭专门调解，双方均无法达成调解协议。
本院认为，原告邓建刚与被告周杰修建房屋，各方应依法申请审批，可以避免纠纷的发生，但均没有向本院提交其修建房屋的合法手续。原、被告产生矛盾后，有关部门本着和睦邻里、消除矛盾出发，召集双方达成调解协议，双方履行该协议，对原、被告双方均有利。被告周杰将空地用水泥硬化，原告于2013年春节发现，没有提出异议，现原告以被告填土导致原告墙体潮湿为由请求排除妨害，结合双方房屋位置高低的实际，被告应当排除导致原告墙体潮湿的妨害。原告提交的图纸是不规则图形，且标明的宽度有四处不足1公分（1公分等于1厘米），为了排除潮湿的妨害，被告周杰应依据图纸沿原告的外墙，从幼儿园门口起至王家止，以现在硬化地面为基准，开挖宽30厘米，深43厘米的排水明沟。排水沟完工后，原、被告双方共同维护畅通。被告称现已有暗沟深度应减去地圈梁的高度，原告否认有地圈梁，本院对被告的主张不予支持，因为地圈梁也是基础上墙体的一部分。原告主张按图纸原形挖开泥土，因原地形界线不存在，图纸又是宽窄不匀的不规则简图，本案所要解决的是排除妨害，即排除对墙体的妨害，故对原告该主张不予支持。被告现开办幼儿园，申办时应如实报告其安全设施及消防设施，被告在没有与原告协商好用地、用墙的情况下即开办幼儿园，所开挖明沟对他人的安全风险应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后二十日内从其幼儿园门口起至王家止以现在硬化地面为基准沿原告邓建刚的墙开挖宽30厘米、深43厘米的排水明沟；
二、驳回原告邓建刚的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告邓建刚承担10元，由被告周杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭天英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8896号
原告：沈苗，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
本院在审理原告沈苗诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈苗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈苗负担。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1188号
申请执行人陈江平。
被执行人朱梅英。
被执行人傅康云。
本院在执行申请执行人陈江平与被执行人朱梅英、傅康云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 楼 鲸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第220号
原告李寿竹。
被告张新义。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年九月十一日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石璐瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方航空股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道机场路常乐二段12号。
负责人：孙雪松，该分公司总经理。
再审申请人秦鹏因与被申请人中国东方航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人秦鹏以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月20日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，秦鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦鹏撤回再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方航空股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道机场路常乐二段12号。负责人：孙雪松，该分公司总经理。再审申请人秦鹏因与被申请人中国东方航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人秦鹏以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月20日书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，秦鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦鹏撤回再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 谭 凌二〇一七年二月六日书 记 员 郭小川
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更316号
罪犯张秉伟，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）朝刑初字第436刑事判决，认定罪犯张秉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯张秉伟不服，提出上诉，北京市第三中级人法院于2014年4月18日作出了（2014）三中刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秉伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秉伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年10月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初617号
原告：陈德相，男，汉族，生于1955年2月5日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杜恒见，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省达州市达县。
原告陈德相与被告杜恒见劳务合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈德相及其委托诉讼代理人陈启先到庭参加了诉讼。被告杜恒见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈德相向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付下欠原告的劳务工资款124600元；（2）由被告承担本案全部诉讼费用和其他费用2569元。
事实及理由：2015年4月26日原告来到被告经营的河北省唐山文化宫工地工作，因双方没有书面合同，通过双方算帐于2015年12月11日被告给原告出具了《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》，双方约定被告下欠原告工资118600元，另项目部零工30个，单价以项目部结算为准。此款于2016年春节前付清。之前项目部零工是以200元每天计算，计6000元。后经原告多次催收，被告以无钱偿付为由拒付。故提出前述诉讼请求。
被告杜恒见辩称，对2015年12月11日我们双方签订的《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》及下欠原告工资118600元均无异议，对但零工30个认为不是以200元一天计算，是按150元一天计算的；另对原告的差旅费不予认可。
原告陈德相围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杜恒见对原告提出《2015年唐山文化宫工地加工结算清单》的证据无异议，但经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告陈德相提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德相经人介绍于2015年4月26日到被告杜恒见所在的河北省唐山文化宫工地加工场工作，双方未签订劳务合同，该工地完工后，双方于2015年12月11日通过算帐，书写结算清单一份：总产值29400元，扣除现金借支等175400元，余额118600元、项目部零工30（叁拾）个，单价以项目部结算为准。此款定于2016年春节前付清，此款汇入陈德相农行卡中。原、被告均在该清单上签名捺印。后经原告陈德相多次催收，被告杜恒见以未收到工程款为由拒不偿付。原告陈德相提出被告杜恒见下欠其工资118600元的诉讼请求，被告杜恒见未提出异议，并以短信方式予以了确认；原告陈德相在诉讼中提出零工30个是以每天200元计算，计6000元，庭审中，经当庭电话联系被告杜恒见，其称零工30个是以每天150元计算，原告陈德相对此亦予以认可。
本院认为，(1)原、被告之间虽未签订劳务合同，但2015年12月11双方签订的2015年唐山文化宫工地加工场结算清单，明确了原、被告之间的劳务关系，被告杜恒见对下欠原告陈德相的工资118600元及30个零工予以确认。其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。在庭审中，原、被告双方对零工30个是以每天150元计算达成共识。原告陈德相要求被告杜恒见给付下欠工资118600元及30个零工工资4500共计123100元于法有据，本院予以支持；(2)根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告陈德相因被告杜恒见未履行合同约定义务，产生诉讼并花去差旅费，本院对差旅费酌情考虑980元；(3)被告杜恒见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，原告陈德相的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恒见在本判决生效后三十日内给付原告陈德相劳务工资款123100元及损失980元共计124080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告杜恒见承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白朝芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0123号
上诉人（原审被告）路敏。
被上诉人（原审原告）国家海洋信息中心。
法定代表人徐胜，主任。
上诉人路敏因相邻防免纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6114号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路敏以与同意原审裁定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路敏撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路敏撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1994）阿经初字第03号
原告孙绪明，男。
委托代理人吕忠山。
被告：褚海英，男。
委托代理人：刘治民。
第三人：党旭向。
原告孙绪明所诉被告褚海英货款纠纷一案，本院受理后，依法追加党旭向为无独立请求权的第三人，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕忠山，被告褚海英及其委托代理人刘治民、第三人党旭向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一九九三年九月十九日，被告褚海英经第三人党旭向介绍，从我个人承包的阿克塞畜牧站石棉矿上拉走四级混合棉七吨，双方约定，每吨石棉一千八百五十元，共计－万二千九百五十元；被告承担一千五百元的税金，山上当场验货，因当时被告货款不足，言明拉货后第二天偿付全部货款。可被告将货拉走后，一直不予偿还，我经第三人多次向被告催要，被告以各种借口拒付货款，故起诉法院，要求被告褚海英偿付货款，逾期付款的违约金及税金。
被告辩称：我不认识原告孙绪明，这车棉是我委托第三人党旭向买的，且已支付给党旭向货款二万元。原告不应起诉我。
第三人辩称：原告所称都是实事，至于被告说的两万元钱．是被告拉了常松坡的棉10.5吨所付的货款。
经本院审理查明：被告褚海英经第三人党旭明，于一九九三年九月十九日，从原告孙绪明个人承包的阿克塞畜牧站石棉矿拉走四级混合棉七吨，原被告双方约定，每吨石棉价格一千八百五十元，共计一万二千九百五十元，并约定褚海英承担税金一千五百元。因被告货款不足，双方约定拉货后的第二天付款，被告拉走货后，一直未付货款及税金。被告所付二万元货款，是购买常松坡十点五吨石棉所付的货款，与原告人索要货款及税金无关。为此，原告起诉我院，要求被告支付货款，违约金及税款。
本院所确认的上述事实，有货物运单，证人证言笔录，常松坡夫妇的收款证据，第三人党旭向与被告褚海英的谈话录音，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告购买原告四级混合棉七吨，逾期不偿付货款，原告起诉被告要求其返还石棉款，应予以支持。被告逾期不支付货款，应向原告偿付逾期付款的违约金。原、被告双方约定被告承担一千五百元的税金，是合法的，也应予以支持。依照《民法通则》第八十八条第一款、《工矿产品购销合同条例》第三十六条、第四项之规定判决如下：
一、被告偿付原告石棉款一万二千九百五十元，逾期付款违约金六百九十九元三角（起止时间为：一九九三年九月二十一日至一九九四年三月十九日）及税金一千五百元，于判决发生法律效力后一次付清。
二、案件受理费六百四十二元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 别尔德汉
一九九四年五月五日
书记员 段 晓 明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执158号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人郑小五，男，1973年7月30日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行被执行人郑小五犯（2016）浙1003刑初534号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人郑小五缴纳罚金人民币27000元。但被执行人郑小五未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑小五亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小五纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑小五的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑小五有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小五目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执158号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执158号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑小五，男，1973年7月30日出生，住河南省夏邑县。本院在执行被执行人郑小五犯（2016）浙1003刑初534号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人郑小五缴纳罚金人民币27000元。但被执行人郑小五未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑小五亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小五纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑小五的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑小五有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小五目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执158号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  王 轲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执317号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住宜州市。
被执行人吴宝亮，男，1983年7月2日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦婵，女，1988年12月16日生，壮族，住宜州市。
被执行人莫藏琚，男，1962年9月10日生，壮族，住宜州市县。
被执行人韦献端，女，1969年10月2日生，壮族，住宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫藏琚、韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思圳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1281民初2790号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执317号。截止2016年12月30日，被执行人应当履行的义务为：一、莫藏琚偿还贷款本金2000000元及判决确定的利息。韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思训对上述债务承担连带偿还责任；二、六人共同承担案件受理费11766元，保全申请费5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦献端位于宜州市庆远镇炮楼脚小区有房地产一栋[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××，国有土地使用证号：宜国用(2004)第XXXX号]，该房地产已被本院在执行中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请执行王云枝、莫藏琚、韦献端一案[（2016）桂1281执1084号]中拍卖。黄安定、韦思圳位于宜州市庆远镇中山大道南面有房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字01XX30、01××29号，国有土地使用证号：宜国用(2013)第XXXX号]，该房地产已抵押给中国工商银行宜州市支行90万元，并已被本院查封。
另查明，被执行人黄安定有车号为桂Ｍ×××××帕萨特牌小型汽车一辆,被执行人韦思圳有车号为桂Ｍ×××××大众牌小型汽车，车号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车各一辆，本院已查封上述车辆，但上述车辆下落不明，除此之外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 懿
通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督44号
申请人张某，女，36，1981年5月30日出生，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路玉山委3组，1376614****
被申请人鲁某，男，30，1987年1月2日出生，住所地吉林省通化市东昌区东庆花园4号楼四单元401室
申请人张某、鲁某于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的3200.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张楠3200.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张汉君
二〇一七年七月七日
书记员 ：魏禄峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3130号
原告孔某，女，汉族，1992年2月8日出生，武安市伯延镇先进街。
委托代理人马菊红，女，汉族1968年12月20日出生，武安市伯延镇先进街，系原告母亲。
委托代理人张林安，武安市正大法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1991年7月27日出生，武安市团城乡下团城人。
委托代理人李星，男，汉族，1986年9月25日出生，武安市团城乡下团城村人，系被告哥哥。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告孔某及诉讼代理人，被告李某及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告2015年11月2日下午领取结婚证，2015年11月3日按照当地习俗举行了结婚典礼仪式。婚后因为一些琐事经常发生意见分歧且各自坚持自己的立场，彼此互不理解和包容。随着争吵次数的增多，矛盾不断升级，2016年8月19日被告家人又到原告娘家说些伤感情的话甚至辱骂原告母亲，现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还原告婚前财产；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
原告孔某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户籍证明信，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系；
被告辩称，1、我不同意离婚，我与原告系经人介绍认识，双方当时经过慎重考虑才作出的决定，我对双方的婚姻非常珍惜，可以说对原告言听计从，婚后我及其家人都对原告关怀备至。2、婚姻非儿戏，为了给原告一个难忘的婚礼，我尽自己最大能力。我向亲朋好友借钱筹备婚礼，共计给付了原告财力款9.3万余元，我还给花费8000多元给原告，我家本来就困难，为了结婚已负债累累，为了双方的生活，我婚后不久就外出打工，自2016年4月份原告回娘家后，我多次去叫其回家，原告均不回家，多次提出要求与我离婚，如原告执意离婚，应返还我彩礼款9.3万元。
被告为证明其主张，向法院提供1、低保户证明；2、村委会开具的证明，均证明被告家庭困难。
经审理查明，原、被告于2015年11月2日领取结婚证，2015年11月3日按照当地习俗举行了结婚典礼。婚后感情尚可。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾后，2016年农历三月分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后感情尚可。且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年十一月三日
书记员 夏天赐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6728号
原告：林祖润，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：柳际理（曾用名：苏苗理），男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温洪梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林祖润与被告柳际理、温洪梅民间借贷纠纷一案中，原告林祖润于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林祖润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林祖润负担。
审判员 余小卫
二〇一七年八月七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1897号
申请执行人张爱花
被执行人徐屹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00166号，依法向被执行人徐屹发出执行通知书，责令被执行人徐屹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐屹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币105186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1226号
罪犯韩德恩，男，1980年5月5日生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)寿刑初字第291号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。2015年7月21日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2017年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯韩德恩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩德恩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩德恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩德恩在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分19.7分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德恩减去有期徒刑一个月二十二天的刑罚执行。刑期自2015年1月24日至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民监12号
二审上诉人（一审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：朱福华，该公司职员。
委托代理人：郭百惠，吉林恒达律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：蛟河市利民供热有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王庆君，该公司经理。
委托代理人：迟殿武，该公司法律顾问。
二审上诉人蛟河市同鑫热力有限公司与二审被上诉人蛟河市利民供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉02民终字1504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈禹竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6649号
原告:王朝文，男，汉族，1981年3月1日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告:刘乙,男,汉族,1984年1月19日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告王朝文与被告刘乙建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝文撤回起诉。
本案案件受理费3003元减半收取后，由原告承担1501.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 任平汉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执228号
申请人连海明，男，汉族，1957年5月14日出生，住所地涉县偏店乡前寨村
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店
法定代表人：许海洋
被执行人耿少勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地邯郸县
连海明申请耿少勇劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1416号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北鑫森冶金建材有限公司已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年四月十七日
书记员 申永振
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1300号
原告：付子奇，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娱，女，1985年8月27日出生，系该公司员工。
原告付子奇与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告付子奇的委托诉讼代理人孙梦颖，被告中银担保公司的委托诉讼代理人李娱到庭参加诉讼；被告汪学强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付子奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学强归还原告借款190,000元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.判令被告汪学强支付原告违约金69,350元及律师费9,500元；3.判令被告中银担保公司对被告汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》，约定汪学强向原告借款190，000元，年利率为13%，期限为1年，如不能按期偿还借款则按借款总额每日1‰支付违约金。中银担保公司为借款本息提供连带责任保证。随后，原告履行了出借义务，但被告汪学强仅支付了借款期内的利息，未归还借款期满后的借款本金和支付借款期满后的利息。
被告汪学强未作答辩。
被告中银担保公司辩称：对原告主张的本案事实和诉讼请求无异议，本公司确实为被告汪学强向原告借款进行担保，并签订了《借款担保合同》，但本公司目前没有履行能力。
原告付子奇为证明其诉讼主张，提交有当事人的身份证、工商信息登记表、借款合同、借款担保合同、借条、收条、转款凭证、委托代理合同等证据。经质证，被告中银担保公司对原告的上述证据均无异议，同时经本院审查，原告提交的证据与原件核对一致，能证明本案事实，故予以确认。
根据确认的上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年9月10日，付子奇与汪学强签订《借款合同》，约定的主要内容有：汪学强向付子奇借款190，000元；借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止；借款年利率为13%；若汪学强未在借款到期后5个工作日内还清借款本金，则5个工作日后逾期1日按借款总额的1‰支付违约金。《借款合同》签订的当日，付子奇与中银担保公司签订了《借款担保合同》，约定中银担保公司为汪学强的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自《借款担保合同》签订之日起至借款本息结清时止。上述两份合同签订后，付子奇通过银行转账的方式向汪学强履行了支付借款190，000元的出借义务。汪学强取得借款后，由中银担保公司代汪学强支付了2015年9月10日前的利息，但借款到期后汪学强未履行归还借款和支付逾期利息的义务。
另查明，因本案诉讼，付子奇与四川融坤律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师孙梦颖、陈波作为其诉讼代理人，约定律师费服务费9，500元。
本院认为：付子奇分别与汪学强、中银担保公司签订的《借款合同》和《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。汪学强借款后未按照约定履行归还借款、支付利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。付子奇据此要求汪学强归还借款190，000元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”付子奇主张年利率和违约金，总计超过了24%的年利率，依照上述规定，本院对超出部分不予支持。付子奇主张的律师费，由于双方对此并无约定，付子奇也无证据证明实际支出了该费用，本院对付子奇的该项主张不予支持。付子奇要求中银担保公司对汪学强的借款本息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，且中银担保公司对此无异议，本院予以支持。汪学强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告付子奇借款190，000元，并支付从2015年9月10日起至14日止以尚欠借款本金为基数按年利率13%计算的利息以及从2015年9月15日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数共计按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强的前款借款本息承担连带偿还责任，其中利息按年利率13%计算；
三、驳回原告付子奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。此费原告付子奇已垫付，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司于本案执行时支付给原告付子奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第180号
原告韩占峰，男，1977年5月26日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告韩占峰与被告常金锁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩占峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常金锁的起诉。
本院认为，原告韩占峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩占峰撤回对被告常金锁的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告韩占峰负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。