wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2452号
原告蔡广生，男，1971年10月1日出生，满族，住承德市。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告承德安美发商贸有限公司（以下简称安美发商贸公司），住所地承德市高新区冯营子镇下栅子村。
法定代表人陶桂荣，职务总经理。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
原告蔡广生与被告安美发商贸公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡广生及其委托代理人韩风、被告安美发商贸公司法定代表人陶桂荣及委托代理人赵洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月起，被告雇佣原告运输硅沙，截止到2015年3月累计欠运费79000.00元，被告于2015年6月20日前兑现23000.00元，尚欠56000.00元运费，原告多次向被告索要欠款，被告拖欠至今，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告运费56000.00元及利息。
被告辩称，运输事实不认可，被告并不欠原告运费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交陶桂荣出具的收据一份，证明欠款的事实。
被告质证认为，这个条是陶桂荣写的，原告是魏国忠介绍给被告拉沙子的，原告拉了几车沙子后，被告发现他给魏国忠吃回扣，被告就不用原告了，经核算，被告只欠原告9800.00元，并于2015年6月20日付清了。这个条就是付的9800.00元的条，条上面的复写小字不是陶桂荣写的，写的话也是原告伪造的。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交报警案件登记表一份，证明被告不欠原告钱，是魏国忠欠原告钱。
原告质证认为，对该证据真实性不认可，该证据没有承办人签字，公安部门规定必须有承办人签字。即使该证据是真实的，也只能证明原告妻子去被告单位讨要运输费，而且上面写的是魏国忠返还李淑华的欠款，与本案也没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据的真实性本院均予以采信。
经审理查明，2015年6月20日，陶桂荣支付原告蔡广生9800.00元运费，并在编号为NO.038541号收据交款人处签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的证据只能证实陶桂荣向其支付了9800.00元，并不能证实被告拖欠原告运费的事实，故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 关 心
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14348号
原告夏霞，女，1989年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨红妹，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告夏霞与被告王水华、杨红妹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏霞撤回起诉。
案件受理费80元，财产保全费2,270元，均由原告夏霞负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年十一月十日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1906号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告胡新兵，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡新兵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执121号
申请执行人青岛闽辉商贸有限公司。
法定代表人田国金，总经理。
委托代理人王雪,青岛建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛,青岛建林律师事务所律师。
被执行人青岛大洋涂料厂。
法定代表人崔常钰，总经理。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第63号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3077659.26元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息,到银行扣划了案款和执行费并已将案款发放申请执行人。至此，(2017)鲁02执121号执行案件执行完毕,（2015）青民二商初字第63号民事调解书确定的被执行人青岛大洋涂料厂的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）青民二商初字第63号民事调解书确定的被执行人青岛大洋涂料厂的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一七年六月一日
书记员 夏照民
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市上海中路1号。
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：白玛萨珍，女，1982年3月15出生，藏族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告白玛萨珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告承担。
审判长 边 琼
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐志彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3424号
原告:卞建国，男，1952年6月12日生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王振，男,1978年8月27日生,汉族,济南黄台煤气炉有限公司职工,住济南市。
被告：蔡若愚，男，1976年5月3日生，汉族，济南市历下区人民法院职工，住济南市。
被告：阮斌，女，1976年8月1日生，汉族，济南市历下区人民法院职工，住济南市。
原告卞建国与被告蔡若愚、阮斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。原告卞建国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞建国在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞建国撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告卞建国负担。
审 判 长 郑 莹
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 爽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终806号
上诉人（原审原告）高金娣，女，1958年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公�局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。上诉人高金娣因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月3日16时30分许，高金娣在北京市中南海区域进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被劝返接回上海市。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年3月5日受案，依法展开调查处理，认定高金娣有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对高金娣进行了事先告知，经复核程序后，于当日作出沪公（浦）行罚决字[2016]2511610001号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），认定高金娣于2016年3月3日16时30分许在北京市中南海区域进行非正常上访，以求解决个人问题，犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对高金娣行政拘留五日。并送达高金娣。高金娣不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2016年4月24日收到高金娣的复议申请，认为其材料不齐全，表述不清楚，要求高金娣明确被申请人。高金娣经补正，浦东新区政府于同年5月3日收到补正材料，并于同月5日予以受理，经复议，于同年6月23日作出维持被诉行政处罚决定的浦府复决字（2016）第111号行政复议决定（以下简称：被诉行政复议决定），并于6�29日送达高金娣。被诉行政处罚决定已执行完毕。后高金娣以公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故公安浦东分局有权作出被诉行政处罚决定。浦东新区政府作为公安浦东分局的复议机关，具有受理和处理对公安浦东分局作出的行政行为不服，所提起行政复议申请的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款�（二）项规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2016年3月3日高金娣在北京市中南海区域非正常上访，扰乱了公共场所秩序，根据所查明的这一事实，公安浦东分局适用上述法律规定对高金娣作出被诉行政处罚决定，并无不当。执法程序中，公安浦东分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并且送达高金娣，符合法律规定。浦东新区政府收到高金娣的复议申请后，要求高金娣补正，补正后予以受理，并要求公安浦东分局进行复议答复。经复议，于法定期限内作出被诉行政复议决定，依法送达高金娣，其程序合法。因此，高金娣要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。原审法院遂依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高金娣的诉讼请求。高金娣不服，以公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、上海市驻京工作组的《情况说明》等证据能够证明上诉人于2016年3月3日16时30分许在北京市中南海区域进行非正常上访，犯有�乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局受理本案后，经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。上诉人不服被诉行政处罚决定，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。上诉人请求判令撤销公安浦东分局作出的被诉行政处罚决定和浦东新区政府作出的被诉行政复议决定，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原审判决驳回上诉人高金娣的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高金娣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2217号
原告：尹义元。
委托代理人：陈俊。
被告：湘潭市防腐保温安装有限公司。
法定代表人：邹石山。
被告：钟小文。
本院在审理原告尹义元诉被告湘潭市防腐保温安装有限公司、钟小文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告钟小文涉嫌合同诈骗罪，被告湘潭市防腐保温安装有限公司的法定代表人邹石山向湘潭县公安局白石派出所报案，并已受理。
本院认为：因本案被告钟小文涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹义元的起诉。
本案受理费50元，减半25元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张渝婕
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求的事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执68号
被执行人：李红宝，男，1992年4月13日生，汉族，住定兴县。
本院在执行被执行人李红宝刑事罚金一案中，查明，进入执行程序前，李红宝已经刑满释放，经过多次查找查找不到李红宝。经过司法网络查询未发现被执行人李红宝有可供执行的财产；经过其他查询，未发现李红宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李红宝有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执68号被执行人：李红宝，男，1992年4月13日生，汉族，住定兴县。本院在执行被执行人李红宝刑事罚金一案中，查明，进入执行程序前，李红宝已经刑满释放，经过多次查找查找不到李红宝。经过司法网络查询未发现被执行人李红宝有可供执行的财产；经过其他查询，未发现李红宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李红宝有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年九月二十九日书记员  蔡雅楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初659号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都金熊猫国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉西路**号*栋**楼*号。
法定代表人钟超，职务不详。
本院受理原告周丕海与被告成都金熊猫国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，周丕海于2016年5月23日向本院申请撤回对成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，周丕海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 可
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155、252号
申请执行人赣州市怡辰新能源开发有限公司。
法定代表人刘同保，联系。
申请执行人定南国盛铁路实业有限公司。
法定代表人邱小康，系该公司董事长。
被执行人江西本天食品科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第164、235号民事判决书，分别于2015年03月19日、2015年5月25日向被执行人江西本天食品科技有限责任公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西本天食品科技有限责任公司所有的坐落在龙南县大罗工业园的房产（产权证号：龙股字第194、195、196、197、198、199、200、201、202、203、204、205、206号，龙股字第471号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 黄 贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执760号
申请执行人：宿庆玲，女，1986年5月23日生，汉族，住安丘市。
申请执行人：刘春花，女，1967年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：庞立军，男，1960年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：李秀梅，女，1968年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：明玉光，男，1956年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王德亮，男，1958年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：韩以利，男，1957年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：胡志勇，男�1960年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙莉莉，女，1979年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：柳文华，女，1968年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。
法定代表人：刘中明。
本院在执行宿庆玲、刘春花、庞立军、李秀梅、明玉光、王德亮、韩以利、胡志勇、孙莉莉、柳文华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执760号申请执行人：宿庆玲，女，1986年5月23日生，汉族，住安丘市。申请执行人：刘春花，女，1967年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：庞立军，男，1960年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：李秀梅，女，1968年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：明玉光，男，1956年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：王德亮，男，1958年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：韩以利，男，1957年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：胡志勇，男�1960年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：孙莉莉，女，1979年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：柳文华，女，1968年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明。本院在执行宿庆玲、刘春花、庞立军、李秀梅、明玉光、王德亮、韩以利、胡志勇、孙莉莉、柳文华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15965号
原告：俞某某，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余1，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市宝山区。
原告俞某某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告余1经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,200元。事实与理由：双方婚前感情基础不牢固，被告不负责任，双方生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告余1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月18日登记结婚，2006年9月21日生育一女名余某2。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告俞某某要求与被告余1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告余1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第200号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林生勇，男，1980年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴菊英，女，1982年07月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人林生勇、吴菊英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12035号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34377元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）�12035号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人林生勇、吴菊英，被执行人林生勇、吴菊英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林生勇、吴菊英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林生勇、吴菊英必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34377元。
三、被执行人林生勇、吴菊英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费137元，由被执行人林生勇、吴菊英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第583号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汤某。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人汤某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日晚11时许，被告人汤某伙同“许帅”、“沈健”（均另案处理）驾驶汽车至嘉善县惠民街道横泾村骏宇路莲都超市，公然将该超市内的1台棕色老虎机（内含人民币100余元）抱上车后离开现场，经鉴定该老虎机价值人民币400元。随后，三人又驾车至嘉善县惠民街道惠通村世纪华联超市，以同样的方式夺得该超市内1台棕色老虎机（内含人民币100元），经鉴定该老虎机价值人民币350元。
2014年3月27日晚8时许，被告人汤某伙同“许帅”、缪守永（另行处理）驾驶汽车至嘉善县惠民街道金嘉大道远方钢材物流园銮凤副食品店，公然将该店内的1台棕色老虎机（内含人民币350余元）抱上车后离开现场，经鉴定该老虎机价值人民币300元。随后，三人又驾车至嘉善县魏塘街道长盛路阿海超市内，以同样方式夺得该超市内1台棕色老虎机（内含人民币150余元），经鉴定该老虎机价值人民币400元。
另查明，被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、范某、杨某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤某在一年内抢夺三次以上，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月二十四日
书记员 娄佳萍
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00586号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘杨，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日至2015年6月19日期间，被告人刘杨在恩施市、宣恩县多次入室盗窃他人财物。盗得现金及物资价值共计人民币42750元。具体事实如下：
1、2014年9月5日上午，刘杨伙同他人在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村磨塘组颜芳家中，盗得人民币900元。
2、2014年9月5日，刘杨伙同他人在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组曾庆国家中，盗得人民币100元。
3、2014年9月5日，刘杨伙同他人在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村皂角湾组童思秀家中实施盗窃，未盗走财物。
4、2014年9月10日上午，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组陈朝美家中，盗得人民币13000元。
5、2014年9月11日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村磨塘组吴春艳家中实施盗窃，未盗得财物。
6、2014年12月27日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村风雨桥组罗慈芝家中实施盗窃，未盗得财物。
7、2015年1月22日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组周昌梅家中，盗得人民币1300元。
8、2015年1月22日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组吴云建家中实施盗窃，未盗得财物。
9、2015年1月22日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组芭蕉侗族乡民族小学教师吴希福宿舍内，盗得人民币1000元。
10、2015年4月10日下午，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村双鹿井组李友志家中，盗得人民币300元。
11、2015年4月13日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡甘溪村甘溪组安庆菊家中，盗得人民币3000元。
12、2015年4月22日，刘杨在宣恩县椒园镇椒园村一组田金菊家中，盗得人民币10000元。
13、2015年6月11日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组刘世芬家中，盗得人民币300元。
14、2015年6月11日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村楠木园组罗万军家中，盗得人民币200元。
15、2015年6月11日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村石板溪组陈良敏家中，盗得人民币2300元。
16、2015年6月18日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村磨塘组姚昌珍家中，盗得人民币500元。
17、2015年6月18日，刘杨在恩施市芭蕉侗族乡楠木园村皂角湾组张明辉家中，盗得芙蓉王牌香烟2包，价值人民币50元。
18、2015年6月19日，刘杨在宣恩县椒园镇椒园村五组刘引章家中，盗得人民币9800元。
刘杨用盗得的现金购买了一部苹果6手机，其余均被挥霍。2015年6月22日刘杨被抓获时，现场查获该手机（价值人民币4508元）及人民币304元。
破案后，刘杨向公安机关提供了ＸＸ勇涉嫌聚众斗殴的线索，公安机关据此将ＸＸ勇抓获归案。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人谢白成等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘杨应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。鉴于被告人刘杨自愿认罪，且有一般立功情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2019年12月21日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘杨退赔颜芳人民币900元、曾庆国人民币100元、陈朝美人民币13000元（已发还人民币4812元）、周昌梅人民币1300元、吴希福人民币1000元、李友志人民币300元、安庆菊人民币3000元、田金菊人民币10000元、刘世芬人民币300元、罗万军人民币200元、陈良敏人民币2300元、姚昌珍人民币500元、张明辉人民币50元、刘引章人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李 磊
审判员 王 桥
二〇一六年一月二十日
书记员 马腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初886号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨纪领，男，1975年4月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住亳州市涡阳县，曾因犯盗窃罪于2011年被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被亳州市公安局谯城�局刑事拘留，同年11月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）876号起诉书指控被告人杨纪领犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人杨纪领到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人杨纪领来至被害人李阳家门口，趁无人之机，使用随身携带T型工具和锡纸将李阳的门锁打开，杨纪领从李阳家中盗窃约10斤头发，一块黄龙玉把件，两条翡翠珠项链，一块翡翠玉牌，两块水草花玉牌，一个绿色玉镯，两块普洱茶饼，一个金牌，两块手表，一个手提包。经亳州�谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值23225元。
被告人杨纪领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月19日15时许，被告人杨纪领来至被害人李阳家门口，趁无人之机，使用随身携带T型工具和锡纸将李阳的门锁打开，杨纪领从李阳家中盗窃约10斤头发，一块黄龙玉把件，两条翡翠珠项链，一块翡翠玉牌，两块水草花玉牌，一个绿色玉镯，两块普洱茶饼，一个金牌，两块手表，一个手提包。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值23225元。
另查明，2016年11月2日被告人杨纪领携带赃物主动到亳州市公安局谯城分局刑警一中队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪领入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪领曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。作案后，被告人杨纪领对自己的行为深表后悔，主动携带赃物到公安机关自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨纪领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赃物予以追缴，返还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执640号
申请执行人钟雄杰，男，1973年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈军，男，1984年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人钟雄杰与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日依法公告送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年4月28日查封了被执行人陈军位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道北侧1号楼（东城国际）1单元1-1603号房（预告登记证明号：仙桃市房预龙华山字第201401778号）的房屋，后发现该财产暂时不能处置。且申请执行人钟雄杰无法提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈军其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初413号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县方马公路由北向南行驶至胡阳镇南山阳村路段时，发生单方交通事故。被告人陈某某负事故的全部责任。后经检验，被告人陈某某肇事时血液中乙醇含量为121.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
2016年8月26日，被告人陈某某到费县公安局河东派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人陈某某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪、悔罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更382号
罪犯胡湘武，男，1973年12月28日�生，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年2月7日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00004刑事判决，认定罪犯胡湘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�北省咸宁监狱提出，罪犯胡湘武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡湘武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡湘武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡湘武减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年4月5日起至2026年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执156号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
住所地合阳县西环路中段西侧。
被执行人雷小虎，男，汉族，住合阳县金峪镇。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与雷小虎买卖合同纠纷一案中，由于被执行人长期外出打工，下落不明，对其银行存款予以查询均无结果，经征询申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2016）陕0524执156号执行案的执行。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初441号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘冰洋，男，1984年3月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘冰洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告刘冰洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1728元，支付滞纳金1892元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告刘冰洋系新民市世茂现代城住宅小区A15-152号业主，住宅面积为89.99平方米。原、被告于2010年10月7日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1728元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1728元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘冰洋于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执108号
申请执行人黄青，女，1974年7月28日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人黄青与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1122号民事判决书于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1122号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈健成
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第39号
执行申请人：杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省××孔家庄镇医药公司东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第62号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨万臣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5536号
原告：陈海军，。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：大丰市常华海产品有限公司，，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建平，系该公司员工。
原告陈海军与被告大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈海军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告陈海军负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆陈（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5498号
申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司,住所地北京市顺义区大孙各庄镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张海波，经理。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:×××。
法定代表人李水茸，经理。
申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16374号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16374号调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5498号申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司,住所地北京市顺义区大孙各庄镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人张海波，经理。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇，组织机构代码:×××。法定代表人李水茸，经理。申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16374号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初16374号调解书的本次执行程序。终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 旗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10406号
原告李义果，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告杨微，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告李义果诉被告杨微劳务合同纠纷一案中，原告李义果于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李义果向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李义果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李义果承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 崇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人袁小兵，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人袁小兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月四日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执298号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人袁小兵，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人袁小兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月四日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
被执行人：郝春军，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇辛店村。
被执行人：王玉军，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇辛店村216号。
被执行人：姚其勇，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇辛店村294号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郝春军、王玉军、姚其勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人郝春军、王玉军、姚其勇的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，该案执行标的金额40400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 嵩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更122号
罪犯关永军，男，1972年10月6日生，锡伯族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年5月30日作出（2008）沈高开刑初字30号刑事判决，以被告人关永军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止）；2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00684号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月12日起至2017年9月11日止）；2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00270号裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2016年9月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关永军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更995号
罪犯王日鬼，男，1981年4月14日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年6月7日作出(2011)西刑初字第38号刑事判决，以被告人王日鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第270号刑事裁定，对罪犯王日鬼减去有期徒刑五个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第605号刑事裁定，对罪犯王日鬼减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2024年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王日鬼在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王日鬼系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王日鬼确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王日鬼减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第743号
原告胡益，男，1971年4月20日出生，土家族，个体工商户，住石门县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告吴军，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡益与被告吴军财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡益于2014年2月21日申请撤回对被告吴军的起诉。
本院认为：原告胡益申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡益撤回对被告吴军的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡益承担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2618号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人董建林，男，1967年6月28日出生，住福建省云霄县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人董建林生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金600000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人董建林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛 来 竞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4843号
原告孙××，农民。
被告桑××，农民。
原告孙××与被告桑××离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告桑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系二婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，被告在工厂上班开工资一分钱都不给原告，更不给原告买衣服，原告生活十分困难，每到秋后给棉农干点活，挣点零花钱来维持生活，原告生病，被告也不给原告看病买药对原告毫无感情，原告无奈于2014年2月与被告分居，现原、被告分居一年多，双方仍未来往和联系，现原告经深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，故来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告桑××未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，但未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及提交的结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础，持续时间较长。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，但未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告桑××离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2433号
原告：梁湛基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址佛山市三水区，现住佛山市三水区，
被告：邱国健，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告梁湛基与被告邱国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁湛基到庭参加诉讼，被告邱国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁湛基向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款现金25000元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告邱国健的《身份证》及《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份，证明被告于2016年1月23日向原告借款现金25000元，并约定借款期限。
3、《收据》一份，证明被告于2016年1月23日确认收到原告现金25000元。
被告邱国健在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年1月23日，被告写下一张《借据》，《借据》载明：被告因资金周转困难，向原告借款现金25000元；还款时间为2016年7月22日。同日，被告出具《收据》，确认收到原告现金25000元。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告写下的《借据》、《收据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款25000元，合法有理，本院予以支持。
被告邱国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱国健应于本判决生效之日起十日内向原告梁湛基偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即213元，由被告邱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 珊
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2293号
上诉人（原审被告）：郭畅。
被上诉人（原审原告）：朱晓玲。
委托代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
原审第三人：刘莉萍。
上诉人郭畅因与被上诉人朱晓玲、原审第三人刘莉萍返还原物纠纷一案，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费。本院于2016年5月27日告知郭畅七日内缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，郭畅明确表示其不缴纳上诉费用，且实际未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年六月七日
书记员张博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第10号
原告：永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂。
法定代表人：孙小。
被告：尤建飞。
本院在审理原告永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂与被告尤建飞承揽合同纠纷一案中，原告永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告永嘉县桥头镇朱涂小车修理厂负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年一月十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1570号
原告：耿帮龙，男，1970年6月6日出生，环县人。
被告：赵学虎，男，1974年4月16日出生，环县人。
原告耿帮龙与被告赵学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿帮龙向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告欠款本金10000元及利息15300元；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用300元由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告赵学虎向原告借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限两个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
赵学虎辩称，2011年4月份，被告向原告立据借款5000元，约定月利率5%，原告当即扣除一个月利息，交付被告现金4750元。后经原告催要，被告重新出具10000元借条一张，包含借款本金5000元及借款利息5000元。此后被告至今未履行还款义务。现同意延期归还借款本金5000元，对于借款利息部分，希望能够适当减免，同时对原告诉请的律师费不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了赵学虎于2013年2月22日出具给赵学虎的借条一份，同时说明该借条背面所载内容系借款形成之初的借条，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2011年6月18日，被告赵学虎以资金周转困难为由向原告耿帮龙立据借款5000元，双方口头约定月利率50‰，借款期限两个月，原告当即扣除一个月借款利息，将4750元现金交予被告。借款期满后，经原告催要，被告向原告重新出具10000元借条一张，该借条金额包含借款本金5000元及借款利息5000元。此后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；原告预先在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借金额认定为借款本金；原、被告对借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行，计算期间为：2011年6月18日至2017年6月18日;原告诉请的律师费用，但其未能向法庭提交相关证据支持，故对其该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
由被告赵学虎于本判决生效后三十日内归还原告耿帮龙借款本金4750元并支付借款利息6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由耿帮龙负担220元，赵学虎负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年七月十一日
书记员 王 燕
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执128号
申请人执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，男，汉族，生于1978年10月5日，董事长，住四川省达州市通州区。
被执行人：罗盛波，男，汉族，生于1976年9月4日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：罗爱佳，女，汉族生于1977年3月30日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：罗德全，男，汉族，生于1950年10月15日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐清凤，女，汉族，生于1952年1月30日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与罗盛波、罗爱佳、罗德全、唐清凤借款合同纠纷一案中，被执行人的财产经拍卖和变卖均为成交，已交付四川罗江农村商业银行股份有限公司抵债。由申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严东山
附：法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执128号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长
委托诉讼代理人：杨军，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员
被执行人：罗盛波，男，生于1976年9月4日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：罗爱佳，女，生于1977年3月30日，汉族，职业不详，现住四川省罗江县。
被执行人：罗德全，男，生于1950年10月15日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：唐清凤，女，生于1952年1月30日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
本案在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与罗盛波、罗爱佳、罗德全、唐清凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗盛波偿还四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息，被执行人罗爱佳，罗德全，唐清凤承担连带清偿责任。经网络司法拍卖程序进行拍卖均已流拍，且变卖未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人罗盛波所有的位于四川省绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1幢3022号（房屋所有权证证号：绵房权证市房监字第200903025号）、3023号（房屋所有权证证号：绵房权证市房监字第200903027号）两宗商业用房作价2191000元，交付申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司抵偿四川罗江农村商业银行股份有限公司与罗盛波、罗爱佳、罗德全、唐清凤借款合同纠纷一案债务中170万本金部分。位于四川省绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1幢3022号（房屋所有权证证号：绵房权证市房监字第200903025号）、3023号（房屋所有权证证号：绵房权证市房监字第200903027号）两宗商业用房的所有权自裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 代秋艳
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严东山
附：法律条款
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5388号
原告：邵玉祥。
被告：于明宪。
原告邵玉祥与被告于明宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉祥、被告于明宪均到庭参加了诉讼，后被告未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵玉祥提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款余额9400元。事实和理由：被告于明宪于2013年2月3日向原告借人民币19400元，约定2013年5月还款。今年5月份，被告偿还了借款1万元。余款9400元至今未还。
被告于明宪辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告于明宪向原告出具借条一张，载明：“今借人民币壹万玖仟肆佰元整，于明宪，2013.2.3,13.5月还。13.2.3日前条全不能用了，2015.7.4。”
原告于起诉状及庭审中称，被告曾偿还借款1万元，余款9400元未偿还，被告表示认可。
本院认为，本案借款数额较小，原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，被告对借款的事实予以认可，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。现原告主张被告偿还借款余额9400元，于法有据，理应予以支持。
被告虽称双方存在其他法律关系但未提供证据予以证明，本院不予采纳。如被告认为双方因其他法律关系存在争议，可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告于明宪于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉祥借款本金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初985号
原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东华滨化工科技有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区化工园院内。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
原告山东益通安装有限公司与被告山东华滨化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东益通安装有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东益通安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东益通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6122.5元，由原告山东益通安装有限公司负担。
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荆梦楠
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第756-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张某。
被执行人王某。
被执行人闫某。
被执行人黄某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第89号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某的银行存款40212.33元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月七日
书记员 夏慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6131号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告于海涛，男，1982年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月十九日
书记员 高虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月19日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年3月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日由宾阳县公安局决定监视居住。本院于2014年7月7日决定逮捕，2014年7月8日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日2时许，被告人阮某在宾阳县宾州镇都市花园小区B5栋1单元402号博信日租酒店式公寓开房，容留谢婷婷、梁先高、马英建、余玲共同吸食毒品，后被公安民警当场查获，并从现场缴获净重1.01克的毒品麻古可疑物。经民警现场采用甲基安非他明尿样检测，谢婷婷、阮某梁先高、马英建、余玲等五人的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、称量笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，住宿登记表，行政处罚决定书，证人谢婷婷、梁先高、余玲、马英建、吴美容的证言，证人吴美容的辨认笔录，被告人阮某供述，宾阳县公安局禁毒（2014）第68、69、70、71、72号现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、现场图、现场照片、被告人阮某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阮某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月23日止。）
二、扣押在案麻古可疑物1.01克、四个自制矿泉水瓶的吸毒工具“冰壶”由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年七月八日
书记员 李 珊
附：相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2599号
申请人：朱仕聪，男，1973年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：廖庆阳，男，1986年8月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请人朱仕聪与被申请人廖庆阳民间借贷纠纷一案，申请人朱仕聪于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖庆阳银行存款10万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的其他财产，申请人朱仕聪以其自有的赣Ｂ×××××号小轿车为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、扣押被申请人廖庆阳所有的赣Ｂ×××××号小轿车（车架号：LF××××74）；
二、扣押申请人朱仕聪所有的赣Ｂ×××××号小轿车（车架号：LF××××53）。
以上保全价值仅限10万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执17号
韦艳红、黄燕、黄中华：
本院执行的韦艳红申请黄燕、黄中华民间借贷合同纠纷一案，双方于2017年月日达成执行和解协议，至2017年月日止，被执行人黄燕、黄中华按所达成的执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十九日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终371号
上诉人（一审起诉人）李义。
上诉人李义因诉马鞍山市花山区人民政府房屋拆迁管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
李义向一审法院起诉称，其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7月至9月，花山区人民政府实行房屋征迁，确认符合安置条件的有四户：分别是李义一户、其父左战胜一户、其母李振英一户、其姐左江萍一户，另每户每月有300元过渡费。现其他三户均被通知领取安置房，唯独起诉人未受到任何安置。故诉请：1、依法判令花山区人民政府给予起诉人安置房房屋一套；2、依法判令花山区人民政府支付起诉人过渡期补助费（每月支付300元，直至安置房落实到位）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人诉称花山区人民政府拆除房屋时，确认其符合安置条件，给予安置房房屋一套，另每月有300元过渡费，但未提供证据材料予以证明。因此，起诉人要求花山区人民政府给予安置房房屋一套以及支付过渡期补助费，无事实根据，一审法院裁定对李义的起诉不予立案。
李义上诉称，一审裁定无事实根据，要求撤销一审行政裁定，依法判令花山区人民政府给予原告房屋被征后的安置房一套，并给付原告房屋被征迁后的过渡费（每月300元，计算至落实安置房为止）。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，其诉权应依法受到保护。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要正确处理起诉权和胜诉权的关系，不能以当事人的诉讼请求明显不成立而限制或者剥夺当事人的诉讼权利。一审法院以起诉人诉讼请求无事实根据，认定起诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件，从而裁定对李义的起诉不予立案，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初70号行政裁定；
二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终371号上诉人（一审起诉人）李义。上诉人李义因诉马鞍山市花山区人民政府房屋拆迁管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初70号行政裁定，向本院提起上诉。李义向一审法院起诉称，其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7月至9月，花山区人民政府实行房屋征迁，确认符合安置条件的有四户：分别是李义一户、其父左战胜一户、其母李振英一户、其姐左江萍一户，另每户每月有300元过渡费。现其他三户均被通知领取安置房，唯独起诉人未受到任何安置。故诉请：1、依法判令花山区人民政府给予起诉人安置房房屋一套；2、依法判令花山区人民政府支付起诉人过渡期补助费（每月支付300元，直至安置房落实到位）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人诉称花山区人民政府拆除房屋时，确认其符合安置条件，给予安置房房屋一套，另每月有300元过渡费，但未提供证据材料予以证明。因此，起诉人要求花山区人民政府给予安置房房屋一套以及支付过渡期补助费，无事实根据，一审法院裁定对李义的起诉不予立案。李义上诉称，一审裁定无事实根据，要求撤销一审行政裁定，依法判令花山区人民政府给予原告房屋被征后的安置房一套，并给付原告房屋被征迁后的过渡费（每月300元，计算至落实安置房为止）。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，其诉权应依法受到保护。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要正确处理起诉权和胜诉权的关系，不能以当事人的诉讼请求明显不成立而限制或者剥夺当事人的诉讼权利。一审法院以起诉人诉讼请求无事实根据，认定起诉人提起的诉讼不符合法律规定的条件，从而裁定对李义的起诉不予立案，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初70号行政裁定；二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月二十五日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：本案相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1412号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日零时许，被告人张某在武汉市江岸区交易街中山大道路口边的SPACE酒吧门口，盗窃被害人王某停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××速腾牌轿车后备箱内的黑色木村井泓原宿牌单肩斜挎包（价值人民币24元）1个，包内有现金人民币3,600元、仿冒万国石英男士手表1块（价值人民币10元）、黑棕艾贝拉A·B·LHaoxing牌钱包1个（价值人民币16元）、翡翠项链1条。
2017年9月25日，被告人张某被抓获归案。公安人员在其住宿的旅馆内查获了被盗的黑色木村井泓原宿牌单肩斜挎包1个、仿冒万国石英男士手表1块、黑棕艾贝拉A·B·LHaoxing牌钱包1个及现金人民币400元，上述财物均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月至拘役五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2485号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系该公司职工。
被告：张标，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下简称界首农商行）诉被告张标借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告界首农商行的委托代理人陈彪到庭参加了诉讼，被告张标经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求依法判令：1.被告张标偿还原告借款本金3989.84元，利息12470元，以后的利息按照合同约定，计算至还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张标于2011年8月1日在界首农商行任寨支行借款30000元，利息13.7655%，借款用途为熟食店，借款期限至2014年9月16日。2012年12月20日归还借款本金6000元、2014年11月28日归还借款本金4000元、2015年归还借款本金10000元、2016年6月29日归还借款本金3000元，2016年2月21日系统自动扣划借款人账户10.16元用于偿还借款本金。自借款日到诉讼日借款人4次归还借款利息共计5153.17元。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金3989.84元、利息12470元。为维护原告合法权利，故提起诉讼，请求判令所请。
被告张标未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告张标与原告界首农商行（原称界首市农村信用合作联社）下属的界首市农村信用合作联社任寨信用社签订（任）社借字（2011）第0063号借款合同，合同第一条约定借款金额为30000元，借款期限自2011年8月1日至2014年8月1日，用途为熟食店，年利息为13.1655%；合同第五条第3项约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人均有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。根据原告提供的由张标签字按印的借款借据记载：被告张标分别于2012年12月20日偿还借款本金6000元、2014年9月16日偿还借款本金3000元、2014年11月28日偿还借款本金4000元、2015年12月30日偿还借款本金10000元、2016年2月21日偿还借款本金10.16元、2016年6月26日偿还借款本金3000元，2011年12月26日偿还利息1686元、2012年3月26日偿还利息1000元、2012年7月25日偿还利息1432.17元、2012年12月20日偿还利息1035元。
本院认为：被告张标经本院公告送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人应当按照合同的约定履行义务。原告在按照约定提供借款后，被告张标应同样按照合同约定偿还借款本金及利息。经本院庭审查明被告张标仍欠原告借款本金3989.84元。
关于借款利息，2011年8月1日至2012年12月20日期间被告张标应支付的利息为5732.48元（30000元×16月×13.7655%÷12月+30000元×20天×13.7655%÷365天），该期间被告张标共支付利息5153.17元，尚欠利息579.31元。
2012年12月21日至2014年9月16日期间的利息为5750.58元（24000元×20月×13.7655%÷12月+24000元×27天×13.7655%÷365天）；2014年8月2日至2014年9月16日期间的逾期罚息为201.01元[（24000元×1月×13.7655%÷12月+24000元×14天×13.7655%÷365天）×50%]。
2014年9月17日至2014年11月28日期间的利息及罚息为4478.69元[（21000元×2月×13.7655%÷12月+21000元×12天×13.7655%÷365天）×1.5]。
2014年11月29日至2015年12月30日期间的利息及罚息为元3510.20元（17000元×12月×13.7655%÷12月×1.5）。
2015年12月31日至2016年2月21日期间的利息及罚息为207.57元[（7000元×1月×13.7655%÷12月+7000元×22天×13.7655%÷365天）×1.5]。
2016年2月22日至2016年6月29日期间的利息及罚息为504.83元[（6989.84元×4月×13.7655%÷12月+6989.84元×6天×13.7655%÷365天）×1.5]。
2016年6月30日至2017年9月12日期间的利息及罚息为990.48元[（3989.84元×14月×13.7655%÷12月+3989.84元×13天×13.7655%÷365天）×1.5]。
以上利息及罚息共计16222.67元，原告请求被告支付利息及罚息共计12470元，不违反法律规定，本院予以支持。2017年9月12日之后的利息及罚息按照合同约定计算至借款本金3989.84元还清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金3989.84元，利息及罚息12470元（计算至2017年9月12日）；2017年9月12日以后的利息及罚息按照合同约定计算至借款本金（3989.84元）还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王宗山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马晓辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款的方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7号
上诉人（原审被告）：梁XX，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何XX，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁XX，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人梁XX、何XX因与被上诉人袁XX所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，袁XX向一审法院起诉请求：“确认坐落于佛山市顺德区某房产为梁XX、何XX夫妻共同财产，梁XX占有一半份额，价值为174911.55元。”一审法院判决：“一、位于佛山市顺德区某房产（房地产权证号：22××97）为梁XX、何XX的夫妻共同财产；袁XX可于判决生效后申请法院对上述共有房产拍卖或变卖所得价款在梁XX、何XX之间按各50%分配，并可就何XX（应为梁XX）所得的价款在债权174911.55元范围内受偿；二、驳回袁XX的其他诉讼请求。”对于上述一审判决，梁XX、何XX上诉提出一审法院违反了“不告不理原则”，认为一审判决超出了袁XX的诉讼请求范围。而经本院审查，对于袁XX一审诉讼请求中的“价值为174911.55元”具体是何意思，其第一项诉讼请求具体包括什么内容，袁XX在一审中并未予以明确，一审法院亦未对此予以释明。二审中，经本院询问，袁XX就其诉讼请求进行了“梁XX在（2015）佛顺法良民初字第1231号案件中未清偿袁XX的损害赔偿款174911.55元，所以袁XX在一审中要求确认该份额，并且以该份额清偿赔偿款的债务”、“确认该房产为梁XX、何XX的共有财产，梁XX占有该房屋的一半价值为174911.55元”之陈述。从袁XX二审的陈述来看，亦无法明晰其一审诉讼请求的真实意思。此外，由于涉案房屋占用的土地系集体土地，该土地是由何XX在其与梁XX结婚之前申请的个人建房土地，于其结婚之前（1999年5月17日）获行政部门同意其申请用地。而对于袁XX请求“确认坐落于佛山市顺德区某房产为梁XX、何XX夫妻共同财产，梁XX占有一半份额”中的房产，究竟是仅指涉案土地上的房屋，还是指房地一体，一审中亦未对此予以明确。因此，�袁XX的诉讼请求没有具体明确的情况下，一审法院亦未能围绕袁XX的诉讼请求对相关事实进行调查，属于认定基本事实不清。据此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3294号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人梁XX、何XX预交的案件受理费3798.23元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎嘉鸿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1710号
申请人禹州市银信典当有限责任公司。
法定代表人：张国稳，系该公司董事长。
住所地：禹州市药行北街38号。
被执行人党敏，女，汉族，生于1963年1月12日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2728号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党敏的银行存款110000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人党敏在有关单位的收入110000元或查封、扣押被执行人党敏价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年七月十三日
书记员 ：李晓峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执141号
申请人邓国财。
被执行人马国英。
申请人邓国财与被申请人马国英借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宽民初字第03162号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 李 文