陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00653号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路109号。
代表人刘少康，该公司总经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘西德，男，汉族，生于1952年5月21日，住凤翔县郭店镇。
委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局一四八法律服务所法律工作者。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告何晓龙，男，汉族，生于1975年4月16日，住麟游县九成宫镇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人刘西德、原审被告何晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日14时45分许，被告何晓龙驾驶陕CL62**号小轿车由西向东行驶至肇事点时（凤翔县城南大门十字路口）与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后先后被送往凤翔县医院住院治疗1天，花医疗费883.19元。次日，原告因伤势严重转往中国人民解放军第三医院住院治疗15天，主要诊断为“创伤性中型颅脑损伤”，经治疗好转出院，原告本次住院共花医疗费10501.20元。另外，原告出院后门诊复查治疗3次，共花医疗费1751.12元。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告何晓龙负事故的主要责任。原告之伤后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书认定：原告伤情构成两个十级伤残，同时评定原告误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查，被告何晓龙驾驶的陕CL62**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为56965.11元，其中医疗费13135.51元、误工费18000元（180天×100元）、护理费4840元（住院16天实际支出护理费2200元＋出院后44天×60元=2640元）、住院伙食补助费480元（住院16天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金15607.20元（6503元／年×20年×12%）、被抚养人生活费572.40元（5724元／年×5年×12%÷6）、租床费130元、精神抚慰金1000元。原告在治疗过程中被告何晓龙共为其垫付医疗费、护理费、租床费共计人民币13714.39元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告何晓龙驾驶陕CL62**号小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告身体受到伤害，原告虽经治疗仍留有残疾，也给原告经济上造成一定的损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告何晓龙负事故的主要责任。因被告何晓龙驾驶的陕CL62**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按事故责任认定的各自过错的比例由原告与被告何晓龙分担责任。故对原告诉讼请求中经过核定的合理损失依法应予支持，对超出核定的损失不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内付给原告刘西德医疗费等经济损失55365.11元。二、被告何晓龙应于本判决生效之日起十日内付给原告刘西德鉴定费1600元的90%计人民币1440元，其余损失由原告刘西德自理。三、扣除第二项应付费用后，由原告刘西德于本判决生效之日起十日内返还被告何晓龙为其垫付的医疗费等费用12274.39元。四、驳回原告刘西德的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘西德承担66元，被告何晓龙承担594元。
宣判后，人寿保险公司不服，提起上诉，认为原审判决认定的误工费无法律依据，判决错误，被上诉人已经超过国家规定的退休年龄，本身应不具备劳动能力，不应支持误工费；原审判决确认的伤残赔偿金错误，原审按照60岁计算显然是错误的；原审认定的租床费用判决错误，租床费不属于医疗费详细的损失，判决由上诉人承担没有法律依据，综上，上诉人请求：1、撤销原审判决第一项；2、对第一项中误工费、租床费及伤残赔偿金部分予以改判；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘西德辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何晓龙意见为，没有什么意见，另外，原审判决在计算医疗费时对于何晓龙垫付的数额计算不对，请求予以纠正。
二审查明事实与原审相同，补充查明：被上诉人刘西德在凤翔县医院住院期间，原审被告何晓龙为其垫付门诊医疗费共计430元，原审判决在计算刘西德的医疗费时未计入。
以上事实有凤翔县医院门诊发票四张、二审调查笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原审被告何晓龙驾驶陕CL62**号小轿车与被上诉人刘西德驾驶的电动自行车相撞，致被上诉人刘西德受伤。陕CL62**号小轿车在上诉人处购买交强险，事故发生后，被上诉人刘西德请求上诉人在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。本案中，原审被告何晓龙在事故发生后为被上诉人刘西德垫付医疗费430元，该费用属于因本次交通事故发生的直接费用，应该由人寿保险公司予以赔偿，故刘西德的医疗费应为13565.51（13135.51＋430）元，该费用属于原审被告垫付，故垫付费用为14144.39（13714.39＋430）元。上诉人认为被上诉人刘西德的伤残赔偿金计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被上诉人刘西德生于1952年5月21日，本案诉讼时被上诉人刘西德62岁，因本次交通事故致其两个十级伤残，故其残疾赔偿金应该为12875.94元（6503×18×11%），原审判决计算错误，应予纠正。经核查，原审判决对于被上诉人刘西德的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、租床费、精神抚慰金计算正确，应予维持。上诉人的其他上诉理由不能成立，应予驳回。综上，被上诉人刘西德因本次交通事故造成的损失为53063.85元，该费用并未超出交强险保险限额，应由上诉人予以赔偿。其中原审被告何晓龙垫付费用为14144.39元，应由上诉人直接赔付给原审被告何晓龙。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01083号民事判决第二、四项；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01083号民事判决第一、三项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人刘西德赔偿款38919.46（53063.85－14144.39）元；
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原审被告何晓龙垫付款14144.39元。
上诉费1320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担1100元，原审被告何晓龙负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 鑫