wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08003号
罪犯杨德强，男，汉族，1985年11月25日生，初中文化，湖北省宜城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月19日作出（2013）包刑初字第00798号刑事判决，以被告人杨德强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨德强确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德强减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2638号
原告：田耀平。
委托代理人：郝明伟。
被告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陶亮。
委托代理人：李建峰。
原告田耀平诉被告庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田耀平及其委托代理人郝明伟、被告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陶亮、李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田耀平诉称：2012年4月19日，我原告与庞大汽贸集团股份有限公司长治分公司、被告庞大乐业租赁有限公司签订租赁物买卖合同，同时原告与被告签订了租赁合同，原告向被告租赁三辆陕汽自卸车，租赁期18个月。时至今日，被告庞大乐业租赁有限公司没有依法为上述车辆登记上户，严重违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定。被告庞大乐业租赁有限公司作为上述车辆的法定车主及融资租赁出租人应依法进行租赁活动，被告没有为三辆陕汽自卸车登记上户的行为违反了国家法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告到相关车管部门为三辆车办理上户手续。
原告向法庭提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同、（2012）滦民初字第3633号民事判决书，用于证明车辆的购买方为被告，所有人为庞大乐业租赁有限公司的事实，并用于支持其诉讼请求。
被告庞大乐业租赁有限公司辩称：本案是融资租赁合同纠纷，我公司与原告是融资租赁合同关系，原告诉状中所诉三辆车的所有权归我公司，因此原告在本案中没有诉请权。原告与我公司签订的融资租赁合同中，以及租赁物交接确认函中的本人承诺明确约定车辆不办理登记、不办理牌照，是双方当事人的真实意思表示，所以基于以上事实理由，请求法院驳回原告诉请。
被告向法庭提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、（2012）滦民初字第3633号民事判决书，用于证明融资租赁合同和确认函中有这三辆车不上牌照的明确约定，租赁物交接确认函中也有田耀平本人所写着的不上牌照要求，被告依约定没有义务为车辆上牌照。
经庭审质证和认证，本院认为原、被告均提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同作为证据，对该证据的真实性，本院予以采信。原告虽对租赁物交接确认函的真实性提出异议，但未申请相关司法鉴定，亦未提供其他证据予以支持其异议，故本院对租赁物交接确认函的真实性予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，原告田耀平（乙方）、被告庞大乐业租赁有限公司（甲方）、王晓荣、曹奎签订了《融资租赁合同》，合同约定：庞大乐业租赁有限公司根据田耀平的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司长治分公司购买陕汽自卸车三辆。被告购入车辆后向原告交付了车辆，原告田耀平于2012年4月22日向被告庞大乐业租赁有限公司出具了《租赁物交接确认函》，在备注中明确约定“…车辆不上牌照…”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告自被告处融资租赁车辆，并在《租赁物交接确认函》注明车辆不上牌照。因此，被告在融资租赁合同中并无义务为车辆在机动车管理机构办理登记的义务。故原告所诉被告到相关车管部门为三辆车办理上户手续的主张不能成立。
原告主张被告没有为三辆陕汽自卸车登记上户的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定，侵犯了原告的合法权益。本院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定内容是“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”但《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条又规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原、被告仅对车辆不上牌照作出约定而未对车辆行驶范围作出约定，故不能认定不办理机动车登记的约定不违返《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定。相反的，应认定原、被告之间关于车辆不办理登记的约定符合法律规定，为有效约定条款。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告田耀平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3175号
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，该公司经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告倪新，男，生于1992年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告倪士凯，男，生于1962年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告倪新、倪士凯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵颖、被告委托代理人倪新、倪士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司诉称，2013年9月12日，被告倪新无证驾驶鲁ALF6**轿车与刘翠孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘翠孝死亡，交警部门认定被告倪新负事故全部责任。鲁ALF6**车辆在我公司投保交强险及商业三者险，依照（2013）章民初字第3004号民事判决书，我公司已向刘翠孝近亲属支付赔偿款共计111312.6元。因被告倪新无驾驶资格，根据相关法律规定，我公司有权向其进行追偿。被告倪士凯系鲁ALF6**车主，将车交由无驾驶资格的倪新驾驶，负有过错，应与倪新承担连带赔偿责任。
被告倪新辩称，对于原告所诉的事实部分认可。要求我进行赔偿无依据，故不同意赔偿。
被告倪士凯辩称，对于原告所诉的事实部分认可。我与被告倪新系父子关系，倪新正在学习驾证，鲁ALF6**车辆系其私自偷开。从（2013）章民初字第3004号民事判决书可以看出，受害人家属并未起诉我，足以说明具体的侵权人仅限于司机，我在车辆管理方面没有过错。我不同意承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下，2013年9月12日15时许，被告倪新无机动车驾驶证驾驶鲁ALF6**小型轿车沿章丘市龙湖路由南向北行驶至4号门南侧时，与顺行的刘翠孝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘翠孝经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘翠孝近亲属诉至法院，要求鲁ALF6**投保的浙商保险公司在交强险限额内赔偿损失，章丘市人民法院于2013年12月20日做出（2013）章民初字第3004号民事判决书，判决浙商保险公司赔偿刘翠孝近亲属医疗费312.6元、死亡赔偿金110000元，判决浙商保险公司负担案件受理费1000元。浙商保险公司于2014年2月25日向章丘市人民法院交纳（2013）章民初字第3004号过付款110312.6元。2014年10月20日，原告浙商保险公司诉至本院，要求判决被告倪新、倪士凯偿还浙商保险公司垫付的交强险赔偿款111312.6元，倪新、倪士凯对上述赔偿款承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告浙商保险公司提供的章公交认定（2013）第9109号道路交通事故认定书、（2013）章民初字第3004号民事判决书、章丘市人民法院执行工作局出具的过付款专用收据及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据侵权责任法规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，事故责任属机动车一方的，当事人请求驾驶人在保险公司交强险限额范围之外的不足部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车的所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。本案中，被告倪新无证驾驶鲁ALF6**小型轿车导致他人人身损害，系该交通事故中的侵权人，原告浙商保险公司就向受害人的交强险赔偿款11万元对被告倪新依法享有追偿权。被告倪世凯系倪新之父，倪世凯作为车辆所有人，对其车辆有合理管理的责任，倪世凯对其儿子倪新未取得驾驶资格这一事实应当知情，而倪新将其车辆开出并导致事故，综上，本院依法认定倪士凯对涉案事故的发生存在过错，故其对浙商保险公司垫付的交强赔偿款11万元亦承担相应的责任。根据被告倪新、倪士凯的过错程度，本院认定两人所负返还责任以7：3为宜，倪新承担70%，倪世凯承担30%。根据我国法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告倪新无驾驶证驾驶车辆并造成刘翠孝死亡，浙商保险公司已就该事故向刘翠孝近亲属赔付医疗费312.60元，浙商保险公司就上述款项向被告倪新进行追偿符合法律规定，本院对此予以支持，被告倪士凯并非涉案交通事故的致害人，原告浙商保险公司要求倪士凯偿还其已垫付的医疗费312.6元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告浙商保险公司要求被告倪新、倪士凯对（2013）章民初字第3004号案件诉讼费1000元承担连带偿还责任，但未对该款已垫付提供证据证实，本院对此不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪新于本判决生效之日起10日内返还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的医疗费312.6元、死亡赔偿金77000元。
二、被告倪士凯于本判决生效之日起10日内返还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的死亡赔偿金33000元。
如被告倪新、倪士新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担23元，被告倪新负担1754元，被告倪士凯负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 张克江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡克涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第378号
原告：温州宏胜铜业有限公司。
法定代表人：郑丽琴。
被告：浙江金邦电气仪表有限公司。
法定代表人：黄飞豹。
本院在审理原告温州宏胜铜业有限公司与被告浙江金邦电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州宏胜铜业有限公司于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宏胜铜业有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王成暖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3925号
原告：戈仁中，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：徐先芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张卫国，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韦书兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戈仁中、徐先芬诉被告张卫国、韦书兰所有权确认纠纷一案中，原告戈仁中、徐先芬在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路（权证字号：合00xxxxx）房屋作为担保。
本院认为，原告戈仁中、徐先芬提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路（权证字号：合00xxxxx）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十五日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3925号原告：戈仁中，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：徐先芬，女，1957年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：张卫国，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韦书兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告戈仁中、徐先芬诉被告张卫国、韦书兰所有权确认纠纷一案中，原告戈仁中、徐先芬在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路（权证字号：合00xxxxx）房屋作为担保。本院认为，原告戈仁中、徐先芬提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张卫国、韦书兰银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐玉洁、李兆麟提供位于安徽省合肥市蜀山区长江西路（权证字号：合00xxxxx）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年五月十五日书记员 杨莉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第170号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，34岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年1月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年4月10日被该院解除取保候审。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某某，男，23岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年1月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年4月10日被该院解除取保候审。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）任某，男，33岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年1月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年4月10日被该院解除取保候审。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，36岁，汉族。系本案被害人。
原审被告人任某某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人孟某某，男，47岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任某某、孟某某、李某某、田某某、任某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）开刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某、田某某、任某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月22日凌晨3时许，被告人任某某、孟某某、李某某、田某某、任某在郑州高新技术产业开发区万豪KTV门口，因倒车问题与王某某、李某、王某某发生冲突，引发双方打架，在双方厮打过程中，王某某被打伤。经鉴定，王某某眼部、鼻部损伤程度已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有被告人任某某、孟某某、李某某、田某某、任某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，视听资料，医疗费票据，诊断证明，劳动合同，误工证明，工资证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪分别判处被告人任某某、孟某某、李某某、田某某有期徒刑一年；判处被告人任某有期徒刑八个月。
上诉人李某某、田某某、任某上诉及李某某的辩护人辩护称，原判量刑过重；民事部分医疗费、误工费判赔过高，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于三上诉人的上诉理由及李某某辩护人的辩护意见，经查，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案事实、危害后果及认罪、悔罪等情节，对三上诉人量刑适当。被害人王某某所受医疗费、误工费损失有王某某的医院诊断证明、医疗费清单、王某某的误工证明、劳动合同、工资证明等证据予以印证，医疗费、误工费判赔适当，故三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某，田某某、任某及原审被告人任某某、孟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人李某某，田某某、任某的上诉理由及李某某辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第85号
罪犯包占柱，男，1970年4月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁区左翼后期人，初中文化，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）通刑初字第47号刑事判决，以被告人包占柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月11日起止。内蒙古自治区高级人民法院与二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第453号刑事裁定，将罪犯包占柱的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年12月30日起至2028年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年九月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2027年7月29日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包占柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包占柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科考试成绩平均分90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年9月25日，累计完成产值14648.88元，获奖金5435.3元，累计考核分202.8分。获记功3次。结余考核分22.8分。
本院认为，罪犯包占柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包占柱减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字848-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市镜洋粮油加工厂，住所地福建省福清市。
法定代表人吕文平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市镜洋粮油加工厂借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、向申请执行人支付借款利息、逾期利息及复利人民币27104.17元以及2014年2月28日起按《中国农业发展银行抵押担保借款合同》约定的利率。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币492元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市镜洋粮油加工厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市镜洋粮油加工厂未履行。本院向被执行人福清市镜洋粮油加工厂发出报告财产令，被执行人福清市镜洋粮油加工厂也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市镜洋粮油加工厂的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市镜洋粮油加工厂进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市镜洋粮油加工厂无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市镜洋粮油加工厂的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，发现有登记在被执行人福清市镜洋粮油加工厂的土地使用权；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市镜洋粮油加工厂名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市镜洋粮油加工厂有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市镜洋粮油加工厂的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市镜洋粮油加工厂纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市镜洋粮油加工厂的失信行为。（3）查封登记在被执行人福清市镜洋粮油加工厂名下坐落于福清市某某镇某某村某土地的国有土地使用权及其地上建筑物；（4）查封登记在被执行人福清市镜洋粮油加工厂名下坐落于福清市某某镇某某村上某土地的国有土地使用权及其地上建筑物。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂缓处置被执行人福清市镜洋粮油加工厂名下的土地使用权，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市镜洋粮油加工厂未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查发现有登记在执行人福清市镜洋粮油加工厂名下的土地使用权但申请执行人申请暂缓处置且申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第835号
原告黄志辉。
委托代理人（特别授权代理）王良、冯奇雍。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司。
法定代表人金剑波。
原告黄志辉与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王良、冯奇雍参加诉讼。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志辉诉称，原告于2013年7月24日与被告签订劳动合同，原告在被告处工作期间，因被告未依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因于2015年3月31日与被告解除了劳动关系，现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币18945.78元；2、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金11300元；3、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的赔偿金11300元。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为被告立即支付原告工资人民币13799.51元，同时撤回第三项诉请。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订劳动合同一份，约定由原告进入被告单位从事软件开发岗位工作，合同期限自2013年7月24日至2014年12月31日。2015年1月1日，双方又签订劳动合同续订书一份，约定劳动合同续订到2015年12月31日。2015年3月31日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，载明双方解除劳动合同，解除原因为本人意愿书面提出解除劳动合同。原告就本次劳动争议于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，诉讼中，被告已支付原告2014年12月份工资5146.27元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5068.63元/月。
以上事实由原告提交的劳动合同1份，劳动合同续订书1份，解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份，工资单1组，原告申请本院调查取证的劳动监察限期改正指令书1份、2014年12月-2015年2月份工资表1组及原告的陈述予以证实。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2015年1月1日起至3月31日的工资13799.51元，对原告的该项诉请，本院予以支持。劳动者以用人单位未足额支付工资为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为10137.26元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告黄志辉2015年1月-3月份工资合计13799.51元，经济补偿10137.26元，合计23936.77元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第466号
原告关景余，男，1964年1月12日生，满族，吉林化纤股份有限公司职员，住吉林市昌邑区振兴小区3-3-18号。公民身份号码：2202111964********。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告曲海军，男，1970年9月26日，满族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡盆窑村*组。公民身份号码：2202211970********。
原告关景余诉被告曲海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景余及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告曲海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曲海军经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
关景余诉称：我与被告均系朋友关系，2013年4月10日曲海军以春耕生产需要资金为由向我借款本金20000元，当时约定月利一分二厘五，使用八个月后本利合计偿还我22000元，并约定当年年底还请。我如约履行借款合同义务，但被告到期后没有还款付息，故来院告诉，请求依法判令1、两名被告共同偿还拖欠借款本金20000元，并按照每月1.25％的利率承担迟延利息至给付之日。
被告曲海军未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，曲海军向关景余借款，并为出具借条一份，载明：“借款金额：20000元，年末一次还清，利息2000元，借款人为曲海涛。”
上述事实有关景余提供的借条一份为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曲海涛向关景余借款，关景余向曲海涛出借本金20000元，曲海军亦向关景余出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。关景余已履行了借款合同的义务，曲海涛亦应按照约定履行还款义务，故关景余主张曲海军向其返还借款本金20000元的主张予以支持。因双方在借条中已经约定了利息，自2013年4月10日至2013年12月31日，利息金额2000元，计算月利率核算为1.25％，利息损失可参照该利率计算。即关景余主张利息的诉讼请求，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲海军于本判决生效之日一次性给付原告关景余借款本金人民币20000元；
二、被告曲海涛于本判决生效之日一次性给付原告关景余借款本金20000元的利息损失（自2013年4月10日起至偿还之日止），利率按照月利1.25％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告曲海军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月十六日
代理书记员 丁国立
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第379-8号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
被执行人冯朝奎，男，汉族，生于1973年11月9日。
被执行人黄明芬，女，汉族，生于1973年6月21日。（系冯朝奎之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第590号民事调解书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行冯朝奎、黄明芬借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯朝奎、黄明芬共同名下建筑面积41.68㎡的门面一间（房权证号：宜县房权证高场镇字第201003XXX-
X号，国土证号：宜县国用（2011）第02X**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人冯朝奎、黄明芬共同名下建筑面积41.68㎡的门面一间（房权证号：宜县房权证高场镇字第201003XXX5-X号，国土证号：宜县国用（2011）第02X**号）；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01102号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
被告李向平，女，汉族，1960年12月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告李向平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 竹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1730号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人庞月民、张锋、邵成波、朱合强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人庞月民、张锋、邵成波、朱合强金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞月民、张锋、邵成波、朱合强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动�行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟慎平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1469-1号
原告：陶亮，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘仁恵，女1971年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告陶亮诉被告刘仁恵民间借贷纠纷一案中，原告陶亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘仁恵100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房产2套作为担保。
本院认为：原告陶亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘仁恵银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告陶亮提供担保的其名下位于南昌市东湖区子固路131号601室房产（洪房权证东湖区字第××号）和陶绪汎名下的位于东湖区五台庵58号22栋2单元604室后房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一五年八月四日
书记员 刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00018号
申请人沈阳谷贝特农副产品物流有限公司
被执行人陈荣宝。
沈阳谷贝特农副产品物流有限公司与陈荣宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳谷贝特农副产品物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈荣宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳谷贝特农副产品物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣宝新的财产线索，申请执行人沈阳谷贝特农副产品物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民事�定书
（2014）泰山民初字第474号
原告员桂兰，女，1970年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告宋纪强，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被告李心忠，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告员桂兰与被告宋纪强、李心忠返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员桂兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告员桂兰撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 芹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执112号
申请执行人林君，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人林君与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00240号
上诉人（一审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。组织机构代码76903327-4。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，该公司总经理助理。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱丽，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）因与被上诉人朱丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）相民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文，被上诉人朱丽的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽一审诉称：2013年6月14日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借10万元，期限2个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款10万元，利息、违约金2万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在一审庭审中辩称：与朱丽签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为9.5万元，约定的利息、违约金过高。
一审法院查明：2013年6月14日，朱丽与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向朱丽借款10万元，期限2个月，自2013年6月14日至同年8月13日，利息为月息5%，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书签名并加盖项目部印章，签订协议书当日，朱丽通过银行汇款9.5万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月5000元先后支付朱丽3个月借款利息1.5万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有朱丽提交借款协议书、银行回单、付款承诺书、商品混凝土购销合同以及当事人陈述予以证明，一审法院予以认定。
一审法院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与朱丽签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为10万元，但朱丽实际支付9.5万元，另5000元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照9.5万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息5%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，一审法院不予支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还朱丽借款9.5万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息1.5万元）。案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，保全申请费1120元，均由安徽富煌钢构股份有限公司负担。
富煌钢构公司上诉称：本案的借款行为没有发生，被上诉人没有向上诉人或季昌满、李继杰支付所借款项。被上诉人和季昌满、李继杰在签订借款合同时明确知道季昌满、李继杰不代表富煌钢构公司。季昌满、李继杰在借款合同上加盖金地御景项目部印章的行为并不构成表见代理。被上诉人主张季昌满、李继杰在借款合同加盖金地御景项目部印章，从而构成其与上诉人借贷关系成立违反合同法的基本原则。季昌满、李继杰在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意。为此，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
朱丽辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。本案上诉人对于金地御景项目部行为避而不谈，对金地御景项目部印章是否真实予以回避，金地御景项目部是上诉人设立的，目前金地御景项目部还存在，不具备独立法人资格，权利义务应由设立单位承担。借款合同对月息的约定符合法律规定。合同是合法的，不存在恶意串通问题。合同体现了公平，等价有偿原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据，其均坚持原审所举证据及质证意见。
一审判决对本案证据的分析和事实的认定并无不妥，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为金地御景项目部负责人，其以金地御景项目部名义与朱丽签订借款合同并加盖金地御景项目部印章，一审法院认定该借款合同真实有效，并判决富煌钢构公司承担履行偿还所欠借款本息的义务正确，富煌钢构公司主张涉案借款行为没有发生的理由不能成立。富煌钢构公司系金地御景工程的承建方，因施工需要设立金地御景项目部并启用“金地御景项目部”印章。季昌满作为项目部负责人，其以项目部的名义在借款合同上加盖金地御景项目部印章，且其借款亦是用于项目部经营活动，富煌钢构公司对借款合同上加盖的金地御景项目部印章的真实性亦不持异议，一审判决确认涉案借贷行为正确。上诉人提出的季昌满、李继杰在借款合同上加盖金地御景项目部印章的行为不能构成表见代理，其在借款协议上加盖金地御景项目部印章的行为具有双方串通的故意的主张缺乏事实依据。
综上，富煌钢构公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第9号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人张新久，男，1969年6月24日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年3月7日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2005号），认为被申请人与济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民委员会签订协议，租用该村集体土地，并于2005年8月建设一处种植房，又于2012年12月改成厂房，新建部分房屋，用于厂房使用。截止调查时张新久实际占用济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民委员会集体其他农用地3972平方米，建成建筑面积约2000平方米，建有3处砖混框架结构房屋、2处砖混平房，另外在院内空地建有20余根水泥柱子。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、责令被申请人将非法占用的3972平方米土地退还给济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民委员会；2、限被申请人15日内自行拆除在非法占用的3972平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人非法占用集体其他农用地3972平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计79440元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年6月3日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2005号）及送达回证、调查笔录、土地利用规划图、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2005号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2005号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人张新久在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4732号
原告朱广烨，男，1972年12月13日生，汉族。
被告朱浩，男，1984年2月22日生，汉族。
原告朱广烨诉被告朱浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广烨到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广烨诉称，原告是南京市建邺区云锦路186号凤凰和熙小区的保安。2014年5月8日晚上夜班时，从监控上看到有车把凤凰和熙大门堵了，就前去了解情况，还没说两句话被告就带了一伙人打昏了原告，后原告被�至医院，经诊断为头部大面积软组织受伤，腰部L2-L4腰椎左侧横突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血。原告出院后于8月8日至派出所与被告调解，双方自愿达成调解协议，被告赔偿原告各项损失共计人民币4万元，并在民警面前说到8月底把钱给原告，可是到11月10日还没给钱。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失共计4万元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱浩未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告朱广烨系南京市建邺区云锦路186号凤凰和熙小区的保安。2014年5月8日晚，原告朱广烨值班时为维护小区大门的秩序，与被告朱浩等人发生肢体冲突。当日，原告朱广烨被送至江苏省第二中医院住院治疗，于同年5月19日出院，共住院11天，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、L2-L4腰椎左侧横突骨折、头面部软组织挫擦伤。原告朱广烨为治疗伤情共花费医疗费11682.23元。
2014年8月8日，原被告双方至南京市公安局建邺分局南苑派出所进行调解，达成了如下协议：“1、朱浩承担此事的主要责任，2、朱浩向朱广烨赔礼道歉，3、朱浩赔偿朱广烨各项损失共计人民币肆万元整。履行时限为2014年9月1日”，截止至2015年3月10日本案开庭时，被告朱浩仍未按协议支付原告朱广烨赔偿款。
以上事实，有医疗费发票、接处警记录、调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱广烨因与被告朱浩等人发生肢体冲突，致身体受到伤害，双方于2014年8月8日达成调解协议，被告朱浩同意赔偿原告朱广烨4万元，并约定了付款时间，现被告朱浩未按协议约定的时间给付原告朱广烨赔偿款，故本院对原告朱广烨要求被告朱浩支付其4万元赔偿款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广烨人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 范陶建
二〇一五年四月一日
书 记 员 周芹芹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2109号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：张德明，男，1968年2月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告张德明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第321号
原告汤世元。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人李克俭，上海君乐律师事务所律师。
被告李琳杰。
委托代理人李琳峰（系李琳杰弟弟）。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告张彪。
原告汤世元与被告李琳杰、张彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周发、李克俭，被告李琳杰及委托代理人李琳峰、姚佳磊到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告李琳杰擅自将原告的公房出租给被告张彪，租期自2013年8月15日起至2015年2月14日止，租金为每月1400元。原告认为两被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现要求：一、确认被告李琳杰与被告张彪签订的房屋租赁合同无效；二、两被告共同赔偿原告自2013年8月5日起至被告张彪实际搬离房屋之日止的损失（按照每月1400元的标准计算）；三、被告张彪搬离上海市嘉定区某某路82弄28号303室房屋。
被告李琳杰辩称，出租的房屋是动迁安置给李琳杰祖母王秀英的，因王秀英年迈，一人独居不合适，经协商将王秀英安置在养老院，本人将房屋出租，租金支付王秀英的养老费用，原告当时是清楚的。
被告张彪未作答辩。
经审理查明，位于上海市嘉定区某某路82弄28号303室（以下称系争房屋）的承租人是原告。原告母亲徐桂芳于1983年7月经上海市长宁区人民法院判决分得上海市某某路457弄78号房屋一间，因被告李琳杰的祖母王秀英与原告父亲汤万才有同居关系，故该房屋暂由王秀英居住。2001年9月该处房屋动迁，动迁单位调配给原告及王秀英系争房屋一间，调配单上明确写明：“根据动迁政策安置王秀英壹人，该户自行要求原房屋产权人汤世元作新配房屋租赁户名。”原告取得系争房屋租赁凭证后，系争房屋一直由王秀英一人居住使用，原告另住他处。后因王秀英年迈，为方便照顾王秀英，2013年8月被告李琳杰与原告协商，由被告李琳杰将王秀英安置在上海市松江区九亭镇福利院生活，被告李琳杰支付服务费用每月3000元。2013年8月5日被告李琳杰与被告张彪签订一份租赁合同，约定被告李琳杰将系争房屋出租给被告张彪，期限自2013年8月15日至2015年2月14日止，租金每月1400元。被告李琳杰用收取的租金支付王秀英在福利院的费用。2014年1月原告写给被告李琳杰信函，明确写明：为补贴王秀英进住养老院的费用，同意将系争房屋出租，收取的房屋租金由本人交王秀英所居住的养老院至王秀英死亡止。2014年3月原告向本院起诉。
上述事实，有上海市长宁区人民法院（1983）年度长法民字第133号民事判决书，住房调配单、原告的租用居住公房凭证，被告的租赁合同、原告信函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
审理中，被告张彪经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：系争房屋承租人虽然是原告，但该房屋一直由李琳杰祖母王秀英居住使用。考虑到王秀英已年迈，被告李琳杰为方便老人生活，经协商将王秀英送至福利院安度晚年，系争房屋由被告李琳杰出租，所收取的租金用于支付王秀英在福利院的费用，被告李琳杰出租系争房屋的行为合情合理，也符合子女尽力赡养老人的传统美德，而且原告也书面表示同意将系争房屋出租，所收租金用于王秀英在福利院的费用。因此被告李琳杰出租系争房屋的行为也是原告真实意思的表示。两被告签订的租赁合同符合有关法律规定，应为合法有效。现原告要求确认两被告签订的租赁合同无效，被告共同赔偿损失及被告张彪搬离系争房屋的诉请，缺乏依据，理由不足，对此难以支持。审理中，被告张彪经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤世元的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01123号
罪犯陈进，男，1987年8月3日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年7月1日作出（2010）五刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈进的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2016年4月20日）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈进减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈进自上次减刑后已执行刑期二年，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01954号
罪犯苏民学，男，1947年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年8月27日作出（2007）新刑初字第142号刑事判决，以被告人苏民学犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）铜刑执字第00741号裁定书对罪犯苏民学减刑二年二个月。刑期自二00七年二月七日至二0一五年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯苏民学确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十一个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯苏民学减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2469号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月21日22时许，被告人许某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市安海镇清机路路段，被公安机关查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为205.1mg／100ml。
本院另查明，被告人许某在审理过程中向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后自己罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第104号
原告乐都康乐佳苑物业有限公司。
法定代表人董世英，该公司经理。
被告李积元，男，汉族，生于1976年3月5日。
本院在审理原告乐都康乐佳苑物业有限公司诉被告李积元物业服务合同纠纷一案中，原告乐都康乐佳苑物业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都康乐佳苑物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐都康乐佳苑物业有限公司承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 晏 妍
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第11号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人闫某清，男，1968年7月13日出生，河北省邯郸市魏县人，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年11月19日被乐昌市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人闫某清犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人闫某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年11月17日开始，被告人闫某清在湖南省宜章县、广东省乐昌市黄圃镇等地非法销售“虫草鹿鞭丸”、“一硬十八天”等10余种性用药品。经韶关市食品药品监督管理局认定，闫某清销售的“虫草鹿鞭丸”（12瓶）、“一硬十八天”（8瓶）均系假药。
上述事实，被告人闫某清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人刘某芳的证言，被告人闫某清的供述，现场检查笔录，乐昌市食品药品监督管理局行政处罚文书，抓获经过及户籍证明，违法记录查询情况说明，韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人闫某清无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某清犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年一月五日
书记员 何莉平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00905号
申请执行人：武汉铁源工贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山小区一区603室。
法定代表人：同兰平，执行董事。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00315号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉铁源工贸发展有限公司货款1805733.63元、加价款1572114.32元，合计3377847.95元；二、支付申请执行人武汉铁源工贸发展有限公司拖欠货款1805733.63元的违约金39063元（以1805733.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息三倍计算，从2014年5月30日起计算至2014年7月16日止）；三、支付申请执行人武汉铁源工贸发展有限公司迟延履行期间的利息9328元（以3377847.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2014年7月16日起计算至2014年7月25日止）；四、承担案件受理费18021元，执行费36178元，以上款项共计3507437.95元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款3507437.95元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 何政涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00740号
原告：裴桓启，男，2003年8月6日生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：裴路飞，男，1977年2月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李荣，女，1978年10月7日生，汉族，朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告裴桓启诉被告李荣抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴桓启撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜永超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初259号
原告冯中岭（又名冯中领）。
被告王玉龙。
原告冯中岭诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，冯中岭于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年1月26日向王玉龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯中岭、被告王玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯中岭诉称，因冯中岭与王玉龙常有生意往来，王玉龙于2015年2月16日向冯中岭借现金22200元，双方约定在2015年农历正月内还清，如还不清按月息2分计算利息。经冯中岭多次催要，王玉龙均以各种理由拒不支付冯中岭借款。王玉龙时至今日还未将借款偿还给冯中岭。现冯中岭要求王玉龙支付借款22200元，并由王玉龙承担本案的诉讼费用。
王玉龙辩称，王玉龙没有借过冯中岭的钱，其也不会偿还冯中岭借款。
经审理查明，王玉龙向冯中岭借款22200元，并于2015年2月16日向冯中岭出具了借条，借条内容为：“借条今借冯中领22200元（贰万贰仟贰佰贰拾元整）（正月之内还清如还不清出利2分）王玉龙2015.2.16号”。后冯中岭向王玉龙催要，王玉龙一直未予偿还借款及利息。庭审后冯中岭自愿放弃要求王玉龙支付利息的主张。
另查明，冯中岭与冯中领系同一人。
上述事实有双方当事人的陈述、冯中岭提交的借条在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王玉龙欠冯中岭人民币22200元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。冯中岭要求王玉龙偿还欠款22200元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还冯中岭借款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由王玉龙承担391元，冯中岭承担86元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王化强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1933号
原告白万泉，男。
被告吴同山，男。
原告白万泉诉被告吴同山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白万泉到庭参加了诉讼，被告吴同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万泉诉称，被告于2007年4月16日向原告借款30000元，并出具了借条一支，双方约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一支拖延给付。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2007年4月16日计算至借款本金还完为止的利息）并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了欠条一支，证明自己的诉称属实。
被告吴同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，2007年4月16日，被告吴同山向原告白万泉借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告吴同山一直未予偿还借款。
本院认为，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，故原、被告未约定支付利息的期限，也未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求按月利率2%计算利息，未超出法律的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告吴同山于本判决生效之日起立即偿还原告白万泉借款本金30000元及利息（按月利率2%计算从2007年4月16日计算至借款本金还完为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，由被告吴同山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8662号
原告北京浦然轨道交通科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1294号。
法定代表人黄启镇，经理。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告贺安安，男，1949年10月8日出生。
被告贺麒，男，1983年4月23日出生。
案由：侵害技术秘密纠纷
本院在审理原告北京浦然轨道交通科技有限公司诉被告贺安安、被告贺麒侵害技术秘密纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京浦然轨道交通科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京浦然轨道交通科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 岳亭亭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第170号
申请人付长春，男，住德州市陵城区。
申请人付婷伟，女，住德州市陵城区。
法定代理人付长春，系付婷伟之父。
被申请人邵桂斌，男，住德州市陵城区城区.
申请人付长春等与被申请人邵桂斌交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邵桂斌驾驶的鲁NXXX**号小型轿车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 双
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第10-2号
申请执行人金平。
申请执行人金龙飞。
申请执行人朱春贵。
被执行人翟力生，现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人金平、金龙飞、朱春贵与被告人翟力生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）浙金刑一初字第47号刑事附带民事判决，民事判决部分发生法律效力后，因被告人翟力生未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，本院于2013年12月31日依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人翟力生家属已于2013年3月26日预交赔偿款人民币40万元，经浙江省高级人民法院在本案二审诉讼期间调解，明确了上述款项中的人民币30万元赔付给金平、10万元赔付给朱春贵，执行中本院已将上述款项分别发放给各权利人。另查明，被执行人翟力生在其父母所有的座落于金华市双溪西路899号2幢2-302室房产有遗产继承份额，涉及该房产的继承纠纷一案，金华市婺城区人民法院正在审理之中。2014年1月8日，本院作出裁定查封了被执行人翟力生在金华市小码头市场2号楼A座2A幢底层室二层的房产，但该房产系被执行人翟力生唯一住宅，又是夫妻共同财产。此外，本院先后前往金华市房管处、金华市车辆管理所对被执行人翟力生的财产情况进行调查，并前往浙江省第六监狱提审了被执行人翟力生，还通过法院与银行、国土资源管理局“点对点”查询系统查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人翟力生有其他可供执行的财产。之后，本院分别将执行情况向各权利人作了回告，各权利人均同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第10号案本次执行程序终结执行。待被执行人翟力生有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年四月十八日
代书 记员 于廖瑛
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初142号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。
被告人王道涛，男，1982年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2004年3月23日，因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2011年1月26日被减刑释放。2017年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2017年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王道涛犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明、谭旭雯出庭支持公诉，被告人王道涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日21时许，被告人王道涛和被害人来某因感情纠纷在邹城市公园小区门口发生争执并相互厮打。8月27日0时许，被告人王道涛酒后来到来某住处（邹城市公园小区4号楼4单元301室）门外，双方发生争执。为了泄私愤，被告人王道涛用随身携带的充电宝把来某放在楼下的一辆白色吉利帝豪轿车的全车玻璃、天窗、雨刷及车漆等多处损坏。经邹城市物价局鉴定，车辆被损毁部分价值人民币8539元。
2017年12月14日，滕州市公安局界河派出所民警在滕州市界河镇佳园商务宾馆内将被告人王道涛抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王道涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人王道涛的刑事责任，并赔偿其各项损失5万元。
被告人王道涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被告人王道涛的供述笔录，被害人来某的陈述，价格认证结论书，鉴定意见通知书、被毁车辆照片、刑事判决书、释放证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。予以支持。被告人王道涛有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人王道涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中也自愿认罪，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人来某请求的经济损失5万元，有相关证据证实的车辆受损价格为8539元，此损失本院予以支持，超出部分附带民事诉讼原告人未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王道涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止）。
二、被告人王道涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人来某人民币8539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 程英华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 慧
书记员 张齐齐
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁定�
（2015）攀东执字第886号
申请执行人攀枝花金海实业有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人邓勉明，总经理。
被执行人周黎波，男，1979年9月4日生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花金海实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1285号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第886号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0106号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐秀兵，曾用名徐修兵，男，42岁。曾因犯流氓罪，于1996年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人崇庆华，男，32岁。曾因聚众斗殴行为，于2007年4月被江苏省苏州市公安局劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年3月20日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐秀兵、崇庆华犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人徐秀兵、崇庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日至9日，被告人徐秀兵伙同崇庆华以营利为目的，组织陈某、陈洪海、张某甲、贺从霞、童朝文、阙乃兵等人，在滨海县五汛镇范场村五组胥桂英家，用麻将筒子牌以“推二八”的方式进行赌博三次，并雇用张某乙和唐二祥（身份不明）负责抽水、放哨等，结束时给参赌人员每人发200元左右的彩钱，以聚拢第二天赌场的人气。被告人崇庆华还在赌场内放贷。被告人徐秀兵、崇庆华二人共从中抽头渔利达人民币18000余元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月7日下午，被告人徐秀兵伙同崇庆华以营利为目的，组织陈某、陈洪海、唐正伟等人，在滨海县五汛镇范场村五组胥桂英家，用麻将筒子牌以“推二八”的方式进行赌博。被告人徐秀兵、崇庆华从中抽头渔利达人民币4000余元。
2、2013年10月8日下午，被告人徐秀兵伙同崇庆华以营利为目的，组织陈洪海、唐正伟、阙乃兵等人，在滨海县五汛镇范场村五组胥桂英家，用麻将筒子牌以“推二八”的方式进行赌博。被告人徐秀兵、崇庆华从中抽头渔利达人民币9600余元。
3、2013年10月9日下午，被告人徐秀兵伙同崇庆华以营利为目的，组织陈某、张某甲、童朝文等人，在滨海县五汛镇范场村五组胥桂英家，用麻将筒子牌以“推二八”的方式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获赌资人民币21290元。被告人徐秀兵、崇庆华从中抽头渔利达人民币4400余元。
案发后，被告人徐秀兵于2013年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐秀兵、崇庆华在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、张某甲、朱某、张某乙等人的证言，江苏省滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、检查笔录、保全物品清单、滨公（五）行罚决字（2013）1591、1751、1759、1601号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀兵、崇庆华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人徐秀兵、崇庆华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀兵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崇庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崇庆华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐秀兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二日起至二O一五年八月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人崇庆华犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二日起至二O一六年三月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 陈 江
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第59号
申请人张洪国。
被执行人张祥禄。
被执行人李光涛。
本院在执行申请人张洪国申请执行被申请人张祥禄、李光涛公路货物运输合同纠纷一案中，在人民法院的“点对点”网络执行查控系统中，查明被申请人张祥禄、李光涛无存款可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2015）麻执字第59号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权5960.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年九月十日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第59号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。法定代表人曹开洪，行长。委托代理人林宇，该行副行长，特别授权。委托代理人李光福，该行个人金融部客户经理，特别授权。被执行人梁久永，男，壮族，麻栗坡县人。被执行人国营天保农场。法定代表人李方贵，厂长。关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与梁久永、国营天保农场金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民初字第58号民事调解书，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人梁久永、国营天保农场支付借款本息共计人民币34914.86元及承担诉讼费人民币365.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，又无经济来源，生活困难，无力赔偿借款，国营天保农场改制，划归地方属事业单位，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第59号案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖兴洪二〇一五年四月三十日书记员  张学智
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第00527号
原告中国电信股份有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市乐育北路*号。
负责人赵曼，该公司总经理。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告郑莲芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司咸阳分公司诉被告郑莲芳劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告中国电信股份有限公司咸阳分公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司咸阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司咸阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国电信股份有限公司咸阳分公司承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴 倩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第584号
原告杨某某，女，1979年6月22日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现租住文山市。
被告刘某某，男，1981年11月3日生，云南省文山市人，住文山市。
原告杨某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不合，于2013年5月8日到文山市民政局协议离婚，协议约定，被告补偿原告55000元，在2013年6月10日前补给原告5000元，余款在两年内付清。协议签订后，�告仅仅履行了5000元，剩余50000元至今分文未支付，经多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告婚姻补偿款50000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某针对其主张，提交了以下证据：1、《离婚证》复印件（与原件核对无误）一份、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方于2013年5月8日到民政部门办理了离婚登记手续，并对原、被告双方的夫妻共同财产进行了分割，协议约定由被告补给原告55000元，被告已经履行了5000元，尚欠原告50000元的事实。
被告刘某某未到庭进行质证。本院认为，原告杨某某提供的证据客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
被告刘某某未进行答辩，也未提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2013年5月8日到文山市民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第二条约定“婚姻期间共同财产分割：双桥车两辆，号牌为云G444**、云G459**，小车号牌为云HE03**一辆归被告。摩托车号牌云HCP0**一辆归原告，被告补偿原告现金55000元，在2013年6月10日前付原告5000元，其余款在两年内付清。”原、被告离婚后，被告按协议约定支付了原告5000元，余款50000元至今未支付。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠�。本案中，原、被告双方自愿于2013年5月8日到民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割，协议约定：被告补偿原告财产分割费人民币55000元，在2013年6月10日前支付原告人民币5000元，其余款在二年内付清即自原、被告双方签订协议离婚之日（2013年5月8日）起至2015年5月8日止的二年内付清。该《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行分割的内容未违反法律的规定，对原、被告双方具有约束力，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行。被告应按《离婚协议书》的约定支付原告财产分割费余款人民币50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某财产分割费余款人民币50000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨景景
二０一五年七月二十日
书记员 李建生
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第158号
原告陈焕芝，女，汉族，生于1962年1月12日。
被告淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民。
被告范中民。
被告许吉敏，女，汉族，生于1957年8月3日。
本院在审理原告陈焕芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏民间借贷纠纷一案，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏价值110万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏价值110万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫莉
审 判 员 袁松
人民陪审员 邓军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘江
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执84号
申请执行人:拉巴参觉，女，藏族，1975年4月12日出生，住所地白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
申请执行人拉巴参觉与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初314号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人拉巴参觉和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第525号
原告樊某某，户籍地址：江西省九江市修水县。
委托代理人冷某某，广东通远律师事务所律师。
被告吴某某，户籍地址：江西省九江市修水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订《借款保证合同》，约定原告向被告提供借款20000元，月息1.8%，借款期限为三个月，即自2013年11月3日至2014年2月3日。原告依约支付了借款，被告出具收款确认书予以确认。上述借款期限届满后，被告拒绝还款。原告请求判令：1、被告还款20000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至法律文书确定的还款之日止的利息；3、被告支付律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年11月3日，原、被告签订借款保证合同，约定由原告借给被告20000元，借款期限为三个月，自2013年11月3日至2014年2月3日，借款利息为月息1.8%。双方还约定，若被告到期未还，还应承担原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费等费用。原告于当日支付了该借款，被告向原告出具了收款确认书。被告至今未归还任何款项。
另查，原告为本案诉讼，支付了律师费2000元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借款保证合同、收款确认书、律师费发票、委托代理合同以及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告借款20000元给被告，约定应于2014年2月3日前归还，现被告到期未还款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，原告请求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，若被告到期未还款，还应支付原告律师费，故原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某某借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利，从2015年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡洪亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03415号
原告王伟。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告石浩远（曾用名石大浩）。
原告王伟诉被告石浩远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告石浩远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年被告石浩远承包位于北三环三星环岛北约200米路东的办公楼工程，被告雇佣原告等人施工。工程结束后被告共欠原告劳务费23000元，被告于2013年4月份付11000元，并约定了4000元的违约金，共欠原告16000元，余款在2014年10月16日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬16000元及逾期利息1000元，合计17000元。诉讼费由被告负担。
被告石浩远未应诉、答辩。
经审理查明，被告石浩远因拖欠原告王伟工资，于2014年6月16日向原告出具欠条一张，载明：“2011年王伟等人在办公楼处干活，其欠人工工资款23000元，于2013年4月份已付11000元，今余款12000元外加利息4000元，共欠人工工资款16000元，余款在2014年10月16日前付清”。欠款到期后，经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石浩远拖欠原告王伟工资的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，被告应及时向原告支付拖欠的工资。原告主张要求被告承担逾期利息1000元，因双方结算后被告实际欠原告工资12000元，欠条中已约定了利息4000元，故对原告要求逾期利息1000元的主张本院不予支持。被告石浩远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石浩远于本判决生效后十日内给付原告王伟工资款及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告石浩远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铭江
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异25号
案外人盛国桥。
申请执行人张子光。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人沈荷开。
本院在执行张子光与沈荷开运输合同纠纷一案过程中，案外人盛国桥对执行标的苏B×××××大众汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月10日公开进行听证，案外人盛国桥、申请执行人张子光的委托代理人汪昰到庭参加听证。现已审查终结。
案外人盛国桥称，沈荷开曾向他借款120000元，但一直拖欠未还，后双方达成一致还款协议，约定：盛国桥购买大众汽车一辆（车牌号为苏B×××××），由盛国桥支付购车首付款171800元，余款以沈荷开的名义向银行贷款80000元并由沈荷开逐月偿还，车辆实际所有人为盛国桥。结果沈荷开仅偿还了3个月的贷款后就下落不明。该车辆一直是由他占有使用的，且按月偿还银行贷款。现该车被法院查封扣押，损害了他的合法权益，故提出书面异议，要求中止对上述汽车的执行行为，解除查封、扣押。
申请执行人张子光辩称，对盛国桥所称的事实均不予认可，该车辆登记所有人为被执行人沈荷开，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人沈荷开未作答辩。
经本院查明，本院于2015年7月8日立案受理了张子光与沈荷开运输合同纠纷一案，同年7月9日依据（2015）宜丁民初字第555－1号民事裁定书查封沈荷开所有的苏B×××××号大众轿车一辆。2016年2月29日，本院出具（2015）宜丁民初字第555号民事判决书，判决沈荷开应向张子光支付运输款245000元。2016年7月6日，张子光向本院申请执行，本院立案受理。2016年7月28日，本院依据（2016）苏0282执3434号执行裁定书，裁定扣押上述车辆至宜兴市人民法院。后盛国桥即以他为该车实际所有人为由向本院提出执行异议。
另查明，苏B×××××号大众轿车（发动机号码419924）的登记所有人为沈荷开。
审查中，盛国桥为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年2月14日沈荷开出具的借条一份以及2015年3月16日盛国桥与沈荷开的协议书一份，主要内容为“沈荷开于2014年2月14日借盛国桥12万元，因无力一次性结清债务，与盛国桥达成一致协议变通还款方式，因盛国桥正在办理购车事宜（迈腾1.8T尊贵型车牌号为苏B×××××）并已交付首付款171800元，尚需支付余款80000元，由沈荷开向银行申请贷款并负责向银行按约还贷，直到贷款2年全部还清，贷款结清后五日内沈荷开必须无条件协同办妥过户手续，车辆的实际出资人始终为盛国桥”等。2、中国邮政储蓄银行卡转账记录及凭条、购车预算单、新东方一汽大众销售顾问王益锋出具的证明及收款收据，主要载明盛国桥支付了购车首付款171800元（其中141800元为银行卡转账）。3、中国工商银行银行卡转账凭证、明细清单，主要载明盛国桥分别于2015年8月19日、11月3日、10月16日、12月2日、12月28日、2016年2月2日、2月26日、3月25日、4月26日、6月1日、7月5日通过其本人的银行卡转至一汽汽车金融有限公司账户以偿还贷款。4、苏B×××××车辆保养明细收费单、滴滴打车用户信息及用车记录、交强险保单及发票等，盛国桥称车辆从购买之日起一直由他使用，曾有一段时间做过滴滴打车，所有保养、保险费用均是由他支付。对上述案外人提供的证据，申请执行人表示真实性由法院核实，但关联性有异议，认为上述证据只能证明盛国桥与沈荷开间有债务往来，不能证明车辆的实际所有人是盛国桥。
审查中，盛国桥还称车辆在办理贷款同时也办理了抵押，现由于车辆的贷款至今尚未还清，故无法办理过户手续，而沈菏开仅偿还了3个月贷款后就下落不明，也造成了车辆不能及时过户。
以上事实，由案外人提供的协议书、借条、收款收据、发票、银行转账凭条、车辆保养明细收费单、保单及发票，本院调取的相关法律文书以及听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，动产物权的公示方式是占有或交付。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否是权利人。本案中，苏B×××××大众汽车的登记所有人是被执行人沈荷开，因此本院对该汽车依法进行查封、扣押，执行程序合法。但根据盛国桥提供的协议书、银行卡转账凭证以及车辆保养明细收费单、滴滴打车用户信息及用车记录、交强险保单及发票等均表示该车辆实际为盛国桥占有使用，且权属确有争议，现暂不宜处置。故对盛国桥提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对苏B×××××大众汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪