上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31795号
原告：顾风甲，男，1956年3月17日生，汉族，住所江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：许金涛，男，1982年7月15日生，汉族，住所河南省。
被告：上海慧娴家具有限公司，住所本市浦东新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所苏州市。
负责人：钱寥，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪。
原告顾风甲与被告许金涛、上海慧娴家具有限公司(以下简称慧娴公司)、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称都邦苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾风甲的委托诉讼代理人金婉萍，被告都邦苏州支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告许金涛及慧娴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾风甲诉称，2016年1月24日11时45分，被告许金涛驾驶沪DEXX**中型厢式货车在闵行区紫星路XXX号内因倒车撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，许金涛负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车属于慧娴公司所有，在都邦苏州支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费7,925.07元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、误工费20,400元、精神抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，其中，由被告都邦苏州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告许金涛及慧娴公司连带赔偿。
被告许金涛及慧娴公司未作答辩，也未提供证据。
被告都邦苏州支公司辩称，对事发经过无异议，但因原告伤情较重，交警部门不应适用简易程序处理，对责任认定不予认可。另外，原告经诊断为颅内损伤蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、左侧额外负担颞叶挫伤，入院时神清。一个月后的检查颅内未见血肿。但鉴定意见书刻意回避了以上对鉴定结论有影响的叙述，且家属的叙述带有倾向性。原告的治疗及鉴定仅能达到日常活动能力轻度受限。故对原告的伤残要求重新鉴定，但对“三期”无异议。关于原告诉请，医药费无异议，但应扣除非医保支出；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；因原告已达退休年龄，误工费不予认可；住院伙食补助费无异议；交通费及衣物损各认可200元；精神抚慰金认可5,000元；残疾赔偿金的伤残等级及适用(城镇)标准均不予认可；鉴定费及律师费不属于赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院1750天，支出医药费7,925.07元。2016年9月，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人顾风甲之颅脑多发损伤(左侧额颞叶挫伤，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪DEXX**的机动车于事发期间在都邦苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)，慧娴公司系该车辆的登记车主。原告户籍在江苏省淮安市楚州区苏嘴镇小堆村一组29号；2014年12月起，原告租住于本市浦东新区浦三路朱家浜99-1号205室；2014年5月，原告与上海淮悦地毯有限公司签订了期限自2014年5月至2017年5月的劳动协议，在该公司任“仓管”，工资为3,400元/月；本起事故发生后，该公司出具证明，证明原告的工资至2016年10月被停发。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动协议、营业执照、误工收入损失证明、房屋租赁合同、证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告许金涛及慧娴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。经本院审查，交警部门对本起事故的责任认定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告许金涛被认定负本起事故的全部责任，其应承担赔偿责任。慧娴公司虽系涉事车辆的登记车主，但无证据证明其在本起事故中有过错，也无证据证明许金涛于事发时属于职务行为，故原告要求该公司承担赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由都邦苏州支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在都邦苏州支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由许金涛赔偿。另经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告都邦苏州支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市城镇经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，因原告事发前与有关单位签订了劳动协议，每月有固定工资，因本起事故确实对其收入造成损失。原告有权主张。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾风甲因本起事故造成的损失残疾赔偿金211,848元、护理费2,400元、交通费200元、误工费20,400元、精神抚慰金10,000元、医药费7,925.07元、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、衣物损200元，合计255,123.07元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项134,923.07元；
三、被告许金涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾风甲鉴定费3,900元、律师费6,000元，共计9,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,661.12元，由原告负担23.45元，被告许金涛负担2,637.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；