wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6116号
原告：赵晓枚，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中山市三角镇天强服装厂，住所地广东省中山市三角镇民安南路同乐东街**号首层第一卡。
主要负责人:罗永琼，该厂经营者。
被告：罗永琼，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗永碧，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市永川市。系被告中山市三角镇天强服装厂的员工。
原告赵晓枚与被告中山市三角镇天强服装厂（以下简称天强服装厂）、罗永琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓枚，被告天强服装厂、罗永琼的共同委托诉讼代理人罗永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓枚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月3日至2016年5月20日的工资差额900元。事实和理由：我于2016年5月3日到天强服装厂应聘任职车缝工。应聘时我问该厂的老板娘做何工序，老板娘告知安排什么就做什么。但我在工作期间，老板娘经常刁难，故意不给事做，有时还故意让我返工，不帮我拿货，而且还经常逼我交货，逼我自离。为维护我的合法权益不受侵害，我于2016年5月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年5月27日作出中劳人仲不字〔2016〕951号不予受理通知书。现特诉至法院，请求依法判决。
原告对其诉请提交了如下证据：
1.原告身份证资料以及被告天强服装厂的企业机读档案登记资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中劳人仲不字[2016]951号不予受理通知书一份，用于证明劳动仲裁认为原告的劳动仲裁申请不属于劳动仲裁范围，故不予立案；
3.考勤表以及计件数登记资料各一张，用于证明原告的出勤情况以及工作情况。
另，原告申请本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取该仲裁申请案件的相关材料。
天强服装厂、罗永琼辩称，我方并没有拖欠原告工资，我方可以提交一份工资表，工资数额按照该记录。被告天强服装厂是一间小厂，工人上班时间比较灵活，都是自由上班，没有打卡，工资的计算都是按照工人完工数量乘以单价，是纯计件的，原告也是这样计算工资。原告做了一段时间之后，就说做得不开心，我方便按照原告的工作数量结算并支付了716.4元工资给原告。
天强服装厂、罗永琼对其主张提交了如下证据：
1.计件工资结算单原件一份，用于证明原告当时完成工作的数量及单价，原告应收工资是716.4元，且原告在该结算单上亦签名确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵晓枚于2016年5月3日应聘到被告天强服装厂处任车缝工，双方未签订劳务合同。同年5月20日，原告以被告天强服装厂故意刁难、没有安排其工作等为由离开该厂。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天强服装厂支付其2016年5月3日至同年5月20日的工资差额900元，该仲裁委员会于2016年5月27日作出中劳人仲不字〔2016〕951号不予受理通知书，认为“赵晓枚于2016年5月23日提交的仲裁申请书（所列被告申请人为中山市三角镇天强服装厂）已收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由见下列第3项：……申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。原告遂于2016年6月7日诉至本院，主张前述请求。
另查，原告当庭称其所诉请的工资系根据中山市最低工资标准计算，扣减被告已支付的714元，被告仍应支付其工资差额900元，其在天强服装厂的上班时间是5月3日到20日，其中19日请假一天，其余都是正常上班，上班时间是早上7点到晚上8点多或9点，具体按照其提交的考勤表。被告天强服装厂、罗永琼当庭称，天强服装厂并未与原告签订劳务合同，对原告所述的上班时间不予确认，天强服装厂厂里的工人都是自由上班，没有打卡，且天强服装厂的工价都是公开的，被告的工资按照其完成工作的数量及单价确定，天强服装厂已于2016年5月24日与原告结算并支付原告工资716.4元，原告也在结算单上面签名确认。原告当庭确认其于2016年5月24日已收取被告天强服装厂支付的工资716.4元，但其不确认二被告所述的上班时间及工价，并称被告所定工价过低，被告仍应支付其工资差额。
再查，中山市三角镇天强服装厂成立于2015年11月23日，属个体工商户，经营范围为“加工：服装”，其经营者为罗永琼。
本院认为：原告赵晓枚起诉要求被告天强服装厂、罗永琼支付其2016年5月3日至同年5月20日的工资差额900元，因原告与被告天强服装厂、罗永琼一致确认原告于上述期间在天强服装厂工作，故可认定原告与被告天强服装厂存在劳务合同关系，至于原告赵晓枚与被告天强服装厂解除劳务关系的原因，因双方各执一词，原告仅在被告天强服装厂工作18日便离职，且双方均未提交相关证据证实原告离职的原因，故视为双方协商一致解除劳务合同关系。现原、被告双方的主要争议焦点为：被告天强服装厂、罗永琼是否拖欠原告的工资差额以及原告诉请的工资差额的计算问题。对此，本院作如下分析：
1、原告应聘到被告天强服装厂处任车缝工，原告能提交其自行登记的考勤记录证实其上班时间为2016年5月3日至同年5月20日，期间休息一日，上述上班时间共计17天，又称被告按其完成工作数量计件的工价过低，其要求按中山市最低工资标准计算被告尚未支付的工资差额，因被告天强服装厂在聘用原告时，未与原告签订劳务合同或聘用协议约定原告的上班时间、工价和工资计算方式等，在原告上班期间亦未对原告登记考勤记录，根据举证责任的分配，被告未能提交相关考勤记录及工资计算的相关证据，应承担对其不利的后果，对被告天强服装厂、罗永琼所提上述辩解意见，本院不予采纳；原告要求按照中山市最低工资标准计算其上述工作期间的工资，合法有理，本院予以采纳；
2、根据2016年中山市最低工资标准1510元/月及原告上班时间17天,计得原告上述工作期间的工资应为855.67元(1510元/月÷30天×17天),原告当庭确认被告天强服装厂已支付其工资716.4元,故被告天强服装厂尚应支付原告工资差额为139.27元(855.67元-716.4元)。原告要求被告以中山市最低月工资标准1510元计付其整月工资差额900元，并无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述计算，被告天强服装厂拖欠原告工资差额应为139.27元，被告天强服装厂应承担相应的法律责任，而被告天强服装厂属个体工商户，罗永琼作为经营人，亦应承担清偿责任。
综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇天强服装厂、罗永琼应于本判决生效之日向原告赵晓枚支付工资差额139.27元；
二、驳回原告赵晓枚的超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市三角镇天强服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二O二O一六年十二月十二日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1040号
原告：刘华友，男，汉族，1969年12月11日出生，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区，
特别授权委托代理人：余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
一般授权委托代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所实习律师，执业证号：23081607110193。
被告：陈波，男，汉族，1985年12月13日出生，初中文化，无业，住四川省泸州市泸州县，
被告：唐美健，男，汉族，1984年7月14日出生，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘华友与被告陈波、唐美建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘华友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳动报酬费288246元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，被告唐美建与陈波签订建筑单包工协议，工程名称为：住房修建，工程地点为：双水人民路在道旁边，双方对工程的工期、施工内容均作了约定。2015年8月3日，原告刘华友与被告陈波洽谈好薪资情况及计算标准，约定做混泥土第一层15元每立方，第二层18元每立方，第三层以上按20元每立方计算，每天工资为技工260元，小工150元，外墙粉刷商定要更多的工人为其做工，就让原告刘华友叫一些工人来做，于是原告刘华友就联系了工友来到被告的工地上为被告陈波提供劳务，该工程一直做到2016年5月初完工。做工期间，被告支付过部分劳动报酬给原告。完工后，经双方核算，被告一共下欠原告及工友34人的劳动报酬共计288246元，后经原告多次催告，被告以各种说辞为由，一直未支付所欠的劳动报酬288246元。原告认为，原、被告陈波之间以口头形式订立的“劳务合同”，是双方当事人的真实意思表示，依法属于成立并生效的合同。被告未按约定向原告支付相应的劳动报酬，并以种种理由克扣和拖欠，被告唐美建系此项工程的发包人，且尚未支付完毕工程款，应对拖欠原告的劳务报酬承担连带责任。
本院经审查认为，原告所述是被告一共下欠原告及工友34人的劳务报酬共计288246元，却以自己的名义一并主张权利，于法无据。因此，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘华友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月十六日
书记员 范学宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00035号
原告锦州市XXX房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张XX，系公司总经理。
委托代理人张XX，系该公司职员。
委托代理人胡XX，辽宁古塔律师事务所律师。
被告翟XX，男，1952年12月1日生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州市XXX房地产中介有限公司诉被告翟XX房地产咨询合同纠纷一案中，原告锦州市XXX房地产中介有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XXX房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告锦州市XXX房地产中介有限公司负担。
审�长贺华
审 判 员 贺宏海
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1225号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：韩帅，该公司总经理。
被告：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。
法定代表人：严文全。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉称，判令被告支付货款202650元及清偿之日止的相应利息。从2012年2月起，原、被告一直有业务往来，对账后，被告尚欠货款202650元。
本院经审查认为，原、被告应当遵守双方所签合同中关于争议管辖法院的约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十日
书记员 李正芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6501号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告何少明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 周海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8261号
原告：顾春海,男,1952年9月11日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告:徐辉,女,1971年12月22日出生,汉族，住靖江市。
被告:陶澜,男,1973年2月23日出生,汉族，住靖江市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，总经理。
原告顾春海与被告徐辉、陶澜、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春海撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1067-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人：傅玉军。
被执行人：邢玲玲。
被执行人：贺玉玲。
被执行人：付国启。
被执行人：付新锋。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与傅玉军、邢玲玲、贺玉玲、付国启、付新锋金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人傅玉军、邢玲玲、贺玉玲、付国启、付新锋无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更516号
罪犯翟金龙，男，1986年9月2日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年11月24日作出（2008）船刑初字第241号刑事判决，认定被告人翟金龙犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2202号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第383号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯翟金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，翟金龙曾因犯交通肇事罪，于2007年12月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查；2008年4月至5月间，翟金龙伙同他人在吉林市龙潭区、船营区、昌邑区等地，采用铁剪剪断门锁或撬开门窗等方式，实施盗窃作案9起，涉案价值50277元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分358.5分。已执行财产刑人民币1400元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币309.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
攀枝花市仁和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执28号
申请执行人董锡芳，女，汉族，1964年1月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，公司董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区人和街电信综合生产楼。
负责人张泽安，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执28号董锡芳申请执行四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司借款合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执28号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 骏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1772号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住漳州市。
被执行人黄中国，男，1971年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶美云，女，1971年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行、被执行人黄中国、被执行人叶美云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01044-1号
申请执行人张丽，工人。
被执行人许菁。
申请执行人张丽与被执行人许菁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）射民初字第0566号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许菁偿还原告张丽借款40.6万元，此款于2015年4月10日前给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐庆美
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初280号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年4月21日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，7月25日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑�[2016]274号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被害人项某的诉讼代理人何华军，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案被害人就民事赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人唐某甲和被害人项某系叔嫂关系。2016年6月26日13时许，在唐某甲家门口，其父亲唐某丁与项某因屋基归属发生争执，相互揪扯。唐某甲见状从家里拿一桶柴油泼到项某身上，项某用随身携带的锄头将唐某甲头部打伤，后被人拉开，锄头当时断掉在地。项某被唐某丁拉扯向高岭派出所方向走去，唐某甲随即从地上捡起断掉的锄头前端铁质部位（俗称“锄头脑”）追�去将项某的后脑勺砸伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤一级，唐某甲的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被害人项某的讼诉代理人对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪
经审理查明：被告人唐某甲和被害人项某系叔嫂关系。2016年6月26日13时许，在唐某甲家门口，其父亲唐某丁与项某因屋基归属发生争执，相互揪扯。唐某甲见状从家里拿一桶柴油泼到项某身上，项某用随身携带的锄头将唐某甲头部打伤，后被人拉开，锄头当时断掉在地。项某被唐某丁拉扯向高岭派出所方向走去，唐某甲随即从地上捡起断掉的锄头前端铁质部位（俗称“锄头脑”）追上去将项某的后脑勺砸伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤一级，唐某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月18日，被告人唐某甲主动到宿松县公安局高岭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、余某的证言，被害人项某的陈述，被告人唐某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人唐某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，现场检测报告书，宿松县公安局现场检查笔录、现场照片，安�省宿松县公安局司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]第153号、第156号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，宿松县公安局行政处罚决定书、宿松县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后,被告人唐某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且本案发生被害人也存在过错，依法可酌情从轻处罚。综上,根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期自2016年7月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第196号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人崔天胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张喜春，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告梁宝国，男，1979年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于武彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告曹洪彬，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王淑兰，女，1954年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张喜春、梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔天胜到庭参加诉讼。被告张喜春、梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年4月12日，原告与五被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年4月12日至2015年4月11日止。2013年7月17日，被告张喜春向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年9月10日，被告张喜春于同日出具借据1张。借款到期后，被告张喜春未按合同约定偿还借款，截止2014年11月3日，被告张喜春尚欠本金10，000.00元，利息1，495.48元，本息合计11，495.48元。故诉至法院，请求依法判令被告张喜春返还本息合计11，495.48元（利息暂计至2014年11月3日，实际利息计算至本息结清之日止）。被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰承担连带给付责任，并由被告张喜春承担本案诉讼费用。
被告张喜春、梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，原告与五被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期限自2012年4月12日起至2015年4月11日止。2013年7月17日，被告张喜春向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年9月10日，并约定被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰为保证人，被告张喜春于同日出具借据1张。借款到期后，被告张喜春未按合同履行义务，截止2014年11月3日，被告张喜春尚欠本金10.000.00元，利息1，495.48元，其他被告也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张喜春应按约定期限返还借款并给付利息，被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜春于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金10，000.00元，给付利息1，495.48元，合计11，495.48元（利息暂计算至2014年11月3日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告梁宝国、于武斌、曹洪彬、王淑兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告张喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4075-1号
原告：李凯，男，1973年12月2日出生，汉族，职工，住蒙城县。
委托代理人：张军，男，1975年11月25日，汉族，蒙城县。
被告：蒋茜，女，1974年7月31日，汉族，市民，住蒙城县。
被告：周振，男，汉族，1971年4月18日出生，高中文化，市民，住址同上，身份证号码：341224197104180011。
本院在审理原告李凯与被告蒋茜、周振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋茜、周振位于蒙城县金色家园24号楼106室的房产，并已提供李红所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑7号楼703室作为担保。
本院认为：原告李凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周振、蒋茜所有的位于蒙城县金色家园24号楼106的房产，房产证号：房地权证蒙字第2016080400**号。
二、查封李红所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑7号楼703的房产，房产证号：房地权证蒙字第2015052500**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 井飞雪
二〇一六年九月五日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初3150号
原告赵某，女，1994年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张某1，男，1992年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，现羁押于昌黎县看守所。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告娘家陪嫁财产木床两张、布艺沙发一套、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、被褥三套归原告所有；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2010年相识，于××××年××月××日生育一子张某2，于××××年××月××日登记结婚。2015年9月原、被告发生争吵，原告带孩子回娘家居住。2016年10月17日昌黎县人民法院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑15年。原告娘家陪嫁物品：木床两张、布艺沙发一套、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、被褥三套在昌黎县新集镇新集村存放。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告张某1离婚。
二、原、被告生育男孩张某2随原告赵某生活，被告张某1不负担抚养费。
三、原告娘家陪嫁物品木床两张、布艺沙发一套、海尔全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、被褥三套归原告所有（于2016年12月25日前履行）。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十二月十五日
代书记员 龙美竹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初77号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵，男，汉族，住河南省南京市玄武区。
被告赵玉红，男，汉族，1963年8月21日出生，原系柘城县药业有限责任公司远襄中心药店投资人，住所地：柘城县。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告赵玉红侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了开庭传票等手续，定于2016年8月12日对本案进行审理。原、被告双方经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告自行撤回起诉处理。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 冯 明
审判员 曹燚森
二〇一七年二月四日
书记员 陈 辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2502号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告：张志国，男，汉族，1989年1月5日生，住吉林省九台市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2502号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市红旗街619号。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告：张志国，男，汉族，1989年1月5日生，住吉林省九台市。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3805号
罪犯马静，女，1972年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年11月20日作出（2009）和刑初字第583号刑事判决，以被告人马静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马静多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初748号
原告：王某，女，1988年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈某，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚。2.长女陈艳由原告抚养，次女陈松梅由被告抚养；原、被告双方互不支付子女抚养费。3.原、被告婚前财产各归所有。4.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，生育长女陈艳，次女陈松梅。婚后，双方因夫妻感情不和于2013年开始分居至今。分居期间原告多次与被告沟通，但被告均置之不理，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：王某与陈某的夫妻感情是否确已破裂。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交�证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。王某提供的户口薄、结婚登记审查处理表，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
王某提供的QQ空间评论截图以及照片截图，不能反映QQ持有人的真实身份、QQ名与王某陈述的名字不一致，且无反映原、被告夫妻感情不和的相关言辞，本院不予采信。
王某提供的通话记录光盘，无法反映通话人的真实身份，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某因居住同一个村组而相识，后在外打工期间发展成恋人关系，并于××××年××月××日生育长女陈艳，××××年××月××日生育次女陈松梅。××××年××月××日双方登记结婚。双方因长期在外打工，两个子女均由陈某父母照料。双方现均在广东省中山市打工，但未共同居住生活。因双方发生纠纷，王某诉来本院请求准许离婚。
本院认为，王某与陈某自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，受法律保护。王某要求与陈某离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，就夫妻感情破裂提供证据加以证明。审理中，王某提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对王某的离婚请求不予支持。
陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下:
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖启远
审 判 员 王小华
人民陪审员 杨昌伦
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初748号原告：王某，女，1988年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：陈某，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚。2.长女陈艳由原告抚养，次女陈松梅由被告抚养；原、被告双方互不支付子女抚养费。3.原、被告婚前财产各归所有。4.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，生育长女陈艳，次女陈松梅。婚后，双方因夫妻感情不和于2013年开始分居至今。分居期间原告多次与被告沟通，但被告均置之不理，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈某未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述，本案争议的焦点为：王某与陈某的夫妻感情是否确已破裂。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交�证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。王某提供的户口薄、结婚登记审查处理表，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。王某提供的QQ空间评论截图以及照片截图，不能反映QQ持有人的真实身份、QQ名与王某陈述的名字不一致，且无反映原、被告夫妻感情不和的相关言辞，本院不予采信。王某提供的通话记录光盘，无法反映通话人的真实身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某因居住同一个村组而相识，后在外打工期间发展成恋人关系，并于××××年××月××日生育长女陈艳，××××年××月××日生育次女陈松梅。××××年××月××日双方登记结婚。双方因长期在外打工，两个子女均由陈某父母照料。双方现均在广东省中山市打工，但未共同居住生活。因双方发生纠纷，王某诉来本院请求准许离婚。本院认为，王某与陈某自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，受法律保护。王某要求与陈某离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，就夫妻感情破裂提供证据加以证明。审理中，王某提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对王某的离婚请求不予支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下:驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖启远审 判 员  王小华人民陪审员  杨昌伦二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨正刚书 记 员  罗 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3025号
原告马×1，女，1984年3月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告马×2，男，1986年2月8日出生，公民身份号码×××。
原告马×1与被告马×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人陈小军、被告马×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告均为迁安市首钢矿业公司职员，2010年经工友介绍相识，后于2012年1月9日在迁安市民政局登记结婚。2014年5月30日生有一子马XX。因原告与被告均为异地来迁安工作的职工，在生活习惯等多方面均有较大的差异，故婚后感情一般。尤其被告在原告生育马XX坐月子期间，就因琐事与原告争吵提出离婚，叫原告搬出去住，原告不从，就动手殴打原告，被告的恶劣行为给原告的心灵带来巨大的伤害。其后双方虽稍有缓和，但被告总是因琐事与原告争吵，甚至动手，每每提出离婚的要求。现双方均已厌倦无休止的争吵，夫妻感情彻底破裂，为保护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子马XX与原告一起生活，被告负担抚养费。
被告马×2辩称，原告坐月子的时候我一直在保定，生完孩子六至七天我就回来工作了，我根本就没有让原告搬走，原告陈述的不是事实；都是琐事引起的争吵，不是什么大的矛盾，孩子现在还小，我不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告2009年11月份经人介绍相识，后于2012年1月9日在迁安市民政局登记结婚，双方均系初婚，2014年5月30日生有一子马XX。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。经询问，被告当庭表示双方仍有夫妻感情不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系。另查明，双方自2015年4月起开始分居，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理夫妻感情，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初174号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月17日出生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，住所地江苏省常州市天宁区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月18日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月期间，被告人王某在本市天宁区关河东路大润发超市等地，采用捅锁等手段，盗窃作案三起，窃得被害人白某等人的电动车，价值共计人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2017年3月16日15时许，被告人王某在本市天宁区关河东路大润发超市附近的肯德基店门口，采用捅锁等手段，窃得被害人陈某的“三星”牌电动车1辆，价值人民币350元。
2、2017年3月19日16时许，被告人王某在本市天宁区正素巷中国移动手机连锁卖场门口，采用捅锁等手段，窃得被害人雷某的“绿能”牌电动车1辆，价值人民币350元。
3、2017年3月20日11时许，被告人王某在本市天宁区关河东路大润发超市附近的肯德基店门口，采用捅锁等手段，窃得被害人白某的“洪都”牌AK47型电动车1辆，价值人民币400元。
窃后，被告人王某销赃给卢某，得款共计人民币420元。2017年3月21日晚，被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了自己的盗窃事实。公安机关对被告人销赃所得人民币120元予以了扣押。
案发后，追缴的全部赃物电动车已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、雷某、白某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2017]254号价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了其犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的被告人王某的违法所得人民币120元予以追缴，继续追缴被告人王某未退出的违法所得人民币300元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐菲菲
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1134号
自诉人陈朝宏，男，1936年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人刘勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人陈朝宏以被告人刘勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈朝宏于2017年10月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈朝宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈朝宏撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿 茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初22号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人潘某甲，男，1972年7月3日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月13日被阿荣旗公安局取保候审。2016年1月12日由本院决定取保候审。
被告人潘某乙，男，1977年1月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月13日被阿荣旗公安局取保候审。2016年1月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年10月8日17时许，被告人潘某甲干完农活回家时，在阿荣旗某甲乡某某村一组屯东侧，发现路边放有修路使用的工具无人看管，便产生盗窃的想法。当晚20时许，被告人潘某甲准备去盗窃时，被告人潘某乙到潘某甲家送机油，潘某甲向潘某乙提出到屯东侧路边盗窃施工工具，潘某乙表示同意。被告人潘某甲、潘某乙到某某村一组屯东侧，先后两次将某乙镇居民陈某某准备修路使用的发电机1台、震动棒1个、起动机1台、电缆线1捆、铁镐1把、铁锹2把盗走，并藏匿在潘某甲岳父王某某家仓房内，被盗物品价值人民币8610元。案发后赃物已起出退还被害人陈某某。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的报案材料及其陈述笔录、归案情况说明、被告人潘某甲、潘某乙的供述及基本情况、户籍信息、证人战某某、王某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙能如实供述自己的罪行，且赃物全部退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一六年一月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4124号
原告罗通。
委托代理人侯建亮。
被告吴建芳。
被告杭州萧山捷达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人汪建兴。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告罗通诉被告吴建芳、杭州萧山捷达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称捷达培训公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗通的委托代理人侯建亮，被告吴建芳，被告阳光保险公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告捷达培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗通诉称：2013年12月27日8时30分许，被告吴建芳驾驶被告捷达培训公司所有的浙A×××××学号轿车行驶至萧山区通惠路“曼格森”酒店门口路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴建芳负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3398.77元、误工费26666.67元（5000元／月÷30天×160天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2500元（50元／天×50天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5880元（其父11760元／年×5年×10%）、交通费1500元、衣物损失300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计134103.44元。请求判令三被告赔偿原告上述损失，阳光保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告吴建芳、捷达培训公司承担赔偿责任，其中非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；诉讼费由被告负担。
被告吴建芳辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、其是实际车主，挂靠在捷达培训公司，其驾驶的车辆投保交强险，商业三者险有没有投保不计免赔险不清楚；三、事发后，其已垫付原告1860元，此外其还垫付原告部分医疗费（票据在吴建芳处，不在原告主张内）。保险公司预付的1万元包含在其垫付的医药费中。
被告阳光保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××学号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费要扣除14元重复计算的挂号费，剔除非医保用药1200元；误工时间认可120天，按照原告从事行业标准计算；护理时间没有异议，标准偏高；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，原告主张过高，根据原告提供的资料，原告均在萧山就诊，萧山到阜宁的交通费票据不予认可，酌情认可200元；衣物损失没有证据证实，不予认可；被抚养人生活费，计算年限及系数没有异议，但应当除以3人，原告父亲祖籍及生活在江苏，故应当按照江苏省农村居民标准计算；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不属于我公司赔偿范围。三、对被告吴建芳垫付部分不同意一并处理。
被告捷达培训公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告吴建芳、阳光保险公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，吴建芳已支付原告1860元；原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、护理期间80天、营养期间50天、误工期间160天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费3384.77元（含拐杖费）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1500元（30元／天×50天），合计6184.77元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费17144元（2013年浙江省私营单位建筑业平均工资39113元／年÷365天×160天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、残疾赔偿金75702元（原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1960元（其父11760元／年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计110162元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、衣物损失200元，合计2300元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、杭州市萧山区中医院门诊病历、出入院记录、门诊收费收据、江苏省医疗门诊收费收据、杭州润德医疗器械有限公司销售凭证、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、工资停发证明、企业基本信息、交通费票据、户口本、家庭成员登记表及被告吴建芳提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因机动车一方负全部过错责任，故由被告吴建芳承担赔偿责任。被告捷达培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗通因事故造成的损失118184.77元［其中医疗费用赔偿限额6184.77元（含非医保药费1200元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］；
二、吴建芳赔偿罗通因事故造成的损失462元；
三、综上，因吴建芳已支付1860元，实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿罗通116786.77元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回罗通其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半交纳1491元（已批准缓交），由罗通负担173元，吴建芳负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 徐益桑
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执589号
申请执行人：熊建国，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：张文东，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01611号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人张文东发出执行通知书，责令被执行人张文东立即支付给申请执行人熊建国人民币407000元，案件受理费人民币3705元，执行费人民币6061元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文东银行存款人民币416766元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：章文博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第620号
原告镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市京口区解放路。
法定代表人陈旭，该管理处主任。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告周广萍。
原告镇江市北固居住房产管理处与被告周广萍租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市北固居住房产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市北固居住房产管理处负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月九日
书记员 乐娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第321号
上诉人（原审被告）冷玲丽。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻文进，九江新一菜场农贸�场股份有限公司副经理。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。
上诉人冷玲丽因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第749号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月14日，经王某介绍，被告到原告办公室向原告借款现金20万元，被告将其所有的赣G×××××号大众牌小型汽车及其机动车登记证书、钥匙都质押在原告处，被告并在其身份证复印件上出具一份借条，载明“今借到喻文进人民币贰拾万元整，借款人冷玲丽”，王某亦在借条上签名担保。几天后，王某找到原告称工地有事要用车子，原告遂将赣G×××××号大众牌小型汽车及其钥匙交给王某，但留下了该车的机动车登记证书；此�王某将车交还被告，并称机动车登记证书尚押在原告处。此后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。
原审法院认为：被告向原告借款，有借条为凭，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照原告的催告在合理期限内返还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告关于本案应追加担保人王某为被告，且借款现金未实际交付给被告，故应驳回原告对其诉讼请求的抗辩，仅凭其本人的陈述，并无其他事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告冷玲丽在本判决生效后3日内，向原告喻文进返还借款本金20万元，案件受理费4300元，由被告冷玲丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，冷玲丽不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人冷玲丽上诉称：上诉人并未实际收到被上诉人的20万元，实际用款人为案外人王某，故上诉人对该20万元的借款不应承担还款责任。
被上诉人喻文进答辩称：上诉人向被上诉人借款并出具了借条，被上诉人亦履行了出借的义务，故上诉人应承担还款义务，借款的用途不影响借贷关系的成立。
在二审审理期间，上诉人向本院提交了担保人王某在2014年8月14日出具的证明，其证明目的为：证明该款项的实际借款人为王某。对该证据被上诉人的质证意见为：1、因证人王某未到庭，故对证据的真实性不确认。2、从该证据的内容上看也未否认该款项是冷玲丽所借。3、从该证据的出具时间来看与借条是在同一天出具的，该证据在一审时未提交，故不应认定了新证据，且也不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人冷玲丽向被上诉人喻文进借款并出具了借条，该借条应认定为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被上诉人喻文进依据借条要求上诉人冷玲丽归还所借款项，依法应予支持。上诉人主张因实际用款人为王某，故其不应承担还款义务的上诉理由，本院认为，在二审期间，上诉人虽然提交了保证人王某出具的证明，因证人未到庭确认该事实，故对该证据本院不予采信，即使本案的实际用款人为借条上的担保人王某，作为债务人的冷�丽在承担还款责任后，亦有权向担保人王某追偿，上诉人亦没有其他的证据证明该借贷关系不成立，据此本院认为上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元由上诉人冷玲丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 毛江东
二〇一六年三月三日
书记员 洪 严
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第810号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行。
负责人谢咪龙。
被执行人韩华芳。
被执行人朱凤。
被执行人胡海富。
被执行人陈燕芬。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与韩华芳、朱凤、胡海富、陈燕芬（2015）舟定执民字第810号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第313号
原告程××。
委托代理人张××、朱××。
被告高××。
被告德清东立××酒店有限公司，住所地德清县乾元镇
公园路××号。
法定代表人高××。
原告程××诉被告高××、德清东立××酒店有限公司
（以下简称东××酒店）民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭于2009年3月16日公开开庭审理了本案。原告程××委托代
理人朱××到庭参加诉讼，被告高××、被告东××酒店经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告程××诉称，被告高××于2008年12月15日向原告
借款130万元，双方签订担保借款合同1份，约定借款期限自20
08年12月15日至12月30日共16天，借款利息按每天1.666‰，
即月息5分；借款逾期归还，被告方按每天4‰支付违约金。签
订合同当天高××出具借款借据1份，并由被告东××酒店作
为担保方，在担保借款合同、借款借据上盖章确认。借款到期
后，被告高××未还借款，被告东××酒店亦未履行担保清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：（1）判令被告高××立
即归还借款130万元；（2）被告高××支付借款利息12572元
；（3）要求被告高××支付逾期还款违约金41600元；（4）
被告东××酒店对被告高××的上述债务承担连带担清偿责任
。并提供以下证据：原、被告身份证复印件、户籍证明及东×
×酒店工商登记基本情况各1份，担保借款合同、借款借据各1
份。
被告高××、被告东××酒店均未进行答辩，也未提交
任何证据。
庭审中，经原告程××委托代理人举证，本院认证如下
：原告提供原、被告身份证复印件、户籍证明及担保人基本情
况各1份，用于证明原告及两被告高××的身份情况、被告东
××酒店工商登记情况；原告提供担保借款合同、借款借据各
1份，要求证明被告高××于2008年12月15日向原告借款130万
元，借款期限自2008年12月15日至12月30日共16天。由被告东
××酒店作为担保方，在担保借款合同、借款借据上盖章确认
。借款到期后，被告高××未还借款，被告东××酒店亦未履
行担保清偿责任的事实，同时表示对借款合同中双方约定的借
款利息及逾期还款违约金自愿放弃。上述证据，虽未经被告质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，担保借款合同
、借款借据原件均有高××和东××酒店签字或盖章，真实、
合法，能证明被告向原告借款130万元的事实，本院予以认定
；对于原告自愿放弃诉请中借款利息、违约金，属当事人自行
处分民事权利的行为，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年12月15日，被告高
××由被告东××酒店作保证人，向原告程××借款130万元
，并出具担保借款合同、借款借据各1份，双方约定借款期限1
6天；担保期限至借款方还清本息为止。借款到期后，被告高
××未还借款，被告东××酒店亦未履行担保清偿责任。
另双方约定的借款利息过高，超出法律保护的范围，原
告
程××在庭审中自愿放弃借款利息和违约金的诉请。
本院认为，原告程××与被告高××的民间借贷关系和
被告东××酒店为高××借款作保证的保证合同，是当事人的
真实意思表示，属有效的民事法律行为，依法应予以保护。原
告程××要求被告高××归还借款1300000元的诉讼请求，并
由保证人被告东××酒店承担连带清偿责任的诉请证据充分，
理由正当、合法，予以支持；其余诉讼请求，原告自愿放弃，
符合当事人自行处分民事权利原则，予以准许。被告高××拖
欠原告借款不还，被告东××酒店未履行担保责任，是引起本
案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内归还原告程××
借款1300000元。
二、被告德清东立××酒店有限公司对上述第一款的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告程××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16988元，原告程××负担680元，被告高×
×负担16308元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨新良
代理审判员 姜隐芩
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 顾美玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01961号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人梁X，河南XX律师事务所律师。
被告泌阳县XX镇人民政府。
法定代表人付X。
被告XXXX股份XX选煤厂。
法定代表人孔XX，职务厂长。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告朱XX与被告泌阳县XX镇人民政府、XXXX股份XX选煤厂、张XX买卖合同纠纷一案中，原告朱XX于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告朱XX负担。
审判员 陈新科
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭建生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第903号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴明光，男，汉。
上列申请执行人与被执行人吴明光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴明光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4660号
原告：钟镪，男，1988年2月11日出生，汉族，住靖边县。
被告：陕西延长化建房地产开发有限公司，住所地：陕西杨凌示范区。
法定代表人：高建成，公司董事长。
原告钟镪与被告陕西延长化建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月1日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镪撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958，由原告负担。
审判员 樊 勃
二〇一七年九月六日
书记员 贺炳瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第644号
原告：山东金博士环境科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：薛俊强，经理。
委托代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告山东金博士环境科技有限公司（以下简称金博士公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金博士公司之委托代理人王建会、王玉龙到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博士公司诉称：2012年12月23日，原、被告签订了一份活性砂过滤器及配套设备的合同协议书一份，合同协议中对产品信息（包括名称、规格、数量、价款）、交货方式、验货时间、价款支付、违约责任等做出了详尽的约定。现原告完成交货义务，对设备进行了安装调试，且一年内未出现产品质量问题，按照合同约定，被告应当支付剩余全部合同款项。故此，原告于2014年4月8日向被告发送律师函要求被告支付剩余货款，同年7月10日，原、被告达成付款协议，明确写明被告支付剩余货款的数额和时间，但被告依然违约，拒不支付剩余货款。原告无奈特诉至法院，要求被告支付剩余货款324575元及逾期利息655元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
原告金博士公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、付款协议一份，拟证明被告承认拖欠合同款及分期支付货款的数额及时间。
2、合同及设备调试验收移交单和设备清单各一份，拟证明原告已经按照合同约定履行完毕合同义务。
3、增值税发票一组，拟证明原告已经按照合同约定为被告开具增值税发票。
4、被告同创公司工商登记材料一宗，拟证明被告同创公司的登记及变更情况。
被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平同创生物技术有限公司变更而来。2012年12月23日，原告金博士公司与被告同创公司经协商达成活性砂过滤器及配套设备的合同协议书一份，合同中对产品的信息、交货方式、验货时间、价款支付、违约责任等进行了较为详细的约定。此后，原告依照合同约定向原告提供了设备并且一年内未出现质量问题。但是被告并未依照合同约定支付货款。2014年7月10日，双方就剩余尾款474575元的支付事宜达成付款协议，协议约定同创公司于2014年7月10日付款100000元，于2014年7月底付款100000元，剩余274575元于2014年8月底一次性还清。但是被告仍未能依照付款协议约定偿还欠款。付款协议签署后，被告于2014年7月14日还款50000元、于2014年8月27日付款100000元后，剩余欠款324575元至今未还。原告多次催要未果，于2014年8月27日诉来本院，要求被告支付剩余货款324575元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告金博士公司要求被告同创公司支付剩余货款324575元及利息是否有事实及法律上的依据。被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告金博士公司与被告同创公司签订的购销合同及付款协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告金博士公司依照合同约定向被告发送了设备并经检验合格未出现质量问题，被告同创公司并未及时支付货款。后双方经协商对剩余货款的支付方式及期限达成一致并签署了付款协议。被告同创公司理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后，被告同创公司拒绝支付剩余货款324575元的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告对于拖欠货款324575元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东金博士环境科技有限公司支付货款324575元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，保全费2170元，共计8348元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 张建生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1467号
原告余洪耀，男。
委托代理人杨雷兵。
被告霍乾坤，男。
被告商丘吉顺运输有限公司。
法定代表人韩明林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常。
委托代理人岳力。
原告余洪耀与霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余洪耀的委托代理人杨雷兵，被告人寿财险公司的委托代理人岳力到庭参加了诉讼，被告霍乾坤、吉顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余洪耀诉称：2013年12月16日21时0分，被告霍乾坤驾驶车牌号为豫N号重型半挂货车，沿快速通道由东向西行驶至东风商务车服务中心门前左转弯时，与由西向东行驶的余从庆驾驶的原告所有的京N小型客车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2013年12月24日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队以简易程序。作出第4112012201302212号道路交通事故认定书，认定被告霍乾坤负本次事故的全部责任，余从庆无责任。本次事故中，原告的小型客车受到严重损害，给原告造成了巨大经济损失（车损及评估费等共计109330元）。肇事车辆所有人为吉顺公司，在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告支付原告车损及评估费等共计109330元。
被告霍乾坤未予答辩。
被告吉顺公司未予答辩。
被告人寿财险公司辩称：根据原告所述，该事故原告与被告已经达成协议，因为赔偿协议，双方没有履行，应当以合同纠纷起诉，法院应当驳回原告诉求，还应当审查事故车辆是否有挂车，如果有挂车，主车和挂车的保险应当分摊使用。还应审查事故车辆是否经过合法年审，事故车辆是否有合法营运资格，驾驶员霍乾坤是否具有合法驾驶资格及从业子二个，如果都没有，保险公司不予理赔。按照合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告起诉数额过高。
经审理查明：2013年12月16日21时0分，霍乾坤驾驶车牌号为豫号重型半挂货车，沿快速通道由东向西行驶至东风商务车服务中心门前左转弯时，与由西向东行驶的余从庆驾驶的原告车牌号为京号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112012201302212号道路交通事故认定书认定：霍乾坤负本次事故的全部责任，余从庆无责任。
2013年12月24日，霍乾坤与余从庆签订1份协议，双方约定“双方对交警事故处理大队作出的事故认定无异议，霍乾坤承担余从庆车辆修理费，以保险公司认可为准（以4S店所出具的发票、手续为依据）；霍乾坤车辆自行维修。本协议是双方真实意思表示，协议自双方签字按印后生效，如有一方不履行，将追究其一切法律责任”，据余洪耀委托代理人称该协议并未实际履行。
三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对京号小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行评估鉴定，2013年12月19日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具2013年第1211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车总损失为105330元。余从庆支付评估费3000元。
余洪耀提交住宿费发票11张，共计1100元。
京号小型客车登记车主为余洪耀，余从庆为该车的驾驶员。
豫号重型半挂货车，登记车主为吉顺公司，霍乾坤为该车的驾驶员，该车在人寿财险公司投保了1份交强险和1份商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均为2013年9月12日至2014年9月11日。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。霍乾坤驾驶车辆引发事故，负事故的全部责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。豫号重型半挂货车的登记车主为吉顺公司，在车辆营运期间，未尽到安全防范义务，且未出庭答辩，故应与被告霍乾坤承担连带赔偿责任。被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告的损失本院确认如下：1、车辆损失，事故发生后，交警部门委托评估机构进行了评估，该评估报告系有资质的评估机构依法做出的，故本院予以采信，原告的车辆损失为105330元，被告人寿财险公司认为该项鉴定结论系单方委托，程序违法，且申请对该鉴定结论进行重新鉴定，但未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信，车辆损失应为105330元。2、评估费，3000元。3、住宿费，原告提交住宿费发票1100元，该证据不足以证明其因处理本次事故所产生的花费，本院不予支持。
被告人寿财险公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告余洪耀2000元，在商业三者险范围内赔偿原告余洪耀103330元。评估费3000元，不属于保险公司理赔范围，由被告霍乾坤与吉顺公司连带赔偿给原告余洪耀。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告余洪耀各项损失共计105330元。
二、被告商丘吉顺运输有限公司与被告霍乾坤连带赔偿原告余洪耀3000元。
三、驳回原告余洪耀的其他诉讼请求。
上述给付项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告霍乾坤、商丘吉顺运输有限公司承担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第146号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭东岳，男，1986年8月9日，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2013年11月12日被冠县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年7月22日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某乙，男，1980年2月21日，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2013年11月22日被冠县公安局取保候审。2014年7月22日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人郭鲁、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日16时许，家住冠县劳动局家属院的石某某驾驶鲁P×××××小轿车自东向西行驶至冠县贾镇329省道高速桥下时，无故被驾驶凯美瑞轿车的被告人郭某甲截住。郭某甲下车后对被害人石某某进行殴打，并用砖头将石某某的汽车玻璃砸。闻讯赶来的郭某乙也用脚踹石某某的汽车门子。经物价鉴定，被害人车辆损失价值为4，662元。2013年11月12日，被告人郭某甲被公安机关抓获；2013年11月22日，被告人郭某乙到公安机关投案，二人到案后均能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郭某甲、郭某乙与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；证人呼某某等人证言；物价鉴定结论；书证赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无故滋事，殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人庭审中认罪，悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且郭某乙有自首情节，念其初犯，均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月十七日
书记员 刘震营
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2070号
原告：白某，女，1959年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘某，男，1958年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告白某诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告白某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
审判员 沈妙军
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 立
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00370号
原告杨俊杰，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告郭军锐，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊杰诉被告郭军锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊杰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹兴录
二〇一五年三月三日
书记员 余宝霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初733号
自诉人张保涛，男，1979年3月18日生，汉族，住兰考县。
被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会，住所地兰考县闫楼乡宋庄村民委员会。
法定代表人肖胜利，该村委会主任。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张保涛以被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张保涛诉被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月26日以（2017）豫0225民初775号民事判决书，判令被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会履行给付张保涛货款的义务。判决生效后，被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年8月23日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保涛于2017年10月30日以已与被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会达成和解协议，被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会的控诉。经审查，本院认为，自诉人张保涛与被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会达成和解协议，被告人兰考县闫楼乡宋庄村民委员会已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张保涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5275号
罪犯韩文庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）静刑初字第15号刑事判决，以被告人韩文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4406号
原告袁志刚，男，1966年1月2日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，经理。
本院在审理原告袁志刚诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告袁志刚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁志刚撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第141号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人段昌君，男，1983年2月20日，汉族，无业。2013年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人段昌君犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人段昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2005年至2011年期间，被告人段昌君在本市玄武区等地的六家银行办理信用卡，在明知自己没有还款内能力的情况下透支使用，截至案发前共计欠本金人民币142953.62元，经各家银行多次催收仍不归还。2013年12月19日，被告人段昌君被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人段昌君的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任；被告人段昌君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2005年9月至2011年10月期间，被告人段昌君在本市玄武区等地的中国民生银行、招商银行、南京银行等六家银行办理六张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下透支使用，截至案发前恶意透支上述信用卡本金共计人民币（以下币种均为人民币）142953.62元，经各家银行多次催收超过三个月仍不归还。具体犯罪事实分述如下：
1．2005年9月，被告人段昌君在中国民生银行办理了一张卡号为42×××47的信用卡，截至2012年10月26日共透支本金人民币5665.64元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
2．2010年10月，被告人段昌君在招商银行办理了一张卡号为62×××84的信用卡，至2013年6月22日共透支本金人民币6008元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
3．2010年11月，被告人段昌君在南京银行办理了一张卡号为62×××19的信用卡，截至2012年12月23日共透支本金人民币1904.86元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
4．2011年3月，被告人段昌君在中国农业银行办理了一张卡号为62×××31的信用卡，截至2013年9月30日共透支本金人民币5085元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
5．2011年7月，被告人段昌君在广东发展银行办理了一张卡号为62×××95的信用卡，截至2012年7月20日共透支本金人民币84600.12元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
6．2011年10月，被告人段昌君在中国光大银行办理了一张卡号为40×××76的信用卡，截至2012年12月25日共透支本金人民币39690元，经银行多次催收超过三个月仍不还款。
2013年12月19日，被告人段昌君被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段昌君在庭审中供认不讳，并有证人单某、程某、吴某的证言予以印证。本案事实还有户籍资料、抓获经过、受案登记表、报案材料、信用卡申办单、身份证、交易明细、催收记录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人段昌君以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人段昌君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段昌君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人段昌君退赔人民币142953.62，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张 霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执674号
申请执行人杨伟。
被执行人谭明。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人谭明拖欠劳务报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第01802民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1144号
原告魏玉明，男，汉族，1976年3月生。
被告尹德喜，男，汉族，1965年2月生。
原告魏玉明诉被告尹德喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉明到庭参加诉讼。被告尹德喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉明诉称，2011年7月19日，7月25日，11月27日，被告因经营需要分别向原告各借款100000元现金，并分别出具借条一张。借款到期后被告未能还款，经多次催要，被告仍然不还。现在被告为躲避债务下落不明。故原告诉至本院，要求被告立即还款，并按照同期银行贷款利率承担逾期利息。
原告魏玉明提供被告出具的借条3张及银行汇款凭证3份，证明借款事实。
被告尹德喜经本院公告送达应诉通知和诉状副本后未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告尹德喜向原告魏玉明借款100000元，并出具借条1张，载明借款期限为2011年7月19日至2011年9月18日，未约定借款期限内的利息。此款由原告通过银行汇款交付被告。
2011年7月25日，被告尹德喜向原告魏玉明借款100000元，并出具借条1张，载明借款期限为2011年7月25日至2011年9月24日，未约定借款期限内的利息，但约定逾期利息为每天500元。此款由原告通过银行汇款交付被告。
2011年11月27日，被告尹德喜向原告魏玉明借款100000元，并出具借条1张，载明借款期限为2011年11月28日至2012年2月28日，未约定借款期限内的利息。此款由原告通过银行汇款90000元交付被告。余款10000元原告陈述给付现金。
上述借款经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，在借款到期后应当及时偿还。被告未能按期还款，原告主张按照同期银行贷款利率承担逾期利息符合法律规定本院予以支持。双方对2011年7月25日的逾期利息约定超过银行同期贷款基准利息的四倍，本院不予支持。对原告主张的2011年11月27日的借款100000元，其中90000元通过银行汇款支付，本院予以认定，另10000元原告主张交付现金，未能提供证据证实，本院不予认可，故对该笔借款仅认定借款本金为90000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹德喜于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉明借款本金100000元，并自2011年9月19日起按照同期银行贷款基准利率承担至给付之日的利息；
二、被告尹德喜于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉明借款本金100000元，并自2011年9月25日起按照同期银行贷款基准利率的四倍承担至给付之日的利息；
三、被告尹德喜于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉明借款本金90000元，并自2012年2月29日起按照同期银行贷款基准利率承担至给付之日的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告尹德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2841号
原告：傅廷海。
被告：周盛龙。
原告傅廷海与被告周盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅廷海、被告周盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅廷海诉称：2014年10月12日被告向原告借款20万元，2014年10月16日又借款20万元，共计40万元，并承诺三个月内还清，现被告到期未还款，且一拖再拖，故原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元。
周盛龙辩称：原、被告是朋友，涉案的借款40万元属实。被告找原告借钱是为了帮朋友做生意，被告的朋友答应还款但至今未还。被告近期内会催促朋友还款，等被告的朋友还钱后被告会立刻将借款归还给原告。被告目前已经退休，没有经济能力马上将全部借款归还给原告，被告自己的钱也借给了别人。
经审理查明：2014年10月12日，周盛龙向傅廷海出具借条，确认借到傅廷海20万元用于生意资金周转，并承诺三个月还清。同年10月16日，周盛龙再次向傅廷海出具借条，确认借到傅廷海20万元用于生意周转，且承诺三个月还清。庭审中，周盛龙自认收到了上述借款40万元。因借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的傅廷海、周盛龙的当庭陈述，身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周盛龙向傅廷海出具的借条及周盛龙已经收到借款的事实可以确认双方之间存在债权债务关系，周盛龙应当履行还款义务。因借款期限已经届满，但周盛龙至今未能还款，现傅廷海要求其返还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周盛龙于本判决生效之日起十日内返还原告傅廷海借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周盛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第294号
申请执行人任鹏。
被执行人廊坊福连混凝土有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇华夏商业街19号。
法定代表人张福连，经理。
申请执行人任鹏与被执行人廊坊福连混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）大厂民初字第25号民事判决书，判决主文为：一、被告廊坊福连混凝土有限公司于判决生效之日起七日内给付原告任鹏货款2992800元，并以货款2992800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年8月10日至判决确定履行期限届满前实际给付日期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人任鹏于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人廊坊福连混凝土有限公司发出执行通知书。2015年8月21日申请执行人任鹏与被执行人廊坊福连混凝土有限公司就本案达成执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人廊坊福连混凝土有限公司给付申请执行人任鹏货款及利息共计3032800元，分期履行，分别于2015年8月29日前给付1040000元，于2015年9月29日前给付1000000元，于2015年10月29日前给付992800元。申请执行人任鹏对其他利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。本案诉讼费、执行费由被执行人负担。申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月二十一日
书记员 甘连均