wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终2号
上诉人（原审原告）：黄梅元，男，1960年11月26日生，汉族，住福建省连江县透堡镇西门村下新村***号*户，身份证号：3501221960********。
上诉人（原审原告）：杨家松，男，1963年10月23日生，汉族，住武汉市江岸区田园村**号**楼*号，身份证号：350l221963********。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团赣州工程有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧。
法定代表人：汤晓龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：汤晓龙，男，1973年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区铁路车务段单身宿舍。
被上诉人（原审被告）：黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇小东门**号。
被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元1130l室。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢丰毅，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区东桥路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：廖荣�，男，1971年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区东桥路*号吉苑*单元***室。
上诉人黄梅元、杨家松与被上诉人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、谢丰毅、廖荣生建设工程施工合同纠纷一案，上诉人黄梅元、杨家松不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉的核心依据是被上诉人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅向上诉人出具的一份《承诺书》，该份《承诺书》的性质是一份债权凭证，能够反映上诉人与各被上诉人之间债权债务关系，上诉人根据民事诉讼法原告就被告的原则向赣州市中级人民法院提起诉讼，符合法律有关管辖的规定。另上诉人在案件立案及审理过程提供的《工程劳务分包协议》及缴交保证金的收据是为了证明债权产生的事实及合法性，进而能够证明上诉人与各被上诉人间存在真实、合法的债权债务关系。原审法院将本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、汤晓龙等六人在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案上诉人黄梅元、杨家松据以起诉的《承诺书》的基础法律关系为黄梅元、杨家松与中航长城大地建工集团赣州工程有限公司签订的《工程劳务分包协议》，确定管辖法院应以《工程劳务分包协议》来认定，该《工程劳务分包协议》第十一条：争议与仲裁第1条约定：凡因协议以及工程施工合同引起的或与协议以及本工程施工合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商未果时；提请项目所在地仲裁委员会进行仲裁，或向项目所在地的人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的仲裁协议无效。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程在广东省韶关市武江区，因此，广东省韶关市武江区人民法院作对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 孙 明
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈晨雨
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第383号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市棋盘山风景旅游开发区。因涉嫌诈骗罪于2012年5月3日被公安机关抓获，同年6月3日被刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告人庄某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市棋盘山风景旅游开发区。因涉嫌诈骗罪于2012年5月17日被刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2012）532号起诉书指控被告人季某、庄某犯诈骗罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人李家和、庄某及其辩护人金锡晏到庭参加诉讼。2013年3月8日我院作出（2013）东陵刑初字第27号刑事判决书，被告人季某不服该判决提出上诉，2013年7月29日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈刑二终字第280号刑事裁定书，以原判决事实不清、证据不足为由，本案发回我院重新审理。2013年8月26日，本院依法另行组成合议庭进行审理，本案在审理期间，沈阳市东陵区人民检察院向本院提出需要补充侦查，2013年12月1日我院决定延期审理。2014年1月9日，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人李洪军、被告人庄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1、2011年3月至5月，被告人季某、庄某合谋在沈阳市棋盘山风景旅游开发区高坎镇下马村动迁过程中，先后两次通过虚构温室大棚4千余平方米的方式，骗得国家动迁补偿款人民币42万余元。其中被告人季某分得人民币25万元，被告人庄某分得人民币17万余元。
2、2011年4月至12月，被告人季某伙同他人在沈阳市棋盘山风景旅游开发区高坎镇下马村动迁过程中，以虚构补偿物和提高补偿标准等方式，骗得国家动迁补偿款合计人民币240余万元。其中被告人季某实际获得人民币210余万元，2012年6月3日被告人季某被公安机关抓获；2012年5月16日被告人庄某被公安机关抓获。
被告人季某、庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人季某系沈阳市棋盘山风景旅游开发区高坎镇下马村村民委员会主任、被告人庄某系该村村民，2011年3月至5月，该村在动迁过程中，被告人季某主动找被告人庄某示意其建两处大棚4千余平方米，骗得国家动迁补偿款人民币42万余元。其中被告人季某分得人民币25万元，被告人庄某分得人民币17万余元。
被告人季某于2011年4月至12月，伙同他人在沈阳市棋盘山风景旅游开发区高坎镇下马村动迁过程中，以虚构补偿物和提高补偿标准等方式，骗得国家动迁补偿款合计人民币240余万元。其中被告人季某实际获得人民币210余万元，被告人季某于2012年5月3日被告人季某被公安机关抓获；2012年5月16日被告人庄某被公安机关抓获。
被告人季某于2013年1月7日已上缴了赃款人民币30万元。
本院认为，被告人季某、庄某以非法占有为目的，骗取国家财物，被告人季某诈骗数额特别巨大，被告人庄某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人季某、庄某共同诈骗金额42万元，被告人季某诈骗金额240余万元，依法应在上述幅度内量刑。关于被告人季某辩护人提出，季某检举邢云成、赵永德诈骗犯罪构成立功的辩护意见，经查季某检举邢云成、赵永德诈骗犯罪情况属实，邢云成、赵永德均因季某的举报被判处刑罚，因此对于季某构成立功的辩护意见，予以采纳。被告人季某、庄某共同实施诈骗金额人民币42万元的行为，系共同犯罪。被告人庄某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某有如下量刑情节：1、当庭表示自愿认罪；2、部分返赃；3、有立功情节；4、系多次诈骗；5、在共同犯罪中所起的作用相对较大。被告人庄某有如下量刑情节：1、自愿认罪；2、全部返赃；3、在共同犯罪中所起的作用相对较小；4、积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5日3日起至2022年5月2日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳完毕）
二、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某违法所得人民币十七万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 鹤
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第178号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2014年5月12日因涉嫌犯集资诈骗罪被成都市公安局武侯区分局抓获。2014年5月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年9月25日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年2月25日李某甲（已判刑）在四川省XX市注册成立四川省XX餐饮管理有限公司。被告人陈某某伙同李某甲、易某某（另案处理）于2011年8月至11月期间以在大竹县开设四川省XX餐饮管理有限公司连锁店的名义，以2分、3分、4分不等的高额利息为诱饵，向被害人李某乙、李某丙、王某某等8人非法吸收存款共计339796元。对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及其同伙的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，公诉机关指控的事实不属实，他没有以高额利息为诱饵向被害人吸收存款。
经审理查明：2011年2月25日李某甲（已判刑）在四川省XX市注册成立四川省XX餐饮管理有限公司。2011年7月被告人陈某某与李某甲认识，并伙同李某甲、易某某（另案处理）于2011年8月至11月期间以在大竹县开设四川省XX餐饮管理有限公司连锁店的名义，以2分、3分、4分不等的高额利息为诱饵，向被害人李某乙、李某丙、李某丁、邓某某、蒋某某、喻某某、罗某某、王某某等8人非法吸收存款共计339796元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、人口信息表，证实被告人陈某某的身份情况。
2、成都市武侯区分局出具的到案经过说明，证实被告人陈某某的到案经过。
3、被害人李某乙、李某丙、李某丁、邓某某、蒋某某、喻某某、罗某某、王某某提供的与XX餐饮管理有限公司大竹分公司签订的民间借款合同、借款收据及其陈述，证实被告人陈某某向上述被害人借款共计339796元，因为陈某某给的利息较高，所以就借给被告人陈某某；还证实了借款时间、约定利息以及借款金额，多数人在借款之前不认识陈某某等的情况
4、证人薛某某、陈某甲、邓某某、向某某、杨某某、舒某某、李某戊的证言，证实被告人陈某某是XX餐饮管理有限公司大竹分公司的负责人之一，以及集资借款的相关情况。
5、本院（2012）大竹刑初字第237号刑事判决书，证实同案犯李某甲因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，并追缴其违法所得的一切财物的情况。
6、被告人陈某某的供述，2011年7月他通过易某某认识李某甲，并于2011年8月在大竹成立了XX餐饮管理有限公司大竹分公司，办理了工商营业执照、招聘了工作人员。他在公司主要负责给客户讲课，介绍公司的产品及经营理念，其中有一次向客户讲了公司将按照24%的利息向他们借钱。他的工资主要是1500元的底薪加1%的提成，客户交的钱，他只收了一次，其他的都不知道。
上列证据材料，经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述3号、4号证据提出异议，认为自己不是XX餐饮管理有限公司大竹分公司的主要负责人，也没有收过被害人交的钱，也没有向员工发过工资。本院认为，公诉机关提供的以上证据来源合法，客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；被告人陈某某对证据提出的异议没有相关证据印证，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某违反国家金融管理法律规定，以给付高额利息为诱饵，向社会不特定的人员吸收存款339796元，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某非法吸收公众存款的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某辩称没有以高额利息为诱饵向被害人吸收存款的理由与本院审理查明的事实不符，且与法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某违法所得的财物依法应予追缴，返还给被害人。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。）
二、追缴被告人陈某某违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 唐胜荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1577号
罪犯包金山，男，22日生出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人包金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于以（1998）内刑核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑十八年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年7月、2008年1月、2010年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包金山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年3月、7月、11月连续记功5次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包金山在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包金山减去有期徒刑一年六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第800号
原告：胡红斌。
委托代理人（特别授权）：何柳絮。
被告：涂朝安。
被告：周丹。
原告胡红斌为与被告涂朝安、周丹追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序审理，由助理审判员董灿独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡红斌的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。被告涂朝安、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红斌起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告涂朝安、周丹与中国人民工商银行股份有限公司武义支行签订了《个人借款/担保合同》，两被告向武义工商申请贷款80万元并由原告胡红斌、舒淼武提供房产抵押担保。《个人借款/担保合同》约定了借款人即两被告按月付息，按一次性还本，每期最低还款额为人民币4600元。《个人借款/担保合同》还指定户名：涂朝安，账号：62×××12，开户行：中国工商银行武义支行为还款账户。2014年4月30日武义工行发放了贷款80万元，2014年8月至2015年3月期间因两被告未能支付利息，原告向《个人借款/担保合同》约定的账户存入36907元用于武义工行扣息。上述借款到期后，因被告未能借款还息，原告于2015年4月30日履行担保义务又向武义支行归还了本息804753.33元（4753.33元系2015年4月份的利息）。请求判令：1、被告涂朝安、周丹偿还原告已经向中国工商银行武义支行履行的担保债务本息共计人民币841660.33元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告涂朝安、周丹未作答辩。
原告胡红斌为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《个人借款/担保合同》一份，证明由二被告借款并由原告胡红斌提供抵押担保的事实；证据3、还款凭证九份及个人贷款结清证明一份，证明原告为被告偿还银行贷款本息的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告涂朝安、周丹也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告涂朝安、周丹未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年4月29日，被告涂朝安、周丹与中国工商银行股份有限公司武义支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定两被告申请贷款80万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，原告胡红斌及案外人舒淼武为上述借款提供抵押担保。两被告取得80万元借款后，未能按约定归还借款本息。原告胡红斌代其向中国工商银行股份有限公司武义支行支付了2014年8月至2015年3月期间的利息合计36907元，又于2015年4月30日代两被告归还银行借款本金80万元及2015年4月份的利息4753.33元。
本院认为，原告胡红斌作为担保人替借款人也即被告涂朝安、周丹向中国工商银行股份有限公司武义支行代偿借款本息841660.33元事实清楚，其有权向被告涂朝安、周丹追偿，被告涂朝安、周丹理应及时归还原告上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告涂朝安、周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告涂朝安、周丹于本判决生效后七日内支付原告胡红斌担保代偿款841660.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216元，减半收取6108元，由被告涂朝安、周丹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12216元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月三日
代书 记员 张凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4005号
原告林忠杰，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林明，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告连玉堂妻子。
上列两被告的共同委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
原告林忠杰与被告连玉堂、郑素文因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠杰的委托代理人林明、被告连玉堂、郑素文的共同委托代理人姚春兰、陈少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠杰诉称：林明及原告林忠杰与被告连玉堂有不锈钢管买卖业务关系；2007年4月14日、5月9日，原告先后两次预付给被告连玉堂货款计人民币700000元，之后，被告连玉堂仅交付给原告价值人民币297583.98的不锈钢管，尚余货款人民币402416.02元不肯返还原告；该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务；请求判令：二被告返还原告欠款人民币402416.02元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告连玉堂、郑素文无作书面答辩，庭审时辩称：收到原告支付的购买不锈钢管货款人民币700000元属实，但被告已如数交付给原告所购买的不锈钢管，不存在拖欠货物的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林忠杰与被告连玉堂存在不锈钢管买卖业务关系；2007年4月14日，原告林忠杰预付给被告连玉堂购买不锈钢管贷款人民币500000元、同年5月9日，原告林忠杰又预付给被告连玉堂购买不锈钢管贷款人民币200000元，被告连玉堂收到上述两笔货款后，仅交付给原告林忠杰价值人民币297583.98元的不锈钢管，尚余价值人民币402416.02元的货物借故既不交货，又不退还货款给原告，致讼争。
另查明，被告连玉堂、郑素文系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的收条2份及原、被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告林忠杰向被告连玉堂购买不锈钢管，双方虽没有签订买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效；原告预付给被告货款后，被告没有如数交付货物给原告，已构成违约；被告连玉堂、郑素文系夫妻，被告连玉堂与原告林忠杰之间的买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告连玉堂、郑素文应共同清偿上述债务；现原告请求两被告退还尚欠的货款人民币402416.02元合理合法，本院予以支持；被告主张其已如数交付货物给原告，未能提供相应证据予以佐证，其主张本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告连玉堂、郑素文应在判决生效之日起十日内退还给原告林忠杰货款人民币四十万零二千四百一十六元零二分，并自二○一四年六月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千三百三十六元，减半交纳案件受理费三千六百六十八元，由被告连玉堂、郑素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 周志强
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
被执行人储萍。
被执行人梁冬建。
被执行人王明华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人储萍、梁冬建、王明华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付513880.13元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2438号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01159号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张安冬，男，1990年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月22日刑满释放。因本案，于2015年9月21日被捉获，同月23日因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人张安冬犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张安冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人张安冬经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路X号附X号“老麻抄手”餐馆内，以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、净重0.74克和甲基苯丙胺片剂4颗、净重0.38克贩卖给王某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在前述毒品中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张安冬到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张安冬在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、通话清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；物证检验报告；被告人张安冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安冬贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克、甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张安冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张安冬到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。张安冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年9月28日止，已折抵刑期3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 果
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第372-2号
申请执行人杨子亿（曾用名杨粉粉），住庆阳市西峰区。
被执行人李保平，住庆阳市西峰区。
被执行人李保红，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨子亿与被执行人李保平、李保红民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第173号民事判决书：1、被执行人李保平归还原告杨子亿借款59500元及利息。（利息从2014年3月20日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）；2、被告李保平归还原告杨子亿借款150000元及利息。（利息从4月30日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的4倍计算）；3、被告李保红对上述债务承担连带责任。案件受理费8050元，由原告杨子亿负担2750元，被告李保平、李保红负担5300元。
执行中，被执行人李保平与申请执行人杨子亿于2015年11月30日达成执行和解协议：被执行人李保平于2016年1月19日前给付申请执行人杨子亿13万元，2016年4月26日前给付申请执行人杨子亿15万元。被执行人李保平若能在2016年春节前一次性履行完毕，则共给付申请执行人杨子亿250000元可结案，执行费4100元，由申请执行人杨子亿负担。现因该执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨子亿意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人李保平未按执行和解协议履行，申请执行人杨子亿可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第372号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梧榕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1755号
原告：许xx。
委托代理人：许某某、赵某某。
被告：中国xx财产保险股份有限公司海宁市支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：汪某某、赵某。
原告许xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称xx海宁公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人许某某、被告xx海宁公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称，2012年6月5日7时30分许，原告驾驶其挂靠在海宁市xx纺织有限公司（以下简称xx公司）的浙f×××××号轿车沿海宁市水月亭路由东往西行驶至水月亭路562号海宁市第一中学门口地方右转时，与沿水月亭路北侧非机动车道由东往西行驶至事发地点的冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞碾压，造成二车不同程度损坏、冯某某受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，原告负事故全部责任，冯某某不负事故责任。冯某某受伤后支出医疗费128063.83元。冯某某的伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成二个九级伤残和一个十级伤残，误工期180日，护理期142日／人，营养期90日。另，浙f×××××号轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日，投保人和被保险人均为xx公司。2014年5月12日，冯某某向海宁市人民法院（以下简称海宁法院）起诉本案原、被告，海宁法院判决被告赔偿冯某某各项损失120050元，原告赔偿冯某某财产性损失176090.19元。2014年9月8日，原告将176090.19元支付给了冯某某。此后，原告向被告申请理赔未果。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告赔付保险赔偿金176090.19元。
被告xx海宁公司辩称，原告诉称属实，请法院依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、机动车保险单、保险费发票、机动车保险证（复印件）各1份，证明：浙f×××××号轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日。
2、海宁法院（2014）嘉海民初字第1577号民事判决书1份，证明：原告所有的浙f×××××号轿车挂靠在xx公司；海宁法院判决原告赔偿冯某某财产性损失176090.19元。
3、海宁法院开具的执行发票1份，证明原告已向冯某某支付了赔偿款176090.19元。
被告对上述原告提供的证据无异议，但提出由法院对冯某某的医疗费中的非医保费用是否应当扣除进行认定，并表示被告不再向法庭提供证据。
本院的认证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。关于被告提出的本院应对冯某某的医疗费中不在医保范围的费用是否扣除进行认定的主张不能成立。
本院经审理，认定事实如下：浙f×××××号轿车挂靠在xx公司，并在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。被告于2011年8月24日向xx公司开具的机动车保险单载明：保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日；被保险人和行驶证车主均为xx公司；第三者责任保险限额500000元。保险单背面为空白。
2012年6月5日7时30分许，原告驾驶浙f×××××号轿车沿海宁市水月亭路由东往西行驶至水月亭路562号海宁市第一中学门口地方右转弯时，与沿水月亭路北侧非机动车道由东往西行驶至事发地点的冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成二车不同程度损坏、冯某某受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，冯某某不负事故责任。冯某某受伤后支出医疗费128063.83元，其损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成二个九级伤残和一个十级伤残，误工期180日，护理期142日／人，营养期90日。
2014年5月12日，冯某某向本院起诉本案原、被告。本院经审理，于2014年7月10日作出了（2014）嘉海民初字第1577号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿冯某某各项损失120050元，原告赔偿冯某某交强险限额外的财产性损失176090.19元。2014年9月8日，原告支付给冯某某176090.19元。此后，原告向被告申请理赔未果。
本院认为，xx公司将挂靠在其名下的浙f×××××号轿车向被告投保交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，被告也向xx公司出具了机动车保险单，此机动车保险单应为双方真实意思的表示，合法有效，对此，被告亦并无异议。本案争议的是被告提出的对第三者冯某某的医药费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用应否予以扣除。对此，本院认为，第一，被告并未举证证明冯某某的医疗费中是否有不在医保范围的部分。第二，本案系保险合同关系，被告并未举证证明合同双方在保险合同中约定了不在医保范围的医疗费用不能向被告理赔。因此，被告的主张不予采信。另外，浙f×××××号轿车挂靠在xx公司，而实际车辆所有人为原告，因此，车辆的实际所有人与投保人、被保险人是分离的。但是，原告驾驶被保险车辆即浙f×××××号轿车发生交通事故后被海宁法院确定为赔偿义务人，并已对第三者冯某某在交强险限额外的损失176090.19元进行了赔偿，故原告有权向被告提出要求被告承担保险责任的请求。因此，对原告要求被告支付其保险赔偿金176090.19元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司海宁市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许xx保险赔偿金176090.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告中国xx财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第790号
原告谭全美，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告单少鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谭全美诉被告单少鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭全美于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭全美的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭全美撤回对被告单少鹏的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告单少鹏承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第51号
再审申请人（原审原告）赵修明，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人（原审原告）赵明，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（原审被告）莫端文，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人赵修明、赵明因与被申请人莫端文债务转移合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵修明、赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年九月十八日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第214-1号
申请执行人常会芹，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：何海新。
申请执行人常会芹申请执行被执行人安阳市蓝田房地产开发有限责公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人常会芹依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司名下银行存款300万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李抒恒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3219-3号
申请执行人钱喜平。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
钱喜平与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还钱喜平借款本金500000元及自2014年8月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取5300元，财产保全费3270元，合计8570元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付钱喜平）。钱喜平以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的508570元及逾期付款利息，执行费7486元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人钱喜平对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第105号
原告赵某某，男，汉族，1953年12月9日生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人秦某某，住五原县，系原告的表弟。
被告王某某，男，1954年8月10日生，汉族，个体，住磴口县。
原告赵某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人秦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日被告王某某向原告赵某某借用房产证贷款，借用时间三个月。原告就将自己在乌拉特后旗东升庙的房产证给了被告，但一年多了一直没有归还。后经原告多次催要未果，故诉讼法院，请求被告归还原告房产证，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了被告王某某于2013年12月20日打的借条一张，证明被告向原告借房屋产权证事实。
被告辩称：借房产证是事实。我和原告合作一起做黑玉米和淋光草的种植的生意。当时贷款时，原告拿出自己的房本贷的款，现在还不上款，所以房产证一直在抵押。作为合伙人，现在生意赔了，原告也应当承担责任。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告王某某对原告提供的证据未提出异议。本院认为：原告提供的证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年12月20日被告王某某与他人合伙种植黑玉米，因资金周转困难，需要贷款，但贷款需要房屋抵押。被告经与原告协商，原告就将自己在乌拉特后旗东升庙的房屋产证借给被告三个月。到期后，经原告多次催要未果，故诉讼法院，请求被告王某某归还原告房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借房屋产权证到期后理应归还，长期拖欠不归是错误的，应承担归还责任。原告的诉讼请求予以支持。被告以原告与其合伙要求原告承担责任的理由，无事实依据，不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决书生效后十日内归还原告赵某某房屋产权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甄 春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01803号
上诉人（原审原告）王军海。
委托代理人高新瑞。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会。
法定代表人孙菊生，该村委会主任。
委托代理人王会贤，系该村副主任。
委托代理人赵进忠，重信律师事务所律师。
上诉人王军海因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王军海与王志国系同村同族叔、侄关系。王志国直系亲属早丧，户口本上记载家庭成员为一人，村委会地亩册上记载享有耕地0.76亩。后王志国因病死亡，该土地自1989年一直由王军海耕种。2013年10月，鹿泉市修建公园占用了王志国名下的0.76亩土地，相应的补偿款发放至北海山村委会。村委会支付给了王军海青苗补偿费。但土地补偿费58336元未支付给王军海。王军海以自己和王志国已形成实际的收养关系，王志国死后其土地补偿款应由其支取为由诉至法院。原审认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后相关部门应当为被收养人办理户口登记。王军海未就收养关系事宜登记，未办理户口转移手续，不符合《收养法》所规定的情形，应视为收养不成立，王志国所承包的土地，长期由王军海耕种，应视为代耕行为。王志国死亡后，该土地又未进行登记流转，故王军海始终未取得该土地的承包经营权资格。故该土地被征用后王军海以自己与王志国系家庭共同承包人的资格要求村委会支付占用补偿款的诉求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告王军海要求被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会支付占地补偿飞费58336元的诉讼请求。本案诉讼费用1258元，由王军海承担。
判后，王军海上诉的主要理由是：一、本案中，上诉人于1989年收养王志国，并提交了周围群众出具的证明，被上诉人对该证据的真实性予以认可。可见，本案所涉收养关系发生于1989年，而收养法于1992年4月1日才开始实施。对于收养法实施前发生的收养关系的认定，最高人民法院由明确规定，即《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》中第二条规定，应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照收养法处理。而最高人民法院1984年发布实施的《最高人民法院（84）法办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。由以上法律规定可以得出上诉人与王志国之间应按收养关系对待的结论。原审判决适用收养法的规定作为裁判依据，显然是错误的。二、原审判决认定上诉人未取得涉案土地的承包经营权，是错误的。上诉人与王志国已经形成收养关系，即成为同一家庭的成员。涉案土地为家庭承包方式，根据土地承包法的规定，家庭成员均享有承包经营权，某一家庭成员去世后，其他成员仍有权继承承包经营而不需要就土地作变更登记。该权利是基于家庭成员之间的身份关系而取得的，是法定的权利，不能以家庭成员之间户口不在同一户口本上或者承包地未进行变更登记来否定其他成员法定的承包经营权。因此，原审判决认定上诉人未取得土地承包经营权，明显是错误的。上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人土地补偿费58336元。二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的诉争土地的承包情况及征用情况属实。
本院认为，根据被上诉人北海山村村民委员会提供的人口亩数表及村委会的底账证实，王志国自1993年分地时即是独立承包户。王志国生前和去世后，直至鹿泉市政府征用王志国诉争承包地之前，上诉人也没有要求村委会对承包地底账进行更名。上诉人虽然对王志国的生前承包地耕种多年，但农村承包地所有权属集体所有，并不能因上诉人耕种多年而自然取得土地承包经营权。王志国年幼时，上诉人虽然对其进行过一段时间的抚养和帮助，但在实际生活过程中，上诉人和王志国一直以两个独立户而实际存在，王志国去世多年后，上诉人主张和王志国是一个家庭承包户，明显与实际情况不符。因此，对上诉人要求被上诉人给付诉争土地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1258元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1855号
原告郑某
委托代理人郑某某
被告梁某某
本院在审理原告郑某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告郑某减半负担25元。
审判员 倪安民
二〇一七年九月二十五日
书记员 平鹤鸣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1158号
罪犯陈朴。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）望刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈朴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈朴自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分89分，其中获奖励分共15.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共11.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈朴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初59号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月13日被绥宁县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2014年4月25日被列为网上逃犯，2017年5月10日被抓获并刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日15时28分，被告人杨某某酒后无证驾驶未依法进行注册登记的普通二轮摩托车，沿省道路S221线从武阳镇驶往瓦屋方向，途径49公里加800m路段时因操作不当，与殷某某驾驶的正常行驶的湘E7A9**小型轿车尾部相撞，造成杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经邵阳市中西结合医院血乙醇检验，杨某某血乙醇含量为125.0mg/dl，属醉酒驾驶。绥宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、邵阳市中西结合医院血乙醇检验报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单，社区矫正调查评估意见书，被告人杨某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，造成一人受伤、两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的主要责任，依法对其从重处罚。杨某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第775号
原告刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王宗刚，男，1967年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘廷启与被告王宗刚买卖合同纠纷一案中，原告刘廷启于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷启自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷启撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘廷启负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月十八日
书记员 冯雅琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1560号
罪犯胡剑。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分.积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分117分。已执行罚金人民币40000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00314号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张青某，女，1953年5月18日出生。曾因利用邪教组织破坏国家法律实施，于2004年2月12日被劳动教养一年；因宣传“法轮功”思想并传播“法轮功”宣传品，于2012年8月24日被处以行政拘留十日。现又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
辩护人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张青某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人张青某及其辩护人杨七芽、习勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人张青某于2014年9月20日在新余市总工会菜市场门口对胡某某宣传“法轮功”思想，并向胡某某散发载有宣扬“法轮功”思想的卡片。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人张青某的供述，证人胡某某、刘某某的证言，抓获经过，提取、搜查笔录，证明，扣押清单及照片，行政处罚决定书，人口信息等证据，认为被告人张青某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张青某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，其辩护人辩称被告人张青某认罪态度较好，有悔改表现。
经审理查明：2012年8月24日，被告人张青某因在新余市抱石公园向他人宣传“法轮功”思想并传播“法轮功”宣传品被新余市公安局渝水分局处以行政拘留十日的行政处罚。2014年9月20日，被告人张青某在新余市总工会菜场门口，对胡某某宣传“法轮大法好、真善忍好”法轮功思想，并向胡某某散发载有宣扬“法轮功”思想的卡片，后被告人张青某在新余市信访局旁被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张青某的供述，证人胡某某、刘某某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，证明，搜查、提取笔录，扣押物品清单及照片，人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张青某无视国家法律，在曾因传播邪教宣传品被行政处罚，且明知“法轮功”为邪教组织的情况下，仍然向群众散发法轮功宣传单并宣扬法轮功，传播邪教组织信息，破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张青某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张青某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，被告人张青某的辩护人提出相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张青某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人张青某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄慧梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋庆利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2660号
罪犯李某某，男，1984年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事�清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第491号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：彭孝美，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码7949。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告彭孝美物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费336元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第491号原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区。负责人：陈卓。委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。被告：彭孝美，女，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告彭孝美物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费336元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇一五年九月十七日书记员  黄盈盈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执410号
申请执行人:韩冰。
被执行人:山东金乡跃峰电力电器有限公司。
被执行人:朱跃峰。
被执行人:李健。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执410号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执410号申请执行人:韩冰。被执行人:山东金乡跃峰电力电器有限公司。被执行人:朱跃峰。被执行人:李健。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执410号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1360号
原告：邵正来，男，1955年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县鸿丰农业科技开发有限公司，住所地沭阳县吴集镇史跳村。
法定代表人：孙兆朴,该公司经理。
原告邵正来诉被告沭阳县鸿丰农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵正来撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张小青
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1473号
起诉人李先海，男，汉族，出生于1959年6月4日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到李先海的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人李先海以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李先海的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖天琼
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9513号
原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶其兵，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告陈国林与被告叶其兵为民间借贷纠纷一案，原告陈国林于2016年12月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告�其兵于2015年10月16日向原告陈国林借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2015年10月16日至2015年10月20日止，月利率为2%。此后，被告叶其兵未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国林借款本金20000元及其自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告叶其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十六日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更125号
罪犯张涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00031号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；在劳动岗位上能够端正态度，服从分配，认真完成劳动任务。改造表现较好。原判并处罚金5000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张涛减刑八个月。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减刑七个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更125号罪犯张涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00031号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；在劳动岗位上能够端正态度，服从分配，认真完成劳动任务。改造表现较好。原判并处罚金5000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯张涛减刑八个月。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减刑七个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2598号
原告：霸州市金昌环保材料有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛六村村东。组织机构代码：063367635
法定代表人：郝同乐，职务：董事长。
委托代理人：马蒙，该公司职工。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织机构代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务：总经理。
原告霸州市金昌环保材料有限公司诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霸州市金昌环保材料有限公司委托代理人马蒙到庭参加了诉讼，被告霸州市东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月开始业务往来，被告从原告处购买粉末涂料，截至2015年2月9日，被告共欠原告货款102879元。原告多次向被告索要货款，但被告至今未付。为此起诉要求依法判令被告立即给付原告货款102879元。
被告未答辩。
庭审中原告提供如下证据：2015年2月9日被告出具的欠条一张，内容为：“证明今应郝同乐要求，经核对霸州市东霖家具有限公司账目，尚欠金昌粉末厂货款102879元（截至2015.2.2止）计壹拾万零贰仟捌佰柒拾玖元正证明人王鑫沛代理人王喜良2015年2月9日”。证明被告欠原告粉末款102879元的事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2014年3月开始业务往来，被告在原告处购粉末涂料。2015年2月9日，经双方结账，被告下欠原告粉末款102879元，被告为原告出具了102897元欠条一份。至今被告下欠原告货款102879元未付。
本院认为，被告向原告购买粉末涂料是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款102879元有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付102879元货款的诉讼请求予以支持。被告霸州市东霖家具有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市金昌环保材料有限公司货款102879元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4552号
申请执行人赖燕，女，1952年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢45号
申请执行人杨鹏辉，男，1990年6月21日生。
被执行人张玲玲，女，1989年4月16日生。
本院在执行杨鹏辉与张玲玲婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张玲玲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玲玲名下车牌号为豫BC8Z**车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 吕光远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4899号
申请执行人高烁，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人康海珠，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高烁与被执行人康海珠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏1311民初3734号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月30日立案执行，该案申请执行标的为64700元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人康海珠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人康海珠银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人高烁提供被执行人康海珠可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高烁对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人康海珠暂无可供执行的财产，申请执行人高烁也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人高烁告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人高烁如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人高烁在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏1311民初3734号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月二日
书记员 马微波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00777号
罪犯陈刚，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2007年4月4日以（2007）铜刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金7万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2007年5月30日以（2007）铜中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，于2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74270号
原告：袁某1，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭葵云(系原告袁某1妻子)，住同原告袁某1。
被告：袁某2，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：袁某1，男，住上海市浦东新区合庆镇胜利路***弄***号***室。
法定代理人：袁某3，女，住上海市浦东新区合庆镇胜利路***弄***号***室。
被告：袁某3，女，1963年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告袁某1、袁某2与被告袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人郭葵云到庭参加诉讼。被告袁某2、袁某3经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁某2协助原告办理上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
事实和理由：上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋已经判决确认原告袁某1享有四分之一份额，被告袁某2享有四分之三份额，但是去办理产权证的时候，需要被告袁某2配合，要由被告袁某2的监护人代表其签字，但被告袁某3坚决不肯签字，导致产证无法办理变更。实际这并不损害被监护人袁某2的利益。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告袁某2未到庭参加诉讼。
被告袁某3未到庭参加2017年9月25日的庭审，但其向法庭发表意见称系争房屋经法院判决，已经确定四分之一归袁某1，四分之三归袁某2，对此认可，但认为被告袁某3无协助义务，办理房屋过户是他们自己的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人袁以宽与其配偶李文云于1958年左右结婚，双方生育三名子女，即本案原、被告三人，袁某2于2013年6月13日被宣告为限制民事行为能力人，并指定监护人为袁某1、袁某3。袁以宽的配偶李文云于2007年5月16日报死亡，袁以宽于2013年3月23日死亡，袁以宽父亲在60年代已经死亡，袁以宽母亲黄秀英于2002年7月报死亡。
坐落于上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年6月27日登记在被继承人袁以宽、原告袁某2两人名下。2010年7月6日，由被继承人袁以宽的邻居谢瑞平代为书写遗嘱一份，内容为：“本人袁以宽遗嘱：长子袁某1，小儿子袁某2，本人名下所有财产将归长子袁某1、小儿子袁某2所有权。小儿子袁某2的监护权由长子袁某1合法监护。”被继承人袁以宽在该遗嘱上签名捺印。见证人王锦宽、何连富、郑华杰、谢瑞平在该遗嘱上见证签名。
2017年5月8日，袁某1、袁某2、袁某3因系争房屋的继承纠纷诉至本院。本院于2017年5月26日作出判决，确认上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人袁以宽的份额由原告袁某1、袁某2各半继承，继承后，原告袁某1在该房屋享有四分之一份额，原告袁某2在该房屋享有四分之三份额。判决后，各方当事人均未上诉，该案已经生效。
后，原告袁某1去办理过户手续未成，故提起本案诉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案系争房屋已经由生效判决确定各方的继承份额，继承后，原告袁某1在该房屋享有四分之一份额，被告袁某2在该房屋享有四分之三份额。现原告起诉要求被告袁某2协助办理过户手续，于法有据，且该行为是增加了袁某2在房屋中的份额，不损害袁某2的合法权益，本院应予以支持。被告袁某3未取得系争房屋权利，不是房屋共有人，其自身无协助办理过户手续的义务，但作为被告袁某2的监护人袁某3应积极履行监护职责，维护袁某2的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被告袁某2于本判决生效之日起十日内协助原告袁某1办理上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续(原告袁某1享有四分之一产权份额，被告袁某2享有四分之三产权份额)。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告袁某1、被告袁某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2319号
申请执行人：邵六森，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邵六森与被告金龙泉为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1003民初1892号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵六森于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人金龙泉履行生效判决所确定的给付申请执行人邵六森加工款人民币6000元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金龙泉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人金龙泉目前无财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2319号申请执行人：邵六森，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邵六森与被告金龙泉为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1003民初1892号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵六森于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人金龙泉履行生效判决所确定的给付申请执行人邵六森加工款人民币6000元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金龙泉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人金龙泉目前无财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月三十日代书记员 卢椒江
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执918号
被罚款人禄晓贞，女，1987年9月22日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委禄庄9组。
本院在执行李军阳与禄晓贞婚约财产纠纷一案中，查明禄晓贞拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对禄晓贞罚款2000元，限本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3504号
上诉人（原审原告）：李屹，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，邢台市公交公司职工，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司，住所地：邢台市桥东区电厂东生活区活动中心后院平房。
法定代表人：杨文丽，系该公司董事长。
上诉人李屹因与被上诉人邢台兴旺电力咨询服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1684号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李屹于2016年11月15日向本院提交申请，申请撤回上诉，撤回上诉理由是已与被上诉人达成和解协议。
本院认为，李屹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李屹撤回上诉，一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李屹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈勇铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初469号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜杰，男，1992年3月1日出生，车行经营者。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月24日被判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杜杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年5月20日21时许，被告人杜杰伙同“大樊”（在逃）驾驶一辆红色电动三轮车至本市庐阳区北一环汇丰广场路旁，将被害人刘某停放在此的一辆黑色仿雅马哈巧格二代燃油助力车（鉴定价值人民币1604元）搬到红色电动三轮车上盗走，逃离现场，后将盗得的燃油助力车以800元的价格销赃。
2、2016年5月20日22时许，二人又一次驾驶杜杰的红色电动三轮车，窜至本市庐阳区逍遥津公园对面的中国银行门口，二人再次合力将被害人冯某停放在此的一辆黑绿相间的雅马哈福喜燃油助力车（鉴定价值人民币3500元）搬到红色电动三轮车上盗走，逃离现场，后将盗得的燃油助力车以1000元的价格销赃。
2016年6月13日11时许，合肥市公安局庐阳分局侦查员在本市庐阳区阜阳路与沿河路交口阿杜车行将被告人杜杰抓获归案。
案发后，被告人杜杰亲属代为退赔了被害人刘某人民币1604元，被害人冯某人民币3500元，取得被害人谅解。
另查明，被告人杜杰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月24日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。
还查明，在本案审理期间，被告人杜杰的亲属积极代其退缴非法所得1800元及预交罚金5000元。
上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某、冯某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00103号刑事判决书、合肥市第二看守所出具的释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证机本院暂存款收据等证据与被告人杜杰的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，其亲属积极代其赔偿被害人损失取得被害人谅解及退缴非法所得、预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人杜杰退缴的非法所得1800元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十月十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1568号
原告：郑雅丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告：崔江江，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。
原告郑雅丽与被告崔江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告郑雅丽请求依法判令被告立即归还原告借款52140元。
本院在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提交申请，申请撤回对被告崔江江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑雅丽撤回对被告崔江江的起诉。
案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
法定代表人许涛。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201511064346。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李慧琴，女，汉族
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1304元，现减半收取人民币652元由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何满园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初443-1号
原告：戴娟娟，女，1984年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈雪平，女，1976年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴娟娟与被告王辉、陈雪平民间借贷纠纷一案中，原告戴娟娟于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈雪平所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆，并已提供葛某某（戴娟娟儿子）单独所有的位于华侨城1#1603室的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈雪平所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆。
二、查封葛某某所有的位于华侨城1#1603室的房产，房产证号：房地权证蒙字第××号。
审判员 井飞雪
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1298号
原告王某甲，女，1992年6月11日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前由于缺乏充分的了解，婚后由于性格差异，导致原被告沟通困难，经常为生活琐事吵嘴生气，结婚两年多的时间里，冷战一年多。2015年4月份，原告与被告母亲生气，被告母亲给原告母亲打电话将原告接回娘家，原告在娘家居住至春节，期间被告从未和原告联系，更没有去看望原告一次，甚至不让原告回家居住。直到大年三十，在其他人的劝说下被告才勉强将原告接回了家中。原告在家居住期间，被告仍无悔改之意，对原告不管不问，甚至不给原告零花钱，更以要孩子为由不让原告出去工作，为此双方经常生气，原告只好再次回娘家居住。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，请求判令原被告离婚，被告返还原告嫁妆海信牌50寸电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、格力空调挂机一台、梳妆台一个、餐桌一张、木椅6把、被子8条、床上用品9件套1套、床上用品4件套7套。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉称结婚两年多，冷战一年不是事实，2015年4月，原告与被告母亲生气，被告当时没有在家，回家后才知道此事，被告给原告打电话，原告不接，即使打通了，原告也不告诉原告的位置，期间端午节，被告仍给原告家送端午。被告每星期都给原告有零花钱。让原告去祥云镇幼儿园上班，原告不去。起诉前原告回娘家是因为原告问被告要工资，被告称还没有发，原告就开始吵闹。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂。二、原告的婚前财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因生活琐事曾发生过争吵，2016年4月，原被告发生争吵后原告回娘家居住至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告婚后因生活琐事发生了争吵，产生了矛盾，这是每对夫妻都会遇到的问题，遇到问题，双方应当相互宽容、互谅互让，不能一味的抱怨对方，人无完人，要正视自身是否也存在过错，这样，问题才能化解，生活才会幸福，希望原被告珍惜彼此之间的缘份。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年六月二日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1509号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张兆荣。
被告张宏兰。
被告兰州市红古区兆丰农产品专业合作社。
被告张兆成。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张兆荣、张宏兰、兰州市红古区兆丰农产品专业合作社、张兆成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫玉连
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2726号
申请执行人：温顺禄，住辽宁省普兰店市城子坦镇金厂村王沟屯17号。
被执行人：刘岩，住大连市沙河口区锦霞南园4号3-4-2。
本院在申请执行人温顺禄与被执行人刘岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2726号民事判决书，要求给付申请人1.5175万元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦