wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第852号
原告罗某某，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日生，汉族，济阳街道办事处干部，住济阳县。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育一女儿取名张某乙，今年9岁。婚后感情一般，2007年后被告经常发脾气，特别是喝酒，被告发脾气就打我骂我。2014年2月6日，因家务打仗，我离家出走至今。我与被告经常打仗，无法再继续一块生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告先恋爱并生有一女，后又补领结婚证，自恋爱至结婚，我对原告疼爱有加，夫妻感情一直很好，孩子出生以来一直由被告抚养，孩子是我的精神支柱，为了维护我们的家庭幸福生活，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日在济阳县民政局登记结婚，于2005年农历正月初六生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、结婚证复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过充分的相互了解后，开始共同生活，并于2011年1月24日补领结婚证。两人共同生活至今，已逾十年，在此期间，双方共同生育了一个女儿，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4045-1号
原告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。
法定代表人袁怀清，执行董事。
委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。
法定代表人朱建波，厂长。
本院在审理原告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司与被告浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，原告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司撤回对浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂的起诉。
本案受理费3755元，减半收取1877.5元，财产保全申请费1420元，共计3297.5元，由浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一三年十二月六日
书记员 李 刚
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00459号
原告陈兴宗，男，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安＊＊商业银行股份有限公司东＊支行职工。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，汉族，住镇安县，系镇安县＊＊烧烤餐馆业主。
原告陈兴宗与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴宗及其委托代理人张炳顺到庭参加了诉讼，被告刘涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，其通过毛＊＊认识被告，被告因经济周转困难为由向其借款14万元人民币，借款期限为两年，即2012年3月26日至2014年3月26日止，依信用社贷款利率按季度支付利息，到期还本，同日被告给其出示借条一张，并约定保证责任，如到期不还，原告有处置其房屋及财产的权利。借款到期后，经多次催要被告未能按时还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元，按照农村信用合作银行贷款利率支付利息至归还完毕之日止，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交一份证据：借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告刘涛未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提交的一份证据系借条原件，根据法庭调查，被告对借款的事实没有异议。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2012年3月26日，被告刘涛通过其舅，同时也是镇安县＊＊商业银行职工毛＊＊认识原告，被告刘涛以资金周转困难为由，向原告借款14万元，约定还款时间为2014年3月26日，约定按月息10.8‰偿还利息，同时约定如被告到期不能偿还本金及利息，原告陈兴宗有权对其房屋、财产进行依法变卖。被告借款后，先后偿还了2013年8月17日之前利息，共计25602.00元。后经原告多次催要，被告刘涛至今未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘涛偿还借款本金14万元，并按照农村信用合作银行贷款利率支付利息，直至还完为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告理应按照约定偿还借款本金及利息，到期后经原告多次催要被告未能偿还，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照月利率10.8‰偿还利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起15日内偿还原告陈兴宗借款本金14万元及利息，利息自2013年8月18日起按月利率10.8‰计算至还清之日止。
二、驳回原告陈兴宗的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，按规定减半收取1550.00元，由被告刘涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 马 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 时贺新
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01850号
原告段国雄。
被告吴振鹏。
原告段国雄诉被告吴振鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告段国雄到庭参加诉讼，被告吴振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告吴振鹏租用原告的车牌号为鄂A×××××的北京现代小车，至今未还。在原告多次要车的过程中，被告分�于2013年9月17日、10月10日和2014年7月12日向原告出具了借、欠条，分别欠原告15000元、10000元和30000元。每张借、欠条上均注明了归还车、款的日期。因被告一直未将所租用的小车还给原告，亦未支付租车费用。故提起诉讼，要求被告立即归还车辆并支付相关租车费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年9月17日被告出具的借条一张，证明到2013年9月17日止，被告欠原告租车费15000元；
证据二：2013年10月3日被告出具的欠条一张，证明原、被告双方对被告所租用的小车估价为40000元；
证据三：2013年10月10日被告出具的借条一张，证明从2013年9月18日至当年10月10日止，被告欠原告租车费10000元；
证据四：2014年7月12日被告出具的欠条一张，证明从2013年10月11日至2014年7月12日止，被告欠原告租车费30000元。
被告吴振鹏未向法庭提交答辩意见，亦�提交相关证据。
对于原告段国雄提交的四份证据，经法庭当庭核实证据原件，庭后向被告吴振鹏核实无误，本院依法予以采信。
经审理查明，从2012年起，被告吴振鹏就在原告段国雄处租用小汽车。2013年8月5日，被告吴振鹏向原告段国雄租用车牌号为鄂A×××××的北京现代小汽车。同年9月17日，原、被告对租车费用对账后，由被告吴振鹏出据了一张金额为15000元（含2013年8月5日前的租车费用）的借条，并约定在2013年10月1日前还款。同年10月3日，原告找到被告要求返还租用的小汽车时，因被告无法交还小车，被告又向原告出具了一张欠车款40000元的欠条（双方对所租车辆约定价款为40000元），并约定于2013年11月10日前交车或付清车款。同年10月10日，原告再次找被告催收租车费用，双方核算后，被告向原告出具了一张金额为10000元（含租车时车辆违章的罚款）的借条，并承诺于同年10月19日前还车。2014年7月12日，原告再次找到被告时，被告又向原告出具了一张金额为30000元的欠条，并约定于次日还车。因被告一直拖欠租车费用，且未将所租车辆交还原告。为此，原告诉至法院，要求被告立即交还租用车辆并支付租车费用55000元。
本院认为，被告租借原告所有的车辆使用，应当按照双方约定支付租车费用。被告吴振鹏不按约定支付租车费用，是引起本案的主要原因，应由其承担相应的民事责任。原、被告双方对账后，由被告对租车费用出具了条据，被告应按条据上确定的金额支付所欠租金。被告再原告催要租赁车辆后，应将所租车辆交还原告。如无法交还，则应按双方于2013年10月3日对车辆约定的价格40000元，向原告支付车价款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振鹏于本判决生效后三日内向原告段国雄支付租车费用55000元，并返还原告所有的鄂A×××××号北京现代牌小轿车一辆。如被告不能返还车辆，则按双方约定的车辆估价40000元予以赔偿。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2175元，由被告吴振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费2175元�款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物�损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00084号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选。
被告朱其峰，农民。
被告刘光亮，农民。
被告朱孝，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱其峰、刘光亮、朱孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告朱其峰、刘光亮、朱孝经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2008年12月15日，被告朱其峰在泗洪农商行双沟支行借款40000元，约定2010年12月10日归还，借款月利率为8.9775‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），并由被告刘光亮、朱孝对上述借款承担连带担保责任，2008年12月15日归还5200元。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告朱其峰、刘光亮、朱孝偿还借款本金34800元及利息（自2008年12月15日起至2010年12月10日，按月利率8.9775‰计算；自2010年12月11日起至借款清偿之日止，按月利率8.9775‰加收30%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告朱其峰、刘光亮、朱孝未答辩。
经审理查明：2008年12月14日，原告与被告朱其峰、刘光亮、朱孝签订联保借款合同，约定被告朱其峰向原告借款40000元，借款期限为2008年12月14日至2010年12月10日，月利率8.9775‰，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮30%。被告刘光亮、朱孝为该笔贷款提供了连带保证担保。2008年12月15日，原告履行了交付贷款的义务。同日，被告朱其峰偿还5200元本金。其余经原告向被告催收贷款本息未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告朱其峰、刘光亮、朱孝签订的联保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱其峰未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘光亮、朱孝作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱其峰、刘光亮、朱孝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其峰偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及利息（自2008年12月15日起至2010年12月10日，按月利率8.9775‰计算；自2010年12月11日起至实际给付之日止，按月利率8.9775‰另加收30%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告刘光亮、朱孝对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告刘光亮、朱孝承担保证责任后，有权向被告朱其峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱其峰负担，被告刘光亮、朱孝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费420元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第593号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 孙金刚
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5336号
原告林锐礼，男，1946年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告林锐礼与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐礼诉称，原、被告双方于1998年6月19日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）2007室的房产，商品房售价总金额为449000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路56号镇海大厦甲栋2007室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款449000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2015年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止，暂计至起诉之日为77452.5元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。1998年6月19日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061699），约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）2007室的房产，商品房售价总金额为449000元，被告应于1999年12月31前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告林锐礼办理址于厦门市镇海路56号镇海大厦甲幢2007室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林锐礼逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款449000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告林锐礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告厦门市思明房屋建设开发公司负担843元，原告林锐礼负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1248号
原告曲娟。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张允福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告曲娟诉被告张允福、青州市兄弟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曲娟的委托代理人侯家国、被告张允福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，第二次开庭时原告曲娟的委托代理人侯家国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日09时25分许，张允福驾驶鲁V＊**重型仓栅式货车在309国道弘德物流园东侧时倒车时，与沿309国道由东向西行驶的王雷驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张允福承担事故的全部责任，王雷无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计239709元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张允福辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月27日09时25分许，张允福驾驶鲁V＊**重型仓栅式货车在309国道弘德物流园东侧时倒车时，与沿309国道由东向西行驶的王雷驾驶的鲁C＊＊＊**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张允福承担事故的全部责任，王雷无责任。
鲁C＊＊＊**小型轿车车主系曲娟，驾驶人系王雷。鲁V＊**重型仓栅式货车车主系张允福，驾驶人系张允福。该车挂靠于青州市兄弟物流有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2015年2月12日至2016年2月12日止。保险期限自2015年3月1日至2016年2月28日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次车损228219元、第一次评估费11000元、清障费490元，第二次车损214750元、第二次评估费10000元。其中，被告认可的损失有：清障费490元、第二次评估费10000元，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次车损、第一次评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，曲娟与被告张允福发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张允福承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为225240元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次车损228219元、第一次评估费11000元，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计225240元。
因被告张允福驾驶的鲁V＊**重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：清障费490元，第二次车损212750元、第二次评估费10000元，以上共计223240元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张允福与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告曲娟损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告曲娟损失223240元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张允福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟庆庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第665号
原告：楼美红。
被告：郑海深。
原告楼美红与被告郑海深民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼美红到庭参加诉讼，被告郑海深因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月10日，被告郑海深向原告楼美红借款人民币224000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，分文未付。要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币224000元并支付利息30240元（利息已按约定月利率1%自2013年2月10日起计算至2014年3月25日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年2月10日被告郑海深出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告楼美红与被告郑海深之间的借贷关系合法有效，被告郑海深尚欠原告楼美红借款人民币224000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑海深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑海深于本判决生效后十日内归还原告楼美红借款人民币224000元并偿付利息30240元（利息已按约定月利率1%自2013年2月10日起计算至2014年3月25日，以后利息按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，公告费650元，合计人民币5764元，由被告郑海深负担。被告郑海深须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月四日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00583号
原告孟广范，男，1967年4月9日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住址桓仁满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所。
被告矫善权，男，成年人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告孟广范诉被告矫善权民间借贷纠纷一案中，原告孟广范于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟广范撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，全部返还原告孟广范。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘雨彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1218号
原告郑某某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋时能，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告郑某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与审判员陈小华、人民陪审员李斌组成其合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人蒋时能到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月8日在新宁县民政局登记结婚，2010年1月28日生育儿子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后勉强维持夫妻关系。被告对家庭不负责任，对儿子毫不关心，未承担任何抚养费。2011年以来，被告长期外出，与原告分居长达三年之久。2013年6月、2014年3月，原告曾经两次向法院起诉离婚。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；三、原告在结婚时置办的嫁妆归原告所有。
被告杨某甲未作书面答辩。
原告郑某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、郑某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、杨某甲身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、杨某乙常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子杨某乙的身份情况；
4、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、民事裁定书（二份），拟证明原告两次向法院起诉离婚；
6、原告陈述；
7、�郑秀章的调查笔录；
8、对郑远贵的调查笔录；
9、对李发庆的调查笔录；
6-9号拟证明原、被告分居时间长达三年，被告对家庭不负责任，以及儿子杨某乙一直随原告生活。
被告杨某甲未提交证据，亦未参加法庭庭审。
本院对于原告1-5号证据的真实性予以认定，对6-9号证据证明原、被告因感情不和分居时间较长事实予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郑某某与被告杨某甲经人介绍相识，2009年6月8日在新宁县民政局登记结婚，2010年1月28日生育儿子杨某乙。杨某乙出生后一直随郑某某生活，现在某幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵。婚后，郑某某多数时间在外家居住生活，有时农忙季节或重要节日才回杨某甲家居住，双方分多聚少，勉强维持夫妻关系。为此，郑某某分别于2013年6月、2014年3月向本院起诉离婚，但杨某甲消极应对，对家庭、儿子仍较少关心，双方一直处于分居状态。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院。
庭审过程中，原告郑某某自愿放弃第三项诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告郑某某与被告杨某甲婚前缺乏了解，婚后因感情不和长时间分居，没有建立起真正的夫妻感情。在郑某某两次起诉离婚后，杨某甲仍消极对待，未采取有效行动来和好夫妻关系，双方继续处于分居状态，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于郑某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子杨某乙现随郑某某一起生活、学习，不改变其生活环境更有利于健康成长，故杨某乙由郑某某抚养，杨某甲应承担相应抚养费。在审理过程中，郑某某自愿撤回要求杨某甲返还婚前嫁妆的诉讼请求，系对其个人财产的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙随原告郑某某生活，被告杨某甲应支付小孩抚养费43000元，该款在本判决书生效之日起15日内付清。被告杨某甲享有小孩探视权，原告郑某某及其亲属应当予以配合；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈�
审 判 员 陈 小 华
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00200号
申请执行人王建成。
被执行人李恒明。
被执行人查正云。
被执行人李森。
被执行人李春玲。
被执行人陆体兵。
申请执行人王建成与被执行人李恒明、查正云、李森、李春玲、陆体兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月17日作出的（2013）射民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李恒明、查正云、李森、李春玲、陆体兵于本判决生效后十日内，向原告王建成返还借款本金20万元，并自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。案件受理费4420元、公告费300元、执行费2995元元由被执行人李恒明、查正云、李森、李春玲、陆体兵承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 云
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第631号
上诉人（原审原告）肖正春。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人肖正春因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖正春的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。肖正春从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。肖正春及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，肖正春认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向肖正春补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回肖正春的起诉。
上诉人肖正春不服上述裁定，向本院提起上诉称：肖正春虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠肖正春的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持肖正春的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回肖正春的起诉正确。肖正春提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人肖正春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7209号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨颖。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告杨颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨颖系广发银行信用卡持卡人，自2012年8月20日起，被告杨颖持卡透支消费计人民币14，498.33元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨颖未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨颖归还透支款人民币14，498.33元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币13，246.48元（包括透支本息人民币12，086.53元、滞纳金人民币359.95元、其他费用人民币800元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，086.53元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨颖未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨颖持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨颖应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，246.48元；
二、被告杨颖应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，086.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10276号
原告南安市仁和彩印有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐诗旺，该公司总经理。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告南安市仁和彩印有限公司诉与被告卢文合买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市仁和彩印有限公司的委托代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告卢文合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仁和彩印有限公司诉称，原告在南安市扶茂岭工业区经营包装装潢印刷品、其他印刷品。原、被告素有商业合作，原告为被告加工印刷品。被告卢文合于2015年1月28日与原告进行结算，结欠原告货款166000元，双方没有约定付款时间，有被告卢文合在结账单上亲笔签名确认。之后，被告支付货款60000元，尚有货款106000元没有支付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告卢文合立即支付原告拖欠货款106000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市仁和彩印有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《结账单》1份，以此证明被告于2015年1月28日确认结欠原告货款166000元的事实。
被告卢文合未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告卢文合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2015年1月28日进行结算，被告确认结欠原告货款166000元，并由被告亲笔签名确认《结账单》1张交由原告收执。
原告认为，结算后，被告合计共支付原告货款60000元，至今尚欠原告货款106000元没有支付；这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告至今尚欠原告货款106000元未付，有被告亲笔确认的《结账单》1张及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢文合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告卢文合应于本判决生效后十日内，支付原告南安市仁和彩印有限公司货款106000元及利息（利息从2016年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半后收取为1210元，由被告卢文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00061号
申请人刘某某
申请人马某某
本院于2014年7月17日受理了申请人刘某某、马某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、马某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月29日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂HAS9**轿车、鄂HJ08**轿车的车辆损失由刘某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年七月十七日
书记员 石某某
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字800号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人张军，行长。
委托代理人郑功政，男，1982年12月24日生，汉族。
被告刘虹。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告刘虹信用卡纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人郑功政到庭参加了诉讼。被告刘虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年8月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14052.17元（截至2013年5月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告刘虹未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2007年8月22日，被告刘虹从原告处办理了帐号为40×××56的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年5月7日，共欠原告透支款本息及滞纳金14052.17元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告刘虹在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金14052.17元未还之事实，其理应将此款归还原告。被告刘虹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虹于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息14052.17元（利息、滞纳金等费用截至2013年5月7日），并同时支付从2013年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 煜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第292号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月15日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，城镇居民。1999年9月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品，2014年11月6日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人李某某在郫县安靖镇土地村5组周某某暂住处被挡获，公安机关当场从其身上查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）10.82克、甲基苯丙胺物（俗称：麻古）1.29克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明�是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述，证人周某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场指认照片，现场称量记录及照片，辨认笔录及照片；扣押物品清单，检验报告，鉴定意见告知书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人李某某的前科材料；被告人的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺10.82克、甲基苯丙胺物1.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执504号
申请执行人：曾进财，男，1951年7月10日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人曾进财与被执行人陈杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈杰未按执行通知履行还款义务，至今尚欠租车款人民币8000元，代垫诉讼费人民币68元。经查，被执行人陈杰没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2447号
原告佘卫波，男，汉族，1982年4月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区建民镇。
被告穆荣政，男，汉族，1969年11月30日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇。
原告佘卫波与被告穆荣政车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佘卫波、被告穆荣政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘卫波诉称，2016年5月，原告通过自己的一位朋友认识被告，原、被告见面后，被告称自己在恒口镇长明村从事绿农作物种植项目，需雇佣原告的小轿车为其接送人员。双方口头约定：连人带车，车辆用油由原告承担，过路费由被告承担，被告每月给原告人带车共支付费用6000元。原告自2016年6月2日起将人带车提供给被告使用，止2016年9月6日被告提出不再租用原告车辆，双方经结算后，被告应支付原告租用车辆和人工费共计15000元，因被告暂时资金周转困难，向原告出具欠条一张：“今欠到佘卫波人民币壹万伍仟元整（¥15000元），本人承诺在12月16日前归还”。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。综上所述，债务应当清偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告佘卫波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证复印件，证明原告佘卫波的身份情况。
2、欠条原件一份，证明原、被告之间欠款关系属实，被告穆荣政因租用原告佘卫波的车辆欠原告佘卫波人民币15000元至今未还。
被告穆荣政辩称，我在恒口镇长明村从事绿农作业时，使用原告的轿车作往来接送属实，拖欠原告车辆使用费和人工费亦属实，但欠款额度与事实不符，三个月来我使用原告的车辆不超过60次，当时我们之间也没有达成连车带人一月6000元的协议。我现在经济困难，没有办法支付这些额度不符的欠款。
被告穆荣政未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，提出欠款额度与事实不符，欠条系被告在原告言语恐吓下书写，因被告对该证据真实性无异议，当庭认可欠条系其亲笔书写，亦无充足证据证实其受原告佘卫波强迫，对其真实性本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2016年6月起，被告穆荣政租用原告佘卫波的车辆作往来接送，2016年9月合同终止，双方核算工价，被告穆荣政于2016年12月1日向原告佘卫波出具欠条，载明“今欠到佘卫波人民币壹万伍仟元整，（￥15000），本人承诺在12月16日前归还。欠款人：穆荣政。2016年12月1日”。后原告佘卫波多次催要，被告穆荣政拒不偿还欠款，原告佘卫波于2017年6月5日诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的证据能够证明其起诉的本案事实，本院对双方的车辆租赁合同关系予以确认。原告已按照约定向被告提供了车辆租赁服务，双方的租赁合同终止后，被告应当按照已经双方结算的租赁费数额支付原告的租金。被告出具欠条交原告收执，应视为其对欠款金额的确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告穆荣政辩称该欠条系原告佘卫波强迫下书写，因其未提供证据证明，故对被告穆荣政的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告穆荣政于本判决生效之日起十日内向原告佘卫波支付车辆租赁费15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告穆荣政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁礼洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第824号
原告封兴海，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告张剑，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告田敏，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。
原告封兴海诉被告张剑、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员童吉于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告封兴海的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告张剑、田敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兴海诉称，被告张剑、田敏系夫妻关系。2013年5月4日，被告张剑因资金短缺向原告借款10000元，并当即向原告出具了借条一张，约定借款期限为3个月，每月利息8分，若到期未还每天按1%收取违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。由于借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故现原告诉至法院要求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款10000元；2、判决二被告连带从2013年5月4日起以10000元为基数按照月2%的利率支付3个月的利息；3、判决二被告从2013年8月5日开始以10000元为基数以同期贷款利率支付至实际付款之日止的资金利息；4、判决二被告立即支付原告违约金1500元。
被告张剑、田敏未作答辩。
经审理查明，被告张剑、田敏系夫妻关系，于2013年4月15日办理了结婚登记。2013年5月4日，被告张剑向原告封兴海出具借款协议一份，主要内容为：“本人于2013年5月4日借封兴海现金10000元（一万元整），使用期限为3个月，每月利息8分，并预先支付2个月利息，最后一个月利息到期连同本金一起归还，如有未按期归还，按每天1%收取滞纳金。……借款人：张剑，2013年5月4日。”借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、二被告结婚证一份和借款协议一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告张剑与原告封兴海签订了借款协议，向原告封兴海借款10000元，则被告张剑在借款到期后应当承担相应的还款义务。现原告封兴海要求被告张剑偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年5月4日起以10000元为基数按照月2%的利息支付3个月利息600元，并从2013年8月5日起以10000元为基数按照同期银行贷款利息支付至实际付款之日止的逾期利息，因被告张剑与原告封兴海在签订借款协议时，约定了资金利息，因此对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1500元，因被告张剑与原告约定若未按期还款，应承担违约责任，因此对于该项请求，本院予以支持。对于原告要求二被告共同偿还借款、资金利息和违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告张剑的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告田敏未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告田敏应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告田敏共同偿还该借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、田敏于本判决生效之日起三日内偿还原告封兴海借款10000元及计算至2013年8月4日的利息600元，共计10600元；
二、被告张剑、田敏于本判决生效之日起三日内给付原告封兴海逾期利息，计算方法为：以10000元为基数，从2013年8月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张剑、田敏于本判决生效之日起三日内给付原告封兴海违约金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告张剑、田敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年十月十五日
书记员 周淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第304号
原告张某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心工作人员。
被告曲某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人赵维军，临清群星法律服�所工作人员。
原告张某与被告曲某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人梁冰、被告曲某委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，被告经常上网玩游戏，导致二人经常吵架、生气。2013年农历11月12日，二人分居。后来，原告将嫁妆拉回娘家。在被告处有两人共同财产两台数控车床（价值4万元）。两人因购买车床借原告父亲张安龙3.1万元未还。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告曲某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人经充分了解结婚，共同生活四年，感情很好。被告因躲债外出打工，二人并�分居。被告曾上网玩游戏，但现在不玩了。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2013年农历11月12日，二人因被告上网玩游戏吵架。再加上别人要账等原因，被告外出打工。在被告外出期间，原告将嫁妆拉回娘家，开走了登记在被告父亲曲洪贝名下的一辆三轮汽车，拉走了一些小麦。被告处有两人共同财产两台数控车床。2014年5月24日，被告打工回来，偿还了原告父亲2万元。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破�的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年七月八日
书 记 员 王运存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2448号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱凯锐。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告易玉松小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2015年4月27日裁定查封了登记在被告易玉松名下的号牌号码为：浙G×××××号的小型汽车一辆。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告易玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，1、判令被告归还借款30434元及利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年4月15日为3217元）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、判令原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原被告对权利义务的约定。
2、机动车登记信息一份，证明被告将车牌为浙G×××××的汽车抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，客户借记通知单一份，证明被告向原告借款及交付的事实。
4、代理合同，律师发票各一份，证明花费律师代理费2500元的事实。
5、提供还款凭证9份，证明被告的还款情况。
被告易玉松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告易玉松与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年1月17日至2016年1月16日期间向借款人发放最高限额为7万元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告易玉松以其所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车提供最高额为7万元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。2014年1月21日，双方办理了车辆抵押登记手续。2015年1月22日，原告发放借款5万元，约定还款时间为2015年12月21日，借款利率为月利率15‰,结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告易玉松支付了至2014年10月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金30434元及2014年10月21日后的利息、罚息。因被告违约，原告提前收回未到期贷款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告违约，原告主张提前收回到期贷款，符合法律规定和当事人间约定。被告易玉松尚欠原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金30434元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合当事人之间约定及法院规定，本院予以支持。被告易玉松所有的GM8H92的小型轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告易玉松支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告易玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告易玉松于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金30434元，并支付利息、罚息（自2014年10月21日起至2014年11月20日的利、罚息按月利率1.5%计付，2014年11月21日起的利、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告易玉松于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告易玉松所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费381.51元，由被告易玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费704元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚联
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2399号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王明勤，男，1977年11月25日，汉族，住福建省寿宁县。
原告中福建春伦茶业集团有限公司与被告王明勤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3329号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第831号
原告郭凤洪，男，1963年5月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告赵洪国，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
原告郭凤洪诉被告赵洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由滦南县人民法院代理审判员王文才依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤洪的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告赵洪国在庭前调解中无故退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系农资店经营者，2010年春天被告从我处赊购农药、化肥，欠我货款9854元，2010年9月4日被告为我写下欠条，2011年10月29日被告偿还我货款1000元，2012年12月16日偿还货款2000元，尚欠我货款6854元未给付，经我催要未果，故此起诉，要求被告给付货款6854元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审前调解中退庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营农资连锁店，2010年春被告从原告处赊购农资折款9854元，2011年10月29日被告偿还原告货款1000元，2012年12月16日被告偿还原告货款2000元，被告退还原告农药折款976元，被告尚欠货款5878元未给付原告。
以上事实有签名被告赵洪国的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款5878元事实清楚，证据充分，被告理应给付原告，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪国给付原告郭凤洪人民币5878元。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费25元由被告赵洪国负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5238号
原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡亮元，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏育明，男，汉族，1987年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：孙好军，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告龙永生与被告蔡亮元、魏育明、孙好军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙海生到庭参加了诉讼，被告蔡亮元、魏育明、孙好军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告蔡亮元向原告借款150000元，约定借款期限一个月，由被告魏育明、孙好军作为担保人，承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果。
被告蔡亮元、魏育明、孙好军未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年6月16日原被告签订的借款合同一份；2.2014年6月16日被告出具的借据一张；2.被告蔡亮元、魏育明、孙好军的身份证复印件三张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原被告签订借款合同一份，约定由被告蔡亮元向原告借款150000元，担保人承担无限连带责任，如逾期不履行还款义务，各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务；如不按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。在合同上由蔡亮元签字，被告魏育明、孙好军在担保人处签字。同日，被告蔡亮元给原告出具借据一张，约定借款150000元于2014年7月15日前还清；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息；担保人魏育明、孙好军自愿为借款人蔡亮元担保，承担本金及利息的全部还款责任；三方约定借款人本息还清后担保解除。借据上，被告蔡亮元在借款人处签字，被告魏育明、孙好军在担保人处签字。借款后，被告从2014年7月起每月给原告偿还了利息9000元，共计连续偿还三个月的利息27000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亮元借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告蔡亮元是借款人，负有按时返还借款的义务。被告蔡亮元未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息72000元的诉讼请求，因原、被告在借据和借款合同中约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告从2014年7月起给原告偿付的每月9000元的利息按照上述法律规定，超出月息3%的部分应从本金中扣除。以此类推，至2014年10月16日，借款本金应为136091元。从2014年10月16日至原告起诉之日，以本金136091元，按年利率2%计算，利息应为51715元。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告魏育明、孙好军在借款合同、借据上以担保人的名义签字，且约定承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务，因此，被告魏育明、孙好军应为承担连带责任保证的保证人，即被告魏育明、孙好军应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年7月15日，保证期间应至2016年7月14日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告魏育明、孙好军承担责任并无不当，被告魏育明、孙好军承担责任后有权向被告蔡亮元追偿。
被告蔡亮元、魏育明、孙好军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡亮元欠原告龙永生借款136091元，承担利息51715元，合计187806元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告魏育明、孙好军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏育明、孙好军承担责任后有权向被告蔡亮元追偿；
三、驳回原告龙永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元由原告负担713元，被告蔡亮元负担4477元。被告魏育明、孙好军负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5238号原告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：蔡亮元，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：魏育明，男，汉族，1987年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：孙好军，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告龙永生与被告蔡亮元、魏育明、孙好军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙海生到庭参加了诉讼，被告蔡亮元、魏育明、孙好军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告蔡亮元向原告借款150000元，约定借款期限一个月，由被告魏育明、孙好军作为担保人，承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果。被告蔡亮元、魏育明、孙好军未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年6月16日原被告签订的借款合同一份；2.2014年6月16日被告出具的借据一张；2.被告蔡亮元、魏育明、孙好军的身份证复印件三张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原被告签订借款合同一份，约定由被告蔡亮元向原告借款150000元，担保人承担无限连带责任，如逾期不履行还款义务，各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务；如不按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。在合同上由蔡亮元签字，被告魏育明、孙好军在担保人处签字。同日，被告蔡亮元给原告出具借据一张，约定借款150000元于2014年7月15日前还清；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息；担保人魏育明、孙好军自愿为借款人蔡亮元担保，承担本金及利息的全部还款责任；三方约定借款人本息还清后担保解除。借据上，被告蔡亮元在借款人处签字，被告魏育明、孙好军在担保人处签字。借款后，被告从2014年7月起每月给原告偿还了利息9000元，共计连续偿还三个月的利息27000元，下余未付，遂引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亮元借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告蔡亮元是借款人，负有按时返还借款的义务。被告蔡亮元未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息72000元的诉讼请求，因原、被告在借据和借款合同中约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告从2014年7月起给原告偿付的每月9000元的利息按照上述法律规定，超出月息3%的部分应从本金中扣除。以此类推，至2014年10月16日，借款本金应为136091元。从2014年10月16日至原告起诉之日，以本金136091元，按年利率2%计算，利息应为51715元。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告魏育明、孙好军在借款合同、借据上以担保人的名义签字，且约定承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务，因此，被告魏育明、孙好军应为承担连带责任保证的保证人，即被告魏育明、孙好军应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年7月15日，保证期间应至2016年7月14日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告魏育明、孙好军承担责任并无不当，被告魏育明、孙好军承担责任后有权向被告蔡亮元追偿。被告蔡亮元、魏育明、孙好军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡亮元欠原告龙永生借款136091元，承担利息51715元，合计187806元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告魏育明、孙好军对上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏育明、孙好军承担责任后有权向被告蔡亮元追偿；三、驳回原告龙永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元由原告负担713元，被告蔡亮元负担4477元。被告魏育明、孙好军负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1496号
原告王玉平，男，1972年1月25日生，居民身份证号码：3211191972********，汉族，丹阳市人，丹阳市陵口镇郑店村王家庄28号。
原告王方平，男，1975年03月01日生，居民身份证号码：3211811975********，汉族，丹阳市人，丹阳市陵口镇郑店村王家庄29号。
原告谬书来，女，1950年04月09日生，居民身份证号码：3211191950********，汉族，丹阳市人，丹阳市陵口镇郑店村王家庄29号。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告卢足开，男，1967年02月05日生，居民身份证号码：3209231967********，汉族，阜宁县人，阜宁县陈集镇汪朱村5组30号。
委托代理人殷秀花，女，1969年6月22日生，居民身份证号码：3209231969********，汉族，阜宁县人，阜宁县陈集镇汪朱村5组30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县水西大道249号。
原告王玉平、王方平、谬书来与被告卢足开、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平、王方平、谬书来的委托代理人王玉俊、被告卢足开的委托代理人殷秀花到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王玉平、王方平、谬书来诉称，2014年7月23日8时30分许，卢足开驾驶江苏N×××××号变型拖拉机沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路6公里150米处左转弯时，与对方向王金双驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王金双受伤的道路交通事故。王金双经医院抢救无效后死亡。该事故经公安机关认定，卢足开承担主要责任，王金双承担次要责任。该车在被告保险公司投保了交强险。本案的三原告系王金双的近亲属，与被告协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失122000元。
被告卢足开辩称，对本次事故的事实以及责任认定我们没有异议，事故车辆已投保了交强险，超过交强险的损失我们与原告已经协商完毕，诉讼费依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月23日8时30分许，卢足开驾驶江苏N×××××号变型拖拉机沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路6公里150米处左转弯时，与对方向王金双驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王金双受伤的道路交通事故。王金双经医院抢救无效后死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，卢足开承担主要责任，王金双承担次要责任。原告谬书来是王金双的妻子，原告王玉平、王方平是王金双的子女。王金双身前长期在丹阳市新桥镇荣发砌块预制厂工作。
另查明，江苏N×××××号变型拖拉机登记在卢足开名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司投保了交强险。事故发生后，三原告就超过交强险部分的损失已经与被告卢足开达成一致调解意见。
以上事实，由交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、二十四小时入院死亡记录、户口注销证明、医学死亡证明、火化证明、死者家庭情况证明书、工作证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，卢足开驾驶江苏N×××××号变型拖拉机与王金双驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，王金双死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，本院予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定卢足开承担主要责任，王金双承担次要责任。三原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超过部分原告在本案中未主张。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费15000元，有相关医疗费票据为凭，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张25639元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张390456元（12年×32538元／年），故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院认为该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于处理事故的交通费，原告主张5000元，本院酌情支持1500元。
关于处理事故的误工费，原告主张5000元，本院酌情支持2000元。
综上，原告总的损失为434595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险限额范围内赔偿三原告120000元，超过部分原告在本案汇中未主张，故本院不予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内给付原告王玉平、王方平、谬书来赔偿款120000元；
二、驳回原告王玉平、王方平、谬书来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半收取），由被告卢足开负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈红俊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4886号
上诉人（原审被告）：李绍华，男，1968年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，任该所所长。
委托代理人：徐虹，系该所职员。
上诉人李绍华因与被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2029号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人李绍华因与被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所案外达成和解，于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李绍华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绍华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人李绍华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阮志雄
陈迪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第196号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年18月28日17时许，肇庆市公安局端州分局民警在工作中发现肇庆市端州区站北路42号2栋208房有人吸毒，经侦查在该房内抓获被告人莫某某及吸毒人员谭某、严某欢、谭某、张某华、李某六人，并当场在被告人莫某某身上查获白色晶体12包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重26.42克）、红色圆柱型固体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重0.86克）、粉红色圆柱型固体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重0.95克）、灰白色粉状物4包（经鉴定为海洛因，共净重0.34克）。
公诉机关认为被告人莫某某的行为构成非法持有毒品罪。提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人莫某某辩解称缴获的毒品是他人让其帮忙送的，其不知道是毒品。
经审理查明：2014年18月28日17时许，公安机关在肇庆市端州区站北路42号中铁港航局三公司住宅小区东区2栋208房抓获被告人莫某某及吸毒人员谭某、李某等五人，并在被告人莫某某身上查获白色晶体12包、红色圆柱形固体1包、粉红色圆柱形固体1包、灰白色粉状块形物4包。经鉴定，4包灰白色粉状块形物共净重0.34克，均检出海洛因成分；其他共16包可疑物品共净重28.27克，均检出甲基苯丙胺成分
上述事实，有经法庭指证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人谭某、严某华等五人的证言，证实2014年10月28日在端州区站北路42号中铁港航局三公司住宅小区2栋208房谭某的住处吸食毒品时被公安机关抓获，一起被抓的还有一名40多岁花名“老鬼”的男子，警察在“老鬼”身上搜出一批毒品。“老鬼”在该房间吸食过多次冰毒，有几次提供毒品与他人一起吸食。经证人辨认，被告人莫某某就是“老鬼”。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证实抓获被告人莫某某时，在其身上扣押涉案毒品一批。扣押笔录、决定书及清单均经被告人莫某某签名确认，物证照片经被告人辨认后确认是被公安机关抓获时在其身上搜出的毒品，部分物证照片经证人辨认确认系被告人带至现场的毒品。
4、现场勘查笔录及现场照片、被告人对现场的辨认笔录，证实涉案地点及相关情况，被告人对被抓获现场辨认后确认。
5、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实抓获被告人莫某某时，在其身上缴获可疑物品一批，其中12包白色晶体、1包红色圆柱形固体、1包粉红色圆柱形固体共净重28.27克，均检出甲基苯丙胺成分；4包灰白色粉状块形物共净重0.34克，均检出海洛因成分。毒品检验鉴定报告送达被告人签收。
6、抓获经过及户籍资料，证实被告人莫某某的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
7、被告人莫某某的吸毒管控资料、被告人本人对其吸毒经历的供述，证实被告人莫某某因吸食毒品从1995年至2009年被处以强制戒毒、劳教等行政处罚多次。
8、被告人莫某某的供述与辩解，被告人归案后多次供述在其身上缴获的毒品是一名不知名女性让其送至被抓获房间的，其不知道是毒品，不认识一起被抓获的几人。
庭审中被告人坚持上述供述，供述见过被一起被抓获的几人几次，确认毒品是在其身上搜获，确认其因吸毒被强制戒毒、劳教的供述属实。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫某某非法持有毒品的事实，有各证人证言及辨认笔录，搜查笔录、缴获的毒品及鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人莫某某的供述及辩解意见，理据不足，本院不予支持。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁少兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）：何玉佩，男，1965年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘翠兰，女，1965年3月21日出生，汉族。系何玉佩之妻。
被上诉人（原审原告）：?孙彦丽，女，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
上诉人何玉佩、刘翠兰因与被上诉人孙彦丽抚养纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2270号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人何玉佩、刘翠兰与被上诉人孙彦丽及其委托代理人肖绪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月份，孙彦丽与何玉佩、刘翠兰之子何俊超按照农村风俗习惯举行结婚典礼并同居生活，2012年6月14日办理了结婚登记手续，2012年10月18日，孙彦丽生育一女取名何XX，现随何玉佩、刘翠兰生活。2013年5月3日，何俊超因故死亡，孙彦丽要求抚养女儿，诉至法院。
原审法院认为,根据法律规定，监护权既是权利又是义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，当未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的时候，祖父母才有可能担任未成年人的监护人。本案中，何俊超去世后，孙彦丽作为未成年人何XX的母亲，有监护能力，又有抚养女儿何XX的意愿，作为未成年人何XX的法定监护人，其要求抚养婚生女何XX的主张，予以支持。何玉佩、刘翠兰辩称孙彦丽没有对孩子尽到应有的抚养义务，没有资格抚养孩子，未能提供相应的证据予以证明，亦没有法律依据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，原审判决：何玉佩、刘翠兰将何XX交由孙彦丽抚养。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由孙彦丽承担。
何玉佩、刘翠兰不服原审判决，上诉称，何XX自2012年10月18日出生至今一直随其生活。孙彦丽对孩子不管不问，孩子的全部起居生活全由他们照顾，时隔一年多又要求抚养孩子于法无据，要求撤销原判。
孙彦丽答辩称，其借钱为孩子看病，其没有接走孩子是为了照顾两上诉人的情绪，其作为第一监护人抚养孩子合情合理，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人均要求何XX随己共同生活，本院对于双方当事人均关心爱护子女，积极要求履行抚养子女义务的意愿予以肯定。在双方因抚养问题发生争执不能达成一致的情况下，原审法院根据孙彦丽系何XX法定监护人，且亦有意愿及能力抚养孩子判决由其抚养并无不当。另一方面，本院认为，何XX尚不满两周岁，为有利于孩子身心健康成长，何XX随孙彦丽共同生活亦并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人何玉佩、刘翠兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 张博嘉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第198号
申请执行人尹雄辉，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人罗清香，女，1974年2月17日出生，汉族，农民。
申请执行人尹雄辉与被执行人罗清香离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第342号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗清香与申请执行人尹雄辉达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹雄辉与被执行人罗清香离婚纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十五日
书记员 王 聪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第604号
申请人杨士国，男。
被申请人陈贺，男。
申请人杨士国因诉前财产保全，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈贺驾驶的鲁HAXX**／鲁HYX**挂号重型半挂货车一辆予以保全（保全价值2万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈贺驾驶的鲁HAXX**／鲁HYX**挂号重型半挂货车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙得伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1525号
原告：金原子。
原告：胡斌政。
两原告共同委托代理人：宋教方。
被告：金加。
本院在审理原告金原子、胡斌政诉被告金加物权保护纠纷一案中，原告金原子、胡斌政于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金加的起诉。
本院认为，原告金原子、胡斌政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金原子、胡斌政撤回对被告金加的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告金原子、胡斌政自愿负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王 菲