广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第554号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗庆军，该行行长。委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。委托代理人谢超燕，广西君桂律师事务所律师。被告陈国新。被告阙美玉。被告陈国华。被告陈国娇。被告陈江良。原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈国新、阙美玉、陈国华、陈国娇、陈江良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄结兰到庭参加了诉讼，被告陈国新、阙美玉、陈国华、陈国娇、陈江良经本院依法送�传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年10月2日，被告陈国新和阙美玉因进货需要向原告申请贷款，并签订《微贷通借款／担保合同》（编号为：2012年柳行小微邕借字第0512号）。合同约定，贷款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000.00），贷款期限为1年，自2012年9月26日起至2013年9月26日止。贷款利率实行固定利率，每月利率为12.5‰，借款方自贷款实际发放的次月开始，于每月26日偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本金及利息。若借款方逾期偿还贷款本息，贷款方有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。同时，被告陈国华、陈国娇、陈江良作为保证人对合同项下贷款提供连带责任担保。《微贷通借款／担保合同》签订后，原告于2012年9月26日将贷款资金人民币壹佰万元整汇入陈国新的账户。至此，原告完成贷款发放义务。然而，被告并没有按照《微贷通借款／担保合同》的约定偿还贷款本息，多次违约还款。现贷款期已届满，截至2013年12月3日，被告陈国新、阙美玉仍欠原告贷款本金433849.66元，逾期利息16441.89元及逾期罚息32537元。原告认为，被告陈国新、阙美玉多次逾期还贷行为严重违反了《微贷通借款／担保合同》约定，已构成违约。现贷款期限已届满，被告应当按照约定偿还贷款余额及逾期利息、罚息等。被告陈国华、陈国娇、陈江良作为借款的连带保证人，对被告陈国新和阙美玉的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告陈国新和阙美玉一次性偿还原告贷款本金433849.66元；2、判令被告陈国新和阙美玉一次性支付原告逾期利息16441.89元及逾期罚息32537元（逾期利息及逾期罚息按《微贷通借款／担保合�》约定的利率及罚息计算，暂计至2013年12月3日）及之后的利息；3、判令被告陈国新和阙美玉赔偿原告律师费人民币20762.8元；4、判令被告陈国华、陈国娇、陈江良对被告陈国新和阙美玉的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由五被告承担。被告陈国新、阙美玉、陈国华、陈国娇、陈江良未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈国新、阙美玉、陈国华、陈国娇、陈江良有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告陈国新、阙美玉、陈国华、陈国娇、陈江良经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告与被告陈国新、阙美玉、陈国华�陈国娇、陈江良于2012年10月2日共同签订编号：2012年柳行小微邕借字第0512号《微贷通借款／担保合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年9月26日向被告陈国新、阙美玉发放了贷款1000000元，该笔贷款已于2013年9月26日到期，但被告陈国新、阙美玉未依约履行还款义务。截止至2014年11月5日，被告陈国新、阙美玉尚欠原告借款本金433849.66元，利息16441.89元、罚息127379.65元，故原告要求被告陈国新、阙美玉偿还借款本金433849.66元，及截止至2014年11月5日的利息16441.89元、罚息127379.65元及其后的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈国新、阙美玉赔偿律师代理费20762.8元的问题，该律师代理费符合广西司法厅规定的律师费收费标准，且《微贷通借款／担保�同》约定当借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。据此约定，被告陈国新作为借款人、被告阙美玉作为共同借款人，在违约在先的情况下，原告聘请律师通过诉讼途径维护其债权并无不妥，故被告陈国新、阙美玉应向原告赔偿律师代理费20762.8元。关于原告要求被告陈国华、陈国娇、陈江良对被告陈国新、阙美玉的上述债务承担连带清偿责任的问题，《微贷通借款／担保合同》约定被告陈国华、陈国娇、陈江良向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故被告陈国华、陈国娇、陈江良应对被告陈�新、阙美玉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国新、阙美玉共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金433849.66元；二、被告陈国新、阙美玉共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：至2014年11月5日止的利息为16441.89元、罚息为127379.65元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金433849.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告陈国新、阙美玉共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费20762.8元�四、被告陈国华、陈国娇、陈江良对被告陈国新、阙美玉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈国华、陈国娇、陈江良承担保证责任后，有权向被告陈国新、阙美玉追偿。本案案件受理费8836元，保全费3038元，公告费260元，由被告陈国新、阙美玉共同负担。被告陈国华、陈国娇、陈江良对该费用承担连带清偿责任，被告陈国华、陈国娇、陈江良承担保证责任后，有权向被告陈国新、阙美玉追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邵晨人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一四年十一月七日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。