wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3940号
被执行人魏辉。
本院在执行魏辉罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3940号被执行人魏辉。本院在执行魏辉罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第135号
原告：刘敬贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告刘敬贤与被告ＸＸ林健康权纠纷一案中，原告刘敬贤于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬贤以与被告ＸＸ林自行协商为由，申请对被告ＸＸ林撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敬贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬贤负担。
审判员 罗国平
二〇一四年一月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第135号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第17号
申请执行人李来翠，女。
被执行人杨飞燕，女。
本院在执行申请执行人李来翠与被执行人杨飞燕民间借贷纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人杨飞燕的财产进行了调查，查明被执行人杨飞燕在ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城有房屋一套，但该房屋因杨飞燕涉嫌集资诈骗罪已被查封，再无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民二初字第142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 彭 政
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2882-1号
原告：任国文。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：任建军宁波市华丰酒店经营管理有限公司法定代表人。
委托代理人：施志坚，浙�导司律师事务所律师。
第三人：宁波市华丰酒店经营管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。
法定代表人：任建军，该公司总经理。
原告任国文为与被告任建军、宁波市华丰酒店经营管理有限公司损害公司利益纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告任建军、宁波市华丰酒店经营管理有限公司下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告任国文起诉称：原告系第三人的股东，被告系第三人法定代表人。第三人于2004年1月受让坐落于上海市曹杨路1040弄2号房产。2013年11月，被告未经股东会同意，将该处房产进行转让，受让方已全额付款。但被告将该款项转让他处。原�认为被告身为公司高管，违反公司章程处分公司财产，已严重损害公司合法权益。因此请求法院判令：被告赔偿第三人100000元。审理中，原告增加诉请金额为20000000元。
被告任建军答辩称：一、股东代表诉讼需要前置程序，原告未穷尽前置程序，起诉存在问题。二、原告从未实际出资，并未追加投资。三、上海房地产系被告个人出资购买，挂名在第三人名下。四、诉讼请求变更为20000000元并无事实依据。
第三人宁波市华丰酒店经营管理有限公司未陈述意见。
本院认为，原告依据《公司法》规定提起股东派生诉讼，应符合股东代表诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。该前置程序的规定主要考虑到在公司纠纷中司法的有限介入原则。但在本案中，原告明确未向第三人监事提�请求。同时，原告明确第三人名下并无受让款，被告亦称已将款项清偿债务。故并不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况。因此，原告应按照《公司法》第一百五十一条的规定履行派生诉讼的前置程序后，方能对董事、高级管理人员提起诉讼。故原告对被告的起诉，不符合起诉要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任国文对被告任建军、第三人宁波市华丰酒店经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月三日
代书 记员 石剑锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1106号
申请执行人：王冬连。
被执行人：张智华。
原告王冬连与被告张智华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）台黄商初字第2580号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张智华返还申请执行人王冬连借款人民币210000元及支付利息，并负担案件受理费2296元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张智华纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张智华的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张智华有财产可供执行，申请执行人王冬连亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1653号
罪犯王守瑞，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月23日作出（2013）庄刑初字第353号刑事判决，以罪犯王守瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）大刑二终字第74号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王守瑞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王守瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守瑞减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第317-1号
申请执行人何某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人王某抚养纠纷执行一案中，该案执行标的总额为1350元，本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人何某对被执行人王某享有1350元的债权未能执行，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）复民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 王荣新
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4550号
原告：罗杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，住仁怀市。
原告罗杰与被告程其贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告罗杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗杰撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告罗杰负担。
审 判 长 苏朝波
人民陪审员 熊文祥
人民陪审员 陈仕强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 馨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2182号
原告丁红军，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告丁红娥，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告丁红艳，女，1966年11月11日出生，住章丘市。
被告丁红梅，女，1969年2月1日出生，住章丘市。
被告刘东英，女，1939年7月5日出生，住章丘市。
本院在审理原告丁红军与被告丁红娥、丁红艳、丁红梅、刘东英继承纠纷一案中，原告丁红军于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红军自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁红军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁红军负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 马来强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闵倩倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初91号
原告：ＸＸ，男，1973年4月5日出生，现住兴隆县。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北（地矿局对过），统一社会信用代码：911308227387314676。
法定代表人：刘瑞文，该公司经理。
ＸＸ与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王海朝
二〇一七年二月十七日
书记员 侯志勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第37号
原告单某某。
委托代理人范玉静，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵某某。
原告单某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序，由审判员孙未独任审判，不公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人范玉静到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告双方于2006年5月12日登记再婚，双方系从婚介所相识，婚前缺乏充分的了解，后因生活琐事及共同投资生意不善已资不抵债，夫妻财产只剩巨额债务。因缺乏真正感情基础，被告没有与原告共患难，争吵不断，屡生事端，原告曾经两次起诉离婚又都撤诉，一直再给被告机会。可被告于2014年1月23日诉至青岛市崂山区人民法院与原告离婚，罗列虚假债权，拒绝承担夫妻共同债务，巨额贷款一直由原告独自偿还，在离婚案件历时半年将要判决之时，被告预感到虚构债权谋夺原告财产的目的不能达到时，于2014年7月11日撤诉。现因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，难以继续生活，被告在青岛市崂山区人民法院提起离婚诉讼之时，也认为夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩，但于2014年8月4日经法院询问时称不同意离婚。
经审理查明，2006年5月12日，原告单某某与被告赵某某登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述其与被告已分居5年，原、被告双方无共同财产、共同债权债务，亦未交纳相应诉讼费。
另查明，原、被告均系再婚。原告单某某曾于2011年、2013年先后两次起诉被告赵某某离婚，后均撤诉；被告赵某某于2014年亦曾起诉要求与原告单某某离婚，后亦撤诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书以及庭审笔录和当事人的陈述在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。离婚自由乃婚姻自由的应有之义，本案中，原、被告系再婚夫妻，双方婚前了解不够，婚后缺乏信任，不能互谅互让，导致生活中争吵不断，矛盾越深，分居时间较长，且在夫妻感情出现裂痕、双方多次向法院起诉离婚后也未进行有效沟通，故本院认为可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担12.5元，被告赵某某负担12.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一五年三月十日
书记员 李青青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第300号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，被上诉人李某自2011年5月6日起至2014年10月15日一直在邯郸市邯山区陵园路31-2-2居住生活，直至2014年底被上诉人李某回到青海省老家。李某户籍所在地虽在青海省，但在邯郸市工作生活近五年时间，被上诉人回青海省至起诉时不到四个月时间，所以李某的经常居住地在邯郸市邯山区。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。李某服判。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案李某虽于2011年5月6日起至2014年10月15日在河北省邯郸市邯山区居住生活，但在被上诉人王某起诉时其已离开邯郸市邯山区，所以邯郸市邯山区不是李某法律意义上的经常居住地。因李某的户籍所在地在青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳路388号142室，所以一审法院裁定将本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3983号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂花，女，汉族，住昆明市，
第三人：刘琼，女，汉族，1969年5月7日生，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，汉族，1945年11月8日生，住昆明市五华区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告李桂花，第三人刘琼、张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
审判员 李维佳
二〇一七年五月四日
书记员 卢 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2049号
原告：天长市天磊电子厂，住所地：天长市秦栏镇寿昌社区石桥支道。组织机构代码：341181000073958。
法定代表人：臧华伟，该厂厂长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天能电子有限公司，住所地：天长市张铺镇平安街道。组织机构代码：341181000057378。
法定代表人：张凤山，该公司经理。
原告天长市天磊电子厂与被告天长市天能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天磊电子厂的委托代理人潘桂林、被告天长市天能电子有限公司的法定代表人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市天磊电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61684元，按月息一分计算承担货款占用期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2014年9月7日发生业务往来，原告应被告要求向其提供电源线，用于配套被告生产的产品。双方采用不定期方式结算业务，截止到2015年3月25日，被告累计欠原告货款81684元，由被告公司会计沈福云于2015年7月24日在原告出具的对账单上签字认可。2017年1月26日被告公司法定代表人张凤山又在该对账单上签字确认。期间，被告于2015年12月1日和4日通过网银各汇款10000元，计给付货款20000元，余款61684元至今分文未付。原告为此款多次上门或通过电信联系均未果。
天长市天能电子有限公司辩称：我只知道9月7日发生业务之后，当时我们口头约定的，如果质量出了问题了，喊原告来处理，原告说其父亲去世没有来解决。欠款不错，汇20000元也不错。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年9月7日以来应被告的要求向其供应电源线，用于配套其生产的产品。双方采用不定期方式结账，截止到2015年3月25日，被告累计欠原告货款81648元，由被告公司会计沈福云于2015年7月24日在原告出具的对账单上签字认可，2017年1月26日被告的法定代表人张凤山又在该对账单上签字确认。期间被告分别于2015年12月1日和4日通过网银各汇款10000元，计给付货款20000元，余款61684元至今分文未付。在庭审中，原告提供天长市天磊电子客户对账单一份，证明被告欠原告货款81684元，并于2015年12月1日和4日通过网银各汇款10000元，尚欠余款61684元至今未付的事实。被告质证意见为，签字不错，数字不错。沈福云是我家仓库保管员。但需要退给原告的电源线，原告一直没有处理。经原、被告举证、质证以及庭审调查，本院对原告提供的天长市天磊电子客户对账单的真实性予以采信。被告提出有电源线需要退货，并当庭提供16根电源线。原告的质证意见为，被告提供的16根电源线，无法证明是原告生产的产品，且这16根电源线都是被使用过的废旧电源线，原告不予认可。
本院认为：天长市天能电子有限公司欠天长市天磊电子厂货款61684元事实存在。天长市天能电子有限公司在欠款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告在诉求中提出，被告自起诉之日起按拖欠货款61684元，月息1分计算货款占用期间的利息，由于双方没有约定欠款内的利息，故本院对该请求不予支持。被告在辩称中提出，退货后结清货款。被告在庭审中虽提供16根电源线，但未能提供证据证明是原告生产的产品，原告也不予认可，故对被告的请求本院不予支持。被告可就该请求另行主张权利。
综上所述，天长市天磊电子厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天长市天磊电子厂于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天能电子有限公司货款61684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告天长市天能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年七月十二日
书记员 赵欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第855号
申请执行人刘桂华，住河北省隆化县。
被执行人苏振宝，住河北省隆化县。
申请执行人刘桂华与被执行人苏振宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人苏振宝履行给付15.0288万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4581号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终938号
上诉人（原审被告）：胡军红，男，1967年3月11日出生，汉族，五原县供电分局职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1978年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）：曹鹏飞，男，汉族，1978年5月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）：蔺敏（曹鹏飞妻子），女，汉族，36岁，职工，现住址同曹鹏飞。
上诉人胡军红因与被上诉人杨玉峰、曹鹏飞、蔺敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡军红及其委托诉讼代理人布贺，被上诉人杨玉峰到庭参加诉讼，被上诉人曹鹏飞、蔺敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第01668号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人胡军红预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪 乾 总
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12784号
原告：孟坤从，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：韩美娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告孟坤从诉被告韩美娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟坤从在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟坤从撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 丁 罕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保24号
申请人：吕新安。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
申请人吕新安于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1070元，由申请人吕新安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十八日
书记员 张宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第633号
原告肖炼成，男，侗族，学生。
法定代理人肖宗安，男，侗族，务农。
委托代理人胡群宏，男，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张解元，男，汉族，个体。
原告肖炼成诉被告张解元房屋买卖合同纠纷一案，原告肖炼成于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告肖炼成及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼。被告张解元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炼成诉称：2010年3月22日，被告与原告签订《购门面合同》将位于河西汽车站内厕所旁边四个门面卖给原告，总售价为30万元。原、被告签订购房合同后，原告履行了合同责任和义务，被告于2010年10月22日交付了店面并办理了房产证，合同约定2010年10月30日前被告给原告办理好房产证、土地使用证，但至今原告也没有得到土地使用证。原告多次要求被告办理土地使用证，被告未予办理。依据合同第四条约定，违约方需赔偿另一方损失2万元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告限期10日内为原告办理房屋土地使用证的相关手续；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖炼成为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证明4份，拟证明原、被告身份信息的事实。
2、购买门面合同书1份，拟证明2010年3月22日原告与被告签订购买门面合同的事实。
3、房产证1份，拟证明房权证第000272**号的产权属于原告的事实。
4、询问笔录1份，拟证明2010年3月22日原告与被告签订购买门面合同，被告不履行合同责任和义务，合同规定：2010年10月30日前被告将房产证、土地使用证一并办好。但被告只办房产证至今也未办理土地使用证。合同规定：如有违约，违约方补给守约方违约金2万元整。
被告张解元书面答辩：1、被告与彭恋、彭俊、肖炼成三人于2010年3月份签订了购房合同，已于2010年4月份分别为其三人办理了相关的房屋房产证；2、原告三人购买房屋时，其房屋土地属性为住宅用地并不是商住用地，而后是由于河西汽车站将围墙拆除了，原告三人购买的房屋才具备一定商业用途，但若是更改土地属性，国土局需被告再次补交土地出让款；3、被告以2010年的单价2300元／平方的单价出售房屋给原告，签订合同时被告并不知道住宅用地要转变为商业用地才能办理相关的国土证；4、当时被告在汽车站开发项目中有一栋4层楼房出现严重的工程质量为题，需要拆除重建，被告作为开发商在承建商一分钱不出的情况下，全额出资重建了该栋房屋，并对业主作出相应赔偿。就此事件亏损达两百余万元，当时已无力支付多出的土地款。而后几年里因各种因素影响，到目前被告根本无力再行支付办理国土证所需的费用；5、被告承诺在未来经济条件得到缓解后，同意为三人办理相关房屋的国土证。
被告张解元对原告肖炼成提供的证据未发表任何质证意见，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告肖炼成提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告肖炼成与被告张解元于2010年3月22日签订购门面合同书，被告将位于本县芷江镇河西汽车站内厕所旁边的两个门面以30万元的价格出售给原告。原、被告签订购房合同之后，原告按合同约定履行义务，被告于2010年10月22日为原告办理了房产证（房权证第000272**号，芷江镇前进路河西汽车站内2栋116房）。合同约定：2010年10月30日前甲方给乙方办好房产证、土地使用证。合同同时还有约定：违约方补给守约方违约金2万元。原告要求被告土地使用证，被告予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告肖炼成与被告张解元签定的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖炼成已按合同约定支付了相应的房屋价款，被告张解元应按合同约定交付房屋并办理房产证和土地使用证。被告张解元虽交付了房屋并办理了房产证，但未办理土地使用证的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。被告张解元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张解元在判决生效之日起三十日内为原告肖炼成办理位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪河西汽车站内2栋116房的土地使用证的相关手续；
二、被告张解元在判决生效之日起十日内支付原告肖炼成违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张解元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保26号之一
申请人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人:李凤敏,女,1964年12月16日出生,汉族,住天津市西青区。
被申请人：天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘学祥。
申请人王艳芬于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元的财产。担保人杨宝霞以名下坐落于天津市XX区西侧星城XX号房屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷已经解决完毕，申请人申请解除对已查封财产和担保财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨宝霞名下坐落于天津市××路南段西侧星城××号房屋的查封措施;
二、解除对被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保26号
申请人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人:李凤敏,女,1964年12月16日出生,汉族,住天津市西青区。
被申请人：天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静文公路西侧。
法定代表人：刘学祥。
申请人王艳芬于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元的财产。担保人谢宝霞以名下坐落于天津市XX区XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢宝霞以名下坐落于天津市××路南段西侧星城××号房屋，查封期限为3年，自2017年6月19日至2020年6月18日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续；
二、查封被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元的财产。
案件申请费4580元，由申请人王艳芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执796号
申请执行人:范改玲
被执行人:朱国旗、申秀峰、申玉峰
范改玲与你们借款合同纠纷一案，睢县人民法院（2015）睢民初字第1605号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1605号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执796号申请执行人:范改玲被执行人:朱国旗、申秀峰、申玉峰范改玲与你们借款合同纠纷一案，睢县人民法院（2015）睢民初字第1605号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1605号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第105号
上诉人（原审被告）ＸＸ林，男。
被上诉人（原审原告）富源县老厂镇宏发煤矿。（以下简称宏发煤矿）
法定代表人罗彪，该煤矿负责人。
上诉人ＸＸ林与被上诉人富源县老厂镇宏发煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2014年11月18日作出（2014）富民初字第1422号民事判决。ＸＸ林不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告宏发煤矿与被告ＸＸ林签订了书面的劳动合同书。2013年7月29日，被告ＸＸ林在煤矿主平硐工作面进行采煤工作时，被矸石砸伤左足。受伤后到云南省后所职工医院住院治疗101天，被诊断为：左髋臼骨骨折，左趾骨下肢骨折。2013年9月18日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月3日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，被告ＸＸ林的伤残等级属十级，护理依赖程度达不到等级。2014年9月9日，经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告宏发煤矿（被申请人）与被告ＸＸ林（申请人）解除劳动关系；二、由原告宏发煤矿（被申请人）支付被告ＸＸ林（申请人）各项工伤待遇人民币106948元。
原审法院认为，第一，国务院《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致拾级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第三十九条规定因工致拾级伤残的职工劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，支付7个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金。同时支付2个月统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前l2个月的平均月缴费工资。被告ＸＸ林应当获得的一次性伤残补助金为人民币13300元（7月×1900元／月）、一次性伤残就业补助金人民币23611元（7月×3373元／月）、一次性工伤医疗补助金人民币6746元（3373元／月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。
第二，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过l2个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇……”本案中，作为用人单位的原告宏发煤矿并未举证证实被告ＸＸ林的工资收入，故本院参照被告ＸＸ林受伤时的上一年度统筹地区月平均工资计算，即曲靖市2012年年度在岗职工月平均工资计算停工留薪期工资，本院酌情认定4个月，因此其停工留薪期工资为人民币l2432元（3108元／月×4月），故被告ＸＸ林主张停工留薪期工资人民币25298元，本院不予支持。
第三、《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。被告ＸＸ林住院l01天的护理费为人民币5050元（50元／天×101天），其主张的9500元，不符合法律规定，本院不予支持。住院伙食补助费参照2014年云南省省级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为人民币5050元（50元／天×l01天），其主张的10100元，本院不予支持。被告ＸＸ林主张的鉴定费人民币300元、交通食宿费人民币500元，属于实际支付，本院予以支持。
第四、关于人身损害煤矿安全事故赔偿金人民币37296元，原告宏发煤矿的辩解意见。本院认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于政府行政规章，不属于人民法院审查职权范围，本院不予采纳。被告ＸＸ林主张的人身损害煤矿安全事故赔偿金人民币40476元，本院不予支持。
第五、被告ＸＸ林主张的公杂费人民币3030元、医药费人民币l526.3元，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告宏发煤矿应支付给被告ＸＸ林一次性伤残补助金人民币13300元、一次性伤残就业补助金人民币23611元、一次性工伤医疗补助金人民币6746元、停工留薪期工资人民币l2432元、住院期间护理费人民币5050元、住院伙食补助费人民币5050元、劳动能力鉴定费人民币300元、车旅费人民币500元、人身损害煤矿安全事故赔偿金人民币37296元，以上合计人民币104285元，扣减被告ＸＸ林已领取人民币4400元，原告宏发煤矿实际还应支付给被告ＸＸ林的赔偿金为人民币99885元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第三十九条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条之规定，判决：一、解除原告富源县老厂镇宏发煤矿与被告ＸＸ林的劳动关系。二、由原告富源县老厂镇宏发煤矿支付给被告ＸＸ林各项损失为人民币99885元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告富源县老厂镇宏发煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币l0元，本院予以免交。
宣判后，ＸＸ林不服，提出上诉，请求判决解除双方劳动关系；重新认定事实，由宏发煤矿承担ＸＸ林的各项工伤待遇人民币139809.80元；案件受理费由宏发煤矿承担。主要上诉理由：富源县劳动仲裁委裁决宏发煤矿支付ＸＸ林106948元。上诉人ＸＸ林认为停工期间工资、车旅食宿费等项目的事实认定错误。停工期间的时间是指从受伤之日起至劳动能力等级鉴定出来为止。由于上诉人家住宣威市龙潭镇打乌村，事发地又在富源县老厂镇，为处理工伤之事几地奔走。请求二审法院依法重新认定。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据《工伤保险条例》、《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》计算上诉人ＸＸ林的各项损失得当。判决由用人单位宏发煤矿支付ＸＸ林各项损失于法有据。上诉人的上诉理由不能成立。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年三月十日
书记员 贾琼丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更623号
罪犯朱艺辉,绰号：蟋蟀，男,1984年1月13日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）营刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯朱艺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）辽刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年5月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱艺辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯朱艺辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱艺辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艺辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年7月7日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1422号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人徐正红，李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告朱立军。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告朱立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈 丝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执46号
申请执行人：李小军，男，1966年3月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：王桂华，男，1972年7月2日出生，住湖南省沅江市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第304号民事调解李小军与王桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王桂华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执46号申请执行人：李小军，男，1966年3月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王桂华，男，1972年7月2日出生，住湖南省沅江市。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第304号民事调解李小军与王桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王桂华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2527号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定�表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系原告单位职工。
被告：杨晓斌。
被告：张永萍。
被告：马桂英。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告杨晓斌、张永萍、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杨晓斌、张永萍、马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年9月2日，被告杨晓斌、张永萍从原告潍坊银行处贷款250000元。借款到期后，被告杨晓斌、张永萍未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告杨晓斌、张永萍偿还尚欠借款本金250000元及利息、罚息，被告马桂英作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告杨晓斌未答辩。
被告张永萍未答辩。
被告马桂英未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告杨晓斌签订个人借款合同一份，约定被告孟令杰从原告潍坊银行处借款250000元，用于装修宾馆。借款期限为12个月，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张永萍在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告马桂英签订保证合同一份，约定由被告马桂英为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚�、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行向被告杨晓斌发放贷款250000元。
借款到期后，被告杨晓斌、张永萍未偿还全部借款本金及利息，截止到2017年1月21日，被告杨晓斌、张永萍尚欠原告借款本金250000元，利息144034.37元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告杨晓斌、张永萍签订的借款合同，与被告马桂英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合�履行放款义务后，被告杨晓斌未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金250000元及利息，被告张永萍作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告马桂英作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨晓斌、张永萍、马桂英经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓斌、张永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截止到2017年1月21日利息为144034.37元，2017年1月22日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、被告马桂英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马桂英承担清偿责任后，有权向被告杨晓斌、张永萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，诉讼保全费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年二月十日
书 记 员 南娟娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第282号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九�三十日
书记员 杨琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初53号
原告：嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢宾馆北楼104室。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：林文太，执行董事。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：王树生，男，汉族，湖北省鄂州市人。
原告嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告嘉峪关鑫亿和工贸有限责任公司负担。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段 岑
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第269号
申请执行人：元谋县爱车族汽车经贸有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
地址：元谋县。
被执行人：文金玺，男,住元谋县。
本院在执行元谋县爱车族汽车经贸有限公司申请执行文金玺买卖合同纠纷一案中，（2014）元民二初字第40号民事判决书已于2014年3月27日发生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请执行，本案的执行标的为21600元，案件受理费170元，申请执行费226.55元，共计21996.55元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文金玺无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)元执字第269号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一五年一月十四日
书记员 ：张光园
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更982号
罪犯赵某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年8月29日作出（2013）榆刑初字第00526号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年7月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某某减刑一个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00061号
原告湖北中红实业有限公司。
法定代表人：刘诗辉，董事长。
委托代理人：周家林、顾涛，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告顾磊，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告湖北中红实业有限公司与被告顾磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告湖北中红实业有限公司诉称：2013年10月18日，原告湖北中红实业有限公司与被告顾磊签订了《工业用房买卖合同》，合同约定：原告将坐落于红安县觅儿镇“中红宏基伟业产业园”内17-A-2号工业厂房及17-D-1号、2号、3号、4号、5号配套宿舍出售给被告，购房总金额为2865876元；被告按期向原告支付水电费用。合同签订后，被告共向原告支付2734220.80元，扣除原告向被告承诺的装修补贴款后，被告下欠56231.2元。另，原告交房后，被告将房屋用于经营服装加工，因使用原告供应的自来水、蒸汽等，现下欠原告电费1659元、水费5163元、蒸汽费17080元。上述款项经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院。要求判令被告支付购房款56231.2元；支付电费1659元、水费5163元、蒸汽费17080元；赔偿迟延支付上述费用给原告造成的经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月1日始至实际支付日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、2013年10月18日原、被告签订的两份购房合同。签订的是工业厂房和职工宿舍房屋商品房买卖合同两份。拟证明：1、原告与被告签订了两份房屋买卖合同，被告分别购买了原告中红宏基伟业产业园17号楼A区201号工业厂房及17号楼D区101－501号配套宿舍，购房总金额为2865876元。2、合同附件约定，被告作为业主，应当向原告缴纳物业服务费事实。
本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。应予采信。
二、合同结算明细表，拟证明：被告向原告支付房款的明细情况，两个购房合同共同欠的购房尾款为56231.96元。
本院认为，被告与原告间的合同结算客观真实，应予采信。
三、费用说明、电费单、水费通知单、蒸汽费通知单。拟证明：被告拖欠的电费为1659元；水费为5163元；蒸汽费为17080元。
本院认为，该组证据不能反映原告代被告支付且被告应承担将上述费用交付给原告的义务。对该组证据不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年10月18日，原告湖北中红实业有限公司与被告顾磊签订了《工业用房买卖合同》，合同约定：原告将坐落于红安县觅儿镇“中红宏基伟业产业园”内17-A-201号工业厂房（建筑面积1339.31平方米，金额为1336631元）及17-D-101－501号配套宿舍（建筑面积1532.31平方米，金额为1529245元）出售给被告，以上购房合计总金额为2865876元。合同签订后，被告共向原告支付2734220.80元，扣除原告向被告承诺的装修补贴款后，被告下欠56231.2元。
另查明：原被告签订的商品买卖合同第七条对被告逾期付款的违约责任进行了约定，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
本院认为，原告湖北中红实业有限公司与被告顾磊签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告除向原告支付购房首付款及银行贷款外，仍下欠购房款56231.2元。被告延迟支付购房款的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告支付购房款56231.2元的诉讼请求，应予支持。被告与原告签订的商品房买卖合同的合同附件五约定，该房屋的物业管理由原告负责，被告必须服从原告的管理，并向原告缴纳物业管理费，但原告不能提供证据证实其中包含水费、蒸汽费且亦不能反映原告代被告支付，也不能提供证据证实被告应承担将上述费用交付给原告的义务。故对原告要求被告支付电费1659元、水费5163元、蒸汽费17080元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿迟延支付上述费用给原告造成的经济损失，因未提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付购房款56231.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，由原告负担205元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1205元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 李继忠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第377号
申请执行人蒋桂平，男，汉族，1947年8月26日出生，文盲，个体户，住湖南省祁阳县。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日生，汉族，住桂林市七星花园。
本院在执行蒋桂平申请执行罗才荣买卖合同纠纷一案中，已为申请人蒋桂平执行回款人民币18100元，余款人民币23096元，罗才荣同意自动履行，因此申请人蒋桂平于2014年11月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁萝玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异41号
异议人：滨州经济技术开发区油区工作办公室。
法定代表人：任金亮。
申请执行人：宿振宝，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会。
法定代表人：宿振辉，该村民委员会主任。
在本院执行宿振宝申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室对冻结滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会在异议人处的15000元青苗补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室异议称，滨城区人民法院因宿振宝申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案，要求我单位协助冻结滨城区里则办事处宿家村民委员会在我单位的青苗补偿�15000元。该款项实际为宿家村村民游国恩、游传福等22人的青苗补偿款。为维护社会稳定，请求尽快解除对该笔青苗补偿款的冻结。
本院查明，宿振宝与滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）滨杜民初字第137号民事判决书，判决被告滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宿振宝借款5000元及2004年1月7日至2005年1月6日的利息1200元，2005年1月7日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。判决生效后，宿振宝申请执行，本院于2010年10月26日立案执行，案号为（2010）滨执二字第424号。2017年4月21日本院作出（2010）滨执二字第424号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州经济技术开发区油区工作办公室协助冻结滨州市滨城区里则办事处�家村民委员会的15000元青苗补偿款。
本院认为，异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室作为本案当事人以外的法人，仅具有协助执行的义务，于本案并无利害关系，不属于执行异议主体的范畴，提出异议缺乏法律依据，不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙春丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初149号
原告：许立峰，男，1978年9月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
负责人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告许立峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称：人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立峰，被告人保财险公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日1时许，我驾驶自己所有的冀Ａ×××××、冀ACR**挂重型半挂车，在高速G15沙湖路段发生交通事故，造成我车辆损坏。此事故经高速交警认定，我负全部责任。我的车在被告处入有保险且我方在此次事故中损失巨大。
被告辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险1份，保额为260480元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法损失在核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证，从业资格证合法有效的前提下，同意按照保险条款的约定予以赔偿。公估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告许立峰为自己所有的冀Ａ×××××号牵引车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为260480元且不计免赔，保险期间自2016年5月8日0时至2017年5月7日24时止。2016年12月11日1时许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀ACR**挂号重型半挂车，在高速G15沙湖路段与吴术驾驶的粤Ｇ×××××、粤G58**挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，许立峰负全部责任，吴术无责任。事故发生后，由高速交警指派开平市沙塘镇五义汽修行对事故车辆进行施救，原告支付1600元，后由高速交警指派广东粤运交通拯救有限公司第三公司将车辆拖至指定的停车场，原告支付拖车救援费1235元，但该公司出票时将冀Ａ×××××,误写为冀Ａ×××××。施救费共计2835元。诉讼中，由法院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告受损车辆冀Ａ×××××进行鉴定，该公司出具《公估报告》，估损金额总计为89200元，原告支付公估费5350元。
本院认为，原、被告于2016年5月3日签订的机动车损失保险合同，系双方自愿，且与法不悖，受法律保护。对原告合理合法损失，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内应予赔付。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。就本次交通事故确定原告损失如下：1、被告认为河北宝信通保险公估有限公司所出具《公估报告》的结论数额过高，但对鉴定程序无异议，且未申请重新鉴定，故对此《公估报告》的结论本院采纳。原告主张车辆损失89200元，本院支持。2、原告主张施救费2835元，被告对其金额无异议，本院支持。3、本案中的公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应予以赔偿，故被告关于公估费损失不属保险赔偿范围的抗辩，于法有悖，本院不予采纳。原告主张公估费5350元，本院支持。以上损失合计97385元。扣除交通事故对方车辆交强险财产损失无责赔偿应赔付的100元，不足部分97385元－100元＝97285元，被告应在承保的原告许立峰所有的冀Ａ×××××号牵引车车辆损失险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后五日内赔偿原告许立峰车辆损失、施救费、公估费损失97285元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年二月十五日
书记员 韩胜男
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初789号之一
原告：张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：张春锁，男，1952年1月10日出生，民族，农民，现住河北省邢台市南和县。
原告张高申与被告张春锁相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张高申于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高申的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张高申撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张高申负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯小青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初789号
原告：张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，小学文化，系南和县人。
被告：张春锁，男，1952年1月10日出生，汉族，系南和县人，现住该村。
本院在审理原告张高申与被告张春锁相邻关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张高申与被告张春锁相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁建龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保93号
申请人：陈明媛，女，1989年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：齐东生，男，1985年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人陈明媛于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐东生名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐东生名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月9日。
案件申请费220元，由申请人陈明媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十日
代书记员 田润梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01239号
原告杨泽均，男，汉族，1963年4月24日出生，系石阡县顺利建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市金牛区花圃北路14号。
法定代表人赵翔，系经理。
被告李先辉，男，土家族，1984年8月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告杨泽均与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、李先辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月6日向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽均撤回对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、李先辉的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨泽均承担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲍柏凤
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初41号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人刘三毛，男，1982年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，住南昌市青山湖区。2017年6月21日因本案被抓获。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。同年7月18日被南昌市公安局湾里分局取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人刘三毛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、助理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人刘三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘三毛在湾里区招磨一路佘牟陈家还建房南昌三建工地工作。2017年6月10日17时许，被告人刘三毛在工地车棚看见被害人杜某1停放于此的绿亚牌电动车坐垫上有一串钥匙，遂用钥匙发动电动车并骑走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1872元。
2017年6月21日，公安民警在南昌市青山湖区秦胜小区32栋2单元501室将被告人刘三毛抓获。
同年7月18日，南昌市公安局湾里分局将绿亚牌电动车及钥匙发还至被害人杜某1。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘三毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人杜某1的陈述，证人陶某的证言，扣押清单、发还清单、南昌市湾里区价格认证中心湾价认定字[2017]15号关于被盗绿亚牌电动车的价格认定结论书、电子数据、归案情况说明等书证材料及被告人刘三毛的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三毛以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1872元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘三毛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘三毛犯盗窃罪，单处罚金人民币3744元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 杨玉洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1268号
被执行人：李杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李杰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍玉君，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：傅德法，浙江思源坤伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑛，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
一审被告：常山寨回首农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡友好村。
法定代表人：占扬帆，该公司执行董事。
一审被告：常山县绿缘苗木场，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
经营者：鲍忠群，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人鲍玉君因与被申请人张瑛及一审被告常山寨回首农业开发有限公司（以下简称寨回首公司）、常山县绿缘苗木场（以下简称绿缘苗木场）劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍玉君申请再审称:（一）有新证据即赵雨根、张先锋的书面证言。赵雨根证明张瑛2013年至2014年2月的工时单是由其签字后交给张先锋；张先锋证明他在2015年10月份左右将工时单拿给鲍玉君看。鲍玉君及寨回首公司、绿缘苗木场在此之前均没有核对工时。（二）鲍玉君系受寨回首公司和绿缘苗木场委托雇请张瑛进行挖机作业，且寨回首公司、绿缘苗木场均已追认鲍玉君的代理行为。（三）原判认定挖机作业时间和张瑛已收劳务费错误。1.2014年1月30日的字条所载数据尚不确定，当时双方未核对凭据。2.范利富不是工地现场记时员工，其证言不实。张瑛应承担履行合同义务的举证。综上，鲍玉君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张瑛提交意见称：（一）鲍玉君提交的证据不实，不属于新证据，不能否定范利富在庭审中的陈述。（二）张瑛是与鲍玉君存在劳务关系，听其调度并与其结算，鲍玉君并未说明其是受他人委托，也未出示过委托书。（三）2014年1月30日的字条先由范利富核对工时，鲍玉君写明已支付款项后，为逃避付款责任故意写上“核对后再结算”。第一阶段做工单存根原件已交给范利富，范利富已证实又交给了鲍玉君，第二阶段做工单均有存根原件为据,原审认定挖机作业时间及已支付工时费正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请依法驳回鲍玉君的再审申请。
本院认为：鲍玉君向本院提交的书面证明复印件属于证人证言，但鲍玉君并未依法向原审法院申请证人作证，且该书面证明形成于二审判决之后，故本院不予采纳。鲍玉君并未以寨回首公司和绿缘苗木场的名义雇佣张瑛进行挖机作业，其雇佣张瑛时并未出示授权委托手续，也无证据证明张瑛知晓鲍玉君系寨回首公司和绿缘苗木场的委托代理人，故原审认定张瑛有权直接要求鲍玉君承担相应民事责任，并无不当。鲍玉君于2014年1月30日出具一份字条，载明：黄冈做工1165.5元，共付117000元，核对后再结算。因鲍玉君未能举证推翻该字条，原审将其作为定案依据，并结合张瑛提交的做工单及鲍玉君提交付款凭证等证据，对张瑛做工时间及已收到工时费等进行认定，亦无不妥。
综上，鲍玉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回鲍玉君的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍玉君，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：傅德法，浙江思源坤伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑛，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。一审被告：常山寨回首农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡友好村。法定代表人：占扬帆，该公司执行董事。一审被告：常山县绿缘苗木场，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。经营者：鲍忠群，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人鲍玉君因与被申请人张瑛及一审被告常山寨回首农业开发有限公司（以下简称寨回首公司）、常山县绿缘苗木场（以下简称绿缘苗木场）劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍玉君申请再审称:（一）有新证据即赵雨根、张先锋的书面证言。赵雨根证明张瑛2013年至2014年2月的工时单是由其签字后交给张先锋；张先锋证明他在2015年10月份左右将工时单拿给鲍玉君看。鲍玉君及寨回首公司、绿缘苗木场在此之前均没有核对工时。（二）鲍玉君系受寨回首公司和绿缘苗木场委托雇请张瑛进行挖机作业，且寨回首公司、绿缘苗木场均已追认鲍玉君的代理行为。（三）原判认定挖机作业时间和张瑛已收劳务费错误。1.2014年1月30日的字条所载数据尚不确定，当时双方未核对凭据。2.范利富不是工地现场记时员工，其证言不实。张瑛应承担履行合同义务的举证。综上，鲍玉君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张瑛提交意见称：（一）鲍玉君提交的证据不实，不属于新证据，不能否定范利富在庭审中的陈述。（二）张瑛是与鲍玉君存在劳务关系，听其调度并与其结算，鲍玉君并未说明其是受他人委托，也未出示过委托书。（三）2014年1月30日的字条先由范利富核对工时，鲍玉君写明已支付款项后，为逃避付款责任故意写上“核对后再结算”。第一阶段做工单存根原件已交给范利富，范利富已证实又交给了鲍玉君，第二阶段做工单均有存根原件为据,原审认定挖机作业时间及已支付工时费正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请依法驳回鲍玉君的再审申请。本院认为：鲍玉君向本院提交的书面证明复印件属于证人证言，但鲍玉君并未依法向原审法院申请证人作证，且该书面证明形成于二审判决之后，故本院不予采纳。鲍玉君并未以寨回首公司和绿缘苗木场的名义雇佣张瑛进行挖机作业，其雇佣张瑛时并未出示授权委托手续，也无证据证明张瑛知晓鲍玉君系寨回首公司和绿缘苗木场的委托代理人，故原审认定张瑛有权直接要求鲍玉君承担相应民事责任，并无不当。鲍玉君于2014年1月30日出具一份字条，载明：黄冈做工1165.5元，共付117000元，核对后再结算。因鲍玉君未能举证推翻该字条，原审将其作为定案依据，并结合张瑛提交的做工单及鲍玉君提交付款凭证等证据，对张瑛做工时间及已收到工时费等进行认定，亦无不妥。综上，鲍玉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回鲍玉君的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年一月十六日书 记 员  王 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初197号
原告：潘太雪，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：阮友才，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告潘太雪与被告阮友才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘太雪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘太雪撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘太雪负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周云飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5016号
上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜爱民，男，1972年12月15日出生，汉族，住济阳县。
上诉人济南银花纺织有限公司因与被上诉人杜爱民劳动争议一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南银花纺织有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，济南银花纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人济南银花纺织有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执334号
本院在执行被执行人白彦军、伊彦青、ＸＸ浩没收财产纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）晋刑二终字第193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人白彦军、伊彦青、ＸＸ浩现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十一月九日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执334号本院在执行被执行人白彦军、伊彦青、ＸＸ浩没收财产纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）晋刑二终字第193号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人白彦军、伊彦青、ＸＸ浩现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十一月九日书记员  李宏伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执373号
申请行人胡继威。
被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司。
被执行人赵海峰。
被执行人于胜钦。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1152号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰、于胜钦未按该生效法律文书履行义务，权利人胡继威2016年9月1日向本院申请执行。本院与当日立案执行。因被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰、于胜钦至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰、于胜钦的银行存款6268450元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 盛乐乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1470号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1984年2月22日出生，汉族。
被告：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道35号(衡阳海关办公楼)。
法定代表人：朱逢才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑶，女，1990年6月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告李艳红、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费3991元，减半收取1996元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月十四日
代理书记员 赵湘斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2113号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人徐红卫，男，1972年12月27日出生。
关于新郑市人民法院申请执行徐红卫罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第335号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审508号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资龙执罚（2011）0170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资龙执罚（2011）0170号行政处罚决定，并于2011年6月28日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的龙港镇月星村集体土地949.6平方米；二、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一切建筑物和构筑物；三、并处罚款人民币27538元。2017年3月27，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关退还土地属客观上无法执行的内容，其他几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2011年6月28日作出苍土资龙执罚（2011）0170号行政处罚决定第二、三项，第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保44号之一
解除保全申请人：怀宁县高河宏丰钢材销售部，住所地安徽省安庆市怀宁县。
经营者：张宣松，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：吴本杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
怀宁县高河宏丰钢材销售部与吴本杰、陈禾松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖0822财保44号民事裁定，查封了陈禾松名下坐落于安庆市怀宁县金星家园x幢x号不动产（产权证号：x）一处，查封了担保人张宣松所有的皖x号梅赛德斯-
奔驰牌BJXXX型小型轿车一辆。怀宁县高河宏丰钢材销售部于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，怀宁县高河宏丰钢材销售部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对陈禾松名下坐落于安庆市怀宁县金星家园x幢x号不动产（产权证号：x）的查封；
二、解除对担保人张宣松所有的皖x号梅赛德斯-奔驰牌BJXXX型小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保44号申请保全人：怀宁县高河宏丰钢材销售部，住所地安徽省安庆市。经营者：张宣松，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被保全人：吴本杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被保全人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请保全人怀宁县高河宏丰钢材销售部于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被保全人吴本杰、陈禾松存款31万元或查封、冻结其同等价值的财产。担保人张宣松以其所有的皖x号梅赛德斯-奔驰牌BJXXXX型小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请保全人怀宁县高河宏丰钢材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴本杰、陈禾松存款31万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人张宣松所有的皖x号梅赛德斯-奔驰牌BJXXXX型小型轿车一辆。案件申请费2070元，由怀宁县高河宏丰钢材销售部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李俊杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  钱玉函附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1219号
原告：刘维夏男，1963年3月2日出生，汉族。
被告：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务经理。
第三人：赵忠国，男，1950年11月2日出生，汉族。
原告刘维夏与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）、第三人赵忠国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维夏、被告弘北公司及第三人赵忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同，原告交付了全部房款，并已实际占有并使用该车库，但当时由于客观原因原告并未办理房产证照，后原告去房产办理相关手续时发现该车库已登记在被告公司法定代表人赵忠国名下，产权证照号为北房权证和平区字第S20160700**，并用该车库办理了抵押贷款。被告公司与赵忠国签订的买卖合同是其公司为办理抵押贷款而签订的虚假合同，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法确认原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，在案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求确认本案争议车库所有权归原告所有。
被告弘北公司及第三人辩称：原告起诉状所称的事实与理由被告及第三人无异议，且同意原告的诉讼请求，需说明并不是被告及第三人恶意将该房屋办理抵押登记，实际情况是被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）通过由被告公司给北安房产局开具介绍信的名义为第三人赵忠国办理了产权证照，并用于向银行办理抵押贷款，其并非被告公司的真实意思表示，故被告及第三人认可此车库应归原告所有。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、原告与被告于2005年12月30日签订的售楼合同1份。旨证明原告于2005年12月30日在被告弘北公司购买了面积为18.23的车库（编号为000124号），总价款18230.00元，原告方已支付了购房款，且被告方于合同签订之日已将车库交付原告。
被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，原告所述内容属实。
二、产权证照1份，旨证明被告弘北公司于2007年将原告所有的车库错办到第三人赵忠国名下。
被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，当时应该办理手续的车库的编号为000121号，因工作失误错将编号为000124号车库办理了手续。
三、被告弘北公司出具的房屋权属证明1份。旨证明被告弘北公司已确认本案所涉车库所有权应归原告所有。
被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，该份证明是由被告弘北公司出具的。
四、被告弘北公司出具的情况说明1份。旨证明因被告公司员工工作失误错将原告所有的车库办在了第三人名下。
被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，该份证明是由被告弘北公司出具的。
五、被告弘北公司出具的介绍信1份。旨证明被告弘北公司在办理产权证照时向房产局提供了1份介绍信，该介绍信现在房产局存档，其中车库编号000124号是在编号000121号涂改后书写的，此为被告公司工作人员工作失误造成。
被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议。
被告弘北公司及第三人赵忠国未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同，原告交付了全部房款18230.00元，被告于合同签订之日将车库交付原告，原告已实际占有并使用该车库，但当时由于客观原因原告并未办理房产证照。2007年被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是被告公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）为第三人赵忠国办理了产权证照（北房权证和平区字第S20160700**），被告公司用其向银行办理抵押贷款，并于当年该房屋抵押解除。现原告诉讼请求确认该车库所有权归原告所有。
本院认为，原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告向被告交付了全部房款18230.00元，被告亦于合同签订之日将车库交付原告，原告已实际占有并使用该车库，2007年被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是被告公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）为第三人赵忠国办理了产权证照（北房权证和平区字第S20160700**），被告公司用其向银行办理抵押贷款，并于当年该房屋抵押解除，上述内容原、被告及第三人均予以认可，且被告及第三人亦承认该车库实际所有权人为原告刘维夏。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人由有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故原告刘维夏请求确认该车库所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，确认位于北安市弘北小区1号楼1层000124号车库归原告刘维夏所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认位于北安市弘北小区1号楼1层000124号车库（产权证号为北房权证和平区字第S20160700**）归原告刘维夏所有。
案件受理费256.00元，减半缴纳即人民币128.00元由�告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1219号原告：刘维夏男，1963年3月2日出生，汉族。被告：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：赵忠国，职务经理。第三人：赵忠国，男，1950年11月2日出生，汉族。原告刘维夏与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）、第三人赵忠国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维夏、被告弘北公司及第三人赵忠国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同，原告交付了全部房款，并已实际占有并使用该车库，但当时由于客观原因原告并未办理房产证照，后原告去房产办理相关手续时发现该车库已登记在被告公司法定代表人赵忠国名下，产权证照号为北房权证和平区字第S20160700**，并用该车库办理了抵押贷款。被告公司与赵忠国签订的买卖合同是其公司为办理抵押贷款而签订的虚假合同，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法确认原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，在案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求确认本案争议车库所有权归原告所有。被告弘北公司及第三人辩称：原告起诉状所称的事实与理由被告及第三人无异议，且同意原告的诉讼请求，需说明并不是被告及第三人恶意将该房屋办理抵押登记，实际情况是被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）通过由被告公司给北安房产局开具介绍信的名义为第三人赵忠国办理了产权证照，并用于向银行办理抵押贷款，其并非被告公司的真实意思表示，故被告及第三人认可此车库应归原告所有。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、原告与被告于2005年12月30日签订的售楼合同1份。旨证明原告于2005年12月30日在被告弘北公司购买了面积为18.23的车库（编号为000124号），总价款18230.00元，原告方已支付了购房款，且被告方于合同签订之日已将车库交付原告。被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，原告所述内容属实。二、产权证照1份，旨证明被告弘北公司于2007年将原告所有的车库错办到第三人赵忠国名下。被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，当时应该办理手续的车库的编号为000121号，因工作失误错将编号为000124号车库办理了手续。三、被告弘北公司出具的房屋权属证明1份。旨证明被告弘北公司已确认本案所涉车库所有权应归原告所有。被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，该份证明是由被告弘北公司出具的。四、被告弘北公司出具的情况说明1份。旨证明因被告公司员工工作失误错将原告所有的车库办在了第三人名下。被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议，该份证明是由被告弘北公司出具的。五、被告弘北公司出具的介绍信1份。旨证明被告弘北公司在办理产权证照时向房产局提供了1份介绍信，该介绍信现在房产局存档，其中车库编号000124号是在编号000121号涂改后书写的，此为被告公司工作人员工作失误造成。被告弘北公司及第三人质证意见：对该组证据无异议。被告弘北公司及第三人赵忠国未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同，原告交付了全部房款18230.00元，被告于合同签订之日将车库交付原告，原告已实际占有并使用该车库，但当时由于客观原因原告并未办理房产证照。2007年被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是被告公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）为第三人赵忠国办理了产权证照（北房权证和平区字第S20160700**），被告公司用其向银行办理抵押贷款，并于当年该房屋抵押解除。现原告诉讼请求确认该车库所有权归原告所有。本院认为，原告刘维夏与被告北安市弘北房地产开发有限公司于2005年12月30日签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告向被告交付了全部房款18230.00元，被告亦于合同签订之日将车库交付原告，原告已实际占有并使用该车库，2007年被告公司需周转资金在银行办理抵押贷款，经办人是被告公司员工戴凤霞，该员工在办理过程中因工作失误错将已售给原告的车库（编号为000124号）为第三人赵忠国办理了产权证照（北房权证和平区字第S20160700**），被告公司用其向银行办理抵押贷款，并于当年该房屋抵押解除，上述内容原、被告及第三人均予以认可，且被告及第三人亦承认该车库实际所有权人为原告刘维夏。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人由有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故原告刘维夏请求确认该车库所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，确认位于北安市弘北小区1号楼1层000124号车库归原告刘维夏所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认位于北安市弘北小区1号楼1层000124号车库（产权证号为北房权证和平区字第S20160700**）归原告刘维夏所有。案件受理费256.00元，减半缴纳即人民币128.00元由�告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一六年八月二十五日书记员  冯涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2145号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人金艳芳，女，1982年2月1日生，汉族。
被执行人颜健，男，1981年12月6日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行诉金艳芳、颜健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）熟商初字第0309号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、金艳芳、颜健共同归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金51469.67元及计算至2013年1月14日的利息962.34元、滞纳金2519.69元，合计54951.67元，并支付以本金51469.67元为基数，自2013年1月15日起至本判决生效之日止按日利率万分之五计算的利息；二、金艳芳、颜健支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费3298元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖金艳芳、颜健所抵押的苏ED72**车辆所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、财产保全费720元、公告费565.60元，三项合计2602.60元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担59元，由金艳芳、颜健负担2543.60元。因金艳芳、颜健未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为60793.30元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人金艳芳、颜健发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院未能查获金艳芳、颜健可供执行的财产，未能找到二人的下落。金艳芳、颜健所抵押的苏E×××××车辆亦下落不明。中国银行股份有限公司常熟支行提供不出金艳芳、颜健可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2145号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施俊杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第322号
原告汤冬青，男，1970年11月14日生，汉族，职工，现住梨树县。
委托代理人国军。
被告蒋桂红，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告林佰森，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汤冬青与被告蒋桂红、林佰森民间借贷纠纷一案中，原告汤冬青于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤冬青撤诉。
案件受理费125元，由原告汤冬青负担62.5元，退回原告汤冬青62.5元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年八月四日
书记员 �王鹤