贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初681号
原告吴某，女。
被告曾某，女。
委托代理人康某某，男，代理权限为特别授权代理。
被告秦某某，男。
原告吴某与被告曾某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告秦某某、及被告曾某的委托代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告吴某于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告曾某、秦某某共同所有的位于贵州省黔西县原城关镇大水井路113号（产权证号：100***06）房屋予以保全，经本院审查后，依法予以保全。
原告吴某诉称：我与被告曾某系同事关系，被告曾某因急需资金于2015年1月13日出具借条向我借款190000元，口头约定月利率3%，三个月内本息全部偿还清楚。被告曾某借款到期后经我多次催收，其在2015年6月偿还我60000元本金，剩余130000元本金至今未偿还。被告秦某某与被告曾某系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务。故现我诉至法院请求判决二被告偿还我借款本金130000元，并支付从超期之日起按月利率2%计算至本金全部偿还止的相应利息，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告曾某在2015年1月13日向原告借款190000元的事实；
3、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系，同时证明被告曾某向原告借款时是在两被告夫妻关系存续期间。
4、中国某某银行银行卡交易明细清单，用以证明被告曾某向原告借款时，原告于2015年1月13日在银行取了10万元给被告曾某。
被告曾某辩称：原告所诉不实，事实是，我与原告均系黔西县某某医院的职工，在2010年我们单位在外放贷的人特别多，我也是其中之一，原告知道我放贷的情况后，认为收入不错，就与我商量，由我为她放贷，她给钱，我放出去利息按月利率5%，她收利息月利率4%，我从中赚月息1%，但我代她放贷的款我必须出具借条给她。于是2010年12月9日我出具40000元的借条给原告，约定每月按月利率为4%支付利息给她，我放贷出去月利率为5%，出具借条后，原告扣出当月的利息1600元，实际其交付给我的借款本金为38400元，后我又连续支付了她两个月的利息3200元。2011年3月9日我又出具了50000借条按第一次的方式原告扣出首月利息2000元实际交付我48000元本金进行放贷，至2012年9月13日我每月均支付给原告该两次借款利息给原告，共计支付了18个月的利息金额为68400元。2012年9月13日后因我放贷的债务人不能支付利息。至2015年1月13日因拖欠了原告28个月的利息金额达100800元，故原告要求我出具100000元的借条给她，我没有办法只好出具给她，出具给原告后，其还是觉得不够妥当，其又要求我将三张借条总的换成一张190000元的借条，我出具后，原告将以前的三张借条还给我。2015年6月我偿还了原告吴某
60000元本金，要求原告将190000元的借条改为30000元，遭到原告的拒绝，遂原告才以我向她借款190000元，偿还了60000元诉讼，要求我偿还她的借款130000元。综上我实际向原告借款只是90000元，而扣除借款当月利息3600元，我实际得到原告的借款本金是86400元，现已偿还了60000元本金，只剩下26400元本金，在我支付给原告69600元利息时是按4%的利率支付的，应扣除合法部分，超过合法利息部分应折抵本金。故应驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告曾某在举证期限内，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告曾某的身份信息及诉讼主体适格。
2、借条三张，第一张为2010年12月9日所打4万元借条、第二张为2011年月9日所打5万元借条、第三张为2015年1月13日所打10万元借条，用以证明2010年12月9日的借条第一张4万元、第二张5万元的借的本金，第三张的10万元是利息钱，并非本金。
3、罗某某出具的借条一张，用以证明被告曾某向原告借的款用于放贷给罗某某。
被告秦某某辩称：原告将我列为被告不合适。我与被告曾某曾经是夫妻关系，但由于感情不和，我们已于2015年3月在民政部门办理了离婚手续，我与曾某的夫妻关系已经消灭，故我作为本案被告诉讼主体不适格；且我与被告曾某在夫妻关系存续期间的财产进行了约定，“夫妻关系存续期间各自的收入归各自所有，家庭开支双方共同按约定比例出资，夫妻关系存续期间对外所借钱物必须经双方同意并签字确认，未经夫妻共同签字的债务不属于夫妻共同债务”，该约定符合法律规定，对夫妻双方具有约束力，故我与被告曾某离婚时没有债务；另外被告曾某是否向原告借钱、借钱的原因、交付时间和方式等具体情况我均不清楚，我从未向原告作过任何借款的意思表示，也未收到过原告的钱物，也没有向原告写过借款的相关凭证；再则原告诉称被告曾某借款是用于家庭开支不属实，我与被告曾某均有工作，我们双方的工资完全够家庭开支，且本案中
190000元的借款属于大额借款，应当由夫妻双方签字确认；我不清楚原告向被告曾某借款的情况，事实上我也没有收到过该笔款项，该笔款项被告曾某也没有用于家庭开支，我与被告曾某离婚时是没有债务的；为维护我的合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，作出合法公正的判决。
被告秦某某为证明其抗辩理由成立，在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
1、被告秦某某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；
2、离婚证及离婚协议各一份，用以证明二被告于2015年3月17日离婚及离婚时双方并无债权债务纠纷；
3、协议书一份，用以证明二被告于婚姻关系存续期间对债权债务有协定。
经庭审质证，被告曾某、秦某某对原告提交的证据1、3无异议，被告曾某对原告提供的证据2真实性无异议，证明目的有异议，抗辩该份借条系三张借条合并出具的，其中含有
100000元的利息；对证据4有异议，抗辩与本案无关联性。被告秦某某对原告提交的证据2、4均有异议，认为其未参与，不清楚。原告除对被告曾某提交的证据1无异议外，其余证据均有异议，认为不真实。被告秦某某除对被告曾某提交的证据1无异议外，其余证据均不发表质证意见。原告除对被告秦某某提交的第1组证据无异议外，对2、3证据有异议，原告表示其与被告曾某之间的债务关系是在二被告婚姻关系存续期间产生的，其夫妻的约定不能对抗其借款。被告曾某对被告秦某某所举证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提供的证据2、4因被告对其证实性无异议，该两组证据与原告的陈述相吻合，与本案有关联性予以采信，可作为本案定案依据。被告曾某提供的证据2因系被告曾某一人笔迹，无其他证据应证，不予采信；其提供的证据3与本案无关联性，也不予采信。被告秦某某提交的离婚协议及协议书各一份，是属于二被告之间的内部协议，对外不具有约束力，故不予认可。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告曾某与原告吴某的借款本金是多少，是否存在利息及约定还款期限；2、被告秦某某是否应该承担还款责任。
经审理查明：被告曾某与被告秦某某在1997年3月21日办理结婚登记手续结婚，其双方于2015年3月17日因感情不和在婚姻登记机关办理离婚手续。原告吴某与被告曾某系同事关系。在被告曾某与被告秦某某夫妻关系存续期间，于2015年1月13日被告曾某因急需资金于2015年1月13日出具借条向原告吴某借款190000元，原告吴某以现金交付方式向被告曾某支付了该190000元借款，双方未约定还款期限，借款后因原告吴某需要资金使用，向被告曾某催还此借款，被告曾某于2015年6月偿还了原告吴某60000元，后经原告吴某多次催收，被告至今均未偿还原告吴某剩余的借款。故现原告吴某诉至法院请求判决二被告偿还其借款本金130000元，并要求支付从借款之日起按月利率2%计算至本金全部偿还止的相应利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾某出具了190000元借条给原告吴某，原告吴某收到借条后将借款以现金方式交付给被告曾某，从被告曾某出具的借条及原告吴某支付借款的陈述和其提供的证据“中国某某银行银行卡交易明细清单”可认定，但在被告曾某出具的借条中双方未约定还款期限及利息，原告吴某主张其双方口头约定利息按月利率3%计算，还款期限为三个月之内，被告曾某抗辩利率为5%，未约定还款期限。双方对利率的陈述不一致，故视为双方没有约定利息和还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时向被告追偿，但应当给予被告必要的准备时间。原告吴某因需资金使用向被告吴某催收，2015年6月被告曾某偿还了借款本金60000元，尚欠原告借款本金130000元，而后原告多次向被告催收均未果，说明已给了被告必要的准备时间，被告曾某应偿还原告吴某尚欠的130000元借款。因被告曾某与原告吴某的该笔借款是在被告曾某与被告秦某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告秦某某与被告曾某应为原告吴某该笔借款的共同债务人，也应对该债务承担清偿责任。故对原告吴某要求两被告偿还其借款130000元的诉讼请求予以支持；对其要求两被告支付从借款之日起按月利率2%计算至本金全部偿还止的相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定不予支持；被告曾某抗辩其2015年1月13日出具给原告吴某的190000元的借条是三份借条合并出具的，其中有100000元系利息，其仅凭自己书写的三份借条及陈述不足以认定，故不予采纳。被告秦某某抗辩其与被告曾某已协议离婚，以上债务与其无关，但借款时曾某与秦某某处于婚姻关系存续期间，且被告秦某某未能提交证据证明其与原告约定该笔借款是被告曾某的个人债务，也不能证明原告知道其夫妻财产归属的约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告秦某某的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某、秦某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某的借款本金130000元；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告曾某、秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一六年五月十九日
书记员 顾玉梅