wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第492号
原告：许奕辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：蔡填坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许奕辉诉被告蔡填坚不当得利纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许奕辉之委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告蔡填坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许奕辉诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月11日被告以资金周转为由向原告借款，原告于当天通过中国民生银行汕头分行营业部汇款人民币27000元给被告。后被告拒不签订借条且拒不返还款项。被告没有任何法律和事实依据占有原告资金，依法属于不当得利，依法应当返还。请求判令被告立即返还原告不当得利27000元以及该款自起诉之日起至清偿之日的利息损失（按同期央行规定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡填坚没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，许奕辉在中国民生银行汕头分行营业部以其个人账号向蔡填坚的个人账号汇款人民币27000元。后许奕辉认为该款是其在双方在未签订借款合同情况下先行向蔡填坚支付的款项，在蔡填坚拒绝签订借款合同时，该款属于不当得利，应当返还给许奕辉。双方因此发生纠纷，许奕辉诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”许奕辉向蔡填坚的银行账户存入人民币27000元的事实，有许奕辉提供的支付业务回单凭证为据，且蔡填坚对此没有提出抗辩，许奕辉主张的事实清楚，证据确实，可予认定。现许奕辉要求蔡填坚返还款项人民币27000元，依法可予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。”的规定，许奕辉现请求蔡填坚付还该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，可予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡填坚应在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许奕辉款项人民币27000元并返还该款自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告蔡填坚负担。案件受理费已由原告许奕辉预交，本院不另作收退，被告蔡填坚应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告许奕辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡冬妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冯晚霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晚霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯晚霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，645.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，645.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00216号
原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码56065575-0。
负责人王庆高，行长。
委托代理人阚宏举。
被告杜爱琴。
被告刘荣刚。
原告安徽安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉被告杜爱琴、刘荣刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的委托代理人阚宏举，被告杜爱琴、刘荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告杜爱琴从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，还款期限为2013年5月20日，由被告刘荣刚担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年4月20日为22419.93元，本金还清息止；承担本案诉讼费用。
被告杜爱琴、刘荣刚对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2012年5月23日，被告杜爱琴从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，还款期限为2013年5月20日，约定年利率为11.9392%，由被告刘荣刚承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告杜爱琴利息只结至2012年12月20日，本金和下剩利息没有归还。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告杜爱琴从原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，约定年利率为11.9392%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣刚是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜爱琴限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款本金100000元，并自2012年12月21日起按年利率为11.9392%计算利息，款清息止；
二、被告刘荣刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告杜爱琴、刘荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行初字第00017号
申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区
法定代表�陈某某该局局长。
委托代理人张某，该局干部。
委托代理人苏某某，该局干部。
被申请人才某某，女，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人刘某（被申请人之子），男，汉族，无职业，住同上，
申请执行人于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的，锦凌城裁字（2014）第91号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日召开了听证会。
经听证审查，被申请人在申请执行人向其送达城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被申请人才某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决。为此，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局，对被申请人作出的，锦凌城裁字�2014）第91号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第91号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 岗
锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2015）凌河行初字第00017号原告刘某某，女，1965年7月29日出生，满族，交通银行股份有限公司锦州分行职员，住锦州市凌河区委托代理人王某某（原告丈夫），1960年1月5日出生，汉族，自由职业，住同原告。被告锦州市某局某分局，住所地锦州市凌河区。法定代表人韩某，局长。委托代理人邓某，凌河分局法制大队干警。委托代理人杨某某，凌河分局马家派出所副所长。原告刘某某要求撤销被告锦州市某局某分局于2015年8月28日作出的锦公（凌）行罚决字[2015]第301号行政处罚决定一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告的委托代理人邓某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市某局某分局于2015年9月12日作出的锦公（凌）行罚决字[2015]第301号行政处罚决定书认定：2015年9月1日，在纪念抗日战争70周年之际，刘某某乘坐D12次动车到北京上访，在中南海周边严重扰乱公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所查获后对其予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予刘某某行政拘留七日的行政处罚。被告锦州市某局某分局于2016年1月7日向本院提供了作出此决定的证据公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的依据。原告诉称，我作为重大要案举报人，由于相关部门对其举报的案件中直接责任人处理不公，到北京反映情况，被接回锦州。锦州市某局某分局认定我扰乱公共场所秩序，非法拘留七天。被告的违法行政行为严重侵害了原告的人身自由权及名誉权，现请求：一、依法撤销锦州市某局某分局锦公（凌）行罚决字[2015]第301号《公安行政处罚决定书》，确认其行政行为违法。二、判令被告在相关知名媒体上对原告赔礼道歉。三、赔偿原告限制人身自由赔偿金和身体损害赔偿金共计51538元。四、赔偿精神抚慰金200.000元。五、赔偿原告经济损失35000元。六、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供证据有通话单，证明原告当时没在马家派出所。被告锦州市某局某分局辩称，我局作出的锦公（凌）行罚决字[2015]第301号行政处罚决定书，认定的事实清楚，在纪念抗日战争70周年之际，刘某某乘坐D12次动车到北京上访，在中南海周边严重扰乱公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所查获后对其予以训诫；证据确实充分，认定上述事实的证据有刘某某的询问笔录，电话查询记录北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书等证据证实；定性准确，适用法律正确、裁量适当。本案定性为扰乱公共场所秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘某某给予行政拘留七日的行政处罚，量裁幅度适当，适用法律准确；程序合法，本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序查处。请求法院予以维持。其向本院提供的证据有1、受案登记表，证明2015年9月2日受理此案。2、行政案件审批表，证明案件程序合法。3、行政处罚决定书，证明决定给予刘某某行政拘留七日的行政处罚。4、通知记录，证明对原告进行告知。5、行政处罚告知笔录6、刘某某询问笔录，证明原告去北京上访。7、电话查询记录，证明原告有无前科。8、人口信息卡，证明原告身份情况。9、行政拘留回执，证明行政拘留已执行。10、训诫书，证明原告去天安门地区上访被训诫。11、刘某某乘车记录，证明原告去天安门地区上访交通工具。经审理查明，原告刘某某因相关部门对其举报的案件中直接责任人处理不公，在纪念抗日战争70周年之际，乘坐D12次动车到北京上访，在中南海周边严重扰乱公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所查获后对其予以训诫。锦州市某局某分局于2015年8月28日作出锦公（凌）行罚决字[2015]第301号公安行政处罚决定书，决定给予刘某某行政拘留七日的行政处罚，当日送交锦州市拘留所执行拘留。经庭审质证，本院对被告提供的证据，对1、2、4、5、10证据，证明此案审理的程序，符合法律规定，本院予以采信；对第3份证据，证明了公安机关对原告作出了处罚决定并予以执行，本院予以采信；对6、13、14、证据，证明原告到北京上访的时间、方式、及被训诫的事实，本院予以采信。对8、9、证据，证明原告的身份信息，本院予以采信；对11证据，证明对原告的处罚已经交付执行，本院予以采信。对原告提供的证据，因与本案无关联性，本院不予审查。本院认为，被告锦州市某局某分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告询问笔录、乘车记录、训诫书等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告刘某某到北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序。被告依据相关法律规定，对原告进行处罚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出到北京上访没有扰乱社会公共场所秩序一节，经查，原告在北京举行重大庆祝活动期间到北京上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队的证实，原告的辩解无事实依据，不予采信。关于原告提出被告对其处罚没有管辖权一节，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定，由居住地公安机关管辖更适宜的，由居住地公安机关管辖。故原告的主张没有法律依据，不予采信。关于原告提出的赔偿请求，因无事实及法律依据本院不予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  李红专审判员  孙 渤审判员  马 静二〇一六年三月十七日书记员  陈 岗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：武文峰，女，1977年9月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告：淳于常恩，男，1972年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告戴伟、武文峰、淳于常恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 边建勋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：武文峰，女，1977年9月13日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：淳于常恩，男，1972年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告戴伟、武文峰、淳于常恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一八年五月十一日书记员 边建勋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1877号
原告：刁振意，男，1967年7月15日出生，汉族。
第三人：付国正，男，1956年9月18日出生，满族。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
代表人：杨树华，职务村委会主任。
原告刁振意、第三人付国正与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因第三人对原告提交的林权证有异议，并提起行政诉讼，故本案中止诉讼。后原告于2017年11月6日提出撤诉申请，第三人付国正申请另案处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刁振意撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元由原告负担。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 关伟珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第266号
原告:谢龙恩，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋，组织机构代码72471017-1。
法定代表人：费国强，董事长。
委托代理人：张士荣，该公司经理。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司中山利和广场分店，住所地中山市东区中山三路16号利和广场购物中心三层336号商铺。
负责人：黄彩霞。
本院在审理原告谢龙恩诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司、深圳市顺电连锁股份有限公司中山利和广场分店买卖合同纠纷一案中，原告以已经没有继续诉讼的必要为由，于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢龙恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢龙恩负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭 丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2960号
申请人：张子云，男，1977年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：叶洪杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：赵建波，男，1975年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请人张子云与被申请人叶洪杰、赵建波买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供其所有的鲁Ｙ×××××小型普通客车一辆为本次保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶洪杰、赵建波银行存款56000元（冻结期限一年）,或查封二被申请人所有的价值56000元的其他财产（详见协助执行通知书）；
二、查封张子云所有的鲁Ｙ×××××小型普通客车一辆（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 曲芸芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗保字6号
申请人：温阿顺。
被申请人：叶卫平。
申请人温阿顺与被申请人叶卫平因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶卫平所有的银行存款人民币520000元或相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人叶卫平所有的银行存款人民币520000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋健毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘雨舟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1089号
原告：袁方强，男，生于1975年8月26日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：胡明山，男，生于1977年7月16日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
原告袁方强与被告胡明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告袁方强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁方强在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁方强撤回起诉。
案件受理费2524元（已减�收取），由原告袁方强负担。
审判员 江明海
二〇一七年六月二十七日
书记员 卫 蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2123号
罪犯赵志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年五月二十三日作出（2005）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人赵志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张永福等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）冀刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第256号
原告刘某，女，汉族，1988年10月4日生。
被告夏某某，男，汉族，1983年12月20日生。
原告刘某诉被告夏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 付亚梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1207号
罪犯关志宝，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人关志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯关志宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26个，2012年12月记改造积极分子一次，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志宝悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关志宝予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申66号
再审申请人（一审第三人）祝丹，女，汉族，1985年3月19日出生，户籍地湖南省沅江市。
委托代理人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨慧华，女，汉族，1974年1月4日出生，住上海市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）顾颐，男，汉族，1970年7月1日出生，户籍地上海市崇明县。
再审申请人祝丹因与被申请人杨慧华、顾颐撤销权、代位权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝丹申请再审称，顾颐离婚时放弃房屋、汽车，并一次付清孩子抚养费的作法，并非恶意转移财产；而是因为顾颐在外赌博，欠下债务，无力支付贷款、子女抚养费等，故将房屋交其处理，以付清房屋贷款，并一次性付清全部子女抚养费。
被申请人杨慧华辩称，顾颐借款后，不积极汇款，而将价值最高的房屋、汽车等财务全部无偿给付祝丹，而且祝丹低价出售房屋，明显损害了杨慧华的利益，导致杨慧华的债权无法执行。故一审判决撤销双方的协议正确，请求本院驳回祝丹的再审申请。
本院认为，从祝丹与顾颐夫妻之间的离婚协议分析，家庭中主要的财产全部归祝丹，顾颐还每月支付子女抚养费2，000元，并承担全部教育、医疗费用；而债务全部归顾颐。这样的处理方式严重影响了杨慧华债权的实现，杨慧华因此提起撤销权、代位权符合法律的规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。祝丹以双方协议并不存在恶意为由请求本院撤销原判，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，祝丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝丹的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3865号
瑞安市澳驰汽摩配有限公司：
申请执行人瑞安市洪江车业有限公司与被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初450号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市洪江车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3865号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00004号
原告付某。
委托代理人傅怀标。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陶某。
本院于2014年12月24日立案受理了原告付某诉被告陶某离婚纠纷一案。经查，原告付某为××人。被告陶某从小即患有××，一直未能治愈，后因犯病而离家六年，至今没有音讯。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女付某甲（2000年7月7日出生），长子付某乙（2002年5月1日出生）。
本院认为，原告付某虽为聋哑人，但仍系完全的民事行为能力人，故原告付某是被告陶某法定的第一顺位监护人。在被告陶某的法定监护人没有变更之前，原告付某作为被告陶某的法定监护人提出离婚诉讼，从而使原、被告的民事权利与诉讼权利归于其一身，因此原告现起诉离婚不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
本案案件受理费240元，全部退回原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年二月十二日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第101号
原告：亓灵国，男，1978年生，汉族，农民，住河南省伊川县高山镇。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：韩继超，男，1974年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告亓灵国诉被告韩继超买卖合同纠纷一案中，原告亓灵国于2014年9月24日以双方私下已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告韩继超的起诉。
本院认为，原告亓灵国申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓灵国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓灵国负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年九月二十四日
书记员 张珍妮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第664号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2015年8月19日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）972号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某分别于2015年6月1日下午1时许、2015年6月2日下午2时许，在位于澄海区澄华街道自己的住宅两次容留违法人员王某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2015年8月19日，被告人卢某某因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1107号
原告刘清辉。
委托代理人刘小云、匡载钦，江西赣中律师事务所律师。
被告毛文辉。
本院在审理原告刘清辉诉被告毛文辉承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1107号原告刘清辉，男，1960年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人刘小云、匡载钦，江西赣中律师事务所律师。被告毛文辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。本院在审理原告刘清辉诉被告毛文辉承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 婷
河北省沧州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1094号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍某甲，农民。
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原审被告：王某乙，农民。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告鲍某甲经介绍人与被告王某乙订立婚约，并于2014年1月按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款，第一次王某甲接受36000元、第二次王某甲接受56000元，共计92000元，以上事实有证人尹某、鲍某乙的证言予以证实。原告主张订立婚约期间给付王某乙价值6000元的项链一条及价值12000元的手镯一个，对此王某甲不予认可，原告无证据予以证实。王某甲认可第二次彩礼款56000元。被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。鲍某甲与王某乙经人介绍订立婚约，此后双方又按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款，第一次王某甲接受36000元、第二次王某甲接受56000元，共计92000元，有证人尹某、鲍某乙的证言予以证实，应予认定。原告主张订立婚约期间给付王某乙价值6000元的项链一条及价值12000元的手镯一个，对此王某甲不予认可，原告无证据予以证实，不予认定。对被告接受原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还，鉴于鲍某甲与王某乙已共同生活，对被告方接受原告的彩礼款被告方应按90%的比例予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，遂判决：被告王某乙、被告王某甲返还原告彩礼款82800元。（判决书生效后五日内执行完毕）
案件受理费2500元，原告承担630元，被告王某乙、被告王某甲承担1870元。
宣判后，王某甲不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审将上诉人王某甲作为本案被告并判决承担彩礼返还的责任，程序违法；2、上诉人只知道有5.6万元的彩礼款，但该款未经上诉人之手。原审认定的另3.6万元彩礼款，上诉人并不知情，原审予以认定错误；3、王某乙为购置陪嫁物品花费3.4万元，其他物品8千元，在天津打工4.2千元及生活消费，王某乙另交给被上诉人一张银行卡，已无彩礼款可返还，另原审判令返还彩礼款90%过高；4、原审对王某乙的陪嫁品未予以处分错误。
经本院审理查明，原审认定被上诉人鲍某甲与原审被告王某乙订立婚约、并于2014年1月按农村风俗举办结婚仪式后同居的事实无误。关于被上诉人给付婚约彩礼款9.2万元，原审中，被上诉人提供了尹某、鲍某乙的出庭证人证言，且给付彩礼亦符合农村订立婚约的风俗习惯。上诉人主张王某乙的陪嫁：木质家具（套房家具一套、沙发一套、茶几电视柜一套）约8000元，六铺六盖，两个床被、床品四件套、暖壶、脸盆各一对、毛巾、洗嗽用品。被上诉人对上述陪嫁品认可，并可以返还。上诉人主张另有陪嫁品电视机、冰箱等家电，并提供了信和商厦的员工孙晓凤、王某乙的姐姐王某丙、王某乙的姨妈李某的证人证言。孙晓凤出庭证明，冰箱是其卖给王某乙和鲍某甲的，款是女方付的。王某丙出庭证明当时王某乙在北京打工，是专门从北京回来买的家电，地址写的被上诉人的，因收货是需要发票，所以都给了被上诉人。李某出庭证明，其和王某乙摆放家电时，听王某乙说家电都是她买的。被上诉人质证意见：其当时购买家电时，不是与王某乙一起去的。王某丙和李某证言均明显偏袒王某乙，证言不可信，家电都是被上诉人购买的，并提供了家电发票用以证明系被上诉人出资购买。上述事实由原审庭审笔录及二审时双方当事人的陈述为证。
本院认为，被上诉人给付婚约彩礼款9.2万元，原审中提供了尹某、鲍某乙的出庭证人证言，且给付彩礼方式亦符合农村订立婚约的风俗习惯，故原审予以认定，并无不当。王某乙与鲍某甲虽未履行结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且已同居生活，故原审认定彩礼款按90%的比例返还偏高，本院调整为按70%比例返还。尹某、鲍某乙均出庭作证将彩礼款交付上诉人，在农村将彩礼款交付女方父或母，符合给付婚约彩礼的风俗，故原审将上诉人作为本案的被告并承担返还彩礼款的义务，并无不妥。
关于王某乙的陪嫁品是否应予返还的问题，原审庭审中，被上诉人并未明确主张，故原审不予涉及无误。但本院审理时，被上诉人明确表示可以返还，为减少双方当事人的诉累，故就被上诉人认可的王某乙陪嫁品可在本案中返还。上诉人主张陪嫁品涉及到的家电，因上诉人提供的证人王某丙、李某与上诉人有利害关系，故本院对该证言不予采信。孙晓凤虽出庭作证，但其证言内容涉及的女方付款不能明确证实女方即是王某乙，故该证言不足以推翻被上诉人持有家电发票主张付款的抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第1094号民事判决；
二、王某乙、王某甲返还鲍某甲彩礼款64400元；
三、鲍某甲返还王某乙陪嫁品：木质家具（套房家具一套、沙发一套、茶几电视柜一套）约8000元，六铺六盖，两个床被、床品四件套、暖壶、脸盆各一对、毛巾、洗嗽用品。
上述二、三项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
一审案件受理费2500元，鲍某甲承担630元，王某乙、王某甲承担1870元；二审案件受理费700元，由上诉人负担600元，鲍某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年六月三日
书记员 李志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01257号
原告：张某，男。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人祖鹏，被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月份，原告张某与被告蔡某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月举行婚礼共同生活在一起。2013年3月原告外出打工，被告留在家中不久后外出。期间被告很少与原告联系，因被告在原告打工期间，被告有时在家无事生非，对原告母亲语言恐吓直至拳脚以对。双方现关系恶化，已无法和好，故起诉请求被告蔡某返还彩礼67000元。
被告蔡某辩称：被告不应返还这67000元礼金。举行婚礼后，被告陪嫁的电脑、空调、电瓶车等均在原告处。另外还带回原告家10000元现金。同居期间因怀孕做人流手术、给原告侄女看病、找工作花费颇多。至今虽未进行结婚登记，但已同居生活，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月份，原告张某与被告蔡某经人介绍相识后，同年10月举行婚礼共同生活在一起。原告通过媒人汪某给付被告彩礼60000元。同居期间双方性格不合，与双方父母相处并不融洽，以致现在分居生活，已无法和好，原告现起诉来院请求处理。
以上查明事实有当事人身份证明、2014年1月20日宿州市埇桥区芦岭镇桥口村委会的证明一份、出庭证人汪某的证言以及原、被告双方的相应陈述在卷证明。
本院认为：原告张某与被告蔡某虽已按习俗举行婚礼，但没有依法办理结婚登记手续，同居时间不长，故原告要求被告返还按照习俗收取的彩礼理由正当，应予支持。本院酌定被告应向原告返还21000元为宜。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第*（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告张某彩礼款21000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月二日
书记员 王二娟
附相关法条：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01257号原告：张某，男。委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。原告张某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人祖鹏，被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年6月份，原告张某与被告蔡某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月举行婚礼共同生活在一起。2013年3月原告外出打工，被告留在家中不久后外出。期间被告很少与原告联系，因被告在原告打工期间，被告有时在家无事生非，对原告母亲语言恐吓直至拳脚以对。双方现关系恶化，已无法和好，故起诉请求被告蔡某返还彩礼67000元。被告蔡某辩称：被告不应返还这67000元礼金。举行婚礼后，被告陪嫁的电脑、空调、电瓶车等均在原告处。另外还带回原告家10000元现金。同居期间因怀孕做人流手术、给原告侄女看病、找工作花费颇多。至今虽未进行结婚登记，但已同居生活，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月份，原告张某与被告蔡某经人介绍相识后，同年10月举行婚礼共同生活在一起。原告通过媒人汪某给付被告彩礼60000元。同居期间双方性格不合，与双方父母相处并不融洽，以致现在分居生活，已无法和好，原告现起诉来院请求处理。以上查明事实有当事人身份证明、2014年1月20日宿州市埇桥区芦岭镇桥口村委会的证明一份、出庭证人汪某的证言以及原、被告双方的相应陈述在卷证明。本院认为：原告张某与被告蔡某虽已按习俗举行婚礼，但没有依法办理结婚登记手续，同居时间不长，故原告要求被告返还按照习俗收取的彩礼理由正当，应予支持。本院酌定被告应向原告返还21000元为宜。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第·（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告张某彩礼款21000元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇一四年四月二日书记员  王二娟附相关法条：《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1020号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，原系宁波东海军港船厂财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某系宁波东海军港船厂（国有企业）的出纳，负责该厂财务及日常管理工作。2013年12月，为填补该厂进项税额不足，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘某私自决定以支付票面金额8.5%的费用，从他人处购得由常州业之升钢铁贸易有限公司虚开的增值税专用发票2份（价税合计人民币2334500元，税额共计人民币339200.87元），并以宁波东海军港船厂名义向税务机关申报抵扣，骗取税款人民币339200.87元。2015年3月，税务部门发现上述违法事实后，对该厂作出税务处理和税务处罚决定。后宁波东海军港船厂退缴了涉案税款并缴纳了相应的罚款及滞纳金。
2015年9月7日，被告人刘某经民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、庄某、曹某的证言，记账凭证、江苏增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、企业登记信息、劳动合同、宁波东海军港船厂的任命书、宁波市国家税务局第三稽查局的涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、已证实虚开通知单及发票明细单、税务稽查执行报告、中国农业银行凭证、税收完税证明、到案经过陈述笔录、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家税收管理法规，让他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取三十万元以上，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。宁波东海军港船厂已退缴骗取的税款，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘某的辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 孙竹影
人民陪审员 钟海霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张蓓蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初517号
原告王洁，甘肃省庆城县人。
被告魏海菊，庆阳市西峰区人。
原告王洁与被告魏海菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王洁已暂缺乏证据为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王洁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告王洁25元，由原告王洁负担25元。
审 判 员 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第597号
原告：陈XX。
委托代理人：范XX。
被告：温州XX鞋业有限公司。
法定代表人：林XX。
原告陈XX为与被告温州市XX鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范XX到庭参加诉讼，被告温州市XX鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志武诉称：从2011年开始，被告与原告发生业务往来，被告陆续向原告购买鞋跟，期间，被告已支付过部分货款。2013年1月17日，经双方结算，至2013年1月17日止，被告共欠原告货款45500元，并由被告出具欠条一份。因被告之前尚欠原告模具费8500元，被告共欠原告54000元。故原告起诉法院，现要求：1、判令被告立即支付原告货款及模具费共计54000元，并赔偿利息损失（利息从原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告公司基本情况复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款45500元，模具费8500元，共计欠款54000元。
被告温州市XX鞋业有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-3，被告温州市XX鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市XX鞋业有限公司欠原告陈XX货款54000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款54000元及利息损失（自2013年9月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算），于法无悖，本院予以支付。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告陈XX货款54000元及利息损失（自2013年9月17日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 林 铬
二〇一三年十月十四日
书记员 陈茜茜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民少初字第0009号
原告姜某某甲，男，2007年10月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告姜某某乙，男，2010年5月15日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人姜季，男，1985年4月29日出生，汉族，现住址同上，系二原告的父亲。
被告张蒙，女，1989年11月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽中县，系二原告的母亲。
原告姜某某甲、姜某某乙诉被告张蒙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜季，被告张蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张蒙与二原告法定代理人姜季于2009年11月25日登记结婚，长子姜某某甲于2007年10月5日出生，次子姜某某乙于2010年5月15日出生。被告张蒙与姜季因感情不和于2014年5月4日在新民市民政局协议离婚。离婚协议约定，二原告由姜季抚养，被告不支付抚养费。现二原告在读书，因学习生活等各种费用增多，加之抚养人姜季的收入少不能满足二原告的实际生活读书费用，所以起诉到法院。1、请求法院判令被告给付二原告抚养费每月1000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告张蒙辩称，我于2014年5月4日同原告父亲在新民市民政局协议离婚，当时约定二原告的法定代理人不用我拿抚养费用，如果让我拿抚养费，我也不可能净身出户。我在富源卖小饰品不景气，现在就赔钱，床位钱都出不来，所以我不同意给付抚养费。
经审理查明，原告父母于2009年11月25日登记结婚，
长子姜某某甲于2007年10月5日出生，次子姜某某乙于2010年5月15日出生。双方于2014年5月4日在新民市民政局协议离婚。离婚协议书中双方约定：二原告由其父亲姜季抚养，被告张蒙不承担抚养费。现原告以自己读书，学习生活等各种费用增多为由，要求被告给付抚养费。经询问，被告表示不同意给付。另查明，被告张蒙在新民市富源二楼经营小饰品。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部分。根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，确定被告每月给付二原告每人抚养费300.00元为宜。原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张蒙每月给付原告姜某某甲、姜某某乙抚养费每人人民币300.00元，自2015年3月起给付至原告十八周岁止，于每月十日前给付当月的抚养费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一五年四月二十六日
书记员 齐国范
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00085号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江美英，女，1970年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司（以下简称杏花村旅游公司）诉被告胡章六、江美英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杏花村旅游公司的委托代理人刘鹰、被告江美英到庭参加了诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杏花村旅游公司诉称：胡章六因资金周转需要，于2013年2月6日向杏花村旅游公司借款200万元，并签订了《资金拆借协议》，约定借款期限为3个月，即从2013年2月6日至2013年5月5日，如胡章六在三个月内归还，不收利息，超过三个月的，借款利率为月2.2%。合同签订后，杏花村旅游公司将款项打入指定账户，但借款到期后，胡章六及其妻子江美英一直未向杏花村旅游公司归还借款。杏花村旅游公司为维护其合法权益，具状至人民法院，请求依法判令：一、胡章六、江美英立即偿还杏花村旅游公司借款本金200万元及利息（从2013年5月6日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至本金还清之日止），并赔偿杏花村旅游公司律师代理费损失10万元；二、本案全部诉讼费用由胡章六、江美英承担。
杏花村旅游公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格。
证据二，《资金拆借协议》，证明杏花村旅游公司与胡章六于2013年2月6日签订了《资金拆借协议》。
证据三，网上转账汇款电子回单，证明杏花村旅游公司于2013年2月6日将款项打入指定账户。
证据四，婚姻登记记录证明，证明胡章六与江美英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
证据五，《民事案件委托代理合同》、中国工商银行付款凭证、发票，证明杏花村旅游公司起诉产生的律师费，根据合同约定应当由胡章六、江美英承担。
证据六，借条一份，转账凭证两份，说明一份，池州市商务局《关于同意安徽省杏花村文化旅游发展有限公司吸收合并安徽省欧华房地产发展有限公司的批复》，证明安徽省池州市第三建筑工程有限公司已经将款项打给了胡章六。
江美英在庭审中辩称：对借款情况不清楚，对于胡章六在杏花村商业街大排档改造工程中应收的130万元工程款应予扣减。
江美英为证明其辩称，向本院提交了一份杏花村商业街大排档改造工程决算书，证明2013年4月、5月期间胡章六为杏花村旅游所做的杏花村商业街大排档改造工程的工程款为1328657.08元，杏花村旅游公司未支付给胡章六，应当从200万元欠款的本金中予以扣除。
胡章六未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于杏花村旅游公司提交的证据，江美英的质证意见为：对证据一、三、四、五均无异议，对证据二、六不清楚。
对于江美英提交的证据，杏花村旅游公司的质证意见为：该决算书没有决算主体和施工主体，也未盖章确认，对于其真实性无法确认，要求冲抵没有法律依据。
胡章六未到庭参加诉讼，放弃了对杏花村旅游公司所提交证据进行质证的权利。对于杏花村旅游公司提交的六组证据，因江美英均未提出异议，本院经核实后予以采信。对于江美英提交的杏花村商业街大排档改造工程决算书，因并无任何单位或个人盖章或签字确认，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月6日，杏花村旅游公司与胡章六签订一份《资金拆借协议》，约定胡章六向杏花村旅游公司拆借资金200万元，拆借时间为2013年2月6日至2013年5月5日，如借款在3个月之内归还，不收借款利息，若超过三个月的，借款利率为月2.2%。如胡章六不能按期还本付息，应承担杏花村旅游公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。《资金拆借协议》签订后，杏花村旅游公司依约给付了200万元，但胡章六未能按期还款，进而成讼。
另查明，胡章六与江美英系夫妻关系。杏花村旅游公司为本案诉讼支付了律师代理费10万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杏花村旅游公司与胡章六签订的《资金拆借协议》已依法成立并生效，杏花村旅游公司已经按照《资金拆借协议》的约定支付了200万元拆借资金，胡章六却未按约归还借款，已经构成违约，应当按照《资金拆借协议》的约定还本付息并承担杏花村旅游公司为实现债权而支出的律师费用。杏花村旅游公司要求胡章六按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。江美英与胡章六系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对于杏花村旅游公司要求江美英与胡章六共同清偿200万元借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。胡章六未到庭参加诉讼，放弃了对杏花村旅游公司的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡章六、江美英于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司借款本金200万元及利息（从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡章六、江美英于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司为实现债权支付的律师费用10万元；
三、驳回原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告胡章六、江美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包亚平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保63号
申请人：李咪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张金城，男，住齐河县。
申请人李咪与被执行人张金城买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初282-1号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金城的银行存款700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐静媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4707号
原告邱晓芬，住河北省霸州市，联系电话。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告张怀友，住河北省霸州市，联系电话。
被告夏永胜，住霸州市，联系电话。
委托代理人夏卫红，住河北省霸州市，联系电话。
原告邱晓芬与被告张怀友、被告夏永胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印秋、被告张怀友、被告夏永胜的委托代理人夏卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱晓芬诉称，2009年10月13日，被告夏永胜与被告张怀友签订房屋转让协议，被告夏永胜将位于霸州市西环路东侧益津南路379号的商用三层楼房转让给了被告张怀友，但未办理产权过户手续。2011年5月2日，被告张怀友又与原告签订房屋转让协议，约定被告张怀友将该房屋（房产证号为廊房权证霸字第××号，建筑面积为355.16平方米）转让给原告，转让总价款为131万元，转让款由原告分几次支付。同时约定协议签订后，被告张怀友将房屋及有关证件交付给原告。原告将转让款付清后，有权随时要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。协议签订后，被告张怀友将该房屋的所有权证、二被告签订的房屋买卖协议书交付给了原告。之后原告分5批将转让款全部支付给了被告张怀友。但当原告要求二被告协助原告办理该房屋的过户手续时，二被告却一直拒绝给予协助。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告与被告张怀友签订的关于霸州市西环路东侧益津南路379号（房产证号为廊房权证霸字第××号）商用楼房的转让合同有效，判决该商用楼房归原告所有；请求依法判令二被告协助原告办理位于霸州市西环路东侧益津南路379号（房产证号为廊房权证霸字第××号）商用楼房的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告张怀友辩称，原告所诉的门脸楼当时是夏永胜名下的，夏永胜欠我70万元的工程款还不上，想把门脸房转给我，还让我替夏永胜偿还了89万的银行贷款（其中80万本金，9万利息），2009年我们签订转让协议，2011年我给他还清了贷款和利息，2011年3月份门脸楼转到我名下。因为我是搞工程的，一直缺钱，就没过户，想把它卖了，2011年5月份卖给了原告邱晓芬。邱晓芬分五次付清的房款，给了我三笔现金之后我就把房产证给她了，后来又给我打了两笔钱，最后一次是2014年。房款付清后，准备办理过户，此时该房产（夏永胜名下）被法院查封，就没办成过户。我同意原告的诉讼请求。
被告夏永胜辩称，同意张怀友的意见，尽快解决其他案件的纠纷，将房屋解封，协助原告过户。
经审理查明，2009年10月13日，被告夏永胜与被告张怀友签订协议书，协议约定：“因甲乙双方长期合作建立的互助友好关系，经甲乙双方认真考虑，甲方（夏永胜）愿意将益津南路379号门脸楼一座转让给乙方（张怀友），并商定如下：一、门脸楼坐落于霸州市益津南路379号，三层砖混结构，建筑面积327平方米。二、门脸楼按每平米4000元的价格转让，总价值转为130.8万元。三、门脸楼的房款由乙方为甲方垫支的工程款折抵，其余欠款甲方另付给乙方。四、甲方负责将门脸楼房产证交付给乙方，并清理好与门脸楼有关的全部事宜，如发生纠纷与乙方无关，应由甲方自行处理。五、双方签字后门脸房的产权全部由乙方支配，与甲方无任何关系。六、此协议经甲乙双方签字生效。”甲方有被告夏永胜的签名和捺印，乙方有被告张怀友的签名和捺印。协议签订后，二被告就该房款的交付办理了相关手续，被告夏永胜将位于霸州市益津南路379号的三层门脸房交给被告张怀友，并将该门脸房的房产证等交付给被告张怀友，二被告未办理该房屋的过户手续。2011年5月2日，原告邱晓芬与被告张怀友签订房屋转让协议书，协议约定：“经甲乙双方认真考虑，甲方（张怀友）愿意将霸州市益津南路379号门脸楼一处（房产证号：廊房权证霸字第××号）转让给乙方（邱晓芬），并商定如下：一、门脸楼坐落于霸州市西环路东益津南路379号，三层砖混结构，建筑面积335.16平方米。二、门脸楼按每平米4000元的价格转让，转让总价款131万元。三、门脸房房款由乙方分几批付给甲方。四、本协议签订后，甲方将该房屋及有关证件交付给乙方。五、乙方付清转让款后，乙方随时有权要求甲方协助办理房屋过户手续。六、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。”甲方有被告夏永胜的签名和捺印，乙方有原告邱晓芬的签名和捺印。协议签订后，原告邱晓芬分4次将131万元房屋转让款支付给被告张怀友，付款时间、付款方式及付款金额分别为2011年5月8日现金付款20万元、2012年5月11日现金付款35万元、2013年5月6日转账付款45万元、2014年4月30日现金和转账付款31万元。原告邱晓芬第一次付款20万元后，被告张怀友将位于霸州市益津南路379号的三层门脸房交给原告邱晓芬，并将该门脸房的房产证（房产证号：廊房权证霸字第××号）及二被告签订的协议等产权文件交付给原告邱晓芬。原告邱晓芬取得门脸楼房后，该房屋一直闲置。2013年10月11日，原告邱晓芬与何福明签订房屋租赁协议，原告邱晓芬将位于霸州市益津南路379号三层门脸楼租赁给何福明使用，租期从2013年10月25日起至2015年10月24日止，租金每年45000元。租赁期满后，该房屋仍由何福明使用。2014年4月30日房款全部付清后，准备办理房屋过户手续，需要夏永胜本人到场签名，夏永胜一直没有来。后来，夏永胜因债务纠纷，该房屋被法院查封，原、被告未办理该房屋的过户手续。
上述事实有原告提供的二被告的协议、原告与张怀友的房屋转让协议、房产证、张怀友的收条、银行转款记录，被告张怀友提供的偿还银行贷款复式记账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告夏永胜、张怀友2009年10月13日签订的协议及原告邱晓芬与被告张怀友2011年5月2日签订房屋转让协议，两份协议上有原、被告本人的签名和捺印，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告依约履行了各自的义务，被告张怀友取得霸州市益津南路379号门脸楼的所有权，被告张怀友又按照与原告的约定，向原告交付了霸州市益津南路379号门脸楼及该房屋的相关产权文件，原告已支付全部价款，合法占有该房屋，该房屋的实际所有权人可以确认为邱晓芬，故原告要求确认其与被告张怀友签订的霸州市西环路东侧益津南路379号（房产证号为廊房权证霸字第××号）商用楼房转让合同有效的请求，本院予以支持。按照楼房转让合同的约定，被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务，现被告未履行办理房屋过户手续，被告的行为实属违约，依法应按协议的约定承担协助办理房屋过户手续的责任，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告张怀友签订的霸州市西环路东侧益津南路379号（房产证号为廊房权证霸字第××号）楼房转让合同有效，该楼房的实际所有权人为原告邱晓芬。
二、被告夏永胜、张怀友协助原告邱晓芬办理房产证号为廊房权证霸字第××号楼房过户的相关手续，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初329号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌窝藏、包庇罪，2016年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年4月25日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人潘某甲犯窝藏、包庇罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人潘某甲明知其子潘某乙伙同他人盗窃，还容留潘某乙在其租赁华龙区胜拐村的出租房内居住，并且还从中间为其子因盗窃借用李某车辆被扣的问题进行调解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了证人潘某乙、李某证言，且有户籍证明、案发经过、前科证明、指定管辖通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知潘某乙是犯罪之人的情况下，容留其在自己租赁的出租房内居住，其行为符合窝藏罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘某甲犯窝藏罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第564号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1134-1号
申请执行人汪志坚，男，1957年3月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人叶金标，男，1967年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告汪志坚与被告叶金标民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）同民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪志坚于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人叶金标支付人民币11000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶金标的存款情况，被执行人叶金标无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告刘建士，男，1975年9月19日生，汉族。
被告刘前进，男，1968年6月4日生，汉族。
被告刘建功，男，1982年3月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘建士、刘建功、刘前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告刘建士、刘前进、刘建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年4月27日，借款人刘建士与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由刘前进、刘建功提供连带责任担保。借款人刘建士于2012年2月14日向滑县农行借款40000元，到期日为2013年2月13日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额39979.78元及相应利息。诉请判令被告刘建士偿还原告贷款本金人民币39979.78元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为2376.84元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘前进、刘建功承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘建士、刘前进、刘建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告滑县农行与被告刘建士、刘前进、刘建功签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘建士借款金额为肆万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘前进、刘建功为被告刘建士的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月14日，原告滑县农行分两次向被告刘建士发放借款人民币共计40000元，到期日期为2013年2月13日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告刘建士于2014年5月20日偿还本金人民币20.21元。截止2016年2月19日，被告刘建士下欠借款本金人民币39979.78元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2376.84元及之后产生的利息）至今未还，被告刘前进、刘建功亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告刘建士、刘前进、刘建功进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘建士、刘前进、刘建功签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月14日，原告滑县农行依约向被告刘建士发放借款人民币40000元后，被告刘建士未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘建士偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告刘前进、刘建功主张了权利，被告刘前进、刘建功作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建士追偿。被告刘前进、刘建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建士于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币39979.78元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币2376.84元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘前进、刘建功对被告刘建士上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币60000元为限，被告刘前进、刘建功承担保证责任后，有权向被告刘建士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，由被告刘建士、刘前进、刘建功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6449号
原告：赵峰涛，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告：黄璟伟，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告赵峰涛与被告黄璟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰涛,被告黄璟伟到庭参加诉讼，被告黄璟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵峰涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还房屋定金2万元；2、被告赔偿违约金10万元；3、被告赔偿佣金6875元；4、被告偿付诉讼费、交通费、聘请律师费用。事实与理由：2017年1月14日，其经中介介绍与被告签订房屋买卖合同，约定被告将西安市未央区华远海蓝城四期xxx号房屋出售给原告。被告承诺该房屋系其本人所有，属于一手房产且带有小学学位卡，仅需与开发商直接签订合同。当日，其向被告支付房屋定金2万元。当月20日，双方到开发商处签订合同，但开发商不予小学学位卡导致签合同失败。2月13日，被告书面承诺并保证原告子女在入学年龄能够就读海蓝城小学。后被告称该房屋无法买卖，需终止合同。开发商于2017年3月将涉案房屋收回，被告拒绝赔偿违约金，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告黄璟伟未到庭答辩，双方签订房屋买卖合同时其已明确告知原告涉案房屋为工程抵款房，被告称其并没有违约且同意退还2万元定金。但房屋买卖合同最终不能履行的原因并不在被告，而在于原告。因原告系开发商的现场客户，故不能购买工程抵价房。另外，原告所主张的佣金的损失应当申请中介退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年1月14日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城四期xxx号房屋出售给原告，面积约88.38平方米，房屋总价款72.5万元；原告向被告支付定金2万元，首付30.5万元于“开发商通知办手续时”向被告支付，第二期房款40万元在“开发商合作的贷款银行”进行贷款；双方约定的房屋交付日期“以开发商通知为准”；双方约定的办理产权转移登记日期为“签约当日起10日内于开发商处办理手续”；任意一方违约需赔偿违约金10万元，还应赔偿一切损失，包括但不限于“聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费”等。当日，原告向被告支付定金2万元。原、被告另与西安馨港房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖居间合同》，原告向该中介公司支付佣金6875元。
华远海蓝城四期由西安唐明宫置业有限公司开发建设，其中涉案房屋系该置业公司向被告出售的用于折抵工程款的房屋，折抵工程价款约30余万元。被告与西安唐明宫置业有限公司未签订商品房买卖合同，亦未进行备案登记。
2017年2月14日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《承诺书》，承诺：“1、为确保甲方所售房屋为一手房，乙方子女适龄上学时可正常入学；2、乙方子女如无法上学，甲方将无偿协助乙方解决子女上学问题；3、如在子女上学问题上产生非正常费用，则由甲方承担；4、如最终乙方子女无法上学，甲方自愿赔偿人民币伍万元整”。
被告称，原告未能与开发商签订房屋买卖合同的原因在于原告曾在开发商售楼部登记电话，开发商拒绝向现场客户出售工程抵价房屋。
本院认为，原、被告于2017年1月14日签订《存量房买卖合同》，签订合同时，双方均知晓涉案房屋系用于抵债的房屋，被告尚未就涉案房屋取得所有权证书或与开发商签订网签备案的商品房买卖合同，故被告对涉案房屋并不享有所有权，原告是否能与开发商成立房屋买卖合同关系存在不确定性，双方对《存量房买卖合同》不能继续履行均存在过错。现涉案房屋已经售予他人，原、被告所签订的《存量房买卖合同》已不能继续履行，原告要求被告退还定金2万元，本院予以支持，原告要求被告支付违约金10万元，数额过高，本院酌情调整为1万元。原告要求被告赔偿支出的中介佣金6875元，但该佣金并非被告收取，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、聘请律师的费用，但均未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄璟伟于本判决生效之日起三日内向原告赵峰涛退还定金2万元。
二、被告黄璟伟于本判决生效之日起三日内向原告赵峰涛支付违约金1万元。
三、驳回原告赵峰涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元（原告赵峰涛已预交），现由原告自担2166元，被告黄璟伟承担671元，被告黄璟伟承担的部分于履行上述义务时一并支付于原告赵峰涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵玉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10445号
原告梅某，男，1992年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告易某，男，1989年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梅某与被告易某健康权纠纷一案中，原告梅某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告梅某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告梅某自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 景雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01843号
原告：张某，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年5月21日，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建成
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0563-1号
申请执行人尹洪叶，女，1982年12月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被执行人黄晓东，男，1972年5月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
本院在执行尹洪叶诉黄晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被冻结，定期扣划支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十三日
书记员 张建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4018号
原告马头输送带维护装备（廊坊）有限公司。
法定代表人海尔贝特.格拉普，董事。
委托代理人任明飞，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
委托代理人张伟峰。
原告马头输送带维护装备（廊坊）有限公司（下简称马头公司）诉被告上海杰伟福电子商务有限公司（下简称杰伟福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告马头公司的委托代理人任明飞到庭参加诉讼，被告杰伟福公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马头公司诉称，原、被告于2013年12月20日签订《采购合同》，合同约定由原告向被告提供第一条所述产品，货款总计人民币96，400元（以下币种均为人民币）。原告按合同约定交付了全部产品，被告向原告交付了金额为96，400元的支票以作为该《采购合同》的付款。但当原告向银行要求兑付支票时，银行告知被告支票账户已被冻结，故原告未收到货款。原告已经按照约定向被告寄送了该合同货款发票，被告于2014年1月3日签收。后原告与被告就该货款支付事宜进行沟通，但时至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。故诉请法院依法判令被告立即支付原告货款96，400元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杰伟福公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供UV能量计等货物，总值96，400元，运输方式为快递送货上门，付款方式为月结等。同日，原告将《采购合同》约定的货物发送给被告，并由被告员工宋彩霞签收。同年12月31日，原告向被告出具编号为XXXXXXXX、金额为96，400元的河北增值税专用发票一份。
2014年2月1日，被告向原告出具号码为XXXXXXXX、金额为96，400元、用途为货款的招商银行支票一张。同年2月11日，原告向银行要求兑付支票时，因“出票人账户已被冻结”而未能兑现。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《采购合同》一份；原告制作并经被告员工签收的发货清单一份；原告开具的河北增值税专用发票一份；被告开具的招商银行支票一份；回执信息表单笔查询单一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在向原告购物后，未按约支付货款，已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货款96，400元并无不当，本院予以支持。被告杰伟福公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马头输送带维护装备（廊坊）有限公司货款96，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210元，减半收取计1，105元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年十二月十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00991号
罪犯李卫国，男，1990年1月2日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国准予减刑一年（余刑执行至2019年8月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初702号
原告：王旭，男，1990年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王旭诉被告陈在平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告王旭在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王旭诉被告陈在平民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5008号
原告李云海。
原告张兴光。
原告张英胜。
原告熊庆国。
以上四原告的委托代理人张晓玉。系原告张兴光的亲戚。
被告李增辉。
被告张兵。
原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国诉被告李增辉、张兵土地租赁合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国的委托代理人张晓玉到庭参加诉讼，被告李增辉、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国诉称，2011年11月8日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告土地43亩，租赁期限为2011年11月8日至2016年11月8日，租赁费每年60000元，一年一交，被告承租土地期间不得转租他人。合同签订后，原告依约交付了土地，被告仅支付租赁费20000元，2012年度租赁费已经（2013）寿胡民初字第2643号民事判决书作出判决，2013年度租赁费已经（2014）寿胡民初字第1868号民事判决书作出判决。现2014年度租赁费已过交付期，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2014年度租赁费60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李增辉、张兵未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告位于寿光市大西环路以西、马泽路以北面积约43市亩的一宗土地，租赁期限为2011年11月8日至2016年11月8日，租赁费为每年60000元，一年一交。后经本院认定，租赁费应在每届满一年时支付。对2012年度、2013年度的租赁费，本院已判决处理。2014年度租赁费60000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的本院（2013）寿胡民初字第2643号、（2014）寿胡民初字第1868号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议合法有效。对租赁费的支付时间，本院已作出认定，应于每届满一年时支付。被告支付2014年度租赁费的时间已过，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付2014年度的租赁费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增辉、张兵支付原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国2014年度土地租赁费60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李增辉、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 灏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01237号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与王淑萍执行一案，本院于二〇一四年三月二十一日作出的（2013）金民二初字第6304号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王淑萍于二〇一四年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00385号
上诉人（原审被告）：唐毅，女，1966年4月2日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈焱华，该公司董事长。
原审被告：北京中都确成粮油进出口有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：张斗湘。
上诉人唐毅因与被上诉人安徽省粮油食品进出口（集团）公司，原审被告北京中都确成粮油进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）合民二初字第00680号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律相关规定，合肥市中级人民法院不是适格的级别管辖法院；本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院审理认为，根据最高人民法院批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院可管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。安徽省粮油食品进出口（集团）公司就本案诉请的争议金额为469.27万元，且两被告住所地均在安徽省境外，故安徽省合肥市中级人民法院受理本案并未违反级别管辖规定。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人唐毅的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第483号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年5月22日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日19时10分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖尖线12K＋900M黄湾镇尖山村地方左转弯时，与同向左侧车道内周某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任。后周某报警，民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市康华医院对其抽取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故现场图、现场照片、伤势照片，事故认定书，伤者人体检验记录，视听资料，户籍证明，接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第483号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某。因本案，2013年5月22日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月13日19时10分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖尖线12k＋900m黄湾镇尖山村地方左转弯时，与同向左侧车道内周某驾驶的苏j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任。后周某报警，民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市康华医院对其抽取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.71毫克／毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故现场图、现场照片、伤势照片，事故认定书，伤者人体检验记录，视听资料，户籍证明，接警单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一三年五月二十九日书记员  张书婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第231号
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人涂俊明，董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姜兵。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司诉被告姜兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司法定代表人涂俊明未到庭，其委托代理人陈高繁到庭参加诉讼；被告姜兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司诉称，2012年1月9日，原告与被告姜兵签订了《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款7万元，供其作为周转资金，借款期限为2012年1月9日至2012年4月8日，并约定了利息、违约金的计算方法，甲方追偿权利的范围等内容。原告于2012年1月9日通过银行电汇，将7万元的借款支付到被告指定的账户。现借款合同履行期满，被告未按照约定时间归还借款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：被告姜兵支付原告借款本金70000元及资金利息（按月利率15‰计算，从2012年6月10日计算至付清之日止）、违约金（按月利率7.5‰计算，从2012年4月8日计算至付清之日止），律师费4200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜兵未作答辩。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司为证明其主张所举证据如下：
1、2012年1月9日《借款合同》一份，拟证明�、被告之间借款合同关系，并且合同约定了还款日期、借款金额、月利率、违约金计算方法、包括律师费在内的实现债权的费用的承担。
2、2012年1月10日成都农商银行电汇凭证，拟证明原告将7万元支付到被告指定的账户上。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告关于资金利息、违约金、律师费的诉讼请求与双方签订的《借款合同》约定的内容相符。
本院认为，本案《借款合同》其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。原告的本案全部诉讼请求其证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告姜兵逾期还款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一�四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兵偿付原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款本金70000元及资金利息（以70000元为本金，按月利率15‰计算，从2012年6月10日计算至付清之日止），违约金（以70000元为本金按月利率7.5‰计算，从2012年4月8日计算至付清之日止），律师费4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1656元，全部由被告姜兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判�长冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨 名