海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第110号
原告吴＊，男。
委托代理人陈代敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
委托代理人吴亚三（原告吴＊的父亲），男，1965年9月10日出生，现住万宁市东和农场农二队新市村。
被告＊公路局，住所地：海南省万宁市万城镇西门西街。
法定代表人黄观坤，该局局长。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告何＊，男，1981年11月20日出生，汉族，海南省国营东和农场人，自由职业，现住万宁市东和农场农二队新市村。
原告吴＊与被告＊公路局（以下简称万宁公路局）、何＊侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月10日进行庭前证据交换。2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴＊的委托代理人陈代敏、吴亚三，被告万宁公路局的委托代理人王兆冠、刘瑛瑛到庭参加诉讼，被告何＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊诉称，2012年3月4日00时40分，被告何＊驾驶琼C86U**号牌二轮摩托车载原告从兴隆往牛漏方向行驶，途经国道223线202KM＋150M路段时，碰撞到堆在东幅路面的石粉堆，造成何＊和原告受伤及该车辆损坏的交通事故。事故经万宁市公安局交通警察大队处理，于2012年3月18日作出道路交通事故证明：“该道路交通事故形成原因无法查清”。经了解得知，导致交通事故发生的两堆石粉不知是何人于2012年3月2日倾倒于路面。原告受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗，因伤势过重，曾被送往海南省农垦总医院等医院住院治疗，现尚在康复治疗中，但已造成终身残疾。2012年5月24日原告第一次向法院起诉两被告，2012年11月21日万宁市人民法院作出（2012）万民初字第865号民事判决书，判决确定被告万宁公路局与被告何＊对原告的损害分别承担30%和40%的赔偿责任，其余的30%由原告自行承担。判决后，各方当事人均不服，提起上诉。二审法院于2013年3月21日作出（2013）海南一中民二终字第106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2013年5月15日原告第二次向法院提起诉讼，万宁市人民法院于2013年10月18日作出（2013）万民初字第608号民事判决书，该判决也已发生法律效力。第二次起诉损失计算至2013年6月13日。现原告还在继续住院治疗，从2013年11月11日至2013年12月10日已产生医疗费6674.47元、误工费1163.82元、护理费2327.64元、住院伙食补助费1015元（住院29天）、交通费2000元。原告主张被告万宁公路局承担30%的责任是4533.68元，被告何＊承担40%的责任是6044.91元。以上总计10578.59元。原告在此次诉讼中还在继续住院治疗，上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失尚处于不确定状态，在开庭前再确定，其中残疾辅助器具费（包括轮椅、托足板等所有的辅助器具费等）、定残后的后续护理费、后续治疗费（包括器官功能康复费用及其必须治疗费）、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定意见书出来后再确定。综上所述，根据《民法通则》及相关法律、司法解释的规定，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告万宁公路局赔偿原告医疗费2002.34元、误工费498.78元、护理费997.56元、住院伙食补助费435元、交通费600元等费用总计4533.68元，被告何＊赔偿原告医疗费2669.79元、误工费665.04元、护理费1330.08元、住院伙食补助费580元、交通费800元等费用总计6044.91元，两被告赔偿数额总计10578.59元；其中残疾辅助器具费（包括轮椅等所有的辅助器具费等）、定残后的后续护理费、后续治疗费（包括器官功能康复费用及其必须治疗费）、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（待伤残等级鉴定后再算）；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。本案在审理中，原告根据在诉讼中住院治疗期间所造成的损失，以及海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定结论，重新确定诉讼请求的赔偿项目及数额：1、判决被告万宁公路局赔偿原告30%的损失为：医疗费10296元、误工费5142.6元、护理费12882.4元、住院伙食补助费1425元、定残后的护理费125556元、交通费1500元、残疾辅助器具费14550元、后续治疗费36000元、营养费15000元、残疾赔偿金62754元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费865.29元等各项损失总计305971.29元；2、判决被告何＊赔偿原告40%的损失为：医疗费13728.64元、误工费6856.85元、护理费17176.5元、住院伙食补助费1900元、定残后的护理费167408元、交通费2000元、残疾辅助器具费19400元、后续治疗费48000元、营养费15000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费1153.72元等各项损失总计396295.71元。
被告万宁公路局辩称，1、答辩人对民事责任的划分以原来生效判决书为准。2、原告新的诉求有不实之处，医疗费以医院出具的医药费、住院费等收费凭证为准。3、误工费的计算时间没有意见，但对计算标准有意见。计算标准应当按不同年度规定标准分段计算，2013年6月14日至2013年8月31日按18093元／年标准计算，2013年9月1日至2014年4月10日按20926元／年标准计算。4、护理费的计算时间有错误。第一、二次判决已给付466天的护理费。自判决后在定残前护理299天。除去定残前护理时间，定残后护理时间为357天。原告定残后护理费的赔付比例为50%。5、伙食补助费根据住院时间计算。6、原告主张因终身配置器具定残后护理期限20年，没有事实和法律依据。根据鉴定意见定残后护理为1年，一年后护理需鉴定确定。因此，原告主张鉴定结论以的护理期限没有依据，护理费应以第三项的护理费为准。7、关于交通费，原告提供的票据与就医时间、人数、次数均不相符，原告就医发生交通时间点在2013年11月11日、2014年1月15日、2月5日3月7日，其他时间的交通票据与本案无关，不应支持。8、关于残疾辅助器具费，原告主张一次性赔偿至74岁期限过长，没有事实和法律依据。如果判决按74岁计算，这与实际生活不一致，对赔偿义务人来说是不公平的。因此建议参考护理期限20年酌情确定。9、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费至少按年12万元计算，没有事实依据。在本案中，鉴定机构在鉴定结论中并未明确必然发生的费用，只提供费用范围即最多治疗费用为12万元，最少治疗费为62400元，没有确定必然的数额，不应予以支持。况且，后续治疗费在将来发生时，可另行主张。10、关于营养费，鉴定意见评定营养费已判决给付。鉴定评定营养180天。营养费的赔偿标准可按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至百分之六十的比例计算。按照标准计算营养费约2880至4320元，第二次诉讼时法院判决支付营养费用1万元，已超过营养180天，因此，原告此次再主张超过180天以外的营养费，无事实和法律依据，不应支持。11、残疾赔偿金应核实原告身份后再计算。12、关于精神损害赔偿，根据法律有关规定，残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，因此不应重复主张。综上所述，原告主张赔偿项目及赔偿标准和数额存在不实和不合理之处。请法院结合事实和法律，驳回原告不合理部分的诉请。
被告何＊辩称，原告在第一次向法院起诉时，原告父母曾要求答辩人只赔偿5万多元，承诺原告以后产生任何费用，均与答辩人无关，原告不再要求答辩人赔偿。
经审理查明，2012年3月4日00时40分，被告何＊驾驶琼C86U**号牌二轮摩托车载原告途经国道223线202KM＋150M路段时，碰撞到堆在东幅路面的石粉堆，造成何＊和原告受伤及该车辆损坏的交通事故。事故经万宁市公安局交通警察大队处理，于2012年3月18日作出“该道路交通事故形成原因无法查清”的道路交通事故证明。经了解得知，导致交通事故发生的两堆石粉不知是何人于2012年3月2日至3日夜间被倾倒于路面。原告认为，原告因交通事故致伤造成的损失应由万宁公路局和何＊共同承担赔偿责任，因此于2012年5月24日起诉至本院要求两被告赔偿其2012年3月4日至2012年7月10日期间的医疗费等各项损失共计127216.23元。本院于2012年11月21日作出了（2012）万民初字第865号民事判决，支持了原告主张的赔偿数额，并确定了原、被告三方的赔偿责任比例，即被告万宁公路局和被告何＊分别承担30%和40%的赔偿责任，余下的30%责任由原告自行承担。原、被告对判决不服，均提起上诉，海南省第一中级人民法院受理后，于2013年3月21日作出了（2013）海南一中民二终字第106号民事判决，判决维持原判。2013年7月18日原告再次以万宁公路局和何＊作共同被告起诉至本院要求两被告赔偿其2012年7月10日至2013年6月13日期间的医疗费等各项损失共计117789.256元。2013年10月18日本院作出了（2013）万民初字第608号民事判决，判决被告万宁公路局和被告何＊按照第一次诉讼确定的责任比例赔偿原告的损失。双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2013年11月11日原告遵照海南省农垦总医院的出院建议，再次在海南省农垦总医院继续住院治疗29天，至2013年12月10日出院，花去医疗费6586.47元（其中住院费6017.04元，门诊费569.43元）。出院医嘱：颅脑损伤后遗症；不适随诊；继续康复治疗。2013年12月10日原告继续在海南省农垦总医院住院进行康复治疗36天，至2014年1月15日出院，花去医疗费11199.96元（其中住院费10997.63元，门诊费202.33元）。出院医嘱：不适随诊，继续康复治疗。原告在住院治疗期间又向本院提起诉讼请求：判决被告万宁公路局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计4533.68元，判决被告何＊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计6044.91元，二被告赔偿原告的损失总计10578.59元，其中残疾辅助器具费（包括轮椅等所有的辅助器具费等）、定残后的后续护理费、后续治疗费（包括器官功能康复费用及其必须治疗费）、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（待伤残等级鉴定后再算）。出院后，原告因颅脑损伤后遗症尚未康复，遵照医生建议于2014年2月5日在海南省农垦总医院继续住院进行康复治疗30天，至2014年3月7日出院，花去医疗费16247.73元。出院医嘱：按时服药；自行康复训练。原告住院期间由其母亲护理。原告向本院提起诉讼时，同时向本院申请对其残疾等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养护理期限、定残后的护理期限、人数等事项进行司法鉴定。本院根据有关规定，通过海南省第一中级人民法院委托海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定，2014年4月1日海南省人民医院法医鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人吴＊右左侧肢体不全瘫构成六级伤残；2、康复治疗费用约需62400-120000元；配置左足矫形器，1300／具，两年更换一次；配置左肩吊带，300元／条，两年更换一次；配置轮椅一台，800元／台，使用年限为三年；手杖1支，200元／支，使用年限为三年。被鉴定人终身安更换残疾辅助器具总费用建议按照国家相关损害赔偿标准计算。3、营养护理期限为：营养180日，护理1122日（伤后至今治疗时间加上康复治疗一年的时间）。4、被鉴定人吴＊目前护理等级为部分护理依赖，护理人数为1人。一年后视康复治疗效果再予以评定护理等级及护理人数。原告为此支付检查治疗费384.3元和鉴定费2500元。该鉴定结论经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。在诉讼中，原告基于2014年3月7日康复治疗出院后及司法鉴定意见，确定诉讼请求的赔偿项目及赔偿数额：1、判决被告万宁公路局赔偿原告医疗费10296元、误工费5142.6元、护理费12882.4元、住院伙食补助费1425元、定残后的护理费125556元、交通费1500元、残疾辅助器具费14550元、后续治疗费36000元、营养费15000元、残疾赔偿金62754元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费865.29元等合计人民币305971.29元；2、判决被告何＊赔偿原告医疗费13728.64元、误工费6856.85元、护理费17176.5元、住院伙食补助费1900元、定残后的护理费167408元、交通费2000元、残疾辅助器具费19400元、后续治疗费48000元、营养费15000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及鉴定检查费1153.72元等合计人民币396295.71元。原告在诉讼中，向本院提交其于2013年11月11日-2013年12月10日、2013年12月10日-2014年1月15日、2014年2月5日-2014年3月7日住院治疗期间发生的交通票据共计62张，票据面额为2674元。其中票面上没有显示出发地、目的地和时间的手撕票据一张，金额为45元。同一天、同一班次、同座位号重复出现的票据数额为497元。不符合就医时间的票据数额为127元。同一天多趟从海口返回万宁、兴隆的票据数额为224元，据此，原告因伤住院治疗期间所产生的合法合理的交通费应为1863元。
上述事实，有原告提交的证据：1、（2012）万民初字第865号民事判决书、（2013）海南一中民二终字第106号民事判决书、（2013）万民初字第60号民事判决书各一份；2、海南省农垦总医院2013年11月11日的住院病历、出院小结、海南省区域统筹城镇居民基本医疗保险住院结算表、门诊收费票据2张、住院收费票据1张；3、海口市人民医院的住院病历及疾病证明书等；4、海南省农垦总医院2012年3月4日和2013年5月2日的住院病历、出院证等；5、海南省农垦总医院2013年12月10日的疾病证明书、出院小结、出院证、海南省区域统筹城镇居民基本医疗保险住院结算表、门诊收费票据1张、住院收费票据1张；6、海南省农垦总医院2014年2月5日的住院病历、出院小结、疾病证明书一份、海南省区域统筹城镇居民基本医疗保险住院计算表一份；7、海南省人民医院门诊收费专用发票三张、影像诊断报告、神经肌电图／诱发电位报告单、肌电图诱发电位检查报告一份；8、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；9、常住人口登记卡；10、交通发票47张等证据证实，经法庭质证，足以认定。
另原告向法庭提交与众康复医疗器械专营店出具的两张销售小票，证明其在该店购买脚手杖和助听器。由于两张销售小票不是正式发票，且原告也未能出具医生医嘱予以证明其主张，故该销售小票本院不予采纳。
被告万宁公路局、何＊未向法庭提交证据。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告赔偿的项目是否有事实和法律依据，以及赔偿数额是否过高。
首先，原告要求被告赔偿的项目是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告吴＊主张根据已经发生法律效力的民事判决确定原、被告三方的责任分担比例，赔偿原告本次起诉的各项损失，即原告吴＊自行承担30%的责任，被告万宁公路局、何＊分别承担30%和40%的责任。对该主张本院予以支持。原告第二次起诉后，因伤势尚未治愈，遵照医生建议继续住院进行康复治疗。原告据此起诉要求被告赔偿其因继续住院治疗造成的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告要求被告赔偿其各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等赔偿项目，于法可据，本院予以确定。另原告根据海南省人民医院法医鉴定中心的司法鉴定意见，提出赔偿营养费和定残后二十年的护理费的请求。由于该鉴定意见评定营养期为180日是从原告受伤当日开始计算，原告在第二次起诉时本院已判决支持原告的营养费1万元，按50元／天计算营养费，该营养费已超过营养期180日，因此原告在本案中再次主张赔偿营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。另该鉴定意见只评定伤后至定残前治疗时间再加上康复治疗一年时间的护理期，康复治疗后的护理等级和护理人数并未进行评定，而原告目前处于康复治疗期间，因此原告主张定残后二十年的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，赔偿金额如何计算问题。参照海南省公安厅交通警察总队公布的2012年-2013年度和2013年-2014年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算赔偿数额，确定本案中原告的各项损失如下：1、医疗费34034.16元。2、本案中原告的误工时间应从2013年6月14日计算至定残日前一天即2014年4月10日止，共计299天。原告2013年6月14日一2013年8月31日的误工费应按22016元／年标准计算，2013年9月1日-2014年4月10日的误工费则按20926元／年标准计算，即误工费为17375.05元（22016元／年÷365天×78天＋20926元／年÷365天×221天）。3、根据鉴定意见，原告的护理期为1122天。扣除去第一、二次已判决支持的护理期466天，尚有护理期656天，其中2013年6月14日至定残日前一天的护理期为299天，定残后护理期为357天。2013年6月14日一2013年8月31日的护理费按22016元／年标准计算，2013年9月1日至定残日前一天以及定残后护理费均按20926年／年标准计算。根据原告住院期间护理情况以及鉴定意见，护理人数确定为1人。据此，原告的护理费为27608.72元（22016元／年÷365天×78天＋20926元／年÷365天×221天）＋（20926元／年÷365天×357天×50%（部分护理）］。4、住院伙食补助费4750元（50元×95天）。5、交通费1863元。6、关于残疾辅助器具费，原告主张按我国人口平均寿命为74.83岁确定赔偿其残疾辅助器具费的期限。被告万宁公路局认为该主张对赔偿义务人明显不公平，故不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，更换周期和赔偿期限的依据应当以辅助器具配制机构意见为准，而海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见并没有明确确定赔偿期限，因此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告的伤残情况酌情确定该项费用的赔偿期限为20年。据此，原告的残疾辅助器具费为23000元（1300元／具×10次）＋（300元／条×10次）＋（800元／台×7次）＋（200元／支×7次）。对于超过本判决确定的辅助器具费给付年限，原告确需配制辅助器具，可另行主张权利。7、关于后续治疗费，根据鉴定意见，原告被建议康复治疗一年，一年康复治疗费用约需62400-120000元。原告据此主张后续治疗费按120000／年计算。被告万宁公路局不予认可，主张后续治疗费以待实际发生费用后另行起诉。虽然原告康复治疗尚未进行，但根据鉴定意见，原告的实际病情确需要进行一年期的康复治疗。为减少当事人的讼累，本院根据法律有关规定，结合鉴定意见，酌情支持后续治疗费9万元。8、关于残疾赔偿金，原告右左侧肢体不全瘫被鉴定为六级伤残，原告是城镇居民，据此伤残赔偿金为209180元（20918元／年×20年×50%（六级伤残）］；9、因该事故给原告的精神造成损害，原告主张支付精神抚慰金，应予以支持。但原告要求赔偿精神抚慰金40000元明显过高，本院酬情支持20000元为宜；10、鉴定费及鉴定检查费共计2884.3元。以上各项损失共计人民币430695.23元。根据原、被告三方在本案中确定的责任分担比例，原告自行承担损失129208.57元，被告万宁公路局承担赔偿数额129208.57元，被告何＊承担赔偿数额172278.1元。原告在本案中请求两被告赔偿其各项损失共计702267元已超出两被告应承担的赔偿金额301486.67元，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告＊公路局于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项损失合计人民币129208.57元。
被告何＊于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项损失合计人民币172278.1元。
驳回原告吴＊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10823元（原告已预缴64元，余下受理费10759元未交纳，本院批准延至申请执行阶段交纳），由原告吴＊负担5000元，被告＊公路局负担2900元，被告何＊负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 翁雪花
审判员 卓业良
审判员 黄业锋
二〇一四年九月九日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海海南省万宁市人民法院2014年9月9日印制（共印15份）