wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初454号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人田继祖，男，1988年1月12日出生于甘肃省镇原县，户籍所在地镇原县，经常居住地甘肃省金昌市金川区。因犯诈骗罪于2005年4月28日被镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2005年12月1日被镇原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年2月2日被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2010年4月8日被镇原县人民法院决定暂予监外执行，2012年9月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被金昌市公安局金川分局抓获，2016年7月10日被萧县公安局刑事拘留，同年7月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人田继祖犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人田继祖及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧�人民检察院指控：
一、2012年10月份，被告人田继祖以谈对象为名骗取甘肃省庆阳市宁县居民张某某的信任，后被告人田继祖于2013年2月至3月间，虚构还债、处理家中旧家具等事实，多次骗取张某某人民币计9500元；
二、2015年10月份，被告人田继祖通过微信聊天结识了萧县居民陈某某，在骗取陈某某的信任后，被告人田继祖于2015年12月至2016年5月期间，虚构偿还房贷、买车、打官司等事实，以借为名多次骗取陈某某人民币计242800元。
被告人田继祖于2016年7月5日被金昌市公安局金川分局民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田继祖的供述、被害人张某某、陈某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人田继祖以非法�有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田继祖在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人田继祖对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人田继祖具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年10月份，被告人田继祖以谈对象为名骗取甘肃省庆阳市宁县湘乐镇居民张某某的信任，后被告人田继祖于2013年2月至3月间，虚构还债、处理家中旧家具等事实，多次骗取张某某人民币计9500元；
二、2015年10月份，被告人田继祖通过微信聊天结识了萧县龙城镇居民陈某某，在骗取陈某某的信任后，被告人田继祖于2015年12月至2016年5月期间，虚构偿还房贷、买车、打官司等事实，以借为名多次骗取陈某某人民币计242800元。
被告人田继祖于2016年7月5日被金昌市公安局金川分局民警抓获归案，并扣押其作案工具电脑主机一台、苹果手机一部及银行卡等物品。
上述事实，被告人田继祖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某、米某某等人的证言、被害人张某某、陈某某的陈述、抓获经过、发破案经过、金昌市金川区看守所羁押证明、扣押决定书、扣押清单、镇原县人民法院刑事判决书、宿州市公安局电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田继祖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田继祖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田继祖在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田继祖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田继祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年4月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡一张、电脑主机一台、苹果手机一部，予以没收；违法所得人民币二十五万二千三百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3439号
原告李广泽，男，1950年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住营口市。
原告李爽，女，1978年1月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住址同上。
委托代理人吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告边亚男，女，1984年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
原告李广泽、李爽诉被告边亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘秉衡、被告边亚男及委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广泽、李爽诉称，2015年8月18日，原告李广泽驾驶摩托车行至盖州市高屯镇高屯村时，与被告发生交通事故，造成原告李广泽妻子刘秀梅死亡、原告李广泽受伤的严重后果。后经盖州市交通警察大队认定，被告负本起交通事故的同等责任。原告认为，原告李广泽系本起交通事故受害人又系本起交通事故死者刘秀梅的丈夫，原告李爽是死者刘秀梅的女儿，故二原告是本起交通事故的赔偿权利人，而被告系本起交通事故的赔偿义务人，应当赔偿原告李广泽妻子刘秀梅死亡赔偿金以及丧葬费和原告李广泽支出的医疗费、护理费等费用及损失，共计346246元；由被告承担诉讼费用。
被告边亚男辩称，答辩人驾驶的电瓶车不应该按照机动车的标准进行赔偿，因为在盖州地区电瓶车是无法取得驾驶证和行车证的。死者是退休人员，已经获得的死亡补偿和津贴，在判决时法庭应该予以综合考虑。
经审理查明，2015年8月18日17时30分，原告李广泽驾驶未经登记的普通摩托车载乘原告李广泽妻子、原告李爽母亲刘秀梅，沿桓盖线由东向西行驶，至盖州市高屯镇高屯村路段，与被告边亚男未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的电动三轮车（属于机动车）相撞，致双方车辆受损、李广泽受伤、刘秀梅死亡，发生重大道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2015]第0446号道路交通事故认定书，认定被告边亚男和原告李广泽负本起重大道路交通事故的同等责任，刘秀梅不负本起重大道路交通事故责任。刘秀梅受伤后，被送往营口市中心医院抢救，花医疗费7271.77元。2015年8月21日，盖州市公安局刑事技术鉴定室出具“法医学尸体检验鉴定意见书”，其鉴定意见为刘秀梅因颅脑损伤而死亡。同日，盖州市公安局物证鉴定室出具“法医学死亡证明书”。二原告因刘秀梅死亡的损失如下：医疗费7271.77元、死亡赔偿金31126元×13年=404638元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金5万元，合计488638.77元。
另查，死者刘秀梅1949年2月26日出生，为非农业家庭户口。2016年9月27日，营口市西市区五台子街道办事处建新社区居民委员会出具“情况说明”，载明：“盖州市法院：我辖区居民刘秀梅，女，于2015年8月去世。与其原配丈夫婚后共育有一名子女。长女：李爽。死者的父亲刘品章于2004年5月去世；死者的母亲李克玉于2000年2月去世。”原告提供修摩托车专用专款收据3500元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、户口薄、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学死亡证明书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告边亚男与原告李广泽的混合过错造成刘秀梅死亡的后果，应对刘秀梅各自承担相应的民事责任。被告边亚男所有的电动三轮车实践中无法投保交强险并非被告边亚男个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害，不宜直接认定被告边亚男先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告边亚男按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的修车费，未提供正规发票，本院不予认可。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告边亚男于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失488638.77元的50%，即244319.39元。
案件受理费6493元，由被告边亚男负担4581元，由原告李广泽、李爽负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王杉杉
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监631号
朱沛、朱俊杰、姚德来：
你们向我院信访称，新沂市人民法院（以下简称新沂法院）执行的你们与徐明、李健华、李骏借款合同纠纷案件，被执行人李健华在南京有房产一套，目前由其父母及儿子居住，但其父母在南京市栖霞区有房，租赁给他人，故意住在被执行人的房屋以对抗执行，要求执行法院及时处置，请求本院依法立案监督。我院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，上述案件新沂法院立（2014）新执字第02643、02645、02646号三案予以执行，执行过程中，新沂法院依法查找被执行人的财产线索，经查询被执行人李健华、徐明、李骏名下无车辆；徐明和李骏名下在南京和新沂均无房产，查询到李健华名下登记有南京市秦淮区房屋一套，后新沂法院查封了该房产。该房屋始建于1976年，建筑面积67.13㎡,套内面积58.45㎡。
本院经审查已发函要求新沂法院对你们反映的情况予以核实，具体情况你们可直接与新沂法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2067号
原告衣述磊，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，。
委托诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告周庆义，男，1977年7月20日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人国福斌，男，1966年8月8日生，汉族，住青县，。
被告吴桥县安达汽车运输有限公司，地址：沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80米，统一社会信用代码：91130928308160211U。
被告青县远大汽车运输队，地址：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：911309227454485989。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。社会统一信用代码：91130900779189811X。
负责人归洪川，经理，.
委托诉讼代理人韩猛，该公司职工。
原告衣述磊与被告周庆义、吴桥县安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、青县远大汽车运输队、（以下简称远大车队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继贤、被告周庆义的委托诉讼代理人国福斌、被告中华联合沧州公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼，被告安达公司、远大车队经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损66620.83元。车损报告单方委托，数额过高，不予认可。原告提交司法鉴定意见书为有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理且被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。2、公估费4000元。不属于保险责任，不承担。公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费6000元。票据出具日期为2017年6月1日，与事故关联性不予认可，缺乏相关施救明细。因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费6000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，该项主张本院依法予以认定。裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。衣述磊驾驶鲁Ｐ×××××仓栅式货车与周庆义驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂货车追尾造成驾驶人衣述磊及乘车人马文受伤、两车受损、两车货物损失的交通事故，交警部门认定衣述磊负本次事故的主要责任，周庆义负次要责任，马文无责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。责任比例确定为衣述磊70%，周庆义30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。周庆义驾驶的驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂货车挂靠在远大车队，该车在被告中华联合沧州公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔险。被告中华联合沧州公司在交强险财产项下已经全额赔付。原告衣述磊各项损失为：（1）车损66620.83元；（2）公估费4000元；（3）施救费6000元，以上共计76620.83元，由被告中华联合沧州公司在商业三者险项下按责任比例赔偿22986元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告衣述磊各项损失共计22986元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费200元，由被告周庆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月十日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2145号
原告：内蒙古维多利超市连锁有限公司。
法定代表人：卢小娟，执行董事。
委托诉讼代理人：福成，男，系原告员工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉晟商贸有限责任公司。
法定代表人：贺志国，执行董事。
原告内蒙古维多利超市连锁有限公司与被告内蒙古嘉晟商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维多利超市连锁有限公司撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元（原告已预交），由原告内蒙古维多利超市连锁有限公司负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王桢清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第556号
上诉人（原审原告）：黄建林。
被上诉人（原审被告）：宁波市职业技能鉴定指导中心。
代表人：陈骥才。
委托代理人：余迎广。
上诉人黄建林因与被上诉人宁波市职业技能鉴定指导中心服务合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）甬东民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2012年3月28日至被告处报名参加企业人力资源管理人员三级考试，并缴纳报名费215元。2012年5月20日考试当天，原告以未带准考证为由，向被告申请临时准予考试通知书参加考试，被告核对原告身份证并对原告现场拍照记录后，准许原告参加了考试。2013年3月20日，原告因上一次考试未通过，至被告处报名参加补考，并缴纳补考费25元。2013年5月19日，原告至被告处领取了准考证，但未在规定时间参加当日的考试。
另查明，被告向原告发放的准考证为浙江省职业技能鉴定指导中心在浙江省内统一使用的全国（全省）统一鉴定准考证模板。
再查明，被告系全额财政补助的事业单位法人，宗旨和业务范围为开展职业技能鉴定和推行职业资格证书；职业技能鉴定所（站）管理；职业技能鉴定考评人员的管理；职业技能鉴定命题、考务、证书管理。
原审原告黄建林于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告返还原审原告报名费1000元、考试费700元，合计1700元，并三倍赔偿原审原告损失5100元；二、原审被告赔偿原审原告交通费800元；三、原审被告返还现场拍摄的照片和底片、准考证，并赔偿原审原告损失2000元；四、原审被告向原审原告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失；五、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：被告是由宁波市事业单位登记管理局登记管理，从事职业技能鉴定命题、考务、证书管理的单位，是国家职业技能统一鉴定考试宁波地区的组织者、管理者。原告认为其向被告缴纳考试报名费，双方之间成立服务合同关系，但被告代收考务费系行政履职行为，相关考务费均收归财政。故原告主张原、被告之间存在服务合同关系无事实和法律依据。原告作为考生，对考试相关情况应有最基本的认知，原告因遗忘准考证、错误理解考试时间致使未通过考试，其应自行承担不利后果，不应归责于被告，故对原告的全部诉求均不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告黄建林的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄建林负担。
宣判后，原审原告黄建林不服，向本院提起上诉，称：被上诉人的行为不仅损害了公共利益，也损害了上诉人利益。上诉人于2013年5月19日在被上诉人处考试，被上诉人擅自作出临时准予考试的通知并现场拍照，阻挡了上诉人的考试时间，严重影响了上诉人的成绩，造成上诉人损失，被上诉人应予赔偿。原审法院对上诉人提供的证据未进行任何审核判定，对被上诉人的证据予以采纳，违反了公平公正原则。上诉人已尽到注意义务，对服务合同的发生不存在任何过错，不应承担法律责任。被上诉人在履行服务合同中存在欺诈行为，应承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市职业技能鉴定指导中心答辩称：被上诉人是全额事业单位，履行的是行政赋予的职责，收取的费用全部交给财政，与上诉人不存在合同关系。上诉人在2012年报名参加职业资格考试，但上诉人不能提供准考证，出于人性化考虑，被上诉人办理相关手续后允许他参加考试，被上诉人已履行了相关考试义务。上诉人在2013年5月又参加补考，按照规定应该在考前一个星期领取准考证，但上诉人经通知一直未来领取，考试当天上诉人现场领取了准考证，上诉人错过考试时间责任在自己，被上诉人没有任何过错。请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人的登记材料，被上诉人是由宁波市事业单位登记管理局登记管理的事业单位法人，从事职业技能鉴定命题、考务、证书管理等社会事务，是国家职业技能统一鉴定考试宁波地区的组织者、管理者，其代收考务费系行政履职行为，相关考务费均收归财政。上诉人因遗忘准考证、错误理解考试时间致使未通过考试，应自行承担不利后果，被上诉人不存在过错。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月八日
代书 记员 陆 琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1688号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李艳茹，女，1960年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告李艳茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初159号
原告：孙绍和，男，1963年12月20日出生，住吉林市船营区。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，住吉林市昌邑区。
原告孙绍和与被告潘丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍和到庭参加诉讼。被告潘丽敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息及逾期利息共计632898.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款20万元，用于花卉基地建设，月利率5%，借款日期自2014年7月6日至2014年12月6日。被告又于2014年7月22日向原告借款30万元，用于花卉基地建设，月利率5%，借款日期自2014年7月22日至2015年1月22日。合同签订后，原告依约向被告支付借款，同时被告即开具收条。但2014年12月6日和2015年1月22日，被告却未支付上述两笔借款本息共计52万元。原告多次催要，被告却拒不支付，截止起诉之日，第一笔借款已逾期21个月，产生逾期利息计8.4万元（20万元×2%×21个月）；第二笔借款已逾期586天，产生逾期利息28898.63元（30万元×6%÷365天×586天）。原告无奈，遂向法院提起诉讼。
被告潘丽敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
孙绍和围绕诉讼请求依法提交了证据，潘丽敏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，对孙绍和提供2014年7月6日借条及收条的真实性予以确认。
根据孙绍和陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年7月6日，潘丽敏为孙绍和出具借条，载明：借款事由为基地建设用款，借款金额20万元，借款利率5%，每月利息1万元，借款期限自2014年7月6日至2014年12月6日。同时出具收到现金20万元的收条。孙绍和按月利率5%扣除一个月利息1万元后，实际向潘丽敏交付借款19万元。孙绍和索要借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，孙绍和撤回对2014年7月22日借款30万元的告诉。
本院认为：孙绍和持潘丽敏出具的借条及收条，能够证明双方借贷关系成立。孙绍和向潘丽敏履行提供借款义务，潘丽敏应向孙绍和履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案孙绍和实际向潘玉敏交付借款数额应认定为19万元，并以此数额计算利息。孙绍和申请撤回对另笔借款的告诉，本案对此不予裁判。综上，孙绍和诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙绍和借款本金19万元；
二、被告潘丽敏自2014年7月6日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%向原告孙绍和支付借款本金19万元的利息，与第一项同时履行；
三、驳回原告孙绍和其他诉讼请求。
被告潘丽敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10369元（案件受理费10129元、公告费240元）由被告潘丽敏负担5800元，原告孙绍和负担4569元，被告潘丽敏负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨伊元
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3710号
原告朱登军，男，1970年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人马玲。
原告马玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告朱登军、马玲与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱登军、马玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金8351.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑46号楼二单元2203室，购房总价款835145元。合同还约定，被告在房屋交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑46号楼二单元2203室，购房总价款835145元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供�据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8351.45元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于�判决生效后十日内给付原告朱登军、马玲逾期办证违约金8351.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年六月二十日
书记员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第886-1号
申请执行人黎述雄，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住华容县洪山头镇黄马村5组，公民身份号码430623197302120753。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人黎述雄与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30800元、执行费362元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，
被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金80000元及利息5802.8元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月13日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：孙燕奇，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：罗丽团，女，1971年12月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘瑞光，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市，被执行人：潘碧月，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市，被执行人：ＸＸ发，男，1979年2月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘林平，女，1980年11月12日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平偿还本金80000元及利息5802.8元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平未履行。本院于2017年2月13日将被执行人孙燕奇、罗丽团、刘瑞光、潘碧月、ＸＸ发、刘林平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1825号
原告：张展铭，男，1972年2月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：陈光洋，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中交二公局第三工程有限公司。统一社会信用代码:91610000221975004Y。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。
法定代表人：王勃，公司经理。
被告：凤冈县蜂岩镇小河村委会。住所地：凤冈县蜂岩镇小河街上。
负责人：宋邦海，村委会主任。
原告张展铭与被告陈光洋、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县蜂岩镇小河村委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张展铭撤诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告张展铭负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月九日
书记员 周玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德洲，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张硕，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢涛，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人邓德洲因与被申请人张硕、谢涛民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓德洲申请再审称，（一）一、二审判决认定邓德洲系实际借款人缺乏证据证明，依据明显不足。邓德洲提交的短信记录、谢涛的情况说明、电话录音，足以和本案2张借条相互印证，证明邓德洲仅仅是名义借款人，邓德洲出具的借条不是邓德洲的真实意思表示。本案2张借条、张硕提交的转款凭据，以及张硕在本案诉讼中前后不一致的陈述，不仅证明了谢涛才是实际借款人，而且还证明张硕与谢涛恶意串通，损害邓德洲利益的事实。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案中，张硕曾经向法庭陈述转款19万元是其与谢涛之间的另案借款，之后又称该19万元转款是本案借款。因此，应当认定张硕没有证据证明其向邓德洲交付了借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，张硕应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于张硕与邓德洲之间是否存在借款关系的问题。根据一、二审法院查明的事实，邓德洲于2014年12月26日向张硕出具了1张20万元的借条，谢涛在该借条上作为担保人签字。虽然借款人邓德洲没有收到贷款人张硕支付的款项，但是谢涛于同日向邓德洲出具了1张20万元的借条，且张硕于当天通过银行向谢涛转款19万元，故应当认定张硕与邓德洲之间、邓德洲与谢涛之间分别成立借款合同关系。在张硕与邓德洲之间的借款合同关系中，邓德洲是借款人、谢涛是担保人，邓德洲作为具有民事行为能力的自然人，应当清楚借条上借款人、担保人的含义以及所享有的权利和承担的义务。因此，邓德洲申请再审称本案借条不是其真实意思表示、其仅是名义借款人，没有相应的事实和法律依据。虽然，邓德洲向张硕出具借条后未实际取得借款，但是，谢涛向邓德洲出具了相同数额借款的借条，即邓德洲享有了相应的债权，故现有证据不能证明张硕与谢涛存在恶意串通行为，以及邓德洲利益受到损害的事实，邓德洲的该申请再审理由不能成立。（二）关于本案举证责任分配问题。如前所述，邓德洲向张硕出具借条后虽未实际取得借款，但其取得了对谢涛的相同数额借款的债权，一、二审法院判决邓德洲向张硕偿还借款及逾期利息，事实清楚，证据充分，对本案举证责任分配并无不当。
综上，邓德洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德洲的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01754号
原告刘家成。
被告湖北意邦置业发展有限公司。
法定代表人张锋进，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘家成诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦置业公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家成及被告意邦置业公司委托代理人王锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称：2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告购买被告开发项目2#-2107号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款341，933.00元。该协议签订时，被告收取原告定金10，000.00元，并向原告出具了发票。嗣后，原告按协议规定期限前往被告处与被告签订《商品房买卖合同》时，由于被告不能提供该商铺预售许可证手续，致使原告购买商铺的目的无法实现，导致合同未签。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告意邦置业公司辩称：被告于2012年8月30日已取得原告所买商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告未按《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》的约定在规定期限内和被告签订《商品房买卖合同》，原告无权要求被告双倍返还定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘家成为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证及被告营业执照。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实原告向被告购买商铺的事实，协议书约定了双方权利义务。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金10，000.00元的事实。
被告意邦置业公司向法庭提供如下证据：
证据一，被告单位营业执照及组织机构代码证。拟证实被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实双方签订协议的事实，被告收取原告定金10，000.00元，协议约定原告在三十日内来被告签订正式买卖合同，并缴纳剩余房款，否则定金不予退还，房屋可以另行出售。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金10，000.00元符合规定。
证据四，商品房预售许可证。拟证实被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告诉称被告在没有房屋预售许可证情况下销售房屋没有事实依据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告不能依该协议要求被告双倍返还定金，对证据三的真实性无异议，但认为不能达到原告诉请的目的。原告对被告证据一、二、三无异议，认为当时没有看到证据四，对证据四的发证时间有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证实二虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。被告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告定购被告开发的位于鄂州市滨湖西路特1号2#-2107号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款341，933.00元（优惠价255，000.00元），原告必须在签订该协议后30日内，带《商铺定购协议》原件等相关材料与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付剩余房款。该协议还就其他事项进行了约定。当日，原告依协议约定交纳定金10，000.00元。嗣后，原告以被告不能提供该商铺预售许可证手续为由未按定购协议约定与被告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
经查实，被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应按定购协议约定履行各自义务，该协议对双方均具有法律约束力。原告未按定购协议约定履行，且其交纳的定金未超过定购房屋总额的20％，故原告要求被告双倍返还定金的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘家成对被告意邦置业公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第139-1号
原告穆建文。
被告张翔月。
本院在审理原告穆建文与被告张翔月民间借贷纠纷一案中，原告穆建文于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张翔月的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆建文撤回对被告张翔月的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告穆建文负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 蓝徐玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1041-1号
申请执行人：马某。
被执行人：毕某。
本院在执行马某诉毕某赡养纠纷一案中，尚有8960.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4126号
原告杨欢，女，1991年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告武晨，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人武和平，男。1968年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县
本院在审理原告杨欢与被告武晨离婚纠纷一案过程中，原告杨欢于2016年7月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告武晨的起诉。
经审查，本院认为，原告杨欢的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨欢撤回对被告武晨的起诉。
案件受理费300元，由原告杨欢负担。
审判员 刘水霞
二〇一六年七月十二日
书记员 高 亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1263号
原告：宝鸡高新区三和特种金属材料厂（组织机构代码：××）。
法定代表人：李维尧。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：淮安市禹舜工贸有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：沈德箭。
本院在审理原告宝鸡高新区三和特种金属材料厂与被告淮安市禹舜工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告宝鸡高新区三和特种金属材料厂于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡高新区三和特种金属材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡高新区三和特种金属材料厂撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收�275元，由原告宝鸡高新区三和特种金属材料厂负担。
审判员 潘 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 龚中祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第374号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人张瑞真，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人张瑞真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人张瑞真的委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第488号裁决，事实和理由如下：张瑞真于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与张瑞真等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向张瑞真提出签订劳动合同，但张瑞真拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但张瑞真等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系张瑞真的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人张瑞真答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向张瑞真提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第488号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0437号
原告陈建华。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告胡申文。
原告陈建华与被告胡申文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人曾民红到庭参加诉讼，被告胡申文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告于2015年2月10日向原告借款200万元，约定借期3天。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡申文未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》1份，以证明原、被告之间存在借款合同关系之事实。
2、银行卡取款业务回单1份，以证明原告将200万元转入被告指定银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2015年2月10日，陈建华与胡申文签订一份《借款合同》，约定胡申文向陈建华借款200万元，借期自2015年2月10日起至2015年2月14日止，借款人不按期还款，利息则按一年期银行同期贷款利率4倍计算，借款指定汇入沙小龙光大银行账户。《借款合同》下方还附有胡申文出具的一份《借条》，载明借到陈建华人民币贰佰万元整。《借款合同》签订当日，陈建华将200万元转入沙小龙银行账户。至期，胡申文未履行还款义务。陈建华催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告陈建华与被告胡申文签订《借款合同》后，按约将200万元款项转入被告胡申文指定银行账户，应认定原告陈建华与被告胡申文之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告胡申文向原告陈建华借款后，应按约履行还款义务。现原告陈建华要求被告胡申文返还借款200万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡申文于本判决生效之日起10日内返还原告陈建华借款2000000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈建华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告胡申文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告胡申文负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈建华，原告陈建华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2801号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张照青，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人张照青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨9619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨9619号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨9619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨9619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初136号
原告：李某，女，1990年12月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告：宗某1，男，1981年6月16日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告李某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石进学、被告宗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩宗某2由被告抚养（宗某2，××××年××月××日出生）；3、要求被告返还原告婚前陪嫁物品（价值5000元）；4、共同财产依法分割（价值10000元）。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名宗某2，现随被告生活。原被告婚后经常因琐事发生吵打，过程之中被告还对原告进行打骂。2017年10月初原被告再次争吵后，原告回娘家居住至今。在这之前原被告均曾提出过离婚，但考虑孩子等多方面原因才将双方的婚姻勉强维持至现在。综上，原被告婚后没有建立起应有的夫妻感情，现由于被告的原因致双方夫妻感情已完全破裂，双方己无法继续共同生活。原告认为再维持双方名存实亡的婚姻已无必耍，原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求。
宗某1辩称，不同意离婚。婚姻状态并不是如原告所陈述，并且离婚对孩子健康成长不利。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告宗某1在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩宗某2，现随被告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间且育有一子，具有一定的感情基础。虽然现在双方产生隔阂，但是原告没有提供双方感情确已破裂的相关证据，应视为双方的夫妻感情没有破裂，日后仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宗某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩小美
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1633号
原告罗运亮，男，1971年6月15日生。
原告陈平均，男，1973年1月17日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日生。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗运亮、陈平均与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运亮、陈平均诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余5962元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计5962元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗运亮、陈平均等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计5962元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款5962元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗运亮、陈平均劳务款5962元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款5962元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗运亮、陈平均劳务款人民币5962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第213号
原告：周瀚，城镇居民。
委托代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司文登市支公司。
负责人：邢庆龙，该公司副经理。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
周瀚诉中国人寿保险股份有限公司文登市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瀚之委托代理人使用费，被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司之委托代理人孙建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周瀚诉称：1998年3月31日，原告之父为原告投保66鸿运保险（B型）保险金额10000元，年交保费16050元，交费期9年。保险条款规定，合同有效期内，原告生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，被告每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；原告生存至22周岁的生效对应日，被告按保险单所载保险金额的4.7倍给付创业保险金；原告生存至25周岁的生效对应日，被告按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金；原告生存至60周岁的生效对应日，被告按保险单所载保险金额的50倍给付养老保险金，合同效力即行终止。并规定前三项保险责任可以任意选择组合，每少选择其中一项，可相应增加另一项保险金额的份额。现原告已年满25周岁，向被告申领三份结婚保险金（171000元）时，被告拒绝给付。请求判令被告向原告支付保险金171000元。
被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司辩称：原告的要求不符合保险合同的约定，被告不能按照原告的诉讼请求支付保险金。
经审理查明：原告周瀚曾用名周磊。
1998年3月31日，原告之父在被告处为原告投保中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型），保险期间为51年，自1998年3月31日起至2049年3月31日止；交费期为9年，每年需交纳保险费16050元；基本保险金额为10000元；保险条款第七条另约定“在本合同有效期间内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额的4.7倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金；四、被保险人生存至60周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额的50倍给付养老保险金，本合同效力即行终止。上述前三项保险责任可以任意选择组合，每少选一项，可相应增加另一项保险金额的份额。以上选择组合，由投保人在投保时确定，一经确定，不得变更。”现原告已按照保险合同的约定履行完毕保险费的交纳义务。
原告称，在被告发放给原告的保险单（正本）中，“保障项目”一栏中载明“除了下列可选的保障项目外，固定的保障项目详见保险条款被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，给付教育金￥10000.00；被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金￥47000.00；被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金￥57000.00”该记载事项与保险条款中约定的可由投保人选择的保险责任完全一致；且原告之父投保时填写的投保单中并没有任何记载可以证实原告在投保时对保障项目进行了选择。结合投保单和保险单，说明原告在投保时并未对上述可选择的项目进行明确的选定，原告现明确表示放弃教育金及创业金，而要求被告支付三份结婚金（57000×3），符合合同的约定。
被告称，保险单（正本）中，“保障项目”一栏中载明的事项即是投保人最终选定的保险责任组合方式。根据保险单可以看出，原告在投保时已经选定三种保险金顺序领取，不得再行更改；保险条款约定的“每少选一项，可相应增加另一项保险金额的份额”也是把其他未选保险责任的保险金加入到已选定的项目中，而非原告理解的就已选定的保险责任成倍增加保险金。
以上事实有双方当事人的陈述，保险合同，保险单，投保单等证据在案为凭。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的66鸿运保险（B型）保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案中，66鸿运保险（B型）保险合同约定“上述前三项保险责任（即教育保险金、创业保险金、结婚保险金）可以任意选择组合，每少选一项，可相应增加另一项保险金额的份额。以上选择组合，由投保人在投保时确定，一经确定，不得变更”。该条款的前半段，即教育保险金、创业保险金、结婚保险金如何选择搭配，属于投保人的“权利”范畴；后半段，即投保人在投保时进行选定确认且一经选定不得更改，属于投保人的“义务”范畴。投保人是否进行了选择、作出了何种选择均应在投保单及保险单中有所体现，而根据庭审查明的事实，投保单中并未体现出投保人即原告之父在购买该份保险时行使了上述选择权。根据“权利可以放弃，义务必须履行”的基本法律原则，既然投保单中并未体现出投保人行使了选择权，那么应当视为投保人放弃了该项权利。而该项权利的行使时间，保险合同仅限定为“投保时”；该项权利所引发的后果，又是“一经确定，不得变更”。虽然原告在投保时放弃了该项选择权，但是仍应遵守与该项权利对应的义务。因此，对于原告的在投保时并未作出选择，而是在领取保险金时才选择三份结婚保险金的主张，本院不予支持。
根据合同的约定，教育保险金、创业保险金、结婚保险金三项保障项目“可以”任意选择组合，在原告放弃选择权的情况下，被告将全部可选项罗列在保险单中，已是对被保险人利益最大限度的维护。被告也应当按照合同的约定，在相应的时间节点，顺次向原告支付保险金。现原告已年满25周岁，被告应向原告支付教育保险金40000元、创业保险金47000元、结婚保险金57000元，以上合计144000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司于本判决生效之日起十日内向原告周瀚支付保险金144000元；
二、驳回原告周瀚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告负担279元，被告负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第27号
申请人向纪全。
被申请人曾祥真。
申请人向纪全因与被申请人曾祥真民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股份予以冻结，申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人向纪全在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股份；
二、冻结期间为两年。冻结期间，未经本院许可，不得对被冻结的财产进行转让、赠与及设定权利负担。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者提起仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第15号
原告李某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，女，XX年X月XX日出生，汉族，住胜利油田胜南社区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东民初字第879号民事判决，因一审被告张某某不服向山东省东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）东民一终字第14号民事裁定，撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第879号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，对本案进行了不公开审理。原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年7月29日登记结婚。由于双方性格不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现双方仍然无法和好，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；被告向原告返还定亲礼金56000元。
被告张某某辩称，原、被告认识时间和登记时间属实，领证后没有举行仪式就一起共同生活。共同生活中原、被告配合挺好，感情也挺好，双方虽有分歧，但原告思想固执、不容易沟通。虽然原告两次起诉要求离婚，但两人仍然共同生活在一起，感情挺好，偶尔吵架也很正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告上诉至东营市中级人民法院；东营市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）东民一终字第194号民事判决，维持原判。2014年3月，原告再次提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）东民初字第879号民事判决，判决原、被告离婚，胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房一套归原告李某某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还；被告张某某不服，上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。
原告李某某于2008年12月30日购买胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房一套，分别于2009年1月13日交纳房款80000元，2009年7月8日交纳90000元，2010年12月9日交纳57838元，共计227838元。原告2009年7月8日交纳的90000元房款系原告公积金贷款，该笔贷款于2009年6月22日由中国农业银行发放，2009年7月原告开始按月偿还，至2010年7月29日原、被告登记结婚前，原告偿还贷款本息11773元；自2010年8月至2014年9月原、被告共同偿还贷款本息46395元，尚有部分贷款本息未偿还。经原、被告共同协商确认该房屋的现有价值为700000元。被告张某某提取公积金50000元，用于夫妻共同生�。
另查明，2010年12月7日，原告姐姐李某甲通过中国银行廊坊市金桥支行从其00000100085970866的帐号中转入原告李某某帐号00000239009695349现金45000元，并出具书面证明，证明该笔款项系其借给李某某用于购买涉案房屋。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告质证认为对该笔借款不清楚。
被告提交发货单、收据等9份，证明其个人花费6124元用于装修胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房，原告对此予以认可，表示可以返还被告。原告要求被告返还彩礼56000元，但没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份、房款收据3份、借款合同1份、胜利油田职工住房情况证明1份、证明2份、银行明细清单3份、民事判决书1份、发货单收据9份、住房资金支取清单1份等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活8个月后，原告就起诉本院请求离婚，�本院判决不准离婚后，双方仍不能相互谅解，无法共同生活，现原告又起诉本院请求离婚，视为夫妻感情确已破裂；原告的离婚请求，本院依法予以准许。胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房系原告婚前购买，以原告个人财产支付首付款并在银行贷款，且该房产登记在原告个人名下，婚后原、被告共同偿还部分贷款本息并共同支付部分房款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的相关规定，该房产应归原告所有，尚未偿还的贷款由原告负责偿还；原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的房屋贷款本息46395元及支付的57838元房款及该两笔款项的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。原告要求被告返还彩礼56000元，没有提交证据予以证实，也不符合返还彩礼的法定条件，本院依法不予支持。被告主张提取公积金50000元，已用于夫妻�同生活，本院不予分割。被告用于装修胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房花费的6124元，原告同意返还被告，该笔装修费用发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，被告应返还原告50%。关于原告主张的共同债务45000元，李某甲出具的证明与原告提交的银行转款明细及原告第三次交纳房款的时间、数额相互吻合，形成了有证明力的证据链；该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于交纳涉案房产，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、位于胜利油田XX社区XX号楼X单元XX室住房一套归原告李某某所有，尚未偿还的银行贷款由原告负责偿还；原告李某某支付被告张某某共同财产分割款160121元；被告张某某于本判决生效之日起30日内搬离该房屋，并与原告办理房屋交接手续；
三、原告李某某返还被告张某某房屋装修费用3062元；
四、原、被告夫妻共同债务45000元，由原告负责偿还，被告张某某支付原告李某某22500元；
五、驳回原告李某某其他诉讼请求；
以上二、三、四项相抵扣后，原告李某某于本判决生效之日起三十日内支付被告张某某140683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告李某某负担2518元，由被告张某某负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏楠楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00194号
原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士广场北。
法定代表人：宋福君，系该单位主任。
委托代理人：张明，系该单位员工。
被告：陈洪权，男，住海城市。
原告海城市河务管理处诉被告陈洪权土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告陈洪权下落不明，本院公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商于2009年11月25日签定护堤地承包协议一份，协议约定：承包期限为15年至2024年12月31日止；面积为47亩，年承包费为5170元；承包者逾期未交纳承包费，发包方有权终止协议；协议还对缴款时间、合理使用护堤地、设施保护等事项进行了约定。协议签定后，原告按约交付了护堤地给被告经营，而被告未按约定交纳2010年至2013年度承包费20680元，原告虽经多次催要，被告无理拒付。故维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告间承包关系；2、被告支付拖欠的承包费20680元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈洪权未答辩。
经审理查明：为充分有效地开发利用河道现有资源，贯彻以堤养堤的可持续发展战略，原告就所管理的水土资源与被告陈洪权签定资源承包协议一份，协议主要约定：“1、承包范围背河底河滩地，东由卢文秀背河上坎至西到太子河边，南到温香河坎，北至牛庄小套堤，去掉苇塘，实用滩地为47亩；2、承包期限为15年，即自2009年11月25日起至2024年12月31日止；3、年承包费为5170元；4、付款方式，被告在每年的12月10日前向原告缴纳下一年的承包费；5、权力与义务，承包期间如被告过期不缴费属自动弃权，原告有权终止协议，另行承包他人等内容”。现被告已累计拖欠原告从2010年至2013年度四年的承包费20680元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：资源承包协议一份。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告陈洪权签定的资源承包协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行相应的义务。被告陈洪权未按协议约定期间及时向原告交纳承包费且经原告催缴仍不交纳，显系违约行为，故对原告要求被告陈洪权给付从2010年至2013年度四年的承包费20680元的诉请，本院予以支持；关于原告要求解除与被告间承包关系一节，因双方签定的资源承包协议中已约定“承包期间如被告过期不缴费属自动弃权，原告有权终止协议，另行承包他人”，而被告陈洪权未按期缴纳承包费显系违约行为，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、解除原告海城市河务管理处与被告陈洪权余于2009年11月25日签定的资源承包协议；
二、被告陈洪权于本判决生效后十日内给付原告海城市河务管理处承包费20680元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告陈洪权承担，此款已由原告垫付，在被告陈洪权履行义务时，加付318元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王寒晖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01422号
原告：吴金保。
原告：吴金山。
原告：吴金兰。
原告：吴金凤。
上述四原告委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：无锡市顺心保洁有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：吴焕其，该公司董事长。
委托代理人：何柏芹，江苏智和律师事务所律师。
原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤与被告无锡市顺心保洁有限公司（以下简称保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴金山及四原告的共同委托代理人张萍、被告保洁公司的委托代理人何柏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤诉称：其父亲吴九福在被告分支机构天长分公司上班，从事道路保洁员工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年2月27日，吴九福在S205线2KM＋400M处从事保洁工作时，与一小型面包车相撞，吴九福当场死亡。事故发生后，被告未为吴九福申请工伤认定。其于2015年5月18日向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请认定被告与吴九福之间存在劳动关系，该委员认为不符合受理条件，作出不予受理决定。现要求依法确认吴九福与被告保洁公司之间存在劳动关系。
被告保洁公司辩称：其与吴九福之间不存在劳动关系。交通事故发生时，吴九福已经年满66周岁，已达到国家法定退休年龄，吴九福不是劳动关系的主体，仲裁部门作出不予受理通知书也证实这一事实。吴九福发生交通事故的时间已是下班时间，与被告保洁公司没有任何关系。
经审理查明：2015年1月份，原告父亲吴九福经人介绍到被告保洁公司天长分公司上班（保洁公司天长市分公司是被告在天长市办的分公司，受被告的管理、领导），约定试用期三个月，工作时间为上午6点到10点，下午2点到五点，工作内容是负责铜城镇五灯村路段的保洁工作，保证路面两边没有白色垃圾。被告保洁公司天长分公司向吴九福发放了工作制服、扫把等工具。双方没有签订书面劳动合同。2015年2月27日10时53分，吴九福驾驶电动三轮车在S205线2KM＋400M与一小型面包车相撞，当场死亡。事发时，吴九福身着保洁制服。事故发生前，被告保洁公司天长分公司已经向吴九福发放了一个月工资。事故发生后，因被告未为吴九福申请工伤认定，原告于2015年5月18日向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求认定被告与吴九福之间存在劳动关系，该委认为不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院，要求依法确认吴九福与被告保洁公司之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、身份证复印件、居委会证明、交通事故认定书、照片、身份证信息、劳动人事争议仲裁不予受理通知书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告父亲吴九福与被告不存在劳动关系。一、已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。吴九福到被告处提供劳动时已过法定退休年龄，且是初次到被告处提供劳动；二、劳动关系中劳动者的主体资格应同时具备二点，一是具备劳动能力，二是未达到法定退休年龄。故吴九福不具备劳动关系的主体资格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤之父亲吴九福与被告无锡顺心保洁有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十月十九日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》第七条
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条
一、用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部份。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5021号
罪犯何磊，男，1970年4月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年4月28日作出（2010）台刑初字第250号刑事判决，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
广东省海丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汕海法行初字第41号
原告徐岸柳，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××2339。
委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被告海丰县国土资源局，住所地：广东省海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人陈勇涛，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告徐岸柳因要求被告海丰县国土资源局履行法定职责，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告徐岸柳及委托代理人陈戈，被告海丰县国土资源局委托代理人陈勇涛、郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岸柳诉称，2015年6月30日，原告以邮政特快专递的方式向被告寄交《关于海丰县国土资源局监察部门及其相关办案人员公然渎职，蓄意放纵土地违法犯罪，肆意滥权，任性执法，公然践踏国家土地管理法律的举报控告信》（以下简称《举报控告信》），实名举报控告：“1、请求对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内公然大规模、大面积非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪行为依法立案查处，依法拆除前述大规模、大面积公然非法占地建筑的永久性楼房和其他永久性建筑物，依法保护举报控告人徐岸柳合法的集体土地所有权。2、依法对海丰县国土资源局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权，任性执法，蓄意放纵海丰县梅陇镇梅星村民委员会后围村民小组范围内公然大规模、大面积非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪，公然践踏国家土地管理法律的公然渎职行为依法立案查处。”但直至原告提起行政诉讼之日，在长达70日的时间内，被告公然拒不履行法定职责，拒绝依法对原告邮政寄交之《举报控告信》的举报控告事项予以立案查处。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，特具状起诉。请求：1、判令确认被告拒不履行法定职责，长达70日拒绝依法对原告邮寄《举报控告信》的举报控告事项予以立案查处的行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，对《举报控告信》的举报控告事项依法立案查处，并将立案、查处结果函复告知原告，依法保护原告合法的集体土地所有权；3、判令由被告承担案件的诉讼费用。
原告徐岸柳向本院提供的证据有：1.举报控告信及相片、光盘，2.邮政特快专递寄件单及邮件妥投查询打印件，3.身份证及户口簿复印件。
被告海丰县国土资源局辩称，被告已依法受理了原告的投诉，并已对原告投诉的相关事项调查、处理中，不存在不作为的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年6月30日，被告收到原告寄来的《举报控告信》，被告即决定予以受理，并于2015年7月6日批转执法监察大队调查、办理。由于原告投诉所称的土地违法没有明确的违法行为及具体的违法地点，尚不符合《土地违法案件查处办法》第十七条所规定的立案条件，现被告的执法监察大队正在调查中，中要查明事实，被告将会告知原告审查、处理的结果。在尚未确定是否立案之前，被告没有告知原告不存在行政不作为。2、关于原告投诉被告土地执法监察部门及相关办案人员存在渎职行为的问题，被告正在自查中，并会将自查结果报告纪检部门。3、至于原告大篇幅所控告的关于海国土资监字（2014）065号《行政处罚决定书》的合法性问题，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经法院依法非诉审查，并经听证已确认其合法性和法律效力。
被告海丰县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.海丰县国土资源局文件呈批传阅笺，2.《举报控告信》。
经审理查明，2015年6月28日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《举报控告信》，举报控告事项主要内容为：1、请求被告对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪行为依法立案查处；2、请求被告对该局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权、任性执法、渎职行为依法立案查处。2015年6月30日，被告签收上述邮件，并以《情况反映》形式供其内部传阅。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《国土资源行政处罚办法》第五条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查及有权管辖本行政区域内发生的土地违法案件。本案中，被告作为本县土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。基于鼓励群众举报土地违法行为和依法保护举报人的知情权，土地行政主管部门对群众举报的其辖区内土地违法案件，应当受理并应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知举报人。被告受理原告的举报后以《情况反映》形式供其内部传阅，但未提供证据证明其受理原告的《举报控告信》后对举报海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为事项是否符合立案条件进行审查，也未进行了调查取证，直至原告起诉时止，被告仍未对原告的上述举报事项作出最终处理决定，也未告知原告上述举报事项处理结果。因此，应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。被告应当按照相关法律法规的规定对原告的上述举报事项履行调查和处理的法定职责。原告要求被告履行对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为进行查处法定职责的诉讼请求，本院应予支持。
至于原告要求被告对《举报控告信》举报控告的另一举报事项即原告认为该局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权、任性执法、渎职行为依法立案查处并函复告知的诉讼请求，不属于行政诉讼审理的范围，原告、被告可另循合法途径解决。另外，原告请求确认被告拒不履行法定职责，长达70日拒绝依法对《举报控告信》所举报控告事项予以立案查处的行政不作为违法的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于人民法院判决确认违法的规定，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告海丰县国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对原告徐岸柳提出的关于海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为的举报事项履行法定职责并以书面形式通知原告徐岸柳该举报事项的调查处理结果；
二、驳回原告徐岸柳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告海丰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄圳栋
第5页共5页
广东省海丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）汕海法行初字第41号原告徐岸柳，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××2339。委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。被告海丰县国土资源局，住所地：广东省海丰县。法定代表人林建军，局长。委托代理人陈勇涛，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。原告徐岸柳因要求被告海丰县国土资源局履行法定职责，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告徐岸柳及委托代理人陈戈，被告海丰县国土资源局委托代理人陈勇涛、郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岸柳诉称，2015年6月30日，原告以邮政特快专递的方式向被告寄交《关于海丰县国土资源局监察部门及其相关办案人员公然渎职，蓄意放纵土地违法犯罪，肆意滥权，任性执法，公然践踏国家土地管理法律的举报控告信》（以下简称《举报控告信》），实名举报控告：“1、请求对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内公然大规模、大面积非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪行为依法立案查处，依法拆除前述大规模、大面积公然非法占地建筑的永久性楼房和其他永久性建筑物，依法保护举报控告人徐岸柳合法的集体土地所有权。2、依法对海丰县国土资源局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权，任性执法，蓄意放纵海丰县梅陇镇梅星村民委员会后围村民小组范围内公然大规模、大面积非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪，公然践踏国家土地管理法律的公然渎职行为依法立案查处。”但直至原告提起行政诉讼之日，在长达70日的时间内，被告公然拒不履行法定职责，拒绝依法对原告邮政寄交之《举报控告信》的举报控告事项予以立案查处。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，特具状起诉。请求：1、判令确认被告拒不履行法定职责，长达70日拒绝依法对原告邮寄《举报控告信》的举报控告事项予以立案查处的行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，对《举报控告信》的举报控告事项依法立案查处，并将立案、查处结果函复告知原告，依法保护原告合法的集体土地所有权；3、判令由被告承担案件的诉讼费用。原告徐岸柳向本院提供的证据有：1.举报控告信及相片、光盘，2.邮政特快专递寄件单及邮件妥投查询打印件，3.身份证及户口簿复印件。被告海丰县国土资源局辩称，被告已依法受理了原告的投诉，并已对原告投诉的相关事项调查、处理中，不存在不作为的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年6月30日，被告收到原告寄来的《举报控告信》，被告即决定予以受理，并于2015年7月6日批转执法监察大队调查、办理。由于原告投诉所称的土地违法没有明确的违法行为及具体的违法地点，尚不符合《土地违法案件查处办法》第十七条所规定的立案条件，现被告的执法监察大队正在调查中，中要查明事实，被告将会告知原告审查、处理的结果。在尚未确定是否立案之前，被告没有告知原告不存在行政不作为。2、关于原告投诉被告土地执法监察部门及相关办案人员存在渎职行为的问题，被告正在自查中，并会将自查结果报告纪检部门。3、至于原告大篇幅所控告的关于海国土资监字（2014）065号《行政处罚决定书》的合法性问题，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经法院依法非诉审查，并经听证已确认其合法性和法律效力。被告海丰县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.海丰县国土资源局文件呈批传阅笺，2.《举报控告信》。经审理查明，2015年6月28日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《举报控告信》，举报控告事项主要内容为：1、请求被告对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的严重土地违法犯罪行为依法立案查处；2、请求被告对该局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权、任性执法、渎职行为依法立案查处。2015年6月30日，被告签收上述邮件，并以《情况反映》形式供其内部传阅。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《国土资源行政处罚办法》第五条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查及有权管辖本行政区域内发生的土地违法案件。本案中，被告作为本县土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。基于鼓励群众举报土地违法行为和依法保护举报人的知情权，土地行政主管部门对群众举报的其辖区内土地违法案件，应当受理并应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知举报人。被告受理原告的举报后以《情况反映》形式供其内部传阅，但未提供证据证明其受理原告的《举报控告信》后对举报海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为事项是否符合立案条件进行审查，也未进行了调查取证，直至原告起诉时止，被告仍未对原告的上述举报事项作出最终处理决定，也未告知原告上述举报事项处理结果。因此，应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。被告应当按照相关法律法规的规定对原告的上述举报事项履行调查和处理的法定职责。原告要求被告履行对海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为进行查处法定职责的诉讼请求，本院应予支持。至于原告要求被告对《举报控告信》举报控告的另一举报事项即原告认为该局土地监察部门及其相关办案人员肆意滥权、任性执法、渎职行为依法立案查处并函复告知的诉讼请求，不属于行政诉讼审理的范围，原告、被告可另循合法途径解决。另外，原告请求确认被告拒不履行法定职责，长达70日拒绝依法对《举报控告信》所举报控告事项予以立案查处的行政不作为违法的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于人民法院判决确认违法的规定，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告海丰县国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对原告徐岸柳提出的关于海丰县梅陇镇梅星村委会后围村村民小组范围内非法占地建设永久性楼房和其他永久性建筑物的土地违法行为的举报事项履行法定职责并以书面形式通知原告徐岸柳该举报事项的调查处理结果；二、驳回原告徐岸柳的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告海丰县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  叶城标二〇一五年十二月三十一日书 记 员  黄圳栋第5页共5页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第28号
申请执行人谭小云，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市三三一医院，住所地：芦淞区董家塅。
法定代表人肖远红，系该院院长。
谭小云与株洲市三三一医院医疗损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终460号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，于重庆市巫山县，无业。2014年3月12日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人魏某犯介绍卖淫罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日作出（2016）浙0203刑初290号刑事判决。原审判决：一、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、违法所得人民币一千元予以追缴。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘玉花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cb13ef7-b29b-4481-9352-441c6876fa9c&imgId=MWNiMTNlZjctYjI5Yi00NDgxLTkzNTItNDQxYzY4NzZmYTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2200号
上诉人（原审被告）魏和，住赤峰市。
上诉人（原审被告）蒋玉梅，住赤峰市。
委托代理人魏和，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘超，住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人魏和、蒋玉梅与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3360号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2200号上诉人（原审被告）魏和，住赤峰市。上诉人（原审被告）蒋玉梅，住赤峰市。委托代理人魏和，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘超，住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人魏和、蒋玉梅与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3360号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月四日书记员  苏日娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2390号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程廷元，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程廷元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程廷元系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,935.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00119号
武汉林辰工贸发展有限公司诉武汉市人民政府不履行法定职责一案，武汉林辰工贸发展有限公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年九月二十四日