wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1262号
原告孙某某。
被告孙某。
原告孙某某诉被告孙某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石学成独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告自七岁起由被告母亲冯文珍带到原告处生活，并由原告抚养成人，现原告年老多病，需要赡养。但被告不尽赡养义务，我现要求被告给付赡养费1100元并承担本案诉讼费。
被告孙某辩称：我是自七岁起由原告抚养成人的，但原告每月收入近2000元，要我负担每月1100元，我负担不起，我每月最多付200元。
经审理查明：被告非原告亲生女儿，被告自七岁起由原告抚养长大。原告因年迈，体弱多病，曾于2011年诉至本院要求被告给付赡养费。经本院主持调解，原、被告达成协议，由孙学娇自2011年5月31日起，每月给付原告赡养费100元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清。现原告要求被告每月给付赡养费1100元未果，诉至本院请求处理。另查明，江苏省农村居民2012年人均消费支出8655元。
庭审中，原告陈述每月低保收入145元-155元左右。被告辩称原告每月收入近2000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2011）沭华民初字第0518号民事调解书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被告孙某由原告抚养成人。原告尽到了抚养教育的义务，现原告年老多病，失去劳动能力，不足以维持正常的生活开支，孙某有对原告赡养扶助的义务，原告现要求被告承担相应赡养扶助义务，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告每月收入近2000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起每月给付原告孙某某赡养费570元，原（2011）沭华民初字第0518号民事调解书所确定的被告给付义务履行至本判决生效时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 石学成
二〇一三年九月二十四日
书记员 孔玛丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复32号
复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
负责人：刘继学，该行行长。
被执行人：徐正南，女，1991年8月16日生，汉族，白山市浑江区全友家私职员，住白山市。
被执行人：葛童，男，1988年5月18日生，汉族，无职业，住白山市。
复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异72号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议审查期间，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 王罗文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01238号
上诉人（原审原告）：朱礼文，男，1955年8月26日出生，汉族。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：倪保钢，男，该公司员工。
上诉人朱礼文因合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱礼文于2014年6月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱礼文撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱礼文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于成冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第429号
原告：万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地山东省兖州市西关大街66号，组织机构代码79249110-X。
法定代表人：李洪信，职务董事长。
委托代理人：赵艳丽，女，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人：马国柱。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦2002室，组织机构代码73202065-6。
法定代表人：张周芳（已病故），职务董事长。
诉讼代表人：张成伟。
原告万国纸业太阳白卡纸有限公司与被告浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳丽、马国柱到庭参加诉讼。被告浙江圣为纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万国纸业太阳白卡纸有限公司诉称，张周芳系被告圣为公司法定代表人，2012年1月1日，原告与张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为原告与被告圣为公司在2012年至2015年12月31日期间因销售纸品业务产生的应收账款等债务承担连带责任保证；如出现纠纷则向原告所在地法院诉讼解决。其后，原告与被告圣为公司签订了多份纸张购货专用合同，合同均约定由被告购买原告方生产的多种规格的“华夏太阳”牌涂布白卡纸，付款期限为月结；双方发生争议协商不成可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告方按约定向被告圣为公司供货，但被告未有按约定期限付清货款。截止到2013年4月30日，被告圣为公司欠原告货款79057.43元。原告方多次派员催要货款，并要求张周芳承担保证责任未果。为维护原告公司合法权益，原告于2013年6月7日起诉请求依法判令被告圣为公司立即偿还所欠纸品货款79057.43元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于6月11日病故，原告自愿撤回对张周芳的起诉。故请求判令被告圣为公司偿还原告货款79057.43元。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、张周芳与原告、山东国际纸业太阳纸板有限公司、山东万国食品包装材料有限公司签订的一份保证合同，欲证实张周芳在2012年1月1日至2015年12月31日期间内，为圣为公司与原告所发生的业务产生的债务承担连带保证责任。
证据2、原告与被告签订的4份纸张购货专用合同，欲证明2013年1月份至4月份双方发生业务的过程及合同中约定的购货数量及规格。
证据3、原告向被告开具的增值税发票第四联、被告签收原告发票的签收单、原告给被告发货的销售出库单一宗，欲证实原告已按合同约定向被告供货，被告已收到全部纸张货物。
证据4、原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的应收款明细账及往来款项询证函，欲证实被告实际欠原告货款的数额。
被告圣为公司未作答辩。
经审理查明，张周芳系被告圣为公司法定代表人，2012年1月1日，原告与张周芳签订了一份保证合同，约定由张周芳为原告与被告圣为公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间因销售纸品业务产生的应收账款等债务承担连带保证责任；如出现纠纷则向原告所在地法院诉讼解决。在2013年1月日至同年4月期间，原告与被告圣为公司签订了4份纸张购货专用合同，合同均约定：由被告圣为公司购买原告方生产的多种规格的“华夏太阳”及“万国光芒”等品牌的涂布白卡纸，汽车运输至上海祁连山路3588弄75号等地，具体见订单；付款期限为月结；双方发生争议协商不成可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告方按约定向被告圣为公司的订单指定地点供货，但被告未有按约定期限付清货款。截止到2013年4月30日，被告圣为公司欠原告货款79057.43元。原告多次派员催要货款并要求张周芳承担保证责任未果。原告于2013年6月7日诉讼来院，以圣为公司和张周芳为共同被告，请求判令圣为公司偿付所欠货款79057.43元，由张周芳承担连带清偿责任。因张周芳于2013年6月11日病故，原告于同年6月27日申请撤回对张周芳的起诉。
本院认为，原告与被告圣为公司签订的4份纸张购货专用合同，可以证实原告与被告圣为公司之间买卖纸品合同合法成立。原告提交的向被告开具的增值税发票第四联、被告签收原告发票的签收单、原告给被告发货的销售出库单一宗与原告财务部门出具的客户名称为被告圣为公司的应收款明细账相互对应，相互印证，足以证实截至2013年4月30日被告圣为公司欠原告货款79057.43元的事实。故原告要求判令被告圣为公司偿还原告货款79057.43元，理由正当，应予支持。被告圣为公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣为纸业股份有限公司偿付所欠原告万国纸业太阳白卡纸有限公司纸张货款79057.43元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭中梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1367-1号
申请执行人赵某某。
被执行人宫某某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宫某某、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓义
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初441号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，住河南省南召县。2009年4月17日因犯诈骗罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月21日因犯非法拘禁罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。
辩护人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王鹰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年6月7日上午，被告人徐某某通过小广告与被害人高某取得联系，约定由高某代还信用卡并给其支付手续费的方式骗取高某的信任，后高某给徐某某的中国建设银行信用卡转账5000元，被告人徐某某收到信用卡还款5000元的短信提示后，立即将该信用卡挂失并逃匿。
案发后，被告人徐某某家属代其向高某归还5000元，高某表示对徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名不持异议，辩护意见认为被害人明知POS机套现是违法行为而招揽业务，存在过错；徐某某到案后坦白罪行，当庭认罪，并已经向被害人赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人徐某某在侦查机关的供述；被害人高某的陈述；高某辨认徐某某笔录；侦查机关破案报告、抓获经过；涉案相关银行卡转账凭据；被害人高某收条及谅解书；被告人徐某某户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，诈骗被害人高某5000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某亲属已对被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人徐某某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人徐某某曾因犯罪数次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪。证实其主观恶性较深，应当从严处罚。辩护人有关徐某某具有坦白及退赔取得谅解的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；提出的被害人利用POS机套现，具有过错的辩护意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2017年10月12日起至2018年1月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 赵倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02198号
原告兰小亮，男，1991年10月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告杨银川，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住重庆市渝中区。
被告胡红黎，女，1990年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住址同上。
委托代理人杨应中，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住址同上，被告杨银川父亲，特别授权。
原告兰小亮与被告杨银川、胡红黎民间借贷纠纷一案，原告兰小亮于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员蒋意独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰小亮及委托代理人刘挺，被告胡红黎及其委托代理人杨应中到庭参加了诉讼。被告杨银川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰小亮诉称，杨银川与胡红黎系夫妻。2014年5月8日和2014年6月8日，杨银川分别向原告借款30万元和20万元，并向原告分别出具了借条。现被告未按约定期限归还借款，原告遂向法庭提起诉讼，请求判令被告杨银川、胡红黎共同归还原告借款50万元及利息6万元。
原告兰小亮向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借条（原件）二份及银行转款凭证二份，拟证明原被告之间的借贷关系及借款50万元的事实。
证据2、婚姻登记信息查询，拟证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款。
证据3、证人杨XX证言，拟证明杨XX受兰小亮委托通过其帐户向杨银川转款20万元、30万元的事实。
被告胡红黎辩称，一是杨银川向兰小亮的借款50万元属于杨银川的个人债务，不属于夫妻共同债务。理由：1、借款打到杨银川个人帐户上，胡红黎不知情，也未在借条上签名。2、该借款未用于家庭共同开支或投资。
二是不应当主张利息，杨银川支付的5万元应当是归还本金。理由：1、借条上未约定利息，不应计息。2、兰小亮在法庭上陈述杨银川曾支付5万元，应为归还本金。
三是判决生效后也不能计息。理由是被告在诉讼中未要求判决生效后主张利息。
被告杨银川未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2011年3月2日，被告杨银川与被告胡红黎登记结婚。
二、2014年5月8日，杨银川向原告兰小亮借款30万元并出具借条。该借条载明：“今借到兰小亮现金￥300000.00（叁拾万元）。借款人杨银川，2014、5、8。”同日，杨XX受兰小亮委托通过中国农业银行转款30万元给杨银川帐户。
三、2014年6月8日，杨银川向原告兰小亮借款20万元并出具借条。该借条载明：“今借到兰小亮现金￥200000.00（貮拾万元整）。借款人杨银川，2014、6、8。”2014年6月10日，杨XX受兰小亮委托通过中国农业银行转款20万元给杨银川帐户。
四、庭审中，兰小亮陈述收到杨银川支付的利息5万元。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于本案债务是个人债务还是夫妻共同债务的问题。原告兰小亮举示的证据“婚姻登记信息查询”和“借条”，足以证明被告杨银川的借款行为发生在杨银川与胡红黎夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡红黎辩解涉案债务属杨银川个人债务，其应当举证证明该辩解意见。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因胡红黎未向法庭举证证明其辩解意见，胡红黎应当承担举证不能的不利后果。因此，被告胡红黎辩解涉案债务属杨银川个人债务的辩解理由不成立，本院不予支持。兰小亮主张杨银川个人所负债务，应为其夫妻共同债务的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、关于本案利息的问题。原告兰小亮举示的证据“借条”上未约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息6万元（从2014年10月8日起至2015年3月16日止，按月息2.5%计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予以支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兰小亮举示的证据足以证明原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权随时通知被告归还借款。因此，原告兰小亮请求杨银川、胡红黎归还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但杨银川诉讼前已归还的5万元应当扣减借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨银川、胡红黎在本判决生效之日起十日内归还原告兰小亮借款本金45万元。
二、驳回原告兰小亮的其他诉讼请求。
如果被告杨银川、胡红黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元（已减半），保全申请费3320元，合计8020元，由被告杨银川、胡红黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年五月五日
书记员代 灏翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00182号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该银行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：钟先龙。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告钟先龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费746元，适用简易程序减半收取373元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年九月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨相孟，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月3日被藤县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人杨相孟犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人杨相孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年5月3日凌晨，被告人杨相孟驾驶摩托车到藤县金鸡镇陶塘村岭咀组，进到李某谋屋底楼的鸡舍，偷了李某谋的两只项鸡，在盗窃得手逃离时，被失主李某谋发现并与之扭打，被告人杨相孟当场以语言威胁并咬伤李某谋的嘴唇，杨相孟的暴力致使李某谋受轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查和辨认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨相孟实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追�其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨相孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日凌晨，被告人杨相孟驾驶摩托车到藤县金鸡镇陶塘村岭咀组，进到李某谋房屋一楼鸡舍，盗窃鸡舍内的项鸡两只，在盗窃得手逃离鸡舍四、五米外时，被失主李某谋发现并实施抓捕，被告人杨相孟为抗拒抓捕用语言威胁并咬伤李某谋的嘴唇。经鉴定，李某谋的损伤为轻微伤。
本院另查明，公安机关在破案后扣押了被告人杨相孟作案用蛇皮袋一只、充电式电筒一支和被盗的项鸡两只，并已将扣押的两只项鸡返还被害人李某谋。藤县工商行政管理局金鸡工商所证明，扣押的两只项鸡价值人民币127.6元。
又查明，被告人杨相孟因犯故意伤害罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年12月10日刑满释放。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍登记证明、扣押物品、文件清单和返还物品清单、藤县工商行政管理局金鸡工商所证明、本院（2012）藤刑初字第125号刑事判决书、释放证明，证人李德术证言，被害人李某谋的陈述，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第101号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨相孟犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杨相孟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨相孟被判处有期徒刑以上的刑罚、刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨相孟归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节，本院决定依法对被告人予以减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院综合本案案情，在量刑时已予考虑。为了保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪分子，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨相孟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2015年11月2日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的作案工具充电式电筒一支，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁栋凯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：高克�。
被告：李小青。
被告：苟俊英。
被告：李克文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告高克剑、李小青、苟俊英、李克文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2013年8月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王亚琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢30号
申请执行人北京鲁能陶然房地产开发有限公司，住所地本区四平园9号楼106室。
法定代表人赵健，董事长。
被执行人郑守东，男。
申请执行人北京鲁能陶然房地产开发有限公司与被执行人郑守东商品房预售合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2008）一中民终字第05081号民事判决已发生法律效力。北京鲁能陶然房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人将XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号房屋腾空，返还给申请人；支付申请人违约金人民币四万三千零九十五元八角；被执行人按照八十六万一千九百一十六元的日万分之三向申请人支付自二〇〇五年一月七日至生效判决确定的腾房之日的房屋使用费；返还申请人代其向银行偿还的利息、罚息、三千零八元四角六分；向申请人支付一审案件受理费六千三百九十元。本案在执行过程中查明：被执行人郑守东于2010年7月26日将上述涉案房屋卖予案外人彭振铎，彭振铎于2010年8月8日将房屋卖予许静；另，被执行人郑守东无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2008）一中民终字第05081号民事判决本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京鲁能陶然房地产开发有限公司发现被执行人郑守东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴爱民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1588号
原告广东省佛山市顺德区大英化工有限公司，住所地广东省顺德大良镇家乐村二座801室。
法定代表人陈明菊，总经理。
被告青岛万信包装涂料有限公司，住所地山东省平度市店子镇昌里村。
法定代表人张万新，总经理。
原告广东省佛山市顺德区大英化工有限公司与被告青岛万信包装涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日以前，被告在原告处订购货物，并约定原告供货到被告处，货到付款。然被告多次以资金紧张为借口未付清全部货款，期间原告向被告多次催收未果。为此，原、被告对清被告所欠货款数量，被告为原告出具对帐单，并约定付款时间。但被告一直未按约定履行支付义务，直到现在仍未清偿所欠货款。原告请求依法判令被告立即支付原告货款135091元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告青岛万信包装涂料有限公司的住所地，无法向被告青岛万信包装涂料有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛万信包装涂料有限公司的确切住址。
原告起诉时提供的被告青岛万信包装涂料有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区大英化工有限公司的起诉。
案件受理费1520元，退还原告广东省佛山市顺德区大英化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年九月十五日
书记员 李培亮
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00917号
上诉人（原审被告）赵正（振）华，男，1983年03月24日出生，汉族，山西省壶关县集店乡土河村人，农民。
被上诉人（原审原告）王文丽�女，1986年03月21日出生，汉族，山西省壶关具集店乡土河村人，农民。
委托代理人冯涛方，山西省壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵正华因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵正华、被上诉人王文丽及其委托代理人冯涛方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王文丽与被告赵正（振）华于2005年农历2月6日举行结婚典礼仪式，2010年6月11日补办了结婚登记。婚后于2006年10月17日生育女儿赵景雪，现随被告生活。双方无共同财产，无共同债务。2013年正月十七，原告与被告生气离家出走，之后被告虽去和原告协商让原告回去，但原告始终没有同意。
原审法院认为，原告王文丽与被告赵正（振）华共同生活期间，两人没有尽心尽力培养夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，虽然生育一女儿，在女儿的生活、教育等事情上不能够相互沟通，相互协商，因两人的感情纠葛致使女儿教育、生活环境发生改变。原告离家后，被告虽然去叫原告，但双方的分歧始终未能弥合，夫妻感情已无法和好。本院依法送达开庭传票，被告未按时到庭，也未向本院表明不出庭理由，说明其对婚姻感情也未存和好希望。婚生女儿赵景雪为使其以后健康成长，应改变原来生活的环境，随被告生活为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王文丽与被告赵正（振）华离婚。二、婚生女儿赵景雪由被告赵正（振）华抚养，原告王文丽每月支付女儿抚养费200元，直至女儿赵景雪18周岁止。原告王文丽对女儿享有探望权。本案诉讼费300元，由原告王文丽承担。
判后，赵正华不服，上诉称，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
被上诉人王文丽辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。王文丽与赵正华婚后因家庭琐事争吵，甚至发展成家庭暴力，由于遇事不能很好沟通，未能培养出良好的夫妻感情，鉴于王文丽离婚态度坚决，经调解未有和好迹象，应当准予双方离婚。原审认定夫妻感情已经破裂，判决准予离婚，并无不当。关于上诉人赵正华上诉所提夫妻感情并�破裂，请求改判不准离婚的主张，本院不予支持。原审关于子女抚养判决，双方未提异议，本院依法维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 李国君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第241号
原告：代鲁，男，汉族，1981年10月21出生，住山东省邹城市建设路436号65号楼1单元202室。身份证号码：370883198110210936。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告代鲁与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回代鲁对被告邹城市发展控股有限公司的起诉。
案件受理费291元由原告代鲁负担。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范安华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初917号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告高进美，农村居民。
被告高强，农村居民。
被告韩洪莲，农村居民。
被告王炳芳，城镇居民。
被告王朝国，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高进美、高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高进美于2015年5月30日从原告处借款197000元，约定利率为月利率9.775‰，于2016年5月19日到期，由被告王炳芳、高强为借款提供担保。被告未按借款合同约定偿还借款利息，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告高进美偿还借款本金人民币197000元；2、被告高进美偿还借款利息（以本金人民币197000元，自2015年5月30日起至付清欠款之日止，按月利率9.775‰计算）；3、被告高进美支付诉讼代理费5000元；4、被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国对上述借款及利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告高进美签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为197000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2015年5月30日至2016年5月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告王炳芳、高强签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王炳芳、高强自愿为被告高进美在翟镇信用社办理短期贷款人民币197000元贷款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订同日，翟镇信用社依约向被告高进美履行了贷款发放义务，被告高进美为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：高进美；借款金额：197000元；贷出日：2015年5月30日；到期日为2016年5月19日；利率为7.775‰。”被告高进美在凭证中签字按指印。被告未按借款合同约定偿还借款利息，经原告催要，被告未还款。原告于2016年1月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告高强与被告韩洪莲系夫妻关系，被告王炳芳与被告王朝国系夫妻关系，两夫妻于2015年5月13日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款提供连带清偿责任。因本案提起诉讼，原告于2016年2月27日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）各一份；《夫妻共同责任承诺书》二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告高进美之间签订的《个人借款合同》、与被告高强、王炳芳签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告高进美未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告高进美偿还借款本金人民币197000元，并按合同约定支付利息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国在承担保证责任后，有权向被告高进美追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197000元。
二、被告高进美支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金人民币197000元，自2015年5月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.775‰计算）。
三、被告高进美支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5000元。
四、被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告高强、韩洪莲、王炳芳、王朝国在承担保证责任后，有权向被告高进美追偿。
以上一、二、三、四项款项限五被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，保全费1770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年三月二日
书记员 孙文娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1516号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
，男，1958年10月15日生，住南京市聚宝山庄海棠街区1-2。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告晁祥照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2012年2月28日申领卡号为×××8364的牡丹贷记卡一张。2012年3月10日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金27482.06元，利息113.91元，合计27595.97元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还透支款项合计27595.97元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告联系电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以多次上门无人为由退回。嗣后，审判人员又上门送达，仍无人应门，经向社区保安及邻居了解，该地没有晁祥照这个人。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 裴玫
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 陈燕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审78号
申请人连云港市邮政管理局，住所地连云港市海州区海昌北路47号农委综合楼6楼。
法定代表人鲍家碧，该局局长。
委托代理人张杰，该局市场监管处副处长。
委托代理人殷杰，该局普遍服务处副主任科员。
被申请人连云港凯伦货物快递有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路10号兴业时代花园B2-2号楼层底10号门面房。
连云港市邮政管理局于2016年8月24日根据《快递市场管理办法》第十四条之规定，作出连邮处[2016]4号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并公告送达相关法律文书。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款叁万元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市邮政管理局于2016年8月24日作出的连邮处[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市邮政管理局作出的连邮处[2016]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审78号申请人连云港市邮政管理局，住所地连云港市海州区海昌北路47号农委综合楼6楼。法定代表人鲍家碧，该局局长。委托代理人张杰，该局市场监管处副处长。委托代理人殷杰，该局普遍服务处副主任科员。被申请人连云港凯伦货物快递有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路10号兴业时代花园B2-2号楼层底10号门面房。连云港市邮政管理局于2016年8月24日根据《快递市场管理办法》第十四条之规定，作出连邮处[2016]4号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并公告送达相关法律文书。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款叁万元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市邮政管理局于2016年8月24日作出的连邮处[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市邮政管理局作出的连邮处[2016]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一八年一月十七日书 记 员  陈彦吉
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人鲁晓波，该行行长。
委托代理人王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行客户经理。
被执行人张润平，公民身份号码×××，男，1976年6月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王丽霞，公民身份号码×××，女，1982年11月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市伊旗札萨克镇塔日雅柴达木村四社17号。
法定代表人李勇请,该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还19.13143万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行.
在执行过程中，我院查封了被执行人张润平所有的房屋一套，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人张润平、王丽霞达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.897662万元及利息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员陈媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被执行人张润平。被执行人王丽霞。被执行人内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。法定代表人李勇清,该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还19.13143万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行.在执行过程中，我院查封了被执行人张润平所有的房屋一套，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人张润平、王丽霞达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.897662万元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  陈 媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第76号
申请执行人朱兴华，男，1962年10月生，汉族，郯城县郯城镇北新庄村，村民。
被执行人陈杰，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，村民。居民身份号码：37282219621129071X0。
本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民一初字第1148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第76号申请执行人朱兴华，男，1962年10月生，汉族，郯城县郯城镇北新庄村，村民。被执行人陈杰，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，村民。本院依据已经发生法律效力的（2006）郯民一初字第1148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰所有�银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十九日书记员  赵 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00059号
申请执行人：程爱琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省支公司，住浙江省临安市。
申请执行人程爱琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）宁民一初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第1547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1655号
原告：张巧燕，女，1978年10月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：林宽岳，男，1963年9月23日出生汉族，住宁海县。
被告：赵国龙，男，1969年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告张巧燕为与被告林宽岳、赵国龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判决被告林宽岳归还原告借款人民币30000元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告赵国龙对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告林宽岳、赵国龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林宽岳因需于2015年2月1日向原告借款30000元，同日出具借条一份，约定月利息按2%计算，未约定还款日期，并由被告赵国龙作为担保人在借条上签字。两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宽岳于本判决生效后十五日内归还原告张巧燕借款30000元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵国龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵国龙担保证责任后，有权向被告林宽岳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告林宽岳、赵国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吴雪美
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张武刑初字第4号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人余某某，女，1984年4月8日出生于张家界市永定区，土家族，中专文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月2日被监视居住，同年5月23日被逮捕，现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人胡伟，湖南风云律师事务所专职律师。
被告人李某某，男，1969年6月18日出生于张家界市武陵源区，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住，7月22日被取保候审，12月23日被逮捕，现羁押在慈利县看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以湘张武检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人余某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家界市武陵源区人民检察院指派检察员罗斌、代理检察员伍洲红出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人胡伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2012年11月底，被告人余某某通过邓某（已判刑）与胡某某（已判刑）联系购买毒品，并把此事告诉了被告人李某某，李某某安排余某某购买毒品，余某某从胡某某处分三次购买了冰毒500克、麻古200粒。2012年12月31日，公安机关对余某某、李某某租住房进行搜查，查获冰毒25.6112克、麻古0.3715克。公诉机关提交了以下证据：1、被告人余某某、李某某的供述及辩解；2、证人吴某权、王某某等人的证言；3、物证鉴定意见和尿液检测报告；4、检查、勘验笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据等；5、刑事判决书、起诉意见书等。该院认为被告人余某某、李某某的行为均构成非法持有毒品罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。余某某协助侦查机关抓获他人犯罪，具有重大立功表现，李某某提供重大线索，经查证属实，也具有重大立功表现。要求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定追究两被告人的刑事责任。
被告人余某某对指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，法庭上没有提出任何辩解意见，辩护人胡伟提出被告人余某某具有重大立功和如实供述犯罪事实的法定减轻或者从轻处罚情节，请求给予从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实没有提出实质性异议，法庭上也没有提出任何辩解意见。
经审理查明：被告人李某某与被告人余某某是夫妻关系，二人均吸食毒品。2012年12月31日，张家界市公安局武陵源分局接到匿名群众举报，在张家界市武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会五组余某某和李某某共同租住房里将余某某抓获，从其租房卧室床下查获白色晶体冰毒23小袋，从床上被褥里查获红色药丸麻古4粒。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重25.6112克，红色药丸含咖啡因和甲基苯丙胺成分，净重0.3715克。
另查，2012年12月份，余某某三次从贩卖毒品分子胡某某（已判刑）处共购买冰毒500克、麻古200粒。2013年1月1日，余某某协助公安机关将犯罪分子抓获。2013年3月25日，李某某检举揭发他人贩卖毒品，同年3月30日，公安机关根据李某某提供的线索将贩卖毒品分子抓获。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、张家界市公安局武陵源分局禁毒大队湘武公禁毒尿检（2012）字第83号尿样检测报告、张家界市公安局武陵源分局禁毒大队武公（军地坪所）检（2013）第0022号尿检报告证明，对余某某和李某某的新鲜尿液分别采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，尿样检测均呈阳性。
2、张家界市公安局武陵源分局检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据证明，公安机关于2012年12月31日对余某某租住房勘验检查，从其卧室的床下、被褥里查获23小袋白色晶体净重25.6112克、4粒红色药丸净重0.3715克，当场予以扣押后收缴。
3、张家界市公安局刑科所物证鉴定书张公物鉴（理化）字（2013）3号鉴定意见证明，从白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检出咖啡因和甲基苯丙胺成分。
4、张家界市公安局武陵源分局禁毒大队关于余某某协助侦查机关抓获他人的情况说明，证明余某某协助侦查机关抓获犯罪分子的事实。
5、张家界市公安局关于李某某立功情况的说明、立案决定书、起诉意见书证明，李某某检举揭发的贩卖毒品案件已经公安机关查证属实。
被告人余某某、李某某均对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人余某某、李某某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计25.9827克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对两被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，余某某、李某某均起主要作用，均是主犯。余某某协助抓捕重大犯罪分子，有重大立功表现；李某某检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，也有重大立功表现，依法均可以减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人胡伟提出对余某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年2月19日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 赵文英
审 判 员 张桃益
人民陪审员 毛新荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00193-1号
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省三原县嵯峨乡洪水村。
被执行人石某某，男，汉族，住淳化县秦庄发展服务中心米仓村。
潘某某与石某某买卖合同纠纷一案，申请人潘某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00370号民事调解书，于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行，执行标的为32525元及迟延履行期间的债务利息、执行费388元，案件在执行过程中查明，被执行人石某某暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。现申请人潘某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1739号
罪犯杜福超，女，1981年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）辽刑初字第47号刑事判决，以被告人杜福超犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）辽刑一终字第553号刑事裁定，以被告人杜福超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜福超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜福超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杜福超获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜福超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年12月13日起至2016年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初617号
被告人
基本情况
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）536号起诉书指控，被告人李某醉酒后无证驾驶正三轮摩托车沿即墨市朝阳路行驶至青威路路口处被查获，其血液中乙醇含量为131.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 周莹子
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初329号
原告刘某，女，1991年8月10日出生，汉族。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律援助中心工作者。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡勋凯，被告朱某甲及其委托代理人邹中炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年2月17日登记结婚，婚后育有一女取名朱某乙。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告曾与2014年起诉要求与被告离婚，石首市人民法院于2014年8月19日依法作出了《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。虽然法院判决双方不准离婚，但从判决至今，双方从未接触，夫妻感情没有得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告答辩称，原告所说基本属实，被告同意离婚，但是不同意抚养小孩，要求由原告抚养小孩，抚养费共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年上半年相识恋爱，2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚。2012年6月1日生育一女，取名朱某乙。双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法于同年8月19日作出（2014）鄂石首民初字第01114号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告的夫妻感情依然没有改善，因此原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉要求离婚。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
庭审中，双方对小孩抚养问题产生分歧，被告在最后陈述时表示为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、（2014）鄂石首民初字第01114号民事判决书、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，但近年来原、被告双方因家务琐事发生争吵，缺乏正常有效的沟通交流，以致于感情出现一定间隙，矛盾随之增多，如若双方多为彼此着想，凡事多沟通多交流，相互扶持，相互包容，是可以和好的。被告在庭审中最后陈述，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚，因此应视为被告的真实意思表示是不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐和小孩健康成长出发，也给双方一个正视自己婚姻的机会，本院对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年五月十二日
书记员 白 祥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2071号
原告：马＊，身份证住址山东省郯城县。
被告：广州市白云区新市州全家餐厅，住所地广州市白云区。
经营者：曾文梅，身份证住址河南省商城县。
原告马＊诉被告广州市白云区新市州全家餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马＊到庭参加了诉讼。被告广州市白云区新市州全家餐厅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马＊诉称：我于2012年4月7日入职，2012年11月2日晚22时左右晕倒在工作岗位厨房内，后经医院诊断为脑缺血、椎基底动脉供血不足，我向有关部门申报工伤，2014年4月23日被认定为非工伤。我在工作时间因工作在工作场所受事故伤害应认定为工伤，我因工作发病，需要长期治疗无法工作，而且精神受到创伤。因为原告未为我购买社保，现诉至法院，请求判令：1、被告补偿我医疗费用10000元；2、被告支付我后续治疗费50000元；3、被告支付我误工费20000元；4、被告支付我精神损失补偿金20000元。
被告广州市白云区新市州全家餐厅无答辩。
经审理查明：原告于2012年4月7日入职被告处工作，任职厨师，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处实际工作至2012年11月2日，被告于2012年11月5日将原告辞退。原告主张其于2012年11月2日晚22时左右，在被告单位厨房工作时突感身体不适，后晕倒在地。2012年11月16日，原告经由山东省郯城县第一人民医院治疗诊断为：“椎基动脉供血不足”，后经广州军区广州总医院治疗诊断为：“脑缺血？椎基动脉供血不足？”。原告于2014年3月17日向广州市白云区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年4月23日作出穗云人社工伤认（2014）004750号工伤认定决定书，认定原告上述病情为非工伤。原告不服工伤认定决定，于2014年4月24日向广州市白云区人民政府申请行政复议，该府于2014年6月19日作出云府行复（2014）16号行政复议决定书，决定维持广州市白云区人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出的穗云人社工伤认（2014）004750号工伤认定决定。原告未就行政复议决定提起行政诉讼。原告于2014年8月7日就医疗费补偿向白云区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“已超过法定的仲裁时效”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告提交的医疗费票据仅有广州军区广州总医院出具的一张金额为224元的医疗费发票。
另查明，被告属个体工商户性质，经营者是曾文梅。
以上事实，有工伤认定决定书、行政复议决定书、病历、发票、民事判决书、不予受理决定书、工商登记资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为：劳动行政主管部门认定原告的伤情为非工伤，原告并未提起行政诉讼，现其坚持主张伤情为工伤，缺乏依据，本院不予采纳。因原告的伤情未被认定为工伤，其主张的医疗费、后续治疗费、误工费、精神损失补偿金等亦无事实和法律依据，本院不予支持。
被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马＊的诉讼请求。
本案受理费10元，由马＊负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初682号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董正川，男，1989年11月5日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月5日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人董正川犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人董正川到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月5日16时许，被告人董正川酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡楼张村路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，被告人董正川血液中乙醇成分含量为166.04mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人董正川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董正川供述，证人王某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。董正川当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董正川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年11月4日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月六日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0141号
原告苏州市正温热处理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路471号。
法定代表人缪建林，经理。
委托代理人蒋建江。
被告苏州伊赛诺照明电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路480号。
法定代表人沈英平，总经理。
本院在审理原告苏州市正温热处理有限公司与被告苏州伊赛诺照明电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市正温热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市正温热处理有限公司负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 屴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00597号
原告：曾令军，男。
被告：李泽洋，男。
原告曾令军诉被告李泽洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军到庭参加了诉讼，被告李泽洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令军诉称：原告在凤城市大堡镇制作门窗，被告于2008年6月在原告处订制各种规格门窗价值约12500元，门窗安装完毕后，被告李泽洋仅付款3000元，余下9500元未付。2013年3月6日，被告李泽洋为原告出具欠条一张，并商定还款计划，定于2013年底还清余款。到期后，经原告多次催要，被告李泽洋未给付欠款。故诉至法院，请求判令被告李泽洋立即给付原告门窗款9500元。并承担本案诉讼费用。
被告李泽洋未答辩。
经审理查明：原告曾令军在凤城市大堡镇经营门窗，被告李泽洋于2008年6月在原告处订制各种规格门窗价值12500元，门窗安装完毕后，被告李泽洋仅付款3000元，余下9500元未付。2013年3月6日，被告李泽洋为原告出具欠条一张，并商定还款计划，定于2013年5月还款5000元，余款4500元于2013年底还清。到期后，经原告曾令军多次催要，被告李泽洋未给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告曾令军提供的欠据、还款计划及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李泽洋欠原告曾令军门窗款，有欠据及还款计划为凭，足以认定，被告李泽洋应当及时给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽洋于本判决生效后15日内偿还原告曾令军门窗款9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 姜女杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执864号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人刘铁军，男，1981年4月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇富民南街朱家园子小区。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)平民初字第2100号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2100号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款876452元。
本案在执行过程中，未执行标的876452元；执行费11165元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00982号
罪犯王艳召，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第185号刑事判决书，以被告人王艳召犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王艳召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳召在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳召减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月4日起至2024年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证号为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：易续强。
被上诉人（原审原告）：王明新，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码为×××5372。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：胡周明，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码为×××2814。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人王明新、原审被告胡周明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王明新于2015年11月16日诉至原审法院，请求判令：1.平安财险东莞公司、胡周明共同赔偿王明新1554**元（二次手术费12000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、护理费6648元、误工费38808元、鉴定费1800元、残疾赔偿金78237元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、处理事故人员误工费1510元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿王明新，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.平安财险东莞公司、胡周明负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付114320.88元给王明新；二、驳回王明新对胡周明的诉讼请求；三、驳回王明新其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1704元（王明新预交），由王明新负担450元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1254元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1497号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人在原审期间没有提供银行流水予以佐证其在城镇地区的收入情况，被上诉人的工作证明上的单位营业执照上的地址现在经营的是一家药店，该药店已经在该地址上经营4-5年时间，与被上诉人称该公司才搬离几个月事实不符；被上诉人没有充分证据证明其在城镇地区有固定住所住满一年以上且在一审中主动承认其并非在长安地区居住，可见长安镇上角社区出具的居住证明不应作为合法的证据被认定。二、应该按照最低工资标准计算被上诉人的误工费。被上诉人提供虚假证据资料，被上诉人前期在住院期间向上诉人陈述的是在一家小加工厂工作，这与被上诉人提供的在劳务派遣公司工作相差甚远，被上诉人与劳务派遣单位并没有签订劳动合同也没有购买社保合同，故无法确认被上诉人与劳务派遣单位存在劳动合同关系。综上，请求：1、撤销（2015）东二法民三初字第1497号民事判决第一项，改判上诉人仅需承担赔偿53479.93元给被上诉人。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王明新答辩称：一、被上诉人事发前在东莞市居住工作超过一年以上并有稳定收入，依法应按广东省城镇居民的标准计算器残疾赔偿金。二、被上诉人自90年代来东莞打工至今已二十多年，一审庭审时已经提交相关证据证明被上诉人的工资收入情况，单位没有与被上诉人签订劳动合同及购买社保，是单位制度不完善。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告胡周明未参加二审法庭调查，也未发表意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
上诉人平安财险东莞公司在二审期间向本院提交一份由东莞市广协保险公估有限公司出具的调查报告，拟证明对被上诉人工作和居住情况的调查后发现被上诉人所称的其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实是不存在的。被上诉人对此质证称：对上述调查报告不予确认，被上诉人工作的公司依法登记，至于何时搬迁及地址，被上诉人不清楚，调查报告第四页第四项中的显示张克健（音）在接受保险公估公司调查时确认被上诉人是该公司员工。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人王明新的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算；2、原判关于被上诉人误工费的计算是否正确。
关于焦点一。王明新是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前（2014年11月16日）在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，王明新提供的东莞市长安镇上角社区居民委员会出具的居住证明、东莞市富胜劳务派遣有限公司出具的劳务派遣用工证明及该公司营业执照、工资表、工资袋、工作证、银行卡存款业务回单等证据。其中居住证明显示王明新从2012年8月9日至该证明出具之日一直在该辖区内居住，劳务派遣用工载明王明新在东莞市富胜劳务派遣有限公司担任业务经理，工资袋封皮上显示王明新20**年9月、10月、2014年5月、10月的实发工资金额分别为5750元、5950元、6386元、6385元，银行卡存款业务回单证实王明新多次向安海燕汇款且汇款金额数万元。此外，王明新提交了房屋租赁登记备案证明、长安镇出租屋暂住人员情况登记表、房屋水电费收据等证据，可以印证王明新在东莞的居住情况。上述证据反映内容一致，足以证明王明新在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。上诉人平安财险东莞公司对王明新在东莞的居住及收入情况提出质疑，但没有提供充分证据证实其主张，其于二审期间提交的调查报告，不属于新证据的范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条的规定，本院不予采纳。对于上诉人认为不应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。原审判决按照城镇标准计算王明新的残疾赔偿金，证据充分合理，本院予以维持。
关于焦点二。被上诉人事发前在东莞市富胜劳务派遣有限公司工作，有劳务派遣用工证明、工作证、工资袋、工资表等证据证实，由于被上诉人的工资构成为基本工资和提成工资，故月薪有所浮动变化，原审法院按照其他服务业在岗职工年平均工资计算被上诉人的误工费，符合被上诉人的工作性质，较接近被上诉人提交的现有证据所展现的事实，数额合理，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司主张按照最低工资标准计算被上诉人的误工费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第824号
上诉人（原审原告）顾高美。
委托代理人顾中红，男，1968年10月16日生，汉族。系顾高美的儿子。
被上诉人（原审被告）扬中市西来桥镇水利农机站，住所地扬中市西来桥镇港北西路*号。
法定代表人黄克荣，该站站长。
委托代理人张子建。
上诉人顾高美因撤销权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：顾高美于1968年6月进入扬中市西来桥镇水利农机站（原名扬中县幸福人民公社机电管理站）从事粮食加工工作。1982年9月顾高美因病申请在家休养，并申请让其儿子顾中才顶替顾高美在农机站工作。此后扬中市西来桥镇水利农机站每月支付顾高美生活费。2004年3月29日双方签订协议，扬中市西来桥镇水利农机站每月向顾高美支付生活费医疗费186元，并从2005年起每月增加5元的生活补助费。2008年1月31日，双方又签订协议将每月生活费标准提至420元。2011年扬中市西来桥镇水利农机站将顾高美的每月生活费提至520元，并从2012年1月起每年按上年度领取的补助金增加8%。
2012年4月16日，顾高美认为其应当享受退休职工待遇，诉至法院要求判令扬中市西来桥镇水利农机站给予其退休职工待遇并补足自60岁起的工资差额。2012年12月12日，扬中市人民法院作出（2012）扬民初字第183号民事裁定，驳回了顾高美的起诉。2013年1月25日，在（2012）扬民初字第183号案件承办法官的主持下，双方签订和解协议一份，该协议载明：由扬中市西来桥镇水利农机站自2013年1月起每月支付顾高美生活费1200元；自2013年1月起每两年按上一年度月生活费标准为基数递增8%，所递增部分平均至每月支付；扬中市西来桥镇水利农机站一次性补偿顾高美2012年生活费7663元；顾高美今后不得再以任何理由向扬中市西来桥镇水利农机站要求上述生活费之外的其他待遇。此后扬中市西来桥镇水利农机站即按上述协议内容进行了履行。
2013年12月25日顾高美诉至法院，请求判决撤销双方于2013年1月25日签订的和解协议。
以上事实，有顾高美提供的协议、扬中市西来桥镇水利农机站提供的民事裁定书为证，双方当事人当庭陈述为佐。
原审法院认为：双方于2013年1月25日在法院主持下达成的和解协议，具有民事合同性质，该协议对双方当事人均具有法律约束力。顾高美认为其应当享受退休职工待遇，所以双方于2013年12月25日签订的协议只是权宜，该协议显失公平，且违反了法律、法规的规定，但顾高美并未提供其应当享受退休职工待遇的有效依据，其亦未能提供有效证据证明该调解协议具有无效或可撤销的情形，故顾高美据此认为双方于2013年12月25日签订的协议显失公平，且违反了法律、法规的规定无事实依据，依法应予驳回。据此，判决：驳回顾高美的诉讼请求。案件受理费80元，由顾高美负担。
上诉人顾高美不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：2013年12月25日同意签订协议，是因为老婆生病了，没有办法才签订的协议。上诉人一直是被上诉人单位的正式工。上诉人要求被上诉人办理退休手续，被上诉人说安排上诉人儿子工作，结果2003年儿子被被上诉人辞退。
被上诉人扬中市西来桥镇水利农机站答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉无事实依据，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张撤销双方于2013年1月25日在法院的主持下签订的和解协议，需提供证据证明该调解协议的签订具备法律规定的可撤销的情形。我国《合同法》规定了合同可撤销的情形包括重大误解、显失公平及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，但上诉人未能提供有效证据证明存在上述情形，故上诉人据此主张撤销和解协议，无事实与法律依据，依法应予驳回。此外，上诉人1982年因病在家休养，并申请儿子顾中才顶替上诉人在被上诉人单位工作，顶替工作是基于当时的政策允许，且上诉人在双方1982年签订的协议中已作出“本人在家治病休养，作为生产队社员，与机电站无关”的承诺，现又因儿子2003年被辞退，要求享受退休职工待遇，不符合常理，也没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由顾高美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 景 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特28号
申请人：罗德宽，男，汉族，1940年8月21日出生，住安徽省阜南县。
申请人：姚启勇，男，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2017年10月31日立案受理申请人罗德宽与姚启勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月28日经道路交通委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由姚启勇一次性赔偿给伤者罗德宽医药费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费以及包括今后可能出现的伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用计90000元（玖万元）；
二、罗德宽自愿放弃其他赔偿请求；
三、上述款项，已当庭全款兑现。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗德宽与姚启勇于2017年10月28日经道路交通委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方定时人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第617号
申请执行人浙江新宏基真空电器有限公司。
法定代表人：蔡理宝。
被执行人山东沃田重工有限公司。
法定代表人：岳立辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1618号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款33379元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人山东沃田重工有限公司在本地的房产、土地、车管所，均无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人山东沃田重工有限公司尚欠申请执行人浙江新宏基真空电器有限公司的执行款33379元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第617号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月二十九日
书记员 阮晶晶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审15号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙海云。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙海云申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）17号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）17号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙海云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）17号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙海云缴纳环卫有偿服务费840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00005号
原告李某、金某、田某诉被告仙桃市中雅物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖原告李某、金某、田某诉被告仙桃市中雅物业管理有限公司股东知情权纠纷一案。
二〇一五年二月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第652号
原告蒋某甲，女。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒋某乙，男。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蒋某甲自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告蒋某甲承担。
审判员 张文斌
二〇一四年四月一日
书记员 孙琼慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第652号
原告陶金环，农民。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。负责人吴俊杰，系公司经理。
原告陶金环诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陶金环于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陶金环申请撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶金环撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾乃鼎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5461号
罪犯曾国庆，男，1977年9月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月17日作出（2010）长刑初字第278号刑事判决，以被告人曾国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2512号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾国庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国庆减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第499-2号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
被执行人：黄燕，女。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）河城法执字第499号执行裁定书，冻结被执行人黄燕银行存款9137元。现申请人申请撤回强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕银行存款9137元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱兴龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 刁海星
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第754-1号
申请执行人陈秀端
被执行人吕清润
申请执行人陈秀端与被执行人吕清润离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕清润未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈秀端向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕清润所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1926号
原告曹明东，农民。
原告曹云霞，农民。
原告曹明潭，农民。
以上三原告委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：藁城市胜利路**号。
负责人马军社，经理。
委托代理人彭军雷，益民法律服务所法律工作者。
原告曹明东、曹云霞、曹明潭与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高成岗适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹明东及三原告的委托代理人李云及被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，赵永亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车与曹光武驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、曹光武经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，赵永亮、曹光武负此事故的同等责任。原告起诉来院，要求被告赔偿损失共计243946元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对交通事故认定书没有异议，原告的损失在交强险限额内承担责任，超出部分在50万元商业三者险按照50%的责任承担，依据相关规定不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月7日10时30分许，赵永亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型仓栅式半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至沧县境内曹庄头村路段时，与前方道路右侧左转弯横过道路的曹光武驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、曹光武经抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，赵永亮、曹光武负此事故的同等责任。曹光武被送往沧州中西医结合医院住院治疗，支付医疗费用36337元。
受害人曹光武，1951年1月29日生，汉族，农民，住崔尔庄镇曹庄头村。受害人曹光武的法定继承人有原告曹明东、曹云霞、曹明潭三个子女。在交通事故处理过程中，本案原告与赵永亮达成了理赔协议，由赵永亮在保险责任范围之外额外赔偿原告各项损失40000元，并已履行完毕。
原告称损失有死亡赔偿金162976元、丧葬费23119元、医药费36337元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，以上共计274432元，交强险应赔付122000元，商业险应赔付超出部分的80%计121946元，共计243946元。
原告为支持其请求，提交的证据有道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、尸检报告书、死亡注销证明、死亡医学证明、住院票据、医院诊断证明、住院病历、家庭关系证明、户口簿复印件、原告与赵永亮的协议书。
经质证，被告保险公司称：死亡赔偿金、丧葬费无异议，医疗费请法院核实，精神抚慰金过高，根据原告的实际情况认可20000元，车辆损失没有证据，我方不予认可。其他没有异议。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明信、身份证、尸体检验报告、行驶证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的赵永亮、曹光武负此事故的同等责任的认定，合法准确，本院予以采信。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金162976元、丧葬费23119元的主张，被告没有异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿医药费36337元的主张，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿财产损失的主张，未提交任何证据，且被告不予认可，故不予支持。综上，原告损失共计272432元。
因赵永亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险，故原告的各项损失首先在交强险限额内按照交强险的有关规定予以理赔原告损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。超出限额的部分152432元，根据赵永亮在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，应由被告保险公司按70%的比例即106702.4元承担民事赔偿责任比较公平、合理。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计226702.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告各项损失226702.4元（该款项汇往原告银行内）。
以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取2480元，由原告负担130元，被告保险公司承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3901号
上诉人（原审被告）：陈汉德，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被上诉人（原审原告）：支秉权，住平阳县。
原审被告：李忠木，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原审被告：曾润，现羁押于浙江省十里丰监狱。
上诉人陈汉德因与被上诉人支秉权、原审被告李忠木、曾润健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈汉德经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汉德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月三十日
代书 记员 叶冰夫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4289号
原告宋娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资4573元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒