wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1672号
原告：陈士宽，教师，身证号码332625195704053719。
被告：谢锦飞，居民。
被告：陈彬，居民。
原告陈士宽与被告谢锦飞、陈彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年8月8日，原告向本院提出财产保全申请，本院受理后依法作出民事裁定，冻结被告谢锦飞的银行存款人民币43万元。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月3日进行公开开庭审理。原告陈士宽、被告陈彬到庭参加诉讼，被告谢锦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士宽诉称：2013年2月26日开始，被告谢锦飞因家里用款及经营资金周转需要分四次向原告陈士宽借款人民币共计43万元，并出具借条四份（双方口头约定原告要求还款需提前一个星期告知被告，被告在约定时间内准时归还本金），双方约定借款利息按月利率20‰计算，按月支付。2013年12月底开始，原告因急需用钱，要求被告及时归还本金。2014年4月27日，被告谢锦飞出具一份还款承诺书，被告陈彬在还款承诺书上签字作保。后原告多次催讨，但至今未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的还款协议，由被告谢锦飞归还原告借款本金人民币43万元并支付逾期利息，利息按月利率20‰计算从2014年4月份开始算至款付清之日止。2、被告陈彬对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢锦飞未答辩。
被告陈彬辩称：1、我和被告谢锦飞系朋友关系，并非夫妻关系。2、由被告谢锦飞出具的四张借条上没有我的签名，被告谢锦飞向原告出具的还款承诺中虽然有我的签名，但是该签名只是说明我当时在场见证，并非是说我同意与被告谢锦飞共同还款或对其债务承担保证责任。总之，本案与我无关，我不愿承担任何责任。
为证明本案事实，原告陈士宽向本院提交借条原件一份、有两被告签字的还款承诺一份。被告陈彬对原告提交证据质证如下：1、对原告提交的四份借条均无异议。2、对被告提交还款承诺的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为其在该还款承诺上签字只是作为见证人，并非担保人。
被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的四份借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的还款承诺的真实性和合法性本院予以确认，但是该份还款承诺中并无任何由被告陈彬对本案债务承担保证责任的意思表示，被告陈彬签名前也无“担保人”字样，再结合本案被告谢锦飞出具的四份借条中也无被告陈彬签字的事实，本院认为该还款承诺不能证明被告陈彬系本案借款的担保人的事实，故本院对该还�承诺与原告所要证明的被告陈彬系本案借款担保人的待证事实之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告谢锦飞分别于2013年2月26日、2013年6月17日、2013年8月25日、2013年11月3日向原告陈士宽借款人民币20万元、5万元、6万元和12万元，合计人民币43万元，并分别出具借条一份，双方约定四笔借款的利息均按照月利率20‰计算，每月月前支付利息。借款后，被告分别支付借款利息至2014年4月25日、2014年4月16日、2014年4月24日、2014年4月2日。2014年4月27日，经双方协商，被告谢锦飞向原告陈士宽出具一份还款承诺，承诺其欠原告的43万元借款在2014年5月1日至2014年6月30日前还10万元，；在2014年7月1日至2014年9月30日前还6万元；在2014年10月1日至2014年12月30日前还6万元；在2015年1月1日至2015年3月30日前还6万元；在2015年4月1日至2015年6月30日前还6万元；2015年7月1日至2015年9月30日前还6万元；在2015年10月1日至2015年12月30日前还3万元。如有被告谢锦飞未按照上述约定期限还款，存在拖延情况，被告谢锦飞仍须承担之前所有欠款按月利率20‰计算的利息。被告陈彬在还款承诺书下方签字。出具还款承诺后两被告未向原告支付任何款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锦飞向原告陈士宽借款的事实清楚，证据充分，被告谢锦飞应当按照约定及时归还借款。本案被告谢锦飞承诺其拖欠的43万元借款分7期归还，但是却未依约履行还款义务，其逾期未付的款项已超过其欠款总额的五分之一，为此，原告有权要求解除该还款承诺书中的还款协议，并要求被告谢锦飞归还全部借款。同时因为还款承诺中明确载明被告谢锦飞未按还款承诺中载明的还款期限履行付款义务的，被告谢锦飞仍应支付之前全部借款未付的利息，故对原告要求被告谢锦飞按照月利率20‰支付尚拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，因为原告未向本院提交被告陈彬系上述债务担保人的充分有效证据，故本院对原告要求被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年4月27日签订的还款协议，限被告谢锦飞在本判决生效之日起10日内归还原告陈士宽借款本金人民币43万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中20万元的利息从2014年4月26日开始计算；5万元的利息从2014年4月17日开始计算；6万元的利息从2014年4月25日开始计算；12万元的利息从2014年4月3日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告陈士宽要求被告陈彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，减半收取3875元，诉讼保全申请费人民币2670元，合计人民币6545元，由被告谢锦飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回�诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 杨 丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00330号
申请执行人郭以轩
法定代理人谢静
被执行人郭满籽
本院在执行郭以轩与郭满籽不当得利纠纷一案中，经查明被执行人已拆迁，现住址难以查找，且金融机构无存款，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00330号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 闫 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第561号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：王剑朋。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵伟、王剑朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告赵伟、王剑朋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2009年12月30日，被告赵伟在原告处借款13000元，由被告王剑朋担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告赵伟未偿还借款本金及利息，被告王剑朋也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13000元、借款期内利息4270.5元、计算至2014年3月31日的逾期利息2673.45元，共计19943.95元，并支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告赵伟、王剑朋未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年12月30日被告赵伟与原告下属的莱阳市农村信用合作联社清水分社（以下简称清水分社）签订借款合同一份。借款金额：13000元；借款期限：2009年12月30日至2012年12月29日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，清水分社即将借款13000元付给了被告赵伟，被告赵伟也在清水分社的相关手续上签字认可。2009年12月30日被告王剑朋与清水分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人赵伟自2009年12月30日起至2012年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告赵伟未偿还借款本金及利息，被告王剑朋亦未履行连带清偿责任。由于被告赵伟、王剑朋未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵伟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告赵伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王剑朋负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告赵伟、王剑朋经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金13000元、借款期内利息4270.5元、计算至2014年3月31日的逾期利息2673.45元，共计19943.95元，并负担自2014年4月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告王剑朋对上述第一项被告赵伟应付款项负连带清偿责任。
三、被告王剑朋在履行连带清偿责任后有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、速递费175元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛逸雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1100号
罪犯蔡明国，男，1972年5月1日出生，重庆市永川市人，汉族，小学文化，曾因盗窃罪于2003年7月28日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑3年，2005年10月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月19日作出（2010）晋刑初字第698号刑事判决，以蔡犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2010年1月8日起至2015年1月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蔡明国于2010年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第405号决定书，因该犯未能积极赔偿被害人经济损失，不符合减刑条件，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡明国在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年9月至2014年4月累计达标分24.8分。2011年、2012年连续两年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡明国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明国减去有期徒刑三个月。其刑期自2010年1月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少商初字第0005号
原告李明坤。
原告李博妍。
法定代理人李明坤（系原告李博妍父亲），汉族，1975年12月25日出生，居民身份证号码320821197512257136，住址同上。
两原告委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路39号淮安市书城商务大厦9楼。
负责人孙进，该公司总经理。
委托代理人邹树明，该公司员工。
委托代理人张秋灵，该公司员工。
本院在审理原告李明坤、李博妍与被告华夏人寿保险股份有限公司淮安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李明坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明坤承担。
审判员 李 博
二〇一五年十二月四日
书记员 仇利娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第797号
原告王茜。
被告张振维。
被告李志红。
本院在审理原告王茜诉被告张振维、李志红民间借贷纠纷一案中，原告王茜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王茜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2030元，共计4945元，均由原告王茜负担。
审判员 王世燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟胜男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1098号
原告徐东海，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
被告董凤静，市民。
被告陈杰峰，市民。
原告徐东海诉被告董凤静、陈杰峰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐东海的委托代理人徐巍巍到庭参加诉讼，被告董凤静�陈杰峰经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，2010年7月10日被告董凤静夫妇向戴霞借款10万元，由我和顾丽君为其担保，约定借款期限到2011年1月9日止，借款月利率18‰，逾期按月利率27‰计息。到期后，被告董凤静夫妇未能主动归还借款，戴霞将被告董凤静和我诉至法院，要求我承担保证责任，后经法院强制执行，我无奈于2013年8月28日为原告夫妇代为偿还了借款5万元及利息44900元。现诉至法院，请求判令被告董凤静、陈杰峰归还代偿借款5万元及利息44900元，并承担本案诉讼费用。
被告董凤静未作答辩。
被告陈杰峰未作答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告董凤静与戴霞签订短期借款合同1份，并于同日向戴霞出具借款借据1份，合同及借据上载明借款人民币100000元，还款�限为2011年1月9日，借款月利率为18‰，逾期按月利率27‰计息。被告陈杰峰在合同及借款借据借款人配偶处签字，原告徐东海及顾丽君在合同及借款借据担保人处签为对此笔借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人未有还款。顾丽君经戴霞催要于2011年1月30日偿还上述借款本金及利息计55000元，原告徐东海经本院判决和强制执行于2013年8月28日代被告董凤静、陈杰峰偿还借款本金5万元及利息44900元。原告徐东海代为偿还借款后，被告董凤静、陈杰峰一直未有归还原告徐东海代偿款项。现原告徐东海诉至本院，请求判决被告董凤静、陈杰峰归还代偿借款5万元及利息44900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徐东海提交的被告董凤静出具的借款借据暨戴霞出具的原告徐东海代为偿还借款本金及利息的收据、本院（2011）阜民初字第0491号民事判决书及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐东海作为借款保证人为债务人董凤静、陈杰峰代为偿还了借款，其有权向债务人董凤静、陈杰峰行使追偿权，故原告徐东海要求被告董凤静、陈杰峰归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董凤静、陈杰峰归还原告徐东海人民币94900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2170元，由被告董凤静、陈杰峰负担（原告徐东海已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第716号
原告：张勇
委托代理人：万强强，东营市东营区六户法律服务所法律服务工作者。
被告：张树东
原告张勇与被告张树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开进行了审理，原告张勇的委托代理人万强强到庭参加诉讼，被告张树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年6月1日，被告张树东向其借款60000元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自身权益，请求判令被告偿还欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张树东未答辩。
经审理查明，被告张树东于2013年5月31日和2013年6月1日分别向原告张勇借款55000元、5000元，均以现金方式支付，由被告于2013年6月1日向原告出具借条一张，载明：今借到现金陆万元整。该笔借款尚未偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告张勇与被告张树东之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告张树东尚欠原告张勇借款60000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。被告张树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树东于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1093号
申请执行人倪成金。
被执行人余国良。
原告倪成金与被告余国良建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告余国良应于本判决生效之日起三十日内向原告倪成金支付挖机款56500元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1093号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 菡
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2463号
原告仇某某，女，汉族，1971年8月9日出生，贵州省仁怀市人。
被告林某某，男，汉族，1969年1月10日出生，贵州省仁怀市人。
原告仇某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼。被告林某某经李院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：我与被告1990年2月1日在婚姻登记机关登记结婚，1990年12月13日生育长子林大某，1993年12月2日生育次子林二某，1996年1月15日生育长女林三某，1996年9月2日生育三子林四某。我与被告经常吵闹，被告长期不管孩子，故诉请人民法院判决原被告离婚，长女林三某由原告抚养，被告每月支付抚养费用300元。
被告林某某未答辩。
经审理查明：1990年2月1日，原告仇某某与被告林某某在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1990年12月13日生于长子林大某，1993年12月2日生育次子林二某，1996年1月15日生育长女林三某，1997年9月2日生育三子林四某，且林四某现已在遵义市易道金杯服务有限公司务工。现原告仇某某居住在仁怀市二合镇同民村红星组，被告林某某在江苏省镇江市务工。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、二合镇人民政府证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告仇某某与被告林某某于1990年2月1日在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护，现原告仇某某以被告林某某外出务工后不管教孩子且夫妻间常发生吵闹为由，诉请与被告林某某离婚，但未提供充分的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告仇某某要求与被告林某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年十月十三日
书记员 任 耀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第866号
罪犯原茂森，男，1966年1月18日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年10月12日作出（2012）温刑初字第179号刑事判决，认定被告人原茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月15日起至2018年7月14日止。宣判后，2012年11月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原茂森减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人原茂森于2012年5月，谎称自己有一块玉佩，如假包退，使巩义市的张某某信以为真，在原茂森家中以50000元卖给张。该玉牌实际价值3500元，原茂森骗取张某某现金46500元；2012年6月，原茂森谎称自己有一块玉佩，是其和朋友在博爱挖出的，绝对是古董，使温县郭某某信以为真，在原茂森家中以75000元卖给郭。该玉牌实际价值4500元，原茂森骗取郭某某现金70500元。
罪犯原茂森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯原茂森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原茂森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原茂森准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年7月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人吴永德，该银行客户经理。
被告马永先。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告刘国强。
被告秦爱国。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告马永先、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、刘国强、秦爱国金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永德，被告刘国强、黑石担保公司的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告马永先、秦爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告马永先于2012年4月12日由被告黑石担保公司、刘国强、秦爱国担保从原告处借款50000元，到期日为2013年4月11日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、刘国强、秦爱国承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果。请求判令被告偿还借款本金48948.22元，并按照合同约定支付期内、逾期利息；被告黑石担保公司、刘国强、秦爱国承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马永先、秦爱国均未答辩。
被告黑石担保公司辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
被告刘国强辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。他的担保期限应为六个月，已经超过了担保期间。
经审理查明，2012年4月12日，原告农业银行昌乐支行与被告马永先、刘国强、秦爱国签订合同编号为37020120120084062的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告马永先、刘国强、秦爱国组成联保小组，借款人为被告马永先，担保人为被告刘国强、秦爱国。被告黑石担保公司在担保人处加盖公章及法定代表人郑度刚印章，被告黑石担保公司认可农户贷款借款合同的内容。该合同约定，被告马永先的借款金额为50000元，借款用途为种植，借款额度有效期为2012年4月12日至2013年4月11日；借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，并约定按月结息，到期一次性还本，结算日为每月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年4月12日，被告马永先从原告处借款50000元，到期日为2013年4月11日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。被告马永先于2014年1月17日至2015年4月29日分9次向原告偿还借款本金1327.9元，其中在原告起诉后的2015年3月27日、4月29日，被告马永先分别偿还借款本金157.43元、118.69元。至2015年5月15日，被告马永先尚欠原告借款本金48672.10元、利息12196.4元未付。原主张逾期利息按照合同约定，自2015年5月16日起以本金48672.10元计算其他逾期利息。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
另查明，被告刘国强辩称，他的担保期限为六个月，已经超过了担保期间，未举证证明。该案立案审批表记载收到诉状时间为2015年4月10日。
以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表、贷款还款流水、贷款合约基本信息等在案证实。
本院认为，原告与被告马永先、刘国强、秦爱国、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告马永先借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告马永先已经偿还借款本金1327.9元，应从借款总额中扣除，至2015年5月15日，被告马永先尚欠原告借款本金48672.10元，利息12196.4元。原告主张利率按照合同约定，自2015年5月16日起以本金48672.10元计算其他逾期利息，不违反法律规定，予以照准。被告刘国强辩称其担保期限为六个月，因原告不认可，被告刘国强没有提供相关证据，且农户贷款借款合同中明确给定为担保期限为借款期限届满之日起二年，对其辩称意见，不予采纳。同时，该案立案审批表记载收到诉状时间为2015年4月10日，被告刘国强仍在约定的担保期间之内。被告黑石担保公司、刘国强、秦爱国作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告马永先的借款承担保证责任。被告刘国强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永先偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金48672.10元、利息12196.4元及其他逾期利息（利率按合同约定，以本金48672.10元计算，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘国强、秦爱国对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘国强、秦爱国承担保证责任后，有权向被告马永先追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘炳奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钮伟泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮伟泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钮伟泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，378.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，378.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第179号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人于某某酒后驾驶湘MH45**小轿车途经冷水滩区凤凰园影剧院路段时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经抽血检验，于某某血液中乙醇含量为90.84mg／100ml。该院认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人于某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人于某某酒后驾驶湘MH45**小轿车途经冷水滩区凤凰园影剧院路段时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量为90.84mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人于某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 鲁莲虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3445号
申请执行人：孙韧，男，1960年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟海珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执7877号申请执行人孟海珍与被执行人孙韧离婚纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0434号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告陈亚香。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告陈亚香供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪海娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第997号原告苏恒征。委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告何东。本院在审理原告苏恒征与被告何东健康权纠纷一案中，原告苏恒征于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏恒征自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏恒征撤回起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告苏恒征负担。代理审判员莫杭州二〇一四年十一月十一日书记员黄婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1376号
原告：陈田田。
被告：何晓锋。
本院在审理原告陈田田与被告何晓锋民间借贷纠纷一案中，原告陈田田于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈田田自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈田田撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告陈田田负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月十四日
代书记员 戴玉婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第627-1号
申请执行人成都市康龙包装印务有限公司。
法定代表人张志玉，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司。
法定代表人张红波。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第595号民事判决书，于2015年6月18日立案执行成都市康龙包装印务有限公司申请执行四川辰龙制药有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：货款536164.31元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，本院已向申请执行人说明了该情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。此外，四川辰龙制药有限公司在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件同样以终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民三终字第156号
上诉人（一审原告）陆顺福，男，壮族，住贵港市港北区××路××小区××号。
上诉人（一审原告）李燕萍，女，汉族，住贵港市港北区××路××小区××号。
上述两上诉人的共同委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谭晓宽，女，汉族，住贵港市港北区××路××院××单××室。
法定代理人谭奇山，男，汉族，住贵港市港北区××路××院××单××室。
法定代理人梁日凤，女，汉族，住贵港市港北区××路××院××单××室。
被上诉人（一审被告）谭奇山，男，汉族，住贵港市港北区××路××院××单××室。
被上诉人（一审被告）梁日凤，女，汉族，住贵港市港北区××路××院××单××室。
上诉人陆顺福、李燕萍因与被上诉人谭晓宽、谭奇山、梁日凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人上诉人陆顺福、李燕萍及其委托代理人刘凯中到庭参加诉讼；被上诉人谭晓宽、谭奇山、梁日凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆顺福、李燕萍与陆婷是父女、母女关系。谭奇山、梁日凤与谭晓宽是父女、母女关系。陆婷与谭晓宽均属限制民事行为能力人。2012年7月15日23时18分，谭晓宽驾驶绿源牌二轮电动车搭载陆婷在贵港市金港大道南侧机动车道内由西往东行驶，李伟新驾驶桂R036**号货车在后同向行驶，于上述时间，李伟新驾车至贵港市金港大道“南宁百货”前路段时越过路面实线往行向右侧邻近的机动车道变更车道行驶过程中，桂R036**号货车右前轮与谭晓宽驾驶的电动车尾部及谭晓宽、陆婷身体发生碰撞，致使谭晓宽、陆婷连人带车倒地后，陆婷又被桂R036**号货车右后轮碾压，造成陆婷当场死亡，谭晓宽受伤，电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李伟新负本次道路交通事故的主要责任，谭晓宽负本次道路交通事故的次要责任，陆婷不负本次道路交通事故责任。2012年9月6日，陆顺福与李伟新委托代理人周志恒经交警部门主持调解，双方达成调解协议，主要内容：一、李伟新即日起一周内赔偿死者陆婷家属丧葬费17076元，死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费382000元，合计399076元。协议签订后，李伟新于2012年10月31日已按协议履行了义务。
一审法院认为，造成本次交通事故是李伟新与谭晓宽违章驾驶所致，交通部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。对于造成陆顺福、李燕萍的经济损失，由于陆顺福与李伟新委托代理人周志恒在交警部门的主持下，已达成调解协议，由李伟新赔偿陆顺福、李燕萍丧葬费17076元，死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费382000元，合计399076元；且李伟新已按协议内容履行完毕。故陆顺福、李燕萍再次请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院随判决：驳回原告陆顺福、李燕萍的诉讼请求。
上诉人陆顺福、李燕萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第832号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审。其理由是：1、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。在本次事故中李伟新负主要责任，谭晓宽负次要责任，陆婷不负责任。应将李伟新、桂R036**号肇事车的所有人贵港市鼎丰盛物流有限公司以及桂R036**号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司追加为本案的被告，以查清李伟新、谭晓宽应承担的责任比例。2、虽然陆顺福和李伟新达成了调解协议并支付了赔款，但李燕萍没有在该协议上签字，事后也没有予以追认，因此该调解协议对李燕萍没有约束力，李燕萍没有放弃对李伟新主张赔偿的权利。即使李伟新已经履行了其应当承担的赔偿责任，也不能免除其他责任人即谭晓宽、谭奇山、梁日凤、贵港市鼎丰盛物流有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的赔偿责任。
被上诉人谭晓宽、谭奇山、梁日凤既不参加本案二审庭审，也没有向本院提出书面答辩意见。
经二审审理查明，按照上诉人在一审中主张的死亡赔偿金标准等计算，本次事故造成上诉人陆顺福、李燕萍的经济损失为：死亡赔偿金341280元、丧葬费17076元、处理丧葬事宜误工费633.78元、交通费500元、财产损失800元，合计360289.78元。其余事实与一审查明的一致。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人谭晓宽、谭奇山、梁日凤是否需要向上诉人陆顺福、李燕萍承担赔偿义务。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，本次事故造成上诉人陆顺福、李燕萍的损失项目为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金。按照上诉人在一审中主张的死亡赔偿金标准等计算，本次事故造成上诉人陆顺福、李燕萍的经济损失为：死亡赔偿金341280元、丧葬费17076元、处理丧葬事宜误工费633.78元、交通费500元、财产损失800元，合计360289.78元。而李伟新在上诉人向法院起诉前已赔偿给陆顺福、李燕萍的399076元，已超出本事故造成的经济损失38786.22元，超出部分应视为是赔偿精神损害抚慰金。综上，上诉人陆顺福、李燕萍因本次事故造成的损失已获得足额赔偿，其要求被上诉人谭晓宽、谭奇山、梁日凤赔偿其损失的请求没有依据，本院不予支持。至于上诉人认为应将李伟新、桂R036**号肇事车的所有人贵港市鼎丰盛物流有限公司以及桂R036**号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司追加为本案被告的主张，由于李伟新作为肇事司机已足额赔偿了作为侵权一方所应承担的损失，上诉人陆顺福、李燕萍的损失也已获得足额赔偿，因此李伟新、贵港市鼎丰盛物流有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司已不是本案的赔偿义务主体，上诉人陆顺福、李燕萍主张将他们追加为本案的当事人没有理由，本院不予支持。
上诉人陆顺福、李燕萍的上诉请求没有理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2112元，由上诉人陆顺福、李燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘玉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2355号
原告：陈刚，男，生于1987年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张云生，男，生于1959年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张云富，男，生于1973年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告陈刚与被告张云生、张云富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告系从事铸件加工的个人。两被告系兄弟关系，合伙从事铜铝件的生产销售业务。2011年7月，原告为被告加工铸件，具体加工多少套记不清楚了，每套加工费14元，废屑是原告的。后双方进行结算，被告共欠加工费9800元。另外，原告之妻赵庆红在被告处工作5天，工资每天80元，被告欠赵庆红工资共400元。两被告合伙期间共同支付了原告加工费2000元。被告张云富偿还4000元，其中400元，是原告妻子赵庆红的工资，实际偿还加工费是3600元。请求两被告依法偿还原告剩余加工费4200元及利息。提供原告之父陈福星与被告张云富、张云生的录音笔录各一份，证实两被告存在合伙关系，共欠原告加工费8200元；该债务是两被告合伙期间所形成的，两被告应该承担连带偿还责任。对被告张云富提供的保证书真实性无异议，是原告本人书写的。
被告张云生辩称：不知道本案情况。不知道原告为什么起诉我，我从来没有让原告给我加工过铸件，我与原告没有任何来往。原告的手机录音，不清楚是在哪里录的，不知道两份录音是不是两被告的声音。对被告张云富提供的保证书不予质证。我与被告张云富合伙从事铸造业，但本案是被告张云富的个人行为，我没有参与，与我没有关系。
被告张云富辩称：被告张云富与被告张云生是亲兄弟。对被告张云生的录音不予质证，不清楚。对被告张云富的录音有异议，与原告之间发生铜铝铸件的加工业务共4000元，款项已经结清，被告张云富不再欠原告款项。不知道两份录音是不是两被告的声音。被告张云富提供的保证书已经证明，原告和被告张云富之间的账目已经结算完毕，并且原告在保证书中明确表示，不再向被告张云富主张任何债权。4000元中包括了赵庆红5天的工资400元。至于被告张云生是不是欠原告款项，被告张云富不清楚。提供保证书一份。
经审理查明：根据双方当事人陈述、原告提供的对两被告的手机录音、被告张云富提供的保证书，两被告在合伙从事铸造行业期间，2011年7月，原告为两被告加工铸件，每套加工费14元。经双方结算，两被告欠原告加工费共9800元。两被告合伙期间，共同支付了原告加工费2000元。2013年10月4日，被告张云富偿还原告加工费4000元，原告为被告张云富书具保证书，载明，“张云生、张云富二人合伙做生意欠陈刚加工费8200元，二人分伙后今收到张云富还4000元，从此与张云富无关”，原告陈刚、被告张云富在保证书上签名。另外，原告主张，其妻赵庆红在两被告处工作五天。
本院认为：原告为两被告加工铸件，两被告欠原告加工费共9800元，两被告合伙期间共同支付了原告加工费2000元；2013年10月4日，被告张云富偿还原告加工费4000元，两被告实际尚欠原告加工费3800元，由双方当事人陈述、原告提供的对两被告的手机录音、被告张云富提供的原告书具的保证书证明，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。依上述法律规定，两被告实际尚欠原告加工费3800元及相应利息，两被告应负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依上述法律规定，两被告实际尚欠原告加工费3800元，两被告承担连带责任。原告所诉赵庆红5天的工资400元，与本案非同一法律关系，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云生、张云富于本判决生效之日起10日内连带给付原告陈刚加工费3800元。
二、被告张云生、张云富于本判决生效之日起10日内连带给付原告陈刚加工费3800元的利息（自2013年10月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈刚负担2元，被告张云生、张云富负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年一月九日
记录李宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1231号
原告杨某某，女。
法定代理人杨某甲，女，系原告杨某某之母。
被告闫某某，男。
原告杨某某诉被告闫某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告母亲杨某甲与被告闫某某于1989年12月15日结婚，2004年2月12日生原告杨某某，2013年10月22日，原告母亲杨某甲与被告闫某某经周至县人民法院调解离婚，约定杨某某由闫某某抚养，抚养费自理。离婚后，原告杨某某一直随母亲杨某甲生活，自2016年11月起，被告未给付原告任何抚养费，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年11月起至2017年5月的抚养费合计3000元。
被告闫某某辩称，不同意给付原告抚养费，因为原告自出生直至2016年11月的生活费、报名费被告一直主动给付，现在原告未经被告同意将户口本户主更改为闫某甲，被告目前有家不能回，孩子也不认他，所以被告拒绝承担原告抚养费。
经审理查明，原告母亲杨某甲与被告闫某某于1989年12月15日结婚，2004年2月12日生原告杨某某，2013年10月22日原告母亲杨某甲与被告闫某某经周至县人民法院调解离婚，双方约定杨某某由被告闫某某抚养，抚养费自理。离婚后，原告杨某某实际一直随母亲杨某甲生活。自2016年12月起，被告以长子改姓、变更户口本户主为由，拒绝给付原告杨某某抚养费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年12月1日起至2017年5月30日的抚养费合计3000元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务。被告闫某某与原告母亲杨某甲离婚时，虽约定原告杨某某由被告闫某某抚养，但离婚后原告实际随其母杨某甲生活，被告闫某某作为原告父亲，未实际履行抚养义务，故应当支付原告相应抚养费。被告以长子改姓、变更户主为由拒付抚养费，不符合法律规定，对于其辩称本院不予采纳。现原告要求被告承担抚养费每月500元，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后十日内，一次性支付原告杨某某2016年12月1日至2017年5月31日期间的抚养费，共计3000元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告闫某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦珂婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终147号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体工商户。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏1311刑初165号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终147号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，个体工商户。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏1311刑初165号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年八月十五日书 记 员  戴玉雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1617号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1734号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月21日20时许，被告人黄某窜至瑞安市玉海街道解放中路70号老婆大人食品店内，窃取被害人胡某随身背包内的一部白色苹果4S手机。经估价，被盗手机价值人民币1967元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人郑某、朱某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已追回并发还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2331号
上诉人（原审原告）：齐伏霞，女，1970年6月20日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智妍，该公司法律顾问。
上诉人齐伏霞因与被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐伏霞上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初3916号民事判决，查清事实了以改判；二、支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、本案一二审费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效期间，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人认为，本案发生仲裁时效中断，未超过仲裁时效期间，也未超过诉讼时效期间。(1)2012年9月27日，上诉人齐伏霞经张光平介绍去被上诉人承包的位于赵都新城隆基泰和的工地上做室内装修工人。工作过程中，于当日11点左右从观光电梯1层跌入负二层深井致上诉人摔伤，导致上诉人左大腿骨折中断，腰部两节塌断，右跟骨塌陷变形，五年不能正常走路，至今仍然�靠损杖行走。上诉人自发生工伤事故之日起至今，不断向被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司和张光平主张权利，被上诉人和张光平也同意履行义务。并且上诉人还向法院起诉维护自身的权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。据此，本案发生仲裁时效中断，未过仲裁付效期间。(2)上诉人认为，被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司和张光平在本次工伤事故中对上诉人齐伏霞受到的伤害都要承担赔偿责任,所以上诉人对被上诉人和张光平的债权请求权属于同一债权。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效的解释》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权�。也就是说，上诉人对被上诉人和张光平其中任何一个主张权利，本案就会发生仲裁诉讼时效中断，何况上诉人自发生工伤事故之日起至今，向被上诉人和张光平都不断主张过权利。再根据《民法总则》第195条规定：权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。据此，本案未过仲裁时效期间，也未过诉讼时效期间。(3)上诉人认为，上诉人是被上诉人的工人，受其规章制度管束，所以上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系，应当依法为上诉人办理相关保险。综上，本案发生仲裁时效中断，未过仲裁时效期间，也未过诉讼时效期间，双方之间构成事实劳动关系，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律不当，依法应当撤销或改判。
邯郸市龙瑞房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法�正确，请二审法院维持。
齐伏霞向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，原告齐伏霞在位于赵都新城的工地上干活时从观光电梯1层跌入负二层摔伤，齐伏霞于2017年11月14日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字﹝2017﹞143号不予受理通知书，并于2017年11月14日向齐伏霞送达。原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告存在事实劳动关系，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告龙瑞公司与中国新兴建设开发总公司签订建设工程施工合同，将赵都新城S6地块1-4#楼及车库工程发包给中国新兴建设开发总公司承�，合同约定开工日期为2010年10月20日，竣工日期为2012年5月20日。2012年10月18日，齐伏霞、陈现军与张光平就齐伏霞2012年9月27日掉落观光电梯内一事签订协议书一份。齐伏霞诉张光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，邯山区人民法院于2016年4月8日作出（2015）邯山民初字1896号民事判决书。齐伏霞诉邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、张光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，邯山区人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0402民初195号民事判决书。
一审法院认为，劳动争议仲裁是处理劳动争议的前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告齐伏霞2012年9月27日在位于赵都新城的工地上干活时摔伤，但原告齐伏霞于2017年11月14日向�山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，且原告未能证明在申请仲裁期间内存在因不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁的情况，故对原告诉讼请求，依法予以驳回。遂判决：驳回原告齐伏霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐伏霞承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效期间为1年。上诉人齐伏霞于2012年9月27日在位于赵都新城的工地上干活时摔伤，该时间应为其权利被侵害之日，其应在2013年9月27日之前向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人齐伏霞并未在规定的仲裁时效期间内向仲裁委申请仲裁，直到2017年11月14日才申请仲裁，其申请仲裁显然已超过仲裁时效。虽然其上诉称不断�被上诉人主张权利，但对于该事实齐伏霞并未提供证据予以证实。同时，也未提交其他证据可以证明其存在有不可抗力或者有其他正当理由而使仲裁时效中止、中断的情形，故其上诉所称未超过仲裁时效期间的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，齐伏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐伏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年五月四日
书记员 高晨阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：马静，女，1973年8月3日出生，汉族，住韶关市北江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称农行韶关复兴支行）与被告马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，诉讼中，依法由简易程序转化普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关复兴支行的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼。被告马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行韶关复兴支行向本院提出诉讼请求：1、马静偿还个人住房贷款本息合计人民币42690.3元，利息暂计至2017年1月9日止，之后新产生的利息按双方签订约定计收，直至还清之日止；2、农行韶关复兴支行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用马静由承担。事实和理由：2005年1月8日，农行韶关复兴支行与马静签订了《个人购房担保借款合同》，由马静借款人民币76000元用于购买住房，期限20年，采用等额本息还款法分期还款，农行韶关复兴支行于2005年2月3日向马静发放了该笔贷款，借款合同项下抵押房产已办妥抵押登记手续。截止至2017年1月9日，马静3期未还，贷款余额本息合计人民币42690.3元，其中本金42102.26元，利息588.04元，农行韶关复兴支行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
马静未作答辩。
农行韶关复兴支行围绕诉讼请求依法提交了：营业执照及代码证、身份证明、担保借款合同、借款凭证、他项权证及贷款信息及还款明细表等证据。马静未提交证据。
经审理查明：2005年1月8日，农行韶关复兴支行与马静、韶关市辉业发展有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：马静向农行韶关复兴支行借款人民币76000元，期限20年，一个月为期，采用等额本息还款法，每期的借款发放日对应日为还款日，利息按按月利率4.425‰，合同期内如遇国家调整，按国家规定进行调整，到期不能如期偿还，农行韶关复兴支行有权要求立即清偿全部欠款，马静以其位于武江区××房为借款抵押物，韶关市辉业发展有限公司承担回购保证责任，并放弃抗辩权，回购保证期限为抵押房产《房地产权证》和他项权证》交农行韶关复兴支行保管日止。马静在借款人一栏签字捺印，韶关市辉业发展有限公司在保证人一栏签字盖章。2005年2月3日，农行韶关复兴支行将76000元转入马静户，并对抵押房产办理了抵押登记，马静借款后仅归还了部分款项，截止2017年1月9日，欠本息合计42690.3元，其中本金42102.26元、利息588.04元。农行韶关复兴支行经多次催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据农行韶关复兴支行的申请，于2017年1月23日作出（2017）粤0204民初192号民事裁定，对马静所有价值60000元的财产采取了保全措施。此外，农行韶关复兴支行表明，抵押房产已办理了抵押登记，韶关市辉业发展有限公司已完成回购保证责任，与本案已无关联。
本院认为：农行韶关复兴支行与马静、韶关市辉业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。农行韶关复兴支行依约发放借款后，马静未能依约足额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。农行韶关复兴支行主张马静归还欠款及利息，理据充分，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，农行韶关复兴支行主张享有优先受偿权，依法能成立，本院予以采纳。韶关市辉业发展有限公司承担的是回购保证责任，农行韶关复兴支行以抵押房产已办理抵押登记，回购保证责任已完成，不予起诉韶关市辉业发展有限公司，不违反法律规定，本院予以确认。马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行借款本金42102.26元、利息588.04元（利息暂计至2017年1月9日，之后利息按合同约定计付至还清款日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告马静的抵押物武江区新华南路33号新辉花园E座404房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、案件申请费620元，公告费260元，合计1748元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年六月十三日
书记员 丘美英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00361号
申请执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：冯建华，男，汉族。
张鹏与冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人冯建华未按生效法律文书履行义务，权利人张鹏依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第919号
罪犯郭欣，女，1978年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽阳弓刑初字第18号刑事判决，以被告人郭欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郭欣获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭欣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月28日起至2023年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第2571号
原告:南康区利宝木业厂,经营场所:赣州市南康区龙回镇万龙大道。
经营者:方新，男,1971年11月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：徐能连，男，1964年2月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
原告南康区利宝木业厂与被告徐能连工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维考，被告徐能连的委托诉讼代理人吴康梅、蓝小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区利宝木业厂向本院提出诉讼请求：判决原告对被告受伤不承担赔偿责任。事实和理由：被告受伤系其未按操作规程操作机械所致，依法不属工伤。另外，工伤认定部门也未向原告送达工伤认定决定书，该决定书并没有产生法律效力，不能作为定案依据，故诉请人民法院查清本案事实，依法判决原告对被告受伤不承担赔偿责任。
被告徐能连辩称，答辩人于2014年4月进入南康区利宝木业厂从事机械工作，2014年8月23日上班时不慎被伤及右眼。答辩人受伤后住院治疗26天，医疗费已由原告支付。此外原告支付答辩人人民币36700.4元（含保险公司支付）。2015年1月3日，原告受伤被认定为工伤，8月23日经鉴定为七级伤残。答辩人认为，答辩人受伤被认定为工伤，构成七级伤残，事实请求，证据确实充分，程序合法，原告应当承担工伤赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月进入原告处从事机械操作工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳工伤保险。2014年8月23日上午，被告在原告车间操作机械时被机器伤及右眼，伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗12天，住院费均由原告支付，被告伤愈后未回被告处上班。期间，原告另向被告支付现金36700.4元。2015年1月3日，被告受伤经赣州市南康区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级。后被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该仲裁委员会作出康劳仲案字[2016]第48号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金3410元/月×51个月=173910元、停工留薪期工资18天×（3410元/月÷21.75天）=2822元、护理费26天×（3410元/月÷21.75天×70%）=2853.4元、住院期间伙食补助费26天×10元/天=260元，合计179845.4元，核减已支付的36700.4元，尚需支付143145元。原告不服该仲裁裁决，现诉至法院要求处理。
本院认为，被告在原告处务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告受伤后未回到原告处工作，可视为双方已终止劳动关系。被告受伤经认定为工伤，伤势经评定为七级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因原告未给被告办理工伤保险，应赔偿被告工伤保险待遇的各项费用。赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告南康区利宝木业厂赔偿被告徐能连一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计173910元；
二、原告南康区利宝木业赔偿被告徐能连停工留薪期工资2822元、停工留薪期内护理费2853.4元、住院期间伙食补助费260元；
三、履行期限：上述款合计179845.4元，核减原告已支付的36700.4元，剩余143145元限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵来宝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第335号
原告刘春艳。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘春艳与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2012年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，原告支付了部分房款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年12月5日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘春艳，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×号商品房一套，房屋建筑面积96.22平方米，每平方米2820元，总金额271340元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款141340元，剩余房款130000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款141340元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款141340元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘春艳之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘春艳交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘春艳已交房款141340元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3371号
原告李某，男，1971年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告王某，男，1971年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲁莹，被告王某的委托代理人赵正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年一直为被告王某经营的永昊木业供樟子松面皮，至2013年1月共拖欠原告货款60800元。原告一直催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故请求法院判令被告给付所欠货款60800元及迟延给付所应付的利息；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告通过银行转账转款30000元。二、原告从被告处拉回皮子两件，价值20000元，现被告欠原告货款10800元。
经审理查明，2011年10月12日、同年11月30日、2012年4月13日、2013年1月3日，被告王某分四次购买原告李某樟子松面皮一宗，计款16000元、10000元、20000元、14800元，合计60800元，被告分别于当日为原告出具了欠条。庭审中，原告提交对被告录音材料一份，证明原、被告双方在2012年春节后有一笔20000元的业务，被告未给原告出具欠条。被告王某提交2012年3月27日、5月15日付款人为王元昊的个人业务转账回单两份，证明被告已偿付原告货款30000元，原告对此提出异议，称所支付的该两笔货款均是双方现货现款交易，不是偿付的欠条载明的欠款。王元昊系被告王某之子。另外，被告称原告拉走价值20000元的板皮，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生业务关系，从原告提供的欠据看，欠款数额为60800元，原告提交的录音材料能够证实双方在2012年春节后尚有一笔20000元的欠款，因此，被告共欠原告货款80800元。对于被告于2012年3月27日、5月15日通过银行两次汇款给原告30000元，是双方发生业务期间的付款，而原告无证据证明双方还存在其他业务，因此，所付款项应从欠款总额中予以扣除。被告称原告拉走价值20000元的板皮，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。故本院认定被告王某实际尚欠原告李某货款50800元。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿付原告李某款50800元及利息（利息自2013年1月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费720元，共计1380元，由原告李某负担125元，被告王某负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一三年十二月五日
书记员 王 玮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初159号
原告:罗海军，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：山西天工电力发展有限公司，住所地山西省太原市晋源区冶峪村东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王双柱，执行董事兼总经理。
被告：张腊宝，男，成年人，汉族，山西天工电力发展有限公司办公室主任。
原告罗海军与被告山西天工电力发展有限公司、张腊宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告罗海军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗海军负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月一日
书记员 王丹娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1877-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
被执行人郑丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑丽借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2110号
原告：齐河县民兴信用互助中心住所地：齐河县城区齐晏大街20号齐河县中小企业局院内。
法定代表人：高玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谯安祥，男，汉族，1954年2月22日出生，本单位职工。
被告：齐河县恒大木业加工厂，住所地：齐河县城区建材市场东种子公司。
经营者：陈强
被告：贺永军，男，汉族，1972年8月6日出生，住齐河县城区，现住齐河县。
被告：齐河县祝阿镇金森木材加工厂，住所地：齐河县祝阿镇北开发区。
经营者：张恒金
被告：张恒金，男，汉族，1961年6月8日出生，住齐河县。
被告：齐河县森达贴面板加工厂，住所地：齐河县城区晨鸣路五金公司院内。
经营者：李炎
被告：苏元荣，男，汉族，1976年5月4日出生，住齐河县城区迎宾路234号1号楼2单元301所
原告齐河县民兴信用互助中心诉被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军、齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县民兴信用互助中心委托诉讼代理人谯安祥到庭参加了诉讼，被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军、齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐河民兴信用互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（其中200000元本金利息自2013年10月11日起至起诉之日止；100000元本金的利息自2013年12月11日起至起诉之日止）及最高借款担保合同中所约定的服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告均系原告会员。2013年10月11日和2013年12月11日，被告贺永军和其本人企业齐河县恒大木业加工厂在原告处分别借款200000元和100000元，并由其他四被告担保，借期分别为六个月、三个月。原被告签订了借款担保合同及出具了借据。借款到期后，经多次催要被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军、齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的最高额借款担保合同一份、借款借据两份，用以证明被告与原告签订借款担保合同事实。被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军、齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣均未到庭质证。本院经审查认定该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定。借款借据可以证实借款已实际交付，借款担保合同成立并实际交付，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2013年10月11日，原告与被告签订最高额借款担保合同，约定被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军作为借款人向原告借款300000元，借期自2013年10月11日至2014年10月11日，借款月利率1.4%，月服务费0.8%.保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告于2013年10月11日向被告发放了借款200000元，到期日为2014年4月11日。于2013年12月11日发放借款100000元，到期日为2014年3月11日。并有借款借据为证。借款到期后被告均未还款，构成违约。原告主张六被告共同偿还借款300000元的主张于法有据，应予支持。合同中约定月息1.4%，月服务费0.8%，原告主张的利息及服务费应在法律规定范围内即最高不超过年利率24%，予以支持。
综上所述，被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军对借款本金300000元及利息、服务费负有偿还责任。被告齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣作为担保人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金200000元及利息、服务费（利息、服务费为：自2014年10月11日起至2016年7月7日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金100000元及利息、服务费（利息、服务费为：自2014年12月11日起至2016年7月7日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，由被告齐河县恒大木业加工厂、贺永军、齐河县祝阿镇金森木材加工厂、张恒金、齐河县森达贴面板加工厂、苏元荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月五日
书记员 周玉迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第42号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人官必会，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人官必会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）漳民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人官必会在漳平市灵地中学的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市桂林街道下桂林后路园702室的房产一套（所有权证号：漳房012694）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，因本案的标的与申请人名下房产价值差距过大，申请人同意对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请人李寿文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1869号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 李敏（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初310号
原告：韩玉红，女，1970年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告：任磊，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：毕建伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：魏婷，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。
两被告共同委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
原告韩玉红、任磊与被告毕建伟、魏婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。两原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩玉红、任磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孙 靖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1785号
上诉人（原审第三人）：河北京西建设集团混凝土有限公司，住所地怀来县沙城镇迎宾路东宝平线北侧。
法定代表人：梁淑宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云彪，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玉海，该公司法律顾问。
上诉人（原审第三人）：齐会民，男，1958年9月2日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：王立强，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华夏旅游房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇。
法定代表人：张书全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军领，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李同新，男，1970年8月1日出生，汉族，现住河南省项城市。
上诉人河北京西建设集团混凝土有限公司、齐会民因与被上诉人石家庄市深华建筑有限公司、河北华夏旅游房地产开发有限公司、李同新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北华夏旅游房地产开发有限公司与石家庄市深华建筑有限公司签订建设工程施工合同。河北华夏旅游房地产开发有限公司、河北京西建设集团混凝土有限公司、齐会民对石家庄市深华建筑有限公司在本案主张权利不当，认为实际施工人不应是石家庄市深华建筑有限公司，石家庄市深华建筑有限公司也未提供与本案有关施工所必须的证据材料。本案发回后应查明实际施工人是谁？作为诉讼主体参加诉讼，与有关诉讼人进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初463号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人河北京西建设集团混凝土有限公司预交的二审案件受理费16670元予以退回，上诉人齐会民预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保33号
申请执行人邓凡军，男，1968年1月1日生，汉族，个体。
被执行人王辉，男，1970年5月13日生，汉族，农民。
被执行人吴景云，女，1971年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人邓凡军与被执行人王辉、吴景云民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124民初163号之一民事裁定书，查封登记在于洪名下位于孙吴县孙吴镇**开发2号住宅楼96平方米房屋所有权（房产证编号为孙房权证建房字第S********）。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日查封登记在于洪名下位于孙吴县孙吴镇**开发2号住宅楼96平方米房屋所有权（房产证编号为孙房权证建房字第S********）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初163号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 王逢瑞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢758号
申请执行人姜吉场,男性,汉族，个体户，,住尚志市。
被执行人李志强,男性,汉族，汉族，农民，住尚志市。
被执行人宁莹莹，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人姜吉场与被执行人李志强、宁莹莹人格权纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人姜吉场申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十六日
书记员 司宪武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初第9559号
原告：池古灿，男，1951年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：金彩女，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告池古灿为与被告徐招钟、金彩女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告池古灿于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池古灿撤诉。
案件受理3596元，减半收取计1798元，由原告池古灿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1225号
原告：杨鹏志
被告：洛小弟
原告杨鹏志诉被告洛小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，发现被告洛小弟涉及刑事犯罪，被刑事羁押，其涉及刑事案件正在侦查中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月一日
书记员 徐健
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1272号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：李振阳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：刘玉华，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1272号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：李振阳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
被执行人：刘玉华，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1272号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1272号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：李振阳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：刘玉华，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1272号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：李振阳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。被执行人：刘玉华，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇榆树沟村赵杖子东组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1272号执行案件本次执行程序。