广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：谢章浦。
被告：林珠玉。
被告：李朝旺。
被告：刘文晶。
被告：李春雄。
被告：林水燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢强及被告李春雄、林水燕到庭参加诉讼，被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政横县支行诉称：2012年9月8日，原告与被告共同签订编号为450127212091985970《小额贷款联保协议书》，被告李朝旺、谢章浦、李春雄自愿成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的150000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年4月1日，原告与被告谢章浦签订编号为4599963Q113041922161《小额联保借款合同》，合同约定原告向谢章浦发放150000元贷款，贷款用途为购买茶叶，贷款年利率为15.6％，贷款期限12个月，自2013年4月至2014年4月止，谢章浦承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告谢章浦不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告谢章浦违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告谢章浦赔偿原告的全部损失。2013年4月2日，原告依约向谢章浦发放150000元贷款，但被告谢章浦未按《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告谢章浦已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告谢章浦发放贷款，但被告谢章浦未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权向被告谢章浦追讨借款本息。被告林珠玉、李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕作为联保人，依约应共同承担连带偿还责任。请求：1、判令被告谢章浦偿还原告借款本金57603.79元，利息和罚息9650.04元（利息、罚息暂计至2014年9月28日，往后另计）；2、判令被告林珠玉、李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127212091985970《小额贷款联保协议书》；2、编号为4599963Q113041922161《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。
被告李春雄辩称：原告起诉意见及提交的证据属实。没有书面意见及证据提交。
被告林水燕辩称：原告起诉意见及提交的证据属实。没有书面意见及证据提交。
被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶未答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，被告李春雄、林水燕无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，被告谢章浦与被告林珠玉属夫妻关系，被告李朝旺与被告刘文晶属夫妻关系，被告李春雄与被告林水燕属夫妻关系。原告与谢章浦签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率15.6％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。联保人李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告谢章浦仅归还借款本金91926.21元及利息15329.13元。截止2014年9月28日，被告谢章浦尚欠借款本金57603.79元，利息和罚息9650.04元。
本院认为：原告与被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告谢章浦、林珠玉签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告谢章浦发放了借款，谢章浦应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告谢章浦偿还借款本金57603.79元及相应的利息、罚息，于法有据，予以支持。被告林珠玉系谢章浦的配偶，其在《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》中签字对借款事实予以确认，该借款是他们婚姻关系存续期间的共同债务，故被告林珠玉应依法承担债务的连带清偿责任。被告李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕作为联保小组成员，对上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人谢章浦未按期还款时，李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕承担保证责任后，有权向被告谢章浦、林珠玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢章浦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金57603.79元并支付该借款的利息、罚息（截至2014年9月28日，利息、罚息为9650.04元；从2014年9月29日起，利息、罚息按编号为4599963Q113041922161《小额联保借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止；已偿还的本金91926.41元及利息15327.45元已予扣除）；
二、被告林珠玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕对被告谢章浦上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告谢章浦、林珠玉追偿。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告谢章浦、林珠玉、李朝旺、刘文晶、李春雄、林水燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 覃柳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。