湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1269号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路中央皇庭******号。身份证号码：4302241990********。
特别委托代理人周蓉，女，1988年5月4日出生，汉族，住株洲市天元区珠江南路**号别墅***号。身份证号码：4302241988********，系原告周信之姐。
被告王启梁，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭易俗河镇海松二路北侧*楼。身份证号码：4303021982********。
被告罗红灯，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭易俗河镇海松二路北侧*楼。身份证号码：4303811983********。
被告王光强，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡石垅村建设组。身份证号码：4303211954********。
被告李新娥，女，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡石垅村建设组。身份证号码：4303211960********。
原告周信与被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周信的委托代理人周蓉到庭参加了诉讼，被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2013年10月25日，被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥与原告签订了《借款合同》，原告将127600元借款本金出借给被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥。被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥自2014年4月15日起未按照合同的约定偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未能按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月25日签订的《借款合同》；2、被告向原告偿还的借款本金72053元；3、被告自2014年4月16日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约罚息；4、被告承担原告的律师代理费7505元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告周信为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、四被告身份证复印件，拟证明四被告主体资格；
3、借款合同、借据、收据、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据1、2、3进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2013年10月25日，被告王启梁、罗红灯以资金周转为由向原告周信借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为127600元，借款期限为一年，月利率为4.8589‰；原告周信以转账形式支付99000元，现金支付28600元；被告王启梁、罗红灯自2013年11月起至2014年10月每月15日支付原告本息11253元（其中借款本金10633元、利息620元）；被告王启梁、罗红灯未按约定及时支付本息或到期不归还借款本息，原告周信有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息；自逾期之日起，由被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担当期累计应还款项的逾期罚息，并另行每日按应还款总额的3%的标准向原告周信支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止（包括法院依法执行的期间）；因四被告违约致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，四被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于调查差旅费、人员工资、诉讼费、保全费、律师代理费等）及实现债权的其他一切费用；担保人以其公司财产及个人财产对本合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。被告王光强、李新娥以担保人在《借款合同》上签名。合同签订当日，被告王启梁、罗红灯共同出具二张金额分别为99000元、28600元的收据。合同签订后的次日，原告周信通过唐生平以银行转账形式向被告王启梁支付99000元。借款后，被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥在2014年3月15日前按合同的约定偿还了借款本息，在2014年4月15日偿还借款本息3000元，四被告共计还款59265元本息（其中本金55545元、利息3720元）。此后，被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥未按照《借款合同》偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王启梁、罗红灯向原告周信借款127600元，有原、被告签订的借款合同、被告王启梁、罗红灯出具的借据及银行转账凭据为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷关系成立。被告王启梁、罗红灯应当依约履行还款付息的义务，被告王启梁、罗红灯未履行，原告周信有权按照合同的约定解除双方签订的借款合同并要求被告王启梁、罗红灯支付借款本息、违约金。故对原告周信要求解除合同并要求被告王启梁、罗红灯支付借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王启梁、罗红灯已偿还本金55545元，下欠本金72055元，现原告周信主张要求被告王启梁、罗红灯偿还本金72053元，本院予以支持。对于原告周信要求被告王启梁、罗红灯自违约后的2013年4月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，诉请标准低于其约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告王光强、李新娥为被告王启梁、罗红灯的借款提供连带保证担保，原告周信在解除合同后，被告王光强、李新娥仍应依法为被告王启梁、罗红灯的债务承担担保责任。对于原告周信要求被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供充分有效证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周信与被告王启梁、罗红灯于2013年10月25日签订的《借款合同》；
二、被告王启梁、罗红灯在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币72053元；
三、被告王启梁、罗红灯在本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告周信支付自2014年4月16日起至给付之日止的违约金；
四、驳回原告周信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，诉前保全申请费445元，合计2309元，由原告周信承担230元，被告王启梁、罗红灯、王光强、李新娥承担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文如下：
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。