浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2382号
原告：周睿炀。
委托代理人（特别授权代理）：王伟萍。
被告：孙涛。
被告：黄位民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告周睿炀与被告孙涛、黄位民及中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，本案依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周睿炀的委托代理人王伟萍、被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼，被告孙涛、黄位民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周睿炀起诉称：2014年4月10日20时30分许，被告孙涛驾驶被告黄位民所有的浙d×××××号重型货车，从嵊州市甘霖镇长安沙场驶往长乐镇，途径蛟澄线6km＋440m嵊州市甘霖镇田东村296号门口地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆、鞋子、手机损坏的交通事故，事故发生后因无法查清事故原因，嵊州市公安局交通警察大队出具了事故证明书。因本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费62131.70元；2、误工费18292.50元（150天×121.95元／天）；3、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、伙食补助费1200元（40天×30元／天）；6、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、交通费1000元；9、手机损失900元；10、检测评估费100元，合计131419.70元，此外还应赔偿原告精神抚慰金3000元。肇事车辆浙d×××××号重型货车已在被告保险公司处投保了交强险等保险。但原告除从嵊州市交警队领取了5000元外，至今未获其余赔偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告孙涛、黄位民共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失129419.70元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙涛和黄位民未作答辩。
被告保险公司答辩称：本案未经交通部门事故认定，事故发生时另有一起争执事件发生，且已由嵊州市甘霖镇派出所进行调查处理。原告的住址与本案事故发生的地点不一致，原告是否参与另一争执事件尚不清楚，在原告的病历中有尿道的伤势，这一般不会由交通事故造成，因而原告的伤势也有可能并不是全因本案交通事故造成，存在因交通事故之外其他冲突受伤的可能。此外，保险公司不承担鉴定费、停车费及诉讼费等费用。
原告周睿炀在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、交通事故证明1份，证明本案事故发生的经过及责任认定的情况。
证据3、本案所涉车辆的行驶证、保单及被告孙涛的驾驶证各1份，证明三被告的主体资格。
证据4、原告住院病历资料3本、入院出院记录3份、医疗费发票15份及用药清单3份等，证明原告因事故受伤后住院治疗40天及花费医疗费62131.70元的事实。
证据5、嵊州市人民医院2014年9月12日出具的证明1份，证明原告在送院治疗的时候昏迷，医院当时按原告朋友对其的称呼登记为“周咪”的事实，“周咪”系原告小名。
证据6、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残已经构成十级伤残，误工时限5个月、护理时限3个月、营养时限3个月的事实。
证据7、鉴定费发票2份，证明原告花去鉴定费2000元的事实。
证据8、交通费发票2张，证明原告因本次事故花去交通费1000元的事实。
证明9、定损意见书、价格清单及评估报告各一份，证明原告因事故造成的财产损失为900元，以及支出评估费100元的事实。
证明10、诊断证明一张，证明原告因事故受伤后的伤势情况。
被告保险公司质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2事故证明的真实性、合法性没有异议，但不能据此将本案定性为交通事故，请求法院进行核查；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但出院记录里提到原告尿道受伤，该伤情与本案没有关联性，医疗费中应扣除非医保费用15660.49元；对证据5没有异议；对证据6、证据7的真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司赔付的范围，原告没有提交相关误工收入减少的证明，故对误工费不予赔付；对证据8，交通费过高，根据原告实际住院时间40天，以500元为宜；对证据9的真实性没有异议，但对评估费不予赔付；对证据10没有异议。
被告孙涛和黄位民未提交书面质证意见。
对上述原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，被告保险公司经质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据2被告保险公司对其关联性有异议，本院经核查认为该份事故证明对事故发生时的情况、损害结果及无法认定事故的原因作了完整的阐述，且被告保险公司对其真实性和合法性无异议，故该份证据能够证明本次事故系交通事故但双方责任未认定的事实。证据3、证据5、证据10经质证被告保险公司无异议，本院对该3份证据的证明力予以认定。证据8经质证被告认为交通费用过高，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。证据4、证据6-7、证据9经质证被告对真实性均无异议，本院将该4份证据作为认定本案事实的证据予以收集。
经审理查明，2014年4月10日20时30分许，被告孙涛驾驶被告黄位民所有的浙d×××××号重型自卸货车从嵊州市甘霖镇长安沙场驶往长乐镇东街，途径蛟澄线6km＋440m甘霖镇田东村296号门口地方时与原告周睿炀相撞，造成原告受伤及车辆、鞋子、手机等损坏的损害后果。因无法查清事故发生时原告是否有故意拦被告车的事实，故嵊州市公安局交通警察大队于2014年4月24日出具道路交通事故证明一份，但并未对本次事故作出责任认定。事故发生后，原告周睿炀先后在嵊州市康复医院、嵊州市人民医院及浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，共花费医疗费62131.70元。2014年9月23日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，周睿炀人体损伤已构成道路交通事故十级伤残，并拟定其误工时限为5个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月，为此花去鉴定费2000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆系超载，超过核定载重量209.87%。浙d×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告孙涛在事故发生后向嵊州市交通警察大队缴纳了30000元押金，原告周睿炀领取了5000元。
再查明，被告孙涛系被告黄位民雇佣的驾驶员。原告周睿炀平时在饭店打工，月收入在2500元左右。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且投有不计免赔险，因而原告因本次事故遭受的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，超过交强险的损失部分，按照当事人在本次事故中的过错程度进行分担。由于交警部门仅对本次事故作了道路交通事故证明，未对当事人的责任比例作出认定。根据查明的事实及事故当事人的陈述，本院认为对事故的发生被告孙涛存在严重超载及夜间行车未确保安全通行的过错，原告存在横过机动车道未尽安全注意义务的过失。据此，本院认定被告孙涛负事故主要责任，原告周睿炀负事故次要责任，并酌定由被告孙涛承担原告损失75%的赔偿责任，原告自身承担25%的责任。因被告孙涛系被告黄位民雇佣的驾驶员，故应由被告黄位民对原告的损失承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称的本次事故并非交通事故的意见，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。对原告的误工费根据原告实际的误工损失综合认定为每月2500元。对原告要求精神抚慰金在交强险内予以赔付的诉请，本院予以支持。
为此原告在本次事故中的损失核定为：医疗费62131.70元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金32212元（16106元×20×10%）、交通费600元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、误工费12500元（5个月×2500元／月）、鉴定费2000元、手机损失900元、检测评估费100元，另根据原告的伤残情况酌情认定精神抚慰金3000元，以上合计128319.20元。对于医疗费中的非医保部分，本院酌定除8800元外，其余部分在交强险限额中予以赔付。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10975.50元、伤残赔偿金32212元、误工费12500元、交通费600元、精神抚慰金3000元、手机损失900元，共计70187.50元。扣除非医保部分外的医疗费超出交强险限额的部分43331.70元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元，合计47231.70元，保险公司在商业险范围内承担35423.78元（47231.70元×75%）。非医保部分8800元、鉴定费2000元及检测评估费100，合计10900元，由被告黄位民承担8175元（10900元×75%）。被告孙涛、黄位民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿周睿炀医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、手机损失费等共计105611.28元。
二、黄位民赔偿周睿炀医疗费、鉴定费等共计8175元，因已支付5000元，故尚需支付3175元。
三、驳回周睿炀的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，依法减半收取1444元（款已申请缓交），由黄位民负担1100元，由周睿炀负担344元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2888元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。