wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第394号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该联社理事长。
委托代理人张银权，该三角城分社主任。
委托代理人王建宏，该三角城分社营业部客户经理。
被告尹霞，女，农民。
被告吴强，男，职工。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告尹霞、吴强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告静宁县农�信用合作联社负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年十一月五日
书记员 杨亮亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第228号
申请执行人赵彩风，女，汉族，1967年10月9日出生，现住集宁区。
被申请人李培云，女，汉族，1978年12月10日出生，集宁区农村信用社职工，现住集宁区。
被申请人范红喜，男，汉族，1980年11月2日出生，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1583号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，经本院主持调解，现双方当事人已达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第228号申请执行人周洪兰，女，50岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人杨玉彬，男，经理。本院在执行周洪兰申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周洪兰向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年六月三日书记员  栾天娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00536号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告王健，男，1986年9月9日生，汉族，武汉市人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告王健信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年11月，被告王健向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月22日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币11372.35元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费11372.35元（截止2013年5月22日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告王健未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年11月23日，被告王健向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月22日，被告拖欠透支款共计11372.35元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王健之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计11372.35元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计11372.35元（截止2013年5月22日）。
案件受理费84元由被告王健负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1762号
原告：米俊英，女，1953年8月26日出生，汉族，无业，住河北省东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
原告米俊英与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告米俊英到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款99000及利息。事实和理由：2015年10月4日，被告祃开枝向原告借款99000元。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告祃开枝向原告借款59000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年10月4日至2016年10月4日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2015年11月2日被告补写了借条。2016年3月26日，被告再次向原告借款4万元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年3月26日至2017年3月26日。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款99000元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。
根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款99000元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金59000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
二、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金40000元，并按月息1.5%的利率支付自2016年3月26日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1762号原告：米俊英，女，1953年8月26日出生，汉族，无业，住河北省东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。原告米俊英与被告东光县友旺家居有限公司、祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告申请撤回对被告东光县友旺家居有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告米俊英到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款99000及利息。事实和理由：2015年10月4日，被告祃开枝向原告借款99000元。被告杩俊格与被告祃开枝系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因被告突然外逃，下落不明，所以起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告祃开枝向原告借款59000元，约定利率为月息1.5分，期限为2015年10月4日至2016年10月4日，当时把钱交给被告后，被告没有出具借条。2015年11月2日被告补写了借条。2016年3月26日，被告再次向原告借款4万元，约定利率为月息1.5分，期限为2016年3月26日至2017年3月26日。被告借款后未向原告偿还过本息。因二被告突然出逃下落不明，原告遂于2016年8月9日向本院起诉。上述事实原告提交了由祃开枝出具的借条、由东光县秦村镇派出所出具的户籍证明，上述证据客观反映了被告借原告款99000元、及二被告系夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系，原告是否有权主张权利；2、原、被告双方履行义务情况；3、被告杩俊格是否应当承担责任。根据原告提交的由被告祃开枝出具的借条，充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，同时证明被告借原告款99000元的事实。原告于2016年8月9日向本院起诉，按照双方的约定，有借款未到期的情况，因二被告突然外出下落不明，二被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起起诉。对原告要求被告祃开枝偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借期内的利息为月息1.5分，即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告祃开枝所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金59000元，并按月息1.5%的利率支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；二、本判决生效后十日内二被告共同偿还给原告借款本金40000元，并按月息1.5%的利率支付自2016年3月26日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊代理审判员  耿潇迪二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第85号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人：杨某某（曾用名杨某），男，汉族，1993年9月11日出生于甘肃省岷县，户籍所在地：甘肃省岷县，初中文化程度，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月8日批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第某看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2015年8月25日，被告人杨某某在本市天山区后泉街乌鲁木齐市天山区某某应急连宿舍内，趁被害人田某某开会，宿舍无人之际，将其放在宿舍内插板上正在充电的一部金色苹果6代Plus手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4800元。案发后赃物已发还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，亦无辩解意见，并经庭审举证、质证的被害人田某某的报案材料及陈述、被告人杨某某的供述、对案记录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、现场照片、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好且系初犯，且被盗物品已追回，并发还被害人，故对杨某某从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已发还，故对被告人杨某某从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止，罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 海
二〇一五年十一月四日
书记员 王彩燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第293号
被执行人何方乾，男，汉族，1983年12月30日出生，住贵州省习水县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告何方乾犯抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人何方乾被判处罚金人民币5000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第293号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何智杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00739号
申请执行人李淞建。
被执行人郭玉。
被执行人李艳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00232号民事判决书，依法向被执行人郭玉、李艳霞发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、李艳霞向李淞建偿还借款本金人民币30，000元并支付借款利息；2、被执行人郭玉对债务承担连带责任保证；3、案件受理费550元、公告费260元、执行费367元由被执行人共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳霞、郭玉的银行存款人民币31，177元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初111号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时25分许，被告人郭xx无证驾驶无牌照二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和路东门岗路段时，因涉嫌酒驾被临县交警队民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为90mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为95.78mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年五月二十五日
书记员 高佳丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第450号
原告胡生刚，男，1966年4月29日出生，汉族，易县。
被告李文来（又名李闻来），男，1970年8月17日出生，满族，易县。
原告胡生刚与被告李文来劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠工资款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年被告李文来在易县南城司要开一个农家院，原告胡生刚给被告搞内装修及外墙刷涂料，完工后结算，被告支付原告一部分工钱，剩余13000元未给付。2009年9月16日被告李文来为原告胡生刚打欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠胡生刚现金13000元，壹万叁仟元整，李闻来，2009.9.16号”。被告李文来于2011年春节和2014年腊月共给付原告4000元，剩余9000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李文来于本判决生效之日起十日内给付原告胡生刚劳务报酬9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵建良
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00052号
原告张朝兵，男，1942年10月3日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县农业委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族绍庆街道阿依路**号。组织机构代码：69926928-0。
法定代表人代荣成，该委主任。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人罗小江，该委法规科科长。
原告张朝兵诉被告彭水苗族土家族自治县农业委员会不履行法定职责一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于同年6月2日向被告送达了起诉状副本、行政诉讼权利义务告知书、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告张朝兵当庭自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张朝兵提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝兵负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 邵小平
二〇一五年七月六日
书 记 员 冉芙蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2552号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初184号
原告杨晓闯。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告杨晓闯诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体，故于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓闯撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民一初字第287号
原告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳市经济开发区。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住君山区西城坡办事处。
本院受理原告＊＊＊与被告＊＊＊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告＊＊＊于2014年6月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方 向
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11071号
罪犯郑燕红，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）浙绍刑初字第9号刑事判决，以罪犯郑燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑燕红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕红准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第74号
申请执行人许金平，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地河南省禹州市鸿畅镇垌沟村*组，身份证号码4110811968********。
被执行人黄伟亮，男，汉族，1963年2月10日出生，住所地广东省深圳市盐田区园林路*号，身份证号码4403011961********。
申请执行人许金平申请执行黄伟亮所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟亮未能履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于深圳市罗湖区旭飞华达园银座阁1215房产100%产权转移登记至申请执行人许金平（身份证号码：411081196803048087）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐公波
二〇一五年一月六日
书记员 胡文海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01515号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陶剑培，系该公司总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告高建定，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告高建定物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1283号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号；
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：胡鑫，该单位职工。
被告：袁中波，男，汉族，生于1975年4月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告袁中波金融借款合同纠纷一案中，2014年5月21日，原告仪陇县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 任礼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗毅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第874号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告李先建，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告史保卫，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告陈金喜，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李先建、史保卫、陈金喜借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先建、史保卫、陈金喜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02006号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告周伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告周伟系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为101.61平方米。2012年2月9日，原告朝立物业公司与被告周伟所在小区业主委员会签订了《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告从2012年2月1日起至2016年1月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（指三层以上含三层）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1元／月.平方米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗据实分摊核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括被告周伟在内的小区业主提供了物业管理服务。被告周伟自2012年9月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告周伟应支付物业服务费2418.3元，截止2014年12月31日，被告周伟应支付公摊费为199.1元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决被告周伟支付自2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费2418.3元，自2012年9月1日至2014年12月31日的公摊费199.1元，并支付滞纳金300元。审理中，被告周伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居A区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居A区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告周伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求被告周伟支付自2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费2418.3元、自2012年9月1日至2014年12月31日的公摊费199.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周伟给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟自本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费2418.3元、自2012年9月1日至2014年12月31日的公摊费199.1元，共计2617.4元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告周伟在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖秉文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00085号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南省中骄传媒文化有限公司，住所地：郑州市花园新村25号楼12号。
法定代表人：焦国华，该公司经理。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省农业科学院植物保护研究所科技开发中心。住所地：郑州市金水区农业路*号。
法定代表人：鲁传涛，经理。
委托代理人：孙建伟。
申请人河南省中骄传媒文化有限公司（以下简称中骄公司）因与被申请人河南省农业科学院植物保护研究所科技开发中心（以下简称农科中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民四终字第1511号民事判决，向省人大反映情况，省人大函示本院要求依法处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中骄公司申请再审称：一、原审法院认定中骄公司支付农科中心（第一个合同年度即2010年9月15日至2011年9月14日）下欠租金4383.56元是严重错误的。根据双方的约定，第一年度应从房屋实际交付使用至第二年的9月1日前，而不应当从2010年9月15日至2011年9月14日计算第一年度的租金；二、原审法院认定中骄公司返还租赁房屋给农科中心，并拆除自建房屋、恢复原状是错误的。首先双方签订的合同是合法有效的，在合同未到期、终止条件未成就的情况下中骄公司不应返还租赁房屋给农科中心；其次合同签订后，中骄公司大概有六个月的时间在进行房屋的翻修和自建，农科中心的人多次去现场，未提出任何异议，应视为其默认，另外《老农药厂租房搬迁协议》中焦国华的签名并不是其本人所签，不能代表中骄公司的真实意思；三、原审法院存在超标的审理的严重错误。农科中心主张“判令中骄公司支付农科中心在返还房屋之前继续使用农科中心房屋的租金，暂定20万元”的诉请，而一审却判决“中骄中心支付农科中心在返还房屋之前继续使用房屋的租金，自2011年9月15日起按年租金40万元计算（至返还房屋之前）”，这超出了农科中心主张的诉讼请求。
农科中心答辩称：一、中骄公司与农科中心签订的《租房合同》约定了租赁的起止期间，并特别约定因需拆迁、改变用途等原因，中骄公司无条件随时搬迁，农科中心不承担因此造成的任何损失；二、《租房合同》签订后，中骄公司仅支付了30万元的租金，至今仍下欠租金；三、中骄公司未经农科中心同意，擅自在空闲地上和原建筑物上私自乱搭临时房屋，农科中心发现后予以制止，但是中骄公司置之不理；四在租赁期限内，由于农科中心的土地改变用途，需要终止合同，中骄公司出具承诺书保证积极配合农科中心的工作，同时为了拆迁工作的顺利进行，双方的法定代表人焦国华、鲁传涛签订了《老农药厂租房搬迁协议》，虽然协议误将河南省中骄传媒文化有限公司打印成河南省中骄传媒股份有限公司，但并不影响协议的合法有效；五、由于中骄公司拒不搬迁，农科中心起诉要求其立即搬迁、恢复原状并支付下欠租金，原审法院判决中骄公司支付返还房屋之前继续使用农科中心房屋的租金，自2011年9月15日至返还房屋之前按年租金40万元计算是正确的。
本院审查查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为，一、《租房合同》第一、二条约定租赁期限从2010年9月15日至2013年9月14日，每年的9月1日前是交房租的日期，并不是租房的起算日期，租房的时间起算点应从9月15日开始；二、《租房合同》第五条约定合同终止的条件，因中骄公司所租房屋需要拆迁，达到合同约定的终止条件，中骄公司向农科中心承诺无条件搬迁；三、中骄公司认为2012年3月8日的《搬迁协议》中焦国华的签名并不是其本人所签，但在原审中中骄公司未提出进行笔迹鉴定，也没有证据证明其主张，根据相关法律规定，负有举证责任的一方要承担举证不能的不利后果，焦国华系中骄公司的法定代表人，《搬迁协议》中有其的亲笔签名，故原审法院认定《搬迁协议》真实、有效并无不当；四、中骄公司没有充分证据证明其改造原建筑物并自建房屋经农科中心的同意，且没有证据证明改造和建造的行为经过相关部门的批准；五、农科中心提起诉讼主张中骄公司支付在返还房屋之前继续使用农科中心房屋的租金，暂定20万元，由于中骄公司返还租赁房屋时间的不确定性，原审法院判决中骄公司支付返还房屋之前继续使用农科中心房屋的租金，自2011年9月15日至返还房屋之前按年租金40万元计算并无不当。中骄公司如认为农科中心提前终止合同给其造成损失，可另行主张。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，河南省中骄传媒文化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省中骄传媒文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 虎智霞
代理审判员 申希江
二〇一三年七月十五日
书 记 员 祁海东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1145号
罪犯陈耿凡，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2008年12月2日作出（2008）深盐法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈耿凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耿凡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈耿凡在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿凡予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第887号
罪犯汤克龙，男，1963年5月18日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）广法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人汤克龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人98255.15元。被告人汤克龙不上诉。经本院复核审理，于2012年2月28日以（2011）川刑复字第180号刑事裁定，核准被告人汤克龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯汤克龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤克龙于2012年3月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤克龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤克龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初324号
原告:刘桂荣，女，1967年1月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:刘国明，男，1969年9月9日出生，汉族，木匠，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第三人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街。负责人：刘明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊辉，男，1986年1月23日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告刘桂荣诉被告刘国明、第三人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂荣负担。
审判员 齐达来
二〇一七年三月七日
书记员 木其尔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2505号
罪犯黄有水，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年6月2日作出（2010）杭刑初字第130号刑事判决，以被告人黄有水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币20000元，退赔人民币7060.3元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年和2013年获监狱年度表扬。2010年7月至2014年6月达标分22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有水减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3012号
罪犯钟海水，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)洪刑二终字第114号刑事判决，认定钟海水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟海水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海水减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第6号
原告杜方艳，女，汉族，广东省佛山市人，公民身份号码：422702＊＊＊＊********。
委托代理人朱直双，男，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，女，广东粤北律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
原告杜方艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱直双、黄水英到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜方艳诉称，2014年3月29日18时20分，原告驾驶员林鹤宇驾驶原告所属的已投保被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的无号牌小型轿车（新车未上牌，发动机号码：...），在翁源县翁城至京港澳高速公路引路胜利村曾屋路段时，与伤者曾细发骑行的电动自行车发生交通事故，致曾细发受伤和两车不同程度受损。原告驾驶员林鹤宇在该事故中承担主要责任，曾细发在该事故中承担次要责任。事发后曾细发首先被送往翁源县第二人民医院，先发生医疗费用1065.92元，之后转入韶关市粤北人民医院就医，再发生医疗费用80634.72无，合计81700.64元，上述款项均由原告支付。曾细发被治愈出院后，不愿配合原告去保险公司索赔，原告与被告保险公司协商无果，原告无奈，为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任承担范围内支付原告已支付的医疗费用10000元；在机动车商业第三者责任保险范围内支付原告已支付的医疗费用57360.512元，合计款项67360.512元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杜方艳为支持其诉请提供的证据及需要证明的事实如下：
原告身份证，证明原告主体身份。
身份证、行驶证、驾驶证，证明登记车主、驾驶员身份。
基本信息表，证明被告身份。
保险单与保险条款，证明原告与被告的保险关系。
道路交通事故认定书，发生保险事故的事实。
病历、疾病诊断证明书等，证明伤者住院治疗情况。
费用清单及医疗收费票据，证明伤者抢救费用及住院治疗费用。
原告索赔清单，证明原告损失情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月8日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保车辆宝马牌....GT轿车（发生交通事故时新车未上牌，发动车号为...），被保险人是杜方艳，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万并购买了不计免赔，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。2014年3月29日，林鹤宇驾驶该车与曾细发相撞，林鹤宇承担该事故主要责任，曾细发承担该事故次要责任。原告赔偿曾细发医疗费共计81700.64元。
另查明，宝马牌....GT轿车（发生交通事故时新车未上牌，发动车号为...），该车是原告杜方艳在佛山某某汽车销售服务有限公司购买，后于2014年5月9日因个人原因将该车更名为林海龙，并登记在林海龙名下，车牌号为粤YGF＊**，林海龙与杜方艳是夫妻关系。
本院认为，2014年3月29日，林鹤宇驾驶宝马牌＊＊＊iGT轿车（发生交通事故时新车未上牌，发动车号为...）与案外人曾细发驾驶电动自行车相撞，造成曾细发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由林鹤宇承担事故的主要责任，曾细发承担事故的次要责任。原告杜方艳为其所有的宝马牌＊＊＊iGT轿车（发生交通事故时新车未上牌，发动车号为...）在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并购买了不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为其出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。案外人曾细发在本次事故中受伤，原告杜方艳已为其支付了医疗费81700.64元，原告有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿其损失。经核实，原告杜方艳已赔偿案外人曾细发医疗费81700.64元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额内赔偿原告1万元。赔偿后原告还有损失71700.64元，因为该次事故原告所有的车辆驾驶员林鹤宇承担事故的主要责任，案外人曾细发承担事故的次要责任。另，本案原告杜方艳、案外人曾细发、本案被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在（2015）韶翁法官民初第31号案件中，同意按主次8：2的比例分配责任。因此，原告应承担57360.512元（71700.64元×80%）。所以被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告57360.512元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额内赔偿原告杜方艳1万元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告杜方艳57360.512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1484元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王志廷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02425号
原告杨某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年二月十二日
书记员 李忠奇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审291号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市嘉力化工有限公司。
法定代表人李俊祥。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）58号行政处罚决定确定的被执行人温州市嘉力化工有限公司履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月18日作出温鹿环罚字（2015）58号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，责令被执行人温州市嘉力化工有限公司罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款6600元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）58号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1885号
原告陈关良，男。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月5日立案受理了原告陈关良与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年4月在攀枝花市金正工贸有限责任公司肖家湾煤矿上班，2009年9月公司安排到其下属的马家屋基煤矿上班至今，任办公室主任一职。原告共与被告签订5份劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年3月，终止期限为2015年3月。2013年2月，被告单方中断为原告缴纳社会保险费至今。劳动合同到期后，原告要求与被告签订劳动合同，但被告没有与原告签订。现向法院起诉要求被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资720100元；支付2011年至2015年在岗期间经济补偿金112500元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告2007年4月在攀枝花市金正工贸有限责任公司肖家湾煤矿上班，2009年9月公司安排到其下属的马家屋基煤矿上班，任办公室主任一职，年薪为150000元。原告共与被告签订5份劳动合同，首次签订劳动合同的时间为2010年3月1日，终止期限为2011年3月1日，以后每年续签一次劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年3月，终止期限为2015年3月。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同，原告在岗上班至今。2012年3月至2015年11月，被告未发工资457600元。现原告起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资470100元；支付2015年3月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资250000元；支付2011年至2015年在岗期间经济补偿金112500元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表四份、劳动合同、攀骏工贸（2012）5号文件、马家屋基煤矿领导带班入井安排表、马家屋基煤矿入井计划表、工作调动通知在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为112500元（12500元×9月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。根据以上规定，原告与被告于2009年2月视为订立了无固定期限的劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告应当在与被告签订无固定期限劳动合同时起一年内即2010年2月之前申请仲裁，但原告未在一年内申请仲裁，因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈关良与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司间的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈关良支付2012年3月至2015年11月期间工资457600元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈关良支付解除劳动合同的经济补偿金112500元；
四、驳回原告陈关良其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月三日
书记员 熊晓强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1765号
上诉人（一审原告）沭阳县富成木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街西首。
法定代表人史永成，该厂厂长。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴小超。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人沭阳县富成木制品厂（以下简称富成木制品厂）与被上诉人吴小超工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字�1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月3日，吴小超到富成木制品厂做压板工，双方未签订劳动合同，吴小超未参加工伤保险，其月平均工资为2639元，富成木制品厂按月做工资表发放工资。2013年1月31日，吴小超在工作时被机器压伤左手，在沭阳潼阳医院住院治疗至2013年3月1日出院，富成木制品厂为其支付了医疗费用，另给付吴小超200元。2013年3月13日，吴小超到沭阳潼阳医院购中成药支付300元。2013年7月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定吴小超为工伤。2013年12月21日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定吴小超为伤残九级，鉴定结论通知书向富成木制品厂送达后，富成木制品厂在通知书规定的时间内未申请复核鉴定。吴小超出院后未再回富成木制品厂上班。2014年4月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员（以下简称沭阳县劳动仲裁委）作出裁决确认解除双方当事人之间的劳动关系，由富成木制品厂向吴小超支付一次性伤残补助金23751元、一次性工伤医疗补助金53204元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资10556元、医疗费300元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、鉴定费280元、交通费200元，共计119491元。扣除富成木制品厂已付的200元，其应向吴小超支付金额为119291元。富成木制品厂认为沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，诉至法院，请求判决富成木制品厂不支付吴小超上述工伤保险待遇。
一审法院认为，吴小超在富成木制品厂工作时遭受工伤，吴小超要求解除与富成木制品厂的劳动关系，符合法律规定。富成木制品厂未为吴小超办理工伤保险，应向吴小超支付工伤保险待遇。宿迁市劳动能力鉴定�员会的鉴定结论通知书交代了当事人对鉴定结论不服的申请复核权利，富成木制品厂在收到宿迁市劳动能力鉴定委员会对吴小超的鉴定结论通知书后，未在通知书规定的时间内申请复核鉴定，该鉴定结论已发生效力，富成木制品厂应按鉴定结论所确定的伤残九级向吴小超支付相关的工伤保险待遇。综上，一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除沭阳县富成木制品厂与吴小超之间的劳动关系；二、沭阳县富成木制品厂于判决生效后十日内支付给吴小超一次性伤残补助金23751元、一次性工伤医疗补助金53204元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资10556元、医疗费300元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、鉴定费280元、交通�200元，共计119491元，冲除沭阳县富成木制品厂已付的200元，沭阳县富成木制品厂应再支付吴小超119291元。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳县富成木制品厂负担。
富成木制品厂不服一审判决，向本院上诉称：吴小超在富成木制品厂不知情的情况下，委托宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定吴小超的工伤为九级。鉴定结论作出后，宿迁市劳动能力鉴定委员会没有及时告知富成木制品厂救济的途径，沭阳县劳动仲裁委、一审法院依据该鉴定结论作出裁决及判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判富成木制品厂对吴小超不承担赔偿责任。
被上诉人吴小超辩称：沭阳县劳动仲裁委员作出的裁决书中载明富成木制品厂在仲裁庭审时已经认可收到伤残鉴定结论书，富成木制品厂在规定的时间内未申请复核鉴定，富成木制品厂称没有告知其就济途径事实不能成立。一�法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富成木制品厂的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：富成木制品厂是否应向吴小超支付工伤保险待遇。
本院认为，用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。用人单位的职工有依法享受工伤保险待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，富成木制品厂未为吴小超缴纳工伤保险费用，富成木制品厂作为用人单位应承担向本单位职工支付工伤保险待遇的责任。宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书中载明：“当事人如对此鉴定结论不服，自接到本通知书之日起�五日内向本委申请复核鉴定”，该内容明确告知了当事人对鉴定不服之后的救济途径，富成木制品在法律规定的时间内未就鉴定结论向宿迁市劳动能力鉴定委员提出异议，应视为认可该鉴定结论。现富成木制品厂主张宿迁市劳动能力鉴定委员会未及时告知其对鉴定结论不服的救济途径，无事实和法律依据，本院不予支持。富成木制品厂应当向吴小超支付工伤保险待遇合计119291元。
综上，富成木制品厂的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县富成木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
�〇一五年一月五日
书 记 员 蔡秋芳
第页／共页
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00128号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人鄂某某，女，1987年6月16日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。被告人鄂某某曾于2005年4月因犯诈骗罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；2005年11月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年1月因吸毒被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日。因本案于2015年2月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年3月4日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年1月份间，被告人鄂某某在其租住的沈阳市铁西区沈辽西路27号内，先后近十次容留矫某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人鄂某某前科劣迹情况；
2、房屋租赁协议，证明被告人容留他人吸食毒品的地点即沈阳市铁西区沈辽西路27号恒润春天里小区1号楼125室系由被告人鄂某某承租；
3、现场检验报告书，证明被告人鄂某某及吸毒人员矫某某检验结果呈阳性；
4、另案矫某某的供述，证明被告人鄂某某容留其吸食毒品的事实；
5、被告人鄂某某的供述，证明被告人鄂某某容留吸毒人员矫某某吸毒的事实；
6、犯罪现场指认照片，证明被告人鄂某某指认容留矫某某吸毒地点。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第429号
申请执行人湖南省信托有限责任公司
法定代表人朱光德，董事长。
被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司
法定代表人张建军，董事长。
被执行人张建军，男
湖南省信托有限责任公司与湘西自治州张氏锰业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2009年7月27日作出的（2009）天执字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南省信托有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司、张建军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第429号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南省信托有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州张氏锰业有限公司、张建军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1269号
原告王某甲。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。且双方相互猜疑、互不信任。同时被告对原告母亲不尊重，经常发脾气。故双方夫妻感情已破裂。现请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活、女王某丙随被告生活。
被告胡某某辩称，不同意离婚。夫妻感情一直都好，且婚后已生育两子女，在共同生活中发生争执是解决矛盾的一种方式，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，2005年，王某甲与胡某某自由恋爱，2006年11月27日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2008年8月21日生一子王某乙，2012年8月3日生一女王某丙。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年初，王某甲在外租房居住至今。同时，双方在共同生活，相互猜疑、互不信任，为此亦发生纠纷。2015年4月14日，王某甲向本院起诉，请求与胡某某离婚。
上述事实有结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后生育有两子女，建立了正常夫妻关系，。双方在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，且存在相互不信任，影响了夫妻感情。但这在共同生活中在所难免。只要双方在今后能自我检讨、加强沟通、相互理解，相互信任，其夫妻关系是能改善的。原告诉请离婚，不符合法律规定的离婚情形，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一五年七月八日
书记员 曾忍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第307号
原告王利法。
被告俞彩华。
委托代理人张惠荣。
本院在审理原告王利法诉被告俞彩华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利法在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞彩华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王利法撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由王利法负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄渭莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00857号
原告杨光政。
委托代理人汤荣。
被告杜定全。
被告杜梅。
原告杨光政诉被告杜定全、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨光政的委托代理人汤荣到庭参加了诉讼，被告杜定全、杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光政诉称：我与被告杜梅系朋友关系，经被告杜梅介绍和担保，被告杜定全于2013年2月2日向我借款120000元，约定使用期限一年，并口头约定月利息2分。借款到期后，我多次找二被告索款无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款120000元，并按月息2分支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
原告杨光政为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告杜定全出具的借条一份，以证明被告杜定全于2013年2月2日向其借现金120000元及该笔借款由被告杜梅予以担保的事实。
被告杜定全、杜梅未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告杜定全、杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告杨光政的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年2月2日，被告杜定全因承包工程需资金为由，由被告杜梅担保向原告杨光政借款120000元，并向原告杨光政出具借条一张，该借条内容为：今借到杨光政现金120000元整，期限一年（2013年2月2日
--2014年2月1日），杜梅在该借条上签名予以担保。借款到期后，原告杨光政多次找二被告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。因双方在借款时仅就借款期限进行了约定，但对借款利息未作约定，应视为不支付利息。庭审中原告也表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告给付利息。被告杜梅作为担保人，双方对保证方式没有约定，对担保方式没约定或约定不明的，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨光政请求被告杜定全偿还借款本金120000元及被告杜梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜定全在本判决生效后十日内偿还原告杨光政借款本金120000元，被告杜梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告杜定全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万道亿
二〇一五年七月一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00857号原告杨光政。委托代理人汤荣。被告杜定全。被告杜梅。原告杨光政诉被告杜定全、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨光政的委托代理人汤荣到庭参加了诉讼，被告杜定全、杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光政诉称：我与被告杜梅系朋友关系，经被告杜梅介绍和担保，被告杜定全于2013年2月2日向我借款120000元，约定使用期限一年，并口头约定月利息2分。借款到期后，我多次找二被告索款无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款120000元，并按月息2分支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。原告杨光政为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告杜定全出具的借条一份，以证明被告杜定全于2013年2月2日向其借现金120000元及该笔借款由被告杜梅予以担保的事实。被告杜定全、杜梅未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告杜定全、杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告杨光政的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：2013年2月2日，被告杜定全因承包工程需资金为由，由被告杜梅担保向原告杨光政借款120000元，并向原告杨光政出具借条一张，该借条内容为：今借到杨光政现金120000元整，期限一年（2013年2月2日—2014年2月1日），杜梅在该借条上签名予以担保。借款到期后，原告杨光政多次找二被告索款无果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。因双方在借款时仅就借款期限进行了约定，但对借款利息未作约定，应视为不支付利息。庭审中原告也表示只要求被告偿还借款本金，不要求被告给付利息。被告杜梅作为担保人，双方对保证方式没有约定，对担保方式没约定或约定不明的，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨光政请求被告杜定全偿还借款本金120000元及被告杜梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜定全在本判决生效后十日内偿还原告杨光政借款本金120000元，被告杜梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告杜定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万道亿二〇一五年七月一日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00074号
起诉人：王金香，性别：××，1954年10月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县大崎乡陈家畈村。公民身份号码：×××7625。
起诉人王金香诉称，2004年，罗田县公路管理局、罗田县大崎乡人民政府因修建麻新线公路，在未与起诉人达成任何补偿协议的情况下，强行征收了起诉人的农田所在土地，其他未被征收的农田土地因此收成受到影响。2006年1月5日，起诉人与罗田县公路管理局、罗田县大崎乡人民政府就征用土地有关事宜达成协议，后来罗田县公路管理局、罗田县大崎乡人民政府未依协议约定替起诉人调剂土地。起诉人多次通过信访等途径主张自己的权利，2015年1月21日，罗田县公路管理局作出信访复字21号《关于“公路建设指挥部征收土地补偿问题”信访事项的答复意见书》，对起诉人反映的问题认为该局已经按照政策规定给予了超政策范围的补偿，再没有政策和义务对起诉人进行补偿。起诉人对该答复意见书不服，于2015年6月5日向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该答复意见书。
起诉人行政诉状中所列的另一被起诉人罗田县大崎乡陈家畈村民委员会，因该村委会不是行政机关，不是行政诉讼适格的被告，经本院释明，起诉人当场表示撤回对该村委会的起诉。
本院认为，起诉人多次采取信访途径主张自己权利，罗田县公路管路局针对起诉人的信访请求作出的答复意见书属于信访回复，依照《中华人民共和国信访工作条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事件处理意见不服的，自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并给予书面答复。”该条例已经明确规定不服信访回复或者处理意见的救济途径是请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故行政机关作出的信访回复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，属单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，信访回复对当事人的权利义务不产生实际影响，属不可诉的行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条之规定，裁定如下：
对王金香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第732号
罪犯牟建军，男，生于1989年8月29日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）宣汉刑初字第75号刑事判决，以被告人牟建军犯盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯于2011年4月22日送入监狱服刑，应于2016年2月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟建军减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初322号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柏某，曾用名柏思，务工。因本案于2015年10月28日被温州市公安局交通警察支队四大队处罚款1400元，同日被处行政拘留十四日，于同年11月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2016年4月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人柏某及其辩护人曾况孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日5时许，被告人柏某在未开启前照灯的情况下驾驶前轮制动失效的无牌轻便正三轮摩托车自西向东行经温州市瓯海区仙岩街道穗丰村朝阳大街101号前路段时，因雨天视线不清，车辆左前部与前方同向行走的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤的交通事故。肇事后，被告人柏某驾车逃逸。经鉴定，被害人徐某遭交通事故受伤致左颞顶脑挫裂伤伴血肿形成，左额颞顶硬膜下血月中，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，头皮挫伤，双肺挫伤等损伤，住院后已行开颅手术，损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人柏某承担事故的主要责任，被害人徐某因在未设有人行道的事故路段未靠路边行走承担事故的次要责任。
案发后，被告人柏某家属与被害人家属达成和解协议，代为赔偿被害人徐某148600元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某、康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像，归案情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，食堂承包协议及附件，照片，住院医疗证明书，委托书，交通事故和解协议书，收条，谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且案发后其家属已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2421号
原告：石兰新。
被告：宣培林。
原告石兰新为与被告宣培林民间借贷纠纷一案，于2010年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告石兰新到庭参加诉讼；被告宣培林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰新起诉称：原、被告系朋友关系。2006年，被告因搞建筑急需，向原告借款75000元。后被告于2008年9月13日重新出具借条，并承诺在七个月内归还。现因被告分文未付，故诉请法院判令被告宣培林归还借款75000元。
被告宣培林未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告石兰新向本院提供了被告宣培林于2008年9月13日出具的借条一份，借条载明了被告向原告借款75000元的事实，并承诺了还款时间。本院认定，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，结合当事人的陈述，本院对起诉状上所陈述的事实予以认定。
本院认为，原告石兰新与被告宣培林之间的借贷关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告宣培林尚欠原告石兰新借款75000元，有借条为凭，足以认定。被告长期拖欠该款，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告宣培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣培林应归还原告石兰新借款计人民币75000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告宣培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 葛茂华
人民陪审员 冯华权
二〇一一年四月二十日
书 记 员 吴宵莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第377号
原告：李勇。
被告：李丽英。
原告李勇诉被告李丽英民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月20日，被告李丽英以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定于2012年11月20日归还，并出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告李丽英立即归还借款本金100000元；2、被告李丽英支付原告相应的利息损失（自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告李丽英承担。
被告李丽英辩称：向原告借款100000元是事实，但实际仅拿到82000元，且分多次归还原告112000元，借款已全部还清。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告李丽英于2012年4月20日向原告借款100000元，借款期限从2012年4月20日至2012年11月20日的事实；
对原告提供的上述证据，被告李丽英无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
借条原件及收条原件各一份，证明被告曾向原告归还借款14000元的事实。
对被告提供的证据，原告虽认为与本案缺乏关联性，但认可曾收到被告14000元，同意从本案本金中予以扣除，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明，被告李丽英曾向原告归还14000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李丽英在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告李丽英未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告当庭自认被告李丽英曾向原告支付14000元，应从借款本金中予以扣除。故对于原告要求被告李丽英归还借款100000元的诉讼请求，本院仅能对其中的86000元予以支持。被告已全额归还借款本息的抗辩意见无证据予以证实，本院对其辩解不予采信。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽英应于本判决生效后五日内支付原告李勇借款本金86000元；
二、被告李丽英应于本判决生效后五日内支付原告李勇相应的逾期付款利息（自2012年11月21日起，以本金86000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由被告李丽英承担1050元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年六月五日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初512号
原告刘化方，男，1951年129月1日。
被告刘公社，男，约52岁。
本院在审理原告刘化方诉被告刘公社排除妨害纠纷一案中，原告刘化方于向本院提出撤诉申请于2016年4月25日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化方撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘化方负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初512号原告刘化方，男，1951年9月1日，汉族。被告刘公社，男，约52岁，汉族。本院在审理原告刘化方诉被告刘公社排除妨害纠纷一案中，原告刘化方于向本院提出撤诉申请于2016年4月25日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘化方撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘化方负担。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年四月二十五日书记员  蒋智超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第922号
原告：唐某某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，四川省安县人。
原告唐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨英杰、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识于1995年10月14日登记结婚，1996年1月22日生育一子吴某乙，现已成年。原、被告因婚前认识了解不够，性格及生活习惯差异较大，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告常年在外地工作，双方聚少离多，自2010年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们分居是因为外出务工，而且每年年底，我都会回来。我们买地修房子借了9.5万元，到现在还有8.5万元未归还，钱在原告处。儿子现在成都读大学，费用应由我们二人平摊。
经审理查明：原告唐某某和被告吴某甲经人介绍认识，1995年10月14日在江油市方水乡人民政府办理结婚登记，1996年1月22日生育一子，取名吴某乙，现已成年。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。被告多年来一直在外务工，但每年年底前后都会回家，平常与原告之间也有往来。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了多年，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善家庭经济条件而外出务工，双方之间沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告唐某某也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 芝
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初64号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：何毅，男，1967年12月4日出生，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00016号
原告张国平。
原告许国秀。
委托代理人钱谦良，湖北九通盛律师事务所律师。
被告邹德安。
被告匡又德。
本院在审理原告张国平、许国秀与被告邹德安、匡又德生命权纠纷一案中，两原告称此纠纷欲与被告协商解决为由，于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国平、许国秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张国平、邹德安撤回起诉。
本案准予免交案件诉讼费用。
审 判 长 孙利军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12734号
原告：苍南县兴港建筑装璜有限公司。
法定代表人：林昌寿，总经理。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张志才。
原告苍南县兴港建筑装璜有限公司与被告张志才买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告苍南县兴港建筑装璜有限公司的委托诉讼代理人陈先才，被告张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志才向原告苍南县兴港建筑装璜有限公司购买钢筋，2014年12月18日双方经结算，被告张志才结欠原告钢筋款50000元并出具欠条一份，但被告至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张志才于本判决生效后十日内偿付苍南县兴港建筑装璜有限公司货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回苍南县兴港建筑装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由张志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1423号
申请执行人唐艺华。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙。
申请执行人唐艺华与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟明辉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00039号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对王某、李某违法生育一案于2015年4月29日作出的松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十一月十九日
书记员 许冬梅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第344号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该局工作人员。
被申请执行人张大寨，男，汉族，生于1975年10月14日，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村肖庄。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请强制执行其于2014年8月28日作出的鹿规卫罚决字（2014）第033号行政处罚决定第二项，即罚款81432元。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人张大寨在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫罚决字（2014）第033号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 兵