wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5354号
原告天津凯特车业集团有限公司，住所地北辰区外环线南。
法定代表人董恩普，职务董事长。
委托代理人王敏智，该公司经理。
委托代理人朱相君，该公司主任。
被告天津市物流货运中心，注册地东丽区外环线与金钟河大街交口，住所地北辰区外环线南（引河桥东外环线28.5公里处）
法定代表人程进祥，职务总经理。
委托代理人刘淑敏，该公司职员。
委托代理人张颖，该公司职员。
本院在受理原告天津凯特车业集团有限公司与被告天津市物流货运中心土地租赁合同纠纷后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津凯特车业集团有限公司撤回对被告天津市物流货运中心的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取40元，由原告天津凯特车业集团有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终74号
上诉人（原审原告）河南华信电机股份有限公司，住新乡市。
法定代表人王传信，任该公司董事长。
委托代理人冯跃春、郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁和亮，男，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人孙景奇，系新乡市黎明电机有限公司推荐代理人。
上诉人河南华信电机股份有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人袁和亮买卖合同纠纷一案，华信公司于2011年9月14日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令袁和亮支付所欠货款977085元并支付同期银行贷款利息（自2011年8月1日起算），原审法院于2011年11月18日做出（2011）卫滨民一初字第782号民事判决，袁和亮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月9日做出（2013）新中民二终字第199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。袁和亮不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年12月10日做出民事裁定书，指令本院再审。本院于2014年6月5日做出民事裁定书，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院于2015年10月9日作出（2014）卫滨民一初字第1201号民事判决，华信公司不服该判决，于2016年1月4日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人华信公司委托代理人郭卫平，被上诉人袁和亮委托代理人孙景奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决查明事实部分多处出现“新乡市华信电机股份有限公司”且判决主文为“驳回原告新乡市华信电机股份有限公司的诉讼请求”，而本案上诉人（即原审原告）为河南华信电机股份有限公司。经本院查明，河南华信电机股份有限公司与新乡市华信电机股份有限公司不属于同一主体，原审对原告诉讼主体认识错误导致判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1201号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
一审案件受理13570元，由原审法院根据重审结果进行予以确定，上诉人河南华信电机股份有限公司预交的二审案件受理费4857元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年四月二十九日
书记员 仝 桐
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第11号
原告韦茂鸣。
被告周栋桃。
本院在审理原告韦茂鸣与被告周栋桃民间借贷纠纷一案中，原告韦茂鸣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦茂鸣申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦茂鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韦茂鸣负担。
审判员 方志勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾彩娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1366号
原告：滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。
法定代表人：付利明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人：贾循国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宝健，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司法务人员。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司(以下简称友发公司)与被告江苏一箭建设工程有限公司(以下简称一箭公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友发公司的委托诉讼代理人李炳峰，被告一箭公司的委托诉讼代理人朱宝健、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告混凝土款80280元；2.判决被告自2013年12月30日起按欠款额的日万分之五支付违约金。事实与理由：2012年6月4日，被告与原告签订预拌混凝土供需合同，被告购买原告的混凝土用于所承建的滨州北海新区魏桥海水泵房场区道路工程。合同对混凝土的规格、价格，付款方式、期限等作出了约定，并约定被告如果逾期支付货款，按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告却未按时付款。2013年12月30日，经双方结算，被告拖欠原告混凝土款达90280元。原告多次催要，被告仅付款10000元，余款至今未付。
被告一箭公司辩称，原告的诉讼请求没有在我公司备案，我公司不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，一箭公司（需方、甲方）和友发公司（供方、乙方）签订预拌混凝土供需合同，工程名称为海水泵房厂区道路工程（魏桥下属电厂工程）,合同对混凝土的价格、供货量的核实确认、违约责任等进行了约定。其中合同第四条价款的“支付与结算”约定：支付方式为现金，结算方式为2012年7月10日前结清全部混凝土款；合同第七条违约责任约定：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同甲方处由孙春华签字并加盖一箭公司印章，乙方处由付华楼签字并加盖友发公司合同专用章。
合同签订后，原告友发公司按约供货，一箭公司支付部分货款。截止2013年12月20日，原告累计供货价值为860280元，被告付款770000元，后又付款10000元，尚欠货款80280元未付。
原告友发公司庭审陈述，一箭公司在和其签订合同时，出示了一箭公司的企业资信证书，该企业资信记载了一箭公司的基本情况及驻鲁信息、备案情况、滨州分公司信息等。被告一箭公司称从未制作过该企业资信，但称可能是滨州分公司制作。本院限定被告七日内对该企业资信进行核实，同时对其滨州分公司是否承揽过涉案海水泵房厂区道路工程一并予以核实并书面回复本院，被告一箭公司回复称滨州分公司在2013年就没有年检且停止了该分公司的经营，分公司负责人短时间联系不到。
被告一箭公司对供需合同及对账单上加盖的“江苏一箭建设工程有限公司”印章不予认可并申请司法鉴定。
以上事实，有原被告当庭陈述，预拌混凝土供需合同及对账单，企业资信等证据予以证实，可以认定。
本院认为，孙春华以被告一箭公司的名义承包了海水泵房厂区道路工程，因工程建设需要，一箭公司购买友发公司的混凝土，双方的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点问题是：孙春华的行为是否构成表见代理？
本院认为，孙春华的行为系代表一箭公司的行为，友发公司的混凝土款应当由一箭公司支付，理由如下：
第一、因为孙春华以一箭公司名义承揽该涉案工程，原告友发公司联系混凝土销售业务时，有理由相信孙春华的行为能够代表一箭公司,一箭公司辩称孙春华非其单位工作人员的解释，无证据证实，亦不能否认其资信证书的效力；
第二、本案系买卖合同纠纷，友发公司将产品送至工地，工地负责人孙春华支付货款的行为应当是履行职务的行为。建设工程的特殊性，要求施工方必须具备一定的资质条件，孙春华个人无法取得建设工程施工资质，这一点，友发公司在签订合同时应当是明知的，可以认定友发公司已经尽到了审慎注意义务；
第三、一箭公司对供需合同及对账单上公章的真实性不予认可并申请司法鉴定，从表见代理制度原理分析，无论该公章是否真实，只要一箭公司实际承揽了该工程，那么一箭公司在工地上购买材料并用于工地施工的行为均是代表一箭公司的行为，一箭公司再行申请鉴定公司真伪已无必要，且一箭公司对于其下属滨州分公司的行为并不掌控，并不排除系其滨州分公司人员所实施。
综上所述，一箭公司项目负责人孙春华代表一箭公司购买原告友发公司混凝土的行为合法有效，一箭公司应当支付剩余货款，一箭公司逾期支付，友发公司要求按照合同约定计算违约金有合同依据，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司支付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司货款80280元并支付违约金（自2013年12月30日起至实际履行完毕之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，保全费822元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年九月八日
书记员 阚铁力
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1838号
原告喻某某，女，生于1975年4月13日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1968年11月11日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人李崇，古蔺县惠城法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告喻某某于2012年8月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
审判员 何林
二〇一二年八月十六日
书记员 孙谋
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执142号
申请执行人黄秀红，女，壮族，××，公务员。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县。
法定代表人梁开融，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0224民初71号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付合同纠纷款11173.27元并承担本案的申请执行费68元，共计11241.27元。但被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人融安县百川房地产开发有限公司的分公司即融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行融安支行营业室有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨划拨融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行营业室账号为15×××27、15×××92内的存款11241.27元。
二、划拨划拨融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号为22×××86内的存款11241.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦 孝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1206号
申请执行人徐军。
被执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地苏州市锦帆路128号。
法定代表人俞春萍，该公司总经理。
申请执行人徐军与被执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）铜商初字第0795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区中人建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐军租金72800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告苏州工业园区中人建设发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位73610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月九日
书记员 张希欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1871号
原告：赵会生，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：田永春，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
第三人（追加）：轩新钢，男，1980年2月4日生，汉族，无业，住迁西县糖酒公司家属楼2-4-2。
本院在受理原告赵会生与被告田永春、第三人轩新钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵会生于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告赵会生负担。
审判员 付会军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范小乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第572-1号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华、林晓青，系该行员工。
被告谢杨平，女，1975年12月23出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人周伦景，执行董事。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告谢杨平、章玉辉、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告谢杨平、章玉辉、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币210万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谢杨平、章玉辉、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币210万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈巧梨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01606号
罪犯周玉卿。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯周玉卿犯绑架、强奸（未遂）、抢劫罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2011年1月21日作出（2011）辛刑初字第00013号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）石刑终字第00186号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。经审理查明：罪犯周玉卿在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周玉卿系累犯，且犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉卿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月7日起至2024年7月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00207号
原告：黄某，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告：杨某，女，1985年11月1日出生，苗族。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第158号
上诉人（原审原告）：高春生，个体。
委托代理人：庄洋，秦皇岛市海港区群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：潘德新，该村村主任。
委托代理人：周秉成，该村村书记。
委托代理人：李国政，该村村会计。
上诉人高春生为与被上诉人秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会（以下简称铁官营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春生及其委托代理人庄洋；被上诉人铁官营村委会的法定代表人潘德新及委托代理人周秉成、李国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民高春生和刘德斗到秦皇岛经济技术开发区铁官营村承包村民20余亩土地种植生姜，期间高春生和刘德斗又在铁官营村无价山北坡承包两亩土地出资修建姜窖，对该事实双方无争议。该姜窖无任何审批建设手续。2013年开发区对铁官营村进行征地拆迁，该姜窖在拆迁之列，拆迁补偿款尚未发放。2013年4月21日村两委班子及村民代表开会决议，以高春生和刘德斗一直未向村里缴纳承包费，对姜窖后期也一直未利用，并且姜窖的投资方至今下落不明，决定收回姜窖。高春生于2014年1月10日以赔偿之诉诉至原审法院，要求依法确认铁官营村委会单方解除承包土地协议，收回姜窖的行为无效；要求继续履行2004年1月6日的《决议》的征用补偿费分配，请求法院确认姜窖的拆迁补偿款的80%归高春生所有。后高春生撤回起诉。高春生又于2014年7月28日诉至原审法院要求确认位于秦皇岛经济技术开发区铁官营村无价山北坡所建姜窖为其出资建造归其所有。
原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。高春生和刘德斗在秦皇岛经济技术开发区铁官营村承包该村无价山北坡两亩地出资修建姜窖，对这一事实铁官营村委会明确表示认可无异议。该姜窖无任何审批建设手续。高春生未提供在铁官营村所有的土地上建姜窖承包期内及到期后产权归属和承包土地期内的权利义务约定协议。现高春生起诉要求确认位于秦皇岛经济技术开发区铁官营村无价山北坡的姜窖为其出资建造归其所有的主张，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回高春生的诉讼请求。一审案件受理费80元（高春生已预交40元），由高春生负担。
上诉人高春生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律有误。本案为确认之诉，原判决根据民诉法第119条第3项规定判决驳回诉讼请求属适用法律错误。原判决已确认案涉姜窖为高春生出资建设，根据物权法第三十条规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，上诉人的请求于法有据。上诉人于2004年在铁官营村承包土地种姜，因生姜易腐，出土后需立即储藏，故上诉人在经被上诉人同意的情况下，利用村里废弃的石矿投资修建姜窖，该行为不需要进行审批。且从上诉人建姜窖到2013年开发区占地近10年时间里，被上诉人历届村委会成员均未提出建姜窖违法，另外既然开发区占地对姜窖予以补偿说明姜窖是合法的。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人铁官营村委会答辩称：原判决认定事实基本清楚，判决结果正确。上诉人占地修建姜窖，未交村里任何费用，还拖欠村民承包地的钱、借款及工钱未还，姜窖荒废了好几年，也找不到上诉人。后2013年开发区占地，村里召开两委会让提交与村委会签订的承包合同，上诉人迟迟未交，其没有理由起诉铁官营村委会，真正的承包人是赵晓明及刘德斗，不是上诉人。原判决在审理查明认定的上诉人一方承包土地的时间与实际虽有出入，但判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，上诉人高春生提交铁官营村委会关于刘德斗、高春生修建姜窖的决议一份（复印件），拟证明2004年经铁官营村委会同意，刘德斗、高春生在铁官营村占地修建姜窖，占用时间为二十年，占用期间不收取任何费用，如遇国家和他人要占用时，土地补偿费归村里所有，建筑物补偿费刘德斗、高春生得百分之八十，村委会得百分之二十，此决议由村委会保留，刘德斗、高春生有复印件。被上诉人铁官营村委会质证称，对该决议的真实性不予认可，赵晓明、刘德斗2005年才来村里承包土地种植生姜，2004年如何修建姜窖，该决议是后来编造。本院认为，虽然高春生提交的上述复印件决议中写明刘德斗、高春生留有决议的复印件，但并不能充分证明该决议存在原件且由铁官营村委会留存，故本院对高春生提交的证据不予采信。被上诉人铁官营村委会提交2005年2月13日赵晓明、刘德斗与铁官营村村民ＸＸ签订的土地租用协议书一份，拟证明赵晓明、刘德斗租用村民土地种植生姜的期限为五年，自2005年1月1日起至2009年12月31日，没到期就联系不上高春生一方了。高春生质证称，其与刘德斗是合伙关系，赵晓明是给其二人帮忙的，高春生是先种的地，后签的协议，其未亲自在与村民的协议上签字，且未留存协议。本院对铁官营村委会提交的上述土地租用协议书的真实性予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高春生提交的铁官营村委会关于刘德斗、高春生修建姜窖的决议为复印件，虽然上述复印件决议中写明刘德斗、高春生留有决议的复印件，但并不能充分证明该决议就存在原件且由铁官营村委会留存，故本院对高春生主张的其与铁官营村委会之间就修建姜窖有书面约定的主张不予支持。高春生与刘德斗承包铁官营村村民的土地种植生姜，为储存生姜在村集体的土地上修建了姜窖，至今未向村里缴纳任何费用，对姜窖后期也一直未管理利用。高春生不能证明其与铁官营村委会就修建姜窖占地的期限、双方权利义务、承包期内及到期后姜窖所有权的归属等问题存在明确约定。另外，案涉姜窖是高春生独自出资建造还是由其与刘德斗共同投资所建，高春生亦未提交充分证据加以证明。综上，高春生起诉要求确认案涉姜窖为其出资建造归其所有的主张理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年四月七日
书记员 李禹林
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执84号
申请执行人张国良。
被执行人易门东韩化工有限公司。
张国良与你公司合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年一月四日作出的（2015）易民二初字第155民事判决书已发生法律效力，易门东韩化工有限公司未履行判决书中确定的义务。申请执行人张国良于二○一六年三月十四日向我院申请执行，申请执行标的为：支付货款119080.20元，承担诉讼费1541元，缴纳执行费1709元（已缴纳）。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。由于双方自愿达成和解协议，申请执行人张国良提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执84号执行案件的执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，依申请执行人的申请执行。申请执行人重新申请执行的，执行时效期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年三月二十八日
书记员 柏文炳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更407号
罪犯徐时彪，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月21日作出（2010）武开法刑初字第82号刑事判决，认定徐时彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年4月1日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐时彪减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐时彪在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯徐时彪在服刑期间，积极执行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时彪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处没收财产人民币一万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执868号
申请执行人朱立华，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人岳银全，其他自然情况不详。
朱立华申请执行岳银全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执749号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明启
河南省新乡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4298号
罪犯张淑娟。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张淑娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年12月2日起至2019年12月1日止。被告人张淑娟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）豫法刑一终字第00190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月22日送入河南省女子监狱服刑改造。张淑娟在执行期间，2007年9月27日减刑一年；2010年1月28日减刑一年二个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张淑娟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张淑娟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张淑娟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年4月连续表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑娟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级�造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张淑娟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年12月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字536号
潘华群申请执行黄洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月25日作出（2014）内东民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘华群于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 浩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1129号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州永通音像制作有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区沙渡公路。
法定代表人：黄杰锋。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）127号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）127号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4157号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王盛华，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告王盛华保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告王盛华暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盛华的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告王盛华的起诉。
案件受理费1494元，减半收取为747元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西破（预）字第1号
申请人：浙江浙大网新实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心1701b。
法定代表人：徐群，董事长。
委托代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。
2014年7月8日，申请人浙江浙大网新实业发展有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：浙江浙大网新实业发展有限公司于2003年1月在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本10000万元，其中华门控股有限公司出资4500万元，占股权比例45%；上海崇华投资有限公司出资3000万元，占股权比例30%；浙大网新科技股份有限公司出资2500万元，占股权比例25%。公司经营范围：自有房产租赁，科技园的投资、规划、开发建设与经营，高新技术项目的投资开发、技术咨询、孵化、转让，高新技术产品的组织生产（除法律法规禁止或限制项目），房地产投资，装饰装潢（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。浙江浙大网新实业发展有限公司由于经营不善、资金周转出现较大困难，不能清偿债权人的到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。
本院认为：申请人浙江浙大网新实业发展有限公司系具有法人资格的企业，属于重整适格主体，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，作为债务人提出重整的申请符合法律规定。浙江浙大网新实业发展有限公司住所地在本院辖区，浙江省杭州市中级人民法院经报请浙江省高级人民法院批准，交本院审理，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江浙大网新实业发展有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 卜 亮
审判员 陈 曦
审判员 金孟贵
二〇一四年八月二十日
书记员 孙怡悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14643号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林静、郑进，该支行员工。
被告：王亮亮，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
被告：季克媚，女，1965年3月24日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
被告：季小燕，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称温州银行城西支行)与被告王亮亮、季克媚、季小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亮亮归还借款本金14.9万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至到期日欠利息68474.11元、逾期利息及罚息3249.38元、复利4101.31元，之后至实际清偿之日的利息按月利率为10.35‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率为10.35‰计算）。2、判令被告季小燕对被告王亮亮的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告季克媚对被告王亮亮的上述债务在130万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，被告季克媚与原告签订编号为温银756002014年高保字00128号《最高额保证合同》，约定为被告王亮亮与原告在2014年11月11日至2016年11月11日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为130万元的连带保证责任。2015年10月20日，被告季小燕与原告签订编号为温银756002015年高保字00124号《最高额保证合同》，约定为被告王亮亮与原告在2015年10月20日至2017年10月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为50万元的连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定：保证期间为合同生效之日起至决算日后两年为止；保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复息、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权的费用等。担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2015年10月27日，原告温州银行城西支行与被告王亮亮签订编号为756002015个贷字00138号《自然人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，借款利率为固定利率，即月利率6.9‰。按季结息，结息日和付息日为每季末月20日，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告温州银行城西支行与被告王亮亮签订《借款合同补充协议》，约定被告王亮亮按以下计划偿还借款本金：2015年12月20日偿还借款本金2.07万元、2016年3月20日归还本金2.07万元、2016年6月20日归还本金2.07万元、2016年9月20日归还本金2.07万元。借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。同日，原告温州银行城西支行依约向被告王亮亮放款100万元。借款合同履行期间，被告王亮亮自始未履行还本付息的义务。
另查明，本案项下除上述两份《最高额保证合同》外，还存在被告季克媚与原告温州银行城西支行签订的编号为温银75002013年高抵字0019号的《最高额抵押合同》、温银75002013年高抵字00120号的《最高额抵押合同》。该两处抵押房产已于2016年3月4日被温州市龙湾区人民法院依法拍卖，原告于2016年8月18日受偿851000元，用于偿还本笔借款本金。截止2016年12月8日，被告王亮亮尚欠原告本金14.9万元、期内利息68474.11元、期内利息的复利5117.12元、逾期利息5459.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮自本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金14.9万元、期内利息68474.11元、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年12月8日，期内利息的复利为5117.12元，逾期利息为5459.8元；自2016年12月9日起，期内利息的复利以所欠期内利息67474.11元为基数，逾期利息以所欠本金14.9万元为基数，均按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季克媚对被告王亮亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为温银756002014年高保字00128号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以130万元为限。
三、被告季小燕对被告王亮亮上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为温银756002015年高保字00124号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告王亮亮、季克媚、季小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月八日
代书 记员 管蒙恬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1848号
原告昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号。法律文书送达确认地址上海市宜山路425号光启城办公楼3楼。
法定代表人苏金，该公司董事长。
委托代理人费海梅，该公司职员。
委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。
被告上海仁川自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇封杨路55号第1幢。
法定代表人卓文瑜，该公司董事长。
原告昆山金博特制冷设备有限公司与被告上海仁川自动化设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员叶育琪、柏梅芳组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费海梅、王树平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月14日签订《工程合同》一份，被告为原告设计安装保温板生产流水线一套，合同总金额为人民币（以下币种同）50万元，约定的交货期为2010年3月15日前等。2010年6月22日双方签订《补充协议》确定新的交货日期为2010年7月9日，但最终被告于2010年12月份才完成交货。另该设备交货至今，一直无法使用，不仅占用了原告大量使用场地，并导致原告生产停滞。据此，请求判令被告支付逾期交货违约金276000元（以合同总金额50万元为基数，按每天千分之三的比例计算，自2010年7月9日起至2011年1月9日止共计184天）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、《工程合同》1份，证明违约金的计算方式等事实；
2、《补充协议》1份，证明原、被告确定的最终交货日期为2010年7月9日；
3、原、被告往来函件6份，证明被告逾期交货及原告向被告主张违约金的事实；
4、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0507号民事判决书，证明被告在2010年12月份交付了相关设备；
5、设备照片8张，证明被告交付的设备不能使用等事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2009年12月14日，原、被告双方签订《工程合同》一份。该合同主要约定由被告向原告供应保温板生产流水线一套，合同总金额为50万元；交货时间为收到原告预付款后2010年3月15日前安装调试完毕；违约责任为被告需按时交货，原告需准时付款，双方若一方违约，违约方需支付对方每天千分之三的违约金等。2010年6月30日，原、被告签订《补充协议》，该协议主要约定原告不追诉被告因没有按时交货造成的违约责任，原合同其他条款双方应积极履行不得违约，最终交货期延至2010年7月9日等。上述协议签订后，原告共向被告支付了价款40万元，被告于2010年12月向原告交付了相关的设备。
本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，双方所签订的《工程合同》及《补充协议》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。被告未按《补充协议》约定的时间交付相关的设备，显属违约，故应按《工程合同》的约定承担逾期交货的违约责任。原告主张违约金按《工程合同》约定的每天千分之三比例计算，该约定明显过高，本院根据被告的违约程度等因素综合考虑，确定调整至按每天千分之一的比例计算。原告主张违约金计算时间自2010年7月9日起至2011年1月9日止，根据查明的事实，合同约定的交货时间为2010年7月9日，而被告的实际交货时间为2010年12月，故原告主张的计算违约金时间不当，本院确定被告应承担的违约金计算时间为自2010年7月10日起至2010年12月1日止，共计145天，并按《工程合同》的总金额50万元为基数计算违约金。审理中，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仁川自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金博特制冷设备有限公司逾期交货违约金人民币72500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5440元，由原告负担人民币4011元，被告负担人民币1429元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第841号
原告屈素娥，女，1962年4月29日出生，汉族。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邓四清，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告邓苏平，女，1962年10月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告屈素娥诉被告邓四清、邓苏平民间借贷纠纷一案中，原告屈素娥于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈素娥自愿申请撤回对被告邓四清、邓苏平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈素娥撤回对被告邓四清、邓苏平的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告屈素娥承担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 刘更祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第280号
原告：漳州宇众广告有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人：林和达。
被告：刘亚松，又名刘英松，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州宇众广告有限公司与被告刘亚松承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州宇众广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告漳州宇众广告有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一五年一月七日
书记员 张丽蓉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第215号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年4月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人叶某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日15时许，建瓯市公安局南雅派出所民警在巡逻中查获被告人叶某某在南雅镇房村村国道旁河边用自制枪支打山鸡，当场缴获射钉枪改装的枪支一支，钢珠10个，射钉枪子弹10发。经查，该枪支系叶某某使用射钉枪与无缝钢管自己焊接改装成发射钢珠的自制枪支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，叶某某持有的改装枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
被告人叶某某在被收缴的枪支鉴定为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支后，于2015年2月10日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有收缴在案的枪支、子弹及其照片，枪支鉴定书、证人王某某、何某某的证言、检查笔录、现场平面图、被告人叶某某的供述和辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予减轻处罚并具备适用缓刑条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第230号
原告佛山市南海区西樵镇新田村民委员会，住所地佛山市南海区。
负责人李卫升。
委托代理人杨波、刘婷婷，均系广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市豪亨家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林秀萍。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨波、刘婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善拖欠其公司员工2011年10月-12月工资2359851元，出于维稳需要，在相关部门的要求下，原告于2011年12月30日代被告向其员工支付了全部的拖欠工资款2359851元，被告自2012年1月1日起至2013年10月15日共向原告偿还了部分的代垫工资款合计1787682元，剩余572169元尚未支付。请求判令：1、被告向原告支付工人工资代垫款572169元，并在被告的财产中优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，虽被告书面确认垫款总金额为2359851元，但原告通过银行转账实际代垫2359850元，扣除被告确认已经偿还的1787682元，被告尚欠原告572168元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、批量代理清单原件、佛山市豪亨家具有限公司2011年10月至12月工资汇总表复印件一份，证明原告代被告垫付工人工资。
3、还款清单、欠款证明原件各一份，证明被告尚欠原告572169元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。证据3反映被告确认尚欠原告572169元，经本院对原告的银行转账清单和被告还款清单进行核查，被告实际欠款金额为572168元。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告因生产经营不善，拖欠员工2011年10月至12月工资。2011年12月30日，原告通过银行转账代被告支付工人工资2359850元。2012年1月1日至2013年10月15日期间，被告向向原告还款1787682元，至庭审结束时，被告仍未归还余款572168元。
本院认为，被告作为用人单位，有义务清缴拖欠的工人工资。原告本没有支付被告员工工资的义务，为维护社会的稳定和谐，原告为被告垫付了员工工资合共2359850元，被告应予归还，被告归还部分欠款后，尚欠原告572168元，原告主张被告归还572169元，本院对超出部分不予支持。原告主张上述欠款应在被告的财产中优先受偿，本院参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，确认在被告未清偿原告垫付的员工工资时，原告有权以被告无担保的财产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市豪亨家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还代垫工资款572168元予原告佛山市南海区西樵镇新田村民委员会。
二、被告佛山市豪亨家具有限公司不清偿上述第一项债务时，原告佛山市南海区西樵镇新田村民委员会有权对被告所有的无担保的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为4760.85元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月三日
书记员 陈宇琼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第141号
原告杨某，女，土家族，1987年8月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼；被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原、被告通过网络聊天相识，于2008年11月4日到郁南县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告实施家庭暴力，为了让孩子有一个完整的家，原告对此忍让，但被告不知珍惜，反倒变本加厉。原告于2011年9月回家乡湖南省常德市鼎城区居住至今。
2013年10月期间，被告因贩卖K粉被公安机关刑事拘留，关押于深圳九围看守所C区162监室，于2014年4月�放。被告的家庭暴力及违法行为严重伤害了夫妻感情，现感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女卢某美由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年初，原、被告通过网络聊天相识，于2008年11月4日到郁南县民政局办理结婚登记，于2009年1月9日生育一女卢某美。婚后因感情不和，原告自2011年9月起与被告分居近三年，且互不联系。2013年10月期间，被告因贩卖K粉被公安机关刑事拘留，关押于深圳九围看守所，于2014年4月释放。
诉讼中，本院依法询问被告父亲卢某标，其表示，原、被告确因感情不和分居近三年，被告曾因贩卖K粉被关押，并愿意协助被告抚养女儿卢某美。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原告因感情不和与被告分居近三年。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告因贩卖K粉被公安机关关押，严重伤害了原告夫妻感情，视为感情确已破裂。经调解，原告仍坚决要求离婚。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女卢某美长期以来与被告家人生活，已建立了较为深厚的感情，变更其抚养关系可能不利于其成长；加之被告父亲表示愿意协助被告携带抚养，且原告同意放弃抚养权。故本院认为，该女由被告方继续抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某某离婚；
二、婚生女卢某美由被告卢某某抚养。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 海
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00084号
原告艾合买提*库尔班，男，1975年3月12日出生。
委托代理人喀迪尔*艾则孜。
被告李奎，男，1976年2月2日出生。
原告艾合买提.库尔班诉被告李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘柏良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾合买提.库尔班的委托代理人喀迪尔.艾则孜、被告李奎到庭参加诉讼。本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年17日被告李奎驾驶无号牌两轮摩托车，后座乘坐石冬成沿省道由北向南行驶，当行驶到省道207线74公里八团6连路口时与原告驾驶的新N×××××号轻型普通货车相撞，造成被告李奎受伤，石冬成抢救无效死亡，两辆交通工具受损的事故，阿拉市公安局交警大队出具认定书，认定原告负此次事故次要责任，被告负主要责任。本次事故导致原告损失共计12600元，被告至今没有赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失的80%，即10080元。
被告李奎辩称：原告超速是造成本次事故的主要原因，原告不超速就不会和我相撞，我不承担赔偿责任。对原告要求我承担80%的赔偿责任不认可，交警队的事故认定书认定我负事故主要责任，原告负次要责任，即使要赔偿，次要责任也应该按照70%来划分。
为支持其诉讼请求，原告艾合买提.库尔班向本院提交以下证据：1.阿拉尔市公安局交警大队道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过，以及被告李奎负此次事故主要责任，原告负次要责任；2.沙雅县美涂调漆店出具的修理费发票，证实原告修车花费5200元；3.新疆中信司法鉴定所出具的鉴定费发票3张，用于证实在本次事故的处理中花费鉴定费共计5200元；4.广源停车场收据1张，用于证实新N×××××号车因本次事故花费拖车费、停车费1100元。
对原告艾合买提.库尔班提交的证据，被告李奎对证据1认可；证据2不认可，认为没有提交修理费产生的详单；证据3、证据4其对票据真实性认可，但认为不该由其进行赔偿。
经审理查明，2014年4月17日21时56分许，被告李奎无驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌125型两轮摩托车，载石冬成沿省道207线由北向南行驶至74公里八团6连处路段时，遇原告艾合买提.库尔班驾驶新N×××××号“黄海”牌轻型普通货车由西向东行驶至此路段，被告李奎驾驶的摩托车车体前部与艾合买提.库尔班驾驶车辆车体前部发生碰撞，造成两车损坏，被告李奎受伤，石冬成死亡的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：李奎负事故主要责任，艾合买提.库尔班负事故次要责任，石冬成无责任。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本案中被告李奎驾驶摩托车与原告驾驶的新N×××××号相撞，造成两车受损的事故发生，经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：李奎负事故主要责任，艾合买提.库尔班负事故次要责任，石冬成无责任。庭审中，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告李奎辩称根据责任划分，其承担主要责任，要求按照70%责任赔偿，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。因本次交通事故给原告艾合买提.库尔班造成的经济损失共计为11500元。对于原告艾合买提.库尔班提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……（略）”。因此，对原告的修理费5200元、鉴定费5200元、拖车费、停车费1100元依法予以支持。被告李奎称原告超速是造成本次事故的主要原因，其不承担赔偿责任的辩论意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。公民的合法财产依法受法律保护，禁止他人不法侵害。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……（略）。”本起事故系机动车之间发生的交通事故，且被告李奎负事故主要责任，按70%责任承担赔偿，即8050元（11500元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾合买提*库尔班财产损失共计8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告艾合买提*库尔班负担8元，被告李奎负担18元（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘柏良
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民小额字第00084号原告艾合买提·库尔班，男，1975年3月12日出生。委托代理人喀迪尔·艾则孜。被告李奎，男，1976年2月2日出生。原告艾合买提.库尔班诉被告李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘柏良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾合买提.库尔班的委托代理人喀迪尔.艾则孜、被告李奎到庭参加诉讼。本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。原告诉称：2014年17日被告李奎驾驶无号牌两轮摩托车，后座乘坐石冬成沿省道由北向南行驶，当行驶到省道207线74公里八团6连路口时与原告驾驶的新N×××××号轻型普通货车相撞，造成被告李奎受伤，石冬成抢救无效死亡，两辆交通工具受损的事故，阿拉市公安局交警大队出具认定书，认定原告负此次事故次要责任，被告负主要责任。本次事故导致原告损失共计12600元，被告至今没有赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失的80%，即10080元。被告李奎辩称：原告超速是造成本次事故的主要原因，原告不超速就不会和我相撞，我不承担赔偿责任。对原告要求我承担80%的赔偿责任不认可，交警队的事故认定书认定我负事故主要责任，原告负次要责任，即使要赔偿，次要责任也应该按照70%来划分。为支持其诉讼请求，原告艾合买提.库尔班向本院提交以下证据：1.阿拉尔市公安局交警大队道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过，以及被告李奎负此次事故主要责任，原告负次要责任；2.沙雅县美涂调漆店出具的修理费发票，证实原告修车花费5200元；3.新疆中信司法鉴定所出具的鉴定费发票3张，用于证实在本次事故的处理中花费鉴定费共计5200元；4.广源停车场收据1张，用于证实新N×××××号车因本次事故花费拖车费、停车费1100元。对原告艾合买提.库尔班提交的证据，被告李奎对证据1认可；证据2不认可，认为没有提交修理费产生的详单；证据3、证据4其对票据真实性认可，但认为不该由其进行赔偿。经审理查明，2014年4月17日21时56分许，被告李奎无驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌125型两轮摩托车，载石冬成沿省道207线由北向南行驶至74公里八团6连处路段时，遇原告艾合买提.库尔班驾驶新N×××××号“黄海”牌轻型普通货车由西向东行驶至此路段，被告李奎驾驶的摩托车车体前部与艾合买提.库尔班驾驶车辆车体前部发生碰撞，造成两车损坏，被告李奎受伤，石冬成死亡的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：李奎负事故主要责任，艾合买提.库尔班负事故次要责任，石冬成无责任。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本案中被告李奎驾驶摩托车与原告驾驶的新N×××××号相撞，造成两车受损的事故发生，经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：李奎负事故主要责任，艾合买提.库尔班负事故次要责任，石冬成无责任。庭审中，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告李奎辩称根据责任划分，其承担主要责任，要求按照70%责任赔偿，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。因本次交通事故给原告艾合买提.库尔班造成的经济损失共计为11500元。对于原告艾合买提.库尔班提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……（略）”。因此，对原告的修理费5200元、鉴定费5200元、拖车费、停车费1100元依法予以支持。被告李奎称原告超速是造成本次事故的主要原因，其不承担赔偿责任的辩论意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。公民的合法财产依法受法律保护，禁止他人不法侵害。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……（略）。”本起事故系机动车之间发生的交通事故，且被告李奎负事故主要责任，按70%责任承担赔偿，即8050元（11500元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾合买提·库尔班财产损失共计8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告艾合买提·库尔班负担8元，被告李奎负担18元（同上述义务一同履行）。本判决为终审判决。审判员  刘柏良二〇一五年四月十七日书记员  孙 振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5156号
原告：刘学勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈宇，女，住天津市河西区。（由河西区人民政府天塔街道办事处推荐）
被告：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市南开区万豪大厦C-1103。
法定代表人：樊溪，副总经理。
委托诉讼代理人：苏莉莉，女，该公司人事专员。
原告刘学勇诉被告唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案，原告刘学勇于2018年5月24日以诉讼请求未经仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唯先（天津）智能科技有限公司负担。（已执行）
审判员 范金维
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初511号
原告白某某
委托代理人杜某某，系原告白某某之夫。
委托代理人梁某某，系原告白某某之外甥。
被告杜甲
委托代理人李某某
被告杜乙
被告杜丙
原告白某某与被告杜甲、杜乙、杜丙健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告杜甲及代理人，被告杜乙、杜丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与三被告系同村村民。被告杜乙是村书记，被告杜甲是村主任，因修路将原告家林地毁坏，与原告丈夫之间产生矛盾。2015年8月6日下午5时许，三被告拿着凶器气势汹汹来到原告家的半坡上，原告正准备去放牲口，在坡上碰到三被告，三被告不分青红皂白将原告压倒在地，用铁锹、木棍在原告头部、身上进行殴打。原告是年迈体弱的老年妇女，面对三被告，根本没有还手之力，原告任三被告殴打，以致于被打的昏死过去，而三被告却不闻不问扬长而去。后众人向120报警，才将原告送往某某县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：1、外伤后头疼；2、头顶部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左侧大隐静脉曲张；入院治疗近五个月，原告共花费医疗费48000元，三被告未支付分文医疗费。后经某某派出所调查，三被告也承认殴打原告，某某派出所也对三被告作出了行政处罚。现原告诉至法院，要求三被告支付原告医疗费48000元、误工费18850元、陪护费18850元、伙食费4350元、交通费500元、营养费3000元，共计92350元，伤残以鉴定为准；并由三被告负担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、某某县人民医院诊断证明，证明原告被三被告殴打后的伤情。
2、某某县公安局行政处罚决定书，证明三被告殴打原告，某某县公安局对其作出了行政处罚。
3、照片11张，证明原告受伤的情况。
4、某某县人民医院门诊医疗费票据及住院医疗费票据共3支，证明原告为治疗伤情所支出医疗费情况。
5、某某县人民医院住院病历，证明原告受伤后住院情况。
被告杜甲、杜乙、杜丙辩称，原告诉称不是事实，2015年农历正月上旬，原告与其丈夫杜某某将村上通往某某等处的公用出路，雇佣铲车将此路挖断四处，致使2015年农历4月8日参加瓜园则湾西峰寺庙会的群众无法通行，为此，某某镇党委书记吴某某带队并召集某某派出所、镇政府工作人员一起出动将此路疏通。后吴某某委托杜甲、杜乙，若此路再被破坏应及时抢修；此路修好后，原告及其丈夫杜某某又将此路破坏，导致2015年农历6月19日参加西峰寺庙会的群众再次无法通行。民愤极大，多人向某某镇政府控告。为此三被告根据某某镇党委的安排，于2015年农历6月22日下午3时许分别到挖断路的现场进行抢修，已修好三处挖断的路，正在抢修最后一处时下午四、五时许，原告一手拉着驴，一手拿把镰刀猛扑过来，并大骂被告杜丙已故父亲的名字及被告杜乙祖父的名字，同时手持镰刀乱打，期间村民杜伟开车路过此处。三被告见此情况，被告杜甲向某某派出所报案，让被告杜乙、杜丙回去。在被告杜甲与原告说话期间，某某镇政府吴某某也来到现场，后被告杜甲也离开现场。综上，三被告认为，原告诉称三被告将其打伤无事实根据，依法应予驳回。
被告杜甲、杜乙、杜丙向法庭提交了以下证据：
1、新闻报道图片及信息，证明原告与其丈夫杜某某用挖掘机将新路基挖断，将路堵住，三被告负责去疏通道路。
2、证人杜某的证言，证明2015年8月6日下午，其路过原告家坡底，看到原告与三被告在吵架，然后其离开现场。
3、证人范某某的证言，证明2015年8月6日下午，其在原告家坡底听见原告骂人，但没有听见其他人骂人。
本院依法调取了以下证据：
某某县某某派出所卷宗，证明2015年8月6日17时许，原告与三被告因修路问题发生冲突，致原告受伤住院；某某县某某派出所也对三被告作出了行政处罚。
经庭审质证：
三被告对原告提供的1号证据真实性认可，证明目的不认可，原告的伤情并不是三被告造成的。对于2号证据真实性认可，证明目的不认可，该行政处罚决定称发生纠纷，并没有说被告殴打原告。对于35号证据真实性均认可，证明目的均不认可，三被告并未殴打原告。
原告对三被告提供的1号证据不认可，与本案无关；对23号证据不认可。原告对本院依法调取的证据认可，被告杜甲对本院依法调取的证据不认可，其认为谈话内容不实，且并未向其宣读；被告杜乙对本院依法调取的证据不认可，该行政处罚决定其接受，对于谈话中所述吵架其认可，打架不认可；被告杜丙对本院依法调取的证据不认可。
本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的15号证据及本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均依法予以采信。对于被告提供的13号证据，对其真实性予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告与三被告系同村村民。2015年8月6日17时许，原告与三被告因修路问题发生冲突，致原告受伤，后原告被送往某某县人民医院进行治疗，经诊断为：1、外伤后头疼；2、头顶部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左侧大隐静脉曲张；共住院144天，共花费医疗费22954.93元。2015年12月22日，某某县某某派出所对三被告作出了行政处罚：对杜甲罚款400元，杜乙罚款400元，杜丙罚款400元。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应当承担民事责任。本案中，虽三被告称未殴打原告，但根据原告提供的照片、病历证明原告伤情存在，又根据某某县公安局某某派出所卷宗内材料以及对三被告作出的行政处罚，可推定原告伤情系三被告所致，则三被告依法应当承担民事赔偿责任，故对于原告要求三被告支付医疗费22954.93元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付交通费之诉请，因其未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。对于原告要求被告支付营养费之诉请，因病历中未记载加强营养的医嘱，故对原告此项诉请依法不予支持。
综上，原告白某某的合理损失为：1、原告在某某县人民医院花费医疗费22954.93元；2、误工费以每天143元计，即误工天数为144天，误工费20592元；3、住院伙食补助费以每天30元计，住院天数为144天，住院伙食补助费4320元；4、护理费以每天143元计，陪护时间为144天，护理费20592元。以上共计68458.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜甲、杜乙、杜丙于本判决生效后10日内赔偿原告白某某医疗费22954.93元、误工费20592元、住院伙食补助费4320元、护理费20592元，合计68458.93元，由被告杜甲、杜乙、杜丙各承担三分之一，即22819.643元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取，由原告白某某负担210元，被告杜甲、杜乙、杜丙各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年八月二十二日
书记员 马娜飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2885号
罪犯王振挺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬象刑初字第748号刑事判决，以罪犯王振挺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王振挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王振挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王振挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王振挺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振挺减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2245号
原告马兵。
被告兰力名。
原告马兵诉被告兰力名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马兵、被告兰力名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告的骆驼到被告耕地附近吃草，被告用石块驱赶骆驼，导致骆驼腿部受伤。次日，双方前往嘉峪关市司法局新城镇司法所请求调解，经调解双方同意共同送骆驼就医，后被告不配合给骆驼治疗。8月30日，其请嘉峪关市兴旺兽药店执业兽医李宏给其骆驼诊治，李宏表示骆驼受伤严重，无法治疗，建议放弃治疗，做无害化处理。9月6日，其受伤的骆驼死亡。由于母骆驼死亡后，有一出生四个月的小骆驼仍在哺乳期，需购买牛奶及饲料喂养，为购买牛奶、饲料分别花费4800元、2888元。其购买骆驼时花费10000元。据此，请求判令被告赔偿各项损失17600元（其中骆驼死亡造成损失10000元、购买牛奶、饲料费用各4800元、2888元）。
被告兰力名辩称，因原告的骆驼多次到其地里吃草，他才驱赶原告骆驼，但并未打原告的骆驼；当天下午原告父亲圈骆驼时并未发现骆驼受伤，第二天原告说骆驼受伤了，原告的骆驼并不是其致伤的，故不同意赔偿。
经审理查明，原告主张其受伤的骆驼系被告用石块驱赶时致伤并导致死亡，提交嘉峪关市公安局长城分局新城镇派出所接处警登记表一份，内容为：2015年8月28日7时50分，马兵报警称自家骆驼被人打伤。经处警民警到现场了解，因马兵的骆驼到兰力名的地边吃草，兰力名用石块驱赶骆驼，石块碰中骆驼腿部致骆驼受伤。提交嘉峪关宏兴旺兽药经营站兽医师于2015年8月30日出具的诊断证明一份，经诊断，受伤骆驼盆骨骨折，盆骨区及后肢感染，建议放弃治疗，无害化处理。提交嘉峪关宏兴旺兽药经营站兽医师李宏于2015年9月6日出具的死亡诊断证明一份，内容为：马兵的骆驼于2015年9月6日由于盆骨骨折及后肢感染致衰竭死亡。对上述证据，被告认为兽医给受伤骆驼作检查及骆驼死亡原告并没有通知其到场，对诊断证明不认可。
关于原告主张的损失，原告未举证证明，经法庭释明及庭后催告，截至判决前未申请鉴定。
上述事实有接出警登记表、诊断证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告未就其主张的损失数额举证证明，被告对原告主张的损失数额亦不认可。经法庭释明，原告未对其主张的损失申请鉴定。原告无证据证明其财产损失数额，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董佳敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第462—1号
原告李代群，男。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告瞿宏焱，男。
被告傅叶华，男。
被告周祥源，男。
被告兰晓青，男。
被告邬定，男。
被告刘红，男。
本院在审理原告李代群与被告瞿宏焱、傅叶华、周祥源、兰晓青、邬定、刘红民间借贷纠纷一案中，原告李代群于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成还款计划、自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代群撤回起诉。
本案受理费4197.17元（已减半收取），由原告李代群承担。
审判员 王桂香
二〇一六年一月十五日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1659号
原告：左光华，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：刘丽，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘郑，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告左光华诉被告刘丽、刘郑房屋买卖合同纠纷一案中，原告左光华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左光华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左光华撤回对被告刘丽、刘郑的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告左光华负担。
审判员 秦晓梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 粟 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第956号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚。
被告：杜德恩。
被告：柴益军。
原告浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称银安支行）诉被告杜德恩、柴益军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，并于2014年7月2日依原告申请对被告柴益军采取财产保全措施。因被告杜德恩、柴益军下落不明，本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告银安支行的委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告杜德恩、柴益军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银安支行起诉称：2013年1月24日，被告杜德恩以进汽车用品为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2014年1月22日止，借款月利率为9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，并由被告柴益军作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，仅支付利息至2013年9月20日。现原告起诉要求：判令被告杜德恩立即归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）；被告柴益军对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杜德恩、柴益军未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告杜德恩向原告借款，并由被告柴益军提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告杜德恩、柴益军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告杜德恩向原告借款，并由被告柴益军提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告杜德恩欠原告银安支行借款20万元及相应利息至今未归还事实；被告柴益军作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜德恩在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币20万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告柴益军对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，保全费1520元，合计人民币6090元，由被告杜德恩、柴益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年九月三日
代书 记员 王美俐
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第4号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，41岁（1973年8月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
辩护人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告人贾明，男，29岁（1985年7月25日出生）；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被羁押，同日被拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人贾明、郭×犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）津铁刑初字第36号刑事判决，以被告人贾明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人郭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×、原审被告人贾明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审法院根据贾明、郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭×在二审审理期间申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
天津铁路运输法院（2014）津铁刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 翟长玺
审判员 徐威亚
二〇一五年二月五日
书记员 赵 悦
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第414号
原告刘某某，女，1990年9月2日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1989年6月16日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案，并依法由审判员叶乾锋依法适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年12月份（农历）相识订婚，订立婚约后双方来往较少。原、被告于2011年农历6月2日举行结婚仪式并同居生活，于2011年7月18日办理结婚登记手续。婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，平日间二人交流较少；此外，被告经常赌博，不务正业，故此二人经常生气，长时间分居生活。原、被告虽结婚几年，但双方并未真正建立起夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费；另要求被告返还其个人财产。
被告辩称：原、被告认识和结婚时间都属实，被告与原告婚后虽说感情不是很好，但不至于离婚。2013年5月1日之后双方分居生活，分居期间被告每个月都给原告汇款，所以被告希望和原告继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月份（农历）相识订婚，于2011年6月2日（农历）举行结婚仪式并同居生活，后于2011年7月18日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2013年5月份分开生活，一直至今。原、被告婚后生育一子名李某乙，于2011年12月28日生，现随被告父母生活。原告在被告处个人财产有：棉被七条、木箱一个、海尔冰箱一台、电动三轮车一辆、华鹰牌三轮摩托车一辆、饮水机一台、盆架一个；婚后共同财产有钢丝床一张，现在被告处。
本院认为：原、被告已结婚近三年，且生育一个儿子，被告愿意和原告继续共同生活，故双方应相互谅解，珍惜夫妻间的感情，共同致力于家庭幸福生活。原告要求与被告离婚，未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年五月十一日
代书记员 侯传波
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法砲民初字第244号
原告：揭东县农村信用合作联社。地址：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武，男，1972年10月2日生，住揭阳市揭东区，系揭东县农村信用合作联社登岗信用社办事员。
委托代理人：黄叙昭，男，1983年6月2日生，住揭阳空港经济区，系揭东县农村信用合作联社登岗信用社办事员。
被告：林桂升，男，1985年9月22日生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：郑银鹏，男，1986年10月4日生，汉族，住揭阳空港经济区。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告林桂升、郑银鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武到庭参加诉讼，被告林桂升、郑银鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东县农村信用合作联社诉称：被告林桂升因购钢线需要，于2011年9月20日向我联社登岗信用社借款人民币5万元，双方约定利率为月息10.83‰，归还日期为2012年9月18日；被告郑银鹏对上述债务承担连带责任保证。借款期届后，被告林桂升至今只归还借款利息合计6341.10元，之后再没有还本付息。我社多次向二被告催讨，但二被告至今没有偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告林桂升立即归还借款本金人民币5万元及该款利息（自2011年9月20日起至还清之日止按合同约定计付，剔除已归还利息6341.10元）。2、被告郑银鹏对被告林桂升的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林桂升、郑银鹏均没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告林桂升因购钢线需要，于2011年9月20日与原告揭东县农村信作合作联社登岗信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额人民币5万元，月利率10.83‰，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月18日止。被告郑银鹏为上述借款承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林桂升、郑银鹏在该合同的“借款人”和“保证人”处签名并捺印。合同订立后，原告依约向被告林桂升发放贷款人民币5万元。双方约定借款年利率为12.996%（折算为月利率是10.83‰）。被告林桂升在农村信用社借款借据的“借款人”处签名捺印予以确认。借款后，被告林桂升分别于2011年12月31日和2012年10月24日各付还借款利息1841.1元和4500元，合计还息6341.10元，至今尚欠借款本金人民币5万元及该款自2011年9月20日起至还清之日止按合同约定计付的利息，剔除已归还的利息6341.10元。被告郑银鹏也没有承担保证责任。原告多次向二被告催付，但二被告仍没有还款，原告遂于2013年11月15日向本院起诉。
上述事实，有《保证担保借款合同》、农村信用社借款借据、金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、二代理人的身份证、二被告的户籍证明、身份证复印件、揭阳空港经济区登岗镇光明社区居委会证明书各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告揭东县农村信作合作联社与被告林桂升、郑银鹏之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林桂升欠原告借款人民币5万元及相应利息，有被告林桂升签章的借款合同、借款借据为据，足以认定。被告林桂升未按借款合同约期付清本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郑银鹏作为保证人，应当依照《保证担保借款合同》的约定，对被告林桂升不能履行债务向原告承担连带清偿责任。但二被告经原告多次催讨，仍然没有履行还款义务。双方在《保证担保借款合同》中有关借款利率及逾期利率计算的约定，不违反我国法律法规的规定，对此本院依法予以照准。双方在借款合同中约定的月利率和在借款借据中约定的年利率折算是一致的。因此，原告要求被告林桂升立即付还借款本息，并由被告郑银鹏对该借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林桂升欠原告揭东县农村信用合作联社借款人民币5万元及该款利息（自2011年9月20日起至2012年9月18日止，按约定月利率10.83‰计息，自2012年9月19日起至还清之日止按月利率10.83‰加息30%计息，剔除已付还的利息6341.10元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑银鹏对被告林桂升的上述欠款承担连带清偿责任。被告郑银鹏承担保证责任后，有权向被告林桂升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告林桂升、郑银鹏共同负担。上述受理费已由原告预交，本院不予退还，由二被告在清偿债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第802号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江红叶制伞有限公司。
法定代表人：虞成荣。
委托代理人：厉方平。
委托代理人：朱新民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小芳。
上诉人浙江红叶制伞有限公司为与被上诉人吴小芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江红叶制伞有限公司于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江红叶制伞有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江红叶制伞有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由上诉人浙江红叶制伞有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月一日
代书记员 梁昊婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00035号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公刑刑诉（2014）358号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月25日20时许，潜江市公安局张金水陆派出所民警在工作中发现被告人徐某某形迹可疑，遂对其在潜江市张金镇幸福北路215号的租住屋进行检查，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）196片净重共计19.219克、甲基苯丙胺（冰毒）净重0.489克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月25日20时许，潜江市公安局张金水陆派出所民警在工作中发现被告人徐某某形迹可疑，遂对其在潜江市张金镇幸福北路215号的租住屋进行检查，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）196片净重共计19.219克、甲基苯丙胺（冰毒）净重0.489克及吸食毒品的工具。
被告人徐某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，检查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记表，公安机关出具的情况说明，检测报告单，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）328号物证检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有19.708克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹建华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2420号
原告孙某某，男，1990年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告倪某某，女，1994年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告孙某某与被告倪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告孙某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3396号
原告李伟，又名左伟丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告申天梅，女，1957年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告李伟诉被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘提，被告王新志到庭参加诉讼，被告申天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款112000元及利息（利息从2015年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意资金紧张，于2015年8月20日向原告借款112000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还。
被告王新志辩称，向原告借款属实，应该偿还。
被告申天梅未作答辩。
原告李伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、沈丘县槐店回族镇河南居民委员会证明、二被告结婚证复印件。证明（1）原告李伟的身份信息，曾用名左伟丽，（2）二被告系合法夫妻关系；2、被告王新志出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告王新志于2015年8月20向原告借款112000元，拖欠至今未还。
对原告李伟提交的证据，被告王新志无异议，承认向原告借款112000元。
对原告李伟提交的证据，被告申天梅因缺席未发表质证意见。同时，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：
一、2015年8月20日，被告王新志因做生意资金不足，向原告李伟借款112000元，借条载明“今借左伟丽现金壹拾壹万贰仟元正（整），（112000），借款人：王新志。”被告王新志出具借条，拖欠至今未还。
被告王新志与被告申天梅于1982年10月30日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告王新志在庭审中陈述，向原告李伟借款用于了家庭共同经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，被告王新志向原告借款用于了家庭共同经营，且与被告申天梅系合法夫妻关系。因此，原告诉请二被告共同偿还，于法有据，有借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，在借条中未约定，应从主张权利即2016年12月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由二被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王新志、申天梅自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金112000元，并承担利息（从2015年12月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王新志、申天梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年三月二十三日
书记员 李夏夏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第341号
原告王某某，女，汉族。
被告谭某某，男，侗族。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告杨德明于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 军