云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丘刑初字第227号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人任家顺，男，1994年1月9日生，壮族，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省丘北县，住丘北县。2011年5月12日因犯盗窃罪，于2012年1月13日被丘北县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年2月13日刑满释放。2015年5月9日又因涉嫌盗窃罪被丘北县公安局刑事拘留，同月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人任家顺犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人任家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月8日7时许，被告人任家顺骑着自己的摩托车窜至曰者镇打磨山村民委三家村小组张某1家门前，趁张家无人之机，将大门上的挂锁撬坏，进入张家屋内将一辆普通二轮摩托车盗走，后骑到丘北县城“德红修理部”，经与被告人刘某1、刘某2讨价还价后，以1500元的价格销赃，并和刘某2签订一份售车协议。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任家顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院以盗窃罪对被告人任家顺在有期徒刑一年以上两年以下判处，并处罚金。 被告人任家顺对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2015年5月8日7时许，被告人任家顺骑着自己的摩托车窜至曰者镇打磨山村民委三家村小组张某1家门前，趁张家无人之机，将大门上的挂锁撬坏，进入张家屋内将一辆普通二轮摩托车盗走。后被告人任家顺将该车骑到丘北县城其认识的“德红修理部”询问老板是否买车。被告人刘某1、刘某2（“德红修理部”老板）查看了摩托车的行驶证、保险等手续并询问了摩托车的来源情况。被告人任家顺告知两人摩托车是其在县城北门与别人购买的，售车协议等其去补给两人。试骑了摩托车后被告人刘某1、刘某2与被告人任家顺讨价还价。最终被告人任家顺以1500元的价格将车卖给两人，并和被告人刘某2签订了一份售车协议。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2015年5月9日被害人张某1报案至丘北县公安局称其一辆摩托车被盗。该局经过审查，次日决定对该案立案进行侦查。 2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人任家顺生于1994年1月9日，作案时属成年人。因犯盗窃罪于2012年1月13日被丘北县人民法院判处有期徒刑9个月，2012年2月13日刑满释放。不是网上在逃人员。 3.起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源、侦破情况及处理意见。 4.抓获经过，证实2015年5月8日15时30分，曰者派出所接到110指挥中心指令：今天上午，你辖区三家村小组张某1家被盗一辆摩托车，犯罪嫌疑人及被盗摩托车已被110巡逻民警查获，人和车辆均在锦屏派出所，请你所立即赶到处理。后曰者派出所派出民警赶到锦屏派出所，将任家顺传唤到曰者派出所接受调查。 5.证人证言。 （1）证人王某1的证言，证实2015年5月8日早8时许，其在张某1家门前的田里拔秧，看见任家顺骑着一辆蓝色的摩托车来到张某1家，任家顺在张某1家门口蹲了一会，后又走到公路上。大概过了30分钟左右，其看见任家顺骑着一辆红色的摩托车从水塘村方向走了。过了一个小时左右其又看见任家顺从红旗水库方向走着路回来将自己骑来的那张蓝色的摩托车骑走了。11点左右，张某1回家后发现摩托车被盗了，其就将看到的情况告诉了张某1。 （2）证人王某2（任家顺妻子）的证言，证实任家顺2015年5月8日起床之后说是要去干活，就出门了。到中午11时许，其母亲张某1找到家中询问任家顺的去向，并将任家顺去三家村偷家里的车的情况告诉了其。张某1出门时碰见任家顺，任家顺不承认偷车，其从任家顺身上搜出卖车的钱1500元，并将钱交给其母亲张某1保管。其母亲和某一起去丘北把车赎回来。后来任家顺就被公安机关的带走了。 （3）证人侯某的证言，证实其与刘某1、刘某2是邻居朋友关系，在丘北县城经营一家床上用品店，愿意作为保证人，申请对刘某1、刘某2取保候审。 （4）证人刘某1的证言，证实2015年5月7日还是8日（具体时间记不得了）早上10点多11点左右，任家顺骑着一辆摩托车到其的修理店门口问要不要摩托车，他说是在丘北北门那边买的，只有行车证没有购车协议。要价3000多，其说3000多的话不敢要。后任家顺说要1800元，其媳妇从店里面出来就和某商量，具体怎么商量的其不清楚。后其看到其媳妇和某签的售车协议才知道最后讲成1500元，协议签好其媳妇把钱付给任家顺。一个小时之后，其骑着任家顺卖给的摩托车去交电费回来到店里，看到任家顺和他丈母娘，任家顺说车不卖了。其问他为什么，任家顺的丈母娘说车是任家顺偷她兄弟的，不卖了。其和其媳妇说要骑走车就把付给任家顺的1500元钱退还，不然就报警。后任家顺和他的丈母娘有事离开了。直到当天下午17时许，民警带着任家顺来其店里将任家顺和摩托车一起带走了。 车是一辆钱江牌二轮摩托车，车身是红色，行车证上车主登记的名字不是任家顺。当时看见有行车证，价钱也能接受，任家顺也说后面去补协议给，所以就把车买下来了。其当时正在修车，手上沾着油渍，是其媳妇直接和某谈好价钱并签的协议。 （5）证人刘某2的证言，证实2015年5月8日上午11时许，任家顺骑着一辆红色钱江牌摩托车来到其的“德红修理部”卖，他说是在北门跟人家买的。其问他有没有售车协议，他说没有写。其又问他要身份证和驾驶证，他也说没有带。车是钱江牌QJ125型两轮摩托车，车牌号是云Ｈ×××××，车架号是LBBPEJ0098B86121，发动机号码是8413793。摩托车行驶证上落的名是张某3。经协商，任家顺以1500元的价钱将摩托车卖给其并签订售车协议。二手车买卖本来就是一个卖给一个，其查看了摩托车的手续后才和某签订协议的。过了3个小时左右任家顺带着他的老岳母来某车不卖了，他岳母说摩托车是他偷来的。 6.被害人张某1的陈述，证实2015年5月8日早11时许，其做活回到家后中发现自家大门被撬开，停放在堂屋内其兄弟张某3（外出打工）的一辆摩托车被盗，后从邻居王某1处得知自己的女婿任家顺早上来过家中，于是便赶到八道哨任家顺的出租屋内询问自己的女儿王某2是否知道任家顺的去向，但是其女儿不知道。其要出门时碰见任家顺，就质问任家顺是否偷了自己的摩托车，任家顺一开始不承认盗窃摩托车的事实，一再追问下他才承认盗窃了摩托车，后其就和某一起到丘北县城“德红修理部”内找到该店老板刘某2，并从刘某2处拿了一份售车协议，找到摩托车之后其便向公安机关报警。被盗的摩托车是一辆车身为红色的钱江牌QJ125型普通二轮摩托车，车牌号为云Ｈ×××××，发动机号为8413793，车架号为LBBPEJ0098B686121。2009年以7500元购买的新车，车主登记为张某3。 7.被告人任家顺的供述及辩解，供述其小名叫“顺福”。2015年5月初的一天，其去打磨山村民委三家村其媳妇的外公家看望生病的外公，当时看见堂屋里面停放着一张摩托车，其就问大舅张某3的女儿这辆车有没有行车证，大舅的女儿说有的。其当时想等有机会将摩托车偷出去卖了。5月8日早7时许，其从八道哨出租房骑着自己的摩托车到三家村大舅(张某3)家，见外婆刚出门，大门用一把挂锁锁着。其就在门前捡了一根木棒及一块石头将挂锁撬坏，进入堂屋看见摩托车钥匙还插在锁上，就将摩托车盗走了。后骑到丘北县城内一家名叫“德红修理部”的店铺内以1500元人民币卖给该店老板娘刘某2，并和刘某2签订一份售车协议。其返回八道哨出租房内几分钟，其岳母张某1就来问其是不是偷了大舅张某3的摩托车，其说是的。说完之后其就带着张某1去把摩托车要回来，半路上张某1将其卖车的1500元拿走了。到丘北商量好把钱退给老板然后把车骑回去，但张某1又不拿钱给老板，说等其父母来到，后警察来到那个店门把其传唤到派出所了。 8.接受证据清单,证实公安机关接受张某1提交的张某3被盗摩托车行驶证复印件1张、售车协议1张。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年5月9日，公安机关扣押红色钱江牌QJ125普通二轮摩托车一辆、机动车行驶证一本、100元面值人民币13张及50元面值人民币4张。2015年5月14日公安机关将摩托车、机动车行驶证发还张某1。 10.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，张某1被盗的摩托车价格为3150元；鉴定意见已于2015年5月10日告知被告人任家顺、刘某1、刘某2和被害人张某1，双方对鉴定意见均未提出异议。 11.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人任家顺对盗窃摩托车及行车证的地点、逃离的方向、销赃地点、销赃后逃跑的方向及丢弃作案工具的地点、盗窃的摩托车进行了辨认。 12.随案移送清单，证实公安机关扣押的人民币1500元（100元面值13张、50元面值4张），现存放于丘北县公安局涉案财物管理中心。 13.情况说明，证实因曰者派出所民警下乡办案未能及时办理交接手续，故对被告人任家顺第一次讯问的时间为2015年5月9日0时30分开始；因被告人任家顺盗窃时所使用的石块和木棒是从张某1家门前的柴堆旁随意捡拾的，张某1家大门旁边石块和木棒较多，勘验时无法进行分辨，故未能提取相关物证；侦查人员于6月26日电话询问张某3，得知被盗车辆确系张某3所有，因其在浙江绍兴市打工，办案时间有限，无法直接对其开展询问并制作询问笔录。 14.情况说明，证实丘北县人民检察院该案涉及的刘某1、刘某2犯罪情节轻微，认罪态度较好，该院决定不起诉两人。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人任家顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任家顺犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任家顺对公诉机关指控的罪名及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人任家顺入户盗窃他人摩托车一辆，被盗车辆价值3150元，数额较大，故对被告人任家顺犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。其之前犯盗窃罪时属未成年人，再犯新罪不构成累犯，但其入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月9日起至2016年5月8日止）。 二、涉案现金1500元返还刘某1、刘某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杨树云 二〇一六年一月十二日 书 记 员  解若梓