商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00261号
原告李龙，男。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告刘新国，男。
被告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市白浪白浪法庭***号。
负责人钱昌林，公司经理。
二被告共同委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市人民中路**号。
负责人蒋治文，经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
原告李龙与被告刘新国、武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司（以下简称武汉新星吉安物流十堰公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人徐利华、被告刘新国与武汉新星吉安物流十堰公司的的共同委托代理人张玉军、平安财险十堰公司委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年1月14日12时30分许，被告刘新国驾驶鄂C809**号（临牌）号小型普通客车由东向西行驶，行至101省道85Km＋800m处，与相向而行原告李龙驾驶的陕AKD3**号两轮摩托车相撞，致李龙及乘坐人杨柳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后损失未得到赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费41976.58元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4700元、交通费408.5元、财产损失2000元，共计51905.08元。诉讼中变更请求为：医疗费41976.58元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费4700元、误工费36000元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费726.1元、财产损失2000元、鉴定费1600元、后续治疗费14000元，共计156842.88元，。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份、刘新国驾驶证及临时行车号牌、保险单复印件各份，证明事故的发生及责任划分，刘新国的身份情况及投保情况；
2、原告在商洛市中心医院住院病案1份、陕西省第四人民医院住院病案、诊断证明书各1份，证明原告伤情及治疗情况；
3、原告购买摩托车发票1份，证明车损2000元；
4、交通费票据53张、复印费票据3张，证明交通费726.1元及复印费246元；
5、原告打工的工厂证明1份，证明原告工资收入及产生误工费情况；
6、医疗费票据14张，证明门诊费1375元、住院费用50601.58元；
7、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及后续治疗费数额；8、鉴定费票据，证明鉴定费用。
被告刘新国和武汉新星吉安物流十堰公司辩称，原告的票据由保险公司审查，依法赔偿，事发后被告刘新国支付原告现金500元，要求本案一并处理。
被告刘新国、武汉新星吉安物流十堰公司未向本院提交证据。
被告平安财险十堰公司辩称，本案的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，但商业险没有不计免赔，根据保险合同约定，双方承担事故的同等责任比例，在商业险范围内应当扣除10%的责任免赔额。本次事故中，保险公司已经向原告在交强险范围内垫付了1万元的医疗费，根据法律规定，原告主张的剩余的医疗费以及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属医疗费的范畴，应当由商业险按照双方责任比例即50%予以承担。原告主张的其他费用，结合证据质证时再发表具体的质证意见。本起事故产生的鉴定费、诉讼费不在保险合同的赔偿范围之内。
被告平安财险十堰公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、垫付信息单1份，证明保险公司给原告垫付了医疗费10000元；
2、中国平安机动车保险条款，证明商业险第十三条规定，扣除10%的免赔额；
3、机动车辆物损清单1份，证明原告车损690元，保险公司愿意承担690元车损。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘新国、武汉新星吉安物流十堰公司的质证意见为：证据1交通事故认定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为事故应当由原告负全部责任，被告刘新国申请行政复议，现在还不知道结果；临时行车号牌真实性、合法性无异议，应当有交警队的印章；保险单无异议；证据2商洛市中心医院门诊病历无异议，陕西省第四人民医院的门诊病历没有医生记载内容及签名，真实性、合法性、关联性均不认可；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，票据上摩托车购买人一栏是空白的；2007年买的车，骑了7年折旧率应该是30%即1600元。证据4交通费应该有交通往返的详细情况，复印费不予认可；证据5不认可，应当出具加工厂的营业执照及税务登记证，口头约定的5000元工资是否发放，是否纳税，证人未出庭质证；证据6有正式章的票据认可，空白的票据不认可，“护送费”不认可；证据7、8不予质证。被告平安财险十堰公司的质证意见为：证据1交通事故认定书真实性予以认可；临时行车号牌认可；交强险保单认可。证据2商洛市中心医院、陕西省第四人民医院的住院病案及诊断证明真实性予以认可，商洛市中心医院门诊病历无异议；陕西省第四人民医院的门诊病历没有医生记载内容及签名，真实性、合法性、关联性均不认可；证据3真实性无异议，但事故发生后保险公司给摩托车定损的是690元；证据4真实性无异议，但证明目的不认可，由法院核定；证据5真实性不认可，应当提供营业执照、机构代码证、劳动合同、完税证明；证据6信息费及长安区的收款收据不认可，其他无异议。对被告平安财险十堰公司提交的证据，原告及被告刘新国、武汉新星吉安物流十堰公司均无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1能够证实交通事故的责任划分及被告刘新国具有合法驾驶资格、被告武汉新星吉安物流十堰公司车辆信息、投保情况，予以认定；证据2能够证实原告受伤后的伤情及治疗情况，予以认定；对证据3的真实性，予以认定；证据4中对原告证明交通费的事实，予以认定；复印费不属法律规定赔偿范围，不予认定；证据5未提供其他证据佐证，不予认定；证据6对2014年3月1日西安市长安区济仁医院的医疗护送费120元，无正式票据证实，不予认定；证据7、8能够证实原告的伤残等级及后续治疗费数额及鉴定费数额，予以认定。被告平安财险十堰公司提交的证据，原告及被告刘新国、武汉新星吉安物流十堰公司无异议，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月14日12时30分许，被告刘新国驾驶鄂C809**（临牌）号小型普通客车由东向西行驶，行至101省道85Km＋800m处，与相向而行原告李龙驾驶的陕AKD3**号两轮摩托车相撞，致李龙及乘坐人杨柳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告李龙受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、左手第2、3、5掌骨骨折；3、急性颅脑损伤①脑挫裂伤；②头皮裂伤；③左侧额骨骨折；④头顶部多处软组织损伤；4、左眼部损伤①左侧上下眼睑皮裂伤②左眼眶内侧壁骨折③左侧上颌窦内侧壁骨折5、鼻唇沟皮肤裂伤6、全身多处软组织损伤；7、心律失常①窦性心动过缓并心律不齐。出院医嘱：1、转上级医院治疗2、不适及时随诊来院治疗。原告住院治疗13天，支付住院费16598.37元，门诊费1254元，另在商洛市疾控中心支付疫苗费240元，计18092.37元。2014年1月27日原告转入陕西省第四人民医院住院治疗34天，支付住院费34003.21元，2014年4月24日、2014年7月1日在陕西省第四人民医院门诊支付医疗费440元，计34443.21元。原告以上医疗费共计52535.58元。原告受伤后，被告刘新国给付原告现金500元。2014年1月22日，被告平安财险十堰公司给原告支付医疗费10000元。审理中，经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2014年7月10日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李龙颅脑损伤属十级伤残；2、李龙左下肢损伤属十级伤残；3、李龙后续治疗费用约需人民币壹万肆仟元。鉴定费1600元。肇事车辆鄂C809**（临牌）号小型普通客车为被告武汉新星吉安物流十堰公司所有，雇佣被告刘新国为驾驶员，在驾驶期间发生交通事故。2014年1月22日，商洛市公安局交警支队商州大队作出14号道路交通事故认定书，认定被告刘新国与李龙双方负事故的同等责任，摩托车乘坐人杨柳无责任。鄂C809**（临牌）号小型普通客车在被告平安财险十堰公司投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任险，交强险及第三者责任险保险期限均为自2014年1月14日起至2014年1月23日止。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告刘新国和原告李龙负事故的同等责任，杨柳无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告武汉新星吉安物流十堰公司作为鄂C809**（临牌）号小型普通客车所有人，应承担相应赔偿责任。该车在被告平安财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险合同期内，保险公司替代被告进行赔偿。对原告的损失，应首先由被告平安财险十堰公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险十堰公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告武汉新星吉安物流十堰公司应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：52535.58元；2、误工费：自受伤之日起至定残前一日，计175天，应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，误工费计17500元；3、护理费：原告住院47天，每天按80元计算，护理费确定为3760元；4、交通费：按票据结合原告合理支出，酌定为508.9元；5、住院伙食补助费：原告在商洛市中心医院住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，计260元，在陕西省第四人民医院住院34天，每天按30元，计1020元，住院伙食补助费共计1280元；6、营养费：原告构成伤残，请求营养费，予以支持，营养费按原告住院47天，每天10元，计470元；7、残疾赔偿金：原告请求按照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金，依据不足，不予支持，应按2013年农村居民人均纯收入6503元，计算20年，结合其残疾等级，残疾赔偿金确定为14306.6元；8、后续治疗费：结合鉴定意见书确定为14000元；9、鉴定费：按票据确定为1600元；10、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等因素，确定为2000元；11、财产损失：结合被告平安财险十堰公司的财产定损单，确定为690元。原告以上损失共计108651.08元。鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由被告武汉新星吉安物流十堰公司按责任比例赔偿800元。原告剩余损失107051.08元，因本次事故另一受伤者杨柳已另案向本院提起诉讼，故原告损失应由被告平安财险十堰公司在交强险限额内按原告李龙与杨柳损失比例予以赔偿，即应由被告平安财险十堰公司在交强险死亡伤残限额内赔偿38075.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿690元，合计48765.5元。交强险赔偿后剩余部分为58285.58元，应由被告平安财险十堰公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告武汉新星吉安物流十堰公司应负担的责任比例赔偿29142.79，因第三者责任险合同约定，被告平安财险十堰公司免赔率为10%即2914.28元，被告平安财险十堰公司还应赔偿26228.51元，2914.28元由被告武汉新星吉安物流十堰公司赔偿。被告刘新国给付原告500元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、原告李龙损失医疗费52535.58元、误工费17500元、护理费3760元、交通费508.9元、住院伙食补助费1280元、营养费470元、残疾赔偿金14306.6元、后续治疗费14000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失690元，共计108651.08元。由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿74994.01元（已付10000元），被告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司赔偿3714.28元。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告李龙在收到中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿款后，返还被告刘新国500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由原告李龙负担1917元，被告武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘菁菁