四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2161号
原告王小双，女，汉族，住威远县连界镇民新村。
原告陈俊奇，男，汉族，住威远县连界镇民新村。
法定代理人王小双，系原告陈俊奇之母。
二原告委托代理人高建华，男，汉族，住威远县严陵镇东街。
原告高永久，女，住威远县新店镇一品村。
原告陈真建，男，汉族，住威远县新场镇裕河村。
二原告委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告王洪彬，男，汉族，住威远县严陵镇河东街白塔园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人肖伟，经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建诉被告王洪彬、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告王洪彬，被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告将被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，各方当事人无异议。本案现已审理终结。
原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建珍诉称：2014年9月5日，被告王洪彬驾驶川C141**中型仓栅式货车由威远县城区建业大道往城区城南总站方向行驶，20时20分行驶至威远县城区三河路（壳牌加油站外）弯道右转弯时，与陈伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致陈伟当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年9月26日，经威远县公安局交通警察大队认定，王洪彬承担本次交通事故主要责任，陈伟承担次要责任。本案事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求判决被告赔偿原告因陈伟交通事故死亡的各项损失500000元，被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告王洪彬辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系我所有，投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相应责任由保险公司赔偿，原告主张的相应赔偿项目、标准按保险公司意见，保险责任之外的损失由王洪彬按主要责任予以赔偿；3、事故发生后，支付原告现金50000元，。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的丧葬费20897.49元、车辆损失费1000元无异议，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费过高，由法院酌定。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并承认原告主张的丧葬费20897.49元、车辆损失费1000元，但对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故亲属的误工费、交通费有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、受害人陈伟，男，出生于1986年12月18日，高永久系其母亲，陈真建系其父亲，王小双系其妻子，陈俊奇系其儿子，均系农村户籍。受害人陈伟与其妻子王小双、儿子陈俊奇自2011年起一直居住并生活在其岳母李莲花所有的位于威远县连界镇碧云天小区4幢2单元101号房屋。受害人的儿子陈俊奇，出生于2011年5月1日，现就读于威远县连界镇育才幼儿园中班。
2、事故发生后，被告王洪彬支付原告现金50000元。另外支付的13000元被告王洪彬认可不作为其垫付款，不在本案品迭。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王洪彬权在该事故中承担主要责任，陈伟承担次要责任。该认定合法有据，且公平合理，各方当事人无异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻王洪彬30%的赔偿责任即承担70%的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”之规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的误工费、交通费、二轮摩托车辆损失费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
被告对原告主张或变更主张的丧葬费20897.49元、车辆损失费1000元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故亲属的误工费、交通费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，受害人陈伟虽为农村户籍，但提举的证据能证明其生活、居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元本院予以支持。
2、原告主张的被扶养人生活费15年×16343元／年÷2人=122572.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，受害人之子系其被扶养人，且符合被扶养人条件，应当计算被扶养人生活费，其子生活、学习在城镇，其主张按城镇标准计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。按其年龄，陈俊奇应计算15年。则原告主张的被扶养人生活费计算为15年×16343元／年÷2人=122572.50元。
3、原告主张的处理事故亲属的误工费4500元。参照受害人亲属处理事故人数、距离远近等因素综合确定处理事故误工费为720元。
4、原告主张的精神损害抚慰金40000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，原告的精神抚慰金确定为25000元。
5、原告主张的交通费8000元。参照受害人亲属处理事故人数、距离远近等因素综合酌定交通费为3000元。
综上，原告的损失合计620549.99元。其中：
原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建因陈伟交通事故死亡产生的属保险责任范围的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故误工费、精神损害抚慰金、交通费计619549.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元；原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建因陈伟交通事故产生的属保险责任范围的二轮摩托车损失费1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1000元。
原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建因陈伟交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的死亡伤残赔偿限额外的损失509549.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿70%即356684.99元。
所以，被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为467684.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建111000元；
二、原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建超出事故车投保的机动车交通事故责任死亡伤残赔偿限额外的损失509549.99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿70%即356684.99元；
上述一、二项确定的赔偿款467684.99元，迭扣被告王洪彬已付款50000元，原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建还应得赔偿款417684.99元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建417684.99元；被告王洪彬多付款50000元亦由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告王洪彬；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告王小双、陈俊奇、高永久、陈真建负担400元，由被告王洪彬负担3550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1100元，于本判决生效后三日内纳清，原告已预交，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 敏