辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6520号
上诉人（原审被告）：宋甲，女，1967年10月11日出生。
委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋乙，1986年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人:宋乙，1986年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋丙，女，1991年2月1日出生，汉族。
委托代理人:宋乙，1986年1月1日出生，汉族。
上诉人宋甲与被上诉人宋乙、王某某、宋丙不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0122民初字第382号民事判决，宣判后，宋甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋乙、王某某、宋丙原审诉称，宋乙、宋丙与王某某母女关系。宋甲系宋乙、宋丙的姑母。宋乙、王某某、宋丙与宋某某（宋乙父亲）、宋某甲（宋乙祖父）、孙某某（宋乙祖母）作为同一农村土地承包经营户承包三道房村土地33.25亩。现宋某某、宋某甲、孙某某均已去世。2015年5月，在宋某某去世不久，宋甲向王某某提出分割宋某甲和孙某某的承包地请求，遭到拒绝。后宋甲多次向王某某施压，无奈之下，王某某违心写下同意将地给宋甲的字条，同时宋甲给王某某种子、化肥款2,800元。2015年9月份，宋甲趁宋乙、王某某、宋丙不在当地居住之机，强行将宋乙、王某某、宋丙承包地11.72亩玉米收割、出卖，获利15,000元,占为己有。宋乙、王某某、宋丙向当地派出所报案后，派出所未予立案（已备案）。考虑宋甲曾给过种子、化肥款2,800元，因此宋乙、王某某、宋丙起诉请求宋甲赔偿损失12200元，请法院依法作出公正裁判。
宋甲原审辩称，宋乙、王某某、宋丙所述均不属实，我母亲孙某某在宋某某去世后到我家与我共同居住生活。我们姐妹四人与王某某协商共同承担我母亲的养老问题，约定老人的两口人人口地及粮食直补随老人走，如老人去世老人土地钱四姐妹平分。
原审法院经审理审明，宋乙、宋丹丹、王某某、宋某某、宋某甲、孙某某于2014年1月1日承包土地33.25亩。2005年宋某甲去世。2015年5月18日宋某某自杀身亡。王某某、宋甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁就孙某某赡养问题于2015年5月27日达成如下协议：“宋甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁四人承担孙某某赡养问题，宋某甲、孙某某承包地随老人走，粮食补贴归老人所有，王某某不承担赡养孙某某的义务”。赡养协议达成后，孙某某与宋甲共同生活。孙某某、宋某甲承包地也由宋甲耕种。因宋乙、王某某、宋丙年初耕种孙某某、宋某甲承包地，投入种子化肥2,800元，宋甲给付宋乙、王某某、宋丙种子化肥款2,800元。2015年6月14日孙某某去世。孙某某、宋某甲承包地仍由宋甲耕种并收益8,760元。宋乙、王某某、宋丙以宋甲耕种土地为其承包地为由诉至本院，要求宋甲返还收益12,200元。
原审法院认为，涉案土地经营权系包括宋乙、王某某、宋丙在内的以家庭承包方式从本集体经济组织承包取得而来。农村经济组织是以户为单位将土地经营权包给宋乙、王某某、宋丙在内的家庭成员的生产资料以保护生产、生活需要，所以涉案土地经营权属归该户全体所有而非专属农户的某一具体家庭成员，在其中部分家庭成员去世后，该户其他成员仍对所涉案土地享有共同经营权利。王某某作为承包户成员之一在未取得其他成员同意情况下，擅自处分共有财产侵犯第三人的合法权益，不发生法律上的效力。故宋甲经营包括宋乙、王某某、宋丙在内的承包人土地没有合法依据，对其取得的不当得利利益应依法返还。关于双方争议承包地收益数额一节，宋乙、王某某、宋丙诉称承包地收益12,200元，宋甲辩称卖粮所得12,800元，扣除种子化肥款2,800元及秋收人工费1,240元后，承包地收益应为8,760元。根据谁主张谁举证原则，宋乙、王某某、宋丙应对差价3,200元进行举证，因宋乙、王某某、宋丙未提供证据证明，故认定宋甲承包地收益为8,760元。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：宋甲返还宋乙、王某某、宋丙承包地收益8,760元。上述款项，限判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，宋乙、王某某、宋丙承担35元，宋甲承担17.5元。
宣判后，宋甲不服该判决，向本院提起上诉称，宋某甲、孙某某生前口粮田是二位老人独立户分得的，不属于与被上诉人共同家庭承包。按照赡养协议宋甲尽到了赡养义务，承担了全部丧葬费用，各方签订的赡养协议合法有效。宋甲已将种子化肥款给付被上诉人，被上诉人认可赡养协议的约定，即由宋甲耕种、收益。原审法院认定事实错误，显失公平。请求撤销原审判决，驳回宋乙、王某某、宋丙的诉讼请求，确认2015年5月27日签订的赡养协议合法有效，诉讼费由宋乙、王某某、宋丙承担。
宋乙、王某某、宋丙二审辩称，农村承包户是由作为农村集体经济组织成员的一人或多人所组成的农户，是在推行联产承包责任制中通过承包合同的形式把农民家庭由生活单位变成生产和生活相结合的单位，因此土地属于共同承包，有《农村土地承包经营权证》为证。孙某某病重住院，均是宋某某日夜照顾，孙某某出院后，宋甲等姐妹对宋某某百般刁难，致2015年5月18日宋某某与其发生争执后自杀身亡。在宋某某头七第二天，宋甲等人趁宋乙姐妹不在，逼迫王某某签订协议书，将土地占为已有。请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权系以家庭承包方式从本集体经济组织承包取得，取得的农村土地承包经营权归该户全体所有，其中部分家庭成员去世后，该户其他成员对该承包土地仍享有共同经营权利。本案中，案涉土地的农村土地承包经营权证载明：承包方土地承包经营权共有人情况：宋某某、宋某甲、王某某、宋丙、孙某某、宋乙。案涉案土地经营权系包括宋某某、宋某甲、孙某某、宋乙、王某某、宋丙在内的以家庭承包方式从其集体经济组织承包取得的生产资料，该土地经营权属该户全体成员共同所有，故王某某在未取得其他承包户成员同意情况下，擅自处分共有财产侵犯了他人的合法权益，原审法院认定王某某的该行为无效，未违反法律规定，并无不妥。
宋某甲于2005年去世，宋某某于2015年5月18日去世，双方当事人于2015年5月27日签订案涉协议，孙某某于2015年6月14日去世。孙某某生前主要与被上诉人生活，去世前不到一个月与宋甲生活。现孙某某已去世，宋某甲早已于多年前去世，双方当事人协议内容基础丧失。案涉承包地上的作物原为宋某某、王某某等购买种子，并播种耕耘，王某某与宋甲等人签订案涉协议后，宋甲在收获季节进行收割收益。依据法律规定及案件事实情况，原审法院作出宋甲经营案涉土地没有合法依据，取得的不当得利利益应予返还的认定，符合法律规定，未违权利义务对等原则，合乎情理，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由宋甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。