浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第399号
原告：徐国花。
原告：熊木根。
原告：刘寿连。
原告：熊浩。
原告：熊某甲。
法定代理人：徐国花（身份证号码：3622021972********），系原告熊某甲之母，1972年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市铁路镇廖桥村巷背组**号。
五原告共同委托代理人：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张永。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路***号。
负责人：刘玉高，公司经理。
被告：阜阳市四方物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路***号。
负责人：李永萍，公司经理。
三被告共同委托代理人：陈雷，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人：马宝东，公司总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：张标，公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告徐国花、熊木根、刘寿连、熊浩、熊某甲诉被告张永、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称“聚贤公司”）、阜阳市四方物流有限公司（以下简称“四方公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件复杂、争议较大，本院于2016年2月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年3月11日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜小明到庭参加诉讼，被告张永、聚贤公司、四方公司、太保公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年8月2日1时50分许，熊某乙驾驶赣C×××××（赣C×××××挂）号重型集装箱半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向385KM＋000M附近时，车辆头部与前方因施工堵车在堵车尾部排队通行的由张永驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型平板半挂车尾部发生碰撞，致皖K×××××（皖K×××××挂）号重型平板半挂车与前方因堵车排队通行的由那伟洪驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成熊某乙当场死亡，三车车上货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，熊某乙负事故主要责任，张永负事故次要责任，那伟洪无责任。
三、受害人概况：熊某乙生于1972年9月11日，户籍地江西省丰城市铁路镇廖桥村巷背组26户。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：徐国花、熊木根、刘寿连、熊浩、熊某甲分别系熊某乙的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。
五、死亡赔偿金：807860元。
原告主张死亡赔偿金计算标准应按照城镇居民计算为807860元，并提供了户口本等证据。
被告张永、聚贤公司、四方公司、太保公司认为户口本办理的时间为本次事故发生后的第二日，该证据无法证明死亡赔偿金按城镇居民计算。
被告人保公司认为受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
法院认定及理由：受害人户口本上记载其户别为非农业家庭户口，虽然该户口本是事故发生后补办的，但是户口本系公安机关依法办理，该证据能证明受害人户口系非农业家庭户口，故本院确定按照城镇居民标准计算受害人熊某乙的死亡赔偿金，本院对原告的诉求予以支持。
六、被抚养人生活费：118048.67元。
原告主张被抚养人生活费为175036.33元（其中熊木根、刘寿连抚养费为134643.33元，熊某甲抚养费为40393元），并提供了村委会、派出所的证明、户口本复印件、结婚证复印件、学籍基本信息、学校证明等证据。
被告张永、聚贤公司、四方公司认为熊某甲的抚养费应按照农村居民标准计算。
被告太保公司认为被抚养人生活费计算标准过高，熊某甲的抚养费不应支持，即使支持也应按照农村居民标准计算，熊木根、刘寿连的抚养费按农村居民标准计算。
被告人保公司认为被抚养人系农村居民，被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。
法院认定及理由：根据户口本，可以证明熊某甲系受害人熊某乙的女儿，且事故发生时为十六周岁，另根据学籍基本信息、学校证明可以证明事故发生时，熊某甲在江西省丰城市第二中学读书，故熊某甲的抚养费应该按照城镇居民标准计算。同时根据户口本，可以证明熊木根、刘寿连的户别均为非农业家庭户口，其二人的抚养费计算标准应按照城镇居民标准计算。故本院确定熊木根、刘寿连、熊某甲的抚养费均应按照城镇居民标准计算。
七、丧葬费：24186元。
八、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张精神损害抚慰金50000元。
被告张永、聚贤公司、四方公司认为精神损害抚慰金过高，因原告在事故中负主要责任，故最多支持15000元。
被告太保公司认为精神损害抚慰金过高，最多支持15000元。
被告人保公司认为受害人熊某乙在事故中负主要责任，故不应支持精神损害抚慰金。
法院认定及理由：受害人熊某乙因本次交通事故死亡，对受害人家属的精神上造成了一定的痛苦，因熊某乙在本次事故中负主要责任，结合本案中实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
九、误工费：3天×3人×132.53元／天=1192.77元。
原告主张为处理丧葬事宜产生的误工费10000元。
被告张永、聚贤公司、四方公司认为处理本次事故的误工费应该按照三人次，共三天进行计算。
被告太保公司认为误工费应该在1000元以下进行赔偿。
被告人保公司认为原告没有提供合法证据证明误工损失，故不应支持该项请求。
法院认定及理由：受害人熊某乙因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的误工费应该得到赔偿，本院酌情确定三人次，共三天办理丧葬事宜，每天每人误工标准为132.53元，故误工费为1192.77元。
十、交通费：1000元。
原告主张为处理丧葬事宜产生的交通费10000元，并提供了交通费发票复印件。
被告张永、聚贤公司、四方公司认为交通费应结合票据进行计算。
被告太保公司认为应根据正式发票计算，最多不超过1000元。
被告人保公司认为原告没有提供合法证据证明交通损失，故不应支持该项请求。
法院认定及理由：交通费按规定以实际支出为准，原告虽未提供交通费发票原件，但被害人亲属居住在江西省，事故发生地在浙江省衢州市，被害人亲属到衢州处理事故及在当地处理丧葬事宜产生一定的交通费，结合实际情况，本院酌情确定交通费1000元。
十一、住宿费：344元。
原告主张为处理丧葬事宜产生的住宿费10000元，并提供住宿发票两张、住宿收据两张。
被告张永、聚贤公司、四方公司认为住宿费应按照三人次，每天每人不超过150元，时间最多支持一个星期，原告提供的住宿收据不是正规发票，不能采纳。
被告太保公司认为应按照正式发票计算，最多不超过1000元，原告提供的住宿收据不是正规发票，不能采纳。
被告人保公司认为原告没有提供合法证据证明住宿损失，故不应支持该项请求。
法院认定及理由：被害人熊某乙因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费应该得到赔偿。原告提供的两张住宿发票，共计344元，本院予以采纳，原告提供的两张住宿收据不是正规发票，本院不予采纳，故住宿费确定为344元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张永替被告四方公司先行垫付事故赔偿款30000元。
十三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖K×××××车在被告太保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限自2015年5月14日至2016年5月14日；皖K×××××挂车在被告人保公司投保了5万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期限自2015年6月8日至2016年6月7日。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张永系被告四方公司及聚贤公司的员工。
在庭审过程中，被告人保公司辩称保险合同约定皖K×××××挂车需被皖K×××××车牵引，否则保险公司不承担商业三者险的赔偿，根据事故认定书认定，牵引挂车的车辆为皖K×××××，故根据合同约定保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
原告自愿另行向无责任车辆粤B×××××（粤B×××××挂）号重型集装箱半挂车主张权利，故原告的损失应扣除无责车辆在交强险范围内应赔偿的11000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为972631.44元。被告四方公司已支付赔偿款30000元，无责车辆BB8493（粤B×××××挂）号重型集装箱半挂车应承担11000元赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。皖K×××××车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太保公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。皖K×××××挂车虽然在被告人保公司投保了商业三者险，但根据双方的合同约定（皖K×××××挂车需被车号为皖K×××××的主车牵引，否则出险后保险人不负赔偿责任），结合事故认定书，事故发生时，皖K×××××挂车的牵引车车号为皖K×××××，故被告人保公司答辩称不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间的交通事故，根据事故认定书，被告张永负事故次要责任，应对原告超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告张永系四方公司及聚贤公司的员工，故其的赔偿责任由被告四方公司及聚贤公司承担。原告自愿另行向无责方车辆主张权利，是依法处分其权利，不损害其他人的利益，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐国花、熊木根、刘寿连、熊浩、熊某甲损失365489.43元。
二、由原告徐国花、熊木根、刘寿连、熊浩、熊某甲返还被告阜阳市四方物流有限公司30000元。
上述款项均汇入浙江省衢州市衢江区人民法院账户（开户行：浙江省衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社，账号：20×××73），限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9968元，由原告徐国花、熊木根、刘寿连、熊浩、熊某甲负担3636元，被告阜阳市四方物流有限公司负担3166元，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担3166元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗梦婷
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。