安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00302号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘明，住安徽省宣城市宣州区。因犯敲诈勒索罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施被监视居住，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陈晓虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人潘明犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，因被告人潘明在庭审中对指控的犯罪事实予以否认，遂于次日将本院转为普通程序，并于同年12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人潘明及其辩护人陈晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘明无视社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人潘明刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人潘明在有期徒刑二年以上四年以下量刑。
被告人潘明当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解：1、他并不是受刁某某指使的，是徐某打电话要他去某假日酒店宾馆，他去时谷某某已经在车上了。在车上，徐某让他打电话给吴某某，但他没有打电话，后来是徐某自己打的电话。2、在现场，他下了车后又上了车，徐某要他驾车去撞汤某某时，他没有撞，他将车开至汤某某车子旁边并不是为了防止汤某某逃跑，而是为了让砸车的人停手上车离开。3、他去的目的是为了冲击赌场，他没有砸车，他还阻止徐某等人砸车。
其辩护人陈晓虎当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人潘明受他人之邀前去参与砸车，但在事发现场，被告人潘明并没有下车，也未提供工具，更没有参与砸车，且有阻止他人砸车行为。3、被告人潘明不是本案犯意的提议者，在本案中作用较小。4、案发后，被告人潘明主动投案，如实供述犯罪事实，并积极配合公安机关查清事实，系自首。5、案发后，被告人潘明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人潘明从轻处罚。
经审理查明：刁某某（已判刑）因被害人汤某某没有去其开设的赌场赌博，遂怀恨在心，欲将汤某某开设的赌场砸掉。2012年3月28日18时许，刁某某指使被告人潘明及徐某、谷某某（均已判刑）三人负责纠集一些人将汤某某开设的赌场砸掉。被告人潘明及徐某遂邀集了吴某某、秦某、田某（均已判刑）及“光某”（另案处理）四人。同时，谷某某准备了若干长矛、砍刀。同日20时许，被告人潘明等七人驾车至宣城市区北门某附近路段时，见汤某某驾驶车牌号为皖PAXX**的奥迪A5轿车相向驶来，遂将该车拦停，后被告人潘明及徐某、谷某某、吴某某、秦某、田某、“光某”等七人下车要求汤某某下车未果，遂用手持的长矛、砍刀对汤某某驾驶的奥迪A5轿车进行砍砸后驾车逃离。经鉴定该车被砍砸的直接经济损失为116845元。
事后，汤某某得知其车辆系徐某等人所砸后，当日与刁某某一方通过电话相约在宣城市经济开发区某娱乐会所门前斗殴。当晚21时许，被告人潘明及谷某某、吴某某等人携带砍刀、长矛，驾车至某娱乐会所处欲寻找汤某某一方斗殴，因未找到汤某某一方而未果。
2014年5月7日，被告人潘明主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
2013年3月份，本院在审理本案同案犯谷某某、徐某、吴某某、秦某、田某寻衅滋事刑事附带民事诉讼一案时，经本院主持调解，谷某某等五人自愿与被害人汤某某达成和解协议，谷某某等五人共赔偿被害人11.2万元，均取得了被害人的谅解。
案发后，被告人潘明赔偿了被害人汤某某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案由被害人报案，公安机关经审查，于2012年4月17日对本案立案侦查。
2、户籍信息证实，被告人潘明的身份等基本情况。
3、2014年5月7日，被告人潘明主动到公安机关投案。
4、辨认笔录及照片证实，通过一组照片，徐某、谷某某分别辨认出共同作案参与人潘明。
5、勘验检查笔录及照片证实，公安机关于2012年3月28日22：25时许，对汤某某的皖PAXX**号轿车被砸情况进行了勘验检查。
6、辨认现场笔录及照片证实，2012年9月11日10：40时许，吴某某辨认出宣城市区北门某附近路段就其伙同潘明、徐某等人砍砸汤某某车子的地方。
7、本院（2013）宣刑初字第00057号、第00313号刑事判决书证实，本案作案参与人谷某某、徐某、吴某某、秦某、田某及刁某某因本案寻衅滋事，均已受到刑事处罚。
8、安徽省九城监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书（存根）证实，被告人潘明因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，在九城监狱服刑，2010年10月7日刑满释放。
9、收条、谅解书证实，2013年8月2日，被告人潘明赔偿了汤某某经济损失2万元；2014年1月5日，被害人汤某某出具一份谅解书，对被告人潘明的行为予以谅解。
10、宣城市价格认证中心文件宣价证鉴（2012）45号《关于车辆损失的价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书证实，皖PAXX**号奥迪A5轿车车损为116845元。2014年5月7日，公安机关已将该鉴定结论告知了被告人潘明。
11、被害人汤某某的陈述证实，2012年3月28日晚上8时许，他驾驶皖PAXX**的奥迪A5轿车从宣城市区北门往市区六中方向行驶，途经道岔河公厕附近，迎面驶来一辆银灰色的“JAC”商务车，因路比较窄，他就将车停了下来，这时商务车上下来六七个小青年，拿着长矛、砍刀，将他车子前挡风玻璃砸碎了，驾驶室车门及车子的软顶也被戳坏。事后知道是徐某、谷某某带人砸的。
12、证人钟某某的证言证实，2012年3月底的一天晚上七八点钟，他在家听到外面很吵，出来看见约有七八个小青年手持长矛和砍刀在砸一辆白色黑顶的奥迪轿车，车子的前挡风玻璃被砸碎了。证人赵某某的证言印证了上述事实。
13、证人刁某某的证言证实，为赌场上的事，他对汤某某产生不满。2012年3月末的一天中午，他与潘明、谷某某、徐某商量去找“相某”、汤某某等人谈，让汤某某将其晚上的赌场让他们来经营，否则就将汤某某的赌场砸掉。“相某”当时同意了。当晚七八点钟，汤某某打电话给他，他才知道汤某某的车子被他的小兄弟砸掉了。汤某某要与他们打架，他就让徐某、潘明等人前去宣城市开发区某娱乐会所找汤某某，后因故打架未果。
14、证人徐某的证言证实，2012年3月下旬的一天，受刁某某指使，他和谷某某、吴某某、秦某、田某、潘明、“光某”等七人携带长矛、砍刀，驾车前去砸汤某某开设的赌场，途经宣城市区北门老七中后面的巷子里，迎面碰到汤某某驾驶的奥迪车，他们七人从车上下来，每人手里都拿了长矛、砍刀，将汤某某车子的前挡风玻璃砸碎了，还将车门戳了几个洞。同时证实田某及“光某”是他邀集的，潘明喊了吴某某，吴某某又喊了秦某，长矛和砍刀是他和潘明、徐某找朋友借的。在回来途中，他打了个电话给汤某某说车子是刁某某让他们砸的，汤某某不服气，提出和他们打，双方约在经济开发区某娱乐会所门口打。他把要打架的事告诉了刁某某，刁某某说打就打，后刁某某安排完打架的事一个人开车走了。随后他和潘明、谷某某、吴某某、秦某及刁某某邀集来的王某等人一起开面包车去了经济开发区某门口，因未找到汤某某而未果。
15、证人谷某某的证言证实，2012年3月28日晚上，受刁某某指使，他和徐某、吴某某、秦某、田某、潘明、“光某”等七人携带长矛、砍刀，在宣城市区北门老七中后面的巷子里面，将汤某某的奥迪车前挡风玻璃砸碎，奥迪车车门也被戳了几个洞。同时证实徐某喊了田某及“光某”，潘明喊了吴某某，吴某某又喊了秦某，长矛和砍刀是他和潘明、徐某找朋友借的。他与徐某等人砸完汤某某车子的当晚在去双桥的路上，徐某给汤某某打了个电话，汤某某讲要和他们打架，地点定在宣城市开发区某娱乐会所门口。后受刁某某指使，他和吴某某及徐某、潘明、秦某、王某等人又携带长矛和砍刀去经济开发区某找对方打架，因未找到汤某某只好离去。
16、被告人吴某某的供述证实，2012年3月末的一天晚上7时许，应潘明之邀，他和秦某与潘明、徐某、谷某某等人携带长矛、砍刀，在宣城市区北门车站附近一巷子里，将汤某某驾驶的奥迪轿车给砸坏了。在回来的路上，徐某给汤某某打了个电话，汤某某讲要和他们打架，地点定在宣城市开发区某娱乐会所门口。后受刁某某指使，他和谷某某及徐某、潘明、秦某、王某等人又携带长矛和砍刀去经济开发区某找对方打架，因未找到汤某某只好离去。
17、证人秦某的证言证实，2012年3月底的一天晚上，潘明打电话让吴某某和他过去“摆造型”。他们上了一辆商务车后，看到徐某、谷某某、潘明已经在车上了，车上还有几把散发的砍刀、长矛，谷某某和徐某在商量冲汤某某开设赌场的事，他才知道是去冲赌场。谷某某又联系一个人拿来一些砍刀、长矛，徐某联系了田某、“光某”。当他们的车子途经宣城市区北门老七中后面的巷子里，迎面碰见汤某某驾驶的奥迪车。他们拿了长矛、砍刀从车上下来，将奥迪车的前挡风玻璃砸碎了，轿车的左侧车门、顶棚被也被砸坏。在回来的路上，徐某给汤某某打了个电话，汤某某讲要和他们打架，地点定在宣城市开发区某娱乐会所门口。后受刁某某指使，他和谷某某及徐某、潘明、秦某、王某等人又携带长矛和砍刀去经济开发区某找对方打架，因未找到汤某某只好离去。
18、证人田某的证言证实，2012年3月末的一天晚上7、8点钟，应徐某之邀，他和“光某”及徐某、潘明等人一起持砍刀、长矛在宣城市区道岔河附近将汤某某驾驶的奥迪轿车给砸了。
19、被告人潘明的供述证实，2012年上半年的一天晚上，受徐某之邀，他与徐某、谷某某、吴某某等人欲前去砸汤某某的赌场，谷某某还准备了一些砍刀和长矛。因不知道汤某某的赌场开在什么地方，他们便乘坐徐某驾驶的车辆在宣城市区北门老汽车站附近寻找。寻找至西头湾的小巷子里，正好遇到汤某某一个人驾驶的白色奥迪A5车迎面过来。双方车子停下后，徐某等人下车，持砍刀和长矛对汤某某的白色奥迪A5车进行打砸。他下了车，但未上前砸车。徐某要他驾车去撞奥迪A5车，他没有去撞，只是将车开至奥迪A5车旁边，让徐某等人上车赶快走。当晚，刁某某让徐某带他们去和汤某某打架，徐某驾车带他们至宣城市开发区某娱乐会所，因未找到汤某某，打架未果。
本院认为：被告人潘明在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘明曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘明邀集吴某某参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人潘明的作用相对于徐某较小，在量刑时可酌情考虑对被告人潘明从轻处罚。对被告人潘明当庭辩解其没有邀集吴某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人潘明归案后及庭审中均未能如实供述主要犯罪，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。对辩护人辩称被告人潘明具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人潘明赔偿了被害人汤某某的经济损失，取得了被害人汤某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人潘明打砸奥迪车一节，有证人徐某、谷某某、吴某某、田某的证言予以证实，因此对被告人潘明的辩解及辩护人辩称被告人潘明没有参与砸车的辩护意见，本院均不予采纳。被告人潘明对公诉机关的量刑建议没有表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁第的人犯罪的除外。
……