四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2596号
原告朱小英。
委托代理人蹇北才，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告蒋洪亮。
被告沈萍芳。
上述二被告委托代理人张兴锋，四川金援律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，公司经理。
委托代理人唐瑞韩，公司职员。
原告朱小英与被告蒋洪亮、沈萍芳以及被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小英及其委托代理人李佳佳，被告蒋洪亮、沈萍芳的委托代理人张兴锋，以及被告联合财产保险公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，蒋洪亮驾驶沈萍芳所有川FHU1**号轻型普通货车由淮口银河春天方向沿现代大道向淮口九龙大桥方向行驶，17时10分许，行至事发地，左转弯时车前部与相对行驶由陈俊驾驶搭乘朱小英的川A972**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈俊、朱小英受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由蒋洪亮负事故的全部责任。事故发生后，原告朱小英因伤被送往医院住院治疗。后经司法鉴定其伤残等级为十级。故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失69169.69元。同时，因被告所驾驶的肇事车辆在联合财产保险公司购买有机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋洪亮、沈萍芳辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车辆保了险，应由保险公司承担赔偿责任。另为原告垫付了医疗费，要求一并解决。
被告联合财产保险公司述称，对事故的发生及责任认定无异议。具体赔偿金额在质证中发表意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告蒋洪亮驾驶被告沈萍芳所有川FHU1**号轻型普通货车由淮口银河春天方向沿现代大道向淮口九龙大桥方向行驶，17时10分许，行至金堂县淮口镇现代大道（欣耀鞋业有限公司外）路口，左转弯时车前部与相对行驶由陈俊驾驶搭乘原告朱小英的川A972**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈俊、朱小英受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由蒋洪亮负事故的全部责任。事故发生后，原告朱小英因伤被送往医院住院治疗。后经司法鉴定其伤残等级为十级。原告在治疗期间，被告蒋洪亮为原告垫付医疗费11000元、被告联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告蒋洪亮持有C1驾驶证，其驾驶的川FHU1**号轻型普通货车属被告沈萍芳所有，二者系母子关系。沈萍芳为该肇事车辆在被告联合财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元、农村居民人均纯收入7001元、农村居民人均年生活消费支出5367元、职工平均工资35873元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、鉴定意见书、保险单、社区证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚，各方当事人对事故的发生及责任划分均无异议，金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定书可以作为本案的定案依据予以采信，其责任划分，本院予以确认。侵权人应当按责承担赔偿责任。被告联合财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告蒋洪亮承担。被告沈萍芳所有的川FHU1**号轻型普通货车因不存在安全隐患，故其不承担赔偿责任。
原告产生的损失，认定如下：
1、医疗费。经本院核实医疗费总额为24193.89元，其中被告蒋洪亮为原告垫付医疗费11000元、被告联合财产保险公司为原告垫付医疗费10000元垫付、原告自行垫付医疗费3193.89元。各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、原告主张以住院17天、每天50元的标准计算住院伙食补助费850元。被告对补助天数无异议，但仅同意按每天20元的标准计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。各方当事人对住院伙食补助天数无异议，其标准按照每天20元计算较为符合受诉法院所在地的客观实际，故此，确定住院伙食补助费为340元（20元／天×17天），超额部分不予支持；
3、原告主张以住院17天、医嘱加强营养3个月共计107天，每天30元的标准计算营养费。被告联合财产保险公司对营养天数无异议，但仅同意以每天20元的标准计算营养费；被告蒋洪亮只认可住院天数17天、每天20元的标准计算营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告朱小英因交通事故遭受十级伤残，且病情资料证明原告伤势为下颌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、轻度脑伤、左腓骨头骨折伴出血。合理营养系其恢复健康的基础。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，原告就此伤情主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，故对原告的该项主张，本院予以支持。营养期限以原告住院天数加上医疗机构出具的医嘱予以确定为107天，但营养标准则依据受诉法院所在地平均生活水平、物价高低等因素确定每天20元为宜。故此确定营养费为2140元（107天×20元／天），超额部分不予支持；
4、原告主张以住院17天、医嘱加强护理3个月共计107天，每天100元的标准计算护理费为10700元。被告仅同意按住院天数17天、每天60元的标准计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限的问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告因本次交通事故致十级伤残，住院17天；出院时，医嘱完全休息3个月需加强营养和护理，人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方可认定恢复生活自理能力。故原告主张护理期限107天有事实和法律依据，本院予以支持。但本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故确定护理费为6420元（107天×60元／天），超额部分不予支持；
5、原告主张以受伤至评残的前一日共计120天，按照农村标准计算误工费为8900元。被告对误工时间无异议，但仅同意按照农村居民人均纯收入计算误工费为8760元，原告表示同意，本院予以确认；
6、原告主张按照农村标准计算十级伤残赔偿金为14002元。被告无异议，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费：长子张浩现年6岁，以农村标准计算12年为3220.20元；次子张富骞现年2岁，以农村标准计算16年为4293.60元，被告均无异议，本院予以确认；
7、原告主张鉴定费1500元，并提供了鉴定机构出具的票据。被告蒋洪亮无异议；被告人民财产保险公司对此也无异议，但主张该费用不由保险公司承担。本院认为，保险合同已约定该费用不在保险合同约定范围内，保险公司不承担该费用有合同和法律依据，故本院予以采纳。
8、原告主张后续治疗费10000元，并提供司法鉴定所出具的鉴定意见书和医嘱证明。被告联合财产保险公司无异议；被告蒋洪亮认为后续治疗费过高，对其可行性有异议。本院认为，本案原告遭受伤残致使其左侧下颌骨骨骨折，根据司法鉴定意见治疗时需进行切开复位内固定手术，待骨折愈合后，尚需行内固定物取出手术，手术治疗、药物治疗共计约需10000元。被告蒋洪亮抗辩该费用过高，但未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。该费用系必然发生的后续医疗费，为避免诉累，故本院对原告主张的该诉讼请求予以支持；
9、原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据。被告仅认可300元，原告无异议，本院予以确认；
10、原告主张精神抚慰金5000元，因事故造成原告伤残等级达十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告的损失为78169.69元，其中医疗赔偿项下的损失为36673.89元、伤残赔偿项下的损失为39995.80元，以及不应由被告保险公司赔偿的鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成原告朱小英及陈俊（已另案处理）受伤，二受害人对交强险分配达成协议：交强险医疗费限额10000元由陈俊分配40％即4000元、朱小英分配60％即6000元。该协议不违反相关法律规定，本院予以照准。即被告联合财产保险公司应在本次交通事故的交强险项下赔偿原告医疗赔偿项下部分的损失6000元、伤残赔偿项下的损失39995.80元，超出部分的损失30673.89元及鉴定费1500元由被告蒋洪亮承担。本院为该案案结事了，依据原被告在本案中相关费用的垫付情况，进行扣减后确定支付事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小英损失35995.80元；
二、被告蒋洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱小英损失21173.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告蒋洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年十二月二日
书记员 汪霓雯