河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第201号
原告：米福海，农民。
委托代理人：高德全。
被告：鲁东，农民。
被告：鲁建明，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人徐广清。
原告米福海与被告鲁东、鲁建明、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告米福海委托代理人高德全、被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，被告鲁东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米福海诉讼请求：原告主张医疗费31338.77元、住院伙食补助费520元、护理费3120元、误工费34720元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、交通费623元、鉴定费1400元、复印费65元，合计要求被告赔偿原告各项经济损失118184.77元。案件受理费由被告负担。
被告鲁东未予答辩。
被告鲁建明辩称：冀B×××××小型普通客车所有人为被告鲁建明。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保有保险，对于原告损失，应由保险公司赔偿。鲁东与鲁建明系父子关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××小型普通客车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，本公司同意赔偿损失。但由于被保险车辆冀B×××××小型普通客车发生事故时未悬挂公安部门颁发有效号牌，严重违反法律规定，套牌车辆是公安部门重点打击违法行为，本公司在保险合同中明确约定发生事故时无公安机关交通管理部门颁发合法号牌的，保险人对于商业三者险部分不承担赔偿责任。原告要求的精神损害抚慰金过高；鉴定费、复印费、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告鲁建明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险及金额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日。2013年12月28日13时许，米长福驾驶冀B×××××小型客车载乘原告米福海与被告鲁东驾驶悬挂京Y×××××车牌的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成米长福及原告米福海受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告鲁东承担本次事故的主要责任，米长福承担本次事故的次要责任，原告米福海无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗25天，开支医疗费28594.59元。后于河北联合大学附属医院检查治疗，开支检查费用1762元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为拾级，Ia值10%，损失残疾赔偿金36408元。另原告因本次事故开支鉴定费1400元、复印费65元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
一、原告在遵化市东新庄医院开支的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额。
原告就其诉讼请求中主张的相应数额提供如下证据：
遵化市东新庄医院医疗收费票据1张，金额982.18元、东新庄医院住院病历1份。原告用以证明在遵化市东新庄医院开支医疗费982.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司及被告鲁建明答辩质证意见：对原告提交上述票据及住院病例有异议，上述损失与本次事故无关，因事故发生在2013年12月28日，而金额为982.18元的票据上显示的时间为2014年4月22日，且住院病例记载原告为头部外伤，故缺乏关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司及被告鲁建明就其答辩主张未提供证据。
本院认定对原告在遵化市东新庄医院开支医疗费982.18元不予支持。理由：原告在庭审中认可是其本人在家拄着拐杖不小心摔倒而去遵化市东新庄医院检查治疗，与交通事故缺乏关联性。
原告主张住院伙食补助费520元（20元／天，26天）。
被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩意见：原告在遵化市东新庄医院检查治疗与本案无关，认可按20元／天，25天计算住院伙食补助费。
本院认定原告住院伙食补助费500元。理由：原告提交的遵化市人民医院住院病例中记载原告实际住院25天。
唐山华北法医鉴定所鉴定书1份，评定原告误工损失日为事故发生日起至鉴定前1日止；河北金鑫热收缩塑料有限公司营业执照复印件1份、工资表3份、扣发工资证明1份，上述证据原告用以证明误工费34720元（140元／天，248天，自2013年12月28日至2014年9月1日）。
被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩质证意见：对原告主张的误工费证据中的误工证明无异议，其他误工费证据有异议，原告工资已超过个人所得税起征点，没有劳动合同予以证明，认为原告证据无真实性、合法性。对于误工天数认为原告计算有误，鉴定误工时间过长，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司及被告鲁建明就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告误工费27222.25元（40065÷365×248），理由：工资表显示原告月工资已达到国家纳税起征点，但未提交完税证明。参照河北省2013度制造业在岗职工年平均工资标准（每年40065元）计算248天（自受伤之日计算至评残前1日）。
4.河北金鑫热收缩塑料有限公司营业执照复印件1份、工资表3份、扣发工资证明1份。原告用以证明原告住院期间由其儿媳王海燕护理，损失护理费3120元（120元／天，26天）。
被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩质证意见：原告提交的工资表显示原告工资已超过个人所得税起征点，没有劳动合同予以证明，认为原告证据无真实性、合法性，对原告主张的护理费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司及被告鲁建明就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告护理费为2744.18元（40065÷365×25）。理由：原告提交的工资表显示王海燕工资已超出国家纳税起征点，但未提交完税证明。参照河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资标准（每年40065元）并按实际住院天数25天计算。
河北省客运发票7张及遵化市人民医院救护车费票据1张，用以证明交通费623元。
被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩质证意见：对遵化市人民医院救护车费票据无异议；对河北省客运发票提出异议，辩称根据原告提交的客运发票显示时间与本案无关，不具有合法性、真实性，交通费金额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司及被告鲁建明就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告交通费400元。理由：交通费是原告治疗期间产生的相应费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，依法认定400元。
原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告鲁建明及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩质证意见：金额过高，请求法院依法酌定。
本院认定原告精神损害抚慰金4000元。理由：根据原告伤残等级为拾级及原告在本次事故中无责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应否在商业第三者责任保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：发生交通事故时被告鲁东驾驶的车辆为悬挂套牌车辆且该车辆无合法有效的证件，根据商业三者条款的约定，其在商业险部分不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张其向本院提交了由鲁东签字的投保单及投保声明各一份。
原告米福海答辩质证意见：对被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提交的投保单及投保声明均没有异议。
被告鲁东、鲁建明答辩质证意见：对被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提交的机动车辆保险投保单、投保声明没有异议，且投保声名上鲁东签名确系鲁东本人所写。
本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。理由：冀B×××××小型普通客车在事发时具有公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，并由具有驾驶资格的被告鲁东驾驶，且原告及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司对冀B×××××小型普通客车行驶证均无异议，被告鲁东驾驶车辆未悬挂有效号牌仅是公安机关的行政处罚行为。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张发生交通事故时被告鲁东驾驶的车辆无合法有效的证件，其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，理据不足，故对被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张不予采信，认定被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为：冀B×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司按照鲁东在此次事故中应承担的事故责任比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告米福海损失合计103096.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿74000元（其中医疗赔偿限额项下6900元，伤残赔偿限额项下67100元）。
二、原告米福海超出交强险及交强险外损失29096.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失70%，即20367.21元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日付清。
三、驳回原告米福海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 华志红