江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1528号
原告顾顺英。
委托代理人朱建宇、郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张鑫。
被告丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华南新村26-7号。
法定代表人张荣富，总经理。
两被告共同委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市卢湾区普安路177号。
负责人嵇益生，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告顾顺英与被告张鑫、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾顺英及其委托代理人朱建宇，被告张鑫和华鹏公司的共同委托代理人洪双明，被告保险公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺英诉称：2013年1月17日13时50分许，被告张鑫驾驶被告华鹏公司所有的苏L×××××号小型越野客车，在丹阳市华南路“华鹏物资有限公司”门前路段，从华南路西侧由西向东行驶，通过机动车道与非机动车道之间的花坛路口，驶入华南路非机动车道时，与原告顾顺英驾驶的苏L×××××号轻便摩托车相撞，造成车辆受损及原告顾顺英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张鑫承担该事故主要责任，原告顾顺英承担该事故次要责任。苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计103633.43元，并承担本案诉讼费用。
被告张鑫辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，本被告交到交警队30000元，要求一并处理。
被告华鹏公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，本被告的轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔。被告张鑫是本公司的职员，事故发生系职务行为。原告主张的伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质赔偿，原告提供的误工证据不能反映事故发生后停发工资造成的损失，对于原告的伤残等级没有异议，但三期时间过长。鉴定费和精神损害抚慰金应当在交强险范围内支付，精神损害抚慰金过高，由法院酌情确认。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定和车辆的投保情况没有异议。原告提供的医疗费发票中有无关用药1413元及非医保用药4570元，应当予以扣除。原告已过法定退休年龄，原则上不应当支持误工费，即使支持，证据应当从严，原告未提供劳动合同，故对于误工费本公司不认可。护理费、营养费、住院伙食补助费由法院确定，伤残赔偿金的计算年限应当为19年，且应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，要求考虑伤残系数和责任，财产损失认可500元，交通费由法院酌定，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2013年1月17日13时50分许，被告张鑫驾驶被告华鹏公司所有的苏L×××××号小型越野客车，在丹阳市华南路“华鹏物资有限公司”门前路段，从华南路西侧由西向东行驶，通过机动车道与非机动车道之间的花坛路口，驶入华南路非机动车道时，与原告顾顺英驾驶的苏L×××××号轻便摩托车相撞，造成车辆受损及原告顾顺英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张鑫承担该事故主要责任，原告顾顺英承担该事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告张鑫系被告华鹏公司职员，本次事故系其履行职务行为过程中发生。苏L×××××号小型越野客车系被告华鹏公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张鑫为原告顾顺英垫付了25000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，被告张鑫驾驶客车与原告顾顺英驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、原告顾顺英受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告张鑫承担该事故主要责任，原告顾顺英承担该事故次要责任，另被告张鑫系被告华鹏公司职员，本次事故系被告张鑫的职务行为所致，故本院确认由被告华鹏公司承担70%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医疗费36877.01元，本院根据原告提供的医疗费票据、用药清单对该项损失确认为36877元。
原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费3600元（60天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费7200元（4个月×1800元／月），根据原告提供的丹阳市恒一眼镜厂出具的证明及工资单可以证实，原告在该单位工作，对于原告的该项损失本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金68004.42，根据原告提供的丹阳市恒一眼镜厂出具的证明及工资单可以证实，原告在该单位工作，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，另原告已61岁，故本院对该项损失予以确认。
原告主张精神损害抚慰金8000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为4000元。
原告主张交通费600元，本院酌定为200元。
原告主张车辆损失500元、衣物损失586元，本院确认为500元。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计121287.42元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾顺英93504.42元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失27783元由被告华鹏公司承担19448.10元（27783×70%），又因被告华鹏公司所有的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告顾顺英。事故发生后，被告张鑫为原告垫付了25000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告张鑫。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾顺英各项损失87952.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效后十日内返还被告张鑫垫付款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，鉴定费2360元，合计3278元，由原告负担983元，由被告华鹏公司负担2295元（此款原告已垫付，由被告华鹏公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。