鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00638号
原告：孙玉明，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告：齐鑫，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告：马正芝，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
原告委托代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：薛志涛，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：梅庆国，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王红光，男，汉族，住址：河南省夏邑县刘店集乡徐马庄村。
被告：鞍山昊达运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区宁远镇宁远屯村。
负责人：杨素华，系经理。
委托代理人：徐晨，该公司员工。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：刘言君，辽宁助君律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐路顺达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区二环路。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-20。
负责人：孔德森，系经理。
委托代理人：陈旭，系该公司员工。
原告孙玉明、齐鑫、马正芝诉被告薛志涛、梅庆国、王红光、鞍山昊达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、乌鲁木齐路顺达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员崔敏独任审理，分别于2014年9月17日、2014年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙玉明、齐鑫及委托代理人胡嘉延、被告薛志涛、梅庆国、鞍山昊达运输有限公司委托代理人孔霞、人保鞍山分公司委托代理人王博、刘言君、中华联合乌鲁木齐分公司委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。被告王红光、乌鲁木齐路顺达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告梅庆国驾驶辽C-221**（辽C218**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速自西向东行驶至G30-3672公里＋802米处时，与前方同向行驶的由被告王红光驾驶的新A-722**号“东风”牌重型普通货车尾随相撞，造成辽C-221**（辽C218**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车内乘车人齐晓东死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队认定，被告梅庆国与被告王红光承担这起事故的同等责任，死者齐晓东不承担该起事故的责任。现要求赔偿丧葬费28066元、被抚养人生活费63105元、死亡赔偿金511560元、精神损害抚慰金153468元、交通费29427元、住宿费12000元、餐费4000元、误工费25500，共计827126元。
被告中华联合乌鲁木齐分公司辩称：同意对原告合理部分进行赔偿，我公司承担50%的赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告人保鞍山分公司辩称：我公司需要对被告车辆是否投保进行核实。
被告鞍山昊达运输有限公司辩称：辽C221**号半挂牵引汽车、辽C21**挂车的实际车主为张金艳，张金艳与我公司为挂靠与被挂靠的法律关系，我公司不应承担任何赔偿责任；辽C221**号半挂牵引汽车、辽C21**挂车在中国人民财产保险股份有限责任公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告薛志涛辩称：依法判决。
被告梅庆国辩称：依法判决。
被告王红光未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告梅庆国驾驶辽C-221**（辽C-21**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速自西向东行驶至G30-3672公里＋802米处时，与前方同向行驶的由被告王红光驾驶的新A-722**号“东风”牌重型普通货车尾随相撞，造成辽C-221**（辽C218**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车内乘车人齐晓东死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队出具的道路交通事故认定书认定：被告梅庆国承担该起事故的同等责任，被告王红光承担该起事故的同等责任，死者齐晓东不承担该起事故的责任。
另查，齐晓东的法定第一顺序继承人为原告孙玉明、齐鑫、马正芝。
再查，辽C-221**号“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告鞍山昊达运输有限公司，事发时由被告梅庆国驾驶，发生本次交通事故时，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，保险期限为2013年3月28日至2014年3月27日。新A-722**号“东风”牌重型普通货车的登记所有人为被告乌鲁木齐路顺达运输有限公司，事发时由被告王红光驾驶，发生本次交通事故时，该车在被告中华联合乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。
上述事实，原告孙玉明、齐鑫、马正芝提供的证据有：1、新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队昌吉大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；2、高支队昌吉大队出具的事故处理（不调解）通知书一份；3、齐晓东机动车行驶证一份、被告薛志涛提供的齐晓东工作证明一份；4、机票订单一份、机票7张、登机牌6张、保险票据8张、汽车票据9张、客车票37张、出租车票据11张、；5、辽阳县黄泥洼镇提供的证明材料2份、介绍信3份，辽阳县公安局提供的证明2份；6、齐晓颖存折复印件一份、齐晓颖住院病历复印件一份；7、房产证复印件一份、取暖费收据两张、水费卫生费收据4张；8、齐晓方收入证明及工资表一份、沈天龙误工证明一份、张林误工证明一份、孙士鹏误工证明一份、傅秀宏误工证明一份、齐鑫误工证明一份、孙玉明误工证明一份。被告鞍山昊达运输有限公司提供的证据有：人保鞍山分公司保险单一份、货车挂靠经营合同一份。被告中华联合乌鲁木齐分公司提供的证据有：新A-722**号“东风”牌重型普通货车的保险单抄件一份。被告薛志涛、梅庆国、王红光、人保鞍山分公司未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告梅庆国在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第一款、第四十三条第一款的相关规定，是造成该起事故发生的一方面原因，被告王红光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十八条第一款的相关规定，是造成此次事故的另一方面原因，对齐晓东的死亡，被告梅庆国、王红光各负50%的责任，故对原告要求赔偿的合理部分，本院应予以支持。
关于原告要求赔偿丧葬费28066元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，丧葬费应为46310元／年÷12×6=23155元，故对该项请求超出部分本院不予支持。
关于原告要求赔偿被抚养人生活费63105元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中原告马正芝1940年5月3日出生，事故发生时已年满73周岁，原告提供社区出具的证明材料，证明马正芝在城镇居住满一年，并育有三名子女，分别为齐晓东、齐晓方、齐晓颖，原告提供了村委会的证明材料及齐晓颖的低保账户复印件、病历材料，证明齐晓颖不具有劳动能力，故马正芝的被抚养人数应为2人，被抚养人生活费为：18030×［20-（73-60）］÷（3-1）=63105元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金511560元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中死者为城镇户口，死亡赔偿金为：25578元／年×20年=511560元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金153468元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到齐晓东因此次事故造成死亡，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，本院认为50000元相对合理，故对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费29427元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，事故发生在新疆，原告等人到新疆支出的合理交通费用，本院予以支持，其中，具体的交通费用为：飞机票27838元、机票保险费80元、客车票290元、汽车票900元、出租汽车票319元，共计29427元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求赔偿受害人亲属住宿费12000元一节，根据原告所提供的机票收据及登机牌可以确定，受害人亲属在新疆共住宿80天（其中沈天龙、傅秀宏住宿5天，张琳住宿10天，孙士鹏、齐鑫、孙玉明、齐晓方住宿15天），本院酌定每天100元标准，即住宿费共计100元／天×80=8000元。
关于原告要求赔偿受害人亲属丧葬事宜的餐费4000元一节，因原告及其亲属在新疆实际发生了相关伙食费用，对于原告的该项诉讼请求，本院以每天50元予以支持，故原告办理丧葬事宜的餐费为50元／天×80天=4000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失25500元一节，根据原告提供的往返机票收据及登机牌，可知受害人亲属共误工天数为80天，根据辽宁省2014度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业年平均工资为34995元计算，受害人亲属的误工损失为：34995元／年÷365天×80天=7670.14元，故对原告超出的请求，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计696917.14元（丧葬费23155元、被抚养人生活费63105元、死亡赔偿金511560、精神损害抚慰金50000元、交通费29427元、受害人亲属住宿费8000元、办理丧葬事宜餐费4000元、受害人亲属误工费7670.14元）。
关于各被告如何承担赔偿责任及赔偿比例一节，新A-722**号“东风”牌重型普通货车在被告中华联合乌鲁木齐分公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应由被告中华联合乌鲁木齐分公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
关于原告要求被告梅庆国、薛志涛、鞍山昊达运输有限公司、人保鞍山分公司承担赔偿责任一节，事故认定书中认定被告梅庆国负50%责任，事发时梅庆国受雇于被告薛志涛，应由薛志涛承担赔偿责任，同时该车登记在被告鞍山昊达运输有限公司，故鞍山昊达运输有限公司在50%限额内承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第一款、第四十三条第一款、第二十一条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于判决生效十五日内在交强险范围内赔偿原告孙玉明、齐鑫、马正芝死亡赔偿金110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于判决生效十五日内在商业三者险范围内赔偿原告孙玉明、齐鑫、马正芝293458.57元；
三、被告薛志涛于判决生效后十五日内一次性赔偿原告293458.57元，被告鞍山昊达运输有限公司在该限额内承担连带责任。
四、驳回原告孙玉明、齐鑫、马正芝的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元（原告已预交），由被告乌鲁木齐路顺达运输有限公司负担5692.5元，由被告薛志涛承担5692.5元，被告鞍山昊达运输有限公司在该限额内承担连带责任，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆广林