wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00551号
原告裴军波，无固定职业。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告孙涛涛，装修工人。
原告裴军波诉被告孙涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴军波及其委托代理人黄玉梅，被告孙涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军波诉称：2014年3月13日，原告受被告雇请，在其承接的项目（河南汤阴县）从事木工装修。同月27日，原告在装修操作中不慎受伤，被送往郑州市骨科医院治疗，花费医疗费70000余元。2014年4月3日，被告与原告协商，就赔偿达成协议，协议约定被告向原告支付医药费、误工费、护理费等各项费用100000元。协议签订后，截止2014年4月25日，被告一共分三次按约定给付原告60000元，余款约定2014年8月10日、2014年12月31日分别支付20000元。2014年12月31日，两笔款项被告均未按约定支付原告。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：一、被告孙涛涛向原告继续履行2014年4月3日签订的赔偿协议，向原告支付赔偿款40000元，违约金10000元。合计50000元；二、由被告孙涛涛承担本案的诉讼费。
原告裴军波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告裴军波的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二、被告孙涛涛的户籍证明1份，拟证明被告孙涛涛的诉讼主体资格。
证据三、赔偿协议书1份，拟证明：1、原告受被告的雇请在从事木工装修时受伤；2、双方签订了赔偿协议，约定赔偿原告损失100000元，以及给付方式及给付期限。
被告孙涛涛辩称：一、原告裴军波是受其雇佣期间在河南汤阴发生的该事故，双方签订的赔偿协议书属实，其与装修公司都愿意承担赔偿责任。但原告出院后迟迟不将医疗费条据提交给被告孙涛涛，使其无法走账，因此其未继续履行协议；二、事发时，原告未按规范操作施工。
被告孙涛涛未在指定的举证期限内向本院提交证据。
庭审质证中，被告孙涛涛对原告裴军波提交的三份证据均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年3月13日，原告裴军波受被告孙涛涛雇请，在被告孙涛涛承接的河南汤阴县碧桂圆项目中从事木工装修工作，并约定日工资200元。同月27日14时30分许，原告裴军波在使用电锯时，电锯的锯条弹出来（该锯条未扣盖板），将其手指划伤。原告受伤后，被送往郑州市骨科医院住院治疗33天，主要诊断为左手拇指末梢坏死，其他诊断为左手拇指末梢粉碎性骨折。出院医嘱：术后2周来院拆线，每两天换药一次，加强左手功能锻炼。2014年4月3日，被告与原告协商，达成赔偿协议，内容如下：甲方：裴军波；乙方：孙涛涛。一、乙方孙涛涛针对甲方裴军波受伤事宜赔偿各项医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计100000元。二、上述100000元费用，乙方孙涛涛分五次支付甲方裴军波，第一次于2014年3月27日支付27000元；第二次于2014年4月8日前支付13000元；第三次于2014年4月10日前支付20000元；第四次于2014年8月10日前支付20000元；第五次于2014年12月31日前支付最后20000元。甲方裴军波向乙方孙涛涛提供其银行卡号，乙方汇入甲方账户。三、上述履行方式如乙方逾期支付，乙方自愿承担违约金10000元。甲方有权就剩下未支付的款项一并到法院提起诉讼。四、甲、乙双方互无其他任何争议。五、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字按印后生效。协议签订后，被告孙涛涛分三次按约定给付原告60000元。余款至今未付。
本院认为，本案系一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起人身损害赔偿责任纠纷。事故发生后，原、被告双方经协商，自愿达成赔偿协议。该协议不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，合法有效，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。根据诚实信用原则，双方应按照协议的约定全面履行各自义务。被告孙涛涛已按协议支付了原告裴军波60000元，余款40000元未按约履行，自应承担继续履行责任和违约责任，故对原告要求被告支付赔偿款40000元及违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙涛涛辩称未能继续履行赔偿协议的原因是原告未向其提供医疗费票据，其不能入财务账，经审查赔偿协议，该协议中并未约定需要原告提供医疗费票据的相关条款，被告以此抗辩进而未履行合同，属违约行为，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙涛涛于本判决生效后十五日内支付原告裴军波赔偿款及违约金共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙涛涛承担（此款原告裴军波已缴纳，执行时由被告孙涛涛迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷 雨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第832号
被执行人卢有富，男，1991年7月24日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第419号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第419号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1173号
原告：张一中。
被告：江志强。
原告张一中诉被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一中，被告江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一中诉称：2011年9月27日，被告江志强向原告张一中借款196000元，双方约定月息2940元，期限为一年，违约付违约金1万元。因被告江志强拒绝还款，故起诉请求法院判令被告江志强偿还借款196000元、利息29400元、支付违约金1万元。本案诉讼费由被告江志强承担。
被告江志强辩称：被告江志强向原告张一中借款属实，同意依法支付借款本息和违约金。
经审理查明：2011年9月27日，原告张一中与被告江志强签订了借款合同。该合同主要内容是，被告江志强向原告张一中借款196000元，前三个月利息1960元，之后每月利息2940元，借款期限为一年，违约方支付违约金1万元。被告江志强没有还款。原告张一中多次追讨未果，致提起本诉。
本院认为：原告张一中与被告江志强签订了借款合同，被告江志强承认收到了原告张一中借款196000元，对此事实本院予以确认。原告张一中与被告江志强借款时约定月息1960元，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据债务应当清偿的原则，原告张一中请求被告江志强偿还借款196000元和利息19600元，符合法律规定。被告江志强未按合同约定还款，构成违约。原告张一中请求被告江志强支付违约金，符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告江志强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张一中偿还借款196000元和利息19600元。
2、被告江志强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张一中支付违约金1万元。
被告江志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由被告江志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年六月二十日
书记员 廖小红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04429号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼。组织机构代码：75624878-6。
法定代表人王智武，职务总经理。
被告刘兵。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2014年6月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈思佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）任刑立字第1号
自诉人朱芳芹。
被告人赵长海。
被告人武广华。
被告人张庆建。
2015年12月4日，本院收到自诉人朱芳芹的自诉状，诉称：其夫文某因孩子之事与谷某发生口角、厮打，被捅伤致死，该案至今未破，并且“�医合谋，图财害命杀害文某”。故请求“追究杀人毁尸责任，还被害者清白”。
本院认为，自诉人朱芳芹请求本院追究被告人赵长海、武广华、张庆建的刑事责任，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人朱芳芹的自诉请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 乔 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00163-1号
申请执行人张家港保税区顺发国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦239A室。
法定代表人陈瑞珍，总经理。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明，总经理。
被执人倪雪明。
被执行人马祥娥。
申请执行人张家港保税区顺发国际贸易有限公司与被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）张金商初字第00022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认昆山市信诚时装有限公司结欠张家港保税区顺发国际贸易有限公司货款1974150.08元，张家港保税区顺发国际贸易有限公司同意昆山市信诚时装有限公司于2015年3月10日前给付500000元，于2015年4月30日前给付500000元，余款974150.08元于2015年7月30日前付清；二、如昆山市信诚时装有限公司按上述协议履行完毕，则就本案双方再无纠葛；三、如果昆山市信诚时装有限公司有一期未履行，昆山市信诚时装有限公司应承担未归还部分的利息损失（自第一期未归还之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），张家港保税区顺发国际贸易有限公司可就昆山市信诚时装有限公司未履行部分及利息一并向法院申请执行；三、案件受理费11284元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计16284元，由昆山市信诚时装有限公司负担。上述款项张家港保税区顺发国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，由昆山市信诚时装有限公司于2015年7月30日前一并给付张家港保税区顺发国际贸易有限公司；四、倪雪明、马祥娥对昆山市信诚时装有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区顺发国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对昆山市信诚时装有限公司、倪雪明的财产进行了调查，其银行存款已被另案查封并予以了扣划，房产上设定有抵押且亦被另案查封，除此之外，未发现昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥结欠有大量债务。本案尚未执行到位1990974.08元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈志峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3230号
罪犯薛维斌，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于作出了（2007）象刑初字第277号刑事判决，以被告人薛维斌犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯薛维斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯薛维斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛维斌减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第121号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：乐美霞，
门镇中城居。
被告：张育富，
门镇幸福村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告乐美
霞、张育富金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 艺
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1157号
原告田正用。
委托代理人周冬林、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告李建。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人李传智，该公司总经理。
原告田正用与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田正用的委托代理人周冬林、刘露林到庭参加诉讼，被告李建、人民财保灌云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失12519元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年3月15日2时10分左右，李建驾驶苏G×××××／GR720挂重型普通半挂车沿本市兴泰北路由北向南行驶至森园路路口时，与沿森园路由西向东左转弯驾驶苏M×××××正三轮摩托车的田正用发生碰撞，致田正用摔倒受伤，两车受损。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警三大队作出事故认定，认定：李建、田正用负事故的同等责任。
3、车辆投保情况：苏G×××××主车在被告人民财保灌云公司投保了交强险和50万元商业三者险，苏G×××××挂车投保了50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折、右侧眼眶额突骨折等。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核，有医疗费票据、出院记录予以佐证的医疗费为8581.09元，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费1146.91元，因其只提供了医药费票据，并未提供相关证据证明该费用的支出与治疗交通事故伤情存在关联性，故不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，按20元／天计，为140元。
3、营养费，第一次诉讼中，已判决给付营养费1200元，原告主张营养费600元未提供加强营养的证据，故不予支持。
4、护理费，被告人民财保灌云公司辩称，第一次诉讼中已经司法鉴定误工、护理、营养期限，并经法院判决后已足额给付，故原告主张护理费没有依据。但交通事故致原告左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折，第一次诉讼中，司法鉴定所给出三期鉴定意见时，原告尚未行左锁骨内固定取出术，故司法鉴定所作出的鉴定意见应不包含二次手术所致的护理、误工期限，结合原告施行左锁骨内固定取出术住院治疗的实际情况，可考虑住院期间给予一人护理，按照80元／天计，为560元。
5、误工费，同理，原告住院手术必然产生一定的误工损失，因其主张45天的误工未能提供依据，根据其住院治疗天数，酌情确定误工期限为20天，原告从事生鲜猪肉零售，其误工标准可参照江苏省公布的上一年度零售业36650元／年计，为2008.22元。
6、交通费，原告主张交通费300元，但其未提供相关的证据，本院结合原告治疗的情况，酌情认定交通费为100元。
上述损失合计11389.31元。
四、与本案有关的其他情况
2014年12月9日本院作出（2014）泰海民初字第2096号民事判决书，确定被告人民财保灌云公司在交强险内赔付原告82084.64元。
被告李建、人民财保灌云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏G×××××车辆在被告人民财保灌云公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保灌云公司在交强险限额内予以赔偿，扣减第一次诉讼中被告人民财保灌云公司已赔付原告的82084.64元，被告人民财保灌云公司在交强险限额内尚需赔偿原告2668.22元，超出交强险限额的损失8721.09元，根据事故责任，应由被告李建承担50%的赔偿责任，即赔偿4360.55元。另，苏G×××××车辆在人民财保灌云公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告人民财保灌云公司应在商业三者险限额内承担4360.55元的赔偿责任。综上，被告人民财保灌云公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田正用7028.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田正用人民币7028.77元（该款直接汇至以下银行账户内，户名：田正用，开户行：中国建设银行，卡号：62×××83）。
二、驳回原告田正用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 澄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6388号
罪犯夏勇，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，遂宁市船山区人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年6月26日作出（2012）船山刑初字第170号刑事判决书，以被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2015年8月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初229号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李建昌，男，1954年7月14日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李建昌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人李建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日5时30分许，被告人李建昌在本市丛台区龙湖公园内部停车存放区，将被害人董某停放在此处的一辆绿能牌摩登3号加长旗舰版电动摩托车（价值人民币2862元）盗走，该摩托车车座下储物箱内有人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、邯郸市丛台区价格认证中心文件、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建昌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李建昌认罪态度较好，破案后赃款、物均已追回，退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1074号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告郭顺。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郭顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告郭顺经传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月24日，借款人郭顺在我社贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月20日.利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告郭顺立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，509.22元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明郭顺在原告处借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告郭顺从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月24日，借款人郭顺在原告处贷款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月20日。利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告郭顺立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息10，509.22元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告郭顺与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告郭顺未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告郭顺偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郭顺于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月24日始至2012年6月20日止，借款利率按月息7.56‰计算；自2012年6月21日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1074号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月10日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请表、东港市人民法院（2013）东民初字第1500号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间双方不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1074号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告冯昊，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告冯昊物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告冯昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第425号
罪犯陈继生，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年5月9日作出（2012）牡西刑初字第59号刑事判决书，认定被告人陈继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元。期自2011年11月30日起至2022年7月29日止。2012年8月12日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑判决发生法律效力后，执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯陈继生在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯陈继生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计177分，其中当年有效奖分58分。该犯获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，罚金50000元本次缴纳1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、奖励审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪数额特别巨大，罚金未足额缴纳。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈继生减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月30日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00946号
原告李某甲，男，1970年8月12日出生，汉族，系抚顺石油三厂油品车间干部，住抚顺市望花区。
被告孙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，系抚顺石化公司工程建设有限公司干部，住同原告。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年6月25日经抚顺市望花区人民政府登记结婚，婚后育有一女李某乙（2000年9月28日出生），婚后夫妻感情尚可，但自2000年以后我与被告经常因琐事吵架。原、被告由于婚前了解甚少，以致于婚后共同生活中发现双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉离婚，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙（2000年9月28日出生）由原告抚养；三、坐落于望花区，建筑面积101.93平方米房屋依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我不同意原告离婚的诉讼请求。我确实做得很不好，我这个人也没有多少修养，也比较偏激，原告对我很好，我对他很依赖，只不过我们对孩子的教育方式不同。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉讼请求；既然不同意离婚，也就没有财产分割和孩子抚养权的问题，诉讼费也就无所谓了。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年6月25日经抚顺市望花区人民政府登记结婚，于2000年9月28日育有一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，有共同财产：坐落于望花区朴屯街西，建筑面积101.93平方米住房一处，现原告以诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚；被告孙某某以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件、身份证和户口簿复印件、房屋所有权登记证复印件以及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后共同生活并育有一女，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决；此外，原、被告双方均应考虑到婚生女李某乙的健康成长需求，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，请求给予改正的机会，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 佟娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06414号
原告代华平，男，1964年7月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县十直镇。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日生，汉族，被告员工，住重庆市沙坪坝区。
被告窦洪星，男，1969年4月18日生，汉族，驾驶员，住江苏省姜堰市大冯乡。
被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路96号1-7#。组织机构代码79352287-9。
负责人张雪松，经理。
委托代理人甘伟均，男，1963年2月10日生，汉族，被告员工，住重庆市巴南区界石镇。
委托代理人戴如淦，男，1975年9月3日生，汉族，被告员工，住江苏省泰州市海陵区。
原告代华平诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司、窦洪星、重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华平、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人余亮亮、被告窦洪星和被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人戴如淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华平诉称，2012年9月22日4时17时许，被告窦洪星驾驶被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司所有的渝BN58**号货车由南岸区茶园经内环快速路往九龙坡区方向行驶，行至南岸区四公里立交内环快速路出口处时，该车与道路上的行人秦朝祥（身份证号码512324195612203733）相撞。秦朝祥被送往南岸区人民医院抢救无效于当日11时死亡。事发后南岸区交巡警支队作出事故认定书，认定秦朝祥和被告窦洪星负同等责任。事发时出事车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投有交强险和商业险。
受害人秦朝祥未婚，其父母均已于80年代病逝，其姐秦朝芳于1992年病逝。原告代华平系秦朝祥外甥。秦朝祥从2001年起就与代华平共同生活，由原告尽生老病死安葬义务，二人已形成赡养关系。
由于秦朝祥死亡前于2005年就租房住在南岸区南坪镇所四公里村并在重庆城内务工。故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金459360元、丧葬费20021元、处理丧葬事宜交通费、住宿费9921元、误工费2700元、尸体冷藏费5937元、其他合理费19558元。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。出事车在我公司投有交强险和保额30万元的第三者责任险。我司已支付丧葬费20021元。由于原告不是秦朝祥的近亲属，故其不属于赔偿权利人，无权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金也不属于遗产，是对死者近亲属的慰籍，其他亲属无权依代位继承取得。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告窦洪星辩称，对事发经过无异议。渝BN58**号货车系我所有，但该车挂靠在重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司。重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司也支付了部分丧葬费给原告。其他辩称意见与被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称意见一致。
被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司辩称，出事车挂靠在重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司是事实，我公司已支付4万元丧葬费给原告，其他辩称意见与被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称意见一致。
经审理查明，2012年9月22日4时17时许，被告窦洪星驾驶被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司所有的渝BN58**号货车由南岸区茶园经内环快速路往九龙坡区方向行驶，行至南岸区四公里立交内环快速路出口处时，该车与道路上的行人秦朝祥（身份证号码512324195612203733）相撞。秦朝祥被送往南岸区人民医院抢救无效于当日11时死亡。事发后南岸区交巡警支队作出事故认定书，认定秦朝祥和被告窦洪星负同等责任。事发时出事车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投有交强险和30万保额第三者责任险。
受害人秦朝祥未婚，其父母均已于80年代病逝（共生育2个子女，秦朝祥和秦朝芳），姐秦朝芳于1992年病逝。原告代华平系秦朝芳的儿子，秦朝祥外甥。秦朝祥从2001年起就与代华平共同生活，由原告尽生老病死安葬义务。
秦朝祥于2005年就租房住在南岸区南坪镇所四公里村并在重庆城内务工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司在庭审中认可原告主张的误工费可按1人次，300元／天，共3天计算。
被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司在庭审中辩称，如果原告的死亡赔偿金得到支持，则要求对其已给付原告的40000元费用予以抵扣。
原告遂起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金459360元、丧葬费20021元、处理丧葬事宜交通费、住宿费9921元、误工费2700元、尸体冷藏费5937元、其他合理费19558元。其中由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付。
上述事实，有原、被告各自陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、秦朝祥居住证明、原告与秦朝祥关系证明、户口注销证明、社保收据、暂住证、火化证、土地承包证、投保车险、丧葬费收据等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“赔偿权利人指因侵权行为或者其他致害原告直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。民法通则规定近亲属指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中被侵权人秦朝祥因未婚，其父母和姐秦朝芳均先于秦朝祥死亡。原告虽系秦朝祥共同生活的外甥，但其不属于秦朝祥的近亲属，不是赔偿权利人，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属的抚恤赔偿，不是死者遗产，由于原告不是死者秦朝祥的近亲属，故其无权向赔偿义务人请求赔偿死亡赔偿金。故对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
由于原告作为死者秦朝祥的亲属在处理死者丧葬事宜时产生了丧葬费中的尸体冷藏费、误工费、住宿费和交通费，属于合理损失费用，本院认为应予以主张。其中尸体冷藏费5937元，本院予以认可。原告主张的误工费、住宿费和交通费系其估算，没有证据，但根据本案的实际情况，死者老家不在重庆主城，故本院认为可酌定主张误工费2700元，住宿费1000元、交通费1000元。由于原告主张的这些费用被告重庆齐源汽车运输有限公司长寿分公司已赔偿，故原告再起诉要求被告赔偿尸体冷藏费、误工费、住宿费和交通费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告代华平的诉讼请求。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告代华平负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年十二月三日
书记员 曾凯
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第412号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：陈东东。
被执行人：贾晓敏。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第411号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第411号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3712-1号
申请执行人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司�事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人徐州伟天化工有限公司申请执行被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜茅民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，被执行人应当给付申请执行人货款4119851.93元、案件受理费19880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期履行被执行人到庭义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2016年8月27日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，发现被执行人仅有少许的银行存款且已被另案多次冻结，本院裁定冻结了被执行人在工行徐州云龙支行银行的存款，因上述账户内仅有少量存款，因此未采取下一步执行措施。
4、2016年8月27日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人铜山县利国钢铁有限公司存在房产登记信息。
5、2016年8月27日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，查询到被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有位于利国镇利国村的权证号为铜集用（2005）第1671号、铜国用（2010）第4147号的土地使用权两处，本院依法裁定查封了上述土地使用权，但因属于轮候查封，因此暂未采取下一步执行措施。
6、2016年8月27日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人铜山县利国钢铁有限公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法查封了上述车辆，因未能查找到上述车辆且均属于轮候，因此暂未采取下一步执行措施。
7、2016年9月10日，向证券管理部门查询被执行人的证券登记信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年9月10日，向工商登记部门查询被执行人工商登记信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年10月，本院多次到被执行人所在地送达传票、执行通知书、被执行人须知、财产申报表等执行手续，但被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
10、2016年11月28日，因被执行人未能履行义务，本院将被执行人铜山县利国钢铁有限公司及其法定代表人杨洪珍纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4119851.93元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014﹚铜茅民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00264号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化。2014年8月15日，因犯非法行医罪向泌阳县公安局投案自首，并被该局决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被告人陈某某在泌阳县羊册镇、郭集镇经营陈某牙科。2011年、2012年，泌阳县卫生局对被告人陈某某行政处罚各一次，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下继续非法为病人治疗。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人证言，行政处罚文书，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被泌阳县卫生局行政处罚两次后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚，其请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年，并处罚金人民币五千元。
在缓刑考验期内，被告人陈某某不得从事医疗行为。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年七月十六日
书记员 柯 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第596号
罪犯李伟，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）南宛刑初字第335号刑事判决，认定李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，李伟不�提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2011）南刑二终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年六月十三日至二○二○年六月十二日止。李伟于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关�据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年5月至2006年8月，被告人李伟在担任南阳市宛城区新华办事处城建所所长期间，以与他人合伙合伙搞房地产开发为名，不正确履行职责，为其违法建筑提供帮助，从中分得一套价值353316.38元的门面房。2009年7月份至2010年春节前，房地产开发商关慧玲为办理规划建设许可证，在李伟的办公室对其送现金共计12000元。
罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以�确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第136号
原告张某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十月十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第204号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇礼义路。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区田心路4号101。
负责人：陈健强，总经理。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼，被告人保新会支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2013年12月5日，冯葆莹与苏有波发生交通事故，造成冯葆莹死亡及车辆损坏，经交警认定冯葆莹承担事故主要责任，苏有波承担次要责任。事故造成原告财产损失合共1800元。诉讼请求：判令被告赔偿原告1800元。
被告人保新会支公司庭后提交书面答辩称：一、粤JU47**车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司认可事故认定书；二、清场费、保管费、检测费，均属于交通事故行政处罚收费，不属于交通事故直接损失，请法院依法驳回；三、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年12月5日，冯葆莹驾驶粤JU47**号普通二轮摩托车从银帆路经新民桥匝道往礼乐二路方向行驶，17时50分，行驶至江海区礼乐二路文昌加油站对开路段，与同方向行驶，由苏有波驾驶的华源公司名下的粤J475**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成冯葆莹当场死亡及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：冯葆莹承担此事故的主要责任，苏有波承担此事故的次要责任。
三、原告的财产损失情况：拖车费450元、清场费100元、保管费950元、检测费300元。
四、粤JU47**号普通二轮摩托车的投保交强险情况：在被告人保新会支公司处购买交强险，保险限额122000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有《工商登记资料》、《事故认定书》、《机动车登记证》、《发票联》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告因本次事故造成的损失包括：
财产损失：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告提交发票联、收据，可以证实原告为粤J475**号重型特殊结构货车支出拖车费450元、清场费100元、保管费950元、检测费300元，上述费用均因本次交通事故产生，原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以确认。
综上，原告的损失有：拖车费450元、清场费100元、保管费950元、检测费300元，合共1800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共1800元，均属于财产损失赔偿限额项下。该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告人保新会支公司应在限额内赔付原告1800元。被告人保新会支公司抗辩认为上述费用不属于保险赔偿限额，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告人保新会支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告人保新会支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币1800元给原告江门市江海区华源混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告江门市江海区华源混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍步阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1013号
罪犯董勇，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月30日作出（2011）翠屏刑初字第294号刑事判决，以被告人董勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2347号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，公司职工。
被告许昌万恒基础工程有限公司。
法定代表人宫恒轩，董事长。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司（以下简称建华公司）诉被告许昌万恒基础工程有限公司（以下简称万恒公司）买卖合同纠纷一案中，原告建华公司提出保全申请，请求依法冻结被告万恒公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并以建华公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼的房产一处（房产证号：新房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许昌万恒基础工程有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告建华建材（河南）有限公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼的房产一处（房产证号：新房权证字第××号）。
财产保全费4020元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭闽然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第520号
原告：王某甲。
委托代理人：顾斌钦。
被告：赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员胡晓文、吴玲娟组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其一般授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，被告不愿外出工作，一直赋闲在家。2010年开始，原告发现被告沉迷网络聊天，经常与陌生男性聊天，聊天内容非常暧昧，夫妻感情因此出现裂痕。2012年11月，被告离家出走。2013年2月原告经多方努力找到被告并带其回家。2013年8月25日，被告又离家出走，至今未归。原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、户口本，以证明被告的主体资格及婚生子王某乙、王某丙的身份情况。
3、结婚证，以证明原、被告婚姻事实。
4、乐清市公安局乐成派出所出具的证明，以证明被告赵某于2013年8月15日离家出走，至今未归的事实。
被告赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵某未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对证据1、2、3所要证明的事实也均予以采信，对于证据4，该证据可以证明原告曾因赵某离家出走于2013年8月25日向乐清市公安局乐成派出所报案的事实。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2013年8月25日，原告因被告离家出走，向乐清市公安局乐成派出所报案。
本院认为，原告王某甲与被告赵某系合法夫妻关系，育有二子，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 施彤彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00180-1号
申请执行人：容涛。
被执行人：湖北新冶钢特种钢管有限公司，黄石市黄石大道316号。法定代表人俞亚鹏。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁终字（2014）第349-2号，本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新冶钢特种钢管有限公司在金融机构的存款人民币16450元（本金15000元、诉讼费650元、执行费800元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 炜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第291号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月至2015年4月，被告人赵某在乳山市夏村镇东周格庄村其住处先后3次容留于某、单某、孙某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，被告人赵某在乳山市夏村镇东周格庄村其住处先后3次容留于某、单某、孙某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人赵某的供述、证人单某、孙某、胡某、于某、姜某的证言，辨认笔录、受案登记表、抓获经过及被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1363号
罪犯邓洪权，又名邓洪全，男，生于1974年11月11日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）遂中刑初字第024号刑事判，认定被告人邓洪权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2007年2月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年8月31日起至2029年2月28日止。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年12月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓洪权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓洪权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓洪权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00058号
原告：杨某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丰 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00910号
原告：孙某，男，汉族，本市人，工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，本市人，工人，住址同原告。
本院在审理原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年七月七日
书记员 邹旭
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初908号
原告：蔡某。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月九日
代书记员 陈恬静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00168号
原告范某，女，1924年01月17日出生。
委托代理人冯某，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男。
被告陈某2，男。
被告陈某3，男。
被告陈某4，女。
被告陈某5，女。
被告陈某6，女。
被告陈某7，男。
本院在审理范某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养费纠纷一案中，原告范某于2014年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 原有江
二〇一四年二月十三日
书记员 李 贺
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢77号
申请执行人华芳，男，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。
被执行人郑冬梅（又名郑东梅），女，汉族，陕西省洋县人，系洋县医院职工。
申请执行人华芳依据已经生效的（2011）洋民初字第01225号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行与被执行人郑冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的十万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人郑冬梅在中国农业银行洋县支行有工资账户，本院依法扣划郑冬梅工资账户中存款20200元，申请执行人华芳已领取。现本院继续冻结该工资账户，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第01225号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年四月二十五日
书记员 白天鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第00918号
原告：谢会明。
委托代理人：谢晓阳。
被告：应红。
原告谢会明为与被告应红保证合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，在审理案件的过程中，发现本案可能涉嫌犯罪。本院认为，本案应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢会明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月十三日
代书记员 高谷萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初110号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨坤，男，1998年5月26日生，出生地四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，。因本案于2016年10月27日被决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人杨坤在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧上网时，趁被害人沈某熟睡之机，将沈某握在手中的苹果5S（32G）A1518型手机盗走，后以人民币60元价格销赃给欧某。2016年10月27日，公安民警将杨坤捉获，并在欧某处查获该手机。经鉴定，该手机价值人民币700元。到案后，杨坤如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、现场辨认笔录、鉴定结论书、鉴定告知书、视听资料、被害人沈某的陈述、证人欧德某的证言、被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨坤到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、将查获的苹果5S（32G）A1518型手机一部返还给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月二十五日
书记员 雷永舒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第588号
申请执行人王建成。
被执行人刘凤招。
被执行人刘凤军。
申请执行人王建成与被执行人刘凤招、刘凤军合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且被执行人刘凤招下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第789号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1732号
原告毛学军，女，1961年1月22日出生.
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告毛学军与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛学军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告毛学军起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4891元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9782元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还毛学军服务费用四千八百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1051号
原告汤某，农民。
被告张某，农民。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告于1991年经他人介绍相识，于××××年××月××日在原连防民政登记结婚，婚后在邳州市金域华府购置房产一套，原告偕同子女居住，被告经常在常州做生意。被告于2012年7月在常州认识杨某并与其同居生活，经常回到邳州打骂原告，被告口头多次提出离婚，原告顾及儿子未曾答应，现被告仍与杨某在一起，至今被告仍当着儿子的面打骂原告，被告婚后的所作所为已经严重的伤害了夫妻感情。现双方已经长期分居，夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚，并由被告抚养婚生子张某甲，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不想离婚。我们还有和好可能。
经审理查明：原、被告经于1991年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1993年1月8日生长女张攀攀，2001年12月29日生长子张某甲。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并于2014年3月分居至今。原告以被告存在婚外情及经常打骂原告为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽称被告有婚外情并经常打骂原告，被告不予认可，且原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告亦未提供其它足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫良芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8479号
原告：张建永，男，1969年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：金育林，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宝山，男，1964年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张建永与被告陈秀连、金育林、陈宝山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建永撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告张建永负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月五日
代书记员 胡甜甜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2394号
原告：贾开芹，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张学恩，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：刘亚林，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。
原告贾开芹诉被告张学恩、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人孙晓东、被告张学恩、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称：“人财保沂南支公司”）的委托诉讼代理人李先鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾开芹向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿医疗费12436.27元、误工费2795.4元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费500元，共计18179.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日18时许，被告张学恩驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车将原告贾开芹撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经一、二审先期的赔偿款已执行到位，现主张赔偿二次手术后的有关损失费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失18179.37元。
张学恩辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车归我本人所有，同意对原告的合理损失进行赔偿。
人财保沂南支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在我公司投保交强险一份及保额20万元的商业三者险附加不计免赔属实，但交强险已经足额赔付，对原告的合理损失进行赔偿，不承担程序性费用。
本案经审理认定事实如下：2015年9月26日18时35分许，张学恩驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至肇事地点，将由南向北横过道路的原告贾开芹撞倒，造成原告贾开芹受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月16日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定张学恩负事故主要责任，贾开芹负事故次要责任。贾开芹受伤后先后入沂南县妇幼保健院、临沂市沂水中心医院、沂南仰成医院住院治疗113天（腰椎内固定）。造成的经济损失已经本院审理赔付执行完毕（强险内：120000元，商业险内168704.57元）。2018年3月11日至2018年3月26日，再次入临沂市中心医院进行手术取除骨折内固定装置住院15天，花医疗费12436.27元。
另查明：鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车归张学恩所有，该车在人财保沂南支公司投保交强险一份、保额为20万元的第三者责任险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张学恩负事故主要责任，原告贾开芹负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。人财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车的交强险及第三者责任险的保险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付，原告剩余损失应由人财保沂南支公司按保险合同约定予以赔偿。鉴于原告系行人处于弱势，故被告应按90%责任赔偿原告损失。但原告的先期经济损失已经本院（2015）沂南民初字第3753号判决赔付执行完毕（强险内120000元，商业险内168704.57元），故本案只能在商业险内的剩余额中赔付。根据有关法律规定及原、被告提供的有关证据，并结合医疗诊断证明书酌情认定贾开芹医疗费12436.27元、误工费1397.7元（93.18元/日*15日）、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、交通费200元。综上，贾开芹所有经济损失共计15881.67元。主张的营养费，未有医院需加强营养的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、贾开芹的医疗费12436.27元、误工费1397.7元、护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计15881.67元。由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业三者险内赔偿14293.5元（15881.67元*90%）；
二、驳回贾开芹的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取177元，由张学恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年六月五日
书记员 肖昱竹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00367号
原告：米某，女，1980年1月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，无固定职业。
被告：杨某，男，1981年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告米某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，2006年5月18日登记结婚，婚后生育一女杨某甲、一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，且因地域和生活理念的差异，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，甚至家暴。原、被告从2013年11月一直分居至今，导致双方夫妻感情破裂，故原告米某起诉至法院，要求与被告杨某离婚、婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养、共同财产依法分割、案件受理费由被告杨某负担。
原告米某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告米某的身份证复印件1份，拟证明原告米某的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
以上证据，被告杨某未到庭进行质证。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
被告杨某经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年7月在广东省东莞市务工时经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年5月18日在丹江口市土关垭镇人民政府婚姻管理所登记结婚，婚后于2006年10月30日生育一女杨某甲，现就读于丹江口市土关垭镇小学，于2009年5月28日生育一子杨某乙，现就读于丹江口市土关垭镇好娃娃幼儿园。双方婚前均无个人财产，婚后共同财产有：双虎牌1.8米双人床一张、双虎牌衣柜一套、餐桌椅一套、沙发一组。婚后无存款、有价证券、债权债务。原告米某认为双方在生活态度和日常生活中存在很大的差异，经常为家庭琐事发生争执，且从2013年11月一直分居至今导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，双方有充足的时间互相了解，婚姻关系是经过双方深思熟虑之后建立起来的，婚后夫妻感情尚可。原告米某未提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，原告所述双方时常为家庭琐事发生争执，系原、被告之间缺乏沟通所致，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，对原告米某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 占展
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14346号
原告刘×，男，1984年2月10日出生。
委托代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
被告吕×，女，1983年9月8日出生。
委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所。
委托代理人康婧，北京市博儒律师事务所。
原告刘×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人公孙雪，被告及其委托代理人熊韶华、康婧，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2013年6月底分居至今，婚后未生育子女。双方在大学期间建立恋爱关系，但毕业后双方因学习、工作长期分处异地，感情关系不稳定。2012年双方才经常见面，但被告与第三方仍保持联系，致我们曾经分手。2012年10月，原告出于多年感情原谅了被告，但是原告的包容并未换来被告的忠实，2013年3月，原告就发现被告与第三者仍保持暧昧关系。2013年6月19日，双方曾协商解除婚姻关系，并对房屋分割达成一致。后被告提高房屋折价补偿要求，双方为此冲突不断，被告还指使第三者殴打原告，双方未能协商离婚。因婚后被告与第三者长期保持不正当关系，给我身心造成极大伤害，导致我们夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：不同意离婚。我们是高中同学，于12年前就相恋，双方感情基础深厚。原告所述第三者是我的同事，对我关爱有加难免发生误会，原告也与其女同事关系暧昧。我们双方真正发生矛盾是买房后，期间我多次与原告沟通，希望挽回这段婚姻。我父母也希望我们能继续生活下去。
经审理查明：原、被告建立恋爱关系时间较长，双方于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方均指责对方在婚姻存续期间与其他异性有不正当关系，但均表示自己未与其他异性存在不正当关系。原告表示双方于2013年6月23日左右开始分居，被告表示双方于2013年8月开始分居，被告同时表示双方婚前相恋时间较长，感情基础牢靠，希望继续共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有较深的感情基础。现双方因相互猜疑产生矛盾，双方应本着夫妻之间互相忠诚的原则，坦诚沟通，化解矛盾。被告明确表示愿意与原告继续生活，故双方仍有和好可能，原告要求离婚的请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
诉讼费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年五月十六日
书记员 曹海秀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民重字第2号
原告：叶华达，农民。
委托代理人：叶伟民，农民。
委托代理人：王善才。
被告：松阳县水南街道岩西村委会。
代表人：徐千法。
委托代理人：陈水坤。
原告叶华达与被告岩西村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告叶华达及其委托代理人叶伟民、王善才，被告岩西村委会代表人徐千法及其委托代理人陈水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家在1982年按当时国家政策取得位于本村“水碓源”山场7.5亩自留山的长期使用权，并于1983年1月28日取得该自留山的使用证。1989年1月21日，当时的村委会开会要求“水碓源”等地已经分给全村69户村民的自留山有偿转让（实际为转包给村委会或出租给村委统一开发经营，农户收取租金，村委将统一发包收益的40%利益分成给农户）给被告经营30年，到2019年1月21日即将自留山归还原告等农户自主经营种植收益。合同中约定被告保证在15年内使原告取得分成，并约定按照6：4分成，分成标准按照当时分山人口计算（原告户5人）。同时，双方还约定了违约金条款，如被告违约，以分山时分山人口每人每年100元支付给原告违约金。原告遂与村委会在《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》附表上签字表示同意转让、收租分成。签订协议的头15年，因被告投入较大，原告未向被告索要40%的分成收益。但2014年1月23日后，村委会将上述开发种植山场发包给外村人经营，每年收取较多承包（租金）费用，却从未给过原告分成，已构成违约。被告现在拒交每年的分成收益，也不支付违约金给原告，还瞒着原告，把原告户的7.5亩自留山使用权报到松阳县政府骗取了7.5亩山林所有权证和使用权证，说这7.5亩自留山早被村集体统一开大会宣布收回归村委集体所有了。综上，根据合同法94条第（二）、（三）、（四）项等法律规定请求：一、判决准予原告依法解除与被告1989年1月21日订立的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》中有关原告与被告的7.5亩自留山的转让协议内容。二、判决被告将2004年1月22日起到合同解除日止的7.5亩山上种植和发包收入款按村委会60%，原告得40%的比例付给原告。三、判决被告因没有按6：4比例给原告分成的10年收益，按每亩山租100元／年计算，7.5亩×100元／年×10年=7500元，造成原告损失的违约金100元／人×5人×10年=5000元。四、诉讼费由被告承担。
被告松阳县水南街道岩西村委会辩称：首先，针对原告要求解除1989年1月21日订立的《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》的诉请，我方认为并不存在解除的问题，转让协议虽然约定了期限，但实际意思是永久转让，在2006年开村民大会时确认了这一点，所以诉争的自留山在2006年就由我方申领了自留山使用证，其使用权早已归于村委，协议的基础都已经不存在了，原告诉争合同解除的基础就已经丧失了。其次，对于合同约定的分配收益，实际上是村委会将收益用于为村民统一缴纳教育附加费、农医保等费用，且缴纳费用远高于农户应享受的收益，被告主张支付承包款和违约金已经超过了诉讼时效。如果对原来69户村民进行重新分配、划界，实践中不可操作，从社会效果看也不妥当。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告叶华达在内的69户村民与被告松阳县水南街道岩西村委会在1989年签订《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》一份，村民将自己的自留山有偿转让给被告，双方约定了转让期限、收益分成及违约责任等内容，在转让期（30年）内被告拥有自留山的使用权。此后，岩西村村委会将村民的自留山进行统一管理，并承包给他人经营。2006年9月1日，松阳县人民政府颁发给松阳县水南街道岩西村的松林证字（西松屏）第033252821530008号林权证，将上述包含原告叶华达户在内的自留山登记为松阳县水南街道岩西村村委会的统管山。2014年6月23日，原告向松阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销将自留山使用权转让给村集体的行政行为，该案经丽水市莲都区法院一审及丽水中院二审，均认定原告叶华达在2007年已知晓水碓源的自留山已被登记为被告统管山的事实，并以超过诉讼时效为由，驳回了原告的起诉。至今，村委会未直接发放过自留山承包收入给签订合同的村民。
上述事实有岩西村自留山使用权有偿转让协议书及人口表、自留山使用证、统管山清册、转包合同、丽水市莲都区人民法院行政裁定书、丽水市中级人民法院行政裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据印证证实。
本院认为：原、被告双方在1989年签订《岩西村自留山使用权有偿转让协议书》，合法有效，是其意思的真实表示。合同约定了履行期限为30年，被告辩称是永久转让的意思，并在2006年经村民大会予以确认，证据不足，本院不予认可。对于合同约定的收益分成，被告辩称已经通过为全体村民缴纳教育附加费、农医保等形式发放了，因被告缴纳款项的村民与合同订立的69户村民并不完全重合，合同中也未约定可以用缴纳款项的方式抵扣分配收益，故被告的该辩称，本院不予认可。但是本案合同的标的物，即原告“水碓源”7.5亩的自留山使用权，已于2006年9月1日确权给了被告，乙方即本案原告已经丧失了履行合同的标的物，可以认定双方签订的原协议已于2006年终止履行。故现已不存在合同的解除问题。原告诉请判决依法解除与被告订立的协议书，已无相应事实和法律基础，本院不予支持。原告还诉求将2004年1月22日起到合同解除日止的7.5亩山上种植和发包收入款按村委会60%，原告得40%的比例付给原告及支付钱款并支付原告相应的违约金。因合同在2006年便已终止，对于这之后的收入分配及违约金支付于法无据，对于2006年之前的收入和违约金，被告主张超过诉讼时效，因生效裁判文书已经认定原告自2007年知晓相关事实，故原告现提出承包款和违约金的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费113元，由原告叶华达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
代理审判员 詹霄宁
人民陪审员 李海水
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01891号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告杨文政，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告杨文政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BD05**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年11月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告向原告支付管理费2400元、违约金20000元，共计22400元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月26日，原告驰丰长寿分公司与被告杨文政分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BD05**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费150元。”合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必�全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。”合同签订后，被告自2012年11月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月26日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年11月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告杨文政就渝BD05**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨文政于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2400元；
三、被告杨文政于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告杨文政负担（此款原告已垫付220元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费220元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺