wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初204号
原告刘海燕，女，一九八二年一月十八日出生，现住包头市青山区，农民，死者于德胜妻子。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告于鸿伟，男，二0一二年九月十四日出生，现住包头市青山区，死者于德胜儿子。
法定代理人刘海燕，女，一九八二年一月十八日出生，现住包头市青山区，农民，原告于鸿伟母亲。
被告李增财，男，一九六四年七月二十五日出生，现住乌兰察布市集宁区,市民。
委托代理人侯晓明，男，一九五四年一月十九日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，退休干部，被告李增财亲戚。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：91150982670665001X。
地址：乌兰察布市集宁区恩和路47号。
负责人温东海，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，一九八七年六月十九日出生，现住乌兰察布市集宁区，该公司员工。
原告刘海燕、于鸿伟诉被告李增财、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人王永奎、原告于鸿伟法定代理人刘海燕、被告李增财及其委托代理人侯晓明、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，二0一六年一月十六日十八时四十分左右，于德胜（我丈夫）驾驶小轿车沿X552线由北向南行驶到事故地点时，车辆发生侧滑驶入逆行，与迎面由李志鹏驾驶的小轿车相撞，造成于德胜死亡、李志鹏受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，于德胜负事故的主要责任，李志鹏负事故的次要责任。现起诉要求被告保险公司在交强险内赔偿：医疗费2434.5元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元、死亡赔偿金60000元，在第三者责任险内按责任比例赔偿：死亡赔偿金165564元、丧葬费8168.4元、被抚养人生活费49221元、处理事故交通费1714.65元、处理事故人员误工费900元、住宿费360元、施救费750元、财产损失费11303.7元、停车费720元、停尸费600元，以上共计353736.25元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告李增财辩称，我的车投了全险，应由保险公司赔偿；停尸费应包括在丧葬费中，停车费国家规定应免收，其它同意保险公司意见。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告李增财的肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉求我公司在限额内按责任比例赔偿；对医疗费票据无其它证据佐证不认可，住宿费、交通费票据是连号票对真实性有异议，请法庭酌情判决，停车费、停尸费、鉴定费、诉讼费属间接费用我公司不赔；对其它赔偿项目无异议。
经审理查明，二0一六年一月十六日十八时四十分左右，于德胜（原告刘海燕丈夫）驾驶自己所有的小轿车沿X552线由北向南行驶到16KM+800M处时，车辆发生侧滑驶入逆行，与迎面由李志鹏驾驶李增财所有的小轿车相撞，造成于德胜死亡、李志鹏受伤，两车受损的交通事故。二0一六年二月二十三日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第10078-1号交通事故认定书，认定于德胜负事故的主要责任，李志鹏负事故的次要责任。案件受理后，原告刘海燕申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其丈夫（于德胜）所有的蒙BDS0**小轿车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了车辆损失鉴定，二0一六年五月九日，该鉴定机构出具了旧机动车鉴定评估意见书，价格鉴定结论为：“该车修复费39679元”，花费鉴定费1500元。死者于德胜有被抚养人一人其子于鸿伟，二0一二年九月十四日出生，农村户口，与其父母在城镇居住满三年。
另查明，被告李增财所有的肇事车辆小轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任险（并不计免赔），保险期限从二0一五年十二月六日零时起至二0一六年十二月五日二十四时止。二0一六年二月二十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第10078-1号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对住宿费、交通费的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信，酌情支持交通费2000元、住宿费1000元；被告保险公司对医疗费、被告李增财对停车费的抗辩理由不符合法律规定，对其抗辩理由不予以采信，但停车费属扩大损失，对原告的诉求不予支持；原告要求赔偿停尸费，因该费用已包含在丧葬费中的，对原告的诉求不予支持。原告的损失首先由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔偿，被告保险公司不予承担的部分由被告李增财承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海燕、于鸿伟精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费2434.5元、车辆损失费2000元，以上共计114434.5元。
二、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海燕、于鸿伟死亡赔偿金551880元（30594×20年-60000元）、丧葬费27228元、被抚养人生活费164070元（21876元×15年÷2人）、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费2250元（3人×5天×150元）、车辆损失费37679元（39679元-2000元）、施救费2500元，以上共计788607元的30%即236582.1元。
案件受理费6606元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司担6555元，原告刘海燕承担51元；鉴定费1500元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司担450元，原告刘海燕承担1050元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年七月四日
书记员 赵俊玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第264号
原告乔恒杰，男，汉族，1957年1月3日出生，住沈阳市铁西区小九路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告乔恒杰诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恒杰及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恒杰诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告乔恒杰系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，已办理内部退养，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）821号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）821号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告乔恒杰补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告乔恒杰个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告乔恒杰补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告乔恒杰个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第970-2号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚，经理。
被执行人福建省林业工程公司。
法定代表人王文达，副总经理。
本院于2013年8月5日作出的（2013）临罗执字第970号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人福建省林业工程公司及其厦门分公司、海南公司、福州分公司、设备安装分公司、河南分公司、泉州分公司、宜昌分公司、东莞分公司、北海公司、鄂宜分公�、三明分公司、贵阳分公司、市政工程分公司、漳州分公司、武夷山分公司的银行存款410000元，现因法院将依法采取强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人福建省林业工程公司及其分公司（福建省林业工程公司厦门分公司、福建省林业工程公司海南公司、福建省林业工程公司福州分公司、福建省林业工程公司设备安装分公司、福建省林业工程公司河南分公司、福建省林业工程公司泉州分公司、福建省林业工程公司宜昌分公司、福建省林业工程公司东莞分公司、福建省林业工程公司北海公司、福建省林业工程公司鄂宜分公司、福建省林业工程公司三明分公司、福建省林业工程公司贵阳分公司、福建省林业工程公司市政工程分公司、福建省林业工程公�漳州分公司、福建省林业工程公司武夷山分公司）的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年八月六日
书记员 晁海龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8298号
原告：张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，统一社会信用代码91210100604611910R。
法定代表人：傅毅，系公司董事长。
原告张树华与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张树华的委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告诚添大厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于沈阳市和平区太原南街389号第1座1/2层03号房屋，建筑面积926.57平方米，单价10,500元每平方米，总价款为9,728,985元。同时，双方在《商品房买卖合同》第15条约定,“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。2011年6月4日，原告按照被告的指示，向沈阳鸿铭房地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产）一次性支付了全部购房款，被告在收到全部购房款项后，以鸿铭地产名义向原告开具了收款收据。2012年9月，被告向原告发出《入住通知书》，将房屋交付给原告。自被告向原告交付房屋之日起至今，由于被告原因，原告尚无法取得诉争房屋所有权证书，导致原告合法权益遭受重大损失，请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9,728元；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚添大厦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，原告张树华与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1幢1、2层03号房屋，建筑面积926.57平方米，套内建筑面积774.78平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米10,500元，总金额9,728,985元。2011年6月4日，沈阳鸿铭房地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产）向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房9,728,985元，并加盖鸿铭地产财务专用章。另约定，原告付款方式为一次性按期付款。被告应在2012年3月20日前将经综合验收合格、符合合同约定的商品房交原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2012年9月，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2012年9月为业主办理入住手续，并将房屋交付原告。
另查明，2016年8月20日，被告诚添大厦公司向原告出具关于张树华、张海洋购买诚添大厦商品房付款情况的说明，表示被告与鸿铭地产存在共同开发合作关系，其认可鸿铭地产的收款行为，确认原告张树华已付清全部购房款，并已于2012年将涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件，购房款收款收据复印件、业主入住通知单复印件、关于张树华、张海洋购买诚添大厦商品房付款情况的说明复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚添大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期办理房屋所有权登记的义务。现房屋交付已超过365日，因被告原因原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，被告应当按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金。对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9,728元的诉讼请求，本院予以支持。另，因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，故对于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树华逾期办理房屋所有权证违约金9,728元；
二、驳回原告张树华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第394号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行常新清、常新明、常新民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年02月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45925元未能执行。现查明被执行人常新清、常新明、常新民无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人常新清、常新明、常新民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第394号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常新清、常新明、常新民有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇九年八月十日
书记员 于雪莲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更427号
罪犯于显库，男，1965年4月19日生，汉族，高中文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）延中刑初字第98号刑事判决，以于显库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）吉刑核字第001号刑事裁定，予以核准。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本院裁定减刑一年四个月；2013年12月26日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于显库能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于显库在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于显库减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执2号
被执行人常德市绩弘光电科技有限公司。
法定代表人蔡富桥。
无锡迈辉新能源科技有限公司与常德市绩弘光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1602号已经发生法律效力。由于被执行人常德市绩弘光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡迈辉新能源科技有限公司向本院申请强制执行
本院认为，本案被执行人常德市绩弘光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡迈辉新能源科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市绩弘光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人无锡迈辉新能源科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁恩友
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第379号
原告马龙，男。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马二恒，男。
原告马龙诉被告马二恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告马龙的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马二恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，被告马二恒因生意需要进行投资，于2013年7月6日向原告借用投资资金人民币200万元，并签订了书面《借款协议》。双方约定，投资期限不少于一年，每年的分红款即借款利息为30万元，满一年后一次性付清。借款期限未到，原告不得向被告要求归还所借的投资款，借款到期时，如原告需要，被告应该归还所借用的投资款加分红；如原告暂时不用款，被告继续延期使用所借投资款，三年内利息固定不变。现在双方约定的一年借款期限早已经届满，原告急需用款，多次催促被告尽快归还借款，并要求其按约定支付利息，被告却迟迟不能归还。原告只能通过法律途径维护自己的合法权益，原告认为双方约定一年的借款利息为30万元，计算为借款年利率15%，月利率1.25%，符合民间借贷的相关法律规定。因此，请求人民法院判令：一、被告归还借款本金200万元整，并按照年息15%向原告支付借款利息直至付清为止（截止自2015年11月6日，被告应支付给原告借款利息人民币70万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
针对原告诉讼请求，本案的调查重点为：一、被告应否归还借款？二、双方约定的每年分红30万元是何种性质，应否得到支持？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：
一、结婚证复印件一份（原件当庭核实后予以退还原告），欲证明原告马龙和字瑞青是夫妻关系，因为借款是从字瑞青的账户汇出的。
二、借款协议原件一份，欲证明原、被告双方之间的借贷关系成立，每年的分红款30万元实际上是利息，其利率规定符合国家规定。
三、客户取款回单、客户存款回单原件各一份，欲证明原告马龙通过原告妻子字瑞青的账户将借款汇入被告马二恒账户的客观事实。
被告马二恒未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据材料也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
本院认证如下：原告马龙提交的第一组证据系国家机关出具的公文书，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。第二组证据和第三组证据结合第一组原告马龙与字瑞青的结婚证能够证实原告马龙向被告马二恒出借200万元的事实，对第二组、第三组证据本院予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月6日被告马二恒与原告马龙签订借款协议，约定“一、乙方于2013年7月6日向甲方借用投资资金人民币200万元，投资期限不少于壹年。二、乙方借用甲方投资资金，根据双方商定，乙方支付给甲方分红，每年30万元，满一年后分红一次性付清给甲方。……四、乙方在经营中，甲方不承担任何风险。……甲方马龙，乙方马二恒”。协议签订当日原告马龙即通过妻子字瑞青的账户向被告马二恒转账200万元。借款满一年后被告马二恒未向原告支付分红也未归还借款本金，原告多次催要无果后，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马二恒向原告马龙借款200万元，有被告马二恒签署的借款协议及原告马龙通过妻子字瑞青向被告马二恒转账的凭证予以证实，可以确认借款事实的产生。双方虽在借款协议中约定的是投资资金，但根据协议内容及原告的当庭陈述可知该笔200万元款项名为投资资金实际属于个人借款，每年30万元的分红款实际为利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告马龙要求按照年利率15%从2013年7月6日计算至本息付清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告马龙与被告马二恒之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马二恒于判决生效之日起十五日内归还原告马龙借款本金200万元及支付利息（以本金200万元为基数，按年利率15%的标准从2013年7月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，由被告马二恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费28400元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨恩岳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董婷婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第230号
原告汕头市金平区地方税务局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林建龙，局长。
委托代理人陈国翔、黄永和，均系广东腾翔律师事务所律师。
被告汕头市宝佳（集团）有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林学雄。
原告汕头市金平区地方税务局诉被告汕头市宝佳（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永和到庭参加诉讼。被告汕头市宝佳（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月28日，原告（原先名称为汕头市升平区地方税务局）与被告（原先名称为汕头市粤东化工原料总公�）签订《借款协议书》1份，约定原告借给被告150万元；借款期限6个月，从1995年7月1日起至1995年12月31日止，月息2%；月息应于每满1个月后于5天内以现金付还。协议签订后，被告于1995年6月29日收到原告的借款150万元。
借款期满后，由于被告不能按期偿还原告借款本息，经双方协商，原告同意续借被告150万元，故双方分别于1996年3月20日和1996年7月1日续订了《借款协议书》，约定续借期限均为6个月，分别为1996年1月1日起至1996年6月31日止和1996年7月1日起至1996年12月31日止；月息2%；季利息应于每满1个季后于5天内以现金付还。续借协议签订后，被告自1995年4月28日至1996年12月13日先后6次总共付还原告利息43.2万元。1996年12月31日续借期满，被告仍然不能按期偿还原告借款本息，经原告多次向被告催讨，被告自1998年1月25日至2004年3月26日�后8次总共付还原告借款本金91万元，至今尚欠原告的借款本金59万元及其利息。对此，原告通过书面、口头、现场的方法向被告催还欠款，但因被告法定代表人林学雄失联、被告住所地已由另外别家企业营业，被告下落不明。故原告催讨至今无果。原告遂于2015年9月6日向法院起诉，请求判令：1.被告立即付还原告借款59万元及利息3298933.33元（暂计至2015年7月31日,之后利息按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《组织机构代码证》、《关于重新印发汕头等市县（区）地方税务局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》、《证明》各1份，证明原告的主体资格以及因汕头市行政区域变更，汕头市升平区地方税务局更名为汕头市金平区地方税务局�
2.《企业机读档案登记资料》1份、《企业机读档案变更登记资料》2份、《组织机构代码证》1份，证明被告的主体资格，以及1996年12月4日，经工商部门核准，汕头市粤东化工原料总公司企业名称变更为汕头市宝佳（集团）有限公司。
3.《借款协议书》、《收款收据》各1份，证明原告与被告于1995年6月28日签订《借款协议书》，约定原告借给被告150万元；借款期限6个月，从1995年7月1日起至1995年12月31日止，月息2%，月息应于每满1个月后于5天内以现金付还。1995年6月29日，被告收到原告的借款150万元。
4．《借款协议书》2份，证明原告与被告分别于1996年3月20日、1996年7月1日续订《借款协议书》各1份，均约定原告续借被告150万元，月息2%，期限6个月；续借期限分别为1996年1月1日起至1996年6月31日止，以及1996年7月1日起至1996年12月31日止。
5．《收款收据》6份，证明被告于1995年4月28日至1996年12月13日先后6次共付还原告利息款43.2万元。
6．《收款收据》8份，证明被告自1998年1月25日至2004年3月26日先后8次共付还原告借款本金91万元。
7.被告递交原告文件1份，证明1999年8月2日，被告向原告递交书面文件，称原汕头市粤东化工原料总公司向原告借款150万元尚欠的本金及利息由汕头市宝佳（集团）有限公司承担。
8．《催还欠款通知书》2份，证明原告分别于2000年12月8日和2003年1月28日向被告催讨尚欠借款本金及其利息。
9．《欠款情况表》1份，证明截止2015年7月31日，被告结欠原告借款本金59万元及利息3298933.33元。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告结欠原告借款59万元及相应利息事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告没有依照约定的期限归还借款，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠借款并承担违约责任。故原告要求被告立即付还借款59万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市宝佳（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区地方税务局借款本金59万元、利息3298933.33元及自2015年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37912元，由被告汕头市宝佳（集团）有限公司负担。该款原告汕头市金平区地方税务局已预交，本院不再收退，被告汕头市宝佳（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金平区地方税务局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 姚 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第285号
原告张某甲，男，1932年11月15日生，汉族。
原告李某，女，1938年12月3日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张某乙，女，1958年5月11日生，汉族。
被告张某丙，男，1963年2月4日生，汉族。
被告张某丁，女，1965年8月24日生，汉族。
被告张某戊，女，1968年2月26日生，汉族。
原告张某甲、李某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某的委托代理人尤敏，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某诉称：其二人系夫妻关系，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系其二人生育的子女，现其二人年事已高，且患有疾病，丧失劳动能力，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对其不尽赡养义务，故诉至法院，要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每月支付其二人赡养费1875元。
被告张某乙辩称：其并不拒绝赡养老人，但因家庭矛盾导致赡养老人出现诸多问题，且其家庭有内部协议，现原告张某甲、李某跟随被告张某戊居住，其认为应保持现状，其现经济困难，无力过多承担赡养义务，请求法庭查明事实，依法判决。
被告张某丙辩称意见同上。
被告张某丁辩称意见同上。
被告张某戊辩称：自2007年10月起，原告张某甲、李某即跟随其一起生活，现其无力单独赡养两位老人，其愿意承担赡养费用，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告张某甲、李某系夫妻关系，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系张某甲、李某二人生育的子女，张某甲现患有脑梗塞、糖尿病、高血压等疾病，护理费用约每月3000元至3500元，张某甲现已退休，每月收入为2975元。李某亦患有脑梗塞等疾病，护理费用约每月2500元至3000元，张某甲现已退休，每月收入为2621元。2007年10月，张某戊与张某甲、李某曾签订证明书1份，表示自愿接收张某甲、李某在其处进行居住。
上述事实，有户籍登记表、病历、出院记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告张某甲、李某年迈多病，已基本丧失劳动能力。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊作为子女，有义务对张某甲、李某进行赡养，张某甲、李某虽与张某戊签订协议，张某戊表示愿意接收张某甲、李某在其处居住，但不能免除其他家庭成员对于张某甲、李某法定的赡养义务。结合张某甲、李某自身收入及其二人需要赡养的费用、当地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付原告张某甲赡养费400元为宜，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付原告张某甲赡养费250元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，判决如下：
一、自2015年11月起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月各支付原告张某甲赡养费400元（于2016年1月1日前支付800元，此后均于每年的6月30日、12月31日前每人各给付2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自2015年11月起，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月各支付原告李某赡养费250元（于2016年1月1日前支付500元，均于每年的6月30日、12月31日前每人各给付1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲、李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 俞亮亮
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初98号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区宁城县汐子镇天兴官村4组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被建平县公安局刑事拘留，2018年1月23日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、张柏英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人高某某到建平县富山街道红石板村王某家盗走现金人民币700元；到王A家盗走现金人民币500元、袁像壹圆银币、铜钱、手镯、戒指、健身球、圆珠笔、筷子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1660元。2017年12月21日中午，被告人高某某到建平县富山街道红石板村王B全家盗走现金人民币140元。据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：1、2017年12中旬的一天，被告人高某某到建平县富山街道红石板村王某家，趁无人之际盗走现金人民币700元。
2、2017年12中旬的一天，被告人高某某到建平县富山街道红石板村王A家，趁无人之际盗走现金人民币500元、袁像壹圆银币一枚、铜钱八枚、银戒指一枚及铜合金珐琅工艺手镯三只、工艺圆珠笔三只、工艺筷子三双、健身球一对。经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗银币、铜钱共计价值人民币830元。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估，银戒指及工艺手镯、圆珠笔、筷子、健身球等共计人民币830元。
3、2017年12月21日中午，被告人高某某到建平县富山街道红石板村王B全家，趁无人之际盗走现金人民币140元。
2017年12月21日下午，被告人高某某被建平县公安局民警抓获。案发后，被盗钱款和物品已全部返还给各被害人。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高某某供述：证实其在建平县红石板村共盗窃三起。2017年12月13、4号，其在一家盗窃七百元钱，12月15、6号，其在一家盗窃五百元钱，一枚银洋，六、七枚铜钱，三双筷子，三只笔，一只玉镯子、三只工艺镯子、两个保健球。12月21日12时，其在一家盗窃六、七十元零钱和几十元硬币。当天下午，其被公安机关抓获。
二、被害人陈述：（一）王某陈述，证实2017年11月25日16时许，其妻子发现家中被盗，丢失现金七百元。（二）王A陈述，证实2017年12月13日15时许，其儿媳柴瑞红发现家中被盗，丢失现金七百元、银大洋一枚、铜钱八枚、银戒指一枚、工艺手镯三只、工艺圆珠笔三只、工艺筷子三双、健身球一对。（三）王B全陈述，证实2017年12月21日14时许，其发现家中被盗，丢失现金一百五十余元。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人高某某到案过程。（二）扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、收条二枚，证实被盗钱款和物品已全部返还给各被害人。（三）常住人口基本信息，证实被告人高某某的身份信息情况。
四、辨认现场笔录、照片，证实被告人高某某对作案现场进行了指认。
五、鉴定意见：（一）辽宁省文物保护中心鉴定意见，证实被害人王A家被盗银币、古钱币的价值。（二）辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估报告书，证实被害人王A家被盗工艺品手镯、圆珠笔、筷子、健身球、戒指等物品的价值。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗钱款和物品全部返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 野
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0461-2号
原告刘林芳，男，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人吴敏，女，1969年2月22日生，汉族，系刘林芳妻子。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陈波，男，1978年6月10日生，汉族。
本院在审理原告刘林芳诉被告陈波民间借贷纠纷一案过程中，原告刘林芳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。
本院认为：原告刘林芳申请撤回对被告陈波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林芳撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费减半收取35元（刘林芳已预交），由刘林芳负担。
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢冰谷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省永德昌明铁锰矿业有限公司，住所地：永德县亚练乡。
法定代表人：陈敦孝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍江，男，1976年2月6日生，彝族，住云南省云县。
再审申请人云南省永德昌明铁锰矿业有限公司(以下简称昌明公司)因与被申请人刘绍江建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终15号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌明公司申请再审称,涉案《调解协议》系刘绍江与刘捷、孟鸿芳三人私自达成，与涉案土石开挖工程无关、对公司无约束力，与刘绍江的撤诉行为也没有因果关系。此后出现的《工程欠款承诺书》，刘绍江认可承诺人孟鸿芳不再是公司法定代表人亦未受托处理相关事务，梁文政也没有公司授权，则孟鸿芳、梁文政不能代表公司进行任何活动，承诺书对公司也没有约束力。基于上述事实，刘捷、孟鸿芳、梁文政的行为属于无权代理，二审判决昌明公司支付工程款适用法律错误。昌明公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为,关于原审认定昌明公司尚欠刘绍江工程款12万元并判决支付是否恰当的问题。从内容来看，涉案《调解协议》系各方为解决刘绍江起诉昌明公司索要工程款一案而订立，其中各方均认可签订施工合同的经过及公司愿以焦炭100吨支付所欠刘绍江工程款、刘绍江撤回起诉。刘绍江并主张协议中签名的“刘捷委托代理人”赵振华即为该案昌明公司的特别授权代理人。从签订该《调解协议》的目的就是为了解决涉案工程款和此后刘绍江就相同请求的诉讼申请撤诉的事实来看，刘绍江关于赵振华在《调解协议》中签名代表昌明公司、调解协议对昌明公司有约束力的主张应予支持。另，此后产生的《工程欠款承诺书》上签名的孟鸿芳、梁文政分别系公司原法定代表人(现股东)、原建设施工合同经手人，内容和前述《调解协议》相互印证，能够证实昌明公司认可支付工程款12.43万元的事实，原审予以认定，并根据刘绍江的诉请，判决昌明公司支付工程款12万元，认定事实和适用法律并无不当，昌明公司关于《调解协议》对其无约束力、《工程欠款承诺书》系无权代理的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南省永德昌明铁锰矿业有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省永德昌明铁锰矿业有限公司，住所地：永德县亚练乡。法定代表人：陈敦孝，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍江，男，1976年2月6日生，彝族，住云南省云县。再审申请人云南省永德昌明铁锰矿业有限公司(以下简称昌明公司)因与被申请人刘绍江建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终15号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌明公司申请再审称,涉案《调解协议》系刘绍江与刘捷、孟鸿芳三人私自达成，与涉案土石开挖工程无关、对公司无约束力，与刘绍江的撤诉行为也没有因果关系。此后出现的《工程欠款承诺书》，刘绍江认可承诺人孟鸿芳不再是公司法定代表人亦未受托处理相关事务，梁文政也没有公司授权，则孟鸿芳、梁文政不能代表公司进行任何活动，承诺书对公司也没有约束力。基于上述事实，刘捷、孟鸿芳、梁文政的行为属于无权代理，二审判决昌明公司支付工程款适用法律错误。昌明公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为,关于原审认定昌明公司尚欠刘绍江工程款12万元并判决支付是否恰当的问题。从内容来看，涉案《调解协议》系各方为解决刘绍江起诉昌明公司索要工程款一案而订立，其中各方均认可签订施工合同的经过及公司愿以焦炭100吨支付所欠刘绍江工程款、刘绍江撤回起诉。刘绍江并主张协议中签名的“刘捷委托代理人”赵振华即为该案昌明公司的特别授权代理人。从签订该《调解协议》的目的就是为了解决涉案工程款和此后刘绍江就相同请求的诉讼申请撤诉的事实来看，刘绍江关于赵振华在《调解协议》中签名代表昌明公司、调解协议对昌明公司有约束力的主张应予支持。另，此后产生的《工程欠款承诺书》上签名的孟鸿芳、梁文政分别系公司原法定代表人(现股东)、原建设施工合同经手人，内容和前述《调解协议》相互印证，能够证实昌明公司认可支付工程款12.43万元的事实，原审予以认定，并根据刘绍江的诉请，判决昌明公司支付工程款12万元，认定事实和适用法律并无不当，昌明公司关于《调解协议》对其无约束力、《工程欠款承诺书》系无权代理的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南省永德昌明铁锰矿业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年六月六日书记员 周 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1156号
罪犯曹明，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年5月31日作出（2012）凌河刑初字第43号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯曹明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月20日起至2017年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执370号
申请执行人魏春辉，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黎业文，女，住所地玉林市玉州区。
申请执行人魏春辉与被执行人黎业文民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0902民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎业文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏春辉于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初584号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4654号
申请执行人：刘龙兴等14人。
被执行人：宁波程翔船舶舾装件有限公司，住所：浙江省象山县鹤浦镇大闸东路5号，联系地址：象山县晓塘乡顾家村加油站旁。
法定代表人：郑翔，该公司执行董事。
申请执行人刘龙兴等14人与被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人刘龙兴等14人于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司支付执行款420910元及利息，承担执行费6213.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司已支付执行款66000元，尚应支付执行款354910元及利息，承担执行费6213.65元。经执行查明，被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘龙兴等14人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十五日
代书记员 徐蓉盈
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3122号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司员工。
被告：张少卿，男，1988年11月15日出生，汉族，住登封市。
被告：吴金茹，男，1963年2月17日出生，汉族，住登封市。
被告：尹素芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张少卿、吴金茹、尹素芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月九日
书记员 董书萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保101号
申请人：陈胜丽，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：杨国民，男，汉族，住址同上，系陈胜丽之夫。
申请人：杨巧英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：魏朋振，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：魏凤高，住址同上，系鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主。
申请人陈胜丽、杨巧英于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏朋振驾驶魏凤高所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人陈胜丽、杨巧英以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函（保单号:13616113900431288546)提供担保。
本院经审查认为，申请人陈胜丽、杨巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏朋振驾驶魏凤高所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人陈胜丽、杨巧英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十日
书记员 李建祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1448号
原告潘淑辉，女，1976年6月25日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告潘淑辉与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘淑辉撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初456号
原告：仁勤桑布，男，1986年8月9日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：舒尊奎，男，1968年1月6日出生，汉族.。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园门市平安保险公司。
负责人：阚玉山。
委托诉讼代理人：包籽。
原告仁钦桑布诉被告舒尊奎、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告仁钦桑布于2016年12月12日向本院提出撤回对被告舒尊奎的起诉的申请。
本院认为，原告仁钦桑布的以上申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁钦桑布撤回对被告舒尊奎的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告仁钦桑布负担(原告仁钦桑布已负担)。
审判长 吴立华
审判员 吕海君
审判员 塔 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 佟葆珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执199号
申请人史艳春。
被申请人承德市福乐多超市有限公司
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
史艳春申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2017】第139号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资2300.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】第139号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执199号申请人史艳春。被申请人承德市福乐多超市有限公司地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。史艳春申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2017】第139号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资2300.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2017】第139号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2820号
申请执行人高兴忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村驻地。
法定代表人刘召辉，总经理。
申请执行人高兴忠与被执行人青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4233号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡仙伦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初908号
原告宜阳县城关镇大众生鲜门市部（个体工商户）
负责人张辉辉
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告宜阳县北城区小上海大酒店（个体工商户）
负责人ＸＸ国
委托代理人刘冰冰，系宜阳县北城区小上海大酒店经理。
原告宜阳县城关镇大众生鲜门市部诉被告宜阳县北城区小上海大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县城关镇大众生鲜门市部负责人张辉辉及其委托代理人张治卿、被告宜阳县北城区小上海大酒店委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责人张辉辉在宜阳县城关镇菜市街经营干菜生意，与被告发生较长时间的买卖关系。2015年3月至5月期间，被告多次收到原告的干菜物品，价值42511元，当时言明5月底结清，被告拖延至今，原告多次讨要未果，诉请人民法院依法判决被告付清欠款42511元，并从2015年6月1日起承担人民银行同期贷款利率，至付清之日。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述情况属实。被告将货款给米景涛，让其给原告，米景涛一直没给。米景涛之前是ＸＸ国的合伙人，因经营问题米景涛撤出股份，因股份债务纠纷没有划分清楚，所以米景涛没有把货款给原告。被告曾几次通知米景涛把货款给原告，但是米景涛一直没有给。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、宜阳县城关镇大众生鲜门市部营业执照复印件；张辉辉身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告收货条93张；对张继辉、黄明强的调查笔录两份。证明原、被告双方形成买卖合同关系，以及被告欠原告货款42511元的事实。
被告对上述证据没有异议。
经审理查明：原告宜阳县城关镇大众生鲜门市部在宜阳县城关镇菜市街经营干菜生意，与被告宜阳县北城区小上海大酒店发生较长时间的买卖关系。2015年3月至5月期间，被告多次收到原告的干菜物品，价值42511元，原告多次讨要未果，诉请本院依法判决被告付清欠款42511元，并从2015年6月1日起承担人民银行同期贷款利率，至付清之日。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当清偿。原告请求被告支付货款42511元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告予以认可，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宜阳县北城区小上海大酒店（个体工商户）于本判决生效后十日内给付原告宜阳县城关镇大众生鲜门市部（个体工商户）货款42511元，并支付该货款自2015年6月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费862元，减半收取421元，由被告宜阳县北城区小上海大酒店（个体工商户）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 杨瑞瑞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1684-1号
申请执行人林小东，居民。
被执行人钟宁，个体工商户。
申请执行人林小东与被执行人钟宁加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钟宁于判决生效之日起10日内给付原告林小东加工款5268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告钟宁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘扣平
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第77号
上诉人（原审原告）胡清志，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人（原审原告）杨芝，女，1944年2月21日出生，汉族，农民，住叶县，胡清志之妻。
两上诉人共同委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县龚店乡人民政府，住所地叶县龚店乡龚店街，组织机构代码：005482571。
法定代表人兰建伟，该乡乡长。
委托代理人杨曙光，该乡政府工作人员。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
上诉人胡清志、杨芝因行政拆除及行政赔偿一案，不服叶县人民法院（2014）叶行初字第103号行政判决，于2015年4月17日向本院提起上诉。本院于2015年5月15日收到原审法院移送卷宗，2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日在本院十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人胡清志、杨芝及其委托代理人李银成，被上诉人叶县龚店乡人民政府的委托代理人杨曙光、王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行为：2014年3月14日叶县龚店乡人民政府组织人员将胡清志、杨芝建在叶县龚店乡叶寨村席庄自然村南地的四间二层楼房和八间配房强制拆除。
一审查明，2009年10月份，原告未经规划也没有任何手续在自己家的责任田内建造四间二层楼房和八间配房。叶县国土资源局于2013年11月13日对胡清志违法占地行为进行立案查处，并于2013年11月23日对胡清志作出叶国土资罚[2013]第173号《土地行政处罚决定书》。胡清志在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2014年3月14日被告叶县龚店乡人民政府根据市、县两级关于违规违法用地专项整治工作会议精神，对原告胡清志、杨芝在叶县龚店乡叶寨村席庄自然村南地自家责任田内违法建造的四间二层楼房和八间配房（砖混结构）采取了强制拆除措施。在采取强制拆除措施前，被告没有向原告履行催告义务，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权，也没有制作现场笔录。被告在拆除房屋前将房屋内的部分财物搬出。原告认为被告的强拆行为程序违法，剥夺了原告依法应当享有的权利，为此不服向法院提出行政诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因此造成的经济损失。
一审认为，原告胡清志、杨芝未经批准，非法占用叶县龚店乡叶寨村集体土地建造住房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，属非法占用土地行为。被告叶县龚店乡人民政府作为强制拆除房屋的具体实施者，应当严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的执行程序进行，但被告没有依照法定程序实施拆除，故其拆除行为程序违法。根据行政强制法第八条的规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。鉴于被告强制拆除原告的房屋属于违法建筑物，故原告因被告拆除其房屋本身的损失，不予赔偿。但被告在强制拆除违法建筑物的同时，对二原告部分合法动产没有采取适当的登记、封存和保管等措施，由此给二原告的合法财产造成的损失，被告应当予以赔偿。对二原告提供的被毁损财物清单上的第1项不予确认；对清单中的其他可计算损失部分本院予以支持，对不可计算的损失部分，原、被告可协商解决，协商不成的，可另行提起行政赔偿诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决：一、确认被告叶县龚店乡人民政府强制拆除原告胡清志、杨芝房屋的具体行政行为程序违法；二、被告叶县龚店乡人民政府赔偿原告小麦3400斤，玉米450斤，花生40斤，大米30斤，黄豆20斤，白菜600斤，太空被3条，新棉被2床，座钟一台，绿豆20斤，鸡蛋8斤；三、驳回原告胡清志、杨芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告叶县龚店乡人民政府负担。
上诉人胡清志、杨芝上诉称，一、叶县龚店乡人民政府没有土地执法资格，且拆除行为程序违法、野蛮执法。上诉人在自己的责任田的地头建房已经五年了，没有人制止，也没有人告知违法；二、原审认定事实错误，上诉人没有收到土地行政处罚决定；三、原审适用法律错误，程序违法。上诉人的住房本身是合法财产，既然原审判决确认被上诉人行政拆除行为违法，就应当赔偿上诉人的损失。同时，原审偏袒被上诉人，涉嫌程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人叶县龚店乡人民政府辩称，由于上诉人所建房屋为违法建筑，被拆除后其房屋的损失不应赔偿，我们拆除前已经将其财产搬出。上诉人要求赔偿其房屋内的合法财产，但是其没有证据证实，不应得到赔偿。拆除后乡、村对上诉人也进行了妥善的安置，且已经给上诉人的女婿贷款了6万元，用于解决其宅基地问题。该贷款乡里已经清偿完毕。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人胡清志、杨芝非法占用集体土地建住宅，其所建房屋属于违法建筑物。被上诉人叶县龚店乡人民政府强制拆除其房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。原审判决确认叶县龚店乡人民政府的行为违法正确，应予维持。叶县龚店乡人民政府的违法行为对相对人合法财产造成的损失应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。原审判决赔偿事项不当，应予改判。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”考虑到被上诉人叶县龚店乡人民政府对上诉人胡清志、杨芝举证不能负有一定责任，且本案不具备鉴定条件，本院综合各方面因素，酌定由被上诉人叶县龚店乡人民政府赔偿上诉人胡清志、杨芝损失23000元。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持叶县人民法院（2014）叶行初字第103号行政判决第一项；
二、撤销叶县人民法院（2014）叶行初字第103号行政判决第二项、第三项；
三、被上诉人叶县龚店乡人民政府于本判决生效之日30日内赔偿上诉人胡清志、杨芝经济损失23000元。
二审案件受理费50元，由被上诉人叶县龚店乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年八月十四日
书记员 邱 博
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初180号
原告额尔登毕力格，男，1963年10月1日出生，蒙古族，无业。
被告刘少军，男，40岁，汉族，个体户。
本院在审理原告额尔登毕力格诉被告刘少军劳务合同纠纷一案中，原告额尔登毕力格于2017年5月5日以作为诉讼原告举证不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。另，原告在立案阶段向本院申请免交诉讼费，获得批准。
本院认为，原告额尔登毕力格申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额尔登毕力格撤回本案的起诉。
审判员 马志民
二〇一七年五月五日
书记员 阿拉斯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第770号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月1日凌晨，被告人谭某某窜至中山市南头镇某便利店外，撬墙入内，盗得香烟、饮料及方便面等物品（共计价值人民币1372元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年8月4日凌晨，被告人谭某某窜至中山市南头镇某利便利店外，撬墙入内，盗得香烟、八宝粥等物品（共计价值人民币92元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年8月14日凌晨，被告人谭某某窜至中山市南头镇某利便利店外，撬墙入内，盗得方便面、饮料及八宝粥等物品（共计价值人民币282元），随即逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2014年8月20日凌晨，被告人谭某某携带铁钳窜至中山市南头镇某便利店外，撬墙入内实施盗窃，当场被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人谭某某身上缴获上述铁钳。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某和的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押及处理清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1454号
原告夏某。
委托代理人姚某。
被告马某。
原告夏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，原告购买了鲁H夏利小型汽车一辆。原被告于年月在曲阜市民政局登记结婚，因感情不和于2014年2月24日办理离婚手续。离婚协议中没有约定该车归属，一直由男方使用。2015年12月13日被告将车开走。该车是夫妻共同财产，离婚时没有依法分割，现要求依法分割。
被告辩称，离婚后我在2014年9月已支付原告车款5000元，并一直使用该车。
经审理查明，原告夏某与被告马某于年登记结婚，婚后于2006年购买鲁H夏利小型汽车一辆。2014年2月双方办理离婚手续。离婚协议约定：双方无共同财产分割。2014年9月，双方经协商，被告支付原告车款5000元，并将该车开走使用至今。2016年4月，原告以该车属于共同财产尚未分割为由，诉来本院，要求分割该车辆。
本院认为，原、被告在2014年离婚时虽未对本案涉案车辆的所有权明确约定，但2014年9月双方已对该车辆归属达成了协议，且被告一直使用该车辆至今。故该车辆应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
鲁H夏利小型汽车归被告马某所有。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 万资文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01496号
申请执行人陈仲荣，居民。
被执行人彭正章，居民。
陈仲荣与彭正章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）建冈民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告租金5.8万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 淑
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2262号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年六月三日
书记员 袁媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2371号
原告：钟锦桦，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：刘六珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告钟锦桦与被告刘六珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锦桦向本院提出诉讼请求：判令刘六珍支付尚欠的工程款5,000元，并支付自2016年6月8日起按月利率1.5%计算至还清欠款日止的利息。事实和理由：2016年5月16日，刘六珍找钟锦桦在福建省长汀县羊耳坑做楼房隔热层，总价值为7,240元。完工后仅付工程款2,200元，余款5,000元至今未付。钟锦桦为支持其主张的事实，提供了《欠条》原件一张。
刘六珍辩称，刘六珍非工程业主，钟锦桦应向业主主张权利。《欠条》是在钟锦桦逼迫下书写。
经审理查明，钟锦桦持有落款时间为2016年6月8日的《欠条》原件一张，其内容为“本人刘六珍（）因与池龙生在策武镇羊耳坑做楼房隔热层（120m2总价值7240元整），已付2200元整，还欠工程款5000元整，于2016年6月13日付4000元整，剩余1000元整用于作押金，若隔热层不会漏雨，刘六珍将剩余1000元整全部支付给钟锦桦”，该欠条有刘六珍的签名与指模。双方确认该欠条是在福建省长汀县大同镇公安派出所由派出所干警代为书写。
本院认为，钟锦桦主张的事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。该欠条是在大同派出所由民警代为书写，刘六珍主张是其钟锦桦逼迫书写，本院不予认定。钟锦桦、刘六珍间的劳务关系合法有效。刘六珍经钟锦桦主张权利后，未及时付款，显属违约，钟锦桦要求刘六珍支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，钟锦桦要求支付自2016年6月8日起按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。根据欠条，本院酌定刘六珍自2016年6月13日始按年利率6%支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
刘六珍应于判决生效后三日内向钟锦桦支付欠款5,000元，并支付自2016年6月13日始至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘六珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 范球生
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫晔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5207号
原告：蒋超伦，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务工作者。
被告：高万建，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋超伦与被告高万建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋超伦的委托诉讼代理人管修云到庭参加诉讼，被告高万建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋超伦向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告自2016年7月1日起终止所签订的《房屋租赁合同》，被告腾空租赁房屋内的财物；2、判决被告支付2015年10月至2016年6月的租赁费递增款1050元，按合同约定支付租金至被告腾退租赁房屋内的财物为止。3、判决被告支付违约金18000元。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告应于2016年1月交2016年4月至2017年3月的房屋租赁费，还应按5%递增，此款被告也未按约交纳。被告仅按3000元/月的标准交纳房租至2016年6月30日。期间2015年10月至2016年9月被告应按3150元/月交纳。
被告高万建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告蒋超伦（甲方）与被告高万建（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将×号门市租赁给乙方，租赁期限3年，时间从2014年10月1日起至2017年9月30日止，年增5%；签订合同时一次性现金支付半年度租赁费，以后按年于租赁费到期日前90天一次性现金支付下一年度的租赁费；在租赁期内，乙方违反本合同约定，致使本合同无法履行、终止，乙方应按照本合同租赁费总额的百分之三十向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方承担赔偿责任直至达到弥补甲方全部损失为止；乙方如逾期支付租赁费，除补交租赁费外，每逾期一日，乙方按日租赁费的三倍向甲方支付违约金。该合同上“年增5%”为手写添加内容。
原告举示自己书写的收据存根联（日期处有涂改痕迹），拟证实被告高万建向其交纳了半年租金18000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》虽真实有效，但合同中未约定租金标准，原告举示的收据也是其单方制作的，真实性无法确认。现原告未举示充分的证据证明该合同已实际履行且被告有违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋超伦的诉讼请求。
案件受理费486元，公告费600元，由原告蒋超伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴小飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王郁文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第15号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年12月相识开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长女，名王某乙，现年18周岁，已成年。2002年婚生次女，名王某丙，现年12周岁，在濮院上小学。由于原、被告婚前缺乏了解，匆匆结婚，因此感情基础较差。婚后未培养起感情，且被告经常在外打牌，不务正业，实在无法共同生活，原、被告间的感情已彻底破裂。故原告诉请判令：原、被告离婚；婚生女王某丙归原告抚养教育，随原告共同生活，被告承担子女生活费每月500元，教育费和医疗费承担50%，至子女独立生活止。
被告答辩称，对原告所述的认识时间、结婚时间、生育女儿情况没有异议。原告称其不务正业、在外打牌非事实，其有稳定职业及收入。现同意离婚；子女由谁抚养，尊重孩子意见，就抚养费500元／每月、教育费及医药费承担50%无意见。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、暂住证两份，证明原、被告于2013年3月25日起暂住桐乡市濮院镇至今的事实。
三、户口本一份，证明原、被告婚后先后生育二女及二女的年龄。
被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，且被告无异议，本院予以认定
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年12月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿王某丙。近年来，原、被告因在赡养被告母亲问题上产生矛盾，原告于2015年1月4日以双方感情破裂为由诉至本院。
另查明，婚生女王某丙自愿随被告黄某共同生活。原、被告现租住房屋中有夫妻共同财产：旧空调一台、旧冰箱一台、床一张、旧彩电一台、旧摩托车一辆、旧电动车一辆。夫妻共同债务：欠曾某借款27000元、陈某借款14000元、王某借款10000元、郭某借款10000元、杨某借款10000元，合计71000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现原、被告均要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对子女抚养教育，原、被告表示尊重婚生女王某丙意见，由被告抚养教育。原告自愿承担女儿抚养费500元／每月、教育费及医疗费承担50%，至其独立生活时止，本院予以准许。原、被告现租住房屋中的夫妻共同财产，原、被告协商一致，将空调、床、摩托车归原告所有，其余归被告所有，个人生活用品归各自所有，不违反法律规定，本院予以准许。对共同债务，应共同偿还，原告要求全部由被告承担的意见，不符合法律规定，本院不予准许。庭审中原、被告提出的位于xxxxxxxxxx共有房产，庭审后原、被告均未提交房产证原件，也未达成合意，本院无法核实，故在本案中不作处理。对共同债权，因双方陈述不一，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女王某丙由被告黄某抚养教育，原告王某甲自2015年2月起每月负担女儿王某丙生活费500元（于每月底前支付）、女儿王某丙教育费、医疗费由原、被告各负担50%（凭有效票据结算），至其独立生活时止；
三、原、被告现在浙江省桐乡市濮院镇租房内的夫妻共同财产旧空调1台、床1张、旧摩托车1辆归原告王某甲所有；旧冰箱1台、旧彩电1台、旧电动车1辆归被告黄某所有。个人生活用品归各自所有；
四、夫妻共同债务：欠曾某27000元、陈某14000元、王某10000元、郭某10000元、杨某10000元，合计71000元。由原告王某甲与被告黄某各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，原、被告均不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年二月六日
书记员 褚小琴
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第8号
原告罗顺春，女，苗族，16岁，四川省木里县人。
法定监护人罗志刚，男，苗族，42岁，四川省木里县人。
法定监护人马金凤，女，苗族，38岁，四川省木里县人。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
委托代理人王纳，四川木里律师事务所律师
被告罗伞，男，苗族，16岁，四川省木里县人。
法定监护人罗章，男，苗族，48岁，四川省木里县人。
本院于2014年12月22日立案受理了原告罗顺春诉被告罗伞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员纪鑫适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告罗顺春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺春提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗顺春撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告罗顺春负担。
审判员 纪 鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 扎西央青
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2796号
原告：周解道，男，1949年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：罗伍军，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。。
法定代表人：刘运中。
被告：四川华远建设工程有限公司。
法定代表人：张绍云。
原告周解道与被告罗伍军、四川省阿尔文建设有限公司、四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周解道于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周解道撤回起诉。
案件受理费4725元，减半交纳2363元，保全费1770元，由原告周解道负担。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周晓瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终32号
上诉人（原审原告）马洪艳。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）方小国。
上诉人马洪艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月12日18时10分许，被告方小国驾驶冀H2J3**号小型轿车由西向东行至丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村路段时，驶入逆行，与东向西王聪慧驾驶的原告马洪艳所有冀HB31**号小型轿车发生相撞的交通事故，造成王聪慧、方小国及冀HB31**号小型轿车乘员马洪艳受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告方小国负事故全部责任。2015年4月28日的（2015）丰民初字第635号民事调解书确定由方小国对马洪艳的车辆损坏损失及鉴定费进行了赔偿，但原告马洪艳未就车辆救援及拖车费提出诉讼请求。庭审中原告陈述主张的1998.00元救援费是车辆从事故现场拖至停车场的费用，拖车费4344.00元是事故处理后为车辆鉴定产生的停车费用，事故处理期间停车场未收取停车费。
原审法院认为及判决结果：侵害他人民事权益的应依法承担民事侵权赔偿责任。被告方小国在交通事故中驾驶车辆致使原告马洪艳车辆受到损坏，应依法承担损害赔偿责任。原告马洪艳主张的1998.00元救援费是因此次交通事故产生的直接损失，（2015）丰民初字第635号民事案件中原告并未向被告主张，原告在本案中另行主张赔偿权利，依法予以支持。原告主张的4344.00元拖车费，经审理查明实际为事故处理后鉴定期间产生的停车费，事故处理后相关机构及个人并未对原告的车辆采取扣押措施，在鉴定期间原告应采取合理方式对车辆予以保管，避免损失进一步扩大，由此产生的停车费用属于扩大损失，原告诉请被告予以赔偿缺乏相应的法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方小国于本判决生效后十日内给付原告马洪艳车辆救援费1998.00元。二、驳回原告马洪艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告马洪艳承担15.00元，由被告方小国承担35.00元。
上诉人马洪艳不服一审判决提出上诉称：被上诉人方小国负此次事故的全部责任，对上诉人马洪艳在发生事故后交警的拖车费、停车费4344.00元的损失应予赔偿。请求二审法院撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1887号民事判决第二项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人方小国承担。
被上诉人方小国答辩称：一审认定事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年1月12日18时10分许，被上诉人方小国驾驶冀H2J3**号小型轿车由西向东行至丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村路段时，驶入逆行与由东向西王聪慧驾驶上诉人马洪艳所有的冀HB31**号小型轿车相撞，造成王聪慧、方小国及乘车人上诉人马洪艳受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，“方小国负事故全部责任”。上诉人马洪艳因此次事故造成的经济损失，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月28日对事故双方进行调解，做出（2015）丰民初字第635号民事调解书，被上诉人方小国对上诉人马洪艳的相关损失进行了赔偿。上诉人主张的4344.00元停车费，实际为事故处理后鉴定期间产生的停车费，事故处理后相关机构及个人并未对上诉人马洪艳的车辆采取保全扣押措施，在鉴定期间上诉人马洪艳未采取合理方式对车辆进行保管，所产生的停车费用诉请由被上诉人方小国予以赔偿缺乏相应的法律依据，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人马洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1507号
原告李敢作，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李思尘，系原告李敢作之子。
被告李仁义，男，1961年11月7日出生，汉族，住邵东县。
被告李启娥，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告李仁义之妻。
原告李敢作与被告李仁义、李启娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李玉康、侯军组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李敢作的委托代理人李思尘到庭参加诉讼，被告李仁义、李启娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敢作诉称，两被告系夫妻关系，被告李仁义因经商缺少资金，于2012年2月17日向原告借款250000元，双方约定借款月利率为3%。2014年2月6日，被告李仁义与原告结算，因被告无钱还款，于是将应付利息165000元计入本金，被告李仁义向原告出具了415000元的借据，双方约定借款月利率为2%。此后经原告多次催讨，两被告除支付利息130000元外，其余本息至今未予清偿。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息181342.5元（利息按月利率2%自2012年2月17日起计算至2017年4月25日，以后另计）。
为证明自己的主张，原告李敢作向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告李仁义、李启娥公民信息检索单，拟证明两被告诉讼主体资格，户籍记载两被告系夫妻关系；
公安机关出具的1990年第四次全国人口普查常住人口登记表，拟证明被告李仁义、李启娥于1990年前即以夫妻名义同居生活，1990年前生育两女一子，两被告系事实婚姻关系；
李均霞公民信息检索单，拟证明李均霞系两被告长女；
借据，拟证明被告李仁义2014年2月6日向原告出具借据，载明2012年2月17日借款250000元，下欠利息165000元；
银行存款凭证，拟证明原告于2012年2月17日将250000元借款按被告李仁义要求支付至李均霞账户。
被告李仁义、李启娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李仁义、李启娥未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与两被告系朋友关系。2012年2月17日，被告李仁义因经商缺少资金周转，向原告借款人民币250000元。此后经原告多次催讨，被告李仁义未还款，但承诺按月利率3%向原告支付借款利息。2014年2月6日，被告李仁义向原告出具了借据，认可于2012年2月17日向原告借款250000元人民币，并承诺支付前段利息165000元（月利率3%），以后利息按月利率按2%计算。此后又经原告多次催讨，两被告仅支付利息130000元，其余借款本息至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李仁义、李启娥于上世纪八十年代起即以夫妻名义同居生活至今，同居生活期间生育两女一子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁义向原告李敢作借款人民币250000元，经原告多次催讨被告李仁义未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告主张自被告李仁义借款之日起按借款月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年4月25日止，被告李仁义下欠原告借款本金250000元，利息311342.5元，除已支付利息130000元以外，尚下欠利息181342.5元。被告李仁义、李启娥于上世纪八十年代起即以夫妻名义同居生活至今，同居生活期间生育两女一子，且两被告现户籍资料亦记载为夫妻关系，可以确认两被告系事实婚姻关系。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仁义、李启娥于本判决生效之日起10日内偿还原告李敢作借款本金人民币250000元，利息181342.5元（利息计算至2017年4月25日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。
如被告李仁义、李启娥在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7920元，由被告李仁义、李启娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李仁义、李启娥如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李敢作应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 侯 军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1507号	原告李敢作，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李思尘，系原告李敢作之子。	被告李仁义，男，1961年11月7日出生，汉族，住邵东县。	被告李启娥，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告李仁义之妻。	原告李敢作与被告李仁义、李启娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李玉康、侯军组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李敢作的委托代理人李思尘到庭参加诉讼，被告李仁义、李启娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李敢作诉称，两被告系夫妻关系，被告李仁义因经商缺少资金，于2012年2月17日向原告借款250000元，双方约定借款月利率为3%。2014年2月6日，被告李仁义与原告结算，因被告无钱还款，于是将应付利息165000元计入本金，被告李仁义向原告出具了415000元的借据，双方约定借款月利率为2%。此后经原告多次催讨，两被告除支付利息130000元外，其余本息至今未予清偿。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息181342.5元（利息按月利率2%自2012年2月17日起计算至2017年4月25日，以后另计）。	为证明自己的主张，原告李敢作向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；	被告李仁义、李启娥公民信息检索单，拟证明两被告诉讼主体资格，户籍记载两被告系夫妻关系；	公安机关出具的1990年第四次全国人口普查常住人口登记表，拟证明被告李仁义、李启娥于1990年前即以夫妻名义同居生活，1990年前生育两女一子，两被告系事实婚姻关系；	李均霞公民信息检索单，拟证明李均霞系两被告长女；	借据，拟证明被告李仁义2014年2月6日向原告出具借据，载明2012年2月17日借款250000元，下欠利息165000元；	银行存款凭证，拟证明原告于2012年2月17日将250000元借款按被告李仁义要求支付至李均霞账户。	被告李仁义、李启娥未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告李仁义、李启娥未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原告与两被告系朋友关系。2012年2月17日，被告李仁义因经商缺少资金周转，向原告借款人民币250000元。此后经原告多次催讨，被告李仁义未还款，但承诺按月利率3%向原告支付借款利息。2014年2月6日，被告李仁义向原告出具了借据，认可于2012年2月17日向原告借款250000元人民币，并承诺支付前段利息165000元（月利率3%），以后利息按月利率按2%计算。此后又经原告多次催讨，两被告仅支付利息130000元，其余借款本息至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。	另查明，被告李仁义、李启娥于上世纪八十年代起即以夫妻名义同居生活至今，同居生活期间生育两女一子。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁义向原告李敢作借款人民币250000元，经原告多次催讨被告李仁义未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告主张自被告李仁义借款之日起按借款月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年4月25日止，被告李仁义下欠原告借款本金250000元，利息311342.5元，除已支付利息130000元以外，尚下欠利息181342.5元。被告李仁义、李启娥于上世纪八十年代起即以夫妻名义同居生活至今，同居生活期间生育两女一子，且两被告现户籍资料亦记载为夫妻关系，可以确认两被告系事实婚姻关系。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告李仁义、李启娥于本判决生效之日起10日内偿还原告李敢作借款本金人民币250000元，利息181342.5元（利息计算至2017年4月25日止），以后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。	如被告李仁义、李启娥在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费7920元，由被告李仁义、李启娥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告李仁义、李启娥如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李敢作应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  李红旗	人民陪审员  李玉康	人民陪审员  侯 军	二〇一七年六月二十一日	代理书记员  袁艺玮	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1102号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、段仕文：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行段仕文金融借款合同纠纷一案，经被执行人段仕文自动履行，执行金额4.6万元，被执行人段仕文已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李艳凤，女，1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196401264026。
被执行人赵玉军，男，1963年02月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196301254031。
被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037。
被执行人李小红，女，1979年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020。
被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196002244028。
被执行人陈庆荣，男，1961年12月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第27号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李艳凤，女，1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196401264026。被执行人赵玉军，男，1963年02月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196301254031。被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037。被执行人李小红，女，1979年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020。被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196002244028。被执行人陈庆荣，男，1961年12月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第27号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第27号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强