wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3226号
原告郭滨滨，男，1977年5月9日出生，回族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告郭滨滨与被告许炳章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭滨滨的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告许炳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭滨滨诉称，被告许炳章因生意需要向其购买布料。2013年11月30日，原、被告双方进行对账，确认被告许炳章至结算之日止尚欠原告郭滨滨布款186469元，并由被告许炳章出具结欠款凭证1份交由原告郭滨滨收执，以证明结欠货款的事实。该款经原告郭滨滨多次催讨，被告许炳章仅支付了部分款项，余欠105469元被告许炳章一直以各种理由推诿未支付。为此，原告郭滨滨请求判令被告许炳章立即支付货款105469元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许炳章未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许炳章因生意需要向原告郭滨滨购买布料。2013年11月30日，原、被告进行结算，双方确认截至2013年11月30日，被告许炳章共欠原告郭滨滨货款186469元，并由被告许炳章出具结欠款凭证1份交原告郭滨滨收执。之后，被告许炳章支付了其中部分货款，尚余105469元未支付。2014年10月21日，原告郭滨滨诉至本院。
以上事实，有原告郭滨滨的陈述，以及原告郭滨滨提交的原告居民身份证、被告户籍证明、结欠款凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭滨滨与被告许炳章之间的买卖合同关系，有被告许炳章出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告许炳章尚拖欠原告郭滨滨货款105469元。现原告郭滨滨要求被告许炳章支付上述款项，理由充分，本院予以照准。被告许炳章经催讨未能付款，应承担违约责任，原告郭滨滨主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年10月21日起的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告许炳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许炳章应于本判决生效后10日内支付原告郭滨滨货款105469元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告郭滨滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告许炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第73号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：王都富，该行总经理。
委托代理人：范存辉，该行工作人员。
委托代理人：陈晓红，该行工作人员。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8501元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨文艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1687号
原告：王文真，男，1984年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李纪富，男，1988年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
原告王文真与被告李纪富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文真撤回对被告李纪富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 璇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初326号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告王来印。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王来印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王来印到庭参加了诉讼，原告的负责人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王来印与原告于2006年6月2日签订借款合同一份，金额5万元，约定2009年6月2日到期。并同意用其在屯里居民区的房地产作为贷款抵押。房产证编号：洛房权证凤栖字第XXXXX**号、土地证编号：洛国用（XXXX）字第XXXXX号，抵押设定时抵押人王来印及其财产共有人李白银在贷款合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续，借款合同年利率7.722%。截止2014年6月30日，被告共欠贷款本金5万元，利息50994.32元，本息合计100994.32元。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未还。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。1、判令被告归还原告贷款本金50000元，利息50994.32元，并追究其连带责任。2、判令被告承付本案受理费及原告为主张债务支付的相关费用。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、个人借款合同复印件一份，合同编号：（洛）农银个借字（2001）第001116号，证明贷款期限是2001年1月13日至2003年1月13日止，基准年利率7.722%，贷款合法有效。
证据二、抵押合同复印件一份，合同编号：（洛）农银抵字（2001）第001002号，证明被告通过洛川县房地产管理所用其房产抵押贷款，抵押登记编码2000147号，借款两年，抵押担保期限为两年。
证据三、借据复印件一份，证明2006年6月2日与被告更新为期3年的借据。
证据四、贷款逾期催收通知书复印件一份，证明我行2007年4月19日曾向被告催收贷款。
被告辩称，2001年元月，经屯里村民段晓健介绍帮我从原告处贷了5万元款，与原告约定期限为2年至2003年1月13日；贷款时用我和妻子李白银共有的房地产证作为抵押。我清还了2006年5月份以前的所有利息，原告信贷部于2006年6月2日给我另更新该笔贷款的借据，本金仍是5万元，贷款期限改为3年，担保合同未重新签订。自2007年4月19日后后农行再未找催要过贷款。已经超过诉讼时效两年，原告没有诉讼权利，应依法驳回农行的诉讼请求，返还我的房产证和土地证。
被告王来印未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告王来印对原告的证据一、二、三、四的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为已超过诉讼时效两年，原告没有诉权，总之不认可原告的所有证据。本院不采纳被告对原告的证据的质证意见。
经审理查明，2001年1月10日被告王来印与原告签订个人借款合同。合同编号：（洛）农银个借字（2001）第001116号，借款期限从2001年1月13日至2003年1月13日，借款金额5万元，年利率是7.722%。被告通过洛川县房地产管理所用其位于屯里居民区的房地产作抵押（抵押编号为2000147），与原告同时签订（洛）农银抵字（2001）第001002号抵押合同。财产共有人李白银（王来印之妻）在贷款合同及抵押清单上签字确认。被告在2006年6月前偿还了2001年贷款5万元的所有利息后，原告与被告又更新了该5万元的借据，借款期限至2009年6月2日到期。原、被告之间再未签订抵押合同及借款合同。原告2007年4月19日曾向被告催要借款一次，原告再未向本院提供向被告催要借款的证据。原告于2016年3月21日诉至法院要求被告偿还本息，庭审中被告以已超过诉讼时效两年要求驳回原告的诉求，庭审未达成协议。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王来印在2001年1月10日签订借款合同及抵押合同，原告依合同向被告发放借款5万元、借期2年的事实；以及原告于2006年6月2日在被告偿还了该5万元借款的所有利息后与被告又更新本金仍为原借5万元为期3年的新借据，原告仅于2007年4月19日向被告发放一次《贷款逾期催收通知书》的事实真实存在，但原告再未能提供自2007年4月至起诉时八年余任何有关向被告催要贷款的相关证明或被告在此期间继续清还贷款的相关证明，造成原告诉讼请求已超过法律规定的二年的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，且被告提出原告已丧失诉权的抗辩理由符合法律规定，故原告的请求本院不予支持；被告要求原告退还其用于抵押的房地证，因被告未提出反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的诉讼请求。
案件受理费2320元,由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第70号
原告刘新民，男，1956年11月14日出生，汉族，原和平饭店锅炉工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号。
法定代表人鞠彪，该公司董事长。
委托代理人张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告刘新民与被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘新民诉称，原告属被告的内退职工，于2006年11月被告强行要求原告内退，但不按照劳动合同约定支付内退工资，致使原告长期无法得到生活保障。2013年11月4日，原告提起仲裁申请，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令：1、被告履行原被告双方签订的劳动合同；2、被告按兰州市最低工资标准规定支付以下工资差额：2010年2月至9月1807.4元，2010年10月至2012年3月7223.4元，2012年4月至2013年3月6702.4元，2013年4月至11月5841元，共计21574.2元；3、被告依法履行劳动合同至原告到法定退休时止；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中的原告刘新民系原和平饭店职工，2004年经兰州市商业贸易委员会兰商贸委（2004）179号文件批复，和平饭店属于整体改制企业，被告是改制后的企业，原告身份置换后于2006年在被告处办理了内部退养手续，原告的诉请是企业改制中对安置内退职工工资待遇问题，仍属于改制中引发的矛盾，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新民对被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告刘新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毕春燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00254号
原告朱某某，女，1977年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告古某某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理朱某某诉古某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
代理审判员 林鼎恒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14490号
原告：佛山市南海区鸿运食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区恒丰路2号。
法定代表人：李庆波。
委托诉讼代理人：罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
被告：姚法平，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市顺德区。
被告：向小芹，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：姚法平，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市顺德区，系被告向小芹丈夫。
原告鸿运食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚法平、向小芹向原告支付19000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月26日，被告姚法平向原告借款，其在收到原告提供的借款9000元后，向原告出具了《借据》。2016年8月31日，被告再次向原告借款，其在收到原告提供的借款10000元，向原告出具了《借条》。截至起诉之日，经原告多次催收，被告姚法平均以各种理由和方法拒绝还款。
原告认为，被告姚法平拒绝向原告偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益，上述借款发生在被告姚法平与被告向小芹夫妻关系存续期间，被告向小芹应对借款承担连带清偿责任。根据有关规定，原告遂起诉至法院。
被告姚法平答辩称，1.原告需支付工资提成工资10万元，已扣除出借人给被告的10000元及出借被告用于“荣之经典”品牌年审费用9000元，双方借贷关系已消灭；2.即使双方的借贷关系未消灭，原告恶意违约，该19000元也应当在页顶的违约金中扣除；3.双方的借贷关系不存在利息。
被告向小芹答辩称，与其无关，其不知情。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认。
对于双方有争议的证据认定如下：
1.对被告提供的社保缴费证明，因系复印件，本院对其真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：姚法平曾系鸿运食品公司员工。
2016年8月31日，鸿运食品公司通过转账方式向姚法平支付了10000元，姚法平于同日出具《借条》一份，确认“现借佛山市南海区鸿运食品有限公司现金10000元”。
另，佛山市南海区鸿运食品有限公司曾支付“香港金九饼业集团有限公司、香港荣华食品实业集团有限公司”年审费用9000元，姚法平于2016年5月26日出具借据一份确认“现姚法平向佛山市南海区鸿运食品有限公司借现金9000元。支付香港公司年审费”。姚法平自认上述“香港金九饼业集团有限公司、香港荣华食品实业集团有限公司”系由其注册成立。
又查，姚法平曾以鸿运食品公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被告申请人向申请人支付2015年11月至2016年11月基本工资40582元及绩效提成26700元；2.确认申请人与被申请人于2015年11月2日至2016年11月24日期间存在劳动关系。后双方均对该仲裁结果不服，遂起诉至佛山市南海区人民法院，案号为（2017）粤0605民初1642、1673号，该案件经审理后，佛山市南海区人民法院作出判决：一、确认佛山市南海区鸿运食品有限公司与被告姚法平自2015年11月2日至2016年9月20日期间存在劳动关系；二、原告佛山市南海区鸿运食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月工资4833.33元、2016年8月工资5000元、2016年9月工资3333.33元予姚法平；三、原告佛山市南海区鸿运食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年中秋期间销售提成100000元予原告姚法平；四、驳回佛山市南海区鸿运食品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告姚法平的其他诉讼请求。后因姚法平不服该判决结果上诉至佛山市中级人民法院，后又向该院申请撤回上诉。
另查，姚法平、向小芹曾系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为,被告姚法平对于原告鸿运食品公司曾经向其支付10000元及9000元年审费的事实无异议，但认为该19000元已在劳动争议案件中核定的100000元销售提成扣除，根据（2017）粤0605民初1642、1673号民事判决书中记载“原告主张其曾出借10000元予被告，与本案不属于同一法律关系，且被告对该款有争议，故本院不作扣减。原告主张其曾出借‘荣之经典’品牌年审费9000元，擅自收取公司货款18000元及提取公司价值59989元的货物等费用，但都不能提交证据予以证实，故本案不作扣减”，即该案中认定的销售提成100000元系未对19000元进行扣减，被告姚法平也未能提供证据证明100000元的销售提成系扣减19000元所得，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告姚法平又抗辩该10000元系预支工资性质，但在（2017）粤0605民初1642、1673号案件中已就原告拖欠的工资作出了处理也并未对该10000元作为扣减，其预支工资的主张也没有其他证据佐证，故对被告姚法平该抗辩意见不予采纳。被告姚法平又抗辩因原告系“荣之经典”品牌的实际使用人故应由原告承担9000元年审费，但被告姚法平未能提供证据证明双方曾约定年审费应由原告承担，故对此抗辩意见，本院也不予采纳。
综上，涉案的19000元应为借款，被告姚法平与原告佛山市南海区鸿运食品有限公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。上述款项经催告后被告仍拒不还款，已属违约，原告鸿运食品公司要求被告姚法平归还借款本金19000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，应按照年利率6%计算利息，原告系通过起诉方式催收款项的，即从起诉之日起算利息至实际清偿之日止。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两人夫妻共同债务，原告鸿运食品公司要求被告向小芹承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚法平、向小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市南海区鸿运食品有限公司借款本金19000元及利息（从2017年9月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为137.5元，财产保全费为210元，合计347.5元（原告已预交），由被告姚法平、向小芹负担。
本判决为终审判决
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱楚烽
第1页，共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第315号
原告许惠民。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告吴淑桂。
被告广东荣业顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座1号3层之301号。
法定代表人吴淑桂。
原告许惠民诉被告吴淑桂、广东荣业顺贸易有限公司（以下简称荣业顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告许惠民的委托代理人何惠仪到庭参加了诉讼，被告吴淑桂、荣业顺公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告许惠民诉称，2013年7月25日吴淑桂因生产经营需要向许惠民借款300万元并签订借款合同，合同约定借款期限至2014年2月24日，借款利息为月息2%，佛山市顺德区乐从镇荣骏钢材贸易有限公司承诺对上述借款承担连带责任。借款到期后，吴淑桂至今未向许惠民归还借款及支付利息。另佛山市顺德区乐从镇荣骏钢材贸易有限公司已更名为荣业顺公司。据此，原告许惠民起诉请求法院判令：1.被告吴淑桂归还借款300万元、利息149917.8元（按月利率2%自2013年12月26日计至2014年3月11日，续计至欠款支付完毕为止）；2.被告荣业顺公司对全部借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告吴淑桂、荣业顺公司承担。
诉讼中，原告许惠民提供的证据有：
1.许惠民的身份证复印件一份、吴淑桂的户籍证明一份、企业机读档案变更登记资料一份、企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份、账户对账单一份，证明吴淑桂与许惠民签订借款合同向许惠民借款300万元，荣业顺公司为该借款作担保。
经审查，上述证据客观真实，形成证据链，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月25日，许惠民与吴淑桂签订一份借款合同，约定吴淑桂向许惠民借款300万元，借款期限自2013年7月25日至2014年2月24日，借款利息月息2%，逾期还款按每日1‰支付罚息等。佛山市顺德区乐从镇荣骏钢材贸易有限公司为上述借款提供连带担保。签订借款合同当天，许惠民通过银行账户向吴淑桂的银行账户转入300万元。但借款期限届满，吴淑桂没有归还借款，原告许惠民遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区乐从镇荣骏钢材贸易有限公司已变更名称为荣业顺公司，该公司为吴淑桂的自然人独资有限责任公司。
本院认为，吴淑桂向许惠民借款300万元的事实，有借款合同及银行转账凭证为据，证据充分，本院予以确认，现许惠民起诉请求吴淑桂归还借款有理，本院予以支持；许惠民还请求吴淑桂自2013年12月26日起按月利率2%计付利息，没有超过借款合同及有关的规定，亦予支持。佛山市顺德区乐从镇荣骏钢材贸易有限公司为上述债务提供连带担保，该公司现变更名称为荣业顺公司，故荣业顺公司需对此承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许惠民返还借款300万元及支付利息（计算方法：自2013年12月26日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告广东荣业顺贸易有限公司对本判决第一项确定的被告吴淑桂的债务承担连带清偿责任；
本案受理费减半收取为15999.67元，财产保全申请费5000元，合计20999.67元（原告许惠民已预交），由被告吴淑桂、广东荣业顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年五月二十一日
书记员 劳雪清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4485号
原告肖志宏。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告康志福。
被告连云港东青运输有限公司，地址江苏省连云港市灌云县驻地。
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址江苏省连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。组织机构代码：66760429-1。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军。
原告肖志宏诉被告康志福、连云港东青运输有限公司、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志宏及其委托代理人郝子才到庭参加诉讼。被告康志福、连云港东青运输有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖志宏诉称，2013年09月26日，原告肖志宏驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车与被告康志福驾驶的车牌号为苏G×××××的重型货车发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，肖志宏承担事故的全部责任，康志福无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费20713.55元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、伤残赔偿金188920元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、营养费400元、交通费500元，共计50812.75元。请求被告赔偿损失20000元。
被告保险公司书面辩称，我司对本次事故的真实性无异议，愿意根据相关法律规定及保险合同的约定，对原告的合理损失在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。该交通事故经警方认定，我司承保的车辆驾驶员康志福无责任，我司愿意在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担医病费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，以上金额共11000元。因属道路交通事故赔偿纠纷，我司不承担本次诉讼费用及鉴定费用。
被告康志福、连云港东青运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年09月26日10时30分，原告肖志宏驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至寿光市渤海路啤酒厂西门北侧时，与前方顺行的被告康志福驾驶的车牌号为苏G×××××的重型货车发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201303228号事故认定书（简易程序）认定，肖志宏承担事故的全部责任，康志福无责任。
事故发生后，原告于2013年09月26日至同年10月11日在寿光市中医院住院治疗共计15天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有：医疗费14713.55元、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、误工费6666元（44.44元／天×150天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、营养费400元、二次手术费6000元、交通费300元、鉴定费2200元，共计50594.75元。
同时查明，苏G×××××号重型货车的登记车主为被告连云港东青运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月20日零时始至2014年9月19日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1297号伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告肖志宏与被告康志福发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖志宏承担事故的全部责任，康志福无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费，经审查并无不当，本院予以确认。鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50594.75元。
本案争议的焦点在于康志福所驾驶车辆在无责的情况下，交强险如何承担赔付责任。在交通事故损害赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。交强险是为确保因保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到确实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险承担赔偿责任时应区分被保险车辆有责或无责，也未规定需分项计算赔付数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任时的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿义务时应区分有责无责。依据该合同的相对性原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力，原告要求被告保险公司在有责范围内承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。因被告康志福驾驶的苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，对原告因交通事故造成的各项损失，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定定费不属于其赔偿范围及在交强险分项限额内赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。
原告主张因交通事故造成的各项损失20000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告康志福、连云港东青运输有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄晓明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执150号
申请执行人奚红矞，女，1972年5月7日出生，住上海市。
被执行人陈仁，男，1962年12月10日出生，住福安市。
被执行人陈佳伟，男，1988年6月15日出生，住福安市。
申请执行人奚红矞和被执行人陈仁、陈佳伟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款200万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执�之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2169号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3238号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人马子龙，该单位总经理。
委托代理人李慧萍，女，汉族，广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司会计，住址甘肃省榆中县。
委托代理人许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告青海垄源商贸有限公司，地址青海省西宁市城西区。
法定代表人林耀。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告青海垄源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司于2016年6月3日自愿向本院提出申请撤回对被告青海垄源商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司撤回对被告青海垄源商贸有限公司的起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司承担。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十四日
书记员 马鑫燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖122号
原告：顾志银，男，1966年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：王俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：王世东，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省。被告：黄志荣，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省。被告：缪昌荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告顾志银与被告王俊、王世东、黄志荣、缪昌荣装饰装修合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年3月30日立案。原告顾志银诉称，被告王俊将承包的位于上海市普陀区古浪路XXX号的45套商品房装修工程转包给被告王世东、黄志荣、缪昌荣三人，后该装修工程又转包给原告实际施工，工程结束后，因催讨工程款未果，原告顾志银诉至江苏省泰州市姜堰区人民法院，要求判令四被告支付拖欠的工程款及为追讨付出的费用等共计人民币49,650元。江苏省泰州市姜堰区人民法院认为，从原告提交的上海市古浪路XXX号装饰工程木工、油漆工结算单可看出，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应由工程所在地人民法院专属管辖。于2016年5月9日裁定：本案移送上海市普陀区人民法院审理。2016年8月1日，上海市普陀区人民法院以本案不适用专属管辖、应适用一般管辖，被告王俊、缪昌荣住所地位于泰州市姜堰区，姜堰区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案所涉装饰装修工程位于上海市普陀区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。江苏省泰州市姜堰区人民法院受理本案后，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第705-1号
原告张水。
被告王富全。
被告李凤。
本院在审理（2015）临兰民初字第4686号原告张水与被告王富全、李凤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）临兰执保字第705财产保全的裁定，保全了被告王富全名下的位于临沂市罗庄区双月小区4号楼××室的房产（证号为00××67）。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王富全名下的位于临沂市罗庄区双月小区4号楼××室的房产（证号为00××67）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第198号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某甲，个体焊工，住无锡市锡山区。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪，于1989年2月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；于1992年12月10日被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
辩护人韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人韩莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日凌晨3时许，被告人杨某甲酒后在无锡市崇安区解放北路锡州农村商业银行门口公交站台附近，用手卡住路过此处的被害人杨某乙（女）的脖子，将其拖至公交站台后面的花坛，并用拳击打杨某乙的头部，劫得其GT7568型移动电话机1部，价值人民币200元。
被告人杨某甲归案后如实供述了其抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、门诊病历等书证、证人李某的证言、被害人杨某乙的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格参考意见及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人杨某甲的身份事项。刑事判决书证实被告人杨某甲的犯罪前科情况。
辩护人提出了被告人杨某甲主观恶性小，情节后果均不严重，人身危害性不大，具有坦白情节，请求从轻减轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人杨某甲抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采信，辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05419号
原告李某，女，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现由原告承担500元，下余1800元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第35号
原告中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码证号82625604-5）
代表人：李晓伟，行长。
委托代理人：安思谦，原告单位职员。
被告郑亚光，男，现住通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安思谦到庭，被告郑亚光经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑亚光于2013年4月与原告中国建设银行股份有限公司通榆支行签定了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，合同金额360000.00元，期限：2013.4.12
--
2015.4.12，还款方式：等额本息还款法。借款人郑亚光经常不按期偿还贷款本息，截止2014年4月11日，已经连续拖欠贷款3期，累计拖欠11期，借款人郑亚光已经严重违约，尚欠原告全部贷款本金360000.00元及利息，已经处于高风险状态，故诉至法院要求被告偿还贷款本金360000.00元及利息。
被告郑亚光未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具4份书证，中国建设银行个人助业借款合同1份、个人助业借款抵押合同1份、中国建设银行个人贷款支付凭证1份、通房他证通字第047**号1份。证明了以下事实，被告郑亚光于2013年4月12日在原告处贷款本金人民币360000.00元，并由被告郑亚光提供其名下房产（通房权证通字第510**号）办理抵押登记，他项权利证为：通房他证通字第047**号。
综上，本院认为原、被告签订的合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告郑亚光已经连续拖欠贷款本金及利息3期，累积拖欠11期，已经构成严重违约，符合合同下原告提前回收贷款的违约情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑亚光于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行本金人民币360000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
二、被告郑亚光未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第510**号）优先受偿。
案件受理费6700.00元，由被告承担。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年六月五日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民二初字第35号原告中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码证号82625604-5）代表人：李晓伟，行长。委托代理人：安思谦，原告单位职员。被告郑亚光，男，现住通榆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安思谦到庭，被告郑亚光经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑亚光于2013年4月与原告中国建设银行股份有限公司通榆支行签定了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，合同金额360000.00元，期限：2013.4.12—2015.4.12，还款方式：等额本息还款法。借款人郑亚光经常不按期偿还贷款本息，截止2014年4月11日，已经连续拖欠贷款3期，累计拖欠11期，借款人郑亚光已经严重违约，尚欠原告全部贷款本金360000.00元及利息，已经处于高风险状态，故诉至法院要求被告偿还贷款本金360000.00元及利息。被告郑亚光未到庭答辩。经庭审质证，原告出具4份书证，中国建设银行个人助业借款合同1份、个人助业借款抵押合同1份、中国建设银行个人贷款支付凭证1份、通房他证通字第047**号1份。证明了以下事实，被告郑亚光于2013年4月12日在原告处贷款本金人民币360000.00元，并由被告郑亚光提供其名下房产（通房权证通字第510**号）办理抵押登记，他项权利证为：通房他证通字第047**号。综上，本院认为原、被告签订的合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告郑亚光已经连续拖欠贷款本金及利息3期，累积拖欠11期，已经构成严重违约，符合合同下原告提前回收贷款的违约情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郑亚光于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行本金人民币360000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。二、被告郑亚光未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第510**号）优先受偿。案件受理费6700.00元，由被告承担。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  徐 东二〇一四年六月五日书记员  姜 玥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2180号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李二华，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告刘娜，女，1987年3月5日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告李二华、刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李二华、刘娜的起诉。
本案案件受理费360元减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第442号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人李超，山西北岳律师事务所律师。
被告山西建设集团总公司。
法定代表人张玉平，职务董事长
本院在审理原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告山西建设集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费17722元，减半收取8861元，由原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 李吉平
二〇一四年七月七日
书记员 高东凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15477号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告韦权斌。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告韦权斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告韦权斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其原系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄山林道××号××室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）2，232元并支付滞纳金536元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告韦权斌未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月底。
被告韦权斌系本市闵行区莘松路958弄山林道××号××室房屋（建筑面积为119.38平方米）业主。现原告以被告未支付自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、退出“上海康城”物业服务的复函1份、文件签收表1份等证据及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同和续签协议约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦权斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韦权斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第192号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告杨某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告杨某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告杨某于2006年3月3日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告杨某于2006年3月3日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告杨某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）渭城刑初字第00389号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告人韩某某，男，1978年8月24日出生，汉族，大专文化程度。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计15000元。
案件审理中，由于自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某与被告人韩某某就民事赔偿达成和解协议，苟某某向本院申请撤回对被告人韩某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某撤回对被告人韩某某的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩丽珍
咸阳市渭城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）渭城刑初字第00389号自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人韩某某，男，1978年8月24日出生，汉族，大专文化程度。自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某以被告人韩某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计15000元。案件审理中，由于自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某与被告人韩某某就民事赔偿达成和解协议，苟某某向本院申请撤回对被告人韩某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某某撤回对被告人韩某某的刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟人民陪审员  葛党校人民陪审员  姬登信二〇一四年一月七日书 记 员  韩丽珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第552号
上诉人（原审被告）尚广录。
被上诉人（原审原告）缪国杰。
上诉人尚广录因与被上诉人缪国杰保证合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人尚广录、被上诉人缪国杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：尚广录于2013年9月4日向缪国杰出具证明条载明：拿缪国杰三万元整，投资天诚若出现问题，愿承担法律责任。缪国杰诉至本院，要求尚广录归还借款及利息。
原审法院认为：缪国杰要求尚广录偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。缪国杰要求尚广录支付利息双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，从缪国杰主张权利之日起（即于2015年6月26日）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限尚广录于本判决生效后五日内偿还缪国杰借款30000元。并从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由尚广录负担。
上诉人尚广录不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我所出具的手续不是借据，我也不是借款人，仅仅能证明缪国杰通过我将款投入投向卫辉市天诚投资咨询服务有限公司（以下简称天诚公司）；2、缪国杰该笔款项实际借给了河南省平原水箱公司，缪国杰应当向河南省平原水箱公司主张债权；3、天诚公司已经通知缪国杰到河南省平原水箱公司取款，他已经取款2000元，其他因其不去取款故造成损失应由其本人承担；4、投资天诚并未出现问题，该笔3万元缪国杰已经取出，后来的投资系其本人行为与我无关，故我无需承担任何责任；5、证明中也没有约定天诚公司出现什么问题，也没有约定由我承担何种责任。综上，原审判决错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判驳回缪国杰的诉讼请求。
被上诉人缪国杰答辩称：1、我对河南省平原水箱公司不了解，也从未借款给该公司；2、证明条中清楚写明尚广录“拿”我的钱，如果是我将钱投资到天诚公司，尚广录不可能给我出具证明，正是因为我将钱借给尚广录，他才给我出具了证明，尚广录具备完全民事行为能力，应当清楚其出具的证明条的责任；3、关于投资天诚公司的问题，与本案无关，本案该笔30000元系尚广录借我的款之后投资天诚公司，与我个人在天诚公司的投资没有关系，是两回事，尚广录借我钱的事实清楚，有证明条为证，属于合法民间借贷法律关系，应当受到法律保护。原审判决正确，应当维持。
本院在审理过程中，尚广录提交了联合出资协议、还款计划、承诺函复印件各一份、天诚客户到期结清单照片及照片打印件，证明其将缪国杰的30000元投资到天诚公司，到期后缪国杰以及取出，取出后缪国杰又向天诚公司投资两笔、1笔为20000元、另一笔为10000元。经缪国杰质证，缪国杰对联合出资协、还款计划、承诺函均予以认可，称原件保存在其手中。对天诚客户到期结清单，其认可客户签名处名字为其本人所签。
经审查，联合出资协议、还款计划、承诺函复印件，尽管双方对其真实性均无异议，但其与本案不具有关联性，故不作为有效证据予以确认。天诚客户到期结清单照片及打印件虽不是原件，但该原件保存在天诚公司手中，且缪国杰经辨认后对该结清单中其本人签名予以认可，故将该结清单作为有效证据予以确认。
本院经审理查明，2013年9月4日，缪国杰通过尚广录将30000元投资到天诚公司，当天缪国杰书写证明一份，内容为“拿缪国杰叁万元整，投资天诚，若出现问题，愿承担法律责任”，尚广录在该份证明条右下方责任人处签名。2014年3月4日，该笔款项到期，天诚公司将该笔款项30000元与缪国杰结清。
本院认为，本案中缪国杰称尚广录与其存在民间借贷法律关系，但根据尚广录作为责任人签字的证明条上显示，尚广录应为该笔款项的经手人，并非借款人，其将缪国杰该笔款项投入天诚公司，并承诺“若出现问题，愿意承担法律责任”，按照常理解释，该承诺体现出如该笔款项不能如期偿还尚广录愿为该笔款项提供担保的意思表示，故本案不应当认定为民间借贷纠纷，而应当认定为保证合同纠纷。同时，根据尚广录提供的天诚客户到期结清单，可以证明缪国杰在天诚公司有一笔款项于2014年3月4日到期，天诚公司已经将本金30000元与缪国杰结清，尽管缪国杰称结清的该笔30000元与其起诉的本案30000元无关，属于两笔不同的款项，但两笔款项的金额一致，且结清款项的合同编号为20130904-2，根据本院处理的类似通过天诚公司投资案件来看，天诚公司签订合同有以合同签订日期作为合同编号的惯例，该笔结清款项签订合同的时间应为2013年9月4日，该日期与出具证明的日期一致；缪国杰之前称其个人在天诚公司有10000元投资，后又添加了10000元变为20000元，但在尚广录出具结清单之后又称“有钱就存在里面，没钱就取出来，弄不清楚在天诚有多少投资”，其前后陈述矛盾且不符合常理，而尚广录关于缪国杰在天诚投资款项由来、经过的陈述与其提供的证据能够相互印证。综合以上认定，结清单上的30000元应与缪国杰本案起诉的30000元为同一笔款项，缪国杰称两笔款项无关联的理由不能成立。因该笔30000元投入天诚公司后，天诚公司在到期时已与缪国杰结清，债务人已经清偿债务，尚广录作为该笔债务的保证人，无需再承担担保责任。综上，缪国杰主张尚广录偿还借款缺乏事实和法律依据，尚广录的上诉理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1101号民事判决；
二、驳回缪国杰的诉讼请求。
一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，均由缪国杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 秦慧明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4095号
原告：谷志芹，女，1955年2月25日出生，汉族。
委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张立勋，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告：张巧芝，女，1974年12月9日出生，汉族。
二被告委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
原告谷志芹与被告张立勋、张巧芝提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，该案受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟，被告张立勋、张巧芝的委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志芹诉称：自2015年6月起，原告受雇于张立勋、张巧芝夫妇开办养鸭场从事饲养工作，月工资2000元。2015年7月22日上午9点多，原告在为鸭子放水、上料、巡视等工作中被脚下的鸭屎滑到摔伤。经诊断原告右股骨颈骨折，支出医疗费数千元。原告受伤后多次要求被告支付医疗费相关费用，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计77000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张立勋、张巧芝辩称：原告起诉不是事实，是原告请假以后自己绊倒摔伤，原告请假后双方已经没有雇佣关系，原告的损失应由原告自己承担，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理焦点是：原告谷志芹要求被告张立勋、张巧芝各项损失赔偿77000元的诉请是否有事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、原告身份证及户口本各1份，以此证明原告身份及具备诉讼主体资格。2、视频资料及整理书面材料各1份，以此证原告在被告处工作摔伤的情况。3、病历、每日清单、费用总清单，以此证明原告住院治疗及花费情况.4、医疗费票据1组，以此证明原告住院花费5711.2元。5、伤残鉴定意见书1份、以此证实原告构成九级伤残，后期护理需要3个月，后续治疗费需7000元。6、鉴定费票据1张，以此证支付鉴定费1900元。7、交通费票据1组，以此证明花费交通费100元。
被告张立勋、张巧芝未向本院提交证据。
被告对原告的证据1无异议，对原告证据2有异议，认为该证据不能证明双方存在雇佣关系，视频中的证人没有出庭，无法达到原告的证明目的。对原告证据3有异议，认为病历与原告无关，原告病历中显示是走路时不慎绊倒，与诉状矛盾。对原告证据证据4有异议，认为与被告无关。对原告证据5有异议，认为该鉴定报告与被告无关，鉴定级别过高，护理费、后续治疗费没有实际产生。对原告证据6有异议，认为与被告无关。对原告证据7有异议，交通费应原告自己承担。
经庭审质证，原告的证据1是公安部门出具，客观反映了原告的基本信息，且被告对该证据无异议，该证据可以作为有效证据使用。原告证据2视频资料中被告张巧芝也在场，几人的对话也客观反映原告当时在厂区工作时摔伤的事实，被告的异议没有事实依据，异议不能成立，该证据可以有效证据使用。原告的证据3、4是医院出具的，客观反映了原告在医院诊断、治疗及花费情况，被告认为与其无关的异议不能成立，该二证据可以作为有效证据使用。原告证据5、6是法院委托鉴定部门作出的鉴定意见及支出的必要费用，被告的异议无法律依据，故对该证据本院予以认定。原告证据7，是因治疗产生的合理交通费用，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月22日，原告谷志芹在被告张立勋、张巧芝开办的养鸭场工作时不慎摔伤，造成原告右股骨颈骨折，住院治疗3天，花费医疗费5571.2元，经鉴定原告谷志芹右股骨颈骨折并行内固定术后构成伤残九级，后续治疗费需7000元，大约需3个月的护理期限。花费鉴定费1900元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告谷志芹医疗费5571.2元，后续治疗费为7000元，住院伙食补助费为3天×30元=90元，营养费为3天×10元=30元，伤残赔偿金9416.1元／年×20×20%=37664.4元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算，护理误工标准按照2014年河南省农村居民人均纯收入元的标准计算为9416.1元÷365天×（3＋90）天=2399.17元，伤残鉴定为1900元，精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费为100元。关于原告误工费，原告虽从事雇佣劳动，但原告已满60周岁，且也未向本院提供有关误工收入方面的证据，故对原告主张的误工费的诉请不予支持。在雇佣劳动过程中，原告谷志芹作为成年人未采取及时有效的避险措施，本身也存在一定过错，应承担一定责任，故原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告张立勋、张巧芝辩称不存在雇佣关系的主张明显与事实不符，故该辩称主张不能成立。被告张立勋、张巧芝应当赔偿原告各项损失共计62894.77元的60%为37736.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告张立勋、张巧芝于判决生效后五日内赔偿原告谷志芹各项损失37736.86元。
二、驳回原告谷志芹的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告张立勋、张巧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年一月十八日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第4095号
原告：谷某某，女，1955年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张某乙，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被告委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
原告谷某某与被告张某甲、张某乙提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，该案受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟，被告张某甲、张某乙的委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：自2015年6月起，原告受雇于张某甲、张某乙夫妇开办养鸭场从事饲养工作，月工资2000元。2015年7月22日上午9点多，原告在为鸭子放水、上料、巡视等工作中被脚下的鸭屎滑到摔伤。经诊断原告右股骨颈骨折，支出医疗费数千元。原告受伤后多次要求被告支付医疗费相关费用，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计77000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称：原告起诉不是事实，是原告请假以后自己绊倒摔伤，原告请假后双方已经没有雇佣关系，原告的损失应由原告自己承担，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理焦点是：原告谷某某要求被告张某甲、张某乙各项损失赔偿77000元的诉请是否有事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、原告身份证及户口本各1份，以此证明原告身份及具备诉讼主体资格。2、视频资料及整理书面材料各1份，以此证原告在被告处工作摔伤的情况。3、病历、每日清单、费用总清单，以此证明原告住院治疗及花费情况.4、医疗费票据1组，以此证明原告住院花费5711.2元。5、伤残鉴定意见书1份、以此证实原告构成九级伤残，后期护理需要3个月，后续治疗费需7000元。6、鉴定费票据1张，以此证支付鉴定费1900元。7、交通费票据1组，以此证明花费交通费100元。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
被告对原告的证据1无异议，对原告证据2有异议，认为该证据不能证明双方存在雇佣关系，视频中的证人没有出庭，无法达到原告的证明目的。对原告证据3有异议，认为病历与原告无关，原告病历中显示是走路时不慎绊倒，与诉状矛盾。对原告证据证据4有异议，认为与被告无关。对原告证据5有异议，认为该鉴定报告与被告无关，鉴定级别过高，护理费、后续治疗费没有实际产生。对原告证据6有异议，认为与被告无关。对原告证据7有异议，交通费应原告自己承担。
经庭审质证，原告的证据1是公安部门出具，客观反映了原告的基本信息，且被告对该证据无异议，该证据可以作为有效证据使用。原告证据2视频资料中被告张某乙也在场，几人的对话也客观反映原告当时在厂区工作时摔伤的事实，被告的异议没有事实依据，异议不能成立，该证据可以有效证据使用。原告的证据3、4是医院出具的，客观反映了原告在医院诊断、治疗及花费情况，被告认为与其无关的异议不能成立，该二证据可以作为有效证据使用。原告证据5、6是法院委托鉴定部门作出的鉴定意见及支出的必要费用，被告的异议无法律依据，故对该证据本院予以认定。原告证据7，是因治疗产生的合理交通费用，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月22日，原告谷某某在被告张某甲、张某乙开办的养鸭场工作时不慎摔伤，造成原告右股骨颈骨折，住院治疗3天，花费医疗费5571.2元，经鉴定原告谷某某右股骨颈骨折并行内固定术后构成伤残九级，后续治疗费需7000元，大约需3个月的护理期限。花费鉴定费1900元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告谷某某医疗费5571.2元，后续治疗费为7000元，住院伙食补助费为3天×30元=90元，营养费为3天×10元=30元，伤残赔偿金9416.1元／年×20×20%=37664.4元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算，护理误工标准按照2014年河南省农村居民人均纯收入元的标准计算为9416.1元÷365天×（3＋90）天=2399.17元，伤残鉴定为1900元，精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费为100元。关于原告误工费，原告虽从事雇佣劳动，但原告已满60周岁，且也未向本院提供有关误工收入方面的证据，故对原告主张的误工费的诉请不予支持。在雇佣劳动过程中，原告谷某某作为成年人未采取及时有效的避险措施，本身也存在一定过错，应承担一定责任，故原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告张某甲、张某乙辩称不存在雇佣关系的主张明显与事实不符，故该辩称主张不能成立。被告张某甲、张某乙应当赔偿原告各项损失共计62894.77元的60%为37736.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后五日内赔偿原告谷某某各项损失37736.86元。
二、驳回原告谷某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年一月十八日
书记员 郭嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2146号
原告：姬某。
被告：沈某。
原告姬某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告起诉的理由及诉讼请求：原、被告婚前缺乏了解，被告有酗酒赌博等恶习，导致夫妻感情破裂，从2011年分居至今。2014年3月，原告曾向平湖市人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
二、被告答辩意见：同意离婚，但是原告借给其姐姐的60000元，应该分割给被告30000元，且被告的父母曾给原告购买了首饰并代缴了养老金，故原告应该支付被告父母10000元。
三、婚姻基本情况：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
四、夫妻共同财产情况：原告自愿放弃对平湖市林埭镇双庙村邵家浜44号厨房共同装修价值、微波炉1台的分割；被告承认房屋装修系夫妻共同财产，并同意微波炉归原告所有。
裁决结果
本院认为，在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，又互不联系，夫妻关系并未得到改善，现被告也同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于财产的处理，原告自愿放弃对平湖市林埭镇双庙村邵家浜44号厨房装修价值、微波炉1台的分割，未违反法律规定，本院予以准许；双门冰箱1台，原、被告均承认系原告姐姐姬俊华所有，故在本案中不宜处理；被告主张原告曾借给原告姐姐60000元，并向胡建根借款50000元，原告均予以否认，被告也未提供证据证明，故在本案中均不做处理；被告主张其父母曾为原告购买首饰并代缴养老金，故要求原告支付其父母10000元，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据证明，故被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某与被告沈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一五年二月十日
书记员 朱骏健
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1461号
原告李某某，男，汉族，易县人。
委托代理人邢立新，女，易州法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，易县人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年8月28日登记结婚。1997年9月8日生育女儿李某甲，2004年6月28日生育儿子李某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告坚持离婚，被告不同意离婚。
三、属于夫妻共同所负债务情况：原告主张婚后合伙开办灰窑有债务约21.83万元，但没有提供证据。被告不认可。
四、影响子女抚养权归属的情况：女儿李某甲，现在徐水综合高中读书。儿子李某乙现在随被告生活。原告要求抚养两个孩子，被告负担抚养费。被告要求抚养两个孩子，原告负担抚养费。
五、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2：婚生女儿李某甲、儿子李某乙随原告生活，抚养费由被告负担。3、夫妻共同债务依法分担。
六、被告的答辩意见：1、不同意离婚。2、孩子不同意随原告生活。3、没有夫妻共同债务。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两名子女，应该建立了较好的夫妻感情，双方虽然为了家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好可能。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 震
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第638号
申请执行人李宗花，女，1953年8月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院在执行申请执行人李宗花与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人可供执行财产。此案执行标的18000元及利息，案件受理费250元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜书民
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00027号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人张冬枝。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，906元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙际彩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2233号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告邓旭，男，1976年4月23日出生，汉族，家住祁阳县黎家坪镇东正街**号。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告邓旭借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，2014年2月17日依法由审判员彭妍担任审判长和审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告众信公司的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告邓旭经本院公告送达开庭传票等相关文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开服装店资金周转需要，向原告众信公司申请贷款，并于2011年5月23日与原告签订了借款合同。双方约定，原告向被告提供借款3万元，借期6个月，月利率为1.95%，逾期借款利率按原利率上浮50%即2.925%计取。同日，原告依约支付了借款，被告出具了借据，被告依约支付了利息，但借款到期后，被告再没偿还本息。故请求依法判令：1、被告邓旭偿还原告借款3万元及利息（自2011年12月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止；2、被告承担原告律师4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借款借据及借款合同各一份拟证明被告向原告借款3万元借期6个月，月利率为1.95%等事实。
被告邓旭未予答辩，亦未提供证据。
被告邓旭没有到庭参加诉讼，对上述证据没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
2011年5月22日，原告众信公司与被告邓旭签订了借款合同。双方约定：被告向原告借款3万元用于服装店资金周转。借款期限为6个月，即从2011年5月23日起至11月22日止，月利率为1.95%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期罚息利率按原利率上浮50%。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。原告于5月23日依约支付了借款，被告出具了借据。被告邓旭除支付了2011年10月20日前的利息外，此后的利息及本金均未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邓旭签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，六个月以内（含六个月）短期贷款年基准利率为5.85%，年利率的4倍为23.40%，月利率为1.95%，原、被告约定的利率正好是银行同期贷款利率的4倍，合法有效，但原、被告另约定的逾期罚息已超过故银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，原、被告之间的借款合同符合法律规定的部分有效。被告邓旭应当按照合同约定及时偿还借款本息。原、被告合同虽约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（律师费等）均由被告承担，法律对此也无禁止性规定，但原告没有提供相关的支付律师费用的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司借款本金3万元，利息自2011年11月21日起按月利率1.95%计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邓旭、邓江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人方金龙，男，汉族，农民。
被执行人张庆宝，男，汉族，农民。
被执行人孟范贵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人方金龙、张庆宝、孟范贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第576号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1063号
原告曹某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡千秋村。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
被告湖南某某实业有限公司，法定代表人曾某某，该公司董事长。
公司地址：桃江县桃花江镇桃谷山村曾家坪组。
被告桃江县某某纸业有限公司，法定代表人李某某，该公司负责人。
公司地址：桃江县鲊埠回族乡南京湾村南京湾组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年10月28日受理原告曹某与被告湖南某某实业有限公司、桃江县某某纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并已履行为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告曹某负担。
审判员 杨 勇
二0一四年元月二十三日
书记员 谢莉莎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5673号
原告师×，女，1971年6月29日出生。
被告郝×1，男，1969年4月12日出生。
原告师×与被告郝×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告师×、被告郝×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：我与被告自由恋爱相识，于1995年4月登记结婚，婚后生育一女郝×2。因婚前缺乏了解，结婚后我们常因生活琐事生气打架，被告对我实施家庭暴力，且对我缺乏信任。我曾于2013年7月起诉至法院，后在法官调解下，被告给我写了保证书，保证改掉其缺点与我好好生活。但我撤诉后被告对我的态度一直没有改善。现双方已无共同语言，无法沟通和共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郝×1辩称：我对原告还有感情，也不希望让孩子有一个单亲家庭。原告是精神上出轨，只要她心能收回来我们还能好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，两人于1995年4月11日登记结婚，1996年4月18日生育一女郝×2，现已成年。原告曾于2013年7月起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。撤诉后，原告于2013年10月搬离双方共同居所在外居住至今。现原告再次诉于本院要求与被告离婚。被告持答辩意见不同意离婚，并表示如果原告实在想离婚就净身出户。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据，同时婚姻是一种以感情为基础的家庭责任和义务。本案中的原、被告婚姻系自主构成，夫妻感情基础较好。原、被告虽因夫妻共同生活产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情。但同时本院也充分注意到，被告未能正确对待婚姻生活，遇事不能冷静处理。今后被告应对原告多加照顾，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告师×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1813号
原告：黄维维，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：李结凡、林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：李宝玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告黄维维为与被告李宝玉工伤保险待遇纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。审理中，被告提起管辖权异议，本院予以驳回，被告不服，提起上诉，温州市中级人民法院驳回上诉，维持本院裁定。2017年7月17日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄维维及其委托代理人林怡婧，被告李宝玉的委托代理人卢光传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维维起诉称：原告于2015年7月23日进入被告经营的温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场工作，担任针车仓库员，双方约定月工资为4300元。2015年8月22日时许，原告在操作印字机时，左手中、环指不慎被机器压伤，受伤当日急诊于双屿人民医院，为求进一步治疗，于2015年9月1日在解放军第一一八医院住院治疗，于2015年9月8日出院，住院天数共计7天。原告于2015年9月16日向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月16日作出温鹿人社字［2015］96号认定工伤决定书，认定原告黄维维属因工负伤。2015年12月30日经温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工［2015］2831号劳动能力鉴定结论，鉴定原告因工致残等级为拾级。原告在被告经营的温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场工作期间，被告未为原告依法缴纳社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同。2016年6月29日，被告将其经营的温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场进行注销。嗣后，原告申请仲裁，由于温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场申请已注销，仲裁委决定终止审理。原告遂以被告为主体再次申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。综上，请求法院判令：1、依法确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告一次性伤残补助金30100元（4300元/月×7个月）；一次性医疗补助金8619.8元（51719元/年÷12个月×2个月），一次性伤残就业补助金8619.8元（51719元/年÷12个月×2个月）；3、被告支付原告医疗费287.3元（不包括被申请人已经支付的医疗费用）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天）、交通费800元、鉴定费300元；4、被告向原告支付停工留薪期间的工资25800元（4300元/月×6个月）；5、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25800元（4300元/月×11个月）；6、被告向原告支付加班费1564元（4天×195.5元/天×2）；7、被告向原告支付未及时支付加班费赔偿金1564元（1564×100%）；8、被告补办社会保险（2015年7月至双方劳动关系解除之日）；9、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2150元（4300元/月÷2）。
被告李宝玉答辩称：1.原告2015年11月份痊愈后，与被告发生纠纷后再没有上班，应认定劳动合同已经解除；2.原告工资应为3153元左右；3.住院伙食补助费已包含在住院费用中，不能重复计算；4.原告伤势不需要护理人员，且无鉴定意见；5.交通费用被告已经支付103元；6.停工留薪期应为2个月；6.原告工作未满一个月故未签订劳动合同，无需只支付二倍工资；7.加班费用的证据不足，应不予支持；8.原告受伤后拒绝回去上班，故社保应补缴至2015年8月份；9.原告自行离职，经济补偿金不需支付；10.原告作为仓库管理员，自行串岗操作打印机造成受伤，具有有重大过错；10.2015年9月，被告已经支付1790.73元，应在本案中扣除。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：1.原告自己支付了门诊费用287.30元。2015年9月10日，经结算，被告已支付了全部住院费用及车费，加上借支，尚余1790.73元在原告处；2.原告支付了鉴定费300元；3.原告每月休息一天，月工资4300元，受伤后再未上班。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告基本情况、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁定书、门诊病历、出院记录、住院记录、门诊收费收据、门诊处方签、工作牌、考勤表，被告提供的费用结算单、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2016年6月29日，温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场注销，原、被告之间的劳动关系终止，原告要求确认解除劳动关系的申请，本院不予支持。被告作为经营者未为原告办理工伤保险，应当赔偿相关工伤保险待遇损失。原告的工资中已包含了加班费，本院酌情按照70%计算其标准工资，为3010元。具体赔偿项目如下：1.一次性伤残补助金21070元（3010元/月×7个月）、一次性医疗补助金8619.80元（51719元/年÷12个月×2个月），一次性伤残就业补助金8619.80元（51719元/年÷12个月×2个月）、医疗费287.30元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费300元；2.由于原告未向本院提交证据证明其护理费支出情况，故本院对原告住院7天期间的护理费酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年计算，共计991.87元（51719元/年÷365天×7天）；3.交通费本院根据原告在2015年9月10日结算后，门诊次数酌情认定为100元；4.停工留薪期工资，本院根据原告的受伤情况、医嘱、伤残等级，酌情确定为3个月，共计9030元（3010元/月×3个月）。上述款项合计49228.77元，扣去尚余在原告处的1790.73元，为47438.04元。原告上班未满一个月就受伤，之后未再到被告处上班，故其要求未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告注销了温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场，依法应当支付原告经济补偿金，原告实际工作时间加上停工留薪期为四个月，故经济补偿金为半个月的工资，即1505元。原告的工资中已包含加班费，对原告要求加班费及赔偿金的请求本院亦不予支持。温州市鹿城区双屿脚印花皮鞋加工场已注销，无法再为原告补办社会保险，对原告要求补缴社会保险的请求，本院不予支持，相关损失，原告可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十四条，第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄维维一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、经济补偿金等共计48943.04元；
二、驳回原告黄维维的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 翁潘婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00063号
原告尹某，女。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般代理，特别授权。
被告明某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理，特别授权。
原告尹某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈晓兵、被告明某及其委托代理人程时松均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告明某于2015年7月28日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月29日对原告银行存款172，384.25元予以冻结。现本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2014年11月经父母包办认识，2015年2月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有建立感情，婚后被告对原告淡漠，并在原告怀孕及流产时不闻不问，致使夫妻感情破裂，现请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交原告身份证户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表一份、微信聊天记录。主要证明内容为双方系合法婚姻关系及原告曾怀孕、感情不合。
被告明某辩称，原、被告系经人介绍相识，现原告提出离婚被告同意，但被告为结婚花去大额彩礼，被告应该予以退还。具体为返还彩礼135，200元，赔偿购买礼品损失27，340元，返还不当得利4，000元，返还被告价值5，400元戒指一枚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、证人尹某甲（系原告祖父）出庭作证，证明内容：被告支付原告见面礼40，000元，认亲礼（7户）7，000元，认父礼4，000元，媒人代付礼金800元共计51，800元；原告返还被告父子4，000元，媒人400元。被告于2015年2月6日按照民俗上门报日，被告支付原告彩礼60，000元，首饰款20，000元，7户每户1，000元，付原告奶奶礼金1，000元，开日子喜书1，000元，媒人陪人各400共1，600元，端茶礼2，000元共计92，600元，原告回被告父子8，000元，媒人陪人各200元（共800元）共计8，800元，5，400元金戒指一枚。上述证言与被告提出的返还彩礼数额及清单基本相同。
证人尹某乙（系双方媒人）出庭作证。主要内容与证人尹某甲基本相同，其参与原、被告结婚过程。
二、阳新县三溪镇冠塘村民委员会证明。主要内容为：被告为结婚用去20余万元，导致生活困难。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的微信证据，被告对其真实性有异议，本院认为原告提供的证据是原被告对婚后生活的描述，且被告对离婚无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据一原告有异议，认为原告祖父年岁大，记忆不清，彩礼金额不清，烟酒嫁妆没有扣除，4，000元汇款需要提供汇款单，只能作为旁证。媒人与被告有利害关系；对被告提供的证据二原告有异议，认为1、被告达不到生活困难的标准2、村民委员会不能证明生活困难。本院认为，对被告提供的证据一，两位证人系原告的祖父和媒人，原、被告结婚过程及事宜原本均由其安排，对接受彩礼及婚姻过程都参与其中，对其证言本庭应予以采信。对被告提供的证据二，村委会系村民自治组织，被告系其村民，对村民的家庭状况有一定的了解。故本院对此证据予以采信。
开庭后本庭主持双方进行调解，原告认可收到被告给付见面礼40，000元、彩礼款60，000元、首饰款20，000元，合计120，000元。
另查明，一、原告从小系由其祖父母带大；二、开庭作证时原告祖父母均在场。三、原告嫁妆在被告处，具体嫁妆为空气能热水器、冰箱、洗衣机、空调、摩托车、沙发、席梦思、电视机、煤气灶、煤气瓶2个、床上用品、棉絮2床、五开衣柜一组、电脑桌一张、餐桌餐具各一套及其他零碎物品。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年2月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女（原告怀孕后流产）。原、被告于2014年12月1日确定恋爱关系至按农村风俗举行婚礼期间，按照民俗定亲，报日，定喜书等，被告支付彩礼款120，000元及其他款项礼品若干。后由于原、被双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识、恋爱并依法办理结婚登记手续，但双方婚前了解较少，婚后性格不合，发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且原、被告在庭审中均表明对离婚没有异议，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院认为，原、被告虽结婚7个月，但在一起共同生活的时间不超过3个月，结合本案双方同居的时间及被告给付后现在的生活状况，原告应酌情返还被告彩礼。1、关于原告认可见面礼40，000元、彩礼款60，000元、首饰款20，000元，合计120，000元。此现金款项数额较大，结合村委会出具的证明和农村结婚现状，原告应予返还。2、关于被告给付原告亲属礼品礼金、媒人红包、办酒席所用烟酒，本院认为，款项礼品或是为农村风俗正常人情往来，或是为缔结婚姻所用已消耗的物品，或是为增进家族感情用度，或为结婚事宜所用。此为赠予关系，原告本人并未实际取得，且原告家庭同时也按农村风俗予以适量回礼，故应不予返还。3、关于2014年10月左右被告向原告汇款4，000元，双方此时为恋爱关系期间，被告是为增进双方感情表达情意的自愿给付，本院认为可不予返还。4、关于5，400元戒指一枚，此戒指是为缔结婚姻关系给付，有特殊含义且价值较大，原、被告既然均同意离婚，原告保留无意义，应返还被告。5、关于嫁妆。原告要求折抵彩礼，被告要求退还。本院认为嫁妆应退还，嫁妆现于被告家中，但空气能、空调等物为大件物品，已固定于被告家中，如拆卸将损坏其价值，且嫁妆一直也由被告使用，故本院认为应折价抵扣彩礼为宜。因双方均未提供嫁妆的具体数额证据，本院依据市场平均价格折旧酌情确定为25，000元折抵彩礼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告尹某与被告明某离婚；
二、原告尹某返还被告明某彩礼95，000元（彩礼120，000元减去嫁妆25，000元），此款在本判决书生效之日起十日内给付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。诉讼保全费1，420元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年九月三十日
书记员 姜键韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，170.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，170.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第62号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人程桢。
被执行人唐海棋。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人程桢、唐海棋计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）167号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年5月28日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月3日向被执行人程桢、唐海棋下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人程桢、唐海棋未按期履行。
经查，被执行人程桢、唐海棋在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程桢、唐海棋暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人程桢、唐海棋应继续履行蔡卫计生征字（2014）167号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴桂华
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00543号
原告宁金芝，女。
被告吴迪，女。
本院在审理原告宁金芝诉被告吴迪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁金芝撤回起诉。
案件受理费五百五十元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第409-1号
原告刁寿德。
被告赵卫华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刁寿德诉被告赵卫华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵卫华驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆�并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵卫华驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月九日
书记员 赵中亭