河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第307号
原告：张金芳，男，汉族，1951年10月22日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：张好妮，女，汉族，1955年10月25日生，住河南省许昌县，系张金芳妻子。
被告：燕法信，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告张金芳因与被告燕法信提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托代理人张英利，被告燕法信的委托代理人郑占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称：2013年7月29日，原告跟随被告在许昌市汽车北站万通街安装地下水管道时，被电锯锯伤。原告先后在许昌市人民医院、许昌市中心医院治疗，经法医鉴定为九级伤残，二次手术费用6000元，被告前期支付60000元生活费后，对原告后续费用不再支付。请求判令被告赔偿原告误工费28800元、护理费1500元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费132元、残疾赔偿金78052.64元、鉴定费1400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、保险金5000元，共计132644.64元。本案诉讼费由被告负担。
被告燕法信辩称：1、被告已于事故发生后支付原告全部医疗费用138000元，并另外支付60000元，双方协商纠纷就此终结。2、原告伤残鉴定系单方委托，程序有失公允，伤残等级鉴定为工伤标准，原告主张的是人身损害标准，有失公允。3、原告在事故发生时有重大过错，应当承担相应责任。4、原告不是保险受益人，无权获取保险金。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间法律关系；2、原告所受损失数额是多少，被告应当如何承担赔偿责任；3、保险金应归谁所有。
原告向本院提交的证据有：1、承诺书1份，证明原告受雇于被告受伤，被告承诺承担二次手术费用。2、医疗费票据2份，证明原告住院两次治疗花费50553.28元。3、收条1份，证明原告已收到被告支付的第一次住院期间和2013年11月1日至2014年11月1日工资60000元。4、鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告损伤已构成九级伤残，支出鉴定费1400元。5、保单1份，证明原告受伤期间投有意外保险一份，保额5000元，被告领取了该保险金。
被告向本院提交的证据有：1、承诺书1份，证明原、被告约定二次手术费用实际发生之后予以支付，本案条件未成就，不予支付。2、证人罗某、常某证言各1份，罗某证言证明事故发生经过，原告自己有过错；常某证言证明当时双方在许昌市中心医院协商以60000元解决此事。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但二次手术费用支付条件未成就，不予支付；被告仅承诺支付手术费，不承担其他相关费用，原告放弃人工费、护理费系双方真实意思表示。对第2组证据真实性无异议，被告在事故发生后先后支付医疗费共计138000元，原告仅提供了部分票据。对第3组证据有异议，该证据有涂抹痕迹，不予质证。对第4组证据有异议，鉴定书系原告单方委托，鉴定标准是工伤标准，与原告的人身损害赔偿矛盾，被告有权要求重新鉴定。原、被告已经作出承诺，该条件未成就，不予支持。对第5组证据有异议，虽然显示明细，但没有列明原告是收益人，原告无权对该保险金行使权利。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，原告签订该承诺书后已于2014年6月在许昌市中心医院进行二次手术，承诺书中的二次手术指的就是第二次住院手术，与鉴定后续治疗费用无关。对第2组证据中罗某证言真实，但是他只是打下手帮忙，原告负责全部工作，不能证明原告存在过错；对常某证言中的再无纠纷有异议，证人回答法庭询问时说不知道60000元什么意思，签订协议时该证人也不在场，60000元是2014年11月1日前的工资，且该证人与被告系朋友关系。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、2组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，该证据客观真实，能证明原告收到被告支付的60000元，本院予以采信。被告对第4组证据有异议，但该鉴定结论与重新鉴定结论一致，本院予以采信。被告对第5组证据有异议，该组证据客观真实，但不能证明被告领取，本院对其证明目的不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据中罗某证言真实性无异议，但认为不能证明原告存在过错，该证言客观真实，本院予以采信；原告对常某证言中的再无纠纷有异议，该证人与被告系朋友关系，且未见到被告付钱，本院对其证言不予采信。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年3月11日作出许重司鉴（2016）临鉴字第78号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张金芳之损伤评定为九级伤残”。原告无异议，被告有异议，认为鉴定标准与原告伤情不符。该鉴定结论系经本院委托专门机构作出，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月29日，原告跟随被告在许昌市汽车北站万通街安装地下水管道时，被电锯锯伤。原告先后在许昌市人民医院、许昌市中心医院治疗，被告垫付了全部医疗费。2013年11月1日，双方协商一致，如原告张金芳二次手术，手术费由被告燕法信承担，不包括人工费、护工费及一切费用。同日，被告支付原告60000元，原告妻子张好妮向被告出具收条一份，收条载明：“今收到张金芳在住院期间工资和一年工资（2013.11.1号-2014.11.1号）共陆万元￥60000元回家后医疗费用（包括）收款人张好妮2013年11月1日”。2015年7月15日，经原告自己委托，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2015）临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤者张金芳的损伤已构成九级伤残。2、伤者张金芳二次手术费用评定为陆仟元左右”。原告支出鉴定费1400元。原告要求被告赔偿各项损失无果，遂诉至法院。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年3月11日作出许重司鉴（2016）临鉴字第78号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张金芳之损伤评定为九级伤残”。原告认可收条中60000元包含3个月住院期间的误工费、护理费等各项费用。原告称被告取走保险金，但未提供证据证明。原告系城镇居民。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张金芳在从事雇佣活动中受伤，其雇主燕法信应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告在此次事故中未尽到安全注意义务，存在一定过错，也应承担相应责任。综合本案，原告以承担20%的责任，被告以承担80%的责任为宜。因原告认可被告支付的60000元包含3个月住院期间的误工费、护理费等各项费用，故对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。原告的损失经本院核定为：残疾赔偿金15年×25576元×20%=76728元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元），鉴定费1400元，后续治疗费6000元，共计84128元，被告应承担84128元×80%=67302.4元。精神损害抚慰金本院酌定8000元。以上共计75302.4元。原告主张的保险金，未提供证据证明被告取走，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕法信于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金芳残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计75302.4元；
二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
本案受理费2953元，由原告张金芳负担1271元，被告燕法信负担1682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿鹏帅