wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0183号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人付某，男，49岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年1月24日被刑事拘留，同月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年9月17日再次经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人皋某，女，46岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人付某、皋某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人付某、皋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某、皋某于2007年至2009年期间，伪造自有渔船材料，通过时任本村民兵营长沙某（已被判刑）申办领取柴油补贴的手续，同时冒用他人船舶应对渔政部门的每年正常年检。被告人付某、皋某分别于2007年、2008年、2009年骗取了国家渔政部门发放的合计人民币11853.05元的柴油补贴款。
被告人付某在归案后如实供述了全部犯罪事实，并于2012年1月12日向滨海县公安局退缴了全部赃款11853.05元。被告人皋某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、沙某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过，滨海县海洋渔业管理部门出具的被告人付某、皋某申请柴油补贴所提供的虚假证书及被告人皋某领取柴油补贴的明细表，国家海洋渔业管理部门关于柴油补贴发放的相关文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某、皋某以非法占有为目的，采用提供虚假资料的手段，骗取国家对渔民的柴油补贴款，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人皋某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护国家财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一四年十二月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人皋某犯诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一四年十二月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人付某退出的赃款人民币11853.05元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十月十五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终239号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经通许县人民检察院批准，于同年1月4日被通许县公安局逮捕。
指定辩护人李凤玲，河南子建律师事务所律师。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）豫0222刑初56号刑事判决，判处被告人刘某某有期徒刑五年六个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉；
河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 孙志伟
审判员 李玉龙
二〇一六年八月十六日
书记员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01352号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日14时许，被告人刘某某经事前电话联系，在沙坪坝区西南医院附近的某宾馆108号房间，以500元的价格贩卖2小包白色晶体和2颗红色药丸给唐某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重1.32克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某、李某某、吉某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，毒品、毒资指认照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计1.5克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 马瑞勤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00647号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年8月19日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0018号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0018号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初840号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人:尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所执业律师。
被告：汪明敏，男，1983年3月11日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告汪明敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一八年二月六日
书记员 王 琮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1295号
原告陈敏虹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人温碧霞。
被告梁庆扬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告麦洁萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敏虹诉被告梁庆扬、麦洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏虹及其委托代理人丁怀宇、温碧霞到庭参加诉讼。被告梁庆扬、麦洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁庆扬因业务需要向原告借款700000元。2014年9月10日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款利息为月利率2%，于每月26日前将该笔利息足额支付到原告账户，被告麦洁萍为上述借款承担连带担保责任，还约定了两被告偿还范围及担保范围及于为实现债权所产生的律师费等。原告按约定将款项汇到被告梁庆扬指定的收款账号，被告梁庆扬出具收据，两被告共同出具借条予以确认。两被告以两人共有的位于广东省封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）三街36号的房产为被告梁庆扬的上述借款提供抵押担保，并于2014年9月10日办理了他项权证。被告梁庆扬自2015年5月起拖欠利息未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告梁庆扬提前清还所欠的全部借款本息，且不受约定的借款还款期限的限制。原告已知两被告无力偿还其他债务，被其他债权人诉至法院，如（2015）佛顺法容民初字第1011号案。两被告偿还借款能力严重恶化，足以影响债务清偿，已丧失履行债务的能力，原告有权提前要求被告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁庆扬立即返还借款本金700000元并支付利息（自2015年5月11日起按月利率2%计至清还完毕之日止）；二、被告梁庆扬承担原告因本案支出的律师费29000元；三、被告麦洁萍对被告梁庆扬的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对两被告共有的位于广东省封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）三街36号的房产在700000元范围内享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同原件、借条原件、收款收据原件、房地产他项权证、委托代理合同、进账单一份，中国农业银行扣款客户回单各一份，中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）各两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月10日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方（债权人）陈敏虹，乙方（债务人）梁庆扬，丙方（担保方）麦洁萍；借款金额700000元；借款期限为12个月（2014年9月10日至2015年9月9日）；借款月利率2%；乙、丙方自愿以双方所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用提供担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。2014年9月11日，原告通过中国工商银行分两次向被告梁庆扬的银行账户转账借款，一次转账600000元，一次转账100000元，金额合计700000元。同日，被告梁庆扬出具收款收据，被告梁庆扬、麦洁萍出具借条，确认被告梁庆扬已收取上述借款，被告麦洁萍自愿作为担保人，为被告梁庆扬的借款提供保证担保。2014年9月10日，原告就权属人是两被告的位于广东省封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）三街36号的房产（房地产权证号：粤房地权证封房字第××号）办理了抵押登记，债权数额登记为700000元。原告自述被告梁庆扬自2015年5月11日起没有支付利息，也没有清偿借款，遂诉至本院。
另查明，2015年5月27日，原告与广东宏骏律师事务所签订委托代理合同，约定由广东宏骏律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师服务费29000元。2015年7月23日，原告通过中国农业银行向广东宏骏律师事务所转账付款29000元。
本院认为，原告与被告梁庆扬之间形成民间借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁庆扬未依约支付利息，其行为已构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉请被告梁庆扬提前清偿借款本息合法有据，本院予以支持。原告自认被告梁庆扬自2015年5月11日起没有支付利息，之前的利息已付清，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。参照原告诉请及双方约定，本院确定利息应以借款本金为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告委托广东宏骏律师事务所提供法律服务，并已实际支付了29000元律师费，原告诉请被告梁庆扬支付律师服务费符合双方约定，理据充分，本院予以支持。被告麦洁萍在借款合同和借条上签名，自愿为被告梁应扬的案涉借款提供保证担保，原告诉请被告麦洁萍对被告梁庆扬的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告梁庆扬、麦洁萍以两人共有的位于广东省封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）三街36号的房产（房地产权证号：粤房地权证封房字第××号）为原告的借款设立抵押担保，并已办理了抵押登记，登记的债权数额为700000元，抵押权已有效设立。原告诉请对该房产在700000元范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁庆扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏虹清还借款700000元及利息（以本金700000元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁庆扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏虹支付律师服务费29000元；
三、被告麦洁萍对本判决第一、二项确定的被告梁庆扬的债务承担连带清偿责任；
四、原告陈敏虹就本判决第一、二项确定的债权对登记在被告梁庆扬、麦洁萍名下的位于广东省封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（西江水岸）三街36号的房产（房地产权证号：粤房地权证封房字第××号）折价，或者拍卖、变卖该房产所得的价款在700000元范围内享有第一顺位优先受偿权；
五、驳回原告陈敏虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5545元（原告已预交），由被告梁庆扬、麦洁萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈敏华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5662号
原告:松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘行，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区铂金路。
委托代理人：边彦文，公司法务。
被告：满文，男，汉族，1975年9月7日生，现住吉林省松原市宁江区民主街。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告满文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6242元减半收取3121元由原告负担，剩余3121元由本院退回给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 红格尔
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执653号
申请执行人杜某某
被执行人齐某某
申请执行人杜某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03084号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月3日申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐某某欠申请执行人杜某某借款人民币40000元，由被执行人当庭兑付案件款10000元，下欠30000元由被执行人在之后每月的17日之前给付申请执行人3000元，直至偿还完毕为止。案件受理费400元及执行费500元由被执行人齐某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1083号
原告：杨高祥，男，汉族，1989年8月24日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马涛、马来紫，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳可可居置业有限公司，统一社会信用代码：91410329685652596K，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日生，身份证住址河南省伊川县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。特别授权。
原告杨高祥诉被告洛阳可可居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月11日，原告杨高祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告委托诉讼代理人亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨高祥撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨高祥负担。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2097号
原告郭晶，女，1983年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师
被告徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份情况不详。
本院在审理原告郭晶诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出财产保全的申请，请求冻结被告徐华名下位于银川市永宁县某甲号楼某号房、某乙号楼某甲号房、某乙号房、某丙号房屋的产权产籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告郭晶提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规�，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐华名下位于银川市永宁县某甲号楼某号房、某乙号楼某甲号房、某乙号房、某丙号房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李桂霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初225号
原告徐孟枝。
被告徐菲。
本院受理原告徐孟枝诉被告徐菲债权纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢96号
申请执行人:刘机栋，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省虞城县。
被执行人:苏州泊然钣金科技有限公司，组织机构代码67895475-6，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。
法定代表人刘国雄，经理。
关于申请执行人刘机栋与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2015)园民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州泊然钣金科技有限公司银行存款人民币194530.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 乐晓川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1467号
原告：王大力，男，1976年4月26日生，满族，现住长春市。
被告：杜宝民，男，1962年12月7日，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王大力诉被告杜宝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王大利撤回对被告的起诉。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡艳平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00081-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：熊某，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，女，1974年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）固行非审字第00020号行政裁定书，向被执行人熊某、张某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费51000元、执行费665元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某在金融机构的存款51665元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终907号
上诉人（原审被告）重庆金易医院有限公司。
法定代表人江世兴，董事长。
委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘会彬。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易光富。
上诉人重庆金易医院有限公司与被上诉人甘会彬、被上诉人易光富提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝北法民初字第15337号民事判决，上诉人重庆金易医院有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人重庆金易医院有限公司于2016年4月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆金易医院有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金易医院有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费723元，减半收取为361.50元，由上诉人重庆金易医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 郝晶晶
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁多华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4348号
原告：王某某，男，1946年12月30日出生，汉族，农民。
原告：韩某某，女，1956年7月4日出生，汉族，农民。
原告：王某某，女，2000年12月12日出生，汉族，农民。
法定代理人王某某（系王某某爷爷），男，1946年12月30日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1994年6月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
原告王某某、韩某某、王某某诉被告卜某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昱独任公开开庭审理此案。原告王某某及三原告委托代理人王某、被告卜某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、韩某某、王某某诉称：王某某、韩某某系王连成父亲、母亲，王某某系王连成女儿。2016年9月22日9时30分许，王连成驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为轻便三轮摩托车）沿四凤线水泥路由北向南行驶至二十家子村六组处时，与相对方向卜某某驾驶的辽宁11H××××农用车相撞，造成王连成当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王连成负此事故的同等责任，卜某某负此事故的同等责任。原告因王连成死亡产生的经济损失有：丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被扶养人王某某生活费97603元（8873元/年×11年）、被扶养人韩某某生活费177460元（8873元/年×20年）被扶养人王某某生活费13309.50元（8873元/年×3年÷2人）、家属处理丧葬事宜费用1761.30元（误工费：39.14元/天×3人×15天），以上合计630344.8元。因被告车辆未按法定义务对车辆投保交强险，其赔偿标准应按交强险赔偿原则予以赔付；超出交强险限额部分按50%责任比例赔付，总计诉讼请求为370172.4元，并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：我同意赔偿，但是不知道原告起诉的数额是怎么计算的，我要求按法律规定判决。
被告卜某某辩称：发生交通事故属实，我是正常行驶，王连成在对面，撞到我车上了，我也不知道原告的数额是怎么计算的，我要求按法律规定判决。
审理中，原告王某某、韩某某、王某某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王连成负此事故的同等责任，卜某某负此事故的同等责任，且被告卜某某驾驶的车辆未按法律规定投保交强险。经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
2、昌图县公安局法医学尸体检验意见书。证明受害人王连成因交通事故死亡。经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
3、昌图县双庙子镇房身村民委员会证明、昌图县人民法院民事调解书、王某某、韩某某、王连成、王某某户口本复印件。证明原告父母及子女实际年龄情况，用以计算被扶养人生活费以及各原告有诉讼主体资格，王连成与妻子离婚，长女王某某由王连成抚养。经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
4、张某某行驶证。证明卜某某驾驶的农用车车辆所有人是张某某。经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告卜某某、张某某未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王某某、韩某某系王连成父亲、母亲，王某某系王连成女儿。2016年9月22日9时30分许，王连成驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为轻便三轮摩托车）沿四凤线水泥路由北向南行驶至二十家子村六组处时，与相对方向卜某某驾驶的辽宁11H××××农用车相撞，造成王连成当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王连成负此事故的同等责任，卜某某负此事故的同等责任。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被扶养人韩某某生活费177460元（8873元/年×20年）以上合计517671元。庭审后原告王某某和王某某表示放弃对他们被扶养人生活费的诉讼请求。另查，被告卜某某驾驶的辽宁11H××××农用车的车辆所有人是被告张某某，该车未投保任何保险。被告张某某和被告卜某某是雇佣关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王连成负此事故的同等责任，卜某某负此事故的同等责任。被告卜某某驾驶的辽宁11H××××农用车的实际车主是被告张某某，该车辆没有参加机动车第三者责任强制保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告卜某某驾驶的辽宁11H××××农用车没有参加机动车第三者责任强制保险，应视为有交强险。超过交强险限额外的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失按事故同等责任由被告张某某按50%承担赔偿责任。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜的误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。庭审后原告王某某和王某某表示放弃对他们被扶养人生活费的诉讼请求。符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告王某某、韩某某、王某某精神损害抚慰金72342元，丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元、被扶养人韩某某生活费177460元以上合计517671元中的110000元，按事故同等责任赔偿原告超出交强险限额外的死亡赔偿金等经济损失407671元的50%，即203835.5元。以上共计313835.5元（原告王某某、韩某某应得238800.33元，原告王某某应得75035.17元，由监护人王某某负责保管）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告王某某、韩某某、王某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告王某某、韩某某、王某某负担416元，由被告张某某负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张朋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2121号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王伦山，系五龙支行副行长。
被告薛力，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伦山到庭参加诉讼，被告薛力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告在原告下属单位五龙支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月13日，被告在原告下属单位五龙支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.133333‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛力于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执379号
申请执行人曹丙通。
被执行人王大存。
本院在执行曹丙通申请执行王大存买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1656号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐依笑
辽宁省瓦房店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3445号
申请执行人：王丽娟，女，1969年11月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：栾君，女，1964年8月1日生，汉族，系瓦房店市兴隆包装制品厂职工，现住瓦房店市。
被执行人：姜传波，男，1961年7月28日生，汉族，系瓦房店市兴隆包装制品厂负责人，现住瓦房店市。
被执行人：姜圣龙，男，1987年7月11日生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司瓦房店支公司职员，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人栾君、姜传波、姜圣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2864号民事判决书确定的义务。本院依法查封姜圣龙所有的×××牌照车辆，查封期�两年，自2016年11月23日至2018年11月22日；冻结被执行人栾君退休工资，冻结期限一年，自2016年11月30日至2017年11月29日。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0281执3445号申请执行人：王丽娟，女，1969年11月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：栾君，女，1964年8月1日生，汉族，系瓦房店市兴隆包装制品厂职工，现住瓦房店市。被执行人：姜传波，男，1961年7月28日生，汉族，系瓦房店市兴隆包装制品厂负责人，现住瓦房店市。被执行人：姜圣龙，男，1987年7月11日生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司瓦房店支公司职员，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人栾君、姜传波、姜圣龙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2864号民事判决书确定的义务。本院依法查封姜圣龙所有的×××牌照车辆，查封期�两年，自2016年11月23日至2018年11月22日；冻结被执行人栾君退休工资，冻结期限一年，自2016年11月30日至2017年11月29日。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一六年十二月二十九日书记员  荆传涛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初52号
原告：范三哥，又名赵牛三、赵牛山，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住漳县四族乡。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。
原告范三哥与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年1月12日重新立案后，被告甘肃机械化建设工程有限公司于2017年2月10日申请追加祁致斌、陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范三哥、被告甘肃机械化公司委托诉讼代理人樊新亭、刘德忠、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范三哥向本院提出诉讼请求：1.要求被告机械化公司支付拖欠原告的工程款151683.70元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告机械化公司承包的四族中学教学楼工程在修建过程中，祁致斌联系原告做防水，做了一部分后原告称不想做了，雷继春（工地代工）就打电话让原告将剩余防水工程做完，并支付了原告8000元的材料费及工资，同时雷继春和谢天华（项目部经理）答应原告完工后付清所有工程款，但直至工程结束，被告一直未付。2015年10月20日，谢天华叫原告去漳县双银宾馆，将原告的票据复印件都收走了，对欠款事宜没有提出异议，答应在20天内付清欠款，之后便无法联系，工程款至今未付。
机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；3.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。
祁致斌辩称，1.凡是祁致斌与儿子祁昊出具的欠条都认可；2.祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及漳县教体局进行结算。
陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。工程在修建过程中，祁致斌联系原告范三哥做防水，中途工地代工雷继春支付了原告8000元的材料费及工资，后直至工程结束，被告一直未付剩余工程款。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、机械化公司及祁致斌委托诉讼代理人均对范三哥与雷继春签订的《协议书》提出异议，认为甲方不明，与本案无关。经当时工地负责人许汝荣证实，雷继春（雷玉平）为机械化公司继谢天华之后派过去的项目负责人，庭审后机械化公司经核实确有此人，故对此《协议书》予以采信；2、机械化公司对祁致斌出具的金额为20000元的借条提出异议，认为此借条为祁致斌的个人借款，不属于工程款范畴，经范三哥确认此借条是祁致斌向其借款后出具，不是工程款，故对该证据予以采信，但应按祁致斌个人借款对待；3、机械化公司对祁昊出具的金额为101278元的欠条提出异议，经祁致斌委托诉讼代理人确认，该欠款系范三哥为该工程做防水所欠，故对该证据予以采信。
本院认为，范三哥与祁致斌达成工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担支付工程款的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程一直以机械化公司四族中学项目部的名义施工，机械化公司亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌在该工程施工过程中与工程相关的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。祁致斌向范三哥借款20000元并出具借条，范三哥自愿将钱借给祁致斌，双方借贷关系成立，祁致斌应当履行还款义务，该借款系祁致斌私人借款，应由祁致斌自行独立承担清偿责任，机械化公司与陈树伯对该款不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、祁致斌于本判决生效后十日内偿还范三哥借款20000元；
二、祁致斌于本判决生效后十日内支付范三哥工程款131683.7元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；
三、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿；
四、驳回范三哥的其他诉讼请求。
案件受理费3334元，由祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担3034元，被告祁致斌负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审 判 长 李永录
审 判 员 窦学真
人民陪审员 魏凯华
法官 助理 漆 侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 斌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10242号
申请执行人：黄某，女，1983年10月26日出生，汉族，住中山市，
被执行人：刘某，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，
申请执行人黄某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应每月向刘某1支付800元抚养费至其满18周岁为止，返还案件受理费150元，从2014年5月至2015年12月止，共欠申请执行人抚养费15200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10242号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 叶如惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐耀聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1002号
被拘留人:雷建军公民身份号码:×××0030
本院在执行王剑伟与雷建军（2017）浙1123执1002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2736号
原告:解涛，男，1975年8月3日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告:张传虎，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告:陈芳，女，1974年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。
两被告共同委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
原告解涛与被告张传虎、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成祥和两被告的委托诉讼代理人马峥荣均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人耿龙国参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
解涛向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告38万元及2015年12月12日以后至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、对被告张传虎质押于原告处的积家牌××编号：2515665）一块享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张传虎于2014年7月24日向原告借款40万元，截止2015年12月11日的利息加费用共计10万元。被告张传虎于2015年12月11日前已偿还12万元，尚欠38万元，由其出具借条，并约定诉讼地点为扬中市人民法院。后原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。
张传虎、陈芳辩称，对欠原告38万元没有异议，但该款项已经用苏Ａ×××××车辆进行抵偿，故被告不欠原告债务;借条并未约定利息的承担，虽然被告支付了2015年12月11日之前的利息，但并未同意支付之后的利息，故被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告对欠原告38万元无异议，本院予以确认。2014年8月11日被告张传虎向原告出具借条一份，载明借原告40万元；2014年9月23日被告张传虎向原告出具还款承诺一份，载明借款40万元于2014年9月26日前归还，逾期则将苏Ａ×××××车辆作抵押；2014年10月13日被告张传虎又向原告出具承诺书一份，承诺借款40万元于2014年10月16日前还清，如逾期不还，则将苏Ａ×××××车辆抵押给原告。2015年12月11日被告张传虎再次向原告出具借条一份，载明：“本人张传虎于2014年7月24日借解涛人民币肆拾万元，截止2015年12月11日利息（17个月，月息1%），加费用共计壹拾万元正，本人于2015年12月11日前已偿还壹拾贰万元正，尚欠叁拾捌万元正。注：肆拾万元借款由解涛转到钱春娟卡并由钱春娟转给本人”；同日，被告张传虎向原告出具抵押承诺一份，载明：“本人尚欠解涛人民币叁拾捌万元正，现承诺于2015年12月20日前偿还壹拾万元，于2016年1月20日前还清，为保履约，本人将积家陀飞轮××编号：2515665）一块抵押于解涛处，2015年12月20日前壹拾万元还款到位解涛需将表退还，若2015年12月20日前不能还款到位，本人愿将名下苏Ａ×××××路虎车一辆押于解涛处。若全部不能兑现，手表和苏Ａ×××××车一辆可作价抵偿（以鉴定为准）”。
另查明，苏Ａ×××××车辆未办理抵押登记，且未交付给原告；被告张传虎将积家××编号：2515665）质押于原告处。
又查明，两被告于2000年1月19日办理结婚登记。
审理中，原告向本院提供了原告汇款给钱春娟的银行凭证两份及钱春娟的银行明细对帐单一份，证明借款40万元的交付情况，两被告质证认为2014年7月24日解涛转给钱春娟的是20万元，钱春娟的银行卡对帐单2014年7月24日也有一笔20万元进帐，不能证明原告通过钱春娟交付的借款是40万元，只能证明借款交付金额是20万元，但在答辩中被告对现尚欠原告38万元无异议。
本院认为，被告虽在质证意见中对借款金额提出异议，但在答辩意见中对欠款38万元并无异议，且被告张传虎多次向原告出具借条、承诺，确认了借款40万元系原告转到钱春娟卡并由钱春娟转给其以及现尚欠原告38万元的事实，故对被告张传虎欠原告38万元的事实，本院依法予以确认。
被告抗辩认为，欠款已用苏Ａ×××××车辆抵偿，在被告张传虎2015年12月11日的抵押承诺中载明“尚欠解涛人民币叁拾捌万元正，现承诺于2015年12月20日前偿还壹拾万元，于2016年1月20日前还清，为保履约，本人将积家陀飞轮××编号：2515665）一块抵押于解涛处，2015年12月20日前壹拾万元还款到位解涛需将表退还，若2015年12月20日前不能还款到位，本人愿将名下苏Ａ×××××路虎车一辆押于解涛处。若全部不能兑现，手表和苏Ａ×××××车一辆可作价抵偿（以鉴定为准）”，该约定中“若全部不能兑现，手表和苏Ａ×××××车辆即作价抵偿”系流质条款，违反法律规定，故该约定无效。关于苏Ａ×××××车辆，被告张传虎承诺如2015年12月20日前不能还款到位，愿将苏Ａ×××××车辆押于原告处，系意欲以该车出质，但该车未交付，质权未设定，现原告并未主张对苏Ａ×××××车辆的优先受偿权，对被告的这一抗辩意见，本院依法不予采纳。关于积家手表，被告张传虎将手表质押于原告处，原告接受了被告张传虎的手表，该手表的质权成立，现原告主张对该手表的享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告又抗辩认为，被告不应支付2015年12月11日之后的利息，在2015年12月11日被告张传虎出具的借条中已载明已经按月息1%承担利息，且被告实际支付了利息，故在2015年12月11日双方对利息进行了重新约定，对被告的这一抗辩意见，本院依法亦不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈芳未有证据证明该债务不是用于家庭生活，故被告陈芳应承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款38万元，从2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张传虎应偿还原告解涛38万元，并承担利息（从2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、原告解涛对被告张传虎质押的积家牌手表一块（编号为：2515665）享有优先受偿权。
三、被告陈芳对上述款项在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张传虎、陈芳负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李茂章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1741号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人夏斌，经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。本院依法将被执行人江苏鑫坤耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 解玉丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第915号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：郑先炳。
委托代理人：司徒建成、薛海静。
被告：史亚党。
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司。
法定代表人：李荣祥。
被告：李荣祥。
被告：林亚香。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招行宁波分行”）为与被告史亚党、宁波市翔翔大型紧固件有限公司（以下简称“翔翔公司”）、李荣祥、林亚香金融借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行宁波分行的委托代理人司徒建成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2013年6月3日作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告招行宁波分行起诉称：2012年4月10日，原告与被告史亚党签订编号129999574084010886《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告史亚党提供总额为3000000元的授信额度，授信期间自2012年4月10日起至2015年4月10日止；被告史亚党未按本协议或各具体合同及借款借据的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求保证人在规定的期限内清偿被告史亚党在本协议及各具体合同项下的全部债务；在被告史亚党不能按期归还本协议项下所欠借款本息的情况下，应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。
同日，原告与被告翔翔公司、李荣祥、林亚香签订编号129999574084010886《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：被告翔翔公司、李荣祥、林亚香自愿为被告史亚党在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供承担连带保证责任；保证担保范围为原告根据上述《授信协议》向被告史亚党提供的贷款本金余额之和（最高限额为3000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间自担保书生效之日起至上述《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，原告与被告史亚党签订编号129903574084010886-1《个人贷款借款合同》一份，约定：被告史亚党向原告借款3000000元；借款用途为经营；借款期限自2012年4月10日起至2013年4月10日止；借款年利率为8.2％；采取到期还本方式归还借款本息，被告史亚党须在借款到期日一次性归还借款本金；借款按日计息，按月结息，每月21日扣除借款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；被告史亚党未按合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告史亚党发放了贷款。但借款到期后，被告史亚党未按约偿还借款，被告翔翔公司、李荣祥、林亚香亦未承担保证责任。请求判令：一、被告史亚党立即归还借款本金3000000元，支付利息（包括罚息、复利）14696.34元（自2013年3月22日起暂计至2013年4月10日，要求按借款合同约定计算至法律文书确定履行日止）；二、被告史亚党承担原告为实现债权支付的律师代理费130000元；三、被告翔翔公司、李荣祥、林亚香对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
被告史亚党、翔翔公司、李荣祥、林亚香未作答辩，亦未提供证据。
原告招行宁波分行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人授信协议》一份，拟证明原告向被告史亚党提供个人授信额度的事实；2.《个人授信最高额不可撤销担保书》三份，拟证明被告翔翔公司、李荣祥、林亚香为被告史亚党的借款提供最高额保证担保的事实；3.《个人贷款借款合同》、借款借据、保证经营贷款详细信息各一份，拟证明被告史亚党向原告借款、原告依约发放贷款的事实；4.客户逾期清单、结息清单各一份，拟证明被告史亚党拖欠借款本息的事实；5.《聘请律师合同》一份、律师费发票两份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告史亚党、翔翔公司、李荣祥、林亚香无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费130000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告史亚党签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告翔翔公司、李荣祥、林亚香签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告史亚党未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告史亚党归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告史亚党应依法偿付给原告。被告翔翔公司、李荣祥、林亚香自愿为被告史亚党的上述债务提供连带责任保证担保，应依法在相应限额范围内承担连带保证责任。被告翔翔公司、李荣祥、林亚香承担相应保证责任后，有权向被告史亚党追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史亚党归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，利息（包括罚息、复利）14696.34元，并支付自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》及借款借据约定利率计的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史亚党支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司、李荣祥、林亚香对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司、李荣祥、林亚香承担保证责任后，有权向被告史亚党追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31958元，由四被告连带负担，四被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 汪晓原
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初169号
原告：陈再红，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住广西那坡县，现住那坡县。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1992年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告陈再红与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再红及其委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告冯伟经本院在省级报刊发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈再红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令自2016年8月起，被告按同期农村商业银行贷款利率计算资金占用利息至本息清偿完毕。事实与理由：2016年初，被告通过熟人介绍认识原告，之后被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告收到借款后随即向原告出具了《借条》一份，并承诺于2016年7月还清借款。借款期限届满后，被告以各种理由推诿不还钱，最后干脆回避原告电话，致使无法联系。无奈原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
陈再红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陈再红居民身份证复印件一份，证实原告是适格的当事人；2、冯伟于2016年1月10日写的《借条》一份，证实被告向原告借款10000元的事实。
被告冯伟未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据。
原告向本院提供的证据《居民身份证》复印件一份、《借条》一份，本院经审查核实，认为该证据符合证据的要求，本院对该证据予以确认。被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2016年1月10日被告以资金紧缺为由，向原告借款10000元，被告当天向原告出具了《借条》，借条中明确载明借款数额为10000元，还款时间为2016年7月。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告冯伟向原告陈再红借款10000元的事实，原告向本院提供了一张《借条》予以证实，因此原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》中明确载明还款期限为2016年7月，因此原告要求被告自2016年8月起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院发出公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再红借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数按银行同期贷款利率从2016年8月起计算至借款还清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担。
当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 冯广亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 农志刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3814号
原告：王闫林，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王闫林与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王闫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金7104.93元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金7104.93元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月27日，原告王闫林与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8163.42元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款724993元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5074.95元（724993元×0.005%×140天=5074.95元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王闫林支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5074.95元；
二、驳回原告王闫林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1950号
原告：王泽涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住景县。
被告：郭君广，男，1970年5月4日出生，汉族，住景县。
被告：祝连军，男，1973年10月5日出生，汉族，住景县。
原告王泽涛与被告郭君广、祝连军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11立案。原告王泽涛于2018年7月13日向本院提出对被告祝连军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽涛撤回对被告祝连军的撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 玉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1537号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩，总经理；
委托代理人：冯某，男，汉族，河津市人，原告公司员工，特别授权。
被告：王某，男，汉族，河津市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年6月6日签订了垫付宝领用合同等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年3月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后仍未还款。
原告为其诉请，提交证据如下：
垫付宝领用合同；
授权书：
承诺函；
交易明细单；
欠款明细表
被告签合同时的影像资料；
被告身份证复印件。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告公司的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2015年6月6日签订了垫付宝领用合同等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在其与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年3月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约定垫付款项21000元，但被告未按约定偿还该垫付款项。
本院认为，原告公司与被告之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。被告所欠原告的垫付款依法应予归还；另据本案合同，2100元为约定的违约金，合法有效，故原告的诉请依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款21000元，并支付违约金2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
代理审判员 段 誉
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭佳芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执629号
申请执行人：谢志国
被执行人：李苹
本院在执行申请执行人谢志国与被执行人李苹劳务纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初61号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10867号
原告陈志豪，男，1993年2月6日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告安宁，男，1983年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯建华，总经理。
原告陈志豪与被告安宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志豪及其委托代理人江文，被告安宁到庭参加诉讼。被告北分营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志豪诉称：2013年6月28日凌晨，原告驾驶京Ⅹ1小型轿车与被告安宁驾驶的京Ⅹ2轿车在北京市丰台区顺三条南北俪琬饭店路口发生交通事故。事故致使双方车辆受损，同时造成其他车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，陈志豪负主要责任，安宁负次要责任。要求被告赔偿车辆修理费58595.1元，因事故赔偿其他车辆损失10900元，在交强险范围内赔偿2000元，不足部分要求被告按照百分之三十赔偿，总计22248.53元。
被告安宁辩称，对事故情况及责任认定没有异议，原告要求的修车费我没意见，但应该由保险公司赔偿。原告要求的赔偿其他车辆的损失，只有证明和四张协议书，不认可这些费用与本案的直接关系，交通队出具的事故认定书上只有三辆车，并没有这四辆车。
被告北分营业部未答辩。
经审理查明：2013年6月28日1时20分，在北京市丰台区顺三条南北俪琬饭店路口处，陈志豪驾驶京Ⅹ1小型轿车南向北行驶，适有安宁驾驶的刘海平所有的京Ⅹ2轿车由东向西驶来，小型轿车右侧与轿车前部相撞，接着小型轿车失控后车辆前部又撞到停在路边的京Ⅹ3号车（曾凡萍驾驶）左侧，接着京Ⅹ3号轿车右侧又与路间标志杆相撞，造成三车损坏，陈志豪、安宁受伤。事故发生后陈志豪弃车逃逸，于2013年6月28日10时被民警查获。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，陈志豪为主要责任，安宁为次要责任，曾凡萍为无责任。事故发生后，陈志豪将京Ⅹ1车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司进行修理，花费修车费58595.1元。
另查：事故发生时，京Ⅹ2车辆在北分营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。
庭审中，陈志豪提交证明、协议书，意在证明其与四辆受损车辆达成协议进行赔付，但未提交赔付款项对应的票据。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、维修结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈志豪与安宁发生交通事故，致使陈志豪驾驶的车辆受损，安宁负事故的次要责任。安宁所驾车辆在北分营业部投保交强险及商业三者险，故北分营业部在交强险限额内对陈志豪的损失承担保险责任，超过交强险的部分由本院综合事故情况确定安宁承担30%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内进行赔偿，超出保险部分由安宁承担。陈志豪要求被告赔偿财产损失的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；对于陈志豪赔偿给其他车辆的费用，因未提交相关费用对应的票据，无法确定损失是否实际产生以及具体数额，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈志豪车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈志豪车辆修理费一万六千九百七十八元五角三分。
三、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由原告陈志豪负担四十一元（已交纳），由被告安宁负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈双双
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4527号
原告：ＸＸ婕。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告ＸＸ婕与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ婕以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ婕撤回起诉。
案件受理费人民币800元，合并至（2016）辽0103民初4519号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初208号
原告：康国保，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。
被告：方鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告康国保诉被告方鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国保到庭参加了诉讼，被告方鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康国保向本院提出诉讼请求：1、要求被告方鹏支付欠款5,400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方鹏2015年2月15日向原告写下欠条一份，承诺过了年就会将货款付清给原告，原告于2015年5月份起多次向被告方鹏催收货款，被告方鹏以各种理由拒不偿还债务，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告方鹏未作答辩。
原告康国保围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告方鹏拖欠原告康国保的货款事实清楚有出具的欠条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方鹏应在本判决生效后十日内一次性支付原告康国保货款人民币5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 方雅萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终648号
上诉人（原审被告）：罗勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵高兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：黄静，男，1976年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人罗勇因与被上诉人赵高兰、黄静民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗勇于2017年3月29日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6832元，减半收取3416元，由上诉人罗勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月十五日
书记员 卢文倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2036号
原告：张某。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王怀鑫，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，无端猜忌，经常酗酒，被告经常无故殴打原告，原、被告性格不合，夫妻长期分居，感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，被告不经常喝酒，也很少殴打原告，因为原告被骗走10多万元，因为这事才吵架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。
原告出示十三局医院门诊病历一份，以证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对殴打原告的事实认可，但辩称殴打原告是因为原告和其他男性出去游玩。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、开庭笔录、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，有一定的夫妻感情，不宜草率离婚。夫妻两人应相互沟通相互理解，被告殴打原告的行为影响夫妻感情，应改正。原告张某认为夫妻感情破裂要求离婚，未提交夫妻感情破裂的充分证据。被告王某甲不同意离婚，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年九月五日
书记员 梁锐敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初75号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：郭东，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告郭东金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭东的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年二月七日
书记员 闫翠芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1200号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人郭少华，河南法本律师事务所实习律师。
被告陈国强，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告陈国强向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为44.3万元的个人信用贷款。2014年9月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款404000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈国强偿还贷款本金404000元及利息、罚息、复利44377.14元，共计448377.14元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月12日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告陈国强未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告陈国强向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为44.3万元的个人信用贷款。2014年9月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告陈国强即为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈国强立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告陈国强清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告陈国强未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告陈国强发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额40.4万元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告陈国强未依约还款，截至2016年9月12日，被告陈国强共欠平安银行贷款本金40.4万元，利息、罚息、复利44377.14元，共计448377.14元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告陈国强偿还原告借款本金40.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年9月12日止的利息、罚息、复利44377.14元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金40.4万元及利息、罚息、复息44377.14元，共计448377.14元（暂计算至2016年9月12日，自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执889号
申请执行人潘淑华，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李连波，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，职务经理。
本院在执行申请执行人潘淑华、李连波与被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3501号
申请执行人：叶朱克，男，1979年11月1日出生，汉族，天津威达尔克商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，天津信得艺科技发展有限公司总经理，住天津市西青区。
本院在执行原告叶朱克与被告张亚峰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初690号
原告：王安强，男，1969年1月14日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：苏绍元，男，1947年10月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：苏峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王安强与被告苏绍元、苏峰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王安强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安强撤诉。
案件受理费1850元、保全费1420元，由王安强负担。
审判员 王德帅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1386号
原告：田进同，男，1966年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告田进同诉被告孔伍胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田进同到庭参加诉讼。被告孔伍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费及利息（利息从2015年6月29日起至付清劳务费之日止，每月支付利息600元）。事实和理由：2014年冬天至2015年春天，原告为被告做水渠、地坪、水沟、地磅工程，完工后，被告支付了部分工资，余欠20000元工资，被告写下欠条及承诺支付利息。原告催收无果，为此，起诉到人民法院。
原告对其主张及陈述事实向本院提交的证据：欠条1张，证明被告孔伍胜欠原告工程款20000元，承诺每月给付利息600元。
被告孔伍胜未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年冬天至2015年清明期间，原告在被告的贺州市平桂区望高镇工业园区的工地做工，工程完工后，被告支付了原告部分劳务费，剩余20000元劳务费未给付。经原告催促，被告于2015年6月29日立写欠条1张交原告收执，欠条记载：今欠到田进同工程款20000元，每月利息600元；欠款人孔伍胜。此后，被告没有给付原告劳务费和利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告的劳务费20000元，有原告提供的欠条证实，被告孔伍胜未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告支付劳务费20000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告从2015年6月29日起每月给付原告利息600元，该主张符合欠条的约定，被告未予抗辩，对原告的利息主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伍胜给付原告田进同劳务费20000元，并从2015年6月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，每月支付原告田进同利息600元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费630元，减半收取315元（原告己预交），由被告孔伍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢沂锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10159号
原告蔡广超，男,1972年9月11日出生,汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪，董事长。
委托代理人王辉，男，公司员工。
原告蔡广超诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕峰，被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告为被告承建的天地墅园住宅小区二期室外装饰工程提供黄沙、石子以及挖机服务。2016年3月21日，案外人戴建明作为项目的内部承包人与原告结算后，确认结欠原告款项1161304.60元未付。结算单出具后，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付价款1161304.60元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
被告辩称：第一，其与原告之间不存在合同关系，也从未与原告进行过结算。原告陈述自2012年至2016年期间一直为被告承建的工地供货，但除了结算单之外，没有提供送货单等其他任何证据对双方之间存在买卖合同关系以及供货数量和金额予以佐证。第二，原告提供的结算单上仅有戴建明的签名，没有加盖被告公司公章，无法证明与原告发生买卖合同关系的是被告。第三，戴建明与被告签订内部承包协议书，约定天地墅园项目工程由�承包，自主经营、自负盈亏、自担风险。原告对上述情况也是明知的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、内部承包协议书1份、承诺书2份（均系复印件），证明天地墅园工程项目由戴建明内部承包的事实。
2、结算单1份，证明原告向被告承建的天地墅园项目工地提供砂石等材料，经结算后被告尚欠原告货款1161304.60元的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的三性均不予认可。结算单虽然由戴建明签字确认，但原告未提供送货单等其他证据对买卖合同关系成立、送货数量以及金额等基本事实予以佐证，且被告与原告之间没有任何经济往来，故无法证明待证事实。
经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了工程内部承包协议书1份，证明戴建明系天地墅园工程的实际承包人，案涉货款应由戴建明个人承担的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。根据内部承包协议书中约定的内容来看，戴建明有权代表公司，其在结算单上签字系履行职务行为，案涉货款应由被告承担付款义务。
经审查，本院对其真实性、合法性均予以确认。该证据结合被告在庭审中的陈述，可以证明戴建明系被告公司员工，对天地墅园工程实行内部承包的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告与案外人戴建明签订工程内部承包施工协议，约定天地墅园工程由戴建明实行内部施工承包；戴建明系被告公�员工，与之签订劳动合同，并参加公司社会养老保险。此后，原告为天地墅园施工工地提供黄沙、石子等材料。2016年3月21日，戴建明与原告结算后确认天地墅园工程项目结欠货款1161304.60元未付。结算单出具后，被告未付款。
本院认为：案外人戴建明作为被告公司员工对天地墅园工程实行内部施工承包，结合原告在庭审中关于其以项目负责人的身份与之洽谈砂石买卖业务的陈述，原告有理由相信戴建明与之洽谈砂石买卖业务以及在结算单上签字确认货款金额系代表被告履行职务行为。原告起诉要求被告支付货款，并赔偿损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于戴建明个人结欠货款的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决�下:
浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付蔡广超货款1161304.60元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如浙ＸＸ成建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15252元，减半收取7626元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
蔡广超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 楼宇楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4080号
申请执行人：周敏敏，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住上海市闵行区康华路XXX号XXX幢XXX层。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5782号民事判决，在执行周敏敏与上海闵行爱国建设小额贷款有限公司仲裁一案中，于2017年4月20日向被执行人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4080号申请执行人：周敏敏，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住上海市闵行区康华路XXX号XXX幢XXX层。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5782号民事判决，在执行周敏敏与上海闵行爱国建设小额贷款有限公司仲裁一案中，于2017年4月20日向被执行人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中本院对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1629号
原告：阚晓晨，男，1980年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：韩兴兴，男，1983年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告阚晓晨与被告韩兴兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚晓晨撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾胜男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异55号
案外人：刘仲群。
申请执行人：王连凤。
申请执行人：王丹丹。
申请执行人：王梦。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人:段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理王连凤、王丹丹、王梦与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据王连凤、王丹丹、王梦的申请，作出（2016）苏0924民初4182号保全裁定，案外人刘仲群对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人刘仲群称，2013年10月份，刘仲群从邢台瑞威汽车贸易有限公司分期付款的方式购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，2015年3月13日，刘仲群与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人王连凤、王丹丹、王梦共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是刘仲群，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦提出因其近亲属王洪旗、王静、王浩同在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值110万元的部分）予以查封。
听证中，案外人刘仲群向本院提供2016年2月20日刘仲群与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明一份、银行流水单、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是刘仲群。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人刘仲群提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，刘仲群是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此刘仲群主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。