wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第39号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏新疆，（基本情况略）身份证号码＊镇原县人，住镇原县。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月；2012年8月8日刑满释放。2013年2月1日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月31日提前解除强制隔离戒毒，同日决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月25日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人苏新疆犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人苏新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人苏新疆于2014年4月份、8月份先后六次向吸毒人员贺某某、贺A、董A、李A出售毒品海洛因共计5.9克，并查获毒品海洛因3.91克。指控被告人苏新疆的行为构成贩卖毒品罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人苏新疆有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人苏新疆对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2014年4月1日，经电话联系，被告人苏新疆在庆阳市西峰区九龙北路移动公司门前向吸毒人员贺某某出售毒品海洛因0.9克，获款200元。
2、2014年8月19日，受朱某某（另案）指派，被告人苏新疆在庆阳市西峰区岐黄大道庆阳市财政局附近向吸毒人员贺A出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
3、2014年8月20日17时许，受朱某某指派，被告人苏新疆在庆阳市西峰区育才路中央广播电视大学庆阳分校门前向吸毒人员董A出售毒品海洛因2克，获款400元。
4、2014年8月23日，受朱某某指派，被告人苏新疆在庆阳市西峰区岐黄大道庆阳市财政局附近向吸毒人员贺A出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
5、2014年8月25日13时许，受朱某某指派，被告人苏新疆在庆阳市西峰区炮台巷原庆阳市中医医院门前附近向吸毒人员董A出售毒品海洛因1.5克，获款300元。
6、2014年8月25日14时许，经电话联系，被告人苏新疆在庆阳市西峰区岐黄大道宏德宾馆门前向吸毒人员李A出售毒品海洛因0.5克，获款100元。同日16时许，庆阳市公安局西峰分局民警在宏德宾馆抓获被告人苏新疆，从其身上查获毒品海洛因5小包计3.91克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从苏新疆处查获的白色可疑物质净重3.91克，检出毒品海洛因成分。
综上，被告人苏新疆贩卖毒品海洛因六次，共计5.9克；查获毒品海洛因3.91克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人董A的证言，证实其与朱某某电话联系购买毒品海洛因，朱某某指派苏新疆为其送毒品，及2014年8月25日下午其联系朱某某购买海洛因未果而被抓获的事实；贺A的证言，证实其与朱某某电话联系购买毒品海洛因，朱某某指派苏新疆为其送毒品及2014年8月25日下午其联系朱某某购买海洛因未果而被抓获的事实；李A的证言，证实其电话联系苏新疆后，在苏处购买海洛因的事实；邓某某的证言，证实事发当日，其到达宏德宾馆306房间后吸食朱某某所提供的毒品，苏新疆亦返回该宾馆，后其与朱某某、苏新疆均被抓获的事实；朱某某的证言，证实其与贺A、董A电话联系后，指使苏新疆向贺、董二人送毒品海洛因，其无偿向苏新疆提供毒品吸食及2014年8月25日下午其与贺A、董A联系出售海洛因未果而被抓获的事实。
2、现场检测报告书，证实苏新疆、朱某某、贺A、董A、邓某某的尿液呈阳性，均系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实朱某某及被告人苏新疆被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从苏新疆处查获毒品海洛因并被收缴，另查获手机、现金的事实；通话记录，证实朱某某与苏新疆、贺A、董A、李A等人多次通话的事实；辨认笔录，证实经李A辨认，向其出售毒品之人系被告人苏新疆的事实；人口查询，证实被告人苏新疆的基本情况。
3、随案通讯工具手机及赃款。
4、被告人苏新疆的供述，证实朱某某与贺A、董A等人联系后，其为贺A等人送毒品，朱某某免费提供毒品海洛因供其吸食，2014年8月25日下午朱某某再次指使其向贺A、董A送毒品时被抓获，其还向贺某某出售毒品的事实。
本院认为，被告人苏新疆明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏新疆在朱某某的指使下贩卖了5.9克毒品海洛因后，朱某某于2014年8月25日下午与吸毒人员贺A、董A联系后，指使苏新疆再次向贺、董二人出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并从苏新疆身上查获毒品海洛因3.91克，查获的毒品海洛因应当计入贩卖毒品的数量，故被告人苏新疆贩卖毒品的数量应当以9.81克认定。被告人苏新疆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在朱某某指使被告人苏新疆贩卖毒品的共同犯罪中，被告人苏新疆起了次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。随案手机2部、现金200元，系被告人犯罪使用的通讯工具和非法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏新疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年11月13日止。）
随案手机2部、现金200元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱向向
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0254号
原告金某某，女，生于19xx年x月x日。
被告刘某，男，生于19xx年x月x日。
原告金某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理中，2014年8月19日原告以暂不起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年八月十九日
书记员 张 洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2321号
原告曾武昭，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告黄大富，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告曾武昭与被告黄大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾武昭到庭参加诉讼，被告黄大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告向原告借款9000元，并由被告亲笔立一《借据》给原告，书面约定借款期限一个月，逾期每天支付千分之四违约金。借款后，经原告催促，被告拒绝归还。综上，请求判令被告归还借款本金9000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一份，以此证明借款时间、借款金额、借款期限及逾期还款违约金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金9000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原、被告约定的逾期利息过高，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，予以准许。据此，原告要求被告归还借款本金9000元，并支付该款自2015年10月23日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄大富应于本判决生效之日起十日内归还原告曾武昭借款本金9000元，并支付该款自2015年10月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9596号
原告：黄如春，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余恒喜，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：胡林风，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：沈国军，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈秉亮，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告黄如春诉被告余恒喜、胡林风、沈国军、陈秉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告黄如春于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄如春撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告黄如春承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1615号
原告王成明，男，1951年8月27日生，汉族，系四川省武胜县人。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1976年5月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡米玲，女，1978年10月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王成明诉被告王成、胡米玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王成明及其委托代理人李思璇；被告王成、胡米玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经济困难，以购买住房和家具为由，分别于2004年7月31日、2009年3月14日，先后2次向原告借款23000元，并向原告出具借条2张。其间，原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由予以拒绝，二被告至今尚未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告向原告归还借款23000元。
被告王成辩称，原告起诉的借款事实属实，我和被告胡米玲在夫妻关系存续期间，因为购房经济困难，就分2次向原告借款共计23000元，借条是我出具的，借条上胡米玲的签名是我帮她签的，但是她知晓的，其中2004年因为要购买***的住房，我就回武胜老家向我父亲（王光明）、幺爸（王成明）、姐姐（王春华）每人各借款10000元，共计30000元，2009年4购买瓜子坪的住房，共计花费108000元，向我父亲、幺爸、姐姐、姐夫（宋尧林）借款4万多元，具体借了多少我记不清楚了，主要用于购买住房及购买家具。我同意原告的诉讼请求，愿意归还借款。
被告胡米玲辩称，对原告的诉讼请求不认可，我和被告王成离婚时并没有债务，只是有公积金贷款，并且我们的离婚协议上约定是被告王成归还，虽然最后实际上我是归还的，2004年我们购买一套住房花费29800元，那时我没有钱，是原告回老家去借的30000元购买的，但是被告王成的母亲2008年去世前明确告诉我，欠老人的钱已经归还了的。2009购买第二套住房，是贷款60000元，我姐借款20000元，被告王成的二姐王小丽借款20000元，我自己还有11000元组成的购房款，住房拿到手后就把第一套住房变卖的钱用于装修。故原告及被告王成的陈述并不属实，我并没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
双方的争议焦点是两被告在夫妻关系存续期间与原告之间是否存在借贷关系，基于此，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2004年7月31日，王成向王成明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款13000元。
2、2009年3月14日，王成向王成明出具的《借条》一张，证明王成于当日向其借款10000元。
被告王成质证认为，对上述2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同意共同归还。
被告胡米玲质证认为，证据1的真实性我不知，当时买房时被告王成是借了钱的，但具体借多少钱我并不清楚，反正当时买房只花了29800元，但是2008年被告王成母亲去世时明确告诉我，欠老人的钱已经还了。证据2我不知晓，也没有经过我手，是原告一家人在整我，同时我并没有在借条签名、捺印过。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
王成、胡米玲原系夫妻关系，2004年7月，两人花费29800元购买了位于东区***的住房一套，王成向其父亲王光明、幺爸（王成明）、姐姐（王春华）各借款10000元用于购房，并向三人出具了借条。2009年6月30日，两人又购买了位于东区***的经济适用房一套，花费房款106187元（其中以王成的名义进行公积金贷款60000元），后被告又将姚家湾的住房变卖，2013年12月10日，因感情不和，两人在民政部门自愿协商离婚，达成协议一份，其中对财产约定：“住房一套，位于四川省攀枝花市东区***，产权归女方所有。存款无，老人暂住家中，车子归女方，车牌号川DF***5。债务40000元归男方偿还。”两人离婚后，原告向两被告要求归还欠款无果，致其起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2004年两被告为购买住房向原告借款10000元，与本院查明的事实相符，被告胡米玲辩称的其已归还并没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的其他借款并无相应的银行取款记录等其他证据在案佐证，且借条也无被告胡米玲的签名，故原告无证据证明两被告在夫妻关系存续期间又曾向其借款13000元的事实，被告王成自愿同意向原告偿还该13000元的借款，未违反法律规定，本院予以准许，两被告在离婚时虽约定有40000元的债务，但此债务到底是系住房贷款还是欠他人债务并不明确，且双方的约定并不能对抗善意第三人，故应由两被告共同连带偿还原告的借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王成、胡米玲于本判决生效后三日内一次性连带偿还王成明借款10000元。
二、王成于本判决生效后三日内一次性偿还王成明借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由王成、胡米玲共同承担（此款已由原告先行垫付，待被告履行上述还款义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 倪为民
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保146号
申请人:杜锁柱，男，1957年7月24日生，汉族，住井陉矿区。
被申请人:郭彦敏，男，1962年3月18日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人:许彦萍，女，1961年9月15日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人杜锁柱于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款110000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜锁柱的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦敏、许彦萍的银行存款110000元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志强
二〇一七年七月十一日
书记员 李 斌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1175号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：周丽，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3112号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：彭小满，男，1980年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告彭小满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告彭小满缴清相关费用为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3112号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：彭小满，男，1980年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告彭小满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告彭小满缴清相关费用为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保525号
申请人王仕良。
被申请人刘海洋。
被申请人徐学芹，成年。
申请人王仕良与被申请人刘海洋、徐学芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐学芹所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐学芹所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6581号
原告李红金，女，1990年1月13日出生，苗族，住长沙市岳麓区。现居住在长沙市望城区。
委托代理人王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告李石斌，男，1956年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李红金诉被告李石斌共有物分割纠纷一案中，原告李红金于2017年11月3日向本院申请撤回对被告李石斌的起诉。
本院经审查后认为，原告李红金申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红金撤回对被告李石斌的起诉。
本案案件受理费减半收取774元由原告李红金承担。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1911号
上诉人（原审被告）：成都青羊区仁和春天百货有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号。
法定代表人：赵英明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
成都青羊区仁和春天百货有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，进口地、总经销商的住所地均在上海，本案应由涉案产品进口地和总经销商所在地上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖。”本案原审被告成都青羊区仁和春天百货有限公司住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 毛菊英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终798号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终798号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1183号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告王春勇，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与王春勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告王春勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告王春勇购买了荣丰花园二区2号楼3单元6-2室建筑面积为108.03平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费3895元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告王春勇给付物业服务费3895元并承担滞纳金1279元。
被告王春勇未答辩。
经审理查明，被告王春勇购买了荣丰花园二区2号楼3单元6-2室建筑面积为108.03平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告王春勇居住的小区提供物业服务至今。从2010年1月1日至2014年12月31日止，被告王春勇共拖欠物业费3895元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告王春勇未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告王春勇立即交纳物业费3895元并承担滞纳金1279元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王春勇系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告王春勇具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王春勇应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告王春勇不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告王春勇缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春勇于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币三千八百九十五元及滞纳金一千二百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告王春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区。
负责人王瑛，行长。
委托代理人揭利臣，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行职工，代理权限：一般代理。
被告廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告廖国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的委托代理人揭利臣到庭参加诉讼，被告廖国华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉称，2014年11月11日被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，原告即向被告发放了信用卡一张，卡号为6228110080210339，信用额度为18000元。截止2016年8月30日被告共透支17998.8元未还，原告催收多次未果，遂诉至法院，要求解除与被告的合同关系，判令被告立即归还截止至2016年8月30日所欠本金17998.8元、利息350.98元及滞纳金89.99元，本息合计为18439.77元，并承担以后产生的利息及滞纳金，直至还清为止。
被告廖国华未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告廖国华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约订立后，原告即于同年11月11日向被告发放了千岛湖旅游联名信用卡一张，卡号为6228110080210339,信用额度为18000元。此后，被告陆续透支，截止2016年8月18日被告共透支本金17998.8元，因被告未及时还款产生的利息为350.98元、滞纳金为89.99元，本息合计为人民币18439.77元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、短信通知、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告廖国华签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》；
二、被告廖国华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行信用卡本金人民币17998.8元及逾期利息（截止2016年8月30日的逾期利息为350.98元，以后的逾期利息自2016年8月31日起按日息万分之五计算至还款日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告廖国华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛 青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2045号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘作相，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。
被告：钱德库，男，1989年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告钱德库借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱德库偿还原告借款本金5万元，支付借款利息11,817元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2015年8月21日至2016年8月18日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。综上，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，原告提供被告钱德库的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1,345元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张红霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1823号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地s山东省鄄城县。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人李勇（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘昌保，男，住山东省鄄城县。
被告牛喜田，女，住山东省鄄城县。
被告刘昌见，男，住山东省鄄城县。
被告杜国华，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌保、牛喜田、刘昌见、杜国华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘昌保、牛喜田、刘昌见、杜国华的起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王誉颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第263号
罪犯唐仁斌，男，1988年10月9日出生于重庆市秀山县，土家族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年五月十日作出（2011）州刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐仁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年六月二十日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯唐仁斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐仁斌在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为较好、较好、好和较好，2013年一、二季度为较好和好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分114.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯唐仁斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐仁斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督65号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：马兆和，男，1969年9月22日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月29日至2016年12月28日被申请人马兆和在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金37200.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人马兆和给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金37200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马兆和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金37200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人马兆和负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3594号
原告：许雅婷，女，1972年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：何博，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉亚贸恒升大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号A座7-17层。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告许雅婷诉被告武汉亚贸恒升大酒店有限公司劳动争议一案中，原告许雅婷于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许雅婷提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许雅婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初457号
原告高志军。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告沈军。
被告俞建方。
原告高志军诉被告沈军、俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志军到庭参加诉讼。被告沈军、俞建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志军诉称：2015年11月8日，被告沈军因经商零时资金周转需要，从原告处借得人民币40000元整，约定借款利息按月利率2%计算。该款由被告俞建方提供担保。现该款经原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求人民法院判令：一、被告沈军立即归还原告借款40000元，并支付该款自2015年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月7日至约为：40000＊0.2＊2=1600元）；二、由被告俞建方对上述俞建方承担的责任提供连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈军、俞建方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）一份，欲证明被告沈军向原告借款40000元并由被告俞建方提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月8日，被告沈军向原告借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份予以确认。同日，被告沈军在该借条上签字确认上述借款现金已全部收到。被告俞建方以担保人的身份在该借条上签字并约定在借款期满之日起两年内对全部债务承担连带担保责任。借款后至今，被告沈军未履行还款义务，被告俞建方也未尽担保之责。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告沈军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告俞建方承担连带责任保证属实，在被告沈军未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈军于本判决生效之日起十日内返还高志军借款40000元，并支付该款自2015年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、俞建方对上述第一项所确定的沈军的付款义务承担连带责任。
如沈军、俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由沈军、俞建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月五日
书 记 员 高恩典
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3815号
原告：邱海君，男，现住吉林省松原市前郭县长龙乡。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。
本院在审理原告邱海君与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司农作物种植成本保险合同纠纷一案中，原告邱海君于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱海君撤诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1897号
申请执行人章雅娟，其他。
被执行人胡烈民，其他。
被执行人林雪梅，其他。
被执行人俞强，其他。
被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞强。
章雅娟申请执行胡烈民、林雪梅、浙ＸＸ圣实业有限公司、俞强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4451722元，执行费人民币46917元。本院于2015年3月8日作出的（2014）杭江商初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人章雅娟于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经法院对被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司名下股权拍卖，已经执行到位人民币296365元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1897号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杜学科
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0292号
原告镇江合利精工艺品有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬三路。
法定代表人程宝平，该公司董事长。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈海何。
经查明：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日受理了申请人陈海何与被申请人镇江合利精工艺品有限公司劳动争议一案，并于2014年9月28日依法作出镇新劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书。陈海何不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理案件，案号为（2014）镇经民初字第1866号。镇江合利精工艺品有限公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理该案，案号为（2014）镇经丁民初字第0292号。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
案号为（2014）镇经丁民初字第0292号镇江合利精工艺品有限公司诉陈海何劳动争议案件并入案号为（2014）镇经民初字第1866号陈海何诉镇江合利精工艺品有限公司劳动争议案件一并审理，双方互为原、被告。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12598号
原告：邓淑琴，女，1970年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张国明。
本院在审理原告邓淑琴诉被告上海车兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日提交撤诉申请，且原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓淑琴撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第877号
原告朱某甲，农民。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宁某甲。
原告朱某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人宁立明到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1994年草率结婚，婚后未建立夫妻感情，也未带养小孩。2000年双方矛盾加剧，原告外出打工，被告也一直不知去向，夫妻分居已十五年，夫妻感情已彻底破裂。原告请求：判决准许原、被告离婚。
为支持其主张，原告朱某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告的主体资格；
3、结婚证明，证明原、被告的夫妻关系的事实；
4、黑田铺镇黄桥村村委会证明，证明原、被告分居多年，现无法联系到被告。
5、证人宁某乙调查笔录，证人宁某乙（宁某甲胞兄）证实：原、被告分居多年，被告在外与他人同居生活并已生育小孩，小孩现有11岁，现由证人宁某乙为其带养的事实。
6、证人周某、陈某、朱某乙、朱某丙、朱方珍五位证人的当庭证言，周某等证实：被告宁某甲系上门女婿，结婚后从新邵县陈家坊镇豪塘村落户到邵东县黑田铺镇黄桥村朱某甲家，婚后宁某甲不爱劳动，家庭经济相当困难，在家务农尚缺少粮食，因营养不良，朱某甲生育了五胎均夭折，2000年朱某甲娘家房屋破败倒塌无力修复，朱某甲、宁某甲回宁某甲新邵县陈家坊豪塘村生活，随后朱某甲外出打工，夫妻分居。听说被告宁某甲与原告分居后与他人同居生活已生育小孩。2003年朱某甲母亲去世，朱某甲与宁某甲均未回家料理后事。双方感情确已破裂，无和好可能。
被告宁某甲未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经庭审，原告的证据来源合法，证据间能相互印证，符合证据的真实性，关联性，合法性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原告朱某甲与被告宁某甲于1994年正月经人介绍相识，××××年××月××日在双泉铺乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告家落户，婚后前几年双方感情一般。因朱某甲、宁某甲不善持家，婚后家庭经济非常困难，原告先后5次生育，所生小孩因营养不良等原因均已夭折。2000年左右，原告娘家房屋坍塌，无力修复，原、被告去新邵县陈家坊镇豪塘村宁某甲家生活，随后原告外出打工，夫妻分居互不联系至今。2003年原告朱某甲之母去世，原告朱某甲、被告宁某甲均未回家料理后事。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻自至2000年开始分居，10余年互不联系，加之双方没有小孩作为纽带，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告宁某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周美君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第612号
申请执行人：曲忠纲，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王官磊，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯俊萍，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲忠纲与被执行人王官磊、侯俊萍加工合同纠纷一案，申请执行人曲忠纲以本院（2015）莱州沙民初字第709号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王官磊、侯俊萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王官磊、侯俊萍的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1213号
申请执行人陈富伟与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丽莲南民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈富伟于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000元，申请执行人未受偿人民币13000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1213号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38189号
原告远华国际展览策划（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8632房间。
法定代表人毛克成，总经理。
委托代理人王巧玲，女，远华国际展览策划（北京）有限公司副总。
被告北京东方艾瑞智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼4层3A02。
法定代表人严斌，总经理。
原告远华国际展览策划（北京）有限公司（以下简称远华公司）与被告北京东方艾瑞智能科技有限公司（以下简称东方艾瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人王巧玲、被告东方艾瑞公司的法定代表人严斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告远华公司诉称：2013年9月29日，远华公司与东方艾瑞公司签订《展台设计、承建合同》及补充协议，约定由远华公司为东方艾瑞公司在深圳会展中心搭建第2013CPSE安博会展位，合同总价款为99100元。合同签订后，远华公司履行了合同义务，但东方艾瑞公司尚欠工程余款24860元未付。现远华公司诉至法院，要求东方艾瑞公司支付工程款24860元、支付违约金5000元并承担本案诉讼费用。
被告东方艾瑞公司辩称：东方艾瑞公司作为荷兰厂家的代理，作安博会的展览。东方艾瑞公司委托远华公司进行展台搭建，但展台搭建粗制滥造，导致荷兰厂家对展台非常不满意，没有向东方艾瑞公司支付费用，也给东方艾瑞公司造成了很大的损失，所以东方艾瑞公司不同意远华公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，远华公司（乙方）与东方艾瑞公司（甲方）签订《展位装修合同》，约定：甲方委托乙方进行展位的设计和搭建工程。展会名称为CPSE安博会，展会地点为深圳会展中心，展会时间为2013年10月29日-11月1日。委托方式为包工包料，工程开工时间为2013年10月26日，工程竣工时间为2013年10月28日。工程搭建预算总金额为92800元。甲方需在签订合同之日起3日内付乙方工程款80%，即74240元。本次搭建工程完成后乙方应通知甲方验收，验收合格后展会开展之前支付本次工程尾款现金18560元。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方验收合格后应填写工程验收合格单。如甲方没有签收验收合格单而使用展位则视为已经验收合格。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。
合同签订后，东方艾瑞公司支付了74240元；远华公司亦搭建了展台；双方就展台并未签署书面验收文件。东方艾瑞公司在展会期间使用了展台，展会结束后，展台已被拆除。
诉讼过程中，远华公司称双方现场增加了背墙、柜子和接待台的喷漆工序并口头约定费用为6300元；东方艾瑞公司对此予以否认，称现场并未增加喷漆的工序，根据合同约定柜子、接待台本身就需要喷漆。东方艾瑞公司提供展台照片，证明展台的喷漆工艺粗糙、台柱上下倾斜、展板接缝处开裂、地板开裂、贴膜存在重叠情况等；远华公司对照片的真实性认可，认为：展台是现场搭建的，出现接缝是正常现象，因为展台的部分材料是防滑板与喷漆不兼容，所以才出现漆喷后滴落的现象，木地板已经在后期进行了更换等。
上述事实，有展位装修合同、展台搭建委托书、照片和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：东方艾瑞公司与远华公司之间签订的《展位装修合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。现远华公司主张双方口头约定增加6300元的喷漆费，但其并未就此提供证据予以佐证，在东方艾瑞公司否认的情况下，远华公司的该项主张证据不足，本院不予支持。鉴于远华公司搭建的展台确实存在一定的瑕疵，故本院对于远华公司主张的搭建费用余款酌定予以扣减。远华公司关于违约金的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、北京东方艾瑞智能科技有限公司于本判决生效后十日内给付远华国际展览策划（北京）有限公司工程款一万四千五百六十元；
二、驳回远华国际展览策划（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百七十三元，由远华国际展览策划（北京）有限公司负担一百九十一元（已交纳）；由北京东方艾瑞智能科技有限公司负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艺馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵计划，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新海，个体工商户。
被申请人（一审第三人）：吴建设，个体工商户。
一审被告：闫小志，个体工商户。
再审申请人赵计划、郭玉玲因与被申请人胡新海、吴建设、一审被告闫小志债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵计划、郭玉玲申请再审称，赵计�向吴建设出具过40万元欠条一份，20万元欠条一份，赵计划已经以其三套房屋作价53.7万元抵债给吴建设，除去抵扣40万元欠条，剩余13.7万元抵扣本案20万元欠条，现只应还6.3万元本金及相应利息，吴建设向胡新海转让的债权没有20万元。赵计划、郭玉玲为支持其主张提供了新证据，即赵计划与吴建设于2013年1月30日签订的房屋买卖合同，合同上注明“余下13.7万元抵扣20万元之欠款”，以及吴建设出具的注明“原40万元抵扣后下余13.7万元再抵原20万元欠条”编号为7956808的收款收据一份。
被申请人吴建设提交意见称，赵计划以其三套房屋作价53.7万元用于抵偿40万元欠款及利息，40万元欠条已还给赵计划，与本案20万元欠款纠纷没有关系。对赵计划提交的新证据，吴建设质证认为房屋买卖合同�“并余下13.7万元抵扣20万元之欠款”系赵计划事后添加，与吴建设所持有合同内容不一致，编号为7956808的收款收据不是吴建设本人签字，是虚假的，事实上赵计划给吴建设出具了编号为0043766金额为53.7万元的房款收据（赵计划质证后认可编号0043766收据的真实性）。
被申请人胡新海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵计划、郭玉玲的再审申请。
本院经审查认为，赵计划、郭玉玲虽主张其采用以房抵债形式抵偿所欠吴建设20万元之部分款项，但该主张缺乏证据证明，不足采信。理由是：１.赵计划所持有的其与吴建设于2013年1月30日签订的房屋买卖合同上“余下13.7万元抵扣20万元之欠款”字样与吴建设所持有合同不一致，未得到�建设认可，应认定为赵计划自行添加，并非双方共同意思；编号为7956808的收款收据不是吴建设本人签字，不具有真实性。因此，赵建设所提交的上述二份新证据由于真实性不能得到确认，不具备证据效力，本院不予采信。2.赵计划陈述以房作价53.7万元抵债，除去抵扣40万元欠条，剩余13.7万元抵扣本案20万元欠条，但双方均认可40万元欠条在20万欠条之前出具且约定了利息，而赵计划所述抵债金额未体现40万元欠款利息，与常理不符。赵计划辩称其已将40万元利息另行支付给吴建设，但未提供证据证明，本院不予采信。3.胡新海、吴建设通过邮寄和当面告知的形式将债权转让通知赵计划后，赵计划未提出异议，其在本院询问时称因当时未找到房屋买卖合同而未提出异议，该理由显然不符合常理。综上，赵计划称其以房抵扣所欠吴建设20万元部分款项的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵计划、郭玉玲的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴玉华
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初68号
公诉机关新县人民检察院。
被告人涂某某，男，1969年9月16日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在云南省邵通市镇雄县。2016年5月3日因无证驾驶被新县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年5月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月17日被新县公安局取保候审。2017年4月19日因违反取保候审规定，经本院决定，被新县公安局执行逮捕。2017年4月19日经新县看守所提请，被本院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】33号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年5月3日8时许，被告人涂某某驾驶无号牌二轮摩托车沿国道106线由南向北行驶至新县沙窝镇沙坪村吊桥路段时，将行人凃某撞倒，造成凃某受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人涂某某血液中的乙醇含量为142.67mg/100ml。经新县公安交通警察大队认定：涂某某负事故全部责任，凃某无责任。经鉴定，被害人凃某的损伤程度属轻伤一级。
另查，案发后被告人涂某某与被害人凃某达成民事赔偿协议，一次性足额赔偿凃某各项经济损失5400元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第393号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、车辆照片；证人涂某甲、黄某的证言；被害人凃某的陈述；被告人凃某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-476血醇检验报告单；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；已赔偿被害人损失；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 刘升涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3144号
原告李某某，男，出生于1976年1月19日。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告石某某，女，出生于1977年12月22日。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年一月十二日
书记员 郑跃辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06658号
原告郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理郑志桥与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑志桥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志桥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取211元，由原告郑志桥负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第189号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年二月十三日作出（2015）北刑初字第321号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐希胜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢105号
申请执行人：孟瑞，男，1982年1月6日生，汉族，安口镇林业站工作，住柳河镇中华园南楼3单元。
被执行人：于剑锋，男，1978年10月20日生，汉族，安口镇林业站工作，住柳河镇世纪花园一号小区。身份证号码：220524197810200196.
本院在执行申请执行人孟瑞与被执行人于剑锋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民中初字第508号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 强
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2135号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、陈彩辉、陈丽娟、屈建平、章海英：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈彩辉、陈丽娟、屈建平、章海英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00351号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的110000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2135号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第350号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人左某某，男，1973年8月17日出生。2015年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）143号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人左某某在尧都区河底乡河底村老街被害人高某某家中喝酒时，双方发生争执并厮打，被告人左某某将被害人高某某打伤。经法医鉴定，外伤致高某某脱落，冠折，其损伤程度为轻伤二级；外伤致被告人左某某阴囊皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年7月9日，被告人左某某与被害人高某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人左某某一次性赔偿给被害人高某某医疗费、误工费等各项经济损失共30000元。被害人高某某对被告人左某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录，证人赵某某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0369号、第0437号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致被害人高某某轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人高某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赵临凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初191号
原告：王莉，女，1978年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，有权追加、变更、放弃诉请，参与调解,代收法律文书等特别授权。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。
法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论、签订调解协议，签收法律文书等。
原告王莉与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人周锐、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2013年11月25日签订的商品房买卖合同合法有效。事实和理由：原告欲购买门面房，被告欠谭太霞建材款。经三方约定原告购买被告开发的商业房，房款交给谭太霞，被告给原告开购房收据并冲抵所欠建材款。协议达成后，原、被告于2013年11月25日签订了商品房买卖合同，被告将其开发的天润华庭3号楼107号商业房售卖给原告，面积88平方，单价6500元，房款572000元。合同签订后，原告按协议约定向谭太霞付款500000元，被告也为原告出据了相应购房款收条。被告也将房屋交付给了原告，现由原告实际使用。由于未办理网签，为防止以后发生纠纷，请求人民法院依法确认该合同合法有效。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的商品房买卖合同是否合法有效，应该由人民法院依法判决。
本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在自愿的基础上签订了商品房买卖合同，并且已经按合同约定支付了购房款、交付了房屋，该合同的主要义务已经履行，双方对该合同履行均无异议。该合同不违反法律强制性规定，审理中亦未发现该合同有合同无效的其它法定情形。故对原告要求确认双方所签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王莉与被告郧西县广厦房地产开发有限公司2013年11月25日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何昌录
二〇一七年三月七日
书记员 黄林学
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5338号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称建设银行）。
负责人逯军，分行行长。
组织机构代码81720601-1。
委托代理人葛晓青。
被告马小舒，女，个体。（未到庭）
被告段小勇，男，无固定职业。
上列原告建设银行与被告马小舒、段小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓青，被告段小勇到庭参加了诉讼，被告马小舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告马小舒、段小勇于2012年9月10日向我行申请办理购车分期付款196000元，借款总共分36期，二被告还了8期，从2013年6月2日以后就没有再还过，故诉至法院，请求判令：1.被告马小舒、段小勇返还借款本金127022.03元，并从2013年6月3日起支付至还清款之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计息，滞纳金按日5％收取）。2.诉讼费由二被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2010年4月15日信用卡申请表。
证据二，2012年9月10日信用卡购车分期付款申请表。证据三，2010年4月21日龙卡信用卡征信审核作业表。
证据四2012年9月13日机动车销售统一发票及收据一份。
被告段小勇辩称，对原告的诉讼请求及提供的证据全部认可。但暂时无能力偿还借款，要求分期返还。
经审理查明，被告马小舒、段小勇于2012年9月10日向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额196000元，共36期，申请人并支付手续费23520元。同时告知二被告中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡使用协议的约定和收取相关费用。申请人处有马小舒的签字捺印，共同还款人处有段小勇签字捺印。后二被告将款还至了2013年6月2日，尚欠本金127022.03元。原告诉至法院，请求判令：二被告返还借款本金127022.03元，并从2013年6月3日起按日利率万分之五支付利息，同时按日5%支付滞纳金均至清款之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马小舒、段小勇向原告申请龙卡信用卡分期付款，二被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款本金127022.03元，并从2013年6月3日起按日利率万分之五计算支付利息至还清款之日止及按日5％支付滞纳金至还清款之日止。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小勇、马小舒于判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款127022.03元，并从2013年6月3日起按日利率万分之五计算支付利息至还清款之日止及按日5％支付滞纳金至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告马小舒、段小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第394号
罪犯刘海飞，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月29日作出（2012）万刑初字第712号刑事判决，以被告人刘海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第996号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯刘海飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海飞予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1849-1号
原告山东荣利中石油机械有限公司。
被告王彦增，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告青州市四通物资有限公司。
被告山东国贸置业投资有限公司。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
本院在审理原告山东荣利中石油机械有限公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供案外人苏伟名下房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人苏伟名下房产一处。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 高继广
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第20号
原告张卫卫。
被告杜金灵。
原告张卫卫与被告杜金灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张卫卫到庭参加诉讼，被告杜金灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张卫卫起诉称：原告在磐安县尖山镇开店经营生意，被告杜金灵经常到原告店里玩。2014年11月4日，被告以生意周转为由，向原告借现金20000元，并出具了一份借条，约定于2014年12月31日归还，违约金按0.7‰计算，到期后被告未还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付违约金（违约金按每日0.7‰的标准从2014年12月31日起计算至实际归还日）。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2015年1月1日开始计算。
被告杜金灵未作答辩。
原告张卫卫为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了《借据》一份，用以证明被告杜金灵向原告借款的事实。
被告杜金灵未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告张卫卫提供的证据，被告杜金灵因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力均可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月4日，被告杜金灵向原告张卫卫出具《借据》�份，《借据》中载明：（具借人）杜金灵今向张卫卫借到人民币贰万元整，（小写￥20000.00元），借款期限自出具借据之日起至2014年12月31日止，……。到期不还由具借人承担归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金按未还款项总额的每日2‰计算）等。同日，原告向被告交付现金人民币20000元。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款，亦未支付违约金。
本院认为，被告杜金灵因借款而向原告张卫卫出具《借据》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款并偿付逾期归还的违约金。虽然双方在《借据》中约定了违约金按未还款项总额的每日2‰计算，该违约金具有逾期利息的性质，该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准从2015年1月1日起支付违约金，并未违反上述规定，故本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杜金灵于本判决生效之日起三日内归还原告张卫卫借款本金人民币20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准从2015年1月1日起计付至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由被告杜金灵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨凯军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初254号
原告：宋士强，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村村民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
被告：闵花田，女，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
被告：宋士友，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。被告：宋士霞，女，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
被告：宋士香，女,汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
被告：宋士云，女，汉族，住嘉荫县乌云镇旧城村。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，男，汉族，住嘉荫县乌云镇旧城村。
被告：范希臣，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
本院在审理原告宋士强诉被告闵花田、宋士友、宋士霞、宋士香、宋士云、范希臣农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告宋士强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋士强在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋士强撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元由原告宋士强自行负担。
审判长 颜士华
审判员 张佳梅
审判员 杨 杰
二０一七年十月三十日
书记员 程伊娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00056号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人汪某甲窜至本辖区周公七区65号三楼，以扭断门锁的方式窜入被害人汪某乙租住房间内，未盗得财物后随即离开。嗣后，被告人汪某甲再次拧坏隔壁房间门锁，入户盗得被害人杨某内装S925银项链（含水晶吊坠）1条及现金人民币42元等财物的红蓝相间女士钱包1个。随后，被告人汪某甲又从该户阳台处翻越至隔壁周公七区64附1号三楼阳台，当其翻窗进入室内时被租住在此的陈亚飞发现并报警，被告人汪某甲被民警当场抓获。案发后，被盗财物已全部追回发还。经鉴定，上述被盗S925银项链（含水晶吊坠）价值人民币50元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、登记保存及发还清单、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7683号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告吴贺权。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、吴贺权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12408元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终43号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐西路108号。
法定代表人：程有根，总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人：崔文辉，经理。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人陕西华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣公司）、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天公司青海分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
海天公司上诉称，请求二审法院撤销（2016）青民初95号民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院管辖。原审法院认为华荣公司营业执照显示该公司是依法登记成立的具有合法用工资质的企业单位，认定本案系建设工程施工合同纠纷是错误的。第一、原审法院事实认定错误，导致法律关系认定错误。华荣公司不具有建设工程施工合同主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第13条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”和《建筑业企业资质管理规定》（中华人民共和国建设部令第87号）“建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、净资产、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件申请资质，经审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”的规定，华荣公司并没有建筑企业资质证书，不具有签订建设工程施工合同的资质。因此，原裁定认为华荣公司具有合法用工资质的事实认定错误。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》约定条款属于劳务合同而非建设工程合同，约定的合同价款不是工程款而是劳务报酬，而且明确约定“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，另拟补充条款，补充条款同本合同具有同等法律效力，若协商解决不成，甲乙双方向当地劳动监察部门申诉。”故双方法律关系为劳务分包法律关系，系劳动仲裁前置案件，并不是建设工程分包纠纷案件。第二、原审法律关系认定错误，导致适用法律错误。本案系劳务法律关系纠纷而非建设工程分包法律关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案适用原告就被告原则，而不适用不动产纠纷管辖，应由有权审理本案的海天公司所在地法院浙江省东阳市人民法院管辖。
华荣公司答辩称，第一、本案属于建设工程分包合同纠纷，应当属于专属管辖，由工程所在地法院管辖，原裁定应当予以维持。根据华荣公司与海天公司青海分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》以及营业执照复印件，华荣公司具有劳务承包资质，本案属于典型的建设工程劳务承包。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地为青海省，因此原裁定应予维持。第二、本案中两被告分别是海天公司青海分公司和海天公司，其中海天公司青海分公司的住所地在西宁市××楼××室，因此即便不考虑专属管辖的问题，按照原告就被告原则，青海省高级人民法院也有权审理本案。综上，本案应当由青海省高级人民法院审理，不应当移送至浙江省东阳市人民法院，请求二审法院依法驳回海天公司的上诉请求。
海天公司青海分公司陈述称，海天公司青海分公司同意海天公司的上诉意见。
本院经审查认为，海天公司青海分公司系就海湖新区九号公馆工程中的部分工程作为发包方与作为承包方的华荣公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，海湖新区九号公馆工程属于建设工程，海天公司青海分公司与华荣公司在《建筑工程劳务承包合同》中亦明确约定：“依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》，结合本工程的具体情况，经双方充分协商一致签订本合同”。因此，该合同系平等主体之间就建设工程设立民事权利义务关系的协议，而非用人单位与劳动者之间确立劳动关系的协议。故海天公司主张本案纠纷应适用劳动仲裁前置程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，结合本案工程施工地位于青海省的有关事实和相关规定，认为本案应按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院，确认青海省高级人民法院对本案具有管辖权是正确的。至于华荣公司是否具有建筑企业资质的问题，对于本案管辖权的确定没有影响。综上，海天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶