上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42201号
原告顾开冬，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭偊，男。
被告上海增程贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人计瑛华。
委托代理人计建龙，男。
原告顾开冬与被告季宝国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾开冬的委托代理人胡小汉、中国人寿保险上海公司的委托代理人郭偊参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告季宝国的起诉，本院经审核后依法口头裁定予以准许。原告申请追加上海增程贸易有限公司(以下至判决主文前简称增程贸易公司)为被告参加诉讼，增程贸易公司同意参加诉讼，并同意当庭答辩。本案现已审理终结。
原告顾开冬诉称，2016年5月4日7时55分许，在上海市浦东新区拱极东路进军港公路西约1500米处，被告增程贸易公司的驾驶员季宝国驾驶沪AAXX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，季宝国承担事故全部责任。现为赔偿事宜诉至法院，提出下列损失：医疗费3,693.13元(人民币，下同)、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、误工费56,340元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费4,480元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失要求被告中国人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告增程贸易公司承担赔偿责任。
被告中国人寿保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定、保险情况无异议，事故车辆在其公司投保交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。医疗费由法院核实，对伤残等级系数不认可，申请重新鉴定。不认可误工费、车辆损失费，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
被告增程贸易公司辩称，对事故经过和责任认定、保险情况无异议。季宝国系职务行为，同意由公司承担相应的赔偿责任。对部分医疗费的关联性有异议，不认可车辆损失费。保险范围内损失同意保险公司意见，保险范围外损失不同意承担。事故发生后，为原告垫付了医疗费2,855.10元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月4日7时55分许，被告增程贸易公司的驾驶员季宝国驾驶沪AAXX**车辆在上海市浦东新区拱极东路进军港公路西约1,500米处由南向北倒车时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，季宝国承担事故全部责任。原告受伤后送至医院救治期间，被告增程贸易公司为原告垫付了医疗费2,855.10元。后经交警部门委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为顾开冬因车祸伤导致的右膝内、外半月板后角断裂，前后交叉韧带断裂，外侧副韧带损伤；骰骨下端部分软骨面损伤伴其下骨髓水肿；骰骨外侧软组织肿胀，右膝关节积液，髌骨软化症；经保守治疗(拒绝手术)，目前遗留的右下肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。”为此原告支出鉴定费2,000元；为此次诉讼，原告又支出律师费4,000元。
另查明，顾开冬系非农业家庭户口。沪AAXX**车辆在被告中国人寿保险上海公司处投保了交强险和100万元三者险，含不计免赔附加险。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理过程中，原告与被告中国人寿保险上海公司经协商，就残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额达成一致意见，确认两项损失金额为30,000元，其他项目损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭证、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险和三者险保单、保险条款、协商意见确认书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据本起交通事故的事故责任认定和查明的车辆投保情况，原告的合理经济损失，由被告中国人寿保险上海公司先行在交强险和三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足和不在保险赔偿范围的，由被告增程贸易公司按照事故责任承担赔偿义务，被告增程贸易公司已经垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费不属于保险赔偿范围，由被告增程贸易公司承担。鉴定费系本次交通事故造成的直接损失，三者险保险条款未明确约定，由被告中国人寿保险上海公司在三者险范围内赔偿。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持：医疗费5,985.70元(扣除附加支付部分，含被告增程贸易公司垫付的2,855.10元)、营养费2,100元、交通费300元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金30,000元、护理费3,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。关于其他损失：(1)误工费，原告的举证不足以证明实际产生的误工费金额，结合原告对自己工作情况陈述和持有工作资格证书，本院参照同行业一般的收入情况，酌情支持150日的误工费20,505元。(2)车辆损失费，原告主张4,480元，但提交的系购车发票，难以确认关联性。且无论是从道路交通事故认定书上的记载，还是被告方的陈述，均无法确认车辆损坏的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。(3)律师费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持律师费3,000元。综上，本院对本案的赔偿责任确认如下：①被告中国人寿保险上海公司在交强险范围内承担62,190.70元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失53,805元、“医疗费用赔偿限额”项下损失8,085.70元、“财产损害赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担鉴定费2,000元。②被告增程贸易公司承担律师费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告顾开冬各项损失共计64,190.70元；
二、被告上海增程贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾开冬律师费3,000元(扣除已经垫付的2855.10元，尚需给付144.90元)；
三、驳回原告顾开冬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,178元，减半收取计2,089元(原告顾开冬已预交)，由原告顾开冬负担1,385元，被告上海增程贸易有限公司负担704元。被告上海增程贸易有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月十四日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。