wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第245号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。因犯交通肇事罪，于2010年5月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林甲、潘某某。
原审被告人叶某某。因赌博，于2012年9月23日被行政拘留三日。现因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某某、蔡某某犯开设赌场罪一案，于二○一三年八月二十七日作出（2013）温永刑初字第870号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年七八月间，被告人叶某某租用永嘉县江北街道朱岙村山边一厂房开设巨星台球室，经营台球、棋牌等。同年12月间，被告人叶某某见有人前来赌博，遂在该台球室内开设赌场供他人以“十二门”的形式赌博，向每场赌局的庄家抽取头薪牟利。2013年2月份开始，被告人蔡某某受被告人叶某某雇佣到该赌场帮忙收取头薪，同时看守场地、打扫卫生。同年5月14日晚，民警查获该赌场，并在现场查获被告人蔡某某等30余人和赌资2万余元。被告人蔡某某加入后，该赌场抽取的头薪达人民币4万余元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人叶某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4万元；判处被告人蔡某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。
原审被告人蔡某某及辩护人诉称，蔡某某主观恶性小，系从犯，认罪态度良好及家庭经济困难，一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上述事实有证人章甲、陶某某、冯某某、胡甲、吴甲、田某某、严某某、王甲、余甲、陆某某、陈甲、龚某某、章乙、张某某、刘甲、吴乙、王乙、郑甲、郑乙、刘乙、徐甲、林丙、洪某、徐乙、胡乙、邹某某、马某、章丙、林丁、章丁、陈乙、余乙的证言，扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、抓获经过和人口信息，被告人叶某某、蔡某某的供述等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某和原审被告人叶某某开设赌场供人赌博，从中抽头牟利，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于蔡某某系从犯，叶某某、蔡某某归案后均能如实供述罪行，已分别从轻处罚，蔡某某再以此为由要求二审予以改判，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
审 判 员 涂某某
代理审判员 王某某
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋 某
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00515号
申请执行人王恒，男。
被执行人许言言，男。
王恒申请执行许言言民间借贷纠纷一案，现被执行人许言言因长期不在岗，工资停发，现无工资奖金收入，无房产及车辆，其名下无其它可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00515号申请执行人王恒，男。被执行人许言言，男。王恒申请执行许言言民间借贷纠纷一案，现被执行人许言言因长期不在岗，工资停发，现无工资奖金收入，无房产及车辆，其名下无其它可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执恢427号
申请执行人杨硕，男，1983年11月11日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人房珍山，男，1957年3月25日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人王艳芳，女，1958年9月2日出生，汉族，北京市通州区于家务乡渠头村农民，住北京市通州区。
被执行人李海玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人房某，男，2012年4月出生，汉族，住北京市通州区。
2017年6月1日，杨硕诉房珍山、王艳芳、李海玲、房某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）京0112民初5952号民事判决书，内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司集团客户营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨硕医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计60500元，于判决生效之日起七日内执行清；二、房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内赔偿杨硕医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共计285632.46元的70%即199942.72元，扣除房立已垫付的35765.85元外，房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内再赔偿杨硕164176.87元，于判决生效之日起七日内执行清；三、房珍山、王艳芳、李海玲、房某在继承房立的遗产范围内赔偿杨硕鉴定费3150元的70%即2205元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回杨硕的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，杨硕以房珍山、王艳芳、李海玲、房某未履行法律义务为由向本院申请强制执行，要求房珍山、王艳芳、李海玲、房某履行上述判决主文第二项、第三项及承担相关诉讼费用的法律义务。本院于2017年8月21日立案执行，执行案号：（2017）京0112执5455号。
案件进入执行程序后，本院经调查，未发现房立死后遗留有遗产，亦未发现房珍山、王艳芳、李海玲、房某有继承房立的遗产行为。2017年12月28日，经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2018年7月，经申请执行人申请，本院审查决定对申请执行人进行了司法救助。
本院认为，本案被执行人为死者房立的继承人，承担的义务为在继承房立遗产范围内承担赔偿责任，本院经调查未发现本案被执行人有继承遗产的行为，申请执行人亦未提供有效执行线索。现经司法救助，申请执行人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112民初5952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福华
审判员 孟 强
审判员 曹正中
二〇一八年七月二十四日
书记员 王颖慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1141号
原告严××。
委托代理人董××。
被告俞××。
被告谢××。
原告严××诉被告俞××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹
适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人董××到庭参加诉讼。被告俞××、
谢××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严××诉称：2013年2月14日，被告俞××因资金周
转困难向原告借款55000元，并出具借条一份。嗣后，经原告
多次催讨均未果，两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益
，故起诉要求两被告共同归还借款55000元。
被告俞××、谢××未作答辩也未向本院提供证据。
原告严××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借条一份（附收条一份），证明被告俞
××向原告借款55000元的事实。2.结婚登记信息一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联
，本院予以认定。经审理查明：2013年2月14日，被告俞××向原告出具借
条一份，内容为“本人因资金周转困难向严××借人民币5500
0元”，并附收条一份，确认收到该笔借款。嗣后，经原告多
次催讨，两被告均未予归还，原告遂于2013年8月28日诉至本
院。
另查明：两被告于2008年8月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞××之间的民间借贷关系依法
成立并生效。被告俞××借款后，未及时返还所欠借款，应承
担相应的民事责任。鉴于本案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告俞××、谢××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞××、谢××返还严××借款55000元，该款限于本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由俞××、谢××
负担。该款已由严××预交，其同意由俞××、谢××在本判
决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓锋
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00735号
原告刘某某，女，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张某某，男，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1990年经人介绍同居，次年12月27日生育一女张某甲，1993年登记结婚，1997年12月24日生育一子张某乙。女儿张某甲现已结婚成家，张某乙现为石泉中学高二学生。由于双方性格不和，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语和打骂。特别自2000年后，原、被告在石泉县城租住房屋居住，被告染上赌博恶习，不承担家庭责任，自此后，原、被告分居，彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2003年后，被告回长阳农村生活，原告带着孩子在县城居住，双方基本没有来往，彻底分居。原告于2014年向本院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告对原告和儿子的生活不管不问，双方仍然分居，夫妻感情完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚育费至上学结束（高中按每月300元计，大学按每月500元计）；婚后所购土木结构房屋四间平均分割，原、被告各自的伤残补助金归各自所有，被告返还原告伤残补助金25000元。
被告张某某辩称，原告诉状中所述极不真实，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前是邻居，自由恋爱同居，感情基础较好，随着子女出生感情更加深厚，原告父、母生养死葬全是被告承担的。被告为了家庭生活，冒着生命危险下矿挖煤，2011年严重受伤，至今留下残疾，伤残补助金已全部用于家庭生活。被告没有对原告恶言恶语和打骂，也不存在赌博和好逸恶劳。近几年为了方便儿子上学，在石泉县城租房居住，被告自2013年起回到老家长阳乡经营养殖业和种庄稼，妻儿的生活是被告出资，且时常去县城看望妻儿，至今未分居。请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提交了以下证据：
1、石泉县中医院电子胃镜检查报告单，石泉县北街医院检查报告单。证明原告有病，被告对原告的病情不闻不问。被告质证意见：胃镜及妇科检查属实，但医疗费都是被告给付的，不能证明被告不管原告生活。
2、婚生子张某乙记录的张某某给付生活费的清单，证明被告从没有管过儿子的生活。被告认为，此证据恰恰证实了从年初至现在，被告给了原告及儿子7775元，说明被告给付了原告及儿子生活费。
3、（2015）石民初字第00078号民事判决书一份，证明原告向法院提起过离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。被告对真实性、关联性无异议。
对原告的证据双方无异议部分，本院不持异议。对被告有异议部分，结合双方的举证、质证意见及对证据综合分析，本院对原告证据1、2的关联性不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某自由恋爱后同居生活。1991年12月27日生育一女张某甲，现已成家独立生活，1993年办理结婚登记。1997年12月24日生育一子张某乙，现就读于石泉中学高中二年级。2015年初至今，被告张某某分六次共给付原告及儿子张某乙生活费、房屋租赁费用合计7775元。2014年12月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年1月20日判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且先育后婚，自愿登记结婚，感情基础较好。原告享有起诉离婚的诉权，但原告主张离婚，未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张自2003年后与被告已彻底分居，没有证据支撑。原告称被告对其母子生活不管不问，但从原告提交的证据看，被告张某某对原告及婚生子张某乙履行了部分扶养和抚养义务。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏理解和沟通。夫妻感情虽有一定的裂痕，但尚未完全破裂。且原、被告之子张某乙尚处于中学阶段，双方更应郑重对待离婚问题。原、被告双方如能做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭稳定、有利于子女健康成长角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王燕冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第233号
原告屈某。
被告王某。
本院在审理原告屈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告屈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告屈某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1773号
原告干方山，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张鸿发，总经理。
原告干方山诉被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告干方山到庭参加诉讼，被告上海新曙混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干方山诉称，原告与被告上海新曙混凝土有限公司达成口头送货协议，由原告于2013年供货黄砂材料，共计货款人民币237，552元（以下币种相同），被告公司收货后没有付款。后被告公司出具了“欠款确认及还款计划”确认欠原告货款237，552元。原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告上海新曙混凝土有限公司立即支付货款237，552元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠款确认及还款计划原件一份，证明被告确认欠原告货款237，552元。
2、原告居民身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告为本案适格主体。
被告上海新曙混凝土有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告干方山与被告上海新曙混凝土有限公司达成口头买卖协议，由原告向被告公司提供黄砂材料。2015年4月28日经双方对帐，被告新曙混凝土有限公司出具“欠款确认及还款计划”确认截止2014年12月31日欠原告货款237，552元，经原告多次催付无果，遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告干方山与被告上海新曙混凝土有限公司之间虽未订立书面的买卖合同，但原、被告对买卖货物的事实均无异议，原告主张被告上海新曙混凝土有限公司欠款237，552元的事实由原告提供的“欠款确认及还款计划”为证，本院予以确认。被告未按照约定支付货款，显属于违约应当承担相应的法律责任。被告上海新曙混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告干方山货款237，552元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，863元，减半收取2，431.50元，由被告上海新曙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 哲
二〇一六年二月十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字403号
原告：王某某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚大维、被告张某及其委托代理人田蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年11月21日，原、被告经人介绍结婚。婚后生有一女，名王某甲，现年7周岁。原、被告婚后感情尚可，但自2012年2月份开始，被告迷恋上网，原告曾多次劝阻无果，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚，不同意离婚的原因是婚生女太少，孩子说过，不想要后爸，也不想要后妈。并且我俩的夫妻感情没有破裂，有缓和的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年11月21日登记结婚。婚后于2006年1月24日生育一女，名王某甲。原、被告2013年5月19日发生争吵后分居生活至今。原告于2013年5月29日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻财产；婚生子由被告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告一起共同生活多年，并生育一女，说明夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻之间难免因家庭琐事发生感情磨擦，一度出现感情危机，只要双方宽容大度，本着互谅互让、求大同存小异的精神，夫妻感情是能够缓和修复的，轻率离婚对双方、对孩子、对家庭都没有好处。庭审中原告虽提交了被告的通话记录及聊天记录等，但上述证据不足以证明被告与他人不正�交往，夫妻双方感情已经破裂，且被告在答辩中也明确表示双方感情很好，不同意离婚。因此原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告起诉与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2674号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人（特别授权）：傅先祥。
被告：中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人：白著。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众阳集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2，372元，依法减半收取1，186元，由原告众阳集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年八月二十六日
书记员 楼 榕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1890号
罪犯陈永刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第10号判决，以被告人陈永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币87171.50元（已缴纳11000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年。民事赔偿人民币87171.50元不变。
（刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1169号
原告张鸿，男，1963年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区西举院巷15号2号楼1单元1层2号。
委托代理人王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘萍，女，1938年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区西举院巷3号2-1-1-2号。
原告张鸿诉被告刘萍物权确认纠纷一案中，原告张鸿于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取，由原告承担1487元。
审判员 樊世元
二〇一一年八月十八日
书记员 曹 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2441号
原告刘某某，女，1982年6月27日生，汉族，济南外国语学校教师，住济南市。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
委托代理人张亚琪，女，山东济西律师事务所实习律师，住济南市。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高XX、被告胡某某及其委托代理人丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年下半年相识，2010年2月2日登记结婚，于2012年4月28日生育一女胡某甲。原、被告婚前了解不深，感情基础一般。婚后感情平淡，性格不合。被告婚后常对原告实施家庭暴力。另，原告接一女子电话威胁“让出丈夫”后才得知，被告与此女子常年同居至今，经与被告母亲求证，二人已同居七年之久。综上，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费1500元。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年下半年自由恋爱，2010年2月2日登记结婚，于2012年4月28日生育一女胡某甲。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告刘某某称2010年其第一次怀孕时，被告非但不照顾还与原告吵架，导致原告流产。2012年4月孩子出生后，双方感情亦未得到改善，被告经常不回家，不照顾孩子。2012年底原告接到一女子电话威胁原告与被告离婚，并称其已与被告同居七年，该事实已向被告之母求证。当时考虑孩子尚小，原告原谅了被告，但后来被告并未忏悔。2013年7月，被告动手打了原告，原告自家中搬出，双方分居至今。现原告表示夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告胡某某认为原、被告婚前及婚后感情都很好，双方虽动过手，但并非家庭暴力。2008年原告流产也并非因与被告吵架导致。2013年7月因原告怀疑被告有第三者，双方发生争执后，原告自家中搬出，双方分居至今。双方感情并未破裂，完全有和好的可能。
以上事实，有结婚证、出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，登记结婚后双方共同生育女儿，证明双方建立起了一定的感情基础，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及原告认为被告有外遇等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，原、被告都还年轻，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一三年九月十五日
代理书记员 丁爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0376号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告肖树荣。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告肖树荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告肖树荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖树荣于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月6日开卡使用。被告肖树荣使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金99404.86元及利息（至2013年3月13日为3652.12元；从2013年3月14日起，以99404.86元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明肖树荣向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，肖树荣尚欠本金99404.86元，利息和滞纳金为3652.12元未偿还。
被告肖树荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，肖树荣向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向肖树荣发放了卡号为×××2670的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：肖树荣按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。肖树荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖树荣连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告肖树荣自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，肖树荣尚欠本金99404.86元，利息和滞纳金为3652.12元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖树荣向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告肖树荣获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖树荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金99404.86元及利息（截止2013年3月13日为3652.12元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告肖树荣承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2361元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1239号
原告易兰军，男，1967年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易达云，男，1968年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：浏阳市XX镇。
法定代表人黄建红，厂长。
委托代理人胡本来，男，1984年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX小区**号。系被告浏阳市中洲烟花有限公司职员，代理权限：一般代理。
原告易兰军与被告易显香、易达云、浏阳市中洲有限公司（以下简称中洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由审判员易凯依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告及被告易达云、浏阳市中洲烟花有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告易显香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浏阳市中洲烟花有限公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包该工程两栋仓库的建设施工，期间被告易达云又将该工程的砌体工程项目转包给被告易显香。2012年农历7月，原告应被告易显香邀请，为被告中洲公司建造该仓库，原告为其做点工，所有工资在被告易显香处领取。工程完工后至今，被告易显香仅支付一小部分工资给原告，余款被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资1750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告易达云辩称，被告易达云把车间工程包给了被告易显香，也把应该付的钱都付给了易显香。经过醴陵市南桥镇司法所的调解，易达云也已将尾款5万元支付给了易显香，至于易显香有没有付给为其做事的人，被告易达云不清楚。故被告易达云不应承担本案责任。
被告中洲烟花辩称，被告中洲公司把工程承包给了易达云，工程款已经付清，中洲公司不应承担责任，本案系劳务合同纠纷，雇员的工资应该由雇主来承担，而易达云和易显香的关系中洲公司并不清楚。
被告易显香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、出勤工资清单，拟证明被告已经支付给八原告的工资及尚欠原告的工资；
证据2、醴陵市南桥镇司法局出具的证明1份，拟证明被告易显香欠原告劳务工资款。
对于原告提交的证据，被告易达云对证据1不清楚，因为被告易达云只与易显香结算，被告易达云只知道原告来做事，证据2属实。被告中洲公司对证据1不清楚，对证据2没有异议，证据2恰好证实了被告易达云将工程尾款付给了被告易显香，易显香没有将工资尾款付给八原告。本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2系醴陵市南桥镇司法所出具的证明，本院对该证据亦予以采信。
被告达来为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、领条1份，拟证明易达云将工程尾款5万元支付给了易显香，有醴陵市南桥镇政府工作人员邓石齐为证；
证据2、经易显香经手的领条及收据12份，拟证明易达云已经将工程款付给了易显香。
对于被告易达云提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2则不清楚。被告中洲公司对证据1、2都不清楚。本院认为，证据1系经醴陵市南桥镇司法所调解后被告易达云将工程尾款5万元付给易显香后易显香出具的领条，本院对该证据予以采信，对于证据2，证据2均系被告易显香出具的领条和经手的收据，本院对该证据亦采信。
被告中洲烟花为支持其诉讼主张，向本院提交了往来对账单付款凭证，拟证明中洲公司与易达云的工程款已经结算并付清。
对于被告中洲公司出具的证据，原告不清楚，被告易达云没有异议，本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年农历七月，原告为被告易显香提供劳务，原告在被告易显香手里领取工资。被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包建设其中的两栋仓库，被告易达云将工程的砌体工程项目转包给被告易显香。原告为被告易显香做24.5个小工，每工100元，总计工资2450元，被告易显香已支付700元，尚欠原告1750元工资，被告一直未予支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告易显香、易达云、中洲公司谁应承担支付原告工资的责任。被告中洲公司将部分工程承包给被告易达云，被告易达云将砌体工程转包给被告易显香，原告为被告易显香提供劳务，综上，被告易达云与被告中洲公司系承包合同法律关系，被告易显香与被告易达云系转包合同法律关系，而原告与被告易显香系劳务合同法律关系。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条的规定，企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中洲公司、易达云违反上述规定，故被告中洲公司、易达云对被告易显香拖欠原告1750元工资应当承担连带支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易显香于本判决生效后五日内支付原告易兰军工资款1750元；
二、被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云对上述工资款承担连带支付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云、易显香共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一三年九月二十日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第233号
原告梁勇强，男。
被告洛阳浩天房地产经纪有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
被告李洪学，男。
本院在审理原告梁勇强诉被告洛阳浩天房地产经纪有限公司、李洪学为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁勇强撤回起诉。
本案受理费487.5元，由原告梁勇强负担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年九月五日
书记员 李丽艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
魏红梅与焉耆奥宇建筑材料制造有限公司借款合同纠纷一案
（2018）兵0203执4号
申请执行人：魏红梅，女，1973年。
被执行人：焉耆奥宇建筑材料制造有限公司，住所地：焉耆县二十七团老砖厂。
法定代表人：刘云永，该公司总经理。
本院在执行魏红梅与焉耆奥宇建筑材料制造有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司2019年2月一次付清案件款184778元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵0203执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛思睿
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01489号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人刘士慧。
被上诉人（原审原告）卢利辉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）丁兆丰，个体工商户。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日10时10分许，丁兆丰驾驶其所有的冀A×××××号轿车顺学府路由东向西行驶至省委党校门口与相对方向行驶的刘秀书所驾冀A×××××号轿车相撞，后致刘秀书所驾车辆又与右侧同向行驶的卢利辉所驾冀A×××××号货车相撞，致三车受损，刘秀书受伤。经交管部门认定，丁兆丰负此事故的全部责任，刘秀书、卢利辉无责任。刘秀书的损失另案处理。冀A×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实，当事人均无异议。
卢利辉主张以下损失：1、车损费2085元，提交公估报告一份、石家庄金实汽车大修厂出其的发票1张2085元。2、评估费200元，提交票据1张214元，但称仅主张200元。3、拖车费800元，提交定额发票8张。4、停车费300元，提交定额发票3张。5、停运损失费2420元，提交河北久城工贸有限公司的营业执照复印件一份、该公司出具的证明一份，证明卢利辉每天送货的纯收入为220元，停运11天（事故中队停放6天，修车5天，共计11天），该项为220元×11天=2420元。6、保全费70元，提供票据1张。8、交通费58.30元，提供出租车票据7张。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：1、关于车损费无异议。2、关于评估费，对其真实性无异议，但该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。3、关于拖车费、停车费，对发票的真实性及关联性均有异议，票据上不能体现日期，且不能证明与本案的关联性，不予认可。4、关于停运损失费，对营业执照的真实性无异议，对其提交的证明不予认可，因该车登记在工贸公司名下，属于工贸公司证明其本公司车辆的停运损失费，因此对该项损失不认可。5、关于保全费，对票据的真实性无异议，但属于间接损失，不予承担。6、关于交通费，对票据的关联性有异议，属于间接损失，不予承担。丁兆丰的质证意见：1、关于车损费，对公估报告的真实性无异议，但票据上的维修数额过高，其并非实际花费，不予认可。2、关于评估费、拖车费、停车费、保全费均无异议。3、关于停运损失有异议，同保险公司的质证意见。4、关于交通费，对出租车票据的真实性有异议，均不认可。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请追加刘秀书所驾冀A×××××号货车承保的保险公司为本案被告，卢利辉不同意。
原审认为，卢利辉与刘秀书、丁兆丰发生交通事故后，经交管部门认定，丁兆丰负此事故的全部责任，刘秀书、卢利辉无责任。该认定书事实清楚，客观公正，予以确认。冀A×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故对于卢利辉的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由丁兆丰承担赔偿责任。关于卢利辉主张的车损费2085元，理据充分，予以支持。关于卢利辉主张的评估费200元、拖车费800元、停车费300元、保全费70元，理据充分，予以支持，由丁兆丰承担赔偿责任。关于卢利辉主张的停运损失费2420元，依据冀公交（2012）107号通知中交通运输业年收入39534元标准计算，修车5天期间为541.56元。关于卢利辉主张的交通费，于法无据，不予支持。综上，卢利辉的损失为：车损费2085元、评估费200元、拖车费800元、停车费300元、保全费70元、停运损失费541.56元，共计3996.56元。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿卢利辉车损费2085元。二、丁兆丰赔偿卢利辉评估费200元、拖车费800元、停车费300元、保全费70元、停运损失费541.56元，共计1911.56元。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由丁兆丰负担（卢利辉已预交的诉讼费不再退回，待丁兆丰履行本判决第二项时按其负担数额一并给付卢利辉）。
判后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：上诉人应在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，且应由另一车辆的保险公司分担，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，各方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人卢利辉，并无不当。在本次事故中，丁兆丰负事故全部责任，应承担本次事故给卢利辉造成的全部损失，其驾驶的车辆在上诉人处投保交强险，依据保险合同和道路交通安全法的规定，应由上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晓娅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第80号
原告曾刚。
被告四川皇龙环保科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层***号。
法定代表人黄和，该公司总经理。
本院受理原告曾刚与被告四川皇龙环保科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为劳动合同履行地和用人单位所在地均在成都市金牛区，故申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷之诉。虽然被告四川皇龙环保科技有限公司的注册地在成都高新区，但该公司的实际经营地和劳动合同履行地均在成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲2-5-1802，对此原告予以认可。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案原告曾刚可以选择用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告四川皇龙环保科技有限公司所在地以及双方劳动合同履行地均为成都市金牛区，原告曾刚向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼不符合法律规定，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年4月6日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2013年6月28日15时许，在北京市朝阳区某网吧内，趁人不备，窃取被害人蔡×（男，25岁，河北省人）COACH牌挎包1个，内有现金人民币4200元、诺基亚牌920型红色手机1部（价值人民币3000元）、翡翠吊坠1个（价值人民币800元）。被告人王×后于次日被抓获归案。公安机关起获上述物品及人民币3500元已发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡×的陈述、辨认笔录、物证和现场（照片）、购物发票、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单及公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述犯罪事实，且大部分赃款物已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人的犯罪所得，继续追缴后发还被害人。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×犯罪所得人民币七百元，发还被害人蔡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年九月十日
书记员 解 帅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人朱志德，男，1958年12月13日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人陈玉兰（朱志德配偶），女，1961年9月2日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人朱永波，男，1980年2月14日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人费玉翠(朱永波配偶)，女，1980年6月18日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人朱永建，男，1981年5月16日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人丁继玲（朱永建配偶），女，1981年5月1日出生，原住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5128号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：李祥峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住聊城开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李祥峰银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2017年8月28日向本院提出撤回对被告李祥峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告李祥峰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 田秀芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第787号
原告刘某某，女。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓学军独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人莫新华、被告宋某某及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后在邵阳县郦家坪镇人民政府登记结婚，被告自2008年起开始与其他异性同居生活，2011年，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但被告依然与该异性同居生活，并生育了小孩，2013年7月原告与该异性发生争吵，经邵阳县公安局五峰铺派出所出面制止，原、被告双方自2009年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；由被告赔偿原告精神抚慰金40000元。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、邵阳县民政局婚姻登记处的证明，用以证明双方于1990年7月18日在邵阳县郦家坪镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；2-4、原告委托代理人对证人宋玉林、宋培民、莫治民的调查笔录，证人宋玉林、宋培民出庭作证，用以证明被告曾打伤原告，且被告与其他女性有不正当关系，同居生活，从2009年8月原、被告分居至今，原、被告共生育四个孩子，现已成年，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉，但未能和好；5、民事裁定书，证实2011年11月原告提出离婚后撤诉；6、诊断证明书及病历，证实原告遭受被告殴打及伤势情况；
被告质证对证据1、5没有异议；证据2-3有异议，证据内容有三个破绽，原、被告有四个小孩，单凭原告一个人的打工工资来抚养四个小孩是不可能的，证据中提到被告与另外一个女人同居生活，是否还有其他的证据来佐证，证人有说谎的可能性，而且证人证实的彭丽，一个是利害的利，一个是美丽的丽，这个彭丽（利）是否是虚构的，证据2、3证明被告与彭丽有两个孩子，但证据4证实只有一个孩子，到底谁在说谎，证据之间有矛盾，不能形成完整的证据链；证据6、对真实性无异议，没有其他的证据证明原告的伤是被告所致，故该证据与本案没有关联性，不能认定。
被告宋某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，也没有真正的分居事实，只是在夫妻存续期间时有口角和争吵，并不足以说明感情破裂。对财产分割的问题，只有在判决离婚的情况下方可对财产分割进行处理，本案原、被告并未达到离婚的条件。关于精神抚慰金，只有当一方对另一方造成巨大的精神损害时方可得到法律支持，本案原、被告只是在日常生活中发生一些口角，被告在某些方面可能有一点过错，但不足以达到原告向法庭请求精神抚慰金的条件。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方没有异议的证据予以采信；原告的证据2-4证明了被告与他人有不正当的交往，该事实予以认定，但其证明被告与他人生育小孩的事实相互之间有矛盾，不予认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，婚前生育两名女孩，1990年7月18日双方在邵阳县郦家坪镇人民政府补办了结婚登记，婚后生育一女一男，现四名子女均已成年。2004年，原、被告在邵阳县郦家坪镇紫塘村业家组修建房屋一座。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于当年11月22日撤回起诉，此后原、被告经营服装生意，但时间不长，2012年，被告开采煤矿期间，原告回家帮助被告，与被告同居生活了几天，但被告打骂原告，致使原告出走，双方分居生活。被告与一异性有不正当交往，2013年7月原告及其子女宋玉林、宋培民在莫治民的出租房内与该异性发生争吵，经邵阳县公安局五峰铺派出所干警出面制止。
原、被告未向本院提交有关夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方为琐事常有争吵，不能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告撤回起诉，此后双方曾在一起共同生活过一段时间，但未能和好，且被告与他人有不正当交往，伤害了夫妻感情，可以据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原、被告共同财产邵阳县郦家坪镇紫塘村业家组房屋一座，原告所占部分自愿赠与其子宋培民，此系其真实意思，予以支持，该房屋归被告及其子宋培民共同共有；原、被告均要求对方承担共同债务，但未能提交相关证据予以证明，不予支持；被告虽与他人有不正当交往，但不足以认定其对原告造成了精神伤害，故原告要求被告对其予以精神赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告共同财产邵阳县郦家坪镇紫塘村业家组房屋一座，归被告宋某某与其子宋培民共同共有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一三年九月五日
书记员 张 花
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2458号
申请执行人鹿钦花。
被执行人天津万和纸塑制品有限责任公司。
法定代表人吕继发，董事长。
申请执行人鹿钦花与被执行人天津万和纸塑制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46453元，已执行标的0元，未执行标的46453元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2458号申请执行人鹿钦花。被执行人天津万和纸塑制品有限责任公司。法定代表人吕继发，董事长。申请执行人鹿钦花与被执行人天津万和纸塑制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46453元，已执行标的0元，未执行标的46453元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  王 喆二〇一六年四月一日书 记 员  刘亚丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执545号
申请执行人崔刚，男。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，职务经理。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司。
负责人张淑贤，职务经理。
申请执行人崔刚与被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鸡民终字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于鸡西市华晨房地产开发有限公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司没有履行生效法律文书确定的义务，崔刚于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求鸡西市华晨房地产开发有限公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司协助办理房屋产权登记手续、承担案件受理费2634元。本院于2016年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明密山XX大厦X号楼X单元XX层XX号暂不符合办理房屋产权登记的条件，经本院向金融机构查询存款，未发现被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司有账户存款。
本院认为，本案执行的密山XX大厦X号楼X单元XX层XX号房屋暂不符合办理房屋产权登记的条件；被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司账户目前没有存款可供执行，申请执行人崔刚向本院提出终结本次执行的申请，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，崔刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐闻亭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初517号
原告：孙文峰，男，1985年7月12日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：辽宁无界通网络科技有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：佟立新，该公司经理。
被告：于立昌，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告孙文峰诉被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙文峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌的起诉。
本院认为，原告孙文峰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙文峰承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 李倩文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1886号
原告王丽梅（曾用名黄丽枚），女，岑溪市人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家梅（系原告儿媳妇），女，岑溪市人。
被告赵崇林，男，岑溪市人。
委托代理人严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告王丽梅诉被告赵崇林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰、陈家梅，被告的委托代理人严梓铭到庭参加诉讼，原告王丽梅及被告赵崇林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是相邻关系，被告建房时在房屋后墙飘出空间，引发纠纷，2014年10月20日村委及镇调解委员会叫原告签订协议，协议签订后原告发现《协议书》的内容：被告所建房屋后墙边飘出0.8米的位置属村公共道路，不是原告自己使用的土地范围，原告无权签订该《协议书》，原告签订的协议损害了村民的公共利益，属无效的行为，根据《合同法》第52条的规定，原告与被告签订的《协议书》，无论是主体，还是内容都是无效的，请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日签订的《协议书》无效。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的户口簿、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
2、土地使用权宗地图复印件，证明原告房屋的位置及被告房屋的位置，原告与被告的房屋相隔一条大路。
3、《协议书》复印件，证明协议的土地是公共道路，原告没有经过村民授权签订的《协议书》，损害了村民的公共利益，属无效协议。
被告辩称，原、被告是相邻关系，双方于2014年10月20日签订的《协议书》是相邻关系的协议，没有违反法律规定，是有效的协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及主张有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原告的1993年6月28日岑溪县土地使用权宗地图复印件，证明原、被告房屋相邻，相隔大路3.3米，水沟0.6米，空地1.8米。
3、赵某东的1991年9月28日岑溪县土地使用权宗地图复印件，证明被告建房是拆原来的房屋及占一些空地建成的；赵某东是被告的父亲。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2，3的真实性无异议，但被告认为原告提供的证据2，相隔的大路不能真实反映客观事实。对原告提供的证据3，被告认为《协议书》是反映原、被告的相邻关系，被告没有侵害村道，是合法有效协议。原告对被告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据2有异议，原告认为其只有1998年的土地使用证，没有1993年的土地使用证。即使1993年的土地使权宗地图是真实的，但空地是集体的用地，不是被告的用地。对被告提供的证据3，原告认为不能反映被告建房的位置。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，可作为认定事实的依据。对原告提供的证据2，3的真实性及被告提供的证据2，3的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告不是同一生产组的村民。原、被告的房屋座落在岑溪市归义镇，原、被告双方的房屋之间有一条公共道路相隔。被告拆除旧房重新建房时已将其房屋后墙建在被告拥有土地使用权的边缘，后因被告的楼面飘出其房屋后墙占用道路空间原、被告发生纠纷。2014年10月20日在村委及归义镇调解委员会主持下，以原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议书》。《协议书》载明：“甲方、乙方属相邻关系，甲方建房时在屋后墙飘出空间发生纠纷，经村委会，归义镇调委会召集双方到现场调解，自愿达成如下协议：甲、乙双方同意甲方所建房屋后墙从墙边飘出0.8米，乙方不予干涉。甲方施工时要履行承诺，否则乙方有权干涉。甲方赵崇林签了姓名盖了指模，乙方王丽梅签了姓名盖了指模。2014年10月20日。”《协议书》签订后，原告认为其无权就被告建房飘出道路作处理予以反悔，2014年11月17日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年10月20日签订的《协议书》虽然是原告与被告自愿签订，但该协议约定被告建造房屋的后面楼板飘出房屋后墙0.8米的占地空间，既不是原告所使用的土地范围，亦不是被告所使用的土地范围，而是属于村民公共道路的空间范围，原、被告均无权对村民的公用道路空间作出处分，原告与被告签订的协议是占用村道空间的协议，双方签订的协议损害了村民的公共利益，因此原告诉请要求确认其与被告签订的协议无效，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民国合同法》第五十二条第（四）的规定，判决如下：
原告黄丽梅与被告赵崇林于2014年10月20日签订的《协议书》无效。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由被告赵崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一四年十二月五日
书记员 黄育培
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第537号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，临清市农村信用合作联社职工。
被告高保瑞，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告郭四井，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告高玉明，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告高保瑞、郭四井、高玉明债权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛世华、被告郭四井到庭参加了诉讼，被告高保瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告高玉明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2011年3月24日，被告高保瑞由被告郭四井、高玉明提供连带责任保证，在原告处借款150000元，原告与被告高保瑞签有借款合同，与被告郭四井、高玉明签有保证合同，后我社依约履行了向被告高保瑞发放贷款的义务。当时双方约定，上述借款的月利率为11.615‰，按月结息，该笔贷款的到期日为2012年3月20日。至2011年12月31日，三被告均未履行偿还原告利息的义务，致使原告为其垫付贷款利息4526.49元。后经原告多次催要，三被告未偿还原告代其垫付利息。请求法院依法判令被告高保瑞偿还原告代其垫付利息4526.49元，并承担本案诉讼费、保全费，被告郭四井、高玉明对上述款项承担连带责任。
被告高保瑞未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告郭四井辩称，被告高保瑞贷款情况属实，被告郭四井为被告高保瑞担保情况属实。任何人垫付利息都应当告知借款人和担保人，原告没有告知。不同意承担连带责任。
被告高玉明未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告高保瑞与原告签订借款合同一份，约定被告高保瑞可于2011年3月24日至2012年3月20日期间在原告处借款150000元，借款按月结息。同日，被告郭四井、高玉明与原告签订保证合同一份，约定被告郭四井、高玉明自愿为被告高保瑞在原告处的借款150000元提供连带责任保证。2011年3月24日，被告高保瑞在原告处借款150000元，双方约定该笔借款的月利率为11.615‰，到期日为2012年3月20日。2011年12月31日，原告为被告高保瑞在原告处借款垫付利息4526.49元，后经原告催要，被告未偿还原告代其垫付利息。
本院确认的上述事实有下列证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的贷款还款通知单一份；5、原告及被告郭四井的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
2013年3月28日，本院依原告申请对被告郭四井、高玉明的银行存款1673.67元予以冻结。
本院认为：被告高保瑞与原告签订的借款合同及被告郭四井、高玉明与原告签订的保证合同，是合同签订双方的真实意思表示，均为有效合同。原告依约向被告高保瑞发放贷款150000元，被告高保瑞未按照合同的约定向原告履行偿还利息的义务，违反了合同的约定。2011年12月31日，原告为被告高保瑞垫付利息4526.49元，原告与被告高保瑞之间形成债权债务关系，被告高保瑞应依法履行向原告偿还垫付利息4526.49元的义务，故对于原告要求被告高保瑞偿还垫付利息4526.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭四井、高玉明自愿为被告高保瑞在原告处的借款提供连带责任保证，被告郭四井对担保事实予以认可，其不同意承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持，故对于原告要求被告郭四井、高玉明就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保瑞于本判决书生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社4526.49元。
二、被告郭四井、高玉明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，申请诉讼保全费100元，均由被告高保瑞、郭四井、高玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年九月十五日
书记员 赵泽新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第407号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：许一民，
被告：王莉，
被告：丁银星，
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告许一民、王莉、丁银星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告许一民、丁银星经本院合法传唤、被告王莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2007年12月11日，被告许一民、王莉向原告申请住房按揭贷款，同日，原、被告双方签订编号为2008-住房-057号《购房借款合同》一份，贷款金额为24万元，借款期限为120个月，借款利率为月息7.1775‰，自实际放款之日起算，按月等额本息还款，还款日为每月5日，被告许一民、王莉以雉城丽湖名居4幢3-802室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年12月12日，被告丁银星与原告签订2008-住房-057号《保证合同》一份，由被告丁银星对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款24万元。自2012年11月开始，被告已拖欠到期本息不予归还，原告经催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告许一民、王莉立即偿还借款本金150222.22元，利息及罚息6119.82元（利息暂计算至2013年4月9日止，之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清之日），合计156342.04元；2、被告丁银星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件、户口簿、被告许一民与王莉的结婚证复印件各一份；2、借款人申请表、共同还款承诺书、保证申请表复印件各一份；3、被告许一民、丁银星的个人经济收入证明复印件各一份；4、《购房借款合同》、《保证合同》复印件各一份；5、中国银行零售贷款借款借据复印件一份；6、房屋的他项权证复印件一份；7、贷款还款明细清单及利息清单各一份，证明至2013年4月9日止，被告许一民、王莉尚结欠原告借款本金150222.22元，利息及罚息6119.82元，合计156342.04元。
被告许一民、王莉、丁银星未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告许一民、王莉、丁银星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年12月11日，被告许一民向原告申请住房按揭贷款，被告王莉出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告许一民的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告许一民、王莉签订合同编号2008-住房-057《购房借款合同》一份，其中约定被告许一民、王莉向原告贷款金额为24万元，用于购置长兴雉城丽湖名居4-3-802室住房，借款期限为120个月，自2008年3月6日至2018年3月6日止，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为7.1775‰，按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告许一民、王莉以其所有的位于雉城丽湖名居4-3-802室房产为该借款提供抵押担保，并于2008年1月24日办理了抵押登记手续。2007年12月12日，原告与被告丁银星签订编号为2008-住房-057《保证合同》一份，被告丁银星同意为被告许一民的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等。合同签订后，原告依约向被告许一民、王莉发放了住房按揭贷款24万元。但被告方多次逾期还款，自2012年11月5日起，被告许一民、王莉一直未按月归还该贷款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告许一民、王莉签订的《购房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告许一民、王莉提供借款后，被告许一民、王莉负有依约归还原告借款本息的义务，但被告许一民、王莉未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告丁银星与原告签订《保证合同》，同意为被告许一民的借款提供连带责任保证，故被告丁银星应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁银星承担保证责任后，有权向被告许一民、王莉追偿。被告许一民、王莉以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许一民、王莉给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金150222.22元、利息及罚息6119.82元（计算至2013年4月9日），合计156342.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年4月9日之后的利息依照原、被告约定的利率按计算至判决确定的履行之日；
二、被告丁银星对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告丁银星承担保证责任后，有权向被告许一民、王莉追偿；
四、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即雉城丽湖名居4幢3-802室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3427元，财产保全费1320元，合计4747元，由三被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 文 丽
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执恢21号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨远龙，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人郭磊，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人刘伟，男，汉族，住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第221号起诉书指控的被告人杨远龙、郭磊、刘伟涉嫌敲诈勒索罪一案，我院于2015年7月27日作出的（2014）矿刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨远龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人郭磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，于2016年11月15日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。通过网络查询银行，于2017年5月22日冻结郭磊银行账户。经调查车管所、证券公司等，被执行人杨远龙、郭磊、刘伟目前暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第86号刑事判决书中处以被告人杨远龙罚金人民币10000元；被告人郭磊罚金人民币五千元；被告人刘伟罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓华
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1756号
原告：王某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月29日生一男孩取名周某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后常因琐事生纷，孩子的出生也没有改变双方生气吵架的状况。2012年7月份，原、被告又因琐事生气后，原告携孩子回娘门居住，双方开始分居生活至今。期间，原告曾于2012年10月份起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.茌平县人民法院出具的（2012）茌民一初字第1866号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年10月份起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。
被告周某甲未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告周某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月29日生一男孩取名周某乙（现随原告生活）。原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后常因琐事生纷，2012年7月份，原、被告又因琐事生气后，原告携孩子回娘门居住，双方开始分居生活至今。期间，原告曾于2012年10月份起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对周某乙的抚养，考虑孩子尚年幼，长期随原告生活，为了孩子利益，原、被告离婚后，周某乙由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及负担能力和当地实际生活水平以每年3000元予以确定。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产情况暂不作处理。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲于每年4月30日前支付给原告王某当年子女抚养费3000元，至周某乙年满18周岁止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年九月五日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00647号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告宋山丹，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋山丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼，被告宋山丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年9月，被告宋山丹在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支8103.29元、利息和费用3390.06元（该利息、费用计算至2012年9月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告宋山丹未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为6222520810545257。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8103.29元、利息及费用3390.06元（该利息、费用计算至2012年9月24日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋山丹申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋山丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金8103.29元、利息及费用3390.06元（利息、费用计算至2012年9月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告宋山丹承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第30384号
原告；张伟光，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省高碑店市北大街80号养路工区家属楼*号楼***室。
委托代理人：杨娜，女，1980年10月27日出生，汉族，河北省高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市朝阳南大街**号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，该公司职员。
原告张伟光与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟光的委托代理人杨娜、被告中华联合保定公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟光诉称，2011年12月1日，赵长录驾驶京GZ90**号轿车，与杨福生驾驶的FPCU57号农用三轮车发生交通事故，导致京GZ90**号轿车受损。在此次事故中，赵长录负主要责任，该车在中华联合保险公司投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔险等商业险，且在保险期内，车辆实际所有人及保险受益人为张伟光。2012年5月31日，雄县价格认定中心对该车损作出河北省涉案物品价格鉴定结论书，认定该车损失为12910元。依据事故责任，保险公司应当赔偿原告修理费及材料费等各项损失共计8910元。就赔偿数额问题，原告对此与被告洽商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿修理费、材料费等各项损失8910元，并由被告承担诉讼费。
被告中华联合保定公司辩称，1、事故车辆GZ9088号轿车新车购置价为193500元。原告2003年7月2日购买，承保时车辆损失价格80883元，即该车市场价值为80883元。事故发生后，我公司核定损失为12500元。应按扣除对方交强险2000元后，剩余部分按主次责任乘以车辆损失80883元与新车购置价193500元的比例进行赔付3072元。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2011年7月30日，原告张伟光为其自有的京GZ90**号轿车与被告中华联合保定公司签订了机动车交通事故责任强制保险（122000元）、商业第三者责任险（其中车辆损失险限额80883元）保险合同。保险期间自2011年7月30日零时起至2012年7月29日二十四时止。车辆实际所有人及被保险人为张伟光。2011年12月1日18时50分许，赵长录驾驶原告张伟光的京GZ90**号小型轿车，在雄县南涞河公路（高速引线）由北向南上公路走转弯时，与沿高速引线公路有东向西行驶的杨福生驾驶的FPCU57号农用三轮车相撞，造成杨福生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出雄公交认定（2011）第237号道路交通事故认定书，认定赵长录应负事故的主要责任，杨福生负事故的次要责任。事故发生后，原告得到了对方交强险项下的2000元赔偿。原告的京GZ90**号轿车，经雄县价格认定中心鉴定，损失鉴定总值为12910元，庭审中原告同意按被告的核定车损12500元计算。
另查明，赵长录，男1966年2月28日出生，籍贯为定兴县北南蔡乡谭城村234号，现住高碑店市。具有驾驶资质，驾驶证号132434196609200015。
上述事实，有原告提交的张伟光身份证、交强险和商业第三者责任险保险单复印件各一份，交通事故责任认定书一份、雄县价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张伟光与被告中华联合保险公司保定中心支公司签订的交强险、商业第三者责任险保险合同，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告应按合同约定及责任认定予以赔付。原告请求被告在保险限额内赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对原告的损失赔偿数额提出异议，原告同意按被告核定的车损12500元计算，故本院认定原告因事故造成的车损金额为12500元，扣除诉前原告已获得的交强险项下的财产损失赔偿2000元，商业第三者责任保险按照主次责任划分后，原告应得到的赔偿为7350元（12500元-2000元=10500元X70%）。被告中华联合保定公司辩称，应按车辆市场价80883元与新车购置价193500元的比例赔付3072元、不承担鉴定费、诉讼费的辩解，因无充分证据证实其在签订保险合同过程中，就有关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故对被告所辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告张伟光保险金7350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一三年九月十日
书 记 员 化丹林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1968号
原告：罗某娟，女。
被告：付某亮，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李明明
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第79号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县青泉酒店（业主尹世英），住所地衡南县泉溪镇玉泉中路。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚决字（2014）第7号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县青泉酒店系尹世英个人所有，尹世英在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县青泉酒店业主尹世英在银行的存款15125元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民重字第2号
原告毕灿德。
被告王涛。
被告杨玉川。
被告李志。
被告ＸＸ。
被告徐西报。
原告毕灿德与被告王涛、�玉川、李志、ＸＸ、徐西报民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日由被告王涛借原告人民币50万元，双方约定期限30天，逾期每天加收50元违约金，被告杨玉川、李志、徐西报为连带责任保证人，借款到期后原告多资向原告催要，被告拒不支付，要求被告支付借款人民币50万元，支付利息及违约金。
被告王涛辩称：原告已经向公安机关报案，无权起诉我。
被告杨玉川、徐西报、李志、ＸＸ辩称：一、被告王涛已构成犯罪，原告追索欠款属于刑事案件的追赃问题，不作为民事案件受理。二、被告王涛为非法经营，违反法律、法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，其借款合同无效，担保合同也无效。
经审理查明，2009年12月24日，由被告杨玉川、李志�ＸＸ、徐西报担保，被告王涛借原告人民币50万元，约定借款期限自2009年12月24日起至2010年1月24日止，逾期不还每天加收人民币500元违约金，保证人对借款本息、违约金等承担连带赔偿责任，保证期限至借款逾期后两年。上述事实原告提供了被告出具的借款条予以证实。被告杨玉川、李志、ＸＸ、徐西报辩称原告有欺诈行为未提供证据予以证实。
原告申请诉讼保全，本院依法采取保全打措施，对被告李志、ＸＸ、徐西报的银行存款予以冻结，通知新泰市第一中学对被告杨玉川、李志、ＸＸ的工资予以冻结，通知新泰市青云街道教育办公室对被告徐西报的工资予以冻结。
本院认为，由被告杨玉川、李志、ＸＸ、徐西报担保，被告王涛借原告毕灿德人民币50万元，有原告提供的借条证实，予以认定。被告王涛应偿还原告借款并应支付逾期利息，双方约定违约金过高，应按同期银行贷款利率的四倍主考虑逾期利息。被告杨玉川、李志、ＸＸ、徐西报应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告毕灿德人民币50万元并支付逾期利息（自2010年1月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉川、李杨、ＸＸ、徐西报负连带责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币8800元，诉讼保全费人民币3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初35号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人温某，农民。因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，�告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某于2015年12月8日14时许，伙同张某（另案处理）至泰州市姜堰区某医院对面被害人王某经营的中国体育彩票店内，采取由被告人温某掩护、张某动手盗窃的方式，窃得被害人王某收银柜抽屉内人民币2000余元。
案发后，被告人温某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，并已（与张某共同）赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押及发还清单等书证；同案人张某的供述；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被�人温某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、在共同犯罪中作用相对较小、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月17日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1626号
原告成都市某某某建筑材料有限责任公司。
法定代表人陈勇，系公司经理。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某兵。
委托代理人岑朗，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。
原告成都市某某某建筑材料有限责任公司诉被告李某兵劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告成都市某某某建筑材料有限责任公司的委托代理人张剑宇，被告李某兵及其委托代理人岑朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市某某某建筑材料有限责任公司诉称，被告于2013年4月5日向成都市温江区劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请确认劳动关系，6月6日成都市温江区劳动仲裁委员会制作了成温劳人仲委裁（2013）第50号仲裁裁决书，认定原、被告2012年5月4日起有劳动关系。原告认为被告未提供任何劳动关系证明，劳动仲裁对事实认定不清，原被告没有劳动合同和事实上的劳动关系。为此，特向法院起诉，请求确认原被告之间无劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某兵辩称，被告在工作期间，被厂区的叉车弄伤。事故发生后，原告的法定代表人垫付了全部医疗费。双方存在劳动关系，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，李某兵经他人介绍到成都市某某某建筑材料有限责任公司处工作，主要从事搬运工作。2012年10月28日，李某兵被叉车碾伤，随后被送往成都市温江区人民医院治疗，并于2012年10月31日转入成都军区八一骨科医院治疗。成都市某某某建筑材料有限责任公司的法定代表人陈勇为李某兵支付了住院期间的全部费用。2012年11月20日，陈勇向李某兵出具字据一份，该字据载明：“李某兵受伤骨折，等其伤好后，再作商议，双方在互谅互解中协商解决”。2013年4月5日，李某兵向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出仲裁裁决书，裁决从2012年5月4日起成都市某某某建筑材料有限责任公司与李某兵存在劳动关系。
以上事实，有原告成都市某某某建筑材料有限责任公司、被告李某兵的陈述及成都市某某某建筑材料有限责任公司提交的原被告身份信息、仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录，被告提交的工作围裙、陈勇出具的字据、被告病历予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，本案中原告虽提交的了一份工资表，但该工资表系复印件且原告在本院要求下未提供与工资表相佐证的财务报表等资料予以证明工资表的真实性，故本院对原告提交的工资表不予采信。因成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、被告提交的工作围裙、病历资料及原告的法定代表人出具的字据相互印证，能够证明李某兵在原告处工作的事实，故原、被告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都市某某某建筑材料有限责任公司与被告李某兵存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告成都市某某某建筑材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一三年九月二十日
书记员 胡少远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2160号
罪犯刘祥友，男，生于1968年08月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人，2000年09月01日因犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第89号刑事判决书，以被告人刘祥友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2028年07月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分112.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥友减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第956号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某。因犯开设赌场罪于2012年3月30日被本院
判处拘役二个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场
罪于2013年7月19日被刑事拘留，同8月23日被逮捕。现羁押于
平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）718号起诉书指控
被告人薛某犯开设赌场罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支
持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月3日开始，金传敢（
已判刑）在平阳县鳌江镇“和韵”茶馆开房间，让他人以“打
四副头”方某某行赌博，并从中抽取头薪。后因参赌人员增多
，金传敢便在平阳县鳌江镇××、××河路××号轮流开设赌
场，让他人以扑克牌“32张”形式赌博，并纠集王某某（已判
刑）为赌场看场及帮忙抽取头薪。同月10日开始，被告人薛×
×受金传敢纠集为赌场望风。鳌江镇垂杨村垂河路67号赌场于
同月13日晚被查获，现场查获无主赌资人民币110750元。2013
年3月10日至13日期间，该赌场共抽取头薪约人民币10000元。
案发后，被告人薛某于2013年7月19日到平阳县公某某投案，并如实供述自己的罪行。同案犯金传敢已退清共同违法
所得。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有
其以前的供述和辩解，同案犯金传敢、王某某的供述和辩解，
证人卢某、董某等人的证言，检查笔录，现场勘查笔录，
扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人薛某的前科材料，
户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在他人开设赌场中帮忙望风，
非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人薛某有犯罪前科，酌情予以从重处
罚；但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首
，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年1
1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十日
代书 记员 徐启杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1536号
罪犯付军立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第183号刑事判决，以被告人付军立犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人付军立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑�年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯付军立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付军立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付军立在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一�，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付军立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初536号
原告徐水县兴亮建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
经营者刘亮，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告张恨水。
本院在审理原告徐水县兴亮建筑器材租赁站诉被告张恨水建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告徐水县兴亮建筑器材租赁站于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县兴亮建筑器材租赁站自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县兴亮建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告徐水县兴亮建筑器材租赁站负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月三日
书记员 国 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字1422号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告侯某某于2013年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告侯某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年九月十五日
书记员 李 博
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第11号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人金XX，男，1957年3月4日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人。2013年4月23日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金XX犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、龙静出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加了诉讼。由本院工作人员杨春文为翻译。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人金XX未经林业行政主管部门的许可，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡半坡村民委员会马场村民小组“处红”（哈尼语地名）的一片天然林木。经现场丈量、鉴定：被告人金XX砍伐林木面积为17.5亩，砍伐林木共计191棵，折合活立木蓄积102.029立方米，造成经济损失人民币23466元。案发后，被告人金XX赔偿了人民币9000元的经济损失，同时出具了毁林开垦地退耕还林保证书。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人金XX以滥伐林木罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、李XX、金X1的证言，绿春县林业局绿林{2013}林鉴意字第05号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）15号价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，毁林开垦地退耕还林保证书，资金往来结算票据，情况说明及绿春县林业局证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐天然林林木共计191棵，折合活立木蓄积102.029立方米，造成经济损失人民币23466元，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人金XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人金XX自愿认罪，并赔偿了部分由其犯罪行为所造成的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人金XX判决宣告前主动交纳了罚金，也可酌情从轻。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人金XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周贵生
审 判 员 李秀丽
代理审判员 董惠敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李永秀