wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12312号
原告：吕伟，男，1984年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：单洪坤，男，1948年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：单慧君（单洪坤之女），女，1975年8月10日生，汉族，住上海市闸口北区。
委托代理人吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。
被告郑凤娟，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙一民，上海市六角城律师事务所律师。
原告吕伟与被告单洪坤、郑凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年12月27日、2017年9月4日公开开庭进行审理。原告吕伟及委托诉讼代理人邵君、被告单洪坤的委托诉讼代理人单慧君及吴钟贤、被告郑凤娟的委托诉讼代理人孙一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告郑凤娟于2009年7月7日签订的宜兴市房产买卖协议有效。2.判令两被告立即协助原告办理宜兴市屺××××室房屋的房地产过户手续。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月1日达成房屋买卖意向，由原告购买被告位于屺亭街道广汇一期32幢303室房屋（含车库），总价款323532.8元，原告于当天向单洪坤支付定金5000元，后于2009年7月7日签订了房产买卖协议，原告又支付购房款313532.80元，被告于同时交付了房屋及相关房屋资料，原告于2009年7月底开始对该房屋进行装修并入住至今。因被告不配合办理该房产过户手续，原告为此诉诸法院，要求法院依法裁判。
被告单洪坤辩称：整个房屋买卖过程他都不知情，2009年7月1日的收条有异议，收条上签名不是单洪坤本人所签，要求驳回原告的全部诉请。
被告郑凤娟辩称：本案的被告只能是郑凤娟，作为单洪坤显然不可以作为被告，请法院在审理中查明，郑凤娟要求反悔房产买卖协议，驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（甲方）与郑凤娟（乙方）签订宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议，约定有甲方拆迁乙方坐落于杏里路.64平方米的房屋，安置给乙方位于屺亭街道广汇一期32幢303室房屋（145.91平方米）1套及13号车库（13.36平方米）一间，该协议还约定了其他相关事项。2009年7月7日，郑凤娟作为甲方、吕伟作为乙方签订房产买卖协议，约定由甲方将坐落于广汇一期32幢303室房屋（145.91平方米）及13号车库（13.36平方米）出售给乙方，成交总价为323532.80元，协议签订之日先付313532.80元，余款10000元在甲方配合乙方办理房产证过户后支付，该协议还约定了其他相关事项。合同签订后，原告付款，由郑凤娟出具了收到吕伟房款313532.80元的收条，郑凤娟同时向原告交付了房屋及相关权利凭证，原告实际占有房屋并装修居住至今。2012年10月26日，郑凤娟领取了广汇花苑32幢303室房屋的产权证，该证共有情况栏注明单独所有，同年12月17日，郑凤娟领取了该房屋的土地证。2016年10月26日，原告诉来本院。
另查明：被告单洪坤、郑凤娟系夫妻关系，双方于1971年3月28日以夫妻名义同居生活，2007年12月28日补办结婚登记。2016年7月21日，单洪坤以郑凤娟、吕伟为共同被告诉来本院，要求判令郑凤娟、吕伟于2009年7月7日所签协议无效，后于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定同意单洪坤撤诉。2017年1月25日，郑凤娟在单独所有的房屋权证上加上共同共有人单洪坤。
审理中，原告提供2009年7月1日收条一张，该收条载明收到吕伟交来广汇一期32幢303室购房定金5000元……，收款人处有单洪坤签名，原告主张当天达成买卖房屋意向后立即向单洪坤支付定金5000元，后来在合同起草后才想起已付5000元定金，双方口头约定合同不用改了，就留5000元过户时付。对此，被告不予认可，单洪坤主张郑凤娟卖房自己不知情，收条上的签名不是自己所签，并申请进行笔迹鉴定。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述收条上“单洪坤”签名是否单洪坤本人所签进行鉴定，该所鉴定意见：收条收款人处的“单洪坤”签名笔迹不是单洪坤本人所写。对该鉴定结果，原告不予认可，要求重新鉴定，理由：本案鉴定样本是在诉讼过程中、单洪坤在人为主观因素影响下形成的，不能以此作为比对样本；该收条是由广汇社区办公室人员打印的，且有姚主任等人在场，单洪坤收取5000元后，趴在电瓶车上签名的，当时是夏天，比对笔迹是冬天写的，不具合理性。两被告认为鉴定的程序、实体都是合法有效的，不需要重新鉴定。
以上事实，有房屋买卖协议、收条、本院（2016）苏0282民初8422号民事裁定书、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉房屋从2007年安置直到2012年物权登记，均在郑凤娟个人名下，且物权登记明确为郑凤娟单独所有，为此，郑凤娟完全享有对该房屋的处分权，其于2009年7月7日与原告所签房产买卖协议有效，原告已按约支付房款，郑凤娟应协助原告办理权证过户手续，被告单洪坤在本案诉讼过程中添加为房屋共有人，不影响原郑凤娟与原告所签合同的效力，单洪坤也应协助原告办理权证过户手续。关于原告提供的“单洪坤”的收条，因鉴定意见并非单洪坤所签，故应认定原告所付定金并非单洪坤收取，本案争议房屋原告已付款313532.80元，尚欠10000元，按合同约定应于被告配合原告办理房产证过户后支付。对原告要求重新进行笔迹鉴定的主张，不予采纳。原告的诉请，于法有据，应予支持，被告的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、吕伟与郑凤娟于2009年7月7日所签的房产买卖协议有效。
二、单洪坤、郑凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内协助吕伟办理坐落于屺亭街道广汇花苑32幢303室房屋的权证过户手续。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3077元，由单洪坤、郑凤娟负担。该款已由吕伟垫付，单洪坤、郑凤娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕伟；鉴定费1500元，由吕伟负担，该款已由单洪坤垫付，吕伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付单洪坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第393号
原告刘亚华，男，1957年9月出生，汉族，居民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告孙美玉，女，1982年7月出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告刘亚华因与被告孙美玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚华及其代理人郭成金、被告孙美玉及其代理人陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天原告装修在蓝水湾购买的新房时，被告看了原告装修的情况，决定从原告经营的装修材料门市处赊购装修材料，共计价款12355元。后被告支付原告2000元，扣除退货折款250元，现被告欠原告装修材料款10105元，该款经原告多次催要被告未偿还。故此起诉，请依法判令被告立即支付原告装修材料款10105元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，对欠原告10105元装修材料款予以认可，但原告的诉请已经超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告出售给被告的装修材料出现质量问题，应承担更换或者减少价款的违约责任。
经审理查明，2010年春天，被告从原告处购买装修材料，共计价款12355元。后被告支付原告2000元，扣除退货折款250元，现被告欠原告装修材料款10105元未偿还。原告提供两证人证明多次向被告催要过该货款。
本院认为，被告孙美玉欠原告刘亚华装修材料款10105元，双方对该事实均无异议，本院依法予以认定。被告辩称原告的诉请已超过2年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。因原告提供的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对被告的辩驳理由依法不予支持。被告辩称购买原告的装修材料存在质量问题，要求被告承担违约责任，但被告没有提起具体的反诉请求，故对被告的这一辩驳理由也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告孙美玉于判决生效后三日内支付原告刘亚华货款10105元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张文婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1329号
申请执行人黄小海，男，1989年9月12日生，汉族，住启东市。
被执行人严海凤，男，1989年4月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄小海与被执行人严海凤民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）苏0681民初5026号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人严海凤归还申请执行人黄小海借款50000元，履行方式：自2018年1月起，于每月16日前归还申请执行人黄小海4000元，分十二期还清，其中最后一期归还余款6000元。如被执行人严海凤有任意一起逾期，申请执行人黄小海可就剩余款项全额申请执行，另被执行人严海凤给付申请执行人黄小海违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人严海凤去向不明。经向各金融机构、车辆管理所、房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严海凤列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初5026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十八日
书记员 朱玉光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00520号
原告：刁前进，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告：古隆芬，女，汉族，1943年9月14日出生，住重庆市江津区。
上述二原告的委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市阜泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码76268581-9。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：杨君梅，该公司职员，特别授权。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
被告：王德贵，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张丹丹，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刁前进、原告古隆芬诉被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、被告王德贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刁前进、古隆芬于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁前进、原告古隆芬的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁前进、原告古隆芬撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告刁前进、原告古隆芬负担。
审判员 杨继光
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪鸿鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2088号
申请执行人：张宗春。
被执行人：韩少华。
本院在执行申请人张宗春与被执行人韩少华交通事故责任纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1731号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡志喜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04823号
原告王少春
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢。
原告王少春诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王少春，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金2053.56元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的车库，价款167775元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款167775元。双方均认可于2013年7月3日发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年7月3日向原告发出入住通知，故自该日起360日内，即截至2014年6月28日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月11日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为2053.56元（计算方法：167775元＊0.3／10000＊408日=2053.56元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王少春逾期办证违约金2053.56元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1349号
罪犯周迎东，男，汉族，1982年6月5日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）临刑二初字第14号刑事判决，认定被告人周迎东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯周迎东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周迎东的悔改表现，有罪犯周迎东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周迎东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系患严重疾病的罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周迎东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01385号
原告宋某某，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组。（以下简称：长兴村五组）
负责人刘中文，系该小组负责人。
委托代理人：许某，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化程度。
原告刘某诉被告长兴村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人贠萍及被告长兴村五组委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其系长兴村五组成员，自出生后，户口一直登记在长兴村五组，至今未发生任何变动。作为长兴村五组村组成员，其履行了本村组成员应尽的义务，也应与其他同村组成员享受相同的待遇。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村五组部分后，长兴村五组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，只要是本村组成员都得到了相应的补偿款，但组上仅仅向其分配了10000元，此行为剥夺了其应有的村组成员待遇。经多次协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求长兴村五组给付其征地款22750元，并承担本案诉讼费用。
刘某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书各一份，陕西省新型农村社会养老保险费专用票据三份及咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00611号民事判决书一份。欲证明其系长兴村五组村组成员，具有长兴村五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、窑店街道办事处人民调解委员会出具的调解情况一份。欲证明长兴村五组村组土地于2013年5月被重庆中科公司征用后，长兴村五组向每位村民分配征地款为32750元，却仅仅向其分配了10000元的事实。
被告长兴村五组辩称，因为村民都知道刘某已经结婚了，所以组上按照出嫁女的标准来对待，给她分配了10000元。
长兴村五组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，长兴村五组对刘某所举的证据均予认可。
经审查、评议，合议庭认为，刘某与长兴村五组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
长兴村五组村民刘某自出生后，户口就一直登记在长兴村五组，至今未发生任何变动。2009年，刘某与彬县人杨某同居在外生活至今。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村五组部分后，长兴村五组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，但组上却向刘某分配了10000元。
本案争议焦点为：刘某是否具有长兴村五组村民资格，是否应享有分得全份征地补偿款的待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。刘某自出生后户籍便登记在长兴村五组，一直未发生任何变动，故其具有长兴村五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。长兴村五组以刘某为出嫁女为由，认为不应当享受村民待遇，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。故刘某要求长兴村五组补分其征地补偿款22750元之请求，本院依法予以支持。长兴村五组村民代表所形成的征地款收益分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故其以村民议定方案合法之抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组给付刘某征地款24900元。限判决生效后十日内履行完毕。
如某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01015号
原告：张传好，男，1955年7月8日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：凤台县人民医院，住所地凤台县。
法定代表人：陈咏，该院院长。
委托代理人：王伟，该院医务股股长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告张传好与被告凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张传好于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张传好申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张传好撤回起诉。
案件受理费3981�，减半收取1990.50元，由原告张传好负担。
审 判 长 康 健
审 判 员 谢 明
人民陪审员 来丽华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1750号
原告：廊坊市鹏飞印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济南屯村。
法定代表人：刘瑞杰，总经理。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人：崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，北京协和汤山会议中心�作人员。
被告：北京协和医学院（北京协和医学院-清华大学医学部），住所地北京市东城区东单三条9号。
法定代表人：曹雪涛，院长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦征，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告廊坊市鹏飞印刷有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（北京协和医学院-
清华大学医学部）（以下简称协和医学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人段吉胜，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成，被告协和医学院的委托诉讼代理人李洪波、秦征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞公司�本院提出诉讼请求：1.汤山会议中心、协和医学院支付鹏飞公司货款53119元；2.汤山会议中心、协和医学院支付鹏飞公司上述欠款利息（自2015年12月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由汤山会议中心、协和医学院承担。事实和理由：2012年至2015年11月期间，鹏飞公司应汤山会议中心的请求，为其印刷各种印刷品。截至2015年12月22日，汤山会议中心尚欠鹏飞公司53119元款项未付清，故诉至法院。
汤山会议中心答辩称，认可拖欠货款事实，并同意偿还货款，但由于经营困难，亏损严重，现无能力清偿。
协和医学院答辩称，一、协和医学院为汤山会议中心的出资人、行政主管单位，汤山会议中心为独立法人，独立经营，自负盈亏，应当独立承担民事责任，协和医学院不应对汤山会议中心的债务承担任何责任；二、即便协和医学�应当承担责任，也应以其对汤山会议中心的50万元出资额为限承担有限责任；三、国家卫生计委批复要求协和医学院承担，是没有法律依据的，是政府行为干涉市场行为，会造成国有资产的流失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年11月期间，鹏飞公司为北京汤山假日会议中心供应水果提供印刷品，北京汤山假日会议中心未结清货款。2015年5月6日，北京汤山假日会议中心更名为北京汤山会议中心。2015年12月22日，汤山会议中心为鹏飞公司出具欠条，确认汤山会议中心尚欠鹏飞公司货款53119元。
另查明，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为北京协和汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院，企业类型为全民所有制。
本院认为，鹏飞公司与汤山会议中心通过缔约与实际履行的方式形成了合法有效的买卖合同关系。鹏飞公司履行了交付货物的义务，汤山会议中心应当按照欠条记载数额向鹏飞公司支付货款。鹏飞公司主张汤山会议中心支付鹏飞公司货款53119元，本院予以支持。
鹏飞公司以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，与本案具有直接利害关系为由，要求协和医学院承担连带责任的主张。对此，本院认为，汤山会议中心为已取得营业执照，取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，�民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为北京协和汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件。故本院对鹏飞公司主张协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付廊坊市鹏飞印刷有限公司货款53119元；
二、北京协和汤山会议中心本判决生效后十日内支付廊坊市鹏飞印刷有限公司以53119元为基数的，自二○一五年十二月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回廊坊市鹏飞印刷�限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
吴继玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 池天慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2697号
原告陈庆华，男，1967年7月16日出生，汉族，市民。
被告张士银，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告陈庆华诉被告张士银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加了诉讼，被告张士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营洗浴中心需要资金便向于2014年10月22日向原告借款100000元，并出具一张借据给原告。事后，当原告多次催要被告一直拖欠未付。为此，原告特依照有关法律规定诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告陈庆华起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《借条》一份，证明被告借款的事实。
被告张士银未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营洗浴中心，急需资金于2014年10月22日向原告借款100000.00元，并为原告出具了借据，该借据载明，“借条，今借陈庆华现金￥：100000.00元整《拾万元整》。借款人张士银，2014年10月22号”。之后，虽经原告多次催要被告一直拖欠未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。
被告向原告借款事实清楚，且有被告为原告出具的借据证实，原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持，被告应付清偿责任。原告要求被告支付借款利息，双方在借款时虽无约定，但符合相关法律规定，应按原告诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张士银欠原告陈庆华借款100000.00元，利息（按诉讼之日起同期商业银行贷款利率计算至本判决书确定履行期限届满之日止）于判决生效后十日内付清（款经法庭转交）。
案件受理费1150.00元，由被告张士银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审受理费1150.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十日
书记员 秦超男
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5960号
原告：王朋，男，住敖汉旗。
被告：敖汉振宇农机有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人：潘勇，公司经理。
委托代理人：黄秀原，内蒙古新洲律师事务所律师。
委托代理人：田俊，公司职工。
原告王朋诉被告敖汉振宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日按简易程序立案受理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朋、被告敖汉振宇农机有限公司的委托代理人黄秀原、田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告公司将我在其公司购买的东方红554型号拖拉机退货，退还我交付购买拖拉机款5.4万元；2.赔偿我春季一个月农机作业的损失3万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，我在被告公司购买了东方红554型号的拖拉机一台，总价款为5.65万元，实际付款5.4万元，我于当日将拖拉机开回家。2015年3月23日，我准备操作拖拉机作业时，发现拖拉机液压箱喷油，液压泵过热，拖拉机三、四档无法行使，我给被告公司的售后服务打电话咨询，售后服务的工作人员让我自己先行维修，我拒绝了。售后服务的工作人员又让我将拖拉机开到林家地振宇农机服务站，修理人员检查后说修不了。我找到被告公司的负责人刘世举，要求调换一台拖拉机，被告公司拒绝了，答应为我维修，但是一直未维修。后我发现我购买的拖拉机是闫文学已经上户的二手车，既享受不到农机购置补贴，又无法转到我的名下。我找到被告公司要求退车，遭到拒绝。被告公司采取欺骗的方法销售给我一台二手拖拉机，该拖拉机存在质量问题，且在销售后七日内日不给调换，不给退货。故起诉，请求判令被告公司将我在其公司购买的东方红554型号拖拉机退货，退还我购买拖拉机款5.4万元，赔偿我春季一个月农机作业的损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告敖汉振宇农机有限公司辩称：2015年3月21日，原告王朋在我公司购买东方红mf554拖拉机一台，该车系二手车，原车主是闫文学，已经享受了国家的补贴，车牌号为蒙D04B08**，在原告购买该车辆时，我公司已经将该车的相关情况告知原告，且连同该车的车牌一并交付给原告。在我公司同类型的新车的价格为8.3万元，原告仅以5.4万元的价格购得该车，可以证明原告在购车时明知该车是二手车。原告向我公司告知车辆出现问题后，我公司曾三次派维修人员去原告处为其维修，都遭到了原告的拒绝，至今该车辆未检验，原告主张车辆存在质量问题没有依据。且根据原告对车辆故障的描述，该车辆出现的仅是一般性质量问题，按照国家的相关规定及三包服务手册上的规定，原告的车辆未达到退货的标准。另原告主张的3万元经济损失没有事实和法律依据，我公司不同意赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告在被告公司选购了东方红mf554型号拖拉机一台，并同被告公司工作人员商谈最终购车价为5.4万元，原告将购车款给付被告公司后，被告公司的工作人员为原告出具收款凭证一枚，收款凭证上载有“蒙D04B08**”字样。被告公司于收款当日将车钥匙交付给原告，原告于2015年3月21日下午将车从被告公司开走。后原告与被告公司联系称车辆出现问题，被告公司的售后人员告知原告到敖汉旗林家地服务站进行检修，双方就维修事宜未达成一致意见，后原告拒绝被告进行维修，被告公司至今未对该车进行检修及更换零部件。该车现登记于案外人闫文学名下，已享受了国家补贴，车牌号为蒙D04B08**，原告提车时车牌子存放在车辆内。被告公司销售同类型号拖拉机的新车价格为8.3万元，该车的农机购置补贴额为1.97万元。2010年3月13日国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部联合公布的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十八条规定“三包有限期内，送修的农机产品自送修之日起超过30个工作日未修好……购机发票免费更换同型号同规格的产品。”第二十九条规定“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题……由销售者负责免费更换。”第三十条规定“三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内……换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。”原告在庭审时明确表明，不对涉案车辆的质量问题进行鉴定。另原告主张其经济损失为3万元，但未提供证据证明其主张。另查明，涉案车辆系被告公司于2014年9月22日出售给案外人闫文学后，因故闫文学将该车辆退还被告公司，被告公司接收后又另行出售，该车辆现已入户至闫文学名下，车牌号为蒙D04B08**。上述事实，有原、被告陈述、收款凭证一枚、照片两张、案外人闫文学的询问笔录、原告王朋的询问笔录、发票两枚、《内蒙古自治区2014年农机购置补贴机具补贴额一览表》一份、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》一份、三包服务手册一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告公司购买拖拉机，原、被告双方的买卖合同关系成立。涉案车辆未达到国家规定的退货标准，原告亦不申请对涉案车辆的质量问题进行鉴定，原告主张因涉案车辆存在质量问题要求退货的理由不能成立。在被告公司为原告出具的收款凭证上载明了涉案车辆的车牌号，在原告提车时，该车牌子存放在涉案车辆内，且被告公司出售同类型拖拉机的新车价格为8.3万元，原告以明显低于市场价格的价格购得该涉案车辆，应认定为其在购买该车辆时明知该车辆系二手车，对于原告主张因在购买时被告公司隐瞒该涉案车辆实际情况要求退货的理由不能成立。原告主张其春季一个月农机作业的经济损失为3万元，未举证证明其主张，对原告该部分主张，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告敖汉振宇农机有限公司将其购买的东方红mf554型号拖拉机退货，退还购车款5.4万元，并赔偿其3万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王朋的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竟
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5960号原告：王朋，男，住敖汉旗。被告：敖汉振宇农机有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人：潘勇，公司经理。委托代理人：黄秀原，内蒙古新洲律师事务所律师。委托代理人：田俊，公司职工。原告王朋诉被告敖汉振宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日按简易程序立案受理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朋、被告敖汉振宇农机有限公司的委托代理人黄秀原、田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告公司将我在其公司购买的东方红554型号拖拉机退货，退还我交付购买拖拉机款5.4万元；2.赔偿我春季一个月农机作业的损失3万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，我在被告公司购买了东方红554型号的拖拉机一台，总价款为5.65万元，实际付款5.4万元，我于当日将拖拉机开回家。2015年3月23日，我准备操作拖拉机作业时，发现拖拉机液压箱喷油，液压泵过热，拖拉机三、四档无法行使，我给被告公司的售后服务打电话咨询，售后服务的工作人员让我自己先行维修，我拒绝了。售后服务的工作人员又让我将拖拉机开到林家地振宇农机服务站，修理人员检查后说修不了。我找到被告公司的负责人刘世举，要求调换一台拖拉机，被告公司拒绝了，答应为我维修，但是一直未维修。后我发现我购买的拖拉机是闫文学已经上户的二手车，既享受不到农机购置补贴，又无法转到我的名下。我找到被告公司要求退车，遭到拒绝。被告公司采取欺骗的方法销售给我一台二手拖拉机，该拖拉机存在质量问题，且在销售后七日内日不给调换，不给退货。故起诉，请求判令被告公司将我在其公司购买的东方红554型号拖拉机退货，退还我购买拖拉机款5.4万元，赔偿我春季一个月农机作业的损失3万元，并承担本案的诉讼费用。被告敖汉振宇农机有限公司辩称：2015年3月21日，原告王朋在我公司购买东方红mf554拖拉机一台，该车系二手车，原车主是闫文学，已经享受了国家的补贴，车牌号为蒙D04B08**，在原告购买该车辆时，我公司已经将该车的相关情况告知原告，且连同该车的车牌一并交付给原告。在我公司同类型的新车的价格为8.3万元，原告仅以5.4万元的价格购得该车，可以证明原告在购车时明知该车是二手车。原告向我公司告知车辆出现问题后，我公司曾三次派维修人员去原告处为其维修，都遭到了原告的拒绝，至今该车辆未检验，原告主张车辆存在质量问题没有依据。且根据原告对车辆故障的描述，该车辆出现的仅是一般性质量问题，按照国家的相关规定及三包服务手册上的规定，原告的车辆未达到退货的标准。另原告主张的3万元经济损失没有事实和法律依据，我公司不同意赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告在被告公司选购了东方红mf554型号拖拉机一台，并同被告公司工作人员商谈最终购车价为5.4万元，原告将购车款给付被告公司后，被告公司的工作人员为原告出具收款凭证一枚，收款凭证上载有“蒙D04B08**”字样。被告公司于收款当日将车钥匙交付给原告，原告于2015年3月21日下午将车从被告公司开走。后原告与被告公司联系称车辆出现问题，被告公司的售后人员告知原告到敖汉旗林家地服务站进行检修，双方就维修事宜未达成一致意见，后原告拒绝被告进行维修，被告公司至今未对该车进行检修及更换零部件。该车现登记于案外人闫文学名下，已享受了国家补贴，车牌号为蒙D04B08**，原告提车时车牌子存放在车辆内。被告公司销售同类型号拖拉机的新车价格为8.3万元，该车的农机购置补贴额为1.97万元。2010年3月13日国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部联合公布的《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十八条规定“三包有限期内，送修的农机产品自送修之日起超过30个工作日未修好……购机发票免费更换同型号同规格的产品。”第二十九条规定“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题……由销售者负责免费更换。”第三十条规定“三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内……换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。”原告在庭审时明确表明，不对涉案车辆的质量问题进行鉴定。另原告主张其经济损失为3万元，但未提供证据证明其主张。另查明，涉案车辆系被告公司于2014年9月22日出售给案外人闫文学后，因故闫文学将该车辆退还被告公司，被告公司接收后又另行出售，该车辆现已入户至闫文学名下，车牌号为蒙D04B08**。上述事实，有原、被告陈述、收款凭证一枚、照片两张、案外人闫文学的询问笔录、原告王朋的询问笔录、发票两枚、《内蒙古自治区2014年农机购置补贴机具补贴额一览表》一份、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》一份、三包服务手册一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告在被告公司购买拖拉机，原、被告双方的买卖合同关系成立。涉案车辆未达到国家规定的退货标准，原告亦不申请对涉案车辆的质量问题进行鉴定，原告主张因涉案车辆存在质量问题要求退货的理由不能成立。在被告公司为原告出具的收款凭证上载明了涉案车辆的车牌号，在原告提车时，该车牌子存放在涉案车辆内，且被告公司出售同类型拖拉机的新车价格为8.3万元，原告以明显低于市场价格的价格购得该涉案车辆，应认定为其在购买该车辆时明知该车辆系二手车，对于原告主张因在购买时被告公司隐瞒该涉案车辆实际情况要求退货的理由不能成立。原告主张其春季一个月农机作业的经济损失为3万元，未举证证明其主张，对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告敖汉振宇农机有限公司将其购买的东方红mf554型号拖拉机退货，退还购车款5.4万元，并赔偿其3万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  常继竟人民陪审员  谷文杰二〇一七年一月十三日书 记 员  刘蒙琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民申3号
再审申请人（原审被告）：崔治国，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇桃子塘村张家湾村民组。
委托诉讼代理人：毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王云昌，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村横村村民组**号。
委托诉讼代理人:李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
再审申请人崔治国与被申请人王云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）湘0902民初595号民事判决。崔治国、王云昌均未提起上诉，该民事判决已生效。现再审申请人崔治国向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔治国申请再审称，崔于2014年9月21日向王云昌借款45万元，在2016年2月2日之前，崔已归还25万元的本金和之前的全部利息，并提供证人王腾芳证言证明崔已归还10个月的利息。
本院经审查认为，王腾芳的证言仅证明崔治国归还王云昌10个月的利息，没有陈述崔治国归还利息的具体情况；崔治国陈述已归还王云昌16个月的利息，其归还利息时均是单独与王云昌联系，两次以转账的方式归还，其余以现金归还。王腾芳的证言与崔治国的陈述相矛盾，故王腾芳的证言不能证明崔治国归还王云昌利息的真实情况。再审申请人崔治国提供的王腾芳的证言不足以推翻原审判决，本院原审认定崔治国归还王云昌2个月的利息正确。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，实体处理正确。再审申请人崔治国的申诉理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人崔治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔治国的再审申请。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 蔚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1818号
申请执行人李文荣（又名李勇），男，汉族，1962年3月14日出生，江苏省阜宁县。
被执行人山西省运城金旺实业有限公司，住所地运城市空港新区。
被执行人齐发旺，男，1963年3月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人张丽，女，37岁，汉族，住运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人李文荣与被执行人山西省运城金旺实业有限公司、齐发旺、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文荣向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2018号
原告王联国，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告王联国与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王联国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9067号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏汇泽西夏文化酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷43号。
法定代表人：姚芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告银川市热力公司与被告宁夏汇泽西夏文化酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告银川市热力公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市热力公司撤诉。
案件受理费7340元，减半收取计3670元，由银川市热力公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执14-2号
申请执行人史兰山，男，1963年8月7日生，汉族，住满城县满城镇南马村。
被执行人满城县龙盛食品有限公司，住所地满城县保满路南马村南。
第三人田连社，该公司经理。男，1956年2月14日出生，汉族，满城县满城镇抱阳村村民，住该村。身份证号130621195602141537。
第三人曹光，1973年3月24日出生，汉族，国网河北满城县供电公司职工，住满城县工商局家属院8号楼2单元302室。13062119730324755X。
本案在执行史兰山与满城县龙盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙盛食品有限公司不能履行法律文书所确定的义务我院作出的（2015）满民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人满城县龙盛食品有限公司的股东田连社、曹光，在2004年6月5日实际注册资金50万，但在2004年6月7日、2004年6月8日分别将注册资金各25万元抽逃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加田连社、曹光为本案被执行人，被执行人田连社、曹光在抽逃注册资金的范围内对申请人史兰山承担责任，田连社、曹光应在本裁定书生效之日起向申请执行人史兰山清偿债务20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振华
审判员 张福关
审判员
××××年××月××日
书记员 张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第241号
案外人辽宁建设资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人宋涛，住辽宁省东港市。
委托代理人苏亚、刘迎久，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连泰宸房地产开发有限责任公司，住所地大连市中山区解放路128号。
被执行人辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号。
法定代表人郭介胜，系该公司董事长。
委托代理人王伟，系辽宁添赢律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人大连泰宸房地产开发有限责任公司、辽宁泰宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽宁建设资产经营有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，案外人辽宁建设资产经营有限公司于2016年6月30日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人辽宁建设资产经营有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓研
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第853号
原告林根，男，1983年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组***号。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易新年，男，1964年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告林根与被告易新年合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林根及其委托代理人谭桂平、被告易新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根诉称，2013年12月2日，被告驾驶变形拖拉机在醴陵市白兔潭镇湖下�加油站地段将驾驶摩托车的原告撞伤，经醴陵市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，双方在交警队主持下达成调解协议，约定由被告承担原告的住院医药费、住院补偿、休假补偿及后期医药费等合计33000元以终结此案，协议达成后至今，被告只部分履行了该协议，仍有10500元未付清，为此，原告特起诉，请求依法判令被告向原告支付10500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证实被告负交通事故全部责任，且双方达成了调解协议。
证据二、被告出具的欠条，拟证实被告尚欠10500元未支付给原告。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经过审查予以采信。
被告易新年辩称，事故情况属实，事故发生后，被告已经尽力替原告治疗，为此卖掉了家里的米和猪，现因被告身体多病，赚不到钱，没有能力再付赔偿款了。
被告为支持其主张，向本院提交了湖南师范大学附属湘东医院、醴陵市第二人民医院门诊病历及醴陵市中（一）医院病历，拟证实被告患有冠心病、心肌梗塞等疾病。
对于被告出示的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告患病与本案无关。本院经过审查认为，该证据的关联性需结合其他证据方可认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年12月2日11时30分，被告易新年驾驶变形拖拉机，在醴陵市白兔潭镇湖下村加油站地段，与原告林根驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，双方在交通警察的主持下达成了调解协议：被告承担原告住院医药费12500元，以及住院补�、休假补偿、后期医药费等20500元。此后，被告部分履行了该协议，在原告催问下，被告于2014年1月10日出具了一张欠条，写明欠原告事故赔偿费15500元，并约定2014年1月24日前还5000元，2014年4月5日前全部还清，但被告至今仍有10500元未付清。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付10500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2013年12月2日发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，该协议合法有效，被告已经部分履行，且对未履行部分出具了欠条确认，案件事实清楚。被告未依约履行协议，以致酿成本案纠纷，现原告要求按协议履行尚未支付的事故赔偿款10500元，本院予以支持。被告辩称患病没能力再付赔偿款的意见，不影响已生效调解协议的效力以及被告应履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告易新年于本判决生效后十日内支付原告林根事故赔偿款10500元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告易新年承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或�帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7536号
原告：刘志杰，男，1953年9月出生，汉族，山西省人。
委托诉讼代理人：郭渊明，男，1973年1月出生，汉族，山西省人。
被告：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘志杰与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘志杰撤诉。
案件受理费530元,免予收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：民事裁定书
发文（2017）陕0881民初7539号2017年12月1日封发
原告郭渊明，男，1973年1月20日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县蔚汾镇。公民身份号码：142325197301200013。
被告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196511060291。
被告高红红，女，1969年01月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196901170269。
原告郭渊明与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭渊明撤诉。
案件受理费2600元,免予收取。
审判员焦子博
二〇一七年十二月一日
书记员单慧芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民保字第114-3号
申请人蔡汝宽。
被申请人麦海霞（麦海暇）。
本院于2013年10月29日作出（2013）龙民保字第114-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人麦海霞位于海口市滨海大道X侧XXX号第X单元XXX号房。本案申请人在本院提起诉讼后被申请人提出管辖权异议，本院经审查作出裁定移送儋州市人民法院审理并作出生效判决，该院己对本案进行执行中，现申请人及该院致函本院请求解除对上述房产的查封以便执行处理该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人麦海霞位于海口市滨海大道X侧XXX号第X单元XXX号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民保字第114-3号申请人蔡汝宽。被申请人麦海霞（麦海暇）。本院于2013年10月29日作出（2013）龙民保字第114-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人麦海霞位于海口市滨海大道X侧XXX号第X单元XXX号房。本案申请人在本院提起诉讼后被申请人提出管辖权异议，本院经审查作出裁定移送儋州市人民法院审理并作出生效判决，该院己对本案进行执行中，现申请人及该院致函本院请求解除对上述房产的查封以便执行处理该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人麦海霞位于海口市滨海大道X侧XXX号第X单元XXX号房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十八日书记员  王 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2165号
罪犯杨铁。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）怀鹤刑初字第164号刑事判决，以被告人杨铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行本案了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨铁在�行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨铁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨铁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1465号
罪犯刘玉发，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄裕华区人民法院于2010年2月10日作出(2009)裕刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘玉发犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，追缴赃款赃物，发还被害人。2010年5月5日交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉发在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，单项记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费499元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉发在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月3日起至2025年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5522号
原告：梁进升，男，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：朱海欣，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区平南县。
原告梁进升诉被告朱海欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁进升到庭参加诉讼。被告朱海欣经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进升诉称：2014年1月21日，被告以经营公司和资金过桥垫资为由向原告借20000元，并向原告出具《欠条》一份，约定：利息按月利率5％计，6个月内偿还本金及利息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款本息。经原告多次追讨，被告仅偿还借款本金10000元，剩余欠款本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款利息（自2015年5月20日起至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率5%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱海欣未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款20000元并出具《欠条》一份，记载：“今收到梁进升现金20000元，用款期限6个月，月息5分，利息即日生效。”被告以朱海欣的名字在该欠条上签字确认，身份证号记载为450821198609140843。庭审中，原告向本院提交广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》一份，该信息表上载明上述身份证号下所对应的曾用名为朱海殷，现用名为朱海欣。
诉讼中，原告表示其与被告经朋友介绍认识，被告曾经营信息咨询公司，因经营需要向原告借款，原告以现金方式将借款20000元交付给被告。被告得款后曾于2014年年末向原告归还借款本金10000元，于2016年3月8日归还剩余借款本金10000元，剩余利息一直未归还。原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《欠条》一份，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约归还借款利息，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还涉案借款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于利率问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为5%（即年利率为60%），明显高于法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计付利息。至于计息时间问题。本院认为，原、被告约定利息自出借之日（即2014年1月21日）起算，原告在本案中诉请自2015年5月20日起算，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。鉴于被告已于2016年3月8日清还所有本金，故涉案利息应计算至该还款之日为止，原告诉请利息计算至实际清偿之日止，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年5月20日起至2016年3月8日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付。
被告朱海欣经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁进升偿还借款利息（自2015年5月20日起至2016年3月8日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告梁进升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告梁进升负担30元，被告朱海欣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张美婷
何家杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异93号
案外人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李宏宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
申请执行人：范井双，男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市胜顺汽车租赁有限公司（以下简称胜顺公司）于2018年7月9日对本院作出的（2018）辽0124执239号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人胜顺公司称，异议请求：解除位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下”东湖学府”小区16#3-502室房产系海特曼公司出售给案外人已备案的商品房。2017年11月7日，案外人与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年11月3日，海特曼公司给案外人出具购房《收款收据》。”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月30日，贵院依据（2018）辽0124执239号执行裁定书，查封位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产，该房产案外人已于2017年11月11日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院执行案件无关。因此，案外人依法提出书面执行异议，请贵院公正裁判，依法解除对案外人房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年11月7日，出卖人海特曼公司与买受人胜顺公司双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：”房号16#3-502室；建筑面积43.15平方米，单价2000元/平方米；总房款86300元。”
2017年11月3日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具《收款收据》载明：”交款单位胜顺公司；房号16#3-502室；房款86300元；收款单位海特曼公司。”
2017年11月10日，出卖人海特曼公司给买受人胜顺公司出具位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室《入住通知书》。
案外人胜顺公司提供的”东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年11月11日《收款收据》等证据，证明案外人胜顺公司已支付位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用，并入住该房产。
2018年3月30日，本院在执行申请执行人范井双与被执行人海特曼公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）辽0124民初16号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人海特曼公司在法库县”东湖学府”小区有其开发建设的商品楼，明细见附表。经（2018）辽0124执239号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下37套房产（明细附后）,查封期限三年，自2018年3月30日至2021年3月29日。
案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室在上述房产查封之列。
根据案外人胜顺公司所提供的《商品房买卖合同》、《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人胜顺公司在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人胜顺公司购买已备案的商品房位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室，已在本院查封之前就上述争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人胜顺公司确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人胜顺公司所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县”东湖学府”小区16#3-502室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白 雪
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执192号
申请人刘七仔，男。
申请人杨新和，男。
申请人夏欢，女。
申请人胡发禄，男。
申请人罗信钏，男。
申请人王仁华，男。
申请人朱甫祥，男。
申请人胡仁平，男。
申请人曾细英，女。
申请人焦贱根，男。
被执行人吉安市吉品光华家具制造有限公司。
法定代表人：曾碧芳。
刘七仔等申请吉安市吉品光华家具制造有限公司劳动争议一案，青原区人民法院作出的吉青劳人仲案字【2017】第9号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘七仔、杨新和、夏欢、胡发禄、罗信钏、王仁华、朱甫祥、胡仁平、曾细英、焦贱根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的吉青劳人仲案字【2017】第9号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周忠宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1515号
罪犯罗雷，男，1981年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年9月10日作出（2013）丰法刑初字第00168号刑事判决，认定罗雷犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得赃款590元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日、2017年4月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月。至2019年8月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗雷减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月30日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6892号
原告:济南利德机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张爱国，经理。
被告：张勇，男，生于1979年5月20日，汉族，无业，户籍地山东省莘县，现住山东省章丘市。
原告济南利德机器有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南利德机器有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告济南利德机器有限公司负担。
审判员 孙刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5004号
原告:深圳喜茶投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：聂云宸。
被告：陈炳文，男，1973年12月2日，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市南海区皇茶新世代茶饮店，住所地佛山市南海区。
经营者：陈炳文。
本院受理原告深圳喜茶投资有限公司诉被告陈炳文、佛山市南海区皇茶新世代茶饮店特许经营合同纠纷一案中，原告深圳喜茶投资有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院于2018年1月16日收到江门市中级人民法院退回本案卷宗资料。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳喜茶投资有限公司撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告深圳喜茶投资有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1876号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂某某，男，生于1993年2月11日，汉族，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初150号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1315号
申请执行人：于丽英。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9，910元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1315号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2367号
原告杜某。
被告南某。
本院在审理原告杜某与被告南某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杜某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘欢
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初320号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘晓辉，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘晓辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月初一天，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路54-1号331自己家楼下，以人民币300元的价格向刘某贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月初一天，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路54-1号331自己家楼下，以人民币300元的价格向刘某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
3、2015年6月一天，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路54-1号331自己家里，以人民币500元的价格向刘某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
4、2015年10月末一天，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路54-1号331自己家楼下，以人民币300元的价格向刘某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
5、2015年12月初一天，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路刘某经营的“左边的袜子”店铺里，以人民币300元的价格向刘某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
6、2015年11月16日，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区泉园三路77号王某家楼下，以人民币800元的价格向王某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
7、2015年12月19日，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区泉园三路77号王某家楼下，以人民币800元的价格向王某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
8、2015年12月23日，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区泉园三路77号王某家楼下，以人民币800元的价格向王某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
9、2015年12月26日，被告人刘晓辉在沈阳市沈河区文化东路54-1号331自己家楼下，以人民币800元的价格向王某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某、王某的证言，搜查证、搜查笔录，公安机关扣押清单，照片，辨认笔录及被告人刘晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘晓辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘晓辉如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘晓辉系初犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年9月28日止，罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人刘晓辉的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 吴 爽
人民陪审员 佟承纲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初487号
原告：唐王宝，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善县城市公交有限公司。住所地嘉善县罗星街道世纪大道***号***室。
法定代表人：吴贵连,董事长。
委托诉讼代理人：韩金弟，男，系被告公司员工。
原告唐王宝与被告嘉善县城市公交有限公司（以下简称城市公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾宇、被告的委托诉讼代理人韩金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐王宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费等各项损失共计116385.835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月2日14时45分左右，原告唐王宝在陶庄公交车站乘坐被告嘉善县城市公交有限公司所有的浙Ｆ×××××的K216路公交车前往西塘，刚上车不久车辆急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。经医院检查诊断原告系腰椎骨折。为住院治疗及后续检查恢复，原告花去了大量医药费。经鉴定，原告腰5椎体骨折，构成十级伤残，护理期限三个月，营养期限三个月。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失。故为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告城市公交公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但认为原告所主张的医疗费中有部分费用是用医保支付的，且我方已经为原告垫付了医疗费用计66017.81元。
原、被告双方均围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
因被告承认原告在本案中所诉请的事实，故本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明，原告系嘉善县桑苗良种繁育场退休职工，目前享受事业养老保险待遇，且原告自2002年5月起至今居住于嘉善县开发区（××）金嘉社区内。另，事发后，被告已为原告垫付医疗费66017.81元，原告现起诉要求被告赔偿的医疗费用3665.66元为被告垫付后原告再行就医所产生的相关医疗费用。
结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费3665.66元、护理费113元/天×90天=10170元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、残疾赔偿金47237元/年×17×10%=80302.9元、被扶养人生活费17359元/年×5×10%/4人=2169.88元、交通费400元、鉴定费2040元，以上合计100728.44元。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告驾驶员操作不当，车辆紧急制动而致原告摔倒受伤，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。结合本案，原、被告之间构成公路旅客运输合同法律关系，被告未确保安全的违约行为致原告受损，原告要求被告按照侵权责任法承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告之损伤构成十级伤残，确已对其造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费及交通费过高，过高部分本院不予支持。关于被告提出的原告所主张的医疗费中有部分费用是用医保支付，应予扣除的抗辩。本院认为，原告所产生的医疗费用是否为医保支出，系原告与相关医疗保险部门间的关系，与被告无关，被告不能因此免除其赔偿责任，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县城市公交有限公司赔偿原告唐王宝医疗费等各项损失计100728.44元，精神损害抚慰金4000元，以上合计104728.44元，由被告嘉善县城市公交有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告唐王宝其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告嘉善县城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第967号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马光军。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月12日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月11日建议本院延期审理，并于同年12月5日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日中午11时许，东阳市公安局南马交警中队民警马某及协警陈某、何某、乔某在本市横店镇忠信堂村附近横黄线5KM＋200M官清岭路段设卡查酒驾，被告人刘某无证驾驶皖J×××××号牌轻型货车路过，执法人员陈某让其停车检查时，被告人刘某调头强行开车逃跑并将为阻止其逃走而抓住车门的陈某摔伤，致使执法活动无法正常开展。
经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某家属已赔偿陈某经济损失人民币10000元。后在本案审理过程中，双方又达成损害赔偿调解协议，且被告人刘某家属已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人马某、何某、乔某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、事故照片、伤势照片、车辆信息表、执勤交警证件复印件、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、协议书、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某妨害公务致人轻伤，应酌情从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿受害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人马光军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蒋伟强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1476号
原告李明，女，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘兴强（系原告李明之夫），男，汉族，农民，住济南市。
被告单光臣，男，汉族，农民，住济南市。
被告张万林，男，汉族，农民，住济南。
原告李明与被告单光臣、被告张万林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员崔得原独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人刘兴强，被告张万林到庭参加诉讼，被告单光臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人刘兴强到庭参加诉讼。被告单光臣经本院公告传票合法传唤，被告张万林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告单光臣因资金周转于2011年5月26日向原告李明借款45000元，借期至2011年5月31日付清。被告单光臣到期无故拒不偿还借款且担保人亦未依约承担担保责任。为此诉至法院，请求：1、请求判令被告单光臣偿还原告李明借款45000元及利息（自2011年5月26日至判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告张万林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告单光臣在庭审前提交书面答辩状辩称，被告单光臣没有从原告李明处借钱，被告张万林也没有给被告单光臣作担保，两被告不认识原告李明。请求驳回原告李明诉讼请求。
被告张万林辩称，担保不属实，不认识原告李明，请求驳回原告李明诉讼请求。
经审理本院认定，原告李明及其委托代理人刘兴强经朋友介绍与两被告认识。因工程建设需要资金，被告单光臣曾向原告李明借款3万元，后未能及时偿还。后因工程投标需要交纳保证金，被告单光臣又于2011年5月26日向原告李明借款15000元，共计向原告李明借款45000元，上述借款均以现金形式交付。被告单光臣于第二次借款当日向原告李明出具借条一张，借条载明“李明原借款叁万元加现金借壹万伍仟元正计肆万伍仟元正定于2011.5.31日付清单光臣担保人：张万林31日2011年.5.26日此款如不能按时归还按每天百分之五交付违约金”。借款到期后，被告单光臣没有偿还借款，被告张万林也没有履行担保责任。后原告李明多次向两被告催要借款未果。其中，原告李明委托其本案诉讼代理人刘兴强曾于2011年11月份找被告张万林要求偿还借款，之后两人共同去找被告单光臣要求偿还借款，未果。
上述事实有借条一份及原告李明委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李明提供的证据能够证实原被告之间存在真实有效的借款合同关系和保证合同关系。两被告主张不认识原告李明，借款及担保不属实，但均未提供证据证实，对其主张本院不予采信。在原告李明按约提供借款后，被告单光臣应当按约偿还借款。原告李明要求被告单光臣偿还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单光臣逾期拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担原告李明因此造成的利息损失。原被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告李明要求按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算利息损失，没有事实依据，本院自借款逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告张万林自愿为上述借款承担保证责任，因未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条之规定，被告张万林应按照连带责任保证承担保证责任，原告李明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张万林承担保证责任。原告李明曾在2011年11月向被告张万林要求偿还借款，未超出保证期间。原告李明要求被告张万林对被告单光臣上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单光臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款45000元。
二、限被告单光臣于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款逾期利息，该利息的计算方式为：以45000元为基数，自2011年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
三、被告张万林对上述第一、二项判决内容确定的被告单光臣的债务承担连带清偿责任。
四、被告张万林履行还款义务后，有权向被告单光臣追偿。
案件受理费924元，由被告单光臣负担。被告张万林对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费924元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2688号
申请执行人：诸城市昌城镇巴山社区马家双塘经济联合社。
法定代表人：张祖光，该联合社负责人。
被执行人：马术义，男，1964年1月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人土地承包经营纠纷一案，在执行过程中查明，诉争土地之上有树木等附着物，而仲裁裁决书没有对地上附着物作出处理，双方在执行过程中亦未就此达成协议，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结诸农仲案裁决字[2016]第16009号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执60号
尹铁、杨明科：
申请执行人尹铁申请执行杨明科借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2214号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月二十日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执177号
申请执行人王文山。
被执行人刘昌晟。
本院在执行申请执行人王文山与被执行人刘昌晟（2015）蓟民二初字第0072号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人租赁费及损失共计35100.3元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执177号申请执行人王文山。被执行人刘昌晟。本院在执行申请执行人王文山与被执行人刘昌晟（2015）蓟民二初字第0072号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人租赁费及损失共计35100.3元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0072号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执128号
申请执行人：潘晓。
委托代理人：丁云池，律师。
被执行人：戴贵友。
被执行人：叶集试验区华安达房地产开�有限公司
法定代表人：宣国进，董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年12月8日作出的（2014）六民二初字第00329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴贵友、叶集试验区华安达房地产开发有限公司银行存款250万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审判�员尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第43号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，身份证号码：×××0018，户籍所在地：广东省阳西县。因本案于2014年6月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2873号起诉书指控被告人邓某犯偷越边境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日凌晨1时许，被告人邓某在他人安排下，从珠海市珠海大桥附近一处海边乘船偷渡到澳门。2014年2月23日，被告人邓某被澳门警方查获，2014年2月25日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留肆日。
2014年6月19日凌晨，被告人邓某在他人安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门。2014年6月20日，被告人邓某被澳门警方查获，2014年6月21日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，珠海市公安局香洲分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月六日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审25号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波华杰景观木业有限公司。
法定代表人周有华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）30号行政处罚决定。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出甬土镇罚（2015）30号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2013年6月至2013年7月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道沿江村382平方米土地建造管理用房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的382平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限十五日内自行拆除在非法占用的382平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币7640元。
申请执行人于2015年5月4日向被执行人宁波华杰景观木业有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波华杰景观木业有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行，其中责令拆除在非法占用的382平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的行政处罚，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00010号
申请执行人吕立伟，男，汉族，1980年6月23日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人：长春市华新建筑工程公司，住所地长春市南关区。
法定代表人田铁骑，该公司经理。
被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，该公司董事长。
申请执行人吕立伟与被执行人长春市华新建筑工程公司、长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春市华新建筑工程公司与长春科利尔光学制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕立伟亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆