山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第103号
原告：董桂林。
委托代理人（特别授权代理）：毕于生，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会。住所地：淄川区将军路街道办事处七里村。
法定代表人：黄斋远，主任。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告董桂林与被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告董桂林的委托代理人毕于生，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会的委托代理人王小宁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告董桂林及其委托代理人毕于生，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会的委托代理人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂林诉称，2013年1月1日早6点20分许，原告骑电动自行车上班途中，沿淄川区将军路街道办事处七里村村南路由东向西行驶至七里村所设限高杆处时（此处限高杆系被告所设并管理），撞到开启的限高杆一端垂地的竖杆上，致使原告受伤。经淄川区中医院诊断为：右锁骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计98000元。
庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医药费8843.3元、二次手术治疗费5000元、鉴定费1000元、误工费35288元、住院伙食补助费216元、护理费450元、交通费90元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费2710元、精神损失费3000元，起诉费2250元，共计77739.3元。
被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会辩称，庭前被告及其代理人到淄川交警大队查阅了卷宗，当时出警的刘焕锦陈述，原告受伤的时间是2013年1月1日早上6点20分左右，但交警大队在一个小时后到达现场，现场只有原告所骑的电动车一辆，淄川交警大队对该事故只有原告董桂林的陈述及对现场路况的照片，而没有其他证据证明原告受伤系其骑电动车撞致垂地的竖杆上。也就是淄川交警大队所出具的证明只有原告自己的供述而没有其他证据相互佐证，没有形成完成的证据链条，不能证明原告受伤的原因。原告受伤系因事发当天雪地路滑不慎摔倒导致，原告作为一个成年人未尽到安全注意义务，与被告无任何因果关系，其要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年1月1日6时20分许，原告骑“速派奇”牌电动自行车沿淄川区昆仑镇七里村村南路（村道）由东向西行驶，在该路段上被告设置了限高杆一处，该限高杆由被告负责管理，原告骑至限高杆处时，限高杆开启一端悬垂在路中间未闭合，加之事发现场路面结冰，原告不慎倒地受伤。原告受伤后到淄川区中医院住院治疗9天，原告伤情经医院诊断为右锁骨骨折。在淄川区中医院住院治疗共花费医疗费8843.42元，原告通过新农合报销已报销5207.65元。原告在淄川某厂工作，2012年5至10月的月工资分别是3300元、3300元、3300元、3080元、2970元、3300元，月平均工资为3208元，日平均工资为107元。原告的母亲董汉英出生于1935年7月4日，系淄川区太河镇上雀峪村人，原告系兄弟二人。
另查明，原告在起诉之前曾到淄博市博山区医院司法鉴定所申请司法鉴定，淄博市博山区医院司法鉴定所于2013年11月19日作出博司鉴所（2013）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董桂林之伤情属九级伤残，被鉴定人董桂林之伤情后续取内固定物医疗费约需5000元人民币。案件在审理过程中，被告对原告诉前所作伤残鉴定有异议，原告重新申请伤残评定，我院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年4月16日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董桂林右肩关节活动功能受限构成十级伤残。原告为鉴定支出的鉴定费用为1000元。
确认以上事实，有原告提供的淄川区交警大队肇事科出具证明一份，原告提供的住院病历一份、住院收费发票一份、我院依法调取的报销凭据一份、诊断证明书一份、鉴定收费发票一份、司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡一份，本院拍摄现场照片三份，本院对当时路过现场的李成海询问笔录一份、对淄川区交警大队肇事科民警询问笔录一份、本院调取淄川区交警大队肇事科对被告工作人员赵学宝的询问笔录一份、肇事时的现场照片八张以及双方当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在村内路段上设置限高杆，被告作为该限高杆的管理单位对该限高杆负有管理责任，有义务对该限高杆的正确使用进行管理和维护。2013年1月1日6时20分许，原告骑电动车行驶至该处时，该限高杆开启一端垂地的竖杆正悬垂在道路中间，没有正常关闭，影响了行人正常通行，存在一定的安全隐患，又加之当时正值冬天，地面结冰路滑，导致原告行至此处时不慎摔倒受伤。原告作为完全民事行为能力人在当时视线不清、地面路滑的情况下，骑电动车行驶，没有尽到谨慎驾驶、安全注意义务，因此原告对自己的受伤也负有一定的责任，被告设置的限高杆未正常关闭，对行人的安全行驶存在安全隐患。综合考虑各方面因素，被告作为限高杆的管理者对原告受伤所造成的各项损失，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。
原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）、医疗费8843.42元，原告在淄川区中医院住院治疗共花费医疗费8843.42元，扣除原告已经通过新农合报销已报销5207.65元，剩余的医疗费3635.77元被告应该按照比例赔偿，因此，被告应赔偿医疗费为1090.73元（3635.77元×30%），对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
原告主张的二次手术治疗费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持，待实际费用发生后可另行主张权利。
（2）、鉴定费1000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，因此本院部分予以支持为300元（1000元×30%）。
（3）、误工费35288元，原告的计算依据是：按照月平均工资3208元计算了11个月。被告对误工时间和误工日期均有异议，本院认为，原告向本院提供了六个月的工资清单，原告的日平均工资为107元，原告主张的误工天数过高，应该参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日期为70日，因此原告的误工费应为2247元（107元×70日×30%），对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
（4）、住院伙食补助费216元，原告按照在淄川区中医院住院9天，每天伙食补助费按12元计算，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，被告需向原告支付的伙食补助费为32.4元（108元×30%）。
（5）护理费450元，原告按照住院9天每天50元的标准计算，原告的计算标准符合法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，被告需向原告支付135元（450元×30%）。
（6）交通费90元，结合原告居住地及就医地点淄川区中医院，原告要求90元交通费，符合实际情况，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，被告需向原告支付27元（90元×30%）。
（7）、残疾赔偿金18892元，原告按照2012年山东省农民人均纯收入为9446元，按照十级伤残的标准计算为9446元×10%×20年=18892元，原告的计算符合法律规定，因此，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，被告需向原告支付5667.6元（18892元×30%）。
（8）、被抚养人生活费2710元，原告的计算依据是：按照2012年农村居民人均消费支出为6776元，原告兄弟二人，扶养费为6776元×8年÷2人×10%=2710元，本院认为，原告母亲董汉英于1935年7月4日出生，已满75岁，应该按照5年计算，被抚养人生活费应为6776元×5年÷2人×10%=1694元，因此，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，被告需向原告支付508.2元（1694元×30%）。
（9）精神抚慰金，原告主张3000元，对于原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会赔偿原告董桂林医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计10007.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告董桂林负担1575元，被告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 岳金霞