wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1280号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孟某，男，汉族，初中文化。因赌博，于2008年10月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，建议判处一年三个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孟某无视国家法律，伙同他人在公众场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟某及其他同案犯在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时综合考虑被告人孟某的具体犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条。
判决
|
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1280号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人孟某，男，汉族，初中文化。因赌博，于2008年10月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，建议判处一年三个月左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孟某无视国家法律，伙同他人在公众场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟某及其他同案犯在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时综合考虑被告人孟某的具体犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条。																															判决																							被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2017年3月20日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十三日													书 记 员   苏淦德
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初849号
原告：吴良军，男52岁，住第八师一三六团。
被告：刘玉仁，男，52岁，住第八师一三六团。
原告吴良军与被告刘玉仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因本案审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本院裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，依法恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良军，被告刘玉仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告劳务费款19000元；２、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告刘玉仁欠原告吴良军劳务费19000元，以上劳务费至今未给付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告刘玉仁辩称，我与原告间确实存在劳务合同关系，也确实欠原告劳务费未付清。但原告所诉数额不对，实际上欠原告劳务费9000元。另外10000元是原告替第三人高玉新偿还的借款利息，而不是劳务费。抵扣劳务费9000元及现金10000元，合计19000元是原告承担担保责任，替第三人高玉新偿还的借款利息。我不应当再支付原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，原告在被告处工作，工作内容为播种、打药等田间作业，劳务费约为10000元/年（计件）。2016年2月1日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“刘玉仁给高玉新借款金额为10万元（壹拾万元正），第一担保人是吴良军，其中当年产生利息2.5万元，当年应收款。高玉新未支付分文，由吴良军支付给刘玉仁1.9万元（壹点玖万元）现金支付1万元给刘玉仁。欠工资（刘玉仁欠）9000元，作为利息支付给刘玉仁……”。2017年3月14日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08民终1037号民事判决，已发生法律效力，认为原告吴良军与被告刘玉仁之间不存在合法保证关系。以上事实有借款借据、（2016）兵0801民初697号民事卷宗、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告自2010年起受雇于被告为其进行田间作业，被告按约定向其支付劳动报酬，双方存在合法的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”2014年年底，经原、被告双方核算，被告欠原告劳动报酬9000元。被告认为原告作为第三人高玉新的担保人，在第三人高玉新未偿还借款的情况下，原告应承担保证责任。故被告将欠付原告的劳动报酬9000元扣除，用以折抵由其承担保证责任应支付的借款利息。（2016）兵0801民初697号案卷中，刘玉仁与被告吴献忠、高玉新、张华、吴良军民间借贷纠纷一案，经一审、二审法院判决吴良军与刘玉仁之间不存在保证合同关系，故被告将所欠原告劳动报酬9000元扣除折抵借款利息的行为缺乏事实和法律依据，本院不予认定。反之，本院对被告拖欠原告劳动报酬9000元的事实予以认定。
原告为被告进行田间工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告完成工作后，被告作为雇主理应及时向原告支付相应的劳动报酬，其至今未予支付完毕的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳动报酬9000元，并提交了被告出具的欠款欠据，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付剩余10000元的诉讼请求，原、被告双方在庭审中均认可，10000元非被告拖欠原告的劳动报酬，而是原告直接向被告给付的现金用以承担保证责任。本院认为，上述10000元不属于本案的审理范围，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉仁于本判决生效后五日内向原告吴良军支付劳动报酬9000元；
二、驳回原告吴良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交）；由原告吴良军负担73元，被告刘玉仁负担65元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 白慧桃
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5134号
原告张恒春。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告郑胜利。
委托代理人郑夫春。
原告张恒春诉被告郑胜利凭样品买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用小额诉讼程序独任审理，原告张恒春及其委托代理人侯佰锋，被告郑胜利的委托代理人郑夫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒春诉称，2014年3月至5月，被告在原告承包的砖厂购买红砖33200块，价格0.23元/块，合计金额7636元。每次拉转均有被告签字，后原告多次找被告催要上述货款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款7636元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，何桥建筑工地需要用砖，郑夫春购买原告的砖，郑胜利负责承运，郑胜利是作为承运人签字。砖是郑胜利给郑夫春拉的，原告提出的被告郑胜利拉砖，没有提供欠条及物品价格证明，对此不予认可。
经审理查明，2014年郑夫春购买原告所承包的铜山县刘集乡棉布新兴砖瓦厂红砖，后委托本案被告郑胜利代为承运并由郑夫春支付被告运费。被告拉砖后均签字确认，庭审中被告代理人郑夫春自述“系现交付货款购买砖票，后再由被告到原告处拉砖，并不欠原告砖款”，现原告自述郑夫春并未向其支付砖款，而其与郑夫春之间并无相应的书面材料，故起诉作为承运人的郑胜利，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的被告签字拉砖的清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告砖款，经庭审查明，被告郑胜利作为郑夫春所雇佣的承运人，其仅负责具体的运输事宜，并非买卖合同的相对人，故原告主张其承担支付砖款7636元于法无据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒春的起诉。
案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 衡
二〇一六年七月二十日
书记员 顾虎成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终622号
上诉人（一审原告）李佑。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西七桂早农业科技有限公司（以下简称七桂早公司），住所地广西壮族自治区桂林市象山区青竹路36-37栋1-3-2。
法定代表人杨春华。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人李佑因与被上诉人广西七桂早农业科技有限公司（以下简称七桂早公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人李佑的委托代理人彭德友，被上诉人七桂早公司的法定代表人杨春华及该公司委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于桂林市象山区青竹路36-37栋1-3-2号房屋属原告李佑所有。2014年4月20日，原告李佑（为甲方）与被告七桂早公司及其法定代表人杨春华（为乙方）签订《租房协议书》，约定了甲方将其位于桂林市象山区青竹路36—37栋1-3—2号房租给乙方办公使用，租赁期为1年，即从2014年4月20日至2015年4月19日；房租每月600元等内容。2014年4月21日，七桂早公司法定代表人杨春华出具委托书，委托李荣华办理七桂早公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证等成立七桂早公司的相关手续，李荣华将七桂早公司所办证、照的住所地均落在原告所有的上述房屋的位置。同日，杨春华签署任职决定，任命李荣华为七桂早公司监事。该案在审理过程中，原告未提交其将上述租赁合同中约定的租赁房屋交付被告使用的证据。而被告证人李友生则出庭作证称，杨春华委托李荣华办理七桂早公司的营业执照并掌管公章直至2014年6月中旬，此后杨春华才从李荣华处将七桂早公司公章拿走。
一审法院审理认为，从庭审查明的事实看，原、被告间对上述《房屋租赁合同》的签署及被告凭借原告上述房屋的地址得以注册并至今仍以原告上述房屋的地址为其公司的住所地的事实均已认可，为此，该院对此亦予确认。但是，原告并未提交其将上述租赁房屋交付被告使用的证据，也未提交被告确已使用上述租赁房屋的证据。我国《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。可见，租赁是以承租人取得租赁物的使用收益为目的行为。现原告并无被告使用其租赁物的证据，故原告的诉请与我国上述法律规定相悖，其诉请依法只能驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李佑的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告李佑负担。
上诉人李佑不服一审判决，上诉称，一审以上诉人未将出租房屋交付被上诉人使用，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，如果上诉人没将自有房屋交给被上诉人使用，被上诉人的公司地址就不会设在上诉人房屋内。因此，请二审法院判令：1、撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1621号民事判决，改判被上诉人支付上诉人房屋租金7200元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人七桂早公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人七桂早公司是否应支付上诉人李佑房屋租金7200元。
本院认为，上诉人李佑虽然于2014年4月20日与被上诉人七桂早公司签订了《租房协议书》，但上诉人李佑没有提交将涉讼出租房屋交付给被上诉人使用的证据，上诉人诉称其房屋已将涉讼房屋交付给被上诉人使用的主张，没有事实依据，本院不予支持。从双方于2014年4月20日签订的《租房协议书》第四条：“启租之日乙方（被上诉人）须交押金1200元，作为租房信用保证”的约定来分析，上诉人李佑没有向本院提交收取被上诉人1200元押金条的证据，说明双方只是有租房的意向，不能说明房屋已经租给被上诉人使用；其次，被上诉人诉称上诉人的房屋是租给案外人李荣华，并提供上诉人李佑与案外人李荣华于2014年4月10日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，经过庭审质证，上诉人对该合同的真实性无异议，其辩称该合同是被上诉人委托案外人李荣华签订的，但又未能向本院提供被上诉人委托案外人李荣华签订该合同的依据，因此，上诉人的辩称理由，本院不予采信。一审根据查明的事实依法判令驳回上诉人李佑的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人李佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1439号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被东阳市公安局取保候审，2014年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人邓某伙同杨某、李某某（已判决）经事先共谋，窜至本市横店镇江南路306号潘某经营的媛媛鞋店内，趁无人注意之机，窃得鞋子3双。案发后，公安机关追回价值人民币140元的蓝色厚底鞋子1双，现已发还被害人潘某。
2013年8月份的一天，被告人邓某伙同杨某、李某某经事先共谋，窜至本市南马镇陈某经营的365＋1牛仔裤店内，趁无人注意之机，窃得男士牛仔裤、牛仔短裤、女式牛仔裤各1条。案发后，公安机关追回价值人民币139元的男士牛仔裤1条，现已发还被害人陈某。
2013年8月份的一天，被告人邓某伙同杨某、李某某窜至本市南市街道大田头村池某经营的紫溪鞋店内，趁无人注意之机，窃得男式皮鞋1双、男式球鞋1双、女式休闲鞋2双、鞋子1双。后三人将窃得的鞋子藏匿于电动车上，再次回到该店，又窃得男式球鞋1双、童鞋4双、女式运动鞋1双，鞋子1双。案发后，公安机关追回男式皮鞋1双、男式球鞋2双、童鞋1双，共计价值人民币440元，现已发还被害人池某。
2013年9月21日上午，被告人邓某伙同杨某、李某某再次窜至本市南市街道大田头村池某经营的紫溪鞋店，趁无人注意之机，被告人邓某窃得价值人民币50元的棕色童鞋1双后逃离现场。杨某、李某某各窃得鞋子后，因被池某发现，遂付钱将窃得的鞋子购买。
2013年8月份一天，被告人邓某伙同杨某、李某某窜至本市南马镇金某经营的步步高鞋店内，趁无人注意之机，窃得黑色童鞋2双。
案发后，同案犯杨某、李某某的家属已退赔各被害人的损失，共计人民币848元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、池某、金某的陈述、证人郭某某的证言、同案犯杨某、李某某的供述、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘剑萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1107号
上诉人（原审被告）：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司。法定代表人：陈禹，董事长。被上诉人（原审原告）：上海康龙建筑工程有限公司。法定代表人：尹纪平，董事长。上诉人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11049号之二民事裁定，向本院提出上诉。江苏中泰桥梁钢构股份有限公司上诉称，一审裁定法律适用和事实认定错误，根据现行法律规定，本案的合同履行地应当在江苏中泰所在地即江苏省靖江市；一审裁定程序错误，被上诉人不能在同一个诉讼程序中就管辖法院进行第二次选择，而上诉人请求移送靖江法院，符合被告住所地和浦东法院认可的管辖标准，该请求一定是成立的。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，原审案卷材料表明，因合同当事人双方共同对《交接单》选择不认可以及放弃《协议书》中的仲裁协议，故本案适用法定管辖规定。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同协议书反映，合同中所约定的施工地点在XX桥，即本案合同约定的履行地在重庆市丰都县，属于重庆市第三中级人民法院管辖辖区。本院对原审裁定移送的管辖法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11049号之二号民事裁定；二、本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初166号
原告闫连忠，男，1958年6月4日出生，汉族。
被告王海军，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告闫连忠诉被告王海军为民间借贷纠纷一案中，原告闫连忠向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告王海军在乐陵市农村信用合作联社个人股金101000元。账号：91XXXXXXXXXXX，期限为24个月，自2016年1月18日至2017年1月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审33号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人蒋幸幸，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇双龙村，公民身份号码4307261988********。
被执行人张光红（系蒋幸幸之妻），女，1996年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省罗甸县罗沙乡里博沟村，住址同上，公民身份号码5227281996********。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋幸幸、张光红计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人蒋幸幸、张光红未领取结婚证于2015年9月22日违法生育第1个孩子（后双方领取了结婚证），属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月8日对被执行人蒋幸幸、张光红作出石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定：对男方蒋幸幸征收社会抚养费13122元，对女方张光红征收社会抚养费13122元，共计26244元，并于同年7月11日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人蒋幸幸、张光红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人蒋幸幸、张光红在未达到法定婚龄领取结婚证的情况生育小孩，属非婚生育子女，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审33号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人蒋幸幸，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇双龙村，公民身份号码4307261988********。被执行人张光红（系蒋幸幸之妻），女，1996年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省罗甸县罗沙乡里博沟村，住址同上，公民身份号码5227281996********。申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋幸幸、张光红计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人蒋幸幸、张光红未领取结婚证于2015年9月22日违法生育第1个孩子（后双方领取了结婚证），属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月8日对被执行人蒋幸幸、张光红作出石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定：对男方蒋幸幸征收社会抚养费13122元，对女方张光红征收社会抚养费13122元，共计26244元，并于同年7月11日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人蒋幸幸、张光红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。本院认为，被执行人蒋幸幸、张光红在未达到法定婚龄领取结婚证的情况生育小孩，属非婚生育子女，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十三日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初72号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人卜秀芹，女，1983年8月1日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，户籍地汉中市南郑县高家岭乡。2016年10月1日因本案罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人卜秀芹犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人卜秀芹及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被告人卜秀芹与陈星（在逃）因急需用钱，二人商议后从安康市“智铭”汽车租赁有限公司处租赁陕A**##2小轿车一辆，租期一个月，后伪造该车车辆行驶证及登记信息，编造该车所有人为被告人卜秀芹并准备用于借款。2015年7月3日，被告人卜秀芹与陈星将租赁来的陕A**##2小轿车以卜秀芹的名义抵押给杨某，被告人卜秀芹与杨某签订《机动车抵押借款合同书》，约定从杨某处抵押借款10万元，借款期限至2015年10月2日，杨某从中扣除3个月利息、手续费、保证金共13000元，被告人卜秀芹实际骗得87000元。后由于汽车租赁到期和未支付租金，安康市“智铭”汽车租赁有限公司法人周某某要还车。被告人卜秀芹于2015年11月给杨某还本金60000元及其他费用9576元，2015年11月21日，周清用备用钥匙将陕A**##2小轿车取回。
另查明，被告人卜秀芹于2016年9月30日被安康铁路公安处汉中站派出所民警在汉中火车站候车厅安检口抓获，并于2016年10月1日临时羁押于汉中市汉台区看守所，于2016年10月3日被送至安康市汉滨区看守所羁押。
上述事实，被告人卜秀芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜秀芹户籍证明，受案登记表证实2015年11月21日杨某报案称其一抵押车辆被开走，收据两张证实卜秀芹给杨某还本金60000元及其他费用9576元，扣押清单，抵押物清单，借据一张证实卜秀芹于2015年7月3日向杨某出具借据借款10万元，机动车抵押借款合同书证实卜秀芹作为借款人、抵押车辆人抵押陕A**##2号机动车与出借人、抵押权人杨某签订了机动车抵押借款合同书，伪造的所有人为卜秀芹的陕A**##2号小型普通客车行驶证及注册登记机动车信息栏，陕A**##2号小型汽车机动车信息证实该机动车所有人为周清，在逃人员登记信息表证实同案参与人陈星刑拘在逃、现场勘验检查笔录及现场方位图、辨认笔录、视频资料，被害人杨某陈述、证人周清、陈汉高、马正兴陈述及被告人卜秀芹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜秀芹以非法占有为目的，伙同他人从汽车租赁公司租出汽车后，以伪造的手续骗取被害人信任，以抵押借款的方式骗取被害人现金共计87000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人卜秀芹骗取现金10万元的公诉意见及辩护人提出被告人卜秀芹在案发前已经偿还6万元，本案犯罪数额为4万元的辩护意见，经查，本案中被告人卜秀芹以非法占有为目的，虚构其承租的陕A**##2号小型轿车系其本人所有的事实，以虚假的车辆证件将车辆抵押他人借款，使被害人陷入错误认识，同意出借10万元钱款，但依据被告人卜秀芹多次供述“合同贷款是10万元，杨某扣了三个月的利息和押金，拿到手大概是89000元”，及被害人杨某陈述“借款是10万元，经双方协商，先扣除3个月的利息、手续费和保证金共1.3万元，当场交付给卜秀芹的是8.7万元”的证言，本院依据有利于被告人原则，应当认定被告人卜秀芹实际骗得钱财为87000元，故本案诈骗数额应为87000元，故对辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。被告人卜秀芹在案发前支付被害人6万元本金及其他费用9576元，共计69576元系诈骗行为后积极退赔部分赃款的行为，本院在量刑时予以考虑，可对其酌情予以从轻处罚。被告人卜秀芹归案后，能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卜秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月一日起至二〇一九年九月三十日止）。
二、对被告人卜秀芹非法所得87000元，已退赔69576元，下余17424元依法予以追缴并返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马小伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1658号
原告：罗桅，男，生于1983年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区。
被告：黄勇，男，生于1981年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告罗桅与被告黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告罗桅于2014年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗桅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 杨青猛
人民陪审员 陈良本
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蹇京校
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审247号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人范四阳，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省临颍县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004744962公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004744962公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审247号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人范四阳，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省临颍县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004744962公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实�思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004744962公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2513号
原告吴延彬，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王广东，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告吴延彬诉被告王广东排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王广东的起诉。
本院认为，原告吴延彬要求撤回对被告王广东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延彬撤回对被告王广东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴延彬负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖 昂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第185号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张荣山，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告林瑞华，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省福安市。
被告林珠英，女，汉族，1984年5月21日出生，住福建省福安市。
被告谢敏，女，汉族，1983年11月14日出生，住福建省福州市。
被告张锋棠，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省州市。
被告福州金晁进出口有限公司，住所地福州市仓山区连江南路。
法定代表人林瑞华。
被告陈寿彬，男，汉族，1980年3月8日出生，住福建省福安市。
被告陈媛媛，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省福安市。
被告赵有捷，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省福安市。
被告郭丽儿，女，汉族，1986年6月3日出生，住福建省福安市。
被告郭光铃，男，汉族，1961年2月28日出生，住福州市仓山区。
被告郭丽芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林瑞华、被告林珠英、被告谢敏、被告张锋棠、被告福州金晁进出口有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告赵有捷、被告郭丽儿、被告郭光铃、被告郭丽芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结诸被告的银行存款2870902.94元人民币或等值财产，原告平安银行股份有限公司福州分行愿以其自有资产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林瑞华、被告林珠英、被告谢敏、被告张锋棠、被告福州金晁进出口有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告赵有捷、被告郭丽儿、被告郭光铃、被告郭丽芳名下银行存款2870902.94元人民币或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 金雪芳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初205号
原告：王庆尧，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
原告：ＸＸ群，女，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州大置业房地产开发有限公司，组织机构代码证号：70957439-4，住所地：贵州省黔东南州岑巩县新兴河滨西路5号。
法定代表人：赵树发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任贵平，该公司副总经理。
被告：贵州中建建筑科研设计院特种工程公司，组织机构代码证号：21440225-9，住所地：贵州省贵阳市甘荫塘。
法定代表人：李清平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州兴商律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码证号：61984891-0，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职员。
原告王庆尧、ＸＸ群诉被告贵州大置业房地产开发有限公司、贵州中建建筑科研设计院特种工程公司、广西五鸿建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）岑民初字第315号民事判决。原告王庆尧、ＸＸ群不服该判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)黔26民终3号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王庆尧、ＸＸ群于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，不损害他人和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆尧、ＸＸ群撤回起诉。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告王庆尧、ＸＸ群承担。
审 判 长 王树江
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初327号
原告五原县蒙发农机有限责任公司。
法定代表人：阿日贡巴雅尔。
住所地：五原县隆兴昌镇。
委托代理人：武慧琴，系公司职工。
被告赵海东，男，汉族，1980年10月15日出生，农民，现住杭锦后旗吉日嘎朗图镇。
原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告赵海东买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武慧琴到庭参加了诉讼，被告赵海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2015年8月1日，被告赵海东在我公司赊购一台拖拉机，型号：304、出厂编号：1506239、发动机号：Y50306268Z。欠款本金20000元利息5400元，被告在约定时间内未还清上述欠款，经原告催要拖尾拒付，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息25400元。
被告赵海东未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本的一致。
上述事实有原告陈述、农机商品赊销合同书可证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立并有效。双方依照合同履行各自义务，被告未按约定支付剩余货款已经违约。合同中约定的月利率为15%未违反法律禁止性规定，依法应予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
被告赵海东于判决生效后七日内给付原告五原县蒙发农机有限责任公司货款20000元及利息5400元。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凤娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1465号
申请执行人王虎存，男，1957年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李运虎，男，1973年1月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人王虎存与被执行人李运虎民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人王虎存书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月五日
书记员 王 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0043号
原告陈泽，男，1961年1月9日生，居民身份证号码3206221961********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道（原如城镇）文德苑***幢***室，送达地址江苏奔月律师事务所刘培。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告张霞，女，1969年10月1日生，居民身份证号码3206241969********，汉族，南通市通州区人，户籍所在地南通市通州区骑岸镇渡海亭村**组***号，现住如皋市如城街道（原如城镇）花市南路附***号，联系电话1381378****。
被告刘培金，男，1965年10月23日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，如皋市人，户籍所在地如皋市如城街道（原如城镇）中山路附19号，现住如皋市如城街道（原如城镇）花市南路附699号，法律文书送达地址山西省祁县东观镇张北村山西统一项目部，联系电话1519088****。
原告陈泽诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告陈泽于2014年2月19日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈泽特别授权委托代理人丁红丽、刘培，被告张霞、刘培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称，两被告系夫妻关系。被告张霞因资金困难，于2013年5月31日向原告借款人民币15万元，合同签订后原告按约向被告支付了上述借款，借款合同约定，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍向原告承担逾期期间的利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2013年5月31日其与被告张霞签订的《借款（担保）合同》及《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议。
被告张霞辩称，向原告陈泽合计借款45万元属实，一部分是还高利贷，一部分是用于做生意，一部分是还农商银行的贷款的，已按月息5%支付一个月的利息，现经济困难，无力承担利息和诉讼费用，只能逐步偿还。
被告张霞未提供证据。
被告刘培金辩称，其与张霞系再婚家庭，张霞自己经营的物流公司，收入是归其个人，没有用于家庭；原告在张霞借款时未和本人沟通，如果沟通，我就不同意借款，很短的时间内连续借款达45万元，不同意承担偿还责任。
被告刘培金为证明其主张，当庭提供2013年7月30日张霞所写的“情况说明”一份，上载：“从2011年12月底外借亲朋好友、借高利贷到现在我老公确实不知道，外欠所有债务我一人承担，于（与）刘培金无关，张霞”。
对被告刘培金所举证据的真实性，被告张霞未有异议，但质证认为当时是怕离婚，按刘培金的要求所写，内容不真实；原告质证认为，该“情况说明”并非被告张霞的真实意思表示，不能证明被告刘培金的主张。
经审理查明，2013年5月31日，原告陈泽（甲方）与被告张霞（乙方）及案外人如皋市朗钰货物配载中心（丙方）签订借款合同，主要内容为，乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止；乙方应在本合同约定的借款期限届满时，主动归还所借的全部款项。乙未及时归还借款，按银行同期贷款利息的四倍向甲方承担逾期还款期间的利息，并承担甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等相关费用和损失。丙方为乙方向甲方的借款作连带责任的担保，并约定了担保期限的担保范围及担保效力等事项。双方签名后，被告张霞并加盖了手印，如皋市朗钰货物配载中心在合同上亦加盖了公章。
同日，原告陈泽通过中国工商银行向张霞个人账户汇入人民币150000元。
借款到期后，被告张霞未能如约还款，原告陈泽遂诉至本院，要求判如所请。
原告陈泽与被告张霞共五笔借款计450000元，原告当庭提供发票，其委托律师诉讼代理收费共8500元。
另查，如皋市朗钰货物配载中心系张霞个人经营的个体工商户。
又查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张霞欠原告陈泽借款150000元有借款（担保）合同及中国工商银行汇款业务凭证为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告张霞应该依照约定的期限偿还借款，到期后未能还款，原告有权要求其偿还借款。
关于被告张霞辩称的已按期5%利率支付一个月利息的问题，该主张为原告陈泽所否认，被告张霞未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
关于被告刘培金是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张霞向原告陈泽借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，被告刘培金认为张霞个人经营朗钰货物配载中心，收入归其个人，其对张霞的债务不应承担责任的主张，因未能提供充分的证据予以佐证，本院难以支持，故本案债务应属被告张霞与刘培金的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告在还款协议中约定逾期还款按周期银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的利息，该约定并未超过法律规定的标准，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告要求被告承担原告诉讼的律师代理费，原、被告在还款协议中约定如被告不能按约还款，应当承担原告为实现债权的相关费用，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因原告陈泽与被告张霞、刘培金共五笔借款450000元，一并诉讼的律师代理收费符合有关规定，故对原告要求被告承担律师代理费8500元应当按相应的份额分别计算，即本案中酌情认可代理费2830元，对该诉讼请求部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、刘培金共同偿还原告陈泽借款人民币150000元。
二、被告张霞、刘培金支付给原告陈泽自2013年7月1日起至实际给付之日止的利息（按本金150000元以银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张霞、刘培金给付原告陈泽律师代理费2830元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述三项义务，被告张霞、刘培金于本判决生效后立即履行。
案件受理费1650元，由被告张霞、刘培金负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 马 跃
二〇一四年三月十八日
书记员 马天跃
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2392号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执34号
吕杜鈔，男，1981年3月9日出生，住所地大尚屯，联系电话133××××4281
陈宴辉，男，1972年5月14日出生，住所地大尚屯，联系电话156××××6556
吕杜鈔申请陈宴辉借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1631号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕杜鈔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德亮
二〇一七年二月七日
书记员 张秀端
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4976号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人祝井千。
被告梁维昌。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告梁维昌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千、被告梁维昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡账户本金16736.34元及利息、其他费用（截至2016年5月25日的利息为3080元、滞纳金6684.51元，并承担信用卡账户还清之日的利息及滞纳金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年8月，被告向原告成功申领信用卡，被告在使用过程中，截至2016年5月25日，被告信用卡账户尚欠本金16736.34元、利息3080元、其他费用6684.51元，上述合计26500.85元。后原告多次催要未果，被告至今未还。
被告梁维昌辩称，欠款属实，但是滞纳金过高，愿意分期偿还。
经审理查明，2014年7月3日，被告梁维昌向原告申领信用卡，卡号为：62×××57。被告在使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金16736.34元、利息3080元、滞纳金6308.59元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、被告住房公积金明细表（2014年）、账户明细、消费明细、催收记录等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁维昌应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金16736.34元及利息、滞纳金（截至2016年5月25日的利息为3080元、滞纳金6684.51元，自2016年5月26日起的利息和滞纳金按双方约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第954号
申请执行人：张兆臻，男，1947年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：孟庆仁，男，1969年1月8日出生，汉族，居民。
张兆臻诉孟庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张兆臻于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张兆臻诉被执行人孟庆仁机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第350号
原告黄某某。
被告宋某。
原告黄某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨某某适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚。由于闪婚，缺乏了解，致婚后双方无感情基础，性格不和。原、被告双方无子女抚养，无财产进行分割。原告黄某某认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原告黄某某与被告宋某的夫妻关系。
被告宋某辩称，原告黄某某所述不实，被告宋某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月21日在某某民政局办理结婚登记手续，同年11月12日按农村习俗举行婚礼。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，原告黄某某外出湘阴县城务工，被告宋某因伤在家操持家务。后原、被告双方共同到某某县城经营店铺，期间因家庭琐事发生争吵，致原告黄某某离家出走。不久，原告黄某某回到某地，与被告宋某一起共同生活，2015年4月2日双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。另夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方均系再婚，婚前经过较长时间考虑与交往，婚姻基础较好，婚后两人曾共同生活、共同创业，但因家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情产生隔阂。原告黄某某诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻有相互扶助的义务，双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告宋某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初11831383号
原告威远县常安物资有限责任公司，住所地：威远县严陵镇大桥街101号。组织机构代码：78912982-0。
法定代表人叶乐蕊，总经理。
委托代理人陈余忠，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人吴宁，公司法律顾问（特别授权代理）。
被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路210号。组织机构代码：20725014-6.。
法定代表人丁一。
原告威远县常安物资有限责任公司与被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈余忠、吴宁杨志宏到庭参加诉讼，被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告的相关财产依法采取了保全措施。
原告威远县常安物资有限责任公司诉称，2006年8月份，由于被告公司需要五金建材及配件，便找到原告公司洽谈购买的相关事宜，双方达成材料购销合同。时至今日原告按照合同履行了供货义务，但被告没有履行付款义务，经原告多次要求被告公司支付货款，但被告公司均以各种理由推诿。2016年4月5日经双方结算确认，被告公司尚欠原告公司材料款共计745673.85元。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.判令被告支付拖欠款共计745673.85元，并从2015年12月31日起计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川仁寿峨电能源有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告公司自2006年8月起达成合意并签订多份《购置合同书》，由原告向被告供应五金建材及配件。其后截止2015年12月31日，被告欠原告材料款745673.85元。原告于2015年12月31日向被告发出《企业账对函》和《企业对账函》，要求被告对截止2015年12月31日尚欠原告材料款745673.84元账目予以确认。被告公司供应部于2016年1月4日确认欠原告材料款745673.85元，、被告公司财务部负责人黄泽伍于2016年4月5日均确认欠原告货款745673.85元。后经原告多次催收，被告未给付。原告遂于2016年4月20日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《营业执照》、组织机构代码、法定代表人身份证明、《税务登记证书》、《购置合同书》三份、《企业账对函》、《企业对账函》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应材料，经双方结算对账确认后，被告欠原告材料款745673.85元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的材料款745673.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2015年12月31日起计算逾期付款资金利息损失的请求，因双方对账后未明确约定货款给付期限，其违约金约定不明，故逾期付款利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告威远县常安物资有限公司材料款745673.85元，并同时支付资金利息（利息的计算方法为：以材料款745673.85元为基数，本金，自2016年4月20日起按始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告威远县常安物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5628元(已减半)，保全费2135元，共计7763元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第101号
原告沈柏春，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告侯南先，男，1976年6月25日出生，汉族，农民。
原告沈柏春与被告侯南先合伙协议纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员董志军参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。原告沈柏春及其诉讼代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告侯南先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈柏春诉称：2013年4月，原、被告合伙在广东省东莞市长安镇共同出资开办餐馆。2013年5月4日，原告退伙，经清算，被告应支付原告35000元现金，因被告继续经营，手中资金欠缺不足以支付原告应退伙股金35000元整，书写欠款条一张。按照约定2013年年底付清欠款，可至今被告不予理睬，几经催讨，被告也不偿还，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款35000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告沈柏春在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县蒙泉镇某某村证明材料1份，拟证明被告侯南先长期在外地打工，地址不详的事实；
3、被告侯南先出具的欠条1张，拟证明被告侯南先欠原告沈柏春退伙款现金35000元的事实。
被告侯南先未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月中旬，原告沈柏春以现金形式入伙被告等人开办在广东省东莞市某某镇的“某某某”餐馆。2013年5月4日，原告沈柏春退伙，餐馆由被告侯南先等人继续经营，经结算，被告侯南先应退还原告沈柏春合伙款35000元。当日，被告侯南先向原告沈柏春出具金额为35000元的欠条。此后，原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院认为：被告侯南先向原告沈柏春出具退伙款欠条，系对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，且未损害第三人利益，该行为合法有效。被告侯南先应依照约定偿还退伙款，否则构成违约。因双方对该款项未约定利息，原告沈柏春亦未主张逾期利息损失，故被告侯南先只需偿还该退伙款本金35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯南先于本判决生效后十日内偿还原告沈柏春退伙款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告侯南先负担。上述款项原告已先行垫付，由被告在履行过程中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 董志军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 肖道成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第59号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广西蒙山县，是原告员工。
被告：熊明，男，土家族，住所：湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码：×××151X，现住广东省南海区。
被告：魏妍，女，汉族，住所：湖南省宁乡县，公民身份号码：×××7963，现住广东省南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告熊明、魏妍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，同年12月16日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。在宣判前，原告撤回起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈官灿
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执36号
申请执行人：马远明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：蒋诚，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理的马远明与蒋诚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1652号民事调解书，依法向被执行人蒋诚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋诚履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人马远明支付借款本金76000元及利息，并承担案件的诉讼费713元、执行费1040元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒋诚从2017年3月至2020年2月每月15日前向申请执行人马远明支付2200元（最后一个月支付3000元），共计支付本金及利息80000元（其中本金66000元、利息14000元），申请执行人马远明自愿放弃剩余的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1681民初1652号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人蒋诚未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复(2016)川1681民初1652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月六日
书记员 李远斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3280号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告叶青，女，生于1975年9月18日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年九月十八日
书记员 廖建超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第03589号
原告：重庆全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224-1号，组织机构代码：20316825-X。
法定代表人：杨德全，董事长。
委托代理人：白某某（特别授权），重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道222号，组织机构代码：90315005-0。
负责人：苏书，总经理。
委托代理人：廖某某（特别授权），重庆静升律师事务所律师。
被告：重庆元方药品有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路86号怡丰花园47幢2层，组织机构代码：20316482-2。
法定代表人：骆阳霆，总经理。
本院在审理原告重庆全兴药品有限公司诉被告重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司、重庆元方药品有限公司确权纠纷一案中，因原告重庆全兴药品有限公司要求收集新的证据，故于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全兴药品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴药品有限公司撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告重庆全兴药品有限公司负担。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 张继和
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 范卫国
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00317号
原告：屈桂芬，女，1960年2月3日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：张庆祥，男，1963年4月17日出生，满族，农民。
原告屈桂芬诉被告张庆祥健康权纠纷一案，原告屈桂芬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告屈桂芬撤回起诉。
本案的诉讼费640元，减半收取320元，由原告屈桂芬负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘秋菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1887号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市，公民身份号码为×××2818。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年，被告人张某甲与被害人邬某乙相互认识。2014年1月19日，张某甲向邬某乙谎称张的儿子是广东省省委书记胡某的秘书，现胡的妻子生病，张的儿子需要送钱某的妻子，但钱不够，遂向邬借款。2014年春节期间，张某甲以看望胡某的妻子为由，又向邬某乙借款，并谎称代邬送礼给胡的妻子，骗取邬糯米酒八十斤（价值约1000元）、茶叶四包（价值约1100元）。2014年5月份的一天，张某甲向邬某乙谎称东莞市房管局局长张某乙是张某甲的亲家，可以安排邬的儿子到东莞市房管局工作，以需要请张某乙吃饭为由，骗取邬3000元。2014年7月份的一天，张某甲向邬某乙谎称可以通过胡某的关系帮邬的妹妹转合同工，并向邬出示一封伪造的胡写给东莞市民政局局长杨某的信件，以需要送钱给杨为由，骗取邬7500元。之后，张某甲又向邬某乙谎称杨某因是裸官而下台，现胡某已写信给东莞市市委书记徐某帮忙解决，以需要送钱给徐的妻子为由，骗取邬17900元。在办理上述事情期间，张某甲又向邬某乙谎称可以通过胡某的关系帮邬的女儿入读东莞理工学院，并向邬出示一封伪造的胡写给东莞理工学院党委书记成某的信件。之后，张某甲告知邬某乙其女儿的分数线属于专科学校，又向邬谎称可以通过胡某的关系帮邬的女儿入读东莞理工城市学院，并向邬出示一封伪造的胡写给东莞理工城市学院党委书记王某的信件，以需要送钱给王为由，骗取邬7000元。2014年12月1日，邬某乙因张某甲未能办成上述事宜，便要求张退钱，后张逃匿，邬遂报警。2015年5月5日15时许，民警在广州东站将张某甲抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，文件检验鉴定书等鉴定意见，被害人邬某乙的陈述，录音笔等物证，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某甲向被害人邬建忠退赔人民币37500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复26号
复议申请人（申请执行人）：滕州市筑家房地产开发咨询有限公司。
法定代理人：王英，总经理。
被执行人：内蒙古欣德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王磊，董事长。
复议申请人滕州市筑家房地产开发咨询有限公司不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异55号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，本院司法事务科委托法院入册的评估公司对本案查封的标的物进行了评估，评估报告出具后，复议申请人滕州市筑家房地产开发咨询有限公司以评估报告评估的价款与执行标的物的价款基本相同为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人滕州市筑家房地产开发咨询有限公司的撤回复议申请，自愿、合法，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人滕州市筑家房地产开发咨询有限公司撤回复议申请。
审判长 李劲松
审判员 王凤俊
审判员 吉 日 嘎 啦
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第386号
原告：李永红。
被告：张志强。
被告：黄丽娜，系被告张志强妻子。
本院在审理原告李永红与被告张志强、黄丽娜为民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告李永红负担。
审判员 杜文军
二〇一五年五月十四日
书记员 任华鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第30号
原告豆呈财，男，汉族，1947年10月10日出生。
被告周尚斌，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告豆呈财与被告周尚斌民间借贷纠纷一案中。原告豆呈财以被告周尚斌已偿还了借款为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆呈财撤回对被告周尚斌的起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告豆呈财负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年一月十六日
书记员 赵志亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11868号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：叶方础，男，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：李新敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告叶方础、李新敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑丽娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县，系死者陈克林妻子。
被告：陈明某，男，1993年11月29日出生，汉族，住址同上，系死者陈克林儿子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行（以下称邮储银行东至支行）与被告李某某、陈明某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东至支行委托诉讼代理人黄斌、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈明某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈四某、戴贵某的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告邮储银行东至支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、陈明某连带清偿借款本金53022.54元及利息（其中截止2017年3月13日的利息为1624.77元；自2017年3月14日起按年利率10.3313%计算至清偿之日）；2、如被告不能及时清偿，可变卖或者拍卖死者陈克某名下皖Ｒ×××××号哈佛牌小型普通客车，所得价款优先清偿前述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，陈克某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告因购车向原告借款8万元；贷款期限为36个月；年利率为7.25%；还款方式为按月等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。陈克某自愿以名下皖Ｒ×××××号哈佛牌小型普通客车抵押，并办理车辆抵押登记。合同生效后，借款依约足额及时发放，但陈克林于2015年11月1日因交通事故死亡。该笔贷款自2016年10月开始未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。
被告李某某辩称：欠款属实，只是因资金困难无法偿还，希望能用抵押的车还贷款。
被告陈明某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，陈克某向原告申请个人购车贷款80000元，并与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：陈克某因购车向原告借款8万元；贷款期限为36个月；年利率为7.25%；还款方式为按月等额本息还款法；未按约定期限内归还，加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。陈克某以其名下皖Ｒ×××××号哈佛牌小型普通客车抵押，并办理车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年11月1日，陈克某因交通事故死亡，该笔贷款自2016年10月开始未按时足额偿还。
另查明，被告李某某与陈克某系夫妻关系，被告陈明某系陈克某儿子。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款合同及担保合同》、借款凭证、还款流水详情打印单、贷款结清试算表、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、东至县人民法院（2016）皖1721民初字52号民事判决书、结婚证复印件、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行东至支行与陈克某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约履行合同义务，原告向陈克林提供借款后，陈克某应按约履行还款义务，现陈克林已去世，该债务发生在陈克林与李某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李某某未提供证据证明陈克林以个人名义的欠款系其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，李某某承担连带清偿责任，因此，本院对原告要求被告李某某承担清偿责任予以支持。被告陈明某系陈克某儿子，根据《中华人民共和国继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，本院认为被告陈明某应在其继承陈克林的遗产范围内承担清偿责任。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。陈克林就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对车牌号为皖Ｒ×××××号的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金53022.54元及利息（其中截止2017年3月13日的利息为1624.77元；自2017年3月14日起按年利率10.3313%计算至清偿之日）；
二、被告陈明某在其继承陈克林的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
三、若被告李某某、陈明某届期不履行上述规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行可变卖或者拍卖陈克林名下皖Ｒ×××××号哈佛牌小型普通客车，所得价款优先清偿上述借款本息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由被告李某某、陈明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金 蜜
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹茗茗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更31号
罪犯朱江雄，男，1987年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月20日作出（2014）楼刑二初字第55号刑事判决，以被告人朱江雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）。刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱江雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱江雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱江雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月15日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文平，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人张文平因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文平，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人张文平因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第273号
原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人卓玛次力，系该公司总经理。
委托代理人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
被告余其明，男，1967年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在审理原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司与被告余其明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3176元减半收取人民币1588元（已预交），由原告西藏珠穆拉瑞商贸发展有限公司承担。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付 绍 蓉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初910号
原告：吴某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告吴某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3301.24元。事实和理由：2011年6月24日，双方签订商品房买卖合同，吴某某购买宜家观澜房，总房款330124元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3301.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付吴某某违约金3301.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0071号
原告焦学兵。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告周广飞。
被告周守雷（又名周雷）。
原告焦学兵诉被告周广飞、周守雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学兵的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告周广飞、周守雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学兵诉称：二被告购买原告柴油机，欠原告柴油机款81800元，约定于2014年12月30日归还，后经多次催要，至今未履行。现请求法院判令二被告连带支付原告柴油机款81800元及利息（自2015年1月1日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周广飞、周守雷未作答辩。
经审理查明：二被告购买原告柴油机，欠原告柴油机款81800元，约定归还日期为2014年12月30日。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告对柴油机款81800元的履行期限进行约定，现该款已逾期，二被告应按照合同约定向原告支付81800元。现原告要求二被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广飞、周守雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦学兵支付柴油机款81800元及利息（以81800元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取922元，由被告周广飞、周守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月六日
书 记 员 化孟璠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年6月11日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2093号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月9日23时25分，被告人倪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前地段时被民警查获，并于23时45分被提取血样。经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获某、涉案路段及车辆某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛远芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1414号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：牛志清，男，汉族，1970年4月16日出生，住山西省长治市。
被告：鲍李萍，女，汉族，1970年8月3日出生，住山西省长治市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告牛志清、鲍李萍追偿权纠纷一案，本院受理后先适用简易程序公开开庭审理，原告徐工基础公司的委托诉讼代理人段元莉、被告牛志清到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭审理，原告徐工基础公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告牛志清、鲍李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款2969790.98元及利息192109.18元（分别以每期代垫金额为本金，按照同期银行贷款利率，自代垫之日起暂计算至2016年5月20日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月30日，大连家瑞三和商贸有限公司（以下简称家瑞三和公司）与被告牛志清签订买卖合同，约定由被告牛志清向家瑞三和公司购买型号为XR320D旋挖钻机一台，价款500万元，首付款100万元，其余400万元由被告牛志清向中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称光大银行大连春柳支行）以银行按揭贷款的方式支付。被告牛志清与光大银行大连春柳支行签订贷款合同，由其向该支行借款400万元用于购买设备，贷款期限36个月。光大银行大连春柳支行按照贷款合同的约定向被告牛志清发放贷款，但被告牛志清未能按期还款。至2016年4月27日，原告徐工基础公司作为牛志清的保证人向光大银行大连春柳支行垫付贷款本息合计2969790.98元，原告依法取得对被告牛志清的追偿权。被告牛志清、鲍李萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二人共同偿还原告。经多次催要，二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告牛志清答辩称，欠银行贷款事实存在，贷款合同是我与光大银行签订的，与鲍李萍无关，她不应承担责任。
本院审理查明事实如下：2013年3月30日，家瑞三和公司与被告牛志清签订《工业品买卖合同》，由被告牛志清向家瑞三和公司购买徐工牌XR320D旋挖钻机一台，设备价款500万元。合同约定的付款方式为：合同签订后被告牛志清向家瑞三和公司支付100万元作为首付款，余款400万元办理银行按揭贷款手续，贷款期限36个月，银行贷款合同、抵押合同由被告牛志清与光大银行大连分行另行签订。后光大银行大连春柳支行（贷款人）与被告牛志清（借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款；合同项下贷款的用途为购买机械设备；贷款金额为400万元；贷款期限36个月；贷款年利率为同期基准利率；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率在本合同约定利率上浮50%；借款人同意如其拖欠贷款人贷款本息时，第三方代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。贷款合同签订后，光大银行大连春柳支行向被告牛志清发放贷款400万元。
2013年4月9日，原告徐工基础公司代家瑞三和公司将涉案旋挖钻机（编号为XUG0320RVDHJ00063）交付被告牛志清，被告牛志清在《产品交货验收反馈单》上签字确认：收到的涉案机器“整机完好”。
2016年5月11日，光大银行大连春柳支行向原告出具《关于牛志清个人工程机械贷款垫款的说明》，证明因被告牛志清未按照前述《个人贷款合同》按时足额还款。原告遂按照《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，作为保证人分别于2014年的3月28日至2016年4月27日分20期为被告牛志清向光大银行大连春柳支行垫付了前述银行贷款共计3109790.98元。另查，牛志清分别于2014年4月29日和2014年6月2日直接向原告还款80000元和60000元。被告牛志清实际拖欠原告本金2969790.98元。
另查明，被告牛志清与被告鲍李萍系夫妻关系，涉案旋挖钻机购买于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的并经被告质证认可的证据予以佐证，含：《工业品买卖合同》1份、产品交货验收反馈单1份；光大银行大连春柳支行《个人贷款合同》1份；《关于牛志清个人工程机械贷款垫款的说明》1份；原告自行制作的垫付款利息计算明细1份；二被告的结婚证及户籍信息复印件1份。
本院认为，一、被告牛志清应向原告支付垫付款本金及利息。光大银行大连春柳支行与被告牛志清之间签订的《个人贷款合同》系其真实意思表示，合法有效。光大银行大连春柳支行按约定发放了贷款，则被告牛志清应按约定归还本金、支付利息。因双方于贷款合同中约定，借款人同意如其拖欠贷款人贷款本息时，第三方代其偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，而且担保法也规定，保证人有权在履行担保义务后向债务人追偿，所以原告以保证人身份偿还了被告牛志清的欠款后，即取得了向被告牛志清追偿的权利，被告牛志清应向原告偿还代垫款2969790.98元。同时，原告因代偿该2969790.98元而丧失了可获得的相应利益，至少产生利息损失，此利息损失也应由被告牛志清向原告赔偿。该损失的计算，结合原告的诉讼请求，均应按照同期银行贷款利率，计算至实际清偿之日止。
二、被告鲍李萍应与被告牛志清对前述债务承担共同还款责任。被告鲍李萍与被告牛志清系夫妻关系，前述债务的发生系因其欠银行贷款本息所致，且在二被告婚姻关系存续期间，故应认为涉案债务为家庭共同债务。被告牛志清在庭审中陈述与被告鲍李萍已经离婚，但其未向法庭提供相关证据，被告鲍李萍经本院依法传唤拒不到庭应诉，实为放弃抗辩的权利。因此对于原告要求被告鲍李萍与被告牛志清对前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志清、鲍李萍于本判决生效后十日内偿还原
告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金2969790.98元。
被告牛志清、鲍李萍于本判决生效后十日内偿还原
告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款利息（自2014年3月28日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至实际清偿之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33215元（原告已预付），由被告牛志清、鲍李萍承担（随上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦懿轩