湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1401号
原告山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人王志恒，该公司董事长。
委托代理人李广田，男，1960年11月20日出生，汉族，山东省禹城市人，系原告公司职员。
委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告江麓机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房。
法定代表人张志平，该公司董事长。
委托代理人刘吉明，男，系被告公司办公室主任。
委托代理人杨劲松，男，系被告公司法律顾问。
原告山东德州恒特重工有限公司与被告江麓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，2014年9月1日依法组成由审判员刘献文担任审判长、代理审判员彭兵、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，2014年10月11日公开开庭进行审理，原告山东德州恒特重工有限公司的委托代理人李广田、王玉顺、被告江麓机械制造有限公司的委托代理人刘吉明、杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德州恒特重工有限公司诉称：2013年1月21日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买HT150型液压履带式挖掘机，单价37万元（不含挖斗、斗杆及其附件，不含油漆面漆），最终结算按实际金额结算，数量按被告批次订单确定。合同约定：第一台样机被告先支付定金30%，货到被告方后调试满意后支付货款60%，第二批订单被告支付总金额的20%定金后乙方始生产，提货时再支付30%，第三批订单到货后5日内支付第二批货款40%，第三批订单不再付定金，被告如三个月内没有订货应结清所有款项。合同签订后，原告按约履行合同，但被告一直未按约定及时支付款项，被告的行为已构成违约，被告应承担定金损失225600元，并赔偿给原告造成的损失。被告至今尚欠原告货款本金1334600元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款1334600元，被告丧失返还定金的权利，赔偿原告利息损失。
被告湖南江麓机械制造有限公司辩称：被告并非有意拖欠原告货款，更不应该承担逾期付款的损失，原告与被告之间存在质量纠纷和财务账目不符等争议，原告没有按照合同约定履行服务的义务，被告购买了原告的产品后，在使用和后期服务上，原告没有履行服务约定，应承担违约责任，原告没有派人与被告核对双方账务，没有减除被告的退货部分，应责成进行财务核对后，再进行审理，并进行判决。
原告山东德州恒特重工有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原、被告企业注册登记信息复印件，拟证明原、被告的基本情况；
《产品买卖合同》复印件，拟证明原、被告买卖合同关系及被告应付款金额，定金等内容；
增值税发票复印件，拟证明原告提供的货物数量、价款、开具时间等；
运输协议及收条，拟证明货物交付时间及数量并且被告已经认可；
被告问题反馈单，拟证明被告收到货物的数量及时间段。
被告湖南江麓机械制造有限公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
被告发给原告的质量问题信函，拟证明2014年4月21日被告就原告产品质量问题向原告提出过，但原告一直未予解决；
售后服务部门出具的“厂外质量信息反馈单”17张，拟证明原告产品存在诸多质量问题，造成被告损失。
以上证据经本院组织质证，被告湖南江麓机械制造有限公司对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，合同条款第三条、第五条的验收标准、方法、提出异议期限不符合相关法律规定；对证据4认为与被告无关，产品接收单中的“产品完好”是指接到的产品外观完好，并不是指产品的质量完好，该证据无法证明原告的主张；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，说明被告已经向原告方提出过原告所提供的产品存在质量问题。
原告山东德州恒特重工有限公司对被告提供的证据6没有异议；对证据7的真实性、关联性有异议，该证据为被告单方出具，且从反馈单的内容看，与本案无关，对反馈单的具体内容原告不予质证。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为：证据1、5、6为各方当事人所认可，具有真实性、合法性、关联性，予以采信.证据2系原、被告之间签订的《产品买卖合同》，该合同系双方自愿协商签订，对该证据予以采信。证据3系原告交付给被告的货物发票，对该证据予以采信。证据4系原告与第三方签订的运输协议及被告方签收的收条，该组证据可以证明被告方接收货物的情况，对原告拟以此证明货物交付时间及数量的证明目的予以采信，被告方质称产品接收单中“产品完好”是指接收到的产品外观完好，该质称意见符合一般交易习惯，予以采纳。证据7系被告售后服务部门出具的“厂外质量信息反馈单”，原告质称系被告单方制作理由成立，被告提交的该证据不足以证明产品存在的质量问题，对该证据不予采信。
根据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月21日，原告山东恒特重工有限公司作为乙方与被告湖南江麓机械制造有限公司作为甲方在湖南省湘潭市签订《产品买卖合同》一份，合同约定原告向被告分批次提供HT150型液压履带式挖掘机，每台挖掘机单价为37万元（不含挖斗、斗杆及其附件，不含油漆面漆），每批供货数量按被告批次订单确定，货款按实际金额结算。合同第二条对质量要求、技术标准、质保期约定为：整机质保期一年，自甲方销售给最终客户交机之日起开始计算，但起始日期最迟不超过乙方产品交付给甲方起6个月…合同第五条验收标准、方法，提出异议期限约定为：按双方有关技术协议要求及发货清单进行验收，甲方检验合格入库视为验收；合同第七条对付款方式约定为：第一台样机甲方先支付定金30%，货到甲方后乙方派工程师与甲方一起调试满足双方有关技术协议要求后甲方支付货款60%，第二批订单甲方支付总金额的20%定金后乙方开始生产，提货时甲方再支付30%的货款，第三批订单到货后5日内支付第二批货款40%，第三批订单不再付定金，如甲方三个月内没有订货，应结清所有款项。合同签订后，2013年3月11日，原告向被告交付一台挖掘机，2013年8月6日，交付两台挖掘机，2013年8月22日交付两台挖掘机。合同标的物总计价值1886000元，被告支付了价款777000元，原告认为其中225600元为定金，551400元为货款，剩余款项被告未按约定支付，原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告山东德州恒特重工有限公司与被告湖南江麓机械制造有限公司签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告将合同标的物交付被告，被告应当承担履行给付货款义务，被告未按合同约定期限给付货款是造成原、被告纠纷的原因，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付的价款777000元中225600元为定金，551400元为货款，原告的该主张没有提供包括定金收据在内的证据加以证明，原告以合同约定推断被告支付的价款为定金不符合法律规定，本院不予支持，合同总价款为1886000元，被告已支付777000元，被告还应支付1109000元。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，没有提供充分证据加以证明，对该辩称意见不予采纳，被告辩称双方账目不符，未提供相应证据，对该辩称意见不予采纳。被告未按合同约定期限支付货款，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方的交货和付款均为连续滚动的共行共为，难以将每一笔付款和交货一一对应，本院酌定利息起算日为2013年11月21日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南江麓机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山东德州恒特重工有限公司货款1109000元，并支付延期付款利息（利息的具体金额为，以1109000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年11月21日计算至判决指定给付之日止）；
驳回原告山东德州恒特重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，保全费5000元，两项合计23840元，由被告湖南江麓机械制造有限公司负担20000元，原告山东德州恒特重工有限公司负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。