wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03123号
原告：大连广通钢构有限公司。
法定代表人：颜秋如，系总经理。
委托代理人：张晓军，女，系公司法律顾问。
被告：权成学，男。
原告大连广通钢构有限公司诉被告权成学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连广通钢构有限公司委托代理人张晓军、被告权成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告由朋友介绍到我公司，被告称自己和外商有业务关系，能为我公司承揽到国际业务，我公司信以为真，与其签订了《劳动合同书》，第五条约定：安排乙方在业务经理岗位，从事揽活、拿订单，在试用期内不低于100万元订单；第十一条规定工资标准每月2000元；第十八条约定保险和公积金每月1300元，甲方以现金形式给乙方自行缴纳，乙方每月预支5700元揽活费用，如乙方未按约定完成任务，在合同终止时，预支款乙方足额返还给甲方；第四十三条规定本合同为主合同，其余签订为附合同，如有条款不符仍以主合同约定为准；如乙方未按约定完成任务，甲方有权随时终止合同，并不作任何经济补偿，乙方须返还预支揽活和租房全部预支款，属严重失职，甲方有权依法追讨和索赔全部损失。同日，双方签订了一份《劳动合同》，详细约定了乙方的工作任务。其后，被告接口公司要办理9000认证资质和业务网站才能承揽国际业务，原告按其要求进行资质认证和建立网站，共花费50847元。至2015年5月，被告什么业务都没有承揽到。原告又与其签订一份《劳动合同补充协议》，进一步强调被告在规定时间内完成约定工资，如不能完成自动解除合同，并不作任何经济补偿。2015年6月30日，双方解除合同，被告拒不承认约定的工作任务，以原告违约为由诉至保税区劳动仲裁委，仲裁委以我方证据不足为由支持了被告的请求。我方不同意大劳保劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决书第1、2、4项裁决，起诉要求依法判令被告返还我公司2014年7月15日至2015年6月30日揽活业务费58249元及房租19200元；判令被告赔偿原告资质评定、网站损失50847元。
被告辩称：原告提供的劳动合同书是假的，与我提供的2014年7月14日签订的劳动合同完全不一致。我提供的合同每一页都有我的指印和公司印章，最后签名和时间是双方分别签署的，也没有任何说明有原告所称的“主合同”。而原告提供的劳动合同书除去签名，其他都是原告自己填写的，原告所谓的主合同、附合同显示同一签署日期，条款内容相差极大，没有一点合理性，原告是让员工在空白的劳动合同书上签字，再安排人按照原告的指示填写，并不将填写后的合同发给员工，违反劳动法，原告也无据证明其提供的合同的真实性。无论是双方合同还是原告提供的工资表均注明月基本工资9000元，我每月也是按照9000元基本工资领取的，所以不是原告所主张的2000元月工资。双方合同明确注明原告提供住所，房租支付是原告办理的，我从没领取过所谓的“房租预付款”，故原告主张的房租预付款纯属无理要求。原告公司进行管理体系认证及建设公司网站，都属于公司经营正常成本，要求我个人承担，纯属无理要求。
经审理查明：2014年7月，被告到原告处从事经理工作，双方签订一份“劳动合同书”和一份“劳动合同”，“劳动合同书”载明合同期限自2014年7月14日至2015年7月14日止；第十八条约定：公司为被告提供以下补充保险和福利待遇：保险和公积金共1300元/月，公司以现金形式给被告自行缴纳，被告预支5700元/月的揽活费用，如被告未按照约定完成任务，在合同终止时，预支款被告足额返还原告。“劳动合同”约定合同期限：试用期2014年7月14日至2014年10月14日；正式合同期限2014年10月15日至2019年10月15日；被告试用期工资为9000元/月；试用期满后，如双方均无异议，被告自动转为正式员工，月工资9000元整，至2014年底，完成500万订单，另外一次性发放奖励工资6000元，从2015年1月1日起工资调整到15000元整，之后如果被告完成上年度任务，则每年上调工资20%；原告提供免费工作午餐，为被告在金州区单独提供两室一厅的住所（水电燃气费等由被告承担）。两份合同签订日期均为2014年7月14日。原告2014年7月至2015年6月期间向被告支付工资90313元（笔录92413元），应付工资为92267元（工资表95775？）。被告2015年6月30日离开原告处。
另查，被告提供2015年4月8日与原告法定代表人严秋如的对话录音中，严秋如表示“技术部这块你现在代管，我一个月给你加一千块钱，以后车间把制度完善，让大伙能执行下去”。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的劳动合同书、劳动合同、补充协议、解除劳动合同证明书各一份、预支工资收据15张、被告提供的劳动合同、视听资料、工资表复印件等有关证据在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：双方自愿签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方同日签订了两份劳动合同均是原告提供的格式合同，一份还有被告不予认可的原告方手写填充内容，在两合同内容矛盾时应认定有利于劳动者的条款为有效条款。关于月工资，无论是劳动者认可的合同约定，还是实际履行的工资明细表均可证实被告月工资9000元，故对原告提出月工资2000元的主张不予采信。关于是否是违法解除劳动合同，因原告未提供充分证据证明被告严重失职、营私舞弊及给公司造成重大损失，故原告无正当理由提前解除与被告的劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金18000元。被告提供的电话录音可以证明原告法定代表人承诺给被告涨薪1000元，但从录音时间看是4月8日作出的承诺，故应从4月开始涨薪。原告应支付被告应付工资差额2954元。关于原告要求被告返还揽活业务费、房租的请求，因双方签订的劳动合同约定基本工资是9000元及原告为被告提供住处，没有要求被告承担房租约定，工资表中也未体现支付过揽活业务费，故对原告此请求不予支持；关于原告要求被告赔偿公司资质评定、网站损失费的诉讼请求，因此两项费用系公司为经营发展需要投入的费用，要求被告个人承担没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告大连广通钢构有限公司于判决生效后十日内给付被告权学成应付工资2954元；
二、原告大连广通钢构有限公司于判决生效后十日内给付被告权学成赔偿金18000元；
三、驳回原告大连广通钢构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元(原告已预交),由原告大连广通钢构有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一六年三月十四日
书记员 于 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0233号
原告庄文语，连云港市连云区文宇百货供应站业主。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路9号。组织机构代码：13865268-5。
法定代表人俞光武，董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
本院在审理原告庄文语与被告南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庄文语于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文语的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄文语撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取人民币1091元，由原告庄文语负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00039号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1972年3月18日出生。2005年1月27日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日主动投案并被忠县公安局刑事拘留，同日被忠县公安局取保候审。经忠县人民法院决定，于2014年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告人毛树明，男，1974年5月15日出生。2006年5月因犯寻衅滋事罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2007年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年2月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处管制一年。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月23日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被忠县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人毛树明、蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）忠法刑初字第00345号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定：2013年10月至2014年2月期间，被告人毛树明先后与被告人蒋某某、戴某某（另案处理）携带刀片等作案工具，驾驶面包车到重庆市忠县境内各镇，通过要求被害人带路为由将被害人引上车后，以使用刀片割包的方式扒窃被害人钱财。其中，被告人毛树明实施扒窃作案五次，涉案金额共计6500元；被告人蒋某某实施扒窃作案一次，涉案金额共计1800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日，被告人毛树明与被告人蒋某某、文某某（未到案）到忠县官坝镇官坝场至丰收场路段，由蒋某某将被害人谢某某骗上其驾驶的一辆长安面包车，后由毛树明在长安车上用刀片划破谢某某的衣服口袋，扒窃谢某某现金1800元。
2、2013午10月5日，被告人毛树明与戴某某（另案处理）到忠县忠州镇沙田大桥至三公里车站路段，由戴某某将被害人李某某骗上其驾驶的渝GSXX**长安面包车，后由毛树明在长安车上用刀片划破李某某的衣服口袋，扒窃李某某现金1000元。
3、2014年2月9日，被告人毛树明与戴某某到忠县拔山镇沿石垫路至拔山场路段，由戴某某将被害人颜某某骗上其驾驶的渝GSXX**长安面包车，后由毛树明在长安车上用刀片划破颜某某的衣服口袋，扒窃颜某某现金1000元。
4、2014年2月10日，被告人毛树明与戴某某到忠县乌杨镇街上至周家桥方向的路段，由戴某某将被害人文某某骗上其驾驶的渝GSXX**长安面包车，后由毛树明在长安车上用刀片划破文某某的衣服口袋，扒窃文某某现金2300元。
5、2014年2月17日，被告人毛树明与戴某某到忠县永丰镇小地名“李子湾”至永丰镇的路段，由戴某某将被害人王某某骗上其驾驶的渝GSXX**长安面包车，再由毛树明在长安车上用刀片划破王某某的衣服口袋，扒窃王某某现金400元。
被告人毛树明于2014年9月26日被忠县公安局民警抓获归案，被告人蒋某某于2014年10月23日自动向忠县公安局民警投案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某到案后，于2014年11月3日主动退赔赃款700元。
忠县人民法院认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，毛树明、蒋某某的辨认笔录及其指认作案地点照片，辨认笔录及相片，辨认笔录及被害人指认扒窃人相片，被害人指认被扒窃地点笔录及照片，被害人颜某某、王某某、李某某、谢某某、文某某的陈述，证人戴某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，被告人毛树明、蒋某某的供述和辩解，重庆市忠县公安局出具的蒋某某投案自首证明，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明，重庆市丰都县人民法院（2005）丰刑初字第23号、上海市卢湾区人民法院（2006）卢刑初字第160号、重庆市丰都县人民法院（2012）丰法刑初字第00049号、重庆市石柱土家族自治县人民法院石法刑初字第166号、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00307号刑事判决书，释放证明书，重庆市社会信息资源平台车辆信息查询单及高速公路出入口通行记录，在逃人员登记／撤销表等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人毛树明、蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人毛树明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其主动退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人毛树明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人毛树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。三、责令被告人毛树明、蒋某某连带退赔被害人谢某某经济损失1800元（含蒋某某已退赔的700元）。被告人毛树明与本院（2014）忠法刑初字第00346号盗窃案中被告人戴某某连带退赔被害人李某某等人经济损失共计4700元人民币（含被告人戴某某已退的2000元）。其中退赔被害人李某某1000元、颜某某1000元、文某某2300元、王某某400元。
上诉人蒋某某上诉称其在共同犯罪中属从犯；原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人蒋某某的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的上诉人蒋某某、原审被告人毛树明盗窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，二审期间，上诉人蒋某某及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某、原审被告人毛树明以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人蒋某某及其辩护人提出上诉人在共同犯罪中属从犯的辩解、辩护意见，经查，上诉人蒋某某在与他人的共同犯罪中，与他人分工合作，共同实施犯罪，所起作用相当，不应认定其为从犯，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人蒋某某犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牟其凤
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初154号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜廷元，男，1974年2月19日出生。
被告人朱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜廷元以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜廷元，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日20时20分许，在青州市谭坊镇谭北村陈国生家的出租房三楼走廊上，被告人朱某某酒后因琐事与姜廷元发生争吵，后朱某某用刀子将姜廷元左肩部捅伤，致其左肩部皮肤软组织裂创。经法医鉴定，姜廷元伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人姜廷元受伤后到青州市中医院住院治疗3天，花用医疗费4053.75元，至青州市谭坊医院谭北门诊部花用医疗费169元，共花用诊疗费4222.75元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把，被害人姜廷元陈述，证人张某某、张某甲、张某乙、王某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、扣押清单及照片、随案移送物品清单、抓获经过、住院病历、医疗费单据、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜廷元遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。关于附带民事原告人姜廷元仅主张其医疗费损失，其他损失不再要求被告人赔偿的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
鉴予被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；鉴于其有前科，未赔偿被害人损失，可酌于从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人姜廷元医疗费4222.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、没收作案工具弹簧刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初154号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜廷元，男，1974年2月19日出生。被告人朱某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜廷元以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜廷元，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日20时20分许，在青州市谭坊镇谭北村陈国生家的出租房三楼走廊上，被告人朱某某酒后因琐事与姜廷元发生争吵，后朱某某用刀子将姜廷元左肩部捅伤，致其左肩部皮肤软组织裂创。经法医鉴定，姜廷元伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人姜廷元受伤后到青州市中医院住院治疗3天，花用医疗费4053.75元，至青州市谭坊医院谭北门诊部花用医疗费169元，共花用诊疗费4222.75元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把，被害人姜廷元陈述，证人张某某、张某甲、张某乙、王某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、人口信息、扣押清单及照片、随案移送物品清单、抓获经过、住院病历、医疗费单据、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜廷元遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。关于附带民事原告人姜廷元仅主张其医疗费损失，其他损失不再要求被告人赔偿的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。鉴予被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；鉴于其有前科，未赔偿被害人损失，可酌于从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人姜廷元医疗费4222.75元，于本判决生效之日起十日内付清。三、没收作案工具弹簧刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月十七日书 记 员  李 慧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00324号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告韩汝池。
被告王鹏。
被告李曙光。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告韩汝池、王鹏、李曙光借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一四年九月十一日
书记员 高 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第856号
原告张某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告汪某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告张某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院于2015年4月1日及4月2日依法传唤原告张某，要求原告提供被告确切的送达地址。但原告无正当理由拒不到庭，也不提供被告的确切地址。
本院认为，对于原告的行为，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
原告张某与被告汪某某离婚纠纷一案，按原�张某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某承担。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 丁 旺 轩
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆安洋（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24673号
原告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
注册号：110104010948863
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男。
被告李吉帅，男，1982年4月1日出生。
身份证号：×××
原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）与被告李吉帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司之委托代理人徐俊杰，被告李吉帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱家营公司诉称，2012年4月12日，我公司和李吉帅签署了编号为AFCZ0015794ZY的《北京市房屋租赁合同》，约定李吉帅承租位于北京市海淀区宝盛里观林园×号楼×单元101号房屋，租期为2012年5月2日至2015年4月9日，租金为每月6500元。我公司按合同约定将房屋交付李吉帅使用，但李吉帅以自身资金周转为由多次延迟支付租金。李吉帅未按约定履行合同义务，严重侵犯了我公司的合法权益，故我公司起诉要求李吉帅支付2013年2月2日至2013年5月1日、2014年2月2日至2015年4月9日期间的租金112233元、违约金13000元；诉讼费由李吉帅负担。
李吉帅辩称，我和爱家营公司之间的这份租赁合同已经履行完毕，房屋已经交还。现爱家营公司主张的欠付租金期间不对，有的期间我已经交纳租金，有的期间爱家营公司同意给我减免，但是具体期间我说不清楚。我确实欠爱家营公司的租金，但是没有爱家营公司诉请金额那么多。
经审理查明，2012年4月12日，爱家营公司（出租人、甲方）与李吉帅（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（编号为AFCZ0015794ZY），约定李吉帅承租了坐落于北京市海淀区宝盛里观林园×号楼×单元101号（以下简称101号房屋），房屋租赁期自2012年5月2日至2015年4月9日；租金标准为6500元／月，租金支付方式为押一付三，首期房租应于合同起始日之前全部付清，续期租金支付日期：2012年7月19日、2012年10月19日，以此类推，余不列举；押金为人民币6500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同第八条第四款约定乙方不按照约定支付租金达五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，爱家营公司将101号房屋交付李吉帅使用，李吉帅向爱家营公司支付房屋押金6500元。现双方合同履行完毕，李吉帅已将房屋交还爱家营公司。
庭审中，爱家营公司主张李吉帅欠付2013年2月2日至2013年5月1日、2014年2月2日至2015年4月9日期间的房屋租金。李吉帅虽认可欠付租金的事实，但表示爱家营公司主张的欠费期间错误，其中部分期间已交纳租金，并主张爱家营公司曾同意减免其部分租金。后经本院释明并给予李吉帅举证期间，李吉帅就其已交纳租金及减免租金事实均未能向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，爱家营公司与李吉帅签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。根据合同约定，李吉帅负有依约支付租金之义务。而实际履行中，双方合同直至履行完毕，李吉帅仍欠付租金，应属合同违约。李吉帅未就其已交纳租金及减免租金事实向本院提交相应证据，本院对此不予采信，并对爱家营公司主张的欠付租金期间予以采信。现爱家营公司要求李吉帅支付租金，理由正当，本院对此予以支持，但其中应将已收取的押金予以扣除。爱家营公司主张的违约金亦符合双方合同约定，本院对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
李吉帅于本判决生效后七日内支付北京爱家营企业管理有限公司二〇一三年二月二日至二〇一三年五月一日、二〇一四年二月二日至二〇一五年四月九日期间的房屋租金人民币十万五千七百三十三元、违约金人民币一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元，由李吉帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵鸣鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01597号
原告蒋某甲，女，1948年11月16日出生，回族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，1949年5月4日出生，回族，住重庆市渝中区。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙不当得利纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2370元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白皇佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3476号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（组织机构代码：57277005-1）。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：陈茂梅，女，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告陈茂梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告陈茂梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十二月一日
书记员 叶鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初501号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05236号
原告王某某，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘钰娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2220号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:王兆胜，男，汉族，1959年6月10日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王兆胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告王兆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆胜给付原告借款本金50,000.00元及利息22,080.00元（2017年8月31日起按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计72,080.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日被告在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定2014年6月17日至2015年6月10日按月利率0.96分计算，2015年6月10日之后逾期还款按月利率1.44分计算，借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
被告王兆胜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为
原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月17日，被告王兆胜在原告处借款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。借款期限自2014年6月17日至2015年6月10日，借款期限内月利率9.6‰。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。还款期限届满后，被告王兆胜未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王兆胜经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆胜于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县
农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息22,080.00元，本息合计72,080.00元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告王兆胜实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元由被告王兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01274－1号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，系该公司董事长。
被告魏永颂，私营业主。
被告卢金梅。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告魏永颂、卢金梅小额借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏永颂、卢金梅所有的房产。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封魏永颂所有的位于广水市应山办事处曹塘角三组03470号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 魏朝淳
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第546号
原告承德三新创业工贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘宪民，董事长。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩。
法定代表人高小军，董事长。
被告隆化县小营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人梅建军，董事长。
被告深圳一时通供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梅建军，董事长。
被告高小军，男，1965年5月1日出生，汉族，市民，住河北省遵化市。
被告梅建军，男，1967年7月28日出生，汉族，市民，住深圳市福田区。
本院在审理原告承德三新创业工贸有限公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司、被告隆化县小营矿业有限责任公司、被告深圳一时通供应链有限公司、被告高小军、被告梅建军债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4000000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告隆化县三和矿业有限责任公司、被告隆化县小营矿业有限责任公司、被告深圳一时通供应链有限公司、被告高小军、被告梅建军银行存款4000000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年三月二十五日
书记员 高艳红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1973号
原告杨士斌。
被告徐小建。
被告朱贝生。
原告杨士斌诉被告徐小建、朱贝生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨士斌到庭参加诉讼，被告徐小建、朱贝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐小建及案外人沈刚平共同于2014年4月18日向原告杨士斌借款30万元，并出具借条一张给原告，被告朱贝生作为担保人在借条中签字确认。后经原告索要，案外人沈刚平归还借款15万元，剩余15万元两被告及沈刚平均未归还。现起诉要求两被告归还借款15万元及自借款之日起至付清之日止按照月利率千分之二十四的借款利息及逾期利息。
被告徐小建、朱贝生均未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告针对其诉请提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、2014年4月18日徐小建、沈刚平出具的借款30万元的借款借据一张、2014年4月18日江苏省农村信用社转账凭证一份，证明徐小建及沈刚平共同向原告借款30万元，并由被告朱贝生为该笔借款提供担保的事实；
3、提交江苏句容农村商业银行账户明细一张、2014年3月6日、2014年4月8日沈刚平分别向原告出具的借款5万元、10万元的借款借据复印件各一张，证明沈刚平于2014年4月17日、2014年4月24日偿还原告2014年3月6日的借款5万元和2014年4月8日的借款10万元以及2014年4月18日的借款15万元共计偿还30万元的事实。
经审核，原告提交的证据3中沈刚平于2014年3月6日、2014年4月8日出具的借款借据与原告提交的江苏句容农村商业银行账户明细及原告陈述相互印证，对该两份借款借据真实性本院予以确认。原告提交的证据1、2及证据3中其余证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，案外人沈刚平向原告借款5万元，约定借款期限为30天。当日，原告杨士斌通过其江苏句容农村商业银行卡号为62×××37的账户转账5万元至沈刚平江苏句容农村商业银行卡号为62×××84的账户。2014年4月8日，沈刚平向原告杨士斌借款10万元，约定借款期限为10天。当日，原告杨士斌通过其江苏句容农村商业银行卡号为62×××37的账户转账10万元至沈刚平江苏句容农村商业银行卡号为62×××84的账户。2014年4月18日，沈刚平与被告徐小建共同向原告杨士斌借款30万元，被告朱贝生作为担保人对该笔借款提供担保。当日，沈刚平与两被告共同向原告出具借款借据一张，载明“今借到杨士斌人民币叁拾万元，借款期限6天（即2014年4月18日至2014年4月23日），借款利率执行月利率千分之二十四，保证于2014年4月23日前一次性还本付息，保证不逾期。逾期还款按月利率千分之二十四计息，计算至偿还结束为止，逾期还款除应付上述逾期利息外，还应承担逾期还款额30%违约金。如果采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本借款由朱贝生自愿为借款人担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为：本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。担保保证期为借款到期日后两年，本合同项下借款的担保方式为连带担保责任。争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。借款人：沈刚平、徐小建，连带担保人：朱贝生。借款日期：2014年4月18日。”当日，原告杨士斌通过其江苏句容农村商业银行卡号为62×××37的账户转账30万元至沈刚平江苏句容农村商业银行卡号为62×××84的账户。2014年4月17日，沈刚平通过其江苏句容农村商业银行卡号为62×××84的账户转账10万元至原告杨士斌江苏句容农村商业银行卡号为62×××37的账户。2014年4月24日，沈刚平通过其江苏句容农村商业银行卡号为62×××84的账户转账20万元至原告杨士斌江苏句容农村商业银行卡号为62×××37的账户。
审理中，原告杨士斌认可沈刚平已经偿还欠其2014年3月6日的借款5万元、2014年4月8日的借款10万元以及本案借款中的本金15万元，并对沈刚平于2014年3月6日和2014年4月8日向原告借款产生的利息部分予以放弃。后经原告杨士斌索要，沈刚平及被告徐小建至今未能归还剩余借款15万元，被告朱贝生也未能履行保证义务。原告于2014年10月15日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款15万元及按月利率千分之二十四计算自2014年4月18日起至给付之日止的利息。
本院认为：被告徐小建与案外人沈刚平共同向原告杨士斌借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。沈刚平与被告徐小建共同向原告杨士斌借款30万元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护，被告徐小建应当按照约定及时清偿全部债务。至于沈刚平偿还给原告多少本案借款的问题。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。沈刚平共计偿还原告杨士斌30万元借款，故该30万元应当认定偿还了沈刚平在2014年3月6日所借的5万元和2014年4月8日所借的10万元以及沈刚平和被告徐小建在2014年4月18日共同向原告杨士斌所借的30万元中的15万元。因此被告徐小建尚应偿还原告杨士斌借款15万元及利息。被告朱贝生自愿对该笔借款提供连带担保责任，应当按照约定对该笔借款承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告朱贝生承担连带担保责任，符合法律规定，应当予以支持。因原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小建于本判决生效后十日内给付原告杨士斌借款15万元及利息（从2014年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱贝生对上述第一项借款15万元及利息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐小建、朱贝生共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁燕利
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1628号
原告：董海港，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：董启朋，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省献县。系董海港之父。
被告：刘景福，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
被告：李栋，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省永年县。
原告董海港与被告刘景福、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人董启朋到庭参加诉讼，被告刘景福、李栋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海港向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景福偿还原告借款34万元及利息2万元；2、被告李栋对被告刘景福36万元欠款中的5万元承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景福向原告多次借款，2016年4月6日，被告刘景福给原告出具借据，确认借款为45万元，并承诺按照民间借贷利息给付利息。后来被告刘景福还款11万元（其中李栋代为还款10万元），尚拖欠本息36万元。因被告李栋为刘景福担保15万元，且李栋已代为偿还10万元，故李栋应对剩余的5万元借款承担担保责任。由于被告没有如期还款，原告诉至法院。
刘景福在法定期限内并未提交答辩状及证据。
李栋在法定期限内并未提交答辩状。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年4月6日被告刘景福给原告出具的借据，可以证实被告刘景福当时欠原告45万元借款的事实，其中包括由合作款转为借款的29万元及其他16万元借款本息；2、被告刘景福、李栋给原告出具的一份承诺书，可以证实刘景福承诺在2016年12月23日前给付原告15万元借款本息，被告李栋承诺如：到期未能支付由担保人李栋负责；3、银行电子回单2张，可以证实刘景福于2016年12月16日通过刘志达的银行账户给原告转款1万元，被告李栋于2016年12月22日给原告转款10万元；4、原告董海港与被告刘景于2014年5月4日签订的《建设工程合作协议书》，该证据可以证实双方曾于当日签订协议约定该工程项目由原告投资30万元，投资收回之日为本项目启动之日起3-4月内归还，利润为30万元，利润回收时间为此项目竣工验收后。该证据结合刘景福出具的借款借据，同时可以证实原告的该部分投资款转变为刘景福的借款。根据上述证据，本院认定如下事实:2014年5月4日，原告董海港与被告刘景福签订一份《建设工程合作协议书》，该协议书约定：该工程项目由原告投资30万元，投资收回之日为本项目启动之日起3-4月内归还，利润为30万元，利润回收时间为此项目竣工验收后。此后，被告刘景福又向原告借款10万元。2016年4月6日，被告刘景福给原告出具一份借据，其上注明刘景福所借10万元借款产生利息6万元，本息合计16万元；另注明二人于2014年5月4日签订的建设工程合作协议书》已解除，原告的29万元投资款变更为被告刘景福向原告的借款，以上几项共计45万元。2016年12月16，刘景福通过刘志达的银行账户偿还原告1万元。2016年12月18日，二被告给原告出具一份承诺书，刘景福承诺在2016年12月23日前给付原告15万元借款本息，被告李栋承诺对15万元借款本息承担保证责任。2016年12月22日，李栋通过自己的银行账户偿还原告10万元。截止目前，被告刘景福尚有借款共计34万元未偿还原告，被告李栋对其中的5万元借款承担保证责任。
本院认为，被告董海港因各种原因向原告借款共计45万元，并给原告出具借据予以确认，被告李栋承诺对其中的15万元借款本息承担保证责任。现刘景福已偿还1万元，李栋已偿还10万元。对于剩余的34万元借款被告刘景福应予偿还。由于李栋承诺“如到期未能支付由担保人李栋负责”，该保证方式按照法律规定应为一般保证，而非连带责任保证。故此，被告李栋应对其中的5万元借款承担一般保证责任。本案中，原告还向被告主张2万元借款利息。由于被告刘景福给原告出具的借据中约定的利息标准为“按照民间借贷利息计算”，属于利息约定不明确，应视为不支付利息。故此，对于原告要求被告给付2万元利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘景福于本判决生效后十日内偿还原告董海港借款人民币340000元；
二、被告李栋对其中的50000元借款承担一般保证责任；
三、驳回原告董海港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由原告董海港负担400元，由被告刘景福负担8620元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏会利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执00852号
申请执行人武汉市江夏区双河木材加工厂，住所地武汉市江夏区纸坊大街333号，组织机构代码证L1020068-2。
经营者胡小合，男，1970年7月18日出生，住武汉市洪山区，个体工商户。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初00287号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第六工程局有限公司三日内支付申请执行人武汉市江夏区双河木材加工厂货款600000元，并承担执行费8400元，共计人民币608400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国建筑第六工程局有限公司在武汉生态城碧桂园投资有限公司的工程款608400元扣划至武汉市江夏区人民法院账户。
二、解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司在武汉生态城碧桂园投资有限公司工程款712552元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十五日
书记员 段 蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦金涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金杰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立娜，女。
原审被告：国网山东省电力公司日照供电公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
再审申请人秦金涛因与被申请人金杰、孙立娜，原审被告国网山东省电力公司日照供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦金涛申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审无证据证明申请人有故意撞击的行为，判决申请人承担全部责任系错误。认定案件事实的价格鉴定结论书系复印件，且申请人请求重新鉴定的申请未被准许。
本院认为，申请人与被申请人两车发生碰撞事故经交警部门认定不属于交通事故，原一、二审法院根据车辆受损部位及事故双方过错程度等因素认定申请人承担全部赔偿责任并无不当。本案二审审理过程中，申请人已就《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》原件、复印件进行核对并认为该复印件与原件一致。本次鉴定程序合法，内容真实有效，原审对申请人重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，秦金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦金涛的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 惠 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1013号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王霜，个体户。
被执行人张鹏，个体户。
被执行人张凤原，个体户。
被执行人鲁玲，个体户。
江苏睢宁农商银行李集支行申请执行王霜、张鹏、张凤原、鲁玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第86号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第86号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1187号
原告卢某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。
被告龚某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告卢某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，因原告卢某某与被告龚某某达成和解协议，被告龚某某已支付了全部欠款，原告卢某某撤回诉讼的申请，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第18-1号
申请人南宁市南园米业有限公司，住所地南宁市五一西路15号7号仓库。
法定代表人言祝兰，执行董事。
被申请人广西一周厨品餐饮管理有限公司，住所地南宁市五一西路23号5号仓库。
法定代表人古尚全。
本院受理原告南宁市南园米业有限公司诉被告广西一周厨品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的车牌号为桂A×××××小型普通客车为财产保全作担保，要求保全被申请人名下62000元的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西一周厨品餐饮管理有限公司在广西北部湾银行南宁市五象广场支行账号80×××38的银行存款62000元。冻结期限六个月，冻结至2014年6月24日止。
二、查封申请人南宁市南园米业有限公司用于担保的车牌号为桂A×××××小型普通客车一辆，查封期限一年，查封至2014年12月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁宝宁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初8号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年11月26日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年5月8日8时30分许，在永安市罗坊乡左拔村5号食杂店内，因被害人马某丁将被告人黄某种植在其爷爷留下的一块地里的苦竹砍掉，双方为此而发生争吵，被告人黄某将食杂店里的一张凳子踢向被害人马某丁，被害人马某丁拿起凳子打向被告人黄某，被告人黄某将被害人马某丁的凳子抢下，双方发生打斗。在此过程中，被告人黄某将被害人马某丁打致右侧甲状软骨骨折并周围软组织损伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人马某丁的损伤为轻伤贰级。
2015年5月28日，被告人黄某被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人黄某于2015年5月16日、2015年6月9日赔偿被害人马某丁各项损失费用共计人民币14000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、谅解书、收条；3、被害人马某丁的陈述；4、证人罗某甲、余某、吴某、马某甲、罗某乙、马某乙、马某丙、罗某丙等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人黄某的供述；7、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因竹林纠纷与被害人发生打斗，用拳脚将一人打致轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解；且被害人对于本案的发生存在一定的过错，被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月十四日
书记员 童文焱
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2313号
申请执行人牟亚新，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村。
被执行人吴浩，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇木耳岗村。
执行申请人牟亚新与被执行人吴浩民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2443号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2443号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1022号
原告麻向东。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告黄贺。
原告麻向东与被告黄贺民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金55000元并支付逾期利息660元。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告麻向东的委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告黄贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年1月17日向原告借款55000元，出具借条一张并在其中记明“归还日期2015年3月6日”。因被告逾期至今未还遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺于本判决生效后十日内偿还原告麻向东借款本金人民币55000元并支付逾期利息660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），由被告黄贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月五日
代书记员 李梦媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2000号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：曹秀华，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告曹秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年七月七日
书记员 张明权
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第883号
原告：申士军。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告申士军与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申士军不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第233号
王军：
王跃华申请执行王军继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2009）红民一初字第50号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王跃华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王军于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第628号
原告张升厚，男，1954年8月19日出生，汉族，小学文化，贵阳电建一公司退休职工。
原告宫远芳，女，1964年7月28日出生，汉族，高中文化，城镇居民。
被告张升祥，男，1943年12月8日出生，汉族，不识字，农民。
被告张小江，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张海，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张青，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。
四被告委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张升厚、宫远芳诉被告张升祥、张小江、张海、张青相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李才富、高明、人民陪审员王晓玲组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张升厚、宫远芳，被告张升祥、张小江、张海、张青委托代理人金瓒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升厚、宫远芳共同诉称：2005年，我家向刘世荣购买老房屋一间，与四被告家相邻，包括我兄弟张升发等多家人共用一个排水道，并已使用多年。2014年，我家在购买的房屋地基和空地上修建房屋一栋，在安装排水管道时，四被告多次阻止，不允许将水排到共用的排水沟里，损坏我的排水管道，并将我打伤住院（已另案处理）。四被告的行为妨害了我的相邻排水权，导致我新建房屋不能正常排水，故请求人民法院判令四被告停止其妨害我使用排水沟的侵权行为，排除妨害。
被告张升祥、张小江、张海、张海、张青共同辩称：原告所诉不是事实。原因是原告家房屋与我家的老房子地基相邻，原告排水淹到我家老屋基上，我们才阻止原告排水的。因此，原告的主张不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告张升厚与被告张升祥系兄弟关系，被告张小江、张海、张青系被告张升祥之子。原、被告住房相邻，双方与邻居多年来共同使用一条排水沟。2014年，原告在向刘世荣家购买的房屋地基和空地上修建房屋一栋，与被告老屋基东西相邻，中间相隔共用排水沟，北面与蒋家房屋相邻。该排水沟南高北低，南北走向，流经蒋家屋后的水沟排出。蒋家为了居住方便，与被告商量，在被告老屋基边线修建保坎，堡坎归被告使用。由于所修建的堡坎高于排水沟出口，阻挡了排水流向，致使排水流到被告老屋基空地内。双方为此发生纠纷，协商未果后，被告便阻止原告向排水沟内排水，将原告安装的下水管道损坏，并将原告打伤（另案）。
上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告作为近亲属关系，且居住房屋相邻，双方因排水引发矛盾，实属相邻关系纠纷。在处理相邻关系中，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告通过双方共用的排水沟排水，因被告老屋基堡坎高于排水沟出口，阻塞排水通道，导致污水流进被告老屋基空地内，被告便阻止原告排水。由于被告未正确处理相邻关系，其行为妨碍了原告正常排水。故原告主张排除妨害的诉请成立，本院予以支持。为了正确处理相邻关系，本着有利生产、方便生活的原则，被告有义务为原告排水提供方便。结合本案实际情况，被告老屋基堡坎高于排水沟出口处应予打通，降低位置，保证自然排水通畅。原告在使用排水沟过程中，应对排水沟进行修缮和维护，尽量避免对相邻权利人不动产的影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后十日内，打通其高于排水沟出口处的老屋基堡坎，保证共用排水沟排水通畅，排除妨害。
案件受理费60元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 高 明
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟晓丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第526号
申请执行人：王翠英，退休工人。
被执行人：张福文，农民。
被执行人：孙雪艳，农民。
申请执行人王翠英与被执行人张福文、孙雪艳民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）遵民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为17万元，执行费为2450元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 存
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审18号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市。
经营者杨建军。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年7月7日作出丹综元罚字（2015）第6-096号行政处罚决定书，于2015年7月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年10月26日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-096号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老军精品水果店作出的丹综元罚字（2015）第6-096号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00279号
原告王某，男，1967年10月3日出生，汉族，锦州某某汽车贸易有限公司经理，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，个体运输户，住北镇市。
原告王某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某某于2014年7月在锦州银行世纪支行贷款259000元，在锦州某某汽车贸易有限公司购买豪沃牌牵引汽车一辆，借款期限至2016年7月15日。银行借款合同要求借款本息采用每月等额偿还方式。至今，借款人多次不能按月偿还银行的贷款本息，按银行与我公司签订的合作协议要求（锦州某某汽车贸易有限公司及法定代表人王某对推荐给银行办理商用车贷款的用户承担连带责任保证），于2014年8月28日、2015年2月26日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月31日由原告为被告垫付银行贷款本息55786元，期间原告多次要求被告归还，被告总以种种借口不予偿还，要求1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款55786元及应收利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月2日被告张某某与锦州某某汽车贸易有限公司签订贷款购车合同，首付11.2万元，贷款259000元。2014年7月16日被告张某某与锦州银行股份有限公司世纪支行签订消费借款合同。合同约定贷款用途为商用车贷款，借款期限为2014年7月16日至2016年7月15日，贷款数额259000元，借款利率为8.61%，该笔贷款已于签约后两个工作日划付给锦州胜达汽车贸易有限公司，还款的日期为每月的20日。合同还约定，本合同项下借款人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保权的费用均由锦州某某汽车贸易有限公司、王某向贷款人提供抵押保证方式的担保，并签订担保合同。2014年7月16日锦州某某汽车贸易有限公司、王某与锦州银行股份有限公司世纪支行签订消费借款保证合同，约定借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人无条件向债权人立即支付借款人全部到期应付款项，债权人有权从保证人开立在锦州银行的存款账户内直接划收借款人对债权人的到期应付款项。被告张某某购买汽车后，从2015年2月开始未能按月偿还银行的贷款本息。锦州银行股份有限公司世纪支行于2014年8月28日、2015年2月26日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月31日从原告在该行开立的保证金账户中划走为被告张某某垫付的贷款本息55786元，
上述事实，有情况说明、贷款购车合同、网上银行电子回单、特种转账借方传票、消费借款合同、消费借款保证合同及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与锦州银行股份有限公司世纪支行签订的消费借款合同及原告王某与锦州银行股份有限公司世纪支行签订的消费借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。原告作为锦州某某汽车贸易有限公司法人及保证人之一，在被告未能及时偿还银行借款的情况下，按照消费贷款保证合同以其本人账户为被告偿还了贷款本息，原告依法享有向被告追偿的权利，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告双方未对利息进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，关于利息的起算时间，应按照原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某垫付款55786元，并支付自2015年8月27日始至垫付款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执188号
申请执行人陈根凤，女，1930年12月27日出生，住松阳县。
被执行人蔡关兵，男，1955年8月7日出生，农民：其他，住松阳县。
被执行人蔡金旺，男，1963年3月5日出生，农民：其他，住松阳县。
被执行人蔡关旺，男，1968年12月2日出生，住松阳县。
申请执行人陈根凤依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第00161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人蔡关兵、蔡金旺、蔡关旺在13674元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈 贵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第543号
原告谢某某，女.
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告谢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告谢某某及其委托代理人刘延泉、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告1994年10月16日在耒阳市竹市镇政府登记结婚。婚后生育儿子谢某乙、女儿谢某。近六年因被告游手好闲、不务正业、酗酒、且一旦喝醉，就殴打原告，原告遂于2012年向法院提起离婚诉讼，经调解和好，但被告仍未思悔改，2013年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。自2012年原告起诉离婚时起，原告就与被告分居生活，现已满二年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费。
原告谢某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份证，用以证明双方的基本情况。被告质证无异议；
2、证明，用以证实原、被告于1994年10月16日在耒阳市竹市镇人民政府登记结婚。被告质证无异议。
3、（2013）耒巡民开初字第45号民事判决书，用以证实原告已两次向法院提起离婚诉讼及婚后生育子女情况、婚后无共同财产、无债权债务。被告质证原告向法院提起离婚诉讼及生育子女情况属实，但原、被告有夫妻共同财产及债务。
4、符承梅、谢辉明、谢秋华的调查笔录，用以证实被告对原告经常使用家庭暴力、及原、被告分居生活的事实。被告质证证人所证事实不真实。
5、报警案件登记表，用以证实被告经常对原告使用家庭暴力。被告质证不真实。
6、户籍证明，用以证实原、被告婚生女儿尚未成年。被告质证无异议。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告要离婚，则把被告这些年所赚的钱、建房的钱、分地的钱计50万元给被告。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告谢某某提供的证据1、2、3、6被告无异议，予以认定。证据4，证人系原告的亲戚、朋友，证明力较低，对原、被告分居事实均是听说来的。证据5、只有原告的叙述，对原、被告发生纠纷的起因，过程均无记载。故证据4、5不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于1992年相识，并自由恋爱，1994年10月16日在耒阳市竹市镇人民政府登记结婚，1995年农历正月初六生育儿子谢某乙、2007年2月9日生育女儿谢某。2012年，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解和好，2013年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2012年3月起原告外出打工，2013年9月被告也外出打工。现原告认为夫妻分居满二年，夫妻感情已完全破裂，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，且被告入赘到原告家，可以证实双方感情基础是较好的，结婚二十年，在共同生活过程中，产生一些矛盾，也是家庭生活中的正常现象，双方均应秉着相互理解、互让互谅的原则，好好沟通，妥善、理智将矛盾化解。但原、被告经本院调解和好后，原、被告均在外打工，原告更是采取消极态度，一再向本院提起离婚诉讼，未能及时处理好家庭关系，现原告主张夫妻分居生活已满二年，因其提供的证据不能证实是因夫妻感情不和分居生活，也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，本院为维护和睦的家庭关系，促进社会的和谐，对原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终794号
上诉人（原审原告）张青付，男，1941年2月2日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审被告）王宫文（又名王功文），男，1955年2月10日出生，汉族，应县X乡X村人，现在X县打工。
上诉人张青付因农村土地承包合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青付、被上诉人王宫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日，张青付与下贾庄村委会签订了“应县农村土地承包合同书”，张青付承包了该村村西地名为“黑碱地”12.8亩，并领取了应县�民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，该证上面也载明张青付、王宫文双方争议土地“黑碱地”12.8亩是张青付的承包地。王宫文所举西贾庄村委会出具的证明，证明本案所涉8亩“探摇头”地（地名）系王宫文的承包地。1997年，为了耕种方便，张青付与王佃义（王宫文父亲，已故）口头约定将各自承包地互换耕种，即张青付“黑碱地”由王宫文耕种，王宫文“探摇头”地由张青付耕种。现张青付要求耕种自己承包地（黑碱地），双方商量未果后，遂提起诉讼。
另在原审审理期间，张青付已将其原承包地“黑碱地”耕种。王宫文所承包的8亩“探摇头”地其中的1.8亩在双方换种期间，张青付将该地与他人换种。现仍由他人耕种。
原审认为：张青付持有的应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》、“应县农村土地承包合同书”明确载明“黑碱地”12.8亩是张青付的承包地，张青付对该地享有承包经营权。而王宫文所举的西贾庄村委会证明证明王宫文对8亩“探摇头”地（地名）享有承包经营权。承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案所涉“黑碱地”地系下贾庄村委会所有、“探摇头”地系西贾庄村委会所有。该两处耕地非同一集体经济组织的土地，现王宫文应将张青付所承包的12.8亩“黑碱地”交还给张青付，同时张青付应将王宫文所承包的8亩“探摇头”地交还给王宫文。鉴于张青付在本案诉讼期间未保持土地耕种现状，私自将其原承包的“黑碱地”耕种，且其将王宫文原承包的“探摇头”地部分交由他人耕种，致使王宫文在本年度耕种期内不能耕种，由此造成的损失，张青付应给予王宫文2016年度不能耕种其原承包地的经济补偿8000元。对于王宫文提出的在耕种“黑碱地”期间为该土地投资的费用，因王宫文未提供相应证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决：一、张青付对其所承包的12.8亩“黑碱地”享有承包经营权，王宫文应将该地归还张青付（现张青付�实际耕种该耕地）。二、王宫文对其所承包的8亩“探摇头”地享有承包经营权，张青付应将该地于本年度耕种期结束后归还王宫文，张青付于本判决生效后十日内一次性补偿王宫文2016年度不能耕种其原承包地的经济补偿8000元。案件受理费100元，由张青付负担。
判后，张青付不服，向本院提起上诉称：1、原审法院作出（2015）应民初字第378号民事判决后，在没有二审法院发回重审或原审法院再审裁定的情况下，原审法院再次开庭审理，程序上于法无据，且违反一事不再理的原则。2、上诉人赔偿被上诉人的耕种损失明显不公，因只有1.8亩地由他人耕种，其余6.2亩是其自己闲置的，同时，每亩按1000元计算耕种损失偏多。被上诉人王宫文答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与�审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,综合本案现有证据可证实上诉人张青付对“黑碱地”承包地享有承包经营权，被上诉人王宫文对“探摇地”承包地享有承包经营权，因双方此前互换耕地，现上诉人张青付要求耕种自己的承包地，故双方应归还对方的承包地。鉴于上诉人张青付在本案诉讼期间未保持土地耕种现状，私自将其原承包的“黑碱地”耕种，且其将被上诉人王宫文原承包的“探摇头”地部分交由他人耕种，致使王宫文在本年度耕种期内不能耕种，由此造成的损失上诉人张青付应予以补偿被上诉人王宫文。上诉人张青付提出赔偿被上诉人的耕种损失明显不公，因只有1.8亩地由他人耕种，其余6.2亩是其自己闲置的，同时，每亩按1000元计算耕种损失偏多之上诉理由，其未提供相应的证据证实每亩损失的具体数额，应承担举证不力的不利后果。故对该请求，本院不予支持。在原审法院第一次作出判决后，王宫文提起上诉，本院经审理后撤销原判，发回重审，原审审理程序并不违法，上诉人提出原审法院作出（2015）应民初字第378号民事判决后，在没有二审法院发回重审或原审法院再审裁定的情况下，原审法院再次开庭审理，程序上于法无据，且违反一事不再理的原则之上诉请求，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张青付负担。
本判决�终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 赵崤蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第71号
上诉人（原审原告）李世武（又名李世军），男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区育民路100号。
法定代表人潘玉良，主任。
委托代理人蔡显德，该村副主任。
委托代理人李响，吉林济维律师事务所律师。
上诉人李世武因与被上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会民间借贷纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李世武，被上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的委托代理人蔡显德、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世武原审时诉称，1998年9月19日，经长春高新技术产业开发区万顺村民委员会及万顺村十社村民的同意，由当时任十社社长的李世武从宋向学处借款8985元用于村里修路，月利三分。道路修好后，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会无力支付修路款，由李世武于2004年12月31日将所借修路款本利共计人民币27951元还清。上述事实有原万顺村副主任宋有山和十社村民李万岭证明。此后，李世武每年都到长春高新技术产业开发区万顺村民委员会处索要垫付的修路款，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会承诺等土地、道路被征占后村上有了钱便给。近日，李世武从高新拆迁办得知，村上的基础设施于2011年2月9日被征占。李世武认为，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会应当支付李世武垫付的修路款并自2004年12月31日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。故诉至法院，请求：1.判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还李世武垫付的修路款27591元及利息（自2004年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会承担本案的诉讼费用。
长春高新技术产业开发区万顺村民委员会原审时辩称，1.李世武的起诉超过诉讼时效；2.李世武证据自相矛盾，不能形成完整的证据链条，欠款事实完全为虚构；3.李世武证明欠款事实存在均为证人证言，依法仅有证人证言不能单独作为认定事实的依据；4.李世武的证据不能认定垫付款的事实存在，其也不能产生银行同期贷款四倍利息的法律后果。
原审法院审理查明，李世武为长春高新技术产业开发区万顺村十社村民，1998年万顺村十社因修路向他人借款人民币8958元，并出具《借款欠据》一张，该借据上约定利息三分，经手人为李世武（借据上署名为李士军）、苏会德、徐世林、杨海、李万岭、苏并发。2011年2月19日，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会与长春高新技术产业开发区征地拆迁管理办公室签订了《万顺村基础设施补偿协议书》，该协议约定：根据现场踏查及评估，长春高新技术产业开发区征地拆迁管理办公室向长春市高新区万顺村民委员会支付基础设施补偿款3696万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李世武以其已代长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还因1998年村里修路向案外人宋向学借款本金及利息27591元为由请求法院判令长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还修路款及利息，故李世武应证明1998年因修路借款的主体是长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，但是经过庭审调查，李世武未能向法院提供充分的证据证明当时修路借款项实为长春高新技术产业开发区万顺村民委员会所为，故李世武应承担举证不能的不利后果。具体而言，首先，关于李世武所提供的证据《借款欠据》，该证据只有经手人的签字，并无村委会的公章或者村主任的签字，无法证明当时修路借款是万顺村委会所为，且该《借款欠据》中内容不全，连向何人借款都没有约定清楚，故长春高新技术产业开发区万顺村民委员会所提供的该证据无法证明其诉讼主张，不予确认；其次，关于李世武所提供的证据《收条》（宋向学出具的），该收条的内容为：收到万顺村十队的修路款贰万柒仟伍佰伍拾玖元整（27591元），该证据无法证明长春高新技术产业开发区万顺村民委员会曾因十社修路向其借款的事实，且证据内容中数额的大小写亦不一致，且证人宋某某出庭作证时称：关于借款的用途是听李世武所述，故该证据的效力法院不予确认；最后，关于李世武所提供的证据《证明》（宋有山出具的证人证言），长春高新技术产业开发区万顺村民委员会当庭对于该证据的真实性提出异议，且二次庭审时，证人未能出庭作证，故对于此证据，不予采信。综上所述，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会无法提供相应的证据证明其诉讼主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李世武的诉讼请求。案件受理费490元由李世武承担。
宣判后，李世武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人立即偿还上诉人修路款27591元及利息。理由是原审判决认定事实不清，适用法律不当。《借款欠据》虽然没有经过村委会或村主任的签字确认，但后来被上诉人以实际行动进行了追认。上诉人十社的队长，以十社的名义修路后一直由村民使用，2011年2月9日被上诉人接受了高新开发区拆迁管理办公室对于包括该条道路在内的补偿款3696万元，以其实际行动对上诉人借款垫资修路行为进行了追认，应承担偿还责任。《借款欠据》上虽然没有写明向谁借款，但持条人是宋向学，完全可以推定是向宋向学借款。欠据上大小写不一致，但完全可以按大写确认金额。证人宋有山因病不能出庭，一审法院以其未出庭为由不采信宋有山的证明是错误的。
被上诉人万顺村委员会二审答辩称，上诉人起诉超过了诉讼时效期间，欠款事实是虚构的。上诉人没有证据证明与被上诉人存在借款关系，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实基本一致。二审庭审中，上诉人当庭陈述，当时修路村里包给队长了，如果队长修好路，村里给队长一些奖励。当时小队可以三级核算，上诉人是队长要带领村民修路，村里让负责人向村民集资，但村民不给。当时是上诉人以个人名义借款，但村里不负责还款，修路是村里给的任务，如果完成任务给队长奖励。可以由村民集资用村民的钱修路，如果筹集不到，自己想办法，村里不负责偿还。因为后来高新区将土地占用，征地款返给村里了，所以上诉人主张村里把上诉人个人借修路款返还给上诉人。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，应对自己的主张承担证明责任。上诉人提供的《借款欠据》并非被上诉人出具，也无村委会主任的签字确认，上诉人提供的宋向学的收条是宋向学向上诉人出具的，以上证据不能证明被上诉人系当年修路时的借款人，也不能证明上诉人的还款行为是代被上诉人还款。二审庭审中，上诉人明确陈述当年修路是村里给的任务，修路借款是上诉人为完成修路任务以个人名义所借，被上诉人村委会不负责偿还。现上诉人以村里土地被征占为由要求村委会偿还上诉人当年修路所借款项的本息，其主张并无法律依据。故上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，要求被上诉人偿还修其支付的修路款本息的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元由上诉人李世武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁欣华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0303号
原告陈向忠，男，1968年8月22日生，汉族。
被告倪清，女，1978年4月19日生，汉族。
本院在审理原告陈向忠与被告倪清为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向忠撤回起诉。
本案受理费减半收取430元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00434-1号
申请执行人：章浩宇
被执行人：吴玲
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00163号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴玲在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 穆伟珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第522号
申请执行人赵阶民，无业。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人：代现成，该公司董事长。
申请执行人赵阶民与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本�采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币956650元，执行到位行0元，未执行到位956650元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第53号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书�员卜凡胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00655号
原告：李某，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡某，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某的特别授权委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年，被告与原告一起在外打工，因我与被告共同承包工程，工程款由被告结完，本人的工资被被告占用一直未付，随后经原告多次催要，被告于2014年元月向我出具一张欠条，并承诺于当年五月份付一半金额，然原告至今未能偿还，为维护原告合法权益，具状法院，请求依法判决：1、请求判令被告胡某立即支付原告李某工资64000元及利息，利息按银行同期贷款利率支付，自欠条之日期至欠款还完日期止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：1、原、被告共同承包工程是事实，但双方是合伙关系而非劳务合同关系，因此原告起诉的法律关系错误；2、原告诉状中称被告将工程款结完，应当依法提供证据；3、原告手中持有的欠条是双方对合伙关系的错误理解或者非真实意思表示，依法双方的债权债务关系不成立；4、被告因错误理解为合伙关系以及原告的多方强硬威逼才书写了条据，支付了32000元，对于诉请部分，不应当得到支持，即使支持，也仅能支持剩余款项，且不应当承担利息，诉讼费部分中，原告错误起诉的部分应由原告自行承担。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及原告主体适格；证据二《欠条》原件一份，证明被告欠原告工资款事实存在。
被告胡某就其辩驳向本院提交的证据有：证据一被告身份证复印件，证明被告身份信息情况及诉讼主体适格。
经举证、质证，原、被告双方提出的质证意见如下：一、被告胡某对原告李某提交的证据一没有异议，对证据二《欠条》的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，首先，原、被告合伙承包的工程至今未结算工程款，而原告多次向被告相逼，以工资的形式出具欠条，以保证双方工程经营收入进行合理分配，但我们认为按照《民法通则》，个人之间的合伙应当利润共享、风险共担。从合法性上来讲，该欠条不合法；其次，该份证据不具有真实性，如果欠付的是工资，应当提供相应的工作时间和地点加以辅证。本案中欠款并非劳务款，实际上是预付对方合伙利润的确认；再次，从关联性上来看，双方并未形成劳务关系，与本案不具有关联性，另外，从该欠条的最后一行可以看出，上面明显记载5月份已付32000元，同时该欠条背面记载今年工程收尾三个工，意味着该工程在2014年元月份并未结束；二、原告李某对被告胡某提交的证据一没有异议。
本案在审理过程中，被告胡某向本院提出申请要求对原告李某提供的证据日期为2014年元月29日、姓名为“胡某”的《欠条》上“五月份付一半”笔迹是否为2014年5月份书写形成，进行笔迹的书写形成时间鉴定。本院于2015年5月22日以（2015）六裕委鉴字第132号《委托书》委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。2015年6月12日，无锡江南司法鉴定所以“2014年1月29日与2014年5月相距时间较近，检材上涉检笔迹缺乏进行书写形成时间的区分条件”，函告本院对该案终止鉴定。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原告李某提交的证据一，被告没有异议，本院予以认定；对原告李某提交的证据二，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以证实，故该异议不能成立，本院对原告提供的该份证据，予以认可；对被告胡某提交证据一，原告没有异议，本院予以认可。
经审理查明：2011年，原、被告在景德镇共同承包工程。2014年1月29日，被告向原告胡某出具欠条一份，该欠条载明：胡某欠李某景德镇工资64000元整，于5月份付一半。上述工资欠款经原告催要后，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：原告李某与被告胡某之间工资欠款事实清楚，证据确凿，被告胡某长期不支付工资报酬应承担民事责任。原告李某要求被告胡某支付劳动报酬64000元，合理合法，本院予以支持；被告胡某庭审中辩称其与原告李某之间是合伙关系，其向原告胡某出具的《欠条》系双方对合伙关系的错误理解的情况下产生，且其已于2014年5月份已经向原告支付一半欠款即32000元，因被告胡某未能提供充足证据证实其辩解的成立，故本院对被告胡某的该节辩解，不予支持；原告李某要求被告胡某支付因逾期支付工资款的利息损失，因欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效之日起五日内偿还原告李某工资款64000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卫 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执12号
申请执行人：成都威达森物资有限公司。
法定代表人：赵敏，总经理。
住所地：。
被执行人：四川中昊创业高铁新技术开发有限公司。
法定代表人：凌涛，副总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2452号民事判决书成都威达森物资有限公司申请执行四川中昊创业高铁新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币346994.49元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2452号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鸿源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初6号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘占法，男，1977年12月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省赣县。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘占法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日1时许，被告人刘占法酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道恒兴路路口发生交通事故被查获。经检验，被告人刘占法被查获时血液中酒精含量为215.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘占法有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人刘占法对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘占法有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘占法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄秋霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1168号
申请执行人杨李阳
被执行人郭铁诚
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1921号
罪犯夏绪祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）天刑初字第157号刑事判决，以被告人夏绪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏绪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏绪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏绪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绪祥减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第255号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年11月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2015年1月26日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年3月17日经本院决定，由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚10时许，被告人黄某甲伙同黎某某（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市南头镇兴业北路长虹公司附近路段，盗得被害人梁某某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币3900元）后逃离现场。被告人黄某甲将车推至南头镇碑亭西街52号附近被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回被盗车辆并己发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人梁某某提供的购买发票、证人简某某的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄乐怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第534号
申请执行人王桂玲。
被执行人山东福联食品有限公司。
被执行人赵月军。
被执行人付连芬。
原告王桂玲与被告山东福联食品有限公司、赵月军、付连芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第522号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。
被执行人桓台县龙马冶炼有限公司，住所地，桓台县侯庄村。
山东省淄博市鲁中公证处的（2008）淄证字第001号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处的（2008）淄证字第001号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文