wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1113号
原告梁红。
委托代理人高翔，广西远兴律师事务所律师。
被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人罗秋阶（工商登记），执行董事。
委托代理人付斌、宋丽娜（实习），广东国锋律师事务所律师。
原告梁红与被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭。于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告梁红委托代理人高翔、被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，原、被告经协商于2014年5月22日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币750万元，借款期限从2014年5月22日至7月11日，共50天，借款期内利息按月利率2%计，借款手续费按月费率1%计算，被告应在7月11日前一次性向原告归还本金及付清利息。5月23日，原告将750万元借款汇款至被告帐户，但借款到期后，被告未归还分文本息，已严重违约，依法应立即承担还本付息义务。对于2014年5月23日至同年7月12日的利息原告已经诉至法院，法院也以（2014）象民初字第828号判决结案，现请求判决被告归还原告借款本金750万元；支付2014年7月13日至2015年5月12日的逾期还款违约金150万元；被告承担本案诉讼费。2015年11月11日开庭前日，原告认为被告已经支付了123.75万元违约金，现不再要求归还原告借款本金750万元。变更诉讼请求为判决被告支付原告2014年7月13日至2015年11月12日的逾期还款违约金116.25万元；
原告梁红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告企业法人营业执照各一份，证明被告的身份情况；3、借款协议，证明原、被告之间的借款关系；4、汇款单，证明原告汇款750万元给被告的事实；5、三份汇款单，证明被告在2015年元月6日、10月12日、11月3日共支付原告违约金123.75万元；6、（2014）象民初字第828号民事判决书，证明法院生效判决证明了本案的借款事实和逾期还款的事实。
被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司辩称，双方在借款协议中约定的违约责任明显过高，请依法将逾期还款的违约责任将为按同期银行贷款利率基准计算。2、原告在起诉时要求归还本金及与其还款违约金导致本案诉讼费较高，先原告变更诉请，我们认为多缴纳的诉讼费应由原告承担，被告只承担法律规定中属于被告应承担的份额。
被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，原告方起诉的事实本院予以确认。原、被告于2014年5月22日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告有权在款项出借后收取利息。本案双方已经约定按月利率2%计利息，被告未按期归还欠款，现原告请求按月利率2%计付利息并无不当，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司支付原告梁红借款本金750万元自2014年7月13日至2015年11月12日的利息余额116.25万元（已扣除此期间被告支付的123.75万元）。
本案案件受理费15258元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡陈晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第752号
申请执行人：邱全，男。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦·春明·王，系该公司董事长。
申请执行人邱全与被执行人大连德堡钢格板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）庄民初字第386号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人邱全于2015年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金1000000元、诉讼费6900元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费12469元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2015年5月21日已给付申请执行人本金205289.15元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1812号
原告：王檣，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马兰，女，1978年4月10日生，苗族，住上海市徐汇区。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告王檣诉被告马兰、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王檣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告王檣撤回起诉处理。
案件受理费148元由原告王檣负担。
审判员 高 博
二〇一六年九月一日
书记员 罗晓寒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3098号
被执行人杨建军，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊，原住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于1998年12月21日被刑事拘留，1999年2月14日被逮捕。
关于被执行人杨建军盗窃罪一案，本院于1999年4月28日作出（1999）城刑初字第97号刑事判决，以杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨建军已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第97号刑事判决对杨建军罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00151号
原告马祥。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王思雨。
本院在审理原告马祥诉被告王思雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马祥撤回对被告王思雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祥负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莫一乐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第386号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人段超玮。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人段超玮犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉，被告人段超玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年5月14日12时许，被告人段超玮与其女友刘某某在位于新都区新都镇汇景花园小区3栋804号租住房内，因生活琐事发生争吵，在争吵过程中段超玮对房间内的物品进行打砸泄愤，从厨房内拿出一把剔骨刀对刘某某进行威胁，阻止刘某某离开房间，后在双方争执过程中段超玮用刀捅刺刘某某的腹部，致刘某某肝左叶裂伤、胰腺裂伤、腹膜后血肿。经法医学伤情鉴定，被害人刘某某的伤情已达重伤二级。
被告人段超玮在案发次日主动到公安机关投案。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过笔录、辨认笔录及指认照片、被害人陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单、被害人的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、被告人的供述笔录。
公诉机关认为，被告人段超玮的行为构成故意伤害罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人段超玮对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，辩称自己原本是用刀威胁女友，在争执的过程中捅伤了女友，在案发后的第二天自己主动去公安机关自首，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院从宽处罚。
经审理查明，2014年5月14日12时左右，被告人段超玮与其女朋友刘某某在新都区新都镇汇景花园小区3栋804号租住房内，因生活琐事发生争吵，在争吵过程中段超玮对房间内的物品进行打砸泄愤，又从厨房内拿出一把剔骨刀对刘某某进行威胁，阻止刘某某离开房间，后在双方争执过程中段超玮用刀捅伤刘某某的腹部，致刘某某肝左叶裂伤、胰腺裂伤、腹膜后血肿。经成都市公安局新都区分局法医学伤情鉴定，被害人刘某某的伤情鉴定为重伤二级，经泸州科正司法鉴定中心鉴定刘某某的损伤构成拾级伤残。
另查明，2014年8月28日，被告人段超玮及其亲属与被害人刘某某自愿达成和解协议，在已经支付被害人医疗费13万元的基础上，再一次性赔偿被害人各类经济损失共计100万元整，被害人刘某某已于2014年8月28日出具书面谅解书一份，并请求司法部门对被告人段超玮从宽处罚。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1、受案登记表，证实成都市新都区新都镇汇景花园保安向公安机关报称小区内有一名女青年因纠纷被男朋友刺伤腹部。
2、被告人到案经过的笔录，证实2014年5月15日段超玮主动到公安机关投案自首。
3、被告人段超玮辨认作案地点和作案工具的笔录及指认照片。
4、证人陈某方的证言，证实自己是新都区新都镇汇景花园保安，2014年5月14日13时50分许其在值班时，发现一名女青年从小区3栋1单元出来，捂住自己的腹部喊：“师傅，救命。”陈某方即拨打了120急救电话，后该受伤女子被医生送到医院去了。
5、证人王某某的证言，证实2014年5月14日13时30分左右，自己在租住的新都区新都镇汇景花园小区3栋1单元806号房间里休息时，听见外面有人喊“救命”，后来就看见警察出现在804号房间勘查。
6、证人陈某娣的证言，证实自己是新都镇汇景花园小区3栋1单元804号房的房主，自己将该房出租给川音学生段超玮，2014年5月24日接到小区物管电话通知其出租房内有人被杀伤，自己便赶到出租房看见客厅里的电视、沙发等物品被打烂。
7、证人余某某的证言，证实自己是新都镇汇景花园小区的保安，2014年5月14日该小区里一名女青年被杀伤后不久，一名个头较高的青年男子背着一个黑色的背包准备离开小区，自己告诉该男青年小区戒严，不能进出，该名男子回到小区内后直到晚上都没有再出现过。
8、证人杨某的证言，证实汇景花园小区出事后，通过监控发现一名背着黑色背包准备离开小区的男青年形迹可疑。
9、证人刘某某的证言，证实2014年5月14日16时许，自己回到租住地新都镇汇景花园小区，看见小区里有很多警察，听保安说小区内有人被刺伤，在看过监控后发现嫌疑人是自己的同学段超玮，后来就打电话给段超玮劝他投案自首。
10、现场勘查笔录及现场照片，证明现场的具体位置及现场情况。
11、扣押清单（尖刀一把）。
12、被害人刘某某的陈述笔录及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明刘某某的伤情，经成都市公安局新都区分局法医学伤情鉴定为重伤二级，经泸州科正司法鉴定中心鉴定刘某某的损伤构成拾级伤残。
13、和解协议及谅解书，证实2014年8月28日，被告人段超玮及其父母与被害人刘某某自愿达成和解协议，被害人刘某某于当日出具书面谅解书一份，并请求司法部门对被告人段超玮从宽处罚。
14、被告人段超玮的供述，对自己伤害刘某某的事实供认不讳。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人段超玮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人段超玮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人与被害人因生活琐事发生争执而引起，被告人段超玮系初犯，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对被告人段超玮减轻处罚。案发后被告人段超玮积极赔偿被害人刘某某的医疗费，真诚悔罪，且与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的各类经济损失，并取得被害人的谅解，有具体的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段超玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：魏国清，男，汉族，1967年2月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张宝东，男，汉族，1977年6月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张淑梅，女，汉族，1978年5月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告魏国清、张宝东、张淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告魏国清、张淑梅经本院公告传唤，被告张宝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月25日被告魏国清在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告魏国清于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月21日发放给被告魏国清，2010年12月20日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告魏国清立即偿还贷款本金30000.00元，利息12253.54元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42253.54元，余款利随本清；2.被告张宝东、张淑梅承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告魏国清、张宝东、张淑梅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告魏国清在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即魏国清、张宝东、张淑梅自愿结成贷款联保小组，被告魏国清与原告签订借款合同，由被告张宝东、张淑梅在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月23日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月25日向被告魏国清发放了首笔30000.00元贷款，被告魏国清偿还此笔贷款本息后，于2009年12月21日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月20日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告魏国清至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告魏国清立即偿还借款本息42253.54元，并要求被告张宝东、张淑梅承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书及永吉县万昌镇裴家村村民委员会证明为凭。
本院认为：原告与被告魏国清签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告魏国清应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告魏国清逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告魏国清立即偿还借款本息42253.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝东、张淑梅作为担保人在借款合同上签字，在魏国清未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告魏国清追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张宝东、张淑梅应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告张宝东、张淑梅在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12253.54元，本息合计42253.54元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张宝东、张淑梅对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费856.00元，由被告魏国清负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第50号
原告：张洪蛟。
委托代理人：林萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告张洪蛟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款36700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：三者车辆定损过高，不予认可；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：2014年10月22日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为500000元。2014年11月28日17时30分原告驾驶投保车辆沿王龙路与昌山路路口处与邹彬驾驶的鲁F×××××（临时）轿车相撞，致邹彬车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁F×××××（临时）车辆的修复价值为35850元，鉴证费为900元。原告已赔偿邹彬上述损失。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、三者收条、价值认证书及补充说明、鉴证费单据，邹彬调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告赔偿三者损失后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者车辆损失35800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称三者车辆定损过高，不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿三者车辆鉴证费900元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括三者车辆损失35800元、鉴证费900元，共计36700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪蛟保险理赔款36700元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 辛逸雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00889号
原告姜某某，女，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王某甲，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告姜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1980年相识一个月后结婚，未办理结婚登记，但居民户口簿能看出双方是婚姻关系，属于事实婚姻。婚后于1983年7月13日生育长子王某乙、1987年6月10日生育长女王某丙，均已成年。被告于2000年离家出走，至今下落不明，无和好可能，双方感情已破裂。无共同财产及外债。现请求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某某、被告王某甲于1980年经人介绍相识，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并于1983年7月13日生育长子王某乙、1987年6月10日生育长女王某丙，均已成年。被告于2000年离家出走，至今下落不明。
原告为证明本案事实除当庭陈述外，还向本院提交了某某镇第二派出所证明二份、常住人口登记卡一份（复印件），证明原、被告属于事实婚姻关系，婚后生育两名子女，被告现下落不明的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据经本庭审查，具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告于1980年即以夫妻名义共同生活，并生育两名子女，虽至今未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，常因生活琐事吵闹，并且被告离家出走已15年，至今下落不明，已无和好可能，因此应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1699号
原告朱立伟。
委托代理人张福义，河北子农律师事务所律师。
被告永清威特力线缆有限公司（现名廊坊奥丰线缆有限公司）。
法定代表人耿增校，董事长。
被告杨河伶。
被告耿增校。
被告河北奥丰铜业有限公司。
法定代表人耿增会，董事长。
原告朱立伟与被告永清威特力线缆有限公司、杨河伶、耿增校及被告河北奥丰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福义到庭参加诉讼，被告永清威特力线缆有限公司、杨河伶、耿增校、河北奥丰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱立伟诉称，2012年6月、7月、10月，被告杨河伶、被告永清威特力线缆有限公司及被告耿增校向我借款420万元，用于河北奥丰铜业有限公司建厂使用，由奥丰铜业公司出具了三张远期支票，面额为450万元（含部分利息）。耿增校是河北奥丰铜业有限公司占80%股份的股东。2013年1月1日支票到期，被告奥丰铜业有限公司账户无款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金及利息450万元及2013年1月1日期至还清日止四倍于银行的贷款利息。
被告杨河伶、永清威特力线缆有限公司、耿增校、河北奥丰铜业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月19日，被告杨河伶于原告借款150万元，并签订借款协议，约定月利率为40‰、每月付息6万元。2012年7月11日，被告杨河伶于原告借款200万元，并签订借款协议，约定月利率为40‰、每月付息8万元。2012年10月被告耿增校于原告借款70万元，并出具借条，承诺于2012年10月25日前还清。河北奥丰铜业有限公司给原告出具三张远期支票，金额为450万元（含部分利息）。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告未履行偿还借款的义务。另查明，2013年1月1日支票到期后，被告奥丰铜业有限公司账户无款，未能向朱立伟偿还借款。
以上事实有借款协议、三张支票、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告永清威特力线缆有限公司、杨河伶、耿增校向原告朱立伟借款，原、被告双方借款协议合法有效，原告如约履行合同后，被告应按约履行合同义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求应予支持。双方约定利息过高，明显超出同期银行贷款利率4倍，根据法律的相关规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，故该笔借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告河北奥丰铜业有限公司以三张远期支票提供权利质押，质权自权利凭证交付原告朱立伟时设立，故奥丰铜业公司应在450万元的范围内承担责任。原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第211条，《中华人民共和国物权法》224条之规定，判决如下：
一、被告永清威特力线缆有限公司、杨河伶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立伟借款本金350万元及利息（按照本金350万元自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告耿增校于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立伟借款本金70万元及利息（按照本金70万元自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告河北奥丰铜业有限公司在450万元范围内承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元及保全费5000元，共计45400元。由被告永清威特力线缆有限公司、杨河伶承担36320、耿增校承担9080元，被告河北奥丰铜业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 白佳兴
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执9号
申请执行人：李虎林，男，住古浪县。
被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。
法定代表人：韩荣伟，该公司经理。
本院在执行申请人李虎林与被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李虎林向本院申请执行，要求被执行人给付案款32787.9元。本案在执行中，被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司已停止经营，没有任何经济来源，暂无能力执行。本院查明被执行人确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00485号
原告於瑞明，男，汉族，1948年7月生，住镇江市。
被告戎月仙，女，汉族，1952年2月生，住镇江市。
原告於瑞明与被告戎月仙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於瑞明、被告戎月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於瑞明诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告戎月仙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，同年10月结婚，同年12月生一子，取名於光华（现已成年），2005年12月15日补领结婚证书。2005年4月24日，原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被本院驳回。2013年8月7日，原告又以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，经本院调解自愿和好。2014年3月19日，原告第三次以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被本院（2014）徒辛民初字第00097号民事判决书驳回。现原告第四次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）徒辛民初字第00097号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾三次向本院起诉要求离婚，现第四次向本院起诉，要求与被告离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚，经本院多次调解和好无望，故对原告於瑞明要求与被告戎月仙离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告於瑞明与被告戎月仙离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告於瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵琦轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05239号
原告胡建梅，女，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告胡建梅与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告胡建梅及其委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。2011年10月10日，原告与被告签订《购销合同》约定，原告为该工程供应电器及安装材料，货款应于2011年11月20日付清，逾期按每天1‰支付违约金。2013年1月28日，被告材料员签字确认货款金额为229760元。事后，被告支付了货款69760元，尚余160000元未支付。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告货款160000元及违约金80000元，被告刘润东承担连带清偿责任，并确认原告的货款享有优先受偿权。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。因该工程项目由被告刘润东自负盈亏，原告与我司没有合同关系，我司不应承担责任。即使我司应承担责任，违约金也过高。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。2011年10月10日，原告胡建梅（乙方）与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司下设的江东新村廉租房项目部（甲方）签订《购销合同》约定，原告为该工程供应电器及安装材料，甲方指定收货人为崔涛，产品价格按照价格附表清单执行，甲方应于2011年11月20日付清货款，逾期每天按总欠材料款的1‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年1月28日，被告方收货人崔涛与原告进行结算，确认尚欠浩诰公司（实际应为重庆浩诺电器）胡建梅货款金额为229760元。事后，被告支付了货款69760元，尚余160000元未支付。原告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的协议书、项目承包责任书、欠款明细表、购销合同、材料供货价格表、欠条、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡建梅与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司下设的江东新村廉租房项目部签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告刘润东作为江东新村廉租房项目部负责人应当给付原告货款而未给付，依法应当承担给付原告货款的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司违反法律规定将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，依法应当承担连带责任。被告辩称原告主张的违约金过高，应调整为以未付货款160000元为基数，从结算次日即2013年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告胡建梅货款160000元及该款从2013年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告胡建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告胡建梅负担1080元，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1569号
原告：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。
经营者：邵世继，该商行总经理。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：锡山区云林世玛车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路***号。
经营者：倪尔六，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄国平，该厂职工。
被告：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称洪海商行）与被告锡山区云林世玛车辆厂（以下简称世玛车辆厂）、倪尔六分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海商行之委托诉讼代理人张学清，被告世玛车辆厂之委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼，被告倪尔六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪海商行向本院提出诉讼请求：判令世玛车辆厂、倪尔六立即支付货款95250元及该款自2017年7月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：其与世玛车辆厂之间存在电动车配件套锁业务往来，世玛车辆厂出具欠条确认尚结欠其货款95250元，并承诺分期支付，现世玛车辆厂未按约支付，其催讨无果，遂诉至法院。
被告世玛车辆厂辩称：结欠货款属实，但双方没有约定利息，请求驳回对利息的诉讼请求。
被告倪尔六未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：洪海商行与世玛车辆厂之间存在电动车配件业务往来，2017年3月23日，世玛车辆厂及其经营者倪尔六出具欠条确认结欠洪海商行货款共计95250元，约定预计还款时间为2017年5月20日支付30000元、2017年6月20日支付30000元、2017年7月20日支付35250元。后世玛车辆厂未按约支付，洪海商行催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，世玛车辆厂结欠洪海商行货款95250元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认，世玛车辆厂未按约归还上述货款，洪海商行有权要求世玛车辆厂及其经营者倪尔六立即支付上述所欠货款，并支付该款自2017年7月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡山区云林世玛车辆厂、倪尔六于本判决生效后十日内支付原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行货款95250元，并支付利息（以95250元为基数，自2017年7月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告世玛车辆厂、倪尔六负担（原告洪海商行同意其预交的上述费用，由被告世玛车辆厂、倪尔六于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月九日
书记员 沈维一
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第18号
申请执行人：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），住所地在香港。
被执行人：广州瑞达置业发展有限公司，住所地在广州市。
被执行人：广州瑞达实业有限公司，住所地在广州市。
被执行人：广州市黄埔新力发展有限公司，住所地在广州市。
第三人：黄伟珍，住广东省清远市清城区。
第三人：李慧珊，住广州市越秀区。
申请执行人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED与被执行人广州瑞达置业发展有限公司、广州瑞达实业有限公司、广州市黄埔新力发展有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2001）粤公证内字第25215号强制执行公证书强制执行。2013年12月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED与第三人黄伟珍签订《债权转让协议》，约定转让标的为（2001）粤公证内字第25215号《强制执行公证书》和（2000）穗证内经字第64161号《公证书》。2014年3月3日，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED与黄伟珍在广东省广州市南方公证处，以邮政特快专递方式向广州瑞达置业发展有限公司、广州瑞达实业有限公司、广州市黄埔新力发展有限公司发出《债权转让通知书》，告知KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED对上述三公司的所享有的涉案债权及从权利已转让给黄伟珍，并办理公证登记。2014年8月18日，黄伟珍与李慧珊签订《债权转让协议》，协议约定广东省公证处作出的（2001）粤公证内字第25215号《强制执行公证书》所确定的黄伟珍从KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED承继的全部债权等转让给李慧珊，李慧珊应向黄伟珍支付转让价款共计600万元等。就上述转让合同的效力问题，李慧珊向本院提起了确认之诉，本院以（2014）穗天法民二初字第4705号民事判决确认：黄伟珍与李慧珊签订《债权转让协议》中对合同编号为（2001）穗建环商流贷字第005号债权的转让约定有效。该判决已于2015年5月20日发生法律效力，现第三人李慧珊申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED、黄伟珍、李慧珊之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护，本院（2011）天法执变字第12号执行裁定书、（2014）穗天法民二初字第4705号民事判决书对上述事实也予以确认。因此，李慧珊已取代申请执行人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED，成为上述借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更李慧珊为（2001）天法执字第3033号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 黄 昌 森
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 丽 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4371号
原告杨北中，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨主林，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨北中与被告杨主林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨北中到庭参加诉讼，被告杨主林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨北中诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月17日与原告签订一份借条，向原告借款人民币120000元并书面约定月利息按2%计算。现经原告多次催讨，被告一直未向原告还清本金和利息。请求判令被告杨主林归还借款人民币120000元及利息14400元（利息暂算至2015年8月17日止），并按月利率2%继续支付利息至还清款项之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告杨主林未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨主林因做猪饲料生意需要资金，向原告杨北中借款人民币120000元，约定借款利息按月利率2%计算，并于借款同日出具借条一张交给原告杨北中收执。事后，被告杨主林偿还了本息8000元，至2015年8月17日，被告杨主林尚欠原告杨北中本金120000元及利息6400元（2015年2月18日至2015年8月17日6个月的利息120000元×2%×6=14400元，扣除已支付的利息8000元）。但经原告杨北中多次催讨，被告杨主林未能履行偿还借款本金和利息的义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告杨主林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨北中与被告杨主林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨主林负有清偿借款的义务。经原告杨北中催讨后，被告杨主林偿还了部分借款利息，截止2015年8月17日尚欠本金120000元及利息6400元仍未能履行还款义务，原告杨北中据此起诉请求判令被告杨主林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本案中原告要求被告按月利率2%向其支付利息，该请求不违反相关法律规定，亦予以支持。被告杨主林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨主林应于本判决生效后十五日内偿还原告杨北中借款本金人民币120000元及利息6400元，并支付从2015年8月18日起至本判决确定的实际还款之日止以本金人民币120000元按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2988元，适用简易程序审理减半收取人民币1494元，由原告杨北中负担85元，被告杨主林负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34240号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告宁波大地国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁波大地国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告宁波大地国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵克南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第323号
原告王世昌，1957年1月1日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人ＸＸ，1980年7月20日出生，住址哈尔滨市道外区，系原告之女。
被告袁凤君，1968年8月15日生，现住哈尔滨市阿城区。
原告王世昌与被告袁凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵远洋、人民陪审员宋智慧、李静玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世昌及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世昌诉称，2015年2月16日被告袁凤君向原告借款270300元，并出具借条，约定最迟2015年3月末归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告袁凤君偿还借款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件二份，拟证明原告身份；
证据二、借条一份，拟证明2015年2月16被告在原告处借款270300元的事实；
证据三、通话录音一份，拟证明原、被告欠款的事实；
证据四、亚沟派出所出具的证据一份，拟证明袁凤君下落不明；
证据五、取款凭证一份，拟证明此笔借款的的来源。
被告袁凤君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告袁凤君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告委托代理人与被告曾系男女朋友关系，2014年5月份起原告委托代理人ＸＸ陆续将原告王世昌存款借给被告袁凤君使用。后原告需要用此笔钱款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具270300元欠据一份，约定还款时间为2015年3月末。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告袁凤君偿还贷款本金270300元及逾期利息（自2015年4月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁凤君给原告出具欠据一份系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向本院提交的证据可以形成完整的证据链条证实被告在原告处借款的事实，故原告请求被告偿还借款本金的主张应予支持。依据《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告欠据未约定利率，原告请求被告给付逾期利息，应按年利率6%计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已履行还款义务的证明，应承当相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告王世昌借款本金270300元及逾期利息（以270300元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费5355元，公告费800元，由被告袁凤君负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第12号
罪犯陈志国，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地黑龙省克东县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）齐刑—初字第75号刑事判决，认定罪犯陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陈志国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黑刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月28日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01221号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高岚，男，1957年8月27日，汉族，住址沈阳市苏家屯区桂花街*******号3-6-1.
被告：张雅静。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高岚、张雅静小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告高岚、张雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月22日，原与二被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期限为24个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金187497元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金312503元第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔带无发生在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，因此二被告应当承担连带清偿责任。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金312503元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告高岚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张雅静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高岚、张雅静系夫妻关系。2013年11月22日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高岚、张雅静签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告高岚、张雅静提供借款人民币500000元整，借款期限为24个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币12820元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年11月22日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年11月16日，被告尚欠本金人民币312503元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告高岚、张雅静签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告高岚、张雅静未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岚、张雅静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币312503元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高岚、张雅静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5985元，公告费人民币400元，由被告高岚、张雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第751-1号
申请执行人蔡世程。
被执行人谢学坤。
被执行人孙洪金。
被执行人孙文松。
申请执行人蔡世程与被执行人谢学坤、孙洪金、孙文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的付义务。经查，被执行人谢学坤在中国平安财产保险股份有限公司有理赔款（第三者商业责任保险）。依照《中华人民共和国民事诉讼给法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拔被执行人谢学坤在中国平安财产保险股份有限公司的理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘润杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00399号
原告：罗运利。
被告：唐新明。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2015年7月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、结束劳务时间：2015年12月28日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：机修工。
五、双方约定的每月工资数额：每月工资10000元。
原告主张及证据：原告起诉称，原告于2015年7月进入被告纺织厂做机修工作，被告至今结欠原告工资43053元未付。2016年1月4日，被告向原告出具工资欠条一份，承诺于2016年1月20日支付。后被告未按约履行义务，遂诉讼。
原告提交了《工资欠条》一份（原件存放于（2016）浙0411民初397号案件中），证明被告欠原告工资43053元，并承诺于2016年1月20日前一次性付清。
被告答辩意见及证据：被告未作答辩，亦未提交证据。
法院认定及理由：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院予以认定。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资43053元。
裁判理由与结果
原、被告间的劳务关系明确，被告出具《工资欠条》即对双方劳务关系及结欠工资款的确认。双方约定了付款期限，现被告逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新明于本判决生效后十日内给付原告罗运利工资款43053元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告唐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一六年三月七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执612号
申请执行人广东创基律师事务所,住广东省深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦1807、1808。
被执行人柏宁晃企业有限公司,住香港干诺道西148号成基商业中心1702室。
关于申请执行人广东创基律师事务所与被执行人柏宁晃企业有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初966号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执612号申请执行人广东创基律师事务所,住广东省深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦1807、1808。被执行人柏宁晃企业有限公司,住香港干诺道西148号成基商业中心1702室。关于申请执行人广东创基律师事务所与被执行人柏宁晃企业有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初966号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7658号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：陈金加，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈金加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7658号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：陈金加，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈金加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民一初字第125号
原告黄晓忠，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告张景娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘子华、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓忠诉被告张景娜离婚纠纷一案中,原告黄晓忠于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告黄晓忠负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一三年十月十一日
代书记员 陈淡娜
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第223号
原告何霞。
被告崇州市羊马镇人民政府。住所地：崇州市羊马镇中百路。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人刘彤，该镇副镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市羊马镇人民政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告何霞、被告崇州市羊马镇人民政府的委托代理人毛桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月14日，原告以邮寄的方式向被告送达了政府信息公开申请，请求公开：“羊马镇人民政府进行困难补助的法律、法规和相关政策”的信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内拒不履行其法定职责。原告认为被告拒不履行其法定职责的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提起行政诉讼，1、请求依法判决被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。2、请求依法判令被告依法对原告申请的政府信息公开申请作出准确的答复。
原告何霞向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表，申请表编号001号及挂号信收据XA43382089151。2、崇州羊马镇邮电局投递单，信函收据XA43382089151，杨亚利，2014.3.16签收。
被告崇州市羊马镇人民政府辩称，没有查到原告的信息公开申请，如果原告能够证明被告已经收到，被告未答复属不当，请求法院依法判决。
被告崇州市羊马镇人民政府未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，原告以邮寄的方式向被告送达了政府信息公开申请，申请表编号001号，请求公开：“羊马镇人民政府进行困难补助的法律、法规和相关政策”的信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定期限内未予答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，原告向被告申请公开羊马镇人民政府进行困难补助的法律、法规和相关政策的政府信息，被告收到原告的该申请后，应当履行政府信息公开的法定职责，根据情况作出答复，但被告在规定期限内未予答复，被告拒不履行法定职责的行为违法，原告要求被告对其申请的政府信息公开申请作出准确的答复的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告崇州市羊马镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告何霞请求公开羊马镇人民政府进行困难补助的法律、法规和相关政策的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00272号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人彭永春，男，1975年2月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。1994年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年1月22日刑满释放。2014年4月8日因本案被璧山县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被璧山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人彭永春犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人彭永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年4月8日10时许，被告人彭永春受吸毒人员雷某电话邀约答应为其购买毒品。二人见面后，雷某将150元人民币交予彭永春，约定在购得毒品后彭永春可获得1小包毒品作为好处。同日11时许，彭永春在他人处购得3小包毒品后在璧山县西城医院对面马路处将其中2小包毒品交给雷某，剩余1小包毒品作为好处留于己处。后二人被民警当场抓获，从彭永春处扣押疑似毒品海洛因1小包（净重0.03克）；从雷某处扣押疑似毒品海洛因2小包（净重0.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品检验报告、证人雷某的证言及被告人彭永春的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人彭永春因犯盗窃罪于1994年12月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年1月22日刑满释放。2、公安机关从彭永春处缴获的三星翻盖手机系彭永春贩卖毒品给雷某时同雷某联系所用手机。
本院认为，被告人彭永春为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭永春犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭永春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人彭永春到案后如实供述罪行，�法可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人彭永春具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年4月23日起至2015年1月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的海洛因0.09克及作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�超
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字1037号
上诉人（原审原告）：马明山，男，回族，1944年7月7日出生，乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师水利管理处，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：王玉明，该处处长。
委托代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
上诉人马明山因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人马明山，被上诉人新疆生产建设兵团第六师水利管理处（以下简称兵团水管处）的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年12月5日凌晨，原新疆生产建设兵团农六师青格达湖水库排水，因泄洪渠排水不畅，水淹马明山的住宅和10亩耕地。马明山于2005年向原米泉市人民法院提起诉讼，请求农六师猛进水库管理处、农六师101团、原米泉市羊毛工镇蒋家湾村村民委员会赔偿其损失40000元。诉讼中委托鉴定、评估马明山财产损失为10226.4元（水淹房屋损失8973元、棉花和玉米损失128.4元、巴达木损失1125元）。后因兵团水管处庭外赔偿马明山损失10500元，马明山于2006年5月22日向原米泉市人民法院申请撤诉，该院准予撤诉并于同年5月22日作出（2005）米民一初字第437号民事裁定书，于同年5月23日送达马明山。原新疆生产建设兵团农六师青格达湖水库泄洪渠现由兵团水管处管理。
原审法院认为：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，马明山于2005年向人民法院请求保护其权利，诉讼时效期间中断，其又于2006年撤诉，自撤诉后需重新开始计算2年诉讼时效，马明山至2008年未诉讼。现又于2015年4月8日向人民法院起诉，且在诉讼时效期间无引起时效中断、中止等正当事由，马明山的起诉已超过诉讼时效期间，故对其要求兵团水管处赔偿损失40000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马明山的诉讼请求。
宣判后，原审原告马明山不服上诉称：一、原审法院认定事实不清。马明山并没有得到兵团水管处任何案外赔偿。马明山在2005年起诉至原米泉市人民法院，在审理期间确实收到了10500元，但该款是米泉市羊毛工镇蒋家湾村村民委员会赔偿其承包地的损失。马明山没有提出撤诉申请，未在相关笔录、送达回证上签过字，该案存在严重程序错误。二、马明山此次诉讼并没有超过诉讼时效期间。2007年马明山得知自己诉讼的案件被撤诉处理后，多年来一直找兵团水管处及米东区羊毛镇政府、水管站等部门进行协调处理，试图通过行政调解的手段解决，并没有将其搁置不理，其行为产生了诉讼时效中断的效力，其再次诉讼并没有超过诉讼时效期间。请求二审法院查明事实，支持马明山的诉讼请求，依法维护合法权益。
被上诉人兵团水管处答辩称：原审法院认定事实清楚。本案是2004年发生的事实，2005年马明山已向法院提起诉讼，其主张棉花地、巴达木、房屋等损失做了鉴定评估，马明山已经接受并同意了损失赔偿，后提出撤诉。其于2015年提起本次诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实属实。
二审审理期间，兵团水管处向本院提供2006年5月22日证明，证实马明山收到房屋受损一案的赔偿款10500元，此事已全部处理完毕，并向法院申请撤诉。马明山对该证据不予认可。
认定上述事实的证据有晨报、农业技术鉴定书、房地产估价报告，一、二审法庭审理笔录。
本院认为：马明山因原新疆生产建设兵团农六师青格达湖水库排水造成其财产损失，其于2005年起诉至原米泉市人民法院，该院受理后，经审理马明山于2006年5月撤诉。马明山上诉提出没有得到兵团水管处任何案外赔偿，在审理期间收到10500元是村委会赔偿承包地的损失，且并未提出撤诉申请，未在送达回证上签字，案件存在严重程序错误。本院认为，马明山向原米泉市人民法院起诉主张其损失，后马明山申请撤诉，该院经审理后准予其撤诉。现认为案件的审理存在程序错误，则不属于本案审理的范围。因此，马明山的此项上诉理由不成立，本院不予支持。马明山上诉认为其得知自己诉讼的案件被撤诉处理后，一直同兵团水管处及米东区羊毛镇政府、水管站等部门进行协调处理，现再次诉讼并没有超过诉讼时效期间。本院认为，此次马明山向原审法院提起诉讼，是在兵团水管处进行诉讼时效抗辩的情况下，查明马明山自2006年5月撤诉后，于2015年4月8日向原审法院提起诉讼。根据法律规定的民事诉讼证据举证原则，马明山应就引起诉讼时效期间中断、中止等情形的事实承担举证责任，然而马明山仅在庭审中以现在政策好为理由提起诉讼，未提供证据证实向人民法院提起诉讼主张权利有中断、中止等情形。据此，马明山因受损要求赔偿的诉讼请求已超过法律规定保护其合法权益的法定期间，此项上诉请求理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（马明山预交）由上诉人马明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 黄淑梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01662号
原告吴某甲（曾用名吴建军），保安。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告李某，荆州市集美热电有限责任公司职工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李元华、被告李某及其委托代理人文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于2007年在松滋市民政局登记结婚。年月日生育一子，取名吴某乙。因婚前双方了解不够，结婚后因性格不和，两人感情渐渐淡漠。现两人分居长达2年多之久，双方毫无夫妻感情可言。被告曾多次提出离婚，并于2015年10月16日到松滋市人民法院起诉离婚。本人申请法院保全财产，并冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后立即撤诉，是为了达到解冻财产及转移财产的目的。故原告于2015年11月10日向本院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，本人不同意离婚，双方未达到离婚条件，如果法院判决离婚，应由本人抚养小孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，于年月日在松滋市民政局登记结婚。年月日生育一子，取名吴某乙，现就读于松滋市黄杰小学，与原告一起生活。被告于2015年10月16日到本院起诉离婚，原告申请本院保全财产，冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后向本院申请撤诉。原告认为被告是为了达到解冻财产及转移财产的目的，并称被告曾多次提出离婚，且两人现已分居2年之久，双方已无感情可言，故原告于2015年11月10日向本院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月按1000元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；平均分割夫妻共同财产。审理过程中本案经调解无果。
同时查明，原被告共同财产有银行存款9万元，以被告李某名义购买的二份保单金额共2万元。
另查明，被告李某每月工资收入2600元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原被告身份信息、结婚登记表、常住人口登记表、民事诉状、住房租赁合同、黄杰小学家长签到簿及结算票据、荆州市集美热电有限责任公司个人收入证明在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，原告吴某甲与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2015年10月16日到本院起诉离婚，原告申请本院保全财产，冻结了被告的银行存款，被告在存款被冻结后向本院申请撤诉。原告在被告撤诉后随即向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。婚生子吴某乙现就读于本市黄杰小学，与原告生活在一起，如改变小孩的学习及生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩随原告生活为宜。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”规定，被告每月按650元标准支付抚养费为宜。夫妻共同财产应平均分割，二份保单均以被告名义购买，该保单上的金额分给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚。
二、婚生子吴某乙（2008年9月29日出生）随原告吴某甲生活，被告李某每月按650元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止（每年2月1日前给付当年抚养费）。
三、原被告共同财产银行存款5.5万元归原告吴某甲所有，银行存款3.5万元及2万元的保险费归被告李某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年一月五日
书记员 王金华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1277号
原告赵国锋。
被告于中。
原告赵国锋与被告于中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵国锋到庭参加了诉讼。被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵国锋诉称：2014年9月6日，被告于中因资金周转，向原告赵国锋借款人民币60000元，并出具借条一份。口头约定借期一个月。现借款已到期，被告于中未按约还款，故原告赵国锋诉请法院判令被告于中归还借款人民币60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告赵国锋变更诉讼请求为：1、判令被告于中立即归还借款人民币60000元并支付该款自2014年9月6日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告于中负担。
原告赵国锋为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明原、被告达成借贷合意及原告赵国锋已按约以现金方式交付借款的事实。
被告于中未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对被告于中尚欠原告赵国锋借款人民币60000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告于中借款后，未按约及时还款，属违约，应当承担归还借款并支付相应利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于中于本判决生效后十日内归还原告赵国锋借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年9月6日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，公告费650元，合计人民币3220元，由被告于中负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅千函
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-124号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王春兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王春兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8264号
原告杨温贤，男，1944年8月26日出生，北京黄村西庄文天五金电料商店经营者。
被告李化义，男，1972年4月26日出生。
本院受理的原告杨温贤诉被告李化义承揽合同纠纷一案，原告杨温贤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨温贤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨温贤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨温贤负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一四年七月十八日
书记员 李 雪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00255号
罪犯施永华，别名施成，男，1982年1月20日出生，居民身份证号码320924198201202954，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，捕前系无业，住江苏省盐城市亭湖区耿伙村二组63号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯施永华因非法携带管制刀具，于2000年10月被治安拘留十天；因寻衅滋事，于2007年6月10日被治安拘留十五天，因防碍公务，于2007年12月8日被治安拘留七天，并处罚款人民币500元，因犯抢劫罪，于2002年6月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0059号判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元，刑期至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0150号刑事裁定减刑1年（刑期至2020年2月9日）。
执行机关认为，罪犯施永华在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯施永华减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯施永华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施永华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第915号
原告谭有朋，居民。
原告谭剑勇（原告谭有朋系之子），居民。
被告娄底飞跃文化培训学校，驻娄底市娄星区步行街钻石第6栋3楼（春园路120号）。
法定代表人刘洪，该学校校长。
被告刘洪，居民。
本院在审理原告谭有朋、谭剑勇与被告娄底飞跃文化培训学校、刘洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭有朋、谭剑勇以其与被告娄底飞跃文化培训学校、刘洪庭外调解和好为由，于2015年9月8日向本院提出申请撤诉，并申请解除财产保全。
本院认为，原告谭有朋、谭剑勇的申请符合相关法律规定，系原告谭有朋、谭剑勇的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告谭有朋、谭剑勇撤回对被告娄底飞跃文化培训学校、刘洪的起诉；
二、解除对被告刘洪银行存款的冻结和被告刘洪所有的房屋1套（幢号0001、房号352、面积114.1㎡、产权证号00069264、户号0510－0005－0001－352）的查封。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告谭有朋、谭剑勇负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第230号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，该社职工。
委托代理人彭永龙，该社职工。
被申请人：申彩莲，女，1984年6月24日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民特字第11号民事裁定书，于2015年7月8日立案受理务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行务川申彩莲申请实现担保物权纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人并向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李乐乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第955号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、季伟晓。
被告：叶爱民，经商。
被告：夏丽华，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告叶爱民、夏丽华信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶爱民、夏丽华归还全部本金32117.75元，并支付相应费用和利息（截至2015年6月30日止，尚欠滞纳金、手续费3912.2元，利息16127.89元，共计52157.84元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶爱民、夏丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2009年9月25日，原、被告签订信用卡领用合约，约定：被告叶爱民可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在贰万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低十元收取。但领用合约只约定首月最低还款额不低于当月透支额的30%，未约定此后的�低还款额如何计算。2010年6月25日，被告申请额度调整为10万元。2012年9月24日，被告还清之前所有的借款，并有溢缴款1221.2元。同日，又透支现金10万元。借款后，被告分别于2012年11月16日、12月17日、12月27日、2013年1月28日、3月31日、6月28日、8月10日还款20000元、5000元、14200元、20000元、5000元、5000元、5000元。扣除利息、部分本金及滞纳金628.42元，截止2015年6月30日，被告欠本金32117.75元，利息16127.89元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、领用合约、领卡／密函签收单、信用卡使用记录清单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告叶爱民签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。现被告叶爱民尚结欠原告信用卡透支本金32117.75元未还的行为，已经构成违约，应承担继续偿还透支本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求按照日利率万分之五计付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为首月未还透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：82413.35元＊30%＊5%=1236.2元，减取已收取的628.42元，仍应欠滞纳金607.78元。原告没有提供证据证明被告夏丽华应承担共同偿还责任，故要求被告夏丽华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告叶爱民、夏丽华经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱民在本判决生效起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金32117.75元，支付滞纳金607.78元，并支付本金利息（利息截止2015年6月30日利息为16127.89元，自2015年7月1日起至款项实际还清之日止按日利息万分之五计算利息）；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告叶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年九月十八日
代书记员 钟晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3349号
罪犯洪某为，男，1976年5月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第181号刑事判决，以被告人洪某为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）泉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某为在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年5月至2014年9月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯洪某为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某为减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第955号
申请人刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住厦门市。
被申请人黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理申请人刘志辉与被申请人黄朝阳、郑美蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄朝阳、郑美蓉价值250万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄朝阳、郑美蓉价值250万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘志辉提供的担保物即其本人名下位于及案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人刘志辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第318号
申请执行人李惠云，女，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人余风立，男，1975年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇新建村4队。
本院依据平罗县人民法院（2010）平民初字第1785号民事判决书，在执行李惠云申请执行余风立民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第1785号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光林
审判员 杨占山
审判员 王月娥
二〇一一年六月十五日
书记员 韩玉东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5805号
原告：刘海。
被告：郭士东。
原告刘海与被告郭士东交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，2016年11月11日，刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘海负担。
审判员 王璟
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄政