福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2514号
原告林加良，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告王国堂，男，住仙游县。
被告杨元苍（聪），男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告李清欣，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被告李金信（李金胜），男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。
原告林加良与被告王国堂、杨元苍、李清欣、李金信因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林加良及其委托代理人温光忠、林建华，被告王国堂、被告杨元苍及其委托代理人阮继苹、被告李清欣的委托代理人李建忠、被告李金胜及其委托代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加良诉称，原告林加良受被告王国堂雇佣到建房业主被告李清欣、李金信（两人合墙建房）家建房，从事钢筋工工作。被告李清欣、李金信的房屋涉及钢筋部分由被告王国堂承包；涉及模板部分由被告杨元苍承包。2013年11月12日，原告林加良在被告李清欣、李金信建房工地底层吊钢筋时，因五楼的钢筋模板扣突然掉落，原告林加良枕部被掉落的钢筋插入，致原告林加良枕部脑挫裂伤；枕部钢筋穿透伤；枕骨凹陷性粉碎性骨折；枕部头皮裂伤。经福建恒信司法鉴定所鉴定；原告林加良头部损伤，伤残等级为十级。原告林加良受伤后，在仙游县医院治疗30天，花去医疗费人民币58873.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的有关规定，除医疗费外，原告林加良还有权获得如下赔偿项目及数额，误工费88.6元／天×96天=8505.6元、护理费88.6元／天×30天=2658元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费6000元、残疾赔偿金9967.2元／年×2年=19934.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费600元、继续治疗费20000元、交通费800元，以上各项共计人民币125821.52元。被告王国堂已支付的人民币54873.52元予以折抵后，四被告还应赔偿给原告林加良人民币70948元。原告林加良是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王国堂作为雇主应当承担赔偿责任；被告杨元苍作为模板的承包方对于建筑工地上的钢筋模板扣存在安全隐患没有及时予以排除，应对原告林加良因此遭受人身损害应当承担赔偿责任；被告李清欣、李金信作为建主明知被告王国堂、杨元苍没有相应资质或者安全生产条件的，而将工程发包给他们施工，应当与被告王国堂、杨元苍对原告林加良遭受上述损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令四被告连带赔偿给原告林加良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币70948元。
被告王国堂辩称，被告王国堂是做钢筋的，被告王国堂与原告林加良均没有施工资质。2012年11月间，被告王国堂向被告杨元苍承包钢筋，每平方人民币14元。被告李金信、李清欣的基建房屋是共墙的，同时建房。原告林加良是被告王国堂以每天工资人民币220元雇佣的。2013年11月12日，在被告李金信的五层房屋模板面上为被告李清欣吊钢筋的时候，被告王国堂雇佣原告林加良在地面捆绑钢筋，被告李金信房屋上的钢筋模板扣掉落，砸到原告林加良，致原告林加良头部受伤。事故发生后，被告王国堂将原告林加良送往医院治疗，被告王国堂与被告杨元苍、李金信共垫付医疗费给原告林加良人民币55000元，其中被告王国堂垫付人民币35000元，被告杨元苍、李金信各垫付人民币10000元。吊机是被告王国堂租的，机主是谁不知道，吊机的租金每平方米1元。请求依法处理。
被告杨元苍辩称，被告王国堂所述的是事实，被告杨元苍是向被告李清欣、李金信以每平方人民币105元承包的，包含模板和钢筋，原告林加良、被告王国堂、杨元苍都没有施工资质。同意承担总额的20%赔偿责任。请求依法处理。
被告李金信辩称，被告李金信不是原告林加良受伤时的建主，被告李清欣在未征得被告李金信同意的情况下，将吊机安装在被告李金信五楼的楼顶，原告林加良损伤当天是为被告李清欣工作，不是为被告李金信工作。所以，被告李金信不是本案的被告，请求驳回原告林加良对被告李金信的诉讼请求。
被告李清欣辩称，2012年11月间，被告李清欣将房屋模板和钢筋以每平方人民币105元承包给被告杨元苍，被告杨元苍将钢筋部分以每平方人民币14元转包给被告王国堂。事故发生后，被告李清欣没有赔偿。被告李清欣与被告杨元苍之间是承揽合同关系，事故责任与被告李清欣无关，因此责任应该由被告杨元苍负担。吊机机主也应承担责任，吊机机主无法找到，由被告王国堂一并负担机主的责任。原告林加良自己也没有施工资质，也应承担适当的责任。请求驳回原告林加良对被告李清欣的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月间，被告李金信、李清欣分别将房屋模板和钢筋以每平方105元发包给被告杨元苍（没有施工资质），被告杨元苍将钢筋部分以每平方14元转包给被告王国堂（没有施工资质）。被告王国堂以每天工资220元雇佣原告林加良（没有施工资质）到建主被告李清欣、李金信（两人共墙建房）家建房，从事钢筋工工作。当被告李清欣、李金信的房屋基建到第五层时，被告杨元苍塔架第五层的模板，并将第五层的模板伸出40公分。被告王国堂为了将钢筋搬到五楼模板面上，将钢筋以每平方1元的租金租用吊机，吊机机主（具体哪里人不清楚）就在被告李金信、李清欣合墙处偏向被告李金信模板上吊被告李清欣的钢筋。2013年11月12日，被告王国堂在被告李金信房屋的五层模板面上为被告李清欣吊钢筋，原告林加良在地面捆绑钢筋时，被告李金信房屋上的五层模板面下钢筋模板扣掉落，砸到原告林加良头部，致原告林加良头部受伤。原告林加良受伤后，自2013年11月12日至2013年12月11日在仙游县医院住院治疗30天，花去医疗费58873.52元。经诊断，原告林加良损伤为急性中型开放性颅脑损伤，经福建恒信司法鉴定所以闽恒法鉴字（2014）第103号司法鉴定意见书鉴定，原告林加良头部损伤，其伤残等级为十级。为此，原告林加良花去鉴定费600元。被告王国堂垫付给原告林加良医疗费35000元、被告杨元苍垫付医疗费10000元、被告李金信垫付医疗费10000元。上述事实，原、被告双方均无异议。本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院予以查明、分析认定如下；
一、关于吊机机主是否应承担责任问题。被告李清欣主张，吊机机主也应承担责任，吊机机主无法找到，由被告王国堂一并负担机主的责任。原告林加良认为，本次事故是模板扣掉落造成的，跟吊机机主无关。如果吊机机主要承担责任的话，机主无法找到，由被告王国堂一并承担吊机的责任。被告王国堂认为，吊机是被告王国堂租的，机主是谁不知道，吊机的租金每平方米1元。
本院审查后认为，被告李清欣主张吊机机主也应承担责任的意见与事实不符，因为本次事故是模板扣掉落造成的，跟吊机机主没有因果关系，所以被告李清欣主张不能认定。
二、相关赔偿责任人的过错大小及赔偿比例问题。
原告林加良主张，被告王国堂雇佣原告林加良到被告李金信、李清欣处建房，原告林加良是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王国堂作为雇主应当承担赔偿责任；被告杨元苍作为模板的承包方对于建筑工地上的钢筋模板扣存在安全隐患没有及时予以排除，应对原告林加良因此遭受人身损害应当承担赔偿责任；被告李清欣、李金信作为建主明知被告王国堂、杨元苍没有相应资质或者安全生产条件的，而将工程发包给他们施工，应当与被告王国堂、杨元苍对原告林加良遭受上述损失承担连带赔偿责任。被告王国堂质证认为，原告林加良是被告王国堂以每天工资220元雇佣的。2013年11月12日，在被告李金信的五层房屋模板面上为被告李清欣吊钢筋的时候，被告王国堂雇佣原告林加良在地面捆绑钢筋，被告李金信房屋上的钢筋模板扣掉落，砸到原告林加良，致原告林加良头部受伤。请求依法处理。被告杨元苍质证认为，被告杨元苍是向被告李清欣、李金信以每平方105元承包的，包含模板和钢筋，被告杨元苍和原告林加良、被告王国堂都没有施工资质。同意承担总额的20%赔偿责任。请求依法处理。被告李金信质证认为，原告林加良损伤当天是为被告李清欣工作，不是为被告李金信工作。所以，被告李金信不是本案的被告，请求驳回原告林加良对被告李金信的诉讼请求。被告李清欣质证认为，被告李清欣与被告杨元苍之间是承揽合同关系，事故责任与被告李清欣无关，因此责任应该由被告杨元苍负担。原告林加良自己也没有施工资质，也应承担适当的责任。请求驳回原告林加良对被告李清欣的诉讼请求。
本院审查后认为，本案中被告李清欣、李国信共墙基建房屋，被告李清欣、李国信分别将模板和钢筋部分发包给被告杨元苍，被告杨元苍将钢筋部分转包给被告王国堂。构成农村建房的承包关系，存在选任没有施工资质人员进行施工的选任过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告李清欣、李国信应当承担选任过失的民事责任。即各应承担赔偿责任10%，合计20%责任。被告杨元苍将钢筋部分转包给被告王国堂，构成承揽关系。且作为模板的承包方对于建筑工地上的钢筋模板扣存在安全隐患没有及时予以排除，致本事故的发生，应对原告林加良因此遭受人身损害应当承担一定过错责任，即应承担赔偿责任35%；被告王国堂以每天工资220元雇佣原告林加良（没有施工资质）到建主被告李清欣、李金信（两人共墙建房）建房，从事钢筋工工作，构成雇佣关系，被告王国堂应负一定过错责任，即应承担赔偿责任35%；原告林加良在务工的过程中，应当知道施工安全而不注意安全，致本事故发生，也应负一定过错责任，即应承担赔偿责任10%；
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成的，应当承担赔偿责任。被告李清欣、李金信分别将其建房发包给被告杨元苍（没有施工资质）施工，构成农村建房的承包关系，存在选任没有施工资质人员进行施工的选任过失。被告杨元苍将钢筋部分转包给被告王国堂（没有施工资质）负责施工，形成承揽关系。被告王国堂雇佣原告林加良（没有施工资质）到建主被告李清欣、李金信（两人共墙建房）家建房，从事钢筋工工作，构成雇佣关系。原告林加良应当知道施工安全而不注意安全，致本事故发生，也应负一定过错责任。原告林加良因其受伤应得经济损失：医疗费58873.52元、误工费88.6元×96天=8505.6元、护理费88.6元×30天=2658元、住院生活补助费15元×30天=450元、精神损害抚慰金8000元、营养费6000元、残疾赔偿金9967.2元×2年=19934.4元、鉴定费600元、交通费600元，继续治疗费20000元，合计人民币125621.52元。原告林加良应当知道施工安全而不注意安全，致本事故发生，应负一定过错责任，即原告林加良负担10%责任，即125621.52元×10%=12562.15元。被告李金信、李清欣各承担选任过失的赔偿责任确定为10%，即各承担125621.52元×10%=12562.15元。被告杨元苍作为模板的承包方对于建筑工地上的钢筋模板扣存在安全隐患没有及时予以排除，致本事故的发生，应对原告林加良因此遭受人身损害应当承担一定过错责任，即125621.52元×35%=43967.53元。被告王国堂作为雇主应当承担一定责任，应承担35%赔偿责任，即125621.52元×35%=43967.53元。被告王国堂为原告林加良垫付医疗费人民币35000元、被告杨元苍为原告林加良垫付医疗费人民币10000元、被告李金信为原告林加良垫付医疗费人民币10000元。可在被告王国堂、杨元苍、李国信赔偿给原告林加良的赔偿款中给予折抵。原告林加良的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国堂应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林加良医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计人民币四万三千九百六十七元五角三分；被告王国堂已垫付的医疗费人民币三万五千元予以折抵后应再赔偿给原告林加良人民币八千九百六十七元五角三分。
二、被告杨元苍应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林加良医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计人民币四万三千九百六十七元五角三分；被告杨元苍已垫付的医疗费人民币一万元予以折抵后应再赔偿给原告林加良人民币三万三千九百六十七元五角三分。
三、被告李金信应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林加良医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费精神损害抚慰金、后续治疗费合计人民币一万二千五百六十二元一角五分；被告李金信已垫付的医疗费人民币一万元予以折抵后应再赔偿给原告林加良人民币二千五百六十二元一角五分。
四、被告李清欣应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林加良医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费精神损害抚慰金、后续治疗费合计人民币一万二千五百六十二元一角五分。
五、驳回原告林加良的其他诉讼请求。
如果被告王国堂、杨元苍、李金信、李清欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百七十四元，由原告林加良负担人民币一百五十七元四角，由被告王国堂负担人民币五百五十元九角、被告杨元苍负担人民币五百五十元九角、被告李清欣负担人民币一百五十七元四角、被告李金信负担人民币一百五十七元四角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李毅鹏