wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初371号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年10月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月27日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶X号小型轿车沿扎碾公路由南向北行驶至扎兰屯市成吉思汗收费站路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为106.84mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果，鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2014号
原告王文秀，男，1962年4月3日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王文秀与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王文秀诉称，原告王文秀通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元802室所有权，被告于2014年2月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责�燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王文秀通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元802室房屋所有权，被告于2014年2月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履�合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王文秀通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王文秀接通天然气。
案件�理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初48号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游某，男，1992年6月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体户，住福建省罗源县。2015年9月23日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民�察院以罗检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上，被告人游某办完事情后回到其经营的罗源县凤山镇新浦源汽车租赁店里，向他人购买了200元的毒品甲基苯丙胺，并用饮料瓶和吸管制作了吸毒工具，同吸毒人员雷某一起吸食。过了几天的一个晚上，被告人游某又在其经营的汽车租赁店里与雷某一同吸食剩余的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人游某案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人游某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第275号
原告：尹哲风，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘福臣，法律工作者。
被告：金学哲，男，朝鲜族，农民，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告尹哲风与被告金学哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹哲风的委托代理人刘福臣到庭参加诉讼，本院于2014年10月10日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹哲风诉称：我于2008年7月20日向被告金学哲给付9000元，购买了金学哲名下的房屋（建筑面积为32平方米）一栋。被告出售房屋后，搬家到外地，我多方查找，一直没有被告下落，房屋一直没有过户。因此，请求法院确认我与被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告协助我办理房屋产籍过户手续。
被告金学哲没有进行答辩。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.延吉市某村村民委员会出具的证明，证明尹哲风系某村村民，于2008年7月以9000元价格向金学哲购买房屋，现尹哲风在某村只有该房屋，金学哲卖房搬家后，不知去向。
证据3.证人李某某、朴某某的证明，证明2008年7月尹哲风购买金学哲的房屋。
证据4.村镇房屋所有权证复印件，证明本案诉争房屋登记在金学哲的名下。
证据5.房屋买卖合同书复印件，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
经原告申请，证人李某某、朴某某到庭作证，其陈述的主要内容为李某某和朴某某系金学哲的邻居，分别居住在金学哲家西侧和南侧，2008年7月份金学哲将房屋卖给尹哲风，之后金学哲搬家离开，尹哲风一直居住在该房屋。
被告金学哲没有向本院提交证据。
由于被告金学哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据及证人证言进行质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据及证人证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审采纳的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告尹哲风系延吉市某村村民。2008年7月20日，原告尹哲风与同村村民被告金学哲书面协议，原告以9000元的价格，购买被告名下的房屋。原告付款后，被告将房屋交付给原告占有使用至今，被告卖房后搬家离开某村，但双方没有办理房屋产籍变更手续。
本院认为：当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告系同村村民，被告卖房后搬迁离开本村，不能再申请宅基地，故双方之间的房屋买卖合同不违反相关法律规定，合同依法成立，属于有效合同。原告尹哲风已按合同约定支付了购房款，本案诉争房屋也由原告管理、使用至今，被告应协助原告办理房屋产籍过户手续。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告尹哲风与被告金学哲之间的房屋买卖合同有效；
二、被告金学哲应于本判决发生法律效力后，立即协助原告尹哲风办理房屋产籍变更手续。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元（原告已预交1000元），由原告尹哲风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卞 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00743号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人徐敏璞。
被执行人胡惠文。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟外贸运输有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00056号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟外贸运输有限责任公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2946551.81元及罚息（计算至2014年11月21日的罚息人民币34482.03元，自2014年11月22日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。二、被执行人常熟外贸运输有限责任公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币350万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息人民币33842.67元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。三、被执行人常熟外贸运输有限责任公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元17万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元1937.40元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3295%加收20%即年利率7.5954%计收罚息）。四、被执行人常熟外贸运输有限责任公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2574.21元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3279%加收20%即年利率7.59348%计收罚息）。五、被执行人常熟外贸运输有限责任公司归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2570.98元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3209%加收20%即年利率7.58508%计收罚息）。六、被执行人常熟外贸运输有限责任公司支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币18万元。上述第一、二、三、四、五、六项款项由被执行人常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。七、被执行人常熟市海城置业有限责任公司对被执行人常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被执行人常熟市恒隆置业有限公司对被执行人常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、被执行人胡惠文对被执行人常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市海城花苑6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）所得价款在最高额人民币266万元范围内，常熟市海城花苑6幢1层土地使用权［常新国用（2006）字第××号］所得价款在抵押金额人民币72万元范围内优先受偿本案债务。十一、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额人民币1320万元，常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601土地使用权［常国用（2011）第××号］所得价款在抵押金额人民币74万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83738元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币88738元，由被执行人常熟外贸运输有限责任公司负担，被执行人常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明抵押房产常熟市海城花苑6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、常熟市海城花苑6幢1层土地使用权［常新国用（2006）字第××号］、江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房屋（熟房权证虞山字第××号）、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601土地使用权［常国用（2011）第××号］正在处置过程中，处置完毕尚须时日，另查明常熟外贸运输有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司名下其他房地产由多案查封且非本案首封，被执行人名下车辆目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位10361526.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 甄
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1944号
原告张文杰，男，汉族，生于1997年8月19日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
法定代理人张永平，男，汉族，生于1973年4月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民，系原告之父。
被告朱芦虎，男，汉族，生于1980年12月11日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张文杰与被告朱芦虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文杰向本院申请撤诉。经审查，原告张文杰的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张文杰承担。
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘军辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11658号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：戴春宇，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#361。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告戴春宇务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董畅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2912号
原告肖明风。
被告许国美。
原告肖明风诉被告许国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖明风到庭参加诉讼，被告许国美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告肖明风诉称，被告于2009年12月30日向原告借款人民币17500元，之后，原告向被告多次催要，但被告不予归还。原告现要求判令被告偿还借款人民币17500元并负担本案诉讼费用。
被告许国美未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告向原告借款人民币17500元，并出具借条1份交由原告收执，该借条主要载明：“今借到肖明风现金壹万柒仟伍佰元整（￥17500元），用于支付金坛市顺天运输有限公司上交款。借款人：许国美，2009年12月30日。”嗣后，原告多次向被告催要借款未成，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务�当清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证与陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国美于本判决生效之日起10日内返还原告肖明风借款人民币17500元。
案件受理费人民币238元、减半收取119元，由被告许国美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费238元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭 影
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06574号
罪犯李宏伟，男，1991年6月26日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日以（2010）滁琅刑初字第00206号刑事判决书，认定罪犯李宏伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后交付执行。2013年5月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第266号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孔某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨，被告人孔某某在遵义市汇川区香港路逸居酒店710房间内，趁王某熟睡，盗走王某放在电脑桌上的苹果牌5S型手机1部（经鉴定价值人民币5，036元）以及衣服口袋内的现金人民币500元。案发后，追回被盗手机归还被害人王某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、现场勘察检查笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录和刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，趁人熟睡不备之际盗走他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孔某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二０一四年六月二十六日
书 记 员 赵 蕊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第327号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：任某某，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月18日被通化市森林公安局取保候审，本院受案后于2014年12月8日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某以非法获利为目的，于2013年12月20日至21日期间，在梅河口市小杨乡倒木沟村程家街大老姜沟自己买的山林内，用油锯滥伐落叶松143棵，立木蓄积27.686立方米，经梅河口市小杨乡倒木沟村及林业站证实，现场林地为小杨乡倒木沟村2林班30小班，林木权属归任某某个人所有。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，对被告人任某某以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出自己是投案自首，当庭表示认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人任某某于2013年12月20日至21日期间，在梅河口市小杨乡倒木沟村程家街大老姜沟自己承包的山林内，用油锯砍伐落叶松143棵，立木蓄积27.686立方米。砍伐现场林地为小杨乡倒木沟村2林班30小班，林木权属归任某某个人所有。
另查明，被告人任某某于2014年1月18日到梅河口市森林公安大队投案，如实供述滥伐林木犯罪事实。2014年1月21日向梅河口市森林公安大队交纳销赃款人民币11200元。
对上述事实有经庭审查证属实的被告人地市常住人口查询表、任洪臣卖山合同复印件、小杨乡倒木沟村证实材料、小杨乡林业站现场说明、森林资源档案、罚没收据、到案经过、证人李海涛、金库、张希国、任洪臣的证言、被告人供述和辩解、案件现场鉴定委托书、现场鉴定报告、现场勘查笔录、伐根检尺野账、林项图、任某某指认滥伐林木现场及砍伐工具拍照照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法获利为目的，未经林业部门许可，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人承包山林的林木并出卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动向梅河口市森林公安大队投案，如实供述犯罪事实，并交纳销赃款11200元，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院2015年第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 孙严威
审判员 侯 良
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00177号
原告：韩生启，男。
委托代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥法律服务所法律工作者。
被告：范丽伟，女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告韩生启诉被告范丽伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩生启及其委托代理人高飞，被告范丽伟的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生启诉称：2014年10月21日，范丽伟向其借款28万元，并出具借条一张，载明“今借韩生启人民币贰拾捌万元整，月息2分，范丽伟，2014.10.21”。2014年10月28日，范丽伟偿还10000元，余款27万元至今未还，其凭借条多次催要未果，现特具状起诉，请求判令范丽伟偿还借款27万元及相应利息；本案诉讼费由范丽伟负担。
韩生启为证明其诉讼主张，提交借条原件一张，证明范丽伟向其借款28万元及约定月息2分的事实；
范丽伟辩称：韩生启并未实际借给其28万元，该28万元系由高利贷利滚利形成，其已还本金18.6万元，2014年10月28日后又还了3万元，余下6万元愿分期偿还韩生启。
范丽伟为支持其反驳意见，提交以下证据材料：
1、收条原件一张，证明其已还韩生启3万元；
2、中国农业银行智付通交易回单9张，证明其已还给韩生启18.6万元，加上此前的3万元，还欠韩生启6万元。
范丽伟对韩生启证据的质证意见为：真实性无异议，认可对利息2分的约定，但该借款未实际发生。
韩生启对范丽伟证据的质证意见为：证据1，该收条与本案无关联性，对其内容不予认可；证据2，该银行交易回单交易时间均为借款之前，故该证据与本案无关联性。
经审理查明，2014年10月21日，范丽伟向韩生启出具借条，借条载明：“今借韩生启人民币现金28万元，2014.10.28还1万元”，双方约定利息2分，范丽伟在借款人处签字。
本院认为，本案争议焦点为：1、范丽伟与韩生启有无借款28万元的事实；2、范丽伟是否已偿还韩生启21.6万元。关于焦点1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条由范丽伟作为借款人签名后交韩生启持有，范丽伟主张该款由高利贷利滚利形成，并未实际发生，但未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信；关于焦点2，范丽伟提供的收条载明“10月28号收到本金壹万元，11.27号收到本金贰万元”未载明落款人韩生启，无法证实韩生启确收到范丽伟3万元，同时，范丽伟提供的中国农业银行智付通交易回单，转出方与转入方均为案外人韩小梅，且交易日期均发生在范丽伟向韩生启出具借条之日前，故范丽伟称其已偿还韩生启21.6万元的反驳意见不能成立，本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。范丽伟于2014年10月21日出具借条向韩生启借款28万元，双方借贷关系成立。该借条对还款期限没有约定，韩生启可以催告范丽伟在合理期限内返还。因范丽伟已偿还韩生启1万元，现韩生启要求范丽伟返还借款27万元借款本金，合法有据，本院依法予以支持。双方约定利息2分，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。根据《》第、第，《》第、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范丽伟于本判决生效后的十日内偿还原告韩生启借款本金27万元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日止）；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2250元，由被告范丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈盼盼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00576号
原告张某，女。
委托代理人曹某，陕西省汉中市汉台区某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在受理张某诉陈某离婚纠纷一案后，在审理期间查明原告张某于2013年9月曾向本院起诉与被告陈某离婚，后原告张某又于2013年12月向本院申请撤诉，本院以（2013）城民初字第01278号民事裁定书裁定准予原告张某撤回起诉。
本院认为：2014年4月3日立案受理的原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告申请撤诉后不满6个月又再次起诉，应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，全额退还原告张某。
审判员 ： 李 优
二〇一四年四月八日
书记员 ：邵万红
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第43号
罪犯周立彬，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）七刑初字第17号刑事判决书，认定被告人周立彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月1日起至2016年5月31日止。该犯于2010年11月30日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯周立彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周立彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年有效奖分43分。罚金人民币20000元，缴纳2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯罚金未予足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周立彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审644号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:陈泽明，男，1979年7月2日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]631号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈泽明建设于内坑镇坑尾村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈泽明作出晋环罚字[2016]第631号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第631号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人陈泽明不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第631号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执104号
申请执行人宋某，女，1987年1月27日出生，汉族，
莱西市人。
被执行人王某，男，1987年7月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河少民辖初字第0001号
原告：徐文柱。
委托代理人：高友仁、曹劲松，江苏岸庆律师事务所律所。
原告：孙欣。
监护人：徐文柱。
被告：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市普陀区桃浦路168号。
法定代表人：徐敏强，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区吴淞路400号太保大厦。
法定代表人不详。
本院于2014年10月23日受理原告徐文柱、孙欣诉被告上海交通大众客运有限责任公司（以下简称大众客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，被告大众客运公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告徐文柱、孙欣诉称，第一原告系死者徐海林之父，第二被告系死者徐海林之女。2014年8月24日，徐海林从淮安市清河区银川路长途客运车站购买了一张淮安至上海的往返车票，当日乘坐沪B×××××牌号客车前往上海，行至京沪高速公路上海方向1035KM泰兴段处发生交通事故，致徐海林重伤经抢救无效死亡。根据《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”请求判令第一被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用合计859826.5元；第二被告在承运人责任范围内承担连带赔偿责任。
被告大众客运公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原告提出公路旅客运输纠纷依据不充分，并没有事实依据，证明公路旅客运输合同存在及发生地在法院管辖范围。2、徐海林人身伤害赔偿属于道路交通事故侵权案件，根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，交通事故发生地法院对案件享有管辖权，而本案侵权地即交通事故发生地为泰兴市。请求将案件移送泰兴市人民法院管辖。
本院审查查明，死者徐海林系原告徐文柱的女儿、孙欣的母亲。2014年8月24日，徐海林购买了一张淮安至上海的往返车票，从淮安市清河区银川路长途客运车站乘坐第一被告大众客运公司所有的沪B×××××牌号客车，行至京沪高速公路上海方向1035KM处发生交通事故，致徐海林受伤经抢救无效死亡。现两原告依据公路旅客运输合同要求第一被告承担违约责任，第二被告在承运人责任范围内承担连带赔偿责任。
以上事实有两原告提供的泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故认定书、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、淮安至上海返程票据等证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案死者徐海林乘坐第一被告大众客运公司所有的沪B×××××牌号客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，发生交通事故后，两原告可以选择合同关系的违约之诉，也可以选择侵权之诉。现两原告选择合同关系的违约之诉，符合法律规定。本案公路旅客运输始发地在清河区，两原告向本院起诉符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海交通大众客运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1884号
原告唐铭，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人:吴沛祥,达州市正大法律服务所法律工作者。
被告张爱华，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告唐铭诉被告张爱华民间借贷纠纷一案中，原告唐铭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐铭的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐铭撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 兰静
二〇一七年七月三日
书记员 袁康
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初77号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人钱坤，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年11月19日被抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，2015年11月23日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人钱坤犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人钱坤庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月10日13时许，被告人钱坤与何某某（已判决）为向杨某索要高利贷，驾车强行将杨某从咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村先后带至秦都区双照街道办事处崔张村张某某家、秦都区沣水园小区钱坤家进行看管，直至次日21时许将杨某释放。期间，对杨某拳打脚踢，用皮带进行殴打。
公诉机关认为，被告人钱坤与他人共同非法剥夺他人人身自由32小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人钱坤对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日13时许，被告人钱坤与何某某（已判决）为向杨某索要高利贷，驾车强行将杨某从咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村先后带至秦都区双照街道办事处崔张村张某某家、秦都区沣水园小区钱坤家进行看管，直至次日21时许将杨某释放。期间，对杨某进行殴打。
上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某的供述、被害人杨某的陈述，证人何某某、张某某的证言，书证《受案登记表》、《诊断证明》、《刑事判决书》、《户籍信息》、《羁押证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱坤与他人为索要债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钱坤在非法拘禁过程中，对被害人有殴打行为，依法从重处罚。被告人钱坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱坤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1620号
原告：陈强，男，汉族，1989年8月14日生，无业，住济南市。
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
本院在审理原告陈强与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告陈强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年四月十四日
书记员 谢书凤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00287号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1993年7月20日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人汤某甲因本案于2015年5月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月12日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日以肥西检刑诉（2015）221号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判。于2015年9月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日23时15分许，被告人汤某甲酒后超速驾驶皖A×××××轻型普通货车，由肥西县官亭镇往高店乡行驶至肥西县X050线12KM+750M处，碰撞同向徐某驾驶的电动自行车后部，致被害人徐某受伤，并于同年7月9日死亡。
经鉴定：被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经呼气式酒精检测仪检测：汤某甲血液中的酒精含量45mg/100ml。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人汤某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月6日23时15分许，被告人汤某甲酒后超速驾驶皖A×××××轻型普通货车，由肥西县官亭镇往高店乡行驶至肥西县X050线12KM+750M处，碰撞同向徐某驾驶的电动自行车后部，致被害人徐某受伤，并于同年7月9日死亡。
经鉴定：被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；
经呼气式酒精检测仪检测：汤某甲血液中的酒精含量为45mg/100ml。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人汤某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人汤某甲电话报警，接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实。同年9月12日，被告人汤某甲亲属向受害人徐某亲属进行了拾万元人民币的赔偿，取得谅解。
上述事实，有被告人汤某甲的供述，证人汤某乙、汤某丙、叶某等人的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汤某甲电话报警，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2015年9月12日，被告人汤某甲亲属向受害人徐某亲属进行了拾万元人民币的赔偿，取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人汤某甲在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜文静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00065号
申请执行人：吴美红，女。
被执行人：安徽泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
申请执行人吴美红与被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月5日依法作出（2014）宣中民一初字第00129号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美红于2015年2月4日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司银行存款160万元或查封等值财产。
二、划拨、提取被执行人安徽泾县腾达房地产开发有限公司款项160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张翀鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07664号
原告黄月丽，女，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，组织机构代码不详。
法定代表人赵明俭，职务不详。
本院在审理原告黄月丽与被告重庆天地间物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄月丽于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄月丽负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张玲玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第26号
原告：宁海县岔路镇山洋村经济合作社管理委员会，住所地：宁海县岔路镇山洋村。
法定代表人：柴来兴，该社社长。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县柯仙电站，住所地：宁海县岔路镇山洋村。
法定代表人：林松国，该电站总经理。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁海县岔路镇山洋村经济合作社管理委员会与被告宁海县柯仙电站合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审理，于2015年2月4日对本案公开开庭进行了审理。
庭审中，原告宁海县岔路镇山洋村经济合作社管理委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告宁海县柯仙电站的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县岔路镇山洋村经济合作社管理委员会撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告宁海县岔路镇山洋村经济合作社管理委员会负担。
审 判 员 陈英方
二〇一五年二月四日
代书记员 陈丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第285号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张晗（特别授权），金乡县农村信用合作联社肖云信用社职工。
被告李合军，农民。
被告葛雪莲（李合军之妻），农民。
被告李念友，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李合军、葛雪莲、李念友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告李合军、葛雪莲、李念友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，李合军与葛雪莲系夫妻关系，2009年11月9日，被告李合军因大蒜加工，从原告下属的肖云信用社申请贷款50000元，双方当日签订了借款合同，肖云信用社于2010年11月25日向被告李合军发放贷款50000元，约定还款日期是2011年9月15日，利率9.26667‰。被告李念友作为被告李合军的保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字捺手印。借款合同约定还款方式为按月结息，到期还本。截止到2013年11月5日，被告欠本金48945.61元及利息20792.7元。为维护原告的合法权益，请求判令被告李合军、葛雪莲偿还借款本金48945.61元、利息20792.7元及自2013年11月6日起之后的逾期利息；被告李念友对上述债务承担连带担保清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李合军、葛雪莲、李念友未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李合军与被告葛雪莲系夫妻关系。2009年11月9日，被告李合军与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订（金肖）农信借字（2009）第1-25号《借款合同》，约定被告李合军向原告借款50000元，用于大蒜加工，借款期限自2009年11月9日至2011年9月15日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。逾期加收50%的逾期利息。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告李念友签订一份（金肖）农信高保字（2009）第1-25号《最高额保证合同》，合同约定：被告李念友为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告葛雪莲作为李合军的配偶，承诺对该笔借款负连带偿还责任。原告于2010年11月25日向被告李合军发放贷款50000元，贷款凭证载明，借款到期日2011年9月15日，利率9.26667‰。2011年9月5日、2012年3月20日，原告分别向李合军、李念友发出贷款到期通知书、担保人履行责任通知书，要求李合军、李念友偿还借款。截止2013年11月5日，上述借款尚有本金48945.61元及利息20792.7元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告李合军未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告李合军偿还借款本金及利息。被告李念友对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告葛雪莲作为被告李合军的配偶，承诺为借款人李合军的借款承担连带保证责任，该债务为李合军与葛雪莲共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李合军、葛雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金48945.61元及利息20792.7元，自2013年11月6日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李念友对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告李合军、葛雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十日
书记员 郭韦韦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2761号
罪犯罗绍林，男，1978年7月9日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人罗绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未履行），刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绍林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第51号
申请人耿某某。
被申请人郭某某。
2014年3月24日7时许，在S226省道东屯至小屯路口，郭某某驾驶豫G×××××号货车由南向北行驶时，与耿玉睿推自行车由西向东行走发生相撞，造成耿玉睿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书认定：1、郭某某应承担此事故的全部责任；2、耿玉睿无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人耿某某于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某驾驶的豫G×××××号货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某驾驶的豫G×××××号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月八日
书记员 孙浩辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1749号
原告：黄清民，男，汉族，1975年12月17日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人；王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯春兴，男，汉族，1976年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：林素琼，女，汉族，1978年8月14日出生，住泉州市泉港区。
原告黄清民与被告柯春兴、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告黄清民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清民以其欲与被告柯春兴、林素琼庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄清民负担。
审判员 欧建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄雅婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1178号
原告：内蒙古亿利康牧生物科技有限公司。
法定代表人：韩美飞，总经理。
委托诉讼代理人：巴雅尔图，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：布日古德，男，该公司职员。
被告：包头市源升农牧股份有限公司。
法定代表人：于立军，总经理。
原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司撤诉。
案件受理费6073元，减半收取计3037元（原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司已预交），由原告内蒙古亿利康牧生物科技有限公司负担3037元。
审判员 谢莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4163号
罪犯林杰雄，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法少刑初字第24号刑事判决，以被告人林杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林杰雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰雄在本次考核期间（2013年1月14日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3340号
上诉人（原审被告）：李洁玲，女，汉族，1967年5月9日出生，住址：从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：从化市嘉信物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：王和平，职务董事长。
委托代理人：赖燕华，该公司职员。
委托代理人：谭健强，该公司职员。
上诉人李洁玲因与被上诉人从化市嘉信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的诉讼代理人欧柱星；被上诉人的诉讼代理人赖燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：荔枝花园小区位于从化市街口街，是由广州从化市信成房地产开发有限公司开发建设，从化市嘉信物业管理有限公司受该公司的聘请对小区进行物业管理。2012年5月至2013年11月期间，李洁玲是从化市街口街荔枝花园荔香六街9-11号的登记业主。从化市嘉信物业管理有限公司的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁，保安等，服务质量是设备运转正常、房屋及设施保持正常使用、公共环境卫生优美舒适等。另查明，从化市嘉信物业管理有限公司与李洁玲对于2012年5月至2013年11月未支付的物业管理费为7657元均无异议。
从化市嘉信物业管理有限公司于2014年3月5日向原审法院提起本案诉讼，诉称李洁玲居住的从化市街口街荔枝花园荔香六街9-11号位于荔枝花园生活小区，该小区由我方提供物业管理服务。我方认真负责为李洁玲提供了物业管理服务，但李洁玲拖欠我方2012年5月至2013年11月的管理费7657元，滞纳金387.88元。请求法院判令：一、李洁玲支付拖欠物业管理费7657元，滞纳金387.88元；二、本案诉讼费用由李洁玲承担。
李洁玲原审答辩称：1.我方对于从化市嘉信物业管理有限公司诉请的物业管理费的金额7657元没有异议。2.我方不同意支付此笔物业管理费。我方在装修期间，从化市嘉信物业管理有限公司没有尽到应尽的安保义务，导致我方价值7000多元的装修材料丢失。事后，我方与从化市嘉信物业管理有限公司达成协议，我方的损失以从化市嘉信物业管理有限公司的物业管理费抵扣，所以我方每月只缴纳水电费而没有交纳此笔物业管理费。因此，我方不存在违约，也不存在拖欠从化市嘉信物业管理有限公司物业管理费的情况。
原审法院认为，从化市嘉信物业管理有限公司与李洁玲之间存在物业管理服务合同关系，从化市嘉信物业管理有限公司为李洁玲提供了相应的物业管理服务，李洁玲应当支付物业管理费用。双方对于未支付的物业管理费数额均无异议。李洁玲以从化市嘉信物业管理有限公司未尽到安保义务导致其装修材料丢失后双方达成以物业管理费抵扣丢失装修材料价值的协议为抗辩理由拒绝支付物业管理费，但并未向原审法院提交证据予以证明。另，从化市嘉信物业管理有限公司未尽到安保义务导致李洁玲装修材料丢失与本案涉及的物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，李洁玲可通过法律途径另行主张。因此，对于李洁玲认为未拖欠从化市嘉信物业管理有限公司物业管理费的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：李洁玲在判决生效之日起5日内支付物业管理费7657元给从化市嘉信物业管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费有权拒付物业管理费25元，由李洁玲负担。
判后，李洁玲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为被上诉人未尽到安保义务导致上诉人装修材料丢失与本案涉及的物业服务合同纠纷分属不同的法律关系，上诉人可通过法律途径另行主张，而原审法院未查明上诉人在装修期间被偷瓷砖和大理石，导致认定事实不清，判决有误。二、被上诉人不履行物业管理义务，没有提供相应的安保措施，导致上诉人损失7000多元，被上诉人已构成违约，上诉人有权拒付物业管理费。因此，被上诉人要求上诉人支付物业管理费是无任何事实和法律依据。三、上诉人财物被偷后，事实上双方已经过协商解决，现被上诉人再向上诉人主张该物业管理费显然是无事实和法律依据，上诉人根本不存在拖欠被上诉人的物业管理费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人无需支付被上诉人物业管理费7657元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人从化市嘉信物业管理有限公司答辩称：双方有物业管理服务合同关系，被上诉人提供物业管理服务，上诉人没有支付服务费。双方对物业管理费的数额没有异议。上诉人提出装修被偷装修材料造成损失7000多元，但上诉人当时没有报警，与上诉人没有交的服务费没有关系，被上诉人的提出上诉理由没有证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关上诉人李洁玲与被上诉人从化市嘉信物业管理有限公司在二审中均没有新证据提交，对一审查明的事实均无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李洁玲与被上诉人从化市嘉信物业管理有限公司之间形成物业服务合同关系正确，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点在于上诉人主张由于被上诉人没有提供相应安保措施、未尽到物业管理义务，导致上诉人在装修期间装修材料被盗，从而造成经济损失7000多元，认为被上诉人违约在先，物业管理费事实上双方已经协商解决，故有权拒付物业管理费。但上诉人这些主张并未向法院提供相应证据证明，故不足以影响本案查明的事实认定，上诉人的主张本院不予支持。根据原审法院查明的事实，双方订立的物业服务合同合法有效，被上诉人提供了物业服务，上诉人应给付相应的服务费，双方对未支付物业管理费的事实亦确认无误，上诉人李洁玲上诉再次提出该抗辩的理据不足，本院不予支持。
关于上诉人李洁玲认为被上诉人承认装修材料被盗，双方已经过协商从被上诉人物业管理费中进行抵扣的问题，属不同的法律关系不属于本案处理范围，上诉人可另行通过合法途径解决。
综上，上诉人李洁玲的上诉理由不成立，其上诉请求不应得到支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人李洁玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶荣福
审判员 徐 兵
审判员 闵海蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 党春婷
梁园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2235号
原告：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：虞红宾，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱向荣、成攀峰，系公司员工。
被告：湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司，住所地湖南省岳阳市平江县新城区东兴大道新车站。
法定代表人：徐琦南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人：胡正茂，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：周政斌，该公司职工。
原告义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风客运公司）与被告湖南平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司（以下简称华腾汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒风客运公司的委托代理人朱向荣、成攀峰到庭参加诉讼，被告华腾汽运公司、中国人保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒风客运公司起诉称，2011年4月30日19时45分，原告所有的浙G×××××号大型客车在沪昆高速往昆明方向252KM＋700M地段，与被告华腾汽运公司所有的湘F×××××号大型客车发生追尾碰撞，造成两车部分受损及浙G×××××号车车内乘客于秀英、李冠中、洪家文等十人受伤的交通事故。该事故经浙江省高速公路交警总队绍兴支队四大队201140188号事故责任认定书认定：浙G×××××号车承担事故的全部责任，湘F×××××号车及浙G×××××号车车上乘客无责任。事故发生后，原告已对浙G×××××号车车内乘客进行赔偿，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、交强险无责赔付之相关规定，起诉要求被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告车内乘客医药费、误工费、护理费等5983.90元。
被告华腾汽运公司书面答辩称，对于交通事故的发生及原告无责赔付的主张没有异议，原告的损失由法院依法审核。被告所有的车辆在被告中国人保处投保了交强险，故交强险无责限额内的赔偿责任应当由被告中国人保承担。因被告在事故中没有过错，诉讼费不应当由被告承担。
被告中国人保书面答辩称，被告华腾汽运公司的投保情况属实，且事故发生在保险期限内，被告同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。医药费同意在1000元内承担，交通费过高，建议按照住院时间4元每天的标准计算，具体由法院核定。误工费同意赔偿932.25元，护理费标准过高，应按50元每天计算，住宿费不同意承担。
本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉状内容相一致。事故发生后，浙G×××××号车车上乘客洪家文、李冠中、于秀英、李康华、杨小英、王赏正、卢茂升、葛翰钰、潘佳佳、徐艳分别在诸暨市人民医院、义乌市中心医院等医疗机构住院及门诊治疗，共花去医疗费14813.85元，其中洪家文、李冠中、于秀英分别在诸暨市人民医院住院11天、3天、3天。洪家文经诸暨市人民医院诊断为鼻骨骨折、鼻部挫裂伤。
另查明，华腾汽运公司所有的湘F×××××号大型客车在被告中国人保处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月23日起至次年12月22日，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，没有过错的，应当在道路交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担赔偿责任。因被告华腾汽运公司的车辆在被告中国人保处投保了交强险，故原告的损失应当由被告中国人保在交强险无责赔付限额范围内承担。
原告恒风客运公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医药费1000元；（2）误工费，因浙G×××××号大型客车上的乘客洪家文经诸暨市人民医院诊断为鼻骨骨折、鼻部挫裂伤，故原告1846元的误工费诉请应属合理；（3）护理费，因浙G×××××号车车上乘客洪家文、李冠中、于秀英分别在诸暨市人民医院住院11天、3天、3天，原告诉请的1190元护理费诉请本院予以支持；（4）交通费，结合浙G×××××号大型客车车上受伤乘客及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为1000元；以上合计5036元。原告诉请的住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华腾汽运公司和中国人保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司城关营销服务部赔偿原告义乌市恒风长途客运有限公司医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失5036元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告义乌市恒风长途客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告义乌市恒风长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年十月二十日
书 记 员 尉子靖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01967号
上诉人（原审原告）师×1，男，1971年6月9日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1977年1月17日出生。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所兼职律师。
上诉人师×1因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师×1之委托代理人苟博程，被上诉人王×1及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，师×1起诉至原审法院称：2013年6月22日，北京×××有限公司（下称鑫诺金公司）与王×1签订劳动合同，王×1在鑫诺金公司担任电流产品BU部门BU经理。后王×1因打人被公安机关行政处罚后被鑫诺金公司开除，但王×1非但不交接工作还带走了鑫诺金公司向其发放的电脑等财物。2014年6月2日和2014年6月27日，王×1通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱鑫诺金公司和我，王×1的野蛮行径已经给我的名誉造成极大影响和损害，其行为已经严重违法。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、王×1赔礼道歉；2、王×1赔偿损失10万元；3、诉讼费用由王×1承担。
王×1答辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。两封邮件都不是我发的，我不清楚这两封邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。师×1提交的公证书只能说明师×1收到邮件，无法证明是谁发的。
原审法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，师×1所主张的两封侵权电子邮件内容确涉及到对师×1名誉的负面评价，但师×1有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系王×1本人制作发送。现师×1未提供充分证据证明王×1是侵权电子邮件的制作者及传播者，故对师×1主张判令王×1承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回师×1的全部诉讼请求。
判决后，师×1不服一审判决，以原审法院认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王×1同意原判。
经审理查明：王×1原系鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，鑫诺金公司以王×1被公安机关行政处罚为由发布开除王×1的通知。
2014年6月2日，名称为“王×1158XXXXXXXX”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王×1讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师×1，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申×1……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“师×1……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“转发：北京鑫诺金电子
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“师×1言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师×1坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长师×1肆意妄为的做法”等言语。师×1表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第×××号公证书，对上述两封电子邮件进行了公证。
审理过程中，师×1为证明两封侵权邮件均系王×1所发，提交王×1向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在王×1提交的申请书及证据中均有出处；王×1对师×1的主张不认可。师×1为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；王×1亦不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第×××号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。师×1主张涉案邮件系王×1所发，王×1不予认可，根据举证责任分配原则师×1对此负有举证责任。第一封涉案邮件虽然是从名称为“王×1158XXXXXXXX”的电子邮箱发出，但电子邮箱的注册并非采取实名制，电子邮箱的名称并不能反映电子邮箱的使用人。另，虽然涉案邮件的内容涉及王×1与鑫诺金公司之间的劳动争议，但该争议并非仅王×1知情，师×1以此推断涉案邮件为王×1所发，亦缺乏直接、确凿的证据，故师×1应承担举证不能的法律后果，本院对师×1的上述主张不予采信。师×1据此要求王×1赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。师×1的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400，二审案件受理费800元，均由师×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丽雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。。特别授权。
被告郭某某，男，1961年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1986年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1981年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告郭某某、孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告郭某某、孔某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告郭某某存在借贷业务关系，借款人于2012年5月29日向我行申请借款50000元，于2013年4月29日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2015年4月10日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6505.98元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6505.98元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月14日被告郭某某同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年7月14日至2013年7月13日内循环使用，被告孔某某、王某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月29日被告郭某某从原告处借出50000元，至2013年4月29日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告郭某某发放借款。被告郭某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告郭某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告郭某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某某、王某某为被告郭某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告郭某某、孔某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第72号
申请执行人仙游县工商行政管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人邱开辉，局长。
被执行人李宗杰，男，住所地仙游县。
申请执行人仙游县工商行政管理局与被执行人李宗杰工商行政处罚一案，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县工商行政管理局仙工商处字（2013）340号《行政处罚决定书》和本院（2014）仙执审字第127号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币149834.50元，并承担案件执行费人民币2147元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1503号
原告郑文斌，男，1979年12月16日生，汉族。
原告曾蓉，女，1982年10月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告郑文斌、曾蓉诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑文斌、曾蓉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文斌、曾蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文斌、曾蓉撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告郑文斌、曾蓉承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第45号
申请人刘红霞，女，汉族，1985年4月17日出生。
被执行人秦雪丽，女，汉族，1983年4月2日出生。
被执行人麻春耕，男，汉族，1980年7月6日出生。
关于申请执行人刘红霞申请执行被执行人秦雪丽、麻春耕借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5528号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦雪丽、麻春耕的银行存款99028元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初416号
原告范德会，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告范德会与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范德会的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1016号
原告曾某某，女，汉族，1967年7月出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告李某某，女，汉族，1962年1月出生，住会昌县白鹅乡。
被告温某某，男，汉族，1959年2月出生，住址同上，系被告李某某之夫。
两被告共同委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某某与被告李某某、温某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张闽春，被告李某某、温某某及共同委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日上午9时，被告夫妇俩雇请一辆铲车在铲原告父亲的一块宅基地，原告发现后多次前去阻止无效，后在村干部的劝阻下才停工。可是吃完午饭后被告又叫铲车继续施工，并将原告已砌好的基础挖掉，原告见状又上前阻止，俩被告就将原告拖开，并喊出了事他会负责，叫铲车司机不要停工。原告见此便奋力摆脱想前去阻止，被告李某某便用力将原告按到在地，接着用膝盖顶住原告的腹部，又用拳头朝原告头部、胸部乱打。事后，原告被送至会昌县中医院救治，伤情被会昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级。由于被告拒绝赔偿，原告无奈请求法院依法判决被告赔偿原告：医疗费6373.44元、误工费2720元（32天×85元／天）、护理费2720元（32天×85元／天）、住院伙食补助费320元（32天×10元／天）、营养费320元（32天×10元／天）、交通费300元，合计12753.44元；本案诉讼费由被�承担。
被告李某某、温某某辩称，一、原告所诉与客观事实不符，答辩人历来拥有位于丹坑村枫树下平房两间、地基三块及权山屋背坪，后因学校建设使用了部分土地而推土平整改变了原貌。1998年，原告之父温慧生趁答辩人家人外出之际在此动工建废料库，又利用工作之便将该块土地趁换证之机办在自己名下。2013年，答辩人欲在此建房，便叫来铲车平整土地，原告便上前阻止，答辩人见状几次前去劝解均无果，原告随后还从地上捡起石头要砸向铲车玻璃，同时朝我方丢去，答辩人李某某右手背、胸部各被击中一石。当答辩人李某某前去抢原告手中石头时，因原告双脚未站稳双方顺势倒地，双方扭打在一起，后经答辩人温某某口头劝阻双方才放开，答辩人李某某的上衣还被原告撕破。二、原告与答辩人李某某撕扯的主要过错在于原告，其应承担本案的主要责任，�辩人在自己的土地上建房，原告却前来无理阻止，答辩人李某某上前劝解时，原告非但不听，还撕扯答辩人的衣服、头发，故原告应承担主要过错责任。三、原告的各项诉请没有事实和法律依据，双方互相撕扯后，身上均有轻微的软组织损伤，系与地面接触挫擦所形成，原告在事发后第三天前往验伤所见其中大部分与撕扯无关，如验伤报告所载原告的皮肤挫擦痕为用药过敏及揉擦用力过大所形成，且医疗费中有大部分与本次伤情无关，答辩人申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，住院天数亦明显过长，就在病历主张的住院期间，原告也在家里从事劳务。
经审理查明，2013年11月16日上午，被告李某某、温某某准备在白鹅乡丹坑村枫树下一块土地建房，雇请铲车司机华叙辉平整该块土地。原告曾某某以该块土地系其父亲宅基地为由上前阻止，司机华叙辉遂停止平整，�告李某某上前欲将原告曾某某拉开，双方便相互拉扯、扭打在一起，后自行分开。同日下午，被告温某某让司机继续平整土地，原告曾某某又上前阻止，被告李某某上前拉扯，原告曾某某不慎倒地，被告李某某趁机将原告按住在地上，双方又扭打在一起，后经被告温某某劝阻双方才停止扭打，被告李某某上衣被撕破。原告曾某某于2013年11月19日至2013年12月21日在会昌县中医院住院治疗32天，住院费用6373.44元（含挂号、检查费等423元），出院诊断为：全身多处皮肤伤—气滞血瘀（中医诊断），全身多处软组织损伤（西医诊断）。2013年11月19日，会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书鉴定意见为：原告曾某某的损伤为轻微伤甲级。
庭审中，被告对原告住院期间用药合理性提出异议，申请对原告用药合理性进行司法鉴定。2015年3月26日，经江西济源司法鉴定中心鉴�，原告曾某某住院医疗费用中990元属于不合理费用。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的派出所询问笔录、住院费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见，举证、质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方对土地权属发生争议，本应通过正当合法途径解决纠纷，原告阻止铲车施工，被告李某某上前拉扯而后双方互相扭打，被告李某某又趁原告倒地之机将原告按在地上，双方继续扭打在一起，对原告的损害结果，被告李某某应承担主要责任，原告曾某某承担次要责任。被告温某某在权属纠纷尚未解决前强行让铲车司机施工，是引起本次损害结果发生的直接原因，且其与被告李某某系夫妻关系，故其应与被告李某某共同承担赔偿责任。原告曾某某的合理损失依法核定为：1、医疗费5383.44元（6373.44元-不合理费用990元）；2、误工费按江西省2013年度农林牧渔业在岗职工平均78.27元／天计算，核定为2504.64元（32天×78.27元／天）；3、护理费，原告住院天数为32天，其主张护理天数32天符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按85元／天计算，未超出江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资87.81元／天，本院亦予支持，护理费核定为2720元（32天×85元／天）；4、住院伙食补助费320元（32天×10元／天）；5、营养费320元（32天×10元／天）；6、交通费300元，合计11548.08元。综合本案原告与被告李某某的过错程度，由被告李某某承担原告合理损失11548.08元中的80％即9238.46元的赔偿责任，另20％由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、温某某赔偿原告曾某某9238.46元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告李某某、温某某负担94元，由原告曾某某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 温 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 易文财
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第248号
原告金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松，行长。
委托代理人王亦栋，系银行职员。
委托代理人陈凌，系银行职员。
被告义乌市昌发手套厂，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。
负责人王益法。
被告王益法。
被告朱美英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市昌发手套厂、王益法、朱美英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼。被告义乌市昌发手套厂、王益法、朱美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月5日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告王益法所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城c区b41幢－2室的房产。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年5月23日，原告与第二、三被告签订最高额抵押合同一份，约定第二、三被告以其所有的位于金东区进园大道以东、西一路以西天山龙城b41幢（2）西的房产及其土地使用权为第一被告与原告在2014年5月23日至2017年5月22日期间内发生的人民币200万元最高额主债权限额内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月27日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定第一被告向原告借款120万元用于购羊皮等，借款期限至2015年4月19日，年利率为7.2%，逾期加收50%的罚息。原告同时与第二、三被告签订最高额保证合同一份，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。后原告依约发放了上述借款。现第一被告欠息未付，已符合合同约定的提前收回借款的相关条款。原告请求判令第一被告归还原告借款本金120万元，并支付利息（截止2015年2月15日的利息为51568.5元，自2015年2月16日至2015年4月19日的利息按年利率7.2%计付，自2015年4月20日起加收50%后的罚息计付至实际履行之日止）；原告对第二、三被告所有的最高额抵押在原告处的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城c区b41幢－2室的房产（房权证号为：金房权证金东字第××号）处置价款享有优先受偿权；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市昌发手套厂、王益法、朱美英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告与第二、三被告签订最高额抵押合同一份，约定第二被告以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城c区b41幢－2室的房产为第一被告与原告在2014年5月23日至2017年5月22日期间内发生的最高额主债权限额人民币200万元内的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并于2014年5月27日办理了抵押登记。同日，原告与第二、三被告签订最高额保证合同一份，约定第二、三被告为第一被告与原告在2014年5月23日至2016年5月22日期间内发生的最高额主债权限额人民币500万元内的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，合同特别约定若主债务存在物保，无论物保是否债务人所有，债权人均有权要求保证人承担保证责任。2014年5月27日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定第一被告向原告借款120万元用于购羊皮等，借款期限至2015年4月19日，年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款加收50%的罚息。后原告依约发放了上述借款，第一被告未按期付息，截止2015年2月15日已拖欠数月的利息共计51568.5元，其他被告亦未承担相应的保证责任。
另查明，第一被告于2015年5月28日向原告借款80万元，已同时向本院起诉，案号为（2015）金义佛堂商初字第249号，也要求就本案抵押房产优先受偿。庭审中原告明确就抵押房产的处置价款，在200万元限额内先用于本案债务的优先受偿，若有剩余再清偿上述249号案件的另案债务。
上述事实，有流动资金借款合同一份、借款借据一份、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、房产证一份、土地证一份、他项权证一份、抵押物上未设置租赁权及抵押人的声明一份、最高额抵押补充协议一份、最高额保证合同一份、欠息清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告未依约及时支付利息，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付相应的利、罚息。第一被告的上述债务发生于第二、三被告提供最高额保证的保证期间及保证限额内，第二、三被告依法应对第一被告上述债务承担连带保证责任。第二被告以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城c区b41幢－2室的房产提供最高额抵押，原告就该房产在约定的200万元最高限额内享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市昌发手套厂、王益法、朱美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昌发手套厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币120万元，并支付利息、罚息（截止2015年2月15日的利息为51568.5元，自2015年2月16日至2015年4月19日的利息按年利率7.2%计付，自2015年4月20日起加收50%后的罚息计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在人民币200万元范围内对被告王益法所有的提供最高额抵押担保的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城c区b41幢－2室的房产（房权证号为：金房权证金东字第××号）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
三、被告王益法、朱美英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，保全费5000元，由被告义乌市昌发手套厂、王益法、朱美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16064.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二日
书记员 颜虹英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03822号
原告胡传海，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告汪浩，居民。
被告华明江，居民。
原告胡传海诉被告汪浩、华明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕延军、被告华明江到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传海诉称：原、被告之间曾发生多次的买卖关系，其中在2014年5月5日，被告购买原告价值4000元的型材没有向原告支付货款。2015年2月13日，原告委托钱诗海和李刚至被告处索要货款，但二被告没有付款，却从原告委托的钱诗海手中抢过欠条将其撕毁，钱诗海和李刚立即把残缺的欠条捡起后报警。经公安机关调查处理，二被告并未将4000元货款支付给原告，公安机关建议原告提起诉讼。现要求二被告向原告返还货款4000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告华明江辩称：欠款是事实，打条据也是事实，但钱已经付给原告胡传海。
经审理查明：被告汪浩与华明江在沭阳县浙江商城共同经营九牧管业门市。2014年5月5日，被告汪浩从原告处购货，并向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款4000元，并加盖东方水电器材经销部印章。2015年2月，原告委托钱诗海、李刚二人向被告华明江索要货款。被告华明江称2014年7月汪浩已向原告付清货款，并将欠条撕毁。原、被告双方因此发生纠纷，诉至本院要求处理。
另查明：被告汪浩与华明江于1992年举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。
再查明：东方水电器材经销部为二被告之前使用的印章，现已不再使用，该经销部无在业登记信息。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、沭阳县市场监督管理局证明、被告提供的账册等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，欠原告货款4000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告给付货款4000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华明江辩称货款已经由汪浩在2014年7月付清，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。在被告未能证明货款已经付清的情况下，将原告持有的欠条撕毁，依法仍应承担付款责任。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪浩、华明江于本判决生效后十日内给付原告胡传海货款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。