北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06779号
原告蒋大华，男，1960年10月16日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐利军，男，1972年3月8日出生。
被告贺世兰（兼被告唐利军委托代理人），女，1972年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，注册号110113006040213。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人郭雁云。
原告蒋大华与被告唐利军、被告贺世兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大华的委托代理人郭海莲、被告贺世兰、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大华诉称，2014年11月2日13时25分，被告唐利军驾驶被告贺世兰所有的重型自卸货车由东向西行驶至延庆县永艾路永宁南关T型三岔路口时，将由北向南驾驶三轮摩托车的原告撞伤。事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告唐利军负事故次要责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，伤情为：脑挫裂伤、双侧顶骨骨折、左侧耳漏、左1-4肋骨骨折等。根据医嘱于2014年11月20日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院共计45天后，于2014年12月17日出院。后因伤势严重，原告伤势经专业鉴定机构鉴定构成3处十级伤残，赔偿指数20%。此次事故的发生因被告唐利军的违章驾驶，无视他人的健康、生命安全，致使原告身心受到极大痛苦，原告的幸福生活，被这场车祸无情的剥夺，车祸造成的痛苦将伴随原告终生，望通过法律获得合法合理的赔偿以慰无法弥补的创伤。现起诉至法院，要求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计231631.45元。
被告唐利军、贺世兰辩称，此事故属实，责任的认定没有异议。贺世兰与唐利军系夫妻关系，贺世兰是车主，唐利军是驾驶人，唐利军需要承担的责任贺世兰愿意承担。原告驾驶的车辆无号牌、属于醉酒后驾车且没有按照规定避让，原告应该承担80%的责任。唐利军驾驶的车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业险（以下简称商业险），赔偿责任应由保险公司承担。原告是农民，应该按照农民标准计算赔偿数额，对于其他费用由法院按照法律规定进行判决。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告是主要责任，且未取得机动车驾驶证还是醉酒，我们承担20%的责任。涉诉车辆的年检是合格的，根据商业险条款规定，因为被告超载，我公司有10%免赔。医疗费中自费部分我公司不同意赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农民标准计算；精神损害抚慰金过高；其他合理损失不在我们赔偿范围内；诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2014年11月2日13时25分，在北京市延庆县永艾路永宁南关“T”型三岔路口处，原告蒋大华驾驶“金坤”牌正三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶时，适遇被告唐利军驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由东向西驶来，原告的车左前部与被告唐利军的车右前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告蒋大华承担事故的主要责任，被告唐利军承担事故的次要责任。事故发生后，原告到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨乳突部骨折、左侧乳突积液、颅外软组织损伤、颜面部散在皮擦伤、双侧胸腔积液。原告为此住院18天。后原告转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗27天。2015年9月1日，原告蒋大华经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为神经功能障碍符合X级伤残，外伤性左侧脑脊液耳漏符合X级伤残，四根肋骨骨折符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。2015年10月13日，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费96952.3元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、护理费15400元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费9336.33元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失5100元、其他合理损失24400元，合计396078.63元；其中交强险范围赔偿122000元、剩余赔偿款274078.63元被告赔偿40%，即109631.45元，被告共计赔偿231631.45元。本案在审理过程中，原告坚持诉称意见，三被告坚持答辩意见，故本案未能协商解决。
另查，被告贺世兰与被告唐利军系夫妻关系。被告唐利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
再查，原告蒋大华，1960年10月16日出生，农业家庭户口，其被扶养人蒋福顺（1924年6月16日出生）于2015年10月8日死亡。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费95312.3元；2、住院伙食补助费2250元；3、营养费1200元；4、护理费13500元；5、残疾赔偿金177387元（包含被扶养人生活费）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、财产损失2000元；9、鉴定费2250元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、司法鉴定书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告唐利军之间的交通事故，公安机关认定被告唐利军负此事故的次要责任，原告为主要责任，本院予以确认，具体责任比例由本院确定为被告唐利军为30%，原告蒋大华为70%。被告唐利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告唐利军按照30%的责任比例对原告承担民事赔偿责任。被告贺世兰自愿为唐利军承担责任本院予以尊重，故原告超出保险限额的损失由被告贺世兰按照30%的责任比例进行赔偿。
原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。
原告虽被登记为农村户口，但其提供证明证实其一直在城市居住，收入来源亦来源于城镇，本院综合考虑原告居住地点、收入来源及标准等情况，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
原告要求的其他合理损失24400元，原告称是原告的父亲住养老院花费的托费，因该托费不是原告支付且本院已经支持原告父亲被扶养人生活费，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告保险公司主张的超载免赔10%的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，因保险公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此保险公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告蒋大华医疗费三万五千五百九十三元六角九分、住院伙食补助费六百七十五元、营养费三百六十元、护理费四千零五十元、残疾赔偿金一十二万三千二百一十六元一角、精神损害抚慰金一万元、交通费六百元、财产损失二千元，以上共计一十七万六千四百九十四元七角九分，本判决生效后七日内履行。
二、被告贺世兰赔偿原告蒋大华鉴定费六百七十五元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告蒋大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元，由原告蒋大华负担一千六百七十一元，已交纳；由被告贺世兰负担七百一十六元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓倩