文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26120号原告林凤锡。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人何小桂，广东商达律师事务所律师。被告曾维招。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人赵歆。委托代理人孙建、杜丹丹，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生时间2016年3月11日。二、双方交通方式曾维招驾驶小型轿车，车牌号粤Ｂ×××××；林凤锡驾驶非机动车。三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定林凤锡驾车行至路段时妨碍林凤锡通行，负事故的主要责任；林凤锡骑非机动车走机动车道，负事故次要责任。四、原告治疗情况2016年3月11日至2016年3月16日，住院天数为5天；2016年3月16日至2016年4月29日，住院天数为44天；于2016年7月18日、2016年8月23日、2016年9月28日进行门诊治疗。五、原告出院医嘱2016年3月16日深圳市龙华新区人民医院出具林凤锡出院记录，出院医嘱中载明住院期间留陪壹人。2016年4月29日深圳市第二人民医院出具林凤锡疾病（出院）证明书，出院医嘱中载明一年后返院行脊柱及四肢骨折骨折内固定物取出术（费用约2-3万人民币），备考中载明住院期间留陪护一人。六、鉴定费数额1800元。七、鉴定结论2016年6月17日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第1793号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明林凤锡的伤残等级为一个玖级和一个拾级。八、付款情况曾维招为林凤锡支付医疗费2733.60+6858.01=9591.61元。亚太财产保险有限公司深圳分公司为林凤锡支付医疗费10000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为林凤锡支付医疗费80000元。林凤锡为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费112738.72+679.22+23+559.32+377.85+23+377.85+23+747.56=115549.52元，支付交通费中的救护车费用1400元，支付残疾辅助器具费中的拐杖费用99元。九、原告户籍类别农业人口。十、肇事机动车行驶证登记车主曾维招。十一、肇事机动车交通事故责任强制保险事实亚太财产保险有限公司深圳分公司于庭审中自认粤Ｂ×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。十二、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年10月24日至2016年10月23日，保险限额为1000000元。十三、其他情况林凤锡要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，仅于庭审中提交2016年8月15日加盖深圳市宝安区龙华中顺五金机电商行公章的证明一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。林凤锡未能提交社会保险缴纳清单、个人所得税纳税凭证、银行工资收入流水、包括林凤锡在内部分员工共同签名的工资单等第三方客观证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。庭审中，在回答“据亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所称，个体工商户深圳市宝安区龙华中顺五金机电商行的业主林某系你儿子，对此你是否认可？”这一问题时，林凤锡回答“认可”。林凤锡未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平。林凤锡未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。曾维招于庭审中称其在事故发生后共为林凤锡支付款项17000元，除金额共计9591.61元的医疗费票据外，其余票据由林凤锡持有，但未能提交充分证据证实其陈述。林凤锡对曾维招此陈述不予认可。十四、原告诉讼请求林凤锡诉至本院，请求判令林凤锡、亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带支付各项赔偿，其中包括伤残赔偿金168731.87元、误工费10453.33元、精神损失费21000元、住院伙食补助费5000元、护理费11000元、医疗费117048.52元（住院医疗费112738.72元，门诊医疗费2810.80元、救护车费1400元，拐杖99元）、鉴定费1800元、营养费2000元、交通费2000元、后续治疗费30000元。扣除交强险110000元，为259033.72元，应付80%的赔偿，应赔偿259033.72×80%+110000=317226.98元；林凤锡、亚太财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼费。十五、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。林凤锡因本次交通事故所受损失为：1、林凤锡为农业人口，未能提交社会保险缴纳清单、个人所得税纳税凭证、银行工资收入流水、包括林凤锡在内部分员工共同签名的工资单等第三方客观证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。林凤锡仅于庭审中提交2016年8月15日加盖深圳市宝安区龙华中顺五金机电商行公章的证明一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，但个体工商户深圳市宝安区龙华中顺五金机电商行的业主林某系林凤锡之子，该证明的证明力明显不足。鉴于林凤锡提交充分证据证实其在事故发生前已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为13360.40×18×21%=50502.31元。2、精神损害抚慰金酌定为100000×21%=21000元。3、住院伙食补助费100×（5+44）=100×49=4900元。4、林凤锡未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院49天为62987÷365×49=172.57×49=8455.93元。5、医疗费9591.61+10000+80000+115549.52=215141.13元。6、残疾辅助器具费中的拐杖费用为99元。7、鉴定费1800元。8、林凤锡虽未能提交加强营养的医嘱，但事故发生时林凤锡已年满62周岁，本院认定林凤锡在事故发生后加强营养为必须。故营养费酌定为1600元。9、交通费酌定为3000元，其中包括交通费中的救护车费用1400元。10、后续治疗费酌定为25000元。若后续治疗费超出25000元，林凤锡可就超出部分另行提起诉讼。林凤锡应保存所有医疗证明文件原件，所有医疗费用票据原件备查。林凤锡要求赔偿误工费，但林凤锡在事故发生时已年满62周岁，已超过法定被赡养年龄，且未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平，故本院对林凤锡要求赔偿误工费的诉讼请求不予认可。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为215141.13+25000=240141.13元，死亡伤残赔偿限额项下的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计为50502.31+21000+4900+8455.93+99+1600+3000=89557.24元。其他费用中的鉴定费1800元。亚太财产保险有限公司深圳分公司于庭审中自认粤Ｂ×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿林凤锡款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿林凤锡款89557.24元。但事故发生后亚太财产保险有限公司深圳分公司已为林凤锡支付医疗费10000元，此款抵消亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故亚太财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿林凤锡款89557.24元。曾维招对林凤锡在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（240141.13-10000）+1800=231941.13元中的80%即231941.13×80%=185552.90元承担赔偿责任。但事故发生后曾维招为林凤锡支付医疗费9591.61元，则曾维招尚应赔偿林凤锡款185552.90-9591.61=175961.29元。粤Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年10月24日至2016年10月23日，保险限额为1000000元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对曾维招在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿林凤锡款175961.29元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为林凤锡支付医疗费80000元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应赔偿林凤锡款175961.29-80000=95961.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林凤锡款89557.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告林凤锡款95961.29元；三、驳回原告林凤锡其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3029元，已由原告林凤锡预交，此款由被告曾维招负担1967元，余款由原告林凤锡自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘媛二〇一七年二月一日书记员  刘依书记员  陈颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。