wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初877号
原告丁林林，女，满族，1959年4月4日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告丁林林诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁林林及其委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁林林诉称，2013年2月25日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的呼和浩特市蒙苑国际商业广场3层361号和3层360号房，并一次性支付了256000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。2014年9月12日，被告汇入原告账户人民币128000元，尚欠原告人民币12.8万元，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款12.8万元；支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区呼和浩特市蒙苑国际商业广场3层361号和3层360号20平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币256000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年2月25至2019年2月24日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为256000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币256000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2015年1月24日，原告办理了退铺手续。2014年9月12日，被告汇入原告账户人民币128000元，尚欠原告人民币12.8万元，原告诉至本院,请求1、判决被告退还原告所购商品房购房款12.8万元；支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告剩余购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月24日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁林林购房款人民币12.8万元,并支付原告自2015年1月24日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第32号
罪犯黄济荣，男，生于1984年11月25日，汉族，广西隆安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年1月20日作出了（2010）西充刑初字第12号刑事判决，以被告人黄济荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄济荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄济荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.8分。以上事实，有对罪犯黄济荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄济荣的个人总结，对罪犯黄济荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄济荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄济荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2770号
原告:张向东，男，1982年2月25日出生，汉族，住××。
被告：驻马店市维亲食品有限公司，住所地××，统一社会信用代码:××。
法定代表人：王素真，系该公司执行董事兼总经理。
原告张向东与被告驻马店市维亲食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼,被告驻马店市维亲食品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款10344元，并自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张向东在××市××××街道办事处××了一家日用品商行，名称为“汝州市东方日用品商行”。2016年3、4月份，原告购进了一批被告公司生产和销售的维亲系列食品。购进不久，因为货品问题，经与被告协商，原告于2016年5月19日将剩余货物全部退还给了被告，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今收到汝州客户退货10344元（壹万零叁佰肆拾肆元整，何立清，维亲食品有限公司，2016.5.19）”，欠条的落款处加盖了被告公司公章。后来，原告多次向被告讨要该款项，被告以种种理由推脱不付。
被告未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张向东向本院提供的证据为2016年5月19日欠条一份。
经审理查明:原告张向东在×�市××街道办事处××了一家日用品商行，名称为“汝州市东方日用品商行”。2016年3、4月份，原告张向东购进了一批被告公司生产和销售的维亲系列食品。购进不久，因为货品问题，经与被告协商，原告张向东于2016年5月19日将剩余货物全部退还给了被告，被告给原告张向东出具欠条一张，内容为：“欠条，今收到汝州客户退货10344元（壹万零叁佰肆拾肆元整，何立清，维亲食品有限公司，2016.5.19）”，欠条的落款处加盖了被告公司公章。后来，原告张向东多次向被告讨要该款项，被告支付了3000元。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告在收到原告的退货之后为原告出具的欠条，应视为其同意支付原告退货款的承诺。后被告支付了3000元，应从退货10344元中予以扣减，故被告应支付给原告7344元，并支付利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至�判决确定债务人履行债务期满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告驻马店市维亲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告张向东7344元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红克
二０一七年四月二十六日
书记员 郭晓飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，系该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小祥。
被上诉人（原审被告）倪东进。
被上诉人（原审被告）黄红兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月13日，黄红兵驾驶苏B×××××号小型轿车，与张小祥驾驶的苏L×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，摩托车驾驶人张小祥及乘坐人李艳受伤。该事故经公安部门认定，黄红兵负全部责任，张小祥、李艳无责任。张小祥受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，住院19天，治疗期间张小祥共支付医疗费17511.75元。2013年9月16日，句容市人民医院司法鉴定所就张小祥伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为张小祥第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，已经构成道路交通事故十级伤残；耻骨联合分离导致骨盆畸形，已经构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天，张小祥支付鉴定费2360元。张小祥向原审法提起诉讼后，平安保险公司申请重新鉴定。经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心就张小祥伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张小祥腰一椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；耻骨联合分离导致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人张小祥的误工期共计150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。平安保险公司支付鉴定费2460元。
苏B×××××号小型轿车车主为倪东进，事故发生时，系由黄红兵借用。该车在平安保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。平安保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿另一伤者李艳92906.25元（其中医疗费用限额内赔偿5116元，死亡伤残限额内赔偿87790.25元）。
张小祥受伤前从事木工工种。张小祥父亲张世明（1951年8月生）与母亲朱爱凤（1950年2月生）共育有张小祥、张小美二名子女。张小祥育有一女张琴，生于2008年12月14日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照保险合同予以赔偿。张小祥放弃主张张世明被扶养人生活费，予以采纳。张小祥的损失经审核为：医疗费17511.75元、住院伙食补助费342元（计算19天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费14490.82元（计算150天，标准参照江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资，35261元／年）、残疾赔偿金95131.42元（32538元／年×20年×11%＋20371元／年×13年×11%÷2人＋9607元／年×17年×11%÷2人，含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定800元，以上合计138775.99元。上述损失由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张小祥27093.75元（其中交强险医疗费用限额内赔偿4884元，死亡伤残限额内赔偿22209.75元）。超出交强险范围的111682.24元由平安保险公司按照保险合同予以全部赔偿。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿张小祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币138775.99元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张小祥提供的证据不足以证明其事发前在城镇工作满一年，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张小祥、倪东进、黄红兵未参加二审审理活动。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张小祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于张小祥伤残赔偿金的计算标准问题，张小祥提交了工作量结算单和其所在的句容市茅山风景区后河村委会（张家棚自然村系后河村委会下属自然村）出具的证明，可以证明张小祥事发前的经济来源具有非农性质，平安保险公司对上述证据不予认可，但是未能提出反证，故平安保险公司关于“张小祥的伤残赔偿金应当适用农村标准”的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费的计算标准问题，因抚养人张小祥的经济来源具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，并无不当。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 健
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初525号
原告：于庆文，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省武城县。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：曹殿朋，男，1983年6月5日出生，汉族，无业，住济南高新区xxx。
被告：段振勇，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住济南高新区xxx。
原告于庆文与被告曹殿朋、段振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆文的委托代理人王凤飞到庭参加了诉讼。被告曹殿朋、段振勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆文向本院提出诉讼请求：1、被告曹殿朋偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数按同期中国人民银行贷款利率，从2014年11月26日计算至判决生效之日止）；2、担保人段振勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹殿朋于2014年9月25日借用原告于庆文人民币现金20万元，借款期限为2个月，出具借条一份并由段振勇担保并签字。现已还款13万元，剩余7万元一直未予归还，原告多次催要，被告曹殿朋和段振勇一直未予偿还，被告段振勇作为连带保证人，理应承担连带清偿责任。
被告曹殿朋、段振勇未予出庭答辩，亦未提交证据予以证明。
原告于庆文围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：�告与被告曹殿朋系朋友关系，因被告曹殿朋承建了济南高新区港沟街道办事处小汉峪村的工程，需要资金周转，遂被告曹殿朋找到原告提出向原告借款，原告陈述于2014年3月份左右通过农村信用社向被告曹殿朋转账3万元，于2014年4月30日通过中国民生银行原告取款5万元。2014年5月5日取款7万元，向朋友借款5万元，在东洛河路东方水岸小区交付给被告曹殿朋。被告曹殿朋于2014年9月25日出具借条一张，借条载明：今借到于庆文现金贰拾万元整，使用期2个月，2014年11月25日到期。被告曹殿朋在该借条借款人处签名捺印。被告段振勇在该借条担保人处签名捺印。借条并未约定利息。原告陈述2014年11月25日被告曹殿朋通过现金方式还款10万元，在2015年4月7日又通过转账方式还款3万元。被告曹殿朋共还款13万元，剩余7万元一直未予归还。被告段振勇亦未予还款。
上述事实，有借条、中国民生银行个人对账单、农村商业银行交易明细及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、原告于庆文与被告曹殿朋之间形成了借贷关系。原告提交的借条有被告曹殿朋的签名捺印，而且银行交易明细和对账单也证实了原告的取款事实和被告曹殿朋的还款事实。综合以上证据可以认定原告于庆文出借20万元给被告曹殿朋的事实。因借条未约定利息，原告自认被告还款的13万元是本金，本院予以采信，故被告曹殿朋尚欠原告7万元。原告主张被告曹殿朋偿还7万元本金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，借条载明借款期限截至到2014年11月25日，但既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张从2014年11月26日计算至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
二、被告段振勇应向原告于庆文承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”被告段振勇作为担保人在借条上签名捺印，因借款人被告曹殿朋剩7万元未偿还，故被告段振勇应对7万元借款承担连带保证责任。被告曹殿朋、段振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿朋于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆文借款7万元及逾期利息（以7万元为基数自2014年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告段振勇对前项借款和逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告曹殿朋追偿。
如果被告曹殿朋、段振勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹殿朋、段振勇负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 张广慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 娜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初9号
原告肖玉荣，女，1973年8月26日生人，现住农安县。
委托代理人李思源，农安县法律援助中心工作人员。
被告农安县人力资源和社会保障局。住所地农安县农安镇人民路。
法定代表人李小曼，局长。
委托代理人张俊奇，该局养老保险科科长。
委托代理人杜海彦，该局养老保险科副科长。
第三人吉林省泓治路桥有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街国信.美邑二期第11栋101号。
法定代表人司良政，董事长。
委托代理人王洪君，职务：吉林省泓治路桥有限公司财物经理。
原告肖玉荣不服被告农安县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告当庭以证人无法出庭作证为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 马唯啦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1381号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：蔡晶，女，1963年11月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告蔡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费408元，收取25元，余款予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2716号
原告成某某，女，汉族，1999年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人梁某某，女，汉族，1964年3月21日生，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告之母。
委托代理人唐亮坤，男，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告成某男，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成某某诉被告成某男抚养费纠纷一案中，原告成某某于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成某某负担。
代理审判员 娄 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初194号
原告：盖州市柯本电动工具专卖店。
法定代表人：田程，系经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，1970年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1964年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，项目经理。
被告：营口远达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张旭勇，系经理。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告盖州市柯本电动工具专卖店与被告刘振华、被告营口远达建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李剑、马伟勋，被告营口远达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人崔娇利到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市柯本电动工具专卖店向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款3,7308元及逾期利息。事实和理由：2014年6月至8月期间，被告刘振华在承建营口奥雪冷藏储运食品有限公司工程期间，向原告购买产品共计货款37,308元未支付，经原告多次追要，被告刘振华拒不支付。故诉至法院，请求判令被告刘振华立即支付拖欠货款并支付逾期利息。另外，涉案工程由被告营口远达建筑工程有限责任公司承建是客观事实，被告营口远达建筑工程有限责任公司也应承担向原告给付货款的责任。
被告营口远达建筑工程有限责任公司辩称，1、本案被告营口远达建筑工程有限责任公司没有向原告购买相关产品，与原告没有买卖合同关系，原告要求被告营口远达建筑工程有限责任公司支付拖欠的货款没有事实和法律依据。原告提供的证据只能证明原告与被告刘振华之间存在买卖合同关系，与被告营口远达建筑工程有限责任公司没有买卖合同关系。2、原告提供的欠条无法证明其诉讼主张，原告认为欠条的内容是否由被告刘振华本人书写的法律不利后果应由被告营口远达建筑工程有限责任公司承担的理由错误，法律明确规定谁主张谁举证，本案的案由不属于举证责任倒置的案由，原告举证不能应承担不利的法律后果。3、原告要求被告营口远达建筑工程有限责任公司承担付款责任更是没有法律依据，被告刘振华与被告营口远达建筑工程有限责任公司间没有任何关系，被告刘振华向原告购买产品时，被告营口远达建筑工程有限责任公司并没有出具委托书也没有加盖公章。综上，请求法院驳回原告对被告营口远达建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
被告刘振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的的营业执照双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分别为：1、原告提供的建设工程施工合同、施工合同备案表，证明被告营口远达建筑工程有限责任公司承建营口奥雪冷藏储运食品有限公司冷库工程。被告营口远达建筑工程有限责任公司的质证意见为原告举证时没有说明来源且为复印件，无法确定真实性；2、原告提供的在逃人员登记信息表，证明被告刘振华系涉案工程的负责人。被告营口远达建筑工程有限责任公司的质证意见为根据应先刑事后民事原则，原告起诉不符合法律规定，应该在被告刘振华刑事案件处理完后再进行民事诉讼；3、原告提供的情况说明，证明货物运送到施工地。被告营口远达建筑工程有限责任公司的质证意见为证人必须出庭作证，并接收双方当事人的询问才可以作为证据使用，本案证人并没有出庭作证，故情况说明不能作为证据使用；4、原告提供的欠据八张，证明共欠货款37,308元。被告营口远达建筑工程有限责任公司的质证意见为欠据上加盖了原告的公章，且无法确认欠据上的签名是被告刘振华本人书写，另外，欠据上也没有被告营口远达建筑工程有限责任公司公章，故对该证据不予认可。本院认定如下：1、原告提供的建设工程施工合同、施工合同备案表均系复印件，且两份证据只加盖被告营口远达建筑工程有限责任公司公章，与本案无直接关联性，本院不予认可；2、原告提供的在逃人员登记信息表，不影响本案的正常审理，本院予以认可；3、原告提供的情况说明，按照证据规则，出具该说明的证人应出庭作证，说明情况，接受被告以及法庭的询问，现证人未到庭作证，被告对情况说明又不予认可，故对该份证据本院不予采信；4、原告提供的欠据八张，虽欠据均加盖了原告公章，但欠据上均载明欠款数额及被告刘振华签名字样，被告刘振华经本院合法传唤未到庭，承担举证不能法律后果，被告营口远达建筑工程有限责任公司虽有异议，但未能提供相反证据，本院予以采信。
被告刘振华、营口远达建筑工程有限责任公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告刘振华分别于2014年6月22日、2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月7日、2014年7月12日、2014年7月25日、2014年8月8日、2014年8月16日出具的欠据八份，共计拖欠货款37,308元未付，欠据未书面约定利息及还款期限。八份欠据均加盖了原告盖州市柯本电动工具专卖店公章。
另查明，本院从（2016）辽0881民初2401号民事案件中调取专用收款收据一份，该收据载明：付款单位为营口奥雪冷藏储运食品有限公司，收款单位为营口远达建筑工程有限责任公司，且有被告营口远达建筑工程有限责任公司加盖公章和被告刘振华签字、按印。
本院认为，本案争议的焦点为二被告是否应给付原告货款。原告提供的欠据虽有原告公章，但不影响本案事实认定。被告刘振华向原告出具欠据，应认定被告刘振华拖欠原告货款属实，被告刘振华应及时给付货款，被告刘振华拖延未给付行为显系不妥。对于利息，被告刘振华应从原告起诉之日，即2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。本院调取的专用收款收据的收款单位为被告营口远达建筑工程有限责任公司、被告刘振华，且被告刘振华没有相关资质，故应认定被告营口远达建筑工程有限责任公司与被告刘振华系挂靠关系，被告营口远达建筑工程有限责任公司应对被告刘振华所欠原告货款承担连带给付责任。被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于判决生效后五日内给付原告盖州市柯本电动工具专卖店货款37,308元，并从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告营口远达建筑工程有限责任公司在所欠被告刘振华工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16124号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告周敏芳，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终270号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：江苏金盛高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区西环路78号（E）。
法定代表人：还国斌，该公司总经理。
原审被告：河北兴泰发电有限责任公司，住所地河北省邢台市电厂路。
法定代表人：苏国成，该公司总经理。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人江苏金盛高空工程有限公司、原审被告河北兴泰发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。
兴润建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省肥城市人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人兴润建设集团有限公司以及另一被告河北兴泰发电有限责任公司一案由河北省邢台市桥西区人民法院受理，上诉人认为本案系债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，应当由被告所在地法院管辖，也就是应当由上诉人住所地法院山东省肥城市人民法院管审理。
被上诉人江苏金盛高空工程�限公司、原审被告河北兴泰发电有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的北兴泰发电有限责任公司8、9号机组烟囱拆除工程位于邢台市桥西区，故邢台市桥西区作为不动产所在地，邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终575号
上诉人（原审被告）:日立电梯(中国)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：杨鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）:鲍建国，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）:日立电梯(中国)有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：蒋逸剑，总经理。
上诉人日立电梯(中国)有限公司青岛分公司因与被上诉人鲍建国、日立电梯(中国)有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2524号之二民事裁定，向本院提起上诉。
日立电梯(中国)有限公司青岛分公司上诉称，上诉人住所地不位于原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
鲍建国、日立电梯(中国)有限公司山东分公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案日立电梯(中国)有限公司山东分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。日立电梯(中国)有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 慧
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初517号
原告陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人钱锋。
委托代理人许慎杰。
本院在审理原告陈国英诉被告上海市公安局静安分局行政公安其他行政处罚一案中，原告陈国英于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈国英负担。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第30号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某。2013年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月刑满释放。因本案于2013年10月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1589号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日19时许，被告人杜某驾驶浙G×××××号牌汽车途经金华市城区环城西路“亚西亚酒店”路段时，被金华市公安局交警支队一大队罗店中队的交警拦下执法检查。当交警让杜某吹酒精测试仪进行酒精测试时，杜某不肯接受检查并要求打朋友电话，后杜某边打电话边远离检测点欲逃离现场。在场交警多次劝说杜某回到检测点不要走远，杜某不听劝阻，甩开正要求其回到检测点的交警张某乙往马路对面逃跑，导致张某乙手上取证仪摔到地上并损坏。张某乙及协警卢某、徐某等队员追赶至马路对面绿化带把杜某抓获，并将杜某双手反扣在背后带回检测点。在自知逃跑无望的情况下，被告人杜某为挣脱张某乙等人的控制，用手猛力挥甩，导致张某乙摔倒在地，造成张某乙的右脚膝盖处和右手擦伤，挂在腰间的对讲机屏幕损坏，后杜某被在场交警控制。经金华市公安局物证所鉴定，交警张某乙所受的损伤为轻微伤；杜某驾驶机动车时体内的血液酒精含量为19mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人徐某、卢某、张某甲的证言，光盘及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，接警单，鉴定意见通知书，张某乙的门诊病历等材料，情况说明，前科刑事判决书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈娉婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审28号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张志祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张志祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张志祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积537.6平方米，建筑层数一层，空心砖石棉瓦结构，建筑面积537.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张志祥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积537.6平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6988.8元。
本院经审查查明，被执行人张志祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月6日，被执行人缴交罚款人民币6988.8元。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）415号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志祥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张志祥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人张志祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审28号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张志祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张志祥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张志祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积537.6平方米，建筑层数一层，空心砖石棉瓦结构，建筑面积537.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张志祥退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积537.6平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6988.8元。本院经审查查明，被执行人张志祥违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月6日，被执行人缴交罚款人民币6988.8元。2016年10月21日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）415号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志祥在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)185号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张志祥应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人张志祥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初814号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月22日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 敏 琪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执293号
申请执行人：雷象明
被执行人：徐斌
本院在执行雷象明与徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查询也未发现被执行人徐斌有可供执行的财产，且被执行人徐斌被拘留也未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月十四日
书记员 周继洲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第245号
申请执行人唐某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行唐某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出（2014）姚民初字第229号民事调解书确定义务：第二项由被告李某某支付原告即申请人唐某某执行款8180元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚法执字第229号民事调解书第二项内容全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年十二月五日
书记员 徐国江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5796号
原告：徐淑涛，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经团林法律服务所法律工作者。
被告：朱孟泽，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县城隆山路133号。
代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。
原告徐淑涛与被告朱孟泽、中国大地财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑涛的委托诉讼代理人徐录田、被告朱孟泽、被告大地财保莒南公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计20000元。在诉讼过程中，徐淑涛变更诉讼请求数额为30000元。事实和理由：2016年8月27日15时30分许，徐淑涛驾驶无号牌二轮摩托车沿团林镇府前街由西向东行驶至团林党委门前东路段，与前方顺行左转弯掉头的朱孟泽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生事故，致徐淑涛受伤。
朱孟泽辩称，事故发生属实，责任划分无异议，朱孟泽同意在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告方的合法损失。
大地财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日15时30分许，徐淑涛驾驶无号牌二轮摩托车沿团林镇府前街由西向东行驶至团林党委门前东路段，与前方顺行左转弯掉头的朱孟泽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生事故，致徐淑涛受伤。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故认定书认定，徐淑涛承担事故的主要责任、朱孟泽承担事故的次要责任。
徐淑涛伤后入住临沂临港经济开发区人民医院二次住院治疗19天，共支出医疗费8311.35元。朱孟泽为徐淑涛垫付费用361元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：徐淑涛之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日、内固定取出费用3000元。徐淑涛支出法医鉴定费1210元。
徐淑涛居住在临沂临港经济开发区团林镇中沙沟村，该村属城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、误工费为每天86.42元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，临港大队认定徐淑涛承担事故的主要责任、朱孟泽承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。徐淑涛的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，徐淑涛的医疗费确认为8311.35元；关于内固定取出费用，根据法医鉴定意见，确认为3000元；关于住院伙食补助费，计为570元；关于营养费，计为1800元；关于误工费，根据城镇居民标准计算，数额为10370.40元；关于护理费，根据城镇居民标准计算，计为5185.20元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告徐淑涛因本次事故造成的经济损失为30946.95元，其中医疗费8311.35元、内固定取出费用3000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费10370.40元，护理费5185.20元、交通费500元、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐淑涛医疗费8311.35元、内固定取出费用1688.65元、误工费10370.40元，护理费5185.20元、交通费500元等各项经济损失共计26055.60元；
二、原告徐淑涛超出交强险责任限额的损失内固定取出费用1311.35元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、法医鉴定费1210元等各项经济损失共计4891.35元，由被告朱孟泽赔偿1467.40元；（朱孟泽为徐淑涛垫付费用361元）
三、驳回原告徐淑涛的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由朱孟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十二月四日
书记员 葛寒丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执957号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第605号行政裁定书，于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈丽丽计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人陈丽丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈丽丽缴纳执行款28920.00元；二、负担执行费334.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈丽丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈丽丽的财产情况，发现被执行人陈丽丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈丽丽外出去向不明，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈丽丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈丽丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终157号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白金支，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人白金支民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院案号（2017）冀0528民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：白金支诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人白金支未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为134698元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00182号
原告温某某，男，1978年4月2日出生
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年1月3日出生
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法先由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人宋长征，被告刘某某及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，现双方无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女温某甲由原告抚养，次女温某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方感情很好。
原告温某某向本院提交的证据是：1、后逯村委证明。证明夫妻关系。2、户口本，证明两女儿的出生情况。被告刘某某质证后对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年登记结婚。2000年11月5日生长女温某甲，2012年7月31日生次女温某乙。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称双方感情很好，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00182号原告温某某，男，1978年4月2日出生，汉族。委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被告刘某某，女，1978年1月3日出生，汉族。委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法先由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人宋长征，被告刘某某及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，现双方无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女温雪娇由原告抚养，次女温文瑶由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，双方感情很好。原告温某某向本院提交的证据是：1、后逯村委证明。证明夫妻关系。2、户口本，证明两女儿的出生情况。被告刘某某质证后对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。被告刘某某未向本院提交证据。根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年登记结婚。2000年11月5日生长女温雪娇，2012年7月31日生次女温文瑶。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称双方感情很好，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年十一月十二日书 记 员 夏永吉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1368号
原告：鲍吉林，职工。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：谢维维，无固定职业。
原告鲍吉林与被告谢维维民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告鲍吉林的委托代理人陈新建，被告谢维维到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解七日。本案现已审理终结。
原告鲍吉林起诉称：2008年9月22日和11月11日，被告因需向原告借款共计150000元，并出具借条二份。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告谢维维归还原告借款150000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告谢维维未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：讼争借款中的一半系他人所欠，借条系被告在不情愿之下出具的。借条出具后被告也归还了四、五千元，现被告现经济能力有限，无法达到原告的还款要求。
被告为支持其辩解意见，在举证期限未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为该借条系被告在不情愿之下出具的。本院认为，被告对其主张未提供反驳证据，本院对该借条的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2008年9月22日和11月11日，被告向原告分别出具了金额为100000元和50000元的借条。庭审后，原、被告均认可原告已归还2000元。
本院认为，被告谢维维向原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告辩称该借条中的一半款项系他人、借条系在不情愿下出具，未提供相应证据，本院难以采信。原、被告均认可被告已归还2000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谢维维归还原告鲍吉林借款148000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月16日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍吉林负担20元，被告谢维维负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第978号
原告郭某，无固定职业。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告朱某甲，潍坊某商贸有限公司职工。
原告郭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马鸽、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现生活差异较大，缺乏共同语言，根本无法沟通。被告性格孤僻，喜怒无常，经常因琐事向原告大打出手，导致双方感情日渐淡薄，虽经多年努力，仍没有好转的迹象。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，双方经人介绍认识两年后才结婚，有感情基础，原告所说的婚前缺乏了解不属实，双方结婚后为家庭琐事吵架属于正常，但被告没有动手打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。2015年9月2日，原告诉至本院，主张由于双方婚前缺乏了解，婚后发现生活差异较大，缺乏共同语言，根本无法沟通，导致双方感情日渐淡薄，虽经多年努力，仍没有好转的迹象，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1557号
上诉人（原审被告）：周金岗，男，汉族，1983年9月1日出生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：魏俊鹏，男，汉族，1983年3月23日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
上诉人周金岗因与被上诉人魏俊鹏民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周金岗及被上诉人魏俊鹏的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周金岗上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2015年10月14日发生借贷关系，上诉人向被上诉人借款60000元，借款期限三个月，并在借条中注明以豫Ｋ×××××号“别克”牌轿车作为抵押。被上诉人对借款和车辆抵押事实也予以认可，并对该车辆实际占有。根据法律规定，抵押是为了保证债权的实现而由债务人向债权人提供的一种担保。被上诉人作为抵押权人在实际占有抵押物后应妥善保管抵押物，确保抵押物不遭受灭失或毁损。但被上诉人在要求上诉人归还欠款时却拒不返还抵押物。上诉人认为一审法院在审理本案时，只审理借款事实，对借款中抵押的事实忽略不审，存在认定事实不清，适用法律错误的情形。
被上诉人辩称，上诉人拖欠被上诉人借款6万元，用别克轿车抵押是事实，但是本案处理的民间借贷关系与抵押关系属于两个不同的法律关系；被上诉人是否存在对上诉人抵押物损毁的事实，上诉人应该提供证据证实，如果被上诉人对上诉人的抵押物造成了损毁也是属于侵权法律关系；现在上诉人抵押的车已经被车主偷偷开走了，被上诉人也向公安机关报了案，该事实可以由公安机关记录为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏俊鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月14日至被告全部偿还借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，被告周金岗向原告魏俊鹏出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借魏俊鹏陆万元整（60000元）借款人：周金岗以别克车抵押车号豫Ｋ×××××为抵押用三个月2015.10.14”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至该院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告周金岗向原告魏俊鹏借现金60000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还60000元借款本金及利息的请求，该院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对利息进行约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故该院认为依法应视为不支付利息，因此，该院仅支持自原告起诉之日起至还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告在给原告出具借条时写明以别克车抵押，但并未订立书面抵押合同，而且车辆的所有权人应以车辆管理部门登记为准，在庭审中被告不能说明该车辆的实际所有人，被告可通过其它方式向原告主张权利，对被告辩称原告交回车辆后还款的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周金岗自本判决生效之日起十日内一次性向原告魏俊鹏偿还60000元借款本金及利息（利息自原告起诉之日起至被告还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告周金岗承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人抵押的车辆被上诉人是否应当返还的问题。本院认为，上诉人对欠被上诉人借款的事实并无异议，上诉人应当向被上诉人承担还款责任。本案中，上诉人要求被上诉人返还抵押物车辆，本案的抵押实际为质押，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条规定，“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物”。本案中，债务人周金岗并未向被上诉人魏俊鹏清偿债务，故，在上诉人周金岗向被上诉人魏俊鹏清偿债务前，其要求被上诉人返还质押物并不符合法律规定；另外，本案的上诉人对质押的车辆并不具有所有权，该质押车辆也被车主开走，被上诉人也已报案，对质押车辆引起的纠纷，上诉人可另外主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人周金岗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，住福建省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林英昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,732.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,732.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00452号
原告葛某甲。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告葛某乙。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告葛某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告葛某甲负担。
审 判 长 严永宏
审 判 员 于劲松
人民陪审员 洪善义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1388号
原告：范淑霞，女，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：尚文仁，男，汉族，1959年出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告范淑霞与被告尚文仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑霞、被告尚文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金11160.00元，给付利息8928.00元（11160.00元×40个月×0.02元=8928.00元）本息合计20088.00元。事实和理由：2013年你11月24日被告向原告借款11160元，并出具欠据两枚。双方约定以二分计息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告尚文仁辩称，我向原告借款属实，但是本金是一笔5000.00元，一笔4000.00元，约定每月2分利，我已于2013年秋天偿还原告本金9000.00元和按照2分利息计算还给原告本人了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告尚文仁向原告范淑霞借款11160.00元，为原告出具2枚借据，约定月利率2%，被告至今未偿还原告借款。
另查明，本金11160.00元按照月利率2%，从2013年11月24日计算至2017年3月24日利息应为8928.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的2枚借据在卷佐证。经当庭核对，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告范淑霞与被告尚文仁之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告尚文仁也应按约定履行还款义务。双方约定的利率，符合法律规定，应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借款本金为9000.00元且已偿还借款本金及利息，但无证据证明，原告亦不予认可，故对被告辩称不予采纳。
综上所述，原告范淑霞的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告尚文仁偿还原告范淑霞借款本金11160.00元，支付利息8928.00元，合计20088.00元，于本判决发生法律效力后一个月内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计151.00元，由被告尚文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 牧 人
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2450号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，地址位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被执行人张继波，男，1985年9月13日出生，汉族，现住宁夏平罗崇。
被执行人顾丽，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
被执行人王怀廷，男，1979年8月20日出�，汉族，现住宁夏平罗县。
被执行人张彩梅，女，1986年9月12日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
被执行人李娟，女，1987年7月19日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
被执行人林海龙，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙借款合同纠纷一案中，收到张继波交付执行款423元，剩余执行款44710元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2450号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 李宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。被执行人张继波，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。被执行人顾丽，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。被执行人王怀廷，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。被执行人张彩梅，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。被执行人李娟，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。被执行人林海龙，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址宁夏平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3476号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀廷、张彩梅、张继波、顾丽、李娟、林海龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入45710元（执行标的45133元、执行费577元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 王伍林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10202号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：赵旦，男，1978年2月11日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告赵旦物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第6号
申请执行人：于海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：于琳玺（于海女儿），女，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：于海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：金丽坤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于红岩，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙晓薇，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人于海、于琳玺、金丽坤与被执行人于红岩、孙晓薇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年11月2日作出（2011）船民一初字第1250号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于海、于琳玺、金丽坤死亡赔偿金80677.20元（保险限额110000.00元-赔偿李滢29322.80元=80677.20元）；二、被告于红岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告于海、于琳玺、金丽坤死亡赔偿金250428.94元［（死亡赔偿金373437.37元-保险公司赔偿80677.20元＋交通费276.00元＋精神损害抚慰金20000.00元）×80%=250428.94元］；三、被告孙晓薇于本判决生效之日起三日内赔偿原告于海、于琳玺、金丽坤死亡赔偿金62607.23元［（死亡赔偿金373437.37元-保险公司赔偿80677.20元＋交通费276.00元＋精神损害抚慰金20000.00元）×20%=62607.23元］；四、被告闫广伟不承担责任；五、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不承担责任；六、驳回原告于海、于琳玺、金丽坤其他诉讼请求。案件受理费8334.00元（原告于海、于琳玺、金丽坤已交纳），由原告于海、于琳玺、金丽坤负担1128.00元，由被告于红岩负担5765.00元，由被告孙晓薇负担1441.00元。被告于红岩和被告孙晓薇负担案件受理费部分于本判决生效后三日内支付给原告于海、于琳玺、金丽坤。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人于海、于琳玺、金丽坤于2013年4月22日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人孙晓薇应履行部分已自行给付完毕，法院仅轮候冻结被执行人于红岩的工资账户，同时轮候查封了被执行人于红岩的房屋产权，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本院于2013年9月27日终结了本案的本次执行程序。双方当事人于2014年12月5日达成执行和解协议，被执行人于红岩给付执行款291，754.66元，申请执行人放弃执行款4，000.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1250号民事判决的执行。
申请执行费4，704.00元由被执行人于红岩负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 越
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1637号
罪犯王春政，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地山东省日照市五莲县，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月7日作出（2009）蓬法刑初字第474号刑事判决，以被告人王春政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春政在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王春政获得嘉奖122次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明，其没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春政减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1129号
申请执行人黄秋平。
被执行人杨树钢。
黄秋平与杨树钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1531号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨树钢应于判决生效之日起3日内赔偿黄秋平各项损失12493元，并承担诉讼费695元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨树钢长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 盈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第21号
原告丁某甲。
被告李某。
原告丁某甲（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在德清县三合乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，生活方式存在较大差异，时常发生争吵，产生矛盾。2006年2月被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份；2、婚生女丁某乙常住人口登记卡复印件一份；3、德清县三合乡沿河村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女及被告于2006年2月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。于××××年××月××日在德清县三合乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现年10岁。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。期间多次沟通无果。2006年2月被告携女离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在双方共同生活期间，因缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2006年2月被告携女离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女丁某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生女丁某乙长期随被告生活且目前杳无音讯。同时庭审中原告自愿撤回该项诉讼请求，相关抚养问题，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 章 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执605号
申请执行人谭年忠，男，1938年2月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区桠枝塘散户建宁乡政府集舍集体宿舍，证件号码430204193802122019。
被执行人株洲炎帝文化展览中心，地址株洲市天元区炎帝广场商业街*栋*****号门面。
申请执行人谭年忠与被执行人株洲炎帝文化展览中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲炎帝文化展览中心没有履行生效判决书，申请执行人谭年忠于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1106号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执605号申请执行人谭年忠，男，1938年2月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区桠枝塘散户建宁乡政府集舍集体宿舍，证件号码430204193802122019。被执行人株洲炎帝文化展览中心，地址株洲市天元区炎帝广场商业街*栋*****号门面。申请执行人谭年忠与被执行人株洲炎帝文化展览中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲炎帝文化展览中心没有履行生效判决书，申请执行人谭年忠于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1106号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  陈永红审判员  董海涛二〇一七年十一月十四日书记员  张 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第47号
原告刘某。
被告孙某甲。
本院于2015年1月16日立案受理了原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后开始感情尚可，生育女孩取名孙某乙，现年22岁，尚在就读。在共同生活中。由于原、被告性格不合，经常为琐事吵闹，被告脾气暴躁，还有酗酒和其他的不良习惯，为此原告于2007年9月28日离家外出居住，与被告分居生活，互不履行夫妻义务至今，致夫妻感情破裂，原告也无法再与被告共同生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，被告的楼房让原告弄没有了，主要是要楼房，再加上被告患有××；被告家里的家具等财产被原告搬走了；原、被告2004年尚欠被告的姐姐孙玉香8000元钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女孩取名孙某乙。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原告刘某虽要求和被告孙某甲离婚，但未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，且双方共同生活时间较长并育有一女，为维护一个稳定的家庭，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭立倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7398号
原告：晋陆建，女，1954年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：黄钰，男，1985年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
原告晋陆建与被告黄钰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋陆建的委托诉讼代理人单晓燕、被告黄钰的委托诉讼代理人李文涛、秦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋陆建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月至2015年9月期间的物业费37185元、水费1454.1元、电费9080元，合计47719.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年9月签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室门面房（以下简称涉案房屋）出租给被告经营使用。租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止。因被告拖�原告租金，原告于2015年7月8日诉至南京市鼓楼区人民法院，经法庭主持达成调解。由于被告未按照生效调解书的内容履行义务，双方的租赁关系于2015年8月27日解除，原告就调解书申请强制执行并已执行完毕。被告于2015年10月搬离涉案房屋。2016年3月16日，涉案房屋所在的物业公司向原告发函催收2014年10月至2015年9月的水、电费及物业费，合计47719.1元。按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期间产生的水、电、卫生费、物业费由被告自行承担。原告为此曾发函至被告，但被告至今拒绝支付上述费用。
被告黄钰辩称，对于双方之间存在租赁关系的事实无异议，双方之间因租赁产生的纠纷已经调解并执行完毕，双方的纠纷已经一次性解决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供了（2015）鼓民初字第4521号民事调解书，该调解书的协议内容如下：一、被告黄钰于2015年8月26日前给付原告晋陆建2015年7月1日至2015年9月30日期间的房屋租金328500元，如被告黄钰到期未履行付款义务，则双方之间签订的关于本市江东北路218号201室《房屋租赁合同》自逾期之日起解除。二、被告黄钰应按照双方合同约定及时足额支付自2015年10月1日之后的房屋租金。如被告黄钰逾期履行任何一期付款义务，则自逾期之日起五日履行宽限期届满时，双方之间签订的关于本市江东北路218号201室《房屋租赁合同》自该履行宽限期届满时解除。三、被告黄钰应于双方上述租赁合同解除之日起五日内将承租的本市江东北路218号201室房屋腾空后，并将该房屋交还原告晋陆建。四、因被告黄钰未按期履行付款义务，致使双方租赁合同解除，被告黄钰应于上述租赁合同解除之日起五日内给付原告晋陆建违约金328500元。因被告未按照上述调解协议履行义务，原告于2015年9月14日向本院申请强制执行，原告提出的执行请求以及执行过程中形成的执行笔录中均未涉及原告本次主张的上述费用。
2016年3月16日，涉案房屋所在小区的物业服务公司南京爱康物业管理服务有限公司向原告发出《催款通知单》，要求原告支付涉案房屋2014年10月至2015年9月期间的物业费37185元、电费9080元、水费1454.1元。
本院认为，根据原、被告之间签订《房屋租赁合同》约定，在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由被告自行承担。而双方达成的调解书中以及原告申请对调解书强制执行的过程中，均未涉及水、电及物业费，故被告辩称上述费用已在双方调解及执行中一次性解决的抗辩意见，无证�证明，本院不予采纳。原告要求被告支付租赁期内产生的上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄钰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告晋陆建物业费37185元、水费1454.1元、电费9080元，合计47719.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告黄钰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 徐 钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第225号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
委托代理人王能山。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2001年相识，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚�因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，并从2012年7月份开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的从2012年7月份开始分居至今不是事实，而且如果我们性格不合，也不会一起生活12年，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2001年农历六月份原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到浦江县民政局办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。
本院认�：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因无法生育子女，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2598号
申请执行人：许锦章，男，1971年6月1日出生，住惠安县。
被执行人：林心阳，男，1990年4月12日出生，住惠安县。
本院在执行许锦章与林心阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第37号
原告杨海宁。
委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告卢俊。
委托代理人金，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告杨海宁与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，被告卢俊对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告卢俊提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年2月终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海宁的委托代理人崔元熙、被告卢俊的委托代理人金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宁诉称，被告因经商需要，通过案外人邱某某介绍，于2013年9月16日向原告借款人民币20万元，并出具了借条及收条，原告则于2013年9月18日向被告银行帐户转账20万元借款。双方口头约定被告在一个月后归还借款，但被告至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款20万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月29日起至判决生效之日止的利息。
被告卢俊辩称，双方与案外人邱某某在2013年共同投资土耳其矿产项目，因项目公司未成立，三方口头约定由原告出资20万元作为公司备用金并转账到被告银行帐户，20万元公司备用金在公司成立后作为经营成本，在公司收入中扣除；如果公司未成立，则三方是合伙人，20万元应由三个合伙人分摊。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系。双方也未约定过利息，也未约定还款期限，故不应支付利息。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，被告出具借条，载明，今问原告借款20万元，用于土耳其海外项目备用金。同日，被告出具收条，载明，今收到原告20万元。2013年9月18日，原告向被告建设银行帐户转账20万元。双方至今之间只发生该笔20万元资金来往。
审理中，双方均表示无法找到邱某某。原告还表示，不认可原、被告及邱某某是合伙关系，也不存在被告所述的关于20万元钱款的口头约定。因借条和收条是在2013年9月16日晚上出具的，而晚上银行不能转账，故未在当天转账给被告20万元。被告表示，借条和收条只是形式，原告也未在2013年9月16日支付被告20万元，双方是合伙关系，不是借款关系。为了证明原、被告及邱某某就本案20万元款项是合伙关系，被告出具了被告与邱某某微信聊天记录照片复印件，原告表示，对其真实性不予认可，即使属实，也是被告与邱某某的聊天记录，与原告无关，双方是借款关系，不是合伙关系。对于是否催款，原告表示曾电话催告被告还款，被告表示原告未催告过还款。
以上事实，有借条、收条、银行卡明细等证据为证。
本院认为，被告辩称原、被告及案外人邱某某就本案的20万元款项形成合伙关系，但原告对此不予认可，被告出具的借条也明确20万元款项为借款，被告提供的证据也不足以证明其主张，故本院对被告的相关主张，不予采信。被告出具借条并确认收到20万元款项，双方又未发生其他资金往来，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。借条中虽未约定还款时间，双方对原告是否催告还款也有争议，但被告于2013年12月28日收到本案诉讼材料，被告应当在合理期限内归还，被告至今未还款，应当承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨海宁借款人民币200，000元；
二、被告卢俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨海宁借款逾期利息（以本金人民币200，000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月29日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，525元、保全费1，770元，合计4，295元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。