wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1008号
申请执行人贺艳，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人贺艳与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3568元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1008号申请执行人贺艳，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人贺艳与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3568元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初407号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈辉，男，1980年10月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月9日14时许，被告人陈辉因吸毒在合浦县曲樟乡市场旁被合浦县公安局查获，经查实，被告人于2016年5月6日16时许在合浦县曲樟乡高豪村委会中心小学后面公路旁盗窃被害人叶某一辆黑色爱玛牌电动车。经估价，该车价值1735元。案发后该车已追缴发还被害人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人陈辉的供述；被害人叶某的陈述；估价结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片；指认照片；证人陈某的证言；扣押、发还物品清单；涉案车辆资料；户籍证明；归案证明；行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关查获，后主动、如实供述其盗窃上述电动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年八月二十四日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第791号
罪犯唐在敏，女，1972年12月3日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昭阳刑初字第474号刑事判决，以被告人唐在敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处5000元。被告人唐在敏不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）昭中刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯唐在敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐在敏的考核结果，以罪犯唐在敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐在敏系累犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年10月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐在敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐在敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第102号
罪犯林海龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）惠中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币58万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法�执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年11月30日共获得嘉奖30次，2012年11月、2013年4月、2013年11月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年5月均被评为改造积极分子。罪犯林海龙于2014年12月19日向本院缴纳罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯林海龙在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为612元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1899.82元。广东省汕尾市城区香洲街道园林社区居民委员会于2013年5月21日出具证明，并经汕尾市公安局城区分局中区派出所、汕尾市城区民政局确认，证明罪犯林海龙家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复20号
复议人申请人（申请执行人）：林某，男，1998年12月14日出生，汉族。
法定代理人：丁某，女，1972年1月15日出生，汉族，系申请执行人林某之母。
被执行人：龚火让，男，1948年1月16日出生，汉族。
复议申请人林某不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，大安区人民法院于2013年5月21日受理林正聪申请执行龚火让居间合同纠纷一案，申请执行人林正聪于2014年7月7日逝世，其法定继承人林某向执行法院申请变更为本案的申请执行人。大安区人民法院于2014年8月18日作出（2013）大执字第201-2号执行裁定书，变更林某为申请执行人。另查明，林正聪与龚火让居间合同纠纷一案，大安区人民法院于2005年4月1日作出（2005）大民一初字第211号民事判决书，判决被告龚火让于判决生效之日起十日内给付原告林正聪居间费259891.92元；违约金13494.60元。龚火让不服上述判决，向自贡市中级人民法院上诉。自贡市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）自民一终字第121号民事判决书，判决撤销自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决；驳回被上诉人林正聪的诉讼请求。林正聪不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）川民提字第132号民事判决书，撤销四川省自贡市中级人民法院（2005）自民一终字第121号民事判决，维持自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决。
执行法院认为，执行依据生效时间应为四川省高级人民法院（2013）川民提字第132号民事判决书送达双方当事人之日，即2013年5月15日。本案迟延履行期间的债务利息应当按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间。”；第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”之规定，本案迟延履行利息起算时间应为2013年5月25日。因此，异议人林某申请执行龚火让一案的迟延利息=龚火让尚未清偿的金钱债务（273386.52）x日万分之一点七五x迟延履行期间(1140天)=54540.60元。异议人林某提出的本案利息应从自贡市大安区人民法院判决之日即2005年4月1日起计算并且利息重复计算利息的申请理由不成立。据此作出裁定：一、驳回异议人林某的异议。二、被执行人龚火让截止2016年7月8日应支付异议人利息54540.60元。
林某向本院申请复议称，被执行人应支付申请人居间费及违约金共计273385元，该款项的利息应从自贡市大安区人民法院判决之日即2005年4月1日起计算,从2005年至2013年生效法律文书作出止，其时间跨度长达8年之久，这8年的利息应当由债务人龚火让承担，请求裁定被执行人龚火让支付利息595375.1341元。
本院查明，林正聪与龚火让居间合同纠纷一案，大安区人民法院于2005年4月1日作出（2005）大民一初字第211号民事判决书，判决被告龚火让于判决生效之日起十日内给付原告林正聪居间费259891.92元；违约金13494.60元。龚火让不服上述判决，向自贡市中级人民法院上诉。自贡市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）自民一终字第121号民事判决书，判决撤销自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决；驳回被上诉人林正聪的诉讼请求。林正聪不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）川民提字第132号民事判决书，撤销四川省自贡市中级人民法院（2005）自民一终字第121号民事判决，维持自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决。
本院认为，复议申请人林某要求被执行人支付生效法律文书生效前的利息问题，应根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。本案生效法律文书未确定给付利息，因此，复议申请人的复议理由不能成立。执行法院在计算迟延履行期间的利息时未进行分段计算，将《迟延履行利息解释》施行前的利息按施行后的规定计算，方法不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第2项的规定，裁定如下：
一、驳回林某复议申请，维持自贡市大安区人民法院（2016）川0304执异16号异议裁定第一条“驳回异议人林某的异议”。
二、撤销自贡市大安区人民法院（2016）川0304执异
16号异议裁定第二条“被执行人龚火让截止2016年7月8日应支付异议人利息54540.60元”。变更为：被执行人龚火让支付迟延履行期间的利息，按《迟延履行利息解释》施行前和施行后分段计算。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈春毅
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 旸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第554号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更853号
罪犯高平，男，1971年6月18日出生，海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年8月15日作出（2013）琼海刑初字第168号刑事判决，以被告人高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人高平不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）海南一中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高平于2014年1月21日入监服刑。刑期执行自2013年4月25日起至2023年10月24日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯高平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高平自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高平应缴纳罚金人民币10000元，未缴纳；该犯自2014年至5月至2016年2月，在狱内月平均消费人民币76.94元，系监狱特困犯。罪犯高平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，具有前科；又因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，又是累犯，属于首报减刑，且至今未缴纳罚金人民币10000元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2023年6月24日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1054号
申请执行人：雷平，男，1976年6月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：聂智，男，1986年4月23日出生，住四川省古蔺县。
雷平申请执行聂智买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）川0525民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的3900元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人聂智名下有存款、房屋、证券等可供执行的财产，登记在聂智名下的长安牌小型面包车已被本院以（2017）川0525执1056号执行裁定予以查封，但未实际控制，不能处置。申请执行人雷平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人聂智无其他可供执行的财产，申请执行人雷平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4066号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1645号
原告石保荣，男，1950年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈有申，男，1958年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告石保荣与被告陈有申相邻关系纠纷一案中，原告石保荣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石保荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石保荣撤回对被告陈有申的起诉。
案件受理费100，减半收取150元，由原告石保荣负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 许金金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2497号
原告：何启偷。
委托代理人：杨福永、范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：包振东。
原告何启偷与被告包振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何启偷的特别授权委托代理人范恩明到庭参加诉讼。被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何启偷起诉称：被告包振东称家庭缺资于2014年3月1日向原告现金借款65000元，被告亲笔出具一份借款借据给原告收存，并约定2014年10月1日归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿付借款65000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2014年10月2日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包振东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告包振东向原告何启偷借款65000元，约定还款日期为2014年10月1日，由被告向原告出具借款借据一份。双方未约定借款利息，该款被告至今未还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借款借据一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告包振东欠原告何启偷借款本金65000元，有原告提供的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款本金65000元并赔偿自2014年10月2日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包振东应偿付原告何启偷借款本金65000元并赔偿利息损失（以本金65000元为基数自2014年10月2日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告包振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一五年一月十二日
书记员 梁静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第00364号
申请执行人周端森。
被执行人陆仁刚。
被执行人陆杭珍，系陆仁刚的父亲。
周端森与陆仁刚、陆杭珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）淮开民初字第975号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆仁刚、陆杭珍于2014年6月30日之前归还周端森5万元，2014年7月31日之前归还5万元，2014年8月31日之前归还5万元，2014年9月30日之前归还5万元，2014年10月31日之前归还5万元；二、如陆仁刚、陆杭珍未按期归还，则其应承担3万元违约金。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担（原告已经预交，被告于2014年6月30日之前给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，二被执行人下落不明。本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人陆仁刚银行存款余额不足，没有工商、车辆、土地登记，其所有的位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号5幢120、121室房产已抵押给银行并被另案查封，暂无法处置变现。被执行人陆杭珍银行存款余额不足，没有工商、车辆、房产及土地登记，本院依法对其拆迁安置的位于淮安经济技术开发区城东花园7-7-202室、7-3-502室房屋进行了查封，经评估、拍卖、变卖，7-3-502室房屋被案外人王娟以205560元的价格买受，7-7-202室因无人竞买，以141696元的价格交付周端森抵偿债务。因上述房屋暂无法交付，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人下落不明，本院依法对被执行人的房产处置，因处置的房屋暂无法交付，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨四万
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执43号
申请执行人李伟，男，1983年10月28日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人钟海平，男，1970年7月5日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
李伟与钟海平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0781民初第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟海平未履行义务，申请人李伟于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人钟海平归还借款本金98000元及自2015年4月23日起按月利率2%计算的利息，承担案件受理费、公告费3252元。
执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人李良辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，经查询，上述文书在2017年5月13日于他人代为签收，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年1月22日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人钟海平名下无房地产。
4、在执行过程中，本院已于2017年1月11日将被执行人钟海平纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金98000元及自2015年4月23日起按月利率2%计算到款清之日的利息，应承担的案件受理费、公告费3252元及执行费。
综上所述，因本案被执行人钟海平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执43号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2048-1号
原告：陈丽。
被告：潘益明。
被告：张燕。
原告陈丽为与被告潘益明、张燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈丽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告陈丽负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月六日
代书记员 叶宇红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00211号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被仙桃市公安局取保候审。2015年4月17日经本院决定逮捕，2015年4月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日下午2时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌吉利牌小轿车沿仙桃市桃源大道由东向西行驶时被仙桃市公安局交通警察支队民警查获。仙桃市公安局交通警察支队民警将黄某带到仙桃市第一人民医院抽取静脉全血3ml。2015年1月7日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，黄某血液中检测出乙醇，含量为135.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；被告人黄某的驾驶证信息；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第24号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人黄某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年四月二十七日
书记员 昌 龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第817号
上诉人（原审被告）李腊生。
被上诉人（原审原告）唐健。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
上诉人李腊生与被上诉人唐健劳务合同纠纷一案，因上诉人李腊生不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人李腊生向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李腊生撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李腊生撤回上诉。
二审案件受理费740元，减半收取379元由上诉人李腊生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪芫朗
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第142号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月10日，汉族，初中文化，务工。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人姜玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日16时许，被告人孙某与被害人刘某在临沂市罗庄区临矿局褚墩煤矿家属院门口因晒麦问题产生口角冲突并厮打在一起，被告人孙某采用拳打方式将刘某鼻子打伤，后经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。2014年4月16日，被告人孙某被公安机关依法传唤到案。在本案诉讼过程中，被告人孙某与被害人刘某自愿达成调解协议，孙某一次性赔偿刘某经济损失，并已履行完毕。被害人刘某对孙某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某无异议，且有举证并经质证的被害人刘某的陈述，证人王某、孙某甲、孙某乙、杨某、陈某、孙某丙的证言，人体损伤程度鉴定书，代收条，调解笔录，到案经过，户籍信息及办案说明等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人认为，被告人表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；被害人对本案发生有一定过错；被告人与被害人系庄邻关系，且有一定亲戚关系，在农忙时节因晒麦子产生纠纷导致故意伤害行为，有别于一般的故意伤害，社会危害程度较小。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾激化引起的伤害行为；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且已与被害人刘某达成和解协议，赔偿了刘某的经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 密永梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保385号
原告张程国，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告冯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李佑明，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上，系冯勇之妻。
本院在审理原告张程国诉被告冯勇、李佑明买卖合同纠纷一案中，原告张程国向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告冯勇、李佑明价值195568元的财产。
本院认为，原告张程国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯勇、李佑明银行存款195568元，或查封、扣�相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1394号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭东，男，1992年2月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年12月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈旭东犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0783刑初1293号刑事判决。原审被告人陈旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至东阳市江北街道甘溪西街21-2号甘溪东苑402室，窃得被害人王某放在房间内的人民币10100元及双肩包1个。
2016年8月1日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至东阳市江北街道甘某东某A栋3单元601室，窃得被害人徐某放在房间内的保险箱1只，千足金项链1条、女士浪琴手表1块、港币600余元、男式奥康牌皮鞋1双、农商银行纪念币1枚、苹果牌4代手机1只。
原判认为，被告人陈旭东的行为已构成盗窃罪。被告人陈旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人陈旭东有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈旭东上诉称，原判认定其盗得财物与实际不符，其只窃得现金人民币1200元、双肩包1只、空保险箱1只，未窃得其余财物，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈旭东盗窃犯罪的事实，有被害人徐某、张某、王某的陈述，证人冉某、文某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录，扣押清单及照片，足迹鉴定书，银行交易明细，视频资料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，原审被告人陈旭东的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。原审被告人陈旭东所提原判认定其盗得财物与实际不符的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈旭东以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人陈旭东犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人陈旭东所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年一月十六日
代书记员 范夏青
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执358号
申请执行人：朱泽林，男，汉族，1973年10月27日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行朱泽林与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执358号申请执行人：朱泽林，男，汉族，1973年10月27日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行朱泽林与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02360号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路11—*号573，身份证号2114041981********。
委托代理人：金澜，女，1990年3月19日生，汉族，住址沈阳市东陵区夹河街3—***号451，身份证号2101121990********。
被告：徐兵，女，1967年7月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路***号341，身份证号2101061967********。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴玲、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为89.92平方米，欠缴2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费2913.41元及滞纳金874元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家房屋建筑面积89.92平方米，欠费、时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，2011年10月交付的房屋，当时就提出了门有划伤有坑，找了物业公司很多次，物业公司的人都更换了很多次，一直到2012年7月份，我装修最后一次，到最后也还是没有给我解决，给我换门了，但门镜弄坏了，我楼下是门市房，装修的时候给我们家磁砖震坏了，我客厅漏水，反复的潮湿，窗户拿泡沫胶弄的，入住之后没有感受到原告的服务与其收取的费用是相当的，另外还有玻璃漏气。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告徐兵（甲方）与原告中海物业管理有限公司和平分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅1.8元／月／平方米。
另查明，被告徐兵系居住在由原告负责物业服务的中海城虹郡蓝堡小区的业主，被告的住宅面积89.92平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费2913.41元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02F地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02F地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告徐兵签署《中海城（02F地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费2913.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9812号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告程绍华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.23元，共计1002.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“宽达玉米粒”，价格2.23元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月21日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“宽达玉米粒”，价格2.23元，该食品未标注生产日期、保质期。原告同时购买“宽达鸡柳”，与本案所涉商品同时结算，原告针对“宽达鸡柳”亦向本院提起诉讼，案号为（2017）津0112民初9811号。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。被告应当为原告办理退货手续。但原告购买本案所涉商品与本院（2017）津0112民初9811号案件所涉商品“宽达鸡柳”系同时购买，一次结算，本院已经在（2017）津0112民初9811号案件中支持了原告主张的惩罚性赔偿，本案中不再支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.23元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“宽达玉米粒”的退货手续，退还原告货款2.23元。
二、驳回原告程绍华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2497号
罪犯龚江隆，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省陆丰县人，文盲，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑二初字第12号刑事附带民事判决,以被告人龚江隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿51805元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)粤高法刑三终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共1年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年11月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龚江隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚江隆在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚江隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚江隆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月9日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第484号
原告：薛某某，女，1967年生。
被告：师某某，男，1965年生。
原告薛某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、代理审判员车亚泽组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告薛某某诉称：原、被告经人说合于1987年12月25日登记结婚。1989年9月24日生长子，1991年8月22日生次子，1995年8月6日生女儿。现三个子女均已成年。共同生活期间，原、被告常因家务琐事争吵、厮打。2003年3月再次厮打后分居。2013年12月23日原告诉至法院请求与被告离婚，2014年4月15日法院判决未能准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法正常生活。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
薛某某的身份证复印件一份，证明：原告身份。
结婚登记申请书，证明：原、被告于1988年2月7日进行了结婚登记。
河津市城区办百底村委会出具的证明一份，证明：原、被告感情不和。
（2014）河民初字第204号民事判决书一份，证明：法院曾判决不准原、被告离婚。
师某证言一份，证明：原、被告无法在一起生活。
被告师某某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村，自幼订婚，1987年农历12月26日举行结婚仪式，1988年2月7日进行结婚登记。1988年9月21日生长子，取名师某。1991年8月22日生次子，取名师某。1994年8月6日生女儿，取名师某，现均已成年。共同生活期间常因家务琐事发生吵打，致使双方于2003年3月分居至今。2013年12月23日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚未能准予离婚，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚；诉讼过程中原告称双方无共同财产，无共同债务。
以上事实有原告向本院提交的证据1、2、3、4、及原、被告之子师军的证言和原告的当庭陈述可证。
本院认为：原、被告系同村，婚姻基础较好，但婚后感情一般，共同生活期间，常因家务琐事发生吵打，夫妻关系日逐疏远，2003年双方就开始分居，2013年原告向本院起诉未能准予离婚后仍未有和好可能，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚态度坚决，据此，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告薛某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙小秀
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督57号
申请人韩纪民，男，1965年5月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨明，女，1989年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩纪民于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5100元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人韩纪民在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5100元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩纪民人民币5100元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保336号
申请人张爱玲
被申请人何建鹏
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6455号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人何建鹏名下的位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园3-1-1301号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月八日书记员何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保336号申请人张爱玲被申请人何建鹏申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6455号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人何建鹏名下的位于天津市武清区杨村镇五一阳光御园3-1-1301号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月八日书记员何宗田
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02464号
原告：王传柯，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：余家俊，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王传柯与被告余家俊健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王传柯、被告余家俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传柯诉称：2015年5月8日，原告在肥东县店埠镇石塘路老三院西侧巷内的棋牌室玩时，因打牌输赢算账与被告发生争吵，被被告用手中的茶杯砸伤头部。被告逃离现场后，原告进行报案，经肥东县公安局法医鉴定为轻微伤。2015年6月4日，被告被肥东县公安局行政拘留四日。被告的行为给原告的身心造成了严重的打击，给原告造成了经济损失。请求判令被告立即支付医药费等各项损失6790元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告余家俊辩称：不承担赔偿责任。因为本起事故系原告先挑起的事端，对我进行打骂，我因此被行政拘留四日，仅承担次要责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、肥东县人民医院的出院记录，证明原告遭受被告的伤害；
2、行政处罚决定书，证明原告遭受被告伤害；
3、门诊病历、医药费清单2张、处方单3张、药品汇总单2张、证明1张，证明原告因治疗产生的医药费损失；
被告对上述证据质证如下：
1、出院记录真实性不能确定；
2、行政处罚决定书无异议；
3、门诊病历、医药费发票、处方单、药品汇总单不认可，医院证明无异议。
被告余家俊未提供证据。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述及原、被告举证质证，本院对原告提供的三组证据，认证如下：
1、出院记录系肥东县人民医院脑外科出具的，能够证实原告住院治疗情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告虽对该份证据的真实性予以否认，对未提供相反证据予以反驳，本院不予采信；
2、行政处罚决定书真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；
3、门诊病历、医药费发票系肥东县人民医院出具的，能够证明原告入院治疗情况及花费的医药费，对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告虽对该份证据的真实性予以否认，对未提供相反证据予以反驳，本院不予采信；处方单无正规的医疗费票据，且无法反映与原告所受伤情的关联性，对其真实性、合法性、关联性不予确认；药品汇总单仅是对药品发放的汇总，无对应的收费票据，对其关联性不予确认；医院证明真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及原、被告举证质证，本院确认以下事实：
2015年5月8日16时许，在肥东县店埠镇石塘路老三元西侧巷内的棋牌室内，原告王传柯与被告余家俊因打牌输赢结算一事发生争吵，在相互推搡中，被告余家俊用自己的茶杯将原告王传柯的额头砸伤。原告王传柯向肥东县公安局报案，经肥东县公安局法医鉴定原告所受伤情为轻微伤。2015年6月4日，肥东县公安局向余家俊出具东公（新）行罚决字【2015】10669号行政处罚决定书，给予余家俊行政拘留四日的处罚。王传柯受伤后前往肥东县人民医院住院治疗三天，用去医药费3275.41元（625.38元+2650.03元）、陪护费30元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院，请求判令被告余家俊赔偿医疗费4000元、伙食补助费90元、误工费2040元、护理费360元、交通费300元，合计6790元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余家俊用茶杯将原告王传柯额头砸伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及原告治疗、康复期间因误工减少的收入。经本院审理查明，原告王传柯住院3天，用去医疗费3305.41元（3275.41元+30元）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费300元。因原告未提供护理人员身份信息，要求按120元/天计算护理费不予采纳，可按上年度服务行业人员的平均工资计算住院期间的费用为313.2元（104.4元/天×3天）。原告王传柯系农业家庭户口，虽称在城镇居住从事客运行业，无证据证明，要求以120元/日计算误工费，依据不足，可以上年度农、林、牧、渔业行业人员的平均工资计算住院及建休期间的误工费为1266.5元（74.5元×17天）。综上，原告王传柯的损失为5275.11元。本案中，原告王传柯先行与被告余家俊发生语言上的冲突，并对被告亦有身体上的接触，加剧了双方之间的矛盾，对自身损失亦有过错，应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定，被告对原告损失承担80%的赔偿责任即4221.69元（5277.11×80%），原告自行承担20%的损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余家俊于本判决生效后五日内赔偿原告王传柯损失4221.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王传柯承担10元，被告余家俊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年九月九日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执666号
申请执行人夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2473号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人佘丽钦所有坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。除上述房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2473号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2076号
原告：刘华生，男，1986年1月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫华婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告刘华生与被告梁柱、莫华婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘华生及其委托诉讼代理人黎华到庭参加了诉讼，被告梁柱、莫华婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款210000元；2.判令两被告从本案立案之日起至还清借款之日至，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁柱因资金周转需要，于2016年2月4日向原告借到现金210000元，至今未还。被告莫华婷作为梁柱的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请贵院支持原告的诉求。
被告梁柱、莫华婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁柱因资金周转，向刘华生借款210000元，梁柱于2016年2月4日出具借条给刘华生收执，借条未约定利息及还款期限。借款后刘华生追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
另查明，梁柱与莫华婷于2011年11月9日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，刘华生借款210000元给梁柱，有借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故刘华生请求梁柱偿还借款210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘华生与梁柱未约定借款期限及借款利息，本案借款的逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%从立案之日起计算，刘华生请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，本院不予支持。本案借款发生于梁柱与莫华婷婚姻关系存续期间，梁柱与莫华婷未提供证据证明该债务是梁柱的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由梁柱与莫华婷共同偿还。
被告梁柱、莫华婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁柱、莫华婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金210000元及利息（利息自2016年7月29日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告刘华生；
驳回原告刘华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费1750（原告已预交），由被告梁柱、莫华婷负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张志清
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第133号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月15日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年5月11日中午12时许，被告人李某甲在诏安县四都镇四都村旧圩庙附近因被害人李某乙未向其家购买猪肉等事宜，与李某乙发生争执，并至打架。李某甲用拳脚打伤被害人李某乙的脸部、左肋骨等部位。经鉴定，李某乙左肋骨的伤情属一处轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动到诏安县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人李某乙全部经济损失人民币40000元，取得被害人李某乙谅解。被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁等四人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诏安县公安局制作的现场勘查、检查、辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1799号
原告：张帅，无业。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：曹成章，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：穆文科，该公司职工。
原告张帅诉被告曹成章、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人任健、被告曹成章、被告保险公司的委托代理人穆文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2015年5月15日20时许，被告曹成章驾驶鲁C号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路联通公司路段，将步行的原告撞伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交警支队张店大队认定，作出第20152050号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告曹成章负事故全部责任。为维护原告的合法权益，妥善处理事故赔偿事宜，向法院起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计106050.34元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曹成章辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担；我公司已垫付医疗费1万元，要求一并处理。
经审理查明，2015年5月15日20时，曹成章驾驶鲁C号小型轿车在柳泉路联通公司路段将行人张帅撞倒致伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定曹成章承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右内踝骨折”在淄博市中心医院住院治疗，经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2015年10月20日出具鉴定意见书，认为张帅构成十级伤残，后续治疗费需6000元。原告主张其损失有：医疗费23436.34元、住院伙食补助费630元、误工费12560元、护理费1680元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费300元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元；被告曹成章向原告支付了现金1000元和医疗费148元，其中医疗费未包含在原告诉讼请求中。
另查明，事故车辆鲁C号小型轿车在被告保险公司投有交强险、10万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、租赁合同、居委会证明、鉴定书、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告曹成章对事故的发生承担全部责任，其对原告的损失应当承担赔偿责任。被告曹成章和被告保险公司均认可扣除医疗费的15%为非医保用药，本院认定该费用为2015.45元，被告保险公司在商业三者险限额内对该部分损失免除赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.住院伙食补助费，各被告均无异议，本院予以确认。3.误工费，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工120日为宜；对收入标准，原告不能证实事故发生前平均收入，事故发生后处于待业阶段，本院按照淄博市最低工资额支持误工费6400元。4.护理费，本院认为费用合理予以支持。5.残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议申请重新鉴定，本院依法不予准许，对原告的伤残等级予以确认；原告长期在我市城区租住房屋居住，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算；原告计算该损失正确证据充分，本院予以支持。6.后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。7.精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度，本院予以支持。8.鉴定费，被告曹成章对此无异议，本院予以支持。9.交通费，本院认为证据充分费用合理予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、误工费6400元、护理费1680元、交通费300元扣除已支付的10000元，共计67824元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅医疗费11420.89元、住院伙食补助费630元、后续治疗费6000元，共计18050.89元；
三、被告曹成章于本判决生效后十日内赔偿原告张帅医疗费2015.45元、鉴定费2000元扣除已支付的1000元，共计3015.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半收取1211元，由原告张帅负担200元，由被告曹成章负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年一月六日
书记员 丁 梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11902号
原告吴丽红，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈福明，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告杨素荣，女，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在审理原告吴丽红与被告陈福明、杨素荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽红撤回起诉。
案件受理费1075元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张潇熠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2221号
申请执行人：徐洪卫。
被执行人：王燕、徐言珍、徐延英、徐汝先、苗得成、王爱森。
本院执行徐洪卫与王燕、徐言珍、徐延英、徐汝先、苗得成、王爱森民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年五月二日
书记员 赵军华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执288号
申请执行人：郑成龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住河北省涿州市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
本院在执行郑成龙与高碑店市荣悦昌包装制品有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
高劳人仲案（非）（2017）162号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 孟维振
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5240号
原告：张淑云。
原告：刘伊洁。
原告：刘瑜珠。
委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：石家强，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠诉被告石家强、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人姜振茂、被告石家强、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人范纪晖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者刘升全系原告张淑云之夫，其他二原告之父。2016年5月17日16时20分，被告石家强驾驶辽B×××××号小型普通客车沿同皮线由北向南行驶至该线63KM+21m处与刘升全驾驶的二轮摩托车相撞，致刘升全当场死亡。经普公交认字【2016】第00104号道路交通事故认定书认定，被告石家强与刘升全负此事故的同等责任。被告系辽B×××××号小型普通客车的交强险和商业险承保人。现要求被告保险公司赔偿三原告:死亡赔偿金14667元*20年=293340元；精神抚慰金14667元*6年=88002元，原告只按8万元主张（按照2016年交通事故认定标准）、丧葬费34695元，合计418035元。其中要求被告保险公司在交强险中赔偿11万元，在商业险中赔偿（418035元-110000元）*60%=184821元（双方同等责任，按照优者危险负担原则原告主张60%），并当庭变更诉讼请求为298821元，要求被告石家强承担本案诉讼费。
被告石家强辩称：我已支付刘升全丧葬费31800元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对精神损害抚慰金有异议，死者承担事故的同等责任，精神损害抚慰金不应该超过4万元，被告应承担的事故比例不应该超过50%，理由是“优者危险负担原则”只是大连市中级人民法院的指导意见，最高院已经明文禁止地方性法院不能够发表司法解释类型的文件，肇事双方均是机动车，应各自承担50%的责任。其他无异议。
经审理查明：2016年5月17日16时20分，被告石家强驾驶辽B×××××号小型普通客车沿同皮线由北向南行驶至该线63KM+21m处与由西向东行驶刘升全驾驶的无号牌（悬挂辽B×××××）二轮摩托车相撞，辽B×××××号小型普通客车又撞到路边的线杆和树上，致车辆损坏，石家强受伤，刘升全当场死亡，线杆及光缆损坏。本次事故经普兰店区公安局交通警察大队普公交认字【2016】第00104号道路交通事故认定书认定，被告石家强负此事故的同等责任，刘升全负此事故的同等责任。事故发生后，被告石家强已支付刘升全丧葬费31800元，原告当庭撤销了对要求被告支付丧葬费的诉讼请求。
肇事车辆辽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险共计万元，其中交强险12万元、商业第三者责任保险50万元，保险事故发生在保险期间内。
原告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠分别是死者刘升全妻子、长女和二女。刘升全系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、户口簿；被告提供的收条及原、被告的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故发生后，公安交通警察大队认定被告石家强负此事故的同等责任，刘升全负此事故的同等责任。原、被告对该认定书无无异议，本院对公安机关的责任认定予以采纳。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由侵权人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡/伤残限额110000.00元。死亡/伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。本案中，刘升全无医疗费损失。
关于“优者危险负担原则”，是指在难以分清各自过错责任的情况下，充公考虑双方对安全注意义务的轻重，按照机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣等，适当分配事故双方赔偿责任的一种纠纷处断方法，充分体现了现代法治抑强扶弱的基本精神。本案中，普兰店区公安局交通警察大队已对此次事故刘升全与被告石家强的责任作出了明确的划分，即双方负此事故的同等责任，并不存在难以分清各自过错责任的情况。况且原告也已将该事故认定书作为证据向本庭提供，说明原告对该认定书上的责任划分是认可的，因此，本案并不适用“优者危险负担原则”。刘升全与被告石家强各自应承担此次事故50%的责任。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告死亡的严重后果，对死者的家人带来诸多的精神损害，结合本次事故双方肇事当事人的过错程度、造成的后果以及当地的经济水平等因素考虑，同时参考辽高法（2009）120号会议纪要的通知第十七条规定，认为原告诉请的精神损害抚慰金50000元较为合理。
原告的合理经济损失为：死亡赔偿金（2016年农村常住居民人均年可支配收入14667）×20年＝293340元、精神损害抚慰金50000元。以上损失被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；死亡赔偿金余额233340元（293340元-60000元）由刘升全与被告石家强按责任比例分担，因肇事车辆投保了商业第三者责任保险，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给三原告116670元（233340元×50%）。
原告当许增加诉讼请求后，并没有在本院限定的时间内补交诉讼费，因此，对原告增加诉讼请求部分，本院不予受理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张淑云、刘伊洁、刘瑜珠精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金116670元；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告石家强承担2095元，三原告承担736.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月二日
书记员 王 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第285号
原告杨某，女。
委托代理人刘大明，江苏省涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告汪某，男。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月17日在涟水县陈师乡民政部门办理了结婚登记手续，1996年6月按农村习俗举行结婚仪式，1996年2月17日生男孩。因婚前缺乏了解，婚后被告经常虐待、殴打原告，2013年6月8日晚，因原告与其他一起上班男同志说话，被被告殴打，原告被打受伤，过半个月才好转，2013年7月11日，原告过生日，请亲朋好友吃饭、唱歌，再次被被告殴打致伤。此外，被告还遗弃原告及小孩，打工赚的钱全存在银行里。故请求依法判决准许原、被告离婚并分割该存款及房屋、树木等共同财产。
被告辩称：原告所诉婚姻形成经过及子女情况属实，但被告没有殴打原告，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
对双方没有争议的婚姻形成经过及子女情况本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，因婚前缺乏了解，婚后被告经常虐待、殴打原告，2013年6月8日晚及2013年7月11日被告两次殴打致伤原告，之后分居生活至今。被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供证据证明。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明，故对原告主张不予支持。双方均应从子女及家庭考虑，妥善处理好夫妻关系，仍有和好可能。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年六月十三日
书记员 张兴鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1318号
原告：杨占良,男,1976年6月24日出生,汉族，住定州市,。
被告：刘彩娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住定州市，。
被告：赵立永，男，1981年10月2日出生，汉族，定州市，，与刘彩娟系夫妻。
被告：苏军旗，男，1963年12月8日出生，汉族，定州市，。
被告：张雪芬，女，1962年4月20日出生，汉族，定州市，，与苏军旗系夫妻。
原告杨占良诉被告刘彩娟、赵立永、苏军旗、张雪芬民间借贷一案，本院于2017年03月23日立案受理。依法由审判员许芳适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨占良到庭参加诉讼，被告刘彩娟、赵立永、苏军旗、张雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占良诉称：被告于2014年12月31日向我借款40000元，借期3个月，约定月利率为1.33%，未能归还。要求判决被告归还借款40000元、支付利息借期内按月利率1.33%计算及逾期按月利率2%计算至全部清偿之日止。
被告刘彩娟、赵立永、苏军旗、张雪芬均未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告刘彩娟、赵立永向原告杨占良借款40000元，约定借款期限自2014年12月31日至2015年3月30日为三个月，月利息为1.33%。被告苏军旗、张雪芬对上述款项承担连带保证责任。当日原告将40000元转帐至被告刘彩娟帐户。2017年4月25日被告偿还原告借款本金20000元，其余本金及利息至今未还成讼。
以上事实，有借款合同、借据、收据、担保声明书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。然双方合同对于逾期利息约定不明确，原告主张逾期按2%计息没有依据，可按照借期内双方约定的月利率1.33%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证合同中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，没有证据显示原告向保证人苏军旗和张雪芬主张过权利，故被告苏军旗、张雪芬的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩娟、赵立永于本判决生效后十日内偿还原告杨占良借款20000元及利息（按月利率1.33%计算：自2015年1月1日起计算本金40000元的利息至2017年4月25日；自2017年4月26日起计算本金20000元的利息至还清款之日止）；
驳回原告杨占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘彩娟、赵立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一七年六月四日
书记员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2689号
申请执行人罗杰，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人罗杰与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初492号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2822元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初492号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1911号
原告：刘登峰，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告：何茂堂，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告刘登峰诉被告何茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员刘炳良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘登峰、被告何茂堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘登峰诉称：2015年12月13日，被告向原告借款8500元，约定月息按每月150元计算，并由被告给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令1、被告何茂堂立即归还借款8500元及利息（利息从2015年12月13日起至还款之日止，利息按每月150元给付）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：2015年12月13日被告何茂堂给原告刘登峰出具的8500元借款借据。被告何茂堂对原告起诉的事实及所提供的借款借据无异议。
被告何茂堂辩称：原告起诉的事实属实。我现在没有能力还钱，请求缓期归还。
经审理查明：2015年12月23日，被告何茂堂向原告刘登峰借款8500元，约定月利息按每月150元计算。以上事实有原告提供的借款借据和双方的陈述予以证实。
本院认为：原告的诉讼请求及事实，被告均予以承认，原告的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何茂堂于判决生效后立即归还原告刘登峰借款8500元及利息（利息从2015年12月13日起至还款之日止，利息按每月150元付给）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费25元。由被告何茂堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘炳良
二〇一七年一月四日
书记员 杨雯龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3643号
原告焦作市中昊物流有限公司，住所地：沁阳市廖屯村钢材市场，统一社会信用代码：9141088207005862XH。
法定代表人张六明，经理。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910159。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：9141082587388054H（1-1）
诉讼代表人白伶俐，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。执业证号：4108201009150242。
原告焦作市中昊物流有限公司（下称中昊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中昊公司于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托代理人李兴全及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称，2016年3月13日原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元,车辆损失险283000元，第三者责任险1000000元,车上人员责任险200000元/座×1座。豫H99**挂车投保车辆损失险78500元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。
2016年6月29日0时30分，原告车辆驾驶员郝登峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车在陕西省××店后路15ｋｍ-100m处，由于驾驶员操作不当，车辆驶入黄陵县店头镇腰坪森林派出所院内，造成车辆损坏、驾驶员受伤、派出所及派出所旁边的承包户王延水的承包土地上的庄稼、树木和公路路产损坏的单方交通事故。
事故发生后，驾驶员郝登峰被送往黄陵县店头中心卫生院，被诊断为头面部多处擦裂伤，左手掌骨（2、3、5）骨折。郝登峰住院治疗5日，用去医疗费1605.4元。2016年7月15日，经协商由原告赔偿郝登峰医疗费1605.4元、误工费677.05元、护工费417.55元、伙食补助费150元、身体营养费60元，院外休息营养费1000元，合计3910元。
事故发生后，经交警部门委托黄陵县价格认定局对腰坪森林派出所的相关财产损失进行了评估，结论为19948元，原告已于2016年7月20日赔偿完毕，原告支付评估费600元。
事故造成的路产损失3268元，已由原告在2016年7月20日赔偿完毕。事故造成王延水所承包的土地（农作物和苗木）的损失2400元经交警部门主持调解，已由原告在2016年7月1日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为196520元，原告支付评估费3450元。
由于双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿205970元，在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告支付驾驶员的住院医疗费2910元（住院医疗费1605.4元、误工费677.05元、陪护费417.55元、伙食补助费150元、营养费60元），在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿事故造成的第三方财产损失26216元，合计235096元。
原告中昊公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H99**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郝登峰的从业资格证、黄陵县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间及地点。第二组证据为：1、驾驶员郝登峰出具的赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用的收据。2、路产赔偿通知书、损失现场照片、赔偿清单、赔偿凭证、赔偿结案证明。证明事故造成路产损失的情况。3、黄陵县价格认定局对森林派出所财产损失评估结论书、评估费票据、赔偿协议书、赔偿凭证。证明事故造成森林派出所损失情况。4、原告与王延水签订的赔偿协议书、赔偿款收条。证明事故造成王延水承包土地农作物及苗木的损失情况。5、车辆施救费票据、车辆损失评估报告、评估费收据。证明原告的车辆在事故中的损失情况。
被告财险公司辨称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，具体在质证时一一说明，不承担本案的评估费和诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告对其真实性无异议，但因原告未提交交警部门出具的道路交通事故认定书，尚无法确认交通事故形成的原因和事故责任的划分，缺乏保险理赔所需要的重要证据，同时原告在事故发生后也未到我公司申请理赔，并非原告诉称的因赔偿数额双方达不成一致意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于被告的质证意见，原告辨解为原告虽未提交事故认定书，但事故发生结果真实存在，原告在事故发生后也向被告报了案。
经审查，本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据，原告现有证据不能证明该起事故发生的原因，事故责任的划分和事故造成的结果，原告中昊公司自行与他人达成的赔偿协议和赔偿数额对被告财险公司不具有约束力，被告财险公司在原告中昊公司未提供主要证据的情况下不予理赔符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中昊物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告焦作市中昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 田朋飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初98号
原告：孙全奎，男，1970年1月9日出生，现住巩留县。
被告：马忠，男，1967年2月13日出生，现住霍城县。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心公司，住所地，伊宁市。
负责人：刘斌，该公司经理。
原告孙全奎与被告马忠、永安财产保险股份有限公司伊犁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙全奎于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告孙全奎申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全奎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全奎负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年二月三日
书记员 包学莲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初732号
原告：唐汉华，女，1964年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司经理。
被告：湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：杜昭君，该公司经理。
本院于2016年11月28日受理原告唐汉华诉被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司、湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，原告唐汉华以与被告达成和解意见为由，于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐汉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐汉华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1,794元，由原告唐汉华自愿负担。
审判员 姚四明
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 维
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执371号
王清华、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人王清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初210号民事调解书，于2018年3月20日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应向申请执行人王清华赔付各项损失40900.50元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初210号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司向王清华的赔付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执371号王清华、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人王清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初210号民事调解书，于2018年3月20日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应向申请执行人王清华赔付各项损失40900.50元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初210号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司向王清华的赔付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3635号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人王锦奎，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行义乌市市场监督管理局与王锦奎（2017）浙0782执3635号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1233号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告李硕，女，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮