wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1575号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路100号。
被执行人郭慧，女，汉族，1964年11月28日生，住淄川区杨寨镇牛家村3组10号。
被执行人马银福，男，汉族，1963年7月26日生，住淄川区杨寨镇牛家村3组10号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉郭慧、马银福金融借款合同纠纷一案中，尚有54386.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1575号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路100号。被执行人郭慧，女，汉族，1964年11月28日生，住淄川区杨寨镇牛家村3组10号。被执行人马银福，男，汉族，1963年7月26日生，住淄川区杨寨镇牛家村3组10号。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉郭慧、马银福金融借款合同纠纷一案中，尚有54386.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1038号
罪犯李海经，现在梧州�狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年10月24日作出（2012）藤刑初字第168号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李海经有期徒刑五年，刑期自2012年2月22日至2017年2月21日止。李海经不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）梧刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第538号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2016年2月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海经在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯李海经在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李海经减刑二个月一天。
梧州市人�检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李海经确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李海经能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分86.6分。
本院认为，罪犯李海经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海经减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第375号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月11日被瓦房店市公安局逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月31日20时30分许，被告人唐某某驾驶辽XX**号牌小型客车，由南向北行驶至瓦房店市北共济街金鸿源饭店前路段时，与由东向西横过道路的行人李某甲相撞，致李某甲死亡，事故发生后，唐某某弃车逃逸。在本起事故中唐某某负主要责任，李某甲负次要责任。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人唐某某系自首，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。被告人的辩护人认为，被告人唐某某属过失犯罪，系初犯、偶犯；其肇事后离开现场事出有因，离开前安排妻子对伤者救护，不属于逃逸；且其真心悔过，积极赔偿被害人家属经济损失，请求判处被告人缓刑。
经审理查明：2014年3月31日20时30分许，被告人唐某某驾驶辽XX**号牌小型客车，由南向北行驶至瓦房店市北共济街金鸿源饭店前路段时，与由东向西横过道路的行人李某甲相撞，致李某甲死亡，事故发生后，唐某某弃车逃逸。在本起事故中唐某某负主要责任，李某甲负次要责任。
案发后，被告人唐某某于2014年4月1日到公安机关投案自首。
另查，关于附带民事赔偿问题，经本院调解，被告人唐某某与被害人亲属自愿达成和解协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币230000元（此款包括已给付的人民币70000元）；被告人唐某某负责配合被害人亲属到保险公司理赔交强险事宜；被害人亲属对被告人唐某某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，证人韩某某、徐某、陈某、李某乙、马某某的证言笔录，道路交通事故认定书，瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明，瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、检验书，大连正义司法鉴定中心汽车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人唐某某供述与辩解，人口基本信息表，驾驶证复印件，机动车行驶证、交强险保险单复印件等证据予以证明；另本院调解笔录在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系自首，予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人唐某某适用缓刑。关于辩护人认为被告人唐某某肇事后离开现场事出有因，离开前安排妻子对伤者救护，不属于逃逸的辩护意见，经查认为，该辩护意见无证据支持，且与唐某某本人供述、公安机关出具的到案经过及情况说明、证人证言等一系列能够形成证据链的证据相左，故本院不予采信，辩护意见与本院认定一致的部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2004号
原告：俞婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽省淮南卫校附属医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码48532026-3。
法定代表人：何捍宁，该院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
原告俞婷婷与被告安徽省淮南卫校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告俞婷婷于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞婷婷负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晓倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03664号
原告何良云，男，1963年1月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区某村村民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何良惠（系原告何良云的姐姐），住重庆市九龙坡区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告何良云与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年4月18日在《人民日报》上进行公告。公告期内，黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月17日，本案依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告何良云的委托代理人何良惠到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司及法定代表人黄天久经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良云诉称，原告2013年7月1日入职，从2013年8月1日开始发工资，每月工资4200元，职务为销售总监。2013年11月30日，原告离职。原告在被告处工作期间，被告一直未支付原告工资。请法院判决被告支付原告2013年8月1日至2013年11月30日的工资16800元及未签订书面劳动合同的工资差额16800元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款210000元，双方约定，原告不用上班，被告每月以工资形式支付原告210000元借款的利息4200元。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资33600元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院起诉要求被告2013年8月1日至2013年11月30日的工资16800元及未签订书面劳动合同的工资差额16800元。
上述事实，有原告的陈述，渝沙劳仲函字（2014）39-46号重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告双方约定被告向原告每月支付工资4200元，但是实际上原告并没有在被告公司上班，双方之间并不存在事实上的劳动关系。且原告也承认被告每月以工资形式支付的4200元实际上是被告向原告支付的210000元借款的利息。原告并未举示其在被告公司工作的证据，故本院对原告要求被告支付2013年8月1日至2013年11月30日的工资16800元及未签订书面劳动合同的工资差额16800元的请求不予主张。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何良云的全部诉讼请求。
案件受理费10元（本院批准免交），公告费150元（原告已预交），由原告何良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03001号
罪犯开俊升，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年5月22日以（2013）肥东刑初字第116号刑事判决，认定罪犯开俊升犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年12月12日至2015年6月11日止。
合肥市义城监狱以罪犯开俊升在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开俊升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开俊升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开俊升减去自本裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民催10号
申请人：哈尔滨佐邦医疗器械有限公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：王飞虎，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司员工。
申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理，依法于2016年10月25日发出公告（刊登在2016年12月16日人民法院报六版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司持有的（汇票号码3020005322766599、票面金额壹拾万元整、出票日期2016年8月30日、到期日2017年2月28日、出票人大庆福瑞邦药房连锁有限公司、最后持票人为申请人、付款行中信银行哈尔滨分行账务中心）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司负担。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民催10号申请人：哈尔滨佐邦医疗器械有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：王飞虎，该公司总经理。委托代理人：陈强，该公司员工。申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理，依法于2016年10月25日发出公告（刊登在2016年12月16日人民法院报六版），催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司持有的（汇票号码3020005322766599、票面金额壹拾万元整、出票日期2016年8月30日、到期日2017年2月28日、出票人大庆福瑞邦药房连锁有限公司、最后持票人为申请人、付款行中信银行哈尔滨分行账务中心）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨佐邦医疗器械有限公司负担。审 判 长  杨宏良审 判 员  修 辉代理审判员  华 夏二〇一七年三月二十日书 记 员  曹 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第705号
申请执行人赵秀杰。
被执行人孙翠仙。
本院在执行申请执行人赵秀杰与被执行人孙翠仙（2014）坊刑初字第6号故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，涉案案款17776.70元及利息未执行。现查明被执行人孙翠仙暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人赵秀杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十月十日
书记员 辛芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执771号
天津中天津中僡物流有限公司：
你单位与田川股东知情权纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田川向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初325号民事判决书确定的义务。另外负担执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年九月十四日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第782-1号
申请执行人四川省山推工程机械有限公司。
被执行人廖凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄义，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1104号民事调解书，依法向被执行人廖凯、黄义发出执行通知书，责令被执行人廖凯、黄义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖凯、黄义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人廖凯在建设银行遂宁船山支行帐户上的存款10300元扣划至遂宁市船山区财政局帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶应才（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1704号
原告：刘运甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘运甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘运甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘运甲工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘运甲工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第463号
罪犯霍建设，男，汉族，生于1965年3月31日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人霍建设犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2日l8日以（2011）甘刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第36号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在水泥编织袋缝制改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年7月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯霍建设服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍建设减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（2011年2月18日至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审1号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人颜世新，男，汉族，1963年5月14日出生，住济宁市市中区。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2016年4月11日作出（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书，认定济宁鲁鑫油脂有限公司（唐口工业园区新建厂区）浸出预选精炼车间钢结构工程工地上，发生一起1人高处坠落死亡的生产安全事故。经调查发现，济宁鲁鑫油脂有限公司把工程发包给不具备安全生产条件的永达钢构，并开工建设，造成事故的发生。被执行人张杰为济宁鲁鑫油脂有限公司的法定代表人负有领导责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予人民币壹万贰仟玖佰陆拾元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人颜世新送达了（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]3090-4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2177号
罪犯杨文，男，1976年1月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）保中刑初字第502号刑事判决，以被告人杨文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第192号
原告：胡立聪，男，1952年8月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王立荣，系原告胡立聪之妻。
原告：王立荣，女，1954年3月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：王翊帆，男，1978年9月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告胡立聪、王立荣诉被告王翊帆、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立荣、原告胡立聪的委托代理人王立荣、被告王翊帆、被告人寿保险公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立聪、王立荣诉称：2013年8月16日12时，被告王翊帆驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行至龙口市经济开发区龙聚阁洗浴路段，向左调头转弯时，与由南向北行驶原告胡立聪驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告胡立聪及乘坐二轮摩托车的原告王立荣受伤。原告胡立聪、王立荣伤后分别在烟台龙矿中心医院治疗，其中王立聪在门诊治疗，王立荣住院12天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王翊帆负事故主要责任，原告胡立聪负事故次要责任，原告王立荣无事故责任。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告胡立聪因本次事故受到的损失有：医疗费1015元、误工费3000元（50元／天×60天）。
原告王立荣因本次事故受到的损失有：医疗费7170元、误工费8208元（3425元／30天×72天）、住院伙食补助费420元（30元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、修车费1000元，交通费200元。原告胡立聪和王立荣的损失共计21613元。请求被告人寿保险公司在交险责任限额内全部赔偿。被告王翊帆已经垫付3000元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告王翊帆辩称：我驾驶肇事车辆鲁F×××××号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告人寿保险公司直接赔偿。我已为原告垫付3000元，同意原告在获取人寿保险公司赔偿款后返还。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）属实，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的交通费200元和修车费1000元。对二原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。二原告的年龄均已超过60周岁，其不应主张误工费。原告王立荣主张的误工时间过长，我公司申请对原告王立荣的误工时间进行司法鉴定。
经审理查明：原告胡立聪、王立荣系夫妻。2013年8月16日12时，被告王翊帆驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行至龙口市经济开发区龙聚阁洗浴路段，向左调头转弯时，与由南向北行驶原告胡立聪驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告胡立聪及乘坐二轮摩托车的原告王立荣受伤。原告胡立聪、王立荣伤后分别在烟台龙矿中心医院治疗，其中王立聪在门诊治疗，王立荣住院12天。
根据被告人寿保险公司的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告王立荣的误工时间作出司法鉴定。鉴定意见：王立荣伤后建议误工时间为1个月。被告人寿保险公司支付鉴定费800元。当事人各方对该司法鉴定意见书均无异议。
原告王立荣在龙口市龙港街道屺姆岛村村民委员会工作，受伤前三个月的平均工资为3425元／月。
本案在审理中，原告胡立聪自愿放弃误工费的请求。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告王翊帆负事故主要责任，原告胡立聪负事故次要责任，原告王立荣无事故责任。
肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，修车费发票，原告王立荣的误工证明及工资收入证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的交通费、修车费和医疗费数额以及司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告人寿保险公司辩称，原告王立荣的年龄已超过60周岁，其不应主张误工费。本院认为，原告王立荣的年龄虽已超过60周岁，但其在受伤前仍参加工作，并有稳定的工资收入，原告胡立荣主张误工费符合法律规定，本院予以支持。但原告王立荣主张的误工时间72天过长，其误工时间应按司法鉴定意见书中认定的1个月计算。被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告王翊帆与被告人寿保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告胡立聪、王立荣在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告胡立聪、王立荣并无用药选择权，在原告胡立聪、王立荣用药并无不合理的情况下，被告人寿保险公司对于原告胡立聪、王立荣所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。根据上述事实与证据，本院认定原告胡立聪、王立荣因本次事故受到的损失为：医疗费8185（7170元＋1015元）、误工费3425元、住院伙食补助费420元（30元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、修车费1000元、交通费200元，共计13830元。原告胡立聪、王立荣的上述损失，应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。原告胡立聪、王立荣与被告王翊帆均同意在原告胡立聪、王立荣获取被告人寿保险公司赔偿款后返还被告王翊帆垫付款3000元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡立聪、王立荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费共计13830元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡立聪、王立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费800元，由原告胡立聪、王立荣承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担400元。
案件受理费335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担146元，原告胡立聪、王立荣承担189元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 封绍超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781财保11-2号
原告周光伟，男，汉族，住四川省万源市。
被告蒋进，男，汉族，住四川省万源市。
被告张中琴，女，汉族，住四川省万源市。
原告周光伟与被告蒋进、张中琴确认合同无效纠纷一案中，原告周光伟于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告张中琴在万源市农村信用合作联社的存款予以冻结9500.00元，并提供担保。
经审查，原告周光伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张中琴在万源市农村信用合作联社的存款9500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚家福
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第153号
原告：汪礼生。
被告：廖其明。
本院在审理原告汪礼生与被告廖其明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月25日依法向原告汪礼生发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年十一月三日
书 记 员 汪振峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执491号
申请执行人周学荣，男，1958年4月13日出生，汉族，珙县人，住宜宾市。
申请执行人王寿聪，女，1956年12月17日出生，汉族，珙县人，住宜宾市。
被执行人吴金怀，男，1974年4月7日出生，汉族，泸县人，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴金怀所有的大众牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月十八日
书记员 邓仕新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更503号
罪犯陈卫强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年10月14日作出（2010）金武刑初字第302号刑事判决，以被告人陈卫强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈卫强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈卫强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫强准予减刑七个月（刑期自2010年6月8日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈兰君
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审131号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：钱明，男，19年月日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，身份证号码。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项即拆除钱明在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。事实和理由：钱明未经批准擅自占用黄泥镇金湖村中坝组集体土地（耕地）500平方米建设住宅800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书，决定如下：1、钱明退还违法占用的集体土地500平方米；2、钱明拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。钱明收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，钱明仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：钱明未经批准擅自占用黄泥镇金湖村中坝组集体土地500平方米建设住宅800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书，其中第2项“钱明拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，钱明经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审131号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：钱明，男，19年月日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，身份证号码。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项即拆除钱明在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。事实和理由：钱明未经批准擅自占用黄泥镇金湖村中坝组集体土地（耕地）500平方米建设住宅800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书，决定如下：1、钱明退还违法占用的集体土地500平方米；2、钱明拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米。钱明收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，钱明仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：钱明未经批准擅自占用黄泥镇金湖村中坝组集体土地500平方米建设住宅800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书，其中第2项“钱明拆除在违法占用的土地上新建的建筑物800平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，钱明经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]89号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第440号
原告陆和平。
委托代理人王秋皎、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告宜兴市红蜻蜓装饰工程有限公司。
法定代表人周小华。
被告周小华。
原告陆和平与被告宜兴市红蜻蜓装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告周小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告陆和平的委托代理人王秋皎、张园及被告装饰公司的法定代表人周小华、被告周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和平诉称：他为装饰公司所承接的118酒店装饰工程施工，装饰公司结欠其工资14.5万元，装饰公司、周小华承诺于2015年5月30日支付10万元，余款于2015年12月30日付清。但装饰公司、周小华未能支付。故起诉要求装饰公司及周小华立即支付劳务工资款14.5万元并承担本案诉讼费。
被告装饰公司、周小华辩称：认可结欠陆和平工资14.5万元，该款由装饰公司与周小华共同承担偿还。因资金周转困难，要求分期归还，每月归还0.3万元-0.5万元。
经审理查明：原告陆和平为装饰公司所承接的118酒店装饰工程施工，装饰公司结欠陆和平劳务工资款。2015年3月9日，周小华出具欠条，载明118酒店施工有陆和平负责施工，欠工资14.5万元，到2015年5月30日前支付10万元，余款4.5万元到2015年12月30日前付清。该欠条落款处有周小华签名、装饰公司盖章。后陆和平因催要无着于2015年8月19日以装饰公司及该公司股东陈惠芳、曹富英、陈惠萍、周小华为共同被告诉来本院，要求装饰公司立即支付劳务工资款14.5万元并承担本案诉讼费，主张该公司前后股东陈惠芳、曹富英、陈惠萍、周小华均存在出资不足或抽逃出资的行为，故要求陈惠芳、曹富英、陈惠萍、周小华承担相应的法律责任。庭审后，陆和平撤回对陈惠芳、曹富英、陈惠萍的起诉。本院予以准许。
审理中，原告陆和平不同意被告装饰公司、周小华提出的每月归还0.3万元-0.5万元的计划，认为期限过长。
以上事实，有欠条、工商登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告陆和平提供的欠条及被告装饰公司、周小华的答辩意见，对原告陆和平的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
装饰公司、周小华应向陆和平支付劳务工资款145000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已适用简易程序减半收取），由装饰公司、周小华负担。该款已由陆和平垫付，装饰公司、周小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 邹祎
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4056号
原告许成兵，工人。（到庭）
原告王洪林，工人。（到庭）
被告马刘成，无业。
委托代理人马兆恩，无业。
原告许成兵、王洪林诉被告马刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由本院审判员朱建山独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理人员交通、食宿、误工费等共计762192元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、医疗费2192元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、处理人员交通、食宿、误工费30000元。
二、其他需要说明的问题：庭审中，被告表示自愿负担51274.5元，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马刘成于本判决生效之日起十日内给付原告许成兵、王洪林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理人员交通、食宿、误工费等共计750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
本案案件受理费2000元（已减半收取），由被告马刘成负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 师 远
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1116号
原告：王某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县王桥镇杨官庄村民委员会，住所地河南省民权县。
负责人：焦连喜，任该村委会主任。
原告王某某诉被告民权县王桥镇杨官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王颂皓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4029号
原告张某，农民。
被告李某，待业。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李玲美
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1708号
原告邱洪侠，女，1967年10月17日出生，永城人。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告裴书华，女，1967年1月12日出生，汉族，永城人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告邱洪侠与被告裴书华买卖纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告邱洪侠送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告裴书华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告邱洪侠及其委托代理人张子杰，被告裴书华及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪侠诉称，2012年初，被告裴书华购买原告邱洪侠黄豆一批。2012年5月5日，经结算，共欠原告邱洪侠黄豆款35万元，后偿还34万元，尚欠10000元。2012年6月25日，被告裴书华又购买原告邱洪侠黄豆一批，价值195850元，以上由被告裴书华为原告邱洪侠出具的欠条二份证明。2013年1月1日，原告邱洪侠再次为被告裴书华供应黄豆一批，价值191520元，由被告裴书华委托运输车辆司机王留义为原告邱洪侠出具了欠条一份。后偿还30000元，共下欠337370元，该欠款经原告邱洪侠多次催要，被告裴书华拖欠不付。为此，请求依法判决被告裴书华偿还欠款337370元。
被告裴书华辩称，欠原告邱洪侠黄豆款属实，但因为双方未结算，欠款数目不实，不同意偿还原告邱洪侠337370元。
原告邱洪侠向本院提交的证据材料有：1、2012年5月5日，被告裴书华出具的欠条一份；2、2012年6月25日，被告裴书华出具的欠条一份；3、2013年1月1日，王留义出具的欠条一份，上述证据证明二被告共欠原告邱洪侠黄豆款337370元。
被告裴书华向本院提交的证据材料有：信息照片一份。证明购买原告邱洪侠616包批次的黄豆有瑕疵，造成该批货物亏损，原告邱洪侠应承担一定的责任。
经庭审质证，被告裴书华对原告邱洪侠提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为黄豆质量有问题，致使该批黄豆亏损；证据3不是被告裴书华本人出具的，但对欠条予以认可，由于该批黄豆至目前没有结算，无法发表质证意见。原告邱洪侠对被告裴书华提交的证据提出异议，认为与本案无关联，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告邱洪侠提交的证据1、2，因被告裴书华无异议，本院予以采信。证据3虽由王留义出具，但被告裴书华予以认可，本院予以采信。对于被告裴书华提交的证据，因不能证明被告裴书华的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实，2012年初，被告裴书华购买原告邱洪侠的黄豆。2012年5月5日，经双方结算，被告裴书华共欠原告邱洪侠黄豆款35万元，后偿还34万元，尚欠10000元。2012年6月25日，被告裴书华又购买原告邱洪侠一批黄豆，价值195850元，并于当日为原告邱洪侠出具欠条一份。2013年1月1日，被告裴书华再次购买原告邱洪侠的黄豆一批，价值191520元，由被告裴书华委托其运输司机王留义为原告邱洪侠出具欠条一份，后偿还30000元，下欠161520元。共计尚欠原告邱洪侠黄豆款367370元，后经催要，被告裴书华偿还30000元，下欠337370元，被告裴书华至今未还。
本院认为，公民之间的合法买卖行为受法律保护。原告邱洪侠为被告裴书华供应黄豆，被告裴书华应当依法偿还货款，原告邱洪侠要求被告裴书华偿还欠款337370元，理由正当，应予支持。被告裴书华辩称理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴书华偿还原告邱洪侠黄豆款337370元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告裴书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月三日
书记员 夏向阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3227号
原告：滕某。
法定代理人：姚云霞。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：邵威。
被告：黄峦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号（统一社会信用代码：91330521847105078G）。
负责人：沈炜，该公司经理。
委托代理人:朱永寿，该公司职工。
原告滕某（以下简称原告）与被告邵威、被告黄峦、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚云霞和委托代理人陈斌，被告邵威和被告人保公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告黄峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告邵威驾驶浙E×××××小轿车途经武康镇塔山小区57幢与58幢中间处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邵威负事故的全部责任。事故发生后，原告经德清县人民医院治疗，被诊断为左胫骨下端骨折，左跟股骨折。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告的护理期和营养期各为90天。因被告黄峦是肇事车辆浙E×××××小轿车的所有人，其车辆交强险和商业险在被告人保公司投保，故原告诉请法院判令:1.被告邵威、被告黄峦赔偿原告交通事故人身损害赔偿款人民币38501.68元；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任(非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；3.判令三被告承担本案诉讼费。
被告邵威辩称，对事故发生及责任认定无异议，应承担赔偿责任，但赔偿多少应由法院判决。
被告黄峦未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的营养期和护理期、伙食费和营养费也认可。但护理费和交通费过高，医药费应扣除非医保部分；根据原告的受伤情况，无需支付精神抚慰金，原告的其他赔偿项目不在保险理赔范围内，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月8日，被告邵威驾驶浙E×××××小轿车途经武康镇塔山小区57幢与58幢中间处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邵威负事故的全部责任。事故发生后，原告经德清县人民医院医院治疗，被诊断为左胫骨下端骨折，左跟股骨折，住院25天，化去医药费9683.98元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告的护理期和营养期各为90天。
另查明，被告黄峦为肇事车辆浙E×××××小轿车的所有人，并在被告人保公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费9683.98元；
2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费11927.7元（132.53元/天×90天）；
5.交通费酌定250元；
6.鉴定费840元和鉴定咨询费200元；
原告共计损失26351.68元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.保单；3.病历、医药费发票、用药清单；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告邵威应当根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。原告虽因交通事故受伤，精神上受到一定的伤害，但尚未达到需要被告支付精神抚慰金的程度。原告补课费和旅游费的损失，不属于本次交通事故的直接损失，不在本案的赔偿范围，故对于原告的精神抚慰金、补课费和旅游费损失的请求，本院不予支持。被告黄峦虽为车辆所有人，但对本次交通事故损害的发生没有过错，故不应承担任何责任。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担25311.68元[医药费9683.98元（非医保用药在交强险内优先赔付）+住院伙食补助费750元+营养费2700元+交通费250元+护理费11927.7元]。由被告邵威承担1040元（鉴定费840元+咨询费200元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵威于本判决生效之日起二十日内支付原告滕某道路交通事故损害赔偿款人民币1040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告滕某道路交通事故损害赔偿款25311.68元；
三、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果被告邵威、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邵威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币400元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年九月二十九日
书记员 严月辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1242号
原告江苏恒辉玻璃科技有限公司，欣丰路北奎河东。
法定代表人徐秀奇，该公司总经理。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州山田机械制造有限公司。
法定代表人张文立，该公司总经理。
委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
被告张文立，男，1959年8月20日生，汉族，徐州山田机械制造有限公司法定代表人。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人张富贵，该公司经理。
原告江苏恒辉玻璃科技有限公司诉被告徐州山田机械制造有限公司、张文立、梁德付、江苏中捷电力建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对梁德付的起诉。原告江苏恒辉玻璃科技有限公司的委托代理人丁德臣，被告徐州山田机械制造有限公司的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告张文立、江苏中捷电力建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏恒辉玻璃科技有限公司诉称，2013年4月，被告徐州山田机械制造有限公司因生产经营需要，向江苏银行贷款1000万元，原告及其他被告、梁德付等为其提供保证。贷款到期后，徐州山田机械制造有限公司没有按期偿还贷款，原告代其偿还了贷款400万元。现诉至法院，要求被告徐州山田机械制造有限公司偿还原告400万元并按银行贷款利率给付利息。其余二被告在被告徐州山田机械制造有限公司不能清偿的范围内按比例对原告承担清偿责任。因梁德付现下落不明，暂撤回对梁德付的起诉，待找到后，再另行主张权利。
被告徐州山田机械制造有限公司辩称，第一，原告偿还的400万元银行贷款是原告与银行方面串通所致，本案被告不应承担相关偿还责任。第二，因本案与银行方面的借款系案外人杨飞以诈骗形式欺骗银行、原被告所致，且杨飞已被徐州市公安局刑警大队确认为重大刑事案件，被查处，目前案件在查处阶段，故先刑事后民事原则，本案应依法中止审理，待杨飞作出判决后再行作出恢复审理，因而本案原告诉请至目前缺乏相关事实依据。请求法庭驳回。
被告张文立、江苏中捷电力建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、最高额担保合同一份，证明原告为被告徐州山田机械制造有限公司1000万的借款提供了连带担保，并签订的书面保证合同；
2、转账支票存根一份，进账单据一份，进账通知书一份，代偿证明一份，证明原告代徐州山田机械制造有限公司偿还了400万元的借款；
3、泉山区人民法院2013泉商初字第549号判决书一份，证明被告徐州山田机械制造有限公司在江苏银行借款1000万元，除原告担保外，还有张文立、梁德付、江苏中捷公司共同对该笔借款提供了连带担保责任，因此原告有向共同连带担保责任人追偿的权利。
被告徐州山田机械制造有限公司质证认为：对证据1真实性无异议，对证据2进账单、代偿证明书尽管形式上符合规定，但实质上隐藏一个相互串通的手段，银行利用职务之便将他人的款项拆借到原告账户上，然后代偿了相关的借款，后又与本案原告签订了400万元的贷款合同，依据相关法律规定，该行为没有得到本案被告认可，被告也未予以确认，且存在恶意串通行为，对该份证据我们不予认可。对证据3真实性无异议，综上，由于证据2存在一定的串通损害被告利益的行为，所以原告所举证据不能证明其观点。
被告均无证据提供。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2012年4月5日，江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与第一被告徐州山田机械制造有限公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行为被告徐州山田机械制造有限公司提供流动资金贷款1000万元。
同日，原告江苏恒辉玻璃科技有限公司、被告江苏中捷电力建设工程有限公司与江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行各签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告徐州山田机械制造有限公司的1000万元贷款承担保证担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他相关费用。
同日，被告张文立及其妻子梁德付也与江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行签订《最高额个人连带责任保证书》，对被告徐州山田机械制造有限公司的1000万元贷款共同承担担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他相关费用。
2012年10月8日，江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与第一被告徐州山田机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，被告徐州山田机械制造有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年10月8日起至2013年4月7日止。
同日，江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行将上述借款1000万元汇入第一被告徐州山田机械制造有限公司的账户。
在借款期限内，被告徐州山田机械制造有限公司按约定偿还了部分本息。2013年4月28日，合同到期后，被告徐州山田机械制造有限公司未能偿还到期借款，原告江苏恒辉玻璃科技有限公司为第一被告徐州山田机械制造有限公司偿还了400万元。为此原告诉至本院要求向被告徐州山田机械制造有限公司行使追偿权，并请求判令其它共同保证人对不能偿还的债务平均分担责任。
本院认为，原告作为借款合同的担保人，在债务人不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，并在其承担担保责任后，有权利向债务人追偿。原告代被告徐州山田机械制造有限公司偿还借款是履行的法定义务，且未对被告徐州山田机械制造有限公司的合法权益造成损害，因此，被告徐州山田机械制造有限公司主张原告与江苏银行恶意窜通的理由没有事实依据，不能成立。此外，被告主张的杨飞涉嫌犯罪问题，与本案的民事纠纷没有关联性，不妨碍本案的审理。原告的诉讼请求未超出其担保范围，本院依法予以支持。因原告与其他担保人均为被告徐州山田机械制造有限公司承担连带担保责任，其担保人之间没有明确担保份额，故各担保人之间应当平均分担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州山田机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏恒辉玻璃科技有限公司人民币4000000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年5月20日计算至本判决确定给付之日）。
二、如被告徐州山田机械制造有限公司到期不能履行上述债务，则被告张文立、被告江苏中捷电力建设工程有限公司各分担原告江苏恒辉玻璃科技有限公司的代偿款1000000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40600元、财产保全费5000元，合计45600元，由被告徐州山田机械制造有限公司负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月三日
见习书记员 石晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第50号
原告田丰，女，1944年12月11日出生，汉族，现住梨树县.
原告张淑芹，女，1949年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
二原告委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县农电有限公司
法定代表人刽宏伟
委托代理人陈敏，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人井桂红经理。
原告田丰、张淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰、张淑芹及委托代理人姜立国、被告梨树县农电有限公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告梨树县农电有限公司所属刘家馆子供电所10KV敬老院支线06号杆绑线因老化松动，大风导致线脱落至原告家果园内，引燃野草烧死果木，给原告造成巨大经济损失，被告梨树县农电有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了财产损失险。故起诉到法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失97000.00元，二被告负担诉讼费用。
被告梨树县农电有限公司辨称：原告的损害事实存在，但是由于我公司已经在太平洋保险公司投保了财产一切险，条款中第12页12条中已经明确规定造成第三者财产损失的属于保险公司理赔范畴，所以对原告的合理的一切损失应由保险公司直接赔偿。诉讼费也应有保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告应当对保单及事故发生事实进行举证，我保险公司在符合保险赔偿责任的前提下对原告的合理损失予以赔付。原告应当对其果树损失提供合法有效的鉴定材料或证明，否则保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费及律师代理费不在赔偿范围内，保险公司不予承担。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理？
庭审时原告宣读了；1、梨树县靠山机械林场林地、林木经营合同一份及承包费收据；证明原告对受损失地块享有林地经营权及果树享有合法的所有权。被告农电公司没有异议。
2、梨树县农电公司出具的证明一份；证明原告果园被烧毁的原因及烧毁果树的棵树，成龄果木130颗，未成龄128颗。被告农电公司没有异议。
3、梨树县林业局出具的林业技术鉴定报告书；证明原告被烧毁果树的损失数额97000.00元。被告农电公司对证据的真实性没有异议，但损失应由保险公司承担。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险单复印件一份；证明被告农电公司在被告保险公司处投保了财产一切险，原告诉请的赔偿请求事项应由保险公司在保险责任限额内承担。被告农电公司没有异议。
5、律师代理费3000.00元；证明由于保险公司没有及时理赔产生的必要的合理的律师费用应由保险公司承担。被告没有异议。
被告农电公司在举证期限内提交的证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保财产一切险保险单、保费发票复印件；证明保单第十页被保险人名称是梨树县农电有限公司，保险期限是2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止，本起事故发生在保险期限内。第12页12条规定造成第三者财产损失的属于理赔范畴，农电公司已经全额缴费了保险费184419.08元。
原告没有异议。
庭审查明，2012年5月4日，被告梨树县农电有限公司所属刘家馆子供电所10KV敬老院支线06号杆绑线因老化松动，大风导致线脱落至原告家果园内，引燃野草烧死果木，经梨树县林业局鉴定与评估给原告造成经济损失97000.00元。被告梨树县农电有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了财产一切险。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，、、、、、、”。被告梨树县农电有限公司所属刘家馆子供电所杆绑线因老化松动，给原告造成经济损失，被告农电公司应承担本案赔偿责任。但是被告农电公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保财产一切险，依据该保险的特别约定第12页第12条规定被保险人的保险财产因发生保单列明的（包括扩展条款与特别约定）保险责任范围内的灾难或事故，造成第三者财产损失或人身伤亡，在法律上应由被保险人承担的赔偿责任，以及事先经保险人书面同意而支付的诉讼费用，由保险人负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。原告的经济损失系保险公司理赔范围内，所以被告保险公司应赔偿原告财产损失97000.00元。被告农电公司不承担本案的赔偿责任。?第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。律师代理费属于必要的合理费用，被告保险公司应承担本案律师代理费3000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告田丰、张淑芹财产损失97000.00元及律师代理费3000.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、被告梨树县农电有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费2225.00元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ： 高 颖
二〇一三年三月二十八日
书记员 ：孙亚红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3830号
原告王某，居民。
委托代理人王静，女，1979年4月22日生。
被告陈某，居民。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王静、被告陈某的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家务事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。1、请求依法判令原被告离婚。2、婚前财产归个人，夫妻共同财产均分，财产价值25万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某口头答辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，并未破裂。因双方都是再婚，一起生活了20多年，彼此很珍惜对方的感情。二、被告原系残疾军人，最近几年身体状况更加不好，患脑血栓等疾病，经常住院，身体不能自理，非常需要原告及子女的扶助。原告一直没有工作，没有经济来源，婚后都是被告挣钱养家，现在被告需要原告的扶养及照顾。综上，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，但也发生过吵闹。被告系残废军人，自2011年4月患有脑梗塞、高血压、抑郁症等疾病，2011年4月、2013年10月曾入住平度市人民医院住院治疗，出院后原告予以照顾。2013年11月13日，被告因患有脑梗塞，再次入住平度市人民医院治疗，现正在住院期间。被告陈某本人表示，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证，被告陈某提交的平度市人民医院证明1份、住院病历3份、残疾军人证及本院对陈某的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某与被告陈某虽系再婚，但婚后已共同生活20余年。即使双方发生过争吵，但被告因患有脑梗塞正在住院治疗期间，需要原告的照顾。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告王某请求与被告陈某离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚
案件受理费550元，保全费1770元，邮寄费60元，共计2380元，由原告王某负担1880元。因财产未处理，其他诉讼费500元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘海云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第240号
原告：王××。
被告：留××。
原告王××诉被告留××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月23日受理后，依法由代理审判员叶坚适用简易程序于2
013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××到庭参加诉讼，被告留××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月2
日，被告以资金周转需要为由向原告借款22000元。当日，被
告出具借条一份为凭。被告取得借款后至今分文未付原告，原
告多次催讨未果。原告请求：1、判令被告立即归还原告借款
本金22000元并支付逾期借款利息（利息按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至还款之日止）
；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告在2008年
偿还了借款本金3000元，故将本案的第一项诉讼请求变更为：
被告立即归还借款19000元及利息（利息按照中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至还款之日止）
。
被告留××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告王××的身份证复印件一份，证明原告的身份情
况；
2、被告留××的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告留××于2007年3月2日向原
告王××借款22000元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告留××。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证
权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原
、被告的身份情况，予以认定；原告提交的证据3系原件，能
够证明被告向原告借款22000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月2日，被告留×
×向原告借款22000元，并出具借条一张交付原告收执。2008
年，被告向原告偿还借款3000元，剩余借款19000元至今未还
。
本院认为：被告留××向原告王××借款22000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。现被告尚欠原告借款19000元未还
，原告要求被告偿还该借款并从起诉之日起按银行同期同档次
贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款
本金19000元及利息（利息自2013年10月23日起至本判决确定
的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告留××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 坚
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 叶伟海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第372号
原告毛永连。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告毛永连诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告毛永连于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛永连及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永连诉称：原告于2004年3月份进被告单位担任风钻工，月工资2700元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金24300元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失54000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年3月份为原告购买工伤保险的事实；
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2004年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某陈述原告2004年到永业公司从事操作工作，证人王某陈述原告2004年到永业公司在碾料机上工作，两证人陈述与原告诉称的事实不一致，且与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告毛永连原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年2月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金24300元，赔偿原告未办理社会保险损失54000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］361号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向毛永连支付经济补偿金10824.39元。驳回了毛永连要求永业公司赔偿损失54000元的申请。原告毛永连不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系已经事实上终止，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2011年年底，共计24300元，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2012年2月份，共计4.5个月，计算基数按企业所在地上年度在岗职工月平均工资2405.42元，被告永业公司应支付给原告毛永连经济补偿金10824.39元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告毛永连缴纳2008年1月至2012年2月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，不能为原告毛永连补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿54000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为30067.75元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告毛永连经济补偿金10824.39元、赔偿原告毛永连30067.75元，合计40892.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费520元，合计530元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第651-2号
申请执行人谢小华。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第176号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林昭然、夏超琪立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋系被执行人林昭然、夏超琪共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林昭然、夏超琪名下坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人林昭然、夏超琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林昭然、夏超琪可以使用被查封财产；但因被执行人林昭然、夏超琪的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林昭然、夏超琪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年4月13日起至2018年4月12日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月四日
代书记员 吴新新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0729号
原告张奎香，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告张云，女，1963年8月9日出生，汉族。
原告裴春艳（又系原告张某某的法定代理人），女，1988年9月13日出生，汉族。
原告张某某，女，2010年8月2日出生，汉族。
上述四原告委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告吴育东，男，1979年11月6日生，汉族。
原告张奎香、张云、裴春艳、张某某诉被告吴育东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨琴，被告吴育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎香、张云、裴春艳、张某某诉称，四原告亲属张金龙为被告吴育东经营的苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部（已注销）处的送餐司机。2012年3月6日10点左右，被告吴育东安排职工张金龙、白正兰等五人去送盒饭，返回途中，张金龙驾驶的苏E×××××小型普通客车与停靠在右侧非机动车道内的苏E×××××中型普通货车相撞。事故导致张金龙等四人当场死亡，白正兰受伤。2013年6月21日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张金龙因本次事故导致的颅脑伴胸部损伤属于工伤。后，四原告就工伤保险待遇问题提起劳动仲裁。现因对仲裁裁决不服，四原告诉至法院，要求被告支付一次性工亡补助金491300元（24565元／年＊20年）；支付丧葬补助金28812元（4802元／月＊6）；一次性支付原告张云供养亲属抚恤金327350.42元（864.36元／月＊31.56年＊12个月），计算至81.56岁），一次性支付原告张某某至其年满18周岁止的被抚养亲属抚恤金170278.92元（864.36元／月＊197个月）。
被告吴育东辩称，原告方亲属张金龙系其经营的苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部（已注销）的员工，张金龙在送餐途中因交通事故死亡属于工伤。至于各项赔偿项目及金额，其认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年2月，张金龙进入被告经营的苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部做送餐司机。2012年3月6日，被告吴育东安排张金龙、白正兰等五人去送盒饭，返回途中，张金龙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车与停靠在右侧非机动车道内的苏E×××××中型普通货车相撞。事故导致张金龙等四人当场死亡、白正兰受伤。原告在处理交通事故赔偿事宜同时，亦申请工伤鉴定。2013年6月21日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张金龙颅脑伴胸部损害而死亡属于工伤。因苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部未为张金龙缴纳社会保险，且事故发生后，被告仅支付了20000元丧葬费，不足以赔偿。故四原告作为张金龙的近亲属向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部承担各项工伤保险待遇。因该快餐服务部已经注销，该委追加吴育东（苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部业主暨本案被告）为被申请人。2013年10月8日，该委作出仲裁裁决：被告应支付四原告工亡待遇余额438982元；被告按月支付原告张某某供养亲属抚恤金每月864.36元至其年满18周岁止，并补发2012年4月-2013年9月的供养亲属抚恤金总计15558.48元。现四原告不服仲裁裁决遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2013）第858号仲裁裁决书、苏（吴）工伤认字（2013）第00752号工伤认定决定书、残疾人证以及庭审笔录予以证实。
原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算认定如下：1、一次性工亡补助金、丧葬补助金。原告认为交通事故发生在2012年，其于2013年诉至法院。因此，一次性工亡补助金及丧葬补助金应分别按照2012年度全国城镇居民可支配收入24565元／年、2012年度职工月平均工资进行计算。对此，被告表示认可仲裁裁决结果。张金龙发生工亡的时间为2012年，因此，一次性工亡补助金应按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元／年，计算20倍，共计436200元。关于丧葬补助金，2011年度职工月平均工资3797元／月，计算6个月，为22782元。上述一次性工亡补助金、丧葬补助金合计458982元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付四原告工亡待遇余额438982元。2、供养亲属抚恤金。原、被告均认可按照864.36元／月计算，但原告认为，张云年满50周岁，超过国家规定的女性退休年龄。且其为残疾人，劳动能力受限，也无其他收入来源，需要张金龙抚养。因此，张金龙的母亲张云及女儿张某某均应享有供养亲属抚恤金。被告须支付张云供养亲属抚恤金327350.42元（864.36元／月＊31.56年＊12个月），计算至81.56岁）；一次性支付张某某至其年满18周岁止的抚养亲属抚恤金70278.92元（864.36元／月＊197个月）。而关于供养亲属范围及计算方式，被告亦表示认可仲裁裁决结果。经审查，张云未满55周岁，其虽有残疾，但其配偶张奎香目前有工作，可以为其提供生活来源，故其不符合供养亲属范围。关于原告张某某的供养亲属抚恤金，张金龙工亡的时间为2012年3月，故被告应自2012年4月起每月支付原告张某某供养亲属抚恤金864.36元至其年满18周岁止（其中2012年4月-2013年11月的供养亲属抚恤金总计17287.2元）。
本院认为，张金龙因工死亡，故四原告作为张金龙的亲属可依法享有工伤保险待遇。又，因张金龙的工作单位苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部未为其缴纳社会保险，且该单位现已注销，故被告吴育东作为苏州市吴中区横泾三兄弟快餐服务部的经营者应承担相应的清偿责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴育东于本判决生效之日起十日内支付原告张奎香、张云、裴春燕、张某某一次性工亡补助金、丧葬补助金合计438982元。
二、被告吴育东自2012年4月起每月支付原告张某某供养亲属抚恤金864.36元至其年满18周岁止，其中2012年4月-2013年11月的供养亲属抚恤金17287.2元，由其于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告张奎香、张云、裴春燕、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 江 伟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 黄丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃金初字第89号
原告闫昌林，男，汉族，生于1969年2月11日。
原告闫廷训，男，汉族，生于1944年1月26日。
原告闫高林，男，汉族，生于1969年10月13日。
原告闫新林，男，汉族，生于1971年9月18日。
被告王国萍，女，汉族，生于1969年5月8日。
原告闫昌林、闫廷训、闫高林、闫兴林四人与被告王国萍相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫昌林、闫廷训、闫高林、闫兴林与被告王国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昌林、闫廷训、闫高林、闫兴林诉称，原、被告系同村同组村民，被告王国萍宅基地以南、原告闫昌林宅基地以北有一条上世纪70年代大集体时就遗留下的东西向公共通道，是原告等人出入耕地和后院的必经通道。多年来，原告等人一直在该道路上通行。2011年被告王国萍不听劝阻多次扩挖该道路，导致道路无法正常通行，影响了四原告正常的农业生产活动，给四原告造成了不同程度的经济损失。现请求法院判令：1、被告王国萍恢复已经损坏的居民点道路；2、被告今后不得阻碍原告正常通行，并承担本案全部诉讼费用。
被告王国萍辩称，上世纪90年代村上为鼓励农民发展养殖业，经村组会议讨论给每家后院后面划留0.15亩的粪场子，所以，我才在自家后院后面挖了0.15亩的粪场子，此粪场已从我的承包地里扣除，我并未侵害原告利益，请驳回原告诉求。
经审理查明，四原告与被告系同组居民，原告闫昌林与被告王国萍系邻居，闫昌林的住房坐东朝西，王国萍的住房坐南朝北。闫昌林宅基地北侧与王国萍宅基地南侧之间原本有一条历史上遗留下来的东西向道路和水沟，道路与水渠沟相邻，道路在北，水沟在南。该道路是原告等人出入后院和耕地的唯一通道。2011年至今，被告王国萍将该道路扩挖当做粪场子。致原告无法正常出入耕地和后院，致纠纷发生。
另查明，上世纪90年代，该村为了鼓励农民发展养殖业，经村组会议商议给各家各户在后院后面留0.15亩的粪场子，但是均未办理相关土地使用手续。
本院认为，每个公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告所争执的通道系历史形成的通道，即便被告要在房屋后划留粪场子，也应该在保证该公共通道畅通的前提下合理利用，不能以牺牲公共利益为代价将正在正常使用的道路挖损。现在因被告的行为而影响了原告的正常生产生活，被告应当排除妨害，恢复原状，故对原告的请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王国萍于判决生效后十日内自行修复位于其住房后面（南侧）原告闫昌林住房北侧之间已经挖损的道路（水沟以北宽度不少于2.0米），保证该道路畅通，不得阻碍原告等人在该道路上正常通行。
本案受理费50元，由被告王国萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 胡 玲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00077号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人刘春林。
被执行人李开英，系刘春林妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00079号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第06028号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李开英在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初789号
原告：刘秀敏，女，汉族，1968年5月16日出生。
被告：卢仁敬，男，汉族，1966年8月8日出生。
原告刘秀敏诉被告卢仁敬借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告卢仁敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀敏诉称：卢仁敬于2014年7月5日向原告借款3万元，期限6个月，利率为月息30‰。该款到期后被告未还，原告多次催要未果，请求判令被告及时偿还借款3万元及利息18060元（计算至2016年3月8日），被告承担诉讼费用。
刘秀敏为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告、被告身份证，借款合同、借条。证明被告向原告借款3万元至今未还的事实。
被告卢仁敬未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月5日，原告刘秀敏（作为甲方）与被告卢仁敬（作为乙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币3万元，期限6个月，利率为月息30‰，乙方如违约，自愿支付借款总额的20%的违约金等。卢仁敬依据上述借款合同从原告处获得借款3万元，并为原告出具借条一张。该款到期后被告未还，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人卢仁敬未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢仁敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金3万元及利息（利息自2014年7月5日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告卢仁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月三日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初789号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第357号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告史某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告史某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告史某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年9月13日，被告史某甲在原告处贷款45000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告史某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，2009年9月13日，被告史某甲在原告台前县某银行处贷款45000元，并写下借据，约定月利息为9.2921‰，到2010年9月13日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告史某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告史某甲在原告处贷款并签订借据，约定了利率和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某甲偿还原告台前县某银行借款本金45000元及利息（利息按照约定的月利息9.2921‰自2009年9月13日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由被告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 刚
息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第140号
申请执行人陈正平�女，汉族，1944年10月15日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人夏玉青，该公司经理。
本院在执行陈正平诉中国人寿保险股份有限公司息县支公司保险合同一案中，陈正平于2015年5月20日向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人陈正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省息县人民法院（2015）息执字第140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李浩波
二〇一四年五月二十日
书记员 顾玉斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3089号
原告罗世林。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告郭俊磊。
被告滨州市远顺运输有限公司，住所地滨州市东外环路568号。
法定代表人胡岭。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，经理。
委托代理人王永军，该公司员工。
原告罗世林与被告郭俊磊、滨州市远顺运输有限公司（以下简称远顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗世林的委托代理人冯勇，被告阳光财保的委托代理人王永军到庭参加诉讼。被告郭俊磊、远顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世林诉称，2013年7月1日10时15分许，被告郭俊磊驾驶登记车主为被告远顺运输公司的鲁M177**号车辆沿G76夏蓉高速行驶至G76夏蓉高速2191公里200米路段时，由于未与前车保持安全车距，致使所驾车辆车头与原告罗世林驾驶自有的川E558**号车辆尾部相撞，造成两车受损。后交警队作出道路交通事故认定书，认定被告郭俊磊承担此次事故的全部责任。鲁M177**号车辆在被告阳光财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告车辆损失及交通费共计94287元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊磊未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告远顺运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告阳光财保辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。鲁M177**号车辆在被告阳光财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。被告阳光财保依法律规定和保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。但原告主张的维修费过高，被告阳光财保认可定损金额为65952.92元。原告主张的通常替代性交通工具费用，属于间接损失，不属于被告阳光财保赔偿范围。
经审理查明，2013年7月1日10时15分许，被告郭俊磊驾驶登记车主为被告远顺运输公司的鲁M177**号车辆沿G76夏蓉高速行驶至G76夏蓉高速2191公里200米路段时，由于未与前车保持安全车距，致使所驾车辆车头与原告罗世林驾驶其所有的川E558**号车辆尾部相撞，造成两车受损。随后被告阳光财保对川E558**号进行了定损，定损金额为65952.92元。后原告罗世林将川E558**号车辆在四川华星名仕汽车销售服务有限公司维修58天。2013年7月21日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告郭俊磊承担此次事故的全部责任。鲁M177**号车辆在被告阳光财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，原告与被告阳光财保均确认修车费用按定损金额65952.92元处理。
另查明，原告罗世林系泸州长化和益包装厂投资人，其在车辆维修期间，产生了相应的替代性交通费用，审理中，原告只主张替代性交通费6960元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、维修票据、保单复印件、定损单等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权导致他人财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告郭俊磊承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告郭俊磊所驾鲁M177**号车辆的登记车主为被告远顺运输公司，被告郭俊磊、远顺运输公司未到庭，也未陈述其之间的关系，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。但鲁M177**号车辆在被告阳光财保处投保了交强险财产限额2000元和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对于原告的损失，应由被告阳光财保在承保限额内进行赔偿。
本案原告的损失：
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费71867元，但在庭审中，原告与被告阳光财保均同意修车费按定损金额65952.92元处理，结合双方意见，故本院确认车辆维修费65952.92元，该费用由被告阳光财保在承保限额内进行赔偿。
2、原告主张车辆受损期间的合理替代性交通费6960元，结合原告车辆的维修天数及合理替代性交通工具的实际情况，本院予以确认，该费用应由被告郭俊磊、远顺运输公司共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗世林65952.92元；
二、被告郭俊磊、滨州市远顺运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗世林6960元；
三、驳回原告罗世林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告郭俊磊、滨州市远顺运输有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年十一月七日
书记员 周一雄
河北省�隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢10号
申请执行人王小军。
被执行人王秀利。
申请执行人王小军与被执行人王秀利身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于（2013）兴民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于（2013）兴民初字第1769号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 王春辉