wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5342号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孔令福，男，1980年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孔令福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孔令福系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,630.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,630.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5342号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孔令福，男，1980年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孔令福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孔令福系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,630.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,630.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4302号
申请执行人邹海晓，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证地址浙江省青田县，。
被执行人魏勇，男，1972年3月28日出示，汉族，身份证地址辽宁省盘锦市双台子区，。
原告邹海晓与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11120号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，良告魏勇于本判决生效之日起五日内给付原告邹海晓296000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由原告负担77元，被告负担5723元。2017年5月11日，邹海晓以魏勇未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为301723元，执行费为4426元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人魏勇名下的财产情况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人魏勇名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但由于上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4302号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马佳欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第949号
原告李凤辉。
委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师
被告冯学明。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人彭艳春。
原告李凤辉与被告冯学明、第三人彭艳春股权转让纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告李凤辉以被告冯学明在开庭审理中举出了已经清算完结的证据，原告李凤辉对此认可为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤辉撤回起诉。
本案受理费793元，由原告李凤辉承担。
审 判 员 李孔辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 文 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9179号
原告：王青，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：曾大智，甘肃省张掖市甘州区人。
法定监护人：曾雷，甘肃省张掖市甘州区人，系被告曾大智父亲。
被告：王超，甘肃省张掖市甘州区人。
法定监护人：王志斌，甘肃省张掖市甘州区人，系被告王超父亲。
被告：孙曌磊，甘肃省张掖市甘州区人。
法定监护人：孙学聪，甘肃省张掖市甘州区人，系被告孙曌磊父亲。
原告王青与被告曾大智、王超、孙曌磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王青于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青撤回起诉。
案件受理费721元（已减半收取），由原告王青负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志强
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢19号
申请执行人郭志财，男，1985年3月2日出生，汉族，
被执行人肖鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
关于申请执行人郭志财与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院2016年3月25日作出的(2015)桃民二初字第623号民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志财于2017年4月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人肖鹏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款13923元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖鹏于2017年4月6日与申请执行人郭志财达成执行和解协议，被执行人肖鹏已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，2016年3月25日作出的(2015)桃民二初字第623号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭志财基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费328元已由被执行人肖鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00885号
罪犯高继华，男，1982年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月17日以（2013）榆刑初字第00420号刑事判决，以被告人高继华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2012年12月27日至2018年12月26日止，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高继华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高继华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高继华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高继华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60934号
原告：吴桂萍，女，1963年6月18日出生，住北京市东城区。
原告：韩同信，男，1963年6月17日出生，住北京市东城区。
被告：吴桂起，男，1965年1月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：梁丽芬，女，1967年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴桂起，身份信息同上。
原告吴桂萍、韩同信（以下一并提及时简称二原告，分别提及时均简称姓名）与被告吴桂起、梁丽芬（以下一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告，吴桂起，吴桂起同时作为梁丽芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款本金40万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月7日，二被告向原告出具了40万元的借款条。后期，二被告均未能按照借款条约定的还款时间还款，且一拖再拖，所欠款项迄今未还。被告欠款之行为，侵犯了原告的合法权益，应向原告承担归还欠款及利息的民事责任。特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
二被告辩称，吴文庭育有子女四人，分别是大女儿吴桂茹、大儿子吴桂原、小女儿吴桂萍、小儿子吴桂起，北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号是吴文庭的房屋。因为吴桂起投资失败，与单位产生债务关系，自己没有钱解决，经与吴桂茹、吴桂原、吴桂萍协商一致，将上述房产变卖，以偿还吴桂起的债务。但是，2015年5月3日在与购房人签订合同并收取3万元定金后，吴桂萍表示韩同信可能会不同意。2015年5月7日，二原告、二被告、吴桂茹夫妇、吴桂原夫妇再次进行协商，除二原告外均对变卖房屋偿还吴桂起债务一事表示同意，二原告则表示必须先索要20万元，二原告的女儿韩萧萧要求吴桂起准备出租房屋每年租金的一半款给她，这样房屋买卖合同才能继续履行。无奈我借了20万元支付给二原告，并且同意了韩萧萧的要求。当日下午，所有人共同签署了一份协议书。由于吴桂起之前已经转入吴桂萍账户20万元整，四分之一的房款减去20万元，吴桂起与二原告签了一份40万元的借款条。由于第一份协议内容表述不清楚，2015年6月16日吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起重新签署一份协议：经协商一致，四人均知悉并同意吴文庭将北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号房屋无偿赠与吴桂茹，房产过户给吴桂茹进行变卖，房屋变卖后，并将卖房款借给吴桂起，以偿还公司债务。我认为，当时吴文庭还健在，我借的是属于吴文庭的卖房款，并未向二原告借过钱，并且借款目的并非用于夫妻共同生活，因此梁丽芬借款事实不存在，根据第二份协议，吴文庭去世后，吴桂起一次性还清吴桂茹、吴桂原、吴桂萍应继承的卖房款份额，因此吴桂萍享有的并非针对吴桂起的债权，而是继承吴文庭对吴桂起的债权。2015年5月7日至今，吴桂起共支付二原告21万元，吴桂起认为二原告应向吴桂起归还该款，由吴桂起归还吴文庭的债务，平均分配吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起应继承吴文庭的债权份额，再把吴桂起应继承所得用于归还吴桂茹、吴桂原、吴桂萍应继承的债权份额，剩余部分由吴桂起逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。吴文庭系吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起之父，北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号房屋原系吴文庭名下财产。吴文庭于2017年5月31日去世。
2015年5月7日，二原告、二被告、吴桂茹夫妇、吴桂原夫妇签订《协议》，约定各方知晓并同意将北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号房屋出售，房屋出售后实际取得款项平均分为四份，每家占其中壹份，吴桂茹、吴桂原、吴桂萍三户同意将房款项借给吴桂起，期限至吴文庭去世后一次性还清，此协议一式肆份，签字，按手印后生效，大家对此房产无异议并不再提起任何民事诉讼及法律程序，房款总额出售共计贰佰肆拾肆万整。备注：吴文庭和吴桂起一起居住。
同日，二原告、二被告签订《借款条》：“今吴桂起借吴桂萍和韩同信肆拾万元整。吴桂起每月偿还吴桂萍和韩同信吴桂起一居室出租租金的一半款，至吴文庭去世后把余款一次性付清。”
2015年6月16日，吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起共同签署《协议书》：“因吴桂起工作失误，欠其所在公司人民币贰佰肆拾余万元。经吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起协商一致，四人均知悉并同意吴文庭将北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号房屋无偿赠与吴桂茹，在房屋变卖后，将卖房款借给吴桂起，以偿还其所欠公司债务。待父亲吴文庭过世后，由吴桂起一次性还清吴桂茹、吴桂原、吴桂萍应得到卖房款的份额和数额。由于父亲吴文庭年迈有病，为避免发生意外，四人均同意将父亲吴文庭的房产过户给吴桂茹进行变卖。在每批房款实际到达吴桂茹的账户后，由吴桂茹将房款分批汇入吴桂原银行账户，再由吴桂原将卖房款转入吴桂起账户，由吴桂起偿还其所欠公司债务。吴桂原、吴桂萍、吴桂起对吴文庭赠与吴桂茹房产一事表示无异议，并承诺关于该房产的赠与、过户、变卖以及卖房款收取、分配与支付等一系列环节不向吴桂茹索要任何款项，也不追究吴桂茹任何责任。现吴文庭赠与吴桂茹的房产已经卖出，卖房款共计人民币贰佰肆拾肆万元整，吴桂茹、吴桂原、吴桂萍、吴桂起每人应分得卖房款的四分之一份额，即：每人分得人民币陆拾壹万元整。待父亲吴文庭过世后，吴桂起一次性还清其所欠吴桂茹陆拾壹万元整、吴桂原陆拾壹万元整、吴桂萍肆拾壹万元整（因前期已付给贰拾万元，故还剩肆拾壹万元整）。此协议一式肆份，每人壹份。”
二原告、二被告均认可，吴桂起在《借款条》签订前已支付吴桂萍20万元，后支付1万元。
本院认为，北京市朝阳区南沙滩*号楼*单元*号房屋原系吴文庭名下财产，包括吴桂萍、吴桂起在内的吴文庭子女经协商一致签订协议，对上述房屋处分所得房款用途及因此形成的债权债务关系进行了确认。吴文庭在房屋出卖之前配合办理房屋过户至吴桂茹名下的行为表示其对上述协议知情并同意。二原告与二被告签订的《借款条》内容与2015年5月7日、2015年6月16日先后形成的两份协议并无本质冲突，可以认定双方之间借贷关系成立并生效。双方约定还款条件（吴文庭去世）已生效，二原告诉请要求吴桂起还款并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂起、梁丽芬于本判决生效后七日内偿还原告吴桂萍、韩同信借款本金四十万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年六月一日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由二被告负担（二原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付二原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王 岩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第630号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人张传周，男，1986年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人岳跃进，男，1968年出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
被执行人李华，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人曹召燕，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥燕，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人董文波，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张传周、跃跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第630号申请执行人：山东省巨野县农商银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人：张传周，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：岳跃进，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李华，男，1963年10月9日出生，汉族，干部，住巨野县。被执行人：曹召燕，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孔祥燕，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：董文波，男，1970年4月13日出生，汉族，职工，住巨野县。本院在执行申请执行人山东省巨野县农商银行股份有限公司与被执行人张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第607号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波的银行存款元。二、冻结被执行人张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波的银行存款50000元。三、解除被执行人张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波在银行的账户存款元。本裁定立即生效。审判员  彭允欣二〇一九年四月二十四日书记员  冯建威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00104号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：张焕梅。
被上诉人（原审原告）：张相阳。
被上诉人（原审原告）：王英。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张焕梅、张相阳、王英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00261号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04835号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），组织机构代码67101537-7。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司责任保险合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1623元，减半收取为811.50元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。
审判员 冯俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22323号
罪犯孟庆波，男，1987年5月27日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）官刑二初字第160号刑事判决，以被告人孟庆波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16044号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟庆波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟庆波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特33号
申请人：张天峰，男，1974年5月18日出生，汉族，超市店长。
被申请人：张郁，女，1968年8月26日出生，汉族，无业。
申请人张天峰申请宣告被申请人张郁为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月19日立案。申请人张天峰于2017年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张天峰的撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张天峰撤回申请。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初473号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地丹阳市开发区北一玮18号。
法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：武义县零距离眼镜有限公司，组织机构代码68667804-2，住所地武义县解放中街红宝石大厦。
法定代表人：琚燕红。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告武义县零距离眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告江苏优立光学眼镜有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计194元，由原告江苏优立光学眼镜有限公司负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年三月六日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5258号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：金朝华。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告金朝华物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨芳芳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执215号
广东省东莞市第一人民法院:
本院执行的广东省东莞市第一人民法院申请龙某平合同纠纷一案，申请人广东省东莞市第一人民法院执行局委托湖南省临武县人民法院执行局协助办理解除被执行人龙某平冻结的银行帐户，我院已经对申请人广东省东莞市第一人民法院执行局的申请执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一七年七月十二日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第2273号
原告：霸州市信利达投资担保有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦。
法定代表人：孟旭，任董事长。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：崔立军。
被告：霸州市爱彩利休闲制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处北环路南侧。
法定代表人：郝桂爱，任总经理。
原告霸州市信利达投资担保有限公司（以下简称信利达公司）诉被告崔立军、霸州市爱彩利休闲制品有限公司（以下简称爱彩利公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信利达公司委托代理人杜庆新到庭参加诉讼，被告崔立军、爱彩利公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告与被告崔立军订立借款合同，合同约定，被告崔立军向原告借款600000元，期限自2013年12月9日至2014年3月9日止，利息为月利率21‰。被告爱彩利公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未偿还原告借款600000元，故起诉请求判令被告崔立军偿还借款600000元，并按约定利率支付自2014年5月3日至付清之日止的利息，承担原告为实现债权的费用。被告爱彩利公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用二被告承担。
被告崔立军未答辩。
被告爱彩利公司未答辩。
庭审中原告向本院提供证据如下：
证据1、2013年12月9日借款合同、担保承诺书、委托书、借款凭证、转账凭证各一份。证明二被告借款保证事实。
证据2、2015年8月17日委托代理合同、河北省国家税务局通知机打发票各一份。证明原告为实现债权支出的代理费用。
被告崔立军、爱彩利公司未发表质证意见。
被告崔立军、爱彩利公司未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日原告信利达公司（贷款人）与被告崔立军（借款人）、被告爱彩利公司（担保人）签订借款合同1份。合同约定，被告崔立军向原告借款600000元，借款期限3个月（自2013年12月9日至2014年3月9日），借款月利率21‰，按月还息，一次性还本。被告爱彩利公司对此笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起2年，担保范围为本合同项下借款本金、利息及律师费等贷款人实现债权的费用。原告信利达公司、被告爱彩利公司均加盖了公章，法定代表人签字，被告崔立军在借款人处签字、捺印。被告爱彩利公司并于当日出具了担保承诺书。合同签订后当日原告依约以其在农业银行廊坊分行账户向被告崔立军同行6228451000034772077账户转款方式履行了给付崔立军借款义务。被告崔立军为原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未偿还借款本金600000，借款利息给付至2014年5月3日。原告信利达公司于2015年8月17日与河北三杰律师事务所签订了委托代理合同，原告信利达公司向河北三杰律师事务所交纳代理费24500元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷；公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原被告之间签订的借款合同系双方自愿平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告崔立军未按约定期限偿还借款本金600000元实属违约，故本院对原告要求被告崔立军偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定月利率21‰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告借款合同约定的月利率为21‰，年利率即为25%，超出同期人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍，超出部分不予保护。应自2014年5月3日起按同期贷款年利率5.6%的4倍即22.4%计算利息至借款本金还清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告合同中约定，被告爱彩利公司对此笔借款为连带责任保证，故被告爱彩利公司应对被告崔立军下欠原告债务在其保证范围内承担连带保证责任，被告爱彩利公司承担保证责任后有权向被告崔立军追偿。原告主张二被告支付实现债权的律师费即民事代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告崔立军、爱彩利公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立军于本判决生效后十日内偿还原告霸州市信利达投资担保有限公司借款本金600000元，并支付自2014年5月3日至借款本金还清之日的利息（以借款本金600000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍即22.4%予以计算）；
二、被告崔立军于本判决生效后十日内给付原告霸州市信利达投资担保有限公司支付的民事代理费24500元；
三、被告霸州市爱彩利休闲制品有限公司对被告崔立军上述一、二款项债务承担连带保证责任；
四、被告霸州市爱彩利休闲制品有限公司依第三款承担保证责任后有权向被告崔立军追偿。
案件受理费9800元减半收取4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年八月二十日
书记员 高吉强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初325号
原告：丁绍山，男，1965年6月13日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：胡文玉（上原告丁绍山妻姐），女，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：张淑华，女，1953年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
原告丁绍山与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁绍山委托诉讼代理人胡文玉、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绍山向本院提出诉讼请求：1.判令张淑华偿还两笔借款，同时按约定给付利息：本金109000.00元，按月利率1.5%计息；本金121000.00元，按月利率1.8%计息；2.诉讼费由张淑华负担。事实和理由：张淑华分别于2015年9月28日、2016年1月13日从其处分别借款109000.00元、121000.00元，用于经营宾馆，并为其出具“借据”两张。借款期满，经其多次催讨，张淑华借口搪塞。
张淑华辩称，借款事实存在。这笔是最早借的，本金数额认可，都是利滚利滚过来的。月息1.5分的本金是10万，计利息以后成了109000.00元。2015年1月13日有一枚借据，证明121000.00元是从此借据换来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方确认无争议的事实，本院认定如下：
2015年1月13日，张淑华从丁绍山处借款81750.00元，约定借期六个月，月利率1.5%。期满张淑华未能清偿。2015年3月28日，张淑华再次从丁绍山处借款100000.00元，月利率1.5%，借期六个月。上述两笔借款分别期满后张淑华未清偿。
2015年9月28日，张淑华从丁绍山处将2015年3月28日为丁绍山所出具借据一枚收存，重新为丁绍山出具书面“借条”一张，载明借款金额109000.00元，月利率1.5%，借期六个月。2016年1月13日，张淑华从丁绍山处将2015年1月13日为丁绍山所出具借据一枚收存，重新为丁绍山出具书面借据一张，载明借款金额121000.00元，月利率1.8%，借期六个月。
上述两笔借款分别期满后张淑华仍未清偿。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”针对本案第一笔借款最初本金81750.00元，依照上述规定第二款规定，本息之和保护限额应为：81750.00元＋81750.00元×1年×24%=101370.00元。故借款人张淑华在此笔借款期间届满后应当支付的本息之和（121000.00元），超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（101370.00元），超过部分的利息19630.00元（121000.00元-101370.00元）不能计入后期借款本金。后期借款本金应认定为101370.00元。
针对本案第二笔借款最初本金100000.00元，依照上述规定第二款规定，本息之和保护限额应为：100000.00元＋100000.00元×1年×24%=124000.00元。双方将前期借款本金100000.00元利息计入后期借款本金为109000.00元。故借款人张淑华在借款期间届满后应当支付的本息之和（109000.00元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（124000.00元）。
综上所述，出借人丁绍山请求重新出具的后期借款本金超过法定部分的利息不能计入后期借款本金，未超过法律规定部分的利息可以计入后期借款本金。关于借款逾期占用期间利息，因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人丁绍山主张按借期内利率支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内返还原告丁绍山借款本金101370.00元；
二、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告丁绍山以101370.00元为基数，按月利率1.8%计算的自2016年1月13日起至2016年7月13日止的借期内利息；
三、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告丁绍山以101370.00元为基数，按月利率1.8%计算的自2016年7月14日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；
四、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内返还原告丁绍山借款本金109000.00元；
五、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告丁绍山以
109000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年9月28日起至2016年3月28日止的借期内利息；
六、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告丁绍山以109000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年3月29日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；
七、驳回原告丁绍山其他诉讼请求。
如果被告张淑华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告张淑华负担。于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪 磊
审判员 武艳畅
二〇一七年六月七日
书记员 宫文君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1902号
上诉人（原审被告）林若冰。
委托代理人林毅（系林若冰的丈夫）。
被上诉人（原审原告）叶玉萍（系个体工商户厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部经营者）。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
上诉人林若冰因与被上诉人叶玉萍居间合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月3日，叶玉萍向原审法院提起诉讼，请求判令：林若冰支付佣金10000元及利息（暂计至2014年2月7日的利息为1250元，实际应付利息依据清偿日期确定）。
原审判决查明：2012年3月11日，叶玉萍以其开办的个体工商户厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部作为居间人（丙方）与林若冰（乙方、买方）及案外人张聪（甲方、卖方）签订房地产经纪服务合同。合同约定：甲乙双方在丙方的居间服务下达成买卖坐落于厦门市海沧区兴港五里77号1306单元房产的协议，房产交易成交价546000元，签订本合同时，乙方应向丙方支付的中介佣金为12200元。合同还对买卖双方的权利义务等进行了约定。林若冰已付叶玉萍佣金2200元。
原审判决认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，叶玉萍已经促成林若冰与案外人张聪签订房地产经纪服务合同，买卖双方的合同关系已经成立，叶玉萍已完成主要居间义务。合同关于林若冰应向叶玉萍支付中介佣金12200元的约定并不违反法律的禁止性规定，该约定有效，林若冰应按约支付佣金。林若冰未按约定于合同签订当日付清佣金12200元，已构成违约，叶玉萍要求林若冰支付未付佣金10000元的利息，法院予以支持，利息从2012年3月12日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。叶玉萍有关利息请求超过的部分，法院不予支持。出具发票属于合同的附随义务，叶玉萍应当履行。林若冰主张其应付的佣金为8190元，与事实不符，法院不予采纳。林若冰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告林若冰应于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉萍佣金10000元及其利息（利息从2012年3月12日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告叶玉萍收到佣金后当即向被告林若冰交付发票。二、驳回原告叶玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林若冰负担，
宣判后，林若冰不服，向本院提起上诉。
上诉人林若冰上诉称，请求：1、变更原审判决关于林若冰先支付佣金，叶玉萍再交付发票的顺序，为叶玉萍先交付正规的税票，显示公司名称，税务登记号和公司帐号以供林若冰将应付的佣金汇入其公司帐号；2、撤销原审判决林若冰应付利息的判决。遵守、维护国家法律规定的中介服务收费规定。二审诉讼费由叶玉萍负担。主要理由：一、本案纠纷始由林若冰为遵纪守法，从没拒绝履行应付款的义务，而是为保护国家税收利益，在先付2200元以示诚信后就遵守国家规定要求服务方提供正规的税务发票显示公司名称，税务登记号和公司帐号以供汇款，但叶玉萍一直拒绝提供，明显是逃税行为，原审错误判决支付顺序又将纠纷回到原点。二、根据上述理由，林若冰无法律义务支付因叶玉萍拒绝提供发票而要求的利息。三、本纠纷初始，林若冰作为购房方，只能屈服于厦门二手房中介服务的潜规则：所有中介费由购方付。但是在叶玉萍有逃避国家税收的违法行为，原审对林若冰提出的遵守国家法律法规的服务收费规定的要求却不予支持。综上，叶玉萍应为违法行为承担本案上诉的所有费用。
被上诉人叶玉萍答辩称：一、叶玉萍提供了居间服务，林若冰应当支付居间服务费。根据双方签订的《房地产经纪服务合同》第三条的约定，林若冰应在签订合同时支付中介佣金（居间服务费）12200元，该合同合法有效，叶玉萍已按合同约定履行了自己的义务，林若冰已购得合同项下的房屋，林若冰应按合同约定履行支付义务，付清剩余10000元居间服务费。二、林若冰拒付居间服务费的理由不成立。林若冰以未开发票为由拒付居间服务费不应得到支持。发票是收款的凭证之一，故应是先收款再开发票。林若冰以未开发票为由拒付居间服务费不应得到支持。另，叶玉萍根据林若冰的要求，曾三次给林若冰开过正规发票，而林若冰却以发票不合格为由拒付居间服务费，可见，发票问题只是林若冰拒付居间服务费的一个借口而已。另外，因叶玉萍的努力，林若冰成功购得优质房屋，现房屋已升值几十万元，林若冰却以各种非法理由拒付10000元居间服务费，有违诚信原则。请求二审法院驳回林若冰的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：林若冰在《房地产经纪服务合同》上的签名是其真实意思表示，根据该合同第三条约定，林若冰在签订合同时应向厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部支付中介佣金12200元，叶玉萍作为厦门市海沧区麦田蓝郡房屋居间代理服务部的经营者，在其履行合同约定的义务后要求林若冰支付未付中介佣金，是合理的。发票是收款的凭证之一，应先收款再开发票，林若冰以未开发票为由拒付中介佣金的理由，不符合法律规定。林若冰的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由林若冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王兴胜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初386-2号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日。
被告：王红生，男，生于1965年2月24日。
被告：余林娥，女，生于1958年9月26日。
被告：闫崇厚，男，生于1957年8月5日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉王红生、余林娥、闫崇厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张烁
二〇一八年五月九日
书记员 徐婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7115号
原告周知。
委托代理人朱弘。
被告李阿凤。
被告王泽雨。
被告张永挚。
原告周知诉被告李阿凤、王泽雨、张永挚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周知的委托代理人朱弘到庭参加诉讼。被告李阿凤、王泽雨、张永挚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周知诉称，原、被告系同楼层邻居关系。三被告在公共走道上装了一扇铁门，并将整个楼层的电表拦隔在内，影响了原告的正常通行。现双方协商无果，遂诉至法院，要求三被告拆除安装在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室、1404室公共过道上的铁门，恢复原状。
被告李阿凤、王泽雨未到庭应诉及答辩。
被告张永挚未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系同楼邻居关系，原告系上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告李阿凤、王泽雨系其同楼层1403室房屋产权人，被告张永挚系其同楼层1404室房屋产权人。三被告在公共走道上装了一扇铁门，铁门将整个楼层的电表拦隔在内。现原告认为被告的行为对其通行造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼层邻居，三被告在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室、1404室公共过道上安装的铁门，影响了原告的通行，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿凤、王泽雨、张永挚应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室、1404室公共过道上的铁门，恢复原状。
本案受理费人民币80元，由被告李阿凤、王泽雨、张永挚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初16号
原告孙某甲，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年农历2月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女孙甲，××××年××月××日生育次女孙乙。因婚前缺乏了解，二人婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。特别是在原告患病住院期间，被告不管不问，导致夫妻关系名存实亡。请求判令准许原、被告离婚；婚生长女孙甲由原告抚养，次女孙乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告孙某乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告女儿孙甲、孙乙的出生时间。
被告孙某乙未提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2008年农历2月8日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女孙甲，现随原告生活；××××年××月××日生育次女孙乙，现随被告生活。婚后初期，二人感情尚可，后因家庭经济开支等原因产生矛盾，于2015年5月分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个女儿，应认定彼此间建立了较深的感情。夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就，努力改善夫妻关系，即有和好的可能。且原、被告的子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。如判决原、被告离婚，不利于子女的成长，故对原告主张的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年二月十五日
书记员 杨广娇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1115号
原告：杨英旺，男，1980年11月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨海梅，女，1970年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告杨英旺与被告杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英旺，被告杨海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨海梅归还借款本金30000元及利息3600元，共计33600元给原告。事实和理由：原告与被告杨海梅是堂姐弟关系，2015年5月15日，被告杨海梅以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并主动表示会按月息2分计算偿还利息给原告。借款当天，被告杨海梅亲笔书立借条给原告收执，同时约定借款期限为一年。至2016年5月，被告一共已向原告支付了利息4000元，此后，经原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告杨英旺向法院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条原件、银行转账查询单，拟证明被告杨海梅向原告借款30000元的事实。
被告杨海梅辩称，被告杨海梅借到原告30000元是事实，但是所借的30000元，被告杨海梅已经全部偿还给回原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨海梅没有向法院提供证据。
经庭审举证、质证，被告杨海梅对原告提供的证据均无异议，对双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告杨英旺与被告杨海梅是堂姐关系，2015年5月15日，被告杨海梅以做生意需资金周转为由向原告借款30000元（其中27900元是通过银行转账交付，2100元是通过现金交付），借款当日，被告杨海梅亲笔书写《借条》给原告收执，借条载明：“本人因急需资金使用，现借到(此处留空)人民币、现金叁万元整(￥：30000.00元整)。并按月息（此处留空）%支付利息。借款期限为（此处留空），于（此处留空）年（此处留空）月（此处留空）日前还款。如到期不还，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。借款人：杨海梅。电话：134××××0675身份证号码：。借款日期：2015年5月15日。”被告杨海梅在《借条》上加盖指纹予以确认。后经原告多次要求被告还款，被告杨海梅仅归还了4000元。2017年6月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在本院立案受理后，原告未经被告同意，私自在《借条》原件各留空处补充填写了借款人、借款利率、借款期限及还款日期等事项。庭审中，被告对原告所补充填写的上述事项除借款人一项外其余的均予以否认。原告在庭审中变更诉讼请求，诉请要求被告归还借款本金人民币30000元并以人民币30000元为基数，按年利率6%计从借款之日起至还清借款本金日止给付利息，利随本清给原告杨英旺。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有原告举证的《借条》确认，原告主张被告杨海梅向其借款证据确凿、借款事实清楚，被告杨海梅辩称其已偿还全部借款，因缺乏证据和事实依据，本院对其辩解不予采信，原告杨英旺与被告杨海梅双方的债权、债务关系成立。合法的借贷受法律保护，债务应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在本院立案受理后私自在《借条》的留空处进行了补充填写，事后亦没有得到被告追认，该补充填写部分除借款人一项外应视为无效。原告主张借款时与被告杨海梅口头约定支付借款利息，但被告在庭审中予以否认，且在被告借款时书立给原告收执的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院视为双方没有约定利息，对原告主张被告所偿还的4000元为利息的意见本院不予采纳，对该4000元依法认定为归还本金，应在30000元借款中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告主张利息从借款之日起计算的请求，本院不予支持，利息从2017年6月12日起即从原告起诉之日起按照年利率6%计至还清借款本金日止计算给付较为合理合法。综上所述，本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨海梅应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币26000元及利息（利息以人民币26000元为基数，按年利率6%从2017年6月12日起计至还清借款本金日止，利随本清）给原告杨英旺。
本案诉讼受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告杨海梅负担。
以上被告应履行给付之款，限在本判决确定的履行期限内将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈金明
appoint
二〇一七年七月十五日
书记员 李妍颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执182号
申请执行人：翟某，女性，汉族，1988年1月30日出生，住高青县。
被执行人：王某，男性，汉族，住高青县。
本院在申请执行人翟某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人翟某依据的（2016）鲁0322民初1740号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月七日
书记员 史雪慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2517号
申请执行人周静，居民。
委�代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人陈刚，居民。
申请执行人周静与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈刚于本判决生效后十日内返还周静借款人民币50万元并支付逾期利息（自2014年8月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担案件受理费8800元。文书生效后，陈刚没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索，且因涉及多起案件被执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1900号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第968号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1986下半年认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情也一般。但近五年来，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告总是无端怀疑原告有外遇，为此事，被告曾将热咖啡倒在原告头上，拿刀刺原告，且经常在原、被告的店里吵闹，导致在市场中产生极坏的影响。另外，被告还经常打电话给原告同学查原告的行踪。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方目前已分居达五年之久。原告曾于2012年10月29日起诉离婚，后原告撤回起诉，但之后夫妻感情毫无改善。原、被告夫妻共同财产有：位于沙柳街道青叶东片51号三层楼一间，车牌号为浙J×××××马自达轿车一辆，车牌号为浙J×××××昌河面包车一辆。夫妻共同债权有借给叶继统的20000元。其他债权债务都是生意上的，目前生意还在做，算不清楚。现原告起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告叶某乙未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系复印自三门县民政局，具有较高的证明力，本院予以采信。
根据本院已生效的（2012）台三民初字第833号民事裁定，可得知原告曾于2012年10月30日向本院提起离婚诉讼，后于2012年12月10日以双方自愿和好为由撤回起诉。
对原告主张的其他事实，因原告未提交证据，本院均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某。原告曾于2012年10月30日向本院提起离婚诉讼，后于2012年12月10日以双方自愿和好为由撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育了儿子，应有一定的感情。现原告未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月十三日
代书 记员 梅美平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第140号
原告：南京宏华轮胎有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号08幢104室。
法定代表人：陈宏华，该公司董事长。
委托代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京涛天机电有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号11幢202室。
法定代表人：潘涛，该公司董事长。
原告南京宏华轮胎有限公司（以下简称宏华公司）与被告南京涛天机电有限公司（以下简称涛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告涛天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏华公司诉称：原、被告双方存在长期买卖合同关系。2012年3月30日，被告涛天公司将一张农业银行转账支票交付于原告宏华公司充抵轮胎款。该支票出票人账号为03×××01，行号10×××42，金额23800元。原告宏华公司持该支票于承兑期限内去银行兑款时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑。原告宏华公司多次催要未果，故诉请法院依法判令：一、被告涛天公司支付货款23800元及利息损失（自2012年3月30日起至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告涛天公司承担。
被告涛天公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在长期买卖合同关系。2012年3月29日，被告涛天公司将一张农业银行转账支票交付于原告宏华公司充抵轮胎款。该支票出票人为被告涛天公司，账号为03×××01，行号10×××42，金额23800元。原告宏华公司持该支票于承兑期限内去银行兑款时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑，故被告涛天公司尚欠原告宏华公司货款23800元。
以上事实有原告宏华公司的当庭陈述及提交的转账支票一张、被告涛天公司账户无款证明一份以及增值税发票一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告宏华公司履行供货义务后，被告涛天公司未能完全履行支付货款义务，属违法行为，应承担违约责任。
被告涛天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京涛天机电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京宏华轮胎有限公司支付货款23800元，并承担自2012年3月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告南京涛天机电有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告南京涛天机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费198元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 龚久平
二〇一四年九月十九日
见习书记员 龙菲菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初192号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陶某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年8月1日被科右前旗森林公安局取保候审，2017年8月2日被科右前旗森林公安局解除取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月9日，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人邱某某，擅自将其购买的巴拉格歹乡民生村吴某某家树地内的杨树进行采伐。经鉴定，被告人陶某某采伐林木共计305棵，采伐蓄积22.5102立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、关于扣押木材未随案移送的情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人张某、邱某某、吴某某、王某某、韩某某、王某甲等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陶某某滥伐林木的犯罪事实予以确认。对公诉机关当庭出示的赵某某、王某某的证言，因待证事实与其指控的犯罪事实无关联，故不作为证据采用。对公诉机关当庭出示的其他证据予以采信。
本院认为，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移送的扣押物品（名称：木材；数量：二十六段；特征：二米长造段）依法予以追缴，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初192号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人陶某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年8月1日被科右前旗森林公安局取保候审，2017年8月2日被科右前旗森林公安局解除取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月9日，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人邱某某，擅自将其购买的巴拉格歹乡民生村吴某某家树地内的杨树进行采伐。经鉴定，被告人陶某某采伐林木共计305棵，采伐蓄积22.5102立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、关于扣押木材未随案移送的情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人张某、邱某某、吴某某、王某某、韩某某、王某甲等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任，并建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陶某某滥伐林木的犯罪事实予以确认。对公诉机关当庭出示的赵某某、王某某的证言，因待证事实与其指控的犯罪事实无关联，故不作为证据采用。对公诉机关当庭出示的其他证据予以采信。本院认为，被告人陶某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、未随案移送的扣押物品（名称：木材；数量：二十六段；特征：二米长造段）依法予以追缴，并由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 石 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 侯媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第882号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月25日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审；同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人郑某酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区中城龙川路韭菜园路段时，与陈某驾驶的电动车发生碰撞。陈某随即报警，民警出警到现场后发现被告人郑某涉嫌酒驾，遂将被告人郑某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为136.03mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人郑某属醉酒驾驶机动车。
经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任，陈某不负事故责任。案发后，被告人郑某赔偿了陈某经济损失8000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，调解书，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场照片，证人陈某的证言，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某无证驾驶并负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人郑某归案后能如实供述其罪行并赔偿他人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十一月二日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第818号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人陈某在本市云岩区蛮坡一出租房贩卖毒品给谌某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李月文
第2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第2427号
申请执行人袁慧青。
被执行人张红、刘志强。
本院在执行袁慧青诉张红、刘志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2427号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张法执字第2427号申请执行人袁慧青。被执行人张红、刘志强。本院在执行袁慧青诉张红、刘志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2427号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1371号
原告：任艳华，女，45岁。
委托代理人：牛元草。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告任艳华诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳华及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳华诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事捻线工作，2014年10月及2015年1－7月份工资共计12076.25元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬12076.25元；3.给付经济补偿金1712.50元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：任艳华于2013年3月到吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计10616.25元。
认定上述事实的证据有：任艳华提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。
本院认为：任艳华在吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，任艳华要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付任艳华拖欠的工资。
本院认为，关于工资数额，对于2014年10月及2015年1－6月份工资，任艳华提供了吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条予以证明，应予确认。对于2015年7月份的工资，经本院核实数额为1488.50元，故对于任艳华诉请的2015年7月份的工资，本院依法予以支持。吉林祥晖胶带有限公司已经给付1200.00元，应当扣除。
关于任艳华要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金1712.50元的主张，任艳华主张其工作年限为二年，其经济补偿金应以其本人工资计算，对于以上事实应当由吉林祥晖胶带有限公司承担举证责任，因吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，任艳华要求吉林祥晖胶带有限公司支付经济补偿金1712.50元的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任艳华与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告任艳华工资10904.75元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告任艳华经济补偿金1712.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2970号
原告王玉华。
委托代理人（特别授权）顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告江阴市劲牛液压机械有限公司。
法定代表人牛某某。
委托代理人（特别授权）周杰，系该公司法务。
原告王玉华与被告江阴劲牛公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华之委托代理人顾蓉，被告江阴劲牛公司之委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2014年5月16日，原告所在单位泰州市某某站订购了被告江阴劲牛公司生产的剪切机一台。2014年9月27日上午7时15分左右，原告在正常操作剪切机时，剪切机液压油缸突然崩裂，压脚拍下，将原告手指轧伤。事故发生后，原告被送至泰州市人民医院住院治疗，经诊断为：右示指远节缺损等伤情。原告认为该剪切机产品质量存在缺陷，造成原告人身损害，为维护原告合法权益，请求法院判令被告江阴劲牛公司赔偿原告各项损失合计人民币77112.87元，诉讼费用由被告承担。
被告江阴劲牛公司辩称，泰州市某某站向被告购买剪切机属实，被告向其交付了产品使用和维护说明书，安装后使用正常，无产品质量问题，之所以在四个半月时发生故障，很可能与其使用和保养维护不当有关；原告系泰州市某某站的雇员，其在工作中受伤构成工伤责任或雇员人身损害赔偿责任，并非产品责任纠纷，原告王玉华主张被告江阴劲牛公司赔偿损失，主体不适格，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉华从2013年2月起在泰州市某某站从事废旧金属剪切工作。2014年5月16日，泰州市某某站（需方）与被告江阴劲牛公司（供方）签订产品购销合同一份，约定由泰州市某某站向被告江阴劲牛公司采购由被告生产的型号为Q43-200t金属液压剪切机一台，价款人民币68000元，供方对质量负责的条件和期限为：免费保修六个月，终身有偿服务；交货地点为需方场地，公路运输，运费由厂方负担，随机备品：工具一套、密封易损件一袋，结算方式为款清发货、开票。2014年9月27日，原告王玉华在操作上述剪切机时，液压油缸突然崩裂，压脚拍下，原告王玉华手指被轧伤，同日，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，经诊断为右示指远节缺损，同时，该事故报公安部门出警处理。2014年10月3日，原告王玉华出院，出院医嘱建议：骨科门诊定期复诊，继续抗感染治疗、门诊复诊，2-3天创口换药一次，术后2周拆线，之后患手功能锻炼，随诊。因原、被告就损害赔偿事宜，未能达成一致意见，致原告王玉华涉讼来院。
另查明，2014年10月16日，经泰州市天依公证处现场公证，泰州市某某站对涉案剪切机进行了拆卸、封装。
审理中，本院依原告申请，委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年1月21日，该鉴定中心作出关于王玉华人体损伤伤残等级+三期的鉴定，鉴定意见载明：王玉华右手示指部分中节及远节缺失，功能受限，已构成人体损伤十级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。
以上事实有原告王玉华提供的产品购销合同、发票、公安机关情况说明、出院记录、病历、疾病诊断证明、鉴定意见书、医疗费发票、工资结算单、泰州市某某站证明、公证书、证人刘某证言，被告江阴劲牛公司提供的剪切机使用说明书以及原告王玉华、被告江阴劲牛公司当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于产品责任，原告向被告主张权利，主体是否适格；二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；所谓产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，判断产品是否存在不合理危险着重需要考虑以下几个方面的因素，一是是否按产品标明的用途使用产品；二是是否在正常使用时发生损害；三是产品是否具备其标示所载明的功能；四是产品的结构、原材料等内在特征为消费者所认知；五是产品是否在标明的使用时间内使用。本案原告王玉华所操作之剪切机，其液压油缸在使用中突然崩裂，导致压脚拍下，将原告右手示指轧伤，上述事故发生在被告江阴劲牛公司产品保修期内，被告无证据证明液压油缸崩裂系因原告王玉华使用不当或维修保养不当所致，故应当认定被告江阴劲牛公司所生产之上述剪切机存在产品缺陷。原告王玉华在工作过程中，因被告江阴劲牛公司产品缺陷致人身损害，作为原告王玉华既可向泰州市某某站主张赔偿，亦可向产品的生产者被告江阴劲牛公司主张赔偿，现原告王玉华选择向被告主张权利，符合法律规定，被告抗辩原告所诉主体不适，无事实和法律依据，其抗辩本院不予采信。庭审中，作为生产者的被告江阴劲牛公司并无证据证明其存在不承担赔偿责任之法定事由，故应依法承担对所致原告各项损害的赔偿责任。
关于争议焦点二，原告主张的各项损失经依法审核如下：1、医疗费，凭票计算为7128.47元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费应为140元；3、营养费，司法意见书建议营养期限以30日为宜，按照20元/日标准计算，营养费应为600元；4、护理费，司法鉴定意见建议护理期限为30日，参照本地护工平均工资标准80元/日，护理费应确定为2400元；5、误工费，原告虽已超出六十周岁，但其仍在泰州市某某站工作，因被告之侵权行为导致收入实际减少，原告主张误工费与法有据，应予支持。司法鉴定意见书建议误工期限为90日，原告主张3000元/月标准未超出上年度相同行业工资标准，原告关于误工费的主张并无不当，本院对此予以确认，误工费应为9000元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，结合原告已六十七周岁，且已在城市连续工作超过一年的客观事实，残疾赔偿金应确定为53084.4元（含精神抚慰金）；7、交通费，原告居住在姜堰区桥头镇，就诊于泰州市人民医院，交通费发生系客观事实，根据其就诊、复诊、拆线等情况，交通费本院酌定为400元，上述各项损失合计人民币72752.87元。上述各项损失，被告江阴劲牛公司应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市劲牛液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华各项损失人民币72752.87元。
二、驳回原告王玉华其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元，依法减半收取336元，鉴定费1560元，合计人民币1896元，由原告王玉华负担107元，被告江阴劲牛公司负担1789元（原告已预交，被告江阴劲牛公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币672元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月三十日
书记员 汪妮娅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1996号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：董术华，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱欢，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告董术华、邱欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22863号
原告岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省。
被告王超，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告岑吉军与被告王超民间借贷纠纷一案中，2016年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑吉军撤回起诉。
本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2149号
罪犯赵洪波，男，汉族，1981年1月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙江刑初字第67号刑事判决，以被告人赵洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2980号
原告：叶建港。
被告：徐荧。
本院于2014年11月12日立案受理原告叶建港诉被告徐荧承揽合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告叶建港于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐荧的起诉。
本院认为：原告叶建港提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建港撤回对被告徐荧的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告叶建港负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5220号
罪犯杭丽艳，女，满族，1981年3月7日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人杭丽艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杭丽艳进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杭丽艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杭丽艳予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杭丽艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杭丽艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杭丽艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杭丽艳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年3月31日起至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8601号
原告北京昌顺恒盛钢材贸易有限公司诉被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京昌顺恒盛钢材贸易有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌顺恒盛钢材贸易有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 晴
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执333号
申请执行人孙银贤，男，1944年4月17日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人都曼·斯拉木江，男，哈萨克族，地址精河县。
被执行人阿曼太·巴依达吾列提，男，哈萨克族，地址精河县。
孙银贤与都曼·斯拉木江、阿曼太·巴依达吾列提牧业承包合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)精民一初字第00953号已经发生法律效力。由于被执行人都曼·斯拉木江、阿曼太·巴依达吾列提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙银贤于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人都曼·斯拉木江、阿曼太·巴依达吾列提偿还牧业承包合同款25000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人都曼·斯拉木江、阿曼太·巴依达吾列提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙银贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都曼·斯拉木江、阿曼太·巴依达吾列提新的财产线索，申请执行人孙银贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十月十二日
书记员 哈 斯 特 尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7704号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师律师事务所律师。
被告赵爱莲，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告赵爱莲、重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告赵爱莲、康程达汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与赵爱莲、康程达汽车销售公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、赵爱莲立即归还原告借款本金296056.18元，并支付截至2015年12月3日的欠息2046.28元；2、赵爱莲支付自2015年12月4日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金296056.18元为基数，按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付罚息，并以2046.28元为基数，按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付复利；3、原告对赵爱莲所有的渝BTF0**汽车享有优先受偿权；4、被告康程达汽车销售公司对赵爱莲的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵爱莲未作答辩。
被告康程达汽车销售公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：赵爱莲。
连带责任保证人：康程达汽车销售公司。
贷款本金：414000元。
贷款期限：2014年11月25日起至2017年11月24日止。
贷款执行利率：在基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：等额还本付息，按月还款，共36期。
欠款情况：截至2015年12月3日，赵爱莲尚欠农商行渝中支行借款本金296056.18元、利息1628.31元、逾期利息417.97元。
抵押担保情况：赵爱莲以其所有的渝BTF0**汽车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农商行渝中支行与赵爱莲、康程达汽车销售公司签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，赵爱莲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求赵爱莲立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张格支付逾期利息、复利。康程达汽车销售公司系借款合同的连带责任保证人，对赵爱莲的债务，承担相应的责任。农商行渝中支行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告赵爱莲、康程达汽车销售公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱莲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金296056.18元及其截至2015年12月3日的利息1628.31元、逾期利息417.97元；并自2015年12月4日起至付清时止，以296056.18元为基数，按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付罚息，以未支付的利息2046.28元为基数，按同期贷款利率×1.1×1.5的标准支付复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对赵爱莲所有的渝BTF0**汽车享有优先受偿权。
四、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对赵爱莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5741元，由被告赵爱莲、重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳琴怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6887号
罪犯刘金柱，男，汉族，初中文化，1965年12月22日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2006年1月11日作出（2006）丰刑初字第18号刑事判决，以被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第951号、第351号刑事裁定，对罪犯刘金柱减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘金柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、对罚金人民币18万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1200号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告康成名，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告刘敏君，女，1991年8月12日出生，汉族，住新化县。
被告谢祥光，男，1964年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘意香，女，汉族，1967年12月14日出生，住冷水江市。
被告康如清，男，汉族，1958年5月2日出生，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康成名、刘敏君、谢祥光、刘意香、康如清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以被告康成名、刘敏君、谢祥光、刘意香、康如清已偿还贷款利息为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年八月二日
代理书记员 周倩萱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6035号
原告:曹春林，住长春市朝阳区。
委托代理人：候国宇、李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：张绍辉，住长春市朝阳区。
原告曹春林与被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曹春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性给付原告欠款人民币63,000.00元及利息（自起诉之日止付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户，多次从原告处购买沙发等家具，现累计欠原告货款6.3万，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一张，承诺每月还款1,000.00元，但欠条出具后，被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告现以民间借贷纠纷起诉至本院，但原告现提供被告的地址无法送达，原告也未能提供被告的其他准确地址，根据法律规定应驳回原告起诉，待明确被告信息后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6035号原告:曹春林，住长春市朝阳区。委托代理人：候国宇、李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：张绍辉，住长春市朝阳区。原告曹春林与被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性给付原告欠款人民币63,000.00元及利息（自起诉之日止付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户，多次从原告处购买沙发等家具，现累计欠原告货款6.3万，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一张，承诺每月还款1,000.00元，但欠条出具后，被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告现以民间借贷纠纷起诉至本院，但原告现提供被告的地址无法送达，原告也未能提供被告的其他准确地址，根据法律规定应驳回原告起诉，待明确被告信息后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年十二月八日书记员  张大伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3351号
罪犯赵某，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗天法刑初字第892号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗中法刑一终字第769号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第158号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳