云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第101号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石某甲，男，1977年7月15日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石某乙，男，1944年6月7日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1952年8月10日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）王某甲，�，1945年12月10日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1973年11月5日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）王某丙，男，1972年2月1日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
会泽县人民法院合并审理原审自诉人石某甲、石某乙、张某甲控告原审被告人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年12月15日作出（2013）会刑初字第248号刑事附带民事判决。原审自诉人石某甲、石某乙、张某甲及被告人王某甲、王某乙、王某丙均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2012年9月27日，被告人王某甲去掰自诉人家砌的大门石脚，�方发生争吵，随后被告人王某丙、王某乙、王某甲与自诉人石某甲、石某乙在自诉人家院内发生吵打，被告人王某丙、王某乙、王某甲将自诉人石某乙、石某甲、张某甲打伤，被告人王某丙、王某甲被自诉人石某乙、石某甲打伤。2012年9月27日，因医疗费用问题，被告人王某乙在会泽县娜姑中心卫生院再次对自诉人石某乙实施伤害，并拖着自诉人石某乙的脚将其从医院二楼拖到一楼大厅。2012年9月27日，自诉人石某乙到会泽县第一人民医院治疗，开支医疗费人民币11499.39元，住院天数为28天，经诊断其伤情为：1、右侧第十、十一肋骨骨折并胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定石某乙的损伤为轻伤。自诉人石某乙开支鉴定费人民币700元。2012年9月27日，自诉人张某甲到会泽县第一人民医院治疗，开支医疗费人民币9663.64元，住院天数为29天，经诊断其伤情为：1、齿�伤性脱落；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定其损伤为轻伤，后续治疗费需人民币4000元。自诉人张某甲开支鉴定费人民币700元；2012年9月27日，自诉人石某甲到会泽县第一人民医院治疗，开支医疗费人民币12668.02元，住院天数为29天，经诊断其伤情为：1、左手第五掌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。经会鉴定石某甲的损伤为轻伤；被告人王某甲受伤后先后到会泽县第一人民医院（住院12天）、会泽县中医院、娜姑中心卫生院治疗，开支医疗费人民币3423.8元。经诊断其伤情为：1、左上眼脸、左额部、左侧颞部皮肤裂伤；2、右手第一掌骨骨折；3、糖尿病。经鉴定王某甲的损伤为轻伤，后续治疗费需人民币1600元。被告人王某甲开支鉴定费人民币1300元；2012年9月27日，被告人王某丙到会泽县第一人民医院治疗，经诊断其伤情为鼻骨骨折。经鉴定其损伤为轻伤，后续治疗费需人民币1400元。被告人王某丙开支鉴定费人民币600元。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人王某丙（反诉自诉人）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人王某甲（反诉自诉人）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓�三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；自诉人（反诉被告人）石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；自诉人（反诉被告人）石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；自诉人（反诉被告人）张某甲无罪；自诉人石某甲伤后所造成的经济损失医疗费12668.02元，住院伙食补助费1450元，误工费1450元，护理费1450元，交通费200元，合计人民币17218.02元，由被告人王某乙、王某丙、王某甲连带赔偿人民币13774.42元（17218.02×80％），其余损失由自诉人石某甲自行承担；自诉人石某乙伤后所造成的经济损失医疗费11499.39元，住院伙食补助费1400元，误工费1400元，护理费1400元，鉴定费700元、交通费200元，合计人民币16599.39元，由被告人王某乙、王某丙�王某甲连带赔偿人民币13279.51元（16599.39×80％），其余损失由自诉人石某乙自行承担；自诉人张某甲伤后所造成的经济损失医疗费9663.64元，住院伙食补助费1450元，误工费1450元，护理费1450元，后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币18813.64元，由被告人王某乙、王某丙、王某甲连带赔偿人民币15050.91元（18813.64×80％），其余损失由自诉人张某甲自行承担；被告人王某甲伤后所造成的经济损失医疗费3423.8元，住院伙食补助费600元，误工费600元，护理费600元，后期治疗费1600元、鉴定费1300元、交通费200元，合计人民币8323.8元，由被告人石某甲、石某乙连带赔偿人民币1664.76元（8323.8×20％），其余损失由被告人王某甲自行承担；被告人王某丙伤后所造成的经济损失后期治疗费1400元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币2200元，由被告人石某甲、石某乙连带赔偿人民币440元（2200×20％），其余损失由被告人王某丙自行承担；驳回被告人王某甲、王某丙对自诉人张某甲的民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙以其没有实施伤害行为由，提出上诉，请求宣告无罪，驳回王某乙、王某甲民事部分的诉讼请求，改判被告人王某乙、王某丙、王某甲赔偿其全部损失；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲不服提出上诉，请求改判被告人王某乙、王某丙、王某甲赔偿其全部损失；原审被告人王某乙、王某丙、王某甲以原审事实不清，证据不足为由提出上诉，请求改判无罪，并不承担民事责任。
二审查明的事实及证据认定与原审一致。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人石某乙、石某甲在与王某甲、王某乙、王某丙吵打过程中，致上诉人王某甲、王某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原判鉴于本案系民事纠纷引起，上诉人石某甲、石某乙对本案的引发也有一定责任，故刑事部分分别对上诉人王某甲、王某丙、王某乙及上诉人石某甲、石某乙从轻处罚并适用缓刑，并分别减轻其民事赔偿责任，符合法律规定。原判鉴于被告人王某甲、王某丙反诉自诉人张某甲犯故意伤害罪的指控，缺乏证据，宣告张某甲无罪，并驳回其对张某甲承担民事部分的诉讼请求，符合法律规定。本案中自诉人与被告人的行为不构成共同犯罪，一审认定双方为共同犯罪，作用相当，互为主从，定性错误，本院予以纠正。上诉人王某甲、王某丙、王某乙提出其未实施伤害行为，不应承担刑事及民事责任的意见，不能成立，本院不予采纳；上诉人�某甲、石某乙提出其未实施伤害行为，不应承担刑事及民事责任意见，不能成立，本院不予采纳；上诉人石某甲、石某乙、张某甲要求上诉人王某甲、王某丙、王某乙承担全部民事责任的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 春
-1-