安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00367号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：宿州市世博汽车运输有限公司。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托代理人：朱述峰，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保财险公司）因与被上诉人宿州市世博汽车运输有限公司（以下简称宿州市世博运输公司）保险合同纠纷（二审纠纷为财产保险合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）埇民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿州市世博运输公司一审诉称：该公司在宿州人保财险公司处投保的皖L×××××货车于2012年3月25日发生交通事故，造成张四妮等四人受伤及豫N×××××号轿车损坏。宿州市世博运输公司赔付张四妮医药费1.5万元、支付皖L×××××货车的施救费1800元。另在张四妮与宿州市世博运输公司等机动车交通事故责任纠纷一案中支付诉讼费1280元。请求法院判令宿州人保财险公司支付保险金18080元，支付迟延履行违约金2286.56元，并承担本案诉讼费用。
宿州人保财险公司一审辩称：1、宿州市世博运输公司支付的医疗费中，应当按照该公司承担的次要责任支付，并扣除非医保部分费用；2、施救费、迟延违约金及他案诉讼费用不应当由保险公司支付。
一审法院认定：2012年2月17日，宿州市世博运输公司为其名下皖L×××××号货车在宿州人保财险公司处投保了交强险、机动车损失险。其中车辆损失险保险金额为20万元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。2012年3月25日，皖L×××××号货车发生交通事故，造成张四妮等四人受伤及豫N×××××号轿车损坏。宿州市世博运输公司赔付张四妮医药费1.5万元，支付皖L×××××号货车的施救费1800元。事故发生后，宿州市世博运输公司即向宿州人保财险公司报案。
另查明：张四妮与宿州市世博运输公司、宿州人保财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院作出的（2013）商民二终字第321号民事判决中，判令宿州人保财险公司在交强险范围内向张四妮支付医疗费304.33元。
一审法院认为：宿州市世博运输公司的车辆在发生交通事故前向宿州人保财险公司投保了交强险、机动车损失险，且本案事故发生在保险期内，宿州市世博运输公司的车辆损失均属于合理损失，首先应由宿州人保财险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应在机动车损失险的赔偿限额内支付保险金。宿州市世博运输公司赔付张四妮医药费1.5万元，支付投保车辆施救费1800元，均系合理损失，应由宿州人保财险公司在扣除支付的304.33元医疗费后进行赔付。由于宿州人保财险公司未能及时履行赔付义务，应当赔偿宿州市世博运输公司因此受到的损失，损失应当自该公司报案要求赔付后三十日即2012年4月26日起按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算。宿州人保财险公司辩称的医疗费中非医保用药部分，并未提供证据证明，且该约定属于“免除保险人责任的条款”。因此，宿州人保财险公司的此节辩称理由不能成立。关于该公司辩称施救费及迟延违约金不应当支付的理由，与约定不符，亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、宿州人保财险公司于判决生效后10日内支付宿州世博运输公司保险赔偿金16495.67元及损失（自2012年4月26日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算至判决确定的付款日期止）；二、驳回宿州市世博运输公司的其他诉讼请求。一审案件受理费155元，由宿州市世博运输公司负担25元，宿州人保财险公司负担130元。
宿州人保财险公司上诉称：1、按照双方签订的合同约定，医疗费中非医保用药部分不属于该公司赔偿范围；2、因皖L×××××号货车与张四妮在交通事故中均负次要责任，故，超出交强险部分的医疗费用该公司只需在三者险限额内承担15%的赔偿责任；3、宿州市世博运输公司支付的施救费1800元，不属于车辆损失险的赔偿范围，同时根据事故责任的认定，宿州人保财险公司只应承担15%的赔偿责任；4、宿州市世博运输公司在2012年3月25日只是向宿州人保财险公司报案，说明出险情况，并未提出理赔要求，当时损失没有确定也不存在理赔基础，一审判决自2012年4月26日开始计算逾期利息无事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
宿州市世博运输公司辩称：1、宿州人保财险公司未提供证据证明医保用药与非医保用药的范围；2、该公司在宿州人保财险公司为车辆投保，发生保险事故后，宿州人保财险公司应当按照约定支付相应保险金，对于费用的支出，宿州市世博运输公司也提供了正规发票；3、宿州市世博运输公司垫付的费用是向别人借款，存在利息的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宿州人保财险公司向宿州市世博运输公司支付保险金的数额应当如何确定；宿州人保财险公司应否自2012年4月26日承担逾期利息。
本院认为：（一）关于宿州人保财险公司向宿州市世博运输公司支付保险金的数额应当如何确定的问题。
1、医保用药问题。宿州人保财险公司提出宿州市世博运输公司支付的15000元医药费中含有非医保用药部分，该部分费用按照约定不应当由保险公司支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宿州市世博运输公司提供了医药费发票以证明其实际支出该笔费用。宿州人保财险公司辩称该笔款项中含有的非医保用药部分按照约定不应予以赔付。审理认为，宿州人保财险公司作为本案保险合同及保险条款的提供方，且具有专业的理赔人员，其应当举证证明宿州市世博运输公司支付的医药费用中哪些药品属于非医保用药及该批药品的价格。本案一、二审中，宿州人保财险公司均未能提供有效证据证明上述事实，应当承担不利后果。故，宿州人保财险公司此节上诉理由不能成立。
2、施救费1800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，案涉保险事故发生后，宿州市世博运输公司为减少车辆的损失支出的1800元施救费，按照上述法律规定，应当由宿州人保财险公司负担。
3、关于宿州人保财险公司上诉认为应按照责任比例赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。已查明，保险事故发生后，案涉车辆、刘朝阳及张四妮分别负有不同责任。宿州市世博运输公司在主张的15000元医药费及1800元施救费系实际支出费用，按照保险合同的约定应当由宿州人保财险公司承担支付保险金的义务。宿州人保财险公司承担责任后，在赔偿金额范围内代位行使宿州市世博运输公司对第三者请求赔偿的权利。因此，宿州人保财险公司此节上诉理由不能成立。
（二）关于宿州人保财险公司应否自2012年4月26日起支付逾期利息问题。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。依照上述法律规定，宿州市世博运输公司不仅应当在保险事故的发生后及时报案，还应当向宿州人保财险公司请求给付保险金。一、二审中宿州市世博运输公司并未提供证据证明其何时向宿州人保财险公司主张赔付保险金的权利，故，宿州人保财险公司应当自该公司起诉之日起，即2014年4月10日始向宿州市世博运输公司承担逾期利息。一审判决自报案后30日，即2012年4月26日开始计算利息不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对利息计算起始日期认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民二初字第00154号民事判决第二项及诉讼费用负担部分，即“驳回宿州市世博汽车运输有限公司的其他诉讼请求”及“一审案件受理费155元，由宿州市世博汽车运输有限公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担130元”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民二初字第00154号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内支付宿州市世博汽车运输有限公司保险赔偿金16495.67元及损失（自2012年4月26日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算至判决确定的付款日期止）”为“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内支付宿州市世博汽车运输有限公司保险赔偿金16495.67元及损失（自2014年4月10日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算至判决确定的付款日期止）”。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费212元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。