wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55945号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：刘长兆，男，1983年4月10日出生，住山东省济南市槐荫区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘长兆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金79106.80元、利息11927.20元、违约金2462.30元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2970.04元，原告所称被告已偿还的利息1184.25元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金77922.55元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告刘长兆于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千九百二十二元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担195元（已交纳），由被告刘长兆负担874元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年八月二十日书 记 员  张茹敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3164号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托代理人：王伟杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杭州福斯达实业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街东湖北路159号。
法定代表人：葛浩俊。
本院在审理原告天津市奥利达设备工程技术有限公司诉被告杭州福斯达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市奥利达设备工程技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第630号
原告：张广得。
原告：王占玲。
委托代理人：张广得。
被告：姚宁。
委托代理人：秦红霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
委托代理人：高宏伟。
原告张广得、王占玲与被告姚宁、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广得、王占玲的委托代理人张广得被告姚宁的委托代理人秦红霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日14时许，姚宁驾驶冀AV85**／冀AAN**挂号重型半挂车，与张瑞阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张瑞阳当场死亡，经经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出的事故认定书，张瑞阳负事故的主要责任，姚宁负事故的次要责任，陈聪无事故责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失300000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元），且购买不计免赔属实。同意在交强险及商业险保险合同范围内承担原告的损失不超30%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告姚宁无法提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证保险单正本，我方主张免赔。
被告姚宁辩称：事故发生及责任认定无异议，姚宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，原告合理的损失应由保险公司赔偿，我方垫付20000元丧葬费，要求保险公司支付给我方。
经审理查明：2014年10月7日9时55分许，张瑞阳驾驶无号牌二轮摩托车沿石门镇骆庄村前德东西土路由西向东行驶，行至省道225线交叉路口时，与沿省道225线由北向南行驶的姚宁驾驶的冀AV85**／冀AAN**挂重型半挂车相撞，致张瑞阳死亡，二轮摩托车乘车人陈聪受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出的事故认定书，张瑞阳负事故的主要责任，姚宁负事故的次要责任，陈聪无责任。被告姚宁驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。被告姚宁垫付丧葬费20000元。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份及关系证明一份，证明原告的诉讼主体适格，二原告系死者张瑞阳父母
2、交通事故认定书一份，证实张瑞阳负事故的主要责任，姚宁负事故的次要责任。
3、死亡证明、尸检报告，证实死者因交通事故死亡。
4、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的质证意见为：对证据4，根据规定，死亡赔偿金和丧葬费无异议，尸检费不承担，交通费不认可，精神抚慰金过高，误工费不认可，财产损失没有评估报告无法证实损失不认可，对其他证据均无异议。
被告姚宁的质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告因其亲属死亡的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、尸检费800元、精神损害抚慰金10000元、误工费1000元、交通费1000元，以上合计248393元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、精神抚慰金等损失。被告姚宁驾驶的机动车与原告的亲属张瑞阳发生交通事故，造成张瑞阳死亡，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿，不足部分由被告姚宁依照事故责任30%赔偿。原告主张的精神抚慰金及误工费、交通费过高，可酌情认定其精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费各1000元。原告主张的财产损失，未提供证据证明，不予支持。被告保险公司要求在交强险内对伤者保留部分赔偿限额，理由正当，可在交强险伤残赔偿限额内保留10000元限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计100000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内对原告因其亲属死亡的死亡赔偿金122400元、丧葬费23193元、误工费1000元、交通费1000元，以上合计147593元依照事故责任30%赔偿44277.9元。
三、被告姚宁依照事故责任30%赔偿原告亲属的尸检费800元×30%=240元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（其中案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元），由原告负担2420元，被告姚宁负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年一月二十日
书记员 周文香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2161号
上诉人（原审原告）周启伟。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
原审被告河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
上诉人周启伟因与被上诉人梁炜松、原审被告河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2405号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王梦娇
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第141号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人薛某某，聋哑人，现住黑龙江省北安市。2014年3月2日因犯盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年4月4日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月9日由青冈县公安局执行，同年6月18日被青冈县人民检察决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
翻译人孙国义，青冈县特殊教育学校教师。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人薛某某、辩护人周剑、翻译人孙国义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年3月1日17时许，被告人薛某某、苏某某（另案处理）及另一男子“胖子”（另案处理）来到青冈县兴隆大家庭商场，三人在商场负一层兴隆超市门口跟踪商场的顾客甘某某至商场一楼西门出口处时，“胖子”将手伸进甘某某衣服兜内盗窃现金人民币230元。之后，被告人薛某某在商场门口处从甘某某裤兜内盗窃现金人民币230元，甘某某发现被盗后追赶到薛某某，并在与薛某某的厮扯过程中从薛某某身上拿回230元，之后，苏某某上前将甘某某与薛某某分开后逃跑。
经侦查，被告人薛某某于2014年3月2日被青冈县公安局抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人薛某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。建议对薛某某判处六个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见称，被告人薛某某认罪态度好，系聋哑人，所盗赃款被追回，请求法庭对被告人薛某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人薛某某系聋哑人。2014年3月1日17时许，被告人薛某某、苏某某（另案处理）及另一男子“胖子”（另案处理）来到青冈县兴隆大家庭商场，在商场一楼西门出口处，“胖子”将手伸进甘某某衣服兜内实施盗窃。之后，被告人薛某某发现“胖子”盗窃后，便在商场门外从甘某某裤兜内盗窃现金人民币230元，甘某某发现被盗后追赶到薛某某，并在与薛某某的厮扯过程中从薛某某身上拿回230元，之后，苏某某上前将甘某某、薛某某分开，薛某某、苏某某逃离现场。
2014年3月2日被告人薛某某被青冈县公安局抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人苏某某的证言，证实2014年3月1日下午，他与被告人薛某某和一个不知名字的“胖子”一同来到青冈县兴隆商场，在商场一楼西门出口处“胖子”先对一名妇女盗窃，后来薛某某又对那名女子盗窃，在薛某某盗窃时被那个女的发现，那个女的与薛某某发生厮扯并将被盗的钱抢了回去。他将二人拉开，之后，他与薛某某逃离现场。
2、证人李某某的证言，证实2014年3月1日下午，他在青冈县兴隆大家庭西门看见甘某某正与一个妇女厮扯，那个女的好象是个哑巴。后来，过来一个男的打了甘某某一拳，甘某某放开了手，那两个人逃跑。
3、证人聂某某的证言，证实他与甘某某是夫妻关系，他是开出租车的。2014年3月1日甘某某被盗后，他便通过出租车的电话，让同队的司机注意，如有三个哑巴人上车告诉一下，3月2日同队的司机将一男一女哑巴控制在出租车内，他报了警并将哑巴送到了公安机关。
4、被害人甘某某的陈述及辩认笔录，证实2014年3月1日下午3时许，她在青冈县兴隆大家庭一楼西门被盗，她发现被盗后与被盗的哑巴妇女发生厮扯，并从哑巴妇女那抢回被盗的现金230元，在厮扯过程中被一名男子给拉开，后来两人逃跑，经辩认实施盗窃行为的妇女是被告人薛某某，另外一名男子叫苏某某。
5、被告人薛某某的供述，证实2014年3月1日她同苏某某及一个不知姓名的“胖子”来到青冈县兴隆大家庭玩，他们在兴隆大家庭一楼西门出口处，她看见“胖子”对一名妇女实施盗窃，之后她也产生了盗窃的想法，便也对这名妇女实施盗窃，后来被妇女发现，妇女与她发生厮扯，将盗窃的230元抢回，在厮扯过程中苏某某将她们两人分开，然后她与苏某某逃离现场。
6、被盗赃款照片，证实被告人薛某某盗窃财物的数额。
7、青冈县公安局情况说明，证实涉案的“胖子”在逃。
8、北安市公安局户籍证明，证实被告人薛某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
9、破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人薛某某在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某具有以下量刑情节：1、聋哑人，可依法从轻处罚；2、赃款被追回未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑偏重，不予采纳。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 高忠明
人民陪审员 彭洪伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第347号
上诉人（一审原告）黎XX，女，1985年3月8日出生，苗族，农民，住西林县八达镇江南路***号。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王XX（曾用名王韦兴），男，1978年11月13日出生，壮族，农民，住西林县八达镇新达村宏达屯。
上诉人黎XX因土地租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2012）西民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黎XX以目前证据不足为由，于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黎XX撤回上诉；
二、双方按一审判决执行。
本案受理费900元，减半收取450元，由上诉人黎XX负担。余款450元由本院退回给上诉人黎XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2083号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：蔡洪光，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被告：王立香，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被告：程保华，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：赵永风，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：王明虎，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：王学焕，阳谷县七级镇前王村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼，被告蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日原告与被告程保华、蔡洪光、王明虎签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年3月16日到期。被告赵永风、王立香、王学焕出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告蔡洪光授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人蔡洪光可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年3月21日在我行借款40000元；2014年6月2日在我行借款20000元；2014年12月1日在我行借款10000元，上述借款分别于2015年3月10日、2015年3月16日、2015年3月10日到期。借款到期后，被告蔡洪光未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告蔡洪光、王立香立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告蔡洪光向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告蔡洪光授信额度为70000元，授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日。2013年3月18日被告赵永风、王立香、王明虎出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年3月17日被告程保华、蔡洪光、王明虎向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告程保华、蔡洪光、王明虎签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月17日至2015年3月16日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告程保华、蔡洪光、王明虎均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月21日，被告蔡洪光向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元；2014年6月2日，被告蔡洪光向原告递交贷款提款申请书，申请提款20000元；2014年12月1日，被告蔡洪光向原告递交贷款提款申请书，申请提款10000元。原告根据被告蔡洪光的申请，为被告蔡洪光出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××18的账户内。上述三笔借款月利率分别为10‰、9.33333‰、10‰，分别于2015年3月10日、2015年3月10日、2015年3月16日到期。借款后，被告蔡洪光于2015年7月24日偿还借款本金525.76元，共支付利息5174.81元，现被告蔡洪光尚欠原告本金69474.24元及利息。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告蔡洪光、王立香即偿还借款本金69474.24元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告蔡洪光本人的签名、手印，且被告蔡洪光活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告蔡洪光在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告蔡洪光对尚欠借款本金69474.24元及利息依法应予偿还。被告王立香出具了共同还款承诺书，因此，被告王立香应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告蔡洪光应支付原告相应利息。被告程保华、王明虎自愿与被告蔡洪光组成联保小组，且被告赵永风、王学焕出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪光、王立香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69474.24元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5174.81元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕承担还款责任后，依法享有向被告蔡洪光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯少民初字第14号
原告陈某某（乳名陈＊＊），男，1997年9月5日出生，汉族，郯城县，村民。
法定�理人陈庆光，男，1968年12月5日出生，汉族，郯城县，村民。系原告陈某某之父。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1997年1月30日出生，汉族，郯城县，村民。
法定代理人赵运峰，男，1973年9月21日出生，汉族，郯城县，村民。系被告赵某某之父。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告盛某某（盛＊＊），男，1997年11月9日出生，汉族，郯城，村民。
法定代理人肖士侠，女，1963年1月27日出生，汉族，郯城县，村民。系被告盛某某母亲。
原告陈某某与被告赵某某、盛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈庆光及委托代理人田海峰、被告赵某某的法定代理人赵运峰及委托代理人陈庆龙、被告盛某某及其法定代理人肖士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月16日22时许，被告赵某某驾驶二轮摩托车行驶至郯城县东环路时，将车上乘员原告陈某某从摩托车车上摔下受伤，原告受伤后被送往郯城县人民医院治疗并花去大量医药费，被告却分文未付。被告的这种行为严重损害了原告陈某某的合法权利，为了维护原告的合法权利不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计50000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、村委出具的证明，证明陈某某与陈＊＊系同一人。
3、医疗费、病例复印费单据2张，证明原告因治疗花费医疗费26639.9元。
4、法医鉴定报告书一份，证明原告陈某某的伤情构成10级伤残，误�损失180天。
5、鉴定费、打印费单据2张，证明原告支出鉴定费810元。
6、住院病历一份，证明原告伤后住院治疗22天的诊疗经过。
7、长期医嘱单、临时医嘱单、用药明细一份，证明原告住院期间用药情况。
上述证据，经两被告质证，被告赵某某对证据1、3、5、6、7号证据无异议，2号证据认为原告应当出具公安机关的相关证明，以证明陈某某与陈＊＊系同一人，对证明2法医鉴定有异议，因原告系未成年人，不存在误工损失，所以原告要求的误工费没有依据。被告盛某某对证据均无异议。
被告赵某某辩称，原告陈述的事实缺乏事实依据，原告的伤情不是被告造成的，故被告不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我也算是受害人，所有我不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月16日，原告陈某某与被告赵�某、盛某某等人在被告赵某某家一起吃饭，期间原、被告及其他参与人均参与了喝酒，后几人商定去郯城县城，被告盛某某准备骑乘家中的豪爵摩托车载人前往，被告赵某某主动要求驾驶摩托车载着原告陈某某及被告盛某某，三人同坐一辆摩托车，被告赵某某驾驶，被告盛某某坐在中间，原告陈某某坐在摩托车尾部，当车行驶至郯城县东外环路口时，因被告赵某某紧急制动，导致原告陈某某及被告盛某某从车上摔下，造成原告陈某某受伤，随即被告盛某某及其朋友将原告陈某某送至郯城县第一人民医院，住院治疗22天，共花费医疗费26630.40元。郯城县人民医院诊断原告伤情为开放性颅内损伤，颅内积气，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右侧颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮挫伤，右侧距骨骨折，右侧跟骨撕脱骨折。原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤�，共花费鉴定费810元，后双方因赔偿问题协商未果。原告遂于2014年6月20日诉来本院，要求被告赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费等共计50000元，诉讼费由被告负担。后本院依据被告赵某某的请求追加了被告盛某某作为本案的共同被告参加诉讼。
另查，被告赵某某无摩托车驾驶证，原告陈某某及被告赵某某、盛某某在乘坐摩托车时均未佩戴安全头盔。
上述事实，有双方当事人陈述、法医鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、病例等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告赵某某明知自己饮酒且无驾驶资格，而超员驾驶摩托车致使原告陈某某从车上摔下受伤，主观上具有过错，对原告陈某某的伤情应当承担相应的侵权责任；机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴�全头盔。原告陈某某明知被告赵某某系酒后驾驶，仍乘坐其驾驶的摩托车，且乘车时知道摩托车超载，也未佩戴安全头盔，应当意识到其乘车行为有一定的危险性，故对事故的发生应当承担相应的责任；被告盛某某明知被告赵某某无摩托车驾驶资格且系酒后驾车，而将摩托车交由被告赵某某驾驶，作为车辆的管理者应当意识到被告赵某某的危险驾驶行为可能造成的危害后果，故被告盛某某对伤害后果的发生具有过错，应当承担民事责任。结合本案案情，原告陈某某、被告赵某某与被告盛某某的承担责任的比例按照2：5：3划分为宜。原告陈某某伤后住院22天，花费医疗费26630.40元、法医鉴定费810元、住院伙食补助费按每天30元计算共计660元；原告的护理费应按照农村居民标准一人次每天49.35元计算，计22天×49.35元／天＝1085.7元；原告陈某某系农村居民，其伤残构成十级�残，按照山东省2014年度人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为21240元，以上款项共计人民币50416.1元。因原告陈某某未成年，无误工损失，故原告要求的误工费本院不予支持；被告赵某某、被告盛某某系限制民事行为能力人且无固定生活来源，根据法律规定，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任；对于被告赵某某辩称其未造成原告受伤，根据原、被告双方提供的证言，可以相互印证，故被告赵某某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某的法定代理人赵运峰赔偿原告陈某某医疗费等经济损失人民币25208元（50416.1元×50%＝25208元）；
二、被告盛某某的法定代理人肖士侠赔偿原告陈某某医疗费等经济损失人民币15124.8元（50416.1元×30%＝15124.8元）；
上述款项均于本判决效后十日内付清。
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费￥元，由原告负担￥元、被告赵某某负担￥元、被告盛某某负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇�四年七月二十三日
书记员 李 倩
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第45号
原告杨运祥，男，1952年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，现住湖南省会同县。
被告向述有，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住湖南省洪江市。
本院在审理原告杨运祥与被告向述有民间借贷纠纷一案中，原告杨运祥于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨运祥的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨运祥负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈文国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭万均。
再审申请人屈文国因与被申请人谭万均排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈文国申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案《分房协议书》、房屋产权证明、证人证言等证据可以证明诉争的“宽门市”房屋所有权人是案外人屈文康而非谭万均。屈文国在一审判决前知道相关的房屋产权证图纸有错，在请求房屋权属登记部门纠错时，因谭万均阻扰而未能纠正。同时，谭万均未在《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的一年期间内行使请求权，提起本案诉讼也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，因此谭万均的诉讼请求不应获得支持。屈文国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉争“宽门市”的房屋所有权人是否为谭万均的问题。经审查，案外人曾代立与屈文康共同修建了位于原潼南县上和镇通江巷24号的房屋一幢，并于1989年4月8日签订了《分房协议书》，约定曾代立分得底楼窄门市1间、厕所旁房屋1间，屈文康分得底楼宽门市1间、楼梯旁房屋1间，一、二楼房屋的楼梯公用。1993年6月，曾代立、屈文康分别取得各自的房屋所有权证，曾代立的房屋所有权证（潼县字第40074号）载明其所有的房屋为楼梯间左面与临街的1至3楼房屋，建筑面积182平方米，其中底楼的房屋即《分房协议书》载明的宽、窄门市，一、二楼房屋的楼梯间与屈文康共有；屈文康的房屋所有权证（潼县字第40069号）载明其所有的房屋为楼梯间右面与另一侧巷道间的1至2楼房屋，建筑面积127平方米，其中底楼的房屋即《分房协议书》载明的厕所旁房屋、楼梯旁房屋，一、二楼房屋的楼梯间与曾代立共有。2008年3月31日，曾代立与谭万均签订《房屋转让协议》，约定曾代立将位于原潼南县上和镇通江巷24号的房屋（面积为182平方米）转让给谭万均。2010年1月28日，曾代立与谭万均依照该协议办理了房屋产权过户登记手续，谭万均取得的208房地证2010字第00917号房地产权证及相应的房地产籍档案与曾代立的原房屋产权证登记的房屋位置、面积均一致。曾代立与谭万均对上述房屋进行过户前屈文康已去世，原登记在曾代立名下的“宽门市”，即底层面向街道、左靠堡坎、面积约40平方米的房屋系屈文康之弟屈文国做生意使用，谭万均将该房屋过户登记到自己名下后，屈文国仍持续占用该房屋。屈文国申请再审称其知晓诉争“宽门市”的房屋权属登记有错误，但根据《分房协议书》、证人证言等证据应认定该房屋属于屈文康所有。本案中，曾代立的房屋所有权证（潼县字第40074号）载明了其所有的房屋包含了《分房协议书》中所称的宽、窄门市。曾代立将该房屋所有权证载明的房屋均转让给谭万均，并办理了房屋过户手续，谭万均取得的房地产权证及相应的房地产籍档案与曾代立的原房屋所有权证登记的房屋位置、面积相同。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据上述法律规定，二审法院结合涉案房屋权属登记情况，认定谭万均取得了原潼南县上和镇通江巷24号楼房的楼梯间左面与临街1-3楼房屋，包含双方当事人诉争的“宽门市”房屋的所有权，并无不当。
（二）关于谭万均是否在法定期间内行使排除妨害请求权的问题。屈文国申请再审称谭万均未在《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的一年期间内行使请求权，提起本案诉讼也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，因此谭万均的诉讼请求不应获得支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，谭万均购买了曾代立的房屋并办理了房屋产权过户登记，其作为房屋所有权人，有权以排除妨害为由提起本案诉讼，要求屈文国停止对该房屋的侵权行为。谭万均基于所有权而行使的排除妨害请求权系物权请求权，不适用诉讼时效的规定，且该物权请求权并非占有人返还原物的请求权，不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款的期间规定，故屈文国的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，屈文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈文国的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1487号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人周波，行长。
被告肖和钦。
被告李伟娜。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼3楼海卓担保公司。
法定代表人李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告肖和钦、被告李伟娜、被告青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告肖和钦和李伟娜是夫妻，2011年2月24日，被告肖和钦向我行借款3.6万元，期限为36个月（详见借款合同、借据），同日，被告肖和钦以其购买的鲁B×××××号轿车提供了抵押担保，被告李伟娜作为共同债务人出具了承诺函，承诺愿共同履行债务，承担偿还借款本息的责任，同时同意将所购买的汽车抵押给我行。被告青岛海卓投资担保有限公司为被告肖和钦提供了全程连带责任保证。截止到2013年5月14日，被告已逾期5期，拖欠本息4835.05元，以上逾期贷款本息，经我行多次催收，被告拒付。根据合同约定，我行有权提前收回贷款本息，终止借款合同，由此而产生的诉讼费、律师费等各种费用由被告承担。为此，请求法院判令被告偿付贷款本金、利息、律师费，共计16903.57元。
本院认为，原告在起诉状中所书写的被告住址不明确，本院多次查找，没有查到被告下落，原告提供被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年十月二十三日
书记员 苗振霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初219号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：向林宁，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司诉被告向林宁物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告保利物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11850号
原告郭孟道，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告郭孟道与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资7907.76元、赔偿金及社会保险损失22471.28元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资7907.76元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失22471.28元，共计30379.04元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2013年2月28日至2018年2月28日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2013年3月11日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金20330.6元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资2730.22元、2017年5月份工资3336.55元，2016年年终奖（一半）1840.98元，合计7907.75元；2、原告入职时间为2013年2月28日，12个月平均工资3696.47元，工龄4.5年，赔偿金（按n+1计算）20330.6元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第220号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且�本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计7907.75元。原告诉请被告支付工资7907.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工作后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金20330.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资7907.75元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金20330.6元，共计28238.35元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭孟道28238.35元。
二、驳回原告郭孟道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1074号
申请执行人：黄明亮。
被执行人：吴华。
本院在执行黄明亮申请执行吴华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人吴华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向黄明亮支付104898元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1477元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。目前被执行人吴华下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江旭炜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第65号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州冠泰管桩有限公司，住所地：青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人脱忠全，总经理。
申请人青州市国土资源局于2013年12月24日向我院申请执行青州冠泰管桩有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州冠泰管桩有限公司擅自于2013年2月占用谭坊镇北陈村、王泉村土地34047平方米建设车间及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第42号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除当事人在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款1021410元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第42号行政处罚决定书，于2013年3月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第42号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第42号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 张立梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3254号
原告冯国兵。
委托代理人李全国，临朐县胜宇法律服务所法律工作者。
被告王坤。
被告蒋法圣。
以上两被告的委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告冯国兵与被告王坤、蒋法圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯国兵的委托代理人李全国，被告王坤、蒋法圣的委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日9时45分许，冯国兵驾驶普通二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时与前方右转弯的王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸挂车相撞，致冯国兵及乘车人刘志亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队对事故作出认定：冯国兵承担本次事故的主要责任，王坤承担事故的次要责任，刘志亮无事故责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告王坤辩称，发生交通事故属实，该事故车辆的车主是被告蒋法圣，被告王坤是蒋法圣雇佣的司机。原告的损失由被告蒋法圣依法承担赔偿责任。
被告蒋法圣的答辩意见同被告王坤。
经审理查明，2014年11月26日9时45分许，冯国兵（未办理机动车驾驶证）驾驶无牌普通二轮摩托车沿东红路由北向南行驶至事故地点时与前方右转弯的王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸挂车相撞，致冯国兵及乘车人刘志亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队对事故作出认定：确定冯国兵承担事故的主要责任，王坤承担事故的次要责任，刘志亮无事故责任。
被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸挂车，注册车辆所有人魏传海，车辆实际所有人系被告蒋法圣，被告王坤系被告蒋法圣雇佣的司机，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告冯国兵伤后入临朐县沂山中心卫生院住院治疗13天，其伤情经诊断为：右锁骨骨折，颅脑损伤2°、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告冯国兵申请，本院依法委托山东信源司法鉴定中心对原告冯国兵伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、冯国兵未构成伤残等级。2、冯国兵休治期为自受伤之日120日。鉴定之日前医疗费按医疗实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月100元处理。3、冯国兵需1人护理60日（包括住院时间）。4、冯国兵营养费约需贰仟贰佰伍拾圆。5、冯国兵二次手术费约需捌仟圆。
原告冯国兵主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6609.36元，误工费11640元（97元/天×120天），护理费4803.6元（80.06元/天×60天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），营养费2250元，交通费130元，二次手术费8000元，车损950元，车损鉴定定费100元，法医鉴定费2200元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认。被告主张原告的营养费、二次手术费数额过高，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。原告冯国兵同意被告蒋法圣在交强险分项限额内先行对刘志亮的损失进行赔偿，剩余部分再赔偿原告冯国兵。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工证明、工资表、车辆买卖协议等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王坤与原告冯国兵发生交通事故并致使原告冯国兵人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冯国兵承担事故的主要责任，被告王坤承担事故的次要责任，刘志亮无事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损25432.96元。原告冯国兵主张误工费11640元，未提供有效证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工费为9607.2元（80.06元/天X120天）。综上，原告冯国兵因本次交通事故造成的合理损失为35040.16元。
被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸挂车，车辆实际所有人系被告蒋法圣，被告王坤系被告蒋法圣雇佣的司机，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次事故造成刘志亮受伤，被告蒋法圣在交强险内分项限额内已赔偿刘志强医疗费981.87元，误工费3872元，护理费309.76元，住院伙食补助费120元，交通费100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告蒋法圣应在交强险各分项限额内赔偿原告冯国兵医疗费8898.13元，车损950元，误工费9607.2元，护理费4803.6元，交通费130元，共计24388.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋法圣在交强险赔偿限额内赔偿原告冯国兵损失24388.93元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告蒋法圣赔偿原告冯国兵其他损失10651.23元的30%，计款3195.37元；
三、驳回原告冯国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋法圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马莹莹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00196号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人乔大庆。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人乔大庆作出东土资罚字（2015）290号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的269.84平方米土地；2、限期拆除在非法占用的269.84平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人乔大庆送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）290号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）290号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）290号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1091号
原告：张墨强，男，1966年3月5日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：刘雪生，男，1968年1月25日生，汉族，井陉县人，现下落不明。
被告：高丽平，女，1968年7月29日生，汉族，井陉县人，现下落不明。
原告张墨强与被告刘雪生、高丽平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张墨强的委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼。被告刘雪生、被告高丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张墨强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘雪生偿还原告借款34.6万元及利息（以I0万元为借款的本金，从201I年6月18日计算到起诉时20l7年7月18日，利息为14.6万元，再加上12万的本金，从20l7年7月19日开始，以34.6万元为本金，按每月10万元利息2000元计算，至还清借款止），被告高丽平承担连带偿还义务。事实与理由：20lI年6月18日，被告刘雪生向原告借款10万元，利息按每月2000元计算，2016年8月，被告刘雪生又向原告借款12万元，2016年10月1日原告与二被告达成还款协议，内容为：被告刘雪生向原告借款22万元，利息累计10万元，可被告刘雪生不能偿还，故双方协商，在2016年10月底还清，利息可免，如还不清，连本带利一起偿还，该有被告刘雪生给原告写的借条证实，该借款由被告高丽平担保，并且被告刘雪生用其井陉县铺上村家里的房子作为抵押。到期后，原告多次催要，被告刘雪生未能偿还。为此，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告张墨强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年10月15日刘雪生出具的借条。内容为：刘雪生借王喜凤（系原告妻子）现金10万元整，每月2000元利息，直到还款为止；借款日期2011年6月18日，还款日期2014年11月10日前；刘雪生，2014年10月15日。证明被告刘雪生在2011年6月18日向原告张墨强借款10万元，月息2000元。
2、2016年10月1日刘雪生出具的借条。内容为：刘雪生借张墨强现金32万元，用铺上村家里房子作抵押，2016年10月底还清；备注，本金22万元，10月底以前还清，利息可免，如还不清连本带利一起；借款人刘雪生，担保人高丽平，2016年10月1日。证明被告刘雪生两次向原告张墨强借款共计22万元。
被告刘雪生、高丽平未答辩。
原告张墨强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪生、高丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的两张借条的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、20lI年6月18日，被告刘雪生向原告张墨强借款10万元，月利率2%至借款偿还之日，被告高丽平承担连带责任；2、被告刘雪生向原告张墨强所借的12万元，自2016年11月1日起至借款偿还之日止按月利率2%计算逾期利息，被告高丽平承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张被告刘雪生偿还借款34.6万元及利息的请求，超过该规定的计算方式，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘雪生于本判决生效之日起十日内偿还原告张墨强借款本金人民币220000元及利息（2016年10月31日前利息为128866.67元；2016年11月1日至借款偿还之日按月利率2%计算）。被告高丽平承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，保全费2250元，共计8740元，由被告刘雪生、高丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年十月二十二日
代书记员 刘文云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初851号
原告丁雪涛。
委托代理人李晓欢。
被告赵春勇。
被告吴秀红。
二被告委托代理人范凌哲。
原告丁雪涛与被告赵春勇、吴秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雪涛及其委托代理人李晓欢,被告赵春勇、吴秀红的委托代理人范凌哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雪涛诉称，2013年5月6日，被告吴秀红向原告借款200万元，2013年5月13日赵春勇向原告借款100万元，2014年1月25日赵春勇承诺其代被告吴秀红偿还借款，并出具借条一份，吴秀红作为担保人在上面签字。后原告多次向二被告索要借款，被告未支付，故起诉要求被告偿还借款250万元及利息120万元（按照年息24%计算），共计370万元，诉讼费被告承担。
被告赵春勇、吴秀红辩称，一、原告诉称借给被告250万元，2014年1月25日被告向原告借款后，其通过农业银行陆续转账给原告远远不止250万元，也就是说二被告早就将所欠原告的250万元借款还清，只是当时原被告之间的关系不错，二被告没有将借条收回处理，二被告所提交的农业银行转账记录足以说明上述问题。同时二被告保留向原告追偿债权的权利；二、二被告向原告出具的借条中，没有提该借款存在约定利息三分的情形，依据合同法211条的规定，自然人之间的借款，对利息没有约定和约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求支付利息没有法律依据。综上原告要求二被告承担还款250万元及利息的诉请没有事实及法律依据。故而被告请求贵院驳回原告诉请。
原告提交的证据为：证据一、2014年1月25日借条一份；证据二、中国工商银行银行流水，2013年5月6日显示给吴秀红200万元，5月13日给赵春勇打款100万元；证据三、工商银行部分流水，原被告之间的往来流水，达到1400万元；证据四、短信记录，原被告就欠款事实不止一次提到，被告予以承认；证据五、录音一份，2016年1月27日19：00-21：00左右，在槐安路富强大街三字禅茶馆，原被告三人的录音录像，被告承认欠250万元，吴秀红承认2013年5月6日欠250万元，其他的均还清，赵春勇也表示认可；证据六，中国银行汇款凭证，证实被告还款是以前的款项，与借款无关。
被告提交的证据为：证据一、农业银行还款记录，吴秀红向原告汇款记录2张，2014年6月30日向原告汇款100万元，8月2日吴秀红向原告汇款400万元。证据二、赵春勇向原告汇款的农业银行转账记录，1月25日向原告汇款80万元，10月23日向原告汇款619200元。以上汇款6419200元。
经审理查明，原告丁雪涛与被告赵春勇、吴秀红系朋友关系，自2011年起至2015年6月止，原告与二被告之间进行了多笔资金往来，涉及金额上千万元。2014年1月25日赵春勇给原告出具借条，显示今借丁雪涛现金250万元，被告吴秀红作为担保人在借条上签字。
原告庭审中陈述该250万借款的履行为，2013年5月6日，被告吴秀红向原告借款200万元，2013年5月13日赵春勇向原告借款100万元，后被告赵春勇归还原告50万元，剩余250万元被告赵春勇承诺其代被告吴秀红偿还借款。被告不认可欠原告250万元，并提供吴秀红2014年6月30日向原告汇款100万元，8月2日吴秀红向原告汇款400万元。赵春勇1月25日向原告汇款80万元，10月23日向原告汇款619200元。以上向原告汇款6419200元的事实。原告针对被告还款记录质证为，2014年8月2日400万元是7月25日我汇给吴秀红，通过中国银行从柜台汇了378万元，网银汇了22万元。6月30日100万元的是2014年3月21日通过网银汇了97万元，剩余3万元是利息提前扣除。赵春勇的二笔还款是12年我汇给他300万元的还款。原告提供了2015年11月25日与赵春勇的短信记录和2016年1月27日原被告三方的录音证据，显示赵春勇认可借款250万的事实。以上事实有原被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与二被告之间自2011年起至2015年6月止进行了多笔资金往来，涉及金额四千多万元。原告提供的2014年1月25日被告赵春勇出具的借条及其转款凭证，均显示被告赵春勇借款的事实，被告虽然提供了还款凭证，但是原告针对还款同样提供相关证据予以证实该笔还款与本案借款无关，双方资金往来截止日期为2015年6月，庭审中，原告提供的2015年11月25日的短信记录和2016年1月27日原被告三方的录音证据，也能够证实被告赵春勇认可借款的事实。因此对于原告主张的被告赵勇借款250万元的事实，本院认可，被告赵春勇理应归还原告借款250万元。被告吴秀红作为担保人应该承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息按照年息24%计算，本院认为，被告出具的借条未注明利息的约定，因此原告主张的利息过高，本院不予支持，利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月26日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵春勇在本判决生效后十日内，偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴秀红对上述借款本案承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁雪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由被告赵春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费36400元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 丁姣姣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第225号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月9日出生，汉族，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月2日0时许，被告人赵某至南京市江宁区麒麟街道锦绣花园212幢楼下，采用拉车门的手段，窃得刘某停放在此的苏A×××××号轿车内钱包1只，内有现金人民币6000元。
2015年7月4日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。被盗钱包1只、现金162元及被告人赵某用赃款购买的iPhone6手机1部已被公安机关扣押。审理中，被告人赵某与被害人刘某合意上述手机发还时作价人民币3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币一百六十二元、赃物钱包一只以及用赃款购买的iPhone6手机一部，发还被害人刘国平。
三、责令被告人赵某退赔被害人刘某二千八百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0016号
原告：某某公司。
法定代表人：马某，总经理。
委托代理人：叶某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：徐某，董事长。
被告：徐某，男，汉族，1963年3月18日生。
被告：王某，女，汉族，1964年7月22日生。
被告：某某某公司。
法定代表人：徐某。
被告：某某某某公司。
本院于2014年3月12日受理原告某某公司与被告某公司、徐某、王某、某某某某公司定作合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告某某公司诉称，被告自2011年起向原告定作风机组件，截止2014年1月31日，原告共供给被告价值1266480元的产品，被告付款880480元，尚欠原告386000元。双方于2014年2月24日对账，确认已开票部分，被告欠原告337000元；另外未开票部分49000元。确认书约定：若发生争议协商解决，协商不成向原告所在地法院诉讼。故请求判令被告支付定作价款386000元，违约金19300元，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：异议人系在江苏省徐州经济开发区注册成立的法人，与原告产品采购关系中，双方并未书面约定出现争议的法院管辖。原告提交的对账函中虽有申请人账务签章，但只限于对双方往来账目数额的确认，对于合同争议解决没有效力。同时订单约定的交货地点在异议申请人所在地，且申请人所在地就是双方实际履行地。故本案应移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
原告辩称，原、被告在2014年2月24日签订的“供应商账务核对确认书”中明确约定，“若发生争议，协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼。”民诉法第三十四条约定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。原告住所地在泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，2013年1月10日，原、被告签订《采购协议》，约定原告按照双方签署的技术、质量协议书、供方产品样本、宣传资料及国家相关行业标准规范内容生产特定规格的风机组件供应给被告，同时被告提供了标的图纸和采购技术要求表。2013年1月18日，原告与被告劳特斯（江苏）有限公司又签订《寄售物料采购协议》一份，协议约定常用寄售备货物明细依据需方（被告）产品常规配置所需而制定，其他非常规配置之物资的合作以双方所签署年度《采购协议》执行。2014年2月24日，原、被告签订《供应商账务核对确认书》，载明：“……若发生争议，协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼。”
本院认为，原告按照被告的图纸和技术要求生产特定型号的风机组件，双方系定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告处，故本院对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当。至于原告辩称双方于2014年2月24日签订的《供应商账务核对确认书》上约定“协商不成向原告所在地法院诉讼”，该账务核对确认书系双方财务部门对货款金额进行的核算，无权对争议解决方式进行约定，故该约定无效，原告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶润
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第457号
原告：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙丽丽，女，汉族，居民。
被告：莒南县富强机械厂。
负责人：王静，厂长。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民。
被告：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民。
原告程虎与被告莒南县富强机械厂、程纪峰、王利铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告莒南县富强机械厂、程纪峰、王利铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告莒南县富强机械厂、程纪峰借我现金200000元，由被告王利铭担保。被告出具借款担保合同及借条各一份。后被告偿还部分本息，尚欠本金160000元至今未付。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款160000元及利息。
被告莒南县富强机械厂未答辩。
被告程纪峰未答辩。
被告王利铭未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订借款担保合同一份，约定：被告莒南县富强机械厂、程纪峰借原告200000元，期限自2013年11月14日至2014年3月14日，借款月利率15‰，被告王利铭提供担保，担保的范围包括借款本金、资金占用费、违约金及原告实现债权所有支出的一切损失。同日，被告出具给原告借条一份，约定被告如逾期还款，按约定利率的两倍计息，保证方式为连带保证责任。合同及借条签订当日，原告履行了给付被告借款200000元的义务。借款到期后，被告偿还利息至2014年3月15日，偿还借款本金40000元，其余借款160000元及利息未付。原告索要未果。2014年4月30日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县富强机械厂、程纪峰借原告现金，事实清楚、证据充分，被告莒南县富强机械厂、程纪峰应负偿还之责任；被告王利铭书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县富强机械厂、程纪峰于本判决生效后五日内偿还原告程虎借款160000元及利息（按月息15‰计算，自2014年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王利铭对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王利铭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县富强机械厂、程纪峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月二十日
书记员 靳如洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第528号
申请执行人曹玉亮。
被执行人深圳市铠瑞特电子设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铠瑞特电子设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0058号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭中路8号。
法定代表人石国洪，该局局长。
被执行人张惠明。
被执行人伍卫华。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（原无锡市锡山区人口和计划生育局，于2015年3月5日与无锡市锡山区卫生局合并设立，以下简称计生局）与被执行人张惠明、伍卫华计划生育一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0084号行政裁定书，已经发生法律效力，但张惠明、伍卫华未履行相应的义务。申请执行人计生局向本院申请强制执行，要求被执行人张惠明、伍卫华缴纳社会抚养费83504元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张惠明、伍卫华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张惠明、伍卫华立即履行，但张惠明、伍卫华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人张惠明、伍卫华的存款，未查得有可供执行的存款。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，张惠明、伍卫华名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市房屋管理部门、车辆管理部门查询，张惠明、伍卫华名下无房产、车辆登记。本院至被执行人张惠明、伍卫华户籍所在地无锡市锡山区安镇街道先锋社区居民委员会调查被执行人相关情况，据该居委工作人员反映，张惠明、伍卫华家庭经济条件不好，名下无房产。
本院通知被执行人张惠明、伍卫华谈话，张惠明表示目前经济困难，只能每年支付3000元。
因被执行人张惠明、伍卫华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的83504元和执行费1150元暂未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人计生局通报后，计生局表示已向基层社区了解被执行人张惠明、伍卫华的情况，同时表示不能提供被执行人张惠明、伍卫华其他可供执行财产的线索，且计生局表示不申请悬赏执行。现申请执行人计生局同意被执行人张惠明每年支付3000元执行款的方案，并同意终结本案的本次执行程序，待发现张惠明、伍卫华确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人与申请执行人达成了和解方案，本院依法执行暂未查找到可供执行的财产，申请执行人计生局亦不能提供张惠明、伍卫华其他可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0084号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人张惠明、伍卫华确有可供执行的财产，申请执行人计生局可以再次申请立案执行。
被执行人张惠明、伍卫华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03157号
上诉人（原审被告）徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路59号B158。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人李斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘卫华。
上诉人徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称瑞高公司）因与被上诉人刘卫华劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞高公司的委托代理人李斌，被上诉人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日，刘卫华到瑞高公司工作，双方签订《全日制劳动合同书》，该合同约定刘卫华在瑞高公司从事销售工作，合同期限为三年，每月工资为5000元。同日双方还签订了《关于薪资待遇的补充协议》，该协议中约定刘卫华的工作岗位为经理，工资除合同约定外，瑞高公司根据岗位设定，每月以奖金形式另发给刘卫华5000元，奖金发放日为每月20日，该协议有效期三年。2012年1月19日，瑞高公司支付了刘卫华2011年12月份工资5000元。2012年2月，刘卫华出勤7天，2012年2月14日，刘卫华递交书面辞职报告，并填写了《公司人员辞职申请表》，财务部门、综管部门、总经理均签字同意。2013年3月29日，刘卫华向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求瑞高公司支付2011年12月至2012年2月14日工资共计25000元。2013年7月25日，该劳动争议仲裁委以刘卫华的仲裁申请超过法定时效为由决定不予受理，并作出了《不予受理通知书》。2013年7月25日，刘卫华起诉至原审法院，请求法院依法判决瑞高公司支付工资25000元（从2011年12月计算至2012年2月14日）。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘卫华要求瑞高公司支付拖欠工资共计25000元的诉讼请求，原审法院认为，根据双方约定，刘卫华每月工资应为10000元，故刘卫华实际工作期间，瑞高公司应支付刘卫华2011年12月工资10000元，2012年1月份工资10000元，2012年2月份实际工作期间（即7天）工资2500元，即2011年12月到2012年2月应支付工资总额为22500元。由于瑞高公司仅支付5000元，还应支付17500元。遂判决：（一）瑞高公司于判决效后十日内一次性支付刘卫华工资17500元；（二）驳回刘卫华其他诉讼请求。
上诉人瑞高公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、我公司认为原审判决事实不清，根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同的约定，被上诉人每月工资为5000元。上诉人与被上诉人签订的补充协议是指奖金5000元，该奖金发放应当与被上诉人的销售完成情况挂钩，如其工作完成不达标则不予发放。我公司已经向原审法院提供被上诉人销售完成情况的证据，因被上诉人未完成既定任务，故该奖金不应发放。2、2011年12月份的工资我公司已经按照合同约定的5000元发放完毕，故我公司只应当支付2012年1月份工资5000元及2012年2月份实际工作期间的七天工资1166元。综上，请求二审法院撤销一审的第一项判决。
被上诉人刘卫华答辩称，1、上诉人认为补充协议中的5000元是与销售完成情况挂钩是错误的，补充协议是劳动合同的一部分，没有体现与销售完成情况挂钩的内容。2、被上诉人管理整个销售部，提成是按照销售台量的金额进行提取，与公司无关。请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的工资数额应当如何认定。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同及关于薪资待遇的补充协议。虽然该补充协议约定每月以奖金的形式另发放给刘卫华5000元，但是该补充协议及劳动合同中对于该奖金发放与销售情况挂钩的情况并未作出约定。上诉人主张被上诉人的工资数额为5000元，补充协议约定的5000元因被上诉人未完成既定的工作计划而不予发放的情况，上诉人没有提供证据予以证明。因此，原审法院依照双方约定的工资数额及工资发放的停止时间判决上诉人瑞高公司应当支付被上诉人工资17500元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第27号
申请执行人于进海。
被执行人文登华岩石材有限公司。
申请执行人于进海与被执行人文登华岩石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2010）文劳人仲案字第135号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人称该案已在庭外和解，本案完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文劳人仲案字第135号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 丛山滋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第10号
原告林兴松。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，均为海南顺翔律师事务所律师。
被告刘晶。
原告林兴松诉被告刘晶租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由代理审判员刘慧静依法适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告林兴松及其委托代理人赖朝荣到庭参加了诉讼，被告刘晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴松诉称，2014年9月1日，原告与被告刘晶签订《房屋租赁合同》，该合同约定：被告将其所有、坐落在琼中县城海榆路云鼎雅苑B栋1-15号房屋出租给原告使用；租期2年，自2014年9月15日至2016年9月14日；租金为每年33600元，支付时间为当年9月15日前；押金2800元。签订合同时，原告支付2014年9月15日至2015年3月15日期间共6个月租金16800元、押金2800元于被告。合同签订后，被告交付房屋。原告开始为装修购买了夹板、油漆、面板、胶水等装修材料，支出材料款3529元。然而，原告购买装修材料后，却发现租赁的房屋被他人锁住了门，导致原告无法进行装修。据了解，被告将房屋租给原告前，因该房屋与他人存在债务纠纷，原告要求被告及时处理该纠纷，但至今未能解决。房屋无法装修，原告所购买的装修材料亦弃之不用。被告明知其房屋存在瑕疵仍然出租，其行为违约，应承担相应的违约责任。另外，因被告原因导致合同不能履行，被告还应赔偿造成原告经济损失42400元（以每天经营早餐300元、冷饮500元，按合同生效10日后计算至11月17日共计53天计算）。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告退还原告已交租金16800元、押金2800元合计19600元；三、判令被告赔偿原告装修材料损失3529元；四、判令被告赔偿经济损失费42400元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晶辩称，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原被告双方应自觉履行权利义务。原告若要解除该合同，应视为原告违约，原告应承担违约责任，其押金应为违约金，不予退还。到目前为止，原告没有将此房屋交付给�告，应视为原告一直在占有使用此房屋，因此原告应承担从2014年9月1日至今的租赁费用。其次，原告装修与被告无关，被告无义务承担此费用。其理由为：1、原告装修未经过被告同意；2、原告提出解除合同是原告违约在先。原告是否有经济损失均与被告无关，原告无权向被告主张此权利。被告已经将房屋交付给原告占有、使用，任何人无权干涉，若有他人干涉也与被告无关。原告称租赁的房屋被他人锁住了门，原告完全可自行打开或通过法律途径解决。综上所述，原被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林兴松和被告刘晶于2014年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：被告将其所有、坐落在琼中县城海榆路云鼎雅苑B栋1-15号房屋出租给原告使用；租期2年，即自2014年9月15日至2016年9月14日；租金为每年33600元，支付时间为当年9月15日前；押金2800元。签订合同时，原告已先行支付了2014年9月15日至2015年3月15日期间共6个月租金16800元及押金2800元给被告。原告租该房屋用途为经营水吧及早餐店。原告林兴松在合同签订当日拿到该房屋钥匙，一个星期左右准备进入装修时，发现该房屋大门被锁，原因为被告与前承租人因该房屋之前的租赁还存在纠纷，原告在租赁该房屋之前并不知情。事发后，原告与被告多次沟通，被告至今尚未解决与前承租人的纠纷问题。
为了证实以上事实，原告林兴松向法院提供了如下证据：
1、原被告签订的《房屋租赁合同》，拟证明原被告签订合同的事实，该组证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
2、收条，拟证明原告向被告支付六个月的租金共计16800元以及押金2800元的事实，该组证据客观真实，来源合法，具有�明效力，本院予以确认。
3、琼中营根泓业装璜材料商店出具的材料购买发票，拟证明因被告的行为导致原告合同目的不能实现，造成原告装修材料损失3529元。该组证据只能证明原告购买装修材料所花费的金额，不能证明这些材料的用途以及与本案的关联性，本院不予确认。
被告刘晶未向法庭提交证据。
本院认为，原告林兴松和被告刘晶之间存在房屋租赁关系，被告与原告签订《房屋租赁合同》时和第三人（即前承租人）存在原告不知情的纠纷，原被告双方房屋租赁合同的标的物，即该房屋出租时存在权利瑕疵，被告应承担房屋权利瑕疵担保责任。本案中，原告未入住时房屋大门已经被锁，应视为原告未实际入住过该房屋，而该房屋存在的瑕疵（被告与他人的房屋纠纷）至今尚未解决，致使合同目的不能实现，原告有权请求解除该房屋租赁合同，被告刘晶应将�告已交的租金和押金如数退还。关于原告提出的被告应赔偿其为装修购买了夹板、油漆、面板、胶水等装修材料，支出材料款3529元，经济损失42400元，被告表示并未同意原告对该房屋进行装修，原告无证据证明该房屋装修已经取得被告的同意，亦无证据证明因房屋被锁造成的实际损失（每天经营早餐300元、冷饮500元均无实际发生），因此，原告应承担其举证不能的后果，本院对原告提出的第三、第四项请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告林兴松和被告刘晶于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》。
被告刘晶于本判决生效后十日内将原告已支付的2014年9月15日至2015年3月15日共6个月的租金16800元、押金2800元，合计19600元，返还给原告林兴�。
三、驳回原告林兴松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预缴），由原告林兴松负担504元，被告刘晶负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 刘慧静
二〇一五年二月六日
书 记 员 林冬竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第451-2号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人李国平，男，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙菊香，女，生于1970年8月10日，汉族，小学文化，农民，在宁夏回族自治区中宁县。
被执行人蒋瑞军，男，生于1970年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱学成，男，生于1965年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第458号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李国平、孙菊香、蒋瑞军、朱学成小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25万元、利息116820元（计算至2013年2月28日），承担案件受理费3401元，共计370221元，但仅有被执行人李国平履行40000元，余额330221元至今未履行。现查明被执行人李国平、孙菊香、蒋瑞军、朱学成暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第855号
原告陈沪生。
被告章顺利。
委托代理人张峰。代理权限系特别授权。
委托代理人莫文虎。代理权限系特别授权。
原告陈沪生诉被告章顺利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2014年7月14日作出（2014）鼓民初字第82号民事判决。原告陈沪生不服判决并提起上诉，开封市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）汴民终字第1387号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销（2014）鼓民初字第82号民事判决，将案件发回重审。案件被发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沪生，被告章顺利的委托代理人张峰、莫文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉张峰侵权纠纷一案，经开封市鼓楼区人民法院、开封市中级人民法院两级法院审判，现判决书已生效，由于被执行人张峰所欠债务数额巨大，仅靠张峰的工资赔偿支付，无法解决债权人所欠他人的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。为此原告申请人民法院确认被执行人张峰之妻章顺利对张峰欠原告债务负连带清偿责任。
被告辩称，第一、被告与张峰常年感情不和，经常打闹，不能在一起生活，张峰的事情被告根本不过问，自1999年退休后也因体弱多病，免生闲气便随女儿到泰州生活，这情况小区的邻居均可作证，被告一直在女儿家生活15年了，也与张峰分居15年了，现已与张峰办理了离婚手续，张峰与陈沪生的事情被告根本不知情。原告在诉状上称与张峰搞经营的事情，说张峰一不懂技术、二没有销路、三没有资金、四不会生产经营、五从未踏过公司半步，只是顶个法人代表的名声，也从没有领过公司酬劳，都是原告在运作，那么既然张峰什么都不会，又没有资金，为何让张峰顶这个“法人”的帽子呢？既然原告自己也承认张峰没有从公司领过任何酬劳，那么张峰拿什么钱投入家庭呢？第二、“秘密隐私”之词纯属无稽之谈，陈沪生称张峰把其名下的40万股金私下转让后私吞隐瞒达半年之久，这笔所得款是否用于夫妻之间及家庭生活是“秘密隐私”这完全是无稽之谈，陈沪生心里很清楚，自己根本没有投入40万股金，只是技术。第三、依照法律规定，即使是按照原来法院的判决，章顺利不应负连带清偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。由此说明，即便是按照法院原来的判决执行，被告也不应负连带清偿责任。
经审理查明，关于陈沪生诉张峰、王杰、付俊凯侵权纠纷一案，本院于2011年7月1日作出（2010）鼓民初字第355号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告张峰赔偿原告陈沪生经济损失400000元并按同期银行贷款利率支付自2002年12月1日起至付款之日止的利息；二、驳回原告陈沪生其他诉讼请求。张峰不服并提出上诉，2011年11月26日，开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字第1142号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2014年1月9日，原告陈沪生以章顺利是张峰的妻子，章顺利应对夫妻关系存续期间张峰以个人名义所欠债务按夫妻共同债务承担连带责任为由向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）鼓民初字第082号民事判决书，判决：驳回原告陈沪生的诉讼请求。陈沪生不服判决并提起上诉，开封市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）汴民终字第1387号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销（2014）鼓民初字第82号民事判决，将案件发回重审。
另查明，章顺利与张峰于1973年结婚，2014年3月5日章顺利与张峰在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人的陈述、民事判决书、离婚证、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
本案中，张峰与被告章顺利于1973年登记结婚，直到2014年因陈沪生与张峰经济纠纷陈沪生起诉章顺利承担连带清偿责任时，章顺利与张峰才办理了离婚手续。因张峰与陈沪生的债务发生在章顺利与张峰婚姻关系存续期间，被告章顺利提供的证据不能证明张峰与陈沪生的债务明确约定为张峰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为章顺利与张峰夫妻关系存续期间的共同债务。所以，对原告陈沪生要求被告章顺利对张峰所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
2011年7月1日河南省开封市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓民初字第355号民事判决所确定的债务，即“本判决生效后十日内，被告张峰赔偿原告陈沪生经济损失400000元并按同期银行贷款利率支付自2002年12月1日起至付款之日止的利息”为张峰与被告章顺利夫妻关系存续期间的共同债务，被告章顺利对该债务负连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告承担（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 葛如华
审 判 员 陈志宽
人民陪审员 王玉红
二〇一五年二月三日
书 记 员 霍 佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2660号
原告林某甲，女，汉族，1975年6月6日出生。
委托代理人钟萍芳，女，1981年3月23日出生，畲族。
被告林某乙，男，汉族，1974年3月5日出生。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人钟萍芳、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1996年，林某甲与林某乙认识，并于1997年7月9日于同安区西柯镇婚姻登记所登记结婚，婚后生育一子，现已成年。结婚多年，林某乙好吃懒做，不务正业，对家庭极不负责任，并且对林某甲及其家人态度恶劣，对林某甲更是暴力相向。林某甲认为，林某乙的行为已让林某甲彻底失望，无继续生活下去的可能，林某甲于2013年12月与林某乙分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故林某甲请求法院判令：1.准许其与林某乙离婚；2.诉讼费由林某乙承担。
被告林某乙辩称，其不同意离婚，林某甲必须承担共同债务。林某甲在起诉状中所称其好吃懒做、家庭暴力均不属实，林某乙为人忠厚老实，不可能发生家庭暴力。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1996年相识，于1997年7月9日办理结婚登记手续，并生育一子。林某甲与林某乙于2014年3月分居至今。庭审中，林某甲陈述夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，林某乙则称其�同意离婚。林某甲陈述双方夫妻关系存续期间共同财产为两个青蛙池，共同债务为其本人于2013年购买青蛙饲料和蝌蚪向他人的借款38000元。林某乙对林某甲陈述的共同财产和共同债务均表示否认，并称双方无共同财产，两个青蛙池都是其父母所建，共同债务为其向别人借款共计十几万元。2014年7月21日，林某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，林某甲坚决要求离婚，林某乙则坚决不同意离婚，故本院主持调解无效。
上述事实，有原告林某甲举示的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据及当事人的陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度�发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告林某甲主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此林某乙又表示否认，故本院认定林某甲并未充分举证证明其离婚的理由，林某甲诉求与林某乙离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 辛
二〇一四年九月十五日
书记员 叶彩女
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第123号
申请执行人张彪，男，汉族，个体工商户，住盐池县。
被执行人梁晓龙，男，汉族，个体工商户，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第687号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款10000元，诉讼费25元，执行费50元，共计10075元。在执行过程中，被执行人梁晓龙下落不明，通过银行、车管、房管、工商查询均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年七月四日
书记员 吕国梁
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第123号申请人刘国中，男，1955年4月5日生，汉族，住盐山县被执行人孟祥运，男，1955年3月4日生，汉族，住盐山县被执行人孟宪中，男，1967年7月28日生，汉族，住盐山县本院在执行刘国中申请执行孟祥运、孟宪中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1121号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十一月十八日书记员  高玉成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00238号
上诉人（原审被告）张明。
被上诉人（原审原告）肖建忠。
上诉人张明因与肖建忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明上诉称：上诉人与被上诉人约定，如发生纠纷交由仲裁委员会仲裁，故请求撤销原裁定，将本案交由仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据户籍登记资料显示，本案被告张明的住所地在常熟市泰安新村45-2幢101室，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人张明称双方曾约定如发生纠纷交由仲裁委员会仲裁，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，上诉人张明要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1020号
原告邢某甲，农民。
委托代理人李巨宝，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，农民。
委托代理人邢胶平，农民。
委托代理人王彦灵，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人李巨宝和被告邢某乙及其委托代理人邢胶平、王彦灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后发现被告脾气性格不正常，经常生气。为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；被告返还我彩礼款60000元；诉讼费由被告承担。
原告邢某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
2、证人邢某丙当庭证言，用以证明被告收原告彩礼款情况；
3、证人赵某甲、赵某乙当庭证言，用以证明该两个证人系原告工作同事，因原告与被告一直生气，原告不能好好上班。
被告邢某乙辩称，我不同意离婚。我从今年元月份到我父母家生活要求原某给付生活费。原告要求我返还彩礼款没有事实依据和法律依据。
被告邢某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1被告未持异议，本院
予以确认；原告提供的证据2被告持异议，因该证人与原告系亲属关系且不是原、被告双方婚约介绍人，故本院不予确认；原告提供的证据3被告持异议，理由为双方是后半年才开始生气的，因该两个证人证言陈述过于绝对，与客观事实不符，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告因家庭矛盾纠纷于2013年农历12月24日开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在构建和谐社会、和谐家庭的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告邢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。