wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第34号
原告刘启周，农民，货运驾驶员，身份证号320324195704086813.
委托代理人杨腾（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路37号。
法定代理人张养训。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告刘启周与被告山东东岳汽车制造有限公司健康权纠纷一案，原告于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启周的委托代理人杨腾，被告山东东岳专用汽车制造有限公司的委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启周诉称，2013年7月16日，原告接收指派负责将待改装卡车由南京运送至被告处。7月17日上午10时左右，原告驾驶车辆到达被告厂区，将车辆施至被告待改卡车停车库的门口时，负责停车车库开关库门的被告员工邱小四对原告说：“锁在门上挂着，你自己打开进去吧。”原告只好下车自行去打开库门，邱小四离开了停车库。在开门的过程中，原告的右拇指卷入门板缝隙，导致挤伤，后被120送至济宁市第二人民医院住院进行救治，经诊断造成右拇指末节不全断离，后住院治疗，期间支出大量医疗费。被告的管理缺失，工作失误是导致原告人身损害的直接原因。治疗接送后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告迟迟未予答复。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法受理此案，请求依法判决：1、被告赔偿原告人身损害产生的各项损失共计59104.74元（其中：医疗费6225元、误工费21937.09元、护理费566.65元、交通费500元、住院伙食补助费180元，30元／天×6天=180元、残疾赔偿金27196元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计59104.74元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东东岳汽车制造有限公司辩称，1、原告陈述与事实不符，首先被告是对原告受伤情况不知情，从来也没有一个叫刘启周的在被告的厂区内受伤，原告更没有向赔偿主张过任何的权利，至于原告在何处因何种原因受伤，原告不知道，原告陈述在被告处被被告的仓库门挤伤与事实不符，不存在该问题。2、原告所受伤害与被告无关，原告受伤并不是因为被告，原告受伤时自己造成的，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告是在使用职务过程中受伤，应该向他的雇主或是其受雇的公司主张而不是向被告主张。
经审理查明，原告于2013年7月17日因右手拇指创伤入住济宁市第二人民医院。
上述事实，依据原告提交济宁市第二人民医院的住院病历及医疗费发票各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告主张其接收指派负责将待改装卡车由南京运送至被告处，在被告厂区开仓库门时被挤伤，原告未向本院提交证据证明2013年7月17日其执行了送车的任务，亦未能提交证据证明其是在被告厂区被挤伤，因此，原告的诉请依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘启周的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘启周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 杨 彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05387号
原告：齐秀娥，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：杨祝良，农民。
被告：魏建军，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。
代表人：许玉国，公司经理。
委托代理人：刘郑义。
原告齐秀娥与被告杨祝良、魏建军、华农财产保险股�有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐秀娥的诉讼请求：判令被告赔偿损失106450.11元；诉讼费由被告负担。
被告华农河北公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效情况下在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告杨祝良、魏建军均未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告杨祝良，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月6日。被保险人是被告魏建军。
2015年3月3日9时15分许，杨祝良驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市天奕商厦门口往南左转弯时，与由西向东齐秀娥骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，齐秀娥受伤，当事人事后报案，事故现场已变动。经遵化市公安交通警察大队认定杨祝良承担全部责任，齐秀娥无责任。
原告受伤后，主张残疾赔偿金48282元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费26857.11元（杨祝良垫付1500元）。提交了医疗费票据、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历。
被告华农河北公司辩称真实性无异议，在交强险医疗费项下赔偿1万元，超出部分应由车主赔偿。
本院认定医疗费26857.11元（杨祝良垫付1500元）。理由：原告提交了证据予以证实。
2.二次手术费8000元，伙食补助费1150元（50元／天，23天）。提交了鉴定意见书。
被告华农河北公司辩称二次手术费和伙食补助费均属于交强险医疗费项下，不同意赔偿，应由车主赔偿。
本院认定二次手术费8000元，伙食补助费920元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信；伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.营养费1500元（50元／天，30天）。
经质证，被告华农河北公司辩称不认可。
本院认定营养费920元。理由：出院证及住院病历上载明原告需要加强营养，标准参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告未提交证据证实需要加强营养的时间，故认定为住院天数23天。
4.护理费3450元（150元／天，23天）。提交证明、营业执照、工资表。
经质证，被�华农河北公司辩称超过纳税起征点，应提完税证明，否则按同行业标准计算。
本院认定护理费2683.41元。理由：原告主张的护理费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故护理费标准可按纳税起征点3500元／月计算。
5.误工费9675元（150天，64.5元／天）。提交了证明、工资表、营业执照、鉴定意见书，照片。
经质证，被告华农河北公司辩称应按农民标准计算，证据中营业执照的单位名称与工资表的单位名称不一致，不能核实原告具体的工作单位；误工时间过长，认可3个月，申请重新鉴定。
本院认定误工费9675元。理由：原告提交的证据证实其工作地点为淮南牛肉汤，淮南牛肉汤与营业执照上的遵化市冬阳牛肉汤馆实际为一个单位。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度�宿和餐饮业职工日平均工资标准79.61元／天；鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告对鉴定意见书不认可，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，对鉴定意见书予以采信。
6.鉴定费2000元。提交了发票。
经质证，被告华农河北公司辩称不属于保险赔偿责任，不承担。
本院认定鉴定费2000元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要合理费用。
7.交通费500元，复印费36元，精神损害抚慰金5000元。提交交通费票据，复印费票据。
经质证，被告华农河北公司辩称交通费、精神损害抚慰金过高，法院酌定，复印费不属于保险赔偿范围。
本院认定交通费400元，复印费36元，精神损害抚慰金4000元。理由：事故造成原告受伤，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展�平，酌定交通费400元；复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告华农河北公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告杨祝良承担全部责任，故被告华农河北公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，原告超出交强险及交强险外的损失由被告杨祝良承担赔偿责任，被告杨祝良为原告垫付的医疗费应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华�财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险项下赔偿原告齐秀娥损失合计75040.41元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下65040.41元）；
二、由被告杨祝良赔偿原告齐秀娥超出交强险及交强险外损失28733.11元，扣除其垫付的医疗费1500元后，由被告杨祝良再赔偿原告齐秀娥27233.11元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告齐秀娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告齐秀娥负担24.5元，由被告杨祝良负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1829号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢其如，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人刘向兰，女，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F135、F136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F135、F136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F135、F136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第454号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄保辉，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄保辉、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第181号
罪犯张非，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月10日作出（2011）红少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张非自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张非减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2016年6月7日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00698号
原告陈某
被告汪某
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日以已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年六月十日
书记员 崔玉龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初152号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年8月20日22时15分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为鲁AKXX**的小型轿车沿济南市历城区华龙路由东向西行驶，当行驶至华龙路西口处时，与谷某某驾驶的车牌号为鲁ATXX**的出租车发生追尾事故。民警接谷某某报警后赶至现场，对被告人杜某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、证人谷某某、郑某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。杜某某的行为造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。杜某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第150号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告雷秀平
被告秦香华
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷秀平、秦香华借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷秀平、秦香华的银行存款150000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷秀平、秦香华的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月四日
书记员 邓雯娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第19号
原告：刘某甲。
被告：何某。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在深州市护驾迟民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后夫妻感情一般，彼此性格存在差异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年4月因感情不和分居至今，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；依法分割共同财产。
被告何某答辩称：原、被告是自由恋爱，感情基础很好，没吵过架，也没分开过，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩称确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、双方生育子女情况，如离婚，子女如何抚养；三、原、被告婚前、婚后财产及债权债务情况，如离婚，如何分割。
围绕焦点原告提交证结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识，因原、被告在一起上班，相互产生好感，后经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日在深州市护驾迟民政所办理了结婚登记手续。婚前、婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。因家庭琐事时常发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，双方结婚多年，婚前、婚后感情较好，并生有子女，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其离婚的诉讼请求难以支持。被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取494元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚丽坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3608号
原告：袁怀章，男。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：袁绍臣，男。
本院在审理原告袁怀章与被告袁绍臣相邻通行纠纷一案中，原告袁怀章于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁怀章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁怀章撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告袁怀章负担。
审判员 高天增
二〇一六年十月十一日
书记员 刘丰山
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第2号
原告赵某，女，汉族，1987年5月30日生。
被告唐某，男，汉族，1987年10月26日生。
原告赵某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年2月我与被告相识，同年4月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年10月23日生一女孩取名唐某甲。我们虽然属于自由恋爱，但因了解不够，同居生活后关系一般，双方常因性格、脾气不和发生争吵。孩子出生后，一直由我及我父母抚养，被告并未付过抚养费，未尽到孩子父亲的义务，女孩唐某甲由我抚养有利于孩子的健康成长。故依法提起诉讼：非婚生女唐某甲由我抚养，被告每�承担抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。
被告唐某辩称：同居时间和孩子出生时间与原告所说一致。同居后，我们双方关系较好，孩子出生后大约7个月，我和原告就到县城租房居住。直到2013年4月份，我俩因家庭琐事发生矛盾后，原告就带着孩子回娘家了，从此我与原告就开始分居生活。现我意见是唐某甲由我抚养，我也不要求原告承担抚养费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告唐某于2010年2月相识，同年4月开始同居生活。2011年10月23日生一女孩取名唐某甲，至今未办理结婚登记手续。2013年4月双方因家庭锁事发生矛盾后开始分居生活，同年12月原告向本院提起诉讼，要求抚养非婚生女唐某甲并要求被告承担孩子抚养费。庭审中，经本院主持调解，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。但双方就孩子抚养问题各执己见、未能达成一致意�。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常驻人口登记卡、出生医学证明复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。本案因孩子幼小且已随其母生活，故女孩唐某甲由原告抚养有利于孩子成长生活。因此，原告要求抚养女孩的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某与被告唐某非婚生女唐某甲（2011年11月23日）由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年一月七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陇云民初字第2号 原告赵亚玲，女，汉族，1987年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告唐小龙，男，汉族，1987年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 原告赵亚玲诉被告唐小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亚玲、被告唐小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵亚玲诉称：2010年2月我与被告相识，同年4月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年10月23日生一女孩取名唐冰洁。我们虽然属于自由恋爱，但因了解不够，同居生活后关系一般，双方常因性格、脾气不和发生争吵。孩子出生后，一直由我及我父母抚养，被告并未付过抚养费，未尽到孩子父亲的义务，女孩唐冰洁由我抚养有利于孩子的健康成长。故依法提起诉讼：非婚生女唐冰洁由我抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。 被告唐小龙辩称：同居时间和孩子出生时间与原告所说一致。同居后，我们双方关系较好，孩子出生后大约7个月，我和原告就到县城租房居住。直到2013年4月份，我俩因家庭琐事发生矛盾后，原告就带着孩子回娘家了，从此我与原告就开始分居生活。现我意见是唐冰洁由我抚养，我也不要求原告承担抚养费，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明：原告赵亚玲与被告唐小龙于2010年2月相识，同年4月开始同居生活。2011年10月23日生一女孩取名唐冰洁，至今未办理结婚登记手续。2013年4月双方因家庭锁事发生矛盾后开始分居生活，同年12月原告向本院提起诉讼，要求抚养非婚生女唐冰洁并要求被告承担孩子抚养费。庭审中，经本院主持调解，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。但双方就孩子抚养问题各执己见、未能达成一致意见。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常驻人口登记卡、出生医学证明复印件等证据所证实。 本院认为:原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。本案因孩子幼小且已随其母生活，故女孩唐冰洁由原告抚养有利于孩子成长生活。因此，原告要求抚养女孩的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 原告赵亚玲与被告唐小龙非婚生女唐冰洁（2011年10月23日生）由原告赵亚玲抚养，抚养费由原告赵亚玲自行负担。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  安志军 二〇一四年一月七日 书记员  陈耀文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第612号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年10月22日11时许，被告人张某甲无证驾驶鲁Q×××××号柴油三轮车，沿费县马庄镇张胜庄村东西道路由东向西行驶至该村加油站弯道时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的该镇小龙湾村的顾某（怀抱其子侯某满）相撞，致顾某双肺破裂创伤失血休克死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害人近亲属达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人近亲属各项损失230000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书等书证；证人侯某、张某乙的证言；被害人顾某的尸体检验鉴定书；交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪、具有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾华1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永洪农村承包经营户。
代表人：谭永洪。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：铜梁县安溪镇谭洪村第五村民小组。
代表人：戴盛发，组长。
再审申请人谭永洪农村承包经营户因与被申请人铜梁县安溪镇谭洪村第五村民小组农村土地承包侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）渝一中法民终字第04171号民事裁定，向本院申请再审。经本院审查认为，申请再审人谭永洪农村承包经营户的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7764号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1997年1月出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告张海鹏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 盟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民特1号
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
委托代理人：戴小波，该行行长。
被申请人：安徽昌泰特钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王小芹，经理。
委托代理人：邵健，浙江省温州市东城法律服务所律师。
本院在审理申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽昌泰特钢有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：从尊重当事人意思自治原则考虑，现申请人提出撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人安徽昌泰特钢有限公司实现担保物权的申请。
审判员 王 晓 平
二〇一六年二月五日
书记员 胡心怡（代）
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00181号
原告钟祥三和建材有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙村。组织机构代码55394793-1。
法定代表人侯本兴，董事长。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中街办阳春大街70号。组织机构代码18207498-2。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人王小云。代理权限为特别授权。
被告张维生。
本院在审理原告钟祥三和建材有限公司诉被告钟祥市第一建筑工程有限公司、张维生买卖合同纠纷一案中，原告钟祥三和建材有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥三和建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥三和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告钟祥三和建材有限公司负担。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09483号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李洪兵，男，汉族，1971年7月8日，住重庆市永川区。
被告蔡教容，女，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告李洪兵、蔡教容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1601号
原告张利江，男，汉族，1987年2月1日生。
委托代理人张含，女，汉族，1987年11月4日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路***号附*号。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人李贝，该公�工作人员。
原告张利江诉被告太平财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张含、被告委托代理人李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利江诉称，2014年7月12日，原告张利江驾驶豫A3AB**小型轿车发生交通事故，造成该车严重受损。因原告于2014年4月13日为该车向被告分别投保了机动车交通事故商业第三方责任险，基本险不计免赔以及车辆损失险，保险期1年。本案交通事故发生在该合同有效期内，被告应承担赔付责任。但被告一直拒绝支付原告车辆损失费用。现诉至法院，要求被告承担原告车辆财产损失5400元及本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，扣除应由对方肇事车辆交强险承担的2000元，�余部分按发票实际修车费用赔偿。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、车损估价鉴定结论书；3、修车发票；4、机动车商业保险单。
经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告张利江于2014年4月13日为其豫A3AB**小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故商业第三方责任险，基本险不计免赔以及车辆损失险，保险期限为2014年6月12日至2015年6月11日。2014年7月12日06时10分许，原告驾驶该车沿荥阳市康泰路自东向西行驶至桃贾路交叉口处时与李兰英驾驶的豫APQ6**三轮摩托车沿桃贾路自南向北行驶至该处相撞，造成李兰英受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月16日，荥阳市公安局�通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第07232号道路交通事故认定书，认定原告与李兰英负事故同等责任。事后，原告为该车支出修理费用5400元。
本院认为，原告在被告投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效。对于保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应依约承担赔付责任。
即使被告保险公司在车辆损失险的保险条款中约定了按照事故责任比例赔付，依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”而被告保险公司提供的是格式条款合同，按照事故责任比例赔付的保险条款明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，将可能导致保险车辆的驾驶员责任越重，则保险公司赔付越多；责任越轻，反而赔付越少；全责则全陪，无责则不赔。就会出现当投保车辆的驾驶员合理地避免或尽力减小交通事故责任发生时，却不能从投保了财产险的保险公司得到赔付或得到很少的赔付，投保人签订保险合同的目的就不能实现，因此该条款违背了最大诚信原则，应认定为无效条款。
本案中，郑州天成价格事务有限公司出具的结论书，确认车估损总值为6709元，该公司为有资质的评估部门，其鉴定结论具有法律效力，本院予以确认。原告为修理该车实际支出修理费5400元（含税784.62元），有修车发票为凭，本院予以认定。对于被告提出的修理费中含税问题，因维修受损车辆所涉及的是消费税，该税是税法规定，该维修费税实行的是价税分项在增值税票上体现，其实质仍是维修费的组成部分，故对被告此项辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利江五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元减半收取二十五元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张佳晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5174号
申请执行人王富军，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人张为暖，男，1987年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人王富军与被执行人张为暖劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11022号民事调解书经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第663号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请依法判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2008年农历2月24日举行传统婚礼，2012年4月25日办理结婚登记手续。原告与被告结婚后，因为家庭琐事，原告只要与被告说不对话，被告就要与原告吵架，甚至拿起家具与原告打架，原告曾数次好言劝说被告为了家庭改掉与原告吵架、打架的习惯，可是被告不但不改，而且还想甚时候出走甚时出走，想甚时候回家甚时候回家，一直到现在。综上事实，具状人认为，被告经常与原告吵架、打架的习惯不改，导致原告与被告的感情彻底破裂。因此，特向你院起诉，请判如所请”。
被告辩称，“我不想离婚。打架是两个人的事，他也打我，怕被打我就只好走”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、山西省保德县民政局婚姻登记处出具的原、被告双方已婚姻登记的证明一份。被告的质证意见是：认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：对原告提供的证据1予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月24日举行传统婚礼后同居，2012年4月25日办理结婚登记手续，婚后无子女，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告组建家庭来之不易，应互谅互让，让小家庭得以健康成长，原告因家庭琐事起诉与被告离婚，应善加考虑，加之被告不愿意离婚，还愿意与原告共同生活，可以认定原、被告双方感情并未彻底破裂，故原告之离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月五日
书记员 王 蕾
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00028号
原告陆黄英。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东市社会保险事业管理处。
法定代表人冯友飞，主任。
委托代理人倪勤群，启东市社会保险事业管理处副主任。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告陆黄英诉被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆黄英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆黄英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆黄英负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第582号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，河南省内乡县人，初中文化，户籍所在地：内乡县，因涉嫌盗窃罪，2015年8月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，一、2015年6月初，被告人崔某进入盗窃惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房内的一瓶洗发水和事主梁某达约150元现金；二、2015年8月3日下午14时许，被告人崔某进入盗窃惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房内的陆某龙的一包红色“双喜”牌香烟，价值11元人民币；三、2015年8月4日23时许，被告人崔某在惠城区江北旺岗路友好住宿508房盗窃事主蔡某彬的一部苹果4手机，经鉴定，价值人民币170元，破案后已缴获并发还被害人。四、2015年8月7日23时许，被告人崔某再次进入惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房，并将该房内的事主丘某定的房间门锁撬坏，准备进入事主丘某定的房间进行盗窃时被事主丘小定发现，事主丘某定遂报警，公安民警到场将崔某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币331元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：一、2015年6月初，被告人崔某进入惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房内盗窃的一瓶洗发水和事主梁某达约150元现金；
二、2015年8月3日下午14时许，被告人崔某进入盗窃惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房内的陆某龙的一包红色“双喜”牌香烟，价值11元人民币；
三、2015年8月4日23时许，被告人崔某在惠城区江北旺岗路友好住宿508房盗窃事主蔡某彬的一部苹果4手机，经鉴定，价值人民币170元，破案后已缴获并发还被害人。
四、2015年8月7日23时许，被告人崔某再次进入惠城区江北望江天怡广场小区天辉阁A座703房，并将该房内的事主丘某定的房间门锁撬坏，准备进入事主丘某定的房间进行盗窃时被事主丘某定发现，事主丘小定遂报警，公安民警到场将崔某抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审277号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人刘竹玉，女，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕20号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘竹玉自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村林地203.8平方米（0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕20号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道徐家村居民刘竹玉退还非法占用的203.8平方米土地；2、限刘竹玉十五日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕20号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘竹玉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 栋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00052号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年9月份一天，被告人王某某在新沂市草桥镇堰头街“今世缘”超市门前，将陈某某放在电动自行车车篮内的一部白色“OPPO815”直板手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该部手机价值人民币1450元。该款已全部追回，并发还给了被害人。
2、2013年11月初的一天下午，被告人王某某在新沂市草桥镇堰头街，将刘某某停放在堰头医院东边路上的三轮车内的一部黑色“canyonV318＋”手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该部手机价值人民币100元。该手机已追回，并发还给了被害人。
3、2013年11月28日11时许，被告人王某某在新沂市棋盘镇棋盘街“好运来”服饰广场内，乘卓某某试衣之机，将卓某某放在衣架上棉衣口袋内现金1400元盗走。该款已追回965元，并发还给了被害人。
综上，被告人盗窃财物价值共计人民币2950元。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，被害人卓某某、刘某某、陈某某的陈述，新沂市公安局扣押、发还物品清单，新沂市价格认定中心出具的价格鉴证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，且积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年四月十八日
书记员 黄河
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初29号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人包某怀，男，汉族，1967年10月12日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人包某谷，男，汉族，1974年10月22日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人包某怀、包某谷犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人包某怀、包某谷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日上午9时许，被告人包某谷发现包某坤请包某伦、包某刚兄弟等人在包某怀的田坎下挖楠木树疙蔸，包某谷将此事告知其兄弟包某怀。当日下午13时许，包某怀、包某谷、包某献、张某到包某伦家中找包某伦讨说法，为此事双方发生纠纷，包某怀、包某谷二人对包某伦拳打脚踢，导致包某伦左侧第8、9跟肋骨骨折。经鉴定，包某伦所受损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人包某怀、包某谷与被害人对民事赔偿达成调解协议，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某怀、包某谷在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某怀、包某谷故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后二被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据上述情节，决定对被告人包某怀、包某谷从轻处罚。被告人包某怀、包某谷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人包某怀、包某谷适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人包某谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 雷庆候
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执562号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人李新林。
被执行人艾景霞。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05018号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日以（2016）鄂0116行审64号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币73278元，因被执行人李新林、艾景霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人李新林、艾景霞可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人李新林、艾景霞纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00908号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：严正兴，男，汉族。
被告：韦平侠，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告严正兴、韦平侠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第437号
罪犯杨绪贵，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨绪贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绪贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第341号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李发芝，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李发芝犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李发芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被害人陈某全与被告人李发芝系夫妻关系。2015年4月3日17时许，二人在织金县鸡场乡倮脚村下寨组的家中因家庭琐事发生争吵，李发芝为避免矛盾的激化，便到其子陈某军家中躲避。陈某全便从家中提了一把斧头去找李发芝，其儿媳付某翠担心陈某全误伤自己的孩子，就上前抢夺陈某全手中的斧头，在争抢的过程中，因付某翠的右手被斧头划伤便大声呼救，李发芝听到付某翠呼救后从陈某军家中拿了一把菜刀冲出来砍陈某全的头部几下，付某翠见状将李发芝手中的菜刀抢走，后李发芝随手拿了一把镐刀击打陈某全的胸部，导致陈某全的头部和胸部受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，陈某全的头部损伤为重伤，胸部损伤为轻伤。公诉机关根据被告人的供述，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场指认、辨认笔录及刑事照片，鉴定意见书，证人证言等证据材料，认为被告人李发芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李发芝在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被害人陈某全与被告人李发芝系夫妻关系。2015年4月3日17时许，二人在织金县鸡场乡倮脚村下寨组的家中因家庭琐事发生争吵，李发芝为避免矛盾的激化，便到其子陈某军家中躲避。陈某全便从家中提了一把斧头去找李发芝，其儿媳付某翠担心陈某全误伤自己的孩子，就上前抢夺陈某全手中的斧头，在争抢的过程中，因付某翠的右手被斧头划伤便大声呼救，李发芝听到付某翠呼救后从陈某军家中拿了一把菜刀冲出来砍陈某全的头部几刀，付某翠见状将李发芝手中的菜刀抢走，李发芝又随手拿了一把镐刀击打陈某全的胸部，导致陈某全的头部和胸部受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，陈某全的头部损伤为重伤二级，左侧血气胸为轻伤二级。
另查明，被害人之子张某祥赶回家中后，见其父陈某全受伤便打电话向公安机关报警，被告人李发芝明知陈启祥报案而在现场等待公安民警到达现场处理。织金县公安局鸡场派出所民警赶至案发现场后，将被告人李发芝口头传唤至鸡场派出所接受调查。
被告人李发芝因本案于2015年4月5日被织金县公安局决定行政拘留十日，期限自2015年4月5日至2015年4月15日止。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过证实：2015年4月3日，织金县公安局鸡场派出所民警接张某祥报警后赶至案发现场，将被告人李发芝口头传唤到织金县公安局鸡场派出所接受处理；
3、提取笔录、扣押物品、文件清单及刑事照片证实：织金县公安局民警在案发现场提取并依法扣押被告人李发芝致被害人受伤的作案工具菜刀和镐刀各一把，以及案发现场状况；
4、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人的损伤程度；
5、指认笔录及刑事照片证实：被告人指认其杀伤和砍伤被害人的菜刀和镐刀形状；
6、辨认笔录证书：证人张某祥、付某翠对被告人的指认；
7、织金县公安局行政处罚决定书及执行回执证实：被告人因本案被行政处罚的相关情况；
8、证人张某祥证实：2015年4月3日下午18时许，我们寨子里的卢某东说我家里发生打架，我便赶回家中。到家后，我看见我妻子付某翠抱着斧头、镐刀、镰刀等工具，并且已经受伤流血，我母亲李发芝在后面追付某翠，我母亲见我后就跑回陈某军家了。我拿布带将我妻子流血的手绑住，并叫卢某东送我的妻子去医院。我见父亲陈某全被砍伤坐靠在墙边，我伸手去摸他的手，我感觉我父亲轻轻捏我的手一下，我就打电话到鸡场派出所报警称我父母打架，我父亲被母亲打伤了，我报警时李发芝在我家院坝里站着的，李发芝当时是知道和听见我报警的，并没有逃跑，而是在现场等公安民警到来；
9、证人付某翠证实：陈某全和李发芝是我的公婆。2015年4月3日17时许，陈某全和李发芝发生争吵，李发芝在陈某军家中，陈某全从家里拿了一把斧头出来，我害怕陈某全弄伤我的孩子，我就去和陈某全抢斧头，陈某全就骂我，我和陈某全抢斧头的过程中，我的手被绞住没有抢到，陈某全将斧头扬起时，我的右手手臂就被砍伤，我便大声呼救，此时李发芝手里提着菜刀从陈某军家出来，因为害怕我就背对着李发芝和陈某全，我听见李发芝说：“砍死你、砍死你”，我调头看见李发芝正用菜刀砍陈某全的头部，后来我将李发芝的菜刀抢过来后，又去抢陈某全的斧头，接着又将墙上挂着的镰刀、铡刀等工具拿在手里往我家左面跑，这时我丈夫张某祥就回来了；
10、证人卢某东证实：我家离陈某全家约500米，2015年4月3日17时许，我在家中听见付某翠喊救命，我就准备去陈某全家看发生什么事，我走到家门口就遇见张某祥，我就给张某祥说：“我刚才听到付某翠喊救命，你快去看看”，张某祥就骑车回家了，我步行到陈某全家小路上时看见付某翠的右手被砍伤，于是我就送付某翠去医院，在医院里张某祥打电话给付某翠说陈某全被杀伤了；
11、被告人李发芝供述：2015年4月3日17时许，因我丈夫陈某全回家后骂我，我怕陈某全打我便回到我的儿子陈某军家中将房门上锁。大约过了十分钟，我听见门外陈某全打我孙子，又听见我的儿媳付某翠与陈某全争吵，我就从陈某军家拿了一把菜刀跑到门外，看见付某翠右手被砍伤，陈某全扬起斧头向我砍来，我就用菜刀砍陈某全头部，陈某全头部被砍出血，具体砍了几刀我记不清了。付某翠将陈某全手中的斧头抢走，又将我手中的菜刀抢走，陈某全顺手在墙上拿了一把镰刀，我就提着镐刀砸陈某全的头部，陈某全被我打倒在地上靠墙坐着。约十分钟后，我儿子陈启祥回来后就叫人将付某翠送去医院治疗，随后又打电话报警，我就在现场等公安民警到场处理；
本院认为，被告人李发芝故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李发芝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的实际，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李发芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 高文璨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1342号
原告：胡丽萍。
委托代理人：周衍昌。
被告：朱萍。
原告胡丽萍为与被告朱萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月13日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡丽萍及其委托代理人周衍昌、被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍起诉称：2013年5月8日，被告朱萍向原告胡丽萍借款100000元，并出具借条1份，借条中约定，今借到胡丽萍人民币壹拾万元整，月息为壹分。截止原告起诉之日，被告仍未还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（暂计至2014年5月7日为12000元，本息共计112000元），并请求法院将利息计算至被告实际归还本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡丽萍向本院提交了如下证据：
《借条》1份。证明被告向原告借款100000元的事实，同时双方约定月息为壹分。
被告朱萍答辩称：对借款经过无异议，借条是其出具的。但其目前经济困难，希望原告宽限还款时间。
被告朱萍未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告朱萍对原告胡丽萍所举《借条》无异议。本院认为，胡丽萍所举《借条》符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月8日，朱萍向胡丽萍出具《借条》一份，载明：今借到胡丽萍人民币壹拾万元正，月息为壹分。朱萍作为借款人在《借条》上签名。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，胡丽萍主张朱萍于2013年5月8日向其借款100000元，有朱萍出具的涉案《借条》为证，被告朱萍对此无异议，故本院认定双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，胡丽萍依法可随时向朱萍主张返还，故对于胡丽萍要求朱萍归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于利息损失，胡丽萍主张自2013年5月8日起按月息1%暂计至2014年5月7日为12000元（此后另计），符合双方约定，也不违反法律法规，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告朱萍于本判决生效后十日内归还原告胡丽萍借款本金100000元；
二、被告朱萍于本判决生效后十日内支付原告胡丽萍上述借款本金自2013年5月8日起计算的利息12000元（暂计至2014年5月7日，此后利息按月息1%的标准计至本判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱萍承担；其余案件受理费1270元退还给原告胡丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 傅程（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执98号
申请执行人骆本珍，男，汉族。
被执行人腾福军，男,汉族。
被执行人邹艳萍，女，汉族。
申请执行人骆本珍与被执行人腾福军、邹艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）嘉民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾福军、邹艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人腾福军、邹艳萍偿还借款63400元，本院于申请当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人腾福军、邹艳萍的财产进行了查证：腾福军、邹艳萍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人腾福军、邹艳萍新的财产线索，申请执行人骆本珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年十月九日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执98号申请执行人骆本珍，男，汉族。被执行人腾福军，男,汉族。被执行人邹艳萍，女，汉族。申请执行人骆本珍与被执行人腾福军、邹艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）嘉民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾福军、邹艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人腾福军、邹艳萍偿还借款63400元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人腾福军、邹艳萍的财产进行了查证：腾福军、邹艳萍名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人腾福军、邹艳萍新的财产线索，申请执行人骆本珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执98号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年十月九日书记员 ：张婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3171号
原告陈晨星，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈晨星诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晨星于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨星撤回起诉。
本案案件受理费655元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收327.5元由陈晨星负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢153号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该公司经理。
被执行人：盐城苏讯建材有限公司，住所地在盐都区新都街道新丰村四组（人民南路1号华邦国际A区1301室）。
法定代表人：孙海峰，该公司总经理。
被执行人：孙海峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：单海明，女，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本院（2014）盐商初字第0194号民事判决书，申请执行被执行人盐城苏讯建材有限公司、孙海峰、单海明金融借款纠纷一案，本案已立案受理。经查中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国工商银行股份有限公司盐城分行于2014年11月29日签订资产转让协议，将盐城苏讯建材有限公司不良资产14999999.73元，利息660627.08元，转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2014年12月19日在《资本市场报》发布债权转让暨债务催收联合公告。根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请，已变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东某某字第92号
原告：陈某。
被告：单某某。
被告：楼某某。
委托代理人：马某。
原告陈某为与被告单某某、楼某某债权转让合同纠纷一
案，于2011年12月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适
用简易程序，依法由审判员冯青海独任审判，于2012年2月9日
公开开庭进行了审理。原告陈某、被告楼某某的委托代理人马
某到庭参加诉讼。被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月8日，被告单某某因经营需要，
向某剑光借款8万元，约定月利率为2%，借期为三个月。借款
由被告楼某某提供连带责任担保。借款到期后，被告单某某只
支付了六个月的借款利息，本金8万元及2010年6月9日起的借
款利息至今未归还。被告楼某某也未承担担保责任。2010年6
月25日，胡某某将上述债权依法转让给原告，并与原告签订了
债权转让协议。2011年11月10日，原告以特快专递的方式分别
向两被告寄送了债权转让暨催收通知，要求两被告归还原告借
款本金8万元及相应利息，但两被告均未履行义务。请求法院
判令：一、被告单某某归还借款8万元，并支付利息（自2010
年6月9日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告楼某某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两
被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、借条原件与复印件各一份，用以证明被告单某某于2
009年12月8日向某剑光借款8万元，被告楼某某为被告单某某
提供担保的事实，保证期为借款发放至借款到期后二年。
二、银行卡取款业务回执一份、情况说明一份，用以证
明被告单某某向某剑光借款8万元，胡某某委托浙江汇丰食品
饮料有限公司的出纳周某某到银行将8万元借款汇入被告单某
某个人帐户的事实，胡某某已履行出借方的付款义务。
三、债权转让协议一份、催收通知一份及国某某快专递
邮件详情单二份，用以证明胡某某将其享有的对被告单某某、
楼某某的债权8万元及利息转让给原告及胡某某已将债权转让
情况依法向两被告进行了通知的事实。
四、（2011）东某某字第1630号民事裁定书一份，用以
证明原告曾于2011年11月向法院起诉的事实。
被告单某某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
被告楼某某在庭审中答辩称，被告单某某向某剑光借款8
万元并由其担保事实，借款在当天就已支付给单某某。债权转
让通知收到事实无异议。其愿意承担担保责任。
被告楼某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。被告楼某某对原告提供的证据均无异议。本院
认为，原告提供的证据，符合有效证据要件，予以确认。
本院经审理认定案件事实与原告在诉状及庭审中的陈述
相一致。
本院认为，胡某某与原告签订的债权转让协议系双方当
事人真实意思表示，不违反合同法有关债权转让的禁止性规定
，应确认合法有效。在债权人已将转让权利通知债务人的情况
下，该转让对债务人发生效力。原告受让债权后，有权向债务
人即两被告主张债权。被告单某某尚欠原告借款8万元及自201
0年6月9日起的借款利息，事实清楚，证据充分。被告单某某
未依约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，应
承担归还借款及支付利息的民事责任。被告楼某某系被告单某
某向原告借款的保证人，因其对保证方式约定不明，依法应按
照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单某某应在本判决生效后五日内归还原告陈某
借款本金8万元，并支付利息（自2010年6月9日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1070
元，合计2292元，由被告单某某负担，被告楼某某负连带清偿
责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一二年二月十日
代书记员 黄旭珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3651号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告张志钊，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张雁彬，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭露莹（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1678号
原告王小中，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告刘永胜，男。
原告王小中诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小中向本院提出诉称请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告的货款15000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事日常用品的经销商，被告承包宁远几家宾馆的日常用品，被告向原告进货。被告当时无钱给付，于2015年11月6日写了一张欠条给原告。经原告多次向被告追讨，被告除给付原告5000元，尚欠原告货款15000元至今尚未给付。
本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告王小中提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告王小中提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王小中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭格章
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初148号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某，绰号“狗来”，男，1984年8月26日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住南雄市。因本案于2016年7月29日被行政拘留15日，2016年8月12日转刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚和28日下午，被告人李某在南雄市南亩镇南亩村委会其经营的南亩圩便利五金店内，容留叶某、李某、王某等人并与上述人员一起吸食甲基安非他明（冰毒）。南雄市公安局民警于2016年7月28日19时许，在南雄市南亩镇南亩村委会南亩圩便利五金店内将叶某、李某、李某抓获。经检测，李某、叶某、李某、王某的检测结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人叶某、李某、王某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在自己经营的便利五金店内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理，鉴于被告人在庭审中认罪态度好，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。被告人李某因本案被南雄市公安局行政处罚，处行政拘留十五日后转刑事拘留。行政拘留被羁押的日期折抵刑期。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。罚金限本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第407号
原告杨丹。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司.
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨丹与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告杨丹负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第916号
原告：温州宏联皮革有限公司，住所地：温州市鞋料市场9-4号。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被告：温州绅驰鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区（温州市珍舒鞋业有限公司内第四层）
法定代表人：江晓春，执行董事兼总经理。
原告温州宏联皮革有限公司（以下简称宏联公司）诉被告温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3�31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏联公司到庭参加诉讼，被告绅驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联公司诉称：被告向原告订购皮革，经双方核对确认后，被告尚欠原告皮革款305664元，此后，原告多次要求被告支付货款未果。故起诉请求：1.判令被告支付原告货款305664元及利息（自起诉之日起计算至实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款246964元及利息（自起诉之日起计算至实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记查询单�份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单4张，证明被告拖欠原告货款116300元的事实；4.入库单7张，证明被告尚欠原告货款130664元。
被告绅驰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：2011年8月至2012年4月间，被告绅驰公司陆续向原告订购皮革。双方于2011年11月26日对2011年8月24日至2011年9月29日期间业务往来进行结算，被告尚欠货款30300元；另于2011年12月28日对2011年10月6日至2011年11月30日期间的业务往来进行结算，被告尚欠货款86000元。2011年12月至2012年4月间，被告另向原告购买皮革共7次，尚欠货款130664元。以上货款合计246964元。原告多次催讨无果，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款�合同。原告已经按照被告绅驰公司要求完成货物交付的义务，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告绅驰公司支付价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告绅驰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州绅驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款246964并赔偿利息损失（自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，公告费420元，合计5424元，由被告温州绅驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢尚泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3718号
罪犯庄志超，男，1974年8月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月3日，贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定庄志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯庄志超在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月的考核周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯庄志超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志超予以假释（假释考验期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3082号
罪犯李京飞，男，1979年9月12日出生，汉族，河北省安国县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肃刑初字第164号刑事判决，以李京飞犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年5月17日），剥夺政治权利一年，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李京飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李京飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、贾某及罪犯证明人刘某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李京飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯在假释期间又犯新罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月17日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初836号
原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。
法定代表人人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。
被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初836号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年三月二十三日书记员 迟莹莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1166号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：李灿星，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1118。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告李灿星诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 周文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡梓恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28569号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐漳拱，男，1988年3月16日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐漳拱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,138.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,138.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初63号
原告:臧亦翔,男,汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王永霞，女，汉族。
原告臧亦翔与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧亦翔的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告王永霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
臧亦翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告在原告开办的XXXX货运部工作期间代收原告的货款48000元，并提出将该款项借用几个月后归还，原告同意，被告于2016年1月31日给原告出具欠条一份，承诺2016年底还清。但被告言而无信，至今分文未还。经原告多次催要无果。
王永霞经传票传唤未到庭，无答辩。
原告臧亦翔提交证据:王永霞出具的欠条一份，证实王永霞借款48000元。本院结合原告提供的证据，认定被告王永霞向原告臧亦翔借款48000元，被告王永霞承诺2016年底一定还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月，被告王永霞在原告开办的XXXXX货运部工作期间代收原告的货款48000元，并提出将该款项借用几个月后归还。2016年1月31日，被告王永霞给原告臧亦翔出具欠条一份，该欠条载明：今欠臧老板48000元，到2016年底一定还清。后经原告多次催要无果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王永霞向原告臧亦翔出具的欠条，实际系借款48000元，并约定2016年底还清。但被告王永霞未依约偿还原告的借款，应承担相应的责任。故对原告要求被告偿还48000元的借款请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永霞偿还原告借款48000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王永霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月十一日
书记员 乔傲川
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初508号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符德璜。2016年4月19日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月21日17时许，被告人符德璜在海口市龙华区金园路正通汽车电子店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人符德璜处缴获人民币100元和手机一部；从冯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.22克）。
公诉机关认为，被告人符德璜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。
被告人符德璜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符德璜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符德璜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符德璜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符德璜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.22克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年六月七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4000-1号
申请人：枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被申请人：孙东岳。
申请人枣阳四海道普化工有限公司与被申请人孙东岳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东岳的银行存款180000元，担保人枣阳四海道普防腐材料有限公司以其享有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地使用权，证号为枣国用（2011）第0579号，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳四海道普化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙东岳的银行存款180000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓冰
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 沈梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初198号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏五科，男，1988年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，长沙促动环保科技有限公司员工，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年7月12日自动投案，2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］220号起诉书指控被告人苏五科犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人苏五科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日13时45分许，被告人苏五科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘Ａ×××××机动车小型轿车上路行驶，当驾车沿长沙市岳麓区长望路由东往西行驶至银杉路口左转往南行驶时，恰遇被害人邓某在该地段人行横道内由东北往西南行走。由于被告人苏五科严重忽视交通安全，左转弯通过路口行经人行横道线时没有注意人行横道内行人通行情况，导致被告人苏五科所驾车辆左前部与被害人邓某相撞，造成车辆受损，被害人邓某倒地受伤后经抢救无效于2016年7月20日死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏五科积极抢救伤者，并主动报警向公安机关投案。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告人苏五科应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人苏五科与被害人邓某的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人苏五科已支付赔偿款77000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏五科在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的《投案经过》、被告人杨庆安的户籍证明及现实表现材料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、收条、谅解书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字[2016]第0092号道路交通事故认定书等书证，证人杨某11的证言，被告人苏五科的供述，湖南师范大学司法鉴定中心李某、厉浩出具的湖南师大司某中心[2016]病鉴字第0049号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心宁某、蒋某出具的湘龙司某中心[2016]交鉴字第840号、841号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心卢某、罗赞出具的湘龙司某中心[2016]痕鉴字276号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，讯问被告人苏五科的同步录音录像及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏五科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏五科犯交通肇事罪的事实和罪名成立。
被告人苏五科犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏五科与被害人的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，已支付赔偿款人民币77000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏五科在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人苏五科所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人苏五科犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏五科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 何 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。