河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2705号
原告贾英珍，退休工人。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告赵汉祥，个体工商户。
被告田宝东，农民。
被告边志海，农民。
被告杨在仓，农民。
被告王永增，农民。
被告王旭光，农民。
原告贾英珍与被告赵汉祥、田宝东、边志海、杨在仓、王永增、王旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾英珍及其委托代理人张子建，被告杨在仓、王永增到庭参加诉讼。被告赵汉祥、田宝东、边志海、王旭光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英珍诉称，被告王旭光系玉田县旭光页岩制砖厂的负责人。被告王旭光经营砖厂期间因资金困难向原告借了部分款项，至2009年7月12日经该厂股东边志海手为原告出具了收据并加盖玉田县旭光页岩制砖厂的公章，共拖欠原告集资款354168.57元。2009年6月1日被告赵汉祥、田宝东、边志海、杨在仓、王永增签订一份经营西高坵砖厂的协议，主要内容是五人合伙经营玉田县旭光页岩制砖厂。但玉田县旭光页岩制砖厂的营业执照于2009年9月9日被注销。于2009年10月起了新的执照，玉田县旭光页岩制砖厂名称变更为玉田县鑫磊页岩制砖厂，负责人系被告赵汉祥。因被告经营的砖厂系玉田县旭光页岩制砖厂转变而来，五被告向原告承诺原砖厂的债务由五被告来偿还。另外2009年7月12日的收据上未写明利息，但玉田县旭光页岩制砖厂集资惯例是年息一分五的利息，被告亦承认，故原告起诉要求六被告连带给付原告集资款354168.57元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据一张，证明玉田县旭光页岩制砖厂2009年7月12日欠原告集资款354168.57元。
2、被告边志海书面证言一份，内容为“证明证明人：边志海身份证：130229197006264010住玉田县杨家套乡东高桥村电话：138××××6286证明人系鑫磊页岩砖厂股东，我砖厂向贾英珍集资款的利息是1分5（一万元利息一年一千五百元）利息是年底结算滚利息的，当时开贾英珍的收据时没注明利息这一项，但我厂的集资都给利息。另说明一下，2009年6月1日我们几个人写合伙协议时鑫磊页岩砖厂是由旭光页岩砖厂变更而来的，所以我们几个股东口头约定原旭光页岩砖厂的债权债务由合伙后的鑫磊页岩砖厂承担。特此证明：证明人对以上证言负法律责任。证明人：边志海2014年6月4日”。
3、被告王永增书面证言一份，内容为“证明证明人：王永增身份证130229196808184034住玉田县杨家套乡东高桥村电话：186××××0527证明人系鑫磊页岩砖厂股东，我砖厂向贾英珍集资款的利息1分5（一万元利息一年壹仟伍佰元）利息是年底结算滚利息的，当时开贾英珍的集资收据时没注明利息这一项，但我厂的集资都给利息。另说明一下：2009年6月1日我们几个人写合伙协议时因为鑫磊页岩砖厂是由旭光页岩砖厂变更而来的，所以我们几个股东口头约定原旭光页岩砖厂的债权债务由合伙后的鑫磊页岩砖厂承担。特此证明：证明人对以上证言负法律责任证明人：王永增2014年6月4日”。
4、合伙协议一份，证明2009年6月1日被告赵汉祥、田宝东、边志海、杨在仓、王永增签订合伙经营玉田县鑫磊页岩制砖厂协议一份。
5、外来人口登记凭证一份、企业换、验营业执照（更名）环保意见表一份、企业名称预先核准通知书一份、个体工商户设立登记申请书一份、个体工商户验照报告表两份、个体工商户设立登记审核表一份，证明玉田县旭光页岩制砖厂更名为玉田县鑫磊页岩制砖厂，登记经营者姓名为赵汉祥。
被告王永增辩称，对原告的诉请无异议。
被告杨在仓辩称，原告起诉与我无关，我不是砖厂的股东，合伙协议也不是我签的字，我不清楚集资借款的事情。
被告田宝东辩称，玉田县鑫磊页岩制砖厂合伙问题确实与杨在仓无关，一、玉田县鑫磊页岩制砖厂合伙问题确实与杨在仓无关，合伙协议上杨在仓的签名是我签署的，其原因是为了我躲避其他债务，避免生活中的其他债务影响鑫磊页岩制砖厂的正常经营，在杨在仓不知情情况下我签了他的名字，实际杨在仓本人一概不知该厂的所有情况，更谈不上入伙，虽然我签署了他的名字，并没有将实际情况告诉他，法院冻结了他的账户，他不知原因，待接到起诉书、传票、裁定书才知道案件的原由，于是提交了答辩状、复议申请书，以此说明本案与他无关，申请法院解除对他及妻子银行账户的冻结。二、玉田县鑫磊页岩砖厂合伙协议共订立了两份，分别在2009年2月12日和2009年6月1日。2009年2月12日我、王永增、边志海订立了合伙协议，我入资50万元，王永增入资37.5万元，边志海入资12.5万元共计四股，我持两股，王永增持一股半，边志海持半股，该协议实际已经履行，钱款已经投入，待2009年6月1日又吸纳赵汉祥入股，赵汉祥实际投入25万元，为了制砖厂保值增值把每股入资虚写为40万元，实际每股入资额25万元，共5股，我为了回避其他债务，将我持有的2股暗登在了杨在仓名下1股半，我明持有半股，虽然签了这第二份协议，实际我的投资仍然是签第一份协议时入资入股的，杨在仓本人对此一概不知，与他无关，我将第一份协议复印后邮寄给法院。三、玉田县鑫磊页岩制砖厂的财产足以清偿所有债务，作为本案原告可以积极配合法院依法处理该厂财产，也可以与我协商该厂如何处置问题，使原告权利得到实现。
被告赵汉祥、边志海、王旭光未作答辩亦未向本院提交证据。
被告王永增对原告提交的证据均无异议。
被告杨在仓对原告提交的证据均不清楚。
经审理查明，被告王旭光系玉田县旭光页岩制砖厂的负责人，其经营玉田县旭光页岩制砖厂期间因资金困难向原告集资，至2009年7月12日共向原告集资354168.57元，约定一万元本金年息一千五百元，被告边志海为原告出具了加盖玉田县旭光页岩制砖厂公章的收据。2009年6月1日被告田宝东、赵汉祥、边志海、王永增签订合伙协议共同经营玉田县旭光页岩砖厂，并于2009年10月起了新的执照，玉田县旭光页岩制砖厂名称变更为玉田县鑫磊页岩砖厂，负责人为被告赵汉祥。被告田宝东另以被告杨在仓的名义入股，并代杨在仓在合伙协议中签字。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告田宝东、赵汉祥、边志海经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。玉田县旭光页岩砖厂向原告贾英珍集资354168.57元未还，事实清楚，证据充分，被告田宝东、赵汉祥、边志海、王永增接手玉田县旭光页岩砖厂，并将砖厂名称变更为玉田县鑫磊页岩砖厂，四被告对玉田县旭光页岩砖厂所负债务应承担偿还责任，原告要求四被告偿还集资款及利息的诉讼请求，本院应予支持。合伙协议中“杨在仓”签字非其本人所签，且被告杨在仓对四被告签订的合伙协议不知情，亦未实际参与砖厂经营，被告杨在仓对玉田县鑫磊页岩砖厂所负债务不承担偿还责任。原告主张被告田宝东代被告杨在仓在合伙协议中签字的行为系表现代理，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和共合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定之规定，判决如下：
一、被告田宝东、赵汉祥、边志海、王永增偿还原告贾英珍集资款354168.57元及利息（利息按一万元年息一千五百元计算自2009年7月12日起给付至集资款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告贾英珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元、财产保全费3620元，合计10232元，由被告田宝东、赵汉祥、边志海、王永增负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 颖