wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00448号
原告：黄某，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：喻某，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年5月7日，依法将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭后于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人秦玉祥到庭参加了诉讼，被告喻某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：1989年，原、被告经人介绍后，仅相识几天后便按照郎溪当地风俗习惯举行结婚仪式，此后一直未办理结婚登记。婚后次年生育长女喻欢欢，1993年生育次女俞良军，现均已成年。由于双方性格不合，夫妻双方沟通很少，被告从不尊重和理解原告，长期对妻儿实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。双方结婚后在飞鲤镇幸福移民安置小区购买一套自住房，属夫妻共同财产，应当由双方及23岁女儿俞良军分割。因双方协商未遂，故原告诉至法院，请求判令准予离婚，依法分割夫妻共同财产。
喻某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
黄某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、飞鲤镇派出所证明、户籍证明，证明被告在外务工，无法与其联系，被告和原告系夫妻关系。3、子女书写的证明、快递单，证明原、被告于2011年5月开始长期分居，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。
喻某未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院对黄某提交的证据经审查分析认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能佐证其证明对象，本院对该两组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。证据3俞良军出具的证明应属证人证言，系需补强的证据，黄某未能提交其他证据进行补强，本院依法对该证据不予采信。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：
原告黄某与被告喻某于1989年年底按照农村习俗举行结婚仪式，后便以夫妻名义共同生活。婚后双方于1990年生育长女喻欢欢，1993年生育次女俞良军，现均已成年。目前，喻某在外务工。
本院认为：黄某与喻某虽未依法进行结婚登记，但双方于1989年举行结婚仪式时均已符合结婚实质要件，且在户籍登记时双方关系登记为夫妻关系，多年以来双方亦以夫妻名义共同生活，且已生育二女，因此双方已构成事实婚姻。夫妻感情彻底破裂系离婚的法定要件。双方结婚近三十年，且共同生育两个女儿，婚后应当建立了一定的夫妻感情；虽然目前喻某在外务工，但不能据此证明双方感情确已破裂，故对黄某主张与喻某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初897号
原告：简翠，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：张明，男，1950年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：永城财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：龚勇。
地址：保定市。
原告简翠与被告张明、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月30日向本院提出对被告张明、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张明、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简翠撤回对被告张明、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告简翠负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏晓菡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01317号
原告陈某某，男，1958年2月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1971年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费800元，原告已缓交，现不再交纳。
审判员 张 锐
二〇一五年四月二十日
书记员 万丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第894号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林植祥，男，1975年7月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2008年12月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林植祥犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）仓刑初字第519号刑事判决，原审被告人林植祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林植祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月1日中午，被告人林植祥到福州市仓山区朝阳路烟山苑小区1号楼楼下，用随身携带的工具盗走被害人高某停放于此处的台铃牌TDR326Z型电动自行车一辆。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2363元。
认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、侦破经过、户籍证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书、被告人林植祥的供述等。
原审法院认为，被告人林植祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林植祥归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林植祥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林植祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林植祥退出违法所得人民币二千三百六十三元，返还被害人高坦；三、公安机关扣押的作案工具钢丝钳、十字批各一把，钥匙一串（9把一字锁钥匙），予以没收。
上诉人林植祥称原审判决认定的盗窃犯罪系其到案主动供述，具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人林植祥犯盗窃罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林植祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林植祥曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林植祥归案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林植祥称其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，公安机关在巡逻盘查时抓获上诉人林植祥，并缴获钢丝钳、螺丝刀等作案工具，上诉人林植祥到案后所供述的罪行属公安机关已掌握其具有犯罪嫌疑的罪行，且原审判决已充分考虑上诉人林植祥的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第35号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被申请人：严国祥，职业不明。
申请人宁波余姚农村合作银行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2014年6月25日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定在2014年6月25日至2016年6月24日期间，被申请人将其所有的位于余姚市城区冶山路165号的房地产[房屋产权登记号为余房权证城区字第××号、土地证号为余国用（2007）第13481号]为案外人余姚市康宏畜牧有限公司向申请人借款额度在42200**元内作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权所支出的诉讼费等费用，上述抵押的房地产依法办理了抵押登记。2014年11月12日，申请人与被案外人余姚市康宏畜牧有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定案外人余姚市康宏畜牧有限公司向申请人借款2000000元，借款期限从2014年11月12日至2015年11月10日止，月利率为5.50‰，按月付息。该合同签订后，申请人按约向案外人余姚市康宏畜牧有限公司发放了贷款2000000元。案外人余姚市康宏畜牧有限公司借款后，利息支付到2015年7月20日。申请前，该抵押的房屋因他案诉讼被法院查封。申请人应申请需支付了律师代理费2500元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市城区冶山路165号的房地产[房屋产权登记号为余房权证城区字第××号、土地证号为余国用（2007）第134**号]，申请人在借款及律师代理费2002500元（上述债权利息从2015年7月21日起计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人严国祥未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及与案外人余姚市康宏畜牧有限公司签订的流动资金贷款合同合法有效。因该抵押的房屋因他案诉讼被法院查封，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人严国祥所有的位于余姚市城区冶山路165号的房地产[房屋产权登记号为余房权证城区字第××号、土地证号为余国用（2007）第134**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在2002500元（利息从2015年7月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费11410元，由被申请人严国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月十四日
代书记员 梁丽娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00874号
原告：钱德臣，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张连生，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李洋洋，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告钱德臣诉被告张连生、李洋洋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钱德臣到庭参加诉讼。被告张连生、李洋洋经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告夫妻将双台子区一处楼房建筑面积91.09平方米以32万元价格卖给原告，双方约定被告应该在30日内将房屋过户到原告名下，到期后被告未能过户，为此诉至法院要求被告返还购房款32万元并支付相应的利息。
经审理查明：二被告张连生、李洋洋系夫妻关系。2003年7月19日，原、被告签订了房屋买卖协议，二被告将位于盘锦市双台子区面积91.09平方米楼房一处以32万元价格卖给了原告钱德臣，双方约定被告应该在30日内将房屋过户到原告名下，原告按协议将房款付清后，二被告未能按约定交付房屋亦未将房屋过户到原告名下。故原告诉讼来院要求二被告返还购房款32万元及利息。
上述事实，有当事人陈述；房屋买卖协议；收据及结婚证在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告拒绝履行相应义务，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖协议。
二、被告张连生、李洋洋于本判决生效后十日返还原告钱德臣购房款32万元，并从2013年7月19日起按按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
案件受理费6，100.00元，公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏大雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1604号
上诉人（原审被告）：永康市奥腾贸易有限公司。
法定代表人：胡康俊。
被上诉人（原审原告）：永康市元泰休闲用品厂。
负责人：应宏冰。
委托代理人：陈志毅。
上诉人永康市奥腾贸易有限公司为与被上诉人永康市元泰休闲用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市奥腾贸易有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市奥腾贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市奥腾贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人永康市奥腾贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁昊婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第449号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
被执行人莱芜市森信源经贸有限公司，姚鲁冰
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第708号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市森信源经贸有限公司在山东莱钢建设有限公司债权200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终216号
上诉人（一审原告）李兆军，男，1973年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，公民身份证号：3306221973********。
委托代理人王敏（系上诉人李兆军之妻），女，1972年5月20日出生，住绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，公民身份证号：3306221972********。
上诉人（一审被告）绍兴市上虞区环境保护局，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
上诉人李兆军、绍兴市上虞区环境保护局（以下简称上虞环保局）因环保行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李兆军及其委托代理人王敏，上诉人上虞环保局的委托代理人杨延根及该局副局长许潮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兆军上诉称，一审判决认定上虞环保局未依法送达拟处罚决定告知书，系事实认定错误。2015年9月11日，上虞环保局前来送达拟处罚决定告知书时，已口头告知上诉人拟处罚3000元的事实、理由。因上诉人情绪激动，拒收拟处罚决定告知书，上虞环保局便将之委托村委会主任戴爱标代为送达。综上，请求确认被诉行政处罚决定违法并予以撤销。
上诉人上虞环保局上诉人称，一审判决认定事实错误。2015年9月11日，上诉人两位工作人员会同谢塘镇政府工作人员周建华、谢塘镇新戴家村村支书戴瑞良向李兆军送达拟处罚决定告知书，上诉人宣读该告知书后，李兆军夫妇情绪激动而拒收，上诉人遂将该告知书留置在新戴家村村委办公室，由村委会主任戴爱标代收。因此，李兆军于当天已知晓拟处罚决定的内容。村委会主任戴爱标并没有于当日随同上诉人送达拟处罚决定告知书，一审判决只凭其陈述便认定上诉人送达程序违法。综上，上诉人向李兆军送达拟处罚决定告知书的程序合法，请求撤销一审判决。
经审理查明，本案双方当事人的上诉理由基本一致，均认为上虞环保局于2015年9月11日送达拟处罚决定告知书时向李兆军宣读了该告知书的内容。
本院认为，一审判决认定上虞环保局于2015年9月11日未将拟处罚决定告知书的内容向李兆军宣读，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初42号行政判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 郭海斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘莎莎
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1456号
原告：郝传财，男，汉族，1964年10月30日生，住辽宁省大连市金州区杏树屯；
被告：纪君，男，1970年7月4日生，住辽宁省大连市金州区.
原告郝传财诉被告纪君物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝传财撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月九日
书记员 白 茹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3314号
原告杭州临安海晟塑钢有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街。
法定代表人丁玉坤，系该公司董事长。
委托代理人胡锦锦，女，1995年7月24日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。
被告天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道石镜街869-877号。
法定代表人王伟琴。
本院在审理原告杭州临安海晟塑钢有限公司诉被告天灵典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州临安海晟塑钢有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马钱利
二〇一七年七月十一日
书记员 孟一欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1534号
上诉人（原审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）徐俊龙，男，住开封市鼓楼区。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师助理。特别授权。
被上诉人（原审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。
徐俊龙因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院，该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第186号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王东委托代理人金守奇，被上诉人徐俊龙的委托代理人郭永军，原审被告王龙及其委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给徐俊龙打欠条一张，内容为今欠徐俊龙东倍石子款1车车号豫AM96**共计50.8方，单价89元／方，共计4520元整。欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月10日。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为徐俊龙打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对徐俊龙的欠款，但没有证据证明通过王龙向徐俊龙还款的事实，仍应承担还款责任。徐俊龙要求王龙、王东归还4520元欠款的诉讼请求一审法院应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。徐俊龙要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，徐俊龙在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付徐俊龙石子款4520元；二、驳回徐俊龙其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王龙、王东承担（此款徐俊龙已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与徐俊龙不存在债权债务关系。徐俊龙往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不会有打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在徐俊龙的代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月10日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与徐俊龙之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
徐俊龙答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。徐俊龙的石子款应由王东承担还款责任。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案实际是王龙受王东委托，负责收料，徐俊龙将石料送到收购点，由料场出具格式收到条给徐俊龙，由王龙将格式收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给徐俊龙。可这次，王龙将徐俊龙的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给徐俊龙，徐俊龙一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给徐俊龙打了欠条，不存在恶意串通损害王东利益的行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还徐俊龙的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回徐俊龙对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，徐俊龙将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与徐俊龙之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与徐俊龙之间存在恶意，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为服判，其辩称是为王东打工，请求驳回徐俊龙对其诉求的主张，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月六日
书记员 赵琛琛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初384号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年9月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月2日被盘县公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月7日2时许，被告人路某某驾驶贵B751**号重型特殊结构货车行驶到盘县红果镇团结路交叉路口左转弯时与黄某某驾驶的无牌二轮电动摩托车相撞，造成黄某某当场死亡，唐某某、黄某義受伤，两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人路某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，唐某某、黄某義无责任。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人路某某在现场抢救伤者，到案接受调查后如实供述自己的罪行。2016年1月18日和6月28日，被告人路某某与被害人黄某某的亲属、被害人唐某某、黄某義达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人黄某某亲属及唐某某、黄某義的谅解。
上述事实，被告人路某某在庭审中无异议，并有被害人唐某某、黄某義的陈述，证人司某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，接受证据清单，交通事故协议书，收条，谅解书，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，户口注销证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，调查评估意见书，常住人口基本信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，未注意安全行驶，在公共道路上与摩托车相撞，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人路某某参与抢救伤者，到案接受调查后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人路某某赔偿被害人黄某某的亲属及被害人唐某某、黄某義经济损失，并取得被害人黄某某的亲属及被害人唐某某、黄某義的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人路某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人路某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人路某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年八月三日
书记员 李玮（代）
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1177号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
上诉人陈某某与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，因不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人王美华，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人刘某某放弃按《离婚协议书》向上诉人陈某某要求支付生活补偿费10000元及每月支付赔偿款500元；
二、被上诉人刘某某不再支付婚生子陈昱融抚养费每月600元至十八周岁；
三、被上诉人刘某某撤回（2015）元民初字第1654号原审诉讼；上诉人陈明新撤回（2015）三民终字第1177号二审诉讼；
四、双方关于离婚后财产纠纷就此了结，双方权利义务已全部履行完毕，双方不得就此再向法院提起诉讼，要求任何赔偿。
本院认为，双方当事人自愿达成调解，被上诉人撤回起诉、上诉人撤回上诉，已征得对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1654号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘某某撤回起诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈明新负担；一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗继民
审判员 郭 婕
审判员 邓水清
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丽媛
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第498号
原告施利平。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
原告施利平与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌涉嫌诈骗一案尚在公安机关侦查过程中。现因本案有关事实涉嫌诈骗，公安机关对此已一并予以受理。根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性，本案债务人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15619号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：王某，男，1948年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第532号
原公诉机关保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志刚，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县北鱼乡二村村台北路，被捕前住保定市北市区裕华园小区14号楼5楼。2010年5月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月4日刑满释放。2014年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
原审被告人贺建卫，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县白庄乡小直要村朝阳路*排**号。被捕前住保定市大慈阁小区26-1-501号。2014年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控原审被告人张志刚、贺建卫犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）北刑初字第146号刑事判决。原审被告人张志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年五、六月份，被告人张志刚伙同贺建卫在保定市裕华路美食街冒充警察，以拘留为名恐吓未成年人木开热木.麦麦提明，勒索其2000元现金。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人木开热木.麦麦提明陈述及辨认笔录证实：被告人张志刚伙同贺建卫冒充警察在裕华路敲诈其2000元的事实。
2、证人麦麦提玉素普.图尔荪证言及辨认笔录证实：应木开热木.麦麦提明的请求送去2000元交给张志刚的事实。
3、被告人贺建卫供述证实：其伙同张志刚冒充警察敲诈木开热木.麦麦提明2000元的事实。
4、扣押物品清单证实：被告人张志刚持有假警官证。
5、木开热木.麦麦提明人口信息证实：木开热木.麦麦提明系未成年人。
6、刑事判决书及释放证明证实：被告人张志刚2010年5月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月4日刑满释放。
据此，原审法院认为，被告人张志刚、贺建卫以“拘留”相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对于公诉机关指控二被告人敲诈木开热木.麦麦提明2000元的犯罪事实，被告人贺建卫的供述与被害人陈述、证人证言内容一致，相互印证，事实清楚，证据充分，对被告人张志刚辩称案发时不在现场的供述不予采信。被告人张志刚刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志刚、贺建卫冒充人民警察敲诈未成年人，可酌情从重处罚。被告人贺建卫在共同犯罪中所起作用较小，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条之规定，以被告人张志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人贺建卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）张志刚上诉提出，案发时其不在现场，一审认定事实错误，请求公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张志刚、贺建卫以“拘留”相要挟，勒索他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志刚、原审被告人贺建卫以“拘留”相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。关于其上诉提出，案发时其不在现场，一审认定事实错误，请求公正判处的理由，经查，卷中有同案犯贺建卫的供述、被害人木开热木.麦麦提明的陈述及辨认笔录、证人麦麦提玉素普.图尔荪证言及辨认笔录证实，案发时其在现场并实施了犯罪行为，其上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00533号
罪犯赵建华，男，1962年4月23日出生于吉林省东辽市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）西刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年6月14日交付执行。本院于2013年1月22日裁定减刑一年又九个月。刑期自二00七年八月二十日至二0一五年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵建华确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告代彬，农民。
被告王展荣，农民，系被告代彬之妻。
被告聂玉山，农民。
被告代守凤，农民，系被告聂玉山之妻。
被告代学朋，农民。
被告桓守玲，农民，系被告代学朋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告代彬与被告代学朋、聂玉山三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该小组任一人的申请在约定的额度内发放贷款，无须逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连保证责任，小组成员的配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告代彬与原告签订贷款借据及小额联保借款合同各一份。被告代学朋向原告处借款40000元人民币；借款期限自2012年10月28日至2013年10月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还，不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告代彬、王展荣未按约定履行还款义务，仅偿还了借款本金及利息16768.35元，尚欠借款本金及利息34981元（计算至2014年10月09日）。原告多次催收均拒不偿还。请求法院依法判令被告代彬、王展荣偿还原告借款本金及利息35109.60元，被告代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤承担连带清偿责任。
被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤均未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告代彬、聂玉山、代学朋签订编号为371324212102094716号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告聂玉山、代学朋、代彬为联保小组成员，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，并推选被告代彬在联保小组牵头人。在2012年10月28日至2014年10月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告代彬、代学朋、聂玉山及其配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，承担共同还款责任。原告及被告代彬、王展荣、聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年10月28日，原告与被告代彬签订编号为371324112100090197号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告代彬为借款人，向原告借款人民币40000元，用于购买猪和饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年10月至2014年10月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告代彬均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款4万元存入被告代彬的604734001200805010账号。后被告代彬按合同约定偿还了借款本金12985.23元，利息3783.12元，尚欠借款本金27014.77元及利息7937.14元（计算至2014年10月09日）未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告代彬、王展荣偿还原告借款本金及利息34981.91元，被告代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤承担连带清偿责任。
本案受理后，因被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤均下落不明，本院在2014年11月15日法制日报06版刊登公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期限届满，被告代彬、王展荣、代学朋、桓守玲、聂玉山、代守凤均未答辩，亦未到庭开庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告代彬、代学朋、聂玉山之间签订的《小额贷款联保协议书》及被告代学朋签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同和保证书的约定履行义务。被告代彬支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告聂玉山、代学朋提供连带责任保证，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告王展荣、代守凤、桓守玲应按联保协议第九条的约定，承担与其配偶同种义务的民事责任。原告请求理由正当，应予支持。被告代彬、王展荣、代学朋、桓守凤、聂玉山、代守凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代彬、王展荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金27014.77元及利息7937.14元（计算至2014年10月09日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告聂玉山、代守凤、代学朋、桓守玲对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋占友
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘艳秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00579号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年10月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月16日下午，被告人冯某在昆山市周市镇平庄村自己的废品厂门口因琐事与被害人唐某发生矛盾，后双方互殴，打斗过程中被告人冯某用拳头击打被害人唐某面部，致被害人唐某两侧鼻骨及左侧上某经法医鉴定，被害人唐某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人冯某赔偿了被害人唐某人民币46000元，并取得被害人唐某谅解。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月16日下午，被告人冯某在昆山市周市镇平庄村自己经营的废品厂门口因琐事与被害人唐某发生矛盾，后双方互殴，打斗过程中被告人冯某用拳头击打被害人唐某面部，致被害人唐某两侧鼻骨及左侧上某经法医鉴定，被害人唐某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人冯某赔偿了被害人唐某人民币46000元，并取得被害人唐某谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，刑事照片，轻伤害案件被害人权利告知书、接受证据清单、病历资料、谅解书，抓获经过、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 李建川
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第881号
申请执行人李向光，男，1976年4月12日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
李向光与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向光于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李向光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人李向光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第225号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘文深，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09080号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09080号社会抚养费征收决定，认定刘文深为农村居民，于2014年1月15日与钟淑慧生育一个男孩，生育时未办理结婚登记手续。市卫计局认为刘文深于2014年1月15日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对刘文深征收社会抚养费34792元，随后，市卫计局向刘文深送达了社会抚养费征收决定书。刘文深在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向刘文深送达了履行征收决定催告书，催告刘文深限期履行，但刘文深逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘文深仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09080号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3317号
原告殷恭章，男，1956年6月2日出生，蒙古族，个体。
被告杨金良，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告毕玉文，女，1972年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告杨金生，男，1974年11月20日出生，蒙古族，教师。
原告殷恭章与被告杨金良、毕玉文、杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷恭章、被告杨金生到庭参加诉讼，被告杨金良、毕玉文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金良、毕玉文于2015年3月5日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月5日，月息2分，由被告杨金生担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决三被告立即共同连带偿还借款本金100000元，并给付按月利率2%计算的利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为杨金良、毕玉文，担保人为杨金生的借据一枚，证明被告杨金良、毕玉文于2015年3月5日向原告借款100000元，由杨金生担保，约定于2015年7月5日还款，月利率20‰。
被告杨金生辩称，我为杨金良、毕玉文向原告借款10000元担保属实。我要求法院判决杨金良、毕玉文偿还借款本息，如果杨金良和毕玉文还不上，在我偿还能力允许的条件下可以偿还。
被告杨金生未递交相关证据。
被告杨金良、毕玉文未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告杨金生对借据无异议。本院认为，原告所提证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨金良与毕玉文系夫妻关系，与杨金生系兄弟关系。被告杨金良、毕玉文于2015年3月5日向原告借款100000元，由杨金生担保，约定于2015年7月5日还款，月利率20‰。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨金良、毕玉文向原告借款100000元，由被告杨金生担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持。被告杨金生作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告杨金良、毕玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告杨金良、毕玉文于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月5日至借款还清时止按月利率20‰支付借款利息。
二、被告杨金生对上述款项负连带偿还责任。杨金生承担担保责任后有权向被告杨金良、毕玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年九月十六日
书记员 谢东欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第545号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈国应。
被执行人张秀石。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1668号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国应、张秀石政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1668号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈国应、张秀石于2014年10月14日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币45590元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国应、张秀石作出的德人口和计生征决字（2014）第1668号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1668号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国应、张秀石应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费45590元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5526-1号
申请执行人刘汉根。
被执行人王仁焕。
被执行人王建新。
申请执行人刘汉根与被执行人王仁焕、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）澄临民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王仁焕、王建新应归还申请执行人借款367000元及利息，并负担案件受理费6850元、财产保全费2355元、公告费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年10月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年10月22日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年10月30日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2014年10月30日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，王建新名下有位于江阴市璜土镇立埭村27号宅基地房屋。
2014年11月2日、2014年11月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2013年7月起即去向不明，此外未发现被执行人其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年10月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建新名下有位于江阴市璜土镇立埭村27号宅基地房屋，该房屋土地性质为农村集体土地，按现行法律无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋华雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4706号
申请人：黄建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被申请人：刘威，男，1980年1月9日出生，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：廖芹，女，1980年1月16日出生，回族，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理申请人黄建辉诉被申请人刘威、廖芹民间借贷纠纷一案中，申请人黄建辉向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人刘威、廖芹名下价值80万元的财产，并以其位于玉林市x房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄建辉名下位于玉林市x号房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）；
二、查封、冻结被申请人刘威、廖芹名下价值80万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭全保
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00508号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告肖越，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告肖越房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-16号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2144.88元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金4289.76元。转租合同到期后，却拒不交还C4-16号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-16号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金4289.76元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-16号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-16号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金4289.76元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-16号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第833号
原告临安市功臣加油点。
法定代表人陈金荣，系该加油点站长。
委托代理人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告俞友根。
本院在审理原告临安市功臣加油点诉被告俞友根物权保护纠纷一案过程中，原告临安市功臣加油点于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市功臣加油点以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市功臣加油点撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市功臣加油点负担。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 王静静
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3819号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告李明有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李明有借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第451号
原告庆云鑫和化工有限公司
法定代表人：闫景尧
地址：庆云县。
被告德州君庆纺织有限公司
法定代表人：毕以君
地址：庆云县。
被告德州双丰棉业有限公司
法定代表人：杨福君
地址：德州市德城区。
被告德州绿原农业开发中心
法定代表人：郑吉林
地址：德州市。
被告毕以君，男，1971年8月生，汉族，住德州市德城区。
被告杨福臣，男，1966年12月生，汉族，住德州市德城区。
被告康桂军，女，1967年10月生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告庆云鑫和化工有限公司诉被告德州君庆纺织有限公司、德州双丰棉业有限公司、德州绿原农业开发中心、毕以君、杨福臣、康桂军追偿权纠纷一案中，原告根据相关法律规定向本院申请撤回对被告德州双丰棉业有限公司、德州绿原农业开发中心、毕以君、杨福臣、康桂军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庆云鑫和化工有限公司撤回对被告德州双丰棉业有限公司、德州绿原农业开发中心、毕以君、杨福臣、康桂军的起诉。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00904号
申请执行人：孙月红。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01020号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款236165.00元；或扣留、提取被执行人史国兵尚未支取的收入236165.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值236165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3627号
原告陈瑾，女，1998年4月24日出生，汉族，住愉次区。
被告吴静，女，1983年2月26日出生，汉族，住榆次区。
被告张玉，女，1996年11月10日出生，汉族，住榆次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
关于原告陈瑾与被告吴静等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月7日，原告陈瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈瑾撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈瑾负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年三月七日
书 记 员 方晋峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0432号
原告：陈某甲，汉族。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：段某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张进、被告段某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。双方常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月诉讼离婚，法院判决不准许离婚后，仍然未能和好。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告段某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年10月诉讼离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）东安民初字第0633号民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第152号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马红雨，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人马红雨申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费55元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第152号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马红雨，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人马红雨给付借款10000元、利息4654.23元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马红雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息4654.23元，共计14654.23元，并承担本案支付令费用55元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 理 侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5042-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李福连。
被告何胜利。
被告何铁。
被告刘佳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李福连、何胜利、何铁、刘佳金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告李福连、何胜利、何铁、刘佳的银行存款3290000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李福连、何胜利、何铁、刘佳的银行存款3290000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03686号
原告：张国龙，男，汉族，1964年12月8日出生，安徽省水利厅设计院副总工程师，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
委托代理人：张爱云，合肥美菱股份有限公司职工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张国龙与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称：2011年5月10日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2332号商铺，因被告单方原因造成延期交房，部分延期交房违约金已抵扣办证费，但被告至今既未代原告办�房产证，又未按约支付剩余违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金67593元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张国龙对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；3、专用收据5张，证明原告应具有涉案商铺的产权；4、交房明细表1份，证明原告所购商铺房款已付清；5、网签备案单说明1份，证明原告无法提供网上备案确认单的原因；6、企业信息查询单1份，证明被告主体身份情况；7、会议纪要复印件1份，证明被告就商铺返租金、违约金支付及房产证办理事宜进行协商并达成协议。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4，证据6、7，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。原告所举证据5因是单方制作，不符合证据形式的要求，不能作为本案证据使用，本院不予确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2332号商铺，建筑面积27.35平方米，总房价为575984.98元�买受人应于2011年4月20日前付清全部房款。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月13日，原被告双�办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为27.86平方米，逾期交房违约金为109092元，在抵扣办证费用35759元及补面积差房款10740元后，被告仍欠原告逾期交房违约金67593元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，亦未代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定出卖人逾期交房�按日向买受人支付违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩67593元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张国龙办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2332号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张国龙逾期交房违约金67593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第802号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈维强，男，26岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张本岩诉被告陈维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张本岩诉称：2013年10月28日，被告陈维强向原告借款人民币4万元整，并约定于2014年1月1日前还1万元，其余三万元欠款年末还清，过期以每日千分之三支付滞纳金及利息，并提欠条一张，现已过还款日期，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币4万元及滞纳金和利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费925元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 垚
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。委托代理人秦洋，系该行员工。被告杨贵奇，农民。被告张小媛（系杨贵奇之妻），农民。被告闫慧琴，农民。被告刘进芳（系闫慧琴之妻），农民。被告谈如福，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋到庭参加了诉讼，被告杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2014年3月26日，被告杨贵奇与闫慧琴、谈如福联保向我行借款10万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。截止2015年5月21日被告杨贵奇尚欠本金89419元及利息12822元元未返还。按照合同约定，被告杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福不按约返还贷款本金及利息，需加收罚息。原告曾经多次向被告催要贷款，无果。无奈，我行为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律规定，判决或调解支持原告的诉求。原告对自己的主张向法庭提供了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及签订合同的影视资料。被告杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福均未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告杨贵奇、张小媛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为14.58%，同时被告闫慧琴、刘进芳、杨贵奇、张小媛、谈如福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款联保协议书，截止至2015年5月21日被告杨贵奇、张小媛尚欠原告借款本金人民币89419元，产生利息人民币12822元，上述事实有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告杨贵奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款的事实存在，系双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告杨贵奇、张小媛借款合同关系成立。另依据原告提交小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告闫慧琴、刘进芳、谈如福联保事实存在，亦是双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告闫慧琴、刘进芳、谈如福保证合同关系成立，故应认定上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，合同双�理应完全履行合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告杨贵奇、张小媛在借款合同中明确约定了借款期限为一年，截止至2015年5月21被告杨贵奇、张小媛尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币89419元，并产生利息人民币12822元，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨贵奇、张小媛应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款本金人民币89419元及利息人民币12822元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告闫慧琴、刘进芳、谈如福应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨贵奇、张小媛于判决生效后七日内一�性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币89419元及利息人民币12822元，2015年5月21日之后利息按原约定利率计算至确定给付之日。二、被告闫慧琴、刘进芳、谈如福对杨贵奇、张小媛借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2345元，由被告杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭维海审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  王小丹二〇一五年十月二十七日书 记 员  吕 卉附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第833号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告苏航，男，1983年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告苏航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、被告苏航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，原告管理不到位，小区不封闭，墙皮长毛未处理。房屋公用设备未尽维修、保养、管理职责；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有约定滞纳金的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区业主（建筑面积为76.65平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年9月1日至2013年12月31日共欠物业费2453元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2453元及滞纳金5641元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为该小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年9月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理合同的终止期限是2013年11月，物业费的请求应从其签订的合同终止期限计算诉讼时效的起算点，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏航于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2453元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第833号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
委托代理人李俊岩，系公司职员。
委托代理人高丽华，系公司职员。
被告苏航。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告苏航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、被告苏航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，原告管理不到位，小区不封闭，墙皮长毛未处理。房屋公用设备未尽维修、保养、管理职责；原告的诉讼请求超过了诉讼时效，没有约定滞纳金的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（建筑面积为76.65平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年9月1日至2013年12月31日共欠物业费2453元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2453元及滞纳金5641元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年9月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理合同的终止期限是2013年11月，物业费的请求应从其签订的合同终止期限计算诉讼时效的起算点，故被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏航于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2453元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00120号
原告敖某，务工。
被告黄某甲，务工。
委托代理人杨波，湖北博智律师事务所律师。
原告敖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告黄某甲及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称：2006年8月20日，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活；××××年××月××日生育一子黄某乙。现原告认为夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告敖某与被告黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
原告敖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生子的户籍证明原件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、我同意离婚。二、不同意小孩由原告抚养，我要求抚养小孩，原告负担抚养费。原告入赘到我家，婚后小孩一直在我家生活，从出生到五岁时一直是我在照顾，之后我们外出打工，小孩就由我父母照顾，小孩已经习惯在我们这边生活，且我们的生活条件优于原告。三、婚后，我们的生活开支基本都是我父母帮忙，他在做什么我都不清楚。收割机和小车都是我父母出钱购买，与原、被告无任何关系，原告要求分割没有任何道理。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明被告的身份。
证据二：江陵县白马寺镇小河村村民委员会出具的证明。证明被告家庭收入稳定，经济条件好，小孩在被告家生活更有利于其身心健康。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为原、被告双方家庭都是务农，原告也有经济收入。
对上述有争议的证据，本院认为：该村委会出具的证明只能证明婚生子的居住状况，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活；××××年××月××日生育一子黄某乙。因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告敖某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月五日
书记员 黄 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2362号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人：高金宏，行长。
被执行人：彭福才，男，汉族。
被执行人：彭建东，男，汉族。
被执行人：赵立波，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人彭福才、彭建东、赵立波借款合同纠纷一案，被执行人彭福才、彭建东、赵立波未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2066号民事�决书确定的义务，现查明，被执行人彭建东位于兰山区三和九街xx号xx号楼xx-
xx室有房产一套，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭建东位于兰山区三和九街xx号xx号楼xx-xx室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马红伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00385-2号
申请执行人罗艳红。
被执行人郑卫涛。
被执行人杨丽。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00619号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人郑卫涛、杨丽发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行共同偿还申请执行人罗艳红借款本金184832.90元及利息（本金184832.90元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、自2013年7月1日起至清偿之日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费5100元、执行费2680元。但二被执行人至今未履行义务。现查明，荆门市恒鑫置业有限公司开发了位于荆门市掇刀区望兵石路北侧的“望兵石路居民安置点（南鑫城）公租房“，被执行人郑卫涛系该项目的项目经理，由其个人出资，由其自负盈亏。荆门市掇刀区财政局有“南鑫城公租房”中央补助资金支付给荆门市恒鑫置业有限公司。本院已于2016年1月28日作出（2015）鄂掇刀执字第00385-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金290000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑卫涛以荆门市恒鑫置业有限公司名义在荆门市掇刀区财政局的中央补助资金297660.00元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年二月二十九日
书记员 艾宏洲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2091号
原告袁某某，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告曹某某，男，1996年4月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告袁某某诉被告曹某某车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某某以证据不足为由，于2013年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
代理审判员 邱 平
二〇一三年十月七日
书 记 员 丁玉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1564号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：叶××。
被告：陈××。
原告林××与被告叶××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月5日立案受理。因原告林××的申请，本院于
2013年9月6日作出（2013）台温商初字第1564号民事裁定，依
法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈森程适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××的特别授权
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告叶××、陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告叶××、陈××系夫妻关系。2
012年1月17日，被告叶××因家庭经营所需向原告借款150000
元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如本次借款出借方
通过诉讼方法解决，则本人愿承担出借人因此所花费的诉讼费
及律师费。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、两被告
偿还给原告借款本金150000元及利息损失（自2012年1月17日
起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、
两被告支付给原告为实现债权所花费的律师费7800元及诉讼费
用等。原告林××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记
申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫
妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶××于2012年1月17日向
原告林××借款150000元，并约定月利率为1.5%，如本次借款
出借方通过诉讼方法解决，则本人愿承担出借人因此所花费的
诉讼费及律师费的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权花费了律师费7800元的事实。
被告叶××、陈××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶××、陈××，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告林××提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林××与被告叶××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本
息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付原告为实现债权所花费的律师费。被告叶××、陈××系夫妻关系，夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，
被告陈××应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××、陈××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告林××借款150000元并支付自2012年1月17
日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息
，同时支付律师费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.50元，财产保全费15
20元，合计3677.50元，由被告叶××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4315元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一三年十月十六日
代书记员 王海潮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢71号
申请执行人李一，男，1991年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人董川川，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人李一与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第3456号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，申请标的额为26208元及利息。
本案在执行过程中，被执行人董川川支付14176元后，目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3456号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙璐