河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3069号
原告罗保建，男，1945年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村*组。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告金立，男，1980年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡王营村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司
负责人刘中民，任公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师，特别授权。
原告罗保建与被告金立、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告罗保建的委托代理人申建国、被告金立、被告人寿财险郏县支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗保建诉称：2015年5月9日7时许，张长有（另案原告）乘坐原告罗保建驾驶的两轮摩托车行驶至南阳市宛城区瓦英路口时，与自西向东行驶到此的姚金奇驾驶的豫D689**号重型货车相撞，造成两轮摩托车受损、原告及罗保建受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告罗保建与姚金奇负事故的同等责任，张长有无责任。事故车辆豫D689**号重型货车实际所有人为被告金立，该车在被告人寿财险郏县支公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等合计87823.90元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗保建为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本、工作生活居住证明，以证明原告的基本情况及按城镇标准计算伤残赔偿金。
2、事故认定书，以证明原告受伤并承担事故同等责任。
3、保险单，以证明被告保险公司适格。
4、入院证、诊断证、住院病历，以证明原告受伤住院及护理人数。
5、医疗费票据14张，以证明原告支付医疗费40306.84元。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残鉴定书意见书二份，以证明原告构成八级伤残及护理期与营养期。
7、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书，以证明原告摩托车损失2040元。
8、鉴定费发票3张，以证明原告支付鉴定费1550元。
9、交通费发票140张，以证明原告为事故支出交通费1216元。
被告金立辩称：1、事故发生属实，事故车辆投保的有交强险及商业险，原告的合理费用由保险公司承担；2、被告垫支了40000元医疗费，应当予以扣除，由保险公司直接支付给被告。
被告金立在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险郏县支公司辩称：1、事故发生属实，投保属实；2、保险公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，原告诉求部分过高；超出交强险部分在商业险范围内在无免赔事由情形下，承担不超过50%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险郏县支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告人寿财险郏县支公司发表质证意见如下：
对原告举证2、3、4、5、8真实性无异议；对原告举证1身份证、户口薄真实性无异议，原告系农村户籍；对居住证明有异议，证明单位系个体工商户不具有出证明的资质，且无工资表等证据印证；对原告举证6、7有异议，系原告单方委托鉴定，程序有瑕疵，保险公司七日内回复是否申请重新鉴定；对原告举证9由法院酌定支持。
对原告举证，被告金立的质证意见同被告人寿财险郏县支公司意见。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证2、3、4、5、8真实性，到庭被告均无异议，本院予以认定；对原告举证1中，关于南阳市宛城区瓦店镇茂盛牧业中心出具的证明，因原告未提交劳务合同、组织机构代码、工资表等证据加以印证，故本院不予认定；对该组其他证据，本院予以认定；对原告举证6、7，二份鉴定意见书，二被告虽有异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请，故本院予以认定；对原告举证9，该组证据均系正规交通费票据，对其真实性本院予以认定，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年5月9日7时10分许，原告罗保建驾驶东方凌云牌二轮摩托车载着张长有（另案原告），从张长有家门口行驶进入南阳市宛城区瓦英路（瓦店至英庄乡道）杨坟村口处时，与沿瓦英路自西向东行驶由姚金奇驾驶的豫D689**号红岩牌重型自卸货车相撞，造成原告罗保建及摩托车乘坐人张长有受伤、二车受损的道路交通事故。原告罗保建受伤后被送往河南南阳市油田总医院治疗，由于原告伤情需要，于当日转往南阳市中心医院治疗，原告治疗至2015年5月20日出院，住院11天，支出医疗费18616.05元。原告出院后又于当日转至南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤—脑挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、肺部感染；5、左侧胸腔积液伴肺不张；6、艾滋病。原告住院至2015年6月12日出院，住院23天，支出医疗费18260.66元。原告在河南南阳市油田总医院支出医疗费3039.83元。在原告住院期间，被告金立支付原告医疗费40000元。
2015年5月25日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队委托，对原告驾驶的东方凌云二轮摩托车损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车在事故中损失价值为2040元。原告支出鉴定费200元。
2015年6月11日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FD第206号道路交通事故认定书，认定姚金奇与罗保建负事故的同等责任，张长有无责任。
2015年12月26日南阳溯源法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：罗保建交通事故致胸部损伤属八级伤残。2016年1月26日南阳溯源法医临床司法鉴定受河南大为律师事务所委托，对原告的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：罗保建多发肋骨骨折并颅脑损伤及左锁骨骨折的护理期为75日、营养期为90日为宜。原告支出鉴定费1300元。
另查明，豫D689**号红岩牌重型自卸货车登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司，实际所有人为被告金立；该车在被告人寿财险郏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险。
本院认为：一、姚金奇驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，未符合核定的载质量是造成此事故的同等原因；原告罗保建未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的同等原因；该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2015）FD第206号道路交通事故认定书认定，姚金奇、罗保建负事故的同等责任，张长有无责任，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，姚金奇与原告罗保建的事故责任比例以5:5划分为宜。被告金立作为豫D689**号红岩牌重型自卸货车的实际所有人，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告人寿财险郏县支公司承保了豫D689**号红岩牌重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险郏县支公司应在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费39916.54元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，原告需护理75日，因原告未提供护理人员误工证据，结合当地外出务工收入，每天为90元，护理费为6750元；3，营养费，结合鉴定机构出具的意见为原告需营养期90日，每天30元，计2700元；4、住院伙食补助费，原告住院34天，每天30元，合计1020元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金为：9416.10元×10年×30%=28248.3元，其中9416.10元为上一年度农村居民人均纯收入，10年为赔偿年限，30%为赔偿系数；6、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，原告请求15000元，本院予以支持；7、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；8、车辆损失费2040元，由鉴定机构出具的意见书为证，本院予以支持。四、上述各项合计96174.84元，因另案原告张长有在本次事故中无责任，其医疗费等费用已在交强险医疗费10000元限额内受偿，故本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费43636.54元，应按照事故责任的比例5:5，即原告与被告金立平均分担21818.27元；被告金立应承担的21818.27元，由被告人寿财险郏县支公司在第三者责任险100万元的范围内承担赔偿责任。对本案原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50498.3元，由被告人寿财险郏县支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。对原告财产损失费2040元，由被告人寿财险郏县支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分40元，按照事故责任的比例5:5，即原告与被告金立平均分担20元；对被告金立应承担的20元，由被告人寿财险郏县支公司在第三者责任险100万元的范围内承担。五、鉴定费1500元，系原告为做伤残等级、护理期、营养期等鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告金立按照事故责任的比例承担750元。六、综上，被告人寿财险郏县支公司应承担各项费用74336.57元，扣减被告金立已支付原告的40000元，还应赔偿原告34336.57元；对扣减的40000元，由被告人寿财险郏县支公司直接支付给被告金立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗保建医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等合计74336.57（其中支付原告罗保建34336.57元，支付给被告金立40000元）。
二、被告金立于本判决生效后十日内赔偿原告罗保建鉴定费750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗保建的其他诉讼请求。
案件受理费1996元，由原告罗保建与被告金立各负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王景怀