wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初68号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人康某某（绰号“马鸡”），男，1966年8月24日生，汉族，初中文化，司机。因犯故意伤害罪于2016年4月11日被万安县公安局取保候审于其住处，同年10月21日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月30日9时许,被告人康某某同被害人郭某某与刘某某、康某等人在万安县潞田镇寨下村梁礼亿小卖部内打扑克牌。被害人郭某某赢钱后不玩了,被告人康某某对此不满就将手中的扑克牌砸向被害人郭某某。二人因此争吵，并引发肢体冲突。被告人康某某拿起竹椅凳砸伤被害人郭某某。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定,受害人郭某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人康某某与被害人郭某某达成民事赔偿调解协议，支付了全部赔偿款并得到了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人康某、梁礼亿、刘某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场照片及出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科证明，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，民事赔偿调解协议书，被害人郭某某出具的领条及谅解书,被告人康某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人康某某于案发后能如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人康某某量刑时选择从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19406号
原告：艾泽超，男，汉族。
被告：正大商贸发展（深圳）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路。
法定代表人：袁勤。
委托代理人：孙飞，男，汉族，1983年12月6日出生，系被告员工。
委托代理人：冯秀娇，女，汉族，1985年2月19日出生，系被告员工。
原告艾泽超与被告正大商贸发展（深圳）有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告艾泽超及被告的委托代理人冯秀娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求（1）被申请人支付申请人经济补偿金3000元；（2）被申请人补发无故扣除申请人的工资200元；（3）补缴2016年8月至9月的社会保险。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3130号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令（1）被告为原告依法缴纳2016年8月、9月的社会保险；（2）被告支付因未依法为原告缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金3000元予原告；（3）被告支付2016年8月、9月无故扣除的工资200元予原告；（4）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2016年8月18日。
5.工种：果蔬部员工。
6.2016年8月18日，原告与被告签订一份《劳动合同》，合同期限为2016年8月18日至2019年9月30日，其中试用期3个月从2016年8月18日起至2016年11月17日止，试用期工资每月1510元，每月15日发放上个月工资。
7.2016年9月27日，原告向被告出具《辞职申请书》，记载的辞职原因是果蔬主管刘志钊多次表示果蔬不缺人，公司严重违反相关劳动法规。
8.原告填写了《员工离职交接表》及《离职人员考勤确认单》，与被告办理了离职交接手续，被告审批同意。
9.2016年8月25日，原告签收了被告的《员工手册》，并声明已查收阅读被告员工手册的内容及各项规章制度，并愿意遵守手册内所有规章制度，如工作中有违反手册规定或因工作失误造成公司财产损失的，愿意承担相关责任。
10.2016年9月27日，原告出具保证书，内容为：本人艾泽超，从今天开始不会无故到正大会员店闹事，前题是今天把我所有工资和本人办的2张会员卡即可结清，今天就办离职。
11.被告提交的《佛山店薪资确认表》，显示原告试用期工资2200元。
12.被告已经支付2016年8月工资856.32元、9月工资2261.07元予原告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交证据如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3130号仲裁裁决书、送达回证及邮递查询单；3.劳动合同；4.辞职申请书。
被告的质证意见如下：对原告证据13全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告已经超额支付工资予原告，确认没有为原告缴纳社保，但原告离职前没有跟公司协商补缴社保的问题，而是直接就申请劳动仲裁了。
被告提交证据如下：1.原告的辞职申请书、离职交接表及考勤确认单；2.《正大会员店员工手册》签收表、手册内容和签收归还表；3.2016年9月17日和2016年9月27日两次冲突事件照片；4.管理层和艾泽超的面谈记录表；5.派出所调解保证书；6.考勤打卡记录；7.薪资确认表；8.工资单；9.原果蔬主管证明书。
原告的质证意见如下：对被告证据1的真实性、合法性没有异议，确认是原告书写，但原告是由于被告未足额支付工资，未依法缴纳社保才提出离职的。对证据2的真实性、合法性没有异议，但原告没有违反公司相关制度。对证据3、4全部证据的真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关。对证据5，确认是本人书写，是在被告答应退还会员卡300元和2016年9月全部工资结清的情况下才书写的保证书。对证据6、7全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，是真实的。对证据8全部证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，确认所收取的款项金额，但被告仍未足额支付2016年8月、9月的工资，每月少发了100元。对证据9的真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于2016年8月及9月工资差额的问题。原告主张被告口头向其承诺每月工资为2300元，但被告只按2200元/月发放工资，应按100元/月补足2016年8月及9月的工资差额；被告则主张在原告入职时已经明确告知每月工资2200元，具体工资构成是基本工资1880元、午餐补贴220元、全勤奖120元。本院经审理认为，有原告签名的薪资确认表显示原告的试用期工资为2200元，原告述称其以为该薪资确认表是劳动合同签收表而误签，但没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告按2200元/月发放2016年8月、9月的工资予原告，没有低于本地最低工资标准，也没有低于劳动合同的约定。因此，原告要求被告支付2016年8月及9月的工资差额200元，依据不足，本院予以驳回。
2.关于经济补偿金的问题。根据双方的庭审陈述，2016年9月27日当天，双方是在原告提交辞职申请表后产生纠纷的，而原告在辞职申请表填写的辞职理由是被告违反相关劳动法规。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告于2016年8月18日入职被告处，至2016年9月27日申请辞职时，实际工作已经满三十日，但是被告仍没有为原告参加社会保险，不符合劳动法律法规的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金1100元（2200元×0.5个月）予原告。
3.关于补缴社保的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，不属于法院受理案件的范围，本院依法不作审查处理。被告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告正大商贸发展（深圳）有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1100元予原告艾泽超。
二、驳回原告艾泽超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 宇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2248号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李层勋，男，1969年8月18日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李层勋借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 董利军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第3号
原告张啊香，女，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师�
被告张建国，男，汉族，1976年4月11日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告张啊香诉被告张建国、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啊香的委托代理人刘文奇、被告张建国、被告太平财险委托代理人王全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日14时30分许，被告张建国驾驶豫LBZ6**号轿车沿召陵区黄河路桥东南侧便道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建国负事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后，由于伤情严重一直在漯河市中心医院重症室抢救，2013年7月6日才转到漯河市中心医院创伤科治疗，2013年8月16日病情稳定后出院回家治疗。事故发生时被告张建国驾驶的豫LBZ6**号轿车系本人所有，事故发生时在被告太平财险投有交强险及商业第三者责任险。原被告就赔偿未达成一致，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失20441.88元。
被告张建国辩称：超出保险限额的合理损失我愿意承担。
被告太平财险辩称：1、愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、商业险属不同法律关系，不能一并审理。3、不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2013年7月2日14时30分许，被告张建国驾驶豫LBZ6**号轿车沿黄河路由西向东行驶至桥东南侧便道右转弯时，与由东向西原告张啊香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20130702号道路交通事故认定书，认定：张建国负该事故的全部责任，张啊香不负该事故的责任。事故发生后，原告张啊香被送往漯河市中心医院治疗，住院41天，于2013年8月16日出院，共花费医疗费用10997.88元。2013年8月16日原告病情稳定出院时，漯河市中心医院出具出院证明，出院后注意事项为：要求出院，院外定期复查，直至完全康复。庭审中，原告提供漯河市郾城区沙北办事处双汇国际花园社区居民委员会于2013年11月1日出具的证明及漯河市平平食品有限公司出具的证明，证明张啊香在2011年2月份至今一直在双汇国际花园居住，应当享受城镇居民待遇。二被告认为以上证据不能证明原告的主张，需要提供租房协议及公安机关颁发的居住证予以印证，误工损失没有因为交通事故导致收入�少的证明，不应支持。原告张啊香提交了被告太平财险的情况问询表一份，用以证明原告的丈夫对原告进行护理，月收入为3000元。被告太平财险称该问询表是接到报案后履行的查勘记录，其内容的真实性需要提供相关证据予以佐证。
被告张建国系豫LBZ6**号轿车车主，其为该车在被告太平财险投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。其中交强险的限额为122000元，包含医疗费用限额10000元、死亡伤残项下限额110000元、财产损失限额2000元，第三者责任险的限额为200000元。事故发生后，被告张建国为原告张啊香垫付医疗费用8797.88元。
另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工工资为?20732元/年。
本院认为：2013年7月2日14时30分许，被告张建国驾驶豫LBZ6**号轿车沿黄河路由西向东行驶至桥东南侧便道右转弯时，与由东向西原告张啊香驾驶的电动�行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20130702号道路交通事故认定书，认定：张建国负该事故的全部责任，张啊香不负该事故的责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。因本次事故，原告遭受损失应由被告张建国承担全部赔偿责任。原告遭受的损失有：1、医疗费10997.88元；2、误工费，原告提供两份证明用以证明张啊香在2011年2月份至今一直在双汇国际花园居住，应当享受城镇居民待遇，但原告的该二份证据缺乏相应的证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，不能证明其所要证明的问题，应按照2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工工资为?20732元/年标准计算原告的误工费，故其误工费应为2328.8元（20732元/年÷365天×41天）；3、护理费，原告住院41天，2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工工资为?20732元/年，故护理费应为2328.8元（20732元/年÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；5、营养费410元（10元/天×41天）；6、原告请求交通费但未提供相关交通费票据，原告请求后期误工费未提供支持该项主张的证据，对其请求的该二项费用，本院不予支持；原告张啊香遭受的损失为17295.48元。豫LBZ6**号轿车在被告太平财险投保交强险，原告的医疗费用损失已超出被告太平财险应在交强险医疗费用项下的限额，在交强险伤残项下应赔偿原告第2项、第3项损失4657.6元（误工费2328.8+护理费2328.8），故被告太平财险应在交强险限额内赔偿原告14657.6元（10000元+4657.6元）。剩余损失2637.88元（17295.48元-14657.6元）应由被告张建国承担，被告张建国为豫LBZ6**号轿车在被告太平财险投保不计免赔的第三者责任险，剩余损失均在第三者责任险赔偿范围内，故�告太平财险应在第三者责任险限额内赔付原告各项损失2637.88元，被告张建国不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张啊香各项损失17295.48元；
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张啊香的其他诉讼请求。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年三月七日
书记员 宋伟强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第500号
申请执行人：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林学成。
被执行人：宁波市江北天胜五金机械厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：李悌昕。
本院在执行申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司与被执行人宁波市江北天胜五金机械厂［（2014）甬北庄商初字第00235号］买卖合同纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第500号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第143号
原告简振权，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍时荣，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告简振权诉被告伍时荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简振权到庭参加诉讼，被告伍时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简振权诉称，2012年2月，被告以资金紧缺为由，向原告要求借款，用作资金周转。同年2月20日，原告借给被告现金20000元，并由被告亲笔立下《借款合同》、《借据》各一份，被告全部签名确认，借款时间确定为13个月，即从2012年2月20日至2013年3月19日，借款期间的利息按照600元／月计算。但被告借款后至今，没有支付利息及资金占用费，到期后也没有清偿本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，至今仍未清偿。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及第一百零八条之规定，被告对借款本息应负清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告伍时荣清偿拖欠的借款本金20000元及利息、资金占用费（利息按600元／月从2012年2月20日起暂计至2015年2月20日共36个月为21600元，之后的利息按照上述标准计算至还清之日止）；二、本案的受理费由被告承担。
被告伍时荣无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告简振权与被告伍时荣是朋友关系。2012年2月20日，被告伍时荣以需资金周转为由向原告借款20000元。当天，原、被告签订了《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定被告伍时荣向原告简振权借款20000元，借款期限十三个月，从2012年2月20日起至2013年3月19日止。被告伍时荣从借款之日起按月支付800元给原告简振权，其中：利息600元，资金占用费200元。由被告伍时荣于每月21日前付清给原告简振权。同时约定借款合同期满日，被告伍时荣要主动向原告简振权归还借款本金贰万元；逾期归还并导致原告诉至法院的，被告伍时荣须向原告简振权支付逾期付款违约金，违约金金额与还款余额相当。《借据》载明“现借到简振权现金人民币贰万元整（小写：20000元）。借款人：伍时荣，2012年2月20日。”《借款合同》和《借据》订立当天，原告将现金20000元交付给被告伍时荣。借款后，被告伍时荣未按约定每月支付利息给原告。借款到期后，被告伍时荣未按约定偿还借款本金及利息给原告。原告多次要求被告伍时荣还款，但被告一直推搪不还。为此，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求将诉讼请求变更为：1、被告清偿拖欠的借款本金20000元及利息（从2012年5月21日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认借款后被告支付给其2012年3月和4月的利息各600元。原告对《借款合同》中的资金占用费进行了说明，当初原告与被告伍时荣签订《借款合同》时，约定如被告伍时荣在借款到期后不能按时偿还借款的，被告伍时荣除支付600元利息外，还需另外支付200元的资金占用费，在借款期限内被告伍时荣应每月支付利息600元给原告简振权。
再查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日期间一年至三年的贷款基准年利率为6.65%。
以上事实，有原告借款合同原件、借据原件以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2012年2月20日被告伍时荣向原告借款20000元，有原告提供由被告签名的《借款合同》和《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限十三个月，即从2012年2月20日起至2013年3月19日止，但借款到期后，被告伍时荣一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告伍时荣应偿还拖欠的借款本金20000元给原告。关于利息的问题，根据《借款合同》的约定，借款期限内的利息为600元／月，但如被告伍时荣逾期还款的，被告伍时荣每月除支付600元利息外，还需另外支付资金占用费200元。庭审中，由于原告放弃了资金占用费的请求，本院对此不作评判。原、被告约定借款期限内的利息600元／月，即年利率为30%，已经超过银行同类贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故此，本案借款期限内的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，原告请求借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。由于原告在庭审中确认被告已经按合同约定支付了2012年3月和4月的利息，故其变更请求为借款利息从2012年5月21日起计至还清借款之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告伍时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍时荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（利息从2012年5月21日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告简振权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告伍时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 赵 摘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林中明
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00272号
本院在执行蒙城农村商业银行与单兵兵借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙城农村商业银行申请将被执行人单兵兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人单兵兵躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将单兵兵纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3511号
申请执行人孙长青
被执行人章琳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04019号，依法向被执行人章琳丽发出执行通知书，责令被执行人章琳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章琳丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章琳丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币79500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1323号
原告夏某某，女，1980年3月4日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告魏某甲，男，1981年11月12日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告夏某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍后于2003年11月27日在郯城县民政局登记结婚，婚后生一子魏某乙。由于婚前对被告了解甚少，婚后发现被告劣性特大，无事生非，经常对原告打骂。被告在外长期打工挣钱，花光后还向原告伸手要钱，原告不给，被告就打骂原告，甚至要掐死原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告失去了和被告共同生活的信心。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告陈述我与原告结婚、生子情况属实，但是原告陈述我经常对原告打骂不属实。我与原告有时吵闹，我常年在外打工，不可能经常吵架。我挣钱都给了原告，有时没钱也问原告要钱。我与原告婚前感情很好，婚后感情一般，我要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年11月27日双方在郯城县民政局登记结婚，2004年9月22日生育儿子魏某乙。原、被告婚前感情较好；婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事吵闹。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，双方应有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告夏某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年四月十六日
书记员 赵明辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45002号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张学彬，男，1965年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告张学彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2480号
原告王达远，女，汉族，1924年生，住泸州市江阳区。
被告苏焰，男，汉族，1976年生，住泸州市江阳区黄舣镇。
原告王达远与被告苏焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达远到庭参加诉讼，被告苏焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王达远诉称：被告苏焰因做生意急需资金周转，于2013年7月18日向原告借款40000.00元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2013年9月20日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告苏焰未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告苏焰向原告王达远出具《借条》一张，载明：“今借到王达远4万元（40000.0元），9月20日以前还。”借款人为苏焰。借款期限届满后原告催收未果，原告遂持该《借条》，诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王达远持有苏焰出具的《借条》，原告王达远与被告苏焰之间的债权债务关系明确，被告苏焰应按约定于2013年9月20日前偿还原告借款40000.00元。因原被告双方借款时未约定利息，现原告主张自借款之日起以40000.00元为本金，按照月息2分利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据被告逾期未偿还借款的事实，本院依法确认被告苏焰应承担的逾期利息为：以40000.00元为本金，从2013年9月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏焰于本判决生效之日起十日内偿还原告王达远借款本金40000.00元及利息（利息的计算方式为：以40000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准从2013年9月20日起计付利息至付清之日止，息随本清）。
二、驳回原告王达远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告苏焰承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 范升山
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 苏明华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡忠华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8440号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告郁建良，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郁建良信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告郁建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郁建良在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币26,800.98元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郁建良归还透支款人民币26,800.98元(暂算至2015年6月6日)；2、被告郁建良偿付自2015年6月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币25,692.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郁建良承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告郁建良未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郁建良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郁建良未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建良应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币26,800.98元；二、被告郁建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币25,692.99元×利率每日万分之五×自2015年6月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470.02元，由被告郁建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第13号
原告周某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年一月十三日
书记员 杨璐璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第173－1号
申请执行人陈碧燕，女，1982年6月18日出生，德化县人。
被执行人赖诗烽，男，1981年6月22日出生，德化县人。
被执行人陈菊花，女，1981年10月14日出生，德化县人。
申请执行人陈碧燕与被执行人赖诗烽、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人赖诗烽所有的址在德化县龙浔镇宝美职工公寓22幢412的住房及车库已被裁定查封，但目前暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑敏山
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初44号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫县友爱镇。2014年12月因犯故意伤害罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年12月缓刑考验期届满。2016年10月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨，被告人薛某某在明知是赃车的情况下，将一辆在新都区某小区被盗的“长安”小型货车从成灌高速郫县入口附近开往四川省红原县，后在途径红原县S209线龙日段382道班处被设卡民警抓获。经成都市新都区价格鉴定中心鉴定该货车价值23000元。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，指认照片，发还清单，现场图，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是赃车而予使用、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人薛某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一七年一月十一日
书记员 曾维宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41996号
原告王×，女，1982年4月5日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告姜×1，男，1981年10月28日出生。
原告王×（以下称原告）与被告姜×1（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志扬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年11月4日登记结婚，2004年5月6日生育一女姜x2。2013年9月18日经北京市朝阳区人民法院判决我与被告离婚，婚生女姜x2由被告姜×1自行抚养，我享有探望权。我与被告离婚后，我向被告提出将女儿接到我家中居住遭到被告拒绝，双方无法协商达成一致。故为维护我的合法权益特诉至法院，要求我可以每周六将女儿姜x2从被告处接到我家中居住，每周日将女儿姜x2送回被告处，在女儿姜x2寒暑假时我有权将女儿接到我家中居住。
被告辩称：我同意原告探望孩子，但不同孩子在外面过夜。孩子现在上小学四年级，还报了课外英语的辅导班，每天都写作业到7、8点钟。原告住在房山，那里很乱，我害怕孩子出危险。另外，原告的母亲信佛，孩子很小的时候原告的母亲就给孩子佛教的音乐、讲座等光盘，向孩子传播佛教，我认为这都会对孩子造成不好的影响。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，后于2004年5月6日生育女儿姜x2。2003年9月18日经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31177号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女姜x2由被告自行抚养，原告享有探望权，该判决书已生效。
双方离婚后，原告称其每周六上午到被告处将姜x2接出探望，下午再送回被告处。对原告探望的方式被告认可，但称原告是隔周去探望姜x2。另，庭审中原告称被告近两周阻止其探望孩子，被告称因在其他案件中原告将姜x2一同列为被告，让孩子很伤心，孩子拒绝与原告见面。
关于探望方式，原告坚持要求将孩子接回住处，被告坚持不同意。被告称原告母亲信奉佛教，会对孩子造成不良影响，就此提交关于原告母亲给孩子的佛教音乐、讲座等光盘予以证明。原告称其母亲的行为属于宗教信仰自由，与其探望孩子无关。被告另称原告所居住的房山区治安情况不好，担心孩子会发生危险，原告对此不予认可。
以上事实，有判决书、生效证明、照片及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。姑且如此，当其中止的事由消失时，仍应恢复探望的权利。本案原、被告经法院判决离婚时，双方之女姜x2由被告抚养，被告虽称姜x2不愿意与原告见面系因原告在另案中将孩子列为被告，但此系诉讼行为所必须，被告应对孩子进行必要的解释说明。另，被告所述原告的母亲信奉佛教与原告依法行使探望权无关。至于被告称原告所居住的地区社会治安不好，更无事实依据。故原告对姜x2探望之权利应当予以保护，被告对原告行使探望权亦有协助义务。关于原告诉请之探望姜x2的方式及时间，双方当事人虽经法院调解，但不能达成一致。本院结合姜x2现在就学的阶段及原、被告实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为由原告每月从被告处将姜x2接走探望一次为宜。同时，原、被告亦应注意单独与姜x2相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×于本判决生效当月起可于每月的第一周周六上午九点将姜x2从被告姜×1处接走探望，于每月第一周周日下午五点将姜x2送回被告姜×1处，被告姜×1对原告王×的上述探望应当予以协助。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×负担10元，由被告姜×1负担25元（原告王×已预交，被告姜×1于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十二月十日
书记员 赵靓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终377号
上诉人（原审原告）：马兆银。
被上诉人（原审被告）：孙建。
上诉人马兆银因与被上诉人孙建返还不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0682民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。
马兆银上诉称，1、孙建提供的证据不能证明其在大庆市××一年以上，当地居委会不具有证明资格。2、本案系侵权纠纷，银行卡在南通市办理，系侵权行为地。原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，孙建既提供了购房手续，又提供当地居委会的证明，足以证明其在大庆市××一年以上，该地为孙建的经常居住地，故本案应由大庆市龙凤区人民法院处理。根据马兆银主张的事实，其尚未取得工伤赔偿款，故其认为本案系侵权案件，从而主张南通市系侵权行为地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦建波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第24号
异议人江苏某有限公司
法定代表人郑某，执行董事。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行。
负责人程某，行长。
被执行人郑某。
被执行人杨某。
被执行人郑某。
鉴定人扬州某房地产评估咨询有限公司。
法定代表人杨一元，总经理。
本院在执行中国某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与江苏某有限公司、郑某、杨某、郑某借款合同纠纷一案中，江苏某有限公司对扬州某房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州一元房地产评估公司）出具的扬州一元房地估字（2015）第0445-J号资产评估报告书不服向本院提出书面异议。本院于2015年8月5日受理，现已审查终结。
异议人江苏某有限公司提出书面异议称：扬州一元房地产评估公司对我公司的资产进行了评估，我公司认为评估价格偏低，当时贷款时评估价值为13990000元，现增加了多幢建筑反而评估为11995854元，结合目前物价上涨和土地的增值，应当高于贷款时的价值才合实情。且评估项目没有细列，因为在所列的评估物中有相当一部分不在抵押范围内，为此，请求重新评估。
申请执行人农行宝应支行辨称：我行2015年7月1日收到宝应法院转业江苏某有限公司房地产估价报告，评估值11995854元，我行认为该公司土地使用权估价过高，23445.4平方米（约35.2亩）工业出让土地权估价4925634元，每亩土地使用权价值达13.99万元，远高于当地土地使用的市场价值，给下一步资产带来了不利影响，请求对江苏双楫实业公司估价报告土地使用权估价进行修改调整。
本院认为，扬州一元房地产评估公司是经本院随机摇号选定的资产评估机构，且已在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》注册登记，也取得了房地产价值评估的资质。其出具的扬州一元房地估字（2015）第0445-J号资产评估报告书程序上不违反法律的规定。异议人认为评估价格偏低请求重新评估的主张和理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏某有限公司对扬州一元房地估字（2015）第0445-J号资产评估报告提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月二十日
书记员 姜晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2598号
罪犯杨连起(乳名国庆)，男，1975年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出(2010)临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨连起犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元（刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨连起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨连起在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨连起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯杨连起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月6日起至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6784号
原告陈磊。
原告黄颖娟。
委托代理人费东法。
被告杨卫兵。
被告杨健。
原告陈磊、黄颖娟诉被告杨卫兵、杨健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费东法、被告杨卫兵到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊、黄颖娟诉称，被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人之一的倪美新系夫妻关系，被告杨健系杨卫兵与倪美新的儿子。2014年8月2日，原告与被告杨卫兵、杨健签订《房屋转让协议书》，约定被告杨卫兵、杨健自愿将位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为96.32平方米的房屋一套以人民币710，000元（以下币种均为人民币）的价格出售给原告。嗣后，原告支付定金200，000元给被告，并且双方约定于2014年9月25日前被告将系争房屋过户给二原告，过户时二原告将余款付清。现涉讼房屋已到过户时间，但是二被告拒绝办理过户手续，故诉至本院要求依法判令：一、二被告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至二原告名下；二、诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1、《房屋转让协议书》一份；
2、收条一张；
3、房屋产权证一份；
4、被告杨卫兵与倪美新结婚证及倪美新的死亡证明书各一份；
5、亲属关系证明一份；
6、证明书一份；
被告杨卫兵辩称，原、被告双方签订《房屋转让协议书》是事实，现要求原告至少加付给本被告100，000元，方同意协助原告办理过户手续。
被告杨卫兵向本院提供证明一份。
被告杨健未作应诉、答辩。
经审理查明，被告杨卫兵与涉讼房屋的权利人倪美新系夫妻关系，被告杨健系杨卫兵与倪美新的儿子。2014年8月2日，原告与被告杨卫兵、杨健签订《房屋转让协议书》一份，约定被告杨卫兵、杨健将位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为96.32平方米的房屋一套以710，000元的价格出售给二原告，该协议对付款方式以及过户费用等作了明确约定。嗣后，二原告于2014年8月2日支付给二被告购房定金200，000元，二被告出具了收条一份。双方约定于2014年9月25日前被告将系争房屋过户给二原告，过户时二原告将余款付清。现涉讼房屋已到过户时间，但是二被告拒绝原告办理过户手续，遂涉讼。
庭审过程中，本院得知涉讼房屋的权利人倪美新于2010年7月15日死亡，为了查明倪美新的继承人情况，本院向樊新荣（系倪美新的妹夫）进行了调查，了解到倪美新生母吴品芳（2011年8月28日死亡）于倪美新3岁的时候与倪美新的生父倪伯君（先于倪美新去世）离婚，后改嫁给施方白并生育四个子女，吴品芳以及其四个再婚子女均与倪美新没有经济往来；被告也提供了吴品芳四个再婚子女的证明一份，他们四人声明对系争房屋不主张权利。
本院认为，二原告与被告杨卫兵、杨健签订的《房屋转让协议书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告已经按约支付了购房定金20万元，涉讼房屋的过户条件已经具备，原告要求二被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，理由充分，应予支持。审理中，原告表示愿意承担房屋过户所需的一切费用。被告杨健未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫兵、杨健于本判决生效之日起十日内协助二原告陈磊、黄颖娟将杨卫兵、倪美新、杨健名下坐落于上海市崇明县东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户给原告陈磊、黄颖娟，房屋过户所需的费用由二原告负担。
原告陈磊、黄颖娟于本判决生效之日起十日内将剩余的房款51万元支付给被告杨卫兵、杨健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，505.60元，减半收取计人民币5，752.80元，由被告杨卫兵、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第65号
原告：曹立新，农民。
被告：河北通良园林绿化工程有限公司。
地址：石家庄市开发区新石北路368号。
法定代表人安通良。职务，经理。
本院在审理原告曹立新与被告河北通良园林绿化工程有限公司施工合同拖欠工程款纠纷一案中，原告曹立新以已经与被告协商解决为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立新以已经与被告协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立新撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元由原告曹立新负担。
审判员 付俊领
二〇一三年二月五日
书记员 李文茹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第14号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人陈新平。
被申请人谭爱华（系陈新平之妻）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新平、谭爱华180000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，出生地某自治区某县，户籍地为某自治区某县。因本案于2014年10月28日被羁押并于次日被拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日19时许，被告人凌某采取撬窗方式进入本市白云区某街某巷某号301房曾某甲的家中，盗得东芝牌SatelliteL600D型笔记本电脑1部。后又采取相同方式进入某街某巷某号203房黄某的家中，盗得背包1个、东芝牌SatelliteL510（L521）型笔记本电脑1部、联想牌昭阳K4350A型笔记本电脑1部、联想牌A238t型无线移动电话机1部、柯达牌M341型数码相机1部。经鉴定，上述财物共价值人民币4445元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人凌某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚提请本院依法判处。
被告人凌某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日19时许，被告人凌某采取撬窗方式进入本市白云区某街某巷某号301房曾某甲的家中，盗得东芝牌SatelliteL600D型笔记本电脑1部。后又采取相同方式进入某街某巷某号203房黄某的家中，盗得背包1个、东芝牌SatelliteL510（L521）型笔记本电脑1部、联想牌昭阳K4350A型笔记本电脑1部、联想牌A238t型无线移动电话机1部、柯达牌M341型数码相机1部。后被告人凌某在逃跑途中被群众人赃并获，并被缴获随身携带的犯罪工具螺丝刀1把、把手1把及手电筒1个。经鉴定，上述财物共价值人民币4445元。案发后，以上赃物已由公安机关分别发还各被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某在侦查阶段的供述，被害人黄某、曾某甲的陈述，证人李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案的赃物照片，涉案的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押决定书、扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某有以下量刑情节：⒈如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；⒉赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人凌某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具螺丝刀1把、把手1把及手电筒1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄远东
人民陪审员 廖传楡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2998号
原告：马彬。
被告：王建平。
被告：边菊芳。
本院在审理原告马彬诉被告王建平、边菊芳民间借贷纠纷一案中，因原告马彬在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯艳芳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审282号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人应国伟。
被执行人潘丽敏。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月20日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第155号《征收社会抚养费决定书》，认定：应国伟、潘丽敏（双方均不是独生子女）于2003年8月7日登记结婚，于2004年1月21日生育第一胎男孩，又于2014年9月24日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对应国伟、潘丽敏征收社会抚养费人民币57980元。该征收决定书于2015年11月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月9日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第54号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0033号
原告：吴太平。
原告：金文兴。
被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，职务：董事长。
委托代理人：刘怀俊。
本院于2014年10月8日受理原告吴太平、金文兴诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）买卖合同纠纷一案，被告兴淮公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告吴太平、金文兴诉称，原、被告有业务往来关系。被告做工程，原告供应木方、模板等建筑材料。双方在2012年12月12日签订购销合同，约定材料规格、单价、付款方式、违约金、纠纷解决方法等，经过算账，被告欠原告货款及违约金合计114184.8元，原告多次索要未果。请求判决被告支付货款95154元，违约金19030.8元，合计114184.8元。
被告兴淮公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司注册地及合同履行地在淮安市淮阴区，当事人并未约定由清河区法院管辖。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明，原告金文兴系淮安市清河区进兴木业经营部的业主，2005年4月经核准开业，2014年6月经核准注销，经营地点在淮安经济技术开发区小康城5d。两原告系合伙关系。2012年12月12日，原告吴太平与被告兴淮公司签订《购销合同》，约定原告向被告供应木方、模板，合同第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。”
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定向供方所在地人民法院起诉，供方所在地即是两原告合伙经营的淮安市清河区进兴木业经营部，其经营地点在淮安经济技术开发区，双方该约定符合法律规定。因此，有管辖权的法院是淮安经济技术开发区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告兴淮公司要求将案件移送淮阴区人民法院审理没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏兴淮建设有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 金 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0993号
罪犯李文华，女，1966年4月21日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月24日作出（2011）宁刑初字第597号刑事判决，认定被告人李文华犯组织、利用会道门破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人李文华不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）松刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李文华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李文华自2010年起伙同他人宣扬”通天大道”，给他人”治病”，组织招收信徒集会，违反国家法律规定，组织、利用会道门破坏法律实施。该犯在共同犯罪中系从犯。现罪犯李文华在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分208.2分，2013年1月获得表扬一次，2013年9月、2014年2月分别获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。余刑不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌鱼民一初字第13号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一五年四月七日
书记员 陈 沁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00876号
原告夏荣，个体户。
被告周克俊，个体户，（东方都市1号华盛建筑公司）。
原告夏荣与被告周克俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告夏荣到庭参加诉讼，周克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣诉称：2010年12月10日，被告周克俊以做工程为由立据向我借款13.50万元，条据上没有注明有利息，只是口头讲的。借条出具后，我找被告要钱，被告于2013年底还过3000元和1500元，还有一次2000元，因时间长记不清楚了，当时被告讲算是利息。后经索要未果，请求判令被告周克俊及时偿还借款13.50万元，诉讼费用由被告承担。
被告周克俊辩未作答辩。
经审理查明：原告夏荣与被告周克俊借款债务形成经过及偿还款项情况同原告夏荣诉称事实一致。
另查明，2014年2月21日，原告夏荣因本案曾起诉被告周克俊，要求被告周克俊及时偿还借款225000元，除本案135000元外，另还有9万元借款，后因原告未及时补交诉讼费用，法院按撤诉处理。
2014年7月17日，本院调查了被告周克俊，周克俊辩称：向原告夏荣出据13.50万元和9万元两张借据是事实，但我本人没有直接向原告借过款，13.50万元是我向孟宪权借款61万元一部分，均是分期借的，当时孟宪权要求向夏荣出具借条，我就照办了，后来利息也是孟宪权来找我索要的，直到2012年付不起为至。9万元条据是孟宪权找我说他欠夏荣债务，要求我出9万元借据给夏荣，并说好从我欠孟宪权债务中扣减，但后来孟宪权并没有减账，因此我不认可欠夏荣两笔借款债务，请求法院公正审理。
上述事实，有当事人陈述，原告夏荣提供被告周克俊借条1张，本院（2014）盱民初字第0493号卷宗材料等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，被告周克俊认可向原告夏荣分别出据13.50万元、9万元借据是事实，但陈述没有直接向原告本人借款，13.50万元是向孟宪权借款61万元一部分，9万元后来孟宪权没有减账结算，因此不认可欠原告债务，原告对此有异议，被告未就其陈述内容提供证据。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周克俊向原告夏荣出据借条13.50万元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告庭审中认可被告已给过3000元、1500元、2000元，但辩称是偿还所借款项利息，因原告庭审中未提供证据证明所借款项有利息约定，故原告陈述上述还款为利息的理由不能成立，应作为已还款项冲减，故被告尚欠原告款项128500元。被告周克俊应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告周克俊在本院调查中辩称自己没有直接向原告所借，13.50万元是向孟宪权借款61万元中一部分，当时孟宪权要求向夏荣打借条，才出具了上述借据，后来实际借款利息也付给孟宪权，付至2012年付不起为至，因此不认可欠原告本案债务，原告对此有异议，因本案被告拒不到庭陈述案件事实，也未提供证据证实其陈述内容，应承担举证不能的法律后果。被告周克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周克俊于本判决生效后10日内清偿原告夏荣债务128500元。
二、驳回原告夏荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 惺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初14号
原告:吕德，男，1948年1月27日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清浦区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：张金红，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。
原告吕德诉被告张金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
被告张金红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张金红户户籍地在南京市浦口区汤泉街道，经常居住地在南京市鼓楼区××外大街××室，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下:
被告张金红对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年二月二十七日
书记员 弓亚伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3403号
申请执行人唐庆阳
被执行人王丹
被执行人刘道
申请执行人唐庆阳与被执行人王丹、刘道民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3349号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王丹、刘道应于本判决生效后15日内归还申请执行人唐庆阳借款792000元。案件受理费6520元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人王丹、刘道的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息。执行中，被执行人自动给付申请执行人10万元、本院依法从被执行人账户扣划了10万元，此款已发还给付申请执行人，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产，现暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3349号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月四日
书记员 朱建峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,783.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,783.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00008号
本院在执行唐菊香一案中查明，被执行人唐菊香逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02730号
原告：袁世圣，男，汉族，1962年3月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：侯业青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥盛世机械施工有限责任公司。
法人代表人：凌圣荣
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：邵恒，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年8月22日受理了原告袁世圣诉被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁世圣撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1068号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）申世平。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00072号
原告：胡某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，住安徽省绩溪县。
原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡志泽、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。原告妻叶某丙身患残疾，家庭生活十分困难，被告从2004年起至今，一直不履行赡养义务，现原告年事已高，已无劳动能力，生活困难，故请求法院依法判令被告承担必要的赡养费。
被告辩称：被告每月都给母亲钱，用于治病和生活，月均有400元至500元左右。原告跟母亲一起生活，被告事实上对原告承担了赡养义务。被告作为一个农村妇女，无赚钱能力，承担上述赡养义务，被告已经尽了自己最大的努力。原告提出其他过分的请求，被告无力承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所诉事实，向本院提交了两份证明材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、瀛洲村村委会证明一份，证明原告家庭生活困难情况；
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的两份证据无异议，但认为达不到要求被告支付赡养费的证明目的。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为本案认定案件事实的证据使用。
通过举证、质证与认证，结合双方当事人的陈述，本院可确认本案事实如下：原、被告系父女关系。原告与妻子叶某丙共生育一子一女，儿子在外打工，很少回家。原告妻子身患残疾，常年在县城儿子住处养病，花费较大，导致家庭生活十分困难。被告住在农村，家庭收入不高，但每月均给付母亲生活费用，月均在400元至500元左右。原告与妻子关系不睦，有时到县城与妻子共处，多数时间独自在农村生活。原告已丧失劳动能力，除政府每月补助60元养老金外，无其他收入。原、被告之间的关系亦不和睦，被告自2004年起拒绝单独给付原告生活费用，原告可支配的生活费用较少，故原告诉至法院，请求判令被告承担必要的赡养费用。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养责任，子女对父母有赡养义务。本案中，被告作为一个农村家庭妇女，生活也不富裕，其每月支付400元至500元的费用给母亲用于治病和日常生活，应该说在一定程度上履行了赡养父母的义务。但原告作为一个风烛残年的老人，作为被告的老父亲，想有一点能自己支配的少额生活费用，也在情理之中，被告应当予以理解并积极予以满足。故此，原告的诉讼请求，本院依法酌情支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告胡某乙自2014年4月份起，每月支付原告胡某甲日常生活费用150元。
案件受理费减半收取40元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年三月二十六日
书记员 包晨曦（代）
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3622号
原告：刘某某，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：高某甲，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
被告高某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年12月27日登记结婚，婚后于2005年农历12月13日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年10月12日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周亚楠
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4号
原告：沈赛。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司；
负责人：马锦玲，公司总经理。
地址：唐山市路北区富康道3号；
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告沈赛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月29日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈赛的委托代理人蒋艳敏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈赛诉称，我原告为车牌号冀B×××××的欧曼牌BJXXXXX的重型自卸车的车主，在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。
2015年8月14日11时30分许，司机卫学文驾驶车牌号冀B×××××的欧曼牌BJ3318DMPKF的重型自卸车在河北省滦县爱国沙场院里处，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成本车受损。事故发生后，我原告及时报险，被告查勘了事故现场，将事故现场拍照留存。原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行了车损公估，经公估车辆损失72945元，公估费损失2200元，施救费损失4500元，共计79645元。事故发生在保险期间内。但至今被告不予理赔，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款79645元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下对原告合法的损失，依法予以赔付，原告请求的车损，施救费明显过高，公估费不属于保险理赔的范围，车辆损失应该提供发票；公估报告属于单方委托且数额过高，我方不认可。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证、第一受益人证明，证实原告具备主体资格；
2、原告车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证实原告符合理赔条件；
3、原告车辆的交强险、商业险保单，证实被告具备主体资格；
4、原告车辆公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告因本次事故本车车辆损失；
5、责任认定书，证实事故原因；
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4不认可，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，按照公估行业管理规定，鉴定人员必须到达现场定损，须有人车合影照片，否则该报告不能采纳。公估费、施救费不属于保险理赔范围，施救费属于代开发票，对其真实性有异议。
被告对自己的主张没有提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：原告为车牌号冀B×××××的欧曼牌BJ3318DMPKF的重型自卸车的车主，在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。2015年8月14日11时30分许，司机卫学文驾驶车牌号冀B×××××的欧曼牌BJ3318DMPKF的重型自卸车在河北省滦县爱国沙场院里处，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成本车受损。事故发生后，原告及时报险并报了警，被告查勘了事故现场，将事故现场拍照留存。此事故经滦县交警大队范庄中队出具了交通事故责任认定书认定：卫学文驾驶冀B×××××号重型自卸车，在滦县爱国沙场院里处，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损的单方事故。卫学文违反了《道路交通安全法》二十二条第一款承担此事故的全部责任。事后原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行了车损公估，经公估车辆损失72945元，公估费损失2200元，施救费损失4500元，共计79645元。事故发生在保险期间内。中国工商银行股份有限公司滦县支行将保险理赔第一受益人权利转让给沈赛。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告沈赛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。沈赛依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国工商银行股份有限公司滦县支行将此的事故保险理赔第一受益人权利转让给沈赛，并同意沈赛领取保险理赔款，因此原告沈赛具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是依法成立的合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告沈赛保险理赔款79645.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年二月一日
书记员 何宗钢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2297-1号
申请执行人宁月标与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币54675元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2297号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄麟娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1563号
原告张小春。
委托代理人张晟瑜，男，1992年10月6日生，汉族，系原告张小春的儿子。
被告钱志华。
被告王红英。
原告张小春与被告钱志华、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郗战联、胡云政组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张小春的委托代理人张晟瑜，被告王红英到庭参加诉讼。被告钱志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春诉称，2012年3月16日，被告钱志华在八坼经营国宁电器期间，因资金周转需要向原告借款111000元，并出具借条一份，由其妻子王红英对该笔借款进行担保。当日，原告将款项直接交付被告钱志华。二被告于2003年2月28日登记结婚，于2012年12月21日离婚。故被告王红英是担保人且此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王红英应对此笔借款承担连带清偿责任。被告在借条上言明于2013年3月16日前归还，但至今分文未还，且下落不明。请求判令二被告立即归还借款111000元，支付逾期利息（以111000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2013年3月17日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钱志华未作答辩。
被告王红英辩称，借款的事情被告王红英不清楚，当时只是要被告王红英签字。后来被告王红英问被告钱志华，被告钱志华说向原告借款10万元，贷款到了之后就还款，利息是每年11000元。后来因被告钱志华赌钱把钱输了，被告王红英和被告钱志华就离婚了，被告王红英的房子也被法院查封了。原告起诉的时间太晚了。
经审理查明，钱志华出具借条一份，载明：“今2012年3月16日，钱志华国宁电器借张小春人民币111000元（壹拾壹万壹仟圆整），到2013年3月16日到期还款。”王红英在借条下担保人处签字。
庭审中，张小春陈述，钱志华是2011年5月16日向张小春借款100000元的，当时约定利息每年11000元，钱志华支付过2011年5月16日至2012年3月16日的利息10000元。2012年3月16日借条上本金111000元是包括100000元本金加一年利息的金额。
庭审中，王红英陈述，钱志华告诉她借款利息是每年11000元，钱志华归还过利息，具体多少不清楚。
另查明，钱志华、王红英于2003年2月28日登记结婚，于2012年12月21日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条，被告王红英提供的自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告张小春提供的借条及被告王红英的陈述，可以证明原告张小春与被告钱志华之间存在借贷关系。原告张小春认可借条上载明的111000元由借款本金100000元及利息11000元构成，被告王红英也认可利息为一年11000元，对此本院予以确认。被告钱志华未按照借条上约定的期限返还借款，造成本案纠纷的责任在被告钱志华，被告钱志华应返还原告张小春借款本金100000元。根据原告张小春及被告王红英的陈述，可以认定被告钱志华向原告张小春借款时，双方约定了借款年利率为11%，原告张小春要求被告钱志华归还借款中的本金11000元，实质为要求被告钱志华支付从2012年3月17日起至2013年3月16日止的借款利息，符合双方的约定，且在法律允许的利率范围内，本院予以支持。被告钱志华到期未返还借款，理应承担逾期利息，原告张小春要求被告钱志华按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告张小春认可借款本金为100000元，故逾期利息应以100000元为基数计算，而非原告张小春主张的以111000元为基数计算。借条上约定的还款期限为2013年3月16日，原告张小春起诉时已过保证期限，但被告钱志华向原告张小春借款发生在其与被告王红英夫妻关系存续期间，被告钱志华、王红英未提供证据证明该债务系被告钱志华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告钱志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志华、王红英于本判决生效之日起十日内共同返还原告张小春借款本金100000元，支付利息11000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告钱志华、王红英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钱志华、王红英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 立
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00225号
原告王小平，又名王平，男，1964年出生。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告晁立志，男，1965年出生。
原告王小平因与被告晁立志民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人姬国群、被告晁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2005年7月12日，被告借原告现金40000元，经多次催要，被告一直不还，要求被告偿还借款40000元。
被告晁立志辩称，2005年被告在海南做冷饮生意，原告在薛召村信用站工作，原告看被告生意不错，说与被告合伙，被告同意了，原告给被告40000元，这40000元中有岳耀中30000元，有原告10000元，原告去时还带了一个女的，后来那个女的家人去闹，原告说把女的送回来，回来以后原告不再去了，后来被告生意亏损，被告回来后对原告说款慢慢还，在被告困难的情况下，给岳耀中汇款5000元，岳耀中去被告家又拿了4000元。许多人都知道原、被告是合伙的。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款40000元。被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。围绕该焦点，被告没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2005年7月12日，被告借原告现金40000元，后经原告多次催要，被告以做生意亏损为由，一直未还，为此，原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚；被告辩称与原告系合伙关系，该40000元是原告的股金，没有证据予以证明，故原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持；被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告晁立志于本判决生效后五日内偿还原告王小平借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告晁立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡红杰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第396号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人余某某，曾用名兰海波。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月20日1时许，被告人余某某无证擅自驾驶代某某所有的小轿车，在倒车过程中将宜宾县观音镇鑫薪商务酒店的下水管道撞断，之后继续在观音镇街村公路上行驶了十多米。该酒店门卫将余某某拦下并在其不知情的情况下报警。民警到后将余某某带走调查并抽取其血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的余某某血样中检出乙醇成分，浓度为214.mg/100ml。归案后，余某某如实供述了上述事实。案发后，余某某修复了损坏的财物取得了对方的谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，道路交通事故现场照片、对余某某进行呼吸式酒精检测及结果，提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书及通知书，涉案车辆信息，案发现场监控视频资料及光盘来源说明，归案情况说明，谅解书，证人徐某某、代某某的证言，被告人余某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人余某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人余某某在庭审中自愿认罪，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 赵清坪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2986号
原告李书俊，中国联合网络通信有限公司盐城分公司职工。
委托代理人李兆华。
被告朱连芝，个体工商户。
被告黄玉和，1975年11月30日，无固定职业。
委托代理人董学明。
原告李书俊与被告朱连芝、黄玉和追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李书俊的委托代理人李兆华，被告黄玉和的委托代理人董学明到庭参加诉讼。被告朱连芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书俊诉称，原、被告三人共同欠仇中亚钢材款77810元。仇中亚于2009年6月22日向射阳县人民法院起诉原告，并经射阳县人民法院执行，原告向仇中亚归还钢材款77810元并承担利息及诉讼费、执行费等，合计95000元，后原告多次向被告朱连芝、黄玉和追偿，但两被告置之不理，请求人民法院依法判决两被告共同偿还欠款63300元。
被告朱连芝未答辩。
被告黄玉和辩称，我不认识债权人仇中亚。2006年11月，有李书俊、朱连芝和我，还有未起诉的董维干、顾国林共五人合伙，每人出资价值5万元的资产或资金以浙江东阳木雕园林固建工程公司的名义在盐渎公园搞工程。原告以购材料投资，我提供资金和提供人员作为投资，原告向仇中亚购买货物。2006年散伙，约定各人经手债务各人偿还，欠工人的工资由我偿还。2008年2月9日，原告拿了一张欠条让我签字，是为了证明他投资欠款的事实，我签了名。但并非是我欠款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月11日，李书俊、朱连芝、黄玉和共同欠仇中亚钢材款77810元，2008年2月9日双方结账，李书俊、朱连芝、黄玉和三人向仇中亚出具欠条，载明：欠到仇中亚钢材款78100元，2006年11月11日至2008年2月9日，14个月利息10000元（黄海公园材料款，），合计87810元。2008年正月十五日付40000元，2008年6月30日付47810元，其中47810元按每月500元计算。因李书俊、朱连芝、黄玉和未能还款，仇中亚遂于2009年6月22日向射阳县人民法院起诉，要求李书俊偿还87810元，承担利息8000元及以87810元为基数从起诉之日起至执行完毕之日止按月息18‰标准另行计算利息。2009年7月30日，射阳县人民法院依法作出（2009）射民一初字第2147号民事判决书判决，内容为：1、被告李书俊于本判决生效后十日内偿还原告仇中亚钢材款77810元，承担利息7500元，合计85310元，并承担自2008年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以77810元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算利息损失；2、案件受理费2195元，由原告负担195元，由被告李书俊负担2000元。该判决生效后，仇中亚向射阳县人民法院申请执行，2012年12月20日，李书俊向仇中亚共支付95000元，仇中亚出具收条载明：收到李书俊执行款玖万伍仟元整（含执行费），余款自愿放弃。（2009）射民一初字第2147号执行完毕。后因李书俊向朱连芝、黄玉和追要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、欠条、射阳县人民法院民事判决书、仇中亚出具的收条等证据证实。
本院认为，负有连带清偿义务的各债务人，均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有向其他债务人追偿的权利。在仇中亚与李书俊、朱连芝、黄玉和买卖合同纠纷案中，原告李书俊向案外人仇中亚支付了货款，履行了全部付款义务，因被告朱连芝、黄玉和未能归还原告为其垫付的款项，现原告李书俊向被告朱连芝、黄玉和行使追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄玉和辩称此欠款系原告包含其本人在内五人合伙经营，在合伙结束后约定应由原告承担的债务，因其未向本院提供相关的证据，且原告不予认可，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连芝、黄玉和于本判决生效后十日内给付原告李书俊人民币63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告朱连芝、黄玉和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，都有要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00119号
申请执行人赵某某。
被执行人吴某某。
本院在执行赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）榆民初字第02045号民事调解书，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币79300元，案件受理费720元，执行费1080元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军