湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1537号
原告：罗菊娥，女，1955年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：陈剑虹，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：陈建勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
三原告的委托诉讼代理人：黄新平，京�县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡瑞，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇（以下简称三原告）诉被告胡瑞、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇的委托诉讼代理人黄新平、被告胡瑞、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告经济损失225440.65元；2、被告京山保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年7月31日9时30分许，三原告的亲属陈书华驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车由京山县雁门口镇瓦庙村鲤鱼洼路口由北向南驶入107省道时，与沿107省道由东向西行驶的被告胡瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号“驰田”牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损、陈书华受伤的交通事故。受伤后陈书华分别送京山、武汉抢救37天，于2016年9月6日死亡。后经交警部门认定，陈书华�主要责任，被告胡瑞负次要责任。
肇事车辆鄂Ｈ×××××号重型货车在被告京山保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期内。
被告胡瑞辩称，本案事故属实，商业险是50万元。
被告京山保险公司辩称，第一，肇事车辆在该公司投保属实，如果法院查明事故属实，被告胡瑞相关证件齐全，该公司愿意依法赔付；第二，因受害人死亡所致的相关损失由原告方举证后发表质证意见，对超出法律规定部分的请求应该予以扣减；第三、因本事故被保险人承担次要责任，对于超过交强险部分该公司仅承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对三原告提供的医疗费票据及病历资料，被告京山保险公司认为三原告提供的医疗费票据只有一张，金额为59407.92元，三原告主张的医疗费104407.92元不属实。三原告承认受害人陈书华在武汉住院的医疗费医院未收取，同意被告京山保险公司的质证意见。本院确定受害人的医疗费为59407.92元。
2、三原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告京山保险公司认为三原告主张的交通费金额过高，要求本院酌定。本院根据受害人的就医时间及地点，酌定三原告的交通费为1500元。
3、三原告提供了村委会证明一份，证实受害人陈书华住院期间应该计算误工�。被告京山保险公司认为受害人已年满64周岁，不应计算误工费。本院认为，受害人虽已年满64周岁，但没有丧失劳动能力，三原告提供的证据证实其还在劳动，应该计算误工费，对被告京山保险公司的质证意见，本院不予采信。关于三原告处理丧葬事宜的误工费，被告京山保险公司认为三原告主张的标准过高，应按三人三天计算。该质证意见符合司法实践的标准，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月31日9时30分许，三原告的亲属陈书华驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车由京山县雁门口镇瓦庙村鲤鱼洼路口由北向南驶入107省道时，与沿107省道由东向西行驶的被告胡瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号“驰田”牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损、陈书华受伤的交通事故。受伤后陈书华分别送往京山、武汉等地抢救37天，于2016年9月6日死亡，花去医疗费59407.92元。后经交警部门认定，陈书华负主要责任，被告胡瑞负次要责任。
肇事车辆鄂Ｈ×××××号重型货车在被告京山保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限均为2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，事故发生在保险合同期内。
被告胡瑞在事故发生后支付三原告60000元。
受害人陈书华出生于1952年7月18日，系农业户口。
原告罗菊娥系受害人的配偶，原告陈剑虹、陈建勇系原告罗菊娥与受害人陈书华的子女。
本院认为，受�人陈书华、被告胡瑞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，受害人陈书华承担本次事故的主要责任，被告胡瑞承担本次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告胡瑞对三原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于三原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区及武汉市的经济发展水平及司法实践，本院确定受害人的住院伙食补助标准为京山县20元/天、武汉市50元/天，受害人在京山县住院20天、在武汉市住院17天，故其住院伙食补助费为1250元（20元/天×20天+50元/天×17天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”和第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院根据采信的证据，确定受害人的误工费标准按照2016年农、林、牧、渔业28305元/年计算，受害人陈书华的误工时间为37天，故其误工费为2869.27元（28305元÷365天×37天）。三原告的误工费标准按照2016年农、林、牧、渔业28305元/年计算，误工时间均为3天，故其误工费为697.93元（28305元÷365天×3天×3人）。误工费合计为3567.2元（2869.27元+697.93元）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，三原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算，受害人陈书华的护理时间为37日，故其护理费为3156.45元（31138元÷365天×37天）。
4、死亡赔偿金。受害人陈书华系农业户口，按照湖北省2016�度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11844元/年计算，受害人陈书华出生于1952年7月18日，事故发生时已年满64周岁，应计算16年，确定受害人陈书华的死亡赔偿金为189504元（11844元/年×16年）。
5、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院根据三原告的主张，按照湖北省2016年度在岗职工平均工资47320元/年计算受害人的丧葬费为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
6、精神抚慰金。本次事故造成三原告的近亲属陈书华死亡的严重后果，依法应当计算精神抚慰金，根据三原告受损害的程度、�告过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定三原告的精神抚慰金为10000元。三原告主张精神抚慰金50000元，对超出部分，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告因受害人陈书华死亡所致的损失有：1、医疗费59407.92元；2、住院伙食补助费为1250元；3、护理费为3156.45元；4、误工费3567.2元；5、死亡赔偿金189504元；6、丧葬费23660元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金10000元，以上费用合计292045.57元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告胡瑞驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付三原告10000元(含医疗费59407.92元、住院伙食补助费1250元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（含死亡赔偿金189504元、护理费3156.45元、误工费3567.2元、交通费1500元、丧葬费23660元、精神抚慰金10000元)。
三原告的其余损失172045.57元（292045.57元－10000元-110000元），按照事故责任比例，由被告胡瑞承担30%的赔偿责任，即51613.67元（172045.57元×30%）。肇事车辆在被告京山保险公司投保了限�为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司负责赔偿，故被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告51613.67元。被告京山保险公司合计赔偿三原告损失171613.67元（120000元+51613.67元）。
事发后，被告胡瑞已支付三原告60000元，三原告已纳入诉讼请求，审理中，被告胡瑞只要求三原告返还52000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇损失171613.67元；
二、原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告胡瑞52000元；
三、驳回原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告罗菊娥、陈剑虹、陈建勇负担114元，被告胡瑞负担500元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十二月十六日
书记员 左思琦