wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第605号
原告李兴鹏，男，汉族，1977年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝银，男，汉族，1980年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告余小玲，女，汉族，1984年9月17日出生，福建省宁德市人，住屏南县。
原告李兴鹏与被告陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴鹏到庭参加诉讼，被告陈孝银、余小玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日被告陈孝银以经商为由向原告借款人民币150000元并出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。被告陈孝银收到借款后就拒不向原告支付借款利息，后原告向其催讨，但被告陈孝银拒不返还借款本金及利息。被告余小玲系被告陈孝银配偶，被告陈孝银与被告余小玲在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款系两被告夫妻共同债务，被告余小玲应对借款承担共同偿还责任。为此，请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2011年4月21日计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告负担。
被告陈孝银、余小玲未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日被告陈孝银向原告李兴鹏借款人民币150000元并出具借条一张，该借款未约定还款期限，利息按月利3%计算。借款时，被告陈孝银与被告余小玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，被告陈孝银与余小玲婚姻登记记录证明，原告的身份证，二被告的户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陈孝银至今未还，现原告主张被告陈孝银偿还借款本金150000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法向屏南县民政局调取的婚姻关系证明，可以证实该笔借款发生在被告陈孝银与被告余小玲夫妻关系存续期间。被告陈孝银在婚姻关系存续期间以个人名义向原告李兴鹏所借款项，没有证据证明被告陈孝银与原告李兴鹏明确约定本案借款为被告陈孝银个人所负债务，也没有证据证明被告陈孝银与被告余小玲婚姻关系存续期间所得财产约定归各自�有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。关于借款的利息，原告主张被告支付借款利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝银、余小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈孝银、余小玲应于本判决生效�日起十日内共同偿还原告李兴鹏借款本金150000元及利息（利息从2011年4月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，公告费560元，由被告陈孝银、余小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。�定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00285号
原告：李影，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告：翟晓坤，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：施华青，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道长田村。
被告：施佰芳，男，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码：330219196301045312。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水南路。
负责人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律法律工作者。
本院在审理原告李影诉被告李刚、翟晓坤、施华青、施佰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚州于2015年3月9日向本院提出撤回对本案中被告李刚、翟晓坤、施华青、施佰芳的起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对本案中被告李刚、翟晓坤、施华青、施佰芳的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一五年三月九日
书记员 候胜如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第188号
原告陆伟铭，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告毛恒毅，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告陆伟铭诉被告毛恒毅民间借贷纠纷一案中，因原告陆伟铭不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4803号
上诉人（原审被告）蔡某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人蔡乙，XX年XX月XX日生，住上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室。法定代理人赵某某，XX年XX月XX日生，住上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室。被上诉人（原审原告）林甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，林甲与蔡某甲于2009年7月经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因脾气性格、生活琐事等发生矛盾。林甲曾于2014年1月3日、2014年12月3日至法院起诉，要求与蔡某甲离婚，但均未获支持。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。2013年2月28日，蔡某甲被诊断患有精神分裂症，后确定为精神残疾二级。2013年3月底，林甲搬回娘家居住，与蔡某甲分居生活至今。2013年9月23日，蔡某甲再次发病，被送至上海市闵行区精神卫生中心住院治疗。2014年4月，蔡某甲出院后，与其父母共同生活，后因发病，于2015年5月再次被送医治疗，至今仍在治疗中。由于双方就婚姻关系协商未果，故林甲于2015年11月23日起诉法院，请求判令：1、要求与蔡某甲离婚；2、本案诉讼费由蔡某甲承担。原审法院另查明，蔡某甲曾于2006年8月9日至2007年8月8日被公安机关强制戒毒。2007年7月21日，上海市公安局闵行分局对蔡某甲作出了解除强制戒毒证明书。原审法院再查明，2013年12月，蔡某甲之母赵某某作为法定代理人向上海市黄浦区人民法院提起扶养费纠纷之诉，案号为（2014）黄浦民一(民)初字第83号。该院于2014年1月7日作出判决：林甲自2013年9月起每月给付蔡某甲抚养费1,046元（人民币，以下同）。该判决已经生效，蔡某甲已向法院申请强制执行。嗣后，蔡某甲的父母蔡乙、赵某某向上海市黄浦区人民法院提起两起民间借贷纠纷之诉，案号分别为（2015）黄浦民一(民)初字第135号、（2015）黄浦民一(民)初字第136号。2015年3月23日，该院对上述第136号案件作出判决：一、蔡某甲、林甲应于判决生效之日起十日内共同归还赵某某、蔡乙借款48,000元，并按照月利率1%的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息；二、蔡某甲、林甲应于判决生效之日起十日内共同归还赵某某、蔡乙借款7,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的利息；三、赵某某、蔡乙的其他诉讼请求，不予支持。现该判决已经生效。2015年6月26日，该院对上述第135号案件作出判决：一、蔡某甲、林甲应于判决生效之日起十日内共同归还赵某某、蔡乙借款706,000元，并按照月利率1%的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息；二、林某乙应于判决生效之日起十日内对上述第一项还款在353,000元本金和相应利息的范围内承担连带清偿责任。判决后，林甲、林某乙不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，蔡某甲要求林甲承担上述两起民间借贷纠纷案件的民事判决书所涉债务，并支付蔡某甲自2013年3月27日至今的医药费。林甲对于上述债务，认为是蔡某甲个人的借款，是高利贷，没有用于夫妻共同生活，属于蔡某甲的个人债务，不同意承担；对于医疗费，认为之前的扶养费纠纷已作处理，蔡某甲再次主张，没有依据，不予认可；另外，林甲要求对蔡某甲向林某乙借款在本案中一并处理，并为此提供了借条一份。原审法院审理后认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，林甲、蔡某甲虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但双方在婚姻生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机，双方长期分居生活。林甲曾两次起诉要求与蔡某甲离婚，法院虽然给予双方和好的机会，但夫妻关系未见改善。现林甲再次起诉要求离婚，法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于林甲提出的蔡某甲向林某乙借款的处理，因林甲、蔡某甲存在争议，且涉及案外人的权益，故本案中不作处理，债权人可另行主张。对于蔡某甲提出的（2015）黄浦民一(民)初字第135号、（2015）黄浦民一(民)初字第136号民事判决书所涉债务的处理，因上述生效的法律文书已经确认，向赵某某、蔡乙的借款属于夫妻共同债务，林甲、蔡某甲对于所涉债务负有共同还款责任，现林甲并未提供新的证据推翻上述认定，故上述判决所涉债务作为夫妻共同债务，在林甲、蔡某甲内部处理时原则上由双方各半负担。对于蔡某甲要求林甲承担其的医疗费的问题，蔡某甲此前已向法院提起了扶养费纠纷之诉，法院对此也作出了判决，确定林甲自2013年9月起每月给付蔡某甲抚养费1,046元。依照法律规定，抚养费包含医疗费、生活费等。该案处理过程中蔡某甲在住院治疗，法院认定抚养费时已考虑了此项因素，确定的给付起始时间也是自蔡某甲住院时起算。而蔡某甲此后出院，再住院治疗，其医疗费用支出以及林甲的经济收入都没有出现明显的增加，林甲继续履行原判决即可满足蔡某甲的医疗、生活等需求。因此，本案蔡某甲再次要求林甲承担医疗费，显然依据不足，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予林甲与蔡某甲离婚；二、（2015）黄浦民一(民)初字第135号、（2015）黄浦民一(民)初字第136号民事判决书所确定的欠赵妙英、蔡峥之债务，在林甲、蔡某甲之间由双方各负责清偿一半。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计100元，由林甲、蔡某甲各半负担。判决后，蔡某甲不服，上诉于本院，诉称：上诉人的父母年纪较大，需要确定被上诉人作为监护人，故上诉人不同意离婚。被上诉人林甲辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，离婚是夫妻之间的事情，与监护人是否能进养老院、经济能力都无关。由于上诉人患有精神病，又有吸毒史等，双方已无感情之谈，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人蔡某甲与被上诉人林甲系自主婚姻，婚初双方关系尚可。但近年来由于双方缺乏沟通，经常为生活事情发生争执，引起夫妻感情危机，林甲曾两次起诉离婚，均被判决不予离婚，夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人蔡某甲以夫妻感情并未彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人蔡某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初4号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年6月3日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省长岛县大钦岛乡南村*号。2015年7月16日因本案被行政拘留十五日。2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）671号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日7时50分许，被告人唐某无证醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区环山路与向阳路叉口处，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息查询单，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）324号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字（2015）第233号行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的查获经过、证明及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人唐某驾驶的系二轮摩托车，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 江培敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺小静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1698号
原告：孙伟，男，汉族，农民。
被告：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
委托代理人：额日很塔娜，女，蒙古族，牧民。
原告孙伟与被告额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我锅炉安装款3500元，并于2014年12月17日向我出具欠款单一枚，约定还款时间为2015年1月30日。此款经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还欠款本金3500元。
被告辩称：我们于2014年更换锅炉时，在被告手里购买了一个锅炉，五个暖气片，当时说好包括货款及安装费用共计6500元。我们当时就给付了3000元，剩余的3500元给被告打了欠条，但后来为原告派去的工人支付2000元，所以我现在只欠原告1500元。
原告为证明其诉讼主张提举欠款单一枚，证明：被告欠我人民币3500元。
被告对原告提举的欠款单质证认为，对欠款单没有异议，但是我们已经还了2000元。
被告为证明自己的主张提举以下证据：
1、收条一枚，证明：我已付原告2000元的事实，收条上的收款人是给原告打工的安装锅炉工人。
2、证人哈某某出庭证实：被告是我的姐夫，2014年我姐姐家安装锅炉，安装后不热，后来被告给原告打电话让他修理暖气，修理完后被告给付原告工人2000元，此款是经我手给付的。
3、证人金某出庭证实：被告是我父亲，2014年我家安装锅炉，安装后不热，后来我给原告打电话让他修理暖气，原告的工人过来给我们修理了暖气。
原告对被告提举的收条质证认为，我不认识该收据中的收款人孙某某，收条上没有写着代收锅炉款，我也没雇佣孙某某给被告安装锅炉，孙某某不是我的工人。对两个证人证言质证认为，证人与被告都是直系亲属，证人哈某某说的我都不知道，我没有收到2000元。证人金某说的对，但是去的是一个姓王的，一个姓张的，没有叫孙某某的人。
本院采信原告提举的欠款单，理由是：该欠款单系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，且被告对欠款单的真实性未提出异议；被告提举的收条，不足以证明被告偿还本案中诉讼的欠款，且没有其他证据印证，故本院不予采信；两位证人与被告都是直系亲属，且证明内容也不足以证明被告偿还本案中诉讼的欠款，故本院不予支持。
经审理查明：2014年，被告更换锅炉，欠原告锅炉安装款3500元，并于2014年12月17日向原告出具欠款单一枚，约定还款时间为2015年1月30日。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告欠原告锅炉安装款3500元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张已还原告2000元，但所提供收据中收款人为孙某某，对此被告不予认可，且未提举充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告孙伟欠款3500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年三月二日
书记员 朝鲁门
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2016号
原告：张某某，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被告：关某某，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在审理原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄仁俊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第16号
原告白某甲，男，生于1987年4月2日，回族，农民，小学文化。
被告马某某，女，生于1991年3月10日，回族，农民，初中文化。
原告白某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告经自由恋爱于2011年2月28日依法登记结婚，婚后生育一双胞胎女儿白某乙、白某丙（生于2011年12月25日）。婚后我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，2012年12月，我将被告送回其娘家，自此我们分居至今，现夫妻感情破裂无法继续共同生活，故诉讼请求与被告离婚；两个孩子均由我抚养，抚养费我自行承担；被告陪嫁物：电冰箱1台、洗衣机1台、太空被2床、毛毯2条，归被告所有。
被告马某某辩称，原告陈述的结婚时间，生育状况和陪嫁物均正确。在结婚前，原告用送给我的彩礼和黄金首饰共计8万元购买了1辆价值13万元的北京现代轿车，婚前原告还在同心县石狮镇惠安村购买1间砖木结构的房屋，婚后在青铜峡市广武乡同兴村出资1.2万元分得移民房1套，并且原告以其父亲和其兄的名义在农行有存款请求依法分割。如果原告坚持离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自行承担，原告应当给予我抚养孩子期间的抚养费、医疗费及彩礼、黄金首饰等费用30万元，陪嫁物我可以放弃。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿白某乙、白某丙（生于2011年12月25日）。双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2012年12月回到娘家居住至今。
另查明，被告陪嫁物有：电冰箱1台、洗衣机1台、太空被2床、毛毯2条。原告婚前个人财产有北京现代轿车1辆。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，原告要求抚养两个女儿并自行承担抚养费，被告表示同意，本院予以确认。被告陪嫁物属于其婚前个人财产，应当归被告所有。被告要求分割共同财产即位于青铜峡市广武乡同兴村移民房的答辩意见，因不能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。被告要求分割北京现代轿车的答辩意见，因该财产系原告婚前个人财产，被告无权要求分割。被告要求由原告支付各种费用30万元的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。由于被告离婚后无固定收入，生活困难，原告应当给予一定的经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告马某某离婚；
二、子女抚养：双胞胎女儿白某乙、白某丙（生于2011年12月25日）由原告白某甲抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、太空被2床、毛毯2条归被告马某某所有；
四、原告白某甲于本判决生效后10日内支付被告马某某经济帮助费2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年二月十八日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）、因感情不和分居满2年的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权利、益等，应当依法予以保护。
五、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
六、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第16号原告谭某某。被告刘某某。本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告谭某某负担。代理审判员  孙红东二〇一三年十二月二十三日书 记 员  赵 晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1547号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，女，1981年9月22日生，汉族。
被告刘英均，男，1972年10月24日生，汉族。
被告茅思义，男，1983年2月4日生，汉族。
被告韩建祥，男，1968年7月10日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告刘英均、茅思义、韩建祥借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告刘英均、茅思义、韩建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称：2012年2月，被告刘英均为了购车需要向原告借款，双方于同年2月8日签订《车辆按揭担保借款合同》，约定被告刘英均向原告借款281000元，借款期限24个月，即从2012年2月16日至2014年2月9日，月利率10.5‰，等本还款，利息当月结清。同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，原告因追偿而支付的律师费、诉讼费均应由被告承担。被告茅思义、韩建祥为被告刘英均的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同，截止至2013年10月29日，被告已经逾期14个月未还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订《车辆按揭担保借款合同》；被告刘英均偿还贷款本息232058.28元（截止至2013年10月29日）及至还清之日止的利息、罚息；被告刘英均给付原告为追偿所支出的律师费9000元；被告茅思义、韩建祥对被告刘英均的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘英均、茅思义、韩建祥未行使抗辩权。
经审理查明：2012年2月10日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告刘英均（借款人）、被告茅思义、韩建祥（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定被告刘英均因购车向原告借款281000元，期限24个月，即自2012年2月16日至2014年2月9日止，月利率10.5‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额11708.34元。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。并且约定被告刘英均所购买的车牌号为苏C×××××、苏C×××××挂号两辆车抵押给铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。合同约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人如发生违反合同合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。2012年2月21日，原告将借款本金281000元发放给被告刘英均。截止至2013年10月29日，被告刘英均共欠原告借款本息232058.28元。原告为实现债权而支付律师费9000元。
本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告刘英均履行了发放贷款的义务，被告刘英均未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。因此，原告要求解除合同，被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，但律师费应根据江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》进行计算，本院依法将数额调整为5700元。因被告茅思义、韩建祥为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告茅思义、韩建祥应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆按揭担保借款合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘英均给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款本息232058.28元，并自2013年10月30日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
三、本判决生效之日起十日内，被告刘英均给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费5700元。
四、被告茅思义、韩建祥对被告刘英均的上述第二、三项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告刘英均、茅思义、韩建祥连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吕 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00740号
原告：桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司。
法定代表人：吴文民，该公司经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司（以下简称平安双赢公司）诉被告张亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴文民及委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安双赢公司诉称：2015年1月5日，被告在原告处租赁皖H×××××号轿车一辆并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为15天，每日租金为170元。到期后被告一直要求续租，经原告同意租赁期限到2015年5月，同时双方将之前的租金进行结算，被告出具了一张欠条。但被告还是租赁至2015年11月22日。原告从陈东兵处将车辆取回，陈东兵将其对被告的债权30000元以23000元转让给原告，被告至今既不给付租金，也不偿还债务。故诉至法院要求判令被告给付2015年1月5日至2015年11月22日期间的未付租金及债务23000元，合计57460元。
被告张亚飞未予答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告在原告处租赁皖H×××××号轿车一辆，每日租金为170元，期限为15天。2015年1月20日，被告未返还租赁车辆。2015年5月4日，双方进行租金结算，被告并出具一张欠条，载明：“今欠到吴文民人民币壹万柒百元”，后该租赁车辆仍由被告续租，且被告陆续给付原告租金计9500元。2015年11月22日，原告从案外人陈东兵处将租赁车辆皖H×××××号轿车取回。2015年11月24日，原告诉至法院要求判令被告给付2015年1月5日至2015年11月22日期间的未付租金34460元及债务23000元，合计57460元。审理中，原告撤回对被告23000元债务的起诉，本院裁定准许。
另查明：被告应支付原告租金为44190元（自2015年1月5日至2015年5月4日，计10700元；2015年5月5日至2015年11月22日，197天×170元／日，计33490元），扣除已付9500元，尚欠34690元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，原、被告签订的汽车租赁合同、被告出具的欠条、陈东兵出具的证明材料等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告平安双赢公司与被告张亚飞订立的汽车租赁合同符合法律规定，当事人应按合同约定履行自己的义务。在租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在2015年1月20日租赁期限届满，理应返还所租赁的原告车辆。鉴于法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。2015年5月4日双方进行租金结算后，被告仍占有原告车辆，显属违约。本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚飞支付原告桐城市平安双赢汽车销售有限责公司租金34690元，限于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告桐城市平安双赢汽车销售有限责公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告桐城市平安双赢汽车销售有限责任公司负担373.5元，被告张亚飞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百十一二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初515号
自诉人张某某，男，1967年7月13日生，汉族，住兰考县。
被告人陈某某，男，1978年11月14日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人陈某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人陈某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，张某某诉陈某某建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1553号民事判决书已发生法律效力，判决被告人陈某某给付自诉人张某某工程款9500元。判决生效后，被告人陈某某为履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人陈某某有能力履行义务但拒不履行。自诉人认为，被告人陈某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人陈某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年9月21日以已与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人陈某某达成和解协议，被告人陈某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨峰卫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初82号
原告：张某，女，1992年1月10日生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟。
被告：陈某，男，1988年12月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某担。
审判员 李 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓啸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初168号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,公民身份号码xxxxx，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年5月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某某庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至绥化市北林区红星街环球旅行社门前时，与相对方向某某文驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为212.0445mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人杨某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人杨某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年2月22日20时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至绥化市北林区红星街环球旅行社门前时，与相对方向某某文驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为212.0445mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实被告人杨某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第[2016]020323号生物物证鉴定书，证实被告人杨某某血样含乙醇成份，其含量为212.0445mg/100ml。
3、现场勘查笔录、检验记录及照片，证实案发现场自然情况。
4、被告人杨某某的陈述，证实其对醉酒驾驶机动车发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
5、绥化市公安局交警支队北林大队调解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议。
6、证人石某某、刘某某证言，证实被告人杨某某酒后驾车的事实。
7、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某某明知他人报警并在现场等候处理，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、四十二条、四十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金21000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珂丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第101-2号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
被告谭国栋。
被告叶跃钢。
被告俞仙珍。
被告杨建良。
被告楼燕红。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告谭国栋、叶跃钢、俞仙珍、杨建良、楼燕红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谭国栋、叶跃钢、俞仙珍、杨建良、楼燕红的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告谭国栋、叶跃钢、俞仙珍、杨建良、楼燕红的起诉。
本案案件受理费减半收取3136元，财产保全申请费2020元，合计人民币5156元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 张少锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终228号
上诉人（原审被告）孙洪强。
被上诉人（原审原告）天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
上诉人孙洪强因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在天津市××区，应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人书面选择天津市河北区人民法院具有管辖权，此约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，对双方当事人具有法律效力，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第58号
申请执行人刘海红，女。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人刘海红与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向刘海红支付逾期交房违约金人民币51097.88元（自2014年1月1日起至2014年3月17日止，按申请人已付购房款人民币1344681元的日万分之五计算）及仲裁费1984元，合计人民币53081.88元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第15号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第30号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00806号
罪犯蒲XX，绰号阿坤。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯蒲XX因犯聚众斗殴罪于2013年5月8日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0110号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月28日至2014年12月27日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出蒲XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲XX减去有期徒刑三个月四天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00496号
上诉人（原审被告）冯建林，男。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李春齐，男。
委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市李楼镇付老馆（316国道）。
法定代表人沈均林，该公司总经理。
委托代理人郑琦红，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
上诉人冯建林因与被上诉人李春齐、湖北茂盛粮油制品有限公司（下称茂盛粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建林及其委托代理人蒋志杰、被上诉人李春齐的委托代理人李军、被上诉人茂盛粮油公司的委托代理人郑琦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春齐一审诉称：原、被告于2011年7月之前做竹地笼生意，截止2011年7月21日，被告冯建林拖欠原告41223元货款并给原告出具了欠据一张，之后于2011年12月支付了20000元，于2012年6月支付了10000元，剩余11223元经原告多次催要，被告以种种理由未给。请求判令被告支付货款11223元；诉讼费由被告承担。
冯建林未提交答辩状，庭审中口头辩称：被告时任茂盛粮油公司业务经理，该公司位于老河口市李楼镇付老馆，该欠条是被告任业务经理时经办，被告本人不存在做地笼生意，所有结算也是由公司与地笼厂直接结算，被告属职务行为，被告的主体资格也不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求或追加茂盛粮油公司为本案被告参加诉讼。
第三人茂盛粮油公司辩称：1、被答辩人没有起诉主体资格，债权人与被答辩人非同一人；2、该货款在答辩人公司账目没有记录。欠据系冯建林个人出具，没有公司盖章，因此不能认定系答辩人公司债务；3、答辩人2013年5月13日法定代表人由彭仁海变更为张涛，控股股东由鲁世柱变更为张涛，双方签有股权转让协议及股权转让补充协议，其中对公司债权债务转让的约定中没有此笔业务，因此不能认定为公司债务；4、本案系分期付款买卖合同纠纷，因此应当以双方买卖合同的具体约定来审理。现在对货物没有约定具体的数量、质量的履行等情况下，不能认定欠款成立，并且冯建林早已不在答辩人公司工作，所以对合同的履行情况及欠条等证据的真实性均有异议。
原审判决认定：原告李春齐在河南省博爱县月山镇杨中道村东头南地挂牌加工销售竹地笼，未办理营业执照及工商登记。被告冯建林自2011年5月15日受第三人聘期担任茂盛粮油公司副总经理，主要管理储备粮、搬运工，协助总经理搞好对外关系，聘期三年。2011年7月21日，原告经与被告冯建林联系，向被告供应竹地笼，用于粮食仓储通风用。原告按被告的指示提供竹地笼2193m，并按被告的安排送往老河口市光化办事处雷祖店粮食仓库。被告冯建林向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，博爱县地龙厂竹地龙2193m／19元／m，计款人民币41223元（备注：付款时欠条收回）。冯建林1397206****”。后经原告索要，经被告安排支付了货款20000元，后于2012年6月再次支付了10000元，剩余11223元经原告多次催要，原、被告先后在该欠据上注明“鲁总1388623****、姚1347633****、现在沈1500727****”。该款至今未付，故原告诉至原审法院。第三人茂盛粮油公司的法定代表人已于2013年5月13日由彭仁海变更为张涛，控股股东由鲁世柱变更为张涛；被告冯建林已于2013年7月离开茂盛粮油公司。庭审中，被告及第三人均未提供证据证实原告送货到达的仓库与第三人之间的关系。原告明确仅要求被告冯建林承担还款责任。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告经与被告冯建林联系向被告销售竹地笼，被告以个人名义向原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠货款的主张，原审法院予以支持。被告辩称其系履行职务行为，应由茂盛粮油公司承担责任的主张，因第三人明确其公司账目没有该货款记录，而欠据系冯建林个人出具，未加盖公司印章，未提供相关证据证实原告所送货物系第三人所购并取得所有权，同时经原审法院释明，原告明确仅要求被告冯建林承担责任，故被告冯建林的辩称主张不予支持。如被告确有证据证实其系履行职务行为且能证实所购货物用于第三人经营，可另行起诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯建林于本判决生效后五日内向原告李春齐支付竹地笼款11223元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯建林负担。
上诉人冯建林不服原审上述判决，向本院提起上诉称：本案诉争欠款系上诉人任茂盛粮油公司业务经理时购买竹地笼所欠，所购竹地笼用于公司粮食存储专用，已付的30000元货款也是由茂盛粮油公司支付，因此公司与李春齐间存在买卖关系。原判认定上诉人的行为系个人行为，并判令由上诉人承担还款责任，认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人茂盛粮油公司承担还款责任，本案诉讼费用由二被上诉人共同负担。
被上诉人李春齐答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人茂盛粮油公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依据上诉人冯建林的申请，准许茂盛粮油公司原两位法定代表人鲁世柱及彭仁海出庭作证。二人均证实诉争货款系茂盛粮油公司所欠，李春齐曾索要过此款，已付货款亦是公司所付。鲁世柱还证实当时所购竹地笼是送至茂盛粮油公司的粮食储备仓库，拟用于公司粮食储备通风用。对于证人所称的送货地点，李春齐亦认可。除以上证据外，二被上诉人均未提交新的证据。
原判查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案李春齐所持欠条虽是冯建林个人所出具，但综合茂盛粮油公司的经营范围（小麦粉生产）、冯建林在该公司所任职务、管理职责、所购竹地笼的用途、证人证言以及当事人陈述，足以认定李春齐与茂盛粮油公司间存在买卖关系，冯建林的行为属职务行为，因此李春齐要求冯建林个人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人冯建林的上诉主张成立，本院予以支持。原判认定李春齐与冯建林间存在买卖关系，并据此判令冯建林个人还款，属认定事实和适用法律均错误，对此本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01178号民事判决：即被告冯建林于本判决生效后五日内向原告李春齐支付竹地笼款11223元；
驳回被上诉人李春齐的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由被上诉人李春齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00746号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）中国人民解放军西安通信学院。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）西安冶金建筑专修学院。
申请再审人中国人民解放军西安通信学院（以下简称通信学院）因与被申请人西安冶金建筑专修学院（以下简称专修学院）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通信学院申请再审称：1、终审判决再次认定当事人双方签订的《西安通信学院教学新区租赁合同》为无效合同，适用法律错误，没有考虑部队的特殊使命和现实状况；2、终审判决申请人返还未使用房屋租金、占用房屋租金、未交付食堂租金及被申请人自2012年3月22日至2012年6月26日的80%租金，极不公平、公正；3、终审判决未判决被申请人承担其逾期支付租金的违约损失500万元有误，申请人未与被申请人于2011年8月29日就租金的支付达成协议，终审判决对此认定是错误的；4、终审判决对申请人主张的水、电暖费等的处理不公平；5、请求驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
专修学院答辩称：1终审判决认定双方签订的租赁合同无效，判令申请人返还保证金30万元是正确的。2、终审判决判令通信学院返还专修学院未使用的房屋租金80783.26元、未使用食堂租金798642元正确。申请人占用的房屋租金应返还66897元，仅判决申请人返还一半已属偏袒。申请人本应返还2012年1月1日至2012年6月30日的租金，但终审判决仅判令申请人返还12年3月22日至2012年6月月30日的租金1328159.68元，已然偏袒。3、通信学院要求被申请人承担逾期交付租金违约损失500万元无事实和法律依据。4、因食堂未交付，故不存在向通信学院支付食堂设施折价费、“一卡通”售饭系统设备折价转让费的前提。5、终审判决的水电费、暖气费等均已超额计算。
本院认为，根据查明的事实，通信学院教学新区所建房屋，系经有关单位申报，在相关手续审批过程中，通信学院先行建设，建成房屋已列入军队营房土地实力，但因该房屋所占用的土地尚未办理农用土地转用审批手续，故原审法院认定本案双方当事人就通信学院教学新区签订的租赁合同无效，符合法律规定。本案合同签订后，通信学院未按约交付4号楼宿舍8间、学习室11间，对此部分租金，通信学院应予返还。对于通信学院占用的房屋，原审法院根据通信学院认可的数目作出处理，符合本案的实际。关于申请人提出的食堂租金问题，申请人认为其已按约交付了食堂，但其并未提供充分的证据证明其已将食堂交付给专修学院，以及专修学院使用过食堂的事实，故原审法院对食堂涉及的房屋租金，判令由通信学院予以返还，较为客观。由于专修学院在2012年3月21日搬离涉案房屋时，未向通信学院办理房屋交接，原审法院根据双方的过错程度，判令通信学院返还2012年3月21日至2012年6月26日的租金的80%，亦属妥当。关于申请人提出的违约金问题，经查，专修学院确已逾期交付2011年至2012年度的租金，但经通信学院催要后，专修学院承诺于当年9月10日前全部交清，并已实际交纳，通信学院对此亦未提出异议。加之，双方签订的合同为无效合同，故通信学院主张违约金，没有事实和法律依据。至于通信学院提出的本案水、电、暖气费等问题，原审法院依据本案的实际，判处亦是适当的。
综上，通信学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军西安通信学院的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗亚维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第630号
原告：林淦明，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：肖国能，男，汉族，1987年11月15日出生，住云南省昭通市。
原告林淦明诉被告肖国能租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淦明诉称：2013年7月25日，原告与被告达成《厂房出租合同》，约定：原告将厂房出租给被告使用，租赁期限自2013年7月25日起至2016年9月30日日止，租金每月15639元，每月5日前支付下月租金，若未及时支付租金，每天须支付1%的违约金，且原告有权解除合同。截止起诉之日，被告共拖欠2015年1月至5月的租金没有支付。原告认为，原告已经按约定将出租的厂房交付给被告使用，被告应当支付房屋使用费，现被告拒不支付使用费的行为损害了原告的权益，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年1月至5月的房屋使用费78195元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖国能未答辩，也未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订了一份《厂房出租合同》，约定由原告将位于东莞市厚街镇双岗区管美厦村第二工业区的厂房等出租给被告作生产家具之用，每月租金15639元，每月1至5日交下个月的租金，租赁物从2013年7月25日开始交给被告使用，合同执行至2016年9月30日。被告曾向原告出具《保证书》，确认欠原告截至12月16日的租金和水电费共34900元。2014年12月21日，被告又向原告出具《租金支付承诺书》，承诺在2014年12月31日前支付租金5000元，2015年1月5日支付5000元，欠付的租金余额（含2015年1月当月租金）在2015年1月26日付清。原告确认案涉租赁物至庭审之日仍未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，主张被告自2015年1月1日起未支付租金，自2015年4月底、5月初的时候将设备拉走之后就没有再使用案涉租赁物，但未能明确停止使用的案涉租赁物的具体时间，要求被告支付2015年1月1日至2015年5月13日期间的房屋使用费。
以上事实，有原告提交的《厂房出租合同》、《保证书》、《租金支付承诺书》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。由于案涉租赁物至今仍未领取建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告所签订的《厂房出租合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告有权要求被告按《厂房出租合同》所约定的租金标准支付相应的使用费。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告自2015年1月1日起未向其支付使用费，本院予以采信。结合原告自认被告在2015年4月底、5月初将设备搬离案涉租赁物的陈述，本院酌定被告使用案涉租赁物至2015年4月30日，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的使用费15639元／月×4个月=62556元。对原告诉求超出该范围的部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖国能于本判决发生法律效力之日起三日向
原告林淦明支付房屋使用费62559元。
二、驳回原告林淦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1478元，由原告负担782元、被告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年八月四日
书记员 尹丽君
第3页共4页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04178号
申请执行人夏明忠。
被执行人谭德龙。
申请执行人夏明忠与被执行人谭德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00354号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：谭德龙应给付夏明忠70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人谭德龙的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2348号
原告龙某某。
被告何某某。
本院在审理原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏瑞香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00220号
原告刘彩元。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告西安宏业广告文化传播有限责任公司。
法定代表人孟建辉，系该公司总经理。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩元与被告西安宏业广告文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩元撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取，由原告承担2675元。
审判员 杨宝健
二〇一五年四月七日
书记员 曹燕红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州凯西石英电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧。
法定代表人姚林荣，经理。
被执行人吴江市洲际喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人崔根香，经理。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，经理。
被执行人姚林荣。
被执行人王金英。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州凯西石英电子有限公司（以下简称凯西公司）、吴江市洲际喷织有限公司（以下简称洲际公司）、苏州南星铝业有限公司（以下简称南星公司）、姚林荣、王金英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凯西石英电子有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行32010120130013436借款合同项下借款本金193.5万元，并偿付罚息32072.63元、复利193.43元（截止到2014年11月19日），及自2014年11月20日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州凯西石英电子有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行32010120140004307借款合同项下借款本金300万元，并偿付利息19500元、复利122.53元（截止到2014年11月19日），及自2014年11月20日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告苏州凯西石英电子有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失110628元。四、被告吴江市洲际喷织有限公司对被告苏州凯西石英电子有限公司的上述第一、二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州南星铝业有限公司、姚林荣、王金英对被告苏州凯西石英电子有限公司的上述第二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取24663元、保全费5000元，合计29663元，由被告苏州凯西石英电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5127179.59元，申请执行费53036元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、扣划被执行人苏州凯西石英电子有限公司名下银行存款323406.04元，其中270370.04元汇至申请人账户、53036元为本案执行费；二、他案强制处理被执行人苏州凯西石英电子有限公司名下所有的机器设备，得款1479352元。拍卖所得款优先受偿抵押权人苏州亨通担保投资有限公司；三、查封被执行人姚林荣名下位于南浔区南浔镇同心路江南商住楼x号楼x号店铺（产权证号：xxxxx**），查封期限至2018年5月25日。因该商铺已设定抵押，暂不宜处置；四、被执行人苏州南星铝业有限公司名下所有的财产已在另案评估拍卖，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州凯西石英电子有限公司、吴江市洲际喷织有限公司、苏州南星铝业有限公司、姚林荣、王金英纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1893号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月十日
书记员 袁志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4484号
原告：常娥，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：钟明，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
原告常娥与被告钟明遗赠纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告常娥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常娥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常娥撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预付），退回原告2900元，由原告负担2900元。
审判员 苏 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 李芝莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执177号
申请执行人:娄春校。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行娄春校与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执177号申请执行人:娄春校。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行娄春校与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3112号
上诉人（原审被告）：王运强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人（原审被告）：李如，女，1988年4月20日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王运强（系李如丈夫），男，1982年10月18日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：河北晨宇线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇金家庄村。
法定代表人：王计申，该公司经理。
委托诉讼代理人：武怀雪，女，该公司员工。
上诉人王运强、李如因与被上诉人河北晨宇线缆有限公司（以下简称晨宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。晨宇公司提交的销货清单、送货单等没有王运强和李如的签字，也没有相关货运公司托运物品回单等证明王运强和李如收到货的证据，该证据能否认定晨宇公司与王运强和李如之间存在买卖合同关系。王运强称与晨宇公司法定代表人王计申之子王建立之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是否与晨宇公司有关。这些事实重审时应当查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初629号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人王运强、李如预交的二审案件受理费4272元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 雨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初432号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月19日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日至同月23日期间，被告人陈某甲在本市阳明街道舜北立交桥东南面的“美购超市”地下室内摆放2台赌博游戏机，雇佣范某甲（已被行政处罚）为其管理，为姚某、王某、石某（均已被行政处罚）等人在赌博游戏机上进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年12月23日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具赌博游戏机2台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、赌博游戏机收缴凭证、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人范某甲、姚某、王某、石某、高某、程某、李某、毛某、陈某乙、郑某、范某乙证言，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，放置赌博机，为他人赌博提供条件，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十八日，即自2016年4月19日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具赌博游戏机二台，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十九日
代书记员 施佳丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3914号
上诉人（原审被告）：王建良，男，汉族，1969年9月27日生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
原审被告：王旭光，女，汉族，1960年5月15日生，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
原审被告：朱益民，男，汉族，1956年4月9日生，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：张敏娟，女，汉族，1971年5月7日生，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
上诉人王建良为与被上诉人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司、原审被告王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、张敏娟、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3179号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王建良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周 莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6039号
原告：魏银霞，女。
被告：东港市前阳市场经营服务中心。
法定代表人：单炳臣，主任。
第三人：林勇,男。
第三人：ＸＸ，男。
第三人：宋维华，女。
本院审理的原告魏银霞与被告东港市前阳市场经营服务中心、第三人林勇、第三人ＸＸ、第三人宋维华用人单位责任纠纷一案，原告于2016年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏银霞撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月七日
书记员 姜雨杉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执24号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人于成盟，居民。
被执行人于泽启，居民。
被执行人唐庆春，居民。
被执行人于勇，居民。
本院在执行高阳光与于成盟、于泽启、唐庆春、于勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2928号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1318号
申请执行人梁鸿飞，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，户籍地为哈尔滨市呼兰区，现住辽宁省沈阳市。
被执行人哈尔滨泓林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人孙加利，系该公司董事长。
申请执行人梁鸿飞与被执行人哈尔滨泓林房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁鸿飞于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨泓林房地产开发有限公司给付2009年11月份－2010年12月10日期间房屋内物品损失及照相费、录像费12，061.00元。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨泓林房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷东方
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2760号
原告:吴玉娥，女，1963年1月15日生，汉族，住郑州市。
被告：魏丽娜，女，1970年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告吴玉娥诉被告魏丽娜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴玉娥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉娥撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴玉娥负担。
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李冬玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更878号
罪犯唐围管，男，1991年1月10日出生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年7月13日作出（2015）仁刑初字165号刑事判决，认定被告人唐围管犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止。2015年8月18日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯唐围管在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐围管在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐围管减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初948号
原告：游超，女，生于1983年1月5日，汉族。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：李良云，女，生于1978年6月4日，汉族。
原告游超与被告李良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月14日，原告游超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告游超撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告游超负担。
审判员 李学科
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执83号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜长江，男
被执行人姜长江罚金（诈骗罪）执行一案，我院于2017年1月12日立案，被执行人应缴纳罚金2000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月19日、3月3日、4月15日、5月15日、6月12日、7月3日、8月8日、9月22日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢348.号
孙孟洪、朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限责任公司：
本院受理的申请执行人孙孟洪申请执行被执行人朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人马豪在南阳市住房公积金管理中心账户内的公积金55999.31元，申请执行人孙孟洪收到该款并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第361号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月九日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1981号
原告：纪志培，男，1960年6月25日出生，汉族，住尤溪县。
被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告纪志培与被告ＸＸ标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告纪志培于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪志培在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。纪志培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪志培撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由纪志培负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月十四日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1981号原告：纪志培，男，1960年6月25日出生，汉族，住尤溪县。被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。原告纪志培与被告ＸＸ标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告纪志培于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪志培在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。纪志培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪志培撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由纪志培负担。审判员  蒋满颖二〇一七年九月十四日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶武法民二初字第223号
原告：杜金炼。
被告：刘文华。
原告杜金炼诉被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜金炼到庭参加了诉讼，被告刘文华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜金炼诉称：原告系经营汽配用品的经销商，自2011年3月起向被告提供汽配用品。开始，被告尚能按时支付货款，但自2011年9月开始以各种理由拖欠货款，截止至2012年2月20日，被告欠原告货款60441元，出具《欠条》给原告收执，并约定了还款方式及还款期限。还款期限届满后，原告经催收无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告清偿原告货款60441元。
原告杜金炼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠款事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告刘文华没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告是汽车配件经销商，原、被告口头约定由原告供应汽配用品给被告，原告分批次将汽配用品交付被告后，被告也陆续支付了部分货款。至2012年2月20日双方经结算并立下《欠条》，《欠条》约定：本人刘文华，身份证号：XXXXXXXXXXX，至今为止仍欠杜金炼货款总数为陆万零肆佰肆拾壹元（￥60441）于2012年4月1日前先偿还贰万元正（￥20000）如未能按上述偿还造成一切后果由本人一力承担。写此欠条，以作凭证。经原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，《欠条》是经双方结算后的有效证据，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应按《欠条》所确认的货款金额承担支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告主张支付货款60441元，证据充分，本院予以支持。另外被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欠原告杜金炼货款60441元，限被告刘文华于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.51元，其他费用（邮寄费）30元，合共685.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 放
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审409号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市乐凯化工经贸有限公司。
法定代表人：柯剑玉。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]244号行政决定确定的被执行人乐凯化工经贸有限公司履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10日作出乐环罚字[2015]244号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款44000元。并于2015年12月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款44000元的义务。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]244号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执121号
申请执行人田艳艳，女，1976年4月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人丁依，女，1997年10月17日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第01247号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁依的银行存款84500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应 峰
二〇一六年六月八日
书记员 江康均
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初40号
原告：杨春梅,女,1977年8月3日生,住辉南县。
被告：陶晓佳,男,1979年3月28日生，住辉南县。
原告杨春梅诉被告陶晓佳民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日向原告借款2万元，月利1.5分，用房屋交易合同抵押，承诺半年后连本带息还清。到今天2016年12月为止只还2500元。请求判令被告偿还欠款及利息。
被告陶晓佳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据有：1、借条一份，证明被告欠款事实。本金20000.00元，月利1.5分，借款期限半年。2、房屋买卖协议书。
本院认为，原告提交的证据能够证实其起诉的事实，本院予以采纳。
本院认定事实：被告于2015年1月1日向原告借款2万元，约定月利一分五厘，用房屋交易合同抵押并出具了借条。到2016年12月为止被告只偿还原告2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶晓佳于本判决生效后十日内偿还原告杨春梅2万元及利息（自2015年1月1日起，按月利1.5分计算至付清为止，已付利息2500元）。
案件受理费417.00元减半收取208.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年三月十三日
书记员 李依诺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保16号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人富源县大河镇核桃冲煤矿（以下简称核桃冲煤矿）。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人核桃冲煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人核桃冲煤矿的银行存款25000元或扣留被申请人在其他单位的应得收入25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人核桃冲煤矿的银行存款25000元或扣留被申请人在其他单位的应得收入25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费270元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月九日
书记员 金 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3122号
原告：李有仁，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏中卫市。
被告：陈昆，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告李有仁与被告陈昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有仁到庭参加了诉讼，被告陈昆经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，本案原、被告之间系劳务合同关系，并非劳动关系，故本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
李有仁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告人工工资15000元。事实和理由：原告于2017年3月在被告公司干活，经双方结算，被告共拖欠原告工资15000元，原告向被告索要无果，后被告于2017年8月29日给原告出具欠条一张，原告索要无果诉至法院。
被告陈昆未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月起，原告为被告的单位清理垃圾，2017年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资15000元。之后原告索要无果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述印证。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故现原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昆经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆向原告李有仁支付劳务费15000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月二日
书记员张玉双
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3122号原告：李有仁，男，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏中卫市。被告：陈昆，男，1982年11月25日出生，汉族。原告李有仁与被告陈昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有仁到庭参加了诉讼，被告陈昆经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查，本案原、被告之间系劳务合同关系，并非劳动关系，故本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。李有仁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告人工工资15000元。事实和理由：原告于2017年3月在被告公司干活，经双方结算，被告共拖欠原告工资15000元，原告向被告索要无果，后被告于2017年8月29日给原告出具欠条一张，原告索要无果诉至法院。被告陈昆未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月起，原告为被告的单位清理垃圾，2017年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资15000元。之后原告索要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述印证。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故现原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昆经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆向原告李有仁支付劳务费15000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一七年十一月二日书记员张玉双附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。