wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第65号
原告孙路静。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告李华。
被告李铁。
原告孙路静诉被告李铁、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙路静的委托代理人马军、被告李铁到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李华分四次向原告共计借款800000元，上述借款由被告李铁提供担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还，现诉至法院，要求被告李华偿还借款本金800000元及利息（自借款之日按银行同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日），被告李铁承担连带清偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。
被告李华未答辩。
被告李铁辩称，对担保事实没有异议，但是被告李铁每次给被告李华担保时，被告李华均称上一笔欠款已经还清。被告李铁曾看见过被告李华向原告孙路静支付过利息。
经审理查明，2013年1月13日，原告孙路静与被告李华、被告李铁签订个人借款合同一份，合同约定被告李华向原告孙路静借款200000元，借款期限自2013年1月13日起6个月，月息3分，被告李铁为上述借款提供担保，合同中未约定担保方式；同日，原告以银行转帐的方式向被告李华支付194000元，另外支付现金6000元，被告李华为原告出具金额为200000元的借条一张。2013年1月18日，原告孙路静以银行转帐的方式转给被告李华300000元，后被告李华偿还100000元，余款200000元被告李华于2013年2月10日为原告出具借条一张；同日，原告孙路静与被告李华、被告李铁签订个人借款合同一份，约定上述借款期限自2013年2月10日起5个月，月息3分，被告李铁为上述借款提供担保，合同中未约定担保方式。2013年2月28日，原告孙路静与被告李华、被告李铁签订个人借款合同一份，合同约定被告李华向原告孙路静借款100000元，借款期限为自2013年2月28日起5个月，月息3分，被告李铁为上述借款提供担保，合同中未约定担保方式；同日，原告孙路静以银行转帐的方式向被告李华支付96000元，另外支付现金4000元，被告李华为原告出具金额100000元的借条一张。2013年8月9日，原告孙路静与被告李华、被告李铁签订个人借款合同一份，合同约定被告李华向原告孙路静借款300000元，借款期限为12个月（自2013年8月9日起），月息3分，被告李铁为上述借款提供担保，合同中未约定担保方式；同日，案外人张广福受原告孙路静委托以银行转帐的方式向被告李华支付291000元，另外原告孙路静支付现金9000元，被告李华为原告出具金额为300000元的借条一张。上述四笔借款被告李华均未支付本金及利息。在审理过程中，被告李铁称被告李华曾向原告支付过利息，原告不予认可，被告李铁未提供相关证据。
以上事实，有原告孙路静提供的借条四份、借款合同四份、银行转帐凭证四份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告孙路静与被告李华之间民间借贷关系成立。被告李华向原告先后借款800000元，均未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方虽约定借款利息为月息3分，已超出人民银行同类货款利率的四倍，但原告要求按人民银行同类货款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人李铁的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李铁应对被告李华向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告李铁承担保证责任后，有权向被告李华追偿。被告李铁称被告李华曾向原告支付过利息，原告不予认可，且被告李铁亦未提供相关证据证实，对被告李铁的主张本院不予采信。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华偿还原告借款人民币800000元及利息（其中200000元自2013年1月13日起、200000元自2013年2月10日起、100000元自2013年2月28日起、300000元自2013年8月9日起按人民银行同类贷款利率四倍计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告李铁对上述借款承担连带赔偿责任，被告李铁承担保证责任后，有权向被告李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年三月十一日
代书记员 崔敏敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2062号
罪犯陈旭超，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月29日作出（2013）东一法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈旭超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖23次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭超予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03982号
原告黄勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告黄勇与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王君，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年7月8日，被告何春伟以差资金周转为由向原告借款7000.00元。借款后原告向被告催要，被告一拖再拖。现被告被刑事羁押，未偿还借款。原告起诉请求：依法判决被告返还原告借款7000.00元，并从法院判决确定给付之日起按中国人民银行发布的贷款利率的4倍给付利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款7000.00元，对主张的借款利息予以放弃。
被告何春伟辩称，原告诉称的借款事实属实，同意偿还借款。
经审理查明，2014年7月8日，被告何春伟以需资金周转为由向原告黄勇借款7000.00元，被告并就借款向原告出具了借条一张。被告借款后至今未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的借款事实原告出示了借条予以证明，被告对借款事实亦予以认可，并同意偿还借款，故本院对原告主张的还款请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第691号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人鞠少兵。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行鞠少兵罚金纠纷一案（申请执行总标的2000元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第65号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾文燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1115号
申请人：赵�书，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省。
申请人：张长亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人赵永书与申请人张长亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张长亮赔偿申请人赵永书医疗费人民币1829.80元；
二、申请人张长亮自愿一次性赔偿申请人赵永书人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规�，裁定如下：
申请人赵永书与申请人张长亮于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07899号
原告马隆彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐中容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告马隆彬、唐中容与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马隆彬、唐中容于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马隆彬、唐中容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马隆彬、唐中容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马隆彬、唐中容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告马隆彬、唐中容负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初39号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告余爱南。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告余爱南金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨仁启
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯松山
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该行行长。
诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘金龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘金龙信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛文芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第356号
原告：洮南市那金镇兴顺村村民委员会，法定代表人：于洪文，系该村村主任兼党支部书记。
被告：方绍刚，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，现在洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇兴顺村村民委员会诉被告方绍刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李建楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6624号
原告闻海龙。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告郑荣峰。
原告闻海龙诉被告郑荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告闻海龙的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告郑荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻海龙诉称，2015年1月4日，被告向原告借款20000元，双方约定月息一分，借期一年。2015年4月10日，被告又向原告借款2000元，双方口头约定与上述款项一并归还。借条出具后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币22000元并承担自2015年1月4日至2017年1月4日止的利息损失4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑荣峰未作答辩。
经审理查明，被告郑荣峰于2015年1月4日向原告闻海龙借款20000元并出具借条一份。该借条载明：“借期为一年，利息壹分，到期还本付息”。被告郑荣峰于2015年4月10日又向原告闻海龙借款2000元并出具借条一份。诉讼中原告明确利息损失部分的诉讼请求为以借款20000元为基础，按年利率12%，计算自2015年1月4日起至2016年12月4日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣峰向原告闻海龙借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告郑荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告返还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼中原告主张利息损失计算至2016年12月4日止，即放弃部分利息损失的请求，本院予以准许。双方就20000元的借款约定“利息壹分”，结合借款借期，“利息壹分”应理解为年息一分，即年利率10%。以本金20000元为基础，自2015年1月4日起至2016年12月4日止，按年利率10%计算的利息损失应为3833元。超过部分的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣峰于本判决生效之日起15日内返还原告闻海龙借款人民币22000元并承担利息损失3833元。
二、驳回原告闻海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由原告负担12元，被告负担223元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费470元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤无双
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1661号
原告李正勇，男，汉族，1959年11月30日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇楚米蔬专村凉风垭组4号。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告万世琴，女，汉族，约50岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇楚蔬社区移民组。
被告李定芬，女，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇机关幼儿园处。
本院在审理原告李正勇诉被告万世琴、李定芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正勇于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李正勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如�：
准许原告李正勇撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李正勇自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒲忠利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2216号
原告吴学高，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告王奇，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴学高与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学高到庭参加诉讼。被告王奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学高诉称，2014年上半年，原告至朋友陈昌贵家玩时与住在朋友家的被告相识。同年3月，被告通过陈昌贵向原告借款人民币3.5万元（以下币种均为人民币），因为陈昌贵说话通常不靠谱，原告未允。4月，被告以其哥哥需资金治病为由欲向原告借款3.5万元，因为被告自称在工商所上班并让原告看过其每月6、7000元固定收入的工资卡，还出具了他人欠被告几十万钱款的借条，同时被告答应替原告找工作，基于此，原告同意出借，并在家里将3.5万元现金交付被告，因为原告申请低保，所以不方便将钱存银行。被告当即出具借条一张，约定了还款日。之后，被告又以母亲在外租房需付租金、女儿生病需钱医治为由分别向原告借款各1万元，均出具了借条，并解释之所以需借款是因别人欠被告钱、被告当时又和妻子离婚，手头无法周转所致。期满，被告未还款并从陈昌贵家搬离，去向不明。原告至被告单位得知其非编制成员，已不做。原告遂诉讼来院，请求判令1、被告归还借款人民币5.5万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年5月15日至判决生效之日止的逾期利息，最高不超过人民币2215元；3、承担诉讼费。
被告王奇未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件三张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告出具3.5万元借条一张，约定2014年4月30日前还款，其中5000元于5月15日前归还。2014年4月9日、4月15日，被告分别向原告出具金额1万元借条各一张，约定还款日为同年4月30日和5月15日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5.5万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，原告身边存放现金及同意出借款的理由也较合理，对该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇应于本判决生效之日起十日内归还原告吴学高借款人民币55000元；
二、被告王奇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴学高上述借款自2014年5月15日至本判决生效之日止的逾期利息，最高不超过人民币2215元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第878-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
被执行人刘晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓在中国农村商业银行股份有限公司营业部的账户91×××13的银行存款600000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕 成
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1909号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江×，男，21岁（1992年8月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人江×犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）海刑初字第946号刑事判决。原审被告人江×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江×，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人江×采用先出售R9型摩托车给被害人，后通过其事先在车上装的GPS定位器将车找到，再用预留的备用钥匙将车偷走的方法，先后实施盗窃四次，具体如下：
一、2013年9月中旬某日，在本市朝阳区北辰东路汇欣公寓楼下，窃取其向被害人宋×（男，39岁）出售的R9型摩托车1辆（被害人购买价格为人民币1600元）。
二、同年10月14日19时许，在本市丰台区看丹桥附近一超市门口，窃取其向被害人刘×（男，27岁）出售的R9型摩托车1辆（被害人购买价格为人民币1600元）。
三、同年10月26日凌晨，在本市朝阳区芳园里小区46号楼楼下，将其卖给被害人N×（德国籍，男，22岁）的上述R9型摩托车再次窃取（被害人购买价格为人民币1600元）。
四、同年11月5日凌晨3时许，在本市海淀区世纪城金夕园小区3号楼地下室1层车棚，将其已卖给被害人杨×（女，26岁）的上述R9型摩托车再次窃取（被害人购买价格为人民币1600元）。
同年11月8日，被告人江×被公安机关抓获，并当场起获R9型摩托车1辆、摩托车钥匙1串等物品。被告人江×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人江×的供述，被害人宋×、刘×、N×、杨×的陈述，证人R×的证言，辨认录像，网页截屏、照片，扣押清单，工作说明，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人江×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人江×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人江×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。二、被告人江×退赔被害人宋×人民币一千六百元，退赔被害人刘×人民币一千六百元，退赔被害人N×人民币一千六百元，退赔被害人杨×人民币一千六百元。三、扣押在北京市公安局海淀分局曙光派出所的R9型摩托车1辆、手机2部、U型锁、摩托车钥匙串、GPS定位器等赃物予以拍卖，折抵退赔款。
上诉人江×的上诉理由为，请求发还扣押在案的部分物品，且原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人江×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人江×关于请求发还扣押在案的部分物品的上诉理由，经查：扣押在案的摩托车、手机等物品均系江×作案所使用的工具，在涉案赃款未被追缴的情况下，按照法律规定，应当变价后发还被害人。故江×的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江×到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于江×关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据江×的犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，现请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故江×的此项上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定江×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王铮
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第189号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王明伟，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人岳英杰，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王明伟、岳英杰犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人王明伟、岳英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明伟、岳英杰均系长春宏鑫友业人力资源有限公司派遣至长春一汽国际物流有限公司的劳务派遣工人。王明伟系送件员，负责向一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）奥迪工位运送配件。岳英杰系叉车司机，负责向一汽大众公司宝来工位运送配件。曹某某（另案处理）系长春众和储运公司货车司机，负责向一汽大众公司运送汽车配件。邹某某（另案处理）系个体汽车配件经营者。2013年11月，岳英杰为实施盗窃，介绍王明伟与曹某某相识。后三人经预谋，决定趁曹某某夜间驾车到一汽大众公司送货时共同实施盗窃，王明伟驾驶小货车将存放于一汽�众公司一厂总装一车间备件区的奥迪汽车配件运至一汽大众公司物流卸货区曹某某驾驶的货车旁边，曹某某将汽车配件藏匿于其货车内驾车偷运出厂，岳英杰负责望风，曹某某销赃后三人平分赃款。2013年11月至2015年4月，三人采用上述手段多次实施盗窃，共盗得奥迪隔板350个、奥迪左后门锁38个、奥迪控制器17个、奥迪车身识别码11个。曹某某分别在长春汽车经济技术开发区（以下简称汽开区）汽贸城及长春市南关区前进大街与金宇大路交会处将所盗赃物全部销赃给邹某某，共得赃款人民币（以下币种均为人民币）6000余元，王明伟、岳英杰各分得赃款2000余元。案发后，公安机关将在邹某某处将全部赃物扣押并发还一汽大众公司。经鉴定，奥迪隔板350个、奥迪左后门锁38个、奥迪控制器17个、奥迪车身识别码11个价值共计124862元。
上述事实，被告人王明伟、�英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、职务证明、被盗证明、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、公民户籍信息证明；证人曹某某、邹某某、张某某、刘某某证言；被告人王明伟、岳英杰供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟、岳英杰以非法占有为目的，与曹某某经预谋，三人结伙盗窃一汽大众公司奥迪汽车配件，数额巨大，王明伟、岳英杰之行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对王明伟、岳英杰均应依法惩处。岳英杰尽管在盗窃过程中仅负责望风，但其事前为实施盗窃介绍王明伟与曹某某二人相识，三人商定由王明伟盗窃汽车配件，曹某某负责偷运出厂，积极组织实施盗窃，应对其从严惩处。王明伟、岳英杰多次盗窃，应予严惩，鉴于二人均能认罪，可酌定从轻处罚。对王明伟、岳英杰的犯罪所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人岳英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人王明伟犯罪所得人民币二千元、被告人岳英杰犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳松
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更392号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月8日出生，汉族，山西省屯留县人，住屯留县上村镇岗头村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年11月7日作出（2013）郊刑初字第155号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2013年4月9日起至2024年4月8日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。2014年1月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长刑终字第019刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金12000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（自2013年4月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第440号
原告：吴红鹏，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄叠凯，男，1986年6月12日出生，汉族，广东省中山市。
原告吴红鹏诉被告黄叠凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴红鹏到庭参加诉讼，被告黄叠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红鹏诉称：原告与被告于2013年1月5日签订房地产租赁合同，约定原告将中山市翠园街12号4卡商铺出租给被告，租期从2013年1月10日至2015年7月30日。2014年7月，被告称新增一合作方叫黄某某，并经原告同意后在房地产租赁合同增加承租人黄某某。但自被告与黄某某合作后，两人开始拖欠原告租金及水电费，经原告多次催告，两人擅自将商铺上锁，并将商铺内物品搬走，包括属于原告的两台空调。原、被告经多次协商无果，遂具状至本院，请求判令：1.被告向原告支付2014年7月未付租金900元、8月未付租金3300元，以及该期间的电费3150元、水费320元；2.被告向原告折价赔偿一台挂式空调、一台立式空调合计3200元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉求1的水费以及第2项诉求，并变更诉求1的电费金额为2875元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.原告与被告签订的房地产租赁合同；2.收据；3.微信截图；4.电费账单；5.梁志强与原告签订的租赁合同。
被告黄叠凯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年7月31日，原告（承租方，乙方）与案外人梁志强（出租方、甲方）签订租赁合同，约定：甲方将自有的坐落于中山市翠园街12幢4卡房产，建筑面积157平方米，出租给乙方作办公使用；租赁期间自2012年8月1日起至2015年7月31日止；乙方在取得甲方的同意下可将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换。租赁合同还约定了其他事项。
原告承租上述商铺后拆分为两部分，一部分作为其仓库使用，另一部分（以下简称涉案商铺）则进行转租，并于2013年1月5日与被告签订房地产租赁合同，约定：被告承租涉案商铺作商业用途；租赁期间自2013年1月10日至2015年7月30日；第一年月租金为3200元，第二年、第三年月租金为3300元，于每月10日前交纳；被告应于2013年1月15日前向原告交纳租金押金6400元、商铺转让费5000元；租赁期间，每月管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费由被告支付；合同期满，如不续租，则原告在被告结清所欠费用之日起三日内无息退还押金给被告。房地产租赁合同还约定了其他事项。签订房地产租赁合同之后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告亦于2013年1月18日向原告交纳了租赁押金6400元、商铺转让费5000元，合计11400元。2014年7月初，案外人黄某某与被告成立合作关系共同经营涉案商铺，经原告同意，黄某某在房地产租赁合同承租人栏签名捺手印。但此后两人开始拖欠原告租金及水电费用，其中拖欠2014年7月租金900元、8月租金3300元，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告称因无法获取黄某某的身份资料，故暂不要求黄某某承担本案责任，坚持只向被告主张权利。
另查：涉案商铺与原告自用商铺共同使用一电表。根据原告出示的电费账单反映，上述两卡商铺2014年7月电费为1576.57元、8月电费为1499.22元。原告述称：被告承租涉案商铺期间，原告将扣收上述两卡商铺电费的存折交由被告缴存，因被告从2014年7月开始拖欠电费，上述电费合计3075.79元由原告到供电局代为缴纳；事实上，两卡商铺各装有一用电分表，被告每月缴存电费后，由原、被告据实分摊各自用电费用，原告商铺作为仓库用途每月用电量较少，约为100元，涉案商铺作为酒吧用途每月用电量较多，因此，原告同意从上述电费中扣减200元，即由被告负担2875元；被告自2014年9月起撤离涉案商铺，双方租赁合同关系已实际解除。
本院认为：原告与被告签订的房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告2014年7月租金900元、8月租金3300元，合计4200元，有房地产租赁合同及原告陈述存案佐证，被告亦不到庭予以否认，本院予以认定。被告拖欠原告上述期间电费2875元，有电费账单及原告陈述存案佐证，该电费的构成符合双方约定的交易方式，亦属常规使用的合理范围，且被告对此未提出抗辩，本院亦予认定。被告拒不支付上述租金及电费，已构成违约，应向原告支付2014年7月至8月租金4200元、电费2875元。涉案商铺的实际承租人系被告及案外人黄某某，原告明确不在本案中向黄某某主张权利，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准许。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄叠凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴红鹏支付2014年7月至8月的租金4200元、电费2875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取为58元（原告吴红鹏已预交），由被告黄叠凯负担（被告黄叠凯于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告吴红鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷绮婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8837号
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1959年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙耀武，男，1936年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）：王芝云，女，1939年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律服务者。
上诉人孙伟因与被上诉人孙耀武、王芝云合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系被告的父母。2016年3月1日，被告孙伟出具欠条一份，载明：买越秀星汇蓝海园区住宅楼（和平区胜利南街356-7）12#1-12-1号，面积120.16平方米，总款为（玖拾伍万元整），其中（肆拾捌万元是孙耀武拿的）(肆拾柒万元是孙伟拿的)，卖房后的总款损失由两家共同商议分担。
庭审中，原、被告自述共同出资购买并装修一处房产，位于沈阳市和平区胜利南街356-7号12#1-12-1号，建筑面积120.16平方米，原、被告曾达成口头协议，该房屋由原、被告共同居住，后二原告于2016年1月30日搬入涉案房屋居住，于2016年3月1日搬出。现二原告在庭审中主张，无法与被告共同在涉案房屋内居住，要求被告返还购房款48万元。现该房屋备案登记至被告名下，由被告与其妻子居住使用。
原审法院认为：依据原、被告当庭陈述及被告出具的欠条可以认定，二原告与被告系共同出资购买涉案房屋，双方商定的条件为二原告在涉案房屋内与被告及其妻子共同居住生活，现因原、被告出现矛盾无法共同居住生活，且涉案房屋备案登记至被告名下、由被告占有使用，依据被告处具的欠条，且被告亦承诺偿还二原告出资的48万元，对二原告诉请被告返还其出资的房款48万元的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：本判决生效之日起十日内，被告孙伟偿还原告孙耀武、王芝云出资的房款480000元。案件受理费4250元（已减半收取），由被告孙伟负担。
宣判后，被告孙伟不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人承诺偿还二被上诉人48万元属认定事实错误。二、一审适用法律错误，有违公平原则。处理共有财产应按份分配或承担损失。现上诉人同意将房屋归二被上诉人所有，由二被上诉人给付上诉人47万元。
被上诉人孙耀武、王芝云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。理由如下：1、被上诉人与上诉人虽然是父子关系，被上诉人用一生的积蓄与上诉人双方共同投资购房，在共同居住期间二被上诉人常因吃不饱饭，有时因一些家庭小事与上诉人妻子法争吵，导致二被上诉人与上诉人无法共同居住。被上诉人在共同居住一个月后搬出了共同投资购买的房屋，当时上诉人给被上诉人出具了一份欠条，欠条上约定将此争议房屋卖掉后按投资份额比例进行分配，并口头承诺谁留此房向对方支付购房款。当时上诉人口头承诺自己要留此争议房屋，一个月以后给付被上诉人投资的购房款48万元。2、在一审中被上诉人要求卖房，上诉人说此房是新装修新买的，地点也好，不同意卖要保留此房，故一审判令上诉人返还被上诉人投资的购房款48万元，现上诉人不返还被上诉人投资的48万元又不同意卖房，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人恳请二审法院查清事实依法作出裁决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：二被上诉人与上诉人系共同出资购买涉案房屋，双方商定的条件为二被上诉人在涉案房屋内与上诉人及其妻子共�居住生活，现因双方当事人出现矛盾无法共同居住生活，且涉案房屋备案登记至上诉人名下、由上诉人占有使用，二被上诉人已搬离房屋，放弃了房屋所有权，二被上诉人有权要求上诉人返还其出资的购房款48万元。
关于上诉人提出“一审适用法律错误，有违公平原则。处理共有财产应按份分配或承担损失，现上诉人同意将房屋归二被上诉人所有，由二被上诉人给付上诉人47万元”的主张。首先，二被上诉人主张的返还购房款48万元为其实际出资金额，房屋已装修入住，使用价值要超过购买时的清水房屋，至于市场价值，上诉人未提供证据证明房屋出现大幅度降价的情形，故二被上诉人仅主张48万元的原始出资，未主张出资的相应孳息或增值，合理合法，并无显失公平或利益失衡的情况；其次，二被上诉人已经搬离房屋，放弃房屋的所有权，现上诉人占有�用房屋，并取得了相应的房产备案登记，为维护物权的稳定性，减少当事人诉累，由上诉人取得房屋并返还二被上诉人购房款简捷合理；最后，双方当事人为父（母）子关系，上诉人有义务保障二被上诉人的居住生活，在二被上诉人放弃房屋所有权，自己居住的情况下，上诉人理应将购房款返还给二被上诉人，供二被上诉人生活所需，原审判决的处理方式符合社会公序良俗。基于上述事实，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00067号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人叶辉，证件号码420202196805160028。
被执行人刘建国，证件号码420700196311185019。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人叶辉、刘建国借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶辉、刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2014年6月5日向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息合计人民币55，076.93元。2014年12月25日广东省广州市天河区人民法院将本案委托至本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶辉、刘建国的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人叶辉、刘建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶辉、刘建国新的财产线索，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年二月十日
书记员 萧 芃
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1644号
原告彭某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告黄某某，男，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月七日
书记员 伍春枚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第771-1号
申请人刘得友，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人李东文，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第771号刘得友与李东文物权保护纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十五日
书记员 习明轩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第497号
上诉人（原审被告）：咸宁市久联机电设备有限公司。
法定代表人：张莉莉，该公司董事长。
委托代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段红军。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
上诉人咸宁市久联机电设备有限公司因与被上诉人段红军民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03328号民事判决。
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年十二月二十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3338号
原告李一×。
委托代理人李忠宝，天津市滨郝律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陶国建，天津市滨郝律师事务所律师，一般代理。
被告李二×。
本院在审理原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案中，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年7月7日第一次组织开庭审理。原告李一×经本院传票传唤，于开庭当日由其委托代理人向法庭提交了汉沽医院住院证、住院病人登记表及病历，表示无法到庭参加诉讼；并同时由其委托代理人代为提交落款为2015年7月6日的书面离婚声明。由于提交的住院相关证明有瑕疵，本庭于2015年7月14日再次组织开庭，并向原、被告双方送达了开庭传票。第二次开庭当日，原告委托代理人向法庭提交了原告的天津市宁河县医院的住院证、门诊病历、超声诊断报告单、预收款收据及落款为2015年7月11日的书面离婚声明一份，再次表示原告因病住院无法到庭参加诉讼。经查，原告确在天津市宁河县医院办理了住院手续，但第二次组织开庭当日原告并未在医院内，与其无法参加诉讼理由不符。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”双方当事人如无特殊情况，理应本人出庭，针对婚姻的存续及原、被告之间的感情等个人问题进行陈述、辩论和说明。本案中，原告李一×可委托诉讼代理人代为履行诉讼权利，但作为必须出庭参加诉讼的当事人，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李一×负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初210号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2015年10月26日依法登记结婚。婚后，原告才发现被告不好好工作养家糊口，被告的工资收入也不往家里拿。所以，原、被告共同生活期间不但花光了办婚礼时的彩礼钱；而且，为了生活还得向亲朋好友举债。在原告怀孕期间，被告也经常与原告生气吵架，造成原告身体出现不适症状，并最终流产。在流产的当天和第二天，被告又再次与原告争吵。所以，流产后，在原告身体最虚弱的时候，没有得到被告的关心和照顾。因原告与被告共同生活期间，尤其在流产后，精神非常痛苦，本来年轻的原告，现在日日必须用药治疗。现在夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告辩称，被告同意离婚。原、被告双方没有共同财产，共同债务。结婚时被告向亲朋借款，给了原告80000元彩礼钱，
导致生活困难，原、被告双方生活时间较短，现要求原告返还彩礼。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，于2015年10月26日依法登记结婚，两人均属再婚。结婚以前，被告按照本地习俗给了原告彩礼80000元，原告用彩礼办了酒席、买了结婚用品、买了金项链、金耳钉、金戒指，上述三样首饰现在由原告保管。结婚时，原告方陪送了46800元。婚后，原告用陪嫁款中的30000元给原告的女儿（原告与其前夫的孩子）买了保险。原、被告双方的共同财产有：一组双门柜、一个橱柜、一个写字台、一台洗衣机；共同债务：因租房向原告姐姐所借3000元、借原告母亲500元，共3500元。原告在婚后曾怀孕，但在2016年1月14日流产。2016年1月16日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某某离家一直未归。现原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，但因离婚事宜协商未果，故形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证,足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍相识后，登记结婚，在婚后因性格不合，产生矛盾，现原、被告双方均要求离婚，本院予以准许。原、被告结婚时，被告李某某给原告张某某彩礼款较多，因给付彩礼给被告生活造成了一定的困难，且原、被告双方生活时间较短，故被告李某某要求返还彩礼之请求，与法相符，应予支持。原告在与被告共同生活期间曾流产过孩子，精神及身体上均有损伤，故本院认为彩礼不宜全部返还，酌情返还30000元为宜。原、被告双方的共同财产：一组双门柜、一个橱柜、一个写字台、一台洗衣机，被告李某某自愿放弃分割，由原告张某某所有。原、被告双方的共同债务：因租房向原告姐姐所借3000元、借原告母亲500元，共计3500元由原、被告双方各半负担。原告张某某主张的其它共同财产及共同债务，被告李某某不予认可，且其未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某于本判决书生效后十日内返还被告李某某彩礼款30000元；
三、原、被告双方的共同财产：一组双门柜、一个橱柜、一个写字台、一台洗衣机归原告张某某所有；
四、原、被告双方的共同债务3500元由原、被告双方各半负担。
本案诉讼费240元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长：王彦
代理审判员 ：马卫华
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：刘旭芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0867号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，江阴市某有限公司工作。2012年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2014年1月1日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市璜土镇石庄启港路由西向东行驶至人人娱乐城地段时，与同向行驶的陆某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负此事故的全部责任。
事发后，被告人钱某得知对方报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年1月1日19时许，被告人钱某与亲友一起吃晚饭，期间其饮用米酒。案发后被告人钱某已赔偿陆某经济损失共计人民币1300元，陆某对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息、谅解书等书证，证人陆某、时某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月三十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第94号
案外人李伟，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人李伟不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元19层1903号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李伟是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李伟对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李伟可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李伟的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00047号
原告郭某某。
被告方某（曾用名方某某）。
原告郭某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年举行了结婚仪式，2009年3月31日生育一女郭某甲，2011年1月29日补办了结婚证。由于双方性格差异较大，婚后常因琐事发生争吵，且自2012年1月4日起被告离家外出至今未归，也没有联系，经原告多方寻找无果，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份、结婚证复印件两份。拟证明原、被告的身份以及双方合法的夫妻关系。
证据二、香木河村委会证明一份及贺某甲、郭某乙、贺某乙证明各一份。拟证明被告自2012年1月4日离家外出后，与家里无联系，至今无音讯。
被告未答辩，亦未提供证据。
对上述证据，本院认为：原告提交的证据能证实原、被告的身份情况及双方的夫妻关系，但不能证实双方因感情不和分居满两年的事实。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年按农村风俗举行了结婚仪式，2009年3月31日生育一女，名叫郭某甲，2011年1月29日补办了结婚登记手续。因双方性格差异，婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，现因双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求与方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
代审 判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪宾朝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37896号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告潘鞠英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告潘鞠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年6月止的物业服务费人民币1，207.20元及违约金313.60元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告潘鞠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘鞠英拖欠原告自2010年7月至2014年6月止的物业服务费1，207.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘鞠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月止的物业服务费1，207.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘鞠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1096号
原告张某，山西省灵石县南关镇居民，）B区5号楼4单元201户。
被告甲公司，住所地：太原市小店区农科北路64号高新农业市场1区1号。
法定代表人白某，总经理。
本院在审理原告张某诉被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某与被告甲公司就诉争纠纷已庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告张某承担。
审判长 任文婉
审判员 付俊珍
审判员 王 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁 洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1524号
原告吕某甲，女，汉族，1966年2月18日生。
被告杨某乙，男，汉族，1967年11月6日生。
原告吕某甲与被告杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在审理过程中，原告吕某甲于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费9150元，免于收取。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第23-1号
申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术开发区黄家沟村。
法定代表人：黄式明，主任。
被申请人：威海市风景区物资公司（原名称：威海市刘公岛物资公司），住所地威海市环翠区大众路36号。
法定代表人：田文学，经理。
申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会因诉讼需要，为防止被申请人威海市风景区物资公司转移财产，于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人威海市风景区物资公司在国土部门的土地补偿款，
本院认为，申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结登记在威海市风景区物资公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村用地面积为3600平方米（威环国用（94）字第4号）的土地补偿款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年六月十八日
书记员 姚雪枫
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第165号
原告龙某某，女，1990年6月11日出生，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1983年10月21日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2015年3月19日受理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判长唐欣喜、审判员龙韬、人民陪审员龙建文组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2007年相识后不久按习俗举行了婚礼，并于2011年补办了结婚证。由于双方了解不充分，婚后夫妻感情不好，且被告脾气不好，经常打骂原告。另外，被告还不顾原告的反对，在外面与其他女人同居。无奈之下，原告与被告一直分居至今。因此，特向法院起诉离婚，要求被告支付原告损害赔偿费50000元。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻；
证据2、照片和视频，欲证明被告有外遇的事实。
被告吴某某未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于2007年自由恋爱半年后按当地习俗举行了婚礼，并于2011年补办了结婚证。婚后，原、被告于2007年6月13日（农历）生育女儿吴某甲，2011年5月6日（农历）生育儿子吴某乙。婚后，原、被告一直在浙江地区打工。由于双方婚前了解不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情日渐疏远，由此导致被告与其他女人同居。2014年立秋后不久的一个晚上，原告带着亲戚朋友来到浙江省萧山区沿江村的出租屋里，发现被告与其他女人睡在一张床上。至此，原告与被告一直分居至今。另查明，原、被告无共同财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，被告在婚姻期间与其他女子同居，被告违背忠诚义务致使原告感情受到严重伤害，虽单方作原告调解和好的思想工作，但原告仍然坚持离婚，应予准许，对原告要求被告给付损害赔偿的诉讼请求应予支持，本院酌情认定被告给付原告精神损害赔偿10000元。婚生小孩吴某甲、吴某乙一直跟随被告父母生活，且被告父母也不同意小孩跟随原告生活，因此小孩继续跟随被告及被告父母生活为宜，原告每月支付两小孩抚养费600元直至十八周岁时止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女吴某乙、吴某甲由被告吴某某抚养，原告龙某某从本判决生效之日起每月10日内支付吴某乙、吴某甲抚养费600元直至他们年满十八周岁时止；
三、被告吴某某给付原告龙某某10000元精神损害赔偿。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐新喜
审判员 龙 韬
人员陪审员龙建文
二〇一五年七月二十三日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初272号
原告邓节省，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓忠成，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓节省与被告邓忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告邓节省到庭参加了诉讼，被告邓忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓节省诉称：原告邓节省与被告邓忠成系堂兄弟。2009年5月，被告邓忠成向原告父亲邓祖林（即被告伯父）借款60000元。2010年2月11日，被告邓忠成向邓祖林偿还借款本金60000元，下差利息2880元由被告向邓祖林出具欠条一份。后邓祖林因病死亡，原告多次向被告催收该欠款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告邓节省为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告邓忠成于2010年2月11日拖欠原告父亲邓祖林借款利息2880元的事实；
新市镇协塘村委会出具的证明1份，拟证明邓祖林于2010年8月死亡，其第一顺位唯一继承人系原告邓节省；
攸县公安局新市派出所出具的户口注销证明1份，拟证明邓祖林因死亡其常住户口于2010年10月12日被注销的事实。
被告邓忠成未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告邓节省与被告邓忠成系堂兄弟，原告父亲邓祖林系被告邓忠成伯父。2009年5月，被告邓忠成向邓祖林借款60000元。2010年2月11日，被告向邓祖林偿还借款本金60000元，尚欠借款利息2880元，由被告向邓祖林出具欠条1份，载明：“邓忠成欠邓祖林利息钱贰仟捌佰捌拾元整，事实”。2010年9月20日，邓祖林因病过世，其户口于10月12日被注销。原告邓节省系邓祖林第一顺位唯一合法继承人。尔后，原告多次向被告追偿借款利息，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓忠成向原告支付邓祖林借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因邓祖林现已死亡，原告邓节省系其第一顺位唯一合法继承人，故原告依法继承邓祖林享有的对被告邓忠成的债权。现被告在原告多次催收后仍未偿还欠款，系违约，依法应承担本案全部责任。
综上所述，被告邓忠成应偿还原告邓节省欠款2880元。被告邓忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓忠成在本判决生效之日起十日内偿还原告邓节省借款利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06495号
原告姚某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向志威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终423号
上诉人（原审被告）：杜光荣。
被上诉人（原审原告）：顾平。
上诉人杜光荣因与被上诉人顾平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。
杜光荣上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。理由：本案系债权转让纠纷，应属普通合同纠纷引起的诉讼。按照原告就被告原则，应由其所在地南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案句容市东兴资产管理服务有限公司将对杜光荣的房屋租金债权转让给顾平，顾平对杜光荣主张的债权性质仍然是房屋租金债权，杜光荣对句容市东兴资产管理服务有限公司的抗辩，亦可以向顾平主张。基于此，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。因涉案不动产在句容市人民法院辖区，故句容市人民法院具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告刘辉烈，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告刘辉烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第429号
上诉人（原审原告）杨同仁，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人杨同喜，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张树林，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张振江，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张丽华，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）郭元志，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）杨同军，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）杨学彦，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。
法定代表人刘大海，该村委会主任。
上诉人杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦与被上诉人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会确认合同无效纠纷一案，杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨同仁、张树林、张振江、张丽华、郭元志、杨同军、杨学彦撤回上诉。
二审案件受理费400.00元减半收取200.00元由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 颖
审
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05578号
原告郑某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告喻某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻某乙（喻某甲之父），男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张某某（喻某甲之母），女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑某某与被告喻某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告喻某甲及其委托代理人喻某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年5月11日早上8点30分左右，我和喻某甲在公司因产品货箱发生争执，喻某甲抢夺我的货箱先动手暴打我，造成我全身多处受伤住院治疗，产生了医疗费等损失。后因赔偿事宜协商未果，我诉至法院要求喻某甲赔偿我医药费、误工费、营养费、护理费。
被告喻某甲辩称，郑某某主张的医疗费3468元中有些费用系治疗郑某某本次受伤无关的疾病，其中治疗原告头、手、脚伤产生的医疗费是治疗郑某某以前的工伤产生的费用，与本案无关。误工费无计算依据，不予认可。营养费无医嘱证明或医疗鉴定结论佐证，不予认可。郑某某本次打架受伤只是轻微受伤，不需要进行护理，不认可护理费。
经审理查明，2014年5月11日早上8时许，在重庆某某公司的车间里，郑某某与喻某甲因争产品网箱发生争吵，继而双方对拖网箱，在对拖网箱过程中，喻某甲被网箱撞到了腹部，喻某甲则出手推了郑某某几下，之后又用脚蹬了郑某某一下，然后双方互相殴打起来。在双方互相殴打中，郑某某始终处于下风。2014年6月6日，重庆某某公司对郑某某与喻某甲上班打架一事作出了处理意见，处理意见认定喻某甲先出手打人，应负主要责任，承担双方所有医疗费用70%的责任；郑某某是挑起事端的责任者，负次要责任，承担双方所有医疗费用30%的责任。2014年6月27日，重庆市公安局江北区分局五里店派出所对郑某某与喻某甲的纠纷进行了调解，但调解未果。
郑某某受伤后，在重庆长安医院进行门诊治疗，产生医疗费952.22元。2014年5月13日，郑某某到重庆长安医院住院治疗，于2014年5月20日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，出院时医嘱为继休一周、门诊随访。郑某某在重庆长安医院住院治疗期间产生医疗费1921.90元。其后，郑某某分别于2014年5月26日、5月29日、6月17日在重庆长安医院门诊治疗，各产生医疗费1.50元、50.84元、87.43元。2014年6月23日，郑某某在渝北区辉煌药房购买了独一味软胶囊等药品共计140.40元。2014年6月29日，郑某某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，产生医疗费455.30元。
其后，郑某某要求赔偿未果，诉至本院。
另查明，郑某某上一年月平均工资为2822.52元，上一年日平均工资为129.77元（2822.52÷21.75）；重庆某某公司已于2014年6月30日支付了郑某某自2014年5月12日至2014年5月30日期间15天的病假工资889.84元。
上述事实，有病历、处方签、医疗费票据、调解协议书、公司处理意见以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郑某某与喻某甲因工作产生纠纷，进而发生争执、互殴，其间喻某甲先出手打人，且在双方互相殴打中，郑某某始终处于下风，因此喻某甲对郑某某所受损害应当承担民事责任。但是郑某某首先挑起事端，使喻某甲被网箱撞到了腹部，继而和喻某甲互殴，其对损害结果的发生亦有过错，故按照郑某某的过错程度，减轻喻某甲30%的赔偿责任。对郑某某主张的其在渝北区辉煌药房购买独一味软胶囊等药品共花费的医疗费140.40元，因无相关病历和处方予以证明，故对该费用不予支持；喻某甲认为郑某某主张的医疗费中有些费用系治疗郑某某本次受伤无关的疾病，其中治疗头、手、脚伤产生的医疗费是治疗郑某某以前的工伤产生的费用，但喻某甲未举示相应证据予以证明，且不申请对郑某某的医疗费的关联性进行司法鉴定，故本院根据病历材料及医疗费票据对医疗费3469.19元予以主张；对误工费，本院按照郑某某的上一年日平均工资129.77元的标准，计算15天，再扣除重庆某某公司已经支付给郑某某的病假工资889.84元，为1056.71元；对营养费500元，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对护理费300元，其系郑某某住院期间产生的，本院予以主张。前述费用合计4825.90元，由喻某甲赔偿郑某某3378.13元，其余由郑某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某某3378.13元。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取53元，由原告郑某某负担28元，被告喻某甲负担25元。案件受理费已由原告郑某某交纳，被告喻某甲于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李元兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06107号
原告陈金苟，男，1955年3月14日出生。
原告陈佳琦，男，2003年3月19日出生。
原告兼陈佳琦的法定代理人朱国芳，女，1976年11月15日出生。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
委托代理人梅勇，男。
原告陈金苟、陈佳琦、朱国芳与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称：恒大启圣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金苟、陈佳琦、朱国芳的委托代理人朱卫峰，被告恒大启圣公司的委托代理人梅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金苟、陈佳琦、朱国芳诉称：2013年7月14日，陈×与被告恒大启圣公司签订代理合同，约定由陈×取得江苏省丹阳区域内的“凯时捷”产品的代理资格，但在合同履行的过程中，陈×意外死亡。原告认为，作为陈×的合法继承人，因陈×的死亡致合同不能继续履行，按照合同的约定，双方应当终止合同履行，被告所收取的代理费应当予以返还，为维护当事人的合法权益，故诉至法院要求：1、解除陈×与被告签订的合同书；2、被告向三原告返还代理费36800元；3、诉讼费由被告负担。
被告恒大启圣公司辩称：不同意原告诉讼请求，因为合同在陈×死亡以前已经终止，根据合同约定，陈×未在合同约定的期限内向我公司进货，也无情况说明，合同已自行终止，而且双方之间应为买卖合同关系，陈×向我公司交纳的36800元是代理费，陈×获得了丹阳市的代理权，产品是我公司免费赠送的，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日，被告恒大启圣公司（甲方）与陈×（乙方）签订《合同书》，双方约定“乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的代理经营资格权益的对价；乙方代理经营区域范围是江苏省镇江市丹阳市，乙方只能在此区域内经营销售；乙方取得代理权益，须向甲方交纳36800元人民币的代理费，甲方收到代理费，合同方可宣告成立；本合同期限为壹年，自2013年7月14日到2014年7月13日止；甲方免费提供价值36800元产品供乙方作技术培训和产品演示，并提供有关安装技术、使用方法、市场拓展、产品推广等方面的指导；乙方依照县级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力，乙方取得经营权后连续三个月不进货，需提出书面报告说明情况，如乙方未提出书面情况说明，则甲方视乙方单方面自行退出，合同终止，甲方可在乙方区域内另行发展代理商”等。2013年7月14日和7月23日，陈×分两次向恒大启圣公司交纳了代理费36800元。合同签订后，恒大启圣公司向陈×发送了型号为GSM／GPS车辆定位监控系统及KSJ-909D的车管家产品共六套，该产品县级代理供货价格分别为380元、1342元，被告恒大启圣公司提供的产品配套规格表显示GSM／GPS车辆定位监控系统市场价值为1200元，KSJ-909D的车管家产品每套市场价值为4800元。此后陈×已经销售二套产品，还剩四套产品未销售。2013年12月28日陈×因意外死亡，其配偶为朱国芳，二人婚后生育一子陈佳琦，陈兵父亲陈金苟尚在，其母亲郭建英于2011年6月5日死亡。现原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦来院起诉要求解除陈兵与被告签订的合同，并退还代理费。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、收据、产品价格表、丹阳市公安局后巷派出所证明、丹北镇飞达村民委员会证明等在案佐证。
本院认为：陈×与被告恒大启圣公司签订的合同书是双方真实意思表示，且并不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。在履行过程中，合同一方当事人陈×死亡，合同的权利义务应由陈×的法定继承人承受，考虑到本案原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦不具备继续履行合同的能力，故原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。合同解除后，恒大启圣公司应向三原告返还陈兵已交纳的款项，三原告亦应将已收到的产品返还给恒大启圣公司，但考虑到被告赠送的产品仅剩余四套，且其中二套已经销售并获利，故本院将扣除其中二套产品的价款后退还剩余款项。
关于合同中约定的合同终止条款，因该条款系被告提供的格式条款，具有免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的性质，故该条款应属无效条款，故被告以此条款辩称合同已经终止，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除陈兵与被告北京恒大启圣科技有限公司于二Ｏ一三年七月十四日签订的合同书。
二、被告北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦代理费三万三千三百五十六元。
三、原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦于本判决生效之日起十日内返还被告北京恒大启圣科技有限公司型号为KSJ-909D的车管家产品及GSM／GPS车辆定位监控系统四套。
四、驳回原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告陈金苟、朱国芳、陈佳琦负担一百八十元（已交纳），由被告北京恒大启圣科技有限公司负担一百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 爽
二〇一四年六月二十四日
书记员 焦婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6478号
原告：王丽芳，女，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭廷榕，男，1979年出生，回族，住福建省泉州台�投资区。
被告：江一澎，女，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王丽芳与被告郭廷榕、江一澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭廷榕因做生意需要资金，于2012年9月13日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郭廷榕、江一澎未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证�即借条1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告郭廷榕于2012年9月13日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。另查明，两被告于2001年10月24日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭廷榕因需要资金于2012年9月13日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。原告自认被告郭廷榕支付了4500元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭廷榕之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告�廷榕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭廷榕偿还借款并自2016年7月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但双方未约定利息，借款后被告郭廷榕支付的4500元应认定为偿还借款，故被告还应偿还原告借款45500元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭廷榕明确约定本案借款为被告郭廷榕的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告江一澎共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭廷榕、江一澎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽芳借款45500元，并按月利率0.5%支付自2016年7月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽芳负担58元，被告郭廷榕、江一澎负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初402号
原告刘某某，女，1984年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告官某某，男，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住德州市齐河县。
本院在审理原告刘某某与被告官某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日以其欲另行协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2010号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘佑林，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告卿某某，女。
�托代理人唐杰，系湖南省东成律师事务所律师。
原告刘某甲与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告卿某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年5月办理结婚登记，婚后生育一个女儿，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生争吵，原告感觉不到家庭温暖，2013年原告只得一人赴广东打工，夫妻感情至此彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告卿某某辩称夫妻结婚多年，为了家庭团结，为了小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，婚后生育女孩刘某乙，1995年5月补办结婚登记。共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月，在再次�吵后被告赴广东打工，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料、村委会证明及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间生育了一女，建立了稳定的家庭关系，虽然因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互相理解、互相沟通，尚有和好可能。且原告又未向法院提交其他夫妻感情确已破裂的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告卿某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年一月十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1187号
原告刘甲某，女，1982年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘乙某，男，1975年2月24生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人黄石、被告刘乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年年底经亲戚介绍相识，2003年11月26日在醴陵市民政局登记结婚，2005年2月10日生育一子，取名刘丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告患有癫痫病，原、被告一起在外打工期间，被告对原告不关心。自2013年起，原告独自在外打工，与被告无任何联系，双方分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子刘丙某由原告扶养，被告每月承担抚养费400元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及具有诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方于2003年11月26日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养儿子，原告赔偿被告20万元。
被告未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2002年年底经亲戚介绍相识，2003年11月26日在醴陵市民政局登记结婚，2005年2月10日生育一子，取名刘丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年年底，原告独自外出打工，自此原、被告开始分居生活。2015年6月9日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子刘丙某由原告扶养，被告每月承担抚养费400元。
另查明：原、被告的婚生子刘丙某现年10周岁，在醴陵市XX镇XX村XX小学就读四年级，一直随被告父母共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但并没有发生大的纠纷，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。原告未能提供足够证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告刘乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。