广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2879号
上诉人（原审被告）：潘彩霞。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金秀。
委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地：东兴市兴东路。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
上诉人潘彩霞因与被上诉人宋金秀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称人保财险东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，于2016年9月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人潘彩霞的委托诉讼代理人梁永余，被上诉人宋金秀的委托诉讼代理人朱媛，原审被告人保财险东兴支公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘彩霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋金秀的全部诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。诉讼过程中，潘彩霞变更诉讼请求为：撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。变更后的事实和理由：一、宋金秀的起诉已经超过诉讼时效。本案事故发生在2014年7月28日，并且宋金秀受伤明显，依据我国民法通则第137条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第196条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，因此本案诉讼时效应当从2014年7月28日起计算。我国民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。宋金秀在事故发生后到医院治疗至2014年9月19日出院，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》解释：临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，认定治疗已经终结，损失也已经确定。因此，即使从2014年9月19日起计算诉讼时效，宋金秀于2015年12月29日向法院提起诉讼，也已经超过了法定的一年诉讼时效。如果从损失确定之日起计算，存在问题就是后续治疗。很多情况下，受害人的伤势不是一次手术治疗能够治好的，还必需进行二次手术(如取内固定的钢钉、螺丝等)。后续治疗费发生后，受害人的全部损失才确定下来，如果诉讼时效从此时才计算，可能距事故发生已经有几年的时间了，距受害人治疗终结时间较长，这显然失去了诉讼时效法律制度的目的和意义。由于宋金秀在起诉之前，没有向上诉人进行过追偿，因此，本案不存在时效中断的情形。综上，无论从事故发生的2014年7月28日或者宋金秀出院的2014年9月19日作为诉讼时效的起算时间，都超过了法定的一年诉讼时效，因此宋金秀的诉求不应当得到法院支持。二、对一审法院认定的部分赔偿数额有异议。1、医疗费。应当在一审判决认定的41256元的基础上扣减宋金秀于2014年9月22日支付的门诊费2.8元,于2014年10月22日支付的门诊费482.9元；2、对住院伙食补助费没有异议；3、对营养费、护理费、误工费不再提起上诉；4、残疾赔偿金按照农村标准计算；5、鉴定费不应当赔偿；6、交通费不应当支持；7、精神损害抚慰金过高，应当赔偿1000元左右。三、上诉人赔偿本案交通事故中的四名受害人共计85000元，虽然无法明确到具体个人的赔偿金额，但应当相应予以扣减。四、一审法院程序违法，剥夺了潘彩霞的诉讼权利，请求二审法院发回重审，如果不发回重审，则驳回宋金秀的诉讼请求。
宋金秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：一、宋金秀的起诉并没有超过诉讼时效。上诉人在一审时没有提出诉讼时效的问题，根据《道路交通事故处理办法》规定，交通事故导致身体受伤的，在实践中是从定残之日计算诉讼时效，宋金秀伤情定残日是2015年10月15日，所以本案没有超过诉讼时效。二、被上诉人的各项诉请符合法律规定，应当予以支持。1、医疗费，有相关发票证实，2014年9月19日的门诊费为后续治疗费，有医嘱要求；2、残疾赔偿金，被上诉人一审已经提交了证据证明宋金秀到城市生活满一年以上，且其他当事人是城镇户口，依据平等原则，应当按照同等原则处理；3、鉴定费，属于交通事故的必要支出费用，上诉人是侵权者应当承担；4、交通费，是真实存在的，虽然宋金秀没有发票证实，但一审判决是合法有据的；5、精神损害赔偿金，一审判决3000元过低，但是被上诉人服从判决。三、上诉人确实支付了四受害人共计85000元，本案四受害人是一家人，在一审的诉讼请求中已经扣除了。四、一审法院的诉讼程序并不违法，不应当发回重审。上诉人未参加一审庭审，其受委托人并没有相关的授权委托手续，一审法院不准许其出庭是正确的。
人保财险东兴支公司述称，同意一审判决。
宋金秀向一审法院起诉请求：宋金秀因本次事故造成的损失如下：医疗费41256元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费11880元、交通费2000元、残疾赔偿金46871.1元、误工费41066元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计159273.1元，请求潘彩霞赔偿宋金秀各项损失159273.1元，人保财险东兴支公司对上述赔偿金额在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
一审法院认定事实：2014年7月28日19时35分，潘彩霞驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车由北海往南宁方向行驶至国道G75线兰海高速公路1999km＋950m处施工改道双向通行路段时，因其驾驶车辆在行驶过程中操作不当，致使车辆失控后车头偏左撞入对向南宁往北海方向车道内，导致在该车道内由案外人易堃驾驶的正常行驶的云Ｇ×××××号小型轿车避让不及，车头与桂Ｐ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成云Ｇ×××××号车上乘客宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋受伤，桂Ｐ×××××号小型轿车车体右侧、云Ｇ×××××号车车头等机件不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月30日，广西交警总队高速公路管理支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘彩霞驾驶机动车操作不当致使发生道路交通事故，承担事故的全部责任，易堃、宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋无责任。事故发生后，宋金秀被送至南宁市第一人民医院进行治疗，2014年9月19日出院，住院52天，出院诊断：1、右髋关节脱位；2、右髋臼骨折；3、尿路感染。出院医嘱为：扶拐下地功能锻炼，避免患肢剧烈活动。宋金秀住院期间共花费医疗费41256元，期间先后由专门从事护理工作的黄梅莲、彭永娟进行护理，共支出护理费8700元。
桂Ｐ×××××号小型轿车在人保财险东兴支公司购买有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，人保财险东兴支公司已经在商业第三者责任险范围内赔偿108415.95元作为宋金秀乘坐的云Ｇ×××××号车的维修费用，商业第三者责任险的剩余限额为191584.05元。同一交通事故的伤者易忠仪、徐菱、易恒锋三人分别于2016年1月5日向一审法院提起诉讼，要求民事赔偿。宋金秀与徐菱系婆媳关系。2014年10月5日，四川省眉山市东坡区松江镇五里村村民委员会出具宋金秀与其子易堃共同生活并由易堃供给宋金秀一切生活费用的证明。
2015年9月21日，宋金秀委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。广西公明司法鉴定中心于2015年10月15日作出[2015]桂公明司鉴法检字第218号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，评定宋金秀因本次交通事故致一肢功能丧失10%以上，属于X级（十级）伤残。宋金秀预付了鉴定费800元。
一审法院审理的（2016）桂0108民初84号案件判决人保财险东兴支公司在交强险赔偿限额内向受害人易忠仪赔偿8078元，在商业三者险赔偿限额内赔偿21558.36元。一审法院审理的（2016）桂0108民初85号案件判决人保财险东兴支公司在交强险赔偿限额内向受害人易恒锋赔偿8078元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11263.19元。
一审法院认为，关于事故责任和民事赔偿责任的问题。潘彩霞驾驶机动车操作不当致使发生道路交通事故，是造成事故发生的原因，应承担事故全部责任，易堃、宋金秀、徐菱、易忠仪、易恒锋等人无责任，该认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。桂Ｐ×××××号小型轿车在人保财险东兴支公司投保了交强险与商业三者责任保险，应当先由人保财险东兴支公司在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者责任保险限额内赔偿，保险限额赔偿不足部分，由潘彩霞赔偿。
关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1、医疗费：宋金秀主张医疗费41256元，提供了入院记录和医疗费票据等证据证明，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费：宋金秀共住院52天且潘彩霞、人保财险东兴支公司认可宋金秀的住院伙食补助费为5200元，予以确认；3、护理费：宋金秀系四川省眉山市人且本次交通事故造成宋金秀一家四口人受伤，故宋金秀在南宁市第一人民医院住院期间确实需要聘请专门的护理人员，宋金秀共住院52天，对其主张的护理费8700元，予以支持，对宋金秀主张其出院后的护理费3180元，因无事实及法律依据，不予支持；4、营养费：宋金秀未提供医嘱证明需要加强营养及营养费的标准，对其主张营养费，不予支持；5、交通费：宋金秀诉请交通费2000元，无相关票据予以证明，结合宋金秀居住地点及治疗实际情况，酌情支持500元；6、精神损害抚慰金：宋金秀因本次事故导致十级伤残，造成严重的精神伤害，宋金秀请求赔偿精神抚慰金，予以支持。综合考虑宋金秀的伤残程度，酌情确定为3000元；7、残疾赔偿金：宋金秀虽然为农村户口，但其提供的《村委会证明》、《房屋所有权证》等证据，可以证明宋金秀自2010年起便在四川省眉山市的市区内居住的事实。潘彩霞虽然对宋金秀提供的证据提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议不予采信。宋金秀主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。经鉴定，宋金秀因本次事故导致十级，宋金秀主张按照伤残指数10%计算残疾赔偿金，未超出法律规定的范围，予以支持。故宋金秀的残疾赔偿金为46871.1元（24669元/年×19年×10%）。8、鉴定费：宋金秀因伤残鉴定花费鉴定费800元，该费用属必要开支，其请求赔偿，予以支持。9、误工费：宋金秀主张误工费，未提供充足的证据证明其仍在工作且实际遭受误工损失，根据宋金秀于事故发生时已六十周岁及其起诉时提供的四川省眉山市东坡区松江镇五里村村民委员会的证明，可知宋金秀靠其儿子易堃赡养，故宋金秀主张误工费损失，无事实及法律依据，不予支持。
综上，宋金秀的损失为：医疗费41256元、住院伙食补助费5200元、护理费8700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46871.1元、鉴定费800元、误工费29737.97元，合计106327.1元。宋金秀的医疗费41256元、住院伙食补助费5200元，合计46456元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围，由人保财险东兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内赔偿2500元。宋金秀的护理费8700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46871.1元，合计59071.1元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，因人保财险东兴支公司已在该赔偿范围各赔偿另案易恒锋、易忠仪8078元，剩余部分93844元，由人保财险东兴支公司在该款项范围内按比例对宋金秀与另案徐菱进行赔偿，另案徐菱的护理费12248.45元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金238284元、误工费29737.97元，合计290770.42元，也属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，故宋金秀应获得交强险限额赔偿款15845.66元[93844元÷(59071.1元+290770.42元)×59071.1元]。宋金秀其余医疗费用43956元（46456元-2500元）及其余的死亡伤残费用损失43225.44元（59071.1元-15845.66元），合计87181.44元，由人保财险东兴支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，因保险公司已在该赔偿范围赔偿另案易恒锋11263.19元、赔偿易忠仪21558.36元，赔偿云Ｇ××××号车的维修费用108415.95元，剩余部分158762.5元（30万元-11263.19元-21558.36元-108415.95元），由宋金秀与另案徐菱按比例分配，另案徐菱应在商业三者险赔偿限额内获得的赔偿款为285050.54元，故宋金秀获得37184.19元（158762.5元÷[87181.44元+285050.54元）×87181.44元]。综上，保险公司应赔偿宋金秀55529.85元（2500元+15845.66元+37184.19元）。保险限额不足赔偿的损失款51597.25元（106327.1元-55529.85元+鉴定费800元），由潘彩霞承担。判决：一、人保财险东兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宋金秀53029.85元；二、潘彩霞于本判决生效之日起10日内赔偿宋金秀损失51597.25元。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由潘彩霞负担1219.75元，由宋金秀负担522.75元。
本院二审期间，潘彩霞围绕上诉请求依法提交了两份新证据，证据1、（2016）桂0108民初84号民事判决，该判决书判决上诉人赔偿易忠仪损失42636.36元；证据2、（2016）桂0108民初85号民事判决，该判决书判决上诉人赔偿易恒锋损失36341.19元，以上证据证实一审法院判决上诉人承担的四个案子总赔偿数额有误。
宋金秀质证意见为：对两份证据的真实性、关联性有异议，上诉人赔偿给另案当事人的金额与本案无关，且对于上诉人所垫付款项，宋金秀起诉时已经相应扣减。
人保财险东兴支公司质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，关联性由法院认定。
本院认证意见为：宋金秀、人保财险东兴支公司二审中皆认可前述两份判决书已经生效，故对以上证据的真实性，本院予以认可。
潘彩霞对一审判决查明的如下事实有异议：一是“宋金秀住院期间共花费医疗费41256元，期间先后由专门从事护理工作的黄梅莲、彭永娟进行护理，共支出护理费8700元。”中的护理费有异议，理由是黄梅莲、彭永娟身份不明，没有提供收费收据或发票证实；二是对“2014年10月5日，四川省眉山市东坡区松江镇五里村村民委员会出具宋金秀与其子易堃共同生活并由易堃供给宋金秀一切生活费用的证明。”有异议，认为该证明不符合事实，没有相应的证明力。
对该异议事实，本院评定如下：对于护理费，宋金秀一审提交了黄梅莲、彭永娟出具的《收条》以及黄梅莲、彭永娟的身份证复印件证实，潘彩霞虽提出异议，但并未提交证据予以推翻，故对该异议，本院不予采信；至于四川省眉山市东坡区松江镇五里村村民委员会出具的《证明》，潘彩霞也未提交证据推翻该证据，故对该异议，本院也不予采信。
潘彩霞对一审判决查明的其他事实无异议。宋金秀、人保财险东兴支公司对一审判决查明的事实皆无异议。经审查，一审判决查明宋金秀住院期间支付医疗费41256元的事实有误，一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明：宋金秀在南宁市第一人民医院住院期间支付医疗费共计40328.4元。潘彩霞诉前已赔偿受害人宋金秀、易忠仪、徐菱、易恒锋共计85000元。本案交通事故发生后，受害人宋金秀、易忠仪、徐菱、易恒锋皆向一审法院起诉本案一审被告要求赔偿，其中易忠仪作为原告的案件案号为（2016）桂0108民初84号，易恒锋作为原告的案件案号为（2016）桂0108民初85号，徐菱作为原告的案件案号为（2016）桂0108民初81号。（2016）桂0108民初84号、85号案一审判决书作出后，判决书已经发生法律效力。根据（2016）桂0108民初84号、85民事判决书所查明事实，潘彩霞诉前赔偿了易忠仪13000元、易恒锋17000元，上述金额在法院认定的赔偿金额中已经相应予以扣减。在徐菱作为原告的（2016）桂0108民初81号案件中，查明潘彩霞为徐菱垫付医疗费55000元，并在法院认定的潘彩霞所应当承担的赔偿金额中相应扣减。
2014年9月22日，宋金秀向南宁市第一人民医院支付门诊费2.8元；2014年12月22日，宋金秀向南宁市邕宁区中医医院支付门诊费482.9元，以上费用共计485.7元，对以上费用，宋金秀未提供病历本佐证病情。
宋金秀为农村居民户口，自2010年11月15日开始至今，宋金秀一直随其子易堃居住在四川省眉山市东坡区长庚街延伸段638号万华园×栋×单元×层×号，该房于2010年11月15日取得房屋权属登记，所有权人为易堃、徐菱。
还查明，一审法院受理本案时间为2016年1月5日。潘彩霞一审欲委托公民黄志毅作为其诉讼代理人，但未依法办理委托代理手续，一审法院未准许黄志毅出庭参加诉讼。一审庭审时，潘彩霞也未到庭参加诉讼，故一审法院对潘彩霞按照缺席审理进行处理。一审庭审结束后，潘彩霞委托广西北仑律师事务所梁永余律师作为其委托代理人，梁永余律师提交了代理词，针对宋金秀的诉求，发表了代理意见。
二审诉讼过程中，潘彩霞对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费皆无异议。
本院认为，一，关于一审程序是否违法的问题。潘彩霞经一审法院传票传唤后，黄志毅由于不能提交合法的委托代理手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；”一审法院不准许黄志毅参加庭审，符合法律规定。在黄志毅未能提交合法的委托代理手续，而潘彩霞本人又未到庭参加诉讼的情况下，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”直接缺席审理，合法有据，潘彩霞上诉主张一审法院程序违法，本院不予支持。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。宋金秀因本案交通事故受伤的时间虽为2014年7月28日，但其因伤致残，有关鉴定机构直至2015年10月15日才作出伤残鉴定意见书，评定了伤残程度。由于伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张全部损失的基础和前提，也即，只有确定了伤残等级，才能最终确定宋金秀的受损金额，因此本案诉讼时效应当自2015年10月16日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案中，宋金秀于2016年1月5日起诉，并未超过一年的诉讼时效，潘彩霞主张本案超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
三、关于有关费用的认定问题。鉴于潘彩霞对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费皆无异议，故本院予以确认，仅对潘彩霞有异议部分的费用进行阐述。具体而言：
1、医疗费。宋金秀出院后，分别于2014年9月22日、2014年12月22日支付门诊费2.8元、482.9元，以上费用共计485.7元，由于宋金秀未提供病历本证实以上医疗费与本案伤情有关，应承担举证不能的不利法律后果，潘彩霞上诉要求扣减485.7元，本院予以支持。本案中，宋金秀住院期间支付的医疗费虽然为40328.4元，但潘彩霞上诉要求在一审法院认定的医疗费41256元中相应扣减，系其对自身权利的处分，且未损害他人合法权益，本院予以尊重，由此，潘彩霞应赔偿宋金秀的医疗费为40770.3元。
2、残疾赔偿金。宋金秀虽然为农村居民户口，但是其自2010年11月15日起开始随其子易堃居住在四川省眉山市区，也即其经常居住地为城镇，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，潘彩霞上诉要求按照农村标准计算，无法律依据，本院不予支持。
3、鉴定费。宋金秀因伤残鉴定支出鉴定费800元，潘彩霞作为侵权人，应当依法承担该费用，潘彩霞主张不予赔偿无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。一审法院根据宋金秀居住及治疗情况，酌情支持500元，并无不妥，潘彩霞主张不予赔偿无法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。本案交通事故造成宋金秀十级伤残，精神上遭受较大痛苦，综合宋金秀的伤情以及本地经济发展水平，一审法院酌情支持3000元精神损害抚慰金并无不妥，潘彩霞主张赔偿数额过高，本院不予支持。
综上，一审判决认定潘彩霞应赔偿宋金秀损失为51597.25元有误，本院依法予以纠正，则扣除与本案无关医疗费485.7元，潘彩霞应赔偿宋金秀51111.5元。
四、关于潘彩霞垫付的85000元应否扣减的问题。根据查明的事实，潘彩霞诉前垫付的85000元，已经在易忠仪案中扣减13000元、在易恒锋案中扣减17000元，在徐菱案中扣减55000元，以上费用共计85000元，也即潘彩霞所垫付的费用已经全部扣减完毕，潘彩霞上诉要求再进行扣减，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，潘彩霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初80号民事判决第一项；
二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初80号民事判决第二项为：上诉人潘彩霞于本判决生效之日起10日内赔偿宋金秀损失51111.5元。
二审案件受理费2442.5元，由上诉人潘彩霞负担；一审案件受理费的负担按照一审判决执行。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 唐荣娜
审判员 陈 杨
二〇一七年二月十四日
书记员 王熙伟