wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1025号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈丽娜。
辩护人武海军，新疆同一源律师事务律师。
被告人李明捷。
被告人李明玮。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈丽娜、被告人李明捷、被告人李明玮犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人陈丽娜及其辩护人、被告人李明捷、李明玮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时30分许，在本市杭州东街四季风情园南区36号楼下，被告人陈丽娜因车辆刮擦赔偿问题与被害人孙启明发生争执继而相互撕扯。被告人陈丽娜用手推搡被害人孙启明面部，听到争吵声被告人李明捷和李明玮来到现场共同对被害人殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人孙启明伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈丽娜、李明捷、李明玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人陈丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩解称，因被害人孙启明将我的车辆撞坏，当时双方达成调解协议，由孙启明赔偿修车款300元，但孙启明一直未给。案发当天，我遇见孙启明向他要赔偿款，他不给，所以发生争执，孙启明先对我殴打，后李明捷和李明玮才殴打了被害人，被害人将我殴打致轻微伤。其辩护人提出，本案中被害人孙启明也有过错，案发后，被告人积极向被害人赔偿，但因被害人要求过高，未达成赔偿协议，为保障被害人的赔偿，被告人自愿将赔偿款30000元交法院，提请法院依法从轻处罚。
被告人李明捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辨称，是因为见被害人孙启明殴打妻子陈丽娜，才上前殴打被害人。
被告人李明玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日20时30分许，在本市杭州东街四季风情园南区36号楼下，被告人陈丽娜向被害人孙启明要车辆维修的赔偿款，因被害人孙启明不同意给付，双方发生争执继而引发撕扯。听到争吵声后，被告人李明捷和被告人李明玮来到现场共同对被害人殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人孙启明的伤势程度为轻伤二级，被告人陈丽娜的伤势程序为轻微伤。被害人孙启明就刑事附带民事部分另行起诉。被告人陈丽娜、被告人李明捷、被告人李明玮自愿赔偿被害人孙启明的损失，向法院交服赔偿案款30000元。
上述事实，被告人陈丽娜、李明捷、李明玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丽娜、李明捷、李明玮的供述和辩解；证人尹梓豪、陈政、杜萍的证言；被害人孙启明的陈述；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）396号法医学人体损伤程度鉴定书、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）347号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、报案材料、被告人陈丽娜、李明捷、李明玮的身份证明足以认定。
本院认为，被告人陈丽娜、李明捷、李明玮故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人陈丽娜的辩解意见及辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人陈丽娜、李明捷、李明玮归案后自愿认罪，自愿赔偿被害人孙启明的经济损失，被害人孙启明在本案中也有过错，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈丽娜、李明捷、李明玮无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人陈丽娜犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日期起计算）
被告人李明捷犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
被告人李明玮犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 丽 媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第80号
原告无棣县海城小额贷款有限公司。
法定代表人刘宝卫，董事长。
委托代理人王汝博，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告张梅山。
被告张云勇。
被告侯宝元。
原告无棣县海城小额贷款有限公司（以下简称海城公司）与被告张梅山、张云勇、侯宝元小额借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理前，原告海城公司申请撤回对被告张梅山的诉讼，本院予以准许，本案案由变更为担保合同纠纷，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告海城公司的委托代理人王汝博，被告侯宝元到庭参加诉讼，被告张云勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城公司诉称，2012年6月13日，张梅山因资金困难，从原告处借款100万元，借款期限为六个月。该借款由被告张云勇、侯宝元提供了连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。张梅山并对该笔借款提供了抵押，抵押物为惠民县国有沙窝林场林地使用权及地上林木。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。要求被告偿还原告借款100万元及期内与期外利息，案件受理费由被告负担。
被告侯宝元辩称，1.我介绍的抵押贷款对象是张云勇，而不是张梅山，我不认识张梅山；2.我只是贷款介绍人，不是保人；3.被答辩人工作人员没有告诉我贷款办理的是担保贷款；4.贷款发放后，被答辩人工作人员是否对贷款的使用情况进行贷后检查？是否对借款人进行了催收？5.请求法院处置借款人张梅山的抵押物林权资产来偿还被答辩人的借款；6.请求法院追加借款人张梅山继承人为被告，查封处置被告的所有资产来偿还被答辩人借款；7.请求法院驳回被答辩人的起诉。
被告张云勇未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，张梅山和原告海城公司签订“人民币（短期农户）借款合同”一份，张梅山从海城公司借款100万元，借款用途为“购买土地”，期限6个月，自2012年6月13日起至2012年12月10日止，年利率为21%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为2012年12月10日还款100万元。合同第十条对违约责任进行了约定：逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该合同由张梅山作为借款人签字按手印。同日，原告海城公司与张梅山签订了最高额抵押合同，由张梅山承包的惠民县国有沙窝林场的部分林地使用权（权利证号为惠林证字2011第3716035099）与该林地附属的林木为原告海城公司的涉案债权提供抵押，但是作为抵押物的林木，张梅山未向县级以上主管林业部门办理抵押登记。同日，原告海城公司与被告张云勇、侯宝元签订了最高额保证合同一份，张梅山作为借款人，张云勇、侯宝元作为张梅山的保证人在合同上签字并捺手印，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2012年6月13日，原告海城公司通过中国银行依约向张梅山发放贷款100万元。借款到期后，张梅山未偿还借款，被告张云勇、侯宝元亦未按照合同约定承担保证责任。
以上事实，有原被告当庭陈述，本院对被告侯宝元的询问笔录一份，小额借款合同一份，最高额保证合同一份，最高额抵押合同一份，海城公司借款借据一份，网上电子银行回单一份等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告海城公司与张梅山、被告张云勇、侯宝元签订的小额借款合同、抵押合同、保证合同，系原告海城公司与张梅山及被告张云勇、侯宝元真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但是原告海城公司与张梅山签订的最高额抵押合同约定，由张梅山承包的惠民县国有沙窝林场的部分林地使用权（权利证号为惠林证字2011第3716035099）与该林地附着的林木为原告海城公司的涉案债权提供抵押。而根据《中华人民共和国物权法》规定，张梅山向原告海城公司提供的抵押物应当办理抵押登记，但是，本案中张梅山并未就附着林木办理抵押登记，原告海城公司与张梅山签订的最高额抵押合同只是属于债权行为，原告海城公司与张梅山在抵押合同上签字后，该合同即成立并生效，而抵押权属于物权行为，依据物权优于债权的原理，债权行为并不是物权行为的生效要件，所以张梅山未按物权法规定办理相关抵押登记产生的法律后果是林木抵押权并未成立与生效。《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但是本案中，原告海城公司的涉案债权虽约定即有物的担保又有人的担保，但是物的担保权未成立与生效，所以并不产生物的担保权优先的法律后果，故，被告张云勇、侯宝元仍应当按照合同约定承担保证责任。原告海城公司申请撤回对张梅山的诉讼并无不当，被告张云勇、侯宝元作为连带责任保证人诉讼主体适格，被告张云勇未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十条第一款，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云勇、侯宝元于本判决生效后十日内偿还原告无棣县海城小额贷款有限公司贷款本金1000000元及利息（期内利息自2012年6月13日至2012年12月10日止按合同约定利率21%计算，逾期利息自2012年12月11日至付清为止按原合同约定的罚息利率27.3%计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张云勇、侯宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4837号
罪犯吴波，男，1987年9月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月26日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第36号刑事判决，认定吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月4日至2016年10月3日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波予以假释（假释考验期至2016年10月3日止）。特本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执177号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人佘长宇，北正镇信用社主任。
被执行人高强，男，1955年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与高强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1703号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高强给付欠款3万元及利息，诉讼费275元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高强名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯 岩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第55号
原告任永关，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告安丰泽，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告任永关与被告安丰泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告任永关及其委托代理人任恩嵊，被告安丰泽到庭参加诉讼。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任永关及其委托代理人任恩嵊到庭参加诉讼，被告安丰泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永关诉称，原告依法分得土地3亩，被告侵占后，经海林市人民法院于2009年12月26日作出（2009）海长民初字第70号民事判决书，判决被告于2009年末返还土地。2015年5月被告又强行侵占原告土地，原告向派出所报案，未能解决。诉讼请求，1、请求依法判令被告停止侵占返还土地3亩，并赔偿损失。2、被告承担诉讼费。
被告安丰泽辩称，不同意返还土地，争议地起诉过，也执行过，只要量够9.2亩地是原告的之后，多出来的是我的。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告安丰泽是否侵占了原告任永关土地使用证中的耕地。
在审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
（2009）海长民初字第70号民事判决书一份。证明该判决书下发之后原告与被告均服从判决，并且双方履行了生效的判决，原告的土地承包经营权受法律保护，今年被告又抢种原告的土地，一是应返还土地，二是应赔偿损失。
被告安丰泽对其不认可，有异议。
对原告提供的证据。本院认为，判决书认定原告任永关于1998年在农村二轮土地承包时，依法分得位于本村沟子西6.8亩土地，通过勘验测量，但实际这块耕地面积为8199.31平方米，合8.19亩，2009年被告强行耕种3亩，判决生效后返还3亩，2015年被告强行耕种1.176亩，对这一事实予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、开荒地证明一份。证明争议地是我自己开荒的，地邻均能证明。
原告认为，1、证人不出庭作证属于无效证据。2、该证据是复印件，不具有法律效力。3、该证据无法否认已经生效的（2009）海长民初字第70号民事判决书。
证据二、村民委员会说明一份。证明原告1998年二轮土地承包中人口为4人，应分得土地18.72亩。
原告对其有异议，认为1、该证据的法定代表人不能到庭说明实事，属于无效证据。2、该证据无法对抗土地证，无法对抗已经生效的（2009）海长民初字第70号民事判决书。
证据三、宁古村提留明细表一份。证明原告4口人分得18.72亩。
原告认为对该证据真假无法确认，因为原告没看到台帐，应当依据政府颁发的土地证为依据。
证据四、土地承包经营权证书二份。证明原告土地承包经营权证书与被告土地承包经营权证书其记载内容不一致。
原告对该证据形式要件无异议。该证据均是海林市长汀镇人民政府颁发的证，应当以公章为准，该两份土地证公章均是一致的，均是海林市长汀镇人民政府。
证据五、村民委员会介绍信一份。证明开荒地是被告的。
原告对其有异议，认为出具该介绍信的人不能到庭说明情况，视为无效证据，该证据无法对抗土地证，无法对抗已经生效的（2009）海长民初字第70号民事判决书。
对被告提供的证据。本院认为，证据一、虽有证人签名，但未证明开荒地具体位置及亩数，是否与本案争议的耕地存在相关性，没有具体内容，证人也未出庭，无法核实，对其不予采信。证据二、三、村民委员会证明及宁古村提留明细表，应以土地台帐或土地使用证记载为准，其效力高于其他证据，对其不予采信。证据四、土地承包经营权证书，原告任永关持有的土地使用权证书备注及记载此证于2004年8月16日因原证损坏补办，此证与破损的土地经营权证书内容相符合，被告安丰泽持有的土地使用证是1998年1月颁发的，对这一事实予以采信。证据五、村民委员会介绍信，应以依法取得有效证据为准，对其不予采信。
依职权调取的证据，本案合议庭组织相关部门进行现场实地对争议耕地拍摄的照片，绘制平面图，并标注2015年原告实际耕种7.023亩，被告强行耕种1.176亩。
原、被告对其无异议。
本院认为，上述证据充分证实原告在本村沟子西依法取得6.8亩耕地，在该块耕地还有1.399亩耕地未登记在土地证之内，但该事实与争议事实存在关联性，双方对上述事实认可，对其予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告任永关系长汀镇宁古村村民，家庭人员4人于1998年二轮土地承包时依法取得19.6亩耕地承包经营权，于2004年8月16日在长汀镇人民政府补办了土地使用证，使用证登记承包耕地19.6亩，使用证明细一栏记载沟子西取得6.8亩耕地使用权。位于本村沟子西的耕地是独自一块耕地，实际测量面积为8199.31平方米合8.19亩，并多于土地证中记载面积1.399亩，该地块一直由原告经营，在2009年被告安丰泽耕种3亩，双方因此发生纠纷，任永关于2009年10月16日诉至法院，本院于2009年12月26日作出（2009）海长民初字第70号民事判决书：“一、判决被告安丰泽返还原告任永关的位于本村沟子西3亩耕地，于2009年年末返还。二、驳回原告任永关其他诉讼请求。”判决后双方未上诉，原告申请执行后，被告返还3亩地，但被告始终持有异议，并且判决书履行到2014年。2015年春季双方再次发生争议，被告强行耕种1176.16平方米合1.176亩，2015年原告实际耕种7023.15平方米合7.023亩，并多于土地承包经营权证书记载0.223亩。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，依法取得土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方承包经营权的，应当承担民事责任。原告任永关依法登记取得位于本村沟子西6.8亩耕地承包经营权，该承包经营权受法律保护。2015年原告实际耕种7023.15平方米合7.023亩，虽然被告在该块土地强行耕种1.176亩，但不能认定是在原告承包经营权证书中6.8亩之内，原告实际耕种未减少登记中的面积。关于分地时多于登记证1.399亩，虽然村委会表示不持有意见，但承包方未对多出部分依法登记取得承包经营权，该土地仍属于农民集体所有，应由村集体经济组织或村民委员会主张权利，原告诉讼理由没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任永关对被告安丰泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任永关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯桂香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第963-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩本峰。
被执行人：巩建运。
被执行人：巩本册。
本案在执行过程中，因被执行人巩本册、巩本峰、巩建运暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩本册、巩本峰、巩建运有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1905号
原告：黄小惠。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市天恒电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：王强。
委托代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
原告黄小惠与被告绍兴市天恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月28日、4月22日公开开庭进行了两次庭审。原告委托代理人何金兔，被告委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，原告黄小惠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（原系宁波市镇海久牛电器厂个人独资企业，企业于2014年5月22日注销，注销债权债务均由其个人承担）与被告曾有买卖电动车电机往来。截至起诉日被告尚欠原告货款人民币196609元，该款经原告催讨未果遂成讼。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币196609元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方存在业务往来是事实，但双方的货款已经结清。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、业务往来情况月报表1份，证明截至2013年5月16日双方对账，被告确认2011年度实际欠款15万元。
证据2、送货单1份，证明在2014年6月26日原告向被告送货价值91368元，后退货3729元，现尚欠87639元的事实。
证据3、增值税发票13份，证明除本案所涉欠款的交易外，双方还存在其他业务往来。此后双方发生交易，未再开具增值税发票。
证据4、送货单复印件2份，证明2014年3月17日、3月25日，原告向被告发货，扣除退货后，应当支付的货款分别为67466元和68398元，该款项被告已支付。
被告经质证对证据1、2均没有异议，认为送货单中记载的单价应该按双方的交易习惯计算，实际价格为200元／只。证据3，被告逾期未予质证，本院对真实性予以确认。证据4系复印件不予质证，对双方存在买卖关系认可。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、收条1份，银行扣款通知书4张，证明被告付款情况，2013年6月19日51900元，2013年8月6日15300元，2013年9月27日35000元，2013年11月27日10400元，2014年3月24日4万元，合计152600元，该部分付款是针对月报表中的欠款。
证据2、收条2份，银行转帐凭证1份，证明针对原告提供的送货单2015年7月7日现金20400元，2015年9月14日农行11080元，2016年1月30日现金3万元，合计61480元。
证据3、入库单3份，证明涉及部分入库单中的退货，原告在起诉时未予以减扣。
原告对被告的付款情况和入库单的真实性没有异议，但认为入库单中的退货价款已经扣减。
本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；证据4系复印件，被告不予认可，原告也无其他证据与之印证，本院不予认定。被告提供的证据1-3，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认有效的证据和原被告的庭审陈述，本院查明以下事实，原、被告双方存在业务往来，原告现持有原、被告在2011年的业务往来情况月报表一份，载明对方未付款156095元。被告于2013年5月16日确认“2011年度实际货款壹拾伍万元整”。原告还持有2014年6月26日的送货单一张，扣除退费后的价款为87639元，原告自认还应扣减退货价款3万元。原告以被告至今未支付上述货款合计196609元为由诉至本院。
同时查明，被告向原告支付款项情况如下：2013年6月19日51900元，2013年8月6日15300元，2013年9月27日35000元，2013年11月27日10400元，2014年3月24日4万元，2015年7月7日现金20400元，2015年9月14日农行11080元，2016年1月30日现金3万元，以上合计214080元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其货款合计196609元，被告提出反驳并提供付款凭证证明其在对账后和原告交货后已合计支付214080元，故其无需再向原告支付货款，因被告提供的证据足以证明其抗辩主张，故本院认为原告要求被告支付款项的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的被告支付的货款系双方另行发生的交易款项，因被告不予认可，而原告又无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小惠的诉讼请求。
本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告黄小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字685号
罪犯强招银，男，1951年2月20日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月九日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第121号刑事判决，认定强招银犯猥亵儿童罪、强奸罪、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年九月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯强招银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强招银自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯强招银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、危害公共安全犯罪、曾被监管过，应从严掌握。又系老年犯，可适当从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强招银准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04774号
原告王钦国，男，1963年出生，汉族。
被告谯容，女，1970年出生，汉族。
原告王钦国与被告谯容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王钦国，被告谯容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦国诉称，原被告离婚后，被告搬离所住房屋，尔后原告回家时发现屋内财物被毁坏，原告认为是被告所为，现要求被告依法赔偿损失。
被告谯容辩称，原告所述的不属实，本被告并未实施损害原告房屋及屋内财产的行为，不同意赔偿。
经审理查明，原告王钦国与被告谯容原系夫妻关系。后双方因感情破裂于2013年6月19日经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚。
2013年7月1日，原告王钦国回到位于重庆市某区某村＊号的房屋中，发生家中物品被人砸坏。原告王钦国遂报警，重庆市公安局沙坪坝区分居詹家溪派出所出具情况说明，证明王钦国家中的物品确实被人为破坏。原告王钦国怀疑是被告谯容所为，遂向本院提起诉讼，要求被告谯容赔偿。审理中，被告谯容坚持其未实施损害原告财物的行为，不同意赔偿。双方争议较大。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王钦国提供的房屋内物品损坏照片、重庆市沙坪坝区公安分局詹家溪派出所出具的证明、（2013）沙法民初字第05946号民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告王钦国未提交充分的证据证明被告谯容实施了侵权行为，故应当承担举证不能的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王钦国的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告王钦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶俊利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2259号
罪犯魏聃，男，1984年12月5日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月15日作出（2012）江刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人魏聃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿24351.38元（含已给付的1000元，其余未履行），刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月23日裁定对罪犯魏聃减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏聃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏聃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏聃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏聃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00282号
原告黄冈市美居房地产开发公司。组织机构代码：18031785-6。
法定代表人柳国友，经理。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市黄州区农业局。组织机构代码：01126485-3。
法定代表人刘小春，局长。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄冈市美居房地产开发公司诉被告黄冈市黄州区农业局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊光，被告委托代理人许强胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将位于龙王山村下属原培训中心土地16009.3㎡，建筑面积2200㎡有偿转让，原告于2005年8月4日在东源拍卖公司竞拍成交，当天签订《拍卖成交确认书》，成交价39万元，佣金19500元。2005年8月12日，原、被告签订了《土地使用权转让协议书》，原告交清了转让费，由于原、被告因种种原因导致土地使用权证未过户，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《土地使用权转让协议书》合法有效，协助办理土地过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称事实无异议，土地未过户原因不是被告原因造成，被告不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码。
2、拍卖成交确认书。证明原告依法竞买成交。
3、土地使用权转让协议书。证明原、被告签订土地使用权转让协议。
4、收据。证明原告已交清转让费等款项。
5、资产处置报告。证明被告向黄州区国资局申请土地、房产处置。
6、资产处置批复。证明黄州区国资局批准被告资产处置。
7、土地使用权证。证明被告取得土地使用权。
被告对原告提供七份证据真实性均无异议。
经审核，被告对原告提供七份证据真实性均无异议，本院认为原告提供七份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2005年8月4日，原告黄冈市美居房地产开发公司通过黄冈市东源拍卖有限公司竞拍黄州区农业局培训中心房地产成交。2005年8月12日，原告黄冈市美居房地产开发公司与被告黄冈市黄州区农业局签订一份《土地使用权转让协议书》，协议约定，黄冈市黄州区农业局将地处龙王山村34660部队旁北边的一宗土地及地面附属物和现有供电供水设施使用权及有关所有权有偿转让给黄冈市美居房地产开发公司，土地使用权转让金额为255000元，地面附属物及供电供水设施使用及所有权转让金额为135000元，合计390000元，合同还对双方责任和义务以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了转让款项，被告亦将该宗土地腾退给原告，原告在庭审中亦承认其已实际占用该宗土地。2011年9月23日，黄州区国有资产管理局作出黄州国资（2011）29号关于补办区农业局原培训中心国有资产处置的批复，注明，经区人民政府第32次常务会议研究决定，同意补办位于黄州龙王山村宗地面积为16009.3平方米，建筑面积为2200平方米的国有资产处置批复，以便于买受人顺利办理资产过户手续。现原告诉至法院。
另查明，原、被告转让土地于2008年10月13日办理土地使用权证，土地使用权人为黄冈市黄州区农业局，座落黄州区体育北路，地类综合，使用权类型划拨，使用权面积16009.3平方米。
本院认为，原告黄冈市美居房地产开发公司与被告黄冈市黄州区农业局签订《土地使用权转让协议书》，原、被告对该合同均无异议，原告已按合同支付转让款项，被告亦向原告交付土地，原告在庭审中亦承认已实际占用该土地，且该土地经过拍卖程序由原告竞买，已经过国资部门批复，该合同合法有效。原告主张被告协助办理土地过户手续，因该土地属国有划拨土地，需要在土管部门办理相应转让程序，由原、被告在土管部门依程序办理，本案中不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄冈市美居房地产开发公司与被告黄冈市黄州区农业局签订《土地使用权转让协议书》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7442元，由原告黄冈市美居房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 靖红涛
审判员 熊 峰
审判员 卢丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 妍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第234号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘潭县易俗河镇海棠路。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2013年8月8日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审。同年7月6日被醴陵市人民检察院取保候审。同年7月10日本院决定对其予以逮捕，同日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某某、李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人朱某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日11时40分许，被告人朱某某、李某窜至醴陵市市委、市政府办公楼，二被告人在撬开五楼一办公室的门锁后溜进该办公室盗得一条黄鹤楼1916香烟。离开市政府办公楼后，被告人朱某某、李某又窜至醴陵市畜牧水产局办公楼，二人看了大厅指示牌后直接来到局长办公室，在试图撬开局长办公室门锁未果后直接将门踢开，后溜进该办公室盗得二条和天下香烟、二条软盒极品芙蓉王香烟、一条硬盒极品芙蓉王香烟。之后，二被告人将上述所盗六条香烟卖给湘潭市雨湖区一烟酒店，得赃款3640元由二人平分。经醴陵市价格认证中心鉴定：黄鹤楼1916香烟一条价值1000元，和天下香烟二条价值2000元，软盒极品芙蓉王香烟二条价值1100元，硬盒极品芙蓉王香烟一条价值310元，合计4410元。上述所得赃款已被二被告人挥霍一空。
案发后，被告人朱某某、李某能如实供述各自的犯罪事实。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2013年8月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年3月29日起至2014年3月28日止。
上述事实，被告人朱某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、（2013）岳刑初字第173号刑事判决书、照片等书证；2、证人刘佛山、刘敏、张洪胜、杨喜才的证言；3、被害人张先华的陈述；4、被告人朱某某、李某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘；5、醴价认鉴[2015]52号价格鉴定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某、李某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用大致相当，不宜划分主、从犯。案发后，二被告人能如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。二被告人违法所得的财物应当予以追缴。根据被告人朱某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
三、对二被告人违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02046号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华（特别授权），江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告陈太凤。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告陈太凤物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第327号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司。
法定代表人仲川幾夫。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人胡瑞芹，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海源森数码图文设计有限公司。
法定代表人黎放。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（下称原告）与被告上海源森数码图文设计有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁杰、胡瑞芹，被告法定代表人黎放及委托代理人曹树辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原、被告签订彩色和黑白设备《全保服务合同书》和补充协议书各1套，约定被告使用上述设备，彩色设备C6500按量收费，其中A3纸收取人民币（以下币种同）0.7元／印，A4纸收取0.5元／印；黑白设备750按量收费，A3纸收取0.07元／印，A4纸收取0.045元／印；原告向被告提供定期检查和修理服务，提供设备运作所需耗材和消耗零部件，提供设备改良后的软件升级服务，合同到期后自动延续，直至2012年5月19日。2012年5月15日，原、被告双方再次续签服务合同，约定双方服务合同续签1年，自2012年5月20日至2013年5月19日，其余不变。合同签订后�原告依约向被告提供全保服务，并每月根据读数向被告开具增值税普通发票。自2012年4月29日至2013年6月21日，被告共计拖欠原告服务费121，668元。经原告多次催讨，被告始终推诿。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令被告支付原告服务费121，668元及支付逾期付款利息损失38，817.30元（自应付之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年2月15日，详见违约金计算表）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案合同是格式合同，合同约定支付的费用显失公平，导致被告企业亏损，合同是无效合同，严重违反“合同法”；原告的机器设备没有显示生产厂家，没有合格证，违反法律规定；直到现在原告都没有向被告提供该设备的任何国家批文以及出售设备的经营资质；原告诉请服务费的金额是单方计算，没有经过被告核实；原告诉请4倍利息损失没有事实和法律依据；原告提供的发票种类不符合要求，是增值税普通发票，应该开具有抵扣性质的增值税发票；诉讼费应该由原告承担。现被告公司处于歇业状态，故没有能力支付原告价款。
原告反辩称：涉案合同确实由原告提供，但是条款是公平公正的，其内容有很多都是空白，就是需要双方磋商进行约定，客户的具体要求都会另行签订补充协议，主要就价款进行磋商。如果机器设备出现故障，由原告免费维修，墨水耗材和软件设备都由原告免费提供，合同价款包括耗材、维修以及软件设备价等。关于生产厂家和合格证，本案诉请的是服务合同，有无合格证，与本案无关，国家批文和经营资质问题，也与本案无关，原告的经营资质体现在《营业执照》上面，强制认证证书表明原告设备符合要求，且也与本案无关。发票问题，原告提供的是服务，服务业�能开具普通发票。关于服务费金额的核定，按照约定每月有读表单，被告每次在读表单上签字，原告依据读表数和补充协议约定的计算方法进行计算。关于4倍利息损失问题，原告可以减少该诉请金额至5，000元。
被告遂确认原告诉请中服务费的金额以及利息损失金额为5，000元。
原告为证明其主张成立提交证据资料如下：
1、原、被告签订的《全保服务合同书》及补充协议共5份，其中，2007年5月27日黑白、彩色设备各1份及补充协议1份、2012年5月黑白设备和补充协议各1份，证明原、被告之间服务合同关系，约定服务内容、费用计算方式，在补充协议中约定价款，证明价款经过双方磋商，后来根据市场行情还降低了价款，补充协议中几乎都是对被告有利的条款，不是霸王条款，约定了合同期限5年，2012年的合同约定价款按照之前双方磋商的价格；
2、每月读表单和客�对账单，证明被告在2012年3月至2013年5月期间每月所用的服务量；
3、每月服务费发票及计算明细表，证明被告每月产生的服务费及服务费计算清单；
4、利息损失计算表（总共18期）。
被告对原告提交的证据资料的真实性、记载的数据和计算没有异议，对原告服务费金额和原告主张的利息损失金额为5，000元均没有异议，但表示现在公司没有资金能力，无法给付。
本院认为，因被告对原告提交的证据资料的真实性、记载的数据和计算没有异议，对原告诉请的服务费金额没有异议，对原告主张的利息损失金额为5，000元也没有异议，故确认原告证据资料的证据效力以及原告诉称主张的事实。本院同时认为，原、被告之间服务合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，被告辩称的涉案合同系格式合同显示公平并无相应的事实依据，双方当事人就本案的价款是以补充协议的形式约定，合同主要条款即价款经过磋商，体现了公平、协商原则，不构成格式条款。关于涉案合同所涉设备的合格证、原告设备出售的经营资质、认证书等，与本案没有关联性，本院对此不予认定和处理。被告辩称因缺乏依据及与本案无关联性等，本院均不予采信。基于被告现对原告诉请服务费的金额以及对原告的利息损失金额为5，000元均没有异议，本院对上述的欠费金额以及利息损失金额均予以确认。因涉案合同是有效合同，各方当事人均应遵守约定，逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告现自愿将利息损失调整至5，000元，于法并不相悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海源森数码图文设计有限公司给付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司服务费人民币121，668元；
二、被告上海源森数码图文设计有限公司偿付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司利息损失人民币5，000元。
本判决应于生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，833.36元，减半收取计人民币1，416.68元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一四年三月十八日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1358号
罪犯田江涛，男，1985年11月13日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）澜刑初字第23号刑事判决书，以被告人田江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人田江涛服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯田江涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1358号减刑建议书，提请本院对罪犯田江涛减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田江涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田江涛的表扬审批表、超分记录和罪犯田江涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田江涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯田江涛无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯田江涛系主犯、累犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田江涛在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯田江涛无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田江涛减去有期徒刑一个月（刑期至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00011号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人吕建。
被执行人李雯。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年10月21日作出的征决（2014）282号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，吕建、李雯于2014年8月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年11月21日前缴纳。吕建、李雯在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年1月23日向被执行人吕建、李雯发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）282号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）282号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）282号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 李源晋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5043号
原告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。
法定代表人：宋世德，总经理。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城市汇业物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处盛泽小区6号楼251室。
法定代表人：李树军，总经理。
委托诉讼代理人：崔存勇，男，1974年3月15日出生，汉族，该公司业务经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：乔昱华，男，1977年11月11日出生，汉族，该公司副总经理，住聊城市东昌府区。
原告聊城市顺德房地产开发有限公司诉被告聊城市汇业物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告聊城市顺德房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市顺德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年九月八日
书记员 郝瑞丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终07号
上诉人（原审被告）陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园9号楼10102室。
法定代表人耿高攀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市城市建设综合开发中心，住所地西安市碑林区安东街***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告耿备战。
上诉人陕西尚府花园餐饮管理有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04983号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上、1亿元以下的第一审民商事案件。而本案诉讼标的额为9087100元，故本案应由西安市中级人民法院一审管辖，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依照最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，西安市中级人民法院管辖审理诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件。本案诉讼标的额为9087100元，未达到西安市中级人民法院一审管辖标准，故本案应由基层人民法院一审管辖。经查，三方当事人于2014年8月31日签订的《关于﹤天赐苑商业用房买卖合同﹥的补充协议》中第六条约定：本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。涉案房屋位于西安市莲湖区维二十六街中段，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 菲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初626号
原告:肖文化，女，1960年10月31日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。
被告：刘丰明，男，1965年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告肖文化与被告刘丰明健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，本案在审理过程中，原告肖文化以被告刘丰明主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告肖文化的起诉。
案件受理费人民币728元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘防
二〇一八年四月九日
书记员 韩磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1250号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市古亭山民族商城一区H-2-2号。
负责人：潘巧平，该公司经理。
上述两再审申请人的委托代理人：李均华，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块。
法定代表：曹杨，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
再审申请人广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司柳州分公司（简称华南公司柳州分公司）因与被申请人柳州市维特印刷机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华南公司、华南公司柳州分公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。理由：（一）再审申请人与被申请人关于双方同意被申请人使用“机械加工车间、印刷机装配车间”的合同规定的理解问题。2012年9月7日，再审申请人与被申请人订立《工程施工补充协议》。该协议约定：“乙方（指再审申请人）应于2012年9月20日完成构件制作，进场安装并优先保证机械加工车间、印刷机装配车间厂房的施工进度，该厂房交付甲方（被申请人）生产设备安装、使用日期定为2012年10月20日”。被申请人在该厂房没有经过验收的前提下，擅自使用了该厂房，根据法律的规定，应该认定为该厂房合格。被申请人从2013年5月开始使用再审申请人的建筑物，应该可以视为再审申请人在2013年5月交付了建筑物，原审法院判决再审申请人从2012年12月20日至2013年9月30日违约是错误的。（二）再审申请人没有拖延工期。《工程施工补充协议》约定：被申请人应该在乙方进场施工的30天内支付乙方工程款400万元。因此，被申请人应该在2012年9月25日前向再审申请人支付该400万元工程款。但被申请人直到2012年10月25日向再审申请人支付了100万元的工程款，于2012年11月5日支付了320万元工程款，也就是说，被申请人付款延期了40天，再审申请人的施工工期应该顺延40天，完工的工期应该从2012年12月20日顺延到2013年3月1日。2、再审申请人在一审时向法院提供了全部工程的验收记录，该工程的主体验收是在2013年7月4日，这个工程经过四方（施工方、建设方、设计、监理）验收，工程主体合格，工程由再审申请人交由被申请人组织竣工验收，但被申请人以对验收结论有异议为由，按照合同的规定向法院提出了起诉，后被申请人又撤回起诉，但没有按照合同不组织竣工验收，因此合同的违约的责任在被申请人。3、根据会议纪要（2013年8月25日）第6条“本工程定于9月底完工”。该证据证明，被申请人同意竣工日期展期至2013年9月30日。维特公司答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，再审申请人的申请再审理由不能成立。请求再审依法裁定不予受理被申请人的再审请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被申请人是否擅自使用涉案工程？2、再审申请人是否延误了涉案工程工期？
本院经审查认为，关于被申请人是否擅自使用涉案工程的问题。被申请人目前已经使用机械加工车间、印刷机装配车间的部分厂房是客观事实。根据被申请人与再审申请人签订的《工程施工补充协议》的约定，再审申请人应当优先保证机械加工车间、印刷机装配车间的施工进度，交付被申请人生产设备安装、使用的日期定为2012年10月20日，由此可以看出，按照双方的约定，被申请人是可以在工程竣工验收之前部分使用机械加工车间、印刷机装配车间厂房的，因此被申请人对上述厂房的使用不属于擅自使用，不能以此认定涉案工程已经竣工并通过验收。
关于再审申请人施工的涉案工程工期是否延误的问题。再审申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》，已经注明施工场地已具备施工条件；在《工程施工补充协议》中，亦明确约定工程开工时间为2012年8月25日。即本案涉案工程的开工日期为2012年8月25日。虽然当时涉案工程尚未取得规划和施工许可证，但不能否认工程已实际开工的事实，况且涉案工程的规划许可证和施工许可证已于之后的2012年9月4日和10月9日取得，因此开工日期实际并未延误。按照双方的约定，工程款按工程进度支付，再审申请人完成80%的工程量时，被申请人应支付的工程款为9000000元。从2012年10月25日开始，被申请人已经陆续向再审申请人支付工程款，至2014年1月27日共计支付工程款9005000元，期间再审申请人从未对工程款的支付提出异议。至于钢材的供应，双方并未约定是一次性购买完毕，从双方实际履行的过程看，钢材也是按工程进度供应。事实上，钢材供应商也已从双方签订《工程施工补充协议》后开始向工地供应钢材，再审申请人也未就钢材的供应提出过异议。因再审申请人施工存在质量问题，被多次要求整改，双方也为此召开了多次会议，这些会议所形成的会议纪要没有提到被申请人在工程款的支付和工程材料的供应上存在问题，但却能反映出工程进度缓慢，工程延误是再审申请人方面的原因，对此再审申请人也表示愿意整改并承担责任。按照双方的约定，出现工期延误的情况时，再审申请人应当提出书面报告，经同意后工期顺延，但再审申请人没有提供这方面的证据。基于以上分析，应当认定导致涉案工程工期延误的责任在再审申请人。再审申请人提出被申请人未及时提供图纸、未按时支付工程款和供应工程材料以及工程未达到施工条件的辩称，与事实不符，不予以采信。因此，本案被申请人要求再审申请人根据合同约定，按工程造价每日万分之五支付至2013年9月30日的逾期竣工违约金，事实清楚，证据充分。综上，华南公司、华南公司柳州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司柳州分公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 罗 誉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1588号
原告潘金娣。
被告章亚萍。
被告叶国平。
本院在审理原告潘金娣与被告章亚萍、叶国平民间借贷纠纷一案中，原告潘金娣于2015年7月28日向本院申请撤回对被告章亚萍、叶国平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘金娣向本院提出撤回对被告章亚萍、叶国平的起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金娣撤回对被告章亚萍、叶国平的起诉。
本案案件受理费7800元（已减半收取），由原告潘金娣负担。
代理审判员 吴时力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴梦玲
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第122号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人肖XX，男，生于1978年12月14日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因本案于2015年7月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月21被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人李明剑，云南滇东北律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉字（2015）113号起诉书指控被告人肖XX犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员张芒出庭支持公诉。被告人肖XX及其指定辩护人李明剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人肖XX在明知无持枪资格的情况下，非法持有自制火药枪一支存放于家中，2015年7月7日，彝良县公安局毛坪派出所民警接到举报后在被告人肖XX家中查获疑似火药枪一支。经司法鉴定，被告人肖XX非法持有的疑似火药枪支系为前装药式自制双管火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源是村民举报。
2、犯罪嫌疑人肖XX正侧面照、户口证明，证实被告人肖XX的身份情况，即达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证等，证实被告人肖XX的到案情况以及对被告人肖XX依法采取强制措施的情况。
4、证人曹X能等人证言，证实肖XX长期把枪和手铐带在身上，在当地没有伤过人。
5、证人曹X文等人证言，证实曾看见肖XX手里有枪，并将枪漆成黑色的事实。
6、被告人肖XX供述，证实2014年农历5月被告人肖XX从冯XX处换得一把枪，自己平时将枪和手铐放在一个皮袋里，然后放在床的被褥下面，手铐分别是别人赠送和自己买得的，导火索是买火炮取下后火药剩下的，枪的外表全是黑色的，有两个枪管，质地是铁的。肖XX没有用枪伤害过人，曾经使用枪支打猎。
7、搜查证、搜查笔录、刑事案件搜查照片、扣押决定书等，证实2015年7月7日彝良县公安局毛坪派出所民警到被告人肖XX家中搜查出一皮制包，包内有钢制火药枪一支、三副警用手铐、钢珠80粒、疑似黑火药一瓶、一塑料瓶装火炮引线，并将搜查的物品予以扣押并随案移送的事实。
8、物证照片、刑事案件辨认照片、辨认笔录、扣押清单、说明等，证实肖XX指认自己持有的枪支、手铐和被告人肖XX分别指认自己持有的疑似枪支以及公安干警将被告人肖XX家中一支疑似火药枪扣押已交昭通市公安司法鉴定中心的情况。
9、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪为前装药式自制双管火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支、提取送检的疑似火药是黑火药。同时已将鉴定意见告知被告人肖XX的事实。
10、户口证明、说明，证实经多方查找了解，冯XX外出务工，下落不明的事实。
据此，彝良县人民检察院指控被告人肖XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人肖XX的刑事责任。并认为被告人肖XX到案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，提出对被告人肖XX判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人肖XX及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。辩护人认为被告人肖XX是初犯，偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人肖XX持有的枪支是自制双管火药枪，杀伤力较小，没有造成他人的人身和财产损失，提出请求对被告人肖XX判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑的辩护意见。
本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链证实公诉机关指控的被告人肖XX在无持枪资格的情况下，持有一支前装药式自制双管火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的事实具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……被告人肖XX违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的前装药式自制双管火药枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人肖XX如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖XX的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人肖XX是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持，其余辩护意见不予采纳。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日）
二、对物证皮质包一个、引线一小瓶、手铐三副、尖刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 朱启艳
人民陪审员 杨光伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 坚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00391号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1970年，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年6月16日被抓获，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局刑事拘留，同月24日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月16日21时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶渝CA75**电动二轮车搭乘黄某某，由重庆市璧山区丁家街道往来凤街道方向行驶，当行驶至丁家街道xx村x组拱桥路段时，将公路上的行人邓某某撞伤。事故发生后，彭某某弃车逃逸现场，后又到现场寻找伤者。当晚，彭某某因在事故现场未见伤者，遂向公安机关报案。被害人邓某某被撞后，在离开现场朝xx村x组自家住宅方向行走100米左右的山坡上因伤势过重死亡。经璧山区公安局交巡警大队认定，彭某某承担此次事故的全部责任。另经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人彭某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己罪行并取得死者家属谅解，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，2014年6月16日21时30分许，被告人彭某某酒后驾驶渝CA75**爱玛牌电动二轮车搭载黄某某，由重庆市璧山区丁家街道往来凤街道方向行驶，当行驶至丁家街道xx村x组拱桥路段时，将公路上的行人邓某某撞倒。彭某某意识到撞人后，驾驶电动二轮车逃离现场，因车不受控制，彭某某与电动二轮车一起摔倒在公路边的排水沟中，后彭某某逃离事故现场。当晚22时05分许，被告人彭某某到重庆市璧山区公安局来凤派出所报案称自己酒后驾驶电动车发生交通事故。被害人邓某某被撞后，在离开现场朝xx村x组自家住宅方向行走100米左右的山坡上因伤势过重死亡。经重庆市璧山区公安局鉴定，被告人邓某某死亡原因系颅脑损伤死亡，符合交通事故、高坠等一次性巨大暴力形成的外轻内重损伤特征，结合现场勘查及调查走访，死者损伤系车祸形成。
经璧山区公安局交巡警大队认定，被告人彭某某所骑爱玛牌电动二轮车属于机动车；被告人彭某某醉酒后无证驾驶机动车且在发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的全部责任。另经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为135.7毫克／100毫升。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，肇事车辆传动、行驶、转向、制动系统及前照灯结构完整，性能有效，工作状况正常。
经璧山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人彭某某赔偿被害人邓某某的家属127496元，其已支付99000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、报警案件登记薄、受理交通事故案件登记表、被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、称重磅单、关于渝CA75**超标电动车性质分析、称重记录、测试记录、人民调解协议书、谅解书、情况说明；证人黄某某、肖某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；交通事故车辆检验报告、重庆市璧山区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告和毒化检验报告以及DNA鉴定书；指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人彭某某在事故发生后半小时能主动到公安机关投案自首，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2456号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月25日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）华刑初字第63号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币11000元（已履行2800元），刑期自2011年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02790号
原告杨春霞。
被告赵海旭。
被告江苏海通建设工程有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住本市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
本院在审理原告杨春霞与被告赵海旭、被告江苏海通建设工程有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨春霞于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年七月七日
书记员 严 华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00373号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人张某某在临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄村北地庞马沟北边自家地里种植一片罂粟。2015年4月23日，张某某种植的罂粟被临泉县公安局民警查获。经现场清点共5426株，被民警当场销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证逮捕必要性说明、临泉县白庙镇姚集行政村证明、行政村耕地确权图、无前科证明、到案情况说明、户籍证明，证人刘某、万某的证言，检查笔录及扣押物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 韦士义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋亚茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第103号
罪犯龙英波，男，苗族，1988年10月14日生，原户籍所在地重庆市秀山县公安局石堤派出所，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年1月27日被石河子市人民法院以(2011)石刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十四年并处罚金70000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯龙英波在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯龙英波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2013年1月17日，由本院裁定减刑十一个月。
本院认为：罪犯龙英波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙英波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02388号
原告王艳杰，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告崔凤山，男，1963年6月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王艳杰诉被告崔凤山土地承包经营权纠纷一案中，原告王艳杰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔凤山的起诉。
本院认为，原告王艳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳杰负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 李兴华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈志超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第28号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人孟宪峰。
被执行人王秀真。
单县人口计划生育局对孟宪峰、王秀真社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月二十五日
书记员 王宝龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05936号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：赵永刚，男，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告赵永刚、陈军融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1243元，由原告山重融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪晓玉
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）带法执字第4-2号
申请执行人刘继良，男，1944年5月21日出生。
被执行人刘军，男，1969年6月29日出生。
本院在执行申请执行人刘继良申请执行被执行人刘军返还原物纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2014）带法执字第4-1号强制执行裁定书。在执行过程中，被执行人刘某将座落于伊春市带岭区××社区××号楼××号房屋（62平方米，房屋产权证号为：伊带房权证字第××号）返还申请执行人刘某某，并就申请执行费的承担达成一致意见，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2014）带法执字第4-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 宁关群
代理审判员 李小满
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1891号
原告赵清全，男，1954年12月24日出生，汉族。
被告延津县忠昌农业种植专业合作社，住所地：延津县。
负责人姬忠昌。
第三人任同德，男，1942年5月15日出生，汉族。
原告赵清全与被告延津县忠昌农业种植专业合作社（下称忠昌合作社）、第三人任同德合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清全诉称：2014年8月25日由第三人任同德组织签订小麦种子繁育合同，2015年6月9日被告回收原告小麦种子4680斤，依照合同约定，被告应支付原告小麦款5990.40元，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告繁育小麦种子款5990.40元，本案诉讼费用由被告负担。
被告忠昌合作社未答辩。
第三人任同德未发表陈述意见。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：良种繁育合同书复印件1份，收款收据2份，证明被告欠款的事实。被告及第三人均未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告及第三人均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月25日，原、被告签订良种繁育合同书1份，约定由被告为原告提供国审小麦原种品种，由原告负责繁育种子并按双方约定的时间及时将种子交给被告；还约定种子收购价在当年国家粮食保护价的基础上加价，“现款现货结算的每斤加0.05元，免费收割繁育田的麦种，如在9月5日结算的每斤另加0.05元。合同签订同日原告购买小麦原种150斤，并已付被告种子款225元，下余150元至今未付。2015年小麦成熟后，由被告组织人员收割，经称量，被告共收回原告种子4680斤，被告当时未付款，于2015年6月9日为原告出具了收款收据1份。被告所欠款项经原告催要至今未付，原告为此来院起诉。另查明，2015年小麦最低收购价格为每斤1.18元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告协商一致，约定由原告为被告繁育小麦种子，被告回收后，应当按照合同约定的�购价格支付原告价款。被告收回原告繁育的小麦种子后，未能及时清结价款，且至今未付，故按照合同约定，应当按每斤1.28元的价格计付，被告共收回原告繁育的小麦种子4680斤，价款共计5990.40元，扣除原告尚欠的小麦原种款150元，下余价款5840.40元被告应当支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延津县忠昌农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清全小麦种子款5840.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县忠昌农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖腾飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1363号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告甘继湘，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告甘继湘电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告甘继湘的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告甘继湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2388号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道福森大厦***层。统一社会信用代码：91330300776489333D。
法定代表人：潘志坚，系董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇、吴王相，系原告方员工。
被告：叶修成，男，1958年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶修成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶修成立即偿还原告借款本金24142.46元、期内利息841.93元及逾期息（自2015年4月24日起至实际履行之日止，以借款本息之和计24984.39元为基数，按月利率17.25‰计算）。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴王相到庭参加诉讼，被告叶修成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2014年4月24日，被告叶修成与原告签订编号为8531120140009041《个人信用借款合同》，合同约定：被告叶修成以购酒为由向原告借款8万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，借款利率为月利率11.5‰，按月等额付本息；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告叶修成发放了借款8万元。借款后，被告叶修成已偿还部分本息。现借款已经到期，截止2015年4月24日，被告叶修成尚欠原告借款本金24142.46元、期内利息841.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶修成应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金24142.46元、期内利息841.93元及逾期息（自2015年4月24日起至实际履行之日止，以借款本息之和计24984.39元为基数，按月利率17.25‰计算）；
本案受理费425元，公告费670元（已由原告垫付），合计1095元，由被告叶修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年八月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1900-1号
申请执行人杜红心，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地福建省武平县，现住厦门市湖里区。
被执行人林家福，男，汉族，1967年9月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄月霞，女，汉族，1969年10月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林加强，男，汉族，1967年6月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杜红心与被执行人林家福、黄月霞、林加强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案�行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权54000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1293号
原告（反诉被告）白云合。
委托代理人黄贤军，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被告（反诉原告）董允建，。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告白云合与被告董允建健康权纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，被告董允建在本案审理过程中提起反诉，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计10000元。本院依法由审判员许志勇独任审判，于2013年10月15日公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告白云合及其委托代理人黄贤军、孔祥林、被告董允建及其委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云合诉称：2013年7月23日下午14时许，被告给我打电话说找我有事，让我到姑庵付道宽饭店。我去后发现董允建、崔胜印、崔胜玉等4人正在喝酒，我一进门被告就说：“你咋能能，医院的活都是你干”，说着被告向我太阳穴猛击一拳，致使我休克、腰部内伤。我受伤后到定陶县人民医院抢救治疗，后在姑庵卫生院门诊继续治疗。我的伤经定陶县公安局鉴定为轻微伤。被告因对我造成轻微伤被定陶县公安局行政拘留5天。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计7000元，并给我赔礼道歉。对于被告的反诉，因为事情的发生不是我挑起，是被告多次给我打电话到事发的饭店，主要责任在被告。
被告董允建辩称：原告所述不是事实。首先，是原告酒后到我吃饭的饭店找事挑起事端。其次，是原告先踹我一脚才引发冲突并且原告不听劝阻才造成互殴。所以原告对本次纠纷应负主要责任。另外，原告在付道宽饭店因故将我打伤，并且拒绝赔偿，为维护我的合法权益，故提起反诉要求原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计10000元。
经审理查明：2013年7月23日下午14时许，被告给原告打电话让原告到姑庵付道宽饭店。当时被告董允建正和崔圣印、崔圣玉等人喝酒，原告到饭店后，由于双方话不投机，发生口角，继而相互厮打。在原、被告打架的过程中，原、被告均将对方打伤。原告受伤后于2013年7月23日到定陶县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、脑震荡、胸部软组织损伤，2013年7月27日出院，住院治疗4天，支出医疗费2587.46元、救护车费用100元。原告于2013年7月23日在定陶县姑庵卫生院做了心电图检查，支出检查费15元。原告出院后，于2013年7月28日至8月1日在定陶县姑庵卫生院治疗，支出医疗费265.1元。被告将原告打伤后，定陶县公安局对被告董允建进行了行政处罚。被告受伤后，于2013年7月23日到定陶县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤，2013年7月28日出院，住院治疗5天，支出医疗费3600.30元。原告将被告打伤后，定陶县公安局对原告白云合进行了行政处罚。
另查明：原、被告及其护理人员均是农村居民，山东省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32869元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、鉴定费发票、黄店派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告是同村村民，本应和睦相处，但却因在酒桌上发生口角，没有及时化解矛盾，理智处理，而是相互厮打的行为是违法的。在厮打过程中，原、被告将对方打伤，故原、被告的行为均侵犯了对方的生命健康权，依法应当承担民事责任，对对方因受伤而造成的经济损失应予赔偿。
原告白云合的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费2867.56元。被告对原告提交的定陶县人民医院医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单的真实性没有异议，故对原告提交的上述证据依法应予认定为有效证据。被告对原告提交的定陶县姑庵卫生院医疗费单据有异议，认为定陶县人民医院在原告的出院记录上没有记载需要转院治疗，并且原告也未提交姑庵卫生院的门诊病历和诊断证明，所以原告在姑庵卫生院的治疗费用，被告不应负担。本院认为，原告虽然没有提交证据证明在定陶县人民医院治疗后需转入定陶县姑庵卫生院继续治疗，但根据定陶县人民医院出院记录记载，原告是在病情好转时出院，而不是治愈出院，原告出院后就近在姑庵卫生院门诊继续治疗，具有治疗的延续性，并无不当。故原告提交的姑庵卫生院的药费单据应认定为有效证据。2、误工费360.21元。（32869元÷365天×4天）。3、护理费360.21元。根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为360.21元（32869元÷365天×4天×1人）。4、住院伙食补助费120元（30元×4天）。5、交通费300元。根据原告的伤情及其住所到定陶县人民医院的距离和陪护人员情况，交通费酌情确定为200元。原告受伤后，支出的救护车费用100元，原告要求被告赔偿，予以支持。6、鉴定费300元。被告对定陶县公安局出具的鉴定费300元票据没有异议，依法认定为有效证据。原告要求被告承担300元鉴定费，应于支持。
被告董允建的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费3600.30元。原告对被告提交的定陶县人民医院医疗费单据、住院病历、用药清单的真实性没有异议，故对被告提交的上述证据依法应予认定为有效证据。2、误工费450.26元。（32869元÷365天×5天）。3、护理费450.26元。根据被告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为450.26元（32869元÷365天×5天×1人）。4、住院伙食补助费150元（30元×5天）。5、交通费200元。根据被告的伤情及其住所到定陶县人民医院的距离和陪护人员情况，交通费酌情确定为200元。被告要求原告支付精神抚慰金，但根据其病情和恢复情况，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第16条的规定，判决如下：
一、被告董允建赔偿原告白云合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计4307.98元（2867.56元＋360.21元＋360.21元＋120元＋300元＋300元），原告白云合赔偿被告董允建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4850.82元（3600.30元＋450.26元＋450.26元＋150元＋200元）。原、被告赔偿款项折抵后，原告白云合支付给被告董允建赔偿款542.84元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由被告董允建负担，反诉费250元，由原告白云合负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年十一月四日
书记员 马晓强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第283号
原告：田旭，男，1970年10月6日出生，汉族，公民身份号码2224041970********，住杭州市上城区钱塘名都*幢*单元****室。
委托代理人：唐文斌，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，公民身份号码3301061978********，住杭州市西湖区转塘街道浮山村3区**号。
原告田旭为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院。本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文斌到庭参�诉讼。被告郑萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告向原告借款18000元，原告于同日将18000元通过建设银行汇款给被告。2013年3月30日，原告短信通知被告，如其在2013年4月1日仍不还款的，则要求被告按年利率26.2%支付借款之日起的利息，被告短信回复表示同意。但被告至今未能还款。故原告诉至本院请求判令被告归还借款18000元、支付利息3930元（自2012年8月13日暂计至2013年6月13日），合计21930元，2013年6月14日起至实际归还期间的借款利息另计；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、转账证明，证明原告将18000元借给被告的事实。
2、公证书，证明被告承认借款事实、承诺还款及违约责任的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2系对公证当日原告手机短信状态的证明，本院对其真实性予以认定。但手机联系人的姓名“郑萍”系由原告输入，且短信页面上并未显示该“郑萍”的电话号码，故本院对原告提供的证据2的证明力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年8月13日，原告通过建设银行账户向被告转账18000元。
本院认为，原告提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证。对此，被告未提出双方不存在借贷关系或者其他关系的抗辩，应认定双方存在借贷合意，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告要求被告归还18000元借款的诉讼请求应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。没有证据显示原、被告就涉案借款约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑萍归还田旭借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回田旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由田旭负担62元，郑萍负担286元，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑萍负担，于判决生效之日起十日内径直支付田旭。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 张 良
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郎晓军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第65号
原告李某某，女，1968年1月6日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告张某某，男，1959年6月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年8月4日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月4日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告李某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 垚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02376号
原告刘某琪，男，2006年9月23日生，汉族，儿童。
法定代理人刘某，女，1982年11月24日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人张张某某，女，1959年7月14日生，汉族，农民，系刘某之母。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人刘军�，该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告刘某琪与被告户县某某村民委员会（以下简称某某村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某琪法定代理人之委托代理人张张某某、杨东峰与被告某某村法定代理人刘军朝及委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某琪诉称，我父母是被告村民，我亦出生在被告村。由于被告拒绝为我出具登记户口之证明，致我多年来不能进行户口登记。2013年上半年我村土地被征收，同年7月被告公布分配征地款村民名单，我不在分配名单之内。我未能申报户口并非我个人原因，且不影响我成为被告村民。故我请求依法判令被告给付我征地补偿款20479.50元，并承担本案诉讼费。
被告某某村辩称：原告�未取得我村村民资格，不应享受我村村民待遇，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母刘某系被告村民，2003年3月原告之母刘某与安康市汉阴县汉阳镇金坪村黄某结婚。2006年9月23日生一子，即原告。后原告之母欲为原告办理户口登记手续，要求被告出具证明，被告拒绝出具，致使原告未能办理户口登记手续。2013年7月被告决定向村民每人分配征地款20479.5元，但未给原告分配。2013年9月10日原告诉至本院，要求被告给付征地款20479.5元，并承担本案诉讼费。审理中，被告认为原告尚未取得其村民资格，不应享受被告村民待遇。双方各持己见。致调解无效。
上述事实，有出生医学证明、合作医疗证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：户籍是农村居民取得所在集体经济组织成员身份的法律特征。原告父母之户籍虽在被告村，但原告尚未取得被告村委会之户籍�尚不具有被告村民资格。故原告要求享有被告村民待遇依法无据，其要求被告给付征地款之请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某琪要求被告户县某某村民委员会给付征地款20479.5元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取，诉讼费155元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一三年十一月四日
书记员 李普婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终521号
上诉人（原审被告）镇江市飞科电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇庄头村。
法定代表人眭真发，该公司总经理。
上诉人（原审被告）丹阳市开发区剑飞眼镜厂，住所地丹阳市开发区高楼村委会内。
经营者眭剑飞，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
原审被告眭真发。
原审被告刘平。
原审被告眭剑飞。
上诉人镇江市飞科电子有限公司、丹阳市开发区剑飞眼镜厂因与被上诉人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司、原审被告眭真发、刘平、眭剑飞民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市飞科电子有限公司、丹阳市开发区剑飞眼镜厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李紫薇