安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00652号
原告：芜湖平云商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：骆克平，总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：熊夏子，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告芜湖平云商贸有限公司（下称平云公司）诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（下称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后由审判员朱顺旺独任于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告平云公司法定代表人骆克平、委托代理人董磊、被告华盛公司委托代理人刘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平云公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订了《矿渣微粉产品买卖合同》一份，约定原告为被告供应矿粉，期限为2012年4月12日至2015年4月12日。该合同第六条结算方式约定为：原告自愿为被告供货垫资200万元，超出200万元部分按月结算，如果超出部分不能按时结算，则被告须按月利率2%支付利息；合同终止后二个月内，被告须付清200万元垫资款及货款，若被告不能按时结清货款，须支付未付款总额月利率2%的逾期付款利息至全部货款付清时止。该合同还对矿粉的名称、型号、价格、数量、质量要求、运输方式及交货地点等作了规定。2014年6月1日，原、被告签订了《补充协议》一份，该协议另行约定自2014年6月1日起，被告每月货款挂账按欠款总额的2%月利息支付原告。2015年4月12日，上述《矿渣微粉产品买卖合同》到期，原、被告未再签订新合同。被告拖欠原告的货款达数百万元，被告未按约定在二个月内付清所有货款及垫资款。2015年10月20日，被告向原告发出《承诺书》，载明被告要求原告为其代购矿粉，款到发货，货款先冲抵原先利息，本月产生的利息被告保证付清。因被告不能按上述合同及承诺约定履行付款义务，原告现请求法院判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的货款本金2336302.52元；2、被告立即向原告支付截至2015年10月26日的逾期利息79675.77元并自2015年10月27日起以2336302.52元为基数按月利率2%继续支付逾期付款利息至货款本息归还完毕之日；3、被告自2015年10月27日起每月向原告支付华伦港湾抵债房产未办理产权证的利息款8658元，此利息款支付至该房产变更登记完成之日。
被告华盛公司辩称：原、被告自2010年3月即建立了买卖合同关系，五年间发生了数百起交易。因涉及范围较大，在计算过程中易出错。原告诉请的货款本金、利息都是滚动计算的，只要一笔出错，此后的计算均系错误。根据被告单方核算，截至2015年11月25日，被告欠原告货款1626282.93元。涉案《矿渣微粉产品买卖合同》第七条约定：市场价格调整时，出卖人要及时通知买受人，如若不能及时通知，买受人将对出卖人处以100000元一次的罚款处理。原告在矿粉价格发生变动时未及时书面通知被告，应当按照100000元每次支付违约金，故扣减完毕后被告已无需支付货款。原告向被告主张华伦港湾抵债房产未办理产权证的利息款无事实依据。上述《矿渣微粉产品买卖合同》没有明确约定合同的生效和终止时间，截至2015年11月原、被告双方仍然在履行买卖合同，故该合同并未终止。
经审理查明：平云公司与华盛公司自2010年3月起即建立了矿粉买卖合同关系。2012年4月12日，双方签订了《矿渣微粉产品买卖合同》一份，约定平云公司为华盛公司供应矿粉，期限为2012年4月12日至2015年4月12日。该合同第六条结算方式约定为：平云公司自愿垫资200万元，超出200万元部分按月结算，如果超出部分不能按时结算，则华盛公司须按月利率2%支付利息；合同终止后二个月内，华盛公司须付清200万元垫资款及货款，每月支付100万元；如若没按时间内付出货款则按垫资款及未付货款总额的2%支付利息至付清之日；第七条违约责任约定为：市场价格调整时，出卖人要及时通知买受人，如若不能及时通知，买受人将对出卖人处以100000元一次的罚款处理；第八条争议解决方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方依法向芜湖市弋江区人民法院起诉。此后平云公司按约向华盛公司供应矿粉，双方每月均对账。2014年6月1日，平云公司与华盛公司签订了《补充协议》一份，约定：华盛公司自2014年6月1日起，每月货款挂账按欠款总额的2%月利息支付平云公司，平云公司供应的矿粉在原有基础上下浮20元／吨；华盛公司同意把春节前支付退还的200万元承兑按4个月支付，每月支付50万元，并保证平云公司垫资款下压在200万元左右；华盛公司每月购货必须支付货款，每月支付利息在次月10日前结清。2015年10月20日，华盛公司向平云公司作出了《承诺书》一份，载明华盛公司矿粉从即日起由平云公司代购代运，款到发货，货款先冲抵原先利息；本月货款所产生的利息，华盛公司保证付清。2015年11月4日，华盛公司在双方对账函上盖章确认截至2015年10月25日欠平云公司货款共计2300791.52元，其中2015年9月26日至2015年10月25日期间供应矿粉231.78吨，每吨160元，货款为37084.80元。2015年10月28日至2015年11月5日期间，平云公司分五次向华盛公司供应矿粉236.74吨，双方未就此矿粉货款进行对账确认。2015年11月11日，平云公司诉至本院，要求判如所请（平云公司于2015年10月28日至2015年11月5日期间供应的矿粉236.74吨，平云公司以每吨150元计价，货款共计35511元）。2015年12月31日，平云公司主动撤回了要求华盛公司自2015年10月27日起每月向其支付华伦港湾抵债房产未办理产权证的利息款8658元至该房产变更登记完成之日止的利息之诉请。
另查明：2014年9月，华盛公司以东城豪庭小区一套房产冲抵所欠平云公司货款720988元，该房产权变更手续于2015年9月办理完毕，双方口头约定此期间华盛公司每月向平云公司计付利息7210元（按月利率1%计算）。2015年3月，华盛公司以华伦港湾小区一套房产冲抵所欠平云公司货款865816元，该房产权变更手续于2015年11月办理完毕，双方也口头约定此期间华盛公司每月向平云公司计付利息8658元（按月利率1%计算）。2015年4月20日，华盛公司在平云公司提供的应收利息明细单上盖章确认欠平云公司利息款244190.72元（以所欠货款本金为基数，按月利率2%计算，其中以两套房产冲抵的货款部分按月利率1%计算）。2015年6月7日，华盛公司在平云公司提供的应收利息明细单上盖章确认欠平云公司利息款143578.05元（以所欠货款本金为基数，按月利率2%计算，其中以两套房产冲抵的货款部分按月利率1%计算）。上述2015年11月4日的对账函背面所附的应收利息明细单上记载华盛公司2015年1月至2015年10月期间欠平云公司利息款共计657607.77元，此期间已支付利息款557932元（平云公司向华盛公司出具了收款收据8份），尚欠利息款99675.77元。华盛公司未在此明细单上加盖财务专用章。该明细单上记载的2015年1月至2015年4月期间所欠利息款与2015年6月7日华盛公司盖章确认的应收利息明细单上记载的同期利息款金额相同，另该明细单上记载的2015年1月至2015年10月期间华盛公司所欠货款本金数额与双方每月的对账函金额也完全相同。平云公司自认华盛公司于2015年11月3日向其支付款项20000元。
以上事实有原告向本院提交的《矿渣微粉产品买卖合同》（2012年4月12日签订）、《补充协议》、2012年4月至2015年10月期间对账函、应收利息明细表、《承诺书》、2015年10月28日至2015年11月5日期间送货单（五份）、被告提交的《矿渣微粉产品买卖合同》（2010年3月13日签订）、付款凭证及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案被告抗辩称截至2015年11月25日尚欠原告货款共计1626282.93元，因其已在2015年11月4日的对账函上盖章确认截至2015年10月25日欠原告货款2300791.52元，且其未举证在2015年10月25日至2015年11月25日期间向原告支付了货款（原告自认被告于2015年11月3日付款20000元除外，因该款属支付货款利息，理由在下文中阐述），故本院对被告此抗辩主张不予采信，对截至2015年10月25日被告欠原告货款2300791.52元之事实予以确认。原告另于2015年10月28日至2015年11月5日期间又向被告供应了矿粉236.74吨，双方虽未对矿粉价格对账确认，因原告主张按150元／吨计算该矿粉价款（合计为35511元），低于上个月供应的矿粉价格（160元／吨），被告对此价格也未提出超出市场同期价格的反驳意见，故本院对原告主张该236.74吨矿粉按150元／吨计价予以支持，即确认该236.74吨矿粉价款为35511元。以上累加，被告共欠原告货款2336302.52元。原、被告于2014年6月1日签订的《补充协议》约定被告每月购货必须支付货款，每月支付利息在次月10日前结清，而被告于2015年4月20日、2015年6月7日盖章确认的应收利息明细单上均载明拖欠利息，故被告行为确已违约。2015年10月20日，被告向原告作出《承诺书》一份，承诺从即日起由原告代购代运矿粉，款到发货，货款先冲抵原先利息；本月货款所产生的利息，被告保证付清。根据该承诺，原告自认的被告于2015年11月3日支付的款项20000元应先冲抵原先被告所欠利息。被告虽未对2015年11月4日的对账函背面所附的应收利息明细单上记载的所欠利息数额盖章确认，因该明细单记载的利息计算标准与《补充协议》约定内容相符，该明细单所记载的2015年1月至2015年4月期间所欠利息款与2015年6月7日华盛公司盖章确认的应收利息明细单上记载的同期利息款金额相同，且该明细单记载的每月所欠货款总额与双方每月的对账函数额也完全相同，故本院对该明细单载明的截至2015年10月被告尚欠原告利息款99675.77元之事实也予以确认。原、被告于2012年4月12日签订的《矿渣微粉产品买卖合同》即使仍未终止，因被告长期拖欠货款利息已构成违约，根据上述法律规定，原告可在履行期限届满（合同终止后二个月内被告须付清200万元垫资款及货款）之前要求被告承担支付货款及利息的违约责任。上述《矿渣微粉产品买卖合同》第七条约定：市场价格调整时，出卖人要及时通知买受人，如若不能及时通知，买受人将对出卖人处以10万元一次的罚款处理。因原、被告每月的对账函上均明确载明了当月供应的矿粉价格（价格实际也不断变动），故原告已履行了通知义务，且被告也一直未提出异议，故被告关于原告应当按照10万元每次支付违约金的抗辩意见本院也不予采信。原告诉请被告支付所拖欠的货款本金2336302.52元、支付截至2015年10月26日的逾期利息79675.77元（已扣减原告自认的被告于2015年11月3日支付的利息20000元）并自2015年10月27日起以2336302.52元为基数按月利率2%继续支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合合同及法律规定，本院均予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖平云商贸有限公司货款2336302.52元、截至2015年10月26日的逾期利息79675.77元并自2015年10月27日起以2336302.52元为基数按月利率2%继续支付逾期付款利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13064元、财产保全费5000元，合计18064元，原告芜湖平云商贸有限公司承担64元，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年二月五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。