河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1149号
原告孙爱芝，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告刘星，男，1986年12月20日出生，汉族，务工，住河南省邓州市。
二原告共同委托代理人郝延伟，河南正大永信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周陆强，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告张伟旗，男，1977年8月30日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
被告刘营利，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，男，该公司员工，住该公司。
原告孙爱芝、刘星诉被告张伟旗、刘营利、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱芝、刘星的共同委托代理人郝延伟、周陆强，被告张伟旗的委托代理人李洋，被告太平保险公司代表人的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告刘营利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告张伟旗驾驶豫A990**号轻型封闭货车（车主为刘营利）沿郑州市拥军路由北向南行驶至南兴贴面板厂门口附近时，将刘崇正撞伤，此次事故经公安交警部门认定：被告张伟旗负事故同等责任。事故发生后，刘崇正先后被送至郑州市第七人民医院和新野县景仁堂医院治疗，被诊断为创伤性失血性休克、骨盆粉碎性骨折、右侧股骨头骨折、右胫腓骨骨远端粉碎性骨折等，全身多处挫裂伤。2014年5月10日，刘崇正因多脏器衰竭被新野县景仁堂医院宣布临床死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神打击。事故后经原告多次催要，被告张伟旗、刘营利至今没有赔付任何费用。另经查，肇事车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计281905.38元；2、被告太平财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张伟旗、太平财产保险公司共同辩称，事故是因为刘崇正饮酒引起，被告在事故中应当承担次要责任；事故后，刘崇正死亡的原因是因为其不配合治疗，其在此过程中存在过错应当自行承担责任；事发后，被告已垫付的3230.3元应予以扣除；最后，原告主张的精神抚慰金过高，护理费也应当按照一人标准计算。
被告刘营利未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日17时50分许，被告张伟旗驾驶豫A990**型轻型封闭货车沿拥军路由北向南行驶至南兴贴面板厂门口时与行人刘崇正（1956年4月17日出生）相撞，造成交通事故，致使刘崇正受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告张伟旗违反机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，在事故中应负同等责任，刘崇正违反行人不得在行车道内坐卧、停留、嬉闹的规定，在事故中应负同等责任。事发后，原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，主要诊断为：骨盆粉碎性骨折，另全身多处骨折及挫裂伤。2014年1月16日出院，实际住院期间40天，出院记录处载明：“今日患者及家属要求转入当地医院积极治疗，向其讲清病情及院外注意事项表示理解并签字，请示上级医师同意后办理出院”；出院医嘱处载明：转入当地医院积极治疗。原告住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院期间原告花费住院医疗费及门诊医疗费共计34187.61元。2014年4月15日，原告以外伤后全身多处骨折、畸形、活动受限及大面积褥疮四月余到新野县景仁堂医院住院治疗，入院记录既往史处载明：平素体质较差，四个月前因车祸致全身多处骨折，在郑州市第七人民医院住院一月余，因多处骨折，术后费用较大，家庭无法承受，所以放弃治疗；入院诊断：全身多处骨折、肺部感染、慢性多脏衰竭、褥疮、营养不良。2014年5月10日，刘崇正因急性多脏衰竭死亡。实际住院25天，住院期间花费医疗费5797.25元。
另查明，刘崇正与刘星系父子关系，与孙爱芝系夫妻关系。刘崇正另生育两女，分别为刘静、刘雪，2014年8月12日，刘静、刘雪分别出具放弃继承权声明一份，主要载明：因其父亲刘崇正因交通事故造成死亡所产生的索赔权利，其二人自愿放弃，由其他近亲属享有。
再查明，豫A990**型轻型封闭货车登记车主为被告刘营利，庭审中，被告张伟旗自称其系被告刘营利的雇佣司机。该车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期间。事发后，被告张伟旗垫付医疗费2726.8元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。关于本案原告主体身份问题，原告孙爱芝、刘星作为受害人刘崇正的继承人，在其他继承人放弃并转让相关权利于其二人后，其二人有权就受害人刘崇正的死亡向侵权人主张权利，故二原告主体适格。关于此次事故的责任，此次事故系因被告张伟旗违反机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，受害人刘崇正违反行人不得在行车道内坐卧、停留、嬉闹的规定，共同所致，认定被告张伟旗在事故中负同等责任，刘崇正负事故同等责任，合理合法，并无不当，本院予以确认。被告张伟旗作为机动车驾驶人，在事故中存在过错，负同等责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任；机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘崇正负事故同等责任，应认定其在事故过程中存在过错，故应减轻被告张伟旗的赔偿责任，依据双方的过错程度，本院酌定被告张伟旗承担60%的赔偿责任。被告张伟旗陈述其和被告刘营利之间系雇佣关系，但未提交证据，原告对此亦未提交证据，故不能认定被告张伟旗与被告刘营利之间系雇佣关系，被告刘营利作为登记车主，在事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告太平财产保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟旗承担60%的赔偿责任。
有关二原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历、出院证等，本院确认受害人刘崇正的医疗费为39984.86元。2、护理费，护理人员原则上为一人，关于护理费的计算标准，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算较为合适，护理时间结合原告的病情及出院医嘱，本院确定为4个月，则受害人刘崇正的护理费为9680.33元。3、误工费，原告不能提交有效证据证明刘崇正最近三年的平均收入状况，结合刘崇正的治疗情况，本院酌定误工费为3000元。4、营养费，按照每天15元的标准计算刘崇正两次住院期间，共计975元。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算刘崇正两次住院期间，共计1950元。6、交通费，结合刘崇正的两次住院期间，本院酌定为700元。7、死亡赔偿金，因原告为农业户口，且原告不能提供其长期在城镇居住生活的证据，故其死亡赔偿金标准，应按河南省上一年度农村居民年人均纯收8475.34元的标准计算20年，故其死亡赔偿金为169506.8元。8、丧葬费，按河南省上一年度职工月平均工资计算6个月，原告要求的4237.67元并未超过该标准，对此数额本院予以支持。9、精神抚慰金，此次事故给原告造成了巨大的精神损失，精神抚慰金本院酌定为50000元。以上原告损失共计280034.66元，被告太平财产保险公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000内承担责任，超过该限额部分共计160034.66元，应由被告张伟旗承担60%的赔偿责任，扣除被告张伟旗已支付的2726.8元，剩余93294元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙爱芝、刘星各项经济损失共计人民币120000元；
二、被告张伟旗于本判决生效后十日内赔偿原告孙爱芝、刘星各项经济损失共计93294元；
三、驳回原告孙爱芝、刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由原告孙爱芝、刘星负担1382元，由被告张伟旗负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要忻辰