云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云高刑终字第1459号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安小兵，男，1988年1月20日生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沙阿合，男，1975年8月31日生，四川省盐边县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人刘天吉，云南凌云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖如林，男，1983年9月14日生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农民。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人李寿刚，云南滇西北律师事务所律师。
翻译何亮，丽江市公务员。
云南省丽江市中级人民法院审理云南省丽江市人民检察院指控原审被告人安小兵、沙阿合、肖如林犯运输毒品罪一案，于2013年9月25日作出（2013）丽中刑初字第39号刑事判决，原审被告人安小兵、沙阿合、肖如林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张黎明、刘震乾出庭履行职务，上诉人安小兵、沙阿合、肖如林及其辩护人刘俊、刘吉天、李寿刚、翻译何亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，“阿苏”（在逃）雇佣被告人安小兵运输毒品，安小兵又邀约肖如林共同运输毒品。后安小兵、沙阿合、肖如林与“阿苏”运输毒品时，被民警查获，民警查获毒品海洛因17395克，从沙阿合身上查获毒品海洛因0.17克。
根据上述事实，原判依照法律的规定判决：一、被告人安小兵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人沙阿合犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人肖如林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的17395.17克毒品海洛因、云LK78**号奇瑞车、两辆华鹰牌摩托车、N0KA牌手机二部、LEN0V0手机一部、毒资620元依法予以没收。五、扣押并随案移送的云PE002**号捷达轿车返还车主扬成。
宣判后，安小兵上诉提出，其是受人雇佣运输毒品，不应作为第一被告人，原判对其量刑过重；其辩护人提出，安小兵是受人雇佣、指使运输毒品，属从犯，认罪态度好，请求对其从轻判处。沙阿合上诉提出，其是受人邀约打工，不知道是运输毒品；其辩护人提出，沙阿合是被人利用运输毒品，起次要作用，系初犯，请求予以从轻处罚。肖如林上诉提出，其是受人邀约帮忙，不明知是运输毒品；其辩护人提出，肖如林是被诱骗犯罪，地位、作用均小于同案被告人，原判量刑明显过重，请求依法从轻判处。
云南省人民检察院发表出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月，上诉人安小兵为运输毒品，从四川省攀枝花市到云南省临沧市探查运输毒品线路，并购买了一辆牌号为云LK78**的奇瑞轿车，邀约上诉人肖如林共同运输毒品。后安小兵、肖如林又分别驾驶云LK78**奇瑞轿车和云PE02**捷达轿车，从云南华坪县到云南大理州，在大理州安小兵又购买了两辆摩托车和装运毒品的包。根据安小兵与上诉人沙阿合、“阿苏”（在逃）之前的约定，沙阿合与“阿苏”从临沧边境地区将毒品徒步背运至临沧永德县小勐统镇，安小兵、肖如林即从大理州骑摩托车到小勐统镇，将沙阿合和“阿苏”接到大理州永平县，接着，4人又换乘云LK78**、云PE02**奇瑞和捷达轿车，由安小兵和沙阿合驾驶奇瑞轿车在前探路，肖如林和“阿苏”驾驶捷达轿车在后押运毒品，欲返回四川省。2013年1月24日凌晨3时30分，4人驾驶车辆行驶到丽江市永胜县被民警堵查，“阿苏”逃脱，民警从肖如林驾驶的捷达轿车内查获毒品海洛因17395克，从沙阿合身上查获毒品海洛因0.17克，同时将安小兵、沙阿合、肖如林抓捕。
上述事实有下列主要证据予以证实：
1.抓获经过及民警的证言，证实本案查获毒品海洛因及抓获安小兵、沙阿合、肖如林的事实经过。
2.现场指认笔录、毒品物证扣押清单、毒品称量及物证照片、刑事科学技术鉴定意见、毒品称量记录等，证实从奇瑞轿车内查获的49块毒品可疑物，净重17395克，从沙阿合身上查获的毒品一包，净重0.17克，均系毒品海洛因。
3.检查笔录、扣押物品清单、提取笔录及购车资料、租房押金收据等，证实安小兵购买云LK78**号奇瑞轿车和两辆华鹰牌摩托车及安小兵、肖如林租住大理市下关镇文化路171号406号房间的事实。
4.调取证据通知书、手机通话记录等，证实在接取和运输毒品期间，安小兵、沙阿合、“阿苏”手机号码频繁联系情况。
5.中国农业银行综合应用系统明细单，证实安小兵在购买车辆期间，其农业银行卡转存及消费资金的情况。
6.证人赵某证言及辨认，证实安小兵向其支付资金购买了两辆华鹰牌摩托车。
7.证人赵某某证言及辨认，证实安小兵、肖如林租住其经营的祥瑞客栈406房间的事实。
8.证人赵某某证言及辨认，证实安小兵用其身份证在大理州落户一辆车牌号为云LK78**奇瑞轿车。
9.上诉人安小兵供述与辩解，称其受他人雇佣运输毒品后，购买运输毒品的车辆，并邀约肖如林共同运输毒品。及与肖如林接应沙阿合与“阿苏”共同运输毒品。
10.上诉人沙阿合的供述与辩解，称他受“阿苏”邀约徒步背运毒品，后安小兵、肖如林用摩托车接应他们共同运输毒品。
11.上诉人肖如林供述与辩解，称其受安小兵邀约运输毒品，运输中与安小兵接应沙阿合与“阿苏”，并与“阿苏”开车押运毒品。
12.安小兵、沙阿合、肖如林的户籍证明，证实三上诉人的身份自然情况。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人安小兵、沙阿合、肖如林无视国法，为牟取非法利益，共同运输毒品的行为已触犯国家刑律，均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。对上诉人安小兵、沙阿合、肖如林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查认为，在运输毒品的犯罪中，安小兵不仅邀约肖如林运输毒品，且在探查运输线路，购买车辆及接取沙阿合所运毒品时均起主要作用。沙阿合从境外将毒品徒步背运至内地，起主要作用。肖如林虽受安小兵邀约运输毒品，但在接应和押运毒品中起着主要作用。安小兵、沙阿合、肖如林均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但沙阿合、肖如林的地位、作用均小于安小兵。结合三人运输毒品的数量及具体情节，原判对安小兵、肖如林定罪准确，量刑适当，对沙阿合定罪准确，但量刑过重，应予改判。上诉人安小兵、肖如林及辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，要求从轻处罚缺乏依据，本院不予采纳。上诉人沙阿合及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，云南省检察院建议对安小兵维持原判的意见，本院均予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中刑初字第39号刑事判决第一、三、四、五项，即以运输毒品罪，判处被告人安小兵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人肖如林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的17395.17克毒品海洛因、云LK78**号奇瑞车、两辆华鹰牌摩托车、N0KIA牌手机二部、LEN0V0手机一部、毒资620元依法予以没收。扣押并随案移送的云PE002**号捷达轿车返还车主扬成。
二、撤销云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中刑初字第39号刑事判决第二项，即以运输毒品罪，判处被告人沙阿合死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、上诉人（原审被告人）沙阿合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以运输毒品罪判处被告人肖如林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对上诉人（原审被告人）安小兵的死刑判决依法报请最高人民法院核准。
审 判 长 张迎宪
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯靖然