wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3786号申请人：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：张存标，董事长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：汤忠义，董事长。申请人安徽嘉年华漆业有限公司（以下简称嘉年华漆业）与被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产）合同纠纷一案，申请人嘉年华漆业于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎盛房地产开发名下所有位于芜湖市鸠江区白茆镇白茆街道“永定家园”8#楼（101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室）共8间房屋进行查封。申请人嘉年华漆业以张存标所有位于无为县无城四季花城B6幢603室及孔令富所有的位于合肥市瑶海区瑶海工业园皇藏峪路529号碧水雅居7幢803室住宅各一套提供担保。本院经审查认为，申请人嘉年华漆业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司开发名下所有位于芜湖市鸠江区白茆镇白茆街道“永定家园”8#楼共8间房屋，期限为三年。二、查封担保财产张存标所有位于无为县无城四季花城及孔令富所有的住宅各一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽嘉年华漆业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲国二〇一六年十二月一日书记员  蒋晓艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初439号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马志廷，男，1976年11月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审，经本院决定于2017年8月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人马志廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年夏的一天，被告人马志廷以1800元从何明玉（另案处理）处购买一辆五羊本田踏板摩托车，后马志廷将自己的摩托车牌豫Ｒ×××××悬挂在该摩托车上使用，直至2017年3月21日其妻子陶某驾驶该摩托车被公安机关查获。经查，该摩托车系南阳市居民陈某于2012年3月在南阳市肉联厂家属院被盗车辆。经鉴定，该摩托车的价值为6889元。案发后，该摩托车已发还被害人陈某。2017年3月27日，被告人马志廷主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马志廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志廷的供述、被害人陈某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志廷明知是犯罪所得的赃物而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；涉案摩托车已被追回并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究活动的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2751号
罪犯桂世奇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2408号刑事判决，以罪犯桂世奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂世奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯桂世奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯桂世奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯桂世奇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂世奇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初166号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人赵子龙，男，1993年8月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，家住安庆市宜秀区（户籍地：安庆市宜秀区）。被告人赵子龙曾因吸食毒品，于2017年9月20日被岳西县公安局行政拘留十二日（未执行）；被告人赵子龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被岳西县公安局刑事拘留，同年6月30日被岳西县公安局取保候审，同年9月20日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人陈磊，安徽益上律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人赵子龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人赵子龙及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年4、5月间，被告人赵子龙多次在家中容留他人吸食甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵子龙的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人赵子龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人赵子龙的辩护人提出：1、赵子龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；2、赵子龙系初犯、偶犯；3、赵子龙自愿缴纳罚金。请求对被告人赵子龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年4、5月份左右的一天傍晚，被告人赵子龙与安徽省含山县运漕镇新海行政村村民卫某2在其安庆市宜秀区印象江南小区2号楼3单元106室家中，用手机打麻将。后安庆宜秀区叶祠南苑小区居民卫某1带少许甲基苯丙胺（冰毒）至赵子龙家，赵子龙容留卫某1、卫某2在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、同年4、5月份的一天晚上，卫某2至被告人赵子龙家，见房间电脑桌上自制的吸壶玻璃泡内有少许甲基苯丙胺，赵子龙遂容留卫某2在其家中吸食上述甲基苯丙胺。
3、同年4、5月份的一天傍晚，卫某1携带甲基苯丙胺至被告人赵子龙家中，赵子龙容留卫某1在其家中吸食甲基苯丙胺。后卫某2也过来吸食时，被其家人喊回，卫某2遂未吸食。
4、同年4、5月份的一天晚上，卫某1携带甲基苯丙胺至被告人赵子龙家房间里玩电脑时，赵子龙容留卫某1在其家中吸食甲基苯丙胺。次日凌晨约四、五点钟某离开，后赵子龙起床后看见吸壶的玻璃泡里还剩甲基苯丙胺，遂自己吸食。
5、同年4、5月份的一天晚上，卫某1携带甲基苯丙胺至被告人赵子龙家中，赵子龙在房间里用IPad打麻将，后赵子龙容留卫某1在其房间电脑桌边吸食甲基苯丙胺。
2017年6月1日，被告人赵子龙被公安机关抓获到案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，证人卫某1、卫某2的证言，被告人赵子龙的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵子龙多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵子龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金。综合上述情节，对被告人赵子龙的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
二、扣押在案的玻璃吸管、塑料吸管、吸壶等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十月二十五日
代书记员 储观华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第979号
原告：黎柏树，住广州市番禺区。
委托代理人：张泰峰、李梅，均系广东同益律师事务所律师。
被告：张官水，住广西陆川县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所广东省江门市蓬江区。
负责人：余华昌。
原告黎柏树诉被告张官水、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎柏树及其委托代理人张泰峰到庭参加诉讼。被告张官水、被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎柏树诉称：2014年7月3日7时许，被告张官水驾驶粤J×××××号轿车在广州市番禺区市莲路石基村段与原告黎柏树驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张官水承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告168769元，其中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称：粤J×××××号轿车仅在我司投保了交强险，我司按交强险赔偿限额赔偿；我司已在交强险医疗限额内垫付10000元；我司对原告主张的部分赔偿要求有异议；我司不承担诉讼费用。
被告张官水无作答辩。
经审理查明：2014年7月3日7时许，被告张官水驾驶粤J×××××号轿车在广州市番禺区市莲路石基村段与原告黎柏树无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了《事故认定书》（编号：0303366），认定被告张官水承担事故同等责任，原告黎柏树承担事故同等责任。
事故发生后，原告黎柏树被送往广州市番禺区石碁人民医院救治，并住院治疗至同月26日，住院天数23天，出院诊断：1、左小腿外伤左腓总神经损伤左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右额部头皮裂伤；3、全身多处挫擦伤。出院医嘱：骨折愈合后拆除内固定等。原告花费住院医疗费29408.01元。
2014年10月17日，经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定中心作出粤珠司某所[2014]法检字第2463号司法鉴定意见书，鉴定意见：黎柏树因车祸致左小腿外伤、右额部头皮裂伤和全身多处挫擦伤。现遗留左胫腓骨上段粉碎型骨折内固定术后，其左下肢丧失功能25%以上，鉴定为道路交通事故九级伤残和尚需后期医疗费约一万元。原告花费鉴定费1560元。
另查明：被告张官水驾驶的粤J×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告在庭审中确认被告张官水没有垫付过费用，并明确表示已在庭前与被告张官水达成协议，对于超出交强险限额的损失放弃追究被告张官水的赔偿责任。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张官水承担事故的同等责任，原告黎柏树承担事故同等责任。
关于被告的责任承担问题。因被告张官水驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告张官水按责承担赔偿责任。原告对于超出交强险限额的损失放弃追究被告张官水的赔偿责任，是原告对自己权利的处置，本院予以准许。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费29408.01元。原告在广州市番禺区石碁人民医院的住院医疗费29408.01元，有原告提供的住院病历记录、出院记录、医疗费票据证实，本院予以认定。原告主张的其余医疗费1284.6元，仅提供了医疗费票据复印件而不能提供原件，而原告当庭表示放弃对该部分费用的诉讼请求，本院予以准许。
2、后续治疗费10000元。该费用虽未实际发生，但结合原告提供的出院医嘱和鉴定结论，为免讼累，本院酌情予以支持。
3、残疾赔偿金130394.8元。原告为本市户籍居民且被鉴定为九级伤残，故其主张适用城镇标准并按照伤残系数20%计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），本院予以支持。
4、精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级及事故各方在事故中的过错程度，本院酌情判定10000元。
5、住院伙食补助费2300元。原告主张住院23天按100元/天计算为2300元，本院予以支持。
6、护理费1840元。本院酌情参照本地护工的费用水平80元/天支持原告住院23天的护理费1840元（80元/天×23天）。
7、误工费2983.1元。原告没有提供需要全休的医嘱证明，故本院酌情支持原告住院23天的误工费。原告主张其月收入为4480元，但其仅提供了广州市广连福珠宝实业有限公司出具的收入证明，尚不足以证实其主张，故本院酌情参照国有其他制造业在岗职工年平均工资46692元计算其误工费为2983.1元（46692元/年÷12个月÷30天×23天）。
8、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
9、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。
10、鉴定费1560元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
上述损失合计189185.91元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3-10项损失11万。扣除已支付的1万元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告11万元。
被告张官水、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎柏树110000元；
二、驳回原告黎柏树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元（原告已预交），由原告黎柏树负担640元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄燮宜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第648号
原告:邢庆龙，城镇居民。
被告:威海市文登区文登营镇庞家河村民委员会。
法定代表人:林均华，村委主任。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
邢庆龙与威海市文登区文登营镇庞家河村民委员会（以下简称庞家河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆龙、被告庞家河村委会的法定代表人林均华、委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申请本院对被告的财产进行了保全措施。
原告邢庆龙诉称：2014年6月25日，原、被告双方签订《土地租赁使用合同》，约定由原告为被告维修平塘一个，被告负责协调占地情况，并为原告铺设电路到指定地点。合同签订后，被告未如约履行合同，给原告造成损失。请求判令继续履行合同，被告支付违约金100000元；被告退还土地承包金10000元。后原告变更诉讼请求，请求解除合同，被告退还土地承包金300000元并按银行同期贷款利率给付利息。
被告庞家河村委会辩称，原告未在一年内修建拦河坝，存在违约行为，被告未违约；合同补充协议系被告原村委主任利用职务便利与原告签订，被告现不予认可。不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山岚（荒山）承包合同》，约定由乙方承包甲方村东山岚、土地用于畜牧养殖、苗木培育，具体范围为北边以东沟为界，西边以西河向东为界，南至原林洪波土地南头，南山坟地北边山脊向西延伸至林均朋土地白果树南为界向北，东边以小桥为界向南至南山坟地山坡及原林洪波地南头向西集体所有的山岚及土地。承包期为30年，从2014年6月20日到2044年6月20日。山岚（荒山）30年承包金共计人民币300000元、承包金实行一次性付款方式，乙方应于合同签订之日一次性付清（一次性付款270000元，剩余30000元用于拦水坝出资）。合同第5.1.4条约定甲方协助乙方修建拦河坝一座，并出资30000元，拦河坝必须在一年内完工。甲方出资的30000元在山岚承包金付款时扣除。合同第5.2.5条约定乙方可整修山岚东、西边平塘以利于荒山综合利用，但必须书面经过甲方同意，并必须保证在国家许可的范围内，经有关部门批准后方可实施。合同第7条约定若单方违约，需支付给对方违约金100000元，并赔偿给对方造成的全部经济损失。2014年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订合同补充协议，约定甲方须在合同生效一年内为乙方架设输电线路。自合同签订60日内甲方有权自行处理原叫桩地上的附着物（苹果、绿化树木），60日之后由乙方自行处理。附图内林洪波三块私人土地在合同生效后30天内由甲方负责调配给乙方，若调配不成退回一万给乙方。原告分别于2014年5月30日、6月20日向被告支付叫东山地压金50000元、承包山岚租金220000元，共计270000元。后原、被告因合同履行发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
原告提交被告于2014年11月7日出具的书面材料一份，证实被告同意原告进行施工（原告称此施工包含平塘、拦河坝、架设输电线路，三者为一个工程）。原告主张其对拦河坝进行了丈量、绘图、设计、施工，但由于被告阻止其修理平塘（原告与被告村民多次协调无果）、拦河坝工程，导致原告的种植、养殖全部停工，树木无法栽培，也导致原告雇佣的现场勘测人员的人工、设备损失。且被告未按补充协议约定为原告架设输电线路，也未将林洪波三块私人土地调换给原告，给原告造成损失，因此原告要求解除合同。经质证，被告认可书面材料的真实性，但主张该材料没有出具人签名，无法确定是同意施工平塘还是拦河坝，二者不是一个工程。被告辩称根据合同第5.2.5条约定以及村委会议纪要的记录，原告的整修平塘行为需书面经过被告同意，否则被告不承担任何责任，但被告不能确定村民不再阻拦原告修理平塘；被告并未阻拦原告修理拦河坝，被告要求原告继续修理拦河坝；合同中并未涉及林洪波土地，补充协议中约定的林洪波土地村委没有处分权，且补充协议未经村民代表讨论通过，该协议约定内容无效；按补充协议约定被告为原告架设输电线路，也不是被告的意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《山岚（荒山）承包合同》、合同补充协议、收费收据等证据证实。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2014年6月15日签订的《山岚（荒山）承包合同》系双方当事人真实的意思表示，双方应当恪守履行。原、被告于2014年6月25日签订的合同补充协议，盖有被告村委的公章，且有被告当时的村委主任林毅的签字按印，合法有效，双方也应当恪守履行。被告辩称该补充协议系被告原村委主任利用职务便利与原告签订，被告不予认可，但原村委主任的职务行为的法律后果应当由被告承受，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告承包被告村东山岚土地用于畜牧养殖、苗木培育，现原告主张被告阻拦其修理平塘与拦河坝，导致原告的种植、养殖全部停工，树木无法栽培，被告也承认村民阻拦原告修理平塘，且被告主张拒绝履行补充协议中的约定（调换土地、架设输电线路），原告的合同目的已无法实现，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还土地承包金300000元，但因原告实际交纳的土地承包金仅为270000元，且合同中约定的拦河坝工程并未施工，故被告仅应当返还土地承包金270000元。原告主张的利息应自其支付第二笔承包金之日（即2014年6月20日）起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邢庆龙与被告威海市文登区文登营镇庞家河村民委员会之间签订的《山岚（荒山）承包合同》及合同补充协议；
二、被告威海市文登区文登营镇庞家河村民委员会于本判决生效后十日内退还原告邢庆龙土地承包金270000元，并给付该款自2014年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告邢庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担125元，由被告负担1125元；保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年四月二十日
书记员 丛 源
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初163号
原告：钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：张永利，男，1959年5月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县。
法定代表人：刘业俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：于丹、赵凯丽，该公司职员。
本院在审理原告钟桂珍诉被告张永利、辽阳县奥隆公汽客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟桂珍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂珍申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟桂珍撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告钟桂珍承担。
审 判 员 刘 国
二〇一七年一月十六日
代书记员 谭天明
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1506号
申请执行人：王玉英，女，1948年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：朱慧骏，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人王玉英与被执行人朱慧骏(2017)沪0151民初801号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币2097.80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2385号
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人：王磊，职务：经理。
被执行人：温利农，男，1969年3月17日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：迟晓雁，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与温利农、迟晓雁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及违约金2549000元，并承担执行费28026元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2385号申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。法定代表人：王磊，职务：经理。被执行人：温利农，男，1969年3月17日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：迟晓雁，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与温利农、迟晓雁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及违约金2549000元，并承担执行费28026元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3008号
申请执行人：王立贵，男，1974年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
本院在执行申请执行人王立贵与被执行人山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的76815元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人李至波，男，1970年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人苏常芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李至震，男，1967年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李至波、苏常芳、李至震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初474号生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计49523.28元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理�判员杨杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人李至波，男，1970年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人苏常芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李至震，男，1967年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李至波、苏常芳、李至震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初474号生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计49523.28元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理�判员杨杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1054号
罪犯张世海，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月1日作出（2013）津法刑初字第00076号刑事判决，以被告人张世海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。2015年5月14日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2380号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年6月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张世海在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张世海在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初269号
原告：伍远红，男，l960年4月24日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
被告：黄仁彬，男，1967年12月2日生，汉族，住广西北流市。
原告伍远红诉被告黄仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告伍远红到庭参加了诉讼，被告黄仁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元给原告，并从2014年4月23日起，按年利率24%计付利息至所有款项还清之日止。
原告的事实和理由：被告原来在柳城县从事割松脂生意，原告、被告系朋友关系。2011年1月，被告以生意资金周转及购房为由向原告借款100000元，约定月息2分（2%），原告通过银行转账方式向被告支付了该100000元借款。半年后，被告再次向原告借款70000元，原告在自己家中把现金70000元支付给了被告，利息也是约定月息2分（2%）。后来，被告都是只支付利息，无力偿还本金。2014年4月23日，因无力偿还本金，原告、被告遂约定2013年的借款本金170000元所产生的利息共40800元（月息2分），被告支付利息10800元给原告，剩余30000元利息归入借款本金，并再次书写《借条》，《借条》约定借款本金为200000元，借期一年，月利率2分（2%）。逾期后，被告没有偿还借款本金，也不支付借款利息。原告认为，被告不按期偿还借款和支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》二份、《借款承诺书》一份、《广西农村信用社转账业务凭证》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的债权、债务关系，有《借条》、《借款承诺书》及《广西农村信用社转账业务凭证》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年4月23日前向原告偿还借款本金200000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张约定借款利率实为月息2分（2%），被告也是一直按月息2分的标准计算利息给原告的，《借条》中书写“月息2‰”系笔误；本院认为，从双方约定的内容来看，2013年借款本金为170000元，12个月的利息为40800元，月息刚好是2分（2%），与原告的主张相互吻合。因此，能够认定双方约定的利息为月利率2%（2‰系笔误），即年利率24%，没有超过法定利率标准。原告请求按年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款期间月利率为2%，被告逾期还款的，原告有权按照借期内利率计算逾期利息。故原告主张从2014年4月23日起，按年利率24%计付利息至所有款项还清之日止有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄仁彬偿还借款本金200000元给原告伍远红，并从2014年4月23日起，按年利率24%计付利息至所有款项还清之日止。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告黄仁彬负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年三月十三日
书记员 谢淇丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特970号
申请人张立功，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人卢航，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所（实习）律师。
申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，总经理。
委托代理人曹勇，公司员工。
本院于2016年10月11日立案受理了申请人张立功诉申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张立功诉申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付申请人张立功工资7392元，于2016年10月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2059号
原告周子松，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告尚文华，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省汝南县。
原告周子松与被告尚文化服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告于2016年9月27日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子松撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晨阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1419号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人丁某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被广州市公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
辩护人张伟城，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1519号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人张伟城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月22日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经本市天河区大观公园路时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为164.1毫克/100毫升。随后，民警将丁某带到医院提取血液样本，经检验，丁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为154.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人丁某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，但被告人丁某系因被人殴打才酒后驾车，二者具有直接关系；2、被告人丁某酒精含量不高，且未造成交通事故，事后如实供述罪行，悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人丁某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月22日21时许，被告人丁某酒后搭乘朋友驾驶的粤A×××××号小型轿车去到本市天河区大观公园路附近，期间其因琐事与他人发生口角争执，后丁某自行驾驶上述车辆离开现场，行至上述路段出口处时被巡逻至此的执勤民警查获。民警对被告人丁某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为164.1mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.6mg/100ml。
另查明，被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2013年6月27日被广州市公安局交通警察支队天河大队予以行政处罚。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、孙某、覃某的证言，道路交通违法照片、抽血照片，现场录像，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0291号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询，黄村街大观社区居委会出具的《证明》，警情信息表，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人丁某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人丁某系因被人殴打才酒后驾车，二者具有直接关系的辩护意见，经查，现有证据证实被告人丁某仅是与他人发生口角争执，且其有三名男性朋友在场劝阻并已拨打110报警，被告人丁某并无酒后驾驶机动车离开现场的必要性。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人丁某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且本案事出有因，故可对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、社会危害性，依法不能对其适用缓刑；辩护人提出对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2984号
原告：宋承连，男，1972年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国,江苏正伍律师事务所律师。
被告：朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住上海市金山区。
原告宋承连与被告朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋承连到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款360000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月9日起；以130000元为基数，自2016年6月16日起；以130000元为基数，自2016年12月31日起；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因做工程缺少资金，从原告处多次借款共计360000元。经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解，双方订立协议书，约定：被告于2016年2月8日前还款100000元，于2016年6月15日前还款130000元，于2016年12月30日前还款130000元。后被告至今未还款。请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月5日向原告借款100000元，又于2015年1月20日向原告借款260000元。双方于2015年11月2日经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解，达成如下协议：被告于2016年2月8日前还款100000元，于2016年6月15日前还款130000元，于2016年12月30日前还款130000元。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋承连借款360000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月9日起；以130000元为基数，自2016年6月16日起；以130000元为基数，自2016年12月31日起；均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元（原告已预交3358元），公告费300元（原告已预交），共计7015元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6715元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2516号
申请执行人驻马店后羿农牧有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人吴红云，该公司董事长。
被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代表人王新，该公司经理。
被执行人王新，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人胡静，女，1967年10月2日出生，住郑州市。
申请执行人驻马店后羿农牧有限公司与被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、王新、胡静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6643号民事判决书，责令被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、王新、胡静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、王新、胡静银行存款或其它收益220万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月十六日
书记员 李海鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执890号
申请执行人林振华，男，1985年8月16日生，住福安市。
被执行人王增华，男，1972年4月16日生，住福安市。
被执行人阮丽珍，女，1975年5月5日生，住福安市。
申请执行人林振华与被执行人王增华、阮丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源�、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5982号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十七日
书记员 阮灿荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁英，女，1982年8月27日出生，住辽宁省凌源市。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源兴钢建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市光明路*号。
法定代表人：吴英奇，该公司经理。
再审申请人王铁英因与被申请人凌源兴钢建筑安装有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁英申请再审称：再审申请人的丈夫宋建凌自2010年3月就在被申请人公司上班，担任皮带工工作。2013年12月27日上午上班期间感觉胸闷、疼痛，打车到凌源市中心医院就医，在就诊过程中突然倒地死亡。被申请人应当承担用人单位的义务，履行有关工伤保险条例规定的给付义务。王铁英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
凌源兴钢建筑安装有限责任公司提交答辩意见称，再审申请人的丈夫宋建凌从未在我公司工作过，既不是我公司的员工，也不是我公司的雇员，双方根本不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王铁英主张宋建凌与凌源兴钢建筑安装有限责任公司之间存在劳动关系，但王铁英对此提供的“兴钢建安公司外”字样的凌钢厂区人员通行卡中的“外”字不能作出合理解释，工作服是工人们普遍使用的，没有特殊标记证明是宋建凌所使用，提供的证人亦未出庭作证。原审法院认定再审申请人提供的证据不足以证明宋建凌与被申请人之间存在劳动关系并无不当。
综上，王铁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铁英的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1242号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：谭业玲、丁嫣、谭哲连、谭业作、谭哲利、王世东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第188号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。执行标的总额为60663、01元。经本院执行，被执行人已交付60663、01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1242号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1229号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告金奉仙，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告金奉仙物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第559号
原告：张长江，男，汉族。
委托代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：赵世强，男，汉族。
原告张长江诉被告赵世强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人肖辉丽、被告赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称：2015年5月29日，原告在滴道区电厂一委被告家门口向被告索要其拖欠原告的工钱，二人因此发生争吵，被告将原告打伤。2015年6月10日，滴道区公安分局东兴派出所对此事予以处理并下发了滴公（东）行罚决字（2015）55号处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的处罚。原告被打伤后被送入鸡西市人民医院治疗15天，共计花费医疗费8921.99元，对于赔偿事宜经原、被告多次协商未能达成协议，为此原告对被告的侵权行为依法诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费8921.99元、住院伙食补助费1500元、误工费6600元、护理费1200元，共计18221.99元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵世强辩称：被告认可打伤原告张长江的事实，其确实殴打了原告，并导致原告受伤住院，但是被告不认可原告的诉讼请求。被告认为原告要求被告赔偿的费用过高，且原告要求被告赔偿的部分医药费与被告打伤原告的伤情治疗无关。
本案经公开开庭审理，当事人进行了举证、质证。原告张长江提交的证据有：
证据一、滴公（东）行罚决字（2015）55号处罚决定书（原件），证明被告殴打原告的事实存在，导致原告受伤住院。
证据二、治疗费收据2张（复印件与原件核对无异）、住院病历24张及费用清单3张（原件），证明原告被被告赵世强打伤后入住医院所花医疗费用8921.99元和治疗情况。
证据三、司法鉴定收据一份（原件），证明原告鉴定花费1200元。
证据四、鸡东县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书（原件），证明原告受伤后的医疗终结时间。
被告赵世强对原告张长江提交的证据一无异议；对原告提交的证据二有异议，认为原告要求赔偿费用过高，住院期间其曾给原告垫付过1，000.00元医疗费；对原告提交的证据三、证据四无异议。
被告赵世强未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告张长江提交的证据一、证据三、证据四，被告赵世强无异议，故本院依法予以确认；对于原告张长江提交的证据二被告赵世强有异议，认为原告张长江的用药不合理，部分用药与其打伤原告的伤情不具有因果关系，且其已为原告垫付了1，000.00元医疗费。被告赵世强经本院依法告知后，未于法定期限内交纳鉴定费用、未依法对原告的用药是否合理进行鉴定，且其称为原告垫付过1，000.00元医疗费的医药费票据在其手中，而原告主张的诉讼请求并不包含该1，000.00元医疗费，故被告的异议理由不成立，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月29日晚20时许，原告张长江在滴道区电厂一委被告赵世强家门口向被告索要被告拖欠其的工资时，原、被告发生争吵。被告赵世强对原告张长江进行殴打，致使原告张长江面部受伤。原告张长江受伤后，前往鸡西市人民医院住院治疗，入院诊断为胸部挫伤、头皮挫伤、腹部挫伤、左肺炎。2015年5月29日至2015年6月13日，原告张长江住院治疗，实际住院共计15日。2015年8月11日，原告张长江以健康权纠纷为由诉至法院，要求被告赵世强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18221.99元，并要求被告承担诉讼费用。2015年9月25日，原告张长江向本院提出伤后休养期限、伤后护理期限鉴定申请，被告赵世强提出原告张长江住院期间用药是否合理的鉴定申请。本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原、被告的申请事项进行鉴定。鉴定期间，被告赵世强无正当理由对其申请鉴定的事项，未缴纳鉴定费用、未参加鉴定。2015年11月9日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告张长江医疗终结期3周，其伤后无需护理。
本院认为，生命权、健康权、身体权是公民依法享有的权利，侵害公民的生命权、健康权、身体权造成他人损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中原告张长江在向被告赵世强索要被告拖欠其的工资时，被被告打伤，导致原告受伤住院治疗的事实清楚、证据充分。根据滴公（东）行罚决字（2015）55号处罚决定书，被告赵世强侵害了原告依法享有的健康权，对原告要求的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告张长江、被告赵世强对鸡东县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书均无异议，故被告应按照鸡东县人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书对原告张长江进行赔偿。对于原告张长江要求的医疗费用、误工费、住院伙食补助费，属于合理损失，本院依法予以支持；对于原告要求的护理费，因原告的伤情伤后无需护理，故对原告主张的护理费本院依法不予支持。本案中原告张长江应获得的赔偿项目及合理数额确定如下：一、医疗费7421.99元（原告张长江住院共花费医疗费8921.99元，原告自愿承担1，500.00元与治疗被告打伤伤情无关的费用）；二、误工费2568.77元（参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资44，036.00元／年÷12月÷30天×21天）；三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），合计10，740.76元；对原告要求被告赔偿1，200.00元护理费用，因经依法鉴定后原告张长江伤后无需护理，故对原告张长江要求的被告赵世强赔偿1，200.00元护理的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长江医疗费等各项损失10，740.76元。
二、驳回原告张长江其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告赵世强承担150.89元，由原告张长江承担105.11元；鉴定费1200元，由被告赵世强承担600元，由原告张长江承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕昕阳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初31号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人柯某。2008年11月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局决定取保候审，同年12月16日因本案被怀来县公安局决定监视居住。
被告人刘某。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局决定取保候审，2015年12月16日因本案被怀来县公安局决定监视居住。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人柯某、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人柯某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月份，被告人柯某、刘某在怀来县狼山乡狼山村“燕山美食城”东侧一处平房内，开设具有赌博性质的游戏厅，购置了二台打鱼机（可供16人独立操作）、一台三姐妹游戏机（可供8人独立操作），以利用现金上分的方式供他人赌博。2014年12月14日该赌博场所被怀来县公安局查获。
公诉机关认为，被告人柯某、刘某的行为己构成开设赌场罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
二被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人柯某、刘某于2014年12月份，在怀来县狼山乡狼山村“燕山美食城”东侧一处平房内，开设具有赌博性质的游戏厅，购置了二台打鱼机（可供16人独立操作）、一台三姐妹游戏机（可供8人独立操作），以利用现金上分的方式供他人赌博。2014年12月14日该赌博场所被怀来县公安局查获。
另查明，被告人柯某、刘某于2014年12月14日到怀来县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过证明、证人证言、扣押清单、销毁清单及照片、赌博机功能的电子游戏设施设备认定意见书、怀来县公安局预审大队出具的证明、刑事判决书、二被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、刘某为牟取不法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人柯某、刘某开设赌场时间较短，尚未危害社会，且二被告人认识到犯罪后，主动到怀来县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中，认罪态度较好，故对二被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从确决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从确决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3551号
上诉人（原审被告）：杨奎，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1625。
被上诉人（原审原告）：李青燕，女，汉族，住四川省成都市青白江区，公民身份号码：×××8041。
上诉人杨奎因与被上诉人李青燕租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李青燕向原审法院起诉，诉讼请求：一、杨奎向李青燕支付逾期违约金3078元；二、案件诉讼费由杨奎承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、杨奎应于判决生效之日起五日内向李青燕支付逾期交租违约金2133元。二、驳回李青燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元（李青燕已预交），由杨奎承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初990号民事判决书。
杨奎不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决第3页第一段查明的事实是有误的。杨奎的陈述为：确认延迟交租—沟通达成一致—支付违约金—李青燕收取违约金，而非一审判决所述的情况。二、本案一审时，李青燕对杨奎手机短信的内容当庭不承认，但在（2015）东一法东民一初字第1644号案件中李青燕承认短信内容，且该案已经生效。三、根据手机短信的内容可知，杨奎于2015年4月2日支付滞纳金567元，李青燕已经同意既往不咎。即使按照合同约定，567元的数额是无法对应任何一个月的滞纳金的，则完全可以认定是对以前所有迟延交租行为的补救，因此滞纳金不应当从2014年7月计算至2015年4月。据此，杨奎请求：一、判令驳回李青燕的全部诉讼请求；二、由李青燕承担本案的诉讼费用。
被上诉人李青燕未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人杨奎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：原审判决关于违约金的认定是否妥当。
杨奎主张双方曾就逾期交租违约金数额达成了一致意见，即杨奎向李青燕支付违约金567元。从本案证据反映的内容来看，双方确实就逾期交租问题进行了协商沟通，但不能反映李青燕同意只收取违约金567元；杨奎支付567元只是单方行为，没有得到李青燕的明确认可。由于杨奎没有充分证据证明双方协商一致同意违约金数额为567元，且从本案的事实不能直接推定该主张成立；因此，李青燕之后就尚未支付的其它违约金起诉主张权利，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨奎的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨奎负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邝彩珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2082号
原告赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住自贡市大安区。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告胡慧彬，女，汉族，1969年7月7日出生，住自贡市自流井区。
原告赵政诉被告胡慧彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵政委托代理人葛达庆到庭参加诉讼。被告胡慧彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告胡慧彬向原告借款80，000.00元，并出具借条作凭据。经多次催收未果。故请求法院判令被告归还借款本金及利息。
被告胡慧彬未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月4日，被告胡慧彬向原告借款80，000.00元，并出具《借条》，但未约定利息及还款时间。原告催收无果后，因被告下落不明，故原告请求法院判令被告归还借款80，000.00元及利息诉请来院。
上述事实有《借条》原件及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告胡慧彬向原告赵政借款，出具了《借条》，借款关系明确，借款成立。双方未约定还款时间及利息，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但利息应以原告主张权利时即本案立案之日（2014年5月30日）起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡慧彬于本判决生效之日起十日内归还原告赵政借款80，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月30日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费900元，诉讼保全费820，公告费560元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年十一月五日
书记 员代 玉 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初455号
原告：黄端初，男，1949年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
被告：凌小明，男，1970年8月9日出生，住江西省龙南县。
原告黄端初与被告凌小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。
本院在审理原告黄端初与被告凌小明买卖合同纠纷一案中，由于被告凌小明的地址有误，本院无法通过邮寄或采用其他直接送达方式向被告凌小明送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。原告在本院规定的期限内未能提供被告凌小明的准确地址，亦不向报社交纳公告费，致使本院无法向被告凌小明送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告黄端初的上述行为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百一十条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄端初负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（一）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等；
……
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第91号
申请执行人赵金平。
申请被执行人朱继田。
申请被执行人李维军。
申请执行人赵金平与被执行人朱继田、李维军民间借贷纠纷一案，成县人民法院于2014年3月20日做出（2014）成民初字第9号民事判决书判处：一、由朱继田限本判决生效后十五日内偿还原告赵金平借款12000元；二、由朱继田限本判决生效后十五日内偿还原告赵金平借款12000元的利息，其利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算从2012年7月26日起算至款付清之日；三、上诉一二项款项由被告李维军承担连带清偿责任。2014年4月14日担保人李维军已执行3000元，剩余未执行部分申请人执行人赵金平于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人朱继田送达法律文书时经调查被执行人朱继田下落不明。向被执行人李维军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。双方当事人达成和解协议：一、由被执行人（担保人）李维军一次性清偿赵金平借款12000元（已执行3000元）中剩余的9000元，该款当庭支付。二、赵金平自愿放弃向李维军索要2012年7月至2015年12月期间的利息。三、双方当事人再无其他争议，当庭予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第9号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 杜敏杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初487号
原告唐海燕。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告唐海燕与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告唐海燕的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，2006年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢贰层2071号房卖给原告，总房款195322元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金3867元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金3867元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月23日，原告唐海燕与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2071号商品房预售给原告，该商品房建筑面积29.19平方米，单价为每平方米6691.4元，总房款为195322元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为3867元（195322元×0.0002×99天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告唐海燕迟延交付房屋的违约金3867元；
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 温海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄子茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3500号
原告马冬梅，女，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人彭凤鸣，男，汉族，1952年9月6日出生。
被告魏玉喜，男，汉族，1962年3月28日出生。
被告李银秀，女，汉族，1961年12月27日出生，巴音孟克办事处职工。
原告马冬梅诉被告魏玉喜、李银秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告魏玉喜、李银秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日向原告借款11万元，利息结至2013年12月5日，2013年12月5日被告魏玉喜欠原告借款本金26000元，重新出具一份借条，被告李银秀作了担保。后被告魏玉喜又向原告还款本金6500元，剩余借款本金19500元及利息，经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告魏玉喜偿还原告剩余借款本金19500元及利息12194.4元；被告李银秀承担担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏玉喜辩称，不同意原告的诉讼请求，欠原告借款本金19500元无异议，但对这笔款双方没有约定利息，不支付利息。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、借款单原件一张，证明2013年12月5日被告魏玉喜向原告借款26000元，担保人为李银秀，截止2014年11月27日共偿还原告将借款6500元，下欠原告借款19500元。
证据二、借款单复印件一张，2011年6月15日，李银秀向原告借款110000元，担保人为魏玉喜。下欠26000元于2013年12月5日更还了条子，借款人为魏玉喜，担保人为李银秀。
二被告对证据一的真实性、合法性、对证明的问题均认可，对证据二不认可，该笔110000元借款已经结清。
经审查，原告提供的借款单（证据一）系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对借款单（证据二）系复印件，不符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
经审理查明，于2013年12月5日，被告魏玉喜向原告马冬梅借款26000元，该笔借款未明确约定利息，由被告李银秀作了保证担保人。另查明，截止2014年11月27日，被告魏玉喜向原告马冬梅共偿还借款本金6500元，现尚欠借款本金19500元。
本院认为，被告魏玉喜向原告马冬梅借款26000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告魏玉喜应依法偿还。关于原告主张被告支付12194.4元利息的诉讼请求，由于双方未在借条中约定利息，且原告亦未提供直接证据证明双方约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
关于担保，被告李银秀在担保人签字处签字，并约定“担保人与借款人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李银秀应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李银秀应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏玉喜偿还原告马冬梅借款本金19500元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李银秀对上述债务承担连带保证给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告负担100元，二被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕 秦 汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3500号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告苏传海。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告苏传海物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告苏传海的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第478号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，个体运输。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第422号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2003年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人宋某于2003年8月27日16时40分许，驾驶浙D×××××江铃轻型普通货车，在绍兴县柯桥中国轻纺城市场大桥南岸桥下由西向东倒车时，因疏于观察，其所驾车辆与行人殷振钦发生碰撞，致殷振钦因严重颅脑损伤而死亡。案发后，宋某自动向公安机关投案，并与死者家属达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、傅某的证言，公安机关的投案说明，公路管理部门的证明，责任分析意见书，尸体检验报告，现场照片，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，在河边倒车时，由于疏忽大意与他人碰撞，造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，在案发后能自动投案，如实交代，属自首，并积极赔偿，确有认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十一月十八日
书记员 王 琴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执682号
申请执行人谢永明，居民。
被执行人张涛，个体工商户。
被执行人惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人谢永强与被执行人张涛、惠民县贵云溶剂油销售有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日审理作出的（2016）鲁1621民初1017号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的189014元，已执行0元，未执行189014元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4369号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张宝中，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2315号
上诉人（原审原告）：冯伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县蓝天农业开发有限公司，住所地平舆县清河北路西段北侧。
法定代表人：冯志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县东皇街道办事处大王寨居委会，地址平舆县东皇街道办事处大王寨居委会双桥村。
法定代表人：王付刚，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师
委托诉讼代理人：雷卫华，男，1969年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县东皇街道办事处，住所地平舆县东皇大道**号。
法定代表人：赵静，该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩玉喜，男，1965年2月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人冯伟因与被上诉人平舆县蓝天农业开发有限公司、平舆县东皇街道办事处大王寨居委会、平舆县东皇街道办事处侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯伟，被上诉人平舆县蓝天农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会的委托诉讼代理人李申、雷卫华，被上诉人平舆县东皇街道办事处的委托诉讼代理人韩玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初1411号民事判决，改判被上诉人停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿其损失；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审查明事实错误，被上诉人在其承包土地上植树，侵犯其权益，一审适用法律错误。
被上诉人平舆县蓝天农业开发有限公司辩称，冯伟的上诉请求与一审已不是同一法律关系，一审法院判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会辩称，冯伟的上诉请求与一审已不是同一法律关系，栽树并未在上诉人承包的土地范围内，一审法院判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平舆县东皇街道办事处辩称，其根据上级部门要求实施修路和造林，并未侵犯冯伟的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯伟向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉；2、请求被告赔偿青苗补偿费损失300元；3、请求判决诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月中旬平舆县东皇街道办事处大王寨居委会根据县乡规划实施林网建设，在大王寨居委会辖区内修路并在路两侧种植林木，规划后由被告平舆县蓝天农业开发有限公司负责栽种。原告冯伟在该条路北侧有东西宽50.3米，南北长146米责任田一块。该责任田于1994年承包，原告冯伟分得十人（份），每人为1.05亩，面积为10.5亩。被告平舆县蓝天农业开发有限公司在原告责任田南侧栽种桐树十余棵。庭审中，原告冯伟变更诉讼请求，认可被告方栽树行为，请求该树木归其所有。
一审法院认为，原告放弃其原停止侵权、恢复原状等请求，予以支持。其变更诉讼请求被告方栽种树木归其所有，因属于不同法律关系，不宜作出处理。因此原告方请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告冯伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯伟承担。
本院二审期间，上诉人冯伟提交土地承包经营权证书及土地承包示意图（有群众签名）一份，以证明被上诉人栽的树栽到其承包地。被上诉人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会提交国土部门出具的实际土地丈量图，证明树并未栽到上诉人承包地中。被上诉人平舆县蓝天农业开发有限公司、平舆县东皇街道办事处未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对冯伟提交的土地承包经营权证书的真实性被上诉人均无异议，被上诉人平舆县东皇街道办事处大王寨居委会提交国土部门出具的实际土地丈量图真实性上诉人无异议，本院予以确认。本院二审审理查明，冯伟的土地承包经营权证书显示其承包的土地东西长49.7米，南北宽148米。一审庭审中，一审法院并未明确向冯伟释明是否变更诉讼请求，冯伟在辩论阶段要求树归其所有的意见不应视为变更诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为一审判决驳回冯伟的诉讼请求是否恰当。根据审理查明的事实，冯伟承包的土地应为东西长49.7米，南北宽148米，而其向法庭提交的有群众代表签字的土地承包示意图显示其土地现状为东西长50米，南北宽150米，且其认为被上诉人所栽种桐树东西长50米，南北宽1.5米。故其承包土地现状与其土地承包经营权证书记载不一致，应当认定被上诉人所栽种桐树并未侵犯其土地承包经营权。故其要求停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿其损失的诉讼请求不能成立，不应支持。冯伟在一审庭审过程中辩论阶段要求树归其所有的意见并未得到一审法院的明确释明，不应产生变更诉讼请求的法律后果，一审在该方面认定不当，予以纠正。
综上所述，冯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱营峥
广东省广�市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1353号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、余君梅，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邱春江，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱春江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告邱春江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邱春江于2013年9月5日向原告提交编号为121139004823号《个人信用贷款申请书》申请贷款50万元，经原告审核以编号121139004823号的�个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额30万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告邱春江发放了贷款30万元，但被告从2014年8月5日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：
一、解除原告与被告于2013年9月10日签订的个人信用贷款合同；
二、被告向原告偿还贷款本金230323.79元及从2014年7月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日，利息34574.99元、罚息54548.3元、复利14067.99元，从2016年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金230323.79元为基数，复利以利息34574.99元为基数，均按照月固定利率1.5%再上浮30%计付）；
三、本案诉讼费用，由被告承担。
被告邱春江未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告邱春江（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告邱春江（借款人）填写编号为121139004823的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为每月的5日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，并向被告出具编号为121139004823的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
2013年9月26日，原告向被告邱春江发放贷款30万元。对此，原告提交了由被告邱春江签字确认的《借款借据》予以证明。
被告邱春江借款后未能按期偿还借款本息，从2014年8月5日起开始逾期还款，截止至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金230323.79元、利息34574.99元、罚息54548.3元、复利14067.99元。
本院认为：原告与被告邱春江签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告邱春江借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并且要求被告邱春江偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告邱春江于2013年9月10日签订的个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截止至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金230323.79元，利息34574.99元、罚息54548.3元、复利14067.99元。因此，原告要求被告清偿上述债务及逾期利息（自2016年3月4日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金230323.79元为基数，复利以利息34574.99元为基数，均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告邱春江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱春江于2013年9月10日签订的由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》所构成的个人信用贷款合同；
二、被告邱春江于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金230323.79元及利息、罚息及复利（截止至2016年3月3日的利息34574.99元、罚息54548.3元、复利14067.99元；自2016年3月4日起至借款实际清偿之日止的罚息以欠款本金230323.79元为基数，复利以利息34574.99元为基数，均按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元、保全费1730元、公告费1000元，共计7650元，由被告邱春江共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00529号
原告张国涛，个体工商户。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告黄圣珍，个体工商户。
原告张国涛与被告黄圣珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告黄圣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国涛诉称，从2013年起，原告就在被告处购买维达、舒云、ABC、七度空间等纸品用于销售。截至2015年1月17日止，被告收取原告货款后共欠161079元的维达、舒云、ABC、七度空间等生活用纸未给原告发货。现被告下落不明，故原告向法院起诉，要求被告立即返还货款161079元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2014年12月22日被告立下的欠货单明细一份，证明被告欠原告90克维达纸144件、200克维达纸217件、140克维达纸277件、舒云普卷纸76件、洁伶卫生巾62件、纯点125件、200克软抽145件、中国红55件、5＋170件，合计金额127344元。
2、2014年12月29日被告立下的欠货单明细一份，证明被告欠原告ABC1120件、ABC1220件，合计金额10700元。
3、2015年1月17日被告立下的欠货单明细一份，证明被告欠原告七度空间611050件、七度空间621050件、七度空间811030件、七度空间821030件、七度空间680815件、七度空间880815件、七度空间护垫10件，合计金额23035元。
4、2015年3月22日湖北西陵律师事务所律师调查专用介绍信一份，证明胡云兰律师、孙林律师到黄圣珍的住所地（枝江市马家店街道办事处某路某号）调查黄圣珍的去向，枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居民委员会在介绍信上盖章并批注“某路某号无此人居住，现去向不明”，由此得知被告黄圣珍下落不明。
被告黄圣珍未到庭答辩。
经审理查明，被告从2013年起以先收货款后发货形式向原告批发生活用纸。截至2015年1月17日止，被告尚欠原告90克维达纸144件、200克维达纸217件、140克维达纸277件、舒云普卷纸76件、洁伶卫生巾62件、纯点125件、200克软抽145件、中国红55件、5＋170件、ABC1120件、ABC1220件、七度空间611050件、七度空间621050件、七度空间811030件、七度空间821030件、七度空间680815件、七度空间880815件、七度空间护垫10件等生活用纸未发货。现因被告下落不明，不能给原告供货，故原告向本院起诉，要求被告立即返还货款161079元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的三张欠货单可以看出，被告欠原告161079元货物未给原告供货，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。现因被告下落不明，已无法履行供货义务，故应解除原被告之间的买卖合同关系，并由被告返还原告预支的供货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣珍于本判决生效后三十日内返还原告张国涛货款161079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，公告费600元，两项合计4725元由被告黄圣珍负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2529-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人高力升。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉高力升借款纠纷一案中，尚有15056.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4371号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人宋远杰，系该公司项目经理。
被告高学忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告高学忠物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0391号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏志龙，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月31日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人夏志龙犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月24日凌晨，被告人夏志龙至苏州市吴江区松陵镇流虹西弄XX号被害人金某某的租房处，采用隔窗取物的手段，窃得被害人金某某共计价值人民币5652元的“海尔”牌T6-3型笔记本电脑1台、“苹果”牌Ipnone4s型手机1部。
2014年3月12日凌晨，被告人夏志龙至苏州市吴江区松陵镇小油车桥14弄某某室被害人杨某某的租房处，采用推门入室的手段，窃得被害人杨某某价值人民币1728元的“苹果”牌Ipnone4型手机1部。
归案后，被告人夏志龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人夏志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏志龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏志龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏志龙在庭审中亦无异议，且有被害人金某某、杨某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏志龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏志龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人夏志龙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月八日
书记员 朱 平