重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01008号
上诉人（原审原告）李祖兰，女，1982年10月10日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王咸兵（特别授权），男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系李祖兰丈夫。
被上诉人（原审被告）冉思平，男，1973年6月19日出生，土家族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂，住所地重庆市巫山县人民武装部（院内），工商注册号500237300003725。
负责人李朝清，业务厂长。
上诉人李祖兰因排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，车牌号码为渝F118**的南俊牌中型仓栅式货车为李祖兰所有。冉思平系巫山县巫建购物广场经营者，渝FK57**轻型厢式货车系其租赁并用于货物运输。2014年9月11日8时00分，李祖兰的丈夫王咸兵驾驶渝F118**货车，从巫山县城驶往巫山县官渡镇，途经S105省道701公里＋200米时，与黄在学驾驶的渝FK57**货车（从巫山县官渡镇驶往巫山县红椿土家族乡）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出《道路交通事故认定书》，认定王咸兵负全部责任，黄在学无责。事故发生后，王咸兵向所投保的中国人民财产保险股份有限公司五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）报了保险，人保五桥支公司随即出险并对冉思平的受损车辆进行定损。冉思平对人保五桥支公司定损的维修项目和金额有异议，并与王咸兵协商未果。随后，渝FK57**货车被送至巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂（以下简称东胜汽修厂）维修。同日，在冉思平的要求下，王咸兵驾驶渝F118**车辆至东胜汽修厂，并将车辆停放在该处。
2014年9月12日，王咸兵匿名向巫山县公安局指挥中心报警，民警出警后反馈称“未发现有人扯皮，周围群众也表示不知情，无法联系到报警人”。2014年9月14日，冉思平在渝F118**车辆上张贴告示，载明：“渝F118**车主，你于2014年9月11日将我渝FK57**车辆撞坏，经交警出现场你的全部责任，现声明你迅速将维修厂的维修费用结清，将车开走，我无权扣你的车，只能请人在你的车前守株待兔等你，因你已跑过一次了，我再也不相信你了，你把修理费结清了我就撤人走，等你的费用由你承担100元一天。温馨提示：你将车寄存在修理厂要停车费的谈话我有录音”。同日，王咸兵再次向巫山县公安局指挥中心报警，称“巫山县二郎庙武装部汽车检测中心有人扯皮”，民警到达现场后，发现是因此前的交通事故引起，现场组织双方调解，未能达成一致意见，民警建议双方到法院起诉处理。2015年1月22日，李祖兰向一审法院提起诉讼，要求冉思平等返还车辆并赔偿停运损失。2015年2月9日，李祖兰向一审法院递交先予执行的申请，要求返还停放在东胜汽修厂的渝F118**车辆。同日，一审法院作出先予执行的裁定。2015年2月10日，一审法院将停放在东胜汽修厂的渝F118**车辆交予李祖兰开走。在先予执行过程中，王咸兵支付了东胜汽修厂停车费4000元。
李祖兰一审诉称，2014年9月11日08时00分，李祖兰的丈夫王咸兵驾驶车牌号码为渝F118**的南俊牌中型仓栅式货车，由巫山县城驶往巫山县官渡镇，途经S105省道701公里＋200米时，与冉思平雇请的、驾驶员黄在学驾驶的渝FK57**轻型厢式货车发生碰撞。巫山县公安局交通警察大队第一中队经简易程序作出道路交通事故认定书，认定王咸兵对本次事故承担全部责任，无人员伤亡。事故发生后，李祖兰向承保的保险公司报了保险，保险公司对冉思平的车辆进行定损，但冉思平不接受保险公司的定损，强行要求李祖兰按照自己的要求进行赔偿。李祖兰拒绝后，冉思平将李祖兰所有的渝F118**车辆非法扣留在东胜汽修厂至今。李祖兰多次要求冉思平返还该车辆，甚至报警，但均未果。冉思平等的行为严重侵犯了李祖兰的合法权益，造成了严重的经济损失。因李祖兰的车辆已于2015年2月10日经法院先予执行完毕，故李祖兰放弃要求冉思平等返还车辆的诉讼请求，现请求：1.判令冉思平、东胜汽修厂连带支付李祖兰从2014年9月11日起至2015年2月10日期间的停运损失，按300元／日的标准赔偿，并支付李祖兰已垫付的车辆保管费4000元；2.本案诉讼费由冉思平、东胜汽修厂承担。
冉思平一审辩称，李祖兰起诉冉思平与东胜汽修厂非法扣车没有事实依据。交通事故发生后，冉思平与李祖兰的丈夫王咸兵进行了协商，未能达成一致意见，是王咸兵将车辆开到东胜汽修厂停放的，后冉思平多次要求王咸兵取走车辆，王咸兵以各种理由未领取。法院工作人员在先予执行过程中，并未受到冉思平的阻止，这也证明了冉思平并无扣押车辆的故意。李祖兰自己不将车辆开走，造成其损失扩大，应由其自行承担损失。综上，请求驳回李祖兰的诉讼请求。
东胜汽修厂一审辩称，车辆是李祖兰的丈夫王咸兵自行开到东胜汽修厂停放的，当时汽修厂已明确拒绝为其修理，叫他开走，是王咸兵自己不开走的。东胜汽修厂不存在扣车，不应当对李祖兰的损失进行赔偿。请求驳回李祖兰的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，虽然从现有证据不能认定冉思平有暴力扣留李祖兰车辆的行为，但是结合交通事故发生后的处理过程，以及冉思平在李祖兰车辆上所贴告示的内容“只能请人在你的车前守株待兔等你……你把修理费结清了我就撤人走”，可推断冉思平有强行扣押李祖兰车辆的意思表示和行为，并导致了李祖兰车辆被迫停放在东胜汽修厂这一结果。冉思平因交通事故车辆受损，有权要求李祖兰对其损失进行赔偿，但这并不构成其强行扣押李祖兰车辆的理由。所以，冉思平的行为侵害了李祖兰的合法财产权益，应承担相应的民事责任。但是，李祖兰在明知车辆被扣押的情况下，应及时通过合法途径维护其权益。李祖兰车辆于2014年9月11日被扣押停放在东胜汽修厂，2014年9月14日公安机关建议双方起诉到法院处理，至李祖兰2015年1月22日提起诉讼，时长四个月余，致使损失进一步扩大，李祖兰存在明显过错，应当对扩大的损失承担责任。结合本案实际，从巫山县公安局出警并告知双方到法院起诉之日起，酌情确定李祖兰起诉的合理期间为十日，即李祖兰应在2014年9月24日内提起诉讼。在此期间的停运损失及车辆保管费，均应由冉思平承担，超出该期间的损失，应由李祖兰自行承担。虽然李祖兰未能提供相应证据证明其主张的车辆停运损失为300元每天，但其车辆为运营车辆、被扣押期间产生停运损失属实，结合本案实际，酌情认定其车辆的停运损失为200元每天。李祖兰已支付车辆保管费4000元，即4000元÷152天≈26.32元／天。因此，李祖兰因车辆被扣押，在合理期间内产生的损失为：停运损失200元／天×14天=2800元，车辆保管费26.32元／天×14天=368.48元，合计3168.48元。李祖兰要求东胜汽修厂承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明，其请求不能成立，一审法院不予支持。冉思平辩称其未扣押李祖兰的车辆，是李祖兰的丈夫自行停放和拒不取走的，与审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由冉思平于判决生效后五日内，赔偿李祖兰车辆停运损失2800元、车辆保管费368.48元，合计3168.48元。二、巫山县东胜实业有限公司汽配汽修厂不承担责任。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由冉思平负担。
宣判后，李祖兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人从2014年9月11日起至2015年2月9日止按照每天300元赔偿上诉人的停运损失；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：冉思平非法长期扣押上诉人汽车的意思表示是明确的，上诉人的停运损失长达五个月，一审判决赔偿14天停运损失，没有法律依据，属于主观认定，没有依法维护上诉人的合法权利；上诉人没有过错，过错全部是被上诉人，被上诉人应该赔偿停车费4000元。
东胜汽修厂答辩称，车子是王咸兵开来的，打电话喊他来取车他不来，东胜汽修厂没有扣车，不应该承担责任。
冉思平未答辩。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，2014年9月14日，李祖兰的丈夫王咸兵报警后，民警到现场组织双方进行了调解，因未能达成一致意见，民警建议双方到法院起诉处理。从该日起，李祖兰就应该及时通过诉讼来维护自己的权益，但是其直到2015年的1月22日才提起诉讼，期间长达四个多月，致使损失进一步扩大，一审法院酌情考虑冉思平赔偿李祖兰的车辆营运损失为14天、其余损失由李祖兰自行承担并无不当。李祖兰主张车辆停运损失为每天300元，但未举示相关的证据证明，一审法院考虑其车辆为营运车辆，酌情确定每天200元并无不当。李祖兰主张东胜汽修厂应与冉思平承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，李祖兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李祖兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黎 华