福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7490号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人黄海珠、戴福泉，系该支行员工。
被告黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄炳辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告黄炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，被告黄炳辉于2007年12月12日向原告申办一张银联标准卡金卡贷记卡，并于2008年3月18日开卡成功，主卡卡号为0006228360005420808，事后，被告黄炳辉截止2015年8月14日累计透支本金人民币58516.95元，拖欠逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元未还。被告黄炳辉向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催讨，被告黄炳辉于2015年7月31日还款100元。截止2015年8月14日，被告黄炳辉结欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币72628.99元。被告已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄炳辉立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币58516.95元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等合同约定的费用（截止2015年8月14日的利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄炳辉未作答辩。
经审理查明，被告黄炳辉于2007年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司南安市支行申请办理一张银联标准卡金卡贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告黄炳辉于2008年3月18日开卡成功；截止2015年8月14日，被告黄炳辉累计透支本金人民币58516.95元，拖欠逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元未还，以上合计人民币72628.99元。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行对其主张提供证据如下：证据1被告黄炳辉《居民身份证复印件》1份，以此证明被告黄炳辉的身份情况；证据2《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，以此证明被告黄炳辉向原告申请办理金穗贷记卡的事实；证据3《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》各1份，以此证明被告黄炳辉截止2015年8月14日尚欠原告贷记卡透支本金人民币58516.95元元，拖欠逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元未还的事实。被告黄炳辉未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司南安市支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄炳辉未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄炳辉之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。截止2015年8月14日，被告黄炳辉持卡透支且未在到期还款日之前全额偿还透支款项本息，尚欠原告贷记卡透支本金人民币58516.95元，拖欠逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求黄炳辉立即偿还贷记卡透支本金人民币58516.95元，拖欠逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.2元及自2015年8月15日起的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告黄炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行本金人民币58516.95元、2015年8月14日前的逾期利息人民币9011.83元、滞纳金人民币3401.01元、其他费用1699.20元及2015年8月15日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，由被告黄炳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。