wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6313号原告：陕西广汇融资担保有限公司。法定代表人：王换芹，总经理。委托代理人：渠俊胜，男。被告：石珂强，男，1991年1月8日出生，汉族。被告：石康旗，男，1966年10月31日出生，汉族。被告：李小铃，女，1966年8月18日出生，汉族。原告陕西广汇融资担保有限公司与被告石珂强、石康旗、李小铃追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西广汇融资担保有限公司委托代理人渠俊胜到庭参加了诉讼，被告石珂强、石康旗、李小铃经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西广汇融资担保有限公司诉称，2016年1月29日,被告石珂强以单身身份在西安银行股份有限公司城南支行申请办理个人汽车消费贷款,原告为保证人提供连带责任保证,各方订立了《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》、《保证承诺》等文件,约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。同时,被告石康旗、李小铃作为被告石珂强的连带保证人,就前述合同中被告石珂强可能需向原告承担的责任,向原告提供了反担保。贷款行按约定发放贷款309000元后,因被告石珂强违约不还款,原告承担担保责任向贷款行代偿，于2017年3月24日代偿56818.26元，2017年8月1日代偿207832.11元，共代偿264650.37元。现被告欠付银行款项原告均已代偿完毕，被告石珂强至今未向原告偿还上述代偿款及利息,被告石康旗、李小铃也没有履行其反担保义务。现要求被告石珂强向原告偿还代偿的贷款本金264650.37元及利息9324.05元；被告石康旗、李小铃对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。被告石珂强、石康旗、李小铃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，原告（甲方）与被告石珂强（乙方）、被告石康旗、李小铃（乙方保证人）签订《贷款车辆监管协议》，约定甲方为乙方贷款购买汽车提供保证担保，存在为乙方承担连带担保责任的可能，因甲方义务已体现在贷款保证合同及办理过程中，故为确保乙方按时履行义务、防范甲方担保风险而订立的本协议，主要明确乙方义务。乙方所购车辆为奔驰车，总价款44.2万，其中首付款13.3万，贷款30.9万元。乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法追偿代偿款及利息（月利率15‰）。被告石康旗、李小铃出具《保证承诺》，载明：“本人自愿为借款人石珂强向陕西广汇融资担保有限公司做如下保证承诺：如贵公司代借款人向西安银行股份有限公司城南支行代偿了贷款等费用，本人无条件代其向贵公司偿还。担保范围：贵公司代借款人向贷款行偿还的全部费用，上述代偿费用计至贵司追偿权实现期间月息1.5%的利息、贵司为实现追偿权支出的费用、借款人与贵司《监管协议》中约定的赔偿及违约金。担保期间自贵公司为借款人向贷款行代偿之日起两年。”2016年1月29日，原告陕西广汇融资担保有限公司（保证人）与被告石珂强（借款人、抵押人）及西安银行股份有限公司城南支行签订《个人借款／担保合同》，约定西安银行股份有限公司城南支行向被告发放个人汽车消费贷款，金额为人民币309000元，贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月28日止，年利率中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮20%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为每月20日，最后还款日为贷款到期日，被告石珂强不享有宽限期。原告自愿向西安银行股份有限公司城南支行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告不按合同约定履行保证担保责任的，原告授权西安银行股份有限公司碑林支行从其开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。后被告石珂强在西安银行股份有限公司城南支行按揭贷款多次逾期，西安银行股份有限公司城南支行要求原告履行担保责任，原告分2次将代偿款存入被告石珂强的还款账户513011010002925930（2017年3月24日存入56818.26元，2017年8月1日存入207832.11元）用于归还被告石珂强拖欠按揭贷款本息。原告共代被告石珂强偿还西安银行股份有限公司城南支行借款264650.37元。审理中，原告提交西安银行股份有限公司城南支行出具《证明》，载明：“兹有我行汽车消费贷款客户石珂强2016年1月29日在我行借款30.9万元，合同到期日为2019年1月28日，借款合同号为西行南个借字2016第010号，还款方式为等额本息，担保人为陕西广汇融资担保有限公司。自客户贷款期间多次逾期，2016年10月开始客户本人不再还款，经多次催收无果，我行依据合同规定于2017年3月24日开始扣划保证人陕西广汇融资担保有限公司的保证金账户归还石珂强逾期贷款。扣划明细如下：2017.3.24扣划本息（含罚息）合计56818.26,2017.8.1扣划本息（含罚息）合计207832.11，以上两项陕西广汇融资担保有限公司代偿本息合计264650.37。此笔贷款现已结清。西安银行城南支行，2017年8月1日。”上述事实，有《贷款车辆监管协议》、《保证承诺》、《个人借款／担保合同》、特种转账借方传票、证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西广汇融资担保有限公司（保证人）与被告石珂强（借款人）及西安银行股份有限公司城南支行签订《个人借款／担保合同》，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，具体数额以庭审中核实的数额为准。原告代被告石珂强向债权人清偿了被告应承担的债务共计264650.37元，现原告要求被告归还该款项，本院予以支持。被告未及时向原告归还上述款项，现原告要求被告归还利息9324.05元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告石康旗、李小铃为被告石珂强向原告提供反担保连带责任保证，应就被告石珂强所拖欠的债务，向原告承担连带清偿责任。被告石珂强、石康旗、李小铃经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《》第四条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告石珂强于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西广汇融资担保有限公司代偿款264650.37元及利息9324.05元。二、被告石康旗、李小铃就上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，保全费1843元，公告费950元，合计8082元，由被告石珂强、石康旗、李小铃负担。（此款原告已预付，被告石珂强、石康旗、李小铃在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 焦    颖    茹审判员 袁聪人民陪审员李秀茹二〇一七年十二月十三日书记员 畅        欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00799号
原告丁某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，女，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年8月26日出生，汉族，住西平县。
原告丁某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年10月16日举行结婚仪式，农历2009年11月3日生育一男孩张小某。在共同生活期间，经常发生矛盾，因琐事生气、吵架，无法共同生活，要求与被告解除同居关系，非婚生子由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告张某某2008年经人介绍相识，未办理结婚登记同居生活，2009年11月3日生育一男孩张小某，其子现在被告家随被告父母生活。双方共同生活中发生纠纷，原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告解除同居关系，非婚生子由原告直接抚养，被告按法律规定给付抚养费。审理中，被告亲属提供姓名张某某、丁伟伟结婚证一份，结婚证字号豫西结字第000703960，登记日期为2007年10月29日，该证记载张某某1985年8月26日出生，身份证号412824xxxxxxxxxxxx，本院调取结婚登记档案记载张某某户籍所在地为西平县xx乡xx村委x组。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告陈述、本院调取民政局证明、户口本及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即同居生活，原告丁某某1989年11月10日出生，被告张某某1988年8月26日出生，双方同居时并不符合结婚的实质要件，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，双方补办结婚登记已不具备相应条件，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方生育有一子，现随被告父母生活，原告要求解除同居关系，并直接抚养其子，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为保护儿童合法权益，解除原、被告同居关系之后，原、被告之子不至于造成无人抚养局面，原、被告之子由原告直接抚养为宜。解除同居关系后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告未提供被告收入证明，其子女抚养费依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定为2200元／年。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原、被告之子张小某由原告直接抚养，被告自2015年4月起每年给付原告其子抚育费2200元，于每年的12月30日前支付当年的费用，给付至其子满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 杭
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00531号
上诉人（原审原告）刘密玲，女，汉族，系安中机械厂退休工人。
被上诉人（原审被告）李素英，女，汉族，系汉江制药厂退休工人。
上诉人刘密玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘密玲、被上诉人李素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告刘密玲于2014年5月26日替朋友并代被告李素英签订一份租房合同。合同约定：甲方李素英将位于汉台区府西苑小区内二楼、一室一厅一厨一卫房屋租给乙方；租期从2014年5月28日至2015年5月28日止；租金每年3600元一次交清；乙方有居住权，没有转让权；双方还明确了房内的设施和其他相关权利和义务。并约定甲方收取乙方家具押金500元。合同签订后，原告替朋友向被告方支付了一年房租费3600元和家具押金500元。原告将该房屋让其朋友居住，该住户使用一段时间后因故退房。被告从该租户处取得房屋的钥匙，又将房出租他人。原告要求被告退还其余的房租费3000元和家具押金500元及赔偿相关损失5000元未果，提起诉讼。被告认为就是要退租金也只能退还给租户，不同意退还给原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，对特定的合同当事人之间产生法律约束力，只有合同当事人一方可向对方提出请求或者诉讼，而不能向与其无合同关系的其他人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设立合同上的义务。本案原告替朋友并且代被告所签订的租房合同，出租人和承租人均为原告一人，且事后也未获得被告的补充认可，该合同中更改过的相关条款，被告李素英也未补签或者认可。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告刘密玲的起诉。
上诉人刘密玲不服一审判决，上诉称：租房合同是一式两份，李素英拿的是原件，合同甲方一栏中刘密玲的名字在李素英收钱时已划掉，签上了李素英的名字及电话号码，还有李素英收到多少房租及押金等文字，都是李素英本人所为。一审判决认为出租人、承租人均为上诉人，如果认为合同是假的，可以找笔迹专家鉴定。请求判令被上诉人李素英退还上诉人8个月房租3000元及房屋押金500元。
被上诉人李素英答辩称：房屋是刘密玲替他人租赁的，承租人居住约4个月后离开，即使要退一部分房租，也应当退还实际承租人，刘密玲无权主张。
二审开庭审理查明，上诉人刘密玲自己开设信息部，从事房屋中介等事宜，被上诉人李素英有空房，双方便相互介绍承租人。因他人租赁房屋，上诉人刘密玲与被上诉人李素英协商房租等事宜后，于2014年5月26日制作了一份甲、乙双方即承租人、出租人均为上诉人刘密玲的租房合同，租赁合同中的标的物系被上诉人李素英自有房屋。被上诉人李素英从上诉人刘密玲处取得合同后，将甲方刘密玲签名划去签注了自己的名字及电话号码，并添注“收到全年房租费三千六百元家具押金伍佰元收钱人李素英”等文字内容。大约四个月后，租赁该房的实际承租人不再使用该房屋，离开时将房屋钥匙交给了被上诉人李素英。
上述事实，有落款时间为2014年5月26日双方签订的租房合同，双方当事人二审中的当庭陈述等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人刘密玲虽以自己名义与被上诉人李素英签订了租房合同，但该房屋实际由他人租住、使用，是双协商签订租赁合同的真实意思。因此，上诉人与被上诉人之间并不是房屋租赁关系。实际承租人在租期届满前不再居住使用房屋，并将房屋交付被上诉人李素英，对剩余租期或者租赁费如何处理，应当由实际承租人与出租人李素英协商或依法解决，上诉人刘密玲与涉案租赁合同没有直接利害关系。因此，上诉人刘密玲不具有要求被上诉人李素英退还剩余租期租金请求权的主体资格。一审判决认定事实、裁判方式存在瑕疵、不当，本院依法予以纠正、变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00831号民事判决；
二、驳回原审原告刘密玲的起诉。
一审案件受理费150元，上诉案件受理费150元，退还刘密玲。由刘密玲持缴费票据分别办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第60号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春。
委托代理人：王长森。
委托代理人：钱锋。
被告：丁桂滨。
被告：张风红。
被告：李云。
被告：张素桂。
原告枣强县农村信用合作联社与被告丁桂滨、张风红、李云、张素桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱锋，到庭参加了诉讼，被告李云、张素桂经公告送达，被告丁桂滨、张风红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，2008年3月30日，我社与丁桂滨订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款25万元，月利率13.695‰，用途为购皮毛，借款期限至2009年3月29日，借款到期后，经借款人和担保人申请将借款期限展期至2010年2月28日；与李云订立《担保意向书》，此人对丁桂滨的借款及利息承担连带保证责任。因张风红系丁桂滨之妻，张素桂系李云之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2013年12月6日四被告共欠借款本金25万元，利息288115.05元（利息计算至2013年12月6日），为维护我社合法权益，特向贵院起诉，要求丁桂滨、张风红偿还借款本金及利息共计538115.05元：被告李云、张素桂对丁桂滨借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款申请书，主要内容为：借款人丁桂滨以及财产共有人张风红向信用社申请借款。借款借据，被告丁桂滨向信用社借款25万元，用于购皮毛，借款日期为2008年3月30日至2009年3月29日，约定借款月利率13.695‰，下有原告单位公章及被告丁桂滨的签字和按印。
证据二、保证担保借款合同、担保意向书、同意担保承诺书各一份，证明被告李云为该借款担保的事实。以及财产共有人张素桂同意担保的事实。
证据三、借款展期申请书，借款展期申请表，借款展期协议各一份，证明丁桂滨、张风红借款到期后向原告提出展期，同时李云、张素桂二人同意展期后继续为其提供担保。
证据四、贷款催收通知书两份，证明展期到期后，原告向借款人丁桂滨和担保人李云催要借款的事实。
证据五、被告丁桂滨、张风红、李云、张素桂各自的身份证复印件一份。
被告丁桂滨、张风红、李云、张素桂未到庭，亦未提交答辩材料及证据。
原告提交的五组证据，经合议庭合议认为具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，予以认定。
本院经审理查明：丁桂滨与张风红是夫妻关系，李云与张素桂系夫妻关系。2008年3月30日，被告丁桂滨、李云与枣强县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定丁桂滨向信用社借款25万元，借款用途用于购皮毛，借款期限到2009年3月29日，双方约定利率为13.695‰，被告李云承担连带保证责任，李云的的财产共有人（其妻）张素桂也在担保承诺书中签字摁印。2008年3月30日原告枣强县农村信用合作联社按约贷款给被告丁桂滨。借款到期后，借款人丁桂滨和其财产共有人张风红以流动资金紧张为由向原告枣强县农村信用合作联社提出展期申请，同时李云及其财产共有人张素桂同意展期后继续为该笔借款担保。2009年3月29日，原告枣强县信用合作联社与被告丁桂滨、李云签订借款展期协议。约定由李云担保将借款展期到2010年2月28日，借款到期后，被告丁桂滨未归还借款，担保人也没有承担担保责任，2013年9月10日原告向被告丁桂滨、李云下发催收通知书，要求被告丁桂滨、李云归还借款及利息，二被告在催收通知书上签字，后多次催要，被告丁桂滨未归还借款25万元及利息288115.05元，（利息计算至2013年12月6日），被告李云也没有履行保证担保责任，故起诉来院。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告上丁桂滨、李云签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告丁桂滨、张风红系夫妻关系，且被告张风红在借款申请书、展期借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款及担保行为，发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告张素桂作为李云的财产共有人在担保意向书、担保承诺书、借款展期申请表中签字，承诺自愿为该笔债务及展期后的本息承担保证担保责任；故原告主张被告李云、张素桂偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁桂滨、张风红于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金250000元，利息288115.05元，合计538115.05元。（2013年12月6日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告李云、张素桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告丁桂滨、张风红、李云、张素桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，公告费600元，由被告丁桂滨、张风红、李云、张素桂共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年六月六日
书记员 王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09192号
原告刘会琼，女，1959年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告刘会琼与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘会琼于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘会琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会琼撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02076号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
高海丹，女，1984年1月2日生，地址：宾县宾西镇巴塞阳光小区*栋*单元***室。经合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉高海丹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、高海丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告高海丹在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现高海丹已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告高海丹签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000014）号）；二、被告高海丹立即给付原告借款本金人民币174，155.70元；三、被告高海丹立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币5，510.11元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和高海丹未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000014）号）。意在证明一、原告与被告高海丹双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2014年1月9日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为17.9万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告高海丹已连续六个月未还款，构成根本性违约。
因被告和智盛公司和高海丹经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2，A3系书证原件，被告和智盛公司和高海丹经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告高海丹因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼4单元203室房屋，于2014年1月9日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000014）号），约定原告向被告高海丹提供住房贷款17.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为20年，到期日为2034年1月9日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款17.9万元至和智盛公司账户，但被告高海丹只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金174，155.70元，至2015年7月21日的利息5，510.11元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，高海丹立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定高海丹向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告高海丹应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对高海丹欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告高海丹签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000014）号）；
二、被告高海丹于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币174，155.70元；
三、被告高海丹于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币5，510.11元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，899.32元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告高海丹负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4311号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、蔡一明、林小金、何秀龙、李秀微、高阿平、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、蔡一明、林小金、何秀龙、李秀微、高阿平、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02950号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宏都水产冷冻有限公司、高光龙、杨雪梅、蔡一明、林小金、何秀龙、李秀微、高阿平、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4311号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执27号
申请执行人丁兆春，男。
被执行人凌丹丹，女。
丁兆春与凌丹丹民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月30日�出的（2015）虎商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁兆春于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人凌丹丹偿还欠款本息18.9420万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌丹丹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前凌丹丹确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人凌丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁兆春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌丹丹新的财产线索，申请执行人丁兆春可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘正隆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-21号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国农业银行622848097222324****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第378号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某弟，男，1987年1月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031987********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黎某弟犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人黎某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日3时许，被告人黎某弟窜到儋州市国营八一总场农贸市场一栋出租屋，看见出租屋一楼大门未锁，就沿着楼梯上到二楼，发现被害人张某民、刘某景夫妇租住的房门虚掩未关。黎某弟便进入房内准备翻动摆放电视机的办公桌的抽屉实施盗窃时，因触碰到正在旁边床上睡觉的刘某景，刘某景被惊醒后打开手电筒发现黎某弟，遂与张某民把黎某弟抓住并报警。之后，刘某景、张�民把黎某弟交给赶到的儋州市公安局八一分局民警。
被告人黎某弟曾因犯故意伤害罪，于2009年3月2日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年2月11日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人黎某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某景、张某民的陈述，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某弟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五�内又重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人黎某弟到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黎某弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年九月十八日
书记员 谢春梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1760号
罪犯ＸＸＸ，男，1959年2月16日生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月2日作出（2009）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第837号
申请执行人鲁某某，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人蒋某某、唐淑彬侵权责任纠纷一案中，当事人双方于2016年10月18日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区中级人民法院（2016）湘11民终774号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第837号申请执行人鲁某某，男。被执行人蒋某某，男。被执行人唐某某，男。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人蒋某某、唐淑彬侵权责任纠纷一案中，当事人双方于2016年10月18日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区中级人民法院（2016）湘11民终774号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十八日书记员 杨 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第17号
原告常茉远，男，1972年2月1日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，男，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县，现住鲁山县。
原告常茉远诉被告黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常茉远的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常茉远诉称，被告承包鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款18300元。经原告多次催要，被告以鲁山县贝纳尔复合肥厂没有给其清算工程款为由，无钱给付。2014年5月29日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，但仍无钱支付工资款。现原告依照法律规定提起诉讼，依法请求裁判被告清偿工资款18300元。
被告黄耀武未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月份，原告常茉远经人介绍在被告黄耀武承包的鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活。原告一直干到2014年5月份，经结算，被告黄耀武下欠原告工资款15000元，并于2014年5月29日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条欠常茉远工资壹万扒仟叁佰元整（18300）2014年5月29日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，现仍有18300元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款18300元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告常茉远工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 郝 侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 芾
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2623号
原告杨春霞。
委托代理人姚健。
被告钟慧丽。
被告王德明。
本院在审理原告杨春霞诉被告钟慧丽、王德明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨春霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟慧丽、王德明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨春霞撤回对钟慧丽、王德明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨春霞负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2398号
原告：徐立敏。
被告：绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司。
法定代表人：薛永盛。
原告徐立敏与被告绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司（以下简称正鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐立敏到庭参加诉讼。被告正鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月至12月间，被告陆续向原告购买透明胶带，合计货款为26430元，该货款原告虽多次催讨，被告仍未履行付款义务，故起诉要求被告立即支付货款26430元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告正鸿公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税发票三份及码单六份，用以证明被告向原告购买透明胶带价款共计26，430元的事实。（证据1）
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的三份增值税专用发票认证情况，经查，该三份增值税专用发票已被认证抵扣。（证据2）
被告正鸿公司未向本院提供证据。
被告正鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据2为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在透明胶带买卖合同关系。原告在2012年2月至12月期间共向被告供给价值26430元的染料。货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告徐立敏与被告正鸿公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因原告未提供证据证明双方就付款时间做了约定，故逾期利息起算时间本院依法调整为自起诉之日起。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泓钰印染有限公司应支付给原告苏州超宇纺织化工有限公司货款人民币72000元，并支付该款自2014年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏州超宇纺织化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取836元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈颖莹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0304号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王博，因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月底，被告人王博在本市南开区地铁3号线天塔站附近，以250元向左××贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2015年7月初，被告人王博在本市河东区七经路与八纬路交口附近，以750元向左××贩卖甲基苯丙胺约1.5克。
2015年7月21日19时许，被告人王博与左××经事先约定，在本市南开区地铁3号线天塔站附近，向左××贩卖甲基苯丙胺15克。后王博到达该交易地点尚未交易，被公安机关抓获，当场从王博身上查获甲基苯丙胺10.67克。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人王博明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任，部分犯罪未遂，提请法院依法判处，并建议判处被告人王博有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人王博对被指控的事实及定性不表异议，提出被抓时毒品未进行实际交易，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月底，被告人王博在本市南开区水上北路地铁3号线天塔站附近，向左××贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获毒资250元。
2015年7月初，被告人王博在本市河东区七经路与八纬路交口附近，向左××贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，获毒资750元。
2015年7月21日19时许，被告人王博与左××经事先约定，在本市南开区水上北路地铁3号线天塔站附近，向左××贩卖毒品甲基苯丙胺15克。后王博到达该交易地点，尚未与左××交易时被公安机关抓获。公安机关当场从王博身上查获毒品甲基苯丙胺10.67克，并予以收缴。作案工具手机一部已被依法扣押。
证明上述事实的证据有：
1、证人左××的证言，证实2015年6月底，在水上北路地铁3号线天塔站附近，以250元向王博购买了1克冰毒。同年7月初，在河东区七经路与八纬路交口附近，以750元向王博购买了3克冰毒。每次王博给的冰毒克数都不足。其因贩卖毒品被抓后向公安机关举报王博贩卖毒品，并按照民警的指示给王博打电话买15克冰毒，还是每克250元，约定了交易时间、地点。2015年7月21日19时许，带民警去水上北路地铁3号线天塔站前与王博见面交易毒品，向民警指认了王博，民警下车将王博抓获。
2、证人王××的证言，证实左××按照其安排给王博打电话买15克冰毒，250元1克，王博同意，双方约定好交易的时间、地点。之后开车到南开区水上北路地铁站3号线天塔站附近，左××向其指认了王博，因现场复杂，人员密集不便于交易，即下车将王博抓获。从王博身上搜出用烟盒裹着的装有白色晶体的透明塑料袋。
3、毒品检验报告，证实从王博处收缴的1包白色晶体，净重10.67克，检查甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书：证实被告人王博的尿液检测样本结果为甲基安非它明毒品成分呈阳性。
5、案件来源和抓获经过、搜查笔录、指定管辖决定书，证实2015年7月21日，因涉嫌贩卖毒品被抓的左××举报王博曾向其贩卖过毒品。经批准指定管辖，在控制下交付的方式，于2015年7月21日19时许，民警在南开区水上北路地铁3号线天塔站前将涉嫌贩卖毒品的王博抓获。当场在王博的短裤左侧口袋内，发现用金桥香烟纸盒裹着的一个装着白色晶体的透明塑料袋；在右侧口袋内发现1部诺基亚N112型直板手机，将王博传唤至公安机关进行审查。
6、扣押物品清单、缴物凭证，证实公安机关收缴白色晶体甲基苯丙胺1包，依法予以没收，收缴作案工具诺基亚手机1部在案。
7、手机通话清单，证实被告人王博与左××交易毒品的手机通话情况。
8、现场示意图、涉案照片，证实作案现场及赃物毒品。作案工具手机的情况。
9、劣迹材料、吸毒人员动态管控详细信息，证实王博于2012年9月2日因吸毒被行政拘留五日。
10、被告人王博的口供、辨认笔录，供述2015年6月底及7月初，两次向左××贩卖冰毒，分别是0.5克及1.5克，获毒资共1000元。7月21日左××向其购买15克冰毒，其到约定地点，尚未交易被抓。指认出6号照片男子就是左××。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王博明知甲基苯丙胺系毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其中欲贩卖毒品甲基苯丙胺10.67克系意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法应减轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，且此次犯罪为多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。鉴于能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王博的辩解与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴被告人王博所得赃款一千元及作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某勇，男，1985年10月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2009年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人宁某勇犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某勇是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年8月9日至13日间，先后在灵山县檀圩镇天山中学附近的田野处、檀圩镇旧圩炮厂附近处、檀圩镇四联村委会宁屋村的村路边处向吸毒人员蒙某贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2013年8月9日12时许，被告人宁某勇与吸毒人员蒙某联系约定交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇天山中学附近的田野处向吸毒人员蒙某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币50元。
2、2013年8月10日15时许，被告人宁某勇与吸毒人员蒙某联系约定交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇旧圩炮厂附近处向吸毒人员蒙某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币50元。
3、2013年8月13日17时许，被告人宁某勇与吸毒人员蒙某联系约定交易毒品的地点后，在灵山县檀圩镇四联村委会宁屋村的村路边处向吸毒人员蒙某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币50元。
2013年8月14日7时许，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县檀圩镇四联村委会宁屋队村中小路旁边一老屋处抓获被告人宁某勇，当日公安机关对被告人宁某勇刑事拘留。民警从被告人宁某勇家中查获并扣押6小包共净重为0.5克的毒品海洛因。
另查明，被告人宁某勇曾因犯故意伤害罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2009年7月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人宁某勇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人蒙某的证言及辨认笔录、相某，被告人宁某勇的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）488号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第213号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某勇明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁某勇的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人宁某勇向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人宁某勇从重处罚。被告人宁某勇自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宁某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某勇的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邱瑛淇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第665号
原告姜福禄。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平度市支公司。
本院在审理原告姜福禄与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告姜福禄于2015年1月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告姜福禄负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 杨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第230号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人朱朝周。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2014）第95号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案，对其作出罚款30000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2014）第95号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2014）第95号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十六日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第230号申请执行人武义县市场监督管理局。法定代表人周子平。被执行人朱朝周。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案，对其作出罚款30000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱朝周使用未取得许可生产并经检验合格的特种设备一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2014)第95号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十六日代书记员 张华丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第719号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：张乐分。
被告：王士东。
被告：潍坊福润得置业有限公司。
法定代表人：王朋，总经理
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张乐分、王士东、潍坊福润得置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1884号
原告：宿迁海通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区环湖大道88号。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：南京青和物业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，该公司总经理。
被告：南京青和物业管理有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区海天翡翠城86号楼。
法定代表人：王晖，该分公司经理。
本院在审理原告宿迁海通房地产开发有限公司与被告南京青和物业管理有限公司、南京青和物业管理有限公司宿迁分公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁海通房地产开发有限公司撤回对被告南京青和物业管理有限公司、南京青和物业管理有限公司宿迁分公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 梦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00113号
原告：隋先宝，男，汉族，农民。
被告：聂广仁，男，汉族，农民。
原告隋先宝为与被告聂广仁公路货物运输合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告隋先宝，被告聂广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋先宝诉称：我自营一台小型货车。被告从2013年起雇佣我往外地运送建筑材料，共欠我运费款21，590.00元，被告于2014年7月25日出具欠条，此后我多次索要，被告推托。请求法院判令被告给付原告运费21，590.00元，自起诉之日起按月利率3%给付利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告聂广仁辩称：欠款属实，我没钱还。
本院经审理查明，原告自营一台小型货车。被告从2013年起雇佣原告运送建筑材料，共欠原告运费款21，590.00元，被告于2014年7月25日为原告出具欠条。
以上事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方达成的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，原告为被告运送货物后，被告应给付运费款。原告要求按月利率3%给付利息依据不足，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告聂广仁于本判决生效后五日内给付原告隋先宝运费款21，590.00元，自2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告聂广仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初784号
原告：安顺某某投资有限公司。
法定代表人：曹梅，该公司监事。
被告：程某某。
被告：程某。
本院于2017年7月4日立案受理了原告安顺某某投资有限公司诉被告程某某、程某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告安顺某某投资有限公司以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺某某投资有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,350元，减半收取人民币675元，由原告安顺某某投资有限公司负担。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书记员 余婉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51891号
原告：上海芦洋物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正林，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：得美行道路运输(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号上海中融大厦1102室。
法定代表人：林天送。
原告上海芦洋物流有限公司与被告得美行道路运输(中国)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海芦洋物流有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海芦洋物流有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一七年七月四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27367号
原告：杨威伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：杜晓媛，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告杨威伟与被告杜晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨威伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨威伟撤回起诉处理。
审判员 乔财权
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27367号原告：杨威伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：杜晓媛，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。原告杨威伟与被告杜晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨威伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨威伟撤回起诉处理。审判员  乔财权二〇一六年十月十三日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初968号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张辉义，男，1953年1月11日出生，户籍所在地：四川省中江县。
公诉机关以成锦检刑诉[20165]942号起诉书指控被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张辉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日11时许，被告人张辉义在成都市锦江区九眼桥56路公交车站台附近与郜某约定将一本中华人民共和国国土使用证以150元的价格将卖给郜某。被告人张辉义当场收取郜某现金50元作为定金，并约定交货时付清余款。同日17时30分许，被告人张辉义在成都市锦江区九眼桥56路公交车站台附近与郜某完成交易后被民警当场抓获。从郜某处查获一本《中华人民共和国国有土地使用证》（经鉴定系伪造），从被告人张辉义处查获赃款150元。涉案证书、赃款均已扣押在案。
另查明，被告人张辉义2013年11月14日因犯伪造居民身份证罪被判处拘役五个月，2013年12月7日刑满释放。
上述事实被告人张辉义在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、情况说明，被告人户籍信息，涉案证书复印件，成都市国土资源局出具的说明，被告人张辉义指认作案地点及赃款的照片，证人郜某指认涉案证书的照片，证人郜某的证言及辨认笔录，被告人张辉义的供述，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第818号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉义买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张辉义2013年因犯伪造居民身份证罪被判刑，此次再犯买卖国家机关证件罪，虽不构成累犯，但其前后两次犯罪时间较短，故对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张辉义判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的伪造证书及赃款予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初968号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张辉义，男，1953年1月11日出生，户籍所在地：四川省中江县。公诉机关以成锦检刑诉[20165]942号起诉书指控被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人张辉义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日11时许，被告人张辉义在成都市锦江区九眼桥56路公交车站台附近与郜某约定将一本中华人民共和国国土使用证以150元的价格将卖给郜某。被告人张辉义当场收取郜某现金50元作为定金，并约定交货时付清余款。同日17时30分许，被告人张辉义在成都市锦江区九眼桥56路公交车站台附近与郜某完成交易后被民警当场抓获。从郜某处查获一本《中华人民共和国国有土地使用证》（经鉴定系伪造），从被告人张辉义处查获赃款150元。涉案证书、赃款均已扣押在案。另查明，被告人张辉义2013年11月14日因犯伪造居民身份证罪被判处拘役五个月，2013年12月7日刑满释放。上述事实被告人张辉义在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、情况说明，被告人户籍信息，涉案证书复印件，成都市国土资源局出具的说明，被告人张辉义指认作案地点及赃款的照片，证人郜某指认涉案证书的照片，证人郜某的证言及辨认笔录，被告人张辉义的供述，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第818号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉义买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张辉义2013年因犯伪造居民身份证罪被判刑，此次再犯买卖国家机关证件罪，虽不构成累犯，但其前后两次犯罪时间较短，故对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张辉义判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人张辉义犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的伪造证书及赃款予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓岚二〇一六年十一月十七日书记员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初660号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郑某，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费39.74元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧晓云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1673号
原告：殷强，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告殷强诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷强的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷强向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月5日至2017年1月10日的工资732元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2017年1月5日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为3800元。迄今为止，被告未能支付原告2017年1月5日起至2017年1月10日工资732元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告殷强原系被告优跑公司职工，于2017年1月5日至被告处上班。2016年12月15日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告殷强自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告殷强明确欠发工资组成为：2017年1月5日至10日（中间休息一天），共计上班5天的工资732元。
另查，2017年3月9日，原告殷强因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月17日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告殷强遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表》和收据等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告殷强工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2017年1月5日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2017年1月5日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信。因被告负有举证证明原告月工资数额的责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，现原告主张的月工资数额为3800元，低于重庆市职工平均工资，本院依法予以采信，因此原告要求被告支付2017年1月5日至2017年1月10日工资732元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付殷强工资732元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 向明月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01209号
原告：陈艳，女，汉族，1973年4月16日生，农民，农林牧渔劳动者，安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈艳与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第244号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张建成，男，1971年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，原任某分库车队队长，住河南省内黄县。因涉嫌行贿犯罪于2013年5月6日经内黄县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌行贿犯罪于2013年5月13日经安阳市人民检察院批准指定居所监视居住，2013年6月18日由内黄县公安局执行拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年7月2日经安阳市人民检察院决定，当日被内黄县公安局逮捕。2013年12月11日被本院取保候审。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人张建成犯贪污罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张建成及其辩护人冯保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2010年，被告人张建成利用担任某分库车队队长，负责某分库粮食集并业务的职务便利将虚报、多报粮食运输费用所形成的账外资金中的347758元据为己有，用于个人及家庭消费。案发后被告人张建成将贪污公款所购买的帕萨特轿车退出。
另查明，被告人张建成于2013年5月12日到内黄县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建成在庭审过程中亦无异议，并有证人支某某、彭某某、刘某某、刘某某1、来某某、刘某、卓某某、司某某、冯某某等人的证言，辨认笔录、照片，土地成交确认书，2009年真实集并粮食数量记录，虚开集并粮食数量票据，真实集并粮食数量票据，报销、虚报集并粮食票据，购买机动车发票，车辆购置税发票，车辆强制保险单，行驶证，任职证明，司法鉴定意见书，到案经过，企业法人营业执照，被告人张建成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成作为某分库聘任人员受委托管理国有财产，利用职务上的便利，非法占有公共财物347758元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张建成案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，可从轻处罚。故对辩护人辩称被告人张建成有自首情节，并部分退赃，认罪态度好，应对被告人张建成从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押191日，折抵刑期191日。）
二、随卷转来帕萨特轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李旭日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05923号
原告金某某，女，汉族，现住农安县。
被告李某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理金某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1469号
丁舜国、孙文琦：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款193135.54元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行2797.03元。
二〇一六年十一月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00898号
原告：王兴芳，女，1976年1月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：田明华，女，1972年2月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：陈杨，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告王兴芳诉被告田明华、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告王兴芳及其委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告田明华、陈杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王兴芳诉称：2012年12月9日，被告田明华向原告借款70000元，约定于2012年年底归还50000元，余款于2013年5月还清。被告陈杨为该借款提供担保。还款期限来临后，被告田明华未予归还。请求法院判令被告立即归还借款70000元，其中50000元自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，20000元借款自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、户籍证明1份，证明被告田明华向原告借款、被告陈杨为借款提供担保的事实及田明华的个人身份信息。
被告田明华、陈杨未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条、户籍证明具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告田明华与被告陈杨系母子关系。2012年12月9日，被告田明华向原告王兴芳借款70000元，约定于2012年年底归还50000元，2013年5月偿清全部借款。被告田明华获得借款后，向原告王兴芳出具借条1张。被告陈杨在借条上以担保人签名。借条记载“借条，今借到王兴芳人民币柒万（70000）元整，年底还伍万（50000）元整，2013年5月还清，今借人田明华，2012.12.9。担保人：陈杨。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告田明华未予归还。
本院认为：原告王兴芳与被告田明华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原、被告之间的借款虽然未约定利率，但被告未按照约定时间还款，存在违约行为，原告要求被告立即归还全部借款，并自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杨为该借款的保证人，在提供担保时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明确的，推定为连带责任保证。原告要求被告陈杨与被告田明华共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明华、陈杨于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王兴芳借款70000元，其中50000元自2013年1月1日起、20000元自2013年6月1日起到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告田明华、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初217号
原告:穆爱华,女,1979年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告:俞辉,男,1971年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告穆爱华与被告俞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆爱华的委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告俞辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款33万元,并给付利息（自2014年7月1日起计算至实际给付之日，利息每月按5000元计算）。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告俞辉陆续向原告借款33万元并于2014年8月15日出具借条一张，约定从2014年7月1日起按每月5000元计算利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款及利息，原告故向法院提起诉讼。
被告俞辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月15日，被告俞辉向原告出具借条一份，载明借原告款33万元，利息自7月1日起每月5000元。后被告仅于2015年给付利息2万元，其余借款本息未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告穆爱华与被告俞辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告催要借款，被告应履行还本付息的义务。双方约定的月息5000元，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞辉经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞辉于本判决生效之日起十日内返还原告穆爱华借款本金33万元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按每月5000元确定，扣除已付的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告俞辉负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8200元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谈炳圆
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执237号
申请执行人：孙德勇，男，汉族。
被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐磊。
申请执行人孙德勇与被执行人东营诚丰源汽车销售有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的垦劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人支付申请人医疗费48138.96元、住院伙食补助费8970元、停工留薪期工资34850.4元、停工留薪期护理费102789.94元、一次性伤残补助金66796.6元，合计261545.9元，强制执行被执行人按月支付申请人伤残津贴2323.36元、按月支付生活护理费1985.6元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年3月9日立案执行，申请标的为261545.9元。
本案在执行过程中，因提取被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司在东营银行股份有限胜利支行62×××66账号上的租赁收入40万元，足以清偿所欠工资。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行孙德勇与被执行人东营诚丰源汽车销售有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月七日
书记员 杨鸿志
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1509号
原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人：吕永胜，职位。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：杨跃甫，男，1962年8月10日出生，现住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与杨跃甫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。
审判员 郑杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 常青
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初794号
自诉人张建恒,男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人薛正丽，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张建恒以被告人薛正丽犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1668号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张建恒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 焦钰喆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1352号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区
被执行人孙延军，男，生于1974年6月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人路秋菊，女，生于1976年8月27日，汉族，住址同上（系被执行人孙延军之妻）。
被执行人孙振，男，生于1988年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房琪，女，生于1987年8月23日，汉族，住址同上(系被执行人孙振之妻)。
被执行人孙远峰，男，生于1974年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人闫秀美，女，生于1975年11月14日，汉族，住址同上(系被执行人孙远峰之妻)。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙延军、路秋菊、孙振、房琪、孙远峰、闫秀美金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1352一案中，依法对被执行人孙延军、路秋菊、孙振、房琪、孙远峰、闫秀美在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为196410.65元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行196410.65元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1352一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1244号
罪犯陈保同，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月10日作出（2013）皇刑初字第272号刑事判决，以被告人陈保同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈保同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯陈保同获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈保同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保同减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初803号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵新科，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人孙德海、王琪，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人赵新科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日23时50分许，被告人赵新科醉酒后驾驶牌号为“豫QNXX**”的黑色长城牌小型轿车行驶至本市闵行区XX路XX路南侧70米处时，被民警查获。经检验，案发时被告人赵新科血液中乙醇含量为1.38mg/mL。
被告人赵新科到案后如实供述上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人赵新科有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵新科对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人赵新科签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵新科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求对赵新科从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
赵新科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7114号
原告：东莞市凯胜机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河三路7号。
法定代表人：李燕。
委托诉讼代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，住址：广东省惠东县，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛先平，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：广东省东莞市，系公司员工。
被告：东莞市嘉鸣实业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业区A栋二楼B区。
法定代表人：郑绵锋。
原告东莞市凯胜机械有限公司诉被告东莞市嘉鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市凯胜机械有限公司的委托代理人毛先平到庭参加了诉讼。被告东莞市嘉鸣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凯胜机械有限公司诉称，2015年开始，原告与被告有了业务往来，被告从原告处购买风机，原告将货物送到被告所在地。2015年11月27日，被告向原告下单购买风机，2015年12月11日原告将风机送到被告所在地，并由被告处员工确认签收，总计金额为69500元。原告多次催款，被告总是以各种理由拒绝支付，直至2017年5月，被告也未付过以上货款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款69500元及逾期付款至清偿日的利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市嘉鸣实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告称与被告有风机业务往来，原告提交了2015年8月25日和2015年10月15日的送货单、转款凭证到庭，以证实就案涉货款发生前，被告也有向原告购买风机并按时付款。
原告提交了2015年11月26日的采购单、2015年12月11日的送货单、2015年12月份对账请款单到庭，以主张被告于2015年11月26日向原告采购5台型号为11KW风机和5台型号为7.5KW风机，原告于2015年12月11日向被告送货，但被告至今仍未支付货款69500元。
另查明，东莞市久源自动化机械有限公司于2016年5月23日变更为东莞市嘉鸣实业有限公司。
以上事实，有采购单、送货单、对账请款单、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市嘉鸣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。原告提交的采购单、送货单及对账请款单上备注的均系“久源”公司，因东莞市久源自动化机械有限公司于2016年5月23日变更为东莞市嘉鸣实业有限公司，故原告诉请被告承担责任，本院予以支持。
按照买卖合同交易习惯，采购方通过传真的形式向销售方发送采购单采购货物，原告提交了采购单传真件到庭，故可以证实原告与被告之间存在风机的买卖合同关系。结合原告提交的送货单，该送货单上载明客户名称“久源”并在收货单位及经手人处有“程江洪”的签名，在被告未到庭抗辩的情况下，本院采信原告已将案涉货物交付给了被告，据此，被告理应向原告支付货款69500元。
至于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请从起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞市嘉鸣实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯胜机械有限公司支付货款本金69500元及利息（以货款69500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，保全费715元，由被告东莞市嘉鸣实业有限公司负担。原告东莞市凯胜机械有限公司已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年七月五日
书记员 罗春梅
吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执72号
申请执行人湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人戴辉，董事长。
被执行人武汉杰仕行工程建设有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人王杰，董事长。
本院在执行申请人湖北辉创重型工程有限公司与被执行人武汉杰仕行工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民二终字第00091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 勇