wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初553号
原告：赵爱洁，女，1974年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨怀勇，男，1963年2月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘运然，男，1970年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：邢秀，女，1961年8月18日出生，汉族，住上蔡县。系杨怀勇之妻。
原告赵爱洁与被告杨怀勇、邢秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉新、被告杨怀勇委托诉讼代理人刘运然到庭参加诉讼，被告邢秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱洁向本院提出诉讼请求：依法责令被告杨怀勇、邢秀归还借款10万元及利息罚息。事实与理由：2015年3月18日，被告杨怀勇、邢秀向原告借款10万元。借款到期后，经原告追要，被告一拖再拖，拒不归还。
被告杨怀勇称，借款属实，不应该有罚息，同意偿还借款，但暂时没钱。
被告邢秀未作答辩。
根据原、被告陈述及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效，应否支持原告的诉讼请求？2、本案是否约定利息和罚息，如何约定的？
原告围绕本案争议焦点提交了下列证据：1、借条一份；2、被告身份证复印件各一份；3、原告取款证明一份；4、被告土地使用证一份。上述证据证明二被告向原告借款10万元，并约定利息。被告对原告提交证据无异议，本庭作为有效证据采信并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述、举证、质证及对证据认定，确认本案事实如下：2015年3月18日，原、被告经协商达成借款协议，由二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借现金壹拾万元整（100000.00）.借期1个月.借款人：杨怀勇邢秀138××××5526.到期不还每天加1000元（壹仟元整）.2015年3月18日”。当日，原告从银行取款10万元交付给被告。后经原告追要，被告将其土地使用证交付给原告作质押，但至今未偿还借款本息。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵爱洁与被告杨怀勇、邢秀经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，但借款逾期后，被告杨怀勇、邢秀未能偿还借款本息，实属违约。造成本案纠纷，被告杨怀勇、邢秀应负全部责任。因此，原告诉请二被告共同偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息和罚息问题，因借款时双方明确约定到期不还每天加1000元，说明双方对利息和罚息有明确约定，但该约定违反了有关法律限制性规定，依法利息宜按年利率24%从借款之日计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀勇、邢秀于本判决生效后十日内共同偿还借原告赵爱洁款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年3月18日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨怀勇、邢秀负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张秋阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初572号
原告：柯昌亮，男，1973年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，教师，住瑞昌市。
原告柯昌亮诉被告刘显军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，并于同日受理。本院依法适用简易程序，由审判员简瑞英独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告柯昌亮的委托代理人何治宏到庭参加了诉讼，被告刘显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息为1000元，付息方式为按月付息，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了2015年1月1日前的利息，本金分文未付，为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息27000元（自2015年1月1日至2017年3月11日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款50000元及利息26000元（自2015年1月11日至2017年3月11日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告刘显军于2011年11月12日向原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款50000元的具体时间，并约定月息1000元，按月支付。2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告柯昌亮与被告刘显军是同事关系。被告刘显军因生意经营急需资金周转，于2011年11月12日向原告借款50000元，借款后，被告仅支付了2015年1月1日前的利息，本金分文未付，为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息26000元（自2015年1月11日至2017年3月11日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘显军因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘显军在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈敏敏借款人民币50000元及利息26000元（自2015年1月11日至2017年3月11日止），共计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告刘显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 易
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执807号
申请执行人张金莉，女，1964年12月8日出生，住本市忠路镇。
被执行人甘桂春，住本市团堡镇。
张金莉与甘桂春侵权责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初901号已经发生法律效力。由于被执行人甘桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金莉于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付172533.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘桂春的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘桂春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘桂春新的财产线索，申请执行人张金莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱家权
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初647号
原告：吕海波，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。
原告吕海波与被告陈宏伟合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海波的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款16300元及逾期利息。事实和理由：原告经营彩票店，被告多次自原告处购买彩票欠款16300元，2016年10月3日被告向原告出具欠条一份，承诺三个月之内还清。后经原告多次催要未果。
案经公告送达，陈宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告向原告出具欠款条一份，内容为：“欠吕海波壹万陆仟叁佰元（16300.00）。3个月内还清。陈宏伟2016.10.3”。上述款项为被告在原告处购买彩票欠款，经原告多次催要，被告至今未支付。关于逾期利息，原告主张自逾期之日2017年1月4日起，按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宏伟欠原告16300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定承担付款义务。原告同时主张逾期付款利息，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，对原告要求被告支付彩票欠款16300元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决项如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告吕海波彩票欠款16300元及逾期利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，共计768元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王 群
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡华娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3074号
原告：孔航，男，汉族，1981年12月9日出生，现住焦作市山阳区。
被告：宋元中，男，汉族，约50岁，现住河南省焦作市解放区。
原告孔航诉被告宋元中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孔航在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔航撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十二月三日
书记员 马文慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初301号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日20时40分左右，被告人龚某驾驶车牌号为赣A×××××的小型汽车搭载龚勇华等三人，沿本市洪都北大道由北往南行驶至洪都北大道198号门口段时，与由东往西横过马路的被害人熊某发生碰撞，致熊某当场死亡。经鉴定，被害人熊某头面部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及摩擦作用可形成。结合现场勘验及调查情况，分析认为熊某系因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。南昌市公安交通管理局东湖大队出具道路交通事故认定书认定，龚某在本次事故中负主要责任。熊某在本次事故中负次要责任。
2016年3与22日20时41分左右，被告人龚某在同车人拨打报警电话后，一直在原地等待，公安人员赶到后把龚某带回接受调查，龚某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月27日，被告人龚某的家属与被害人熊某的家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解龚某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚勇华等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、天网监控视频、南昌市公安交通管理局东湖大队洪公交认字[2016]第5008号道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心第115号交通事故车辆安全性能鉴定意见报告、道路交通事故行驶速度技术鉴定、江西景盛司法鉴定中心编号：赣（景）[2016]痕鉴字第00171号司法鉴定意见书、江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心[2016]毒检字第104号毒物检验报告书、江西神州司法鉴定中心(2016)赣SZ理化鉴字(0585)号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西警察学院物证鉴定所（2016）赣警尸鉴（肇）字(032501)号道路交通事故死亡原因分析意见书、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人龚某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，并与被害人家属达成刑事和解，依法从宽处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年六月十三日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第201号
罪犯叶如国，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为浙江省永嘉县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年5月30日作出（2012）河刑初字第90号刑事判决书，以被告人叶如国因犯引诱、容留卖淫罪，引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）运中刑一终字第147号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2018年11月24日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶如国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯叶如国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯叶如国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶如国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2018年2月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00757号
上诉人（一审被告）：邢维霞。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卞正明。
被上诉人（一审原告）：朱文兰。
两被上诉人共同委托代理人：邹雪梅，系两被上诉人之女。
两被上诉人共同委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人邢维霞因与被上诉人卞正明、朱文兰排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鸠民一初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人邢维霞及其委托代理人薛登俊，被上诉人卞正明、朱文兰及其委托代理人邹雪梅、戴文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邢维霞与邹亨星于1994年11月登记结婚。2010年6月4日，卞正明、朱文兰与邹亨星签订协议一份，约定将芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋无偿转让给邢维霞，该协议附有赡养等义务。2012年8月30日，邢维霞与邹亨星离婚。2013年6月21日，卞正明、朱文兰以邹亨星为被告，邢维霞为第三人提起房屋赠与合同纠纷诉讼，请求撤销上述协议。该案经一审判决撤销了上述房屋赠与协议。邢维霞不服判决提起上诉。2014年1月9日，芜湖市中级人民法院作出终审判决，维持原判。判决生效后，邢维霞仍占有、使用该房屋至今。卞正明、朱文兰遂于2014年2月28日提起本次诉讼。
一审法院认为：邢维霞基于婚姻关系占有使用了芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋。邢维霞与邹亨星的婚姻关系解除后，尤其是该房屋之赠与转让行为被撤销，房屋属于卞正明、朱文兰所有。邢维霞继续占有使用该房屋即缺乏法律依据。卞正明、朱文兰明确要求其腾让房屋，邢维霞即应积极寻房另住。自判决生效至本案诉讼至今已逾数月，邢维霞仍未能表示明确的腾让时间。卞正明、朱文兰诉请排除妨害，邢维霞立即腾让房屋的主张，合法有据，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：邢维霞于判决生效后30日内，将芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋腾让给卞正明、朱文兰。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邢维霞负担。
邢维霞上诉称：卞正明、朱文兰因为邢维霞与其子邹亨星感情不和起诉离婚而怀恨在心，对邢维霞提出排除妨碍之诉，具有明显的报复性质。芜湖市鸠兹家苑193栋1单元301室为邢维霞和前夫邹亨星共同财产，邹亨星因工死亡后，卞正明、朱文兰即搬入该房居住不走，导致邢维霞有家不能回，有房不能住，这是本案纠纷发生的直接原因。如果卞正明、朱文兰坚持要求邢维霞从芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋搬走，那么卞正明、朱文兰就必须从芜湖市鸠兹家苑193栋1单元301室搬空让�，起码让邢维霞有住处。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
卞正明、朱文兰在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争的芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室已经被生效的法律文书确定为归卞正明、朱文兰所有，邢维霞也承认其侵占房屋的事实。邢维霞的上诉理由没有事实依据，芜湖市鸠兹家苑193栋1单元301室与本案无关，邢维霞的上诉行为完全是为了拖延时间。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
邢维霞在二审期间向法庭提交了另案的开庭笔录作为新证据，证明芜湖市鸠兹家苑193栋1单元301室是邢维霞和前夫邹亨星的共同财产，该房产现由卞正明、朱文兰占有，导致邢维霞无法回去居住。卞正明、朱文兰发表质证意见为：该证据与本案无关联性，无法达到其证明目的。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：涉案当事人应当按照人民法院生效法律文书的要求，在规定时间内全面履行义务。关于本案诉争房产芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室的房屋转让所有权协议已经被生效的法律文书撤销，现该房屋所有权人卞正明、朱文兰要求邢维霞腾让房屋于法有据，应予支持。邢维霞若认为其在芜湖市鸠兹家苑193栋1单元301室享有的合法权益受到侵害，可另案主张权利，不能以此作为不予搬出芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室的理由。综上，邢维霞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢维霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 俊
�理审判员史李寅
二〇一四年七月九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2423号
原告：金华市亚欣金属材料有限公司。
法定代表人：赵彦东。
委托代理人：戴洁娜。
被告：曹安林。
原告金华市亚欣金属材料有限公司（以下简称亚欣公司）为与被告曹安林买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚欣公司的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告曹安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告亚欣公司起诉称：原告亚欣公司与被告曹安林自2012年7、8月开始发生业务往来，由被告曹安林向原告亚欣公司采购阀门、镀锌管、沟槽配件等消防器材，截止2012年9月20日，被告曹安林欠原告亚欣公司货款78325元。2014年8月16日，被告曹安林出具欠款单，承诺欠原告亚欣公司的贷款于2014年8月30日前还款3万元，余款在2014年9月底前全部还清，如不能按照约定时间结款，违约金从2012年9月20日起全部按照银行同期利率的四倍计算，并负担原告亚欣公司追讨债务产生的律师费等相关费用。然《欠款单》出具后，被告曹安林并没有按约还款。原告亚欣公司为此诉至法院，请求判令：一、被告支付货款78325元，并支付违约金37541元（自2012年9月20日起至2014年11月11日，共计781天，按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），此后违约金按银行同期贷款利率5.6%的四倍另计；二、被告支付原告律师费4000元；三、本案案件受理费用由被告承担。
庭审中，原告亚欣公司变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款78325元，并支付违约金36703元（自2012年9月20日起暂计算至2014年11月11日，共计781天，按照日万分之六计算），此后违约金按日万分之六另计。
原告亚欣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠款单一份，用以证明被告曹安林欠原告亚欣公司货款78325元的事实；
2、《聘请律师合同》和发票一份，用以证明原告亚欣公司因本案支付律师代理费4000元的事实。
被告曹安林未作答辩，也未向本院提交证据，对原告亚欣公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告亚欣公司提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年7、8月期间，原、被告发生业务往来。2014年8月16日，被告曹安林向原告亚欣公司出具《欠款单》一份，载明：今欠亚欣公司（赵彦东）工程用材料款人民币78325元，大写柒万捌仟叁佰贰拾伍元，截至2012年9月20日止，所有账目核对无误，发货清单购货方也全部收回，原收款单全部作废，因被欠款方有多店面、多账户，欠款方如汇款结算，必须汇入指定卡号内，结算行为农行义乌商城支行，收款人为赵彦东，卡号为62×××15，否则所汇资金可视为与本欠款单无关；以上欠款经双方协商，达成如下协议：1、欠款方在2014年8月30日前还款叁万元，余款在2014年9月底前全部还清；2、以上款项因欠款时间较长，如不能按照约定时间结款，违约金从2012年9月20日起全额按照银行同期利率的四倍计算，并负担被欠款方追讨债务产生的律师费等相关费用。欠款单出具后，被告曹安林至今未支付货款，原告亚欣公司为此诉至法院，请求上判。
另认定，原告亚欣公司因本案诉讼而支出律师代理费4000元。
本院认为：原告亚欣公司与被告曹安林之间的买卖关系合法有效，原告亚欣公司依约供货，被告曹安林未按约支付货款，构成违约，理应承担支付货款和逾期付款违约金及承担原告亚欣公司因本案诉讼而支出的律师代理费的违约责任。被告曹安林未到庭抗辩，视为对原告亚欣公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告亚欣公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告金华市亚欣金属材料有限公司货款78325元；
二、被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告金华市亚欣金属材料有限公司违约金36703元（按照日万分之六计算，自2012年9月20日起暂计算至2014年11月11日为36703元，自2014年11月12日起至生效判决确定履行之日止的违约金以所欠本金为基数、按日万分之六另计）；
三、被告曹安林于本判决生效后十日内支付原告金华市亚欣金属材料有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，由被告曹安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2681元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈斯敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第62号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街。
法定代表人藤铁骑，董事长。
委托代理人周帅军，该公司职员。
被告陈小平，男，住江西省宁都县。
被告江西省一汽解放销售服务有限公司，住所江西省南昌市南昌县。
被告江西赣众汽车物流有限公司，住所江西省南昌县。
一汽汽车金融有限公司诉陈小平、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西赣众汽车物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人周帅军到庭参加诉讼，被告陈小平、被告江西赣众汽车物流有限公司、被告江西省一汽解放销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，2012年8月27日原告与被告一和被告二签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告一和被告二从原告处贷款人民币168700.00元，利率为月利率9.3‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。还款方式为按月等额还本付息，以被告二名下的车辆为前述贷款设定抵押担保。如被告一和被告二未按约定偿还本金及利息，原告有权要求借款全部提前到期，并要求被告一和被告二偿还所有到期及未到期债务的本息及其他费用。同日原告和被告三签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定被告三为前述贷款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定足额向被告一和被告二发放了贷款。但是被告一和被告二却违反合同约定，拒不偿还到期贷款本息，因此原告提起诉讼请求法院判令三被告支付原告贷款本金143120.44元及到截止到起诉之日即2014年1月17日的贷款利息4794.40元。
被告陈小平向本院提交书面答辩意见辩称，一、其依照约定购买的一汽青岛解放牌货车已经付清了购车款，因为其在签订了购车合同后，在江西省一汽解放销售服务有限公司的协调下，其与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，付清购车款后购得了该车。二、江西省一汽解放销售服务有限公司构成销售欺诈，本案所有责任应由该公司承担。因为江西省一汽解放销售服务有限公司将原告购买的车辆解放牌铭牌更换为赣南牌，汽车生产厂家也变更为江西省南方专用汽车有限公司，甚至车牌还是套牌，而且江西省一汽解放销售服务有限公司上牌后交付的车辆使用的是二手车的旧油泵，给其造成了重大的经济损失，综上所述，江西省一汽解放销售服务有限公司的行为不仅侵犯了其合法权益，还给其造成了经济损失，之所以发生本案的贷款合同纠纷，究其原因在于江西省一汽解放销售服务有限公司的上述欺诈行为，请求法院依法作出相关处理。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，证明被告江西赣众汽车物流有限公司、陈小平在原告处贷款用于购车的事实及合同约定了贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容，同时证明被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
证据2、《汽车贷款保证合同》，证明江西省一汽解放销售服务有限公司为此次借款承担连带保证责任。
证据3、汽车注册登记信息表，证明贷款所购车辆登记所有人为江西赣众汽车物流有限公司，且贷款所购车辆已经抵押的事实。
证据4、还款计划表，证明被告15期违约，尚欠的贷款本金和利息的情况。
证据5、催收贷款通知书，证明原告已经向保证人江西省一汽解放销售服务有限公司催收过贷款。
被告陈小平、江西赣众汽车物流有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告陈小平庭前向本院邮寄了其车辆的行驶证、购销合同和车辆铭牌的复印件。经庭审质证，原告对陈小平的以上这些证据复印件的真实性和证明问题均提出异议，认为本案是借款合同纠纷，车辆的质量问题及车辆买卖中是否存在欺诈是借款人陈小平和经销商、生产厂家之间的问题，与原告没有关系。
被告江西赣众汽车物流有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，一、2012年8月27日原告与借款人陈小平和共同借款人江西赣众汽车物流有限公司签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定从原告处贷款人民币168700.00元，该抵押贷款合同第9、1条第1款的规定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约，同时该抵押贷款合同第9、3款规定，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。同日原告和被告江西省一汽解放销售服务有限公司签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定江西省一汽解放销售服务有限公司为前述贷款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定足额发放了贷款。被告陈小平和江西赣众汽车物流有限公司已经15期没有足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金143120.44元及到2014年1月17日的利息4794.40元。二、庭审前被告陈小平提交了书面答辩意见，其以所购买车辆的销售商江西省一汽解放销售服务有限公司有销售欺诈行为为由，主张本案所有责任应由该公司负责。但原告认为本案是借款合同纠纷，车辆买卖中是否存在销售欺诈是借款人陈小平和经销商、生产厂家之间的纠纷，与原告没有关系。
本院认为，被告陈小平和江西赣众汽车物流有限公司为购买汽车与原告共同签订的《汽车抵押贷款合同》以及原告和贷款保证人江西省一汽解放销售服务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》，均依法成立，具有法律效力，借款人和保证人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期拖欠借款不还，根据双方签订的《抵押贷款合同》有关条款，被告属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，要求被告陈小平和江西赣众汽车物流有限公司还清贷款本金余额及相应利息，并计收逾期利息，同时有权要求保证人江西省一汽解放销售服务有限公司承担连带还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告方应对原告承担还款义务，本案是借款合同纠纷，被告陈小平认为其购买车辆的销售商江西省一汽解放销售服务有限公司有销售欺诈行为，提出还款责任的抗辩不能对抗原告的诉讼请求，因为车辆买卖中是否存在销售欺诈属于被告陈小平和所购车辆的经销商之间发生的纠纷，可另行通过法律途径解决，不能在本案中合并审理。综上，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、被告江西赣众汽车物流有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金143120.44元，并按贷款合同的约定给付原告截止到2014年1月17日的贷款利息4794.40元。
二、被告江西省一汽解放销售服务有限公司对其担保的以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告陈小平、江西赣众汽车物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐庆伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人徐传桃。
被执行人蒋美红。
被执行人陈普聪。
被执行人余云进。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与徐传桃、蒋美红、陈普聪、余云进为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路商初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人徐传桃、蒋美红、陈普聪、余云进履行生效判决所确定的履行债务共计人民币469211.87元及息的义务。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了徐传桃、蒋美红共同所有的坐落在台州市椒江区城市港湾A区19幢1003室/A区地下室车位239号，但该房产暂无法处置；另查明，本院已查封了徐传桃所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第562号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03179-2号
原告：缪奇志，女，1963年11月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：薛琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：薛志保，男，1953年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
第三人：温宗云，女，1953年3月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两第三人共同委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2015年11月3日作出（2015）蜀民二初字第03179号财产保全的裁定，现因双方当事人庭外和解，原告缪奇志申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在薛志保、温宗云名下位于合肥市蜀山区肥西路79号梅山公寓28层xx幢2805室房屋一套的查封；
解除对登记在缪奇志名下位于合肥市环城南路28号xx幢502室房屋一套的查封。
审判员 周 红
二〇一六年二月十九日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00009号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人刘俊文。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的川土资罚字（2014）016号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）016号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人刘某至本区祝桥镇红星村红二823号被害人李某住处，用脚踹开门后入内，窃得价值人民币12元的钱包一只，内有人民币2.5元及银行卡等物。后被告人刘某在逃逸过程中被当场抓获。
到案后，被告人刘某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款赃物并已发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执353号
申请执行人：北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
负责人：杨亚丽，该公司总经理。
委托代理人：边梅莹，女，1992年12月9日出生，汉族，该分公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：薛某某，男，1984年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）新民一初字第2624号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新01执他182号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款288840.05元（其中案款284670元，执行费4170.05元）。
二、冻结、划拨被执行人薛某某应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某某相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张杰磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第120号
原告：河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：蔡秀梅，该公司职工。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：徐广善，该公司董事长。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
原告河南太行投资担保有限公司（以下简称太行投资公司）与被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升起重公司）、新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂公司）借款担保合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太行投资公司的委托代理人蔡秀梅、孟凡，被告恒升起重公司和起重机厂公司共同委托的代理人马莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告太行投资公司诉称：恒升起重公司于2014年7月11日与太行投资公司签订借款合同，向太行投资公司借款2000万元。合同到期日为2014年7月28日。合同到期后，恒升起重公司陆续偿还本金600万元。余款1400万元未还。请求判令：1、恒升起重公司偿还借款1400万元及利息382666.67元（自2014年9月21日按月利率20‰计算至10月31日。此后利息仍按月利率20‰计算至本金全部还清之日）。2、起重机厂公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由恒升起重公司承担。
被告恒升起重公司、起重机厂公司未提交书面答辩意见，但在庭审中共同辩称：1、对太行投资公司所述借款的事实无异议。2、2014年11月24日，恒升起重公司偿还了本金28万元。3、2014年9月21日之前的利息已结清。
本院经审理查明：1、2014年7月10日，太行投资公司与恒升起重公司签订借款合同约定，恒升起重公司向太行投资公司借款2000万元，借款期限自2014年7月11日至2014年7月28日。月利率15‰，按日计息、按月结息。恒升起重公司逾期偿还借款本金的，逾期利率20‰。同日，起重机厂公司向太行投资公司出具承诺书，愿为恒升起重公司在太行投资公司的借款2000万元提供连带责任担保。2、合同签订后，太行投资公司于2014年7月11日支付恒升起重公司1500万元，2014年7月21日支付恒升起重公司500万元。3、合同期限届满后，恒升起重公司于2014年7月30日偿还本金300万元，7月31日偿还本金170万元，8月4日偿还本金30万元，8月15日偿还本金100万元，以上共计偿还本金600万元。余款1400万元未还。4、恒升起重公司已支付太行投资公司利息至2014年9月20日。2014年11月24日，恒升起重公司又支付太行投资公司利息28万元。此后利息未付。4、上述借款经太行投资公司多次催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据在案佐证：1、太行投资公司提交的证据：借款合同、交通银行计帐回执2份、收据2份，起重机厂公司的承诺书。2、起重机厂公司提交的证据：28万元的收据。
上述证据经双方相互质证，对其真实性均未提出异议。
本院认为：1、太行投资公司与恒升起重公司签订的借款合同，起重机厂公司出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合同内容及承诺不违反国家法律的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方当事人应全面履行和实际履行。2、太行投资公司已按照合同约定，向恒升起重公司支付了借款2000万元，履行了合同义务。借款到期后，恒升起重公司未按约定足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。太行投资公司请求恒升起重公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。3、起重机厂公司承诺，为恒升起重公司在太行投资公司的借款2000万元承担连带责任，因此，在恒升起重公司不能按照约定偿还借款余额1400万元及利息时，起重机厂公司有义务偿还上述债务。4、双方认可恒升起重公司已向太行投资公司支付借款利息至2014年9月20日。按照借款合同逾期利率20‰的约定，计算至2014年11月20日，所欠利息应为56万元。因此，恒升起重公司于2014年11月24日支付给太行投资公司的28万元应认定为利息。恒升起重公司认为该28万元为本金，不符合常理，且其提交的28万元的收据中，也未注明是本金还是利息。对恒升起重公司及起重机厂公司该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、河南恒升起重股份有限公司于判决生效后十日内偿还河南太行投资担保有限公司借款14000000元及利息（利息计算方式：以14000000元为基数，自2014年10月21日，按照月利率20‰计算至判决确定的给付之日）。
二、新乡市起重机厂有限公司对上述债务承担连带责任。新乡市起重机厂有限公司承担责任后，有权向河南恒升起重股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108096元，财产保全费5000元，合计113096元，由河南恒升起重股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，同时按照不服判决的金额预交上诉费。上诉于河南高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘林琦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01168-1号
原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人马汉东，经理。
委托代理人王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人陈佳，女，中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司职员。
被告王静，女，1978年3月3日出生。
原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司诉被告王静人身保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年八月二十日
书记员 王 梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03457号
原告：王成杰，男，1943年1月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告王成杰与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成杰的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成杰诉称：原告于2013年10月6日进入被告处工作，担任门卫职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6019元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6019元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，王成杰进入诚信玻璃公司工作，担任门卫职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠王成杰工资款6019元，诚信玻璃公司并向王成杰出具了工资款欠条，王成杰持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。王成杰为诚信玻璃公司提供劳务，并向王成杰出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现王成杰要求诚信玻璃公司支付工资款6019元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王成杰工资款6019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4103号
罪犯曾庆莲，女，1967年12月25日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第213号刑事判决，以被告人曾庆莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑复字第243号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1831号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3342号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯曾庆莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾庆莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾庆莲减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚�春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2218号
原告：汤某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告许某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，汤某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第485号
罪犯李俊才，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月20日北京市宣武区人民法院作出（2008）宣刑初字第322号刑事判决，认定罪犯李俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第513号
原告：张某。
被告：于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告张某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 周克宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第516号
原告：李瑞展，男，1972年5月18日出生，壮族，农民。
原告：周少群，女，1972年10月4日出生，壮族，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，总经理。
本院于2014年3月31日立案受理原告李瑞展、周少群与被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞展、周少群到庭参加诉讼。被告太平洋保险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞展、周少群诉称：2013年2月1日原告李瑞展驾驶登记在原告周少群名下的桂A×××××号五菱面包车途径南宁秀厢大道邕宾立交桥正常行驶时，被金时龙驾驶的桂A×××××号五菱牌小型客车碰撞原告车身右侧，致车辆损坏。南宁市交警四大队作出的道路交通事故认定书认定：金时龙应承担事故的全部责任；李瑞展不承担事故责任。原告车辆经保险公司定损为1250元，由于金时龙不配合保险公司对原告车损进行赔偿，导致赔偿款原告至今未能领取。
经查，金时胜系肇事桂A×××××号五菱牌小型客车的登记车主，该车向被告太平洋保险南宁支公司购买了机动车交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
由于原告请求的数额并未超过交强险财产损失的赔偿限额，原告在本案中不将金时龙、金时胜列为被告承担责任，仅要求保险公司在交强险责任限额内进行赔付。原告向本院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险南宁支公司赔偿原告车辆喷漆修理费1250元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险南宁支公司未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2013年2月1日原告李瑞展驾驶桂A×××××号五菱面包车途径南宁秀厢大道邕宾立交桥正常行驶时，被金时龙驾驶的桂A×××××号五菱牌小型普通客车碰撞，造成原告车身右侧损坏的道路交通事故。
经南宁市交警支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由金时龙应承担事故的全部责任；李瑞展不承担事故责任。
另查明，原告李瑞展驾驶桂A×××××号五菱面包车的登记车主为原告周少群。金时龙驾驶的桂A×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主为金时胜，该车在被告太平洋保险南宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。本案交通事故发生于保险期限内。2014年2月8日被告太平洋保险南宁支公司以短信形式发送给原告桂A×××××号车辆定损信息，定损金额为1250元。
还查明：事故发生后，桂A×××××号五菱面包车于2013年12月22日被送至南宁市进源汽车修理部进行维修，两原告共支出车辆喷漆修理费1250元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发票、手机短信、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，金时龙应承担事故的全部责任；李瑞展不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。桂A×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平洋保险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人予以赔偿。由于被告太平洋保险南宁支公司确定的桂A×××××号车辆损失金额为1250元，未超过财产损失赔偿限额2000元，原告李瑞展、周少莲不主张金时龙、金时胜承担本案的赔偿责任，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合本案的实际情况，关于原告的损失，本院经审核后认为：
修理费。本案交通事故造成了AQL317号车辆损坏，并产生了修理共计1250元，有相应的发票所证实，该些费用均属于本案交通事故给原告造成的直接财产损失，本院对原告主张的上述费用予以支持。车辆修理费1250元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔付范围，未超出了被告太平洋保险南宁支公司所承保赔偿限额2000元。本院认定由被告太平洋保险南宁支公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李瑞展、周少群因交通事故造成的车辆维修费损失1250元。
案件受理费25元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一四年五月二十日
书记员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1180号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李财谋，男，1981年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许培珍，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李财谋、许培珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李财谋、许培珍于2007年8月8日生育第一胎（女），于2010年1月13日生育第二胎（男），于2011年10月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李财谋、许培珍征收社会抚养费64668元，被执行人李财谋、许培珍必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03234号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李财谋、许培珍，被执行人李财谋、许培珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李财谋、许培珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李财谋、许培珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李财谋、许培珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李财谋、许培珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第292-1号
原告郑剑森，男，1992年7月6日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人黄素花，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建合众天成律师事务所实习律师。
被告林鸿乐，男，1983年8月24日出生，，汉族，住连江县。
被告洪锦霞，女，1990年7月25日出生，汉族，住连江县。
被告李伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑剑森与被告林鸿乐、洪锦霞、李伟民间借贷纠纷一案中，原告郑剑森于2014年2月18日向本院申请撤回对被告洪锦霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告洪锦霞的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑剑森撤回对被告洪锦霞的起诉。
审判员 吴卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00112号
申请人李娟，居民。
被申请人邱金霞，居民。
申请人李娟于2015年6月4日向本院提出保全申请，主张2015年5月31日被申请人邱金霞驾驶电动三轮车行驶至连云港市赣榆区青口镇健康路中心社区服务站十字路口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人邱金霞驾驶的电动三轮车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱金霞驾驶的电动三轮车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年六月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2305号
申请执行人张贻宝，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人郭金铃，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张贻宝与被执行人郭金铃民间借贷纠纷一案，被执行人郭金铃至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金10000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郭金铃在银行、福�市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2937号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二�一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初454号
原告范春海，农民。
委托代理人周永兰，农民。
被告范时辉，教师。
原告范春海与被告范时辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告范春海的委托代理人周永兰到庭参加诉讼，被告范时辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春海诉称，2013年9月15日被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息为3﹪，被告从2014年7月份起每月至少归还原告1000元。被告借款逾期后没有按照约定的期限归还借款给原告，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款本金20000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2013年9月15日被告向原告借款20000元的事实。
被告范时辉未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告范时辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月15日被告范时辉因经济困难向原告范春海借款20000元，被告于当天立写一张借条给原告收执，内容为：借条，今借到范春海人民币20000元正（贰万元正），从明年下半年开始还每月至少1000元（一仟元正），借款人：范时辉，2013年9月15日。被告在借款逾期后没有及时偿还借款给原告，经原告多次催还未果。2016年2月26日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告范春海借给被告范时辉20000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。被告欠原告借款20000元未还，有被告签字给原告的借条予以证实，因此原告请求被告偿还借款20000元事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范时辉偿还借款20000元给原告范春海。
本案受理费150元（原告已预交），由被告范时辉负担。
上述判决以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 庞金华
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执753号
申请执行人:汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，本科文化，医生，住江苏省扬州市。
被执行人：张长明，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人汤先亮与被执行人张长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤先亮提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执753号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2076号
原告：岳丽霞，女，1976年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张晓明，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳丽霞与被告张晓明、官惠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张晓明、官惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽霞诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友。2012年10月1日张晓明向原告借款10万元用于购买山场，双方约定借期为2年，月息为2000元，并由被告张晓明、官惠林出具借条。两被告出具借条后，原告便通过自己信用社的账户向被告张晓明转账10万元。两被告借款后，利息支付到2013年5月止，从2013年6月1日起未再支付利息。综上，请求判令：一、被告张晓明、官惠林归还原告借款人民币100000元，并支付自2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓明、官惠林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，原告岳丽霞通过自己账号为622184010905140＊＊＊＊的银行卡转账10万元至被告张晓明622184010902426＊＊＊＊的账户上，由被告张晓明、官惠林向原告出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向岳丽霞借来人民币壹拾万元正。（￥：100000元）。期限为2年。即从公元2012年10月1日到公元2014年09月30日。（按月交息。每月利息两仟元。）到期一次性还清。”
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄取款凭证原件两张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告张晓明、官惠林出具的《借条》及福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄取款凭证原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓明、官惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明、官惠林应于本判决生效之日起三日内返还原告岳丽霞借款人民币100000元，并支付自2013年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张晓明、官惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年八月十三日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第11-1号
申请执行人刘新荣，男，1968年9月6日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人王治全，男，1973年3月5日出生，汉族，住址：翁源县XX镇XX村X组。身份证码：44022919XXXXXXXXXX。
被申请执行人官秋香，女，1984年2月8日出生，汉族，住址：翁源县XX镇XX村X组。身份证码：44022919XXXXXXXXXX。
申请执行人刘新荣依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法江民初字第130号民事判决书于2013年12月25日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人官秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人官秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行的存款账户中的存款壹仟叁佰元整（￥：1300.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐国章
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03406号
原告雷某，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告雷某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我和陈某原系夫妻关系，后于2012年4月25日在民政部门协议离婚，并签署了《离婚协议》。根据《离婚协议》约定陈某向我补偿15.5万元，签订本协议时支付5.5万元，余下10万元于2013年10月1日前支付。但陈某至今不支付离婚协议中约定的10万元，现诉至法院，请求法院判决陈某于2015年12月31日前支付我10万元。
被告陈某辩称，签订离婚协议是我和雷某的真实意思表示，根据离婚协议约定我确实还有10万元没有给雷某，我愿意给雷某10万元，只是现在没有钱给。
经审理查明，雷某与陈某原系夫妻关系，双方于2012年4月25日在民政部门协议离婚，签订的离婚协议中财产分配的第三条约定：雷某身上的存款归雷某所有，另外，陈某向雷某补偿现金15.5万元，签订协议时向雷某支付5.5万元，余下的10万元于2013年10月1日前支付。签订离婚协议时陈某向雷某支付了5.5万元，剩余的10万元尚未支付。
上述事实，有离婚证、离婚协议等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时关于夫妻财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。根据离婚协议的约定，陈某应于2013年10月1日前支付雷某10万元，现履行期限已经届满，陈某应支付给雷某10万元。雷某要求陈某于2015年12月31日前支付给其10万元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于2015年12月31日前支付原告雷某10万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈某负担。上述费用已由原告雷某向本院缴纳，被告陈某于本判决生效之日起十日内将应由其负担的案件受理费1150元支付给原告雷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱晓旭
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00326号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵雷，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人卢某宏，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵雷犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛某宇出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人卢某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2012年12月，被告人赵雷指使胡某印、杨某宇（均已判决）欲殴打被害人胡某花，后胡某印、杨某宇购买了镐把两根，同时找到李某振（已判决）并将镐把放在李某振在二道牌坊东胡同租住的房屋内。2012年12月20日7时许，胡某印、杨某宇在兴城市南关市场“小花香肠大全”店门前及屋内使用镐把殴打胡某花，造成胡某花头部外伤致多发头皮裂创、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：胡某花身体损伤程度为重伤，伤残等级为五级。
公诉机关认为，被告人赵雷指使胡某印、杨某宇故意伤害他人身体且致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵雷辩解称，他没有跟刘某富、胡某印提过其母亲和南关市场卖香肠的有矛盾的事情，他没有指使胡某印、杨某宇殴打胡某花。
其辩护人辩称，同案犯胡某印、杨某宇的供述不能相互认证，细节不清，且存在多处矛盾，指控赵雷雇佣他人的事实不清。
经审理查明，2012年12月，被告人赵雷指使胡某印、杨某宇（均已判决）欲殴打被害人胡某花，后胡某印、杨某宇购买了镐把两根，同时找到李某振（已判决）并将镐把放在李某振在二道牌坊东胡同租住的房屋内。2012年12月20日7时许，胡某印、杨某宇在兴城市南关市场“小花香肠大全”店门口及屋内使用镐把殴打胡某花，造成胡某花头部外伤致多发头皮裂创、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：胡某花身体损伤程度为重伤，伤残等级为五级。案发后，被告人赵雷又多次提供资金，支助胡某印、杨某宇外逃。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵雷的供述，他不认识胡某花，与她没有纠纷。2012年12月份，胡某花被打的事他是听市场人说的。他认识刘某富、胡某印、杨某宇，不认识李某振，他与刘某富认识很多年，是朋友关系，他没有让刘某富帮忙打胡某花，也从来没有给过刘某富钱。
2、同案犯李某振的供述，2012年12月的一天晚上，杨某宇给他打电话说大富朋友的母亲让南关市场小花商店的一个女的骂了，明天早上去打她。当天晚上杨某宇和胡某印来到他租住的房子处，杨某宇拿来了两根镐把，说先放这，明早打架让他拿着，然后杨某宇和胡某印就走了。第二天凌晨5点多，杨某宇给他打电话让他拿着镐把，杨某宇和胡某印打车在兴城二道牌坊下等的他，他们三人坐车来到兴城市西关，在西门外买了两个口罩、两副白色线手套，然后又打车到南关小学，杨某宇下车看了2、3次，没有人，胡某印在车里给大富打电话，说小花香肠商店没有人，过了10分钟大富打车来找他们，胡某印下车和大富唠了10多分钟，然后大富自己打车走了，杨某宇和胡某印轮流去看小花商店有没有人，一直到7点多也没有人，他们三人就打车走了。第二天早上4点左右，杨某宇和胡某印打车接他，到达小花香肠商店还没有开门，杨某宇下车看了2、3次，6点多钟，胡某印又去看了一遍，回来后叫杨某宇下车，杨某宇拿了2根镐把下车，过了5分钟，两人每人手里拿根镐把回到出租车，杨某宇说他和胡某印把那个女的脑袋和鼻子都打出血了，他把镐把、口罩和手套都拿回家，杨某宇和胡某印去找大富吃饭了。
3、同案犯杨某宇的供述，赵雷和胡某花有矛盾，赵雷找的刘某富和胡某印，胡某印找的他，他找的李某振，他和胡某印、李某振在兴城南关市场把胡某花给打了。打完后，他们去了两次建昌，第一次他和胡某印、刘某富、张某桌去的，第二次是他和胡某印、张某桌、童谣去的。在建昌期间他和刘某富没有联系过，胡某印用他的手机给赵雷打过一次电话要钱，但是赵雷给没给钱他不清楚。赵雷给过他们五次钱，第一次是2012年12月15日左右，当时他在建昌，赵雷把钱给的刘某富，刘某富跟他说赵雷给了5000元钱，第二次是他们帮赵雷打完人的两三天，赵雷给他打电话让他去豆腐厂，他和张某桌、胡某印、刘某富一起去的，赵雷把刘某富单独叫到另一个房间给了刘某富5000元，当时他没有直接看到。第三次是他们去建昌期间，刘某富向赵雷要钱，赵雷给没给具体给多少他不清楚，当时他陪胡某印去农行取钱来着，但是胡某印没有取出钱来。第四次是他们在建昌回来后20多天，刘某富找到他，说那事要漏，叫他出去躲几天，他问谁花钱，刘某富说赵雷给完钱了。第五次是他跟赵雷说让张某桌找他要钱，具体赵雷给多少他没有问张某桌。
4、同案犯胡某印的供述，赵雷和胡某花有矛盾，赵雷找到刘某富和他，让他们去打那女的，刘某富找的杨某宇，杨某宇找的李某振。在打完那女的两三天，在兴城市源璐旅店二楼，赵雷给的刘某富钱，当时他和杨某宇都在场，大概给了4、5千，给钱时赵雷叫他们到外边躲躲，当天晚上他们就打车去建昌了。在建昌期间他给赵雷打过一次电话问打人的事处理的怎样了，刘某富给赵雷打过几次电话，具体说什么他不知道，后来刘某富接到赵雷电话说这边没啥事了，可以回来了，他和刘某富就回兴城了。
5、葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明胡某花身体损伤程度为重伤，伤残程度为五级。
6、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证实案件侦破过程及被告人被抓捕经过。
以上证据已经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵雷雇凶伤人致人重伤，且造成被害人身体严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人赵雷提出的其没有指使胡某印、杨某宇对胡某花实施伤害行为的辩解，经查，同案犯胡某印、杨某宇多次供述是受赵雷指使，在外逃期间，赵雷又多次提供资金，故被告人赵雷的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的，本案中同案犯的供述在细节上不能相互认证，赵雷雇佣他人事实不清的辩护意见，本院认为，同案犯胡某印、杨某宇在案发起因以及外逃期间赵雷提供资金等情节上的供述能相互认证，虽在提供资金的地点、数额上存在一定出入，但并不影响基本事实的认定，故对其辩护意见不予采纳。关于被告人赵雷提供的欠条，因欠条出具人无法联系，对其真伪性无法确定，且该证据与本案不具有关联性，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2029年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 粱树华
人民陪审员 李海生
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02182号
原告王建森，居民。
被告连云港键坤实业有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区华三路。
法定代表人蒋传同，经理。
原告王建森与被告连云港键坤实业有限公司（以下简称“键坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建森到庭参加诉讼。被告连云港键坤实业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建森诉称，2014年4月至7月，被告多次购买原告废钢，后经结算，被告共欠原告废钢款433800元未付。请求法院依法判令被告键坤公司给付货款433800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告�坤公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月至7月，被告键坤公司多次购买原告王建森废钢。2014年12月8日，双方经结算，被告键坤公司尚欠原告王建森货款433800元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“兹欠王建森废钢材料款肆拾叁万叁仟捌佰元整（￥433800），特此据。”被告键坤公司法定代表人蒋传同在欠条上签名并加盖“连云港键坤实业有限公司”公章。该款被告键坤公司至今未付，因此产生诉争。
在诉讼过程中，本院依据原告王建森提交的保全申请，于2014年12月11日制作（2014）赣商初字第02182-1号民事裁定书，对被告键坤公司场内的20吨电炉三套、汽车钢圈生产设备一套、315型废钢打包机一台、110变电设备一套进行了保全。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告键坤公司在原告王建森处购买废钢欠下货款433800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王建森履行了交付废钢的义务，被告港键公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王建森要求被告键坤公司支付货款433800元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告键坤公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港键坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建森支付货款433800元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，保全费2770元，共计10580元，由被告连云港键坤实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×�×94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第53号
申请执行人谢昆华，男，1960年12月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈四红，男，1971年12月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈诗红，男，1968年10月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人谢昆华与被执行人陈四红、陈诗红民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付10万元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5674号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1579号
原告刘玉虎，男，汉族，1958年5月15日出生，农民。
被告刘圜，男，汉族，1972年9月15日出生，杭锦旗公安局职工。
被告闫晓兰，女，汉族，1970年2月20日出生，杭锦旗第四完全小学教师，系被告刘圜妻子。
原告刘玉虎诉被告刘圜、闫晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎、被告刘圜到庭参加了诉讼，被告闫晓兰经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉虎诉称，2011年11月25日，被告刘圜向原告刘玉虎借款360000元，约定的月利率为1.5%，约定的还款期限为2013年11月25日，由闫学敏、翟凤慧、被告闫晓兰进行担保。被告刘圜于2012年7月5日偿还30000元；2012年9月6日偿还50000元；2013年3月6日偿还10000元；2013年3月30日偿还10000元；2013年4月2日偿还20000元；2013年5月9日偿还10000元；2013年6月14日偿还10000元；2013年7月15日偿还5000元；2013年9月2日偿还5000元；2013年10月28日偿还5000元，合计偿还借款本金为155000元，没有支付利息。剩余借款本金及利息经原告刘玉虎多次催要，被告刘圜至今未能付清。现原告刘玉虎诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金205000元及利息（从2011年11月25日起按1.5%计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
被告刘圜辩称，原告刘玉虎所述的是事实。2010年10月25日，向原告借款360000元，月利率按3%支付了一年的利息。2011年11月25日，重新出具借款本金360000元的借款借据，约定的月利率为1.5%之后，给原告刘玉虎偿还借款本金155000元；没有支付利息。
被告闫晓兰经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
原告刘玉虎为支持其主张提供如下证据：
借款借据一张，证明目的为2011年11月25日，被告刘圜向原告刘玉虎借款360000元，约定月利率为1.5%，约定的还款期限为2013年11月25日，并由闫学敏、翟凤慧、被告闫晓兰进行担保，并明确了其担保人的担保义务的事实。
被告刘圜质证称，对此证据无异议。
被告刘圜没有向本庭提供证据。
被告闫晓兰经本院传票传唤未到庭亦未质证。
经被告刘圜进行质证和当庭审查，原告刘玉虎出示的借款借据中有被告刘圜、闫晓兰的签名捺印。上述证据与原告刘玉虎陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年11月25日，被告刘圜向原告刘玉虎借款360000元，约定的月利率为1.5%，约定的还款期限为2013年11月25日，并由闫学敏、翟凤慧、被告闫晓兰进行担保。被告刘圜2012年7月5日偿还30000元；2012年9月6日偿还50000元；2013年3月6日偿还10000元；2013年3月30日偿还10000元；2013年4月2日偿还20000元；2013年5月9日偿还10000元；2013年6月14日偿还10000元；2013年7月15日偿还5000元；2013年9月2日偿还5000元；2013年10月28日偿还5000元，合计偿还借款本金为155000元，没有支付利息。剩余借款本金及利息被告刘圜至今未能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘玉虎所提供的证据能够证明
被告刘圜向原告刘玉虎借款的事实，被告刘圜应当偿还借款本金205000元，并承担相应利息；原告刘玉虎与被告刘圜双方签订的借款借据中有被告闫晓兰的签名捺印，明确了担保人的担保义务，被告闫晓兰应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；被告闫晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉虎借款本金205000元及利息（⑴以借款本金360000元为基数，从2011年11月25日起月利率为按1.5%计算至2012年7月5日；⑵以借款本金330000元为基数，从2012年7月6日起月利率为按1.5%计算至2012年9月6日；⑶以借款本金280000元为基数，从2012年9月7日起月利率为按1.5%计算至2013年3月6日；⑷以借款本金270000元为基数，从2013年3月7日起月利率为按1.5%计算至2013年3月30日；⑸以借款本金260000元为基数，从2013年3月31日起月利率为按1.5%计算至2013年4月2日；⑹以借款本金240000元为基数，从2013年4月3日起月利率为按1.5%计算至2013年5月9日；⑺以借款本金230000元为基数，从2013年5月10日起月利率为按1.5%计算至2013年6月14日；⑻以借款本金220000元为基数，从2013年6月15日起月利率为按1.5%计算至2013年7月15日；⑼以借款本金215000元为基数，从2013年7月16日起月利率为按1.5%计算至2013年9月2日；⑽以借款本金210000元为基数，从2013年9月3日起月利率为按1.5%计算至2013年10月28日；⑾以借款本金210000元为基数，从2013年9月3日起月利率为按1.5%计算至2013年10月28日；⑿以借款本金205000元为基数，从2013年10月29日起月利率为按1.5%计算至还清本金为止）。以上月利息不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；
二、被告闫晓兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2888元及保全费2012元，共计4900元，由被告刘圜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 旭