wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00095号
原告王建明。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告武彦全。
委托代理人范国芳。
原告王建明与被告武彦全为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人王博誉、被告武彦全及其委托代理人范国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，被告因经营煤炭，需租赁原告位于段庄村南的煤场，2011年1月1日双方签订了《租赁协议》，约定：被告自2011年1月1日开始租赁原告煤场，租金每年五万元包括地磅使用。2011年租赁费已付，2012年被告给付原告30000元租赁费后，至今没有向原告支付租赁费，原告多次向被告索要未果，为此，要求法院判令：1、解除双方签订的租赁协议；2、将被告筛煤机从原告煤场清理走；3、要求被告支付原告所欠租赁费78300元。
被告武彦全辩称，原告的起诉没有事实根据，应驳回其起诉。事实是答辩人与原告王建明于2011年1月1日签订了煤场租赁合同，2011年12月底双方口头协议又续签一年合同，原告按季度收取了答辩人2012年度租金30000元。2012年9月，因岩孙（岩峰-
孙庄）段公路大修致协议无法继续履行，双方终止了煤场租赁合同。断路第一天（9月27日）答辩人的大批运煤车辆就无法进场，答辩人只好另租他人煤场才得以卸货，因此给答辩人造成重大经济损失。2012年9月30日，双方约定终止协议，30000元租金不再退还答辩人，答辩人也不再追究因不能卸货造成的经济损失。协议终止后，答辩人开始将煤场设备运走，剩余的筛煤机和电动自行车被原告扣留，然而原告却无理向法院起诉。由于原告的无理诉讼，答辩人的流动资金被法院冻结，使答辩人的合法经营不能进行，只好停业至今，为此答辩人请求人民法院查明事实后，驳回原告起诉，并依法解除冻结措施，要求原告赔偿答辩人因扣留设备和冻结资金造成的经济损失50000元，同时要求原告返还筛煤机和电动自行车。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了“租赁协议”，由被告承租原告位于井陉县微水镇段庄村南岩孙公路（即岩峰村-
孙庄村）边的煤场一处。协议载明：“1、乙方（即被告武彦全）租甲方（即原告王建明）煤场，时间从2011年元月1日开始，场地从路边地磅到所有场地及房屋。2、甲方全面负责处理煤场经营手续、周边纠纷及各部门协调事宜。租金每年五万元包括地磅使用，乙方按季度付给甲方（如有处理不妥，按使用月份剩余退回）双方终止协议。3、水电费、水费甲方无偿提供乙方使用，电费乙方按电表所用字数每度（）交给甲方。4、双方协议按年为准，如单方有特殊变化需提前一至三个月双方协议解决”。此后，双方按约定履行协议，被告按期给付了原告2011年的租赁费。2012年1月，被告继续租用原告煤场，但双方未重新签订协议，只是依旧协议给付了原告租赁费30000元，2012年9月岩孙公路大修，煤场经营受到影响，被告于2012年11月18日将煤场部分设备搬走，另行租赁煤场经营，剩余筛煤机一台和电动自行车一辆因故未搬走。双方为租赁协议的履行发生纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告的证人马某到庭证实，2012年9月岩孙公路因施工断交，大型车辆无法通行。被告还提供了其与王某某的通话录音，证明自己的电动自行车曾存放在王某某处，后被原告推走的事实。原告对此录音提出异议，认为该录音并非王某某本人，但未向本院申请对录音进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、被告提供的录音材料、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告签订的煤场“租赁协议”，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告应依照协议约定履行各自的权利义务。岩孙公路大修致使交通受阻，是因原、被告意志以外的原因导致租赁协议不能继续履行，该协议应依法解除。租赁协议到期后，原、被告未续签合同，对合同期限未约定，被告只是按季度给付了原告部分租赁费，说明该协议属不定期租赁合同，双方可随时解除合同，但解除合同一方应当在合理期限之前通知对方。被告因交通受阻不能继续经营，在公路断交一个多月后将部分设备搬走，是为减少损失采取的合理措施，也是解除合同的表现，现原告以合同未确定履行期限为由，要求被告继续给付租赁费至起诉之日止的诉讼请求不符合公平原则，本院不予支持。依据原、被告双方协议约定，结合岩孙公路因大修而断交的实际情况，本院确认合同履行至2012年11月18日即被告搬走部分设备另行租赁煤场经营的时间为妥。根据约定，煤场一年的租赁费为50000元，2012年被告共租用原告煤场10个月18天，费用计算为50000元÷12个月×10个月18天=44167元，除已给付的租赁费30000元外，被告还应再给付原告2012年度的租赁费14167元。被告提供的本人与王某某的通话录音，证实自己的电动自行车曾存放于王某某处，后由原告推走，原告虽对录音表示有异议，但并未申请鉴定，原告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告扣留被告电动自行车一辆的事实予以确认，原告应将电动自行车返还给被告，并允许被告将筛煤机拆除后清理出该煤场。关于被告要求原告赔偿损失50000元的辩称，因不属本案审理范围而不予处理，被告对此可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的“租赁协议”依法解除。
二、在本判决生效后十日内，被告武彦全给付原告王建明2012年度煤场租赁费14167元，并在付款后三日内将在原告煤场的筛煤机一台拆除并清理出煤场。
三、在本判决生效后十日内，原告王建明返还给被告武彦全电动自行车一辆。
四、驳回原告王建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全费640元，共计2398元，由原告王建明负担800元，由被告武彦全负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈喜良
人民陪审员 范中生
人民陪审员 岳云峰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 甄晓霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和执字第00174-1号
申请执行人：南京宁马砼制品有限公司和县分公司。
负责人：苏传铭，该分公司经理。
被执行人：江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人：贾循国，该公司总经理。
被执行人：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司。
负责人：张雁基，该分公司经理。
本院依据和县人民法院已经发生法律效力的（2014）马民三初字第00013号民事判决书，已发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张太文
执行员 谢庆升
执行员 吴正刚
二〇一四年六月十七日
书记员 高 雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第727号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张荣志，男，1977年12月21日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张荣志借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣志在中国银行平邑县支行存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月二十日
书记员 陈成标
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1929号
原告：新民市＊＊厂，住所地：新民市法哈牛镇。
法定代表人：苏＊＊，系该公司厂长。
委托代理人：孙＊，男，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳市＊＊有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
被告：＊＊股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇。
本院在审理原告新民市＊＊厂与被告沈阳市＊＊有限公司、＊＊股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市＊＊厂撤回起诉。
案件受理费2748.00元，减半收取1374.00元，由原告新民市＊＊厂承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董欢欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00159号
上诉人（原审原告）唐某甲，农民。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，农民。
上诉人唐某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐某甲与被告杨某于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月25日婚生一女名唐某乙，现已高中毕业。婚后，原、被告间夫妻感情一度尚可，后因被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵致夫妻关系不睦。2012年3月16日，原、被告再次争吵后，被告回娘家居住，2012年7月被告又回家生活。2012年9月12日，原告唐某甲向本院起诉要求离婚，本院经审理于2012年10月8日作出（2012）大南民初字第0346号民事判决书，判决不准予原告唐某甲与被告杨某离婚。此后，唐某甲在外租房居住。2013年5月14日，原告唐某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年6月18日作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，双方仍处于分居状态。2014年4月25日，原告唐某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，大丰法院生效民事判决书等证据在卷证实。
一审法院认为，原告唐某甲与被告杨某系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前基础较好，婚后感情一度尚可。双方在共同生活期间因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通、合力化解致矛盾加深。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准许原告唐某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
一审判决后，唐某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨某辩称：与被上诉人的感情没有破裂，不同意离婚，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲与被上诉人杨某系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方互帮互助，创建起较大的产业，夫妻感情一度尚可。后因故产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方又未能及时沟通，致矛盾加深。家和万事兴，上诉人应主动与被上诉人多加强沟通，增强互信，共同努力，为孩子健康成长创造更好的条件。综上，上诉人唐某甲的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2059号
原告：吴锡荣，男，1966年5月31日生，汉族，住平度市。
被告：刘伟林，男，1967年4月28日生，汉族，住平度市。
被告：刘俊合，男，1967年4月12日生，汉族，住平度市。
被告：陈俊涛，男，1971年9月25日生，汉族，住平度市。
原告吴锡荣与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴锡荣向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即支付原告欠款6940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日三被告合伙做生意，被告从原告处因收圆葱共欠原告人民币6940元，并打欠条一支。原告找被告追要欠款，被告以没有钱为理由推脱，无还款诚意。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘俊合、被告陈俊涛的起诉，本院已准予原告撤回对被告刘俊合、被告陈俊涛的起诉。
被告刘伟林辩称，欠款属实，经双方对账，实际欠款3000元，但是我现在没有能力支付，双方可以调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘伟林欠原告吴锡荣3000元，于2019年5月20日前付1000元，于2020年5月20日前付1000元，于2021年5月20日前付1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡荣承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一八年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2059号原告：吴锡荣，男，1966年5月31日生，汉族，住平度市。被告：刘伟林，男，1967年4月28日生，汉族，住平度市。被告：刘俊合，男，1967年4月12日生，汉族，住平度市。被告：陈俊涛，男，1971年9月25日生，汉族，住平度市。原告吴锡荣与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡荣向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即支付原告欠款6940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日三被告合伙做生意，被告从原告处因收圆葱共欠原告人民币6940元，并打欠条一支。原告找被告追要欠款，被告以没有钱为理由推脱，无还款诚意。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘俊合、被告陈俊涛的起诉，本院已准予原告撤回对被告刘俊合、被告陈俊涛的起诉。被告刘伟林辩称，欠款属实，经双方对账，实际欠款3000元，但是我现在没有能力支付，双方可以调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘伟林欠原告吴锡荣3000元，于2019年5月20日前付1000元，于2020年5月20日前付1000元，于2021年5月20日前付1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一八年五月十六日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民再终字第00002号
上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，系该公司总经理。
委托代理人：李明，系该公司工作人员。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨屹，男，现住铁岭市。
委托代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）与被上诉人杨屹建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2012年11月20日做出（2012）铁银民一初字第00547号民事判决。宣判后，杨屹向本院上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）铁民一终字第00148号民事判决，维持原判。杨屹不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽审三民申字第849号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年2月2日作出（2014）铁审民终再字第00023号民事裁定，裁定“一、撤销中院（2013）铁民一终字第00148号民事判决及银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00547号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。铁岭市银州区人民法院于2015年5月21日作出（2015）铁银审民再字第00002号民事裁定，裁定“驳回铁岭市第一建筑工程有限责任公司的起诉。”。铁岭市第一建筑工程有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人铁岭市第一建筑工程有限责任公司委托代理人李明、李贵祥，被上诉人杨屹及其委托代理人常红梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市一建公司上诉称，原判认为单位职工与单位签订的《建筑工程内部承包合同》即为内部承包合同，属于不平等主体之间经济纠纷，不属法院受案范围。而本公司与另一职工的建设工程施工合同纠纷案，辽宁省高级人民法院判决认定双方签订《建设工程内部承包合同》双方之间存在民事平等主体合同关系，且最高人民法院（1985）28号通知及1987年11月12日最高人民法院对新疆高级人民法院关于人民法院是否受理企业内部承包合同纠纷案的电话答复，均未规定法院不予受理此类案件。杨屹在签订合同时是经营副经理，但并非是在岗副经理，原裁定认定事实有误。原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
杨屹辩称，辽中桥工程我是在职的市一建公司副经理，是受公司委派担任工程负责人，是试验工程，没有签订内部承包合同，我不欠公司任何款项。长春桥工程我虽与市一建公司签订了内部承包合同，该合同只是意向合同。该工程不是市一建承包工程，而是被银州区三建公司承包下来，我是以个人名义给三建公司施工，与市一建公司无关。只是租赁市一建公司设备，应给付租赁费，但已经给付完。我给市一建公司写的情况说明不是欠据，并且辽中桥及长春桥发生的费用128308元已经全部还清，我不欠市一建公司款，我是市一建公司国企职工，与市一建公司是管理与被管理关系，属于不平等主体之间经济纠纷，不属于人民法院受案范围。且市一建公司起诉超诉讼时效。请求维持原判。
本院认为，被上诉人杨屹组织施工的辽中桥及长春高速公路桥工程，一建公司主张两工程均系内部承包关系。虽辽中桥工程杨屹未与市一建公司签订书面的《建设工程内部承包合同》，但杨屹承认该工程系公司派其组织施工。而长春高速桥工程，杨屹认为工程与一建公司无关，其只是确认的欠设备租赁费用，但已经还完。双方系因工程承包问题，而产生的债权债务关系，应属平等主体间的民事法律关系，应属人民法院受理范围。因此原审以双方为内部承包合同关系，不属人民法院民事受案范围而驳回市一建公司的起诉错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民再字第00002号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区法院进行审理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 淼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第803号
赵兴民申请执行靳付超、王长温民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第430号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3845号
原告杨海霞，女，汉族，1984年3月19日生，住鲁山县。
被告台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人张伟涛，经理。
原告杨海霞诉被告台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨海霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海霞负担。
代理审判员 周淑利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00061号
再审申请人（一审被告）：中化二建集团南通通华工程有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区闸西乡中心港村*组。
法定代表人：戴玉元，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：郭俊，男，1988年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：丹东帕斯特谷物有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：李发达，该公司董事长。
委托代理人：李凤丹，北京市滕之信律师事务所律师。
再审申请人中化二建集团南通通华工程有限公司（以下简称通华公司）因与被申请人丹东帕斯特谷物有限公司（以下简称帕斯特公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通华公司申请再审称：原审认定通华公司交付的部分产品不合格，判令通华公司按合同总价款10%承担违约金明显错误，涉案工程在2011年4月19日《工程验收报告》之前帕斯特公司早已使用，报告中的四项问题仅是部分整改，其中呼吸阀不是通华公司制作，与工程整体不合格是两码事，且质量问题应有权威部门的鉴定。因此，本案不适用整体产品不合格按合同总价款10%承担违约金条款，且帕斯特公司不存在任何损失，违约金明显过高，即使部分产品不合格，最多按不合格部分价款的10%承担违约金。综上，通华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
帕斯特公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回通华公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是原判决认定通华公司交付产品不合格并判令通华公司按合同总价款10%承担违约金是否恰当？本案中，帕斯特公司与通华公司之间签订的加工承揽合同符合法律规定，受法律保护。合同双方均应按照合同约定行使权利与履行义务。根据合同约定，通华公司承担违约责任的前提是其交付的产品不合格，经调试、维修仍不符合合同约定，现通华公司对其产品存在的质量问题予以确认，且仅对部分问题进行了维修，故通华公司应按合同约定的按合同总价款的10%承担产品质量的违约责任。关于通华公司提出违约金约定过高的主张，因通华公司未举证证明该违约金的约定过分高于所造成的实际损失，对此应承担相应的举证责任，故对通华公司的该主张，本院不予支持。
综上，通华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中化二建集团南通通华工程有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年八月七日
书 记 员 鄂瑞雪
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00373号
原告杨向前，男，1983年7月14日出生.
被告韩小路，男，1983年5月26日出生.
原告杨向前诉被韩小路民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向前到庭参加诉讼，被告韩小路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向前诉称，2012年8月29日之前，被告韩小路因买车资金紧张为由向原告杨前进借款6000元，2012年8月29日，被告给原告出具借据一张，并约定还款期限为2012年10月15日。借款期限届满后，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒不归还。为保障原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告韩小路立即归还原告现金6000元及利息。审理过程中，原告明确诉讼请求中所要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始算至判决确定的履行之日止。
被告韩小路未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告韩小路于2012年8月29日给原告出具的借据一张，证明被告欠原告6000元的事实。2、被告韩小路与杨进霞的离婚协议书一份，证明被告韩小路与杨进霞离婚时自愿承担债务的事实。
被告韩小路在举证期限内未向本院提交证据。
证据分析与认定：因被告韩小路未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据1、2予以采信。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明事实如下：
原告杨向前系被告韩小路前妻杨进霞的哥哥，在被告韩小路与杨进霞夫妻关系存续期间，被告韩小路向原告借款6000元。2012年8月29日，被告韩小路与杨进霞协议离婚，双方协商由被告韩小路承担其夫妻关系存续期间的债权、债务，并由被告韩小路给原告出具借据一张，借据载明：“欠条，今欠到杨向前陆千元正，韩小路，2012.8.29，所有欠钱2012年10月15日还清”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩小路借原告杨向前款6000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还其借款6000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告借款利息，算至判决确定的还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩小路在判决生效后十日内偿还原告杨向前借款6000元及利息（利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月11日起算至判决确定的履行之日止）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年1月30日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日21时5分许，被告人周某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至钱塘江石材市场二期路段时，与同方向行驶的余某驾驶的闽c×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人周某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。经事故认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人黄某、何某、余某、蒋某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人周某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月六日
书记员 孙珊珊
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第49号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，原辽源市国土资源局办公室副主任兼机关事务中心主任，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。现因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月9日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员陈恒义、谭旭明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月至11月，被告人王某某在担任辽源市国土资源局办公室副主任兼机关事务管理中心主任期间，利用其管理单位食堂的职务便利，多次将单位食堂用于采买的公款挪用部分归自己使用，累计挪用金额达73，659.00元，超过三个月未还，直至检察机关介入调查后将挪用的公款全部归还。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见，1、从公款取得的方式和最终的去向上看，被告人王某某持有的公款不是挪用所得，最终全部用于单位；2、王某某不负有向单位归还公款的义务，王某某取得的公款是在短时间内改变了用途，不能视为犯罪，王某某的行为不构成挪用公款罪。
经审理查明，2014年2月至11月，被告人王某某在担任辽源市国土资源局办公室副主任兼机关事务管理中心主任期间，利用其管理单位食堂职务上的便利，多次将单位食堂用于采买的公款挪用归自己使用，其中2014年2月挪用7，785.00元、3月挪用3，158.00元、4月挪用7，293.00元、5月挪用7，123.00元、6月挪用8，164.50元、7月挪用7，296.00元、8月挪用8，491.50元、9月挪用8，359.00元、10月挪用8，813.00元、11月挪用7，176.00元，累计挪用金额73，659.00元，超过三个月未还。直至检察机关介入调查后，2015年3月11日被告人王某某将挪用的公款全部归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证，⑴户籍信息；⑵抓获经过；⑶国土资源局文件、情况说明、职工食堂收入明细账复印件；⑷邹某某关于国土资源局职工食堂采买款收条复印件、王某某偿还所挪用公款的收条复印件；⑸宋某某、刘某某、张某甲销货清单复印件；⑹国土资源局职工食堂2014年2月至12月份财务凭证复印件。
2、证人证言，⑴邹某某证言，主要内容是2013年8月到市国土资源局当厨师，期间，食堂用的青菜、调料、肉等基本都是固定商贩送货，王某某不给钱就欠着，商贩来要钱，我跟王某某说过，王某某说经费周转不开就先欠着，2015年3月11日，王某某给我八万多，把欠的钱和我垫的钱一起都给了；⑵刘某某证言，主要内容是给国土资源局食堂送菜，2014年时候，王某某开始拖欠菜钱，到年底时，再找王某某就找不到了，局里说钱都给王某某了，欠菜款有菜单；⑶张某甲证言，主要内容是2014年王某某欠其调料款，有送货单为证；⑷宋某某证言，主要内容是2014年王某某欠其猪肉款，有送货单为证；⑸苗某某、丁某某、张某乙、赵某某等证言，主要内容是国土资源局食堂每个月支出都是月初时以拨付经费方式把钱直接给王某某，由他具体支出，食堂所买材料有时门卫、服务员跟着检斤、签字等。
3、被告人王某某供述与辩解，主要内容是2014年2月至11月，在担任辽源市国土资源局办公室副主任兼机关事务管理中心主任期间，多次将单位食堂用于采买的公款挪用73，659.00元归自己使用，超过三个月未还，直至检察机关介入调查后全部归还。
4、视听资料，光盘两张，系检察机关讯问王某某的同步录像。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。
对于辩护人的无罪辩护意见，经查，被告人王某某系国家工作人员，在客观上实施了利用职务上的便利，故意将数额较大用于食堂采买的公款，多次进行挪用归其使用，已超过三个月，侵犯了公款的使用权，其行为符合挪用公款罪的构成要件，且被告人王某某及辩护人对所有证据均无异议。故辩护人的无罪辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控王某某挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，没有前科劣迹，且已将挪用的公款全部返还，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第109号
原告：陈倩，女，1989年10月2日出生，汉族，工人，住莱阳市街道办事处东古城村159号。身份证号：370682198910021124。
被告：烟台亿博汽车租赁有限公司。住所地：烟台市福山区县府街393-16号。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
原告陈倩与被告烟台亿博汽车租赁有限公司（下称亿博公司）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人宫钦鹏、被告亿博公司的委托代理人李晓彤、长安保险公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称：2014年1月30日，刘震海驾驶鲁F513**号客车沿蚬河南路由南北行至蚬河路与富山路路口处右拐弯时，与在右顺行的陈阳骑电动车载原告发生碰撞事故，致原告受伤。原告受伤后在莱阳市中医医院进行治疗。经莱阳市公安局交通警察大队调查，该事故无法分清责任，原告相关损失至今未得到赔偿，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿我损失1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计301451.03元。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余额我公司按商业险合同约定予以赔偿，但诉讼费依法不予承担。因交警未划分事故责任，原告乘坐的是非机动车，故要求按主次责任计算赔偿。
被告亿博公司辩称：因本次事故交警无法确定事故责任，请求法庭依法判决我公司对原告的合理损失承担法定赔偿责任。驾驶员刘震海系我公司员工，事发时也是在其工作期间，事发后我公司为陈倩垫付了102000元医疗费，法庭应当将我公司垫付的费用扣除。
经审理查明，2014年1月30日9时20分许，刘震海驾驶鲁F513**号客车沿蚬河南路由南北行至蚬河南路与富山路路口处右拐弯时，与在右顺行的陈阳骑电动自行车发生碰撞事故，致陈阳及电动自行车乘车人陈倩受伤。陈倩伤后入莱阳市中医医院住院治疗108天。经莱阳市公安局交通警察大队调查，该事故无法分清责任。本院依法委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年8月22日，山东莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人陈倩因交通事故伤致膈肌破裂，经右胸行膈肌破裂修补术构成十级伤残、因胸腹联合伤，经治疗后遗留胸膜肥厚粘连构成十级伤残、因右股骨下端骨折构成十级伤残、因伤致左侧跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工时间为330天，伤后需一人护理150天，后续医疗费以12000元为宜，伤后医疗费合理。原告为此支出鉴定费2200元。
原告住院期间由母亲辛玉霞护理。原告出事故前系济南新宇航科技发展有限公司职工，事故前三个月平均工资2527元，出事故后工资扣发。辛玉霞系莱阳欢盛食品厂职工，陈倩出事故前三个月平均工资3672.7元，护理期间辛玉霞工资扣发。
另查，鲁F513**号客车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，驾驶员刘震海是被告亿博公司职工，出事故时系履行公司的职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、收费单据、原告的社会保障卡、误工证明、工资表、营业执照、收款收据、司法鉴定意见书、身份证、户口本、交通费单据及原、被告当庭陈述等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘震海出事故时系履行职务行为，被告亿博公司依法应当承担赔偿责任，故原告要求被告亿博公司赔偿因该次事故造成的损失，本院予以支持。肇事车辆鲁F513**号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按合同约定赔偿，再不足的由被告亿博公司赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”原告乘坐陈阳驾驶的电动自行车靠右顺行并无过错，被告亿博公司、长安保险公司也未提交其他证据证实陈阳对事故有过错，故其要求按主次责任赔偿，与法无据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院认定10000元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费126151.77元、复印工本费36元、残疾赔偿金90444.8元（城镇居民标准28264元乘以20年乘以16%）、误工费27797元（前三月平均工资2527元／月乘以11个月）、护理费18363.5元（前三个月平均工资3672.7元／月乘以5个月）、住院伙食补助费3240元（30元／天乘以108天）、后续治疗费12000元、租床费、湿巾、床垫、卫生纸、尿垫费合计557.96元、交通费660元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元，共计291451.03元。被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），超过交强险限额的损失171451.03元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿。被告亿博公司为原告垫付102000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈倩120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告陈倩171451.03元，于判决生效后十日内付清；
三、原告陈倩返还被告烟台亿博汽车租赁有限公司垫付的医疗费102000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元减半收取，由被告烟台亿博汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十月二十三日
书记员王维佐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2622号
罪犯普涛，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人普涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普涛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更727号
罪犯张文滔，男,1977年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年九月三日作出（2012）刑昆刑三初字第218号刑事判决,以被告人张文滔犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年一月六日以（2012）云高刑终字第1879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张文滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文滔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文滔减去有期徒刑五个月(刑期自2012年1月4日起至2026年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00055号
案外异议人中国银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人杨守诚，行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司。
法定代表人郭玲，该公司董事长。
委托代理人颜廷彦，公司经理。
被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司。
法定代表人李立成，该公司董事长。
被执行人李杰。
被执行人李立成。
被执行人田元其。
被执行人穆道江。
申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司（以下统称担保公司）与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司（以下统称节能公司）、李杰、李立成、田元其、穆道江金融借款合同纠纷一案立案执行后，案外异议人中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下统称中行海州支行）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人中行海州支行称，2012年节能公司与异议人签订开立保函合同，约定保函合同申请人为节能公司，保函金额为人民币69500元，节能公司提供反担保69500元质押保证金。2011年1月4日，中国银行股份有限公司江苏分行向江苏新海发电有限公司（以下统称新海发电公司）出具，为节能公司提供履约担保，保函期满后，新海发电公司应将保函正本退还我行办理注销手续。异议人认为节能公司保证金账户内存款以保证金的形式特定化，设定质押并以交给异议人占有，异议人有权以保证金优先受偿。法院向异议人送达（2013）新执字第0171号民事裁定书和协助执行通知书，扣划保证金账户内69623.71元存款违反相关法律规定，请求法院返还扣划节能公司在异议人保证金账户内69623.71元存款。
申请执行人担保公司辩称，法院依法对其进行划款，节能公司欠申请执行人的钱，划款是法律程序，节能公司已经向法院提交了新海发电公司复函，节能公司生产设备都符合质保要求，法院的执行行为合法，请求法院驳回案外异议人的异议。
经审查查明，申请执行人担保公司与被执行人节能公司、李杰、李立成、田元其、穆道江金融借款合同纠纷一案立案执行后，本院于2015年2月10日作出（2013）新执字第0171号民事裁定书，扣划被执行人节能公司在中行海州支行账户为50×××00至连云港市海州区人民法院指定账户，该行以案外异议人身份向本院提出执行异议。
另查明，2014年12月2日，江苏新海发电有限公司（以下统称新海发电公司）致函本院，节能公司在2010年与其签订的合同（合同号为：XD-
JJ-2010-WZ-061）已履约完毕，该公司生产的设备规格和质量符合合同要求。设备质量保修期已满，质量保修期内未出现质量问题。特此函复。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等财产情况。人民法院根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人节能公司与异议人订立保函合同，节能公司提供69500元质押保证金，为节能公司出售给新海发电公司设备提供履约担保。新海发电公司已向本院出具证明，证明节能公司出售给新海发电公司设备，现质保期已满未发现有质量问题，已履约完毕。该事实证明，异议人应按合同约定将节能公司69500元质押保证金退还给被执行人节能公司，由于节能公司尚欠本案申请执行人担保款，本院依法扣划节能公司在异议人处的质押保证金69500元，异议人有协助法院执行的义务。如异议人以保函期满后，新海发电公司应将保函正本退还异议人办理注销手续为由提出异议，本院认为，该异议不属本案审查范围，异议人可另行主张权利；异议人主张节能公司保证金账户内存款已经特定化，该款设定质押后已交其占有，并有权就保证金优先受偿的理由与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人中国银行股份有限公司连云港海州支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱庭苇
附相应法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖非执字第1号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林永来，男，汉族，1984年9月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟君石羡，女，畲族，1983年3月31日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第261号征收社会抚养费决定，于2014年11月18日发出（2014）湖执审字第265号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币221997元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值221997元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6715号
原告徐志祥。
委托代理人徐时安。
被告彭秦旭。
委托代理人李群彪、戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原告徐志祥与被告彭秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐志祥委托代理人徐时安，被告彭秦旭委托代理人李群彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称，2014年7月22日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）80万元，约定每月支付利息8800元，至2015年7月21日未还。据此，请求判令被告归还借款本金80万元，截止起诉日拖欠的利息35200元（2015年2、5、6、7月利息未付）。
审理中，原告要求被告将利息延续支付至判决生效之日止。
被告彭秦旭辩称，被告向原告借款80万元未还属实，同意延续支付原告每月8800元利息至判决生效之日。对原告提出的被告未付2015年2月、5月、6月利息有异议该3个月的利息已经通过网银打给原告，7月份的确实未付。
经审理查明，原告系退休教师，被告系企业经营者。原、被告经人介绍相识。2013年6月，被告因经营所需，向原告借款40万元，约定月利率为1.1%，借期1年。2014年7月22日，被告向原告借款22万元。2014年8月1日，被告向原告借款10万元。2014年9月7日，被告向原告借款8万元。2014年9月7日，被告就上述借款向原告出具借条，确认总计向原告借款80万元，双方约定利息自2014年7月22日起算，仍按月利率1.1%计算。嗣后，被告按月支付了自借款之日起至2015年1月22日的利息每月8800元，被告未付2015年1月23日至同年2月22日及自2015年4月23日起至今的利息。
以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借条，查询个人储蓄存款函以及开庭笔录等证据为凭为准，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应及时返还，现逾期不付，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按约主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭秦旭应于本判决生效之日起十日内返还原告徐志祥借款人民币80万元，并以80万元为基数，按照月利率1.1%，支付原告2015年1月23日至同年2月22日及自2015年4月23日起至本判决生效之日止的利息。
被告彭秦旭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12152元，减半收取6076元，由被告彭秦旭负担，该款被告彭秦旭应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2014）前民督字第48号
申请人李向有。
被申请人勾长青。
被申请人勾长青于2010年9月13日向申请人李向有赊购钱江125型摩托车一台，摩托车价款6600元，被申请人已经给付2600元，剩余摩托车款本金4000元，双方签订还款协议书一份，约定还款日期为2010年12月1日，利息为月利1分，逾期还款，利息按照月利2.5分计算，被申请人勾长青给申请人李向有出具欠据一枚。欠款到期后，申请人多次催要未果，于2014年2月26日向本院申请支付令，要求被申请人给付摩托车款本金4000元，利息款按照月利2分计算为2880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人勾长青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李向有摩托车款本金4000元及利息2880元。
案件受理费16元由被申请人勾长青承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白长荣
二〇一四年四月二日
书记员 苗树举
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第157号
原告：徐凤英。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：黄余尧。
原告徐凤英为与被告黄余尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法于2013年7月5日转为普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与代理审判员尉子靖、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐凤英及其委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告黄余尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤英起诉称，2012年12月16日9时40分许，被告黄余尧驾驶无号牌二轮摩托车，途经璜山镇朱家村地方，在避让相对方向来车过程中与前方同向由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄余尧负全责，原告无责。原告伤后至璜山镇中心卫生院住院治疗，伤经诊断为左第6肋骨骨折、头部外伤、脑震荡、多处挫伤等。被告至今只赔付了3000元。现要求被告赔偿医疗费3853.70元、误工费9445.38元、护理费2855.58元、住院伙食补助费780元、交通费300元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿14234.66元。
被告黄余尧未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年12月16日，被告黄余尧驾驶无号牌二轮摩托车，由璜山集镇驶往璜山镇齐村，09时40分许，途经诸暨市璜山镇朱家村地方，在避让相对方向来车往右借方向过程中，与前方同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，诸暨市公安局交通警察大队通过简易程序，根据现场勘查和调查，认为被告黄余尧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款和第13条第1款及第22条第1款的规定，负事故的全部责任，原告徐凤英无责任。伤后原告被送至诸暨市璜山镇中心卫生院住院治疗，伤经诊断为左第6肋骨骨折？、头部外伤：脑震荡、多处挫伤，2012年12月31日因卫生系统电脑升级而出院，2013年1月1日再次至诸暨市璜山镇中心卫生院住院治疗，2013年1月10日出院，前后共住院26天，花去医疗费3853.70元。事故发生后，原告已收被告黄余尧预付款3000元。
庭审中，原告陈述，被告黄余尧所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字第FD12BJ0679号道路交通事故认定书1份、诸暨市璜山镇中心卫生院门诊病历1本、住院病历2份、住院病人费用汇总清单2份、医疗费发票5份等证据及原告庭审陈述可供证实。被告黄余尧既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证及答辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
原告提供诸暨市璜山镇中心卫生院医疗证明单2份，以证明原告伤需休息2个月的事实。经本院审查，原告伤经诊断为左第6肋骨骨折？、头部外伤：脑震荡、多处挫伤，住院病历显示原告左第6肋骨为考虑骨折可疑，根据公安部2004年公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1款规定，肋骨1处骨折误工损失为30-40天，故本院酌情确定原告误工时间为30天，护理时间16天。
原告提供交通费发票1组，以证明原告因本次事故花费交通费300元的事实。本院认为，交通费应该依据实际发生的数额认定，根据原告住院时间及就诊次数，本院酌情确定交通费为150元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告黄余尧作为车辆驾驶人经事故认定应承担全部责任，原告无责任。因被告未投保交强险和商业险，故由被告黄余尧承担全部赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费3853.70元，2、护理费1757.28元（16天×109.83元／天），3、住院伙食补助费520元（26天×20元／天），4、误工费3294.90元（30×109.83元／天），5、交通费150元。上述费用合计9575.88元，扣除已付的3000元，被告黄余尧尚应赔付给原告6575.88元。被告黄余尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄余尧尚应赔偿原告徐凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失6575.88元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐凤英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许凤英负担100元，被告黄余尧负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 员 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00765号
原告黄凤姣，女，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告代书林，男，1962年11月9日出生，汉族。
原告黄凤姣诉被告代书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。依照原告黄凤姣申请，本院于2014年6月10日依法作出（2014）鄂东西湖民初字第00765号民事裁定，冻结被告代书林银行存款65，000元或查封等额财产，并已执行。审理中，原告黄凤姣申请撤回对被告王波的起诉，本院经审查予以准许。原告黄凤姣及其委托代理人饶太益、被告代书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤姣诉称，2013年12月下旬，被告代书林以生意上资金周转不畅为由找到我，希望我能借出一定资金，助其度过难关。我出于朋友关系及信任，先后两次借钱给被告代书林，共计65，000元。第一次借款40，000元（有转款凭证为证），约定一个月还款；第二次借款25，000元（有转款凭证为证），约定10天还款。2014年1月底，两笔借款均到了还款期限，我多次找被告代书林催要，被告以各种理由拖延未付。请求判令被告代书林及时偿还原告黄凤姣借款65，000元。案件受理费由被告负担。
被告代书林辩称，对欠原告黄凤姣借款没有意见，愿意偿还，但是原告黄凤姣为催款对我进行骚扰，影响了我的正常生活，要求原告黄凤姣赔偿损失；另外由于原、被告双方是合作关系，我已经分二次给付了原告黄凤姣利息1万元，要求原告退还给我。对本案案件受理费我不同意承担。
原告黄凤姣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1份（原件），证明被告代书林向原告黄凤姣借款人民币65，000元的事实；
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份（原件），证明原告黄凤姣于2013年12月23日向被告代书林转款40，000元、2014年1月5日向被告代书林转款25，000元的事实；
被告代书林在庭审中未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告代书林对原告黄凤姣提交的证据1、2真实性均无异议，本院对证据效力予以确认，能够作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，被告代书林做生意需资金为由向原告黄凤姣借款人民币40，000元。2014年1月5日，被告代书林还向原告黄凤姣借款人民币25，000元。2014年4月16日，被告代书林向原告黄凤姣出具了以上两笔借款的借条1份，内容为“借条，今欠黄凤姣人民币陆万伍仟元整，还款为本月25号，一次性还清。借款人代书林，担保人王波，2014年4月16日”还款期限过后，被告代书林未偿还原告黄凤姣借款。后原告黄凤姣多次向被告代书林催款，被告未偿还原告借款。
2014年5月15日，原告黄凤姣诉至本院，要求被告代书林及担保人王波偿还借款。审理中，原告黄凤姣撤回了对担保人王波的诉讼请求，本院依法准许。担保人王波已退出本案诉讼。原告黄凤姣、被告代书林均坚持诉辩称意见，调解不成。
本院认为，被告代书林向原告黄凤姣借款，并向原告出具借条1份，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告代书林收到原告黄凤姣借款人民币65，000元后，应按照约定的还款期限及时偿还原告黄凤姣借款。被告代书林经原告黄凤姣催要后未偿还原告借款，侵犯了原告的合法财产权利，应承担及时偿还原告借款的民事责任。原告黄凤姣要求被告代书林偿还借款65，000元符合法律规定，本院予以支持。
被告代书林辩称原告黄凤姣向其催款影响其正常生活、要求赔偿损失的意见，因其与本案系不同法律关系，被告可持有效证据另行主张权利；其还提出分二次给付原告黄凤姣借款利息1万元，要求退还的抗辩意见，因其在举证期限内未提交证据予以证实，原告黄凤姣又予以否认，不能确定被告是否向原告支付利息1万元，故其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告代书林于本判决书生效后十日内偿还原告黄凤姣借款65，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），财产保全费670元，合计1，383元，由被告代书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，426元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年八月五日
书记员 胡 琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0017号
上诉人（原审被告）万某某，男，1964年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1969年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人孙勇、姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人万某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年元月26日，万某某因生意周转，向杨某某借款人民币80000元，并出具借据一份，借据载明：“兹借到杨某某现金叁万元整﹤30000.00元﹥，存（承）兑汇票2张计伍万元整﹤50000.00元﹥，合计：捌万元整，万某某，2013年元月26号”。后借款人已偿还借款30000元，余款均未予偿还，杨某某追索无果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：杨某某借款给万某某，其中5万元系以银行承兑汇票方式交付，银行承兑汇票作为有价证券是可以自由流通的，且万某某出具的借据中明确载明了借款事实，原告杨某某与借款人万某某间实质上就是民间借贷关系，该借贷不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。万某某未能及时还款，杨某某要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。万某某辩称其先打借据，杨某某未实际交付5万元银行承兑汇票，未能提供相关证据，不予采信。综上，一审法院判决：万某某偿还杨某某借款人民币50000元，并承付该款自2013年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，万某某不服向本院提起上诉称：杨某某不是涉案汇票的权利人，本案因汇票产生的借贷事实不能成立。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，银行承兑汇票是无因证券，其作为有价证券，可以自由流通。上诉人万某某在借据中特别标注了承兑汇票2张共计5万元整，在本院审理中又自认已实际取得该承兑汇票，并已被其作为支付手段承兑使用，足以证明万某某与杨某某之间5万元的借贷事实已实际发生，且万某某亦未能向本院提供涉案票据系杨某某非法取得的相关证据，万某某应当就其5万元借款事实承担偿还责任。据此，上诉人万某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02695号
原告：张晓红，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告张晓红诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年10月29日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：原告是被告处的员工，自2014年6月至2014年8月，被告共累计拖欠原告工资款6732元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款6732元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠张小红从2014年6月至8月工资大写：陆仟柒佰叁拾贰元整。小写：6732唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资6732元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告张晓红工资6732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 董艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初301号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何泰任，男，1990年4月3日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人何泰任犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人何泰任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月16日1时许，被告人何泰任与万腾（已判刑）到厦门市集美区侨英街道兑山村下蔡社152号一楼停车间，窃取被害人王某停放在该处的一部红色“建豪”牌助力车。
2.2016年7月7日7时许，被告人何泰任与万腾到集美区侨英街道兑山西路112号“华阳阁”美术用品店后门，窃取被害人唐某停放在该处的车牌号为“闽Ｄ×××××”的白色“本田”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币5765元。
2017年1月31日，被告人何泰任在其家中被公安机关抓获。到案后，被告人何泰任如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何泰任在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证机动车详细信息表、机动车行驶证复印件等、证人李某、何某的证言、被害人唐某、王某的陈述、同案犯万腾的供述和辩解、被告人、证人的辨认笔录、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、情况说明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泰任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值达人民币5765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何泰任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何泰任在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何泰任犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人何泰任与同案犯万腾共同退赔被害人唐某人民币5765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年五月十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第543号
原告解淑敏，女，汉族，1970年6月15日生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法办工作人员。
委托代理人胡桂省，河南省人民政府法制办工作人员。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人白琨，洛阳市人民政府信息中心工作人员。
本院在审理原告解淑敏诉河南省人民政府、洛阳市人民政府行政复议决定一案中，原告解淑敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解淑敏撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告解淑敏承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 程雪迟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨祎楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第226号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人蔡顺谋，男，1974年1月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人杨聪琴，女，1978年6月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人蔡顺谋、杨聪琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡顺谋、杨聪琴于2001年11月2日登记结婚，于2003年9月28日政策内生育第一胎男，于2014年11月8日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第312号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第312号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人蔡顺谋、杨聪琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）149号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第312号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡顺谋、杨聪琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第312号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人蔡顺谋、杨聪琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人蔡顺谋、杨聪琴逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1276号
申请人西电宝鸡电气有限公司，地址：陕西省。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
法定代表人张奋忠，该公司总经理
委托代理人呼云飞，该公司综合部部长
本院在执行申请人西电宝鸡电气有限公司与被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院2017年12月12日依法扣划因被执行人被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司存款1374250元，因内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司以（2015）鄂托商初字第00084号民事裁定书保全了执行回的案款。故本案待另案审理结果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 乌云高娃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4394号
原告陈某某。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张生容
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第534号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李丙。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李丙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李丙及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人李丙至本市徐汇区天钥桥路、漕溪北路等处的商店，趁四周无人之际，用拉拽方式破坏店门进入店内，窃取商店内的现金共计人民币2，200余元。具体分述如下：
1、2015年3月16日2时30分许，被告人李丙至本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号某造型理发店内，窃得店内人民币100余元。
2、同日4时30分许，被告人李丙至本市徐汇区天钥桥路XXX弄内的某餐厅内，窃得店内人民币100余元。
3、同日凌晨，被告人李丙至本市徐汇区漕溪北路XXX号上海某贸易有限公司内，窃得店内人民币2，000余元。
2015年3月21日2时许，被告人李丙在本市徐汇区天钥桥路XXX弄内被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李丙判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李丙系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李甲、李乙、陈甲的证言，扣押笔录、扣押清单，银行历史明细清单、调取证据清单，监控录像截图，受案登记表、抓获经过及被告人李丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，多次秘密窃取单位人民币共计2，200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00266号
罪犯窦古海，男，1967年9月26日生，江苏省徐州市铜山县人，汉族，初中文化，原系服刑人员。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯XX罪于1989年11月2日被江苏省徐州市矿区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自1989年6月1日起至1996年5月31日止。2012年3月1日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0112号刑事判决，认定罪犯窦古海犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月；前罪没有执行的刑罚五年十个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦古海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出窦古海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦古海在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦古海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初96号
原告：河北瑞鑫化工有限公司。
法定代表人：孙从新，董事长。
委托代理人：刘瑞明，该公司经理。
委托代理人：张殿华，该公司职工。
被告：河北科莱达新能源科技股份有限公司。
法定代表人：董宝财，董事长。
委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：赵巍，河北英陆律师事务所实习律师。
河北瑞鑫化工有限公司与河北科莱达新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告河北瑞鑫化工有限公司于2017年5月9日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北瑞鑫化工有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由河北瑞鑫化工有限公司负担。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 赵东博
人民陪审员 许国军
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿新春
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1002号
罪犯朱克荣，男，生于1979年4月23日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2010年6月4日作出（2010）安法刑初字第75号刑事判决，以被告人朱克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克荣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第3112号
原告庄某某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告张某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陆志勇，永城市法律援助中心工作人员。
原告庄某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庄某某于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人任东亚、被告张某及委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2005年农历7月16日举行婚礼同居生活，2008年9月25日补办结婚登记，2008年5月1日生女儿庄1X、庄2X。2009年9月25日生三女儿庄3X。婚后原、被告性格差异
太大，近两年经常因生活琐事生气，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂。要求与被告张某离婚，女儿庄2X由被告抚养、女儿庄1X、庄3X由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产平均分割。
被告张某辩称：我们感情一直较好，虽有时吵架，但都不影响双方的感情，因此不同意原告的离婚请求。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告庄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明三个女儿的基本情况。
被告张某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某对原告庄某某提交的证据材料无异议，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2005年农历7月16日举行婚礼同居生活，2008年9月25日补办结婚登记，2007年11月19日生女儿庄1X、庄2X。2010年9月25日生三女儿庄3X，现庄1X、庄3X随原告生活，庄2X随被告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育三个女儿，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养孩子及分割共同财产须以双方离婚为前提。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈闽生
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第377号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20016号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行北京宫美布鞋为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行北京宫美布鞋已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第203号行政裁定书和邓征字（2014）第20016号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1779号
原告中京化工建设有限责任公司。
法定代表人王洪旗，该公司董事长。
委托代理人张颖萍。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张荣富，该公司董事长。
委托代理人刘翔宇。
委托代理人陈士敏。
被告邯郸矿务局工程有限公司。
法定代表人孟保明，该公司董事长。
本院在审理原告中京化工建设有限责任公司诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司、邯郸矿务局工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日以和被告进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中京化工建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12471元，减半收取6735元，由原告中京化工建设有限责任公司负担。
代理审判员 张建周
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙晓轩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5764号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告杨花，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告杨花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告杨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为147.13平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元。
被告杨花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为147.13平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为323.7元。被告杨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨花应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第42号
原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**号。
法定代表人叶其斌，经理。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司（以下简称鑫桥税务师公司）与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥税务师公司委托代理人郑勇、赵德阳和被告广信房开公司委托代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥税务师公司诉称，我公司为了改善办公条件决定购买办公用房，经考察后选择被告广信房开公司所开发位于贵州省遵义市红花岗区中华路“世贸华庭”楼盘的有关房产。2011年9月2日，我公司与被告签订四份《商品房买卖合同》，约定向被告购买该楼盘1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4号共四套商品房，拟作为办公用房使用，其中关于1-7-2号这套商品房所订立合同中约定购房款总价为1009528.00元，预付款为609528.00元。合同签订后，我公司按约支付预付款609528.00元，后又为四套商品房一并支付购房款842441.00元，即每套210610.25元，则我公司为1-7-2号这套商品房累计支付购房款820138.25元。其后被告直到2014年才通知原告交接房屋，交接过程中我公司发现所购买的1-7-3号这套房屋其中一间卧室的高度与约定严重不符，仅有2.4米，整套房屋无法正常使用，无法实现购房目的。2014年6月20日，我公司向被告书面要求退房，被告置之不理，被告的行为已经构成违约并给我公司造成重大损失。如前所述，我公司在购买该四套商品房前专门进行规划设计，在充分考虑各种因素的情况下才签订合同，但现在四套商品房中其中一套无法正常使用，致使我公司购买四套商品房整体作为办公使用的目的不能实现，特诉至人民法院，请求判决解除双方关于“世贸华庭”1-7-2号房屋的《商品房买卖合同》，由被告偿还购房款820138.25元并承担该款自2012年7月6日以来的银行同期贷款利息。
被告广信房开公司辩称，我公司与原告鑫桥税务师公司针对四套商品房和两个停车位系分别签订的合同，双方之间为六个独立的买卖合同关系，而我公司向原告交付的1-7-2号这套商品房没有任何质量问题，并不存在任何违约行为。同时，我公司认为1-7-3号该套商品房部分面积层高不符合约定是事实，但并不属于严重的质量问题，根据合同约定只有严重影响使用的情况下才能解除合同，故原告的要求解除合同没有事实和法律依据，即使1-7-3号该套商品房存在质量问题，但这套房屋与1-7-2号商品房均系独立使用的成套住宅房，原告主张无法实现用该房办公的目的没有合同依据。另外根据合同约定，房屋质量严重影响使用，买受人退房的，出卖人应当退还已付购房款并按照银行活期存款利率支付利息，原告请求按照贷款利率计算没有合同依据。综合以上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日，原告鑫桥税务师公司与被告广信房开公司签订四份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于贵州省遵义市红花岗区中华路“世贸华庭”1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4号共四套商品房，四份合同中均约定该商品房的规划用途为成套住宅，且被告应于2013年3月30日前交付房屋，且所交付的房屋的层高应为2.9米，如房屋质量严重影响原告使用，被告应当负责修复，修复后仍影响使用则原告有权退房，由被告退还全部已付购房款并按照银行活期存款利率给付利息，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订前后，原告向被告支付了部分购房款。在原告所购买商品房竣工后，被告向原告通知交接房屋，原告在验收过程中发现1-7-3号这套商品房其中一间大部分面积的层高不足2.9米，遂于2014年6月20日向被告邮寄书面意见要求退房，但却没有得到被告的回复。其后双方对履行《商品房买卖合同》产生争议，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证、四份《商品房买卖合同》、两份《机械车位使用权转让协议》、收款收据及汇款凭证、书面意见及邮寄存根、交房通知、房屋现状照片等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对签订《商品房买卖合同》的事实均不持异议，该合同系双方在公平自愿的基础上订立，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庭审中原、被告双方对1-7-3号商品房其中一间部分面积层高不足合同约定的2.9米这一事实不持异议，争议在于因1-7-3号商品房的质量存在问题是否导致原告购买本案所涉1-7-2号商品房的合同目的不能实现，是否有权据此解除合同。对此争议本院认为，原、被告双方针对四套商品房买卖分别签订了《商品房买卖合同》，则双方之间存在多个买卖合同关系，而《商品房买卖合同》中约定原告所购买的四套商品房的设计规划用途均为成套住宅房，现行法律规定也禁止擅自改变房屋设计规划用途，故原告关于不能实现以四套商品房整体用于办公的主张显然不能成立，也即是被告无权以1-7-3号这套商品房存在质量问题主张解除针对1-7-2号这套商品房的《商品房买卖合同》。对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，根据以上理由，原告购买1-7-2号这套商品房的合同目的并非不能实现，其主张事由与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定不相符，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告退还购房款并支付利息的诉讼请求，因该请求成立的前提是解除合同，现原告主张解除合同不能成立，则要求退还购房款并赔偿损失也就没有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求也不予支持。至于双方所争议已付购房款数额和利息标准的有关问题，因原告主张解除合同的请求不能得到支持，故本案中对前述争议无须评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6000.00元，由原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年三月六日
书记员 舒金曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1887号
原告范翠红。
被告厦门市新华联实业有限公司。
法定代表人王忠祥。
原告范翠红与被告厦门市新华联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范翠红到庭参加诉讼，被告厦门市新华联实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠红诉称，被告自2011年3月2日起至2013年5月29日止，多次向原告购买鱿鱼片、鳕鱼片、目鱼片、鳗鱼片等，价值281138元，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款281138元。
被告厦门市新华联实业有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告长期向原告购买鱿鱼丝、墨鱼丝、干贝等干货，双方每次对账后，被告均会将原告手中的《厦门市新华联实业有限公司进出仓单》客户联收回，并向原告出具一份《收款收据》，对所欠货款进行结算，待被告付款后，原告将《收款收据》退还给被告。2011年3月2日、2011年8月25日，被告分别向原告出具两份《收款收据》，确认尚欠原告2011年的货款80315元。2012年5月7日至2013年5月29日，原告向被告供应货物价值200823元，被告员工汤晓杰在《厦门市新华联实业有限公司进出仓单》上签字确认。庭审过程中，原告确认上述货款281138元，被告均未支付过。
以上事实有经庭审质证的《厦门市新华联实业有限公司进出仓单》、《收款收据》、厦湖劳仲案（2015）77号调解书、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提供的《厦门市新华联实业有限公司进出仓单》、《收款收据》真实合法，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款281138元的事实，有原告提供的《厦门快彩通商贸有限公司对账清单》、《收款收据》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时付款，故原告要求被告支付货款281138元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门市新华联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门市新华联实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告范翠红货款281138元。
如果被告厦门市新华联实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5517元，由被告厦门市新华联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。