wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初526号
原告：王荣敏，男，1945年5月9日出生，汉族，住五河县。
被告：邵九彬，男，1971年12月8日出生，汉族，住灵璧县。
被告：闻友凤，男，1963年1月17日出生，汉族，住灵璧县。
原告王荣敏诉被告邵九彬、闻友凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣敏、被告邵九彬、闻友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金350000元及利息（利息从2016年11月8日起按月息2%计算至偿清止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙人关系，2015年二被告合伙经营期间，因资金短缺多次向原告借款，后虽然偿还了部分，仍尚欠330000元未还。经多次催要，二被告一直相互推诿，2016年10月份经结算，由二被告共同出具350000元借条，其中含之前利息20000元，并约定在2016年11月8日前付清，可约定还款到期后，二被告仍然没有偿还。
被告邵九彬辩称，在与闻友凤合伙经营公司期间，由闻友凤向原告借款是事实，后原告到公司催要借款时，由其与闻友凤共同给原告出具了一张350000元借条。但其与闻友凤结算公司账目时约定，此笔借款由闻友凤承担偿还，为此请判令驳回原告对其诉讼请求。
被告闻友凤辩称，其与邵九彬合伙开公司，因资金紧张多次向原告借款是事实。2016年10月间经结算，尚欠原告借款330000元，由其与邵九彬共同向原告出具350000元借条，其中包含利息20000元；该借款应由其与邵九彬俩共同偿还，原告主张从2016年11月8日起按月2%计息，缺乏依据，不应支持。
原告王荣敏针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“邵九彬、闻友凤”借条一张，载明：在五河今借王荣敏现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）；到期不还，过期一天赔偿损失费壹仟元；2016年11月8日付清。
被告邵九彬、闻友凤未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告邵九彬、闻友凤原告借条真实性不持异议，本院依法对原告借条的真实性与证明力予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告王荣敏主张被告邵九彬、闻友凤共同借款350000元，有二被告出具的借条佐证，证据充分，且二被告不持异议，本院予以确认；被告邵九彬抗辩借款应由被告闻友凤一人承担偿还，证据不足，其理由不能成立，对其抗辩主张，本院不予采纳；因双方在借条中未明确约定利息，原告主张从2016年11月8日逾期还款之日起，由二被告承担支付2%月息的请求，缺乏依据，本院不予支持，但二被告逾期还款，依法应从逾期之日起按年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告邵九彬、闻友凤应偿还原告王荣敏借款350000元及利息（利息从2016年11月8日起按年息6%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王荣敏其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年三月一日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初119号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人严向前，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，住景宁畲族自治县。因犯容留卖淫罪，于2016年8月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人严向前犯容留卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人严向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日至同年7月7日期间，被告人严向前承租位于景宁畲族自治县金仙路的“名仕美容美发休闲中心”。在营业期间，被告人严向前明知李某1、骆某从事卖淫活动而为二人提供卖淫场所，容留卖淫2人次以上，并从中获利。
2016年7月7日，李某2、叶某因嫖资与骆某发生争执，并进而发生冲突，导致案发。2016年8月1日，被告人严向前到景宁畲族自治县公安局投案。
认定上述事实的证据有书证：户籍信息、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书；证人李某1、骆某、李某2、叶某、胡某、梅某、王某的证言；被告人严向前的供述和辩解；辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人严向前为获取利益，为卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严向前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严向前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴昱婧
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 张开堂
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 毛璐莎
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第133号
申请人严翠芳，女，汉族，1965年6月11日生。
被申请人徐志祥，男，汉族，1974年11月19日生。
申请人严翠芳以与被申请人徐志祥存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐志祥所有的牌照为苏DKG3**小型轿车中价值100000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志祥所有的牌照为苏DKG3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年七月十日
书记员 江云奇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第199号
罪犯李顺，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李顺因犯盗窃罪，2009年7月24日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第279号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金48000元。同案犯上诉。2012年4月5日，四川省资阳市中级人民法院以（2012）资刑终字第31号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯李顺有犯罪前科，且未履行原判并处罚金刑，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吕子永，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：耿冰，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：吕子山，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告吕子永、被告耿冰、被告吕子山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告吕子永、被告耿冰、被告吕子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月17日，原告桓台农行与被告吕子永签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同号：370XXXXXXXXXXX，合同约定最高授信额度为50000元，授信期限至2013年3月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由耿冰、吕子山提供担保。截止到2013年9月23日被告吕子永累计欠借款本息56159.34元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告吕子永偿还原告借款本金50000元，截止到2013年9月23日的利息6159.34元；后期利息按银行系统规定计收；被告耿冰、被告吕子山对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕子永未提交答辩意见。
被告耿冰未提交答辩意见。
被告吕子山未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月17日，被告吕子永、被告耿冰、被告吕子山采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人吕子永贷款人中国农业银行桓台县支行担保人耿冰、吕子山。第一条借款：借款金额／可循环借款额度为伍万元。借款用途：购农机。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8112）。用款方式：采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2010年3月17日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告吕子永卡号为×××8112的银行卡上。截止到2013年9月23日，被告吕子永尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息6159.34元；被告耿冰、被告吕子山未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证七份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告吕子永、被告耿冰、被告吕子山之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告吕子永发放了借款50000元，但被告吕子永未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告吕子永偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告吕子永支付2013年9月23日前的利息6159.34元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2013年9月24日起计算至本判决生效之日止。被告耿冰、被告吕子山自愿为被告吕子永借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告耿冰、被告吕子山承担保证责任后，有权向被告吕子永追偿。被告吕子永、被告耿冰、被告吕子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子永偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕子永支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年9月23日前的借款利息6159.34元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕子山按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告耿冰、被告吕子山对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告耿冰、被告吕子山承担连带清偿责任后，有权向被告吕子永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告吕子永负担；被告耿冰、被告吕子山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年一月二十四日
书记员 张倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：孝感银湖科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。
法定代表人：张景，该公司总经理。
委托代理人：丁剑、李强，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥武。
委托代理人：陈锋，湖北峰鼎律师事务所律师。
上诉人孝感银湖科技有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人王祥武商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人银湖公司的委托代理人李强，被上诉人王祥武的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。
本院认为，（一）一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定：“2013年4月16日，银湖公司与王祥武签订《认购协议书》，将银湖公司产业园A1号楼中的4-9层出卖给王祥武。当日，孝感市中宝百鑫旅游开发公司（以下简称中宝公司）向银湖公司出具的《承诺》中载明，客户（王祥武）现交认购金壹仟万元整。王祥武、刘淑清于2013年4月17日分别将950万元、50万元购房款汇给中宝公司账户，该1000万元于同日由中宝公司账户转入银湖公司账户。”中宝公司转入银湖公司的该1000万元是否即代王祥武支付的1000万元的购房款，一审判决认定不清、证据不足。2、一审判决对于银湖公司是否对王祥武故意隐瞒所售房屋已经出卖给中宝公司、银湖公司是否不能向王祥武交房以及《认购协议书》应否解除的事实认定不清、证据不足。3、王祥武要求双倍返还定金，一审判决对于定金金额的相关事实认定不清、证据不足。（二）一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理。本案的处理与中宝公司存在法律上的利害关系，应追加中宝公司参加本案诉讼以查明案件事实。此外，王祥武并未诉请判令解除《认购协议书》，一审判决主文第一项判令解除《认购协议书》超出王祥武的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00009号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。
二审案件受理费241800元，退还孝感银湖科技有限公司。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡锦明
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初22号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被害人张某某、被告人于某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年8月11日16时许，被告人于某某在确山县公疗医院与医院医生张某某发生冲突，后于某某将张某某推倒在地，造成张某某右膝盖处受伤。经鉴定，张某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人于某某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、杨某某的证言，住院病历，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，户籍证明及投案证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人于某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人于某某的辩护人李某某提出的辩护意见是，被告人于某某有自首情节；被告人于某某没有伤害被害人的故意；被害人对纠纷的发生亦有过错。
经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人于某某在确山县公疗医院与医院医生张某某发生冲突，后于某某将张某某推倒在地，造成张某某右下肢损伤致右膝外侧半月板前角撕裂；右膝关节腔少量积液。经鉴定，张某某的损伤评定为轻伤二级。被告人于某某于2015年11月30日向确山县公安局投案。
另查明，本案审理期间，被告人于某某与被害人张某某就赔偿问题达成协议，被告人于某某一次性赔偿被害人张某某经济损失85000元，已履行，被害人张某某对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2015年8月11日下午4点多，我正在确山县公疗医院工作的时候，我们医院急诊科转给我们科室一个自称“于某某”的病号，随后我把于某某安排在住院部一楼四病房3床，我当时看于某某的右膝下部有擦伤，我给他处理完伤口后，让护士给他扎针输水。我在外面听见护士大声喊了一下，接着护士过来告诉我说于某某走了，我回到病房发现于某某的病床上已经没有人了，我就向西走到住院部门口的坡下面，看见于某某和他女儿一起正在往外走，我就上前拦住于某某问他为什么走，于某某说他要去告人，我问他是否还住院，于某某说他不住了，我就让于某某先把在医院看病治疗的钱结完再走。随后于某某就跟我吵了起来，他一直要走，我站在他面前不让他走，于某某用双拳对我的胸口推了一下，当时我就被他推倒了，我的腰部撞在后面的一个电动车的支架上，我坐在地上爬不起来，随后于某某被旁边的人拉开了，我就拨打110报警了。
2、证人陈某某证实：2015年8月11日下午，我们外一科室接到我们医院急诊科转交一个叫于某某的病号，我们给于某某处理一下伤，又给于某某输上水，当时水还没有输完，于某某自己就把针拔掉跑了，也没有给我们结医疗费用。我看见于某某跑了就喊我们科室的医生张某某，张某某过来后就上前拦住了于某某，于某某上去用手推了张某某一下，当时把张某某推倒在旁边停车区了，张某某倒在停车区的电动车上了。我就上前拉张某某，当时张某某说他起不来了，我又跑到我们急诊科喊了医生，之后，我们就打电话报警了。
3、证人杨某某证实：2015年8月11日下午4点多，我正在确山县公疗医院住院楼一楼工作的时候，听见我们科的护士陈某某在外面喊了一声，我就赶紧到外面去看，我发现张某某瘫坐在路边，旁边一个光头男子在说着话，语气也比较厉害，过了一会儿，张某某就打电话报警了。张某某的腰部和膝盖受伤了，我通过医院监控录像看到，张某某是被那个光头男子打的。
4、被告人于某某供述：2015年8月11日下午，我在秀山村小李庄被人打了，后来我走到盘龙镇老银行那条街的时候，我实在走不动了，身上还有伤，就躺到地上休息，旁边有人看我躺在地上，就打了110。过了几分钟，警察过来了，警察问清怎么回事后就打120，过来一辆救护车把我拉到了县公疗医院，在医院一楼外科，哪个病房我记不住了，医生也给我治了一会儿，还输水了，我妻子也过来了，输了一会儿，我想上厕所，就自己拔了针头，从病房里出来找厕所。我从住院部那个面朝西的大门出来，我瞅瞅也没有看见厕所在哪里，我就准备往北走，这时迎面过来一个男医生，我也没有看清他的岁数，光知道他穿的白大褂，他拦着我不让我走，还说我没有交钱想跑，我就随手推他了一下，他就倒下了，他倒下以后，我妻子和我儿媳也过来了，她们过来以后就赶紧去扶这个医生，我一看这个情况，我也回病房去继续输水了。到了夜里输完水以后，我就离开医院去了县中医院，然后住在中医院。后来我就去外地了，直至回来投案。
5、伤害案件现场处置登记表证实了被害人张某某受伤情况。
6、住院病历证实被害人张某某受伤后住院治疗情况。
7、监控录像证实案发情况。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）458号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张某某的损伤评定为轻伤二级。
9、户籍证明及投案证明证实了被告人于某某的身份及其主动向公安机关投案的情况。
10、调解协议书、谅解书证实双方已就赔偿问题达成协议，被害人张某某对被告人于某某表示谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某某的辩护人辩称被告人于某某有自首情节的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 孙 胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3016号
原告:金鹏，男，满族，1977年10月2日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
被告：鲁威，男，汉族，1973年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月十四日
书记员 郑周瑾（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2380号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘来阳，男，1973年10月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人李艳艳，女，1973年8月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人王海军，男，1978年10月28日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
被执行人刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘来阳、李艳艳、王海军、刘凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第103号
上诉人（原审被告、反诉原告）博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城马家桥。
法定代表人荣腾贤，董事长。
上述二上诉人之共同委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上述二上诉人之共同委托代理人王澄宇，江苏连元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区东郊路
法定代表人包世生，经理。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司、重庆市龙威送变电工程有限公司因与被上诉人贵州好旺佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司、重庆市龙威送变电工程有限公司之委托代理人王建秋，被上诉人贵州好旺佳房地产开发有限公司之委托代理人张天芬、吴昱辰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第66号民事判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费55，090.00元，由上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司向本院申请退还。
审 判 长 文永辉
代理审判员 谌珊珊
代理审判员 陈 荣
二〇一六年一月十三日
书记 员代 佳 翼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初163号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：东山县西埔东方眼镜店，住所地福建省东山县西埔镇富境巷******号。
经营者：林岳兵。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告东山县西埔东方眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16055号
原告安建军，男，1983年8月1日出生。
被告贾宏伟，男，1975年7月14日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区福地花园东区B1幢115、215商业。
负责人赵显峰，经理。
委托代理人伊志义，男，1963年1月28日出生。
原告安建军诉被告贾宏伟、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建军，被告贾宏伟，渤海财险承德支公司之委托代理人尹志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建军诉称：2015年2月24日14时40分，在北京市东城区和平里东街与和平里中街交叉口，被告贾宏伟驾驶车牌号为京××××××小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××小客车发生交通事故，造成双方机动车损伤。经交管部门认定，被告贾宏伟负事故全部责任。因被告拒绝在事故认定书上签字并拒绝向其投保保险公司报案，原告自行对车辆进行修理，并支付修理费500元，原告因修车、起诉、开庭误工3天，故起诉要求被告赔偿原告修理费500元、误工费3724元。
被告贾宏伟辩称：对原告所述事故发生的事实经过及责任认定认可。被告贾宏伟驾驶车辆投有保险，相应责任由保险公司承担。
被告渤海财险承德支公司辩称：对原告所述事故发生的事实经过及责任认定认可。贾宏伟驾驶车辆在渤海财险承德支公司投保有交强险和30万元商业三者险，修理费如有证据同意赔偿，误工费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月24日14时40分，在本市东城区和平里东街与和平里中街交叉口，被告贾宏伟驾驶车牌号为京××××××小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。公安交通管理部门认定，此次事故贾宏伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告贾宏伟对责任认定不予认可并拒签事故认定书。庭审中，被告贾宏伟表示对责任认定认可。被告贾宏伟驾驶事故车辆在渤海财险承德支公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该事故致原告车辆左后门处凹陷变形，车漆损伤，原告进行了钣金喷漆处理并支出修理费500元。关于误工费，原告主张因修车、起诉、开庭误工3天，并提交了北京阿里巴巴云计算技术有限公司出具的收入证明，其上显示原告月薪为27000元。经询，原告表示其并未扣发工资。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、销售单、收入证明等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故被告贾宏伟负全部责任，原告无责任，渤海财险承德支公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故安建军的合理经济损失，先由渤海财险承德支公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由贾宏伟按照责任分担。就安建军的诉讼请求，根据其提交的证据，修理费，本院支持500元；关于误工费，原告并未实际发生误工损失，其关于误工费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安建军修理费五百元；
二、驳回原告安建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾宏伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任佳文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1637号
原告何大学，男，1972年生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托代理人杨剑峰，系重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县永顺煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇。
法定代表人李大木。
原告何大学诉被告桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何大学及其委托代理人杨剑峰，被告桐梓县永顺煤矿的法定代表人李大木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大学诉称：原告于2007年起在被告处从事采掘工作；2012年6月，原告因感觉肺部不适，于2012年11月27日，经贵州航天医院诊断为煤工尘肺三期，同年12月21日经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级、无生活自理障碍。原告与被告协商，于2013年7月起，停止工作休息，并接受治疗；双方就原告工伤保险待遇的支付问题，于2013年10月15日达成《帐务结算协议》和《工伤赔付协议》。根据《帐务结算协议》的约定，被告从2012年7月-2013年10月应支付原告工资42416元、检查费1708元、车费及其他费用966元，共计45090元；根据《工伤赔付协议》，因被告未足额按原告工资参保，每月相差437元（原告月工资3314元，每月2877元工资参保），故被告应补足23个月的一次性伤残补助金12558元，伤残津贴差额每月437元，也应由被告按月补足。现请求：1、判决由被告按2013年10月15日“何大学帐务结算”协议履行给付义务，支付原告工资、检查费等共计45090元；2、由被告向原告补足工伤保险待遇差额：其中，一次性伤残补助金12558元，伤残津贴从2013年8月起，每月补足437元，直到伤残津贴没有差额为止。
被告桐梓县永顺煤矿辩称：2013年10月15日，我们和原告达成协议，工资是2012年7月-2013年10月的工资，因为原告不服协议，就没有去拿钱，后来原告检查出尘肺没有上班。原告的工资就是从2012年7月至拿到结果的时候计算，就是2013年，按照规定，是需要原告拿到结果后再计算工资。如果是按协议和赔付协议，原被告都认可，但是该我们领的钱，原告自己去领了，反过来又要求按协议履行。要履行协议也行，我同意，但是原告退回在劳动局领的钱，该我们付的钱，我们付给原告。另原告向被告借款20040元，应在原告赔付款中扣除。
经审理查明：原告于2007年起在被告处从事采掘工作，月平均工资3314元；工作期间，原告因感觉肺部不适，于2012年11月27日经贵州航天医院诊断为煤工尘肺三期，同年12月21日经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级、无生活自理障碍。于2013年7月起，原告停止工作，被告也未向原告支付工资；因原告为被告交纳了工伤保险，从2013年8月份起，原告开始在工伤保险基金管理部门领取应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。2013年10月15日，就原告工伤保险待遇的支付问题，原告与被告协商达成《帐务结算协议》和《工伤赔付协议》。《帐务结算协议》约定：被告从2012年7月-2013年10月应支付原告工资42416元、检查费1708元、车费及其他费用966元，共计45090元；《工伤赔付协议》约定：被告从2013年11月起每月支付原告2651元（工资3314元的80%）直到终身为止。
原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付停工留薪期工资、检查费45090元；2、一次性伤残补助金差额12558元、伤残津贴差额每月437元。该会于2014年5月14日作出桐劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有桐劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决书及送达回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、原告病前工资、帐务结算、付款单、工伤赔付协议、伤残待遇处理决定书、社会保险违法行为投诉书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应按双方达成的“何大学帐务结算”协议履行给付义务，是否应按原告平均工资补足伤残津贴差额。被告虽为原告交纳了工伤保险，但依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资仍应由用人单位即被告支付，“何大学帐务结算”协议约定的支付原告工资，实质上就是停工留薪期工资，根据原告伤情，原告的停工留薪期可能达不到约定期限，但该协议系双方真实意思表示，故本院确定从双方约定的2012年7月至2013年7月（2013年8月起原告已领取伤残津贴）中的12个月计算其停工留薪期工资，为39768元（3314元／月×12月），扣除借款20040元，被告还应向原告支付19728元；依照《工伤保险条例》第三十条的规定，原告请求的检查费等应由工伤保险基金管理部门支付，故对原告请求由被告支付的主张，本院不予支持；依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，伤残津贴应由工伤保险基金管理部门支付，确定收缴工伤保险费及伤残津贴支付标准，是该部门的职责，故对原告请求的由被告补足伤残津贴差额的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告桐梓县永顺煤矿于本判决生效后立即向原告何大学支付19728元人民币；
二、驳回原告何大学其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县永顺煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执962号
申请执行人张金成，男，1989年4月29日生，汉族，现住宁江区
被执行人李雪飞，男，1974年5月3日生，汉族，工人，现住址宁江区
申请执行人张金成与被执行人李雪飞民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0702民初1812号民事调解，申请执行人许凤海于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人住房公积金予以执行。本院依法将被执行人住房公积金人民币62000元扣划至本院，并以给付申请执行人。办案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0702民初1812号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00415号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某，男，1961年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，1990年被改判为有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月7日刑满释放；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月17日被抓获，同月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某于2013年11月17日21时许，窜至本市江汉区江汉路悦汇广场C座24号“国国煎包”店内，趁被害人郝某不备，盗得其放在店内柜台抽屉内价值人民币2500元的三星牌I9200型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押及发还清单、销售单、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；孔某某等人的证人证言；被害人郝某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有累犯、前科、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年四月二十七日
书记员 刘鹞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1625号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人王振刚，系原告职工。
被告闫光德，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张升军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙立军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫光德、张升军、孙立军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告闫光德、张升军、孙立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月13日被告闫光德向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率10.404‰，2008年2月12日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8700元及利息。被告张升军、孙立军自愿为其提供连带责任担保。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告闫光德立即偿还借款本金8700及利息；被告张升军、孙立军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告闫光德、张升军、孙立军未在法定期间内答辩。
经审理查明，2007年3月13日被告闫光德向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率10.404‰，2008年2月12日到期。被告张升军、孙立军自愿为其提供连带责任保证。至今，三被告尚欠原告借款本金8700元及利息。原告多次向三被告催收债务，但三被告均未履行还款义务。为此，原告于2016年3月3日起诉要求被告闫光德立即偿还借款本金8700及利息；被告张升军、孙立军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及借款凭证、借款合同、保证合同各一份及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫光德自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告闫光德提供借款，被告闫光德未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金8700元及利息，事实清楚、证据确凿，被告闫光德应当向原告履行清偿义务。被告张升军、孙立军与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告张升军、孙立军对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告闫光德追偿。被告闫光德、张升军、孙立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫光德于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8700元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张升军、孙立军对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告闫光德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年五月十三日
书记员 吴艾珍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第460号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾偲，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第587号行政处罚决定书申请强制执行贾偲非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第460号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第587号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第460号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，961.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，961.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 谷 立 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3681号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：谷立军
原告前郭县农村信用合作联社与被告谷立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日与2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告谷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年3月27日，被告谷立军在我联社下属蒙古艾里信用社借款20万元，借款期限至2010年3月22日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告谷立军偿还尚欠借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息。
谷立军辩称：我没有贷款，不是我签字、按手印的，我不同意偿还贷款。我不记得把身份证借给谁。
经审理查明：2009年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告谷立军及谷青山、代文义签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告谷立军向原告借款20万元。借款期限自2009年3月27日至2010年3月22日，月利率10.1775‰。谷青山、代文义对此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款20万元。现借款已逾期，尚欠借款本金20万元及逾期的利息。另查明，原告于2015年4月2日向被告谷立军发出《逾期贷款催收通知书》，谷立军妻子徐立超在邮政快递单上收件人栏签字。2015年11月3日被告谷立军对《农户保证借款合同》及贷款凭证中“谷立军”的签名及指纹申请笔迹与指纹鉴定，2015年12月15日吉林常春司法鉴定所出具了一份鉴定意见书及一份终止鉴定函，鉴定结论为：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》上“借款人（签字）”栏“谷立军”签名字迹、日期为“2009年3月27日”《吉林省农村信用社贷款凭证》（第一联借据）上“借款（领取）人（签章）”栏“谷立军”签名字迹与谷立军样本字迹为同一人书写；终止鉴定函中写明“受案后经检验指印不完整且乳突纹线模糊，不具备进一步检验之条件，故无法作出明确鉴定意见。依据《司法鉴定程序通则》的规定，决定终止鉴定”上述事实有原告提供的《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、1021275238214号邮政特快专递邮寄单、吉常司鉴所[2015]文鉴字第166号检验司法鉴定意见书及吉常司鉴所[2015]终鉴字第73号终止鉴定函及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告谷立军及谷青山、代文义签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向谷立军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。《农户保证借款合同》及《贷款凭证》上“谷立军”的签名经鉴定均是谷立军本人所为，故被告谷立军提出没有向原告贷款，不同意还款的主张无事实依据，本院不予支持。被告谷立军应按合同约定向原告履行还款付息义务。在诉讼过程中，原告撤回对谷青山的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷立军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告承担，剩余3320元，由本院返还给原告。鉴定费4000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a741bf5a-9bbe-4bd0-b8d8-941debc0104f&imgId=YTc0MWJmNWEtOWJiZS00YmQwLWI4ZDgtOTQxZGViYzAxMDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1905号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区哈达街西段。
负责人邵金良，经理。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫华。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司因劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第732号民事裁定；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年十二月七日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1905号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区哈达街西段。负责人邵金良，经理。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张卫华。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司因劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第732号民事裁定；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十二月七日书记员 高           莉           莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01547号
原告:刘春。
被告:陆继前。
被告:安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司。
被告:国元农业保险股份有限公司。
本院在审理原告刘春与被告陆继前、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春于2015年12月16日以诉讼主体不适格为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘春负担。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第368号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林延兴，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林雪英，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101164号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人林延兴、林雪英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101164号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林延兴、林雪英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林延兴、林雪英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人林延兴、林雪英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林延兴、林雪英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林延兴、林雪英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林延兴、林雪英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林延兴、林雪英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01164号
上诉人（原审被告）：冯治然，男。
委托代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董印芳，男。
上诉人冯治然因与被上诉人董印芳返还原物纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯治然及其委托代理人王军峰，被上诉人董印芳到庭参加诉讼。
查明：2010年，冯治然以古县X房地产开发公司名义修建古县岳阳镇X花园，古县建筑安装责任有限公司承建该工程。董印芳是古县建筑安装有限责任公司一分公司建安二处负责人，负责施工事宜。施工期间，冯治然委托关X负责X花园二期工程。2011年5月4日，关X代表冯治然与董印芳签订了X号楼东单元10层东、西两套单元楼购房合同并向董印芳出具了收据，收款方式为付工程款。随后，董印芳对X号楼东单元10层东户铺设了地板砖，进行装潢，装潢过程中冯治然将房屋锁控。庭审中，冯治然不认可将诉争房屋卖给董印芳，认为卖给董印芳的是西单元8层东户，该房屋现由张X购买居住。二审中，张X出庭证明该套单元楼是从冯治然处购买，但是董印芳欠张X工程款，冯治然又欠董印芳工程款，自己直接从冯治然顶账而来。一审另查明，2011年，董印芳、冯治然及关X在冯治然家中，董印芳提出预购买冯治然的X号楼东单元10层两套单元楼，冯治然安排关X处理。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：关X受冯治然委托与董印芳签订购房合同的行为，对冯治然具有拘束力，现冯治然将出卖的X号楼东单元10层东户锁控，其行为不当，应将该房屋返还董印芳。冯治然辩解卖给董印芳的房屋为西单元8层东户，而张X证明该套房屋是向冯治然购买的，故对冯治然的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，故判决：被告冯治然于本判决生效之日起五日内返还原告位于古县岳阳镇X花园北楼东单元10层东户单元楼一套。案件受理费80元，由被告冯治然承担。
判后，上诉人冯治然不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，关X在上诉人不知情的情况下，擅自将涉案房屋通过抵工程款的方式卖给被上诉人，从未得到上诉人的委托，购房合同应为无效；上诉人曾抵给被上诉人三套房屋是事实，但不包括涉案房屋，因被上诉人欠张X工程款，被上诉人将房屋卖给了张X。请求二审法院依法改判。被上诉人董印芳辩称，三套房中不包括张X的房子，张X的房子不是从自己手中买的。认为原判正确，要求维持。
本院认为：上诉人冯治然与被上诉人董印芳均认可因欠工程款，上诉人将三套房屋抵顶给被上诉人，争议焦点是本案诉争房屋是否包括在三套之内。被上诉人持有购房合同，购房合同上签名是关X代替冯治然签的字，但上诉人对购房合同不予认可，对于关X和冯治然是何关系，能否代替冯治然行使权利，一审认定董印芳、冯治然及关X在冯治然家中，董印芳提出预购买冯治然的X号楼东单元10层两套单元楼，冯治然安排关X处理的认定存在证据不足；另从被上诉人提供的双方支付工程款的证据来看，也不能体现张X房屋与抵账三套房屋的直接关系，该事实也未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古县人民法院（2015）古民初字第85号民事判决；
二、发回古县人民法院重新审理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秀平
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00613号
原告李红启，男。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告商洛市柏伦工贸有限公司（简称柏伦公司），住所地：商南县工业园区。
法定代表人黄发平，系柏伦公司董事长。
委托代理人黄伟，男。代理权限：特别代理。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告赵子军，男。
被告王明霞，女。
本院在审理原告李红启与被告柏伦公司、被告赵子军、被告王明霞承揽合同纠纷一案中，原告李红启于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红启申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红启撤回起诉。
案件受理费9044元，实收44元，由原告李红启承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 汤 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李艳芯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00518号
上诉人（原审原告）杨霞，无业。
委托代理人吴平均，西安市高陵148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡元辉。
本院在审理上诉人杨霞与被上诉人胡元辉建筑工程合同纠纷一案中，上诉人杨霞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初193号
原告：杨某。
被告：何某。
原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求一、依法判令被告给付借款43800元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程急需资金，于2017年1月5日向原告借款43800元，并约定利息按农商行借款利率计算，按季度结算、借款后，被告没有按约定给付利息，也没有偿还本金。现无法联系到被告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告杨某提供的被告何某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告何某，原告杨某亦未提供新的送达地址，因此原告杨某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一八年二月五日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第357号
申请执行人赵清科，男，汉族，1958年生。
被执行人利晓安，男，汉族，1956年生。
赵清科申请执行利晓安债务一案，执行依据为（2012）卢民一初字第669号民事判决书，该判决书确定利晓安应于判决生效后支付申请执行人赵清科现金7400元及利息，在执行过程中双方当事人达成履行协议但履行期间较长。已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第669号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人赵清科可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1895号
原告何某甲，女，1986年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人何某乙，男，1954年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告苏某某，男，1978年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告何某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年五月五日
书 记 员 周巧琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0830号
原告陈学忠，农民。
委托代理人葛新亮。
被告刘建华，农民。
本院在审理原告陈学忠与被告刘建华土地承包经营权纠纷一案中，原告陈学忠于2014年12月18日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学忠负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00956号
原告：章木兰，女，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程好生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶翠华，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章木兰与被告程好生、陶翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告章木兰到庭参加诉讼，被告程好生、陶翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章木兰诉称：2013年10月1日，程好生出具了借条向原借款人民币2万元，约定月利率为3分，借期半年，并由陶翠华提借担保，到期后经催讨未果。现要求程好生归还借款及约定的利息，由陶翠华承担连带清偿责任。
程好生未到庭应诉。
陶翠华未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月1日，程好生出具借条向章木兰借款人民币2万元，约定月利率为3分，借期半年，并由陶翠华提供担保。之后程好生已按约定的月利率3分将利息支付至2014年4月30日，借款本金经催讨未果。现章木兰诉至本院，请求法院判决支持其上述诉求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：程好生向原告借款2万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款及利息。因双方约定借款月利率3分过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外，对本案债务陶翠华在借条上签名提供担保属于连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程好生于本判决生效之日起十日内归还章木兰的借款人民币2万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），陶翠华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由程好生、陶翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年九月二十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02073号
原告周德忠。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告周文础。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告周德忠、周文础诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告周德忠、周文础的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德忠、周文础诉称：原告于2007年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告周德忠、周文础为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月21日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1037号商铺（建筑面积40.80平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，商铺由被告无偿使用，培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1037号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1232，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周德忠、周文础的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告周德忠、周文础负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00169-1号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
权利人陈某依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第01461号判决书于2014年2月8日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组案件款12000元，并已支付申请人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2013）咸民终字第01461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2359号
原告刘某甲，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘海云（刘某甲父亲）。
被告刘某乙，男，1980年11月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫刘某丙，现年10岁。因我是聋哑人，我与被告婚后感情一般。近几年来被告外出打工不着家，也不往家拿钱，也不照顾我和孩子，我们已经分居两年多了，我们的夫妻感情确已破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。孩子一直跟随原告生活，随原告生活有利其成长，故要求孩子由我抚养，被告每月负担抚养费500元。被告负担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我不能因离婚让孩子缺爹少妈的。另外假如没有外人干涉，我们肯定能继续生活在一起。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两枚，证明夫妻关系。
2、户口簿（复印件入卷），证明孩子的出生日期等信息。
上述证据被告质证无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年7月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫刘某丙，2006年3月24日出生，满族，现在巴林左旗读书。原、被告婚后感情一般，近年来常因家庭琐事闹意见。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事闹意见，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告要求抚养婚生子刘某丙，本院认为刘某丙与原告及外祖父母长期共同生活并就近入学，不宜再更改其学习生活环境，因此其可由原告抚养，被告应负担相应抚养费用。关于家庭财产和债权债务原、被告均未向本院提供证据予以证明，因此本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告刘某某于2015年6月份起每月负担子女抚养费300元，此款于每年10月1日前一次性给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27664号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安立勋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告安立勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安立勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,485.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,485.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字152号
原告郝明，现住鞍山市台安县。
法定代理人陶春秋，现住鞍山市台安县。
被告杨锐，现住辽中县。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告辽中县精神病医院，住所地：辽中县。
法定代表人陈岩，系医院院长。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
委托代理人孙晓刚，现住辽宁省丹东市。
原告郝明诉被告杨锐、被告辽中县精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶春秋、被告杨锐、被告辽中县精神病医院委托代理人陈伟民、孙晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日辽中县精神病医院医生杨锐来我家接诊时问我郝明在别处治疗过没有，我就把在鞍山康宁医院治过的病历交给了她。可她没有尽到告知义务，没告诉我她不按照康宁医院的诊断和用药，不让家属去医院就把郝明带走。2013年9月8日我看郝明时发现因用药不对症，不但精神病没有好转，反而使郝明患上耳聋、恶心、呕吐、异常兴奋、不安烦躁、多汗等，我就找医院的孙晓刚给我开个证明。证明写到初步诊断：情感性精神障碍。这时我才发现是接诊那个人诊断有误，用错了药。当时我和孙晓刚说明了和情感没关系。于是我要求换药，但孙晓刚不理。从这天起我天天给接诊医生杨锐打电话要求换药，但始终没有换。郝明共住院39天，一直用氯氮平片和丙戊酸钠，就因为康宁医院用的奥氮平片和丙戊酸镁贵。我只好要求出院，但不让出院。故意造成郝明心、肝、肾、脑的损害。导致坏血毛囊炎、耳聋、倦唾、眩晕、头痛、消化不良、疲乏、胰腺炎、肝痛、肾衰竭、肠炎、大脑坏死、心动过速、昏迷。2013年10月11日我把郝明从医院救出来。给医生打电话要病历，医生说没写那。一个月后我取病历时杨锐没在，是其他人给我复印一份。被告杨锐为了掩埋她的诊断和用药，在病历中作假，伪造了该患者三年前因处对象渐起发病。以为我在空白纸上签完了名就随便在病历里做手脚。故依据相关法律规定提起诉讼，追究造假的孽人责任，赔偿各项经济损失3000，000元。
被告杨锐辩称，我是辽中县精神病医院见习医生，于2013年9月2日受医院指派接诊，手续符合要求。郝明监护人陶春秋口述病史并签字确认，同时有镇、村介绍信和村领导签字。我工作是履行正常工作程序，我的行为属于职务行为，不构成本案主体资格，所以不同意赔偿。
被告辽中县精神病医院辩称，不同意赔偿，请求驳回原告诉请，一、我院给原告治疗、用药、诊断无违规行为，无过错；二、原告的诉讼主张不属实，被告给原告的诊断和用药与原告监护人口述病史及提供的鞍山康宁医院的住院病历和出院病历相认证，诊断和用药符合患者病情，而且用药多是低保核销药品，同时符合有关国家核销药品规定，未给原告造成损失；三、原告诉请的数额无法律依据，无证据佐证，故我方不同意赔偿。
经审理查明，原告郝明因患有精神类疾病于2013年9月2日经鞍山市台安县桑林镇大友村村委会介绍到被告辽中县精神病医院住院治疗。诊断为：情感性精神障碍。于2013年10月11日出院，共计住院39天。被告杨锐系被告辽中县精神病医院见习医生，是原告郝明在被告辽中县精神病医院住院治疗时的主治医生。现原告郝明以被告杨锐及辽中县精神病医院在给其治疗过程中存有过错，给其身体造成伤害为由诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金、打字、复印费等共计3000，000元。本案在审理中，被告辽中县精神病医院向本院提出申请，要求对原告郝明住院期间院方的治疗、用药、诊断是否存在违规操作规程和错误进行司法鉴定。经与登记在册的各司法鉴定所联系，均表示不受理精神方面的医疗过错鉴定。且原、被告亦均未能提供能够鉴定的鉴定机构。
另查明，原告郝明因精神类疾病在鞍山市康宁医院就诊过。就二被告的赔偿事宜原告于2013年11月13日向我院提起诉讼，我院做出了（2013）辽民三初字第2772号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告郝明不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年7月16日做出了（2014）沈中民一终字第01502号民事裁定书将此案发回我院重审。我院在重审过程中，原告郝明法定代理人陶春秋于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，我院于2014年10月29日做出了（2014）辽中民一初字第457号民事裁定书准予原告撤回了起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的2014年11月12日、23日台安县桑林镇大友村介绍信两份、原告父亲郝振华农村居民最低生活保障金领取证一份及残疾人证一份、2014年9月9日原告郝明在台安县中医院血栓病医院门诊病历诊断书一份、台安恩良医院挂号单及病历诊断书三份、原告郝明的住院票据、2013年9月8日辽中县精神病医院证明一份、2014年11月1日复印费票据、原告郝明3121号住院病历及出院小结、2013年6月27日台安桑林派出所证明、出租车司机郑福奎租车费证明、交通费票据复印件、营养费收据、2013年12月12日助听器票据复印件、拐杖票据、血糖仪票据、轮椅票据、2014年3月6日台安县台东派出所出具的证明、台安县城乡低保劳动能力鉴定表、2014年11月7日原告所在村介绍信、2010年10月2日鞍山康宁医院住院病历和出院病志、2015年1月26日鞍山市中医院门诊收费票据、氯氮平片说明书、丙戊酸钠片说明书，被告提供的告知书两份、保证书、授权委托书、介绍信、入院协议书、原告的住院病历、原告所在村书记个人证实材料及身份证明、（2013）辽民三初字第2772号民事判决书、（2014）沈中民一终字第01502号民事裁定书、（2014）辽中民一初字第457号民事裁定书等经质证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷之诉。原告郝明在被告辽中县精神病医院诊疗过精神类疾病之事实属实。现原告以被告在为其诊疗过程中存在错误造成伤害为由要求被告赔偿其各项经济损失之诉求，因其未能提供在被告处接受治疗时身体受到实际侵害的相关证据，亦无司法鉴定部门的鉴定结论佐证，故本院对原告郝明要求被告杨锐、辽中县精神病医院赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝明要求被告杨锐、被告辽中县精神病医院赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费、营养费、康复费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计3000，000.00元；
诉讼费15，500.00元（缓交），由原告承担15，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王一好
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第122号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：陆荣华。
被告：董美华。
被告：吴大立。
被告：朱良仁。
被告：陆鑫华。
被告：何丽英。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告陆荣华、董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何黎明、被告陆荣华到庭参加诉讼。被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告陆荣华、吴大立、朱良仁于2011年4月21日签订了一份个人循环保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告陆荣华的申请向其提供保证借款200000元，借款月利率为8.533332‰，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，由被告吴大立、朱良仁为上述借款本息提供连带责任保证，被告董美华、陆鑫华、何丽英另各出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告陆荣华发放贷款200000元。借款后，被告陆荣华于2013年2月8日归还借款本金5400元。现贷款已逾期，被告陆荣华未履行全部还款付息义务，被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英也未承担连带保证责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆荣华立即归还借款本金194600元，支付利息8212.04元（该利息从2012年12月21日起算至2013年5月5日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告陆荣华答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议。现被告陆荣华无经济能力一次性归还，要求分期慢慢归还所欠原告借款本息。
被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英未作答辩。
经审理查明：原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同复印件、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件、借款借据复印件、保证函复印件三份、收贷收息凭证复印件、利息清单，证明被告陆荣华向原告贷款200000元，由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英提供连带责任保证责任之事实。原告提交的前述证据，被告陆荣华质证没有异议。本院对原告提交的前述证据认证认为：原告提交的证据，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据前述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陆荣华、吴大立、朱良仁签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告陆荣华应按约归还借款。被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣华尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款194600元及利息（该利息自2012年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告陆荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告董美华、吴大立、朱良仁、陆鑫华、何丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月二十日
书记员 高柳萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4944号
原告张静芝。
被告百胜餐饮集团肯德基汽车穿梭餐厅（招远路店），住所地天津市东丽区津塘公路与招远路交口。
负责人ＸＸ，经理。
原告张静芝与被告百胜餐饮集团肯德基汽车穿梭餐厅（招远路店）健康权纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告所诉的百胜餐饮集团肯德基汽车穿梭餐厅（招远路店）在工商行政管理部门没有登记信息。因此，原告的起诉的被告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张静芝的起诉。
案件受理费300元，退还原告张静芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊向菲
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1680号
原告禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）农村信用合作联社。
住所地：禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
法定代表人陈冰，职务，理事长。
组织机构代码：74528481-0
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某某，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝有人，住禄劝县***号。身份证号：xxx。
被告曹某某，女，1988年5月24日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县***号。身份证号：xxx。
被告张某某，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县***号。身份证号：xxx。
被告方某某，女，1979年3月14日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县***号。身份证号：xxx。
原告崇德信用社诉被告赵某某、曹某某、张某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝坤，被告张某某、方某某到庭参加诉讼，被告赵某某、曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2013年8月14日以建房自有资金不足为由向原告禄劝县农村信用合作联社崇德信用社申请贷款80000元，同日，被告曹某某向原告的崇德信用社提交了《共同还款承诺书》，被告张某某、方某某向原告的崇德信用社提交了《担保承诺书》。双方签订了《个人借款合同》和《担保合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止，贷款月利率为8.500‰；原告已按合同履行了义务，但被告并未按约定履行偿还义务，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：一、由被告赵某某、曹某某共同偿还原告贷款本金80000.00元及至2015年8月31日止的贷款利息8948.66元，合计：88948.66元。二、由被告赵某某、曹某某共同偿还自2015年9月1日起至贷款本息还清为止按月利率12.75‰的贷款利息。三、由被告张某某、方某某承担连带担保责任。四、由被告承担本案诉讼费。
被告被告赵某某、曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的自动放弃。
被告张某某、方某某辩称：原告所诉是事实，但现在担保人没有还款能力，应由被告赵某某、曹某某偿还贷款。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、结婚证复印件1份。欲证实赵某某、曹某某系夫妻关系。
二、借款申请书复印件2份。欲证实被告赵某某向原告崇德信用社申请借款的事实。
三、个人借款合同复印件2份及贷款凭证复印件1份。欲证实借款主体、期限、数额、利率、相关的权利义务和当时原告方放款8万元的事实。
四、共同还款承诺书复印件1份。欲证实曹某某承诺：该借款属家庭共同债务，自愿与赵某某承担共同偿还责任。
五、保证合同、担保承诺书复印件2份。欲证实被告张某某、方某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，证实张某某、方某某与原告崇德信用社签订担保合同的事实。
六、贷款催收通知书复印件5份。欲证实原告向被告催收贷款的事实。
七、贷款账复印件1份。欲证明利息结算方式、利率、结欠利息。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：于2013年8月14日，被告赵某某向原告禄劝县农村信用合作联社崇德信用社申请贷款80000.00元，被告曹某某为共同借款人，并向原告禄劝县农村信用合作联社崇德信用社提交了《共同还款承诺书》，合同约定还款日期为2014年8月14日。被告张某某、方某某向原告禄劝县农村信用合作联社崇德信用社提交了《担保承诺书》。合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用以及其他费用，保证期间为借款合同期期限届满两年。贷款到期后，经原告禄劝县农村信用合作联社多次催收，借款人和担保人未按约定偿还贷款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告赵某某、曹某某向原告崇德信用社借款80000.00元，未按合同约定履行还款义务。原告要求被告赵某某、曹某某按约定向原告偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张某某、方某某向原告的崇德信用社提交了《担保承诺书》，约定在其保证期间承担连带责任，而被告赵某某、曹某某在借款合同规定的债务履行期届满未按约定清偿借款，原告要求被告张某某、方某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告赵某某、曹某某共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元及至2015年8月31日止的贷款利息8948.66元，合计：88948.66元。
二、由被告赵某某、曹某某共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2015年9月1日起至贷款本息还清为止按月利率12.75‰的贷款利息。
三、由被告张某某、方某某对上述款项承担连带担保责任。
上述各项判决内容，于本判决生效后30日内履行。
案件受理费2024元，减半收取1014元，由被告赵某某、曹某某、张某某、方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁孟秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋红梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第311号
罪犯刘泽芬，女，1954年11月12日生，汉族，出生地四川省高县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘泽芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年（刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2024年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.85分，建议对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘泽芬自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第319号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽芬在服刑期间确有悔改表现，未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年六月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2013号
原告张吉永，男，1980年12月9日生，汉族。
被告刘庆行，男，1967年9月17日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张吉永与被告刘庆行房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告张吉永于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉永撤回起诉。
案件受理4600元，减半收取2300元，由原告张吉永承担。
审判员 张江勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘群英
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第303号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐沛雄，男，1963年5月23日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省云浮市。因涉嫌非法买卖弹药，于2014年12月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月19日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐沛雄犯非法买卖弹药罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指代理检察员冼嘉敏、李秋怡出庭支持公诉。被告人唐沛雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日，被告人唐沛雄在其经营的位于广东省云浮市商场内以18元人民币的价格向陈某某出售两盒“风枪子弹”。同日，陈某某到公安机关上缴该两盒弹药，共127发。2014年12月8日，公安机关在雄盛商场内查获唐沛雄用于出售的弹药十二盒，共658发。经鉴定，上述弹药均为4.5毫米的气枪铅弹,共计785发。
在法庭上，公诉机关提供了被告人唐沛雄的供述，证人陈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，营业执照，情况说明，枪支、弹药检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人唐沛雄无视国家法律，非法买卖气枪铅弹785发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人唐沛雄能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人唐沛雄判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐沛雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐沛雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐沛雄无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，被缴获的气枪铅弹共计785发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人唐沛雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐沛雄犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人唐沛雄适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐沛雄犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 黄国强
二〇一五年八月十八日
书记员 陈红红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1088号
原告：孙兴万，男。
被告：酒泉天润建设工程有限公司。
法定代表人：黄彦喜，男，。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告孙兴万诉被告酒泉天润建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取121元，由原告孙兴万负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 苑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4130号
原告：朱海晏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:张丹丹，女，汉族，城镇居民。
被告:安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：于伟,公司员工。
本院在审理原告朱海晏与被告张丹丹、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱海晏于2016年12月5向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丹丹、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱海晏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱海晏撤回对被告张丹丹、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱海晏负担。
审判员 吴新胜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳玲