wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。
负责人:黄兴平，行长。
委托诉讼代理人：张黎明，男，生于1966年8月10日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住广安市武胜县。
被告：文小英，女，生于1979年4月16日，汉族，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮政银行广安区支行）诉被告文小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告文小英下落不明，本案转为普通程序审理，并在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期已届满。2017年2月4日，由审判员周小波担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告文小英公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行广安区支行诉称：借款人张某某因经营急需资金，向原告提出贷款请求，在原告审核了被告提供的书面材料后，张某某、胡某某、朱某某以联保小组的身份与原告在2010年5月17日签订了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同。约定张某某向原告贷款总额30000元，贷款时间为2010年5月17日至2011年5月17日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。同日，原告向借款人张某某发放了贷款30000元，但借款人张某某未按照双方所签订的合同每月按期偿还贷款。经原告多次沟通，催要，借款人张某某等人仍拒不履行还款义务，原告提起诉讼后（基于其他特殊原因，原告未将胡某某配偶纳入被告），2011年5月12日，广安市广安区人民法院依法判决张某某、胡某某、朱某某应向原告偿还贷款本息，由于张某某、胡某某、朱某某仍未按判决归还原告贷款本息，原告依法申请法院强制执行，但因张某某、胡某某、朱某某无可供执行财产，原告未能收回本息。原告为了维护合法权益，依据相关法律法规，特诉讼来院，请求判令：一、依法判决被告文小英对张某某在邮政银行广安区支行的贷款本金26417.93元及利息（利息按合同约定计算，并计算到偿还全部贷款之日止）；二、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的费用被告承担。
被告文小英未作答辩。
审理查明：2010年5月13日，朱某某、张某某、胡某某自愿组成联保小组，胡某某任组长，朱某某、张某某为成员，与原告邮政银行广安区支行自愿签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定了“朱某某、张某某、胡某某互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其小组成员作为担保人愿意替借款人偿还借款并承担连带保证责任”等内容，并书面填写了每个小组成员申请额度为10万元的“商户联保贷款申请表”。同日，朱某某、张某某分别提出了贷款10万元、3万元的申请表。2010年5月17日，朱某某、张某某分别与原告邮政银行广安市广安区支行签订了《小额联保借款合同》。合同约定朱某某借款10万元、张某某借款3万元，均约定借款期限12个月，从2010年5月17日起至2011年5月17止，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，朱某某、张某某分别向原告邮政银行广安区支行出具了10万元、3万元的借据，原告通过转帐方式分别向被告朱某某、张某某发放了贷款10万元、3万元。因现朱某某尚欠本金88059.03元及利息，张某某尚欠本金26417.93元及利息，故原告于2010年12月15日以朱某某、张某某、胡某某为被告起诉至本院，2011年5月12日，我院作出（2011）广安民初字第192号民事判决书判决：一、被告朱某某向原告邮政银行广安区支行偿还借款本金88059.03元及利息(按合同约定)；二、被告张某某向原告邮政银行广安区支行偿还借款本金26417.93元及利息(按合同约定)；三、被告朱某某、张某某、胡某某对前述借款本息相互承担连带清偿责任；四、驳回原告邮政储蓄银行广安区支行要求三被告承担因诉讼产生的律师费6971.35元的诉讼请求。2011年12月14日，本院受理了原告对上述判决的执行申请，朱某某履行了还款义务，至今，张某某尚欠原告本金26417.93元及利息。
同时查明：被告文小英与胡某某系夫妻关系。
认定上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述、组织机构代码证、营业执照、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、银行个人贷款借据、还款明细、结婚证复印件、（2011）广安民初字第192号民事判决书、（2012）广安执字第43号受理执行案件通知书等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是胡某某所涉担保之债是否系其与被告文小英之夫妻共同债务，文小英是否也应承担担保责任。现评析如下。首先，原告邮政银行广安区支行主张被告文小英应当与其配偶胡某某共同承担张某某向原告的借款的保证责任，但其未能提供证据证明被告文小英对胡某某的保证行为知晓并予以认可。其次，保证合同是一种担保债权实现的合同，本质上不追求经济利益，保证人只承担保证义务而没有享受实体上的权利，本案胡某某所负担保之债系其为张某某借款提供担保而设定，显然该担保之债不能用于被告文小英与胡某某的夫妻共同生活。第三、原告也没有提供证据证明张某某之该借款系用于了胡某某、被告文小英的夫妻共同生活。综上，本院无法确认本案胡某某所涉担保之债系其与被告文小英之夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的诉讼请求。
本案受理费460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”
第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0231执335号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人银都食品超市。
负责人张洪影，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人银都食品超市因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终18号
上诉人（原审被告）：唐桂林，男，1962年9月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：陈中，男，1973年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌，职务经理。
上诉人唐桂林因与被上诉人陈中、原审被告四川广安智丰建设工程有限公司工程欠款纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐桂林上诉称，本院为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由被告住所地法院管辖。如果认定本案为合同履行纠纷，依据《原木材加工厂金福小区配电房拆迁改造工程合同》约定应由攀枝花仲裁委员会仲裁管辖。请求将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院或攀枝花仲裁委员会审理。
本院经审查认为,陈中向法院提起诉讼，请求支付分包工程款，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案改造工程在四川省攀枝花市东区辖区，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。上诉人认为，依据《原木材加工厂金福小区配电房拆迁改造工程合同》管辖约定，本案应由攀枝花仲裁委员会仲裁管辖，根据合同相对性原则，陈中不是合同相对人，上述合同的管辖约定对陈中不具有约束力。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第47号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住梨树县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2013年4月24日被公主岭市公安局刑事拘留，5月28日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第516号起诉书，指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月7日凌晨，被告人张某某伙同刘某（另案处理）驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市岭西街蓝山尚城小区附近，盗割联通通信电缆149米，造成公主岭市向前（蓝山尚城1公里范围内）用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成356户用户停话，停话时常24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9097元。
2013年4月12日凌晨，被告人张某某伙同刘某（另案处理）驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市南崴子街房身岗子村附近，盗割联通通信电缆，致使电缆100对、光缆12芯被割断，造成公主岭市南崴子房身岗子三个村和南崴子收费站及房身岗移动基站对外通信阻断，其中阻断固话用户98户，移动用户3600至4000户中断，停话时长72小时。因在剪割过程中刘某从线杆上摔下，二人未能偷走电缆。
2013年4月16日凌晨，张某某伙同刘某驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市政法新城附近盗窃200对电缆425米，盗窃30对电缆330米，光缆破坏425米，造成公主岭市向前、靠山（靠山5公里范围内）所有用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成630户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14783元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人李某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；证据保全清单、发还清单、常住人口查询、归案情况、现场照片、行政处罚决定书、证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张某某为实施盗窃，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其的刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
经本院审理查明：2013年4月7日凌晨，被告人张某某伙同刘某（另案处理）驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市岭西街蓝山尚城小区附近，盗割联通通信电缆149米，造成公主岭市向前（蓝山尚城1公里范围内）用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成356户用户停话，停话时常24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9097元。
2013年4月12日凌晨，被告人张某某伙同刘某（另案处理）驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市南崴子街房身岗子村附近，盗割联通通信电缆，致使电缆100对、光缆12芯被割断，造成公主岭市南崴子房身岗子三个村和南崴子收费站及房身岗移动基站对外通信阻断，其中阻断固话用户98户，移动用户3600至4000户中断，停话时长72小时。因在剪割过程中刘某从线杆上摔下，二人未能偷走电缆。
2013年4月16日凌晨，张某某伙同刘某驾驶机动车辆，并携带手套、钳子等作案工具，来到公主岭市政法新城附近盗窃200对电缆425米，盗窃30对电缆330米，光缆破坏425米，造成公主岭市向前、靠山（靠山5公里范围内）所有用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成630户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14783元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书，证明作案工具及被盗车牌、人民币2100.00元被依法扣押。
2、发还清单，证明人民币2100.00元返还被害人。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明被破坏物品的价值。
4、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
5、通信公司出具的证明，证明被破坏电缆造成的损失。
6、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某某因盗窃车牌，被行政处罚十二日，罚款700.00元。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无其他违法犯罪记录。
8、归案情况，证明被告人张某某被公安机关抓获归案。
9、现场照片，证明案发现场情况。
10、证人李某某的证言，证明我们单位在蓝山尚城段的通信电缆，于2013年4月6日晚被盗；2013年4月16日在政法新城南侧的通信电缆也被盗了；2013年4月12日在公主岭市南崴子街房身岗子村六队的电线被割断了，电线杆也断了，有人攀登和走动的痕迹。
11、证人赵伟证言，证明2013年4月9日晚，我的车牌被盗了。
12、被告人张某某的供述，证明2013年4月9日晚8、9点钟，我和刘某在公主岭市河北街邮局附近盗窃一副车牌子，我还和刘某一起在公主岭市内盗窃了三起电缆线，作案工具都是刘某准备的，偷的电线是刘某卖的，一共给我2300.00元。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某破坏公用电信设施的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某伙同他人，为实施盗窃，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，部分赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条（破坏公用电信设施罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘译蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第535-1号
原告（反诉被告）：新疆广利天盈投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：叶宇，该公司总经理。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李永军，男，1953年8月7日出生，汉族，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住新疆伊宁市。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被告（反诉第三人）：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
被告军企公司、周廷全的共同委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
被告军企公司、周廷全的共同委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆广利天盈投资有限公司（以下简称广利公司）与被告（反诉原告）李永军、新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企公司）（反诉第三人）、周廷全（反诉第三人）与公司有关的纠纷一案,因本案需以另案处理结果为依据，而另案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘泓翰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第184号
原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司，地址：长沙市雨花区时代阳光大道149号，组织机构代码：66632697-1。
法定代表人朱光葵，总经理。
委托代理人华中箐，男，1969年9月17日生，汉族，单位法务，住江苏省苏州市。
被告江西新先锋医药有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场商务楼1709-1711室，组织机构代码：76702321-6。
法定代表人王建国。
委托代理人周晓东，男，1974年7月18日生，汉族，单位总经理，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人夏智红，女，1977年3月3日生，汉族，单位销售总经理，住江西省南昌市西湖区。
原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司（以下简称“原告”）诉被告江西新先锋医药有限公司（以下简称“被告”）委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华中箐，被告委托代理人周晓东、夏智红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月24日签订代理协议书，约定被告同意将注射用盐酸溴己新授权原告为湖南（除军区部队医院）总代理，且要求原告在协议签订后三日内一次性将保证金30万元汇至被告指定账户内。协议签订后，原告依约将30万元保证金汇至被告账户，但被告未委托原告且协议所约定注射用盐酸溴己新在2013年湖南省医药集中采购中也未中标，致原被告双方所签订代理协议无法履行。鉴于此，原告多次向被告要求返还30万元保证金，被告至今未予支付，故原告依据法律法规及合同之规定、约定，向贵院提起诉讼，请求判令一、要求被告返还保证金共合计人民币300000元整；二、要求被告依法承担本案诉讼费。
被告辩称：1、委托原告代理期限为协议生效后的湖南最新一轮药品采购周期；2、委托约定原告在湖南进行代理和销售，月销售量18万支；3、委托要求原告在协议签订三日内乙方须将首批提货3万支的货款汇至被告指定账号内。同时约定原告在湖南代理区域开标结果公示三天内进行第二次提货，以后每个月十号前按月销量提货；4、委托原告全权负责协议产品在湖南招标中的增补、中标等所有相关工作，要求原告保证协议产品中标价格：注射用盐酸溴己新：规格4mg中标价不低于16元／支，否则甲方没收乙方已缴纳的保证金，并取消其总代理资格。原告主要违约事实如下：一、原告没有按协议的约定进行销售和提货；二、原告没有按照协议的约定将被告的协议产品在湖南获得中标；综上，被告与原告就是委托代理与被委托代理的合同关系，不存在原告所说的没有被委托。由于原告存在多处严重违约，致使被告损失巨大。被告按照协议约定扣除原告保证金理由证据充分，合情合法。为维护被告的合法权益，被告特申请贵院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交下列证据：证据一、代理协议书，证明双方就产品签订了代理协议，协议明确了销售产品的生产企业、代理价格、保证金金额等事项。证据二、付款凭证、保证金收据，证明原告按协议约定在2013年7月27日向被告支付405000元，所付款项包括保证金30万元、首批提货款105000元。证据三、湖南省招标文件（12页），证明招标期自2013年12月20日至2015年4月；招标需要符合条件的药品生产企业投标，国外一级代理商才能投标。证据四、湖南省医药集中采购平台公示海南葫芦娃制药有限公司注射用盐酸溴己新药品参标及中标文件，证明产品是由生产企业海南葫芦娃制药有限公司投标的，以及最终没有中标的结果，与原告无关。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据一、二、三的三性均无异议；证据四、海南葫芦娃自己参加投保是投标的一部分，我们约定的是原告履行必须中标的约定及协议产品中标的相关工作，协议产品最终没有中标的事实，我们认定。
本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经举证、认证、质证以及原、被告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告于2013年7月24日签订代理协议书，约定被告同意将注射用盐酸溴己新授权原告为湖南（除军区部队医院）总代理，且要求原告在协议签订后三日内一次性将保证金30万元汇至被告指定账户内。在代理协议中，原、被告就双方的权利义务进行了详细约定。其中协议第一条销量考核中的第1点约定：协议签订的三天内须将首批提货款汇至被告指定的账号内，首批提货为3万支。同时约定了原告在湖南代理区域开标结果公示三天内进行第二次提货。在协议中第二条双方权责第6点中约定原告全权负责协议产品在湖南招标中的增补、中标等所有相关工作，包括就是代表厂家全程参与协议产品跟招标办专家和成员进行沟通，协助产品获得专利层次的认定（专利产品比非专利产品多20分），并需根据湖南省招标规则核算出可以中标的价格，获得专家较高的主观和投票分以确保中标。协议第三条的违约责任中约定：原告自协议签约后，未按时汇款、未进行首批提货或未按月销量履行进货的，被告有权取消原告的经销权，并没收保证金。
协议签订后，原告依约将30万元保证金汇至被告账户。
原告在履行了第一次3万支提货并支付了货款105000元后至今就没有进行过任何提货。
湖南医药集中招标网显示2013年湖南药品招标开标结果公示的时间是2015年1月27日，拟中标结果公示的时间是2015年2月3日，中标结果公布的时间是2015年4月14日。
本院认为，原、被告双方签订的代理协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。本案原、被告争执的焦点是：原、被告在签订代理协议后，哪一方面没有按照约定履行协议，存在违约的问题。原告诉称因其代理的产品未中标，所以无法继续履行双方所签订的协议内容，但原、被告双方所签订的协议内容中并未就原告代理的产品能否中标作为原告进行提货条件进行约定，而是约定了原告在开标结果公示三天内进行第二次提货，所以原告该项诉称理由不成立，本院不予以采信。
在原、被告双方签订的协议第一条销量考核中的第1点约定：原告应在湖南代理区域开标结果公示三天内进行第二次提货。而根据湖南医药集中招标网显示2013年湖南药品招标开标结果公示的时间是2015年1月27日，拟中标结果公示的时间是2015年2月3日，中标结果公布的时间是2015年4月14日。而原告未在约定时间内进行第二次提货，其违反了协议第三条的违约责任中约定：“原告自协议签约后，未按时汇款、未进行首批提货或未按月销量履行进货的，被告有权取消原告的经销权，并没收保证金。”原告未按原、被之间签订的协议履行合同，其自身存在违约行为，根据双方协议的内容，被告有权没收原告所交纳的保证金，因此原告要求被告返还保证金的诉求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告湖南时代阳光医药健康产业有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 姜里生
二０一五年十二月十五日
书 记 员 姚 星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保170号
申请人：胡琼瑶，女，汉族，1954年3月16日出生，身份证号码：5134011954********，住所地：成都市武侯区体院路*号*栋*单元*号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人胡琼瑶与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234919元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人胡琼瑶的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234919元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1887号
原告：王开梅，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区城上城小区。
被告：唐有华，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区香樟绿城*栋*单元501。
原告王开梅与被告唐有华民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告王开梅到庭参加了诉讼，被告唐有华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告以做生意缺钱为由，向原告借款22000元，后原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不还款。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证实被告向其借款22000元的事实。
被告唐有华未到庭应诉，未提出答辩，未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王开梅与被告唐有华系朋友关系。被告因做树生意缺少资金于2015年5月4日向原告借现金22000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。遂酿成本案纠纷。
本院认为：原告王开梅与被告唐有华之间的借贷关系依法成立，受法律保护。从原告提交的借条原件看，双方无利息约定，庭审中原告也明确表示放弃利息。故对于原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐有华在本判决生效后七日内偿还原告王开梅借款人民币22000元。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告唐有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱平
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1606号
原告：青岛株洲硬质合金销售有限公司，住所地青岛市市北区昌化路15号-7。
法定代表人：李元朝，执行董事。
委托代理人：孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被告：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张工业园。
法定代表人：苟翠书，总经理。
原告青岛株洲硬质合金销售有限公司与被告青岛德源模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛株洲硬质合金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78534元；2、判令被告支付自2015年12月6日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订《长期供货合同》，由原告为被告供应硬质合金用品，约定了产品价款，货款支付方式和周期、结算方式、交货方式等。合同签订后，原告依约供货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款78534元未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告青岛德源模具有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的长期供货合同、供货合同、发货单、发票及收条、电话录音等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：
2014年9月至2015年1月，原告与被告通过传真方式签订6份《供货合同》，被告向原告订购多批货物，约定的付款方式为月结。2015年2月12日，原告与被告签订《长期供货合同》，合同期限一年，由原告在该期间内向被告供货，结算方式为货到后开发票30日内付款。
2014年9月至2015年11月，原告分12次向被告供货，由被告的工作人员在发货单上签字确认。2015年11月5日，最后一笔发货单确认的累计欠款数额为78534元。原告已向被告开具全额的增值税专用发票，被告工作人员签收了发票，最后签收发票的时间为2015年11月5日。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告在2015年11月5日的欠款数额为78534元，对原告要求被告支付货款78534元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年12月6日起支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛德源模具有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛株洲硬质合金销售有限公司货款78534元；
二、被告青岛德源模具有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛株洲硬质合金销售有限公司逾期利息（以78534元为基数自2015年12月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告青岛德源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2323号
原告：贾海威，男。
委托代理人曹含，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘宇新，男。
原告贾海威诉刘宇新机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海威委托代理人曹含，被告刘宇新到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告贾海威诉称：2013年12月19日，江海波驾驶被告刘宇新的车辆沿团结街行驶至江北老鱼市路口左转弯时，与原告驾驶的吉JT18**号出租车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，乘车人王龙受伤。原告在医院住院治疗4天，好转出院。原告车辆损坏，发生修理费12610元，手机损坏，维修手机1480元。原告同时赔偿王龙6000元。此次事故经交警队责任认定，原告与江海波承担对等责任，因江海波受雇于被告刘宇新，故原告起诉要求被告刘宇新赔偿各项损失24597.32元。
被告刘宇新辩称：肇事是事实，肇事当天是我左转弯，原告直行，应该是对等责任。对车辆维修费12610元不同意承担，认为过高。对护理费也不同意承担。手机费1480元认为过高，不同意承担。我已经将交强险2000元给付给原告了。我的车有保险，但是当时没有报保险。对原告主张的数额都认为不合理，不同意承担。
经审理查明：2013年12月19日，江海波驾驶被告刘宇新的车辆沿团结街行驶至江北老鱼市路口左转弯时，与原告驾驶的吉JT18**号出租车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，乘车人王龙受伤。原告在医院住院治疗4天，二级护理，花医药费1852.79元，门诊检查费731.23元。原告车辆损坏，发生修理费12610元，原告提供车辆维修发票以证实车辆维修费。原告称因事故导致手机损坏，为此支付维修手机费用1480元。因事故发生时，原告车上有乘客王龙受伤，原告赔偿王龙医药费、误工费等6000元，双方签订交通意外赔偿协议。此次事故经交警队责任认定，原告与江海波承担对等责任，并在责任认定书中记载贾海威手机损坏维修费用以实际票据为准。同时查明，江海波受雇于被告刘宇新，发生事故时是工作中。王龙为原告车上人员，原告驾驶的车辆投保的商业三者险包含每位乘客险30000元。刘宇新称因车辆为贷款车辆，保险是由公司统一办理，对其车辆投保的交强险保险公司拒不提供。
本院认为：原告为车上乘客垫付损失6000元，但其没有提供王龙的住院病历等证据证实损失数额，且原告车辆投保了商业险中包含车上人员险，故原告的此部分损失可另行向其保险公司主张。原告在事故处理时已经就手机损失进行登记备案，此次庭审也提供了相关票据，故原告的此项损失本院予以确认。经核算原告的各项合理损失为：医药费2584.02元，护理费496.32元（4天×124.08元），误工费837.60元（209.40元×4天）、伙食补助费400元，车辆维修费12610元，手机修理费1480元，共计为18407.94元。其中属于交强险部分的损失为医药费2584.02元，护理费496.32元，伙食补助费400元，误工费837.60元，财产损失费2000元，共计为6317.94元。因保险公司已经向原告支付财产损失2000元，尚应给付4317.94元。被告刘宇新拒不告知其保险公司，故被告应对此损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失12090元由原被告各自承担6045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
被告刘宇新赔偿原告贾海威各项损失10362.94元。
案件受理费500元，诉讼保全费320元由被告刘宇新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛丽丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4590号
原告：吴静，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：张明尧（系原告丈夫），男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市红景天冷暖设备工程有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路136号7-106。
法定代表人：经德彪，总经理。
本院在审理原告吴静与被告仪征市红景天冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中，因原告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴静负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2305号
原告：纪灿争，男，1976年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：吴清善，男，1978年5月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告纪灿争与被告吴清善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年12月8日转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告纪灿争的委托诉讼代理人纪东谊、被告吴清善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪灿争向本院提出诉讼请求：判令吴清善立即偿还借款本金300000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月3日，吴清善因经商及家庭生活之需向纪灿争借款300000元。双方口头约定月利率为2%，吴清善于同日出具借条确认借款事实。借款后，吴清善未还本付息。此后经多次催讨，吴清善拒不履行债务。
吴清善辩称，借条系其出具属实，但本案款项并非借款，而是纪灿争交由吴清善用于在赌场发放高利贷的款项。现吴清善同意向纪灿争偿还本案款项，但已经偿还的50000元应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，吴清善以经商及家庭需要为由向纪灿争借款300000元，并由吴清善出具借条1份交纪灿争收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，吴清善未还款。2016年5月6日，纪灿争诉至本院。
以上事实，有纪灿争的陈述、吴清善的答辩，以及纪灿争提交的其本人居民身份证、吴清善户籍信息、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪灿争与吴清善之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定吴清善尚拖欠纪灿争借款本金300000元，吴清善应承担还款责任予以偿还。吴清善主张本案款项并非借款，以及其已偿还50000元，但未在本院指定的举证期限内提交相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。本案借款虽未约定利息，但吴清善经催讨未能还款，现纪灿争要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年5月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴清善应于本判决生效后10日内偿还纪灿争借款本金300000元，并按照年利率6%计付自2016年5月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴清善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5941号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘福瑞，男，1957年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告刘福瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 丁海江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦晴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执883号
申请执行人谢孝军，男，汉族，农民，住成武县。
被执行人何洪银，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
谢孝军与何洪银民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1306号民事判决书，被执行人何洪银于本判决生效后七日内偿还申请人谢孝军借款本金194000元并支付相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1306号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执883号申请执行人谢孝军，男，汉族，农民，住成武县。被执行人何洪银，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。谢孝军与何洪银民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1306号民事判决书，被执行人何洪银于本判决生效后七日内偿还申请人谢孝军借款本金194000元并支付相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1306号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月十七日书 记 员  边嫚嫚
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初67号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈明，男，1976年09月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月27日经霍邱县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。2018年2月12日本院决定对其取保候审。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2018年02月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年04月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈明及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月13日6时10分，陈明驾驶辽11／×××××变型拖拉机沿霍邱县城关镇庆发大道由南向北行驶至大圆盘北70米处掉头时，与鲍某驾驶的二轮电动车相刮撞，至其倒地当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某因重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，陈明负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人陈明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人胡相华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈明犯交通肇事罪不持异议。就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人有自首的法定可以从轻或减轻处罚的情节。2.被告人当庭自愿认罪、积极悔罪。3.被告人在案发后通过其家人，对被害人近亲属进行了民事赔偿且已全部履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。4.被告人系过失犯罪，主观无恶性，案发前无前科，之前一贯表现良好，不具有社会危险性。5.被告人已被关押近两个月时间，为自己的行为付出一定代价，已受到应有的处罚和教育。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月13日6时10分，陈明驾驶辽11／×××××号变型拖拉机沿霍邱县城关镇庆发大道由北向南行驶至大圆盘北70米处掉头时，与鲍某驾驶的二轮电动车相刮撞，至其倒地当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某因重度开放性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈明负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈明打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。2018年2月2日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]交鉴字第2477号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]1-078号，书证霍邱县公安局交通管理大队出具的”归案经过”、”查询当事人前科证明”，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车及拖拉机驾驶证，道路运输证、拖拉机行驶证，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2017]第00618号，霍邱县公安局指挥中心出具的”110受理单”，呼气式酒精检测报告单，证人李某、鲍某1证言，视听资料DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈明违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候交警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 张 明
人民陪审员 董 维
二〇一八年四月十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）汉中筑城建筑工程有限公司。
法定代表人朱天，公司董事长。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永胜，男，汉族，农民。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司因与被上诉人杨永胜追索劳动报酬纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中筑城建筑工程有限公司的朱天及其委托代理人李季成、被上诉人杨永胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00908号民事判决；
二、发回勉县人民法院重审。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 金 庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张龙朋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00265-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，该行职工（一般代理）。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被执行人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉龙德塑钢型材厂职工，住武汉市江汉区。
被执行人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中铝加工厂退休职工，住武汉市江汉区。
被执行人彭满姑，女，1955年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中铝加工厂退休职工，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）鄂青山民二初字第00001号民事判决书，于2016年9月12日依法变卖执行人王磊名下的坐落于武汉市江汉区华立·新华时代2栋3单元3层301室的房屋。买受人胡晓军（身份证号码）以1，764，200元的价格购得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条规定，裁定如下：
一、被执行人王磊名下的坐落于武汉市江汉区华立·新华时代2栋3单元3层301室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓军所有。
二、买受人胡晓军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一六年十一月八日
书记员 万增晖
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初191号
原告武欣，女，1982年10月21日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告武欣诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第一期福利购房款53523元。
案件受理费569元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月七日
书记员 杨亚男
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初第1652号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖立华，男，系该公司员工，特别代理。
被告：叶斌函，男，1991年12月29日，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶斌函信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告叶斌函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶斌函归还至2017年11月8日结欠信用卡本金9954.22元及利息437.53元、逾期还款违约金511.53元，共计10903.28元，并继续计算利息、滞纳金至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日被告向我行申领信用卡，经授权其额度为10000元，被告用该卡共消费9954.22元，截止2017年11月8日产生了利息437.53元及滞纳金511.53元，累计结欠总额为10903.28元。被告未能按期归还，现已产生不良记录。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告叶斌函未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告叶斌函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日被告向原告申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告上级同意，原告向被告发放了信用卡（主卡卡号：62×××33）一张，授信额度为10000元。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2018年1月28日，经结算，被告共结欠原告本金计人民币9953.2元，另结欠利息756.89元、滞纳金541.52元，总共合计为11251.61元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶斌函于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金9953.2元及截止2018年1月28日之前结欠的利息756.89元和滞纳金541.52元共计人民币为11251.61元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2018年1月29日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费72元，由被告叶斌函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 陈观连
人民陪审员 赖永成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赖伟奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保91号
曾石辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨艳平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月4日，本院依法查封、冻结了被告杨艳平所有的位于株洲市荷塘区的房屋，期限三年即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。
2016年7月5日，本院依法对原告曾石辉所有的提供担保的小轿车予以查封,期限二年即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月五日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初46号
原告孙某某，女，1982年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某，男，1976年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某以达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第114号
原告宋亚丽，女，1961年5月1日生，汉族，工人，住长春市净月开发区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，经理。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告宋亚丽诉被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋亚丽及其委托代理人王国民，被告程立冬到庭参加诉讼，被告人财保险哈尔滨市分公司经依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋亚丽诉称：2013年6月13日15时30分，我乘
座李宝华驾驶的长春市公路客运集团有限公司所有的吉AC75**号大型客车与潘有驾驶的程立冬所有的吉A9A7**号重型自卸货车在长青公路于家村二社北路口相撞，造成原告等多人受伤，当即被送到双阳区医院，经诊断为面部外伤、眼挫伤，住院29天，花去医疗费5564.61元。事故发生后，经长春市交警支队双阳区大队认定，潘有负事故的全部责任，其它人无责任。被告所有的车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，现将车主及保险公司列为被告，同时原告以蔡荣明的名义对被告程立冬所有的车辆进行了扣押，并提供了担保，现诉至法院，要求赔偿医疗费5564.61元，误工费2347.26元，护理费3501.46元，住院期间伙食补助费1450.00元，交通费138.00元，上述损失由被告人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分由被告程立冬赔偿。
被告程立冬辩称，对交通事故认定书没有异议。对原告主张的赔偿数额无异议。但认为保险公司在交强险范围内首先对翟宏赔偿，不同意赔偿原告，此外蔡荣明的保全与本案无关。认同长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1251号判决。
被告人财保险哈尔滨市分公司辩称，被告人程立冬的肇事车在我公司投保了交强险，因本事故造成多人受伤，我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任；对原告的有证据支持的合理诉求承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日15时30分，原告与宋桂华、袁帅、翟宏乘坐李宝华驾驶的长春市公路客运集团有限公司所有的蔡荣明承包的吉AC75**号大型客车与潘有驾驶的程立冬所有的吉A9A7**号重型自卸货车在长青公路于家村二社北路口相撞，造成本案原告及另案二原告等多人受伤，当即被送到双阳区医院，诊断为面部挫伤等。住院29天，花去医疗费5564.61元。原告出院后，双阳区医院开具诊断书，建议休息40天，被告程立冬对误工期限不服，申请进行鉴定，2014年1月6日，经吉林信达司法鉴定所鉴定，误工期限为20天。同时被告程立冬还对原告医疗期限、用药合理性申请鉴定，在选定鉴定机构后，放弃这两项的鉴定申请。事故发生后，经长春市交警支队双阳区大队认定，潘有负事故的全部责任，其它人无责任。潘有系被告程立冬雇佣的司机。被告程立冬所有的车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，现原告以蔡荣明的名义对被告程立冬所有的车辆进行了财产保全。要求赔偿医疗费5564.61元，误工费2347.26元，护理费3501.46元，伙食补助费1450.00元，交通费138.00元，诉讼费由被告承担。上述损失由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险限额内先予赔偿，余下部分由被告程立冬赔偿。另查明，此事故业经长春市双阳区法院（2013）双民初字1251号判决书判决，因原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司，被告未提出异议，判决后被告保险公司理赔核保时发现其不是该肇事车辆的保险人，进而提出申诉，法院
撤销了原判决，现原告重新予以告诉。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，民事判决书、医疗文证、鉴定意见书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，长春市交警支队双阳区大队已作出事故责任认定书，原被告均无异议，可定为责任承担依据，被告程立冬对原告诉求无异议，但对保险公司在交强险范围内的赔偿顺序提出先赔付翟宏损失的主张，本院不予支持，保险公司在交强险限额内，对原告在内的四名受害人的损失按比例赔付（袁帅合计为3087.80元；宋亚丽合计为4772.50元；宋桂华合计为4886.20元；翟宏合计为107253.50元），不足部分由被告程立冬承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告宋亚丽医疗费549.23元、护理费3501.46元，误工费721.81元，合计4772.50元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告程立冬赔偿原告宋亚丽医疗费5015.38元，伙食补助费1450.00元，误工费1625.45元，交通费138.00元合计8228.83元，执行时间同上。
三、被告程立冬支付的鉴定费1500.00元由原告承担500.00元，被告程立冬承担1000.00元，原告承担部分可从程立冬赔偿中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元后由被告程立冬承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年三月五日
书记员 逯志英
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2048号
原告:水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉侠，男，1980年8月9日生，汉族，六盘水市钟山区人，水城县农村信用合作联社顺场信用社负责人，住六盘水市钟山区，
被告：李云许，男，1989年11月25日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：彭稳志，男，1984年9月27日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社与被告李云许、彭稳志、王明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参了诉讼。被告李云许、彭稳志、王明胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云许偿还原告水城县农村信用合作联社贷款余额24992.96元及利息8357.58元（利息算至2017年5月28日）。本息合计33350.54元，并从2017年5月28日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率11.5312‰计算），至借款还清之日止；2、被告彭稳志、王明胜对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云许于2013年6月28日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款25000元，月利率为7.6875‰，到期日期为2015年6月20日，此笔款项由彭稳志、王明胜二人提供连带责任保证担保，该笔款项现在已经划归水城县农村信用合作联社顺场信用社管理。贷款到期后被告借故不还，原告故诉至法院。上列事实有被告借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知书等材料为依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告李云许不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任，被告彭稳志、王明胜二人依法承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；3、担保人身份证、保证合同，证明担保人的身份及担保的事实。
被告李云许、彭稳志、王明胜未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年6月28日，被告李云许向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币25000元，借款期为2013年6月28日至2015年6月20日，月利率为7.6875‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%”。同日，被告彭稳志、王明胜为被告李云许的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金25000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2013年6月28日，原告依约发放借款25000元给被告李云许。借款到期后被告未还款，原告系统内自动扣去7.04元，截止2017年5月28日尚欠本金24992.96元，利息8357.58元。
本院认为，被告李云许、彭稳志、王明胜经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李云许与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李云许应依约履行还本付息的义务，被告李云许未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告李云许偿还贷款本金24992.96元，及至2017年5月28日的利息8357.58元，余下利息按照合同约定逾期利率11.5312‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告彭稳志、王明胜承诺对此款承担连带保证责任，应按自己签订的保证合同履行义务，应对被告李云许的借款承担连带偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云许于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金24992.96元，支付2017年5月28日前的利息8357.58元，2017年5月29日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰支付；
二、被告彭稳志、王明胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，因适用简易程序，减半收取317元，由被告李云许负担，被告彭稳志、王明胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年七月十日
书记员 李建军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定
（2016）吉0402执464号
申请执行人李爱波，男，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心
法定代表人：黄巨福，主任
被执行人：辽源市荣基房地产开发有限责任公司
法定代表人：王卓义，经理
申请执行人李爱波与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心、辽源市荣基房地产开发有限责任公司房屋征收补偿执行一案中,现本院已查封被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司财产，正在评估、拍卖中。2016年11月21日辽源市中级人民法院向本院送达行政裁定书，一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年六月十四日
书记员 秦绍方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00656号原告成某。委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。被告朱某。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。本院在审理原告成某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告成某负担。审判员杨柳二〇一五年七月六日书记员覃雅婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3957号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告员工。
委托代理人：梁阳，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省日照市，系原告员工。
被告：林崇，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告林崇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告于2016年8月25日申请撤回对被告林崇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告林崇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司承担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖嘉豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14197号
原告：金华广播电视集团有限公司，住所地浙江省金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
委托代理人：陈斌�浙江泽邦律师事务所律师。
被告：郝家海，男，汉族，1968年2月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。
原告金华广播电视集团有限公司为与被告郝家海广告合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付广告款120827元，违约金12082.70元及逾期利息（按同期同档银行贷款利率从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告郝家海（乙方）以长春健之道经贸有限公司的名义与原告（甲方）签订《电视广告业务合同》一份，约定：甲方受乙方委托于2016年5月1日至2016年12月31日期间代理发布彭大夫等产品广告，乙方按照本合同约定向甲方支付相应的价款；�告发布媒体为电视四个频道及图文频道，投放形式为插播；广告价格为都市农村20元/分钟，图文刊例价1:1赠送，新闻、教育、公共三个频道价格为25元/分钟；广告费合同总额100万元，按月提前付款，广告款以下播单为准，乙方以银行转账（现金、银行转账等）方式付款等内容。2016年7月1日，被告郝家海（乙方）以长春健之道经贸有限公司的名义又与原告（甲方）签订《广告合同》一份，约定：合作期限2016年7月1日至2016年12月31日；投放频道为新闻综合、教育科技频道，投放时间新闻综合（晚上节目结束后至2:00，早上5:00-6:30）、教育科技（晚上节目结束后至2:00，早上5:00-7:30）；每个频道每个月总价叁万元，款到播出；甲、乙双方应按个按本合同执行，任何一方提前终止合同，违约方应向守约方支付违约部分金额的10%违约金等内容。合同到期后，2017年3月1日，原�被告另签订《广告合同》一份，约定：合作期限2017年3月1日至2017年12月31日（2017年1月1日—2017年12月31日执行2016年合同）；投放频道为新闻综合（早上6:00-7:30）25000元/月，其余白天按25元/分，教育科技（早上6:00-7:30），25000元/月，其余白天按25元/分，公共白天按25元/分，新农村频道白天按20元/分，图文按6元/分；每个频道每个月总价叁万元，款到播出；甲、乙双方应按个按本合同执行，任何一方提前终止合同，违约方应向守约方支付违约部分金额的10%违约金等内容。被告在《下播单》中进行了签字确认。2017年1月至3月期间的播出费用总计为239752元，被告通过金华市半岛广告有限公司支付14925元，通过金华市合创传媒策划有限公司支付100000元，被告自己支付4000元，共计支付118925元，尚欠120827元。
本院认为：原、被告间的广告合同关系合法有效，系双方真�意思的表示。原告按照约定播出了广告，被告应当按照合同约定支付广告款，现被告行为已经构成违约，应承担违约责任。对于逾期利息应当以未支付的广告款为基数进行计算。原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郝家海应于本判决生效后立即支付原告金华广播电视集团有限公司广告款120827元，并支付违约金12082.70元及逾期利息（利息以120827元为基数从2017年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华广播电视集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元（原告预交，已减半收取），由被告郝家海负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄慧媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执69号
申请执行人王以青
被执行人郑庆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00265号，依法向被执行人郑庆军的配偶周卓颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑庆军的配偶周卓颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆军的配偶周卓颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆军的配偶周卓颖（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币36400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月五日
书记员 郑烜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审129号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张署静2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-77号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张署静的劳动报酬12292.74元（壹万贰仟贰佰玖拾贰元柒角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-77号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-77号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-77号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-77号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张署静的劳动报酬12292.74元（壹万贰仟贰佰玖拾贰元柒角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第4号
上诉人（原审原告）株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海诚路21号。
法定代表人蒋开建，系该单位党组书记、局长。
被上诉人（原审被告）株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
上诉人株洲市住房和城乡建设局不服株洲市芦淞区人民法院作出的（2014）芦法民一初字第1284-1号民事裁定，向我院提起上诉。请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1284-1号民事裁定，发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审理。
上诉人的上诉理由：民诉法第一百零八条规定了起诉条件，对符合起诉条件的，一审法院应当依法审查处理。一审法院在审理中如认为原告的诉讼请求无事实依据或无法律依据的，应当驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉，故一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
本院经审查认为：上诉人株洲市住房和城乡建设局对株洲市芦淞区采取强制执行措施的执行标的主张确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。故株洲市芦淞区法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4731号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王显立，男，1975年3月12日出生，汉族，住上海市闸北区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王显立信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1226元，免交1226元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏某某，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人魏某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现魏某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。魏某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因魏某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第16号
原告姜某甲，男，1941年10月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜某乙，女，1948年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜某丙，女，1957年11月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
三原告共同委托诉讼代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告孙某，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙、姜某丙与被告孙某继承纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙、姜某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 齐学玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4775号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人戚南青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10844号，依法向被执行人戚南青发出执行通知书，责令被执行人戚南青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚南青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚南青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币15909.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更607号
罪犯高鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年7月24日作出（1996）秦市刑初字第53号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年11月21日作出（1996）冀刑终字第633号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）冀刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，本院于2003年4月29日作出（2003）承刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第35号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初127号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年8月1日出生于安阳县，汉族，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月6日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，于2017年4月14日被本院决定取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员索为民出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时28分许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至滨河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，申某某血液中乙醇含量为110.25mg/100ml。
本院于2017年4月14日委托安阳市北关区司法局对被告人申某某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市北关区司法局于2017年4月25日出具了调查评估意见书，评估意见为申某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、到案经过、调查评估意见书等书证；鉴定意见；视听资料；证人刘某证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。申某某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合安阳市北关区司法局出具的调查评估意见：申某某具备适用社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年五月二日
书记员 付艳霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第396号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月29日被永年县公安局刑事拘留，2014年7月8日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年7月9日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人李平安，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯重婚罪一案，于2014年10月20日作出（2014）永刑初字第232号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2003年12月15日，被告人宋某甲与同村的王某乙办理了结婚登记。2012年4月，被告人宋某甲与王某乙开始分居。2013年6月3日，被告人宋某甲以其丈夫王某乙为被告向该院民事审判庭提起离婚诉讼，该院于2013年9月12日作出（2013）永民初字第2078号民事判决书，判决不准予宋某甲与王某乙离婚。在未与王某乙解除合法婚姻关系的情况下，宋某甲便与永年县刘汉乡冀尹固村的怀某乙以夫妻关系同居生活。上述事实，被告人宋某甲在一审庭审时无异议，并有永年县公安局立案、控告书，结婚证复印件，民事判决书，证人王某甲、冀某甲、冀某乙、宋某乙、宋某丙、马某、田某、冀某丙、怀某甲所、怀某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人宋某甲供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋某甲在与其丈夫王某乙婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。被告人宋某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，认定被告人宋某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。宋某甲上诉主要提出，其认罪，悔罪，原判量刑重。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人宋某甲在与王某乙婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。对于宋某甲上诉所提原判量刑重的理由，经查，原判综合考虑本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度等因素，量刑并无不当。所提上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年一月八日书记员郭梁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1388号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾士成，男，1988年6月22日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人顾士成犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人顾士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨零时18分许，被告人顾士成酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南华路回味餐吧门口附近路段时，与王某1未按规定停放的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，其中被告人顾士成负事故主要责任。后交警接到报警赶到现场，发现被告人顾士成有酒驾嫌疑，后被告人顾士成于当日1时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人顾士成血液内乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人顾士成已赔偿王某1损失17360元，并得到谅解。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人顾士成未随车携带驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1920元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾士成在法庭审理中亦无异议，并有证人王某1、翁某、王某2、蒋某、郑某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，110接处警综合平台信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾士成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾士成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾士成醉驾发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人顾士成已积极赔偿他人损失，酌情从轻处罚。根据被告人顾士成的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保441号
申请人：马洪永，男，汉族，1974年2月19日出生，住禹城市。
被申请人：梁玉亭，女，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
申请人马洪永于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁玉亭所有的德禹房权证禹城市字第0051X**号房产及附属储藏室，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁玉亭所有的德禹房权证禹城市字第0051X**号房产及附属储藏室。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年七月二十日
书记员 孙立峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执23号
申请执行人：赵纪生。
被执行人：开发区龙翔液化气站，住所地湖北省黄石市开发区筲箕窝。
被执行人：张嗣望。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1810号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币80477元；承担案件受理费886元（已减半收取），执行费用1812元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开发区龙翔液化气站、张嗣望在银行帐户上的资金83175元（含案件受理费、诉前保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王臻东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执434号
申请执行人李尚宪。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李尚宪申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)吉2402民初683号民事调解书已经发生法律效力，权利人李尚宪于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：240000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执434号申请执行人李尚宪。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人李尚宪申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)吉2402民初683号民事调解书已经发生法律效力，权利人李尚宪于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：240000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢367号
申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司。
被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司与被执行人陕西拓海环境科技工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗华宇工贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01411号民事判决，曾于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为247000.60元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第01411号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初135号
原告：安庆市任达运输有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道。组织机构代码34883737-0。
法定代表人：黄根龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄根弟，公司员工。
被告：方楠楠，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市任达运输有限公司与被告方楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安庆市任达运输有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市任达运输有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安庆市任达运输有限公司负担（原告已预缴44元）。
审判员 马宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 江 庆
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00121号
申请执行人赵辉云，男，生于1947年11月30日，汉族，宜都市人。
被执行人王靖，男，生于1987年2月28日，汉族，宜都市人。
申请执行人赵辉云与被执行人王靖健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）鄂宜都民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵辉云于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 珏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12032号
原告：郭金美，女，1963年9月15日出生。
委托代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：兰广清，男，1971年11月23日出生。
被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生。
被告：李连霞，女，1956年9月21日出生。
原告郭金美与被告兰广清、被告穆智亭、被告李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告郭金美于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭金美自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金美撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郭金美负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王 术
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨晓萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1559号
申请执行人:祁婧，市民。
被执行人：张长海，农民。
本院在执行祁婧与张长海民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1559号申请执行人:祁婧，市民。被执行人：张长海，农民。本院在执行祁婧与张长海民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯