湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7727号原告李桂，女，1969年11月24日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告李永，男，1981年8月17日出生，汉族。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人胡志光，总经理。委托代理人赵冰冰，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。原告李桂与被告李永、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂及委托代理人张继铭，被告李永及委托代理人罗桂龙，被告阳光财险长沙支公司委托代理人赵冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂诉请法院判令：1、两被告赔偿原告的各项损失共计121667.75元（含医疗费11803.75元、护理费11328元、误工费13600元、住院伙食补助费5760元、交通费2000元、法医鉴定费1700元、伤残补助金57676元、营养费3000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李永辩称要点：本被告已垫付原告医疗费11609.16元并直接支付原告李桂65**元现金，请法院将被告垫付的上述款项18109.16元在本案中一并进行处理。本被告已向阳光财险长沙支公司投保交强险，发生事故时正在保险期限内，被告阳光财险长沙支公司应在交强险限额内代本被告赔偿，超出限额部分才由本被告承担。被告阳光财险长沙支公司辩称要点：被告李永在本保险公司处只购买了交强险，超出交强险保险限额部分请求法院依法核减；被告的鉴定结论评定伤残等级过高，本被告请求重新鉴定；本保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。查明的事实2016年5月14日18时30分，被告李永驾驶小型轿车沿柏加镇仙湖村村道由西往东行驶至罗汉组一弯道路段与原告李桂驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成李桂受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定，被告李永担此事交通事故的全部责任，原告李桂不承担责任。原告李桂受伤后，当即被送往浏阳市镇头中心医院住院治疗72天，而后转至株洲市中心医院，再次住院治疗24天。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤，左膝关节运动功能障碍；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液；4、右侧髋臼前柱，右侧耻骨下支骨折；5、右膝关节退行性病变。2016年8月26日经浏阳市司法局镇头司法所委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年9月19日做出了（2016）临鉴字第900号司法鉴定意见书，被鉴定人李桂因交通事故致右侧髋臼前柱、右侧耻骨下支骨折，构成10级伤残，建议误工期为120日，住院期间需一人护理。另查明（一）、原告李桂自2010年9月1日起至今，在柏加镇渡头完小从事保安并兼任帮厨工作，月工资为2200元；（二）、原告李桂的被扶养人情况如下：其与兄妹李国、李灵芝共同抚养母亲王爱华（1948年6月24日出生，住浏阳市柏加镇楠洲村新塘组46号）；（三）、被告李永所有的湘A881**小型轿车于2016年1月16日向被告阳光财险长沙支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；（四）事故发生后，被告李永支付了原告17609元（包含被告李永支付的医疗费11609元）。经审核，原告李桂的物质损失有：1、医疗费23412元（包含被告李永垫付医疗费11609元）；2、误工费8800元（4个月×2200元，经庭审核实原告的月平均收入为2200元）；3、护理费11331元（3541.17元÷30日×96日），原告主张的数额计算有误，本院予以更正；4、住院伙食补助费5760元（60元/日×96日×1人）；5、基本残疾赔偿金21986元(10993元×20年×10%)，因原告并未提交相关证据证明其与事故发生前一年一直居住生活在城镇，故原告的伤残赔偿金按照湖南省2015年度农村居民人均年收入进行计算；6、被抚养人生活费3876元(9691元×12年×10%÷3，因被扶养人长期生活在农村，其生活费标准按农村标准计算)；7、鉴定费1305元；8、交通费1500元（因费用实际发生，本院酌情确定）；9、营养费1000元（考虑原告构成伤残酌情确定），上述9项损失共计78970元。裁判的理由本院认为，被告李永车辆避让行人不当，经浏阳市公安局交警大队事故认定，被告李永承担此次交通事故的全部责任。浏阳市公安局交警大队对本次交通事故作出的浏公交认字[2016]第070414号道路交通事故认定书的责任认定合理、恰当，本院予以采信。原告李桂在此次事故中除遭受物质损失外，因伤残造成其一定的精神痛苦，应给予精神损害抚慰金的赔偿，根据事故当事人的过错程度、原告李桂的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告李桂的精神损害抚慰金为5000元，故原告的总损失为83970元。因被告李永所有的牌号为湘A小型桥车于2016年1月16日在被告阳光财险长沙支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险长沙支公司在交强险赔偿限额项下赔偿62493元。原告未获赔偿的21477元损失，由被告李永承担，因被告李永已经支付原告损失赔偿款17609元，故扣减已支付的部分，被告李永还需支付原告赔偿款3868元。原告请求事项中关于车损2000元，虽车损实际发生，但原告未提交充分证据证明事故车辆的损失与本案的关联性，以及请求数额的合理性，故本院对于该项请求不予支持。关于被告阳光财险长沙支公司认为，原告提交的湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年9月19日做出的（2016）临鉴字第900号司法鉴定意见书程序违法且鉴定结论缺乏依据，要求对原告伤情进行重新鉴定的要求，本院认为，被告阳光财险长沙支公司未向本院提供证据证明原告提交的鉴定结论存在上述情形，故对于被告阳光财险长沙支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、李桂因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计82970元，由阳光财产保险股份有限公司长沙支公司在交强险责任限额内赔偿62493元，李永负担21477元；因李永已支付李桂176**元，故扣减已支付的部分，李永还需支付李桂赔偿款3868元。上述给付均限判决书生效之日起10内履行；二、驳回李桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年一月十八日书记员  张 慧附表：李桂损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）医疗费23412元二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式住院伙食补助费96×60元基本残疾赔偿金（10993元/年×20%×20年）误工费（2200×4个月）交通费1500元精神损害抚慰金5000元营养费1000元护理费11331元3541.17元／月÷30×96日被抚养人生活费3867元9691×12×10%÷3鉴定费1305元三、损失总额83970元附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。