wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第42号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张甲。因犯盗窃罪先后于1996年7月12日、2002年
3月25日、2004年3月2日、2008年10月8日和2010年11月10日被
嵊泗县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年
六个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑八个月和有期徒刑一
年八个月，于2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于20
13年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嵊泗
县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2010）42号起诉书指控
被告人张甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开
开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某某出庭支持公
诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日至6月25日期间，被告人
张甲携带割网刀，骑行电动自行车或三轮车至本县××镇金平
金鸡岙村码头、大鱼岙村码头及郑甲废品收购站，盗窃作案4
起，共窃得废旧渔网1307千克，经价格鉴定共计价值人民币65
35元。具体事实如下：
1、2013年6月20日至次日凌晨，被告人张甲至本县××
镇金平金鸡岙村码头，用割网刀将失主汪某某和林某某放置于该码头边的废旧渔网割开，用电动自行车将渔网搬运至附近水
沟藏匿，后销赃给金甲，非法获利800元。所窃渔网共计160千
克，经价格鉴定计价值人民币800元。
2、2013年6月22日凌晨，被告人张甲至本县××镇金平
大鱼岙村码头，用割网刀将失主朱某某和江某某放置于该码头
边的废旧渔网割开，并用三轮车将渔网运离现场，后销赃给张
乙，非法获利800元。同年6月24日晚至次日凌晨，被告人张甲
至本县××镇金平金鸡岙村郑甲废品收购站，翻墙进入院内，
用割网刀将院内堆放的废旧渔网割开，并用三轮车将渔网运离
现场，后再次销赃给张某，非法获利1200元。被告人张甲上述
2次共窃得渔网507千克，经价格鉴定共计价值人民币2535元。
3、2013年6月25日晚至次日凌晨，被告人张甲至本县×
×镇金平金鸡岙村郑甲废品收购站，翻墙进入院内，用割网刀
将院内堆放的废旧渔网割开，并用三轮车将渔网搬运至海边低
洼处藏匿，后在被告人张甲联系销赃时，被失主郑甲的父亲郑
乙发现并当场抓获。所窃渔网共计640千克，经价格鉴定，共
计价值人民币3200元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有物证割网刀一把、电动自行车一辆、三轮车一辆，失主汪某
某、林某某、朱某某、江某某、郑甲、郑乙、刘某某等的陈述
，证人胡某、张某、金某甲、金某乙的证言，被告人张甲的供
述和辩解及辨认笔录，证人胡某、张某的辨认笔录，嵊泗县
公安局扣押、发还清单及照片、调取证据清单，废旧物品收购
登记表，嵊泗县价格�证中心涉案物品价格鉴定结论书、嵊泗县人民法院（2010）舟嵊刑初字第44号刑事判决书、罪犯档案
资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处
。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲在被判处有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是
累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲曾因多次盗窃被判刑，
仍屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于被告人张甲到案后如实供
述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公
诉机关建议对被告人张甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅
度内量刑和并处罚金的意见适当，�院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月二十六日起
至二○一四年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具割网刀一把、电动自行车一辆
、三轮车一辆，予以没收。
三、继续追缴被告人张甲未退赔的赃物计价值人民币333
5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中�人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年八月二十六日
代书记员 牛艳红
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3391号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村。
法定代表人：冷文强，行长。
委托诉讼代理人:连璟珑，客户经理。
委托诉讼代理人：张兵文，客户经理。
被告：包耀武，男，汉族，住威海经区。
被告：孟喜洲，男，汉族，住荣成市。
被告：王金德，男，汉族，住荣成市。
被告：林建，男，汉族，住荣成市。
被告：林云刚，男，汉族，住荣成市。
被告：孟庆华，男，汉族，住荣成市。
被告：孟显山，男，汉族，住荣成市。
被告：刘颖，女，汉族，住荣成市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行撤诉。
案件受理费2369元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第571号
原告蒋冬青，男。
委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被告邓志洪，男。
被告粟小敏，女。
原告蒋冬青诉被告邓志洪、粟小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，并于2013年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告蒋冬青诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼，被告邓志洪、粟小敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋冬青诉称，2009年原告从事土方生意时需要使用挖掘机，经朋友介绍认识了经营挖掘机的被告邓志洪，并建立了业务往来关系。2011年6月初，被告邓志洪找到原告，称其在其他工地由挖土方业务继续资金周转，向原告借款，愿意支付六分月息。由于双方朋友关系，且当时被告邓志洪还在中国交通银行桂林分行工作，出于信任，于是原告分别于2011年6月7日借款100000元、2011年6月8日借款150000元、2011年7月10日借款70000元给被告邓志洪，共计320000元现金，每次被告邓志洪都出具了借条，并口头约定月息六分。然借款到期后，被告邓志洪没有归还上述借款，原告多次向被告邓志洪及其妻子粟小敏催讨，两被告均以种种理由拒绝。被告粟小敏与被告邓志洪2010年6月17日结婚，2012年4月17日办理离婚，被告邓志洪的借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告邓志洪归还原告借款320000元；2、被告邓志洪支付以150000元为基数按同期人民银行规定的一年期贷款利率的四倍从2011年7月1日起计算至150000元借款归还完毕之日止的银行利息；3、被告邓志洪支付以170000元为基数按同期人民银行规定的一年期贷款利率的四倍从2011年9月11日起计算至170000元借款归还完毕之日止的银行利息；4、被告粟小敏对被告邓志洪上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、2011年6月7日借条、2011年6月8日借条、2011年7月10日借条，证明被告邓志洪向原告借款的事实；二、婚姻登记记录证明，证明二被告结婚、离婚时间；三、临桂房屋权属档案查阅单，证明被告粟小敏在临桂有三件铺面；四、桂林市房产局房屋登记档册、抵押权（预告）登记申请书，证明二被告将邓志洪名下中山中路20-36号房屋抵押给他人借款52万元；五、桂林市桂林市房产局房屋登记档册、抵押权（预告）登记申请书，证明二被告将粟小敏名下彰泰澳洲假日小区的房屋抵押给他人借款；六、商品房买卖合同一份，证明二被告婚姻关系存续期间购买了远辰国际文化新城商铺的一间，面积125.82平米，属于夫妻共同财产；七、原告委托代理人通知两被告参加诉讼事宜的短信；八、公告费发票，证明诉讼费用支出。
被告邓志洪、粟小敏经本院合法传唤未到庭应诉。
被告邓志洪、粟小敏未到庭质证，放弃其举证质证权利，本院对原告所提交证据予以确认。
经审理查明：被告邓志洪于2011年6月7日向原告蒋冬青借款100000元并出具借条，称今借到蒋冬青现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。2011年6月8日，被告邓志洪向原告蒋冬青借款150000元并出具借条，称今借到蒋冬青人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），于2011年6月30日前还清。2011年7月10日，被告邓志洪再次向原告蒋冬青借款70000元并出具借条，称今借到蒋冬青现金人民币柒万元正（￥70000.00元），借期二个月，于2011年9月10日前归还。
2011年下半年，被告邓志洪、粟小敏以名下房屋为抵押向他人借款。
被告邓志洪与被告粟小敏于2007年11月5日离婚，2010年6月17日复婚，2012年4月17日双方再次离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓志洪向原告蒋冬青借款有被告出具的三份借条为证，双方借款关系事实清楚、证据充分，借款合同自原告蒋冬青向被告邓志洪提供借款时即成立，合同双方均应当依约全面履行各自的义务。2011年6月8日及2011年7月10日的两次借款，双方约定了借款期限，被告应按约定的还款期限归还借款，2011年6月7日的借款双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告邓志洪归还借款的诉请，本院予以支持。原告诉称，原告与被告邓志洪口头约定月息六分，起诉时依照法律予以保护部分计算（即按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息），本院认为，被告邓志洪出具的借条中并未约定利息，故借款利息应从借款期满和原告催告后按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分别计算。被告邓志洪向原告蒋冬青三次借款的时间均发生在与被告粟小敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未到庭应诉，未能证明其对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定，故二被告应共同偿还上述借款。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告邓志洪、粟小敏共同归还原告蒋冬青借款人民币320000元及利息（利息计算方式：1、以150000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年7月1日起计算至本案判决生效之日止；2、以170000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年9月11日起计算至本案判决生效之日止）。
本案案件受理费7918元、诉讼保全费2420、公告费700元（原告已预交），由被告邓志洪、粟小敏承担并给付原告蒋冬青。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年八月三十日
兼书 记员 蒙晓霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2399号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
负责人：刘知强。
委托诉讼代理人：戴永南。
被告：李章强。
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称“御景名城业委会”）诉被告李章强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御景名城业委会的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告李章强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景名城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费13
266元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁乡县玉潭镇御景名城小区业主于2008年开始正式入住，至2012年7月31日，其小区物业管理工作由该小区开发商进行前期物业管理，因大部分业主认为其服务质量差，2012年5月13日，本小区全体业主召开了业主大会，决定由业主委员会全盘接管小区物业服务工作，物业管理费仍按前期物业管理的收费标准不变。被告系本小区703号房屋业主，面积149.06㎡，但被告自2009年1月1日至2016年12月30日未交纳物业管理费，共计13266元，经多次催缴拒绝交纳。
被告李章强未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目。2012年5月13日，宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，成立业主委员会，并于次日至宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会还决定实行物业自管，授权业主委员会接管小区物业管理工作，物业服务费按商品住宅1元/月·平方米、商住两用房（门面）1.5元/月·平方米收取。2012年7月31日，御景名城业委会从原物业公司长沙诚和物业有限公司处全面接手御景名城住宅小区的物业管理工作，此前业主所欠物业服务费亦作为债权移交给该业委会。尔后，原告在御景名城住宅小区范围内对自管物业决定及相关事项进行了公示。
另查：被告李章强购买了宁乡御景名城住宅小区2204号商品住宅房（房屋建成时间为2008年9月10日），并于2009年11月4日取得房屋产权证，产权面积为149.06平方米。结合长沙诚和物业有限公司及宁乡县御景房地产开发有限公司确认的御景名城业主欠费明细表的欠费时间，本院根据被告李章强的房屋产权面积计算，2009年8月1日至2012年7月31日间，被告李章强尚欠物业服务费5366.16元（149.06平方米×1元/月·平方米×36个月）。自2012年7月31日原告御景名城业委会全面接管小区物业后，2012年8月1日至2016年12月30日间被告李章强未予缴纳物业服务费，尚欠7900.18元（149.06平方米×1元/月·平方米×53个月）。故2009年8月1日至2016年12月30日间，被告李章强尚欠物业服务费13
266.34元。原告对上述款项向被告多次追索无果后，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
上述事实，有原告提交的御景名城业主大会会议记录、业主委员会备案通知书、移交协议、公告、不动产信息表、律师函及快递单号查询件、御景名城业主欠费明细表及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。具体到本案，本院审查后认为，业主大会作出的自管物业决定并不违反法律禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。原告御景名城业委会依据业主大会决定，从前期物业处接手物业服务工作以及相关债权后，向业主履行了债权转移的告知义务，并切实提供了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向其支付物业服务费及相关款项。被告李章强作为小区业主，对业主大会作出的自管物业等决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受原告物业服务带来便利的同时又不履行物业服务费支付义务，有违诚实信用原则；其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章强在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2009年8月1日至2016年12月30日间的物业服务费合计13266元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告李章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2399号原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。负责人：刘知强。委托诉讼代理人：戴永南。被告：李章强。原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称“御景名城业委会”）诉被告李章强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御景名城业委会的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告李章强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景名城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费13 266元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁乡县玉潭镇御景名城小区业主于2008年开始正式入住，至2012年7月31日，其小区物业管理工作由该小区开发商进行前期物业管理，因大部分业主认为其服务质量差，2012年5月13日，本小区全体业主召开了业主大会，决定由业主委员会全盘接管小区物业服务工作，物业管理费仍按前期物业管理的收费标准不变。被告系本小区703号房屋业主，面积149.06㎡，但被告自2009年1月1日至2016年12月30日未交纳物业管理费，共计13266元，经多次催缴拒绝交纳。被告李章强未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目。2012年5月13日，宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，成立业主委员会，并于次日至宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会还决定实行物业自管，授权业主委员会接管小区物业管理工作，物业服务费按商品住宅1元/月·平方米、商住两用房（门面）1.5元/月·平方米收取。2012年7月31日，御景名城业委会从原物业公司长沙诚和物业有限公司处全面接手御景名城住宅小区的物业管理工作，此前业主所欠物业服务费亦作为债权移交给该业委会。尔后，原告在御景名城住宅小区范围内对自管物业决定及相关事项进行了公示。另查：被告李章强购买了宁乡御景名城住宅小区2204号商品住宅房（房屋建成时间为2008年9月10日），并于2009年11月4日取得房屋产权证，产权面积为149.06平方米。结合长沙诚和物业有限公司及宁乡县御景房地产开发有限公司确认的御景名城业主欠费明细表的欠费时间，本院根据被告李章强的房屋产权面积计算，2009年8月1日至2012年7月31日间，被告李章强尚欠物业服务费5366.16元（149.06平方米×1元/月·平方米×36个月）。自2012年7月31日原告御景名城业委会全面接管小区物业后，2012年8月1日至2016年12月30日间被告李章强未予缴纳物业服务费，尚欠7900.18元（149.06平方米×1元/月·平方米×53个月）。故2009年8月1日至2016年12月30日间，被告李章强尚欠物业服务费13 266.34元。原告对上述款项向被告多次追索无果后，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。上述事实，有原告提交的御景名城业主大会会议记录、业主委员会备案通知书、移交协议、公告、不动产信息表、律师函及快递单号查询件、御景名城业主欠费明细表及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。具体到本案，本院审查后认为，业主大会作出的自管物业决定并不违反法律禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。原告御景名城业委会依据业主大会决定，从前期物业处接手物业服务工作以及相关债权后，向业主履行了债权转移的告知义务，并切实提供了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向其支付物业服务费及相关款项。被告李章强作为小区业主，对业主大会作出的自管物业等决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受原告物业服务带来便利的同时又不履行物业服务费支付义务，有违诚实信用原则；其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章强在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2009年8月1日至2016年12月30日间的物业服务费合计13266元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告李章强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年六月十四日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦轩祖，男，1993年12月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人韦轩祖犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦轩祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日12时许，被告人韦轩祖为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇江北路，用剪断电门线的方式盗走卢某某停放在“娟娟美容美发中心”和“卢三室内外装修工程部”之间墙柱前的一辆型号为X125-9A，车牌为桂NPH6**号的创新牌红色两轮摩托车（车辆行驶证登记所有人为卢贻榕）。公安机关经立案侦查后，于2013年5月28日，在灵山县那隆镇金斗街将涉嫌盗窃的被告人韦轩祖抓获。当日，公安机关将被告人韦轩祖刑拘归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的创新牌红色两轮摩托车价值为人民币3169元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦轩祖亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人卢某某的证言及行驶证复印件，证人韦某某的证言，被告人韦轩祖的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、现场检测报告书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）195号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦轩祖为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦轩祖的刑事责任成立。被告人韦轩祖为吸毒而盗窃，应对被告人韦轩祖从严惩处。被告人韦轩祖自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人韦轩祖从轻处罚。根据被告人韦轩祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦轩祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦轩祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦轩祖退赔人民币3169元给卢贻榕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月二十六日
书记员 劳琳廷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1643号
原告陈敏玉，女，1963年7月31日生。
原告马长海，男，1988年9月4日生。
原告马庆成，男，1932年8月10日生。
原告李启英，女，1934年1月3日生。
上述四原告委托代理人刘芳、张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京鑫赢劳务有限公司（下称：鑫赢公司），住所地在本区沿江街道冯墙村罗庄组68号。
法定代表人王军营，经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人张兴华，男，浦口区司法局沿江司法所法律工作者。
被告南京奥祥置业有限公司（下称：奥祥公司），住所地在南京高新开发区丽景路2号软件大厦A座812室。
法定代表人穆丽英，董事长。
委托代理人李兰兰，女，奥祥公司员工。
委托代理人鲍伟钢，男，奥祥公司员工。
原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英与被告鑫赢公司、奥祥公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英的委托代理人刘芳、张晶晶，被告鑫赢公司的委托代理人张明文、张兴华，奥祥公司的委托代理人李兰兰、鲍伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英诉称，原告陈敏玉丈夫马茂云（系马长海之父，马庆成、李启英之子）系被告鑫赢公司职工，被派遣至奥祥公司处工作。2011年11月28日，马茂云在工作中猝死，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。现诉请法院判决被告鑫赢公司承担工伤赔偿责任，支付一次性工亡补助金382180元，丧葬补助金22722元，供养亲属抚恤金390元／人／月，被告奥祥公司对上述工伤赔偿承担连带责任。
被告鑫赢公司辩称，四原告亲属马茂云与其他单位存在劳动关系，与被告鑫赢公司之间是雇佣关系，其死亡被告鑫赢公司无责任。马茂云死亡后，四原告已和被告奥祥公司达成协议，奥祥公司已支付赔偿款150000元，双方纠纷已解决，四原告不能再提起诉讼。另马茂云丧葬补助金已由原单位在社保经办机构办理，并已支付给四原告，综上，请求驳回四原告诉请。
被告奥祥公司辩称，四原告亲属马茂云系被告鑫赢公司派遣到我方的员工，与我方不存在劳动关系。马茂云死亡后，我方已和四原告成达协议：一次性补偿四原告人民币150000元，四原告以后不能再向我方主张任何权利。我方已按协议履行完毕。现请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，四原告系马茂云的近亲属。马茂云原系南京汽轮电机（集团）有限公司职工，2003年8月转入原单位再就业中心托管，属于保留社保关系的下岗职工。2011年9月27日，两被告签订劳务派遣协议书，约定被告鑫赢公司向被告奥祥公司派遣保安岗位员工6人，期限自2011年10月1日至2011年12月31日止。2011年10月1日，马茂云持被告鑫赢公司经理王军营书写并盖有公章的劳动派遣单，到被告奥祥公司担任保安工作。2011年11月27日，马茂云在工作中突发心脏病瘁死。2012年2月24日，南京市人力资源和社会保障局，作出宁人社工认字（2011）7669号认定工伤决定书，认定马茂云死亡属工伤。2012年4月20日，被告奥祥公司与四原告达成协议，被告奥祥公司一次性补偿四原告人民币150000元，支付该款后，四原告不得再向被告奥祥公司主张（包括工伤待遇在内的）任何权利。被告奥祥公司已于2012年6月15日支付150000元给四原告。四原告于2012年5月25日向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付工伤待遇，该委于2012年6月11日作出宁浦劳仲案字（2012）第418号仲裁决定书，对该案依法终止审查。庭审中，四原告放弃了要求被告支付供养亲属抚恤金的请求，要求按照2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年，计算工亡补助金，按照南京市2010年度职工平均工资45444元／年计算丧葬补助费。
另查明，2010年全国城镇居民人均可支配收入为每年19109元，2010年度南京市城镇非私营单位从业人员平均工资为45444元。
以上事实，有原告提供的《南京市劳务派遣协议书》、劳动派遣单、事故调查、接处警工作登记表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、认定工伤认定书、户口簿及居民身份证、照片、仲裁决定书、汽轮电机厂证明；被告鑫赢公司提供南京市参保职工花名册；被告奥祥公司提供的协议以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。职工因工死亡，其近亲属依照相关法律法规规定，有权从工伤保险基金中领取工亡补助金等费用，用人单位未为劳动者办理工伤保险的，用人单位应当按照法律、法规的规定支付劳动者相应的工亡待遇。马茂云属于南京汽轮电机（集团）有限公司保留社保关系的下岗职工，其下岗后可以与新的用人单位建立用工关系，如发生争议，人民法院应当按照劳动关系处理。本案中，两被告之间订立了劳动派遣协议，马茂云由被告鑫赢公司派遣至被告奥祥公司从事保安工作，马茂云与两被告之间劳务派遣关系成立，被告鑫赢公司属于用人单位，被告奥祥公司属于用工单位。马茂云虽由原单位保留社保关系，但被告鑫赢公司与马茂云建立劳动关系后，应当为其办理工伤保险，因被告鑫赢公司未为马茂云办理工伤保险，违反相关法律规定，现马茂云因工死亡，被告鑫赢公司则应按照《工伤保险条例》的规定，支付相应的工亡待遇，被告奥祥公司应承担连带赔偿责任。马茂云工亡后，被告奥祥公司虽与四原告达成协议并支付150000元补偿，要求免责，但该协议不符合法律规定，本院不予采信。现四原告要求被告鑫赢公司支付一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20），并要求被告奥祥公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告奥祥公司已经支付给四原告150000元应予扣除，实际尚需支付232180元。对于四原告要求支付丧葬补助金22722元的请求，本院认为，马茂云的一次性丧葬补助金已由原用人单位向社保经办机构领取并支付给四原告，四原告再行提出该主张没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告鑫赢公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英一次性工亡补助金232180元。被告奥祥公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈永成
二〇一三年九月五日
书记员 王红莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第205号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告马露露。
本院在审理原告俞升洋与被告马露露侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 蒋 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民一初字第01833号
上诉人（原审被告）尹均华。
委托代理人李春生。
委托代理�刘建丽。
被上诉人（原审原告）曹文峰。
委托代理人陆树群。
上诉人曹文峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正定县人民法院（2013）正民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月7日13时30分，被告醉酒后驾驶冀A×××××号三轮摩托车沿机场路由西向东行驶至正定县新城铺村南路向左转弯时，与沿旧机场路由东向西行驶的原告曹文峰驾驶的冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，被告醉酒后驾驶机动车辆观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，原告持准第二类机动车驾驶证驾驶第三类未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负次要责�。被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，一、关于原、被告责任承担。
原、被告对正定县交警大队作出的交通事故认定书中认定的事实无异议，综合分析双方的过程程度，由被告负事故的主要责任为宜。
被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由被告对原告的全部损失在交强险责任限额内予以赔偿。
二、关于原告主张的损失被告对原告主张的医疗费15925.4元、住院伙食补助费650元无异议，本院予以认定。
对于原告主张的误工费，因其并未提供最近三年的平均收入状况，故本院参照河北省2012年度农林牧渔业平均收入12825元计算，误工费为4275元。
对于原告主张的护理费，因其未提供2人护理的证明，故本院参照护理人员云双喜的工资表予以计算，为1040元。
对于原告主张的交通费，本院仅对与就医有关的票据予以认定，为200元。
对于原告主张的营养费，因未提供相应证明，被告不予认可，本院对此不予支持。
对于原告主张的鉴定费400元，有相应票据为证，且系公安部门委托，故本院予以认定，因不在交强险理赔范围，故由被告承担280元。
对于原告主张的测酒驾费300元、车损1000元、修牙费2000元，因其未就与本案关联性提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故对此不予支持。
被告称为原告垫付医疗费100元，但未就此提供证据，本院不予采信。
上述损失共计22370.4元，由被告承担赔偿责任。综上，原判如下：一、限被告在本判决生效后10日内赔偿原告22370.4元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，本院减半收取后，由原告负担200元，被告负担265元。
判后，原审被告尹均华不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事故责任为主次责任是错误的，双方对此次事故应负同等责任。原审对误工费、护理费及鉴定费的认定存在错误，标准偏高，缺乏证据支持。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、工资表、收据、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据材料所证实。
本院认为，上诉人主张原判认定鉴定费400元实属错误，其没有提供有力证据来证明其述，且有被上诉人曹文峰在一审时提供的相应票据证实确系公安部门委托。上诉人与被上诉人对正定县交警大队作出的交通事�认定书中认定的事实无异议，故原审法院认定由上诉人尹均华负事故的主要责任并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费930元，由上诉人尹均华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第351号
原告：杨永青。
被告：浙江舒尔雅电器有限公司。
法定代表人：朱海涛。
被告：朱海涛。
被告：麻剑敏。
原告杨永青与被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月24日对本案进行了公开开庭审理，原告杨永青到庭参加诉讼，被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨永青起诉称：2011年9月4日，被告朱海涛、麻剑敏合资成立了浙江舒尔雅电器有限公司，因该公司建造厂房欠缺资金，被告朱海涛、麻剑敏以被告浙江舒尔雅电器有限公司的名义，向原告杨永青借款人民币600000元，同日，三被告出具一份借条给原告，借条载明：借款金额人民币600000元，借期一个月，月息2分。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，被告至今没有归还借款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏共同归还给原告杨永青借款人民币600000元及利息，利息按照月利率1.8%计算，从2011年8月26日计算至2013年4月1日止；本案诉讼费用由三被告�担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按月息1.8%计算，从2011年9月4日计算至付清之日止。
原告杨永青为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份，拟证明2011年9月4日，三被告向原告借款600000元及利息按月利率2%计算、借款期限为一个月等事实。
被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏未作答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年8月26日，被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏提出�原告杨永青借款600000元，并于当日出具了一份借条给原告，2011年9月4日，原告将600000元借款交付给三被告。双方在借条中约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏至今没有归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏向原告借款后，经原告催讨没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金600000元及按月利率1.8%从2011年9月4日起支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏共同�还给原告杨永青借款人民币600000元以及利息，利息按照月利率1.8%计算，从2011年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告浙江舒尔雅电器有限公司、朱海涛、麻剑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 金 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06562号
罪犯史某，男，1976年1月26日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月19日以（2010）蒙刑初字第268号刑事判决，认定罪犯史某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年8月6日以罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员唐宜全、徐培龙，安徽省白湖监狱管理分局干警葛世刚、张勇；证人左敦傲、卢冰；罪犯史某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯史某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月、2013年6月获表扬奖励二次，2012年5月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯史某在案发后主动退出全部赃款，并取得被害人谅解。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯史某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局民警左敦傲，同监区服刑罪犯卢冰证实，罪犯史某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯史某家有住房，父亲是退休工人，父母愿意承担帮扶义务，其户籍所在地宿州市埇桥区司法局朱仙庄司法所、宿州市埇桥区社区矫正管理局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第268号刑事判决书证实，罪犯史某在案发后主动退出全部赃款，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1351号
原告深圳市茂钿科技有限公司，住深圳市福田区红荔路四川大厦601室、608室。
法定代表人徐业程，公司执行（常务）董事。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，董事长。
原告深圳市茂钿科技有限公司与被告山东燎原发光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在长期产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管，原来的货款已付清。2012年12月11日双方再次签订购销合同，达成购销意向，2012年12月12日、14日、17日、21日、24日以及2013年1月6日原告分六次送货给被告，由被告员工签名确认，合计送货总量70万，总计货款为171500元。后经原被告对账确认，被告尚欠原告货款171500元，后来一直以各种借口拒不还款，因此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告货款171500元及自2013年8月15日起的利息。
被告未答辩。
原告向法庭提交了1、采购合同一份（传真件），拟证明2012年12月11日被告山东燎原发光科技有限公司与原告产生购销原材料的合同意向。2、送货单6份，证明原告自2012年12月12日、14日、17日、21日、24日以及2013年1月6日分六次送货给被告，由被告员工签名确认，合计送货总量70万，总计货款为171500元。3、税票3张，证明原告已按约定向被告出具税票。金额与交付给被告的货物价款金额一致。4、对账单二份，2012年12月份的对账单，双方确认被告欠原告货款134750元，2013年2月份对账单，双方确认被告2013年1月份货款36750元，累计欠款为171500元。5、网上银行电子回单及发票各一张，证明原告与被告之间原来存在购销合同关系，被告有支付货款的情况。
经本院审查，该证据与本案具有关联性，合法真实，确认为本案的有效证据。
综上查明下列事实，原被告存在长期产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管，原来的货款已经付清。2012年12月11日双方再次签订购销合同，达成购销意向，2012年12月12日、14日、17日、21日、24日以及2013年1月6日原告分六次送货给被告，由被告员工签名确认，合计送货总量70万，总计货款为171500元。后经原被告对账确认，被告尚欠原告货款171500元。原告已按欠款数额向被告出具增值税发票。
本院认为，原被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应认定为有效合同。原告在合同签订后分六次向被告提供货物，而且双方对账确认了欠款数额，原告亦已经向被告出具了增值税发票，应认定被告欠原告货款171500元事实清楚，证据充分。被告应该偿还。原告要求被告自2013年8月15日起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东燎原发光科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告深圳市茂钿科技有限公司货款人民币171500元及利息（自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3730元，由被告山东燎原发光科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 薛 冰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1304号
原告宋某某，女，汉族，1956年5月3日出生，住禹城市。
被告刘某某，男，汉族，1956年10月8日出生，住禹城市。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1979年10月份经人介绍相识，1980年12月12日登记结婚。婚后几年夫妻感情尚好，生了两个儿子，均已成家。因为生活压力，稍不顺心，被告就打人，往死里整我，将莫须有的事加在我身上。我在1993年离家出走，在济南打工，现已分居20年。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍相识，1980年12月登记结婚。婚后育有两个儿子，都已成家。后原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意。2013年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜多年夫妻感情。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年九月二十日
书 记 员 董海波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4335号
原告：佛山市顺德区长通五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李申芬，该公司总经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇亿雅制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：黄丽萍。
被告：黄丽萍，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在审理原告佛山市顺德区长通五金制品有限公司诉被告中山市小榄镇亿雅制衣厂、黄丽萍票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区长通五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡沛歅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第7号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人银景文，男，生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县，身份证号码×××3611。2013年9月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月2日刑满释放。2014年7月31日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人银景文犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人银景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日3时许，被告人银景文携带螺丝刀、手套、尼龙袋等作案工具，翻墙进入位于佛山市禅城区季华三路的泰陶卫浴公司水尚方馆办公区，从顶楼处进入该公司二楼实施盗窃，盗得canon牌550d型相机1台、组装电脑主机1台、philips液晶彩色显示器1台、华硕笔记本电脑1台、苹果牌ipad2平板电脑1台以及无线路由器等财物。得手后，被告人银景文即逃离现场，后被巡逻的治安员人赃并获。经鉴定，上述财物合计价值人民币7812元。
破案后，公安机关已将缴获的赃物全部发还给被害单位和被害人。
上述事实，被告人银景文在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人谢某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人银景文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银景文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人银景文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银景文能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人银景文一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人银景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一五年一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3144号
原告：唐某，女，汉族，住游仙区沉抗镇。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住三台县高堰乡。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，并依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴庆阳，被告周某某及其委托代理人肖昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告系经人介绍认识，彼此间缺乏了解。婚后双方在外务工期间，被告好吃懒做，稍有不如意，便对原告拳打脚踢，且被告每月将原告打工挣的钱供自己挥霍。2012年底，原告独自返回绵阳并与被告分居。现双方的夫妻感情已经破裂，起诉请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩周某由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费及医疗费产生后被告凭票均摊，前列费用付至小孩成年独立生活时止。
被告周某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告周某某于2007年12月29日在三台县高堰乡人民政府办理结婚登记。2008年12月15日，双方生育一女，取名周某。婚后双方夫妻关系尚可。2013年8月5日，原告唐某起诉来院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐某与被告周某某结婚数年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告唐某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一三年八月二十六日
书记员 文 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第249号
申请执行人肖学农。
被执行人李正辉。
被执行人邓晓娥。
本院在执行申请执行人肖学农与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷中，经本院调解，双方自行达成执行还款协议，申请执行人肖学农同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖学农与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01586号
原告陈X，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司.
住所地城固县博望镇XX村。
法定代表人鄢X，系公司经理。
被告鄢X，男，（……略），系汉中天源植物化工有限公司法定代表人。
原告陈X与被告鄢X，汉中天源植物化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈X于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员李一，人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了缺席审理。原告陈X到庭应诉，被告鄢X及汉中天源植物化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2011年11月14日，二被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借期6个月，月息3分，到期本息一次付清。借款后，被告鄢X给原告出具了借据，被告汉中天源植物化工有限公司在借具上加盖了公章。被告借款后利息付至2012年11月14日，被告请求继续借用该款。2013年4月1日，二被告以同理由，再次向原告借款人民币10万元，约定“借期6个月，月息2分，年年到期清息”。借款款后，被告鄢X出具了借据，被告汉中天源植物化工有限公司在借具上加盖了公章。借款逾期后，原告多次催要，二被告未归还原告本金和下欠利息。2013年底，被告鄢X下落不明，我只有向法院起诉，要求二被告归还借款本金20万元及下欠利息。
原告陈X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、二被告于2011年11月14日给原告出具的借据一张，金额10万元；2、二被告于2013年4月1日给原告出具的借据一张，金额10万元。
被告鄢X，汉中天源植物化工有限公司经合法传唤未应诉、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的两份证据证据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月14日，二被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借期6个月，月息3分，到期本息一次付清。借款后，被告鄢X给原告出具了借据，被告汉中天源植物化工有限公司在借具上加盖了公章。被告借款后利息付至2012年11月14日，被告请求继续借用该款。2013年4月1日，二被告以同理由，再次向原告借款人民币10万元，约定“借期6个月，月息2分，年年到期清息”。借款款后，被告鄢X出具了借据，被告汉中天源植物化工有限公司在借具上加盖了公章。借款逾期后，原告多次催要，二被告未归还原告本金和下欠利息。2013年底，被告鄢X下落不明，原告于2014年12月1日向法院起诉，要求二被告归还借款本金20万元及下欠利息。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告应二被告之请，向其提供了借款，被告亦向原告出具了借据，借款合同依法成立，应受法律保护。二被告借款逾期不还，有违诚实信用原则，应承担归还借款本息之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效后10日内，归还原告陈X借款人民币20万元及利息。其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，计息时间从2012年11月15日开始至本判决确定的给付之日。另10万元从2013年4月1日开始，按双方约定的利率，即月息2分计息，计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 李 一
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年四月一日
书 记 员 招 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第408号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1953年7月6日出生于河南省太康县。因犯非法持有枪支罪，于2006年11月28日被太康县人民法院判处拘役四个月。因扰乱单位秩序分别于2014年1月10日、2014年7月25日被太康县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，经太康县人民检察院批准，于2014年9月11日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年以来，被告人陈某某以反映陈楼村支部书记陈某明强奸、杀人等问题为由多次上访，并以不给钱就在北京上访为要挟，板桥镇政府通过镇政府工作人员张某某、闫某、蒋某某分别给了陈某某6000元、7000元、2000元，被告人共计敲诈现金15000元。据此，认定被告人陈某某构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称这些钱是板桥镇政府退回的养老金、支付的车费、给其解决的困难补助费，自己上访的目的是解决问题，构不成犯罪。
经审理查明，一、2013年2月份，被告人陈某某以反映所在陈楼行政村支部书记陈某明强奸、杀人等问题为由，到北京上访，在太康县信访局和板桥镇政府工作人员对其做工作时，陈庆海以不给钱就在北京上访为要挟，后板桥镇政府给了陈某某6000元后，陈某某才从北京返回。
二、2013年3月份，被告人陈某某在北京召开两会期间，到北京继续上访，并向板桥镇政府索要一万元，后板桥镇工作人员给了陈某某7000元，陈某某从北京返回。
三、2014年1月8日，被告人陈某某又以反映上述问题没有解决为由到北京非访，向板桥镇政府索要一万元，后经做工作，板桥镇干部蒋某某给了陈某某2000元后，陈某某从北京返回。
证明上述事实的证据有，
1、被告人陈某某供述了到北京上访后，板桥镇政府多次给其困难救济金、车费、退还养老金等项费用共计15000元的事实，并认为只有通过上访才能要到钱。
2、证人张某某、刘某某、闫某、蒋某某等人证实了，在北京对被告人陈某某接访做工作让其回去时，被告人要求镇政府拿钱才回去，先后索要15000元钱的情况。
3、证人赵某、赵某某、闫某某、白某某等板桥镇干部证明，被告人陈某某自2006年以来反映该村支部书记陈某明有杀人、强奸等犯罪行为为由，多次到各级部门上访，后发展为非访、闹访缠访，最后到板桥镇政府寻衅滋事、敲诈的情况。
4、证人太康县板桥镇民政所所长刘某某证实被告人陈某某家庭条件属中上等，不符合民政部门的救济条件。
5、证人板桥镇劳保所所长姜某某、陈楼行政村村委会主任陈某峰证实被告人陈某某交了两次共计2000元的养老保险金，又通过到北京上访要回所交养老保险金的情况。
6、信访处理意见书证实了自2008年以来被告人陈某某多次上访的情况。
7、被告人陈某某出具的收条，证实了收到板桥镇15000元现金的情况。
8、证人陈某明、高某某等人证实被告人陈某某反映的情况不属实。
9、太康县公安局板桥派出所经调查落实的卷宗材料，证明被告人陈某某反映的事项不属实。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取上访手段要挟政府部门，多次敲诈公共财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈某某因犯罪行为的违法所得应退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止）。
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 酒守富
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0303号
原告苏州市好旺商务管理有限公司。
法定代表人丁国英，该公司董事长。
委托代理人龙玥、汪双春（实习。
被告曹文忠。
原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月14日受理。因被告曹文忠下落不明，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市好旺商务管理有限公司的委托代理人龙玥、汪双春到庭参加诉讼。被告曹文忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市好旺商务管理有限公司诉称，被告曹文忠在2011年1月26日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元用于支付被告购买的位于苏州市相城区中环百汇楼房5幢904号房屋的首付款；协议还约定被告分期归还。但被告至今拒不归还。原告现起诉请求判令被告曹文忠归还原告借款人民币10万元并支付利息（其中以6万元借款为本金，从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告实际还款之日止；另以4万元为本金，从2012年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）。另外判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹文忠未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，以原告为出借方、被告为借款人签订《借款协议》一份，载明：鉴于借款人已购买苏州市相城区达丰房地产开发有限公司开发的苏州市相城区“中环百汇”楼盘中的第5幢940号房屋一套，并已经支付了30%以上的购房款；出借方又与苏州市相城区达丰房地产开发有限公司开发公司对“中环百汇”项目达成了商业及商务管理合同；经借款人申请，出借方同意出借10万元；借款人保证于2011年12月30日前归还6万元，在2012年4月30日前归还4万元；上述借款在借款期限内为免息借款；若借款人超出上述还款期的任何一期未还款，应在借款期限及逾期还款期限内均按银行同期逾期贷款利率的四倍向出借人支付借款利息；……，双方还作了其他约定。同日，被告向原告出具借款申请书以及承诺书。承诺书载明：根据本人与贵司签署的《借款协议》，本人已从贵司取得10万元的借款，如本人未按照《借款协议》约定按期归还借款，同意按借款协议约定处理。现原告认为被告至今未归还任何款项，遂诉讼来院。
上述事实，由原告举证的当事人身份信息、《借款协议》、申请书、承诺书以及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，原告认为，其出借的10万元系以现金方式直接支付给被告曹文忠，对此仅有被告出具的承诺书为证。
本院认为，根据原、被告之间的《借款协议》以及被告向原告出具的承诺书，可认定原告出借10万元给被告的事实。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。对于该10万元借款，现无证据证明被告曹文忠曾经归还过，原告也予以否认，故被告曹文忠应当向原告苏州市好旺商务管理有限公司承担归还借款人民币10万元的民事责任。对于原告主张的逾期还款利息，根据双方的《借款协议》，被告如未按约还款，另应支付借款发生之时起、按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算的利息，现原告仅请求按照6万元和4万元、分别从各自的还款期限届满当日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际归还之日的利息，并未超过约定的标准和范围，也不违反法律强制性规定，应予支持。被告曹文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市好旺商务管理有限公司借款人民币10万元并支付该款利息（以6万元借款为本金，从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告实际还款之日止；另以4万元为本金，从2012年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为人民币3263元、公告费600元，合计人民币3863元，由被告曹文忠负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年七月七日
书 记 员 宁 璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第462号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月22日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无固定职业。2010年7月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人简某某，男，1989年10月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］478号起诉书指控被告人吴某某、简某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人吴某某、简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某、简某某于2013年8月16日凌晨2时许，驾驶一辆无号牌的摩托车到广州市南沙区黄阁镇市南公路旁黄阁地铁站的停车场，将被害人梁某甲停放在此的一辆号牌为粤J×××××的飞鹰牌FY100T-8A摩托车（经鉴定，价值人民币6774元）撬锁盗走，后将赃车销赃。同年8月19日凌晨，被告人吴某某、简某某去到黄阁地铁站附近伺机再次盗窃时被公安机关抓获。被告人吴某某、简某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；建议本院对被告人简某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、抓获经过、被害人梁某甲的陈述、被害人梁某甲提供的被盗摩托车的资料、两被告人相互辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、案发现场监控录像、两被告人在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人吴某某、简某某庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、简某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被盗摩托车无法追回，本院依法酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年10月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1803号
申请执行人陈奇凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱建煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈疆妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1848号民事判决，于2015年12月14日向两被执行人朱建煌、陈疆妹发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建煌、陈疆妹在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月七日
书记员 陈密群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第357-1号
申请执行人：陈光民。
被执行人：张晓。
申请执行人陈光民与被执行人张晓离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第386号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人陈光民向本院申请强制执行。
本院于2014年2月18日立案执行，执行标的为138000元，应交执行费1970元。在执行过程中，本院通过“四查”等工作未发现被执行人张晓可供执行的财产线索。现申请人陈光民向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年八月五日
书记员 王银峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第264号
原告：徐某某。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：唐某甲。
原告徐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告唐某甲经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告唐某甲与原告结婚初期，夫妻感情尚好。近几年来，被告与原告处于分居状态，同时被告缺乏家庭责任感，对原告及其女儿一直不关心，加之在原、被告婚姻关系存续期间，被告又与她人登记结婚，严重伤害了夫妻感情。虽然对被告涉嫌重婚罪不追究，但原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付女儿唐某乙抚养费每月500.00元，学费、医疗费原、被告各承担一半，至其能独立生活为止；诉讼费，由被告承担。
原告为支持自己的主张成立，在庭审中出示了以下证据，予以证实。
1、结婚登记审查处理表、婚姻登记声明、结婚登记询问笔录各1份，欲证明原、被告于2006年5月15日在四川省荣县双古镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的基本事实。
2、常住人口登记表、出生证明各1份，欲证明原、被告生育一女唐某乙的基本事实。
3、学籍证明1份，欲证明唐某乙系上海市奉贤区庄行学校在校学生，且唐某乙愿意随原告生活、抚养的基本事实。
4、攀枝花市西区人民法院按原告申请，委托上海市松江区人民法院在上海市松江区民政局调取的《结婚登记摘要》1份，欲证明被告唐某甲于2010年10月21日又与沈某登记结婚的基本事实。
5、上海市浦东新区人民法院调解笔录1份，欲证明被告于2008年起诉与原告离婚，经法院调解和好的基本事实。
6、2014年6月11日四川法制报1份，欲证明被告去向不明，经公告送达传票传唤，被告仍未到庭应诉的基本事实。
被告唐某甲辩称：经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交陈述答辩意见；在举证期限内，也未提交任何证据。
在庭审质证中，对于原告徐某某提供的结婚登记审查表、婚姻登记声明、结婚登记询问笔录、常住人口登记表、出生证明、学籍证明、结婚登记摘要、法院调解笔录、《四川法制报》公告等，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款“一方当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本案中，尽管被告唐尚军未到庭进行质证、辩论、认证，但原告徐某某所提供的上述证据，形成了完整的证据锁链，具有高度的盖然性，故本院对上述证据，均予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：原、被告于1999年自由恋爱并同居生活，于2001年6月30日生育一女：唐某乙，现就读于上海市奉贤区庄行学校（常住人口登记卡载明唐某乙出生日期为2000年11月11日）。2006年5月15日，原、被告在四川省荣县双古镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。近几年来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，加之被告对原告及其女儿关心、体贴不够，致使夫妻感情矛盾有所加深。2008年12月，被告曾向上海市浦东新区人民法院起诉与原告离婚，经法院调解，双方和好。此后，原、被告夫妻关系未有改善，矛盾继续加深。2010年10月21日，被告在上海市松江区民政局婚姻登记处又与沈某登记结婚。现原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。经本院合法传唤，被告未到庭应诉。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱且在同居生活期间生育一女，5年后才进行了登记婚姻，婚后夫妻感情较好，以此证明原、被告婚姻基础较为牢固，有一定的感情基础。之后，双方因生活琐事发生矛盾，被告不关心原告和家庭，没有家庭责任感，导致其矛盾进一步加深。更伤害夫妻感情的是被告在婚姻关系存续期内，又与她人登记结婚，严重伤害了夫妻感情，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行一夫一妻……的婚姻制度”和第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重……。”的规定，并同时依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“重婚或有配偶后与他人同居的。”经调解无效的，应准予离婚的规定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合本案事实和上述法律规定，本院予以采信。关于原告要求所生之女唐某乙随自己直接抚养的问题，本案中，原、被告所生之女唐某乙愿意随原告生活、抚养，且原告也同意，其诉讼请求，本院予以采信。关于原、被告离婚后，原告要求被告给付所生之女唐某乙抚养费每月500元以及学费、医疗费各一半的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，本案中，原、被告所生之女唐某乙已进入初中阶段学习，加之在上海市区域范围内生活，其正常消费也相对较高，并根据原告自身能力较差的实际情况，原告要求被告支付所生之女唐某乙抚养费每月500元的诉讼请求，本院予以采信。原告还要求被告支付唐某乙学费、医疗费一半的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）的有关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条、第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；
二、原告徐某某与被告唐某甲所生之女唐某乙（现年13岁），随原告徐某某直接抚养，被告唐某甲支付女儿唐某乙抚养费每月500.00元，从2014年10月1日起至唐某乙18周岁止；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
诉讼费260.00元、公告费560.00元，共计820.00元，由原告徐某某承担130.00元、被告唐某甲承担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 何国环
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞 荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1710号
申请执行人柴慈栓。
被执行人张金柱。
本院在执行柴慈栓与张金柱民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7710号]一案中，申请执行标的为14000元，执行费110元，总计14110元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7710号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初327号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王成，该社年丰信用社客户经理。
被告高波，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
被告牛红艳，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高波、牛红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王成到庭参加诉讼，被告高波、牛红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2013年1月15日，被告高波在原告下属单位年丰信用社借款180000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月30日，但借款到期后被告高波没有按约定偿还借款本息。因此原告诉至法院要求：被告高波、牛红艳偿还借款本金180000.00元及截至2016年2月23日的利息和罚息78874.20元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告高波、牛红艳的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户个人担保借款合同1份。拟证实，原告与被告高波构成借款合同的法律关系，被告高波应当承担偿还借款本息的民事责任。
3.借款凭证1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告高波。
二被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告高波、牛红艳是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告高波与被告牛红艳系夫妻关系。2013年1月15日，二被告共同向原告下属单位年丰信用社申请贷款，当日双方签订农户个人担保借款合同。约定：被告高波向原告借款180000.00元，月利率为8.7%，还款期限为2014年1月30日，逾期加收50%罚息。当日原告向被告高波发放了该笔借款。借款到期后被告高波未偿还借款本息。截至2016年2月23日，被告高波尚欠原告借款本金180000.00元、利息和罚息78874.20元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告高波签订的农户个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告高波之间构成金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高波未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告牛红艳与被告高波以夫妻名义共同向原告申请贷款，应视为夫妻共同债务，被告牛红艳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高波、牛红艳于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金180000.00元、利息和罚息78874.20元，合计258874.20元（利息、罚息计算至2016年2月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183.00元，减半收取2591.50元，由被告高波、牛红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00087号
原告：程正兵，男，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐启发，男，1960年10月18日生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告程正兵诉被告徐启发买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告徐启发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正兵诉称：2012年4月7日，被告因经营需要向原告购买皮棉，原告交付皮棉后被告没有及时支付货款，仅于当日出具了一张116746元的欠条。此后，原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉请求判令被告徐启发立即支付货款116746元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告共欠原告货款116746元。
被告徐启发未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启发于本判决生效之日起六十日内支付原告程正兵货款116746元。
如果被告徐启发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元减半收取1315元，由被告徐启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一四年五月十四日
书记员 潘慧龙
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3577号
申请执行人：姜晓丹，女，1987年5月23日生，汉族。
被执行人：卫广奇，男，1982年7月9日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行标的：鉴定费2280元，诉讼费570元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3577号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一五年五月九日
书记员 梅新旭（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1582号
原告高兰兰。
被告吉祥（曾用名：包振勇。
原告高兰兰诉被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高兰兰的委托代理人高桂兰到庭参加诉讼，被告吉祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告高兰兰诉称，2013年11月4日被告吉祥以急于修车无钱为由向原告借款6000元，约定2013年12月4日还款。欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款6000元。
被告吉祥未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日被告吉祥因修车急需用钱为由向原告高兰兰借款人民币6000元，同时约定2013年12月4日前还款。约定还款日期过后，原告向被告多次索要该借款未果。
上述事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，根据原告高兰兰提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告吉祥应该履行给付借款6000元的义务。原告高兰兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉祥于判决生效后立即偿还原告高兰兰借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 胡巨明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苗树举
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00815号
申请执行人任某某，女，1942年8月13日生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1961年4月14日生，满族，农民，住义县。
本院在执行任某某与王某某赡养纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00815号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1031号
原告：黄坛厂，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县枣巷镇老巨村民委员会，住所地凤阳县枣巷镇老巨村。
法定代表人：巨万雨，村委会主任。
本院在审理原告黄坛厂与被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄坛厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄坛厂因证据不足而申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坛厂撤回对被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会的起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告黄坛厂负担。
审判员 易明安
二〇一七年三月十六日
书记员 胡红密
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特16号
申请人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号。
法定代表人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
被申请人：张楠，女，。
委托诉讼代理人：岳杨（与张楠系夫妻关系）。
被申请人：天津人力资源开发服务中心，住所地天津市河西区九龙路金达园*号楼底商。
法定代表人；安晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹雪花，天津人力资源开发服务中心员工。
申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国石化销售有限公司天津石油分公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第829号仲裁裁决。主要理由：该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。被申请人张楠要求解除劳动合同关系是其认为合同到期后，一个月内没有签订书面劳动合同，要求支付二倍工资，裁决已经认定合同到期后，仍按原劳动合同继续履行，不符合支付二倍工资的情形，张楠通知解除劳动关系就是单方违法解除，不符合应当支付经济补偿金的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。即使存在支付经济补偿金的情形，支付经济补偿金的责任主体是用人单位，裁决认定被申请人张楠2014年11月至2016年12月用工形式为劳务派遣，用人单位为天津人力资源开发服务中心，因此裁决申请人支付经济补偿金也是不符合法律规定。故请求予以撤销。
张楠辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
天津人力资源开发服务中心辩称，不同意申请人让服务中心负担经济补偿金的申请事项。
经审查查明，2017年1月26日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第829号仲裁裁决：一、中国石化销售有限公司天津石油分公司支付张楠2014年12月9日至2016年12月9日法定节假日加班费差额697.46元；二、中国石化销售有限公司天津石油分公司支付张楠解除劳动合同经济补偿17550元；三、张楠的其他请求事项本委不予支持。
经查，被申请人张楠于2008年3月入职到申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司，从事加油员工作至2014年10月31日。2014年11月1日张楠转与天津人力资源开发服务中心签订劳务派遣合同，派遣至中国石化销售有限公司天津石油分公司处从事加油员工作。张楠在中国石化销售有限公司天津石油分公司处工作至2016年12月8日，张楠2016年12月9日因劳动合同到期未与其续订劳动合同为由提出与中国石化销售有限公司天津石油分公司解除劳动关系，并主张支付解除劳动合同经济补偿、延时加班费、法定节假日加班费。中国石化销售有限公司天津石油分公司收到张楠寄发的书面解除通知，并将张楠退回天津人力资源开发服务中心，天津人力资源开发服务中心未与张楠办理离职手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，被申请人张楠主张给付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，津西劳人仲裁字（2016）第829号仲裁适用该法律条款裁决中国石化销售有限公司天津石油分公司支付张楠解除劳动合同经济补偿17550元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第829号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张楠负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕琳超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第499号
罪犯薛一脉，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年3月10日作出（2007）新刑初字第129号刑事判决，认定薛一脉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。（刑期自2006年6月26日至2019年6月25日止）。2007年4月13日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛一脉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定薛一脉2004年1月至2006年5月，该犯以认识市领导，能给别人安排、调动工作为由，并自制的假公章、假领导签字，诈骗作案18次，共骗取现金699900元。该犯系主犯。
罪犯薛一脉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣分15分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛一脉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，且因违反监狱管理规范受警告处分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛一脉减去有期徒刑十一个月。（刑期自二ＯＯ六年六月二十六日起至二Ｏ一五年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第412号
原告：刘某甲，农民。
被告：亚某，农民，农民。
原告刘某甲与被告亚某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告亚某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2003年农历1月原、被告经人介绍相识并定亲，2005年农历1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。原告是招婿，婚后被告到原告家与原告共同生活。婚后原告发现原、被告性格不合，无法沟通，而且被告不尽家庭义务，自2008年被告在外打工以来，被告就没有给过原告和孩子生活费。2012年农历12月28日，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家，原、被告分居至今。2013年6月25日原告曾诉至阜城县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有任何联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告亚某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚姻基础及感情是否确已破裂。2、婚生子女情况及抚养情况。
围绕争议焦点，原告刘某甲提供证据如下：
1.阜城县霞口镇刘庄村民委员会证明1份，内容为原、被告结婚后已有二年以上没有共同生活以及近一年的时间双方没有联系，用以证明原告刘某甲与被告亚某夫妻感情已破裂。
2.阜城县人民法院（2013）阜民一初字第335号民事判决书一份，用以证明2013年6月25日原告刘某甲曾诉至阜城县人民法院，要求与被告亚某离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
围绕争议焦点被告亚某未提供证据。
本院对上述证据的质证意见是：证据1是原、被告所在的村民委员会出具的关于原、被告有关情况的证明，与原告陈述相互印证，本院予以认定。证据2是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：2003年农历1月原、被告经人介绍相识并定亲，2005年农历1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。2012年农历12月28日原、被告因故发生争执，被告离家出走，双方一直没有任何联系。2013年6月25日原告曾诉至阜城县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但双方未能和好，分居至今。
本院认为：原告刘某甲与被告亚某虽系自主婚姻，且婚后生育一子，但因被告离家出走后，双方一直没有联系，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情不和。原告刘某甲曾于2013年6月25日向法院诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚，但双方并未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告刘某甲要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生男孩刘某乙长期随原告刘某甲生活，为不改变刘某乙的生活环境更有利于其健康成长，因此刘某乙宜随原告刘某甲生活，由被告亚某承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告亚某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活，被告亚某承担抚养费每月260元（自2014年7月1日起至刘某乙满18周岁止），每年的12月31日前付清当年抚养费。被告亚某可于每月的第一个周日上午8时至下午5时探视刘某乙，原告刘某甲应予协助。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪占军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第142号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：程水花。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第26号责令交出土地决定，责令被执行人程水花交出位于岙滩村下岙滩48号的房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了责令交出土地决定书。被执行人程水花接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人程水花仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第26号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧