广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初192号原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗英宁，男，钦州市区农村信用合作联社贵台信用社副主任。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被告：梁福卿，男，1956年11月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。被告：黄宏志，女，1964年12月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。被告：钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂。法定代表人：李嘉斌，该公司董事长。原告钦州市区农村信用合作联社与被告梁福卿、黄宏志、钦州市华驭糖业有限公司（以下简称华驭公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告梁福卿、黄宏志、华驭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁福卿、黄宏志共同偿还原告借款本金45000元、利息2125.87元（利息含罚息和复利，已计算至2016年9月21日，以后另计）；2、被告华驭公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月29日，原告的分支机构贵台信用社与被告梁福卿签订一份《个人借款合同》，约定被告梁福卿向贵台信用社借款45000元，用途为种植甘蔗，借款执行基准利率上浮30%，即年利率为7.8%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期加收50%罚息并计收复利；借款期限18个月，自2014年11月29日起至2016年5月28日止。被告梁福卿向贵台信用社出具授权委托书，委托贵台信用社将该45000元贷款转入被告华驭公司在贵台信用社开设的专用账户（账号：80×××78）内。同日，被告华驭公司向贵台信用社出具一份《借款保证承诺书》，双方还签订了一份《保证担保合同》，被告华驭公司自愿为上述贷款作连带责任保证。合同签订后，贵台信用社于2014年11月29日向被告梁福卿发放了贷款45000元，并根据梁福卿的授权于同日将45000元转入被告华驭公司账户。被告梁福卿借款后没有履行还本付息的义务，经多次催收未果。截止2016年9月21日，被告梁福卿尚欠借款本金45000元，利息2125.87元。被告梁福卿未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成了违约，应当承担违约责任；被告梁福卿、黄宏志系夫妻，夫妻关系存续期间发生的借款，应当按夫妻共同债务处理。被告华驭公司自愿为上述贷款作保证担保，应对贷款的本息承担连带清偿责任。被告梁福卿、黄宏志未作答辩，也未向本院提交证据。被告华驭公司提交答辩状辩称，愿意承担支付正常利息和归还借款本金的责任。鉴于全球经济形势恶劣，华驭公司还款能力受到影响，请求人民法院主持双方达成和解。被告华驭公司没有向本院提交证据。原告钦州市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁福卿、黄宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告华驭公司提交书面答辩意见也未对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁福卿、黄宏志系夫妻。2014年1月19日，被告华驭公司向贵台信用社出具一份《借款保证承诺书》，承诺为被告梁福卿向贵台信用社借款45000元作担保，并保证：当借款人不能如期履行偿还贷款本息义务时，保证人对借款人所欠的贷款本息及因借款人不按时偿还贷款而引起的一切费用承担连带清偿责任；无论借款延期或已经逾期。2014年11月29日，贵台信用社分别与被告梁福卿签订一份编号8032031425XXXX的《个人借款合同》、与被告华驭公司签订一份编号80320414141XXXX的《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，被告梁福卿向贵台信用社借款45000元，用于种植甘蔗，期限18个月，自2014年11月29日起至2016年5月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%，按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下贷款的担保方式为保证担保。《保证担保合同》约定，合同项下担保的主合同为梁福卿与贵台信用社于2014年11月29日签订的《个人借款合同》；担保的主债权为人民币45000元；债务履行期限自2014年11月29日至2016年5月28日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起二年；债务人到期应付未付的全部债务，保证人无条件直接向债权人支付款项以清偿债务人所欠的债务……等内容。同日，被告梁福卿向贵台信用社出具授权委托书一份，委托该社将贷款45000元转入被告华驭公司在该社开设的专用账户（账号：80×××87、户名：钦州市华驭糖业有限公司）内。上述合同签订后，贵台信用社于2014年11月29日向被告梁福卿发放了贷款45000元，并于同日将该45000元转入被告华驭公司的上述账户。被告梁福卿借款后，仅归还部分借款利息，借款期限届满后，未能按约定归还借款本息，被告华驭公司也没有按照保证合同的约定履行保证义务，至2016年9月21日，尚欠原告借款本金45000元及利息2125.87元（利息含罚息和复利）。2017年1月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2008年12月23日中国银行业监督委员会钦州监管分局以“钦银监复字[2008]55号”批复钦州市区农村信用合作联社开业，原钦州市信用合作社联合社自行终止，其所辖钦州市板城镇农村信用合作社等22家农村信用合作社取消法人资格，变更为钦州市区农村信用合作联社的分支机构，原机构的债权债务由钦州市区农村信用合作联社全部承担。本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社开业后，钦州市信用合作社联合社的债权债务由原告承担。贵台信用社与被告梁福卿签订的《个人借款合同》以及与被告华驭公司签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。贵台信用社依约提供借款后，被告梁福卿未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁福卿偿还借款本金45000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告梁福卿与被告黄宏志是夫妻关系，借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，且借款系为了发展家庭经济、增加家庭收入，故本案债务系其夫妻共同债务，依法应由被告梁福卿和黄宏志共同偿还。原告请求由被告梁福卿、黄宏志共同偿还借款本金45000元及相应利息合法有理，本院予以支持。被告华驭公司与贵台信用社签订《保证担保合同》，自愿为梁福卿的45000元贷款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效。原告主张由被告华驭公司对本案债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其承担连带责任后，有权向被告梁福卿、黄宏志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁福卿、黄宏志共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息含复利，已计算至2016年9月21日止为2125.87元，自2016年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）；二、被告钦州市华驭糖业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告梁福卿、黄宏志追偿。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告梁福卿、黄宏志、钦州市华驭糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈诗宇二〇一七年三月二十一日书记员  李 检附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。