wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住本市盐田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日2时许，被告人庄某某来到本市福田区西西里酒吧，趁被害人付某不备，将付某放在挎包内的一部美图手机、一部卡西欧相机、一个飞利浦充电宝（经鉴定，共价值人民币6253元）盗走后离开。
2017年2月16日5时许，被告人庄某某再次来到本市福田区购物公园西西里酒吧，民警现场将庄某某抓获归案。随后，民警在被告人庄某某家中缴获涉案手机等物品。
公诉机关提交了被告人庄某某的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、发还清单、扣押决定书、出警经过等书证；证人刘某的证言；被害人付某的陈述；被告人庄某某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人庄某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，且涉案赃物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0399号
原告裴某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月26日生子冯某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不投，被告对家庭无责任心，常为生活琐事与原告发生争吵并打骂原告，经原告多次劝说至今未改，现双方已分居生活。因双方不能相互沟通理解，加上聚少离多，被告又我行我素，且常为琐事对原告实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，并依法处理原、被告夫妻共同财产及子女抚养问题。
被告冯某辩称，原告诉状所述不实，捏造事实。原、被告婚前有较好的感情基础，经人介绍相识后，被告为了满足原告提出的订婚彩礼4.8万元、结婚礼金10.86万元及首饰款5.9万元、办酒水等，给本来就困难的家庭雪上加霜，负债多达30万元，现生活十分困难，对此原告没有说什么婚后感情牢靠，生有一子，给家庭带来无限欢乐，并无诉状中所说的打骂原告的情形。婚前、婚后被告一直以原告为中心，共同生活期间，经济大权完全交给原告支配，原告每月只给被告零花钱200元，被告为了家庭也忍受了，有时为了家庭经济，原、被告双方发生口角，原告就打电话给其父母，被其父母带回，在其父母干涉下，提出各种苛刻理由。今年二月初九，原告还怀有身孕，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，同年腊月26日举行定亲仪式，2013年腊月23日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方依法补办结婚登记，同年4月26日生子冯某甲。原、被告婚后一起在无锡江阴生活，夫妻感情尚可。后期因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月20日，双方因故分居，同年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽陈述被告有家庭暴力行为及主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份（复印件）和被告提交的子女出生医学证明等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2012年10月相识，2013年腊月23日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记，双方婚前基础尚可，婚初原、被告夫妻感情亦尚可。后期因生活琐事致夫妻关系不睦，双方并于2015年4月20日分居生活，但双方夫妻感情并未破裂。庭审中，原告虽陈述被告有家庭暴力行为，但原告至今未能提供相关证据，故对其所述本院无法采信。现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但原告亦未能提供证据予以证明，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8673号
申请执行人黄樟勋。
被执行人何英珍民。
本院在执行申请执行人黄樟勋与被执行人何英珍离婚纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8673号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2236号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
负责人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任，住四川省剑阁县。
被告：王树龙，男，生于1990年3月24日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告王树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 罗晓莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2236号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。负责人：王明华，经理。委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任，住四川省剑阁县。被告：王树龙，男，生于1990年3月24日，汉族，住四川省剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告王树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。审判员  罗晓莉二〇一七年十一月十四日书记员  张 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3238－1号
原告郑伟。
委托代理人代红梅，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人袁和明，总经理。
被告袁和明。
被告杨小华。
被告袁清明。
本院在审理原告郑伟与被告四川渝都房地产开发有限公司、袁和明、杨小华、袁清明民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 易真荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第354号
罪犯张树江，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）安刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张树江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，级其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树江减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3575号
原告：孙某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘霞，四川明理法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告孙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，因原告孙某某与被告邓某某自愿协商离婚事宜。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹艺
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2995号
原告李克秀，农民。
委托代理人李超。
被告高小红，农民。
原告李克秀与被告高小红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李克秀的委托代理人李超、被告高小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克秀诉称，1995年春天经东关村委会给原告规划宅基地一片，1997年8月19日办理了宅基使用证，2013年9月5日换新宅基证，宅基证四至为：东至路、西至高书生、北至王林忠、南至空宅。原告取得该片土地的合法使用权后，在该片土地上栽种了树木。2012年6月份，原告拉砖准备垒墙头，被告欺负原告年迈体弱，不让原告垒墙，企图强占原告宅基地，双方发生冲突。被告当时还报了警，肥乡镇派出所接警后，经调查取证原告有宅基证，被告提供不出任何证据证明该片宅基地属于被告的，派出所不再处理双方的纠纷。原告拉到宅基地上的砖10000块，因被告干涉垒墙，丢失的所剩无几。综上所述，原告经村委会规划，县政府确权，原告具有对确权宅基地的合法使用权，被告无故干涉原告正常使用，侵犯了原告的宅基地合法使用权，为维护原告的合法权利，现特向人民法院起诉，请求法院依法判令：被告停止侵权并赔偿原告经济损失3000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告李克秀提交下列证据：
1、集体土地使用证一份，用以证明原告对争议土地享有合法使用权；
2、现场照片7张，用以证明争议土地的现状。
被告高小红辩称，我不承担诉讼费用，原告应赔偿我的经济损失，因原告砍了我60-70棵树。原告将砖拉到我的承包地上，他也没通知我，我不知道是谁的砖，后用砖把路堵上了，并挖了沟。后听说我的树被人砍了，就报了警，后我问原告，他说可能是他儿子砍的。
被告高小红没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但与我无关。对证据2有异议，与宅基证不符，所拍照片不是争议的土地。
法庭经质证、认证，查明下列事实：东关村委会规划给原告一片宅基地，并于1997年8月19日办理了宅基使用证，2013年9月5日换新宅基证，宅基证四至为：东至路、西至高书生、北至王林忠、南至空宅。原告取得该片土地的合法使用权后，在该片土地上栽种了树木。2012年6月份，原告在自己宅基上垒墙头，被告进行干涉，双方发生争执，遂引发诉讼。
本院认为，经东关村委会规划，肥乡县政府批准，原告取得集体建设用地使用证，即取得了宅基使用权，任何人不得干涉。被告高小红干涉原告在自己宅基上垒墙头，侵犯了原告的合法使用权，应予停止。被告高小红辩称“原告拉的砖卸在其自留地上，原告的儿子砍伐被告高小红的树木”的主张，因没有提交相关证据，本院不予采信。原告请求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告高小红在本判决生效后停止对原告李克秀宅基地使用权的侵害；
二、驳回原告李克秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月七日
书记员 霍丽芬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3435号
申请执行人彭小梅，女，1976年5月21日生，汉族，居民。
委托代理人端木培，彭小梅丈夫。
被执行人曹盛，男，1986年11月30日生，汉族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（组织机构代码83717692－1），住所地在江苏省常州市天宁区和平北路11号。
代表人蒋旭。
申请执行人彭小梅与被执行人曹盛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）江宁民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：彭小梅因本次交通事故损失医疗费42622.41元，由保险公司赔偿10000元；由曹盛赔偿32622.41元（扣除已支付5000元，还应支付27622.41元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费742元，减半收取371元，由曹盛负担321元，由保险公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，保险公司已给付申请执行人执行款。本院依法查封曹盛名下位于建邺区桃园5号603室房产，因面积较小且属唯一住所暂不宜处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现曹盛有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人曹盛其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人曹盛其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹盛的财产进行了调查，除查封其房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人曹盛可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月九日
见习书记员 陈 笑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴运年，男，1963年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在耒阳市。因犯拐卖人口罪、盗窃罪于1990年6月26日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人吴运年犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吴运年到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月21日早上8时许，被告人吴运年窜至中山市大涌镇南文市场旁天天粥城门口处，盗走被害人黄某2的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆（价值人民币6800元），后逃离现场。同年11月25日，被告人吴运年在湖南省耒阳市一摩托车店处准备销赃时被公安人员人赃并获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。归案后，吴运年如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴运年在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运年无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴运年在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴运年有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴运年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴运年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07293号
原告李梅，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆创艺首饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元14-6号，注册号500108000070933。
法定代表人欧创忠。
本院在审理原告李梅诉被告重庆创艺首饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告李梅自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2718号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告蒋凤云。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告蒋凤云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年9月19日至2011年9月30日拖欠的物业服务费443.5元（44.71平方米×0.8元／月／㎡×12.4个月）、公摊水电费260元（150元／6个月×10.4个月），并承担滞纳金412元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告蒋凤云经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告蒋凤云的物业为本市某花园综合X号楼XXXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.9平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤云于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费443.5元（2010年9月19日至2011年9月30日）、公摊水电费186.8元，合计630.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凤云负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00923-1号
申请人：铜陵铜都农村合作银行。法定代表人：阮为光，该行行长。
被执行人：胡清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住址。
被执行人：张艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住址。
铜陵铜都农村合作银行与胡清华、张艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）铜官民二初字00249号民事判决书已经生效，被执行人胡清华、张艳在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结胡清华、张艳名下财产170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执605号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人晋州市石头永盛冷库。住所地：晋州市射佛头村。
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市石头永盛冷库借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执605号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年九月十一日
书记员 王 士
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第126-1号
申请执行人邢涛，男，1990年10月18日出生，汉族。
被执行人牟悦明，男，1988年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢涛与被执行人牟悦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行，本案系恢复执行案件。按照双方原执行和解协议，即由被执行人牟悦明于2013年12月20日支付给申请执行人邢涛案款27900元，后被执行人只履行了2900元。在执行过程中，因被执行人没有履行能力，双方协商由被执行人牟悦明自2014年7月1日起每月支付给申请执行人邢涛案款1000元至付清为止。申请执行人邢涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢涛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
二〇一四年七月一日
书记员 柳兆金
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0625号
上诉人（原审被告）储全栋。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灌云县侍庄乡人民政府。
法定代表人高杭举，该乡政府乡长。
委托代理人陈玉东。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人储全栋因与被上诉人灌云县侍庄乡人民政府（以下简称侍庄乡政府）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人储全栋及其委托代理人蒲凡凡，被上诉人侍庄乡政府委托代理人包根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍庄乡政府一审诉称：2000年4月29日，侍庄乡政府因电灌站改制与储全栋达成经营权、所有权转让协议，协议第三条第一、二款中约定该电灌站的用途和服务对象，并强调在今后经营中，必须服从侍庄乡政府的统一管理和监督。近年，储全栋违反约定，不能及时为农户供水，耽误农时，损害农户利益。现诉至法院，请求判令解除侍庄乡政府与储全栋之间订立的买卖协议，储全栋返还电灌站并将该电灌站的经营权收归侍庄乡政府所有。
储全栋一审辩称：1、双方签订的侍庄乡电灌站改制协议书合法有效，储全栋享有电灌站所有权和经营权，其他单位和个人不得随意进行干涉和阻挠。2、侍庄乡政府要求解除买卖协议无法律依据，因为依据协议书，储全栋已经全部支付了购买电灌站的价款15000元，所有权已经发生转移，储全栋取得了该电灌站所有权；储全栋没有违反协议约定，侍庄乡政府要求解除合同并返还经营权没有事实依据。3、储全栋因用户不交水费有权停止供水，是储全栋行使经营权的具体体现，同时合同有明确约定不构成违约。综上，侍庄乡政府诉求无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回侍庄乡政府诉讼请求。
原审法院查明，2000年4月26日，侍庄乡政府与储全栋签订《侍庄乡电灌站改制协议书》，约定侍庄乡政府将坐落于灌云县侍庄乡乔圩村子午沟上的电灌站一座以15000元的价格出售给储全栋经营使用；侍庄乡政府对该电灌站有统一管理和监督其经营是否合理的权利，对储全栋擅自变更电灌站的用途和服务对象不履行协议的，侍庄乡政府有权责令其限期改正，拒不服从的，依法收回电灌站的所有权；储全栋必须根据农时、农情、民情等及时灌溉，无特殊原因不得拒绝打水，误农时造成损失的应当负赔偿责任。
协议签订后，储全栋支付了15000元购买款给侍庄乡政府，侍庄乡政府亦交付了电灌站。2013年5月份以来，储全栋以侍庄乡乔圩村村委会拖欠其水费为由，没有为用户打水，对农户种植庄稼造成严重影响。
原审法院认为，侍庄乡政府与储全栋之间签订的电灌站改制协议书不违反国家法律规定，为合法有效合同，合同双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，储全栋必须根据农时、农情、民情等及时灌溉，无特殊情况不得拒绝打水，误农时造成损失的应当负赔偿责任，而储全栋违反约定，擅自停止为农户供水，导致与侍庄乡政府签订的《侍庄乡电灌站改制协议书》无法履行，合同目的无法实现，故侍庄乡政府诉请解除与储全栋签订的《侍庄乡电灌站改制协议书》的请求，依法予以支持。协议解除后，储全栋应当将涉案电灌站返还给侍庄乡政府，电灌站的经营权自然归其所有权人。对于储全栋辩称因农户未交纳水费导致停止供水，因储全栋未能提供证据证明上述辩解意见，依法不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决解除侍庄乡政府与储全栋于2000年4月26日签订的《侍庄乡电灌站改制协议书》，储全栋于判决生效后十日内将位于灌云县侍庄乡乔圩村子午沟上的电灌站一座返还给侍庄乡政府，该电灌站经营权归侍庄乡政府所有。案件受理费175元，减半收取87.5元，由储全栋负担。
宣判后，储全栋不服一审判决上诉称：1、侍庄乡乔圩村村委会书记陈玉东趁储全栋对机器进行维修期间，带人强行撬开电灌站门，剥夺了储全栋对电灌站的经营权，导致在客观上无法为农户打水。2、储全栋在一审中提交的录音中村长、站长都承认欠水费的事实，储全栋对不交水费的农户停止供水，不违反协议约定。3、一审法院判处解除合同没有法律依据，一审法院判决书中没有涉及上诉人购买电灌站1.5万元价款部分，显失公平。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人侍庄乡政府答辩称：涉案的电灌站属于公益性，它的存在目的是为广大农户供水，储全栋停止供水损害了农户的利益。电灌站自建成开始，储全栋既没有维修也没有添加任何设备，储全栋要求侍庄乡政府退还15000元没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侍庄乡政府的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，《侍庄乡电灌站改制协议书》的签订主体除侍庄乡政府和储全栋以外，灌云县侍庄乡水利站也作为卖方在协议上盖章。
本院认为，侍庄乡政府和灌云县侍庄乡水利站根据省、市关于小型水利工程产权制度改革意见的精神将电灌站出售给储全栋，合同中约定出售人对已出售的电灌站仍然有统一管理和监督经营的权利，如买受人擅自变更电灌站的用途和服务对象不履行的，出售方有权责令其限期改正直至收回电灌站的所有权。因侍庄乡政府和灌云县侍庄乡水利站将电灌站出售后，买受人与用水的农户之间形成供用水合同关系，但基于电灌站的公益性，侍庄乡政府和灌云县侍庄乡水利站在出售电灌站后仍要对电灌站的经营行使监督与管理的职能，其实质是通过带有民事性质的合同行使一定的行政职能，故侍庄乡政府、灌云县侍庄乡水利站与储全栋之间订立的《侍庄乡电灌站改制协议书》并非平等主体之间的民事合同，另双方之间产生的纠纷也属于因小型水利工程产权制度改革中发生的纠纷，不应作为民事纠纷审理。一审判决适用法律错误，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第1330号民事判决；
二、驳回灌云县侍庄乡人民政府的起诉。
一审案件受理费175元（灌云县侍庄乡人民政府已预交），二审案件受理费175元（储全栋已预交），应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仕玉发
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00129号
原告姚某甲。
被告姚某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某甲负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄雨锦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4570号
原告欧容珍。
委托代理人韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
被告李子航。
被告李刚。
原告欧容珍与被告李子航、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。原告欧容珍的委托代理人韦能社到庭参加诉讼；被告李子航、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧容珍诉称，被告李子航与其儿子陈某是同学关系，2014年5月28日，被告李子航以其父亲被告李刚资金周转困难为由，通过陈某向原告借款50000元，约定借款期限1个月，按月利率3%计付利息。被告李子航出具《借条》给原告收执，原告则应被告李子航的要求，通过陈某的银行帐户将50000元借款转帐到被告李刚卡号为62×××13的银行帐户上。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，原告认为，被告李子航作为借款人应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李刚虽没有在《借条》上签名，但其实际使用了借款并出借了银行帐户接受借款，本身有过错，应当为其过错行为承担相应的法律责任，即对被告李子航的上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告李子航归还借款50000元给原告；2、被告李子航支付借款利息（从2014年5月28日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）给原告；3、被告李刚对上述第1、第2项请求中的借款及利息向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日，被告李子航向原告借款50000元，约定借款期限1个月，按月利率3%计付利息。被告李子航出具《借条》给原告收执，原告则应被告李子航的要求，通过案外人陈某的银行帐户将50000元借款转帐到被告李刚卡号为62×××13的银行帐户上。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年12月8日作出（2015）浔民初字第4570-1号民事裁定书，裁定对被告李刚所有的号牌号码为桂R×××××的东风标致牌小型轿车予以查封。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》、《微信聊天记录》、《广西北部湾银行电子交易回单》、《转帐凭证》、证人证言及当事人的陈述等证据在案证实。被告李子航、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》、《微信聊天记录》、证人证言等证据可以证实，被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时归还借款给原告，已构成了违约，被告应承担归还借款及支付利息给原告的违约责任。
关于利息如何计算的问题。原、被告在《借条》中约定利息按月利率3%计算，但该约定有部分已超过法律规定范围，超出部分不应予支持。庭审中原告主张按年利率24%计算，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告李刚是否应与被告李子航共同归还借款50000元及利息给原告欧容珍的问题。根据原告欧容珍的陈述及证人陈某的证言，提供被告李刚的银行帐号给陈某的是被告李子航而不是被告李刚，因此对原告要求被告李刚与被告李子航共同归还50000元借款及利息的主张，本院不予支持。
被告李子航、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子航应归还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2014年5月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告欧容珍；
二、驳回原告欧容珍的其他诉讼请求。
本案受理费744元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告李子航负担，财产保全费1270元（原告已预交），由原告欧容珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年二月二日
代书记员 李满蛟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第310号
原告张营，男。
被告南阳鸿岩节能科技有限公司。
法定代表人，肖文龙，任公司总经理。
委托代理人张吉奎，男，委托权限为特别授权。
本院在审理原告张玉营诉被告南阳鸿岩节能科技有限公司劳务费纠纷一案中，原告张玉营于2013年12月5日以愿私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉营撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张玉营自行承担。
审判员 梁 红
二〇一三年十二月六日
书记员 胡进锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1505号
原告：陈ＸＸ。
委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告陈ＸＸ为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本�于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ的委托代理人王莹、被告王建国到庭参加诉讼。原告陈ＸＸ申请的证人徐某出庭陈述。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告王建国向原告陈ＸＸ借款50万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。同日，原告指示徐某汇入被告王建国账户人民币50万元。但被告王建国在收到借款款项后仅归还借款本金30万元，尚欠本金20万元及利息未付。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年5月19日起至2014年11月22日的利息按本金50万元按月利率1%计算，自2014年11月23日起至实际还款之日止的利息按本金20万元按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，已归还借款本金30万元，尚欠本金20万元及利息未付。但目前经济困难无法一次性偿还。该借款是答辩人向原告借来做生意的，与被告陶庭珠无关，不应按夫妻共同债务处理。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告陈ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及银行对账单各一份，拟证明被告王建国向原告借款50万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
经被告王建国质证，对证据一、二无异议。对证据三的证明对象有异议，认为本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述借款被告王建国并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
本院依原告陈ＸＸ的申请传唤证人徐某到庭接受质询。证人徐某陈述，其与原、被告均认识。当时其向原告借款共计50万元，后原告指示其将50万元还款汇入被告王建国账户。具体情况我不知道，反证其与原告间的债务已了结。经原告陈ＸＸ、被告王建国质证，对证人徐某的证人证言均无异议，本院依法予以确认。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陶庭珠未到�应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据一、二经被告王建国质证无异议，本院予以认定。证据三系两被告的结婚登记证明，虽然被告王建国主张该笔借款用于其个人支出，不应按夫妻共同债务处理。但被告王建国未提供反驳的证据，对证据三的证明对象本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。2014年5月19日，被告王建国向原告陈ＸＸ借款50万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“暂借陈ＸＸ人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。”同日，案外人徐某按原告陈ＸＸ指示汇入被告王建国账户人民币50万元。后被告王建国于2014年11月23日归还原告借款本金30万元，但借款本金20万元及利息至今未付。原告经催�未果，遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：原告陈ＸＸ出借给被告王建国人民币50万元，有王建国出具的借条及银行对账单为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告王建国抗辩上述借款系其个人支出，未用于夫妻共同生活，但未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈ＸＸ借款本金200000元，并支付利息（其中2014年5月19日起至2014年11月22日的利息按本金500000元按月利率1%计算，自2014年11月23日起至本判决履行完毕之日止的利息按本金200000元按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈倩
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1758号
原告曹某。
被告孙某甲。
原告曹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月经人介绍认识，2009年2月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚前缺乏了解，定亲后各自打工，没有感情基础，婚后因被告性格内向，没有共同语言，对家庭过日子没有志向，对家庭不尽义务，现夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们有感情基础，我内向性格可以改变。现在孩子太小，明年上学了，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月相识，2009年2月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可，2014年11月，被告去青岛给其姐家看孩子，后回家和被告一起过春节，2015年4月原告去临沂市兰山区新桥镇鑫星鞋厂打工和被告分开生活至今。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4177号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住三河市。
被告：王晓晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住三河市。
被告：艾付斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
被告：凌叶南，男，1980年10月14日出生，汉族，住三河市。
刘广东诉陈浩、王晓晶、艾付斌、凌叶南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。刘广东于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费9375元，由刘广东负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐林娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00206号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李治海，该分行工作人员。
被告：朱行吉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孟凡芹，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：周翔。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告朱行吉、孟凡芹、长丰县龙腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值123万元的银行存款或等值其他财产。并已提供担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结朱行吉、孟凡芹、长丰县龙腾运输有限公司名下的银行存款123万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3599号
原告晋江市国有资产投资经营有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈桂金，执行董事。
委托代理人丁坤明、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市南盛汽车贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡良彩，执行董事。
本院受理原告晋江市国有资产投资经营有限公司与被告晋江市南盛汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取为599元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十五日
书记员 王燕军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00057号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324087891、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月14日、到期日期2015年4月14日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初27号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人闵某甲，曾用名闵某乙，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，司机。2015年11月4日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留15日。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月29日被奉新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人闵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员胡居明、代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年10月中旬的一天晚上12时许，被告人闵某甲在奉新县城万豪宾馆开了房间，并叫来周某某、李某某。由被告人闵某甲出钱，李某某从他人手中购买毒品“冰毒”，随后三人在该宾馆房间以烫吸的方式吸食“冰毒”。
2、2015年11月4日凌晨4时许，被告人闵某甲以帅某某的名义，在奉新县冯川镇“尚客优”宾馆开好房间，叫来周某某，并给周某某300元去购买毒品。之后被告人闵某甲又叫来李某某，三人在宾馆的房间以烫吸的方式吸食周某某买来的毒品“冰毒”。被告人闵某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中没有异议，并有物证随案移送的吸毒工具：插有塑料吸管的矿泉水瓶一个，证人周某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，调取的住宿登记表，尿液现场检测报告书，奉公（刑）决字（2015）0529号行政处罚决定书，（2008）奉刑初字第23号刑事判决书，归案情况说明，受案登记表，被告人闵某甲的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人闵某甲两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闵某甲到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具：插有塑料吸管的矿泉水瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年四月六日
代书记员 许慧珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2456号
原告刘×，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告林×，男，1978年7月17日出生，汉族。
原告刘×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，婚初双方感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵，原告怀孕期间被告将婚房擅自变卖，且孩子出生后被告不能尽到一个做父亲的责任。导致夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告林×辩称，双方并无矛盾，感情基础牢固，只是因换房后没有写上原告的名字，导致发生矛盾，且孩子出生后一直是由被告父母照顾。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年9月21日登记结婚，2011年11月11日婚生一女林××，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，双方系自愿结婚，夫妻感情基础较为牢固，虽因婚后感情发生矛盾，影响夫妻关系和睦，对此夫妻之间应当互相尊重达成统一认识履行夫妻义务，营造完美的家庭生活。原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，希望原告念及夫妻感情，坚持离婚之主张不妥。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一三年五月十五日
书记员 武彦君
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执115号
申请执行人张增贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人山东默得森生物制药有限公司。
法定代表人韩波，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张增贤申请执行山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2016]第306号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年二月十日
书记员 闫静华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2050号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107栋。
负责人林黎，该公司总经理。
委托代理人周超、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告孟玲弟。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告孟玲弟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2011年10月1日至2015年4月30日的物业服务费4590.14元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、被告系江山名洲小区（多层，建筑面积为142.33平方米）的业主，2011年9月26日，原告与镇江市江山名洲小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定，宁波维科物业服务有限公司镇江分公司对江山名洲小区实行物业管理；多层物业费为每月每平方米0.75元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之一的违约金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年4月被告欠物业服务费4590.14元。
二、被告抗辩未交纳物业服务费理由：家中房屋漏水一直未维修好，物业公司应承担责任。经本院审理，被告家中房屋漏水，属另一法律关系，可查明原因后另案起诉。原告在服务与管理上存在一定瑕疵，原告应适当减少收取物业费用。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告孟玲弟于本判决生效后三日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司2011年10月1日至2015年4月30日的物业服务费4131元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟玲弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00154号
原告孙亚婕，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈孝礼，内蒙古网银律师事务所律师。
委托代理人贾援喜，内蒙古网银律师事务所律师。
被告邹四小，男，汉族，无固定职业，户籍登记地址内蒙古清水河县。
原告孙亚婕诉被告邹四小借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝礼到庭参加诉讼，被告邹四小经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚婕向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，本院于2013年12月12日依法采取了保全措施。
原告孙亚婕诉称，2012年12月23日，被告向原告借款人民币80万元，双方签订《借款协议》一份，被告出具了收到80万元借款收条一张，《借款协议》第二条约定，借款期限为一个月，到2013年1月23日还清借款，利息为年利率24%。借款期限届满时，被告仍未还本付息。为此，原告诉至本院，请求判令被告清偿借款本金80万元，支付借款利息19.2万元（2012年12月至2013年12月），合计99.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告邹四小未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提供了借款协议、收条及还款计划。拟证明被告向原告借款的事实清楚，被告应依约还款。被告邹四小未到庭参加诉讼，亦未作书面质证。
经审理查明，原告孙亚婕与被告邹四小于2012年12月23日签订了借款协议，该协议载明，孙亚婕向邹四小提供借款为80万元，借款期限为1个月，于2013年1月23日还清借款，利息按年利率24％执行。同日邹四小出具一份收条载明，今收到孙亚婕人民币80万元。2013年3月28日邹四小又向孙亚婕出具一份还款计划。
本院认为，原告孙亚婕与被告邹四小之间的借款事实清楚，形成了借贷法律关系，应受到法律保护。被告应依约偿还原告借款及利息。双方约定的利率超过了法律规定的同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。应按年利率5.6%的四倍即22.4%计算。被告邹四小向原告孙亚婕借款80万元，截止于2013年12月5日借款利息为80万元×22.4%÷365天×347天＝170362元。故截止于2013年12月5日被告欠原告本息共计970362元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹四小于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚婕借款本金80万元及利息170362元，共计人民币970362元。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元（原告已预交），由被告邹四小承担13500元，由原告孙亚婕承担220元；保全费4520元（原告已预交），由被告邹四小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
审 判 员 范 虹
人民陪审员 刘继广
二〇一四年七月一日
书 记 员 云 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1097号
申请执行人：宫淑娟
被执行人：杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司
本院在执行申请人宫淑娟与被执行人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月4日自行签订协议，被执行人并将房款、利息、诉讼费总计274788.00元交付申请执行人，申请执行人于2017年11月5日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集民二初字第514号民事判决的执行。
![01lydyh01AB3C4245FA9F44E1B33E0380B276040D01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d46a580b-e52f-4d91-9bf7-a83800e307c5&imgId=ZDQ2YTU4MGItZTUyZi00ZDkxLTliZjctYTgzODAwZTMwN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王强
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1097号申请执行人：宫淑娟被执行人：杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司本院在执行申请人宫淑娟与被执行人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月4日自行签订协议，被执行人并将房款、利息、诉讼费总计274788.00元交付申请执行人，申请执行人于2017年11月5日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）集民二初字第514号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年十一月九日书记员  ：王强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04464号
申请执行人王玉兰，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向华，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王玉兰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04088号民事调解书申请执行李向华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人李向华用自己所有的位于神木县荷藕小区21号车库以13万元的价格抵偿所欠申请人王玉兰的借款本金13万元；二、剩余的本金及利息共计8万元，于2014年3月18日前支付4万元，于2014年4月18日前支付4万元；三、申请人王玉兰自愿放弃剩余全部利息，案件受理费1450元、执行费4520元由被执行人李向华承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）�民初字第04088号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2521号
申请执行人：永康市象珠镇杏里村经济合作社。
负责人：陈华升。
申请执行人：永康市象珠镇杏里村村民委员会。
负责人：陈金财。
被执行人：陈增加。
被执行人：陈洪雷。
被执行人：陈志强。
申请执行人永康市象珠镇杏里村经济合作社、永康市象珠镇杏里村村民委员会与被执行人陈洪雷、陈志强房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月15日作出的（2012）金永象民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1618号
原告戈修付。
被告庄国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院在审理原告戈修付诉被告庄国明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈修付自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈修付撤诉。
案件受理费减半收取人民币664元，由原告戈修付负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静河
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3486号
罪犯ＸＸＸ，男，1959年2月16日生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月2日作出（2009）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人上诉。云南省高级人民法院2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月19日至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初195号
自诉人李某某，男，1989年2月15日生，汉族，住商水县。
被告人张某某，女，1986年11月12日生，汉族，住商水县。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人张某某已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人张某某已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人李某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3048号
申请执行人：北京恒能动力石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-41。
被执行人:黄悦意。
申请执行人北京恒能动力石油化工投资管理有限公司申请执行被执行人黄悦意房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第2046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄悦意名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦11B07的房产（房地产证号20005472**）轮候查封，本院依法对被执行人黄悦意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5599号
申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹娅茹，该公司职员。
被执行人：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区三台电厂东侧一千二百米处。
法定代表人：张楞娃，该公司总经理。
申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司债权�务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0582民初6141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司应支付中船圣汇装备有限公司377000元以及该款自2013年8月20日起至2016年5月1日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息59286.91元。案件受理费3999元（已减半收取）、保全费2798元共计6797元，由中船圣汇装备有限公司负担140元，吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司负担6657元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的442943元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，吉木萨尔县鑫昌晟金�加工有限公司名下无房地产。本案尚未执行到位442943.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5599号申请执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹娅茹，该公司职员。被执行人：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区三台电厂东侧一千二百米处。法定代表人：张楞娃，该公司总经理。申请执行人中船圣汇装备有限公司与被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司债权�务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0582民初6141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司应支付中船圣汇装备有限公司377000元以及该款自2013年8月20日起至2016年5月1日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息59286.91元。案件受理费3999元（已减半收取）、保全费2798元共计6797元，由中船圣汇装备有限公司负担140元，吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司负担6657元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。立案执行标的442943元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，吉木萨尔县鑫昌晟金�加工有限公司名下无房地产。本案尚未执行到位442943.91元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01791号
申请人周玉蓉，女，1982年2月26日出生。
被执行人王正红，男，1972年7月21日出生。
被执行人陈红梅，女，1976年11月9日出生。
本院依法作出的（2013）镜民一初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司拍卖了王正红、陈红梅所有的位于芜湖市平安山庄综合楼的房产，买受人吕家宏、牛月霞于2015年5月20日以人民币822000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市平安山庄综合楼的房产登记至买受人吕家宏、牛月霞名下。
二、买受人吕家宏、牛月霞可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01791号申请人周玉蓉，女，1982年2月26日出生。被执行人王正红，男，1972年7月21日出生。被执行人陈红梅，女，1976年11月9日出生。本院依法作出的（2013）镜民一初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司拍卖了王正红、陈红梅所有的位于芜湖市平安山庄综合楼的房产，买受人吕家宏、牛月霞于2015年5月20日以人民币822000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市平安山庄综合楼的房产登记至买受人吕家宏、牛月霞名下。二、买受人吕家宏、牛月霞可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年六月二十三日书记员  刘盼盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第19号
申请人张业。
委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人张志强。
申请人张业申请宣告张志强限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张业称，被申请人张志强系申请人的父亲，2014年X月XX日张志强经检查被上海市精神卫生中心诊断结论为苯丙胺性精神病。2014年XX月XX日经上海市交通大学医学院附属仁济医院（南院）检查诊断结论为脑梗后近期认知功能障碍，不认人。2014年XX月XX日经上海市交通大学医学院附属仁济医院（南院）检查诊断为头磁共振，右侧枕叶陈旧梗死，左侧枕叶新梗死。被申请人虽经多方治疗，仍无好转迹象。现被申请人经常胡言乱语、发呆、擅自外出、无法辨认亲友，且无法控制自己的行为能力，现为限制民事行为能力。因被申请人完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告张志强为限制民事行为能力人，指定申请人张业为法定监护人。
经查，被申请人张志强系申请人张业的父亲。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人张志强为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张志强的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人张志强患有器质性精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人张志强为限定民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张志强限制民事行为能力人；
指定张业为张志强的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2758号
申请执行人：李因传，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王安云，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范培玲，女，1976年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人李因传与被执行人王安云、范培玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的205142元及损失。在经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审502号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县情缘网吧。
负责人何某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年5月12日作出（泌）文广新罚字（2016）第027号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第027号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1278号
罪犯刘启明，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂长阳刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘启明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘启明的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘启明减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、残犯审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月1日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1053号
上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，董事长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）蔡金兵，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县陌南镇后南旺村***号。
上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）与被上诉人蔡金兵因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，蔡金兵原系天津嘉禾公司职工，2014年8月17日入职，职务为生产副总监，月均工资5746.5元。天津嘉禾公司未支付其2014年11月至2015年3月工资25909.5元。2015年3月28日，蔡金兵离开天津嘉禾公司。
另蔡金兵曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；二、驳回蔡金兵的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。
天津嘉禾公司一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司无需向蔡金兵支付2014年11月至2015年3月工资等费用；2、诉讼费用由蔡金兵承担。
蔡金兵一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司支付蔡金兵工资25909.5元，拖欠工资25%经济补偿金6477.37元，解除劳动合同经济补偿金5746.5元，共计38133.37元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。
一审法院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。天津嘉禾公司主张蔡金兵工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，一审法院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。二、天津嘉禾公司拖欠蔡金兵25909.5元工资是否应当给付。庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向蔡金兵支付拖欠工资25909.5元。三、天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金6477.37元及解除劳动合同经济补偿金5746.5元。1、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，蔡金兵未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，蔡金兵的此项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于蔡金兵2015年3月28日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，一审法院予以支持。蔡金兵在天津嘉禾公司工作时间为2014年8月17日至2015年3月28日，根据相关法律规定，其应向蔡金兵支付1个月的经济补偿金。蔡金兵的月平均工资为5746.5元，因此，天津嘉禾公司应支付蔡金兵的经济补偿金为5746.5元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵解除劳动合同经济补偿金5746.5元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回蔡金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津嘉禾公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2014年11月至2015年3月份工资等费用，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决上诉人主张的无需向被上诉人蔡金兵支付工资等费用未经仲裁前置不予审理，属于认定事实不清；2、一审判决认定上诉人未及时支付劳动报酬，属于适用法律错误，因被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。故上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人蔡金兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人已经认可拖欠被上诉人蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元。故本院予以确认。上诉人主张其暂扣被上诉人工资的原因是被上诉人等工作人员在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1053号上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。法定代表人于德祥，董事长。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）蔡金兵，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县陌南镇后南旺村***号。上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司（以下简称天津嘉禾公司）与被上诉人蔡金兵因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，蔡金兵原系天津嘉禾公司职工，2014年8月17日入职，职务为生产副总监，月均工资5746.5元。天津嘉禾公司未支付其2014年11月至2015年3月工资25909.5元。2015年3月28日，蔡金兵离开天津嘉禾公司。另蔡金兵曾以天津嘉禾公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津嘉禾公司支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；二、驳回蔡金兵的其他申诉请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。天津嘉禾公司一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司无需向蔡金兵支付2014年11月至2015年3月工资等费用；2、诉讼费用由蔡金兵承担。蔡金兵一审的诉讼请求是：1、天津嘉禾公司支付蔡金兵工资25909.5元，拖欠工资25%经济补偿金6477.37元，解除劳动合同经济补偿金5746.5元，共计38133.37元；二、诉讼费用由天津嘉禾公司承担。一审法院认为，一、天津嘉禾公司的诉讼主张是否应当支持。天津嘉禾公司主张蔡金兵工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津嘉禾公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，一审法院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。二、天津嘉禾公司拖欠蔡金兵25909.5元工资是否应当给付。庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津嘉禾公司应向蔡金兵支付拖欠工资25909.5元。三、天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金6477.37元及解除劳动合同经济补偿金5746.5元。1、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。庭审中，蔡金兵未提交证据证明，其对天津嘉禾公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令原告限期支付劳动报酬。因此，蔡金兵的此项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2、对于天津嘉禾公司是否应向蔡金兵支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津嘉禾公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“未及时足额支付劳动报酬的；劳动者可以解除劳动合同。”鉴于蔡金兵2015年3月28日，已离开天津嘉禾公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津嘉禾公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，一审法院予以支持。蔡金兵在天津嘉禾公司工作时间为2014年8月17日至2015年3月28日，根据相关法律规定，其应向蔡金兵支付1个月的经济补偿金。蔡金兵的月平均工资为5746.5元，因此，天津嘉禾公司应支付蔡金兵的经济补偿金为5746.5元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵解除劳动合同经济补偿金5746.5元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回蔡金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。一审法院判决后，上诉人天津嘉禾公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2014年11月至2015年3月份工资等费用，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决上诉人主张的无需向被上诉人蔡金兵支付工资等费用未经仲裁前置不予审理，属于认定事实不清；2、一审判决认定上诉人未及时支付劳动报酬，属于适用法律错误，因被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。故上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人蔡金兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，一审庭审中，上诉人已经认可拖欠被上诉人蔡金兵2014年11月至2015年3月工资25909.5元。故本院予以确认。上诉人主张其暂扣被上诉人工资的原因是被上诉人等工作人员在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年三月三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00286号
申请执行人毛有龙，男，1950年8月2日出生。
被执行人范典斌，男，汉族，1966年5月30日出生。
申请执行人毛有龙与被执行人范典斌买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年10月9日作出的（2013）镜民二初字第00696号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年1月14日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00696号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年六月五日
书记员 丁 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2297号
罪犯董永平，男，1973年9月14日出生，汉族，大学文化，山西省襄汾县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月7日作出（2011）尧刑初字第323号刑事判决，认定被告人董永平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月29日，本院作出（2011）临刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。2012年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月5日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董永平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董永平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕