wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳慧春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷萍。
再审申请人柳慧春与被申请人王振生、雷萍民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人柳慧春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年九月九日
代书记员 张红蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18026号
原告：王瑞，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张坚，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：顾增月，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王瑞与被告张坚、顾增月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人伍威，被告张坚、顾增月到庭参加诉讼；第二次庭审原告王瑞及其委托诉讼代理人马丁，被告张坚、顾增月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：要求被告张坚归还借款70000元及利息（以40000元为基数从2016年2月10日起、以30000元2016年11月3日起，均按年利率24%计算至还清款之日止），被告顾增月承担连带还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月10日，被告张坚以生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定月息2.5%，由被告张坚出具借条为凭据。2016年11月3日被告张坚又向原告借款30000元，约定月息2.5%，由被告张坚出具借条为凭据，并口头承诺近期连本带息全部归还上述借款。后经原告多次催要，被告均以现在没有钱还为由拒不还款，原告遂起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告张坚分别于2016年2月10日、2016年11月3日出具的借条及收条各两张，但借条及收条上均没有载明出借人姓名。
被告张坚辩称：对两张借条及收条的真实性无异议，但均不是出具给原告的，我不认识原告，与原告也没有借贷关系，我是向陆富超借款，不同意还款给原告。事实上我向陆富超的原始借款应该是140000元，并向陆富超出具了四张借条（60000元、40000元、30000元、10000元），本案的70000元包含在其中，钱不是一次性借的，一开始约定月息5分，后来还有约定月息6分、8分的。我按月息5分付过近一年的利息，后没有钱归还，后我与陆富超协商，协商由其放弃利息，由我给付本金100000元，我们双方之间的债权债务就结清。而后陆富超委托其儿子陆宇航到我家，协商100000元分三个月还清，原来的60000元借条抽回，并由我和我父亲签字重新出具了100000元的条据，后该100000月已分三次由陆富超的两个儿子陆宇航（或陆宇冬）领取，并出具了相应收条。
被告顾增月辩称：我对本案借款不知情，被告张坚跟我说借条是出具给陆富超的，陆富超的儿子就本案借款向张坚的父亲出具过收条，并明确2017年6月14日之前所有借条作废。协商以100000元结清张坚与陆富超之间债务的时候，陆富超的儿子到我家，要求我和张坚在重新出具的100000元条据中签字，我没有同意，后来没有办法是由张坚和张坚的父亲签字的，该100000元已分三次还清了。借款不是用于家庭生活，也没有用于门市，我不同意承担共同还款责任。
二被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了：1、落款日期为2017年6月16日、落款人为“陆宇航”、金额为30000元的收条一张，在该收条中还载明“截止2017.6.14以前所有借条作废”、“2017.6.15号借款还有柒万未还”；2、落款日期为2017年7月16日、落款人为“陆宇航、陆宇冬（代）”、金额为30000元的收条一张，该收条载明“今收到张坚归还陆富超叁万元整（30000）剩余肆万元整（40000）”。
在审理过程中，原告本人陈述关于本案借款被告张坚给付过利息，但具体数额记不清楚，且利息是由其朋友陆宇冬去向张坚索要的，利息也是由张坚向陆宇冬支付的，没有直接向原告支付过。原告本人还陈述直至本案起诉之前其仅向被告张坚索款过一次，对此被告张坚称当时“是陆宇航找我的，不是原告找我的”，而原告也承认当时还有陆宇航在场。
本院经审查认为，本案原告提供的两张借条及收条均没有载明债权人，被告张坚对原告的债权人资格提出抗辩，辩称其系案外人陆富超借款而非本案原告，并提供了向案外人还款的凭证予以证明。原告虽主张自己是被告张坚的本案借款的债权人，但原告自己陈述借款利息并非是直接向其本人支付，而是由案外人陆宇冬去向被告张坚领取，且原告本人对利息的具体给付数额并不知情，原告的主张与陈述有悖于日常生活经验法则。此外，原告所陈述的其唯一一次向被告张坚索款的经过中在场人亦有陆富超的儿子陆宇航。综合研判全案书证、双方当事人的陈述情况，本院认为被告张坚对原告的债权人资格已提出有事实依据的抗辩，本案中原告所举证据并不能够证明其与被告张坚二者之间存在借贷法律关系，原告不具有对被告张坚本案所涉借款的债权人资格，故本案原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告王瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马迪锋
二〇一八年二月二日
书记员 戴媛媛
书记员 马艳秀
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第346-2号
原告何文军。
原告姬洪英。
被告马志刚。
本院在审理原告何文军、姬洪英诉被告马志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文军、姬洪英于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何文军、姬洪英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文军、姬洪英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 王晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第392号
原告：陈武英，1956年10月25日出。
被告：徐烽。
被告：李燕芳。
原告陈武英诉被告徐烽、李燕芳买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈武英到庭参加诉讼。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武英起诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营所需两被告向原告购买纤维丝材料。经双方结算，至2015年3月26日，被告结欠原告货款320000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告未能支付货款。故提起诉讼，要求被告支付货款320000元及利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
被告徐烽、李燕芳未提出答辩。
原告陈武英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明至2015年3月26日被告结欠原告货款320000元的事实。
被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽、李燕芳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐烽因生产经营所需向原告购买纤维丝材料。经双方结算，至2015年3月26日，被告徐烽结欠原告货款320000元，被告徐烽出具欠条一份对上述事实予以确认.后被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐烽之间的买卖合同关系明确，被告因生产经营所需向原告购买纤维丝材料，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张被告李燕芳承担支付货款320000元及利息损失，但本案中，欠条由被告徐烽出具，所欠款项并非用于夫妻共同生活所需，且原告也无证据证明系被告夫妻共同经营，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内支付原告陈武英货款320000元及利息损失（以320000元为基数，自2015年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告陈武英对被告李燕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁加芳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初130号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵华东，男，1967年8月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被高唐县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人赵华东犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人赵华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日10时许，在高唐县琉璃寺镇许楼村后街集市上，被告人赵华东与被害人张某因琐事发生口角进而互殴，在互殴过程中被告人赵华东将张某鼻部打伤。案发后经法医鉴定，张某之伤属轻伤。2017年6月16日，被告人赵华东经电话通知到派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人赵华东与被害人张某系因原先伐树问题发生言语争执，后用一铁链和拳头将张某致伤。经鉴定，张某系钝性外力致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人赵华东与张某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币2.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵华东在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人赵华东使用的铁链照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、证据保全决定书和证据保全清单、调解协议和谅解书及收到条、被告人赵华东的户籍证明，证人王某1、王某2、董某的证言，被害人张某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]231号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人不能正确处理纠纷并与被告人互殴，具有一定过错；被告人赵华东系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵华东的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一七年九月十五日
书记员 石恒晓
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第49号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，个体，现住吉林省柳河县。因涉嫌非法持有枪支，于2014年12月3日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第13号起诉书，指控被告人马某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人马某某通过QQ在互联网上购买仿真枪两支，并藏匿于其在柳河县的家中，后被民警查获，马某某购买的两支仿真枪被依法收缴。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定：从马某某处收缴的两支仿真枪均构成枪支（以气体为动力）。
公诉机关认为：被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人马某某通过QQ在互联网上购买仿真枪两支，并放置于其在柳河县的家中，后被民警查获，马某某购买的两支仿真枪被依法收缴。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定：从马某某处收缴的两支仿真枪均构成枪支。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人马某某供述：2013年2月21日，其通过QQ从网名叫“团长”的人处购买一支雄鹰M05的仿真阻击枪，其当时以1200元购买，用支付宝汇款，赠送其一包塑料BB弹。之后，其在2014年3月2日又通过QQ从网名叫“17块钱”的人处购买一支仿真手枪（型号是M1911），其当时以750元购买，其中包括手枪一支、一个充气瓶、1000发玻璃质地的BB弹，后又花50元购买两个充气瓶。
2、被告人马某某指认现场照片、型号为M05仿真步枪现场照片、型号为M1911仿真手枪现场照片。
3、办案说明：某QQ号码在网上联系购买仿真枪及配件的聊天记录，聊天记录系通化市公安局网安支队从网上海量数据中抽取，非现场提取，无法提供聊天记录截屏。
4、被告人马某某用其妻子支付宝账号购买M05仿真步枪的交易记录截屏、交易账单。
5、被告人马某某购买M1911仿真手枪、充气瓶的交易记录截屏、交易账单。
6、被告人马某某的聊天记录。
7、查获经过：2014年11月25日柳河县公安局网安大队向某派出所反映马某某的QQ聊天记录里有购买仿真枪的聊天记录，民警对马某某进行传唤，经讯问，马某某如实供述了违法过程。
8、常住人口数据查询详细信息：证实被告人马某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
9、扣押清单：从马某某处扣押雄鹰M05仿真枪一支、M1911仿真枪一支、充气瓶一桶、三星手机一部。
10、发还清单：返还马某某三星手机一部。
11、通化市公安司法鉴定中心枪支鉴定书：送检的M05仿真步枪和M1911仿真手枪均认定为枪支。
12、光盘一张：公安机关在讯问被告人马某某的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述犯罪事实，其持有枪支未造成其他严重后果，可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘诗扬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初184号
原告：丁守财，男，1964年8月1日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：石建枢，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：范明丽，女，1973年11月14日生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告丁守财与被告石建枢、范明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁守财到庭参加诉讼，被告石建枢、范明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告石建枢因生意周转向我借款150000元，约定月息按月利率2%计算，后经我催要未果，诉至贵院要求被告和其妻子范明丽共同偿还我借款及利息。
被告石建枢未答辩。
被告范明丽未答辩。
原告丁守财围绕诉讼请求依法提交了被告石建枢出具的借条一张，内容为“今借到丁守财人民币壹拾伍万元整（150000元），期限为从2015年3月10号开始，月利2分，保人孙彦海，借款人石建枢”。
本院经审理认定事实如下：被告石建枢与被告范明丽系夫妻关系，2015年3月10日，被告石建枢因生意周转向原告丁守财借款150000元，约定月息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告给付原告2015年10月1日前的利息20000元后，再未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、本院依法调取的户籍证明信、结婚登记申请书证实，予以认定。
本院认为，原告持有被告石建枢出具的借条，表明双方订立了借款合同，当事人应当按照约定履行合同义务。双方约定的利率不超过法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，故二被告应当按照合同约定的利率还本付息。
综上所述，原告要求被告石建枢、范明丽共同偿还借款150000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石建枢、范明丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告丁守财借款本金150000元，并按月利率2﹪，从2015年10月1日起至实际还款之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，由被告石建枢、范明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
代理审判员 张学强
人民陪审员 张国兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁金玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执468号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴云，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：康海益，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：岳峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行被执行人吴云、康海益、岳峰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书中关于吴云、康海益、岳峰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执468号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴云，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：康海益，男，1984年12月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：岳峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人吴云、康海益、岳峰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初539号刑事判决书中关于吴云、康海益、岳峰罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执945号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：廖迪，男，生于1995年10月4日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初45号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第318号
申请执行人杨新华与被执行人吴继涛、王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丽莲商初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨新华于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第318号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月一日
代书记员 江礼珉
河南省驻马店市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3157号
上诉人（原审被告）：韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建设，男，1973年8月25日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：韩新堂，男，1956年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人韩新华因与被上诉人孙建设、韩新堂买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩新华及其委托诉讼代理人杨兴华，被上诉人孙建设、韩新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案�回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案中上诉人只欠被上诉人孙建设化肥款33800元，并且上诉人已经分两次共还款20000元，还剩下13800元没有还完。
孙建设答辩称：化肥是韩新华购买，让韩新堂代收的化肥。
韩新堂答辩称：韩新华打电话说化肥到了，让我找铲车，让我过去签字。
孙建设向一审法院的起诉请求：要求二被告偿尚欠原告货款67050元。
一审法院认定事实：原告孙建设经营化肥销售生意。2015年7月24日，被告韩新华让原告孙建设为其送化肥，原告孙建设按被告韩新华的要求将化肥送到韩新华处，被告韩新华当时未给付货款，为原告孙建设出具欠条1张。欠条载明：“欠条，今欠化肥款260袋，每袋130元，韩新华，2015年7月24日”。该次货款共计33800元。2015年10月7日，被告韩新堂又让原告孙建设为�送化肥。原告孙建设按被告韩新华的要求将化肥送到后，被告韩新华电话联系让被告韩新堂接收化肥并给原告出具欠条两张。欠条载明：“欠条，今收到心连心高聚能140袋，总计7吨，总计款17500元，韩新堂，2015.10.7号”；“欠条，今收到心连心高聚能260袋，每袋137.5元，总计13吨，总计款35750元，韩新堂，2015.10.7号”。三项合计共87750元。欠款后，被告韩新华还款10000元，2017年1月26日又还款10000元，下欠67050元未还。
一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系在不违背法律的情况下仍然合法有效，具有法律约束力。被告韩新华购买原告孙建设的化肥后，为原告出具了欠条，其应及时支付原告货款。被告韩新华没有及时支付货款，引起本案纠纷，其应负本案的全部责任。原告孙建设要求被告韩新华及时双方下欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。双方对支付货款没有约定支付期限，原告可随时主张权利。原告孙建设将化肥送到被告韩新华处后，通过电话联系，被告韩新华让被告韩新堂收货并为原告出具欠条得行为，应认定为是被告韩新华的个人行为。二被告均陈述不是合伙关系，原告也未提供证据证明二被告是合伙关系，认为二被告的合伙关系不成立。故，原告要求被告韩新堂承担偿还责任的诉讼请求，证据不力，被告不予支持。判决：一、被告韩新华给付原告孙建设化肥款67050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙建设要求被告韩新堂承担给付义务的诉讼请求。如果被告韩新华按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769�，原告承担50月，被告韩新华承担1719元（该款原告已预交，限被告韩新华于本判决生效后10日内给付原告孙建设1719元）。
本院二审期间，被上诉人孙建设提供了2015年10月7日送化肥时的电话录音一份。韩新华、韩新堂未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩新华购买化肥，被上诉人孙建设出卖化肥，双方之间存在买卖合同关系。孙建设将化肥送与韩新华后，韩新华未支付完货款，现孙建设持欠条向韩新华追要化肥款，符合法律规定，应予以支持。部分欠条虽为被上诉人韩新堂签名，但韩新堂系在韩新华的安排下接收化肥，应认定为是韩新华的行为，该款应由韩新华偿还。综上所述，韩新华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由韩新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张书慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00081号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1974年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，因涉嫌犯交通肇事于2012年6月18日被取保候审，2013年6月18日被监视居住。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月31日2时许，被告人魏某驾驶车牌号为鄂A×××××号比亚迪牌小轿车，在本市东西湖区107国道行车道与慢车道之间由孝感往武汉方向行驶至1223KM＋800M（新胜路路口）处时，遇被害人刘某乙驾驶无号牌川铃牌正三轮摩托车同向前方在右侧慢车道内行驶，因被告人魏某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆右前部与被害人刘道某驾正三轮摩托车左后部相撞，致正三轮摩托车冲出路肩，造成被害人刘某乙受伤，两车不同程度受员。被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人魏某向公安机关自动投案。
武汉市公安局交通管理局东西湖区大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某驾驶机动车未按规定车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；被害人刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其违法行为与事故的发生无直接因果关系，在此事故中不负责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人魏某与被害人刘某乙亲属达成调解协议，已赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币380,000元。被害人刘某乙亲属对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，身份信息、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、物证检验报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书，证人刘某甲、杨某、龙某的证言，被告人魏某的供述，扣押及发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 尧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第50号
原告：吴海峰。
被告：澳投（杭州）企业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号11层1201-1室。
法定代表人：田志敏。
原告吴海峰为与被告澳投（杭州）企业管理有限公司保证合同纠纷一案中，因原告吴海峰未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴海峰自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 柴 振 兴
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 福 余
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执486号
申请执行人刘夏鑫，男，1994年4月1日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人刘夏鑫与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00119-1号
申请执行人浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
法定代表人王小君，该公司董事长。
被执行人河南省豫园锅炉机电有限公司。
法定代表人李村丽，该公司董事长。
本院在执行浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等信息。经查询被执行人名下存在房产、土地，在本院查封后，被执行人提出执行异议，在本院作出异议裁定后，申请执行人又向上级法院提出复议，能否执行尚需等待复议结果。被执行人名下的两个银行账户没有存款，同时没能查询到被执行人的车辆、股权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国甫
合议庭评议笔录
时间：2015年11月16日
地点：驻马店中级法院809办公室
合议庭成员：审判长王喜禄、审判员吕玉宝、代理审判员谭清华
记录：张国甫
评议浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
王喜禄：介绍案情（略）。本院在执行浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等信息。经查询被执行人名下存在房产、土地，在本院查封后，被执行人提出执行异议，在本院作出异议裁定后，申请执行人又向上级法院提出复议，能否执行尚需等待复议结果。被执行人名下的两个银行账户没有存款，同时没能查询到被执行人的车辆、股权信息。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中止执行。
吕玉宝：同意承办人意见。待条件具备后再恢复执行。
谭清华：同意上述意见，应等待复议结果。
合议庭综合意见：浙ＸＸ宇钢结构有限公司申请执行河南省豫园锅炉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中止执行。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初871号
原告：凌某，男，农民。
被告：张某，男，农民。
原告凌某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告凌某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年七月十八日
书记员 张 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23206号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：蔡啸。
被告：蔡锦财。
被告：顾锦照。
被告：夏理。
原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡啸、蔡锦财、顾锦照、夏理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1420号
原告：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：田春南，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告胡清清与被告田春南、庞业久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清清及其委托诉讼代理人陈雪凤、被告庞业久到庭参加诉讼，被告田春南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡清清向本院提出诉讼请求：2011年1月19日，田春南以缺乏周转资金为由向胡清清借款200000元，并当即出具了借条。嗣后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。庞业久作为田春南的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。现要求两被告迅速还款并支付资金占用期间的利息。
庞业久辩称：借款属实，借款发生在庞业久承包经营临澧县龙洁食品开发有限责任公司（以下简称龙洁公司）米粉车间期间，但承包期满后胡清清作为公司出纳，代表公司与庞业久结算时，已将该笔借款本金200000元及利息20000元在庞业久享有的承包利润中扣除，借款已经偿清，原告的诉请应予驳回。
田春南未予答辩。
本院经审理认定事实如下：田春南与庞业久系夫妻关系。在田春南、庞业久承包经营龙洁公司米粉车间期间，因缺少周转资金，2011年1月19日，由田春南出具借条，向胡清清借款200000元，借条上未约定利率，也未注明借款期限。2011年11月12日，田春南、庞业久的承包期届满，胡清清以龙洁公司出纳身份与庞业久进行结算，其个人所记流水帐显示：应付庞业久现金399500元，扣集资款80000元，扣庞业久、田春南借（胡清清）款本金及利息220000元，实付庞业久99500元。嗣后，胡清清未从龙洁公司实际取得该笔借款，而龙洁公司财务既未将该借款记入公司往来账，也未给其出具手续。2016年1月胡清清卸任龙洁公司出纳，被告出具的借条亦未收回。胡清清数次向二被告主张权利，但庞业久均以债务已发生转移，该笔借款应由龙洁公司偿还为由拒付，双方酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该法条规定了债务转移的方式为债务人与第三人达成协议并经债权人同意，即债务转移成立的有效要件是三方必须就债务转移达成一致的意思表示。具体到本案，从胡清清与庞业久结算时个人所记的流水帐可以看出，双方对该笔借款从庞业久在龙洁公司享有的应收款中抵扣达成了合意，但因胡清清未从龙洁公司实际取得该笔款项，而该公司财务亦未记账，该行为应视为龙洁公司作为第三人未与债务人庞业久及债权人胡清清就该笔债务转移达成一致，即本案所涉的债务转移尚未成立。故庞业久关于所欠借款已用其在龙洁公司的承包款抵扣、借款已偿清的辩解主张无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。田春南借款后不予偿还，应当承担清偿责任。田春南与庞业久系夫妻关系，且借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定借款期限，胡清清向本院起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方借款时未约定借款利息，虽然结算时胡清清的个人流水中计算了20000元利息，但利率标准不确定，视为约定不明，故胡清清要求被告支付资金占用期间利息的诉请与上述法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春南、庞业久于本判决生效后五日内连带偿还原告胡清清借款200000元；
二、驳回原告胡清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田春南、庞业久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年二月十日
书记员 马 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初441号
原告:谢毓成，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邓满意，男，1975年7月20日出生，汉族，系宿州市联华出租公司职工（公司位于同科城市花园东门旁）。
本院在审理原告谢毓成与被告邓满意租赁合同一案中，原告谢毓成于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢毓成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢毓成撤回起诉。
案件受理费25元，原告谢毓成自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3866号
罪犯李秀芝，女，1961年2月13日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人李秀芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2359号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秀芝减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢290号
申请执行人刘解和，男，1954年6月10日出生，汉族，退休工人，住新化县上梅镇崇阳岭社区。
被执行人蔡昌发，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇龙家村10组。
被执行人谢汉文，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇花桥村6组。
本院在执行刘解和与蔡昌发、谢汉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘解和与被执行人蔡昌发达成执行和解，被执行人蔡昌已按和解协议履行履行了义务。经执行查明，被执行人谢汉文下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人谢汉文暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月一日
书记员 刘仁东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）代瑞军农户。
农户代表人代瑞军，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉玺（喜）农户。
农户代表人李玉玺，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告巴彦淖尔市临河区八一办事处长丰村民委员会。
法定代表人王增旺，主任。
原审被告临河区八一办事处长丰村第三村民小组。
负责人卜贵林，组长。
再审申请人代瑞军农户与再审申请人李玉玺农户及原审被告巴彦淖尔市临河区八一办事处长丰村民委员会、临河区八一办事处长丰村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）巴民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 仝 孟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初304号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，于浙江省龙游县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月1日17时许，被告人方某在龙游县东华街道唐尧村2弄1号尹某家，趁无人注意之机，窃得钟某的内有现金3800元的钱包一只。
案发后，被告人方某被传唤归案，被盗现金被追回并发还被害人钟某。被告人方某向钟某赔礼道歉并取得谅解。
公诉机关认定，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人方某的刑事责任。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，证人张有香、尹某、邓某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金被追回发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初288号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年7月间，被告人张某某采取翻墙的手段，至宿迁市宿豫区仰化镇多次入户盗窃，盗得款物共计人民币7934元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年7月6日晚上，被告人张某某采取翻墙手段，进入宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村八组被害人胡某家，后被发现逃离现场未盗得财物。
2．2017年3、4月份月6日一天晚上，被告人张某某采取翻墙手段，进入宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村十一组被害人张某家，后被发现逃离现场未盗得财物。
3．2017年4月份一天晚上，被告人张某某采取翻墙手段，进入宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村九组被害人王某家，在东偏屋床边钱包内盗得人民币5000元。
4．2017年7月29日21时许，被告人张某某采取翻墙手段，进入宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村九组被害人董某家，在二楼东卧室内盗得人民币370元和VIVOX9Plus手机1部，经认定，被盗手机价值人民币2564元。被盗VIVOX9Plus手机已由公安机关依法扣押并发还被害人董某。
另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人胡某、张某、王某、董某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局出具的辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币5370元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 凯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01867号
原告：彭明高，职工。
被告：吴嵩，职工。
本院在审理原告彭明高与被告吴嵩民间借贷纠纷一案中，原告彭明高于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明高的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭明高撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭明高承担。
审判员 肖谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭维
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2879号
原告张欣。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告梁树榜。
原告张欣与被告梁树榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人吴春到庭参加了诉讼，被告梁树榜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年5月24日，被告梁树榜向原告借款200000元用于做生意，约定借款时间一年，月利息2.5%。2014年11月27日，原告将100000元给表妹曾芝兰，让曾芝兰以其名义借给被告，借款期限为6个月，月利息3%。被告共计向原告借款300000元。被告收到借款后每月向原告支付利息，截止2015年3月27日，被告未再支付原告利息，也未偿还原告本金。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年3月27日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告梁树榜未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告梁树榜向原告张欣借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张欣现金200000元（人民币），大写（贰拾万元整）。此据借款人：梁树榜注明：此款借款时间一年2014年5月24日”。当日，原告通过银行向被告账户上转账200000元。借款到期后，经原告多次催收借款未果，致原告起诉要求偿还借款本息。
另查明，2014年11月27日，被告梁树榜向案外人曾芝兰出具借条借款100000元，约定借款时间6个月，利息3%。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条、转账凭证、中国农业银行明细对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁树榜向原告张欣借款200000元的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告梁树榜应承担偿还借款之责。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告庭审中出示2014年5月24日的借条上，双方没有约定利息，约定了还款期限一年，被告应在2015年5月23日前偿还借款。但被告未在还款期限内履行还款义务，应承担给付原告逾期利息，故被告应从2015年5月24日起参照银行同类贷款的利率计算支付原告逾期利息，其超出部分的利息请求，本院不予支持。另，关于原告庭审中出示2014年11月27日100000元的借条，借条上载明的出借人为曾芝兰，根据合同的相对性原理，本案中的原告不是此笔民间借贷法律关系的合格主体，另原告出示曾芝兰的证言，不能证明出借人曾芝兰的债权已经完善债权转移手续通知了债务人而依法转让给了原告，也不能证明三方合意委托借款关系的存在，故原告的此诉讼请求本院不予以支持，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树榜于本判决生效之日起10日内偿还原告张欣借款本金200000及利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果被告梁树榜未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告张欣负担1933元，被告梁树榜负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘雪梅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第831号
原告沈某，女，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。
被告谭某，男，自由职业，住中国香港九龙。
原告沈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识，于1998年2月18日登记结婚，结婚证字号为：（98）闽诏政（涉外婚）字第XXX号。原、被告登记结婚后，被告就回去香港，双方没有共同居住，没有生育子女，也没有共有财产和共同债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供证据：结婚证及公证书一份，证明原、被告于1998年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于1998年2月18日登记结婚，结婚证字号为：（98）闽诏政（涉外婚）字第XXX号。原、被告登记结婚后，没有生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。经向原告沈某调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告谭某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张立和
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘燕华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第597号
申请执行人王萌，居民。
被执行人孙后冲，居民。
被执行人袁清香，居民住址同上，系孙后冲之妻。
本院在执行王萌与孙后冲、袁清香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙后冲、袁清香下落不明，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 作 坤
审判员 付 深 平
审判员 张 坤 涛
二〇一五年四月九日
书记员 �孙运杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00108-2号
申请执行许为付，男，1970年2月3日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇华东村楼组*号。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人钱春玉，经理。
被执行人钱奎，男，1951年2月9日生，居民身份证号码××，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇黄渡村卞庄组**号。
被执行人钱春明，男，1970年11月28日生，居民身份证号码××，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇黄渡村卞庄组**号。
被执行人钱春玉，男，1972年11月10日生，居民身份证号码××，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇黄渡村卞庄组**号。
申请执行人许为付与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明、钱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）邮开民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人许为付要求四被执行人偿还借款1040000元及利息（利息计算方式：基数为1040000元，按月利率2%从2014年7月1日起开始计算，计算至四被执行人履行义务之日止），现被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎、钱春明、钱春玉自愿于2014年12月3日之前偿还申请执行人借款本金1040000元及利息（利息计算方式：基数为1040000元，按月利率2%从2014年7月1日起开始计算，计算至四被执行人履行义务之日止）。案件受理费7500元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除3辆小型汽车违法未处理无法处置、2处房产已抵押、查封无法处置、一处房产因等待拆迁未到处置时机外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆小型汽车违法未处理无法处置、2处房产已抵押、查封无法处置、一处房产因等待拆迁未到处置时机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月九日
书记员 王 炳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初474号
原告袁瑞朋，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
被告郭海东，男，1979年1月12日出生，汉族，职工。
原告袁瑞朋诉被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞朋到庭参加诉讼，被告郭海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞朋诉称，2013年12月13日，被告郭海东以装修房屋为由，向原告袁瑞朋借款人民币30000元，约定利息20‰，口头约定2014年1月还款。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故请求被告郭海东偿还借款本金及利息。
原告袁瑞朋为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告郭海东在2013年12月13日向原告借款人民币30000元，约定利息20‰。
被告郭海东未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告袁瑞朋的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告袁瑞朋提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告袁瑞朋提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭海东于2013年12月13日向原告袁瑞朋借款人民币30000元，约定借款利率为20‰。被告郭海东未偿还过借款本息。
本院认为，被告郭海东与原告袁瑞朋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告袁瑞朋主张被告郭海东偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭海东于本判决生效后十日内偿还原告袁瑞朋借款本金人民币30000元及利息（自2013年12月13日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵一皓
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审14号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张圣君。
被执行人尹红艳。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第12号、第13号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日作出任费征决字（2015）013第12号、第13号社会抚养费征收决定书，认定被执行人尹红艳、张圣君于2014年11月2日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人尹红艳、张圣君违法生育行为各征收社会抚养费105340元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日向被执行人尹红艳、张圣君送达任费征决字（2015）013第12号、第13号社会抚养费征收决定书。被执行人尹红艳、张圣君在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年7月3日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人尹红艳、张圣君送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人尹红艳、张圣君仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第12号、第13号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第12号、第13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00676-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告湖北远升建筑工程有限公司。
被告湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司（以下简称华新公司）诉被告湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）、被告湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称远升襄阳分公司）买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2014年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告远升公司、被告远升襄阳分公司银行存款55万元或查封该公司等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北远升建筑工程有�公司、被告湖北远升建筑工程有限公司襄阳分公司银行存款55万元或查封该公司等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邴小虎
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00208号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人李强，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0814号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0814号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
合高新执字第01583号
申请执行人：安徽国际会展中心有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：安徽菲思特广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李成琼，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽菲思特广告工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽国际会展中心有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽菲思特广告工程有限公司名下银行存款人民币242932.6元【其中租金225589.7元、迟延履行期间的债务利息11053.9元（自2014年12月12日暂计算至2015年9月17日）、案件受理费2797元、案件执行费3492元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十日
书记员 周芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初122号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月9日出生于江西省抚州市，汉族，农民，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日晚被告人周某来到合肥并借住于被害人刘某家中。2015年8月12日0时40分许，被告人周某趁刘某熟睡之机，将其放在床边椅子上的1部苹果牌IPhone6PLUS型手机（经评估价值4298元）、1块卡西欧牌手表（经鉴定价值520元）窃走。
2015年10月14日，被告人周某被山东省沂水县公安局抓获并临时寄押于沂水县看守所，2015年10月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局带回归案。被告人周某被沂水县公安机关抓获后，未如实供述案件事实，后在侦查机关如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人周某的亲属代为退赔了被害人刘某经济损失7000元，刘某书面出具了谅解书，表示对周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，证人邓某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关出具的抓获经过、归案经过及寄押证明，被告人户籍证明，被害人刘某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的亲属于案发后代为退赔了被害人经济损失，被害人亦表示对周某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7632号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘家新，男，1981年08月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家新信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第888号
原告张福德，男，1956年10月13日出生。
被告张长有，男，1977年9月10日出生。
原告张福德诉被告张长有民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员张隆生组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张福德到庭参加了诉讼，被告张长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福德诉称：被告2011年为购买半挂货车急筹资金，经同村张明先介绍从原告处借款10000元，约定利息1分3，当时出具有借款凭证约定期限1年。借款到期被告不还，原告同保人张明先共同催要，被告以资金紧张推拖，又指定还款日，可依旧不还。2013年2月14日经催要，被告承诺2013年8月14日还本付息，并出具证明，同时将截止2013年3月4日利息计算2400元，保证如到期不还加倍。原告起诉要求被告清偿借款10000元及利息（截止2013年3月4日为4800元，2013年3月5日起按月1.3%计算至还清款日止）
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告张福德向本院提交的证据有欠款证明2份、保证书1份，依据证据认证规则，本院确认该3份证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2011年经张明先介绍，被告向原告借款10000元。2013年2月14日原被告对利息进行结算，经结算被告共欠利息2400元，为原告出具了于2013年3月4日付清的保证书，并约定“如到时不清加倍”。当天被告为原告换写了借款手续，双方约定借款期限半年，利息按月息1分3厘计算。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10000元，双方约定了借款期限和利息，经原告催要，被告至今未予清偿，故被告应返还原告借款本金10000元，并自2013年2月15日按约定利率计算支付利息。原告要求被告双倍支付截止2013年2月14日利息4800元，因双方对加倍支付利息的约定，违反了法律强制性规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长有于判决生效后十五日内偿还原告张福德借款本金10000元，并自2013年2月15日至本判决确定的履行期间届满之日止按约定月利率1分3厘计算支付利息；
二、被告张长有于判决生效后十五日内偿还原告张福德截止2013年2月14日的利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 张隆生
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘海华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0631号
原告王同凯（锴），农民。
被告王同良，农民。
原告王同凯诉被告王同良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王同凯到庭参加诉讼；被告王同良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同凯诉称，2007年3月15日，被告王同良向原告借款1万元，约定利率为1分，未约定借期。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2007年3月15日起至判决确定的履行之日止，按月息1%计算）。
被告王同良未答辩。
经审理查明：2007年3月15日，被告王同良向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“借贷王同锴人民币壹万元”，借条中约定利息为1分，未约定使用期限。后经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明王同凯和王同锴系同一人。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王同凯借款给被告王同良使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定使用期限，但经出借人催要后，被告王同良本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告王同良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同良于本判决生效后十日内偿还原告王同凯借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按月息1%，自2007年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00218号
申请执行人苏建梅，女，农民。
被执行人高维杰，男，农民。
苏建梅申请执行高维杰财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）千民初字第00416号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令高维杰赔偿苏建梅经济损失1679元，于判决书生效后十五日内履行清结，并负担诉讼费25元。因在限定期限内高维杰未履行，申请执行人苏建梅于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年7月22日向被执行人高维杰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款1679元，诉讼费25元，执行费50元。经本院主持和解，当事人达成执行和解协议：高维杰交付赔偿款、诉讼费1533.60元及执行费50元，其余案件款申请人自愿放弃。现高维杰交付了案件款1533.60元，申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00416号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人高维杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 张维华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01639号
原告：张竹林，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：张报卫，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住舒城县。
原告张竹林诉被告张报卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员谢泽辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹林及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告张报卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张竹林诉称：原告提供挖掘劳务服务，其与被告达成协议，于2013年9月上旬始，在舒城县南岗镇为被告装填碎石。完工后双方经结算，原告累计用工150小时，延续20天，按照约定价格260元／时，折合人民币39000元。被告已给付22496元，下欠16500元，于2013年11月30日出具欠条一份，口头承诺：一月内付清。欠条到期后，原告催要无果，现诉至法院，要求：1、被告给付欠款，并按照1分的月利率承担利息（从2014年1月至2014年11月，共11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告下欠费用的事实。
被告张报卫未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告达成协议，原告于2013年9月上旬始，在舒城县南岗镇为被告提供装填碎石劳务。完工后双方经结算，原告累计用工150小时，按照约定价格260元／时，折合人民币39000元，其中被告已给付22496元，下欠16500元，故被告于2013年11月30日出具欠条一份，注明下欠金额。后原告催要无果，致诉讼。
本院认为：原告为被告提供装填碎石劳务工作，经结算后被告向原告出具了欠条一张，但未能及时给付，已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付拖欠费用16500元的主张合法，本院予以支持；原告要求被告按照1分月利率支付逾期利息，但欠条上并未约定付款时间及计息情况，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张报卫于本判决生效之日起五日内向原告张竹林支付劳务费人民币16500元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告张报卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4698号
上诉人（原审被告）李成贵。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：成都市青白江区清泉镇清石路**号。
法定代表人赵科，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原审第三人成都道全保洁有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇石桩村*组。
法定代表人江道全，经理。
委托代理人江伟。
上诉人李成贵因与被上诉人成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）、原审第三人成都道全保洁有限公司（以下简称道全公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人李成贵及其委托代理人刘长英，被上诉人清泉镇政府的委托代理人冯红兵，原审第三人道全公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李成贵于2012年3月30日与清泉镇政府下辖的成都市青白江区城乡环境综合管理局清泉分局（以下简称城管清泉分局）签订“清泉分局场镇垃圾清运协议书”。协议约定，由李成贵在2012年4月1日至2013年3月31日期间，在城管清泉分局指定的公路段或公共区域内清运垃圾，城管清泉分局按月支付李成贵垃圾清运补助2380元。其中，基本补助1880元，考核补助200元，油料补给300元。同时，双方约定了垃圾清运考核评分标准。2012年8月17日，清泉镇政府与道全公司签订“成都市青白江区清泉镇场镇环境卫生作业服务合同”，城管清泉分局与李成贵签订的“清泉镇场镇垃圾清运协议”终止。2013年2月4日，李成贵向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求清泉镇政府支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、支付李成贵各类保险费、双休日和节假日加班费。2013年4月19日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：一、由清泉镇政府支付李成贵未签订书面劳动合同的双倍工资17600元；二、由清泉镇政府支付李成贵解除劳动关系的经济补偿金7280元；三、驳回李成贵的其余仲裁请求。清泉镇政府不服仲裁裁决，遂诉至法院。李成贵在收到仲裁裁决书之日起十五日内未提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人的身份信息、仲裁裁决书、送达回执复印件、清泉分局场镇垃圾清运协议书、成都市青白江区清泉镇场镇环境卫生作业服务合同，以及当事人的陈述。
原审法院认为，李成贵与城管清泉分局签订的“清泉分局场镇垃圾清运协议书”约定，由李成贵清运城管清泉分局指定的公路段或公共区域内的垃圾，由城管清泉分局按月支付李成贵垃圾清运补助费，协议内容确认李成贵与城管清泉分局之间形成劳务关系。清泉镇政府作为城管清泉分局的主管部门，在其下辖单位城管清泉分局与李成贵之间形成的劳务关系终止后，依法不应向李成贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，也不应向李成贵支付各类保险的相关费用及双休日、节假日的加班费。故对清泉镇政府的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、清泉镇政府与李成贵不存在劳动关系。二、清泉镇政府不应向李成贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。三、清泉镇政府不应向李成贵支付经济补偿金7280元。四、清泉镇政府不应向李成贵支付各类保险的相关费用。五、清泉镇政府不应向李成贵支付双休日、节假日的加班费。案件受理费5元，由李成贵负担。
宣判后，原审被告李成贵不服一审判决，向本院提起上诉称，李成贵与清泉镇政府之间从2009年5月1日至2012年8月17日存在事实上的劳动关系，李成贵一直在清泉镇政府下属的城管清泉分局工作，负责清泉镇垃圾的运输工作，清泉镇政府按月支付李成贵报酬，并对李成贵的工作进行考核。由于清泉镇政府未与李成贵签订劳动合同，故应向李成贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。劳动关系存续期间，清泉镇政府未按规定为李成贵购买社会保险，也未支付过节假日和双休日的加班费，劳动合同解除后，清泉镇政府亦未支付李成贵经济补偿金。请求：1、撤销一审判决；2、确认清泉镇政府与李成贵之间存在劳动关系；3、判决清泉镇政府支付李成贵未签书面劳动合同的双倍工资17600元；4、判决清泉镇政府支付李成贵未为李成贵购买各类保险的费用23005.1元；5、判决清泉镇政府支付李成贵双休日加班费69620.23元、节假日加班费11045.5元。
被上诉人清泉镇政府答辩称，清泉镇政府未对李成贵进行劳动用工管理，清泉镇政府如安排李成贵从事其他工作，清泉镇政府需另外支付李成贵报酬，因此，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人道全公司答辩称，同意清泉镇政府的意见，李成贵与清泉镇政府形成的是劳务关系。
二审审理中，李成贵提交了以下证据：1、一份行驶证，拟证明李成贵驾驶的车辆是清泉镇政府提供的。2、2009年4月签订的垃圾清运协议书，拟证明李成贵与清泉镇政府从2009年5月就建立了劳动关系。3、证人易检勋、张隆德、彭育均当庭证言，拟证明李成贵的工作时间。
经本院组织质证，清泉镇政府对行驶证的真实性无异议，认可车辆是政府提供的，并陈述将清运工作发包给道全公司后，同时将车辆以零租金的方式交给道全公司使用。对协议书的真实性无异议。证人证言不予认可。道全公司同意清泉镇政府质证意见，并认为协议书与其无关。本院经审查认为，李成贵提交的行使证、协议书具有真实性，对此予以确认，证明力结合本案事实予以认定。证人所作证言仅证明了李成贵的工作时间。
清泉镇政府、道全公司二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为清泉镇政府与李成贵之间建立的是劳务关系，还是劳动关系。李成贵按照其与城管清泉分局签订的垃圾清运协议，在指定的公路段或公共区域内清运垃圾，其工作时间由李成贵自行安排，城管清泉分局对其不进行用工管理。李成贵与城管清泉分局签订的《清泉分局场镇垃圾清运协议书》中关于双方权利和义务一栏载明，城管清泉分局为李成贵提供垃圾清运车，垃圾清运车由城管清泉分局负责大修，李成贵负责小修，李成贵自行提供清运工作必须的工具（如扫帚、撮箕），通过上述内容并结合庭审中双方认可的清泉镇政府安排李成贵从事其他工作事项时，需另外向李成贵支付报酬的事实，以及城管清泉分局对李成贵不进行用工管理的事实，能够认定城管清泉分局与李成贵之间形成的是劳务关系。李成贵主张双方建立的是劳动关系与事实不符，本院不予采纳。由于李成贵与城管清泉分局建立的是劳务关系，故在城管清泉分局与李成贵之间形成的劳务关系终止后，李成贵要求城管清泉分局的主管部门清泉镇政府向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。对于李成贵提出的加班费、各类保险费用的请求，因其在仲裁裁决后，未提起诉讼，对此本院亦不予支持。综上，李成贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人李成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
审 判 员 周 文
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆春燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2813号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：李建民，男，61岁，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建民立即偿还欠我货款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告李建民从我门市购买饲料共欠款19900元，被告于2013年2月4日给付1000元，于2014年1月28日给付1000元，于2015年2月12日给付300元，剩余欠款17600元，经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告李建民辩称，欠原告钱有这回事，但是原告给我鸡子用错了药，造成了七八千元的损失，应该由原告承担责任，现在我也没有能力还他钱。
经审理查明，被告李建民于2011年9月28日欠原告建军兽药饲料门市饲料款19900元，经催要，被告于2013年2月4日给付原告1000元，又于2014年1月28日给付原告1000元，再于2015年2月12日给付原告300元，下余欠款17600元被告至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。
上述事实有欠条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告饲料款19900元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除给付2300元外，下余欠款17600元至今未付，现原告要求让被告给付17600元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李建民给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市饲料款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第373号
申请执行人曾景清，男，1948年7月16日生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人江大云，男，1953年12月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人曾景清与被执行人江大云民间借贷纠纷一案，本院作出的（1993）周民初字第091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江大云在本院辖区无可供执行的财产，当地村民委员会证明被执行人江大云长期外出，去向不明。本院向申请执行人曾景清告知了执行结果，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（1993）周民初字第091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84156号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。组织机构代码79253590-X
负责人邹锦标，董事长。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：杨建勋，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告杨建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏到庭参加了诉讼，被告张学涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告自2014年7月16日至2016年7月15日的物业服务费（含梯泵费）33024元；2、被告支付原告自2014年7月16日至2016年7月15日的物业服务费滞纳金3445.31元；3、被告�付原告自2016年7月1日至实际履行之日止的费滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为万通华府项目物业顾问服务公司，被告是该项目楠华园3-1-2501房屋业主，并办理了该房的入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今，在此期间原告严格按照《万通华府前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2014年7月16日至2016年7月15日的物业费。原告多次向被告要求履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，起诉法院，请求判准诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系物业管理企业，具有物业管理一级资质，被告系该公司在天津的分支机构。
2008年6月10日，天津万通时尚置业有限责任公司作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将楠华府物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费用标准为高层住宅4.6/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理；缴纳时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳滞纳金。
被告系开发区新城东路48号楠华府3-1-2501业主，房屋面积为304.68平方米。被告于2009年12月22日�天津万通时尚置业有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》。在该合同中被告确认天津万通时尚置业有限责任公司已向被告明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》，被告对该合同的内容予以书面确认，并承诺遵守。被告另签署了《前期物业管理确认书》对《前期物业管理服务合同》进行了确认。
被告共拖欠自2014年7月6日至2016年6月30日的物业管理服务费33024元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
以上事实有原被告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，且被告亦对该合同进行了确认，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务务，被告应履行交纳物业服务费用义务。因此，原告的诉讼请求未超出被告欠交物业费的范围，本院予以支持。被告应向原告交纳2014年7月6日至2016年6月30日的物业管理服务费33024元。原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费构成违约，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础�兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持物业服务费违约金1651元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年7月6日至2016年6月30日的开发区新城东路楠华府2-1-1501室的物业服务费33024元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费违约金1651元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，由原告负担64元，被告负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏 杭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01720号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告杨某自愿达成和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘美
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第968号
原告黄尤现，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告方镇龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被告朱永莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住云霄县。
原告黄尤现与被告方镇龙、朱永莲民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告方镇龙、朱永莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求两被告偿还借款人民币14.56万元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现查明，两被告方镇龙、朱永莲属夫妻关系。2013年5月28日被告方镇龙向原告黄尤现借款人民币14.56万元。双方约定于2014年6月15日还款。双方没有约定借款利息。被告方镇龙立一借条给原告收执。借款期满，原告向被告方镇龙催讨，被告方镇龙没有归还。
本院认为，被告方镇龙、朱永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告向被告主张债权，有被告方镇龙所立借条为据，可以证明被告方镇龙向原告借款人民币14.56万元的事实。借款后，经原告催讨，被告方镇龙没有还款，属被告方镇龙违约。现原告向被告方镇龙主张债权有理，依法予以支持。两被告方镇龙、朱永莲属夫妻关系，应依法对婚姻存续期间的债务共同承担责任。原告向二被告主张债权有理，依法予以支持。被告方镇龙、朱永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方镇龙、朱永莲应于本判决生效后十日内偿还原告黄尤现借款人民币14.56万元及利息。利息自2014年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3212元，减半收取1606元，由被告方镇龙、朱永莲负担。该受理费，原告黄尤现已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年八月七日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第163号
原告：何晓瑜。
委托代理人（特别授权）：郑建宏。
被告：祝海堂。
被告：王美红。
原告何晓瑜为与被告祝海堂、王美红买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付购车款人民币349600元及逾期违约金78660元，之后逾期违约金仍按日万分之五计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何晓瑜的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告祝海堂与原告何晓瑜签订汽车转让协议一份，约定原告方将其所有的浙A×××××号保时捷卡宴越野车（车辆识别代码WP1AA29P29LA12626）以70万元转让给被告祝海堂。并约定购车款以按揭方式从2013年2月1日起至2015年1月1日至于每月1日及时支付，若逾期支付的按每日日万分之五计算违约金。协议签订后，原、被告于2013年3月1日办理了车辆过户手续。被告祝海堂按约支付购车款至2014年1月止。此后购车款至今未支付。被告祝海堂与王美红于1988年1月24日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝海堂、王美红于本判决生效后十日内支付原告何晓瑜购车款人民币349600元并支付从2014年2月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由被告祝海堂、王美红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第163号原告：何晓瑜。委托代理人（特别授权）：郑建宏。被告：祝海堂。被告：王美红。原告何晓瑜为与被告祝海堂、王美红买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付购车款人民币349600元及逾期违约金78660元，之后逾期违约金仍按日万分之五计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何晓瑜的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月，被告祝海堂与原告何晓瑜签订汽车转让协议一份，约定原告方将其所有的浙A×××××号保时捷卡宴越野车（车辆识别代码WP1AA29P29LA12626）以70万元转让给被告祝海堂。并约定购车款以按揭方式从2013年2月1日起至2015年1月1日至于每月1日及时支付，若逾期支付的按每日日万分之五计算违约金。协议签订后，原、被告于2013年3月1日办理了车辆过户手续。被告祝海堂按约支付购车款至2014年1月止。此后购车款至今未支付。被告祝海堂与王美红于1988年1月24日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告祝海堂、王美红于本判决生效后十日内支付原告何晓瑜购车款人民币349600元并支付从2014年2月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止的逾期违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，由被告祝海堂、王美红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  邹寿欣二〇一五年八月十四日代书 记员  吴 静