wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00563号
原告赵凤云，女，1978年4月6日出生，汉族。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告赵小二，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告赵冬冬，男，1978年出生。
委托代理人赵小二，系赵冬冬弟弟。
原告赵凤云与被告赵小二、赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日决定立案受理，2015年10月11日向原告送达了举证通知书等，同日向被告赵小二、赵冬冬送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晖、被告赵小二、被告赵冬冬委托代理人赵小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村邻居。2014年8月20日，被告赵小二以施工借款为由，向原告借现金6万元，双方约定还款期为2个月，到期由被告还清借款。借款到期后，被告未归还。后被告赵小二的亲兄弟赵冬冬与原告商量，由其负责催款并承担该笔借款的担保责任。赵冬冬为此出具了书面担保，同意在2014年12月23日开始向赵小二催要借款，半年到期后如未能还款，则由自己全部还清该笔借款。但半年后，被告赵小二未能还款，被告赵冬冬也拒绝偿还该笔借款。诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款6万元及逾期还款利息（自2014年10月20日至还款之日止以银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担连带责任。
被告赵小二辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵冬冬辩称，不同意原告诉讼请求，因为钱是被告赵小二借的，被告赵冬冬只负责催款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告赵冬冬是否应当与被告赵小二共同偿还原告借款及利息。
围绕争议焦点，原告举证如下：借条一份，证明原被告双方存在借款事实，被告赵小二作为借款人与原告存在借款事实，被告赵冬冬作为担保人出具有书面的担保内容，应该承担本债务的担保责任。
被告赵小二、赵冬冬质证认为，对借条真实性无异议。
被告赵小二、赵冬冬均无证据提交。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：借条真实、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年8月20日，被告赵小二向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月20日。后被告赵冬冬在该借条上写明：“该借款有赵冬冬负责催赵小二还款。如赵小二不还，有赵冬冬负责全部还款。日期为半年。2014年12月23日起。”上述借款到期后，原告要求二被告偿还借款及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵小二作为借款人，应当按照与原告约定的期限返还借款；被告赵冬冬承诺催款及在被告赵小二不还款的情况下由其偿还，视为对赵小二借款的保证。因原、被告未约定保证方式，故被告赵冬冬应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告赵小二偿还借款并支付逾期利息，并要求被告赵冬冬对借款本息承担连带还款责任，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵小二于本判决生效之日起五日内返还原告赵凤云借款60000元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告赵冬冬对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵小二、赵冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00563号
（2015）山民二初字第00563号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初415号
原告：赵军政，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹云亮(原告赵军政女婿)，男，汉族。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地第七师天北新区绿源里26幢。
法定代表人：耿振永，该公司经理。
委托诉讼代理人:岳莉，奎屯北京东路法律服务所律师。
本院在审理原告赵军政与被告新疆永和顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵军政于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵军政的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵军政撤回起诉。
案件受理费7963元(已减半收取),由原告赵军政负担。
审判员 张敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第67号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告李文辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司以待查明被告地址后再行起诉为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年二月六日
书记员 裴立红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6375号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：杨翠玲，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告杨翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨翠玲偿还借款本金30000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨翠玲于2012年4月23日与原告签订420000元的农户联保借款合同，于2012年5月7日完成30000元的贷款手续，到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金30000元。
被告杨翠玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，被告杨翠玲与案外人李桂侠、杨元波、冯学中、杨现合、杨不不成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月23日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额420000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告杨翠玲于2012年5月7日向原告借款30000元，借款到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%。借款利息结至2012年9月30日。后经多次催要，尚欠借款本金30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据复印件、联保借款合同、被告身份证复印件、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨翠玲应否偿还原告借款30000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨翠玲发放贷款30000元，被告杨翠玲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杨翠玲未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告杨翠玲未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告杨翠玲支付逾期利息。被告杨翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠玲于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率12.252%，自2012年10月1日起计算至2013年4月20日，按年利率18.378%，自2013年4月21日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨翠玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十六日
书记员 邵明源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第765号
原告齐怀轩。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告张云鹤。
原告齐怀轩与被告张云鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛红岩、王绍英到庭参加诉讼，被告张云鹤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月30日向原告借款19.5万元，并于当日出具欠条一份，约定于2014年11月3日和2014年11月10日前还清欠款，后被告还款2.5万元，未偿还剩余款项。请求法院判令：1、被告偿还原告人民币17万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张云鹤未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告张云鹤向原告出具欠条一张，该欠条载明被告张云鹤欠原告19.5万元，于2014年11月3日前偿还10万元，于2014年11月10日前偿还9.5万元。
庭审中，原告陈述，本案为借贷关系，2014年10月30日被告向原告借款20万元，因之前原告欠被告5000元，被告出具了本案19.5万元的欠条对欠款事实予以确认；原、被告一起贷款，被告在原告处有30万元的保证金，连带保证金，原告将50万元一齐转账支付给被告。原告提交中国民生银行个人账户对账单一份，对转款50万元的事实予以确认。原告陈述，借款后，被告还款2.5万元，现尚欠原告17万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、中国民生银行青岛山东路支行个人账户对账单各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告张云鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的欠条、银行对账单系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告张云鹤向原告齐怀轩借款的事实。欠条中载明借款数额为19.5万元，原告提交对账单证明已实际履行了出借义务，庭审中，原告自认被告还款2.5万元，被告未能提交其还款的相应证据，因此本院认定被告欠原告17万元应予偿还。欠条中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告立即偿还借款本金17万元，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告齐怀轩借款人民币17万元。
如被告张云鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费1370元，邮寄费30元，公告费300元，共计人民币5400元，由被告张云鹤负担。被告张云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 臻
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执387号
申请执行人刘春耕，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住址长春市朝阳区。
被执行人余深宏，男，1975年5月16日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
申请执行人刘春耕与被执行人余深宏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年1月30日作出的(2014)双民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金14205.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，对本案终结本次执行程序不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初516号
原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：多为。
委托代理人：史同军。
被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人：黄妙福。
原告杭州富阳杭加新型建材有限公司（以下简称杭加公司）诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭加公司之委托代理人史同军到庭参加诉讼，被告杭州湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭加公司起诉称：2010年10月，原、被告签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告供应砂加气块。合同约定：交货地点为三墩西R21#01地块经济适用房项目部（西湖区三墩镇荡王头村）；付款方式为月结，每月25日前付清上月所供货款，需方未按合同约定付款，按每日应付货款的万分之八标准支付供方违约金；解决合同纠纷方式为由供方所在地人民法院管辖裁决；合同自双方签字盖章之日起生效。2010年12月1日，原告与被告签订《补充协议》，对上述合同中砂加气块单价进行了调整，由225元／立方调整为235元／立方。合同签订后原告积极履行供货义务，供货总额为478714.02元，至今被告仍欠货款13200元，经原告屡次催款，被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款本金13200元、违约金11404.80元（按日万分之八自2013年1月1日起暂计算至2015年12月15日）及至货款还清之日止的逾期付款违约金，暂合计人民币24604.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭加公司向本院提供的证据有：
1、购销合同及补充协议各1份，拟证明原被告买卖合同合法有效，标的物单价、付款方式、付款期限、违约金的计算方式、包装物、管辖法院等均在合同中明确约定的事实。
2、对账单1份，拟证明原告供应的货款合计为478714.02元，被告现欠款13200元的事实。
3、银行回单3份（与原件核对无异的复印件）、发票7份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告已支付货款465511.05元以及原告所供货物已全部开票的事实。
4、通话记录清单1份、录音光盘1份，拟证明原告向被告催要货款的事实。
被告杭州湾公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告杭州湾公司未举证。
原告杭加公司提供的证据，被告杭州湾公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，证据4中的录音光盘系翻录自手机，但原告未能提供手机供核对，故其真实性本院无法确认，另通话记录无法证明通话双方的身份，不能达到原告的证明目的，故证据4本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年10月29日，富阳杭加新型建材有限公司与被告杭州湾公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由富阳杭加新型建材有限公司向杭州湾公司供应砂加气块，并约定结算方式为月结，次月20日结清上月货款，需方未按规定结算方式及付款期限付清货款的，按每日应付货款的万分之八标准支付供方违约金。同时双方在合同中确认被告的现场仓管人员／领收人为顾友生。2010年12月1日，富阳杭加新型建材有限公司与被告杭州湾公司签订《补充协议》，约定砂加气块的单价由225元／立方调整为235元／立方，调整后的价格从2010年12月8日起执行。合同签订后，富阳杭加新型建材有限公司依约陆续向被告供货。2012年1月12日，原告方代表阮凤英与被告方代表顾友生签署《对账单》，确认自2010年11月至2011年10月，原告共计供应货物价值465514.02元，被告已付338860元，未付126651元。2012年4月5日，顾友生确认对账时漏掉一车在2011年11月27日供应的价值13207元的货物，并在上述《对账单》中书面记载该情况。原告杭加公司自认之后被告又支付了部分货款，尚余13200元货款未付。因催讨未果，原告杭加公司遂诉至法院，要求解决。另查明，富阳杭加新型建材有限公司于2015年5月19日变更企业名称为杭州富阳杭加新型建材有限公司。
本院认为：原告杭加公司与被告杭州湾公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告杭加公司向被告杭州湾公司供应货物，被告杭州湾公司应及时支付货款，双方约定付款期限的，被告杭州湾公司应按约定期限及时支付，其逾期付款，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告杭加公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告杭州湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司支付原告杭州富阳杭加新型建材有限公司货款13200元；
二、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司支付原告杭州富阳杭加新型建材有限公司自2013年1月1日至2015年12月15日的逾期付款违约金11404.80元；
三、被告江杭州湾建筑集团有限公司支付原告杭州富阳杭加新型建材有限公司自2015年12月16日起至实际给付日止按日万分之八计算的逾期付款违约金；
上述一至三项给付内容，由被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元（预收415元），由被告浙江杭州湾建筑集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年三月九日
代书记员 金ＸＸ
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1272号
原告赵静。
被告青岛吉通工程有限公司。
本院在审理原告赵静诉被告青岛吉通工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元；速递费60元，共计405.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年三月二十三日
书记员 倪翠萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1493号
原告王军。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告姚鹏。
被告杨泽宇。
二被告委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
原告王军与被告姚鹏、杨泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平、二被告委托代理人齐海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与被告姚鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告姚鹏在2014年5月期间以家庭生活或生意周转需要资金为由，分两次从原告处借款600000元，后偿还65830元。现原告多次向被告催要剩余的借款，但被告总是以各种理由推诿。故原告起诉要求判令：1、二被告共同偿还借款534170元；2、二被告按银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
原告王军针对其主张提供以下证据：
证据一、中国光大银行个人转账回单4张，证明原告共计向被告姚鹏支付了600000元的借款。
证据二、收条1张，证明原、被告之间存在借贷关系，还款人为姚鹏。
证据三、录音及录音整理材料1份，证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告已将借款交付给了被告，被告已实际收到该笔借款。
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告姚鹏名下有莱茵春天房屋一套。
证据五、结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系。
原告庭后提交中国联通发票及中国移动通话详单，证明原告曾于2015年2月5日向被告催要借款，被告同意偿还借款。
被告姚鹏辩称，原告诉称其与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系属实，其他均不属实。原告与被告杨泽宇没有任何资金往来，原告与被告姚鹏只有小额资金往来，但从来没有以家庭生活或生意周转需要资金为由借款，并且原告也从未向被告催要所谓剩余借款，故被告申请驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨泽宇答辩意见与被告姚鹏答辩意见一致。
被告姚鹏、杨泽宇未对其主张提供证据。
经审理查明，原告王军与被告姚鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2008年12月25日登记结婚。2014年5月12日，原告王军通过其名下中国光大银行账户（账号62×××82）向被告姚鹏名下中国银行账户（账号62×××50）转账500000元。2014年5月21日，原告王军通过其名下中国光大银行账户（账号62×××82）向被告姚鹏名下中国银行账户（账号62×××50）转账100000元。2014年11月6日，原告王军与被告姚鹏签署收条一份，内容为：“今收姚鹏还款65830（陆万伍仟捌佰叁拾元整）”。原告于2015年2月9日诉至本院，要求：1、二被告共同偿还借款534170元；2、二被告按银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
另查，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告姚鹏名下的坐落于滨海新区塘沽福州道莱茵春天25-2-402号房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、中国光大银行个人转账回单、收条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是原、被告之间是否成立600000元借款合同关系；二是被告杨泽宇应否承担连带责任。首先，原告主张其与被告姚鹏之间存在600000元借款合同关系，应举证证实双方成立借款合同，并且原告实际支付被告姚鹏借款。对于原告王军曾分别于2014年5月12日和2014年5月21日向被告姚鹏名下银行账户转账500000元和100000元，共计600000元款项的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于该笔款项的性质，原告主张为借款，并提供收条、录音、房地产登记簿查询证明及通话详单各一份。根据收条载有“今收姚鹏还款65830元”的内容，结合录音等证据，足以相互印证，形成证据链条，证明原、被告之间的600000元的款项往来，系被告姚鹏向原告王军的借款。被告姚鹏主张该600000元系原告王军曾向其借款后偿还的款项，但未能提供证据，且与被告在答辩中所称的原告王军和被告姚鹏之间仅存在小额资金往来存在矛盾，故本院不予采信。被告主张65830元的收条系被告曾向原告借款65830元的还款，与本案不具有关联性，但亦未提供证据，本院不予采信。被告姚鹏应当依约足额偿还借款，但被告姚鹏仅偿还了65830元，故原告要求被告姚鹏偿还其余534170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未能举证证明双方在借款时曾约定利息，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日。另外，借款发生时，被告姚鹏与被告杨泽宇系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨泽宇未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨泽宇承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏、杨泽宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军借款534170元。
二、被告姚鹏、杨泽宇于本判决生效之日起十日内以534170元为本金自2015年2月9日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王军利息。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取4571元、保全费2020元，共计6591元（原告已交纳），由被告姚鹏、杨泽宇负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 悦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第441号
原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道驻地。
法定代表人赵华贵，董事长。
被告庞现龙，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被告邢蕾，女，汉族，住址同上。
被告邢ＸＸ，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被告田贝贝，女，汉族，住址同上。
被告姜树松，男，汉族，住址同上。
被告邢彬彬，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院在审理原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司诉被告庞现龙、邢蕾、邢ＸＸ、田贝贝、姜树松、邢彬彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市河东区合力民间融资服务有限公司撤回对被告庞现龙、邢蕾、邢ＸＸ、田贝贝、姜树松、邢彬彬的起诉。
案件受理费3500元，保全费2770元，均由原告负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚立军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1193号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：许伯林，男，1964年1月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许伯林信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院无法查知被执行人许伯林目前具体住所地。本院虽已查封许伯林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定他人抵押权且本院无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月7日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，申请法院将被执行人列入失信被执行人名单，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1193号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：许伯林，男，1964年1月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许伯林信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院无法查知被执行人许伯林目前具体住所地。本院虽已查封许伯林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定他人抵押权且本院无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月7日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，申请法院将被执行人列入失信被执行人名单，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十三日书记员  王 恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特632号
申请人：苏艳伟，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人：王慰茹，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人苏艳伟与申请人王慰茹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王慰茹赔偿申请人苏艳伟医疗费人民币772元；
二、申请人王慰茹自愿一次性赔偿申请人苏艳伟人民币2228元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏艳伟与申请人王慰茹于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第369号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人詹剑祥，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈吉凤，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人詹剑祥、陈吉凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第52号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2761号
罪犯刘志刚，男，1966年7月31日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月27日以（2016）吉0381刑初447号刑事判决书,认定刘志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年1月26日至2017年1月25日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零11天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初271号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱志刚，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2008年10月17日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日。2017年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月12日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为监视居住，6月30日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，7月14日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人朱志刚犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年7月26日晚上，被告人朱志刚在本市镜湖区星隆国际城A座门前人行道处将被害人韩某所有的一辆黑色爱玛牌电动车（价值2232元）窃走。
2、2016年12月4日下午，被告人朱志刚在本市镜湖区星隆国际城汉堡王门前人行道处将被害人陈某所有的一辆黑色金箭牌电动车（价值2064元）窃走。后该电动车被被害人陈某以GPS定位方式追回。
3、2017年3月27日下午，被告人朱志刚在本市镜湖区星隆国际城A座门前人行道处将被害人俞某所有的一辆黑色欧派牌电动车（价值1755元）窃走。
4、2017年4月8日下午，被告人朱志刚在本市镜湖区星隆国际城C座门前人行道处将被害人薛某所有的一辆橘黄色爱玛牌电动车（价值3230元）窃走。
2017年4月11日，被告人朱志刚在本市镜湖区胜利渠菜市场附近被公安机关抓获。被盗的黑色欧派牌电动车已由公安机关追回并发还被害人俞某。
上述事实，被告人朱志刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人薛某、俞某、陈某、韩某的陈述，证人杨某、马某、吴某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收据、证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、接处警情况说明、病历，视频分析研判报告，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】184号价格认定结论及指认笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值9281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱志刚归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。本案中部分被盗财物已被追回并发各还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年七月十八日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00114-2号
申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
本院的（2014）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生�律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户存款1920元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第142号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人陈静。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人陈静房屋征收补偿决定一案的（2014）长中行征初字第00110号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）长中行征他字00137号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人陈静在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区八一东路附385号2栋102号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李平
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年九月九日
书记员 梁书
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执465号
申请执行人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴，总经理。
被执行人天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
法定代表人阎世芳，总经理。
本院在执行红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与天津市大汉装饰设计有限公司租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第6308号］一案中，申请执行标的为471029.71元，执行费6965元，总计477994.71元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6308号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2862号
梁志平：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2862号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初52号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王朝贵，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化程度，无业，住云南省鲁甸县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
被告人姚寿熊，男，1997年4月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化程度，无业，住云南省鲁甸县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王朝贵、姚寿熊犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王朝贵、姚寿熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨，被告人王朝贵、姚寿熊与同案人姚寿成（另案起诉）、陶伟、陈昌万（均另案处理）等人到汕头市龙湖区新溪镇“天伦”KTV的115号包厢内喝酒。期间，同在该KTV的215包厢喝酒娱乐的被害人吴某、李某1、李某2等人到上述115号包厢喝酒娱乐，在喝酒过程中双方发生口角。当天凌晨5时多，双方人员陆续离开上述115号包厢，在该KTV门口又继续发生口角。同案人陶伟先动手殴打被害人李某2，被害人吴某见状上前，遭到被告人王朝贵的辱骂、追打，被害人李某1见状也上前劝阻，被同案人姚寿成抱住并绊倒在地上，并遭到被告人王朝贵、同案人姚寿成、陈昌万用脚踢打。之后，被告人王朝贵、姚寿熊、同案人陶伟、陈昌万、潘金和、陆大进（均另案处理）等人又追赶并殴打被害人吴某。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某2的损伤程度评定为轻微伤；被害人李某1的损伤程度未达轻微伤。
同年8月7日，被告人王朝贵、姚寿熊、同案人姚寿成被抓获归案。
另查，案在审理期间，被告人王朝贵、姚寿熊及同案人姚寿成通过家属赔偿被害人吴某经济损失共计人民币2万元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王朝贵、姚寿熊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人姚寿成的供述及辨认、被害人吴某、李某1、李某2的陈述及辨认、证人宋某、聂某、陆某1、陆某2的证言及相关辨认、收条、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过、本院询问笔录、被告人姚寿成的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝贵、姚寿熊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王朝贵、姚寿熊犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王朝贵在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚寿熊在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人王朝贵、姚寿熊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王朝贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人姚寿熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一七年一月十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2805号
原告西充坚峰建材有限公司。
法定代表人吴舰波，总经理。
被告杜海燕。
被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人何巨生，总经理。
被告西充县金诚建设有限责任公司。
法定代表人何金标，总经理。
本院受理了原告西充坚峰建材有限公司诉被告杜海燕、西充县玉宇建筑工程有限责任公司、西充县金诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充坚峰建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充坚峰建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充坚峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3095元�减半收取1548元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年十月三十日
书记员 韩莎莉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮市民初字第175号
原告洮南市热电有限责任公司，法定代表人邢波。
委托代理人胡昌金。
被告刘军，男性。
本院在审理洮南市热电有限责任公司刘军供用热力合同纠纷一案中，因被告供热楼房产权不明确，待确认后，方能审理此案，故依据《中行人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵永文
二〇一三年十月十日
书记员 何秋毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01064号
原告曹能汉。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高国忠。
本院在审理原告曹能汉诉被告高国忠合同纠纷一案中，原告曹能汉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹能汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹能汉撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告曹能汉负担。
审 判 长 田 茂
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年四月二日
书 记 员 王嘉烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第497-1号
申请执行人：宋秀莹。
被执行人：鞠洪福。
被执行人：安丘市荣泽制衣有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路717号。
被执行人：安丘市福美佳纺织有限公司，住所地：安丘市兴安街办老庄子村。
本院在执行宋秀莹与鞠洪福、安丘市荣泽制衣有限公司、安丘市福美佳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宋秀莹依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城于民初字第282号民事判决书所请求的执行事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月十五日
书记员 姜剑飞
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00131号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1967年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被武隆县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2013年9月底，被告人姜某某以每立方米400元的价格购买余某某山林中的林木。被告人姜某某未办理林木采伐许可证，雇请吕某某等人在余某某内口山林中砍伐松树27株。经鉴定，林木立木蓄积为15.4708立方米。同年3月18日，姜某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成滥伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人姜某某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人姜某某与武隆县火炉镇岩峰村邵家坝组村民余某某商议：将余某某内口（地名）自留山中的林木，以每立方米400元的价格卖给姜某某。双方同意后，次日，余某某到内口山林中进行了指界，被告人姜某某未办理林木采伐许可证，即雇请吕某某等人使用油锯先后在余某某内口自留山中（位于武隆县火炉镇岩峰村6社）砍伐松木27株，林木立木蓄积为15.4708立方米。后被告人姜某某支付余某某木料款5500元，并将砍伐的部分林木拉至重庆主城销售获利5000余元，部分被公安机关查获扣押没收。2014年3月18日，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、林权证、林业站证明、木材检尺单；2.现场勘查检查笔录、辩认笔录；3.鉴定意见书；4.证人余某某、吕某某、方某某、王某某、江某、彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人自留山中林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一四年九月五日
书记员 肖中宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第438号
原告李某某，男，生于1951年。
委托代理人张松林，148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1970年。
委托代理人訾福兴，河南金鹏事务律师所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人张松林、被告刘某某及其委托代理人訾福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年6月份经人介绍，原、被告相识，同年11月11日登记结婚，办有结婚登记手续，原、被告属再婚，婚后无生育子女。由于原告对被告了解甚少，故常因家庭生活琐事争吵不休，曾多次发生打架，根本没有建立真正的夫妻感情。现感情已经彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，同意离婚，因为原、被告都是二婚，从结婚到现在一直是两条心过日子，各自挣钱各自花，各自挣钱各自放，各管各的孩子。作为被告来说，心都凉透了，同意离婚。房子是被告为女儿所买，所以离婚后原告必须搬出去居住。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件和结婚证，证明原告起诉被告诉讼关系成立，诉讼主体适格；2、收到条两份，证明2012年原、被告购买房屋时，原告李某某两次支付房款共计12000元；3、段某某证言及书面证明、房屋转卖协议一份，证明房产是原、被告共同购买；4、照片13张、票据15张，证明房屋内的装修及家具、家电都是原告李某某出的钱。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、售房协议及收到条，证明该协议的出卖方为段某某，购买方为刘某某，被告刘某某按照协议约定支付段某某房价款98000元，房价款总价为110000元，在2012年12月30日付齐后，卖方将房屋所有权证交给买方刘某某；2、房屋所有权证一份，证明被告刘某某已按协议约定付齐了房价款110000元，卖房人段某某已将房屋所有权证交给被告刘某某，被告刘某某个人是合法的持证人；3、录音资料，证明原、被告婚后既有约定，又有习惯，各自挣钱各自花，各自挣钱各自所有，原告李某某认可被告刘某某买房支出98000元，原告李某某支出12000元，原、被告婚姻关系存续期间所得的财产有非常明确的约定，各自挣的钱各自所有。房屋系被告刘某某个人所有。
对原告李某某提供的证据1、2，被告刘某某无异议，本院予以确认。对原告李某某提供的证据3，被告刘某某认为房屋是被告刘某某及其女儿的，原告李某某不参与，房子归被告刘某某所有，房屋转卖协议系原告李某某造假，本院审查后确认段某某出卖位于禹州市的房屋，与被告刘某某签订售房协议一份（买房人显示为刘某某），后在原告李某某的要求下，与原告李某某补签了一份房屋转卖协议（买房人显示为李某某）的事实。对原告李某某提供的证据4，被告刘某某认可照片都是真实的，但认为15张票据都不是合法票据，都不予质证，装修费用不应该以原告李某某提供的票据为准，本院审查后对照片及李某某装修的事实予以确认。对被告刘某某提供的证据1，原告李某某对其真实性无异议，结合卖房人段某某的证言，本院予以确认。对被告刘某某提供的证据2，原告李某某认为房产证是在其最后一次付清钱后段某某给自己的，拿回去之后被告刘某某说要看，然后被告刘某某就收起来了，房产证不能够说明房屋产权是被告的，本院审查后对该房产证上记载的内容予以确认。对被告刘某某提供的证据3，原告李某某有异议，认为录音上并没有明确房子就是被告的，只是说明了经被告手给了98000元，经原告手给了12000元，98000元是原、被告一块攒的，其偷录的录音不能作为证据。本院审查后认为，段某某的录音与段某某的证言内容一致，本院予以认可。关于李某某的录音，本院审查后认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，但约定应当采用书面形式，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告刘某某于2004年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。段某某与被告刘某某于2012年10月17日在何文秀的见证下，签订售房协议一份，将禹州市的房产以110000元的价格出卖给被告刘某某。同日，被告刘某某支付段某某房款98000元，段某某出具收到条一份。原告李某某于2013年2月2日支付段某某房屋价款6000元，于2013年2月24日支付段某某房屋价款6000元，段某某出具收到条两份。后在原告李某某的要求下，段某某与原告李某某补签房屋转卖协议一份。房屋购买后，原告李某某装修房屋并购买家具（衣柜、床、衣架）及家电（冰箱、洗衣机）。后原告李某某起诉来院，要求判令与被告刘某某离婚。另查明，禹州市的房产仍然登记在杨某某名下。诉讼过程中，被告刘某某明确放弃家具、家电的所有权。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告李某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，因本案中原、被告双方争议的房屋，至今仍并未办理过户登记手续，该房屋登记在杨某某名下，且原、被告就房屋分割问题协商不成，故本案对房产的分割问题不予处理。结合实际情况，本院认为以原告李某某和被告刘某某共同使用该房屋为宜，待原、被告完全取得本案争议房屋的所有权后，可就房产分割问题另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原告李某某和被告刘某某共同使用禹州市的房产。
三、衣柜、床、衣架、冰箱及洗衣机归原告李某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担150元，被告刘某某承担150元。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 段宏伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第718号
关于郭迎本申请执行王鹤确认调解协议效力纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王鹤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王鹤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2487号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
被执行人：陈岗，男，1982年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:周飞，女，1985年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人:顾霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岗、周飞、顾霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期给付申请人借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执252号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 毅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1142号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区凯风路*号。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告廖洪远，男，汉族。
原告桂林润家物业服务有限公司（以下简称：润家物业）与被告廖洪远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、刘慧飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡陈晨担任法庭记录。原告润家物业委托代理人李志明出庭参加了诉讼。被告廖洪远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润家物业诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据《前期物业服务合同》，对润鸿水尚小区实施专业化物业服务，按照合同收费标准住宅建筑面积每月每平方米1.1元，单元楼道电费及灯具维护费每月每户8元，生活垃圾费每月每户7元，被告所有的住宅面积为90.63平方米，经原告多次催缴，被告均不予缴纳。根据《前期物业服务合同》第三章第八条：每半年开始的前15天缴清该半年的物业管理费，第六章第十六条“未能按时足额缴纳物业管理费用的，应按欠费数额每拖一日以3%的标准支付违约金”。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付2011年12月21日至2014年12月31日所欠物业服务费3624元、违约金4265元、灯具维护费288元、生活垃圾费210元，并承担本案全部诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、润鸿水尚小区（一期）前期制物业服务合同、物业构成明细、物业共用设施设备明细、照片，证明原告的主张是依据合同约定的条款提出的，原告并按照合同规定履行了物业管理责任；2、被告周凌入住该小区的证明，证实被告廖洪远已于2010年12月21日办理入住手续；3、2011年至2014年润家物业收费情况明细、物业费催告函、交费通知，证实被告欠缴物业费的事实及原告多次向被告催收的事实。
被告廖洪远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告廖洪远住桂林市象山区凯风路8号xxxxxxxxxx，系该小区的业主，该套房屋建筑面积为90.63平方米。原告桂林市润家物业服务有限公司与桂林市市润鸿房地产开发有限公司签订了“润鸿水尚小区（一期）前期物业服务合同，对物业服务的内容、物业服务费用的收取、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，合同第三章约定多层电梯住宅按每月每平方米1.1元收取物业管理费，单元楼道电费及灯具维护费每月每户8元，生活垃圾费每月每户7元。被告廖洪远每月应缴纳99.69元，自2011年12月21日起至2014年12月31日止，其未向原告公司交纳物业服务费，经原告多次催收，至今尚欠物业服务费3624元、灯具维护费288元、生活垃圾费210元。
本院认为，被告廖洪远作为润鸿水尚小区的业主，应当遵循桂林市润家物业服务有限公司与桂林市市润鸿房地产开发有限公司签订的“润鸿水尚小区（一期）前期物业服务合同，按时交纳相关物业服务费。被告廖洪远自2011年12月21日起至今一直未交纳物业服务费，构成了违约。本院对原告主张被告廖洪远支付原告公司物业服务费3624元，给予支持。对于原告要求逾期后每日按3%计算的滞纳金4318元，予法无据，本院不予支持，鉴于被告在原告催收后仍不交纳物业服务费，构成了实际违约，故本院确认按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖洪远支付原告桂林市润家物业服务有限公司物业服务费3643、灯具维护费288元、生活垃圾费210元及该4122元费用的滞纳金（从2015年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告廖洪远承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡陈晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2710号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人芦金土，男，1978年11月12日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人芦金土拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1963号民事判决书过程中，查明被执行人芦金土暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初245号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告徐国红，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告汪金苓，女，1965年7月19日生，汉族，居民，住址同上。系被告徐国红之妻。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜，被告徐国红、汪金苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告徐国红在原告处借款两笔410000元，其中，于2015年1月13日借款110000元，到期日为2016年1月13日，月利率8.85‰，借款用途进料；于2015年1月12日在原告处借款300000元，到期日为2016年1月12日，月利率8.85‰，借款用途机电厂。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还贷款本息。被告汪金苓与被告徐国红系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐国红、汪金苓共同归还原告借款本金410000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐国红、汪金苓辩称，贷款是事实，因做生意赔钱了，几十年来，被告做生意一直都非常有信誉，现在遇到了困难，但是被告不会消极下去，力争尽快偿还借款。
经审理查明，2015年1月12日、2015年1月13日，原告兰考农商银行与被告徐国红分别签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告徐国红提供借款300000元、110000元。借款期限分别为12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日、自2015年1月13日至2016年1月13日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定分别将300000元、110000元借款转存到被告徐国红账户。被告徐国红300000元借款，结息534.02元。仍下欠借款本金两笔共计410000元及利息未偿还，原告诉至本院。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告徐国红发放借款，但被告徐国红未按合同约定归还借款本息。原告有权按照合同约定收回贷款本息。因原告与被告徐国红对该借款逾期约定有罚息，被告徐国红亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告徐国红归还借款410000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪金苓与被告徐国红系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款410000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国红、汪金苓于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款410000元及利息、罚息（以300000元本金为基数，利息自2015年1月12日起至实际付清借款之日止；以110000元为基数，利息自2015年1月13日起至实际付清借款之日止，以上利息均按月息8.85‰计算，扣除被告已偿还的利息534.02元。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告徐国红、汪金苓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第186号
申请执行人：逄金田，男，1976年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李开刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月12日作出（2012）胶南民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，申请执行标的是32945元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年3月20日起，每月支付申请人2000元，直至付清为止，执行费400元由被执行人交付，（如被执行人按期支付，申请人放弃债务利息）。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5069号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月十三日
书记员 庄 照
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2455号
申请人:青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。
被申请人:山东中天昊业地产发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。
被申请人:孙志强，男，1977年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人:尹传生，男，1974年12月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人:张源学，男，1969年11月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人:潍坊中洋企业运营管理有限公司，住所地：潍坊�高新区新城街道北苑社区金马路与桐荫街交叉口东北角银枫家园十号街楼4号商铺。
第三人:山东同翔建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。
第三人:青岛联信建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号18A户。
本院在审理申请人青建集团股份公司诉被申请人山东中天昊业地产发展有限公司、孙志强、尹传生、张源学、潍坊中洋企业运营管理有限公司及第三人山东同翔建筑劳务有限公司、青岛联信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司、孙志强、尹传生、张源学、潍坊中洋企业运营管理有限公司银行账户存款12758375元或查封其等值财产�申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中天昊业地产发展有限公司、孙志强、尹传生、张源学、潍坊中洋企业运营管理有限公司银行账户存款12758375元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月十一日
书记员 李翠英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0013号
原告孙保臣，个体工商户。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告李德元，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告孙保臣诉被告李德元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙保臣及其委托代理人李瑞峰，被告李德元及其委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保臣诉称：原被告系朋友关系，原告生产并销售饲料，被告经营养殖，从原告处购买饲料。原被告发生经济交往期间，被告共欠原告饲料款贰拾万元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺近期支付。后原告多次催要，被告推脱不还。庭审中，原告认可被告所述向原告退回90袋价值10800元饲料的事实，原告同意从被告所欠200000元中扣减该款，现要求被告支付所欠货款189200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德元辩称：被告李德元欠原告孙保臣200000元饲料款是属实的，但是被告向原告出具欠条后，陆续向原告进行了偿还，被告同意支付扣除已偿还部分后下欠的饲料款。
经审理查明：2012年8月11日，被告李德元向原告出具欠条一张，内容为“今欠保臣哥贰拾万元正￥200000.00。李德元，2012年8.11”。2012年8月16日，张保龙出具一张收条，内容为“今收到新宜丰退料〈产蛋料〉90代（袋）〈玖拾包〉。张保龙，2012.8.16”。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告李德元书写的欠条一张，被告李德元提供的收条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李德元是否应向原告孙保臣支付189200元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方对此均无异议。故双方均应按合同的约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，且被告向原告出具欠条一张对该事实以及欠款金额均予以明确。因此，被告李德元应向原告支付欠条中载明的金额。该欠条出具后，被告向原告退还了部分货物，价值10800元，原告予以认可，并同意从被告尚欠原告的货款中予以扣减。遂原告要求被告支付下欠饲料款共计189200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德元辩称在向原告出具欠条后，陆续向其进行了偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。被告李德元提供的证据不足以证明其就本案中所欠原告的200000元进行了偿还。故被告李德元的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙保臣支付货款189200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李德元负担（随案款直接支付给原告孙保臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03032号
原告：王某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221971********。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年，原、被告通过换亲建立婚姻关系，并于当年办理结婚登记结婚，由于原、被告的婚姻关系是通过换亲建立的，所以婚前原、被告不存在任何感情基础，婚后一年多，原告曾离家出走，可是被告家威胁，且原告的嫂子也要挟原告回家不和原告的哥哥共同生活，原告只得回家和被告又共同生活了两年，原告生病期间，被告对原告不理不睬，原告生气之极，于是再次离家，两人至今分居已满10余年。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、安徽省临泉县吕寨镇周大庄村民委员会证明一份，据以表明原、被告于1995年举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续，婚后收养一个男孩，其结婚证已经遗失。
被告韦某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系换亲建立的婚姻关系，1995年办理结婚证，原、被告于2004年8月2日收养一子名韦某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系换亲建立的婚姻关系，于1995年办理结婚证，夫妻共同生活将近二十年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第451号
罪犯张怀发，男，1980年3月15日生，汉族，农民，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔纳刑经初字第16号刑事判决，以被告人张怀发犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金2000元（未缴纳），于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月13日至2015年11月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怀发在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀发减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初675号
原告：成都惠友工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区双星大道武青西三路2号。
法定代表人：王宗柏，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：曹正伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省石棉县新棉街**号。
原告成都惠友工程机械设备有限公司与被告曹正伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都惠友工程机械设备有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都惠友工程机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都惠友工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费15349元，因撤诉减半收取7675元，由原告成都惠友工程机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗燕飞
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 何永彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1679号
原告王某某，女，1975年4月20日生。
被告耿某某，男，1969年8月3日生。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1679号原告王某某，女，1975年4月20日生，汉族。被告耿某某，男，1969年8月3日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  刘玉重二〇一六年五月十七日书 记 员  张燕彪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初623号
原告：周振强，男，汉族，1994年6月25日出生，住四会市。
被告：四会市春之源蔬果种植专业合作社。住所，四会市威整镇柑桔市场*****号。
法定代表人：陈烨。
被告：吴彩艮，女，汉族，1970年4月13日出生，住四会市。
原告周振强诉被告四会市春之源蔬果种植专业合作社、吴彩艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周振强撤诉。
本案受理费减半后收取为5元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 何倩仪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2501号
原告：韩振春，农工。
被告：孙瑞金，农民。
原告韩振春与被告孙瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振春与被告孙瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金300000元及利息45600元。事实和理由：2014年5月26日，被告孙瑞金向我借款，并给我写下借条一张，借款金额为680000元，借款期限三个月，自2014年5月26日到2014年8月26日，利息为2%，到期一次性还清。2015年，被告偿还借款300000元，其余余款及利息未予偿还。现在借款期限已过，经我多次催要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，今起诉于法院，请求依法判决被告偿还借款380000元及利息45600元。
被告孙瑞金辩�，对原告所述有异议，钱没有借到，2014年3月26日，我被逼无奈在原告家打的欠条。欠条确实是我打的，有中证人郑某在现场。我原来确实搞工程，但在2012年手里没有钱之后就没有搞过。2012年5月份，借过300000元，帮着王志祥和沈华南从韩振春借的钱。因为王志祥和沈华南没有还我钱，2014年3月26日，原告约我到他家，让我打的680000元的欠条，当时承诺，让我起诉王志祥和沈华南，钱要过来后把欠条给我，后来单独起诉的王志祥。经八农场法庭调解，于2015年年底之前由执行局打到郑某账号。680000元的钱是300000元本金剩下的利息，都经过韩振春的同意，剩下的钱不要了。我认为我和韩振春没有利益瓜葛了，这张680000元借条不成立。原告告的不对，我没有借他的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩振春与被告孙瑞金系同村人且为亲�关系。被告于2014年5月26日以搞工程资金紧张为由在原告家向原告借款680000元，由中证人郑某在现场，并于当日为原告出具《借据》一张，内容为：“借据本人孙瑞金身份证号××）借到韩振春人民币陆拾捌万元整。借期叁个月。（2014年5月26日到2014年8月26日）。利息为本金2%计算，到期一次性还清。借款人：孙瑞金。2014年5月26日。中证人：郑某”。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月4日经唐山市曹妃甸区人民法院执行局给付原告295567元（含原告交付的执行款（4400元），另王志祥分三次给付的18000元，共计313567元，扣除执行款4400元，原告实际支取309167元。这笔钱款是王志祥欠被告的债务，原告系被告的委托诉讼代理人。因被告与原告存在民间借贷纠纷，故原告把王志祥执行款支取作为被告偿还原告的借款。
上述事实有原告提交的被告出具的《借据》一张、唐山市曹妃甸区人民法院执行局《收条》、调查笔录、中证人郑某调查笔录、李祥启调查笔录、被告调查笔录、（2014）曹民初字第1501号民事调解书、原告身份证复印件及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙瑞金对原告提交的证据虽然有异议，认为该《借据》是在被原告等家人胁迫情况下出具的，本人没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。因没有证据证明其真实性，且被告也未向公安局报警立案，本院对其主张不予采信。况且原告在被告起诉王志祥民间借贷纠纷一案作为其委托诉讼代理人，于2015年12月4日将执行款295567元（含执行费4400元）全部支取并未给付被告，被告在长达将近一年时间里未向原告主张所要该款，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为完全民事行为人，在《借据》借款人处签字按押，应�为对债务的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。被告支付原告利息应自还款到期之日起即2014年8月27日起按月2分计付。扣除原告自己缴的执行款4400元后，原告实际得到被告309167元，被告应偿还被告借款370833元（680000元-309167元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙瑞金于本判决生效后五日内偿还原告韩振春借款370833元，并自2014年8月27日起至履行之日止按借款本金370833元月息2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取计3842元，由被告孙瑞金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费7684元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙伟翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第106号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：宁波市鄞州驰鸣车业有限公司。
法定代表人：叶海鸣。
委托代理人：王焕承。
被申请人（一审被告、反诉原告）：宁波东海机械制造有限公司。
法定代表人：钱世宏。
再审申请人宁波市鄞州驰鸣车业有限公司（以下简称驰鸣车业公司）因与被申请人宁波东海机械制造有限公司（以下简称东海机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞邱民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驰鸣车业公司再审申请称：合同明确约定“由租约双方盖章后生效”原审法院判决再审申请人与被申请人2012年5月14日签订的未盖章租赁合同生效明显错误。原审法院判决适用法律确有错误，故请求撤销原审判决，依法改判由被申请人向申请人双倍返还定金10万元。
本院认为，当事人双方签订合同的目的在于履行，采用合同书形式订立合同无论签字或盖章均是为了确保合同的履行，只要签字或盖章为当事人的真实意思表示。本案驰鸣车业公司与东海机械公司于2012年5月14日签订的厂房及相关设施租赁合同与补充协议，已取代了2012年5月9日签订的厂房及相关设施租赁合同，该合同虽未盖章但均已签字，且再审申请人一方是由法定代表人亲自签字。法定代表人行为除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为应当有效。故2012年5月14日签订的合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原审判决没收驰鸣车业公司支付的10万元定金并无不当。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州驰鸣车业有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年八月五日
代书记员 周维珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1551号
被执行人伍鼎胡。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第265号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的伍鼎胡罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人伍鼎胡发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人伍鼎胡名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第265号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1293号
原告诸城市东科特种装备有限公司。
被告董立武。
本院在审理原告诸城市东科特种装备有限公司诉被告董立武其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 张志莲
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初451号
原告：张春宇，男，1993年2月14日生，现住五寨县.
原告：李治勇，男，1990年10月29日生，现住五寨县。
被告：王荣女，女，1970年7月13日生，.
被告：张敏，男，1995年3月17日生，住五寨县.
被告：张媛，女，1997年7月1日生，住五寨县，系被告王荣女之女儿.
委托代理人张俊，男。
原告张春宇、李治勇诉被告王荣女、张敏、张媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春宇、李治勇及被告王荣女其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告张敏、张媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求三被告连带偿还张俊林欠二原告油款3300元。事实和理由如下：被告王荣女之丈夫、张敏、张媛之父张俊林曾跑运输业，向二原告赊欠油款3300元，现张俊林去世，二原告向其妻子索要欠款，王荣女推诿不还。故向法院提起诉讼。
被告王荣女辩称，原告所称的油款，我丈夫生前没有和我说，如果是丈夫生前所借也没有用于家庭生活，所以我不同意支付原告欠款。
被告张敏和张媛未到庭也未进行答辩。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年9月27日、28日、30日署名张俊林为欠款人的欠据三支。原告提供与被告王荣女的通话录音，并当庭播放。录音内容大致是原告问被告王荣女张俊林欠油款如何处理，被告回答如果能核实清楚是丈夫生前所欠予以偿还。
被告王荣女对原告提供的欠据否认是丈夫书写，对录音没有异议。
被告王荣女、张敏、张媛未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据应结合法庭调查综合认证。
根据原告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：张俊林系被告王荣女之丈夫，张敏、张媛的父亲。张俊林于2016年10月6日因交通事故死亡。张俊林生前养车经营。张俊林生前使用电话号码为：152XX****XX.原告称张俊林生前三次向二原告赊欠油款3300元，原告当庭出示欠据三支。署名为欠款人张俊林。电话号码：152XX****XX。被告王荣女质证认为原告提供的证据署名不是丈夫亲笔书写不予认可。原告李治勇提供2017年10月24日与被告王荣女通话录音，录音陈述，原告提出被告丈夫生前所欠油款，被告回答自己不清楚如果是丈夫所欠予以偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：张俊林生前是否欠二原告油款；是否属于家庭债务，由三被告连带偿还。原告只提供2016年9月27日、28日、30日署名欠款人为张俊林的三支油款欠据，没有其他证据予以佐证，不足以证明欠据的形成情况。所以二原告对三被告主张欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春宇、李治勇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员冯超宇
人民陪审员杨春荣
二0一七年十二月二十日
书记员韩迎挴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初451号原告：张春宇，男，1993年2月14日生，现住五寨县.原告：李治勇，男，1990年10月29日生，现住五寨县。被告：王荣女，女，1970年7月13日生，.被告：张敏，男，1995年3月17日生，住五寨县.被告：张媛，女，1997年7月1日生，住五寨县，系被告王荣女之女儿.委托代理人张俊，男。原告张春宇、李治勇诉被告王荣女、张敏、张媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春宇、李治勇及被告王荣女其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告张敏、张媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求三被告连带偿还张俊林欠二原告油款3300元。事实和理由如下：被告王荣女之丈夫、张敏、张媛之父张俊林曾跑运输业，向二原告赊欠油款3300元，现张俊林去世，二原告向其妻子索要欠款，王荣女推诿不还。故向法院提起诉讼。被告王荣女辩称，原告所称的油款，我丈夫生前没有和我说，如果是丈夫生前所借也没有用于家庭生活，所以我不同意支付原告欠款。被告张敏和张媛未到庭也未进行答辩。二原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年9月27日、28日、30日署名张俊林为欠款人的欠据三支。原告提供与被告王荣女的通话录音，并当庭播放。录音内容大致是原告问被告王荣女张俊林欠油款如何处理，被告回答如果能核实清楚是丈夫生前所欠予以偿还。被告王荣女对原告提供的欠据否认是丈夫书写，对录音没有异议。被告王荣女、张敏、张媛未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据应结合法庭调查综合认证。根据原告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：张俊林系被告王荣女之丈夫，张敏、张媛的父亲。张俊林于2016年10月6日因交通事故死亡。张俊林生前养车经营。张俊林生前使用电话号码为：152XX****XX.原告称张俊林生前三次向二原告赊欠油款3300元，原告当庭出示欠据三支。署名为欠款人张俊林。电话号码：152XX****XX。被告王荣女质证认为原告提供的证据署名不是丈夫亲笔书写不予认可。原告李治勇提供2017年10月24日与被告王荣女通话录音，录音陈述，原告提出被告丈夫生前所欠油款，被告回答自己不清楚如果是丈夫所欠予以偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：张俊林生前是否欠二原告油款；是否属于家庭债务，由三被告连带偿还。原告只提供2016年9月27日、28日、30日署名欠款人为张俊林的三支油款欠据，没有其他证据予以佐证，不足以证明欠据的形成情况。所以二原告对三被告主张欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春宇、李治勇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员冯超宇人民陪审员杨春荣二0一七年十二月二十日书记员韩迎挴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2100号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3陈3号。
被告李高智。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告李高智物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐