河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初121号
原告：张金利，男，1963年3月15日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北新枫叶园林工程集团有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚璧镇吴唐营村西南尚代路西侧。
法定代表人：战红梅，该公司经理。
原告张金利诉被告河北新枫叶园林工程集团有限公司（以下简称新枫叶园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张金利及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告新枫叶园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金108万元及利息50万元（利息自2014年6月1日计至2016年12月31日）本息共计158万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张金利于2006年9月份至今一直经营化肥、农药、农膜、五金工具、日用杂品等，经营方式为批发、零售。经商多年，手中存有一定的积蓄。2013年5月份安雷寨村张学志找到原告，说自己在被告河北新枫叶园林绿化工程有限公司上班，公司的法定代表人战红梅是张学志的婶婶。张学志说公司建设需要资金和我借款，许诺月息2分不等，并说自己在公司负责管事，钱保证可以随时支取，因为原告和张学志、战红梅都是一个村的街坊，彼此很熟悉，当时该公司在馆陶县××××楼设有办事处，张学志、张学国、孙庆伟三人都是办事处的业处主管。2013年11月13日，被告向原告借款350000元，原告将款转给张学国卡上，借款合同书约定借款期限为一年，自2013年11月13日至2014年11月13日止，月利率为2.5%。2014年2月12日，被告向原告借款130000元，原告将款转给张学国卡上，借款合同书约定借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月12日止，月利率为3%。2014年3月12日，被告向原告借款200000元，原告将款转给张学国卡上，借款合同书约定借款期限为一年，自2014年3月12日至2015年3月12日止，月利率为3%。2014年3月15日，被告向原告借款400000元，原告将款转给张学国卡上，借款合同书约定借款期限为一年，自2014年3月15日至2015年3月15日止，月利率为3%。上述四次借款均有被告出具的借款收据和借款合同书及原告的转账等予以证实。借款后，被告每月一结息，到2014年5月份，被告停止给原告结息。原告多次找被告催要借款本息，被告推拖未付本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告新枫叶园林公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张金利所举证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、原告营业执照一份，证明原告自2011年7月份就个人经营化肥、农药销售，具有营业主体资格。3、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格。4、借款合同书、收据及转账凭证各四份，证明2013年11月13日被告向原告借款35万元，约定月息为2.5%，2014年2月12日借款13万元、2014年3月12日借款20万元、2014年3月15日借款40万元，约定月息为3%，共计本金108万元。
被告新枫叶园林公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告新枫叶园林公司未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
本院认为，原告张金利所举证据真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告新枫叶园林公司因公司经营发展向原告张金利借款，并与原告签订了借款合同，借款金额为35万元，借款期限为1年，自2013年11月13日至2014年11月13日，约定借款利息为月利率2.5%。同日原告张金利将借款35万元转入被告指定账户，被告并向原告出具了收据。2014年2月12月，被告新枫叶园林公司因公司经营发展向原告张金利借款，并与原告签订了借款合同，借款金额为13万元，借款期限为1年，自2014年2月12日至2015年2月12日，约定借款利息为月利率3%。同日原告张金利将借款13万元转入被告指定账户，被告并向原告出具了收据。2014年3月12月，被告新枫叶园林公司因公司经营发展向原告张金利借款，并与原告签订了借款合同，借款金额为20万元，借款期限为1年，自2014年3月12日至2015年3月12日，约定借款利息为月利率3%。同日原告张金利将借款20万元转入被告指定账户，被告并向原告出具了收据。2014年3月15月，被告新枫叶园林公司因公司经营发展向原告张金利借款，并与原告签订了借款合同，借款金额为40万元，借款期限为1年，自2014年3月15日至2015年3月15日，约定借款利息为月利率3%。同日原告张金利将借款40万元转入被告指定账户，被告并向原告出具了收据。被告新枫叶园林公司分四次共计向原告张金利借款108万元，截止2014年5月被告新枫叶园林公司按月向原告张金利支付了利息，以后被告新枫叶园林不再向原告张金利支付利息。至今被告未偿还原告借款本金。
另查明，河北新枫叶园林工程集团有限公司变更前的名称为河北新枫叶园林绿化工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，原告提供了借款合同、转款凭证及收据可以证明被告新枫叶园林公司向原告借款108万元的事实。原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，借款到期后被告未偿还原告借款，过错在被告，原告请求被告偿还借款108万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠原告借款利息的具体数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，原告与被告所约定的利率未超过年利率36%，因此，被告已偿还原告的利息受法律保护。被告于2014年6日不再向原告支付借款利息应按照年利率24计算，原告请求利息自2014年6月1日计算至2016年12月31日，共计31个月，利息为108万元×2%×31个月=669600元，原告请求被告支付利息50万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新枫叶园林工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金利借款本金108万元，利息自2014年6月1日至2016年12月31日计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告河北新枫叶园林工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
人民陪审员 张 潮
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王梦欣