杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初677号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐小海，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月19日因犯寻衅滋事罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人张君亮，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县。2010年10月25日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人唐小海、张君亮犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人唐小海及其辩护人朱斌、被告人张君亮及其辩护人邢峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人唐小海于2016年11月16日20时许在本市西湖区三墩镇塘河村王家塘6号棋牌室参赌，并输掉赌资人民币600余元。次日20时10分许，被告人唐小海、张君亮伙同他人，乘坐两辆面包车赶至上述地点，持砍刀相威胁，从被害人彭某1处劫得人民币3400余元，后逃离现场。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像等证据予以证实。认为被告人唐小海、张君亮的行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐小海辩称，公诉机关起诉书指控不属实。案发当晚其系带人去赌博而非抢劫，且其与张君亮素不相识亦未携带刀具，故其行为不构成抢劫罪。
其辩护人提出，本案被告人唐小海实施抢劫系临时起意，持刀人非被告人，其主观恶性不大；本案后果不严重，抢劫数额不大亦未造成严重的人身损害。故请求对被告人从轻处罚。
被告人张君亮辩称，公诉机关起诉书指控不属实。案发当晚系唐小海打电话给其让其陪同去商谈赌场参股事宜，唐小海让其在赌场门口把守，里面发生的情况其不知情，事后亦未分得赃款。
其辩护人提出，被告人张君亮的行为应认定寻衅滋事而非抢劫。理由：1.张君亮主观上无抢劫犯罪的共同故意，客观上张君亮在赌场门口把守，对赌场内发生的情况一无所知；2.事后未分得赃款；3.张君亮应认定寻衅滋事犯罪的从犯。
经审理查明：
2016年11月16日20时许，被告人唐小海在本市西湖区三墩镇塘河村王家塘6号棋牌室参赌，并输掉赌资人民币600余元。
次日20时10分许，被告人唐小海、张君亮伙同他人，乘坐两辆面包车赶至上述地点，持砍刀相威胁，从被害人彭某1处劫得人民币3400余元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人彭某1的陈述，证实2016年11月17日晚其与几个老乡在家中棋牌室玩“单双号”猜硬币赌钱，当时有3400余元的钱摆在桌面上坐庄。20时15分许有7、8名男子冲进棋牌室（印象深的是一个瘪嘴男、一个拿刀、一个白头发、一个大块头），瘪嘴男（身高大约160多，身穿蓝色牛仔外套）指着其等说：都别动，一个人都不要出去，谁是老板？另一个拿刀男子（小平头、方脸，有点胖，穿黑色衣服）则将砍刀砍在赌桌上立着，瘪嘴男质问其前日晚赌博的三人在哪（11月16日晚这批抢钱的男子在其棋牌室看到其老乡“刘某3”等三人在做庄，瘪嘴男子就把刘某3叫出棋牌室，要求和他们一起拼股坐庄），并要求到其赌场占股五成，一晚上要收5000元赌场费。其欲将桌上的钱收起，对方说出句“不准动”，并将桌上的3400余元钱强行拿走。其让对方将钱还给其，对方称“要钱没有，有刀”。后这些人乘坐两辆面包车离开现场，其中一辆面包车车牌为浙A.*828S等事实；
2.证人王某1的证言，证实2017年11月17日20时15分时，其听到三墩镇王某26号棋牌室吵闹声后，看到有七八名男子，其中一名男子拿着西瓜刀架在桌上，其丈夫彭某1跟拿刀的男子说钱还给我，那名男子说钱没有，有刀，并称明天晚上再来。对方有八个人，其中一人拿刀，一人从桌上拿钱，还有六人有边上站着，棋牌室门口有一人在把守，守门的男子年纪较轻，瘦瘦的。之后其就打电话报警，并证实为首的男子身穿蓝色牛仔衣，下身穿蓝色裤子等情况；
3.证人金某1的证言，证实案发当晚其在棋牌室看老乡们玩硬币单双游戏，后有四名男子进来，其中一名手持砍刀，并将刀插在桌上，另一名穿牛仔衣的男子（身高160左右，体型偏瘦）问棋牌室老板昨天来玩的人住哪以及今天有没有来，棋牌室老板没告诉他们，穿牛仔衣的男子即将老板桌上的赌资（大约有3000来元）拿走，并威胁老板要钱没有，有刀等情况，并证实拿刀男子体型微胖，身高170左右；
4.证人彭某1的证言（被害人堂哥，两人同名），证实案发当晚八点多其在堂弟住的地方和几个老乡一起玩猜单双币的游戏，其堂弟说身上钱不多让其到联合银行帮忙取钱，其取了4000元，给了堂弟2000元，给了王某12000元。赌桌上原有1000多元。后有四五名男子进入棋牌室，称昨晚的事情未解决要让其堂弟解决这个事情。其堂弟说与其无关并将桌上的钱放到口袋，对方一名男子拿出砍刀，往桌上一砍，说不要动，把钱拿出来。其堂弟就把钱从口袋里掏出放在桌上。后那些人就将钱拿走等情况以及案发当日其记得说话的男子年龄大约30岁左右，身高165左右，短发，偏瘦，瓜子脸等情况；
5.证人梁某的证言，证实2016年11月17日20时许其去位于杭州西湖区三墩镇王家塘6号一楼大厅的棋牌室看别人玩赌博游戏。大约10分钟后其看到有四名男子进入棋牌室向老板打听昨天在这里赌博的人，其中一名男子顺手将一把刀直接插在桌上，并让另外三人分别守住门口，还威胁称明天还要过来。后来这些人将放在桌上的钱全部拿走等情况以及案发当晚其只记得其中一名男子身高约170左右，中等身材，黄白相间短发，其它情况记忆不清等情况，并有证人刘某1的证言予以佐证；
6.证人金某2的证言，证实2016年11月17日晚8点左右其至彭某1棋牌室隔壁房间看电视。其听到棋牌室门口有车来的声音，其出门的同时看到有人进入棋牌室，棋牌室门口还有两人站着（一个较胖、个子不高、身穿蓝色羽绒服，一个较瘦，个子也不高，手里还拿着铁铲），守门的胖些的人向棋牌室里面的人喊里面的人不许出来，一个都不要走。几分钟后有五六个人从里面出来，其中一人手上还拿着一把五六十公分的刀，这些人出来后守门的两人就和他们分别上了两辆面包车离开现场。后彭某1说钱被他们抢了等情况；
7.证人金某3的证言，证实2016年11月16日晚其与刘某2、“宝子”、陈某1在棋牌室玩时，有一名穿牛仔衣的矮个男子带了4-5个人进来玩，后该矮个男子将刘某2叫出门外商谈（称他们输钱了，让刘某2给他们点钱吃夜宵，刘某2给了他们200-300元钱），回来后该男子威胁其等说让其等明天玩的时候小心一点。次日，其等心里害怕就没有再去棋牌室玩。后听说17号晚那几人带着刀去棋牌室抢钱等情况，并有证人刘某2、陈某1的证言予以佐证。
8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关将被告人唐小海的苹果6PLUS手机一部予以扣押的事实；
9.接受证据材料清单及照片，证实被害人彭某1于2016年11月17日19时48分、19时50分分别从杭州联合银行取款人民币各2000元的事实；
10.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场棋牌室的情况；
11.辨认笔录及照片，证实经证人王某1辨认，从桌上拿钱的男子系被告人张君亮，拿刀的男子系被告人唐小海；经证人金某1、金某3、刘某2、陈某1辨认，被告人唐小海即系2016年11月16日晚穿牛仔衣的男子/证人金某1还辨认出被告人张君亮即2016年11月17日晚拿刀的男子；经证人彭某1辨认,被告人唐小海即抢钱男子,被告人张君亮系当晚参与抢钱的男子等情况；
12.通话清单及情况说明，证实公安机关调取了被告人唐小海的手机号并截取了2016年11月16日、17日两天的通话记录，发现被告人唐小海（188××××8618）与刘某4（153××××8937）有多次通话记录，并不是如唐小海所说只在2016年11月16日有过通话；
13.监控视频及截图，证实公安机关对2016年11月17日20时04分至20时22分三墩王家塘9号路口转弯处及20时49分至21时23分山联村转盘边的监控予以调取，查明案发当晚有两辆面包车到达王家塘9号路口转弯处，其中第一辆车上的人员在20时10分下车，第二辆车上人员在20时12分下车以及两辆车在20时52分、56分停在山联村转盘处等情况；
14.常住人员基本信息，证实二被告人的身份情况；
15.抓获及发立破案经过，证实本案由被害人报警，公安机关经侦查发现唐小海、张君亮有重大作案嫌疑，遂对二被告人上网追逃，张君亮于2016年11月19日晚被成都铁路公安处抓获，唐小海于2016年11月20日在安吉医院被办案民警抓获归案等情况；
16.羁押证明，证实被告人张君亮于2016年11月20日至11月25日羁押于成都铁路公安处看守所；
17.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实二被告人的前科情况及刑满释放时间；
18.被告人唐小海的供述，证实2016年11月16日晚8时许，其至三墩王某2一棋牌室参赌输了600元钱，其觉得赌场有人出“老千”，遂与开设赌场的安徽人商谈，彼此留了电话，其让对方将其输掉的赌资退还，对方让其不要去赌场找麻烦。次日晚8时许，其叫了几个朋友坐面包车再次去该赌场赌博，其一人进入赌场，其他人没有进去，其进入棋牌室后问棋牌室老板昨晚的四个安徽人怎么不在，老板称安徽人昨晚花300元租其棋牌室赌博的。因安徽人不在，其即离开棋牌室，其未携带工具，亦不认识张君亮。
被告人张君亮的供述，证实2016年11月17日晚，其老乡唐小海说去打牌，其就坐上一辆面包车跟唐小海一起去了。面包车上应该还有其他人，其酒喝多了，坐在副驾驶室。当其到棋牌室门口时看见棋牌室里有很多人，其即对唐小海说去车上睡觉，之后发生的事其不清楚。当晚唐小海进入棋牌室时手上未拿工具，其他人是否携带工具其不清楚（其当天上身穿黑色皮衣，里面穿黑色短袖T恤，下身穿蓝色的牛仔裤，脚上穿白色运动鞋）。
针对被告人唐小海所提案发当晚其系带人去赌博而非抢劫，且其与张君亮素不相识亦未携带刀具以及被告人张君亮所提案发当晚系唐小海打电话给其让其陪同去商谈赌场参股事宜，唐小海让其在赌场门口把守，里面发生的情况其不知情，事后亦未分得赃款等辩解以及张君亮辩护人所提被告人张君亮与被告人唐小海无共同犯罪的故意，其行为应认定寻衅滋事且系从犯等辩护意见。经查，本案被害人的陈述及相关证人证言在核心问题持刀劫取钱款上双方说法稳定且相对一致，持刀人员的体貌特征、为首人员所说的话以及参与抢劫人员在共同犯罪中的作用等情况虽然存在一定的矛盾，但结合证人的辨认笔录可以证实被告人唐小海系案发当晚穿牛仔衣的为首男子，被告人张君亮系参与抢劫的人员。被告人唐小海、张君亮结伙持刀并以暴力威胁方式，使被害人在人身遭受威胁不敢反抗的情况下，迫于压力让被告人拿走钱款，被害人的行为绝非自愿。被告人唐小海否认抢劫事实并否认与被告人张君亮相识、被告人张君亮在侦查阶段称其在车内睡觉对案发经过不知情、在开庭审理过程中又称其系在赌场门口守门对里面发生的情况不知情等辩解均纯属狡辩。被告人张君亮与被害人素无联系，其与被告人唐小海之所以结伙去被害人处最终目的是为非法占有本不属于自己所有的财产。本案中，二被告人虽否认犯罪事实，但结合本案被害人的陈述、相关的证人证言、辨认笔录、通话记录，可以证实二被告人实施了抢劫行为，其二人的行为已具备抢劫罪的全部构成要件，应当认定抢劫犯罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人的辩解及辩护人相应辩护意见，本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐小海、张君亮以非法占有为目的，持刀采用胁迫方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小海、张君亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐小海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张君亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月19日起至2020年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人唐小海、张君亮退出抢劫所得赃款人民币三千四百元予以发还被害人彭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张欣鑫