wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第309号
原告黎永，男，生于1979年12月2日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告黎永与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G306**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿433.8吨，共计运费6723元。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费6723元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证复印件1份，欲证明黎永云系G30646号车的所有权人。
3.被告的过磅单16份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿433.8吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，原告代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G306**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土433.8吨，共计运费人民币6723元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：原告代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土433.8吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告黎永与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告黎永的运费人民币6723元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00403号
原告秦某某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告从小相识，双方于1987年经人介绍后确立恋爱关系，于1990年12月29日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1991年9月29日共同生育一女孩取名贺某，现已成年，于2002年9月22日共同生育一男孩取名贺某甲，现为在校学生。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，经家人多次调解没有好转，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法负担小孩的学费和生活费用。
被告贺某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告贺某某从小相识，双方于1987年经人介绍后确立恋爱关系，于1990年12月29日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1991年9月29日共同生育女孩贺某，于2002年9月22日共同生育男孩贺某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、鉴定文书、户籍证明等证据材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告贺某某系自愿结婚，自相识到结婚时间较长，相互间有充分的了解，婚前感情基础牢固，且结婚后婚姻关系存续期间长，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅与包容，双方的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告秦某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0318号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告文治军，男，1979年4月3日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告文治军侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告文治军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第140号
原告：山东天健投资担保集团有限公司，住所地：招远市金城路288号。
法定代表人：傅永宽，该公司董事长。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：毕崇良。
委托代理人：王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师
被告：威海广隆房地产开发有限责任公司，住所地：威海市火炬路295-5号。
法定代表人：邹吉建，该公司经理。
委托代理人：姜成，该公司职工。
被告：威海鸿健实业有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇皂南台村A1号。
法定代表人：邹吉建，该公司经理。
委托代理人：姜成，该公司职工。
被告：文登市福璐艺品有限公司，住所地：文登经济开发区金山路9号。
法定代表人：王璐，该公司经理。
委托代理人：王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师
被告：邹吉建。
委托代理人：姜成，男，1966年5月2日出生，汉族，威海广隆房地产开发有限责任公司职工。
本院在审理原告山东天健投资担保集团有限公司与被告毕崇良、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登市福璐艺品有限公司、邹吉建民间借贷纠纷一案，原告山东天健投资担保集团有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天健投资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费91654元减半收取45827元由原告山东天健投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 慈勤哲
人民陪审员 王 政
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 辛婷婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第798号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人柯某，
被执行人张某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、张某于1998年6月登记结婚，1998年9月2日生育第一胎男孩，2011年7月6日政策外生育第二胎男，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2398号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月22日送达上述决定书给被执行人柯某、张某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、张某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2398号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑萍萍。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人郑萍萍因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑萍萍申请再审称：（一）郑萍萍向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，郑萍萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，郑萍萍与嵊州市丝织厂续订的劳动合同期限为1991年12月1日起至1997年11月30日，续订的劳动合同期满后，郑萍萍继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月26日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月17日，郑萍萍从嵊州市丝织厂领取7103.70元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×17=6970，补2002.5生活费计133.70，合计7103.70”。2002年6月，郑萍萍向社保部门开始领取失业金。结合郑萍萍直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。郑萍萍向一审提交的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该书面回复属证人证言，亦无不妥。
综上，郑萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑萍萍的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00235号
原告蓝某。
被告郑某。
原告蓝某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷方忠
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0036号
原告宜兴立飞网络科技有限公司。
法定代表人李友翠，该公司董事长。
委托代理人许旭强（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市灵人机械有限公司。
法定代表人毕浩，该公司总经理。
原告宜兴立飞网络科技有限公司（以下简称立飞公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告立飞公司的委托代理人许旭强到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立飞公司诉称：灵人公司于2013年5月21日向立飞公司采购电脑及配件，货款共计人民币61860元，后灵人公司支付货款10000元。经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求法院判令：1、灵人公司支付立飞公司货款51860元；2、灵人公司支付前述款项自2013年5月21日起计算至付款之日止按照年利率千分之六的标准计算的逾期付款滞纳金（暂计算至2014年2月25日，共279天）2378元；3、本案诉讼费由灵人公司承担。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，灵人公司和立飞公司签订电脑购销合同一份，由灵人公司向立飞公司采购电脑及配件共计61860元。立飞公司向灵人公司交付了电脑和配件，并开具了增值税发票。
审理中，立飞公司放弃对逾期付款滞纳金的主张。
上述事实，有采购合同、付款申请书、增值税发票、销售清单、入库单、资产明细表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告立飞公司与被告灵人公司签订电脑购销合同系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是灵人公司未及时付清货款所致，责任在灵人公司。审理中，原告立飞公司放弃对逾期付款滞纳金的主张系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。立飞公司要求灵人公司支付货款51860元的主张，符合法律规定，本院予以支持。灵人公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付立飞公司货款51860元。
灵人公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由灵人公司负担。该款已由立飞公司垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付立飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2212号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赵某从程某A（另案处理）处购买毒品海洛因，用于个人吸食以及贩卖，具体犯罪事实如下：
（1）2014年7月份期间，被告人赵某通过电话联系，共十次在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥处，共贩卖10包海洛因（约重1克）给谭某。
（2）2014年7月26日15时许，被告人赵某在东莞市凤岗镇官井头村嘉辉会酒店旁边的一黑网吧，贩卖一包海洛因（约重0.1克）给吴某。
（3）2014年7月27日20时许，被告人赵某在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥，贩卖一包海洛因（约重0.1克）给吴某。
2014年7月28日11时许，民警在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥处抓获被告人赵某，当场从赵的身上缴获2粒白色胶袋装的海洛因（净重0.21克，检验出海洛因成分）、作案手机两部。赵某协助公安机关抓获谭某、吴某、程某A。
针对上述指控的事实，公诉机关提供相关证据，据此认为被告人赵某无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月开始，被告人赵某从程某A（另案处理）处购买毒品海洛因，用于个人吸食以及贩卖，具体犯罪事实如下：
（1）2014年7月份期间，被告人赵某通过电话联系，共十次在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥处，共贩卖10包海洛因（约重1克）给谭某。
（2）2014年7月26日15时许，被告人赵某在东莞市凤岗镇官井头村嘉辉会酒店旁边的一黑网吧，贩卖一包海洛因（约重0.1克）给吴某。
（3）2014年7月27日20时许，被告人赵某在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥，贩卖一包海洛因（约重0.1克）给吴某。
2014年7月28日11时许，民警在东莞市凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅旁天桥处抓获被告人赵某，当场从赵的身上缴获2粒白色胶袋装的海洛因（净重0.21克，检验出海洛因成分）、作案手机两部。赵某协助公安机关抓获谭某、吴某、程某A。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的人民币1145元和手机等物证，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，调查函，现场检测报告书，通话清单，说明，被告人赵某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币1145元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈舒琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01242-2号
申请执行人：安徽浩聚贸易有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住芜湖市南陵县。
本院于2014年9月23日作出（2014）南执字第01242-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽建英建筑安装有限公司在中国银行南陵支行存款人民币154000.00元，现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽建英建筑安装有限公司在中国银行南陵支行存款人民币154000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宗森
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01679号
原告：位上永，曾用名位尚永，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：谭国报，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告位上永与被告谭国报民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马方宝、刘江红组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告位上永到庭参加了诉讼。被告谭国报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位上永诉称：原告与担保人朱小宝是朋友，朱小宝与被告又是朋友，被告因做生意资金周转困难，经过担保人朱小宝找到原告，苦苦哀求原告借20000元给其用，并口头约定利息2分。原告考虑到朋友关系，就借了20000元给被告。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖未还。现诉请法院判决被告偿还原告借款20000元及承担本案的诉讼费用。
谭国报未有到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2011年2月25日向原告借款20000元，并约定于同年12月25日还；2、证人朱小宝证言，证明被告借原告钱，其是担保人。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举1、2证据，由于相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与担保人朱小宝是朋友，朱小宝与被告又是朋友，被告因做生意资金周转困难，2011年2月25日经过担保人朱小宝介绍找到原告，向原告借款20000元，并约定于同年12月25日返还，朱小宝为担保人。借款到期后，被告久拖不还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求其返还20000元借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国报于本判决生效后十日内返还原告位上永借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭国报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨维田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更193号
罪犯王学龙，男，1981年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）雨法刑初字第148号刑事判决，撤销湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第147号刑事判决对罪犯王学龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万（已缴纳）中的缓刑执行部分，认定罪犯王学龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元（含已缴纳的叁万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年三月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王学龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王学龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第605号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人刘文勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第019-166号行政处罚决定确定的被执行人刘文勇履行加处罚款人民币500元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年11月15日作出温鹿城法处字（2013）第019-166号行政处罚决定并于2014年2月13日送达被执行人，责令被执行人改正，并处罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第019-166号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初954号
原告：荔浦新富强米粉厂，住所地广西荔浦县。
负责人：陈永荣，厂长。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：莫凯伦，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告荔浦新富强米粉厂与被告莫凯伦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦新富强米粉厂撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告荔浦新富强米粉厂承担。
审 判 员 洪 平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李周珍
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第149-1号
申请执行人卢宏军。
被执行人严有章。
本院在执行申请执行人卢宏军与被执行人严有章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严有章在隆安县农村信用合作联社浪侨分社有12×××92银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人严有章在隆安县农村信用合作联社浪侨分社12×××92银行账户上的元到隆安县人民法院账户上，扣划后继续冻结该账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年八月二十五日
书记员 李静艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1726-1号
申请执行人焦泽宝。
被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村，组织机构代码：73729414-6。
法定代表人李永一，系该公司执行董事。
申请执行人焦泽宝依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书，申请执行被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第1726-1号申请执行人焦泽宝，男，汉族，1965年10月11日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村，组织机构代码：73729414-6。法定代表人李永一，系该公司执行董事。申请执行人焦泽宝依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书，申请执行被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十月二十八日书 记 员 姚中轼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01104号
原告王某某，女，汉族，住遂平县。
被告冀某甲，男，汉族，住遂平县。
原告王某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历年底，经媒人介绍我与被告相识，于2013年5月份在遂平县民政部门登记结婚。婚后生育一子冀某乙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架，且被告经常酗酒，酒后对我实施家暴，有一次曾扬言把孩子摔死，并追打我和我母亲要孩子，强行要把孩子撕成两半，后被看热闹的邻居及时劝阻了。被告的家庭暴力行为使我伤透了心，久而久之夫妻感情逐渐破裂，且无和好的可能。请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冀某甲辩称，原告起诉中说的都不是事实，现在我们还有个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年3月份，原告王某某与被告冀某甲经人介绍相识。2013年5月14日，原被告在遂平县民政局登记结婚。2013年农历11月18日，双方生育一男孩，取名冀某乙。2014年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有老年摩托车一辆、液晶彩电一台、美的空调一台、电脑一台、洗衣机一台、棉被4双、电动车一辆；另，原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告王某某要求与被告冀某甲离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告王某某要求与被告冀某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 王文红
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00316号
原告路文博，男。
被告李辉，男，。
本院在审理原告路文博与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告路文博于2014年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告路文博申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文博撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告路文博承担。
审 判 长 田晓林
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 傅 媛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00758号
申请执行人王烁，男，2010年4月21日生，�族，学生，现住葫芦岛市连山区塔山乡红旗村。
法定代理人王会文，男，1972年6月27日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人张玉，男，1976年4月21日生，汉族，司机，原住葫芦岛市南票区暖池塘镇安昌峴村三组295号，身份证号码21140219781227328X（现在押）。
被执行人王树平，男，1962年9月12日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区塔山乡英塔村，身份证号码210719196209125416。被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）连塔民初字第00043民事判决书，在执行申请人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人王树平、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司均已全部履行了法律所确定的给付义务，申请执行人已领取了执行款，但被执行人张玉因刑事犯罪�在押，申请执行人王烁于2015年10月14日提出书面申请，要求对被执行人张玉暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院对（2015）连塔民初字第00043号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第43号
原告：张某。
委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡敏捷到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系。因原告意外怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因原告怀孕无法工作，被告无固定工作及收入，原、被告只能同被告父母共同居住并依靠父母接济度日。女儿出生后，亦是依靠被告父母抚养，被告无力照顾妻子，又不同意原告出去工作。在共同生活中，原告发现被告脾气差，经常因为家庭、生活问题迁怒原告，还多次殴打原告。2015年2月2日，双方因家庭琐事再次发生争执，被告再次殴打原告导致原告鼻骨骨折、右大腿软组织挫伤，原告遂报警。但因考虑夫妻关系，原告决定不追究被告刑事责任，但这更加坚定了原告结束这段婚姻的决心。双方婚前基础不好，婚后被告未给予原告安全感，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女胡某乙由被告抚养。
原告张某在指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息、女儿胡某乙户籍信息，证明原告、被告及子女情况；2.结婚证，证明原、被告婚姻关系；3.报警回执、介绍�、门（急）诊病例、诊断报告、医疗费发票及刷卡记录，证明被告殴打原告导致原告受伤的事实及有关报警记录；4.申请法院向广州市白云区公安局调取证据，证明2月2日被告对原告实施家暴，以致原告鼻梁骨折、软组织挫伤的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性本院予以采信。原告另申请向广州市白云区公安局调取证据，但上述证据与其提供且经本院采信的报警回执、介绍信、门（急）诊病例、诊断报告、医疗费发票及刷卡记录等证据证明对象相同，没有必要另行调取。
根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2012年5、6月份，原、被告在温州通过网络认识并确立恋爱关系。一个月后，原、被告共同去广州生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随被告生活。婚后，原、被告均没有固定工作和稳定收入，曾多次因家庭琐事及原告怀疑被告与他人存在不正当关系等原因发生争执。2015年2月2日，原、被告又因生活琐事发生肢体冲突，原告在冲突过程中鼻骨骨折、右大腿软组织挫伤。纠纷发生后，原告离开广州，双方分居。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告认识不久即共同生活，婚前没有充分了解，婚姻基础较差；婚后虽已生育子女，但双方共同生活时间并不长久，婚后多次发生矛盾，更于2015年2月发生肢体冲突，导致原告在冲突中受伤，应认定婚后没有建立起真正的夫妻感情；现原告提起离婚诉讼，被告没有到庭应诉，应认定为没有和好愿意。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿现随被告生活，为有利于孩子健康成长，宜由被告扶养为宜，但原告应支付扶养费。综合考虑原、被告收入及孩子生活所需，本院酌情确定抚养费每月1000元。被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、女儿胡某乙由被告胡某甲负责抚养至其独立生活之日止，原告张某应于每月5日前支付抚养费1000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年五月二十七日
与原本核对无异
书记员 洪东荧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1628号
申请执行人：周建。
被执行人：温州鑫溢明鞋业有限公司。
法定代表人：冯明新。
申请执行人周建与被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第784号民事判决书，被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司应向申请执行人支付493200元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年8月28日，被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司尚欠申请执行人周建493200元，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温龙执民字第784号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1781号
原告曹怀廷，农民。
被告刘玉兵，农民。
被告刘和平，农民。
本院在审理原告曹怀廷与被告刘玉兵、刘和平民间借贷纠纷一案中，原告曹怀廷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉兵、刘和平的起诉。
经审查，本院认为，原告曹怀廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹怀廷撤回对被告刘玉兵、刘和平的起诉。
案件受理费150元，由原告曹怀廷负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 李东彦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异27号
案外人方碧珠，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人方碧珠对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方碧珠称，2010年8月10日，方碧珠与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼04室的使用权转让给方碧珠。协议签订后，方碧珠付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付方碧珠实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，方碧珠提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，方碧珠申请解除对该房产中6楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人方碧珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异27号案外人方碧珠，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人方碧珠对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方碧珠称，2010年8月10日，方碧珠与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼04室的使用权转让给方碧珠。协议签订后，方碧珠付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付方碧珠实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，方碧珠提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，方碧珠申请解除对该房产中6楼04室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人方碧珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15507号
原告：孔洁珊，女，1967年8�5日出生，汉族，现住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房。
法定代表人：郭省周。
原告孔洁珊与被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔洁珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房地产证的违约金027.6元，违约金从2011年7月1日暂计至2017年7月14日止（每日按房款的每日0.002%计付）；2.返还契税20163元及代办证费用1000元，并承担相应利息2686元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2011年7月1日起计至付清之日，暂计至2017年7月14日止），合计23849元�3.被告协助原告办理广州市越秀区寺右一马路0号（东山欣园）B栋0房的房屋权属证书。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买越秀区寺右一马路0号0房，总价为1344200元，被告应于2009年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、契税20163元及办证费1000元，被告于2009年10月将涉讼0房交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的不动产权证，故提出上述诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（已办理合同备案登记），约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山�园第B幢0号房（测绘地址：越秀区寺右一马路0号0房），用途为住宅，建筑面积共134.42平方米，套内建筑面积110.24平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米12193元，总金额1344200元；甲方应当在2009年10月31日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则由甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1344200元，被告于2009年11月15日开具了相应金额的发票。2009年10月12日，被告向原告开具收据两张，分别记载收到原告交来契税20163元、办证综合费1000元。
2009年10月19日，被告向原告发出《业主收楼通知书》，记载收楼时间为2009年10月24日。原告确认已于上述时间收楼。
原告于2017年7月17日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称依据合同被告应在交楼之日起两年办证，故逾期办证应自2011年10月24日起算，其诉请要求自2011年7月1日开始计算有误，故变更为自2011年10月24日开始计算逾期办证违约金。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未为原告办理不动产权证，且在收取原告契税、办证费后，没有代原告向相关部门缴纳上述税费及主动履行办证义务，已构成违约，故原告要求被告办理涉讼房屋不动产权证、支付逾期办证违约金、返还契税、办证费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据前述合同的约定，被告应在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地�权证交付给原告，被告于2009年10月24日将涉案房屋交付给原告使用，故被告至迟应于2011年10月24前为原告办妥涉案房屋的房地产权证，现原告变更其主张，要求被告支付自2011年10月24日起的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告自2011年7月1日起支付其预付的契税、办证费的利息，属其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，为原告孔洁珊办理广州市越秀区东山欣园第B幢0号房（测绘地址：越秀区寺右一马路0号0房）的不动产权证；
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告孔洁珊支付从2011年10月24日至2017年7月14日止�逾期办证违约金（每日按1344200元×0.002%计算）；
三、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告孔洁珊返还契税20163元、办证综合费1000元及利息（以21163元为基数，从2011年7月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
四、驳回原告孔洁珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001.91元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按�不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁洁欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初118号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某（绰号“哇玉”），农民。2006年10月21日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；2014年4月12日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2008年4月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年6月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告人黄某甲（绰号“铁蛋”），农民。2015年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人胡某（绰号“老胡”），男，1974年10月31日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区光明路***号。2015年11月6日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人贺某（绰号“泥鳅”），农民。2015年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人丁某、黄某甲、胡某、贺某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人丁某及其辩护人管优优、被告人黄某甲、胡某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人丁某、黄某甲、胡某、贺某为获取非法利益，结伙在台州市椒江区中西大楼二楼好望角棋牌室内开设赌场，赌场股份分10股，约定丁某占3.5股、黄某甲占2.5股、胡某、贺某各占2股。赌场聚集张某、马某、叶某等人以麻将“挖花”或扑克牌“六家通”形式赌博，抽头获利。至同年11月5日被公安机关查获止，赌场共计抽头获利人民币15000余元。
同日13时许，被告人丁某、黄某甲、胡某在现场被公安民警抓获；同日15时40分许，被告人贺某在台州市公安局椒江分局白云派出所门口被公安民警抓获。
在审理期间，上列被告人分别退出违法所得5250元、3750元、3000元、3000元。
上述事实，被告人丁某、黄某甲、胡某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、证人张某、黄某乙、周某、马某、叶某、任某、应某、余某、陶某的证言、户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、退出违法所得票据、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、黄某甲、胡某、贺某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币15000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人丁某有开设赌场罪前科和赌博劣迹，酌情予以从重处罚，能当庭认罪，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲、贺某认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人胡某认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚，但有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁某要求从宽处理，其辩护人辩称丁某当庭自愿认罪，有退赃情节，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某甲、胡某、贺某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月六日起至二〇一六年十一月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、已退出的违法所得计人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 孙良明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执179号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道。
负责人杨樱，该行行长。
委托代理人杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人王菁华，男，1979年1月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人邓丽红，女，1980年3月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系王菁华配偶。
被执行人王昭华，男，1982年4月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人陈田甜，女，1985年11月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系王昭华配偶。
被执行人王宏斌，男，1953年3月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人王菁华、邓丽红、王昭华、陈田甜、王宏斌、姜凤珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年9月3日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年九月四日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第89号
原告：永嘉县××司。住所地：永嘉县××北镇××路
××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：郑××。
本院在审理原告永嘉县××司诉被告郑××挂靠经营合
同纠纷一案中，原告永嘉县××司于2009年3月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以双方纠纷已解决为由向本院提
出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县××司撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 邱新楚
二〇〇九年三月九日
书记员 吴 若
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执840号
申请执行人刘创举，男，汉族，1966年9月11日生，住平顶山市郏县
被执行人孙廷阳，男，汉族，1973年12月12日生，住平顶山市新华区
本院在执行刘创举申请执行孙廷阳民间借贷一案中，我院通过车管所查询到孙廷阳有车牌号DXXXXX铃木牌摩托车一辆，经申请人同意自愿放弃处置权利，我院还通过不动产登记中心、银行、证券、工商总局、网络银行等查询，暂未发现被执行人孙廷阳有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2128民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年三月十五日
书记员 王启航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执840号申请执行人刘创举，男，汉族，1966年9月11日生，住平顶山市郏县被执行人孙廷阳，男，汉族，1973年12月12日生，住平顶山市新华区本院在执行刘创举申请执行孙廷阳民间借贷一案中，我院通过车管所查询到孙廷阳有车牌号DXXXXX铃木牌摩托车一辆，经申请人同意自愿放弃处置权利，我院还通过不动产登记中心、银行、证券、工商总局、网络银行等查询，暂未发现被执行人孙廷阳有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2128民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年三月十五日书记员  王启航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2937号
原告张秉泉，男，1951年7月11日出生。
被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。
法定代表人孙志强，董事长。
被告赵福成，男，45岁。
原告张秉泉诉被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司、赵福成劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告张秉泉于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张秉泉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秉泉撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月九日
书记员 陈翠微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第187号
申请人江阴市第二橡塑制品厂。
法定代表人刘荣兴，经理。
申请人江阴市第二橡塑制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GB／0102542457，出票日期为2009年11月11日，到期日为2010年5月11日，票面金额为69800元，付款行为潍坊银行、出票人为山东富源动力设备有限公司、收款人为江阴市第二橡塑制品厂、持票人为江阴市第二橡塑制品厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市第二橡塑制品厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第187号申请人江阴市第二橡塑制品厂。申请人江阴市第二橡塑制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为GB/0102542457，出票日期为2009年11月11日，到期日为2010年5月11日，票面金额为69800元，付款行为潍坊银行、出票人为山东富源动力设备有限公司、收款人为江阴市第二橡塑制品厂、持票人为江阴市第二橡塑制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市第二橡塑制品厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月十三日书记员  韩力宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04291号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪。
委托代理人：胡俊，系公司员工，特别授权。
被告：梅晓娟，女，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：黄飞，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告梅晓娟、黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月二日
书 记 员 周萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初187号
原告常新过。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三原县振威建材厂。
法定代表人甄可，系该厂厂长。
本院在审理原告常新过与被告三原县振威建材厂劳务合同纠纷一案中，原告常新过于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常新过的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常新过撤回起诉。
本案受理费70元减半收取，由原告常新过负担。
审判员 邵 亮
二〇一七年二月九日
书记员 崔建平
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初793号
原告：段文强，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。
被告：赵云松，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
段文强与赵云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告段文强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段文强撤诉。
案件受理费1025元，由段文强负担。
审判员 张如辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李青岭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2108号
申请执行人：黄雪晴，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在执行黄雪晴与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、陈燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0109民初12777号民事判决确定的由ＸＸ、陈燕归还借款5万元，负担案件受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人ＸＸ、陈燕名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并委托对该房屋进行拍卖评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2108号申请执行人：黄雪晴，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陈燕，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行黄雪晴与ＸＸ、陈燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、陈燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0109民初12777号民事判决确定的由ＸＸ、陈燕归还借款5万元，负担案件受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人ＸＸ、陈燕名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并委托对该房屋进行拍卖评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更100号
罪犯蒋庆峰，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）巴刑初字第380号刑事判决，认定罪犯蒋庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋庆峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆峰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月1日至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第290号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年5月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市启新街某村。曾因犯盗窃罪，于1985年7月27日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年8月3日19时许，到本村村民王某甲家开的小卖店赊啤酒未果后离开。过十多分钟，被告人徐某某到王某甲家园子内，用尖刀将王某甲攮伤。经鉴定：被害人王某甲胸背部左侧创口致左侧少量血气胸评定为轻伤二级；左肩部创口评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月3日19时许，在桦甸市启新街某村村民王某甲家园子内，因被告人徐某某向王某甲经营的小卖店赊啤酒未果一事，徐某某用尖刀将王某甲攮伤，被害人王某甲胸背部左侧创口致左侧少量血气胸评定为轻伤二级，左肩部创口评定为轻微伤。民事部分，被害人王某甲未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人吕某某、王某乙、申某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及照片、刑事判决书及执行通知书、案件提起及抓获经过、讯问录像光盘、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑，其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱丽秋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初510号
原告卢某1，女，1981年12月26日出生，汉族，住盐山县。
被告卢某2，男，1981年8月19日出生，汉族，住盐山县。
原告卢某1与被告卢某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某1到庭参加了诉讼，被告卢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子名卢宝旭，××××年××月××日生育女儿名卢某3，现两个孩子均随被告父母生活。由于双方婚前了解少，婚姻基础不好。婚后，被告不过日子，双方经常生气吵架，而且被告赌博成性，经常无故离家出走，不往家里拿钱，挣的钱都用来买彩票，大人孩子都不管不顾。现双方无法继续共同生活，经多方协商离婚不成，原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告卢某2在法定答辩期限内，未予答辩。
经审理查明，原告卢某1、被告卢某2婚前系同村居民，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子名卢宝旭，××××年××月××日生育女儿名卢某3，均随被告卢某2父母生活。原告卢某1于2016年2月17日诉来本院，要求与被告卢某2离婚。
本院认为，原告卢某1与被告卢某2婚前在同村生活成长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，双方应互谅互让，珍惜自己建立的家庭，共同维护家庭的完整。原告卢某1主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，故对原告卢某1之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某1与被告卢某2离婚。
案件受理费300元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8862号
原告：杭州熙康科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号7幢419室。
法定代表人：张岳。
委托代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：泰州子期电子商务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武居委会德诚城市广场625室（办公室25）。
法定代表人：于子淇。
本院在审理原告杭州熙康科技有限公司诉被告泰州子期电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州熙康科技有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州熙康科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州熙康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州熙康科技有限公司负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 杨胜云
二〇一七年一月十六日
代书 记员 韩 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二重字第0002号
原告玉田县森源混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇孤树村。
法定代表人，张秀婷，总经理。
被告陕西环迪建设工程有限公司，注册地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室，现办公地点陕西省西安市自强西路38号梅苑小区西院1403室。
法定代表人褚长兴，董事长。
被告唐山曙光实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。
法定代表人张春来，董事长。
本院在审理原告玉田县森源混凝土搅拌有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司、唐山曙光实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤回对唐山曙光实业集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对唐山曙光实业集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县森源混凝土搅拌有限公司撤回对唐山曙光实业集团有限公司的起诉。
审 判 长 王泽国
代理审判员 赵国动
人民陪审员 宗国琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐宏鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00439号
原告张某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日，以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 曼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执569号
申请执行人李兴妍，女，汉族，2008年4月11日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
梁伟群与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第114号
原告：余厚贵，农民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：龙爱明，农民。
原告余厚贵与被告龙爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余厚贵的委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼。被告龙爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余厚贵起诉称：2010年10月8日18时30分许，被告龙爱明驾驶浙G×××××号二轮摩托永康驶往磐安方向，行驶至磐缙线39公里300米缙云县壶镇镇下施村路段时与原告余厚贵骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告龙爱明负事故的主要责任，原告余厚贵负次要责任。原告受伤后在缙云县第二人民医院门诊及住院治疗45天，共花去医疗费39188.49元元。2011年5月25日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定为1、交通事故七级、十级二个伤残，2、误工期限自2010年10月8日至2011年5月24日，住院45日可设陪护，前15日每日2人，其余时间每日1人.3、今后治疗费估计费用为25000元。原告余厚贵因本次交通事故造成的损失有：医疗费39188.49元、住院伙食补助费1350元、误工费22148.88元，护理费7800元、交通费375元、伤残赔偿金132069.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2460元、后续治疗费25000元，共计250391.57元。被告龙爱明已赔偿5000元。现原告起诉要求被告在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，其余部份由被告承担90%的赔偿责任为117352.40元，共计赔偿原告237352.40元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告的行驶证复印件一份，待证被告的主体资格；3、事故责任认定书一份，待证交通事故发生时间、地点、责任认定；4、缙云县交通警察大队于2014年4月10日出具的调解终结书一份，待证事故经交警队调解情况；5、缙云县第二人民医院一份，待证原告住院时医院登记原告的姓名为“余后贵”，后更改为余厚贵；6、门诊病历、出院录各一份，待证原告的伤情与治疗过程；7、医疗费发票若干，待证原告因本次交通事故花去的医疗费用；8、费用清单，待证原告住院期间的用药情况；9、丽水大众司法鉴定所司法鉴定书一份，待证经鉴定原告的伤残等级、误工与护理时限，后续治疗费等情况；10、鉴定费发票一份，待证原告支付的鉴定费；11、交通费票据若干，待证原告支付的交通费用。
被告龙爱明未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据，其证据的来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明原告所要待证的事实，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年10月8日18时30分许，被告龙爱明驾驶浙G×××××号二轮摩托从永康驶往磐安方向，行驶至磐缙线39公里300米缙云县壶镇镇下施村路段时与原告余厚贵骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告龙爱明在夜间驾驶车辆时未降低行驶速度，确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告余厚贵在没有划分机动车道与非机动车道的道路上未靠近道路右边通行，且自行车的前轮制动装置和反谢器不符合自行车安全要求，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后在缙云县第二人民医院门诊及住院治疗45天，共花去医疗费36894.49元元。2011年5月25日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定为1、被鉴定人余厚贵车祸受伤致双额叶脑挫裂伤、脑疝。经治疗现遗留：①脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故七级伤残；②双侧额颞部骨质缺损，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、上述损伤愈合的误工时限为2010年10月8日起至2011年5月24日止，住院45日可设陪护，其中前15日每日2人陪护，其余时间每日1人陪护。3、被鉴定人双侧额颞部大片骨质缺失，需行颅骨修复，估计费用为25000元，或按临床实际发生的医疗费而定。原告余厚贵因本次交通事故造成的损失有：医疗费36894.49元、住院伙食补助费1350元、误工费21858.72元、护理费7800元、残疾赔偿金132069.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费375元、鉴定费2460元，上述损失共计217807.41元。被告龙爱民已支付原告损失5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金15000元，根据交强险的相关规定，原告的损失在交强险的赔偿限额内，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失在交强险中赔偿的有，医疗费赔偿项目10000元，伤残赔偿项目110000元，以上损失由被告先予赔偿，余款97807.41按责任比例承担，结合本案的实际情况，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，即78245.93元。原告单方所作的鉴定所支付的鉴定费用应由原告自己承担，原告的后续治疗费数额较大，应在实际发生后再行处理。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告龙爱明赔偿原告徐厚贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计198245.93元。被告龙爱明已付5000元，余款193245.93元在本判决生效之日即支付。
二、驳回原告徐厚贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告龙爱明负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
助理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 应其宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4543号
罪犯李光聪，男，汉族，1985年6月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇七年三月三十日作出（2007）曲中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李光聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光聪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯李光聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1998号
原告：程少华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。
被告：张康全，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：余秋连，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告程少华与被告张康全、余秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告程少华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程少华撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告程少华负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯文秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保102-1号
申请人：李洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人李洪山于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人李洪山在山�禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保102-1号申请人：李洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。申请人李洪山于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人李洪山在山�禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1117号
上诉人（原审被告）王喜东，男，汉族，1965年4月13日出生，农民。
被上诉人（原审原告）郭侠，男，汉族，1947年7月10日出生，农民。
上诉人王喜东与被上诉人郭侠种植、养殖回收合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日，原、被告签订了种植辣椒产购合同。合同约定：被告提供辣椒成苗并负责收购，原告种植80亩（2014年5月25日被告发放辣椒种苗），收购时间为2014年9月5日至2014年9月20日前全部采收完毕，收购价格：鲜红辣椒每�0.80元、鲜绿辣椒每斤0.70元。该合同同时约定，如果被告不按合同约定收购辣椒，每亩赔偿1000.00元，且原告有权出售鲜椒。合同签订后，原告已支付被告定金8000.00元，即每亩100.00元。窦某某为该合同的实现提供保证责任。但是，辣椒成熟至今，被告未按合同约定履行收购义务，已构成违约，并造成原告利益受到损失。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的证据辣椒产购合同书、农村信用社汇款凭证（2014年5月20日）各一份等在卷，予证明上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，而原、被告签订的辣椒产购合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后�原告如约种植辣椒80亩，并交付定金8000.00元（每亩100.00元），原告已履行了合同约定的义务，但是，被告未按约定履行收购义务，导致原告的利益受到严重的损害，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在本案中，原、被告双方既约定违约金，又约定定金，且被告王喜东已经违约，依据法律规定原告可以选择适用违约金或者定金条款主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王喜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜东于判决生效后立即支付原告郭侠违约金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，被告王喜东负担。
宣判后，原审被告王喜东不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审没有按合同规定将上诉人提供的辣椒苗款共4400元扣除。请求二审法院依法改判，被上诉人应支付上诉人辣椒苗每亩550元。
被上诉人郭侠答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，郭侠与王喜东签订的《辣椒产购合同》还约定：“甲方（王喜东）按照国家标准，保证纯度向乙方（�侠）提供辣椒成苗，成苗每株0.11元，每亩地用苗4500株＋每亩地用药款50.00元（详见附用药表）＝550元，签订合同后交定金，每亩100元，剩余款甲方收购时一次性扣回”。二审中，被上诉人郭侠承认收到辣椒苗每亩4000株，药款每亩50.00元。上诉人在二审中主张的辣椒苗款实际包括了每亩50.00元的药款。即按合同约定王喜东给付郭侠的款中应扣除：（0.11元×4000株＋50元）×80亩＝39200元。
本院认为，王喜东未按合同约定履行收购义务，并给郭侠造成利益损失，已构成违约，应承担违约责任。王喜东在二审审理期间主张的辣椒苗款（含药款），应按合同约定予以扣减。故原审认定事实有遗漏，上诉人王喜东的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通辽市科尔�区人民法院（2015）科民初字第588号民事判决；
二、上诉人王喜东给付被上诉人郭侠违约金40800.00元，（80000.00元中扣除39200.00元，王喜东应给付郭侠40800.00元）。
一、二审案件受理费2700.00元，由上诉人王喜东负担1377元，被上诉人郭侠负担1323元。
本判决为终审判决。
审判长 海 山
审判员 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5166号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人：余清才。
委托代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：王贺明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：白方连，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张宏，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王贺明等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4831号
原告徐作梅。
委托代理人耿明。
被告冯遵国。
被告刘友柏。
被告张杰。
原告徐作梅诉被告冯遵国、刘友柏、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐作梅及其委托代理人耿明、被告冯遵国到庭参加诉讼，被告刘友柏、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作梅诉称，被告冯遵国于2011年12月7日、2012年1月20日两次向原告借款共计40万元，被告张杰签字担保；2011年12月9日被告冯遵国向原告借款20万元，被告刘友柏签字担保。借款到期后，被告偿还借款本金3万元及利息75000，尚欠本金57万元。后经原告多次催要，被告久拖不付，诉请判令被告冯遵国偿还原告借款本金57万元及利息，同时判令被告张杰和刘友柏各自承担相应的连带责任。
被告冯遵国辩称，借款属实。对于原告陈述的已付利息75000元不属实，应该还多些。
经审理查明，被告冯遵国于2011年12月7日、2012年1月20日两次向原告借款共计40万元，被告张杰签字担保；2011年12月9日被告冯遵国向原告借款20万元，被告刘友柏签字担保。并分别出具借据三张，内容为：“今借到徐作梅人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，月利率3.0%，借款期限自2011年12月27日到2012年2月27日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天，向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不还，本次借款担保保证期为借款到期后五年，如需投诉，出借方所需诉讼费、律师费、交通费开支由借款人或担保人承担。借款人：冯遵国担保人：张杰2011年12月27日”、“今借到徐作梅人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，月利率3.0%，借款期限自2012年1月20日到2012年3月20日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天，向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不还，本次借款担保保证期为借款到期后五年，如需投诉，出借方所需诉讼费、律师费、交通费开支由借款人或担保人承担。借款人：冯遵国担保人：张杰2012年1月20日”、“今借到徐作梅人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，月利率3.0%，借款期限自2011年12月9日到2012年2月9日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天，向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不还，本次借款担保保证期为借款到期后五年，如需投诉，出借方所需诉讼费、律师费、交通费开支由借款人或担保人承担。借款人：冯遵国担保人：刘友柏2011年12月9日”。每笔借款各先行扣息6000元，合计18000元。借款到期后，被告冯遵国于2012年11月26日，对每笔借款被告各归还本金1万元，合计3万元。后又归还张杰担保的两笔借款的利息27000元，归还刘友柏担保的借款利息30000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，由于原告在给付被告借款时先行扣除利息18000元，故应确认每笔借款本金各为194000元，合计582000元。由于被告在借款到期后归还本金3万元，被告尚欠本金55200元。关于利息，原合同约定月利率3%，原告认为原约定月利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息。被告张杰、刘友柏作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作梅借款本金552000元及利息（第一部分，以194000元为本金，自2011年12月27日起至2012年11月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；第二部分，以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；第三部分，以194000元为本金，自2012年1月20日起至2012年11月26日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；第四部分，以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，扣除已付利息27000元。以194000元为本金，自2011年12月9日起至2012年11月26日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以184000元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，扣除已付利息3万元。）
二、被告张杰对被告冯遵国上述债务中368000元借款本息承担连带责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
三、被告刘友柏对被告冯遵国上述债务中184000元借款本息承担连带责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执5号
申请执行人：汪志金,男,汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：罗圣章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪志金与被执行人宣城广厦置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人宣城广厦置业有限公司因经营不善，涉讼财产已正被宣城市中级人民法院执行评估、拍卖中，查无银行存款和其他可供执行的财产。本院已裁定提取被执行人在宣城市中级人民法院将处置的财产变现款，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪志金发现被执行人宣城广厦置业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执5号本院对原告汪志金诉被告宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初2841号民事调解书，确定被告宣城广厦置业有限公司于2016年11月8日前归还原告汪志金保证金人民币150000元及利息。该民事调解书生效后被告宣城广厦置业有限公司未能自觉履行。申请执行人汪志金于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人宣城广厦置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附：失信被执行人基本情况：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：罗圣章，该公司董事长。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0524执恢13-5号
申请执行人申付其，男，1972年9月27日生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。
被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生，汉族，陵川县夺火乡夺火村人，系陵川县农村信用合作联社职工（已置换子女）。
本院在执行申付其与宋秀娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋秀娟接到执行通知书后立即履行山西省陵川县人民法院执行调解书确定的于2014年12月5日前归还申付其借款40000元的义务，但被执行人宋秀娟仅履行了24500元，余款至今未全部履行完生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日以（2015）陵法执字第13-4号执行裁定书冻结了被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社名下有职工自然股100000元，因被执行人宋秀娟至今未全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社名下的职工自然股100000元其中的15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晋博