福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第758号
原告吴朝霞，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡桂珠，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告余晓琼，女，汉族，古田县人，住古田县。
二被告共同委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
原告吴朝霞与被告胡桂珠、余晓琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝霞、被告胡桂珠及被告胡桂珠、余晓琼的委托代理人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝霞诉称，2014年1月3日上午9时许，原告到黄田镇库湾菜市场买菜，刚走到菜市场口，被告胡桂珠借故与原告争吵，并动手殴打原告。被告胡桂珠打完后还回家叫了女儿被告余晓琼来，被告余晓琼手持木棍殴打原告，原告被打得全身多处受伤，殴打中被告还夺走了原告手上的金手镯（价值5750元）。原告被打后到黄田派出所报案，报案后原告由120救护车送至古田县医院住院治疗。医院诊断：脑震荡，头顶部头皮挫伤，面部软组织擦挫伤，右大腿软组织挫伤。原告在医院住院治疗7天，损失医疗费6445元，误工费1092元（156元／天×7天），交通费300元，住院伙食补助费350元（50元／天×7），营养费1000元，鉴定费150元及金手镯损失费5750元，计人民币16179元。两被告至今分毫未付。原告的伤情经鉴定为轻微伤，造成经济损失，二被告依法应负赔偿责任。故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及金手镯损失费计人民币16179元。
被告胡桂珠答辩称，一、原告在本案中存在重大过错，因此原告自身应对该损失承担主要责任。案发前一天，原告无故到胡桂珠店门口辱骂被告，是导致本案发生的根本原因。被告胡桂珠与原告间并无矛盾纠纷，原告与胡桂珠妹妹之间的纠纷根本与胡桂珠毫无关系，而原告却无理取闹，无端到胡桂珠家门口辱骂她，并先动手打了其头部一巴掌，胡桂珠才还手的。并且原告本人在黄田派出所笔录中也承认有和胡桂珠你一脚我一脚，你一拳我一拳打起来，同时双方胡扯头发，并有把胡桂珠女儿的脸抓了。二、原告诉称胡桂珠夺走原告的金手镯没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回。三、具体赔偿项目计算标准偏高，恳请法庭予以调整。原告住院诊断中出现子宫肌瘤的诊断和治疗，而该病情显然与本案无关，因此医疗费中应将该部分的诊断和治疗费用予以扣除。住院伙食费的计算标准偏高，应以15元／天的标准计算。误工费的计算标准偏高，应以每天124.1元的计算标准计算，并应扣除两天的法定节假日。护理费计算标准偏高，应以每天124.1元计算。交通费原告应提交与就医人数和次数相符的交通费票据来认定，但原告未提交，根据原告所述原告受伤后送往古田县医院住院治疗7天出院，那么原告所花费交通费为黄田至古田往返，为22元，加上陪护一人，因此合理部分最多仅应酌定为44元。原告伤情较轻，仅构成轻微伤，且住院治疗中已经予以营养神经、改善循环等治疗，根本无需增加营养，因此根本不存在营养费损失，该诉请应予驳回。
被告余晓琼辩称，原告在本案中存在重大过错，因此原告自身应对该损失承担主要责任。原告无故到其母亲店门口谩骂，无端挑衅，并且先动手打了其母亲，这才是其与原告发生扭打的根本原因。因此，本案的发生主要原因在于原告，若不是原告挑起事端，双方根本不会发生扭打，同时在扭打过程中，其也被原告打伤。其他答辩意见与被告胡桂珠的答辩意见一致。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
2014年1月3日上午9时许，在古田县黄田镇库湾菜市场口吴朝霞因家庭琐事与胡桂珠发生口角后双方发生扭打，五分钟后余晓琼在家中从其母胡桂珠处得知此事后就到事发地找吴朝霞，双方发生扭打。经古田县公安局法医学检验鉴定：余晓琼和吴朝霞的伤情鉴定均为轻微伤。古田县公安局作出行政处罚决定书，对被告余晓琼罚款500元。被告胡桂珠没有受到行政处罚。
围绕原、被告双方争议的原告吴朝霞是否存在过错及过错程度；原告主张的赔偿项目、标准及金额是否合理的问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原告吴朝霞是否存在过错及过错程度的问题。
原告认为，二被告将其殴打致伤，应负连带赔偿责任，并向本院提供如下证据：1、古田县公安局古公黄田行罚决字（2014）00026号《行政处罚决定书》，证明2014年1月3日上午9时许，二被告将原告殴打致轻微伤，被告余晓琼被罚款500元的事实；2、法医学临床检验鉴定书，证明原告伤情为轻微伤的事实。
被告质证认为，对证据1的证据三性没有异议，但该证据也证明了被告余晓琼也有轻伤。对证据2的证据三性无异议，但该鉴定书除证明原告伤情为轻微伤之外，还证明经法医鉴定原告颈项部、胸腹部、背臀部、会阴部均未见明显损伤，因此，原告对以上部位的检查和治疗过程中出现非外伤疾病则与本案无关。
被告认为，原告在本案中存在重大过错，应对该损失承担主要责任。并向本院提供来源于古田县公安局黄田派出所的证据如下：1、胡桂珠行政案件询问笔录，证明原告因与胡桂珠妹妹有矛盾而无故到胡桂珠店门口辱骂胡桂珠并先动手打了胡桂珠一头部巴掌，胡桂珠才还手，之后引发双方扭打，扭打过程中胡桂珠也被原告打伤。2、余晓琼行政案件询问笔录，证明原告无故到余晓琼母亲店门口谩骂，无端挑衅，并且先行动手打了胡桂珠，这才导致余晓琼与原告发生扭打，扭打过程中双方互有受伤。3、吴朝霞行政案件询问笔录，证明：1、原告吴朝霞在胡桂珠店门口与胡桂珠发生争吵，进而双方发生扭打，互相撕扯对方头发。2、原告有和胡桂珠你一脚我一脚，你一拳，我一拳，双方互扯头发，并且有把余晓琼脸部抓伤。
被告质证认为，证据1、2里面记载的很多内容都不是事实，对证据3没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2的来源合法，内容真实客观，被告对其证据三性没有异议，予以采信。被告提供的3份证据系来源于古田县公安局黄田派出所，系原、被告对双方纠纷经过的陈述。原、被告双方的上述证据能够证明2014年1月3日上午9时许，原告吴朝霞与被告胡桂珠因琐事发生争执并扭打，后被告余晓琼知道后，找到原告吴朝霞，继而发生扭打，原告吴朝霞、被告余晓琼均在扭打过程中受轻微伤的事实。综上，原、被告因琐事发生争执并扭打，造成原告身体受伤害，双方均有过错，二被告应负70%的民事责任，原告应自行承担30%的民事责任。
二、关于原告主张的赔偿项目、标准、金额是否合理的问题。
原告认为，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及金手镯损失费计人民币16179元，并向本院提供如下证据：3、古田县医院病历、出院记录、住院诊断证明书，该组证据证明；被告致伤原告的伤情经医院检查认定诊断为：脑震荡，头顶部头皮挫伤，面部软组织擦挫伤，右大腿软组织挫伤。因此，因伤住院前后7天；4、医院清单、发票，该组证据证明，原告住院期间的用药情况和费用支出状况，说明原告因伤住院费支出为：3741.61元；5、金店收据，证明被告夺走原告金手镯的价值为5750元；6、鉴定费票据，证明原告因做伤情鉴定，花费150元。
二被告质证认为，对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。住院病历诊断证明书及出院记录中均出现原告子宫肌瘤的诊断和治疗，而该疾病显然与本案无关，因此医疗费中应将与该部分的诊断和治疗费用予以扣除。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，依法不能作为认定本案事实的依据，首先该单据并无出具单位的盖章和经手人的签字，其次也未注明何人在该金店购买过金器，因此该证据是通过何种方式取得无法确定，该证据来源不明，因此该证据是否合法，内容是否真实均无法认定；其次，该证据最多仅能证明有某人曾在阿清金店购买过金器，根本无法证明其他内容，因此，该单据与本案无关联。对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据3、4来源合法，证明原告伤后在古田县医院住院治疗7天，并花费医疗费5814.9元的事实，予以采信，被告认为原告住院病历诊断证明书及出院记录中均出现原告子宫肌瘤的诊断和治疗，医疗费中应将与该部分的诊断和治疗费用予以扣除，因对原告的治疗系医疗机构依据其专业判断作出的行为，其在治疗过程中产生的医疗费具有合理性，被告未能举证说明原告检查、治疗的具体项目以及产生医疗费的不合理性，故被告的主张依据不足，不予支持；证据5来源不明，既不能证明原告购买了金手镯且在事发时戴在身上，也不能证明二被告将原告金手镯拿走，依法不予采信，对原告主张金手镯损失费不予支持；证据6真实、合法，证明原告伤情鉴定的费用为150元，被告无异议，予以采信。据此，原告的损失认定为：医疗费5814.9元；误工费参照农林牧渔业标准，误工天数扣除双休日后为5天，误工费为620.5元（32391元／年÷12个月÷21.75天×5天）；护理费参照农林牧渔业标准为868.7元（32391元／年÷12个月÷21.75天×7天）；交通费酌定为100元；住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）；原告出院医嘱有加强营养，营养费酌定为500元，鉴定费150元；以上合计8404.1元。
综上所述，本院认为，原告与二被告因琐事产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，然而双方却采取争执、扭打等不当行为激化矛盾，导致本案的发生，双方均有相应的过错。对于原告的损失，被告方承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。原告的损伤，系二被告共同造成，二被告应连带承担70%的民事责任，故二被告应连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失计人民币8404.1元的70%，即人民币5882.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡桂珠、余晓琼应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴朝霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失计人民币5882.9元。
二、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币204元，减半收取102元，由原告吴朝霞负担65元，被告胡桂珠、余晓琼共同负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。