wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00175号
原告：江同然，男，1967年6月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙志民，男，约56岁，汉族，住利辛县。
原告江同然与被告孙志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告江同然到庭参加诉讼，被告孙志民经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江同然诉称：原告与被告有业务往来，被告从原告处购买饲料价值3090元，拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证明材料，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条2份，证明2009年12月24日被告欠原告饲料款320元，2012年1月20日被告欠原告饲料款2000元，至今未还。
3、被告出具的收条1份，证明2010年4月3日，被告收到原告价值770元的饲料。
被告孙志民未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据3收到条，虽署名“孙亚国代写人孙志民”，而实际的买卖行为是发生在原告江同然和被告孙志民之间，故被告收到原告价值770元饲料后，应当履行给付价款的义务，本院对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告江同然在利辛县城关镇经营饲料生意，被告孙志民长期从原告处购买饲料用于养殖。2009年12月24日，被告出具欠条欠原告饲料款320元。2010年4月3日，原告按照被告的要求，将价值770元的饲料送到被告家中，被告以该饲料是替孙亚国购买为由，在收条上署名“孙亚国”，原告提出异议，被告在收条上“孙亚国”下方添加“代写人孙志民”。2012年1月20日，被告再次购买原告价值2000元的饲料，并出具欠条。双方因2010年4月3日的饲料款发生争议，被告推脱该笔欠款应由孙亚国偿还，并对以上欠款均拒绝给付。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款3090元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买猪饲料，向原告出具了欠条或收条，双方买卖合同关系成立。被告在购买饲料后，拒绝支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。2010年4月3日，原告按照被告的要求，将价值770元的饲料送到被告家中，虽然被告在其出具的收条署名“孙亚国”，但本次买卖行为实际是发生在原告江同然与被告孙志民之间，被告推脱应由孙亚国偿还，没有事实和法律依据。综上所述，本院对原告要求被告偿还3090元货款的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志民于判决生效之日起五日内偿还原告江同然饲料款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 张盼盼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1064号
原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
法定代表人乔立平，该行行长。
委托代理人王立群，该行职员。
被告长春市简凡经贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人战旭。
被告战旭，男，1982年3月26日生，住长春市绿园区。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘广伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告长春市简凡经贸有限公司、战旭、长春欧亚超市连锁经营有限公司借款合同纠纷一案中,由于原告未能准确提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的起诉。
案件受理费10460元退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 蕾
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4025号
原告邓东荣，男，汉族，1985年10月29日出生。
被告温宇花，女，汉族，1974年8月4日生。
被告关宇，男，汉族，1973年11月18日生。
本院在审理上列原告邓东荣诉被告温宇花、关宇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓东荣撤回起诉。
本案案件受理费10500元（已由原告预交），按规定收取2625元，保全费1770元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王若云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第567号
原告：应牡丹。
被告：吴能好。
被告：紫金财产保险股份限公司金华中心支公司。
负责人：翁伟华。
原告应牡丹为与被告吴能好、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：紫金财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告应牡丹、被告吴能好到庭参加诉讼，被告紫金财保金华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应牡丹起诉称：2014年2月2日，朱丽文驾驶浙g×××××号轿车与被告吴能好驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，浙g×××××号轿车乘客原告受伤的交通事故。此事故经武义县交警大队作出事故认定：朱丽文负主要责任，被告负次要责任，原告无责任。现请求判令：1、被告吴能好赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11582.3元（扣除已垫付的11000元）；2、被告保险公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告补偿经济损失4000元。
被告吴能好答辩称：不同意原告当庭增加诉讼请求，要求按照法律规定赔偿。
被告紫金财保金华公司书面答辩称：对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司同意在保险责任范围内承担合理损失，诉讼费不属于保险理赔范围，商业险部分保险公司同意承担30%。针对原告的诉请：1、医疗费中要求扣除非医保费用，保险公司同意理赔12329元；2、护理费要求按照79元／天计算；3、误工费，要求按照62元／天，误工时间按照43天计算；4、交通费，保险公司认可300元。
原告应牡丹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告吴能好的驾驶证、行驶证各一份，证明被告的身份情况。
2、保险公司企业法人营业执照复印件一份，证明保险公司身份情况。
3、保险单一份，证明肇事车辆保险的基本情况。
4、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
5、医药费发票、用药清单、诊断证明、出院记录等一组，证明原告受伤医治的情况及所花费的费用。
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实。
7、病历三份，证明原告受伤治疗的事实。
被告吴能好经质证对上述证据1-7均无异议。被告紫金财保金华公司未在举证期限内对上述证据提出异议，也未提交相反的证据予以反驳。本院对上述证据予以认定，对原告主张的待证事实予以认定。
被告吴能好、紫金财保金华公司未举证。
综上，根据上述已确认的证据、结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月2日，朱丽文驾驶浙g×××××号轿车由武阳西路由东往西方向途经武阳西路54号路段借道通行时，与被告吴能好驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，朱丽文负事故主要责任，被告吴能好负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗43天。
本院另查明：1、被告吴能好驾驶的浙g×××××号轿车在被告紫金财保金华公司投保有交强险、商业第三者责任险50万和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告吴能好持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、事故发生后，被告吴能好已经垫付11000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中朱丽文承担事故主要责任，被告吴能好承担事故次要责任，原告无责任，且朱丽文与被告吴能好驾驶的均系机动车，故本院酌定由被告吴能好对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对于原告当庭提出增加诉讼请求的要求，因被告不同意原告的申请，且原告的申请已经超过举证期限，故本院对原告的该申请不予采纳。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。被告紫金财保金华公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。根据原告提交的正式医疗费票据核算，医疗费为14504.42元。2、住院伙食补助，原告住院天数43天，按照30元／天计算为1290元。3、护理费，按照150元／天计算，为6450元。4、误工费，原告住院43天，住院后根据医院诊断尚需休息14天，原告主张按照62元／天计算合理，故原告的误工费为3534元。5、交通费，原告主张按照20元／天计算合理，故交通费为860元。综上，原告的合理损失为：医疗费14504.42元、住院伙食补助费1290元、护理费6450元、误工费3534元、交通费860元，合计26638.42元。其中属于交强险的部分为：医疗费项下10000元、护理费6450元、误工费3534元，合计20844元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告应牡丹22582.3元，限于本判决生效后10日内履行。
二、原告应牡丹返还被告吴能好垫付款11000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十月八日
代书 记员 邹小杭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1465号
原告：郑若会。
被告：胡维艳。
本院在审理原告郑若会与被告胡维艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告郑若会撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，由原告郑若会负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第73号
申请执行人唐居贤。
被执行人张见识。
本院在执行申请执行人唐居贤与被执行人张见识民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人张见识已按协议约定履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年三月十一日
书记员 林丽宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1993号
原告张德伟，男，汉族，1970年9月24日出生，住所地河南省新乡县。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告李亚辉，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘慧，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省。
被告李柯，女，汉族，1993年2月8日出生，住河南省。
原告张德伟诉被告李亚辉、李柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告称其与被告达成和解，于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张德伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德伟负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年六月四日
书记员 王宝宝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4219号
上诉人(原审被告)：李炳涛，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李文剑(系李炳涛父亲)，男，1967年9月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海迎东宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈健，经理。
委托诉讼代理人：康德培。
委托诉讼代理人：龚斌。
上诉人李炳涛因与被上诉人上海迎东宾馆有限公司(以下简称迎东宾馆)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人迎东宾馆于2018年5月19日向本院申请撤回起诉，上诉人李炳涛予以同意，并且也于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人迎东宾馆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李炳涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1315号民事判决；
二、准许被上诉人上海迎东宾馆有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人李炳涛撤回上诉。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由上海迎东宾馆有限公司负担。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上海迎东宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年六月一日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00193号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汉中市分行，住所地：汉中市汉台区明珠路与劳动路十字。
组织机构代码：67151568—9.
负责人吴明贵，分行行长。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人杨杰，男，1974年2月8日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1973年12月15日出生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）汉民初字第00628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汉中市分行于2013年1月25日申请执行，本院于同月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨杰、李勇发出执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汉中市分行偿还借款183415.76元及利息17469.94元、罚息8013.56元（算至2012年7月24日），并从2012年7月25日起按合同约定支付借款利息和逾期罚息至2013年1月3日，支付自2013年1月26日起至履行清结之日的迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4134元、公告费560元、执行费3104元；被执行人李勇对上述借款本息等费用以其所有并抵押的房屋拍卖、变卖价款承担连带清偿责任。被执行人杨杰、李勇未履行上述义务。经本院依法查询，被执行人杨杰、李勇下落不明，无银行存款、汽车、房产（李勇抵押房屋现被案外人因其它纠纷占住）。对此，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汉中市分行向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）汉执字第00193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月八日
书记员 冯 成
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第448号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙某某，男。因非法持有枪支，于2013年9月3日被邵东县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2013年10月24日被撤销行政处罚决定。经本院决定，于2013年12月10日被取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得龙某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2013年9月3日下午2时许，邵东县公安局火厂坪派出所民警在被告人龙某某家中查获龙某某持有的鸟铳一把。经鉴定：该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
另查明：邵东县司法局建议对龙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某无异议，并有证人赵某某的证言，查获经过，收缴鸟铳清单，鸟铳照片，邵阳市公安局对被收缴的鸟铳所做的物证鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有鸟铳，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控龙某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。龙某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对龙某某适用社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金庆健
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第84号
申请执行人：杨学芝，女，汉族。
被执行人：烟台市福山田园食品有限公司。
法定代表人：姜吉祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山田园食品有限公司银行存款13403元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一三年十二月二十九日
书记员 于 林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3991号
申请执行人李杨，居民。
被执行人高军，居民。
李杨申请执行高军借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3451号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3991号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小商初字第13号
原告杨学卫，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告卢军，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告杨学卫与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学卫到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学卫诉称，2011年10月15号，原告给在青田小学工地施工的被告送木胶板，价值78860元，有被告卢军的材料员顾业宁出据的欠款条为据，经多次追债，被告拒不归还欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判被告支付原告货款78860元，并承担本案诉讼费用。
被告卢军未提出答辩意见。
原告杨学卫为支持其起诉主张向法庭提交被告卢军在青田小学工地财务人员顾业宁出具的欠条一份。证明被告卢军欠原告货款78860元的事实。
经原告申请，本院依法调取如下证据：1.滨州高新技术产业开发区教育办公室出具的证明一份。证实滨州高新区第二小学（即青田小学）教学楼和办公楼由被告卢军承包，顾业宁系被告卢军在该工地雇佣的财务人员，郑宝产系卢军在该工地雇佣的收料员。2.郑宝产调查笔录一份。证实原告杨学卫向被告卢军在滨州高新区第二小学（即青田小学）工地送木胶板，由收料员郑宝产负责收料，后原告杨学卫与被告卢军在涉案工地的财务人员顾业宁对账，顾业宁为原告杨学卫出具欠条一份。
经审理查明，2011年阴历的3.4月份左右，原告杨学卫向与�告卢军位于滨州高新区第二小学（青田小学）工地供应木胶板，由工地收料员郑宝产负责收料。2011年10月15日，经双方对账，被告卢军在涉案工地的财务人员顾业宁向原告杨学卫出具欠条一份，该欠条载明，欠木胶板款柒万捌仟捌佰陆拾元整，青田小学用，顾业宁在该欠条上签字。顾业宁系被告卢军在涉案工地雇佣的财务人员。
以上事实，有原告当庭提交的欠条、本院依法调取的证明、郑宝产调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间口头签订的木胶板买卖合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效，本院予以确认。顾业宁向原告杨学卫出具欠条的行为系职务行为，该行为产生的法律责任应由其雇主卢军承担。被告卢军欠原告杨学卫木胶板款78860元，事实清楚，证据充分，被告卢军应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法�第十条、第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内支付原告杨学卫木胶板款78860元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告卢军负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉环
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2651号
原告徐玉红，女，1971年8月14日生。
被告南京松朗饮料包装制品有限公司（下称：松朗饮料公司），住所地在南京市浦口区江�街道凤凰路6号。
原告徐玉红与被告松朗饮料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉红到庭参加诉讼，被告松朗饮料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告徐玉红诉称，其与被告于2012年6月建立劳动关系。2012年8月7日早晨下夜班发生交通事故，造成左胫骨平台骨折并腓总神经损伤。出院后，医嘱休假三个月，原告受伤后即向被告请假，出院后又将诊断证明书交给被告，但被告未支付原告病休工资。现诉请要求被告支付原告病休工资3168元（1320元／月×80%×3个月）。
被告松朗饮料公司对原告主张未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年6月4日与被告建立劳动关系，一月后双方签订劳动合同，未办理缴纳社会保险手续。2012年8月7日，原告下夜班途中发生�通事故，造成左胫骨平台骨折并腓总神经损伤，住院治疗21天。出院后医嘱休息三个月。原告受伤后即向被告请假，出院后也向被告请假，并将诊断证明书复印交被告留存，被告未支付原告病假工资。原告为索要病假工资，于2013年2月4日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出终止审查的仲裁决定。
另查明，原告病假期间南京市最低工资标准为每月1320元。上述事实有原告提供的仲裁决定书、医疗诊断证明书，原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，劳动者因患病停止劳动，并且在国家规定的医疗期内的用人单位应当按照工资分配制度的规定或国家的有关规定，向劳动者支付病假工资、病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案原告因病经诊断需休息三个月，被告当支付原告病假工资。现原告要求被告按照当地最低工资标�的百分之八十支付病假工资3168元（1320元／月×80%×3个月），符合法律规定，本院予以支持，依照《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告松朗饮料公司于本判决生效后五日内一次性支付原告徐玉红病假工资3168元。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈永成
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王红莲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01407号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告泾阳县某良种繁殖农场。
法定代表人系该场场长。
本院在审理原告李某某诉被告泾阳县某良种繁殖农场劳动合同纠纷一案中，原告李某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 迪
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87687418-21bb-40ff-b17d-04b9c8bf07eb&imgId=ODc2ODc0MTgtMjFiYi00MGZmLWIxN2QtMDRiOWM4YmYwN2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4760号
原告:王福军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张亿，经理。
原告王福军与被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王福军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王福军负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4760号原告:王福军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告:赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张亿，经理。原告王福军与被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王福军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福军撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王福军负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十一月二日书记员  刘新蒙
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号，统一社会信用代码：91431230889442910Y。
负责人：罗�，该支行行长。
委托代理人：郑良，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许小林，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：王长云，女，1971年1月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：杨菊银，女，1975年7月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人王长云、杨菊银金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人王长云、杨菊银发出执行通知书等执行文书，责令被执行人王长云、杨菊银立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金30000.00元及利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息�负担案件受理费667.00元、申请执行费350.00元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人王长云、杨菊银达成执行和解协议，约定：被执行人杨菊银自2018年7月起按月偿还借款本息1000.00元，直至还清该借款本息，本案案件受理费667.00元，申请执行费350.00元由被执行人王长云负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年6月26日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00092号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱承荣，男，1968年07月09日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）531号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱承荣因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）531号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5178号
罪犯朱本成，男，1973年12月28日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）莱刑初字第291号刑事判决，以被告人朱本成犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，撤销2007年12月10日对被告人朱本成因故意伤害罪判处有期徒刑五年的假释，与未执行的刑期一年八个月十五天数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人朱本成不服，提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）莱中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日起至2023年4月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱本成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱本成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱本成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33936号
原告：李秀伟，女，1938年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄伟荣。
原告李秀伟与被告上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李秀伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陈 怡
二〇一七年三月六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00131号
原告王艺飞，男，1996年7月3日出生，汉族。
委托代理人王玉君、董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚星波，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告李红滨，男，1993年7月30日出生，汉族。
原告王艺飞诉被告尚星波、李红滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艺飞的委托代理人王玉君，被告尚星波、李红滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺飞诉称：2014年9月9日凌晨，原告在位于东风市场木头川菜馆工作，听到饭店外有打斗声音，立刻叫王龙飞一起出去，看见二被告正与王某某打架，随即上前劝架，却被二被告打伤。原告随即被送往陕县人民医院（以下简称陕县医院）治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对二被告分别作出行政拘留15天、5天的行政处罚。原告出院后，二被告拒不赔偿损失。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7316.46元。
被告尚星波辩称：原告也参与了打架，其受伤并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。
被告李红滨辩称：原告也参与了打架，其受伤并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月9日1时许，王艺飞与尚星波、李红滨在三门峡市东风市场木头川菜馆因用餐问题发生争吵，后尚星波、李红滨与王艺飞、王龙飞、王某某发生殴打，致使王艺飞、王龙飞、王某某受伤。王艺飞被送往陕县医院治疗，初步诊断为右足皮肤挫裂伤。王艺飞于2015年9月25日出院，住院16天，住院期间由王建芳护理，支出医疗费2150.46元。出院诊断与初步诊断一致。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、继续用药，巩固疗效；3、定期复查，不适随诊。2014年9月9日，王艺飞在陕县医院支出手术费189元、手术麻醉费60元、救护车费60元、诊察费3元。2014年10月9日，王艺飞在陕县医院支出体检费280元。2015年3月29日，王艺飞起诉来院，要求尚星波、李红滨赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失7316.46元。
2014年12月2日，三门峡市公安局东城分局分别作出三公东（治）行罚决字（2014）0182号、0183号行政处罚决定书，对尚星波作出行政拘留十五日、李红滨行政拘留五日的决定。
本院认为：被告尚星波、李红滨殴打原告王艺飞，致其损伤，且该行为已经由公安机关出具行政处罚决定书予以确认，故被告尚星波、李红滨应当对其侵权行为造成原告王艺飞的损失承担赔偿责任。二被告的侵权行为共同导致了原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。二被告辩称原告参与了殴打，其损伤结果并非二被告造成，与公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实不符，且二被告未能提供证据证明其辩解意见，故该辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。
根据本院查明的事实，原告王艺飞的损失经本院确定如下：1、医疗费：2742.46元。2、住院伙食补助费及营养费，按每人每天50元计算，原告住院16天，为800元。3、误工费，原告未提交其有固定工作的证据，亦未提交其最近三年的平均收入状况的证据，因其从事餐饮业，其误工费可参照住宿和餐饮业在岗职工平均工资28081元／年，计算16天，为1230.95元。4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的有固定工作，亦未提交其最近三年的平均收入状况的证据，该费用参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算16天，为1069.21元。5、交通费：原告提交的出租车发票缺乏出具的时间，且存在连号现象，不具有合法性，不予采纳。但该费用为实际发生费用，结合就医地点及家庭住址，酌定50元。上述费用合计5892.62元，由二被告承担连带赔偿责任。原告主张精神抚慰金，结合其损伤程度，该项费用没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚星波、李红滨共同赔偿原告王艺飞各项损失5892.62元。
二、驳回原告王艺飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 韦 宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执字966号
申请人：合肥宝堃商贸有限公司，住安徽省肥东经济开发区东方花园东方绿洲10幢。组织机构代码：340122000009725。
被执行人：合肥兆金起重机有限公司，住安徽省肥东县新城开发区燎原路。组织机构代码：340122000036863。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0121民初3647号民事判决书，执行合肥宝堃商贸有限公司与合肥兆金起重机有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人合肥兆金起重机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥兆金起重机有限公司名下的银行存款1467980元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初46号
原告才某某，男，藏族，生于1969年，现住夏河县。
被告尕某某，男，藏族，住所地玛曲县。
原告才某某诉尕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案。原告才某某于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告提出私下处理，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：
准许才某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告才某某负担。
审判员 刘万新
二〇一八年三月三十日
书记员 马雯丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1516号
原告曹洪林，男，居民身份证号码2323241956********，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇五街第三十四居委会*组。
被告王海刚，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
本院于2015年12月11日受理的曹洪林诉被告王海刚提供劳动者受害责任纠纷一案。受理后经审查，原告曹洪林的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹洪林的起诉。
案件受理费500.00元，因驳回起诉，全部退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第187号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈屈军，男，1995年6月16日因犯挪用公款罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月29日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月27日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2014年10月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈屈军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）中区刑初字第01548刑事判决。原审被告人陈屈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈屈军及其辩护人舒伦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2007年至2012年期间，被告人陈屈军分别向建设银行、光大银行、重庆银行、民生银行、中信银行等多家银行申领信用卡后，使用信用卡消费、取现产生透支欠款，经银行多次以短信、电话、信函、上门等方式催收，超过三个月仍未归还，并采取更换联系电话号码等方式逃避银行催收。具体事实如下：
（一）2007年1月，被告人陈屈军冒用重庆市渝中区体育局竞训科科长身份并使用虚假收入证明，向建设银行申领尾号为8040的信用卡，自2012年7月3日起未再还款，共计欠款本金6843.26元；其间，陈屈军另使用建设银行于2012年4月为其配发尾号为5252的信用卡，自2012年6月19日起未再按期还款，共计欠款本金22940元。
（二）2008年10月，被告人陈屈军冒用重庆市渝中区体育局竞训科科长身份并使用虚假收入证明，向光大银行申领尾号为5294的信用卡，自2012年6月20日起未再按期还款，共计欠款本金43607.91元。
（三）2008年11月，被告人陈屈军冒用重庆市渝中区体育局竞训科科长身份并使用虚假收入证明，向重庆银行申领尾号为7872的信用卡，自2012年5月13日起未再按期还款，共计欠款本金11176.32元。
（四）2007年3月，被告人陈屈军冒用重庆市渝中区体育局竞训科科长身份并使用虚假收入证明，向民生银行申领尾号为1751的信用卡，自2012年6月20日起未再按期还款，共计欠款本金19104.70元。
（五）2008年7月，被告人陈屈军以客盈门电子商务中心行政部总经理名义及夸大的年收入50万元证明，向中信银行申领尾号为0595的信用卡，自2012年8月3日起未再按期还款，共计欠款本金28534.64元；其间，陈屈军使用中信银行于2011年10月为其配发的尾号为8941的信用卡，自2012年6月14日起未再按期还款，共计欠款本金15293.20元；另使用中信银行于2012年2月为其配发的尾号为2934的信用卡，自2013年1月27日起未再按期还款，共计欠款本金4471.48元。
2013年8月14日，被告人陈屈军在重庆市渝北区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈屈军的亲属代其归还了上述全部欠款。
另查明，2011年11月，被告人陈屈军经营的重庆客盈门电子商务中心因涉嫌虚假宣传被重庆市工商行政管理局渝中区分局采取行政强制措施，扣押经营款8.8万余元。
认定上述事实的证据有：报案记录、抓获经过、重庆市渝中区体育局证明、信用卡申请表、交易明细、还款单据、催收记录、录音、报案材料、实施行政强制措施通知书、陈屈军的前科材料及刑满释放证明书、证人陈某某等人的证言、被告人陈屈军的供述等证据。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人陈屈军以非法占有为目的，使用虚假身份和证明文件骗领信用卡后恶意透支15万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于陈屈军到案后能如实供述自己的罪行，并已归还全部欠款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人陈屈军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。
原审被告人陈屈军以其因经营款被工商行政管理部门扣押而无法偿还银行欠款、原判量刑过重、请求减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出陈屈军归案后如实供述其罪行，积极退还银行欠款，主观恶性不深，建议对其减轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定陈屈军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈屈军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人陈屈军及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈屈军以非法占有为目的，使用虚假身份和证明文件骗领信用卡后，超过规定期限透支15万余元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于陈屈军到案后能如实供述自己的罪行，并已偿还银行全部欠款，依法可对其从轻处罚。对于上诉人陈屈军提出其因经营款被工商行政管理部门扣押而无法偿还银行欠款的上诉理由，经查，信用卡交易明细及催收记录记载显示，2011年11月6日陈屈军被工商行政执法部门扣押8万余元经营款后，仍有大量透支信用卡额度的行为，并采取更换联系电话号码等方式逃避银行催收，拒不归还欠款；陈屈军的上述行为证实其明知无还款能力仍然大量透支，足以认定陈屈军恶意透支的主观故意。故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人陈屈军及其辩护人提出请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判鉴于陈屈军到案后能如实供述其罪行，并已偿还银行全部欠款等情节，依法已对其从轻处罚，且陈屈军不具有法定减轻处罚情节，原判对其所处刑罚适当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 渝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第604号
申请人深圳市联马物业管理有限公司。
法定代表人蔡文杰。
委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被申请人关英妹，女。
被申请人李荫鸿，男。
深圳仲裁委员会于2014年4月15日受理了上列申请人与被申请人的物业服务合同纠纷一案（受案号：深仲涉外受字（2014）第41号），并于2014年4月15日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由担保人提供了存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人关英妹、李荫鸿在XXXXX处执行款，以人民币79698.33元为限；查封期限为六个月；
二、冻结担保人李某某在银行的存款，以人民币79698.33元为限；冻结期限为六个月；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘春馥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第879号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1961年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因本案于2014年9月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年10月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人裴某甲于2014年9月8日16时许，驾驶无牌挖掘机由湖头大桥往仙都村方向行使，至安溪县湖头镇湖头车站路段与黄某某驾驶的无牌电动车后载陈某某发生碰撞，造成黄某某受伤、陈某某当场死亡及两车不同程度损毁的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人裴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人裴某甲叫他人代为报警，并现场候警处理。且其已与被害人及其家属达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解。
审理中，被告人裴某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人黄某某的陈述，证人裴某乙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故人体伤亡简图、安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所事故车辆属性检验鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定，驾驶证复印件、驾驶人信息查询，到案经过，协议书、收据及谅解书，被告人裴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人裴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人裴某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人裴某甲适用缓刑。维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人裴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
裴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强二○一四年十月二十二日
书 记 员 谢 晓 凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终231号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：高志秀。
原审被告：重庆富恒物业管理有限公司。
原审被告：李洪波。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，应由渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第01499号
原告刘某某。
被告扬州市广润发超市有限公司。
法定代表人杨舒拉。
刘某某与被告扬州市广润发超市有限公司（以下简称广润发公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月1日，原告至被告处从事驾驶员工作，月薪6000元，未签合同。2014年9月25日12时左右，原告驾驶的苏K×××××号轻型货车发生交通事故，致原告左足跖骨多发性骨折，原告于2015年3月29日向邗江劳动仲裁院申请仲裁，该委以材料不齐备为由不予受理，现诉至法院请求依法判决确认2014年9月份原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告提供了大润发邗江店托运处服印章的商品托运单，以证明其与广润发公司存在劳动关系。本院调取的大润发邗江店的销售发票上盖公章为扬州润良商业有限公司，而且，原告也陈述其是为大润发邗江店运送货物，故原告起诉广润发公司属于主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3473号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：阳敏，女，瑶族，1987年6月22日出生，身份证住址：湖南省新宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告阳敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币59240.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59240.51元（暂计至2014年3月20日，本金为37577.43元、利息为14017.12元、滞纳金为7365.96元、超限费为200元、年费为80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发个人信用卡费率表载明，广发人民币个人金卡主卡年费为80元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支的本金为37577.43元、利息为14017.12元、滞纳金为7365.96元、年费为80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37577.43元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为14017.12元、滞纳金为7365.96元、年费为80元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告阳敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第467号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告刘俊凯。
本院在审理关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告刘俊凯融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2107元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取1053.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月五日
书记员 罗 航
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第120号
上诉人（原审被告）张家口秋实草业有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区海园小区2号。
法定代表人岳微，职务经理。
被上诉人（原审原告）李连宏，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人张家口秋实草业有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、双方在“燕麦草订单种植协议”中明确约定“如双方发生争议，协商不成的，由甲方指定人民法院管辖”，甲方指定的法院即沽源县人民法院；2、依据《民诉意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行完，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”；3、双方在履行“燕麦草订单种植协议”的过程中又签订了“燕麦草看护协议”又约定“如发生争议，先协商解决，协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖，通过诉讼方式解决”。两个协议约定的法院均为沽源县人民法院，要求将此案移送张家口市沽源县人民法院管辖。李连宏答辩称，合同履行地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，双方在“燕麦草订单种植协议”协议中虽有约定，但约定不明；“燕麦草看护协议”约定虽明确，但与“燕麦草订单种植协议”是两个各自独立的协议，合同履行地在河北省丰宁满族自治县，故河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人未提供有利于自己的证据，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 祡燕宏
二〇一四年七月十八日
书记员 任 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初437号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人邵兵，男，1967年7月30日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，蚌埠农村商业银行股份有限公司职工，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人邵兵犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人邵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月10日14时25分许，被告人邵兵酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，由本市延安路东侧非机动车道南向北行驶至龙风楼饭店门口北侧时，刮撞到王某停放在路边的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧，造成双方车辆受损，后邵兵驾车离开现场。2016年12月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵兵的全血样检出乙醇含量为198mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邵兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邵兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月10日14时25分许，被告人邵兵酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，由本市延安路东侧非机动车道南向北行驶至龙风楼饭店门口北侧时，刮撞到王某停放在路边的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧，造成双方车辆受损，后邵兵驾车离开现场，继续向北行驶至体育路路口右转弯向东行驶至华海3C广场西侧时靠道路南侧路边停车，并在车内睡着了。被害人王某向公安机关报警后，公安民警在被告人邵兵停车处将其抓获并将其带至蚌埠医学院第二附属医院采集血样备检，2016年12月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵兵的全血样检出乙醇含量为198mg/100ml。
另查明，蚌埠市公安交警支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，邵兵承担此起道路交通事故的全部责任。
又查明，2016年12月12日，邵兵与王某达成调解协议，邵兵赔偿了被害人王某的车辆维修费1.7万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情详情、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、身份证复印件、抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，案件照片、交通事故现场图，安徽天平司法鉴定所关于邵兵的血样乙醇检验报告，视频资料、被害人王某的陈述，证人陶某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人邵兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵兵担此起道路交通事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人邵兵能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人邵兵赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第285号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告彭均权，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告彭均权物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告彭均权庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄永玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第572-1号
原告：徐某某，居民。
被告：王某某，居民。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年7月23日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 王聪聪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初179号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年5月26日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人苏某到厦门市同安区大同街道城西二里99号被害人朱某家中过夜，后乘朱某熟睡之机，盗走朱某放在卧室的1部玫瑰金色64G苹果6Splus手机（价值人民币6556元）及现金七、八十元。后逃离现场。
2016年1月7日，被告人苏某被公安机关抓获，并于当日羁押在安溪县看守所，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人苏某已经赔偿被害人朱某人民币9000元并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；人口基本信息表、到案经过、看守所羁押人员详细查询结果、赔偿协议书、刑事谅解书、收据；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人苏某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押的4日予以抵扣，即自2016年1月11日起至2016年4月21日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年四月一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第697号
原告崔玲，女，汉族，1974年1月12日出生，，住甘肃省榆中县。
被告丁学胜。
本院在审理原告崔玲诉被告丁学胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。
审判员 张燕林
二〇一五年九月六日
书记员 赵鑫林
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初540号
原告：高某某，女，汉族，山西省汾阳市人。
被告：郭某某，男，汉族，临县人。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告高某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3876号
原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住所地：杭州清泰街509号富春大厦1308室。
法定代表人：张炳洪。
委托代理人：聂斌，系原告员工。
被告：胡江涛。
被告：洪成水。
共同委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司诉被告胡江涛、洪成水买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州里奥斯安凯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 应 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2820号
原告韩艳君，女，汉族，1935年9月28日出生，住商丘市。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告刘芳，女，汉族，1984年12月8日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告韩艳君与被告刘芳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩艳君于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告韩艳君送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘芳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。原告韩艳君委托代理人宁春勇、被告刘芳委托代理人司凯华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华、唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳君诉称：2016年3月29日10时，原告在中国联通商丘分公司28局家属院门东侧路沿石上面的路面等人时，被被告刘芳驾驶豫Ｎ×××××号轿车倒车时撞到，当时感觉轻微疼痛，但能活动，又看到被告怀有身孕，家人认为摔倒有点疼痛也属正常，休息一段时间就没事了，让被告留下联系方式，并写一张证明。后感觉疼痛加重，于2016年4月4日到商丘第三人民医院拍片，未发现异常，后仍感到疼痛，再次于2016年4月12日到商丘中医院检查，发现左侧股骨头线性骨折，现做了内固定手术，后经事故责任认定，被告全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计114620.09元，诉讼费由被告承担。
被告刘芳辩称：原告伤情与被告行为之间因果关系请法院依法确认；事故属实，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供证据真实、合法、关联性的基础上，依法进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；证据2、被告书写的事实经过，证明被告撞伤原告；证据3、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据4、驾驶证，证明被告的驾驶资格；证据5、保单，证明涉案车辆投保情况；证据6、病历资料，证明原告因本次事故受伤及住院治疗情况；证据7、医疗费票据，证明原告支出医疗费33784.09元；证据8、护理协议、护理人员身份证复印件、收条，证明原告住院花费护理费14300元；证据9、伤残鉴定意见，证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费6000元，护理期限60日；证据10、交通费票据，证明原告支出交通费1840元。
被告刘芳向本院提交证据有：证据1、行驶证、驾驶证，证明被告合法驾驶；证据2、保单，证明车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘芳对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但不能排除因其他原因致伤的可能性；对证据6、7的真实性无异议，但住院与事故发生时间长，请法庭核实；对证据8非正规票据，不予认可；对证据9真实性无异议；对证据10存在连号想象，由法庭酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据7认为应扣除非医保用药；对证据9要求原告方作因果关系鉴定，并不承担鉴定费。其余同被告刘芳的质证意见。
经庭审质证，原告韩艳君、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告刘芳提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认；证据8因非正规票据，本院无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认；对证据9本院认为，该证据程序合法，依据充分，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，故本院对其真实性予以确认；对交通费本院酌定1000元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年3月29日9时，在建设路中国联通二十八局门口，被告刘芳驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车，由南向北倒车时，将行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住商丘中医院住院治疗144天，因治疗伤情花去医疗费33784.09元，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费6000元，出院后护理60日，鉴定费1500元。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和限额100000元商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告系非农业家庭户口；2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定的责任划分予以赔付。本案中被告机动车在被告保险公司投保交强险，故应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业险限额内按照责任比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费：33784.09元、护理费25576元/年÷365天×（144+60）天=14294.53元、住院伙食补助费：204天×80元=11520元、营养费：10元×144天=1440元、后续治疗费：6000元、伤残赔偿金：25576元/年×5年×20%=25576元、精神损失费：8000元、交通费：1000元、鉴定费：1500元，总计103114.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告韩艳君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计101614.62元。
被告刘芳赔偿原告韩艳君鉴定费费1500元。
驳回原告韩艳君的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2592元由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王月圆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3513号
上诉人（原审原告）刘荣兵，男，1977年10月8日出生。
委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人杨凤云。
委托代理人齐宏涛。
原审第三人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼）。
法定代表人邹剑寒，总经理。
委托代理人张剑英，男，1981年10月25日出生，厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司专利负责人。
上诉人刘荣兵因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4787号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘荣兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘荣兵的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许刘荣兵撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由刘荣兵负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由刘荣兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1065-1号
申请执行人：祁汝平。
被执行人：耿加敏。
被执行人：高萍。
被执行人：耿庆平。
被执行人：胡庆风。
被执行人：耿加宁。
被执行人：吕慧。
本案在执行过程中，查明被执行人耿加敏、高萍、耿庆平、胡庆风、耿加宁、吕慧暂无财产可供执行。申请执行人祁汝平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祁汝平如发现被执行人耿加敏、高萍、耿庆平、胡庆风、耿加宁、吕慧有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1957号
原告李志刚，男，1963年2月26日出生。
被告王振军，男，1963年6月26日出生。
被告张爱芬，女，1968年8月9日出生。
本院在审理原告李志刚与被告王振军、张爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李志刚未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖树珍
二〇一三年十一月六日
书记员 李芳芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初24号
被告丁茂良，男，1961年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告李敬，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
被告南昌铁路局，住所地：江西省南昌市站前路7号。
法定代表人王培。局长。
本院在审理原告丁茂良与被告李敬、南昌铁路局民间借贷纠纷一案中，原告丁茂良于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁茂良向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁茂良撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁茂良负担。
审判员 蔡武
二〇一六年五月二十九日
书记员 向凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1574号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、潘兴丰。
被告：陈荣昌。
被告：冯伟琴。
被告：沈华。
被告：马芬娟。
被告：梁云祥。
被告：覃小梅。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告陈荣昌、冯伟琴、沈华、马芬娟、梁云祥、覃小梅金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托代理人陶钧源、潘兴丰和被告陈荣昌、冯伟琴、沈华、梁云祥到庭参加诉讼，被告马芬娟、覃小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉称：2010年11月10日原告与被告陈荣昌、沈华、梁云祥签订《农户贷款借款合同》一份，约定：2010年11月10日至2012年10月31日期间，被告陈荣昌可以在5万元额度内通过自助方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；被告沈华、梁云祥对被告陈荣昌在原告处根据合同形成的债务承担连带保证责任。被告冯伟琴于2010年11月10日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为被告陈荣昌在原告处形成的债务承担共同还款责任。被告覃小梅于2010年11月10日向原告出具《共有人同意担保承诺书》一份，自愿对被告梁云祥所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。被告马芬娟于2010年11月10日向原告出具《共有人同意担保承诺书》一份，自愿对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据上述约定，被告陈荣昌先后两次通过自助方式向原告借款；第一次借款日期为2010年11月10日，到期日为2011年11月9日；归还后，又于2011年11月10日再次借款50，000元，借款到期日为2012年10月29日。借款到期后，被告未归还借款，利息仅支付至2011年11月9日，其余被告也未履行相应义务。故请求判令：一、被告陈荣昌立即归还借款50，000元及利息12，981.89元（利息计算至2014年4月21日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日至）；二、被告冯伟琴对被告陈荣昌的上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告梁云祥、陈荣昌对被告陈荣昌的上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告覃小梅对被告梁云祥所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；五、被告马芬娟对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；六、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈荣昌、冯伟琴、沈华、梁云祥在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议；被告陈荣昌辩称其曾想归还借款，但原告工作人员说如果其他人没有归还，其仍需承担相应还款责任，所以被告陈荣昌也未归还借款。
被告马芬娟、覃小梅在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，用以证明原告与被告陈荣昌之间借款合同成立，以及被告沈华、梁云祥对该借款承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告冯伟琴对被告陈荣昌的借款承担共同还款连带责任的事实；
3、共有人同意担保承诺书二份，用以证明被告覃小梅对被告梁云祥所承担的连带保证责任承担共同偿还责任，被告马芬娟对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任的事实；
4、账户明细、账户清单各一份，以证明原告依约发放贷款的事实；
5、借款利率单一份，以证明被告所欠利息金额的事实；
6、变更登记一份，以证明原告于2014年1月16日将原名称中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的事实。
对原告提供的证据，被告陈荣昌、冯伟琴、沈华、梁云祥当庭质证认为无异议。
被告马芬娟、覃小梅未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈荣昌、冯伟琴、沈华、梁云祥、马芬娟、覃小梅未向本院提供证据。
根据原告的举证及的陈述，本院认证认为：原告提供的六组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告陈荣昌、沈华、梁云祥签订的《农户贷款借款合同》、被告冯伟琴出具的《承担共同还款责任承诺书》和被告覃小梅、马芬娟出具的《共有人同意担保承诺书》，均为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告陈荣昌作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告陈荣昌承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。被告冯伟琴承诺对被告陈荣昌的本案债务承担共同还款责任，被告沈华、梁云祥承诺对被告陈荣昌的上述债务承担连带保证责任，被告覃小梅、马芬娟则分别承诺对被告梁云祥、沈华的连带保证责任承担共同还款责任，但均未履行相应义务，理应承担相应的民事责任。故对于原告所提出的相应的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告马芬娟、覃小梅未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣昌应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币50，000元，并支付按《农户贷款借款合同》约定利率计算自2011年11月10日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯伟琴对被告陈荣昌的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告梁云祥、沈华对被告陈荣昌的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告陈荣昌追偿；
四、被告覃小梅、马芬娟分别对被告梁云祥、沈华上述第三项债务承担共同还款责任。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月六日
书记员 曹滢钰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0012号
申请人桂俊兰。
委托代理人徐文根。
被申请人曹进。
申请人桂俊兰与被申请人曹进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人桂俊兰于2015年6月8日向本院提出申请，请求扣押苏M×××××小型普通轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹进所有的车牌号为苏M×××××雪佛兰小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴小红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4175号
原告：胡冬林。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告胡冬林与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡冬林的委托诉讼代理人罗建新、被告平安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告车损理赔款24845.2元。事实与理由：2015年4月30日，原告为自有的苏F×××××号五菱LZW447JF多用途汽车向被告投保了机动车辆保险，险种分别为不计免赔率的车辆损失险、不计免赔险的第三者责任保险，保险期限自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，保险单号为11015233900082442670。2015年9月3日21时01分左右，案外人王新玉驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至如东县××线××路段，遇有原告驾驶苏F×××××号小型普通客车停放在路外，发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏。对此事故，公安部门认定王新玉承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。本次事故，造成原告损失：拖车费600元、公估费1400元，维修费16800元，贬值损失6045.2元。原告认为，被告应按照机动车辆保险合同约定的车辆损失险给付原告车损理赔款，故原告提起诉讼。
平安财险南通中心支公司辩称，1、对本起事故的发生、责任认定及投保机动车损失保险没有异议，案涉交通事故发生在保险期限内。2、对于原告主张的车损，保险公司按照合同的约定予以赔偿，对于原告主张的贬值费用因属于间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：原告将其所有的车架号为LZWADAGA4FD064716（车牌号苏F×××××）的车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，其中车辆损失险保险限额为50800元。保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。
2015年9月3日21时01分左右，案外人王新玉驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至如东X线30KM+300M路段，遇有胡冬林驾驶的苏F×××××号小型普通客车停放在路外，发生碰撞交通事故。事故发生后，王新玉驾车逃逸，后再与花开阳住宅围墙发生碰撞，致两车损坏，围墙倒塌。2015年9月13日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第3206232015090303号道路交通事故认定书，认定王新玉承担事故的全部责任，胡冬林、花开阳在事故中无责任。
事故发生后，原告胡冬林将案涉车辆进行了维修，并委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公估公司）对车辆损失进行评估鉴定，宁价公估公司分别于2015年10月8日和10月9日作出公估鉴定报告书及贬值鉴定报告书，确定苏F×××××号车辆的实际损失金额为16800元，因车辆修理后的贬损价值为6045.20元。原告为此支付了车辆维修费16800元、拖车费用600元、车辆实际损失公估费800元及车辆贬值损失公估费600元。
原告认为，被告应当按照保险合同的约定给付原告车损理赔款，故原告提起本案之诉。
本院认为，被告平安财险南通中心支公司对案涉车辆投保的事实、事故发生在保险期限内及事故责任认定的事实均无异议，本院予以确认。原告胡冬林将案涉车辆在被告处投保了车辆损失险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照保险合同的约定予以赔付。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，原告提交的鉴定报告能证明交通事故造成其车辆实际损失的金额，被告虽有异议，但未提供反驳的证据，因此本院认定原告因案涉交通事故造成的车辆维修费损失为16800元，原告为确定保险事故损失程度而支付的车辆实际损失的公估费800元，也应当由被告保险公司承担。关于拖车费600元，属于原告为维修车辆所要支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。
本案中，被告对是否应当赔偿车辆贬值损失及贬值鉴定公估费用存在争议，对此，本院认为，汽车发生交通事故受损，维修费是车辆修复至正常使用状态所产生的必要费用，是一种直接损失，属于必须赔偿的范围。但车辆的贬值损失是车辆修复后该车价值与未遭受损害前价值比较后的贬值费，不是财产的直接毁损，而是一种间接损失，该损失不属于保险责任范围，因此，对于贬值损失本院不予支持，故对贬值损失的公估费用本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡冬林理赔款18200元。
二、驳回原告胡冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由原告胡冬林负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年九月三十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00381号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人李丽、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘国强。
被告穆建肖。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘国强、穆建肖借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵小元独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽、焦立珍到庭参加了诉讼，被告刘国强、穆建肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年7月1日，原告依被告一的申请为其开通了信用额度为人民币10万元的信用卡，用于被告一的房屋装修（地址：石家庄市平山县红旗大街舒房静居小区3-2-801室）。原告在约定的时限内为被告一开通了分期付款额度，被告一使用了该额度。被告二作为被告一的配偶，承诺愿意对该借款的全部债务承担共同偿还的责任。被告一于2014年3月后未再支付分期付款项，严重违反了双方合同约定，经原告多次催收仍未归还，保证人亦未履行义务，为维护原告的合法权益，根据双方对选择管辖法院的约定，特起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息、罚息等共计105672.53元（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月21日），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国强未答辩。
被告穆建肖未答辩。
经审理查明，
以上事实，由可以证实。
本院认为，
依照《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李增医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李增2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李增误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金73868元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部、任丘鑫发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李增医疗费、营养费、住院伙食补助费14033.69元，财产损失325元，公估费、鉴定费1050元。
原告李增于本判决生效后十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部垫付医疗费20000元。
驳回原告李增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费用1020元共计4120元，由原告李增负担2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部负担1820元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03897号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张志，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤