wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5653号
原告：胡进，女，1986年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1982年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡进诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡进到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告借款10000元用于生意周转，口头约定一个月归还。借款到期后，原告催要未果。原告为保护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称：借条是我打的，但我是向案外人李磊而不是向原告借的钱，且借款已还清。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币壹万元整（￥10000元整）借款人：ＸＸ借款时间：2012年07月30日”。后被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案出借人不是原告，且借款已还清，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告胡进借款10000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7123号
原告卢某（曾用名卢克新）。
被告李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年八月二十三日
书记员 赵长江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2456号
申请人：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人：冯明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人：王孝书，该公司总经理。
申请人潍坊德润建材有限公司与被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案审理。申请人潍坊德润建材有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊德润建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款21万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1570元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘国丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1321号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人付柳芽，男，1966年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张春红，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2016）第062号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费45829元及本院执行费587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取�被执行人付柳芽、张春红在银行及其他业务之单位存款（或收入）46416元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 寅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4379号
原告：李家秀，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张存良，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李家秀诉张存良、贾春连追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日按照简易程序立案受理，于2017年8月20日转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。李家秀、张存良的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。贾春连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家秀向本院提出诉讼请求：依法判令张存良、贾春连偿还其垫付的借款本金50000元及利息11000元（利息按2%自2016年7月3日暂计算至2017年6月2日，之后利息按此利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：2015年张存良、贾春连因做涂料生意需要，共同向韩忠良借款50000元，并约定月利率2%。张存良、贾春连向韩忠良出具了借条一份。该笔借款由李家秀在借款额度和借款期限内向韩忠良承担了连带保证责任，且约定了保证的范围和保证期限内。还款期间届满后，张存良、贾春连未偿还借款及支付利息。后张存良、贾春连于2016年7月2日重新向韩忠良出具了借条。经韩忠良催要，李家秀代张存良、贾春连偿还了借款本息人民币61000元，后韩忠良将借条原件交付李家秀。至今贾春连、张存良未给付李家秀。
张存良辩称，该款不是其借的，借款人系贾春连，其与李家秀均是担保人。因其不识字，在借条上借款人处签字，其和贾春连也不是合伙关系，不存在共同借款。
贾春连未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李家秀所举证据借条一份及韩忠良当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年张存良、贾春连因需要，从韩忠良处借款50000元。该笔借款由李家秀在借款额度和借款期限内向韩忠良承担了连带保证责任，且约定了保证的范围和保证期限内。张存良、贾春连向韩忠良出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借到韩忠良人民币现金50000元整（小写）伍万元整，使用期限即在2016年7月2日，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：张存良、贾春连，担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金。（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任），担保人：李家秀，日期已改，当2016年7月2，贾春连，月息2分”。该款经韩忠良催要，李家秀于2017年11月27日通过现金方式将借款本金50000元返还韩忠良，张存良、贾春连至今未有返还该借款。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，案由应变更为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李家秀作为担保人已经向债权人韩忠良承担了返还借款50000元的连带保证责任，故李家秀可以在其承担保证责任的范围内对张存良、贾春连进行追偿。张存良辩称其也系担保人，因其所举证据不足以证明，故不予采信。李家秀诉请利息11000元以后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，因超出了其已承担担保责任的范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张存良、贾春连于本判决生效之日起七日内共同返还李家秀50000元。
二、驳回李家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由张存良、贾春连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4379号原告：李家秀，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张存良，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海洋，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李家秀诉张存良、贾春连追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日按照简易程序立案受理，于2017年8月20日转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。李家秀、张存良的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。贾春连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家秀向本院提出诉讼请求：依法判令张存良、贾春连偿还其垫付的借款本金50000元及利息11000元（利息按2%自2016年7月3日暂计算至2017年6月2日，之后利息按此利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：2015年张存良、贾春连因做涂料生意需要，共同向韩忠良借款50000元，并约定月利率2%。张存良、贾春连向韩忠良出具了借条一份。该笔借款由李家秀在借款额度和借款期限内向韩忠良承担了连带保证责任，且约定了保证的范围和保证期限内。还款期间届满后，张存良、贾春连未偿还借款及支付利息。后张存良、贾春连于2016年7月2日重新向韩忠良出具了借条。经韩忠良催要，李家秀代张存良、贾春连偿还了借款本息人民币61000元，后韩忠良将借条原件交付李家秀。至今贾春连、张存良未给付李家秀。张存良辩称，该款不是其借的，借款人系贾春连，其与李家秀均是担保人。因其不识字，在借条上借款人处签字，其和贾春连也不是合伙关系，不存在共同借款。贾春连未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李家秀所举证据借条一份及韩忠良当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年张存良、贾春连因需要，从韩忠良处借款50000元。该笔借款由李家秀在借款额度和借款期限内向韩忠良承担了连带保证责任，且约定了保证的范围和保证期限内。张存良、贾春连向韩忠良出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借到韩忠良人民币现金50000元整（小写）伍万元整，使用期限即在2016年7月2日，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：张存良、贾春连，担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金。（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任），担保人：李家秀，日期已改，当2016年7月2，贾春连，月息2分”。该款经韩忠良催要，李家秀于2017年11月27日通过现金方式将借款本金50000元返还韩忠良，张存良、贾春连至今未有返还该借款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，案由应变更为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李家秀作为担保人已经向债权人韩忠良承担了返还借款50000元的连带保证责任，故李家秀可以在其承担保证责任的范围内对张存良、贾春连进行追偿。张存良辩称其也系担保人，因其所举证据不足以证明，故不予采信。李家秀诉请利息11000元以后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，因超出了其已承担担保责任的范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张存良、贾春连于本判决生效之日起七日内共同返还李家秀50000元。二、驳回李家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由张存良、贾春连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月八日书 记 员  何 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1560号
原告曲翯，女，48岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包桂兰，女，54岁，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告曲翯诉被告包桂兰民间借贷纠纷一案，原告曲翯于2017年4月28日向本院对被告包桂兰提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曲翯撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告曲翯负担。
审判员 何 炜
二〇一七年四月二十八日
书记员 何雲婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3385号之一
申请执行人:姜荣环，女，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:方华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人姜荣环与被执行人方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0523民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜荣环于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人方华支付案件款82400元（含诉讼费2400元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人姜荣环已受偿800元，尚有债权81600元未受偿。现被执行人方华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 施祎泽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1064号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲁胜连，男，1967年8月28日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，文盲，农民，住浙江省温州市鹿城区。2015年1月16日因犯污染环境罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2015年4月16日刑满释放。2016年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人杨通车，男，1958年4月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2016年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日转取保候审，2016年11月7日经本院决定被逮捕。
辩护人周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告人林兆福，男，1950年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。2016年8月5日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审，2016年11月7日经本院决定被逮捕。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告人蒋哲多，男，1977年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年8月5日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审，2016年11月7日经本院决定被逮捕。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告人林定辉，男，1974年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2016年8月5日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审，2016年11月7日经本院决定被逮捕。
被告人邱克者，男，1968年3月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，农民，住浙江省瑞安市。2016年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人鲁胜连、杨通车、林兆福、蒋哲多、林定辉、邱克者犯污染环境罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月开始，被告人杨通车、林兆福、蒋哲多、林定辉与蒋某五人合伙，未经环保等有关部门审批，私自在浙江省临海市白水洋镇下林村开办了一家皮革加工厂，并在厂内的温水处理池底部私设了一条长达约2公里的暗管，拟将污水引至厂外山上的渗坑，通过渗透方式进行外排。2016年7月8日左右，被告人杨通车、林兆福与被告人鲁胜连商定，由被告人鲁胜连在该加工厂进行“洗牛皮”加工，以每鼓牛皮人民币600元的价格付给加工厂。之后被告人蒋哲多、林定辉得知后均表示同意。2016年7月14日至2016年7月15日期间，被告人鲁胜连雇用了小工被告人邱克者及刘开顺（另案），在明知该加工厂没有污水处理设备的前提下，仍进行“洗牛皮”加工，后将污水通过暗管直接排至厂外渗坑进行渗透外排。2016年7月15日下午，临海市环境保护局工作人员对该加工厂检查，并对厂外水管断裂处及渗坑处的污水采样检测，总铬指标分别为27.1mg/L、20.6mg/L（标准为1.5mg/L），均超过排放标准的三倍以上。
2016年7月15日下午，被告人鲁胜连、邱克者被临海市环保局当场查获，次日被移送公安机关；2016年7月19日上午，被告人杨通车被公安机关传唤到案；2016年8月5日上午，被告人林兆福、蒋哲多、林定辉到公安机关投案。被告人鲁胜连、邱克者、林兆福、蒋哲多、林定辉归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲁胜连、杨通车、林兆福、蒋哲多、林定辉、邱克者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某1、陈某、杨某2、杨通淼的证言，同案刘开顺的供述，被告人鲁胜连、杨通车、林兆福、蒋哲多、林定辉、邱克者在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录，现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，移送函、移送表、环境违法行为调查报告、情况说明，临海市环境保护监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，前科判决书、刑满释放证明书，户籍证明、人口信息查询表、身份信息核查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁胜连、杨通车、林兆福、蒋哲多、林定辉、邱克者违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱克者系从犯，依法予以从轻处罚。被告人鲁胜连曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林兆福、蒋哲多、林定辉具有自首情节，被告人鲁胜连、邱克者如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。六被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。临海市环境保护局监测工作人员按照法定程序进行检查、采样等，监测站据此作出监测报告，并经浙江省环境保护厅认可，具有法律效力，被告人鲁胜连的辩护人关于采样程序等提出的异议，本院不予采纳。被告人杨通车的辩护人提出对杨通车适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人邱克者的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据六被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人鲁胜连犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨通车犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林兆福犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋哲多犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人林定辉犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人邱克者犯污染环境罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 屈 明
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3760号
原告贾云华,女,汉族,1951年12月23生,住长春市兴隆山丽景城西区.
被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司,住九台市卡伦湖经济开发区北区荣新街与丰越路交汇处.
法定代表人杨守信,经理.
本院认为，原告贾云华与被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回贾云华的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年七月四日
书记员 赵 炎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第572号
申请执行人霍林郭勒市农村行用合作社，法定代表人不详。
被执行人白啸鹏，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市农村行用合作社申请执行白啸鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第386号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00064号
申请执行人：杨木刚。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈从兵，无业。
申请执行人杨木刚与被执行人陈从兵民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00064号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1187号
被执行人李惜明，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省仁寿县�
被执行人张振江，男，1978年7月9日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人周荣，男，1970年11月29日生，汉族，住四川省简阳市。
李惜明、张振江、周荣犯盗窃罪一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）吴刑二初第0436号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，李惜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；第二项，张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；第三项，周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；第四项，李惜明、张振江、周荣继续共同退赔赃款脏物折款9510元给被害人府林芳。责令李惜明、张振江继续共同退赔脏款脏物折款290元给被害人朱某；退赔赃款赃物折价2540元给被害人张某。因李惜明、张�江、周荣未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案，执行标的共计19340元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现三名被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院依法委托三名被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到三名被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0436号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 玺
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执54号
申请执行人田兴发，男，汉族，1979年11月18日出生，庆阳市庆城县人。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人田兴发与被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第65号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能�动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田兴发于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司向庆阳市中级人民法院申请撤销庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第65号裁决书，本院依法受理，经审理后作出了（2016）甘10民特5号民事裁定书裁定：撤销了庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第65号裁决书。现申请执行人田兴发据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲裁字第65号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘升红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢12号
申请执行人祝普德。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04706号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人祝普德购买的温泉第一街（二期商业步行街）2幢一层107号商铺的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）2幢一层107号商铺的房屋所有权证、土地使用权过户到申请执行人祝普德（身份证号码：422224196807302413）名下。
二、申请执行人祝普德可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1157号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人潘焕聪，男，1986年6月9日出生，住瑞安市。
被执行人王秀琴，女，1987年5月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人潘焕聪、王秀琴应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人潘焕聪、王秀琴名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人潘焕聪、王秀琴名下无房产。被执行人潘焕聪、王秀琴目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1157号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执77号
申请执行人张东方，男，汉族
被执行人王富生，男，汉族
被执行人李连兴，男，，汉族
张东方与王富生、李连兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王富生、李连兴没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王富生、李连兴的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人王富生、李连兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王富生、李连兴新的财产线索，申请执行人张东方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审403号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以砀山县玄庙镇张王庄村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第100号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第215号抗诉机关泊头市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，现在沧南监狱服刑。上诉人（原审被告人）薛某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2013年5月13日被泊头市公安局变更强制措施为刑事拘留并上网追逃，2013年9月12日投案自首，同日被执行刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于孟村县看守所。上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，2013年5月13日变更强制措施为刑事拘留并上网追逃，同年6月13日被西延铁路公安处抓获，并于2013年6月23日被宣布刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于孟村县看守所。上诉人（原审被告人）拓某某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审，2013年5月13日被泊头市公安局变更强制措施为刑事拘留并上网追逃，2013年9月12日投案自首，同日被执行刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于孟村县看守所。泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人薛某、任某某犯诈骗罪、虚开增值税发票罪，原审被告人拓某某犯诈骗罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2014）泊刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；认定被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金30000元；认定被告人拓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。泊头市人民检察院以原判决认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。三被告人以原判量刑过重为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人王某某以原判认定事实错误，应追究拓某某刑事责任并赔偿其经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊刑初字第191号刑事附带民事判决；二、发回泊头市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长左书元审判员张战洪代理审判员赵长波二〇一五年六月十七日书记员张杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初873号
原告胡正兵，男，1966年6月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告何国光，男，1966年11月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告冯建峰，男，1978年9月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉三星建工集团有限公司（统一社会信用代码：91420117616592892R）。
住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
被告罗山县金诚建筑有限公司（统一社会信用代码：91411521767849157J）。
住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。
原告胡正兵与被告何国光、被告冯建峰、被告刘文武、被告武汉三星建工集团有限公司、被告罗山县金诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后向原告胡正兵送达了缴费通知书，但原告至今仍未缴纳诉讼费，且未办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月一日
书记员 彭先智
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢25号
申请执行人郭廷丰，男，1973年12月7日出生。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
被执行人靳某。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生。
本院在执行申请执行人郭廷丰与被执行人靳志轩、靳某、朱云华、杨军喜民间借贷纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4774号
原告：冯二荣，男，汉族，1980年1月27日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：董润柱，男，汉族，1987年7月3日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告冯二荣诉被告董润柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二荣到庭参加诉讼，被告董润柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯二荣诉称，被告董润柱于2016年8月3日向原告借款5万元，于2016年8月17日向原告借款1万元，共计6万元，被告董润柱向原告出具两支借条，借款时口头约定给付原告利息，借款期限为3个月。借款期限届满后原告多次向被告催要该两笔借款，被告均以无钱为由拒不给付，因此原告提起诉讼。请求人民法院法院依法判令：一、被告董润柱给付原告冯二荣借款6万元；二、被告董润柱承担本案的诉讼费。
被告董润柱未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告冯二荣当庭出示了《借条》2支，拟证明其主张的借款事实、借款时间。
经审理查明，被告董润柱于2016年8月3日向原告冯二荣借款5万元，于2016年8月17日向原告借款1万元，共计6万元，被告董润柱向原告出具了两支借条。后经原告冯二荣多次追索，被告董润柱均未向原告冯二荣履行任何给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告冯二荣出具的2支《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告冯二荣要求被告董润柱清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董润柱于本判决生效后立即给付原告冯二荣借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告冯二荣已预交650元，减半收取650元，由被告董润柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初505号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王飞，男，1983年4月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，个体，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年9月9日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王飞对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月31日22时35分许，被告人王飞酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市颖上路由南向北行驶至固镇路交口时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤交警查获，遂将王飞带至医院提取血液作酒精检测，并被传唤到案。当日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，王飞血液中乙醇含量为174.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王飞供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人王飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1462号
原告刘某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盖 晴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1876号
原告周某某，女，住所地义县。
被告杨某某，男，住义县。
被告杨某某甲，男，现住义县。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某、杨某某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告周某某负担。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 王 宏 伟
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 海 龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，男，汉族，1976年12月28日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
法定代理人：吕某。
再审申请人李某乙因与被申请人李某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，李某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十二日
书记员 赵文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2018号
原告：上海舒灏纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢第73车间。
法定代表人：白浩鹏，经理。
被告：上海冷博实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路986号。
法定代表人：陆惠祥。
原告上海舒灏纸制品有限公司与被告上海冷博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告上海舒灏纸制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海舒灏纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第9号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，中共党员，农民。因涉嫌赌博犯罪于2011年4月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告人章某，农民。因涉嫌赌博犯罪于2011年9月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）495号起诉书指控被告人邵某、章某犯赌博罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员徐冰出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人张文余、被告人章某到庭参加诉讼。2012年2月23日，公诉机关认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理的建议。本院于同年2月24日作出对本案延期审理的决定。同年3月23日本院根据公诉机关提出的建议对本案恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月17日20时至22时30分许，被告人邵某、章某以抽头牟利为目的，采用打电话、路口接应等方式聚集方某、张某甲、王某甲、陆某甲、项某、何某、胡某某等人到浙江省兰溪市兰江街道畈口村陆某丙家以“白心宝”的形式进行赌博。陆某乙、毛某甲、毛某乙、张某乙、陆某丁等人也闻讯赶到陆某丙家参与赌博。后被兰溪市公安局兰江派出所警察当场抓获，现场缴获赌资21万余元。
2011年4月15日、9月23日，被告人邵某、章某分别自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人邵某、章某的供述及辨认笔录；2、证人王某甲、张某甲、何某、陆某甲、陆某乙、吴某、毛某甲、毛某乙、项某、胡某、徐某、陆某丙、王某乙、张某乙、陆某丁、潘某、叶某、蒋某、方某的证言；3、检查笔录、现场查获赌博案件涉嫌赌资登记表、扣押物品清单；4、收缴决定书、收缴物品清单；5、到案经过、自首证明文书；6、被告人邵某、章某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、章某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、章某共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人邵某、章某自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可从轻处罚。辩护人张文余提出的被告人邵某犯罪的主观恶性小、认罪态度较好、有自首情节、是初犯等辩护意见，本院予以采信。根据被告人邵某、章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵某、章某均可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永友
人民陪审员 吴国荣
二〇一二年四月十七日
代书 记员 邵 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第554-1号
申请执行人林贤妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林贤妹与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第884号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林贤妹共分得执行款人民币77912元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林贤妹同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第884号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3409号
原告:刘君勇,男,1987年6月25日出生,汉族。
被告:何华军，男,1987年10月5日出生,汉族,。
本院在审理原告刘君勇与被告何华军民间借贷纠纷一案中，原告刘君勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何华军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告刘君勇负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 兰国彭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
法定代理人王东芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县，系再审申请人王某之父。
法定代理人高艳霞，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县，系再审申请人王某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人张海军，男，1976年9月4日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人张某之父。
法定代理人付海霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人张某之母。
二审上诉人（一审被告）汤阴县树人学校。住所地：汤阴县精忠路东段北侧。
负责人：李学民，董事长。
再审申请人王某因与被申请人张某及二审上诉人汤阴县树人学校教育机构责任纠纷一案，不服本院（2015）安中少民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、法院判决不公，适用法律错误。被申请人张某的伤残程度应适用道路交通事故伤残鉴定标准，法院以职工工伤标准作出的鉴定，却按一般人身损害赔偿标准判决赔偿金，依据法律错误，且与法律相冲突。二、申请人有新证据，足以推翻原判决。证据1、××致残等级分级（2006）》第2条，本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。根据该标准作出的工伤等级鉴定，只能走劳动仲裁程序，依据《工伤保险条例》请求伤残补偿金。证据2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人身损害赔偿标准。证据3、《内蒙古兴安盟中级人民法院关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》（兴中法发[2009]68号）第四条，在审判实践中，一定要坚持以《交通标准》评残，比照交通事故赔偿标准给予赔偿；以《工伤标准》评残的，比照《工伤保险条例》给予赔偿。不允许以《工伤标准》评残，而比照交通事故赔偿标准给予赔偿。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，针对申请人王某申请再审所称被申请人张某的伤残程度应适用道路交通事故伤残评定标准，法院以职工工伤标准作出的鉴定，却按一般人身损害赔偿标准判决赔偿金，依据法律错误，属法院判决不公，适用法律错误的问题。经查，在我国司法实践中，对人体伤害进行鉴定的法定标准有《道路交通事故受××致残等级》两个标准，对于确定的道路交通事故致人受伤和职工、雇员等工作期间受伤均应分别采用对应的伤残评定标准，但对于除此之外的其他侵权等原因致人伤害，伤残鉴定时采用哪一标准，截至原审判决时并无相关规定。因此，对申请人王某申请再审所持被申请人张某的伤残鉴定，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，××致残等级》鉴定标准的主张，本院不予采纳。原判决根据当事人各方应承担的相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围，适用法律正确。申请人王某申请再审时虽向法院提供有三份证据，但该三份证据不能推翻原判决，不属于新证据，故对申请人王某申请再审以其持有新证据，主张足以推翻原判决的理由，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。法定代理人王东芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县，系再审申请人王某之父。法定代理人高艳霞，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县，系再审申请人王某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。法定代理人张海军，男，1976年9月4日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人张某之父。法定代理人付海霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人张某之母。二审上诉人（一审被告）汤阴县树人学校。住所地：汤阴县精忠路东段北侧。负责人：李学民，董事长。再审申请人王某因与被申请人张某及二审上诉人汤阴县树人学校教育机构责任纠纷一案，不服本院（2015）安中少民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、法院判决不公，适用法律错误。被申请人张某的伤残程度应适用道路交通事故伤残鉴定标准，法院以职工工伤标准作出的鉴定，却按一般人身损害赔偿标准判决赔偿金，依据法律错误，且与法律相冲突。二、申请人有新证据，足以推翻原判决。证据1、××致残等级分级（2006）》第2条，本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。根据该标准作出的工伤等级鉴定，只能走劳动仲裁程序，依据《工伤保险条例》请求伤残补偿金。证据2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用人身损害赔偿标准。证据3、《内蒙古兴安盟中级人民法院关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》（兴中法发[2009]68号）第四条，在审判实践中，一定要坚持以《交通标准》评残，比照交通事故赔偿标准给予赔偿；以《工伤标准》评残的，比照《工伤保险条例》给予赔偿。不允许以《工伤标准》评残，而比照交通事故赔偿标准给予赔偿。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，针对申请人王某申请再审所称被申请人张某的伤残程度应适用道路交通事故伤残评定标准，法院以职工工伤标准作出的鉴定，却按一般人身损害赔偿标准判决赔偿金，依据法律错误，属法院判决不公，适用法律错误的问题。经查，在我国司法实践中，对人体伤害进行鉴定的法定标准有《道路交通事故受××致残等级》两个标准，对于确定的道路交通事故致人受伤和职工、雇员等工作期间受伤均应分别采用对应的伤残评定标准，但对于除此之外的其他侵权等原因致人伤害，伤残鉴定时采用哪一标准，截至原审判决时并无相关规定。因此，对申请人王某申请再审所持被申请人张某的伤残鉴定，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，××致残等级》鉴定标准的主张，本院不予采纳。原判决根据当事人各方应承担的相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》确定赔偿范围，适用法律正确。申请人王某申请再审时虽向法院提供有三份证据，但该三份证据不能推翻原判决，不属于新证据，故对申请人王某申请再审以其持有新证据，主张足以推翻原判决的理由，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年三月十六日书记员  刘爱香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5472号
申请执行人苏阿娣。
被执行人赵磊。
被执行人陈平琴。
苏阿娣申请执行赵磊、陈平琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵磊、陈平琴应于判决生效后立即偿还苏阿娣借款20万元及利息，并给付垫付的200元公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年12月22日查封被执行人赵磊名下坐落于兴化市新悦家园15幢503室及阁楼不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款20万元及利息未执行到位，案件受理费4300元、执行费2900元未交。2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1206号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执163号
申请执行人沈土根，男，1963年2月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人李建新，男，1962年7月23日出生，住江苏省常熟市。
申请执行人沈土根与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初536号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应该支付申请人货款28000元，并向本院缴纳案件受理费500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年六月二七日
书 记 员 胡银平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特246号
申请人：健乐士贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼单元2室。
法定代表人：MAUROMALTA。
委托诉讼代理人：傅林涌，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被申请人：上海日珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2355号104室。
法定代表人：朱成超。
申请人健乐士贸易（上海）有限公司与被申请人上海日珠贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。
本院审查过程中，健乐士贸易（上海）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0766号仲裁裁决的申请。
本院认为，健乐士贸易（上海）有限公司在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许健乐士贸易（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人健乐士贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执770号
申请执行人魏占敏，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：23212819730724122X。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月18日依据已生效的（2017）黑0128民初1001号民事调解书，受理了魏占敏申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：13045.36元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初415号
原告池洪岩。
委托代理人黄艳秋。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告池洪岩诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池洪岩诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计35000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池洪岩的起诉。
案件受理费338.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告池洪岩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00153号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈德喜，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：董士伟，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈希荣，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告陈德喜、董士伟、陈希荣、洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行以被告主体有误为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年三月三日
代理书记员 王金敏
安徽省庐江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宛建军在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年二月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金�机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异112号
案外人：王卓，男，汉族，1985年11月17日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人王卓于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-2301号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人王卓于2016年8月3日向本院书面申请撤回�行异议。
本院认为，案外人王卓自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王卓撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6937号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙放，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙放电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费114元、逾期付款的违约金47.88元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2012年6月未支付电信费，共欠费114元，并产生逾期付款的违约金47.88元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙放给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费114元；
二、被告孙放给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金47.88元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保362号
申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人:贾某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
申请人葛某2017年8月7日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保136号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10477-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除贾某所有的查封；
二、解除毕某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保362号申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。被申请人:贾某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。申请人葛某2017年8月7日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保136号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10477-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除贾某所有的查封；二、解除毕某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十月九日书记员 王晓敏
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第89号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵云平，男，1962年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市。2010年7月21日因犯容留妇女卖淫罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2014年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵云平犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人赵云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵云平敲诈勒索他人现金15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
被告人赵云平对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但其辩称王立艳（在逃）没有参与起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年4月至6月，被告人赵云平、王立艳（在逃）多次威胁在包头市青山区东风公园从事卖淫活动的女子，如果不向其缴纳“保护费”，就不让她们在东风公园从事卖淫活动或将对她们实施暴力。出于害怕，被害人蔡某某、王某甲、陈某甲、刘某某分别向被告人赵云平、王立艳缴纳3000元、2000元、4000元、6000元保护费，合计金额15000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书、上网追逃表、情况说明；
2、被害人蔡某某、王某甲、陈某甲、刘某某、罗某某的陈述。
3、证人黄某某、陈某乙、王某乙的证言。
4、被告人赵云平的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵云平以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人现金共计15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵云平多次敲诈勒索，应酌情从重处罚；被告人赵云平有前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人赵云平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第184号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，男，1961年8月2日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化程度，无业。1999年6月23日因吸毒被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2001年2月6日解除劳动教养；2001年12月19日因吸毒被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2004年9月14日被解教并列入社会帮教；2014年3月26日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人张某结识吸毒人员赵某后，先后三次容留赵某在其租住的家中（太原市尖草坪区新城村西街8号二楼由北往南数东面第一间房）吸食毒品。
2014年3月初的一天下午，被告人张某容留赵某在其家中一起吸食了100元一小包的毒品土制海洛因。
2014年3月中旬的一天下午，被告人张某容留赵某在其家中一起吸食了100元一小包的毒品土制海洛因。
2014年3月24日下午，被告人张某容留赵某在其家中一起吸食了200元一小包的毒品土制海洛因。
并提供证人证言、书证、辨认笔录和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月初的一天下午，被告人张某容留吸毒人员赵某在其太原市尖草坪区新城村西街8号二楼由北往南数东面第一间房的暂住地一起吸食了100元一小包的毒品土制海洛因。
2014年3月中旬的一天下午，被告人张某容留吸毒人员赵某在其太原市尖草坪区新城村西街8号二楼由北往南数东面第一间房的暂住地一起吸食了100元一小包的毒品土制海洛因。
2014年3月24日下午，被告人张某容留吸毒人员赵某在其太原市尖草坪区新城村西街8号二楼由北往南数东面第一间房的暂住地一起吸食了200元一小包的毒品土制海洛因。
另查明，被告人张某于2014年4月8日被公安机关从强制隔离戒毒所提出变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及交待材料，证实其于2014年3月期间先后三次容留吸毒人员赵某在其家中吸食毒品土制海洛因的犯罪事实。
2、证人赵某的询问笔录，证实其于2014年3月初的一天、3月中旬的一天、3月24日先后三次在张某家中吸食毒品土制海洛因的事实。
3、证人王某甲、王某乙的询问笔录及租房协议，证实太原市新城村西街8号的房屋系王某乙所有，由王某乙出租给王某甲，王某甲让张某居住的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实张某与赵某相互指认出对方即为一起吸食毒品的人，并对张某暂住处进行指认的事实。
5、公安机关出具的现场检测报告书，证实张某与赵某经现场检测结果均为甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的归案证明，证实被告人张某于2014年4月8日被公安机关从太原市杏花岭强制隔离戒毒所提出转刑事拘留的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，且有违法记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律法规，多次在其暂住处容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛小波
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初489号
原告钱某福。
被告梁某奎。
被告张某华。
本院于2016年11月1日受理原告钱某福与被告梁某奎、张某华名誉权纠纷一案。2016年12月5日原告钱某福向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告钱某福的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某福撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告钱某福承担50元，退原告钱某福50元。
审判员 杨 驹
二〇一六年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=165d3dc3-5b9a-48d6-b324-a80b011daf0b&imgId=MTY1ZDNkYzMtNWI5YS00OGQ2LWIzMjQtYTgwYjAxMWRhZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 何志强
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初489号	原告钱某福。	被告梁某奎。	被告张某华。	本院于2016年11月1日受理原告钱某福与被告梁某奎、张某华名誉权纠纷一案。2016年12月5日原告钱某福向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告钱某福的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告钱某福撤回起诉。	案件受理费人民币100元，减半收取，由原告钱某福承担50元，退原告钱某福50元。	审判员 杨 驹	二〇一六年十二月五日		书记员 何志强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初77号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人艾某1，男，1996年12月7日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人张凯，男，1992年8月5日出生于云南省昭通市，白族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3346号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人艾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某1及委托代理人吴晶华、被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月20日22时许，被告人张凯因工作上的琐事对被害人黄某心存不满，遂用事先购买的菜刀在深圳市福田区某某广场某某栋一楼保安室门口将被害人黄某砍伤，致被害人黄某右手背、右手上臂等多处受伤。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
2、2016年5月24日12时许，被告人张凯因被害人艾某1长期拖欠其工资，遂至义乌市城西街道某某工地某某号楼4楼与被害人艾某1进一步交涉，双方未能谈拢，被告人张凯遂用事先购买的菜刀将被害人艾某1砍伤，致被害人艾某1左上臂、左前胸等多处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某1外伤致全身创口累计长度构成轻伤一级，左上肢活动功能障碍，必要时待治疗终结（伤后6个月左右）视左上肢功能情况再作补充鉴定。后又经义乌市公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人艾某1外伤致左肩关节功能丧失构成轻伤二级。
指控认为，被告人张凯的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人艾某1提出要求被告人张凯赔偿医药费人民币56320.69元、住院伙食补助费人民币450元、住院期间护理费人民币2250元、营养费人民币1350元、误工费人民币3300元，共计人民币63670.69元。
被告人张凯对犯罪事实、罪名及诉讼请求均无异议，提出构成自首，其有人民币3220元的工资在艾某1处，愿意赔偿给艾某1。
经审理查明：1、2015年9月20日22时许，被告人张凯因工作上的琐事对被害人黄某心存不满，遂用事先购买的菜刀在深圳市福田区某某广场某某栋一楼保安室门口将被害人黄某砍伤，致被害人黄某右手背、右手上臂等多处受伤。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
2、2016年5月24日12时许，被告人张凯因被害人艾某1长期拖欠其工资，遂至义乌市城西街道某某工地某某号楼4楼与被害人艾某1进一步交涉，双方未能谈拢，被告人张凯遂用事先购买的菜刀将被害人艾某1砍伤，致被害人艾某1左上臂、左前胸等多处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人艾某1外伤致全身创口累计长度构成轻伤一级，左上肢活动功能障碍，必要时待治疗终结（伤后6个月左右）视左上肢功能情况再作补充鉴定。后又经义乌市公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人艾某1外伤致左肩关节功能丧失构成轻伤二级。
被害人艾某1经义乌市复元医院治疗住院15天，共花费医疗费人民币56320.69元。被告人张凯提出有人民币3220元工资在被害人艾某1处未发放，愿意赔偿给被害人艾某1。被害人艾某1对此表示同意。
现被告人张凯的作案工具菜刀一把已扣押在案。
2016年5月24日，被告人张凯向义乌市刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、艾某1的陈述，证人白某,4、龚某、艾某2、李某1、李某2、张某、潘某、施某、楼某,4、申某、杨某的证言，病历材料，中航物业保安公司信息采集表及员工健康体检表，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书、清单，视听资料制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定文书，人员辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，门诊病历，发票，出院记录，赔偿说明情况，到案经过，被告人张凯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张凯因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人艾某1提出要求被告人张凯赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费中的合理合法部分，予以支持。被告人张凯归案后未如实供述犯罪事实，故提出自首的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人张凯赔偿附带民事诉讼原告人艾某1医药费人民币56320.69元、住院伙食补助费人民币450元、住院期间护理费人民币2250元、营养费人民币900元、误工费人民币1214.1元，扣除被告人张凯的工资人民币3220元，共计人民币57914.79元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人艾某1的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1691号
原告赵建平，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告沈国良，男，1967年5月21日出生，汉族，包头市自来水公司职工，住包头市。
被告孙月亮，男，1967年6月29日出生，汉族，包头市电力检修公司职工，住包头市。
委托代理人沈国良，男，1967年5月21日出生，汉族，包头市自来水公司职工，住包头市。
原告赵建平诉被告沈国良、被告孙月亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平，被告沈国良，被告孙月亮的委托代理人沈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2014年7月31日晚23时许，二被告酒后在青山区自由路松花江饭店门口，搭载原告驾驶的蒙BT57**号出租车说去国安森林小区。汽车行驶到包头市青山区互助道鑫达小区门口时，二被告无故辱骂并欧打原告，导致原告全身多处受伤，经包头医学院第一附属医院诊断为：1、头部外伤软组织挫伤；2、腰部损伤，住院治疗4天，产生医疗费等各项费用。二被告的行为侵害了原告的人身权益，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告：1、医疗费2751.69元；误工费3630元、护理费404元、住院伙食补助费160元、交通费300元、财产损失1600元，以上费用共计8845.69元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈国良辩称，对原告陈述的事实认可，但原告起诉的各项费用过高，同意在合理范围内进行赔偿。
被告孙月亮辩称意见与被告沈国良一致。
经审理查明，2014年7月31日晚23时许，被告沈国良与被告孙月亮在青山区互助道鑫达佳园门口与原告赵建平发生纠纷后用拳脚殴打原告赵建平，造成原告人身受到损害。原告受伤后先到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院拍片检查，后入住内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住院治疗4天，经诊断为：头部外伤、软组织挫伤；腰部损伤。包头市公安局青山区分局于2014年8月1日做出包公青行罚决字（2014）第816号、第817号行政处罚决定书，对被告沈国良、被告孙月亮分别处以行政拘留15日的处罚。
庭审中，原告赵建平向法庭提交的证据有：1、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书复印件2份，证明二被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。被告沈国良、被告孙月亮质证，认可。2、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院门诊收费收据6份，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院出院患者报销收据1份、住院诊断证明书1份、费用清单1份、病历1份，证明原告受伤后的诊疗过程以及所支出医疗费用情况。被告沈国良、被告孙月亮质证，认可。3、包头市鑫华汽车出租有限责任公司证明1份、包头市出租车包车协议书复印件1份，证明原告赵建平从2013年4月11日至2017年4月10日承包出租车，每月支付包车5200元的费用。被告沈国良、被告孙月亮质证，不认可。4、包头市出租汽车定额发票27张，证明原告因受伤后产生的交通费。被告沈国良、被告孙月亮质证，不认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等在案佐证。
本院认为，被告沈国良、被告孙月亮与原告赵德平发生民事纠纷后没有和平解决反而用拳脚殴打原告，造成原告受到人身伤害，二被告的行为已侵犯了原告的人身健康权利，对其过错行为二被告连带承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费2751.69元、护理费404元、住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费3630元，举证不足，本院不予支持，按照内蒙古自治区上一年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算，本院支持原告住院期间以及出院后一周的误工费1737.37元；原告请求交通费300元，本院酌情支持100元；原告请求财产损失1600元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平医疗费2751.69元；
二、被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平住院伙食补助费160元；
三、被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平护理费404元；
四、被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平误工费1737.37元；
五、被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平交通费100元；
六、以上判决第一至第五项共计5153.06元，被告沈国良、被告孙月亮连带赔偿原告赵建平，于本判决书生效后15日内履行完毕。
七、驳回原告赵建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈国良、被告孙月亮负担，二被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一四年十月十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2077号
原告冉某某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郑某某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告冉某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，我于2013年6月离家独自居住至今，现夫妻感情已破裂且无和好可能。要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告自2011年对外欠钱后，是我帮他还账，至2013年共还了150万元，现在孩子上高中，我一个人也无力负担，只要原告能够改正错误，我们还可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告郑某某于1989年自由恋爱，1995年登记结婚，双方均系初婚。双方于1999年婚生一女冉某甲，现随被告生活，就读于泰山中学。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事及经济问题出现矛盾，并于2013年7月分居至今。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及原、被告婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。双方应互谅互让，加强沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾，营造良好的家庭氛围。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初157号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊通农联社伊丹信用社主任。
被告：张铁成，男，1952年12月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
被告：王世江，男，1960年12月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
被告：郑宝泉，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
委托代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。特别授权。
被告：王桂华，女，1958年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
被告：付翠霞，女，1966年1月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
原告伊通农联社诉被告张铁成、王世江、郑宝泉、王桂华、付翠霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛与被告王世江、王桂华及被告张铁成、王世江、郑宝泉的委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。被告张铁成、郑宝泉未到庭参加诉讼。被告付翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年1月9日，张铁成、王世江、郑宝泉分别在我社联保贷款本金25000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2012年8月10日。张铁成、王世江、郑宝泉对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，张铁成、王世江未偿还所欠债款本息。郑宝泉妻子杨双偿还了债款本息28000元。现张铁成、王世江分别拖欠我社债款本金25000元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求郑宝泉立即偿还所欠债款利息19503.57元（计算至2016年1月5日止）；请求张铁成立即偿还所欠债款本金25000元，利息22649.10元（计算至2016年1月5日止）；请求王世江立即偿还所欠债款本金25000元，利息22649.10元（计算至2016年1月5日止）；张铁成、王世江、郑宝泉对上述债款本息相互承担连带偿还责任。我社撤回对王桂华、付翠霞的告诉。诉讼费由张铁成、王世江、郑宝泉负担。
王世江辩称：伊通农联社所述案件事实基本属实。我们三户联保贷款每人25000元属实，在信用社签的字。这笔钱是信贷员裴福霞给李亚文贷的款，用我们三个人的名。我们多次找李亚文索要贷款都没有结果。我妻子付翠霞没有在借款人主要家庭成员还款承诺书上签字。我不同意偿还债款。理由是：伊通农联社的诉讼请求已超过了诉讼时效；贷款让李亚文花了，我不应该偿还。
王桂华辩称：我是张铁成的妻子。我没有在借款人主要家庭成员还款承诺书上签字捺印。我的答辩意见与王世江相同。
张铁成、王世江、郑宝泉的委托代理人赵忠义辩称：王世江所述情况属实。我的答辩意见与王世江一致。
经审理查明：2010年1月8日，张铁成、王世江、郑宝泉与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：张铁成、王世江、郑宝泉分别在伊通农联社贷款本金25000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2012年8月10日。张铁成、王世江、郑宝泉相互承担连带保证责任。还款期限届满后，郑宝泉前妻杨双偿还了债款本息28000元，张铁成、王世江未偿还所欠债款本息。2014年6月27日，伊通农联社在《城市晚报》刊登了催收公告，请求张铁成、王世江、郑宝泉给付所欠债款本息。现张铁成拖欠伊通农联社债款本金25000元，利息22649.10元；王世江拖欠伊通农联社债款本金25000元，利息22649.10元；郑宝泉拖欠伊通农联社债款利息19503.57元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张铁成、王世江分别立即偿还所欠债款本金25000元，利息22649.10元（计算至2016年1月5日止）；郑宝泉立即偿还所欠债款利息19503.57元（计算至2016年1月5日止）。张铁成、王世江、郑宝泉对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由张铁成、王世江、郑宝泉负担。本案在审理过程中，伊通农联社撤回了对王桂华、付翠霞的起诉。
双方争议的焦点：
一、伊通农联社的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间；
二、张铁成、王世江、郑宝泉应否偿还所欠伊通农联社的债款。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证及伊通农联社在《城市晚报》刊登的催收公告。王世江及其代理人对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张铁成、王世江、郑宝泉亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定张铁成、王世江、郑宝泉对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故张铁成、王世江、郑宝泉应对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。张铁成、王世江、郑宝泉未履行给付债款义务，伊通农联社请求其给付所欠债款并相互承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。本案在审理过程中，伊通农联社撤回了对王桂华、付翠霞的告诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。关于伊通农联社的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间问题，因法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案债款到期日为2012年8月10日，而伊通农联社于2014年6月27日在报纸上刊登公告向张铁成、王世江、郑宝泉主张权利，故伊通农联社的诉讼请求并未超过诉讼时效期间；张铁成、王世江、郑宝泉辩称贷款为她人所用，应认定此三人与她人之间形成了新的债权、债务关系，如张铁成、王世江、郑宝泉能够提供证据证明自己的主张成立，可另案告诉主张权利。故本院对张铁成、王世江、郑宝泉的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁成偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金25000元，利息22649.10元（计算至2016年1月5日止），合计47649.10元；
二、被告王世江偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金25000元，利息22649.10元（计算至2016年1月5日止），合计47649.10元；
三、被告郑宝泉偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款利息19503.57元（计算至2016年1月5日止）。
上述债款于判决生效后履行；
四、被告张铁成、王世江、郑宝泉对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（预收2596元，应退还1298元），由被告张铁成负担545元，被告王世江负担545元，郑宝泉负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年四月十一日
书记员 方海坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第948号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：温州××××开发有限公司，住所地温州市××
大道发展大厦1701、1702、1703室。
法定代表人：徐某乙。
被告：徐某乙。
被告：徐某甲。
原告周××与被告温州××××开发有限公司（以下简
称：云天××××公司）、徐某乙、徐某甲民间借贷纠纷一案，于
2009年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
夏晓峰适用简易程序，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，
原告周××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告云天×
×××公司、徐甲、徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封被告徐甲
名下位于温州市鹿城区飞霞桥路61号301室（房产所有权证：4
60637，建筑面积为86.91平方米，地号为1-10049911-12-
29）房产。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年8月25日，被告云天××××
公司以经营缺乏资金为由向原告借款人民币80万元，并由被告
徐某乙、徐乙保证。经原告多次向三被告催讨归还借款，但三被告至今未偿还。故请求判令被告云天××××公司立即偿还借
款本金人民币80万元，被告徐某乙、徐某甲承担连带责任；本案的
诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了借条一份，证明
被告云天××××公司借款以及被告徐某乙、徐乙保证的事实。
被告云天××××公司、被告徐某乙、被告徐某甲在法定答
辩期间未提交书面答辩状，亦没有在本院指定举证期限内提供
证据。
经审查，本院认为，原告提供的借条系原件，与原告诉
请有关联，能够证明被告云天××××公司欠款以及被告徐某乙
、被告徐某甲担保的事实，可以作为定案的依据，本院对原告的
证据予以确认。
经审理本院认定，2008年8月25日，被告云天××××公
司因资金周转困难，由被告徐某乙、被告徐某甲担保向原告周××
借款人民币80万元，并出具一份借条“今温州××××开发有
限公司向周××（330324197609207411）借人民币现金捌拾万
元正。借款人：温州××××开发有限公司（盖章）、徐某乙，
保证人：徐某甲、徐某乙，2008年8月25日”给原告收执。尔后，
原告多次向三被告催讨，均无果，被告云天××××公司至今
未偿还，保证人徐某甲、徐某乙也未依约履行保证义务，故原告诉
至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双
方的约定或者法律的规定履行权利义务。被告云天××××公
司向原告周××借款并出具借条，明确双方之间债权债务关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请要求被告
云天××××公司偿还借款人民币80万元，合法有据，本院予
以支持；原告在保证期限内向保证人徐某乙、徐某甲主张权利，被
告徐某乙、徐某甲应按约在其保证范围内承担连带责任。被告云天
××××公司、被告徐某乙、被告徐某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告温州××××开发有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性支付原告周××借款人民币80万元；
二、被告徐甲、被告徐×对上述款项承担连带保证责任
，其承担保证责任后，有权向被告温州××××开发有限公司
追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费人民
币4000元，合计人民币9900元，由被告温州××××开发有限
公司、被告徐甲、被告徐×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年六月三日
书记员 黄 莹