湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00275号
原告江义斌（死者董芙蓉之夫）。
原告江惠惠（死者董芙蓉长女）。
原告江燕（死者董芙蓉次女）。
原告江超（死者董芙蓉之子）。
原告董义有（死者董芙蓉之父）。
原告李国香（死者董芙蓉之母）。
上列六原告的共同委托代理人马长生，系江夏区郑店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鲁双军。
被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站。
负责人姚传凤，公司经理。
上列二被告的共同委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明。公司经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告江义斌、江惠惠、江燕、江超、董义有、李国香诉被告鲁双军、武汉市洪山区汽车超重站奓山分站（以下简称奓山分站）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江义斌、江惠惠、江燕、江超、董义有、李国香及其委托代理人马长生、被告鲁双军和被告奓山分站的共同委托代理人夏俊及被告中人保的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江义斌、江惠惠、江燕、江超、董义有、李国香诉称，2014年7月25日14时许，被告鲁双军驾驶鄂a×××××号重型自卸车沿江夏区纸贺线由北向南行驶至江夏区纸贺线土地堂田家湾路口时遇原告江超驾驶着乘载董芙蓉的鄂l×××××号摩托车对向驶来，被告鲁双军避让不及撞向二轮摩托车及路面广告牌，致两车、路面广告牌受损、原�江超、董芙蓉受伤，后董芙蓉经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交管部门认定，被告鲁双军负此事故的全部责任，江超、董芙蓉无责任。被告鲁双军所驾驶的车辆在被告中人保投保了交强险及第三者责任险，该车的车主为被告奓山分站。故起诉，1、要求三被告赔偿原告方医疗费268元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、交通、差旅费5000元、被扶养人生活费52500元，共计535248元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告鲁双军、奓山分站辩称，1、对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆的实际车主是被告奓山分站，被告鲁双军系该公司的司机，属合法驾驶车辆；2、我单位为该车辆在被告中人保投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，足够赔付原告方的损失。
被告中人保辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险；2、我公司对本起事故�真实性无异议，但对事故责任的划分有异议，原告江超系无证驾驶，应承担部分责任，请求法院根据该事故的情节对事故的责任重新划分；3、原告诉请过高；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月25日14时，被告鲁双军驾驶鄂a×××××号重型自卸车沿武汉市江夏区纸贺线由北向南行驶至土地堂田家嘴湾路口时遇原告江超驾驶乘载着董芙蓉的鄂l×××××号二轮摩托车对向驶来，被告鲁双军在刹车避让的过程中车辆失控呈逆时针方向旋转调头侧滑至路左与二轮摩托车及东侧路面外的广告牌发生相撞，致二车及路边广告牌受损、江超、董芙蓉受伤，后董芙蓉经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告鲁双军负此事故的全部责任，江超、董芙蓉无责任。事故发生后，原告方为抢救董芙蓉支付医疗费268元。本案在�理中，原告江超书面承诺放弃交强险分配。
另查明，被告奓山分站系鄂a×××××号重型自卸车的车主，被告鲁双军系被告奓山分站的司机。被告奓山分站为该车在被告中人保投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（已购不计免赔）。根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元。
再查明，死者董芙蓉户籍所在地为武汉市江夏区山坡街道陈六村江李湾23号，户籍性质为农业户口。从2002年起到事故发生时止，董芙蓉及家人居住于山坡街道贺站街走马岭23号私房内，从事零散服务业。
再查明，原告董义有（1936年3月16日出生）系董芙蓉之父，原告李国香（1937年9月13日出生）系董芙蓉之母，二人由董芙蓉（长女）、董书波（长子）、董书明（次子）三人赡养，二人的户籍所在地为武汉市江夏区安山镇涉湖村董家湾51号，户籍性质均为农业户口，从2008年至今居住于武汉市江夏区安山街道社区机器台港21号。原告江义斌系董芙蓉之夫，原告江惠惠（1987年1月22日出生）系董芙蓉之长女，原告江燕（1989年10月3日出生）系董芙蓉之次女，原告江超（1992年7月20日出生）系董芙蓉之子，均已成年。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告江义斌、江惠惠、江燕、江超、董义有、李国香遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解无法达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故证明、医疗费发票、鉴定结论、武汉市江夏区安山街道涉湖村民委员会及武汉市公安局江夏区分局安山街派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告鲁双军驾驶机动车未靠道路右侧通行确保安全，是造成此次事故�直接原因。原告江超虽无证驾驶二轮摩托车，但该违法行为与此事故无直接因果关系。武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。被告中人保辩称原告江超无证驾驶，要求本院对事故责任认定予以重新定责的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，故被告中人保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告鲁双军负此事故的全部责任，本应由其承担赔偿责任，但因其系被告奓山分站的员工，系在履行职务的过程中发生的交通事故，故赔偿责任由被告奓山分站承担。原告江超系本起交通事故的另一伤者，其书面承诺放�交强险分配系其对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。关于适用死亡赔偿金的标准问题，董芙蓉的户籍虽然是农业户口性质，但有证据证实其经常居住地为城镇，原告方要求死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以采纳。原告方主张的丧葬费19360元、医疗费268元符合赔偿标准，本院依法予以认定。关于被扶养人生活费问题，其父母的户籍为农业户口性质，无生活来源，由董芙蓉姐弟三人赡养，有证据证实其父母均生活在城镇，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民的赔偿标准计算。故被扶养人生活费应为52500元。其主张交通、差旅费5000元，根据庭审举证、质证的情况，并根据其处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定3500元。综上，本院对原告方合理的诉讼请求予以支持，对三被告合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿原告方268元，在交强险伤残限额内赔偿原告方110000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告方交通事故赔偿款423480元。以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 甘建全
赔偿清单
1、医疗费268元；
2、死亡赔�金458120元（22906元×20年）
3、丧葬19360元（38720元÷2）
4、扶养费52500元
5、交通费3500元
计算方法：1、268元，由中人保在交强险医疗限额内赔偿268元；以上2－5项合计533480元，由中人财保在交强险限额内赔偿110000元，余款423480元，中人保在商业第三者责任险限额内承担。