福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2259号原告：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：泉州市章鑫五金制品有限公司，住所地福建省晋江市新塘南塘东区77号。统一社会信用代码：913505826692597514。法定代表人：郑先焦，该公司执行董事兼经理。被告：周调情，男，1976年9月12日出生，汉族，经商，住福建省大田县。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。被告：郑先焦，男，1971年9月10日出生，汉族，经商，住福建省大田县。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。原告苏丽珍与被告泉州市章鑫五金制品有限公司、周调情、郑先焦加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽珍的委托诉讼代理人许志超、被告周调情、郑先焦的共同委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告泉州市章鑫五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令泉州市金制品有限公司、周调情立即共同支付加工款225809元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令郑先焦对泉州市金制品有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由泉州市金制品有限公司、周调情、郑先焦承担。事实与理由：泉州市金制品有限公司、周调情因生产所需多次委托苏丽珍加工五金，双方于2012年12月6日进行结算，泉州市金制品有限公司、周调情共欠苏丽珍加工费314567元，扣除款项48758元（租金、水电费），尚欠苏丽珍加工费265809元，泉州市金制品有限公司、周调情并出具一份结算单供苏丽珍收执。结欠后，郑先焦共支付苏丽珍加工款40000元，至今尚欠苏丽珍加工款225809元。2015年10月30日，郑先焦对该笔欠款进行确认，并在结算单上签字确认。泉州市金制品有限公司系自然人独资企业，郑先焦系泉州市金制品有限公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，郑先焦应对泉州市金制品有限公司上述债务承担连带责任。然而泉州市金制品有限公司、周调情、郑先焦至今未再支付任何款项。泉州市金制品有限公司未作答辩。周调情、郑先焦辩称，一、苏丽珍所诉对象错误，应驳回苏丽珍的起诉。本案的合同相对方为苏丽珍与案外人泉州市金贸易有限公司，周调情与郑先焦的签署行为系履行章鑫五金贸易有限公司的职务行为。章鑫五金贸易有限公司于2013年3月设立登记，但于2011年就与苏丽珍发生业务往来，从2011年起至2013年3月止期间，是章鑫五金贸易公司的准备及前期性阶段。从被告方提交的章鑫五金贸易企业基本情况表可以看出，该公司的股东为本案周调情及郑先焦，而本案泉州市金制品有限公司的股东仅为郑先焦。二、本案的债务真实演变过程如下：周调情、郑先焦代表案外人章鑫五金贸易公司与苏丽珍进行结算，结欠后案外人章鑫五金贸易公司代苏丽珍偿还苏丽珍对外结欠林廷跃的五金模具费50000元，并以该公司五台机台每台5**元、钻床二台每台12**元，合计为5000元，以物抵偿公司结欠苏丽珍的部分货款；又以现金的方式偿还苏丽珍货款40000元，之后以转账的方式偿还苏丽珍20000元，以上总合计为95000元，于2016年11月5日以借条的形式确认结欠苏丽珍，已在（2017）闽0581民初2262号案件中与苏丽珍进行调�。本案的债务已以民事调解书的形式调解完毕，一案两诉，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、苏丽珍提供下列证据：1、居民身份证一份，证明苏丽珍的身份情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表一份，证明泉州市金制品有限公司的身份情况及诉讼主体资格；3、居民身份证复印件一份，该份由周调情提交给苏丽珍收执，证明周调情的身份情况及诉讼主体资格；4、户籍证明一份，证明郑先焦的基本情况及诉讼主体资格；5、结算单一份，证明泉州市金制品有限公司、周调情委托苏丽珍加工五金及结欠苏丽珍加工款225809元的事实。二、周调情、郑先焦提供下列证据：1、注销内资企业登记基本情况表一份、公司章程一份、公司注销登记申请书一份、股东会决议一份、备案通知书一份、清算公告一份，证明郑先焦、周调情系泉州市金贸易有限公司的股东，泉州市金贸易有限公司已依法注销，郑先焦、周调情系履行泉州市章鑫贸易有限公司的职务行为；2、泉州市金制品有限公司基本情况表一份，证明泉州市金制品有限公司系非自然人独资有限公司的事实；3、（2017）闽0581民初2262号民事调解书一份，证明本案的债务已转化为（2017）闽0581民初2262号民事调解书确定的借款，苏丽珍系一案两诉应予以驳回。三、泉州市金制品有限公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、周调情、郑先焦经质证认为：对苏丽珍提供的证据1居民身份证的真实性无异议；对证据2内资企业登记基本情况表的真实性无异议，但本案的交易主体并非苏丽珍与泉州市金制品有限公司，苏丽珍起诉对象错误，并且章鑫五金制品有限公司并非自然人独资公司；对证据3居民身份证复印件、证据4户籍证明的真实性均无异议，但郑先焦、周调情在结算单中签名的行为是履行案外人章鑫五金贸易有限公司的职务行为，债务应由章鑫五金贸易有限公司承担，与郑先焦、周调情无关；对证据5结算单，合同的相对方应是苏丽珍与案外人章鑫五金贸易有限公司，郑先焦、周调情在结算单中签名的行为是履行章鑫五金贸易有限公司的职务行为，并且从章鑫五金贸易的经营范围可以看出，该公司的经营范围是五金制品、服装鞋帽等，更可以看出真实的合同相对方。二、苏丽珍经质证认为：对周调情、郑先焦提供的证据1注销内资企业登记基本情况表、公司章程、公司注销登记申请书、股东会决议、备案通知书、清算公告的真实性均无异议，但对关联性有异议，章鑫五金贸易有限公司与本案无任何关系，本案相对方为章鑫五金制品有限公司，郑先焦是唯一股东，根据公司法应当承担连带责任，周调情是自愿加入债务行为；对证据2基本情况表的真实性无异议，但关联性有异议，根据查询的内资企业登记基本情况表体现郑先焦为唯一股东；对证据3民事调解书的真实性无异议，但关联性有异议，（2017）闽0581民初2262号民事调解书是苏丽珍与郑先焦的个人经济纠纷，与本案无关。泉州市金制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏丽珍提交的证据5结算单，周调情、郑先焦确认在结算单上签名，并对截至2015年10月30日止的欠款数额225809元没有异议，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案依据，该结算单记载内容明确，体现�买卖合同相对方即结欠单位为章鑫五金，结算时间为2012年12月6日，结算金额为265809元，以及2015年10月30日经郑先焦确认尚欠加工款金额为225809元的事实。周调情、郑先焦提供的证据1注销内资企业登记基本情况表、公司章程、公司注销登记申请书、股东会决议、备案通知书、清算公告，苏丽珍对其真实性均无异议，本院予以确认，该组证据体现了泉州市金贸易有限公司于2013年3月13日成立，于2014年12月23日核准，于2015年7月31日经股东会决议解散并组成清算组进行清算等事实，该公司与本案泉州市金制品有限公司并非同一主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市金制品有限公司系于2007年11月29日登记成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东及法定代表人为郑先�，经营范围为五金扣具、钮扣、拉头、拉链、塑料扣具。2012年12月6日，周调情与苏丽珍进行结算，并出具结算单一份交由苏丽珍收执，确认结欠加工款金额为265809元，周调情在结算单上签名，结算单上体现结欠单位为章鑫五金；2015年10月30日，郑先焦在该结算单上确认支付款项40000元，余欠加工款225809元，并在结算单上签名，结算单上体现结欠单位为章鑫五金。2017年6月28日，经本院作出的（2017）闽0581民初2262号民事调解书确认，郑先焦因向苏丽珍借款110800元在本院主持调解下达成协议，约定由郑先焦、郑小华夫妇分期偿还。2017年7月14日，泉州市金制品有限公司经核准时企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为周调情、郑先焦。2017年5月2日，苏丽珍诉至本院。诉讼过程中，苏丽珍确认向泉州市金制品有限公司租赁厂房、宿舍，并为泉州市金�品有限公司加工五金制品，与郑先焦、周调情是朋友关系，双方并没有存在加工合同关系。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：诉争债务的承担主体问题。对此本院予以分析及认定。本院认为，苏丽珍提供的结算单体现的结欠单位为章鑫五金，即结欠单位可能为本案泉州市金制品有限公司或案外人泉州市金贸易有限公司，但在2012年12月6日周调情出具结算单进行结算时，泉州市金贸易有限公司的这一主体并不存在，其不具有对外发生民事行为的能力和权利，周调情、郑先焦主张于2011年就与苏丽珍发生业务往来，与事实不符。根据交易习惯和从时间上推断，苏丽珍与泉州市金制品有限公之间发生加工合同关系，更符合常理和客观真实，郑先焦作为泉州市金制品有限公司的股东和法定代表人，在�州市金制品有限公司经营过程中作出的行为，也应视为代表泉州市金制品有限公司履行职务行为，且周调情进行结算以及郑先焦再次确认欠款时，并没有向苏丽珍披露其交易行为并非代表泉州市金制品有限公司，苏丽珍完全有理由相信泉州市金制品有限公司就是本案加工合同的相对方。且在交易过程中对于本案诉争的加工款，泉州市金制品有限公司对周调情和郑先焦在结算单上签字确认并没有提出异议，也进一步佐证了泉州市金制品有限公司与苏丽珍发生业务往来这一事实，因此苏丽珍主张其与泉州市金制品有限公司之间存在加工合同关系，本院予以采信，泉州市金制品有限公司的主体适格，是本案诉争债务的承担主体。周调情、郑先焦抗辩本案的合同相对方为案外人泉州市金贸易有限公司，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。虽然本案泉州市金制品有限�司的公司形态发生变化，但并无法改变先前公司财产状况的事实，因为本案债务发生在一人公司期间，郑先焦作为泉州市金制品有限公司先前的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在郑先焦未提供证据证明其与泉州市金制品有限公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对泉州市金制品有限公司的上述债务承担连带责任。周调情系双方确认的结算人，并非本案加工合同的相对方，不是诉争加工款的承担主体，苏丽珍主张周调情系自愿加入债务行为，理由不充分，本院不予支持。综上所述，苏丽珍与泉州市金制品有限公司之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当严格履行。泉州市金制品有限公司尚欠苏丽珍加工款225809元有结算单为凭，事实清楚，证据充分，应当承担支付加工款责任。但在合同履行过程中，泉州市金制品有限公司未能支付加工款且经催告未还，已经构成违约，应承担违约责任，苏丽珍请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。郑先焦作为泉州市金制品有限公司先前的唯一股东，依法应对泉州市金制品有限公司的上述债务承担连带责任。苏丽珍与郑先焦在（2017）闽0581民初2262号一案中的民间借贷纠纷，与本案不属于同一民事法律关系，也不具备同一债务承担主体，与本案不具有关联性，周调情、郑先焦关于本案的债务已转化为（2017）闽0581民初2262号民事调解书确定的借款且调解完毕，苏丽珍系一案两诉的主张，本院不予采纳。泉州市金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条款、第二百五十一条、《中华人民和共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、泉州市金制品有限公司应在本判决生效后十日内偿付给苏丽珍加工款225809元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息；二、郑先焦应对泉州市金制品有限公司�上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苏丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687元，由泉州市金制品有限公司、郑先焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  王雅稚代理审判员  罗晓燕二�一七年十一月十八日书 记 员  张灿煌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失�偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。