北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02338号
原告徐×，女，1938年6月16日出生。
委托代理人李海鸥。
原告王×，女，1985年1月14日出生，梵帝斯设计公司文案。
委托代理人李海鸥。
被告刘×，女，1959年6月21日出生。
委托代理人赵丽。
委托代理人孟令超。
原告徐×、王鹏程（以下均简称姓名）与被告刘×（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐×、王×及二人的共同委托代理人李海鸥，刘×的委托代理人赵丽、孟令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×、王×诉称：被继承人王俊杰与徐×系母子关系，与王×系父女关系，与刘×系夫妻关系。王俊杰于2011年出现身体严重不适，由于王×在昆明工作，徐×独居且年事已高，故由刘×陪同治疗。刘×隐瞒王俊杰的病情，并阻止徐×、王×与王俊杰见面。2013年8月22日王俊杰病故。刘×私自转移了王俊杰的财产，故诉至法院，要求依法继承分割王俊杰的丧葬费、养老保险42606.41元、京PYPx**号海马车的所有权、139XXXX****手机号的所有权、香江逸景B区5号楼1单元xxx室的房屋所有权、王俊杰名下中国建设银行账号×××内的储蓄余额5098.69元、王俊杰名下中国工商银行账号×××截至2013年7月18日的储蓄余额5450456.09元。
刘×辩称：不同意徐×、王×的诉讼请求，丧葬费由谁支付就应该给谁，养老金中婚后获取部分应先进行夫妻共同财产的分割，余下才能作为遗产进行分割。丧葬费实际支出超过5000元部分也应先从养老金中扣除后才能予以分割。车辆购买时间是在2010年1月28日，当时购买的是二手车，所以应当先按夫妻共同财产予以分割。手机号如果有余额，可以分割。房屋应当先分夫妻共同财产，遗产部分再分割，我主张房屋归我所有。对于银行存款，应按王俊杰去世时的余额分割。
经审理查明：徐×系被继承人王俊杰之母，王俊杰之父王信镒先于王俊杰去世，王×系王俊杰与侯凤珍所生之女，2004年6月25日王俊杰与侯凤珍离婚，2007年1月24日，刘×与王俊杰结婚，婚后无子女。王俊杰于2013年8月22日去世。
经查，2010年1月28日，王俊杰向赵洋购买了海马小轿车一辆，该车辆登记至王俊杰名下，车牌号京PYPx**。庭审中，各方同意车辆归王×所有，王×给付刘×折价款250000元。
经查，王俊杰所在单位已将王俊杰养老金37606.41元、丧葬费5000元发放至王俊杰名下中国工商银行×××账户内。自2007年1月至2013年5月，王俊杰个人缴纳养老金共计24501.84元。刘×提交了殡葬服务费发票等证据证明其就王俊杰丧葬事宜支出为38943元。
刘×购买了河北省香江逸景B区5号楼1单元xxxx室商品房（以下简称xxxx号房屋）一套，并于2013年1月16日交纳了购房款343053元。xxxx号房屋买卖合同已在河北省香河县住房保障和房产管理局备案，尚未进行产权登记。双方未就xxxx号房屋价值达成一致且不申请进行价值评估。
庭审中，本院向双方释明，如需要对139XXXX****手机号进行财产分割，需要对于该手机号所欠费用进行清偿方能具备分割条件，亦才能对于所欠费用的分担作出分割。双方均未在本院限定期限内进行欠费清偿。
庭审中，双方同意按王俊杰名下中国建设银行账号×××内的储蓄余额5098.69元数额先进行夫妻共同财产分割，再就王俊杰遗产部分予以继承。
王俊杰名下中国工商银行账号×××截至2014年6月21日余额为42751.78元，为王俊杰单位发放养老金及丧葬费；截至2013年7月18日的储蓄余额545456.09元，在8月23日入账工资2591.64元后余额为8047.73元。在2013年8月7日显示为“卡取”“×××刘亚茹”，数额为300000元；2013年8月9日显示为“卡取”，数额为50000元；在2013年8月13日显示为“卡取”“×××刘×”，数额为190000元。对于上述三笔大额取款，刘×称2013年8月7日显示为“卡取”“×××刘亚茹”系向对刘亚茹的还款，刘亚茹到庭作证称其在2010年6月27日至29日期间取款300000元以现金方式出借给王俊杰，王俊杰于2012年12月14日以汇款方式还款，2013年3月22日，其通过汇款方式再次向王俊杰出借300000元，王俊杰于2013年8月7日还款；2013年8月9日显示为“卡取”，数额为50000元刘×称系其支取，用于购置王俊杰墓地；2013年8月13日向其转账190000元其中150000元用于向刘莲福转账还款，其余款项用于日常支出了。
刘×名下中国建设银行卡号×××卡内余额为0。刘×名下中国工商银行账号×××内余额截至2012年10月11日为12.76元；账号×××内余额截至2013年9月19日为30.65元；卡号×××内余额截至2013年8月13日为191935.43元，其中8月13日当日由王俊杰中国工商银行账号×××账户内转款190000元。在2013年9月2日，刘×将150050元转账至刘莲福账户内。对于上述150050元转账，刘×称该款项为王俊杰生前所欠债务，由其向刘莲福进行了偿还。刘莲福未到庭但提供书面证言称王俊杰2009年4月向其购买了三条藏獒，总价1500000元，但是一直没有给付款项，后王俊杰去世后由刘×偿还了上述款项。
徐×、王×于诉讼中向本院提出保全申请，申请对被继承人王俊杰名下中国工商银行账号×××内42606.41元进行冻结。本院作出（2014）朝民初字第02338号民事裁定书，对于被继承人王俊杰名下中国工商银行账号×××内42606.41元进行了冻结。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、车辆行驶证、结婚证、养老金个人账户清算单、殡葬服务费发票、商品房买卖合同、（2014）朝民初字第02338号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：刘×为王俊杰之妻，徐×为王俊杰之母，王×为王俊杰之女，均有权继承王俊杰遗产。双方对于海马小轿车的分割达成一致意见，本院不持异议。王俊杰所得养老金37606.41元，其中自2007年1月至2013年5月，王俊杰个人缴费共计24501.84元，该期间王俊杰的个人缴费应属夫妻共同财产，本院将析出一半归刘×所有，剩余部分作为王俊杰的遗产予以分割。丧葬费应用于逝者的丧葬事宜，根据现有证据，刘×为丧葬事宜支出的款项远超5000元，本院判令丧葬费归刘×所有。关于xxxx号房屋，因现房屋尚未办理所有权证书，且双方未就该房产价值达成一致意见，故本院将对于xxxx号房屋项下权利义务确认归全体继承人享有和承担，双方可于该房屋具备分割条件后就具体份额另行主张分割。139XXXX****手机号王俊杰具备的本身是使用权而非所有权，双方现亦未就该手机号所欠费进行清偿，该手机号随时可能被运营商收回，故本院对于139XXXX****手机号的分割请求不予支持。王俊杰名下中国建设银行账号×××内的储蓄余额5098.69元双方达成一致分割意见，本院不持异议。王俊杰名下中国工商银行账号×××内款项的大额变动发生在王俊杰去世之前，现无相反证据，本院推定大额变动经过了王俊杰的同意，故本院将对于王俊杰名下中国工商银行账号×××内存款余额以去世时金额为准做出分割，由于上述账号在王俊杰去世后实际由刘×控制使用，现有余额不足王俊杰去世时余额，本院将判令刘×向徐×、王×给付相应款项。考虑到在王俊杰去世次日即有工资入账，本院将按2013年8月23日王俊杰去世次日之余额先按夫妻共同财产进行析产后进行继承分割。对于刘×名下存款，除中国工商银行卡号×××账户外其余账户内余额过低，本院不予分割。对于中国工商银行卡号×××内余额，其中150050元虽然转款发生在王俊杰去世后，但结合款项流转情形，本院采信刘×陈述，本院将按转出150050元后的账户余额作为刘×与王俊杰的夫妻共同财产，进行析产继承，由于上述账号在王俊杰去世后由刘×控制使用，现有余额不足王俊杰去世时余额，本院将判令刘×向徐×、王×给付相应款项。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王俊杰名下车牌号京PYPx**海马小轿车一辆归原告王×所有，原告王×于本判决生效后十日内给付被告刘×折价款二万五千元。
二、被继承人王俊杰名下中国工商银行卡号×××内存款（保险金三万七千六百零六元四角一分、丧葬费五千元）其中八千四百五十一元八角三分元由原告徐×所有，八千四百五十一元八角三分由原告王×所有，二万五千七百零二元七角五分（保险金二万零七百零二元七角五分、丧葬费五千元）由被告刘×所有。
三、被告刘×与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）合同项下权利义务由原告徐×、王×、被告刘×共同享有和承担。
四、被继承人王俊杰名下中国建设银行账号×××内的储蓄余额五千零九十八元六角九分，其中八百四十九元七角八分元由原告徐×所有、八百四十九元七角八分由原告王×所有、三千三百九十九元一角三分由被告刘×所有。
五、被告刘×于本判决生效后十日内给付原告徐×一千三百四十一元二角九分、给付原告王×一千三百四十一元二角九分。
六、被告刘×名下中国工商银行卡号×××内余额归被告刘×所有，被告刘×于本判决生效后十日内给付原告徐×六千九百八十元九角一分、给付原告王×一六千九百八十元九角一分。
七、驳回原告徐×、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由原告徐×、王×负担9452元（已交纳），由被告刘×负担568元（原告徐×、王鹏已预交，被告刘×于本判决生效后七日内给付原告徐×、王鹏）。
保全费446元，由被告刘×负担（原告徐×、王鹏已预交，被告刘×于本判决生效后七日内给付原告徐×、王鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李京华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾 淼