云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初284号
原告：高华仙，女，汉族，1967年2月24日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告：杨靖，男，汉族，1991年2月22日生，住址同上。
原告：张秀芬，女，汉族，1941年9月12日生，住址同上。
委托代理人：杨彦龙，系原告高华仙的小叔，特别授权代理。
被告：蔡某，女，汉族，1965年12月08日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：殷振航，男，汉族，1988年12月12日生，住址同上。
被告：殷某，女，汉族，2003年11月22日生，住址同上。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1965年12月18日生，住云南省玉溪市红塔区北城街道志成街***号，公民身份号码5324011965********。
委托代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告高华仙、杨靖、张秀芬诉被告蔡某、殷振航、殷某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高华仙、杨靖及委托代理人杨彦龙、被告殷振航及委托代理人王丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令，1.由被告支付原告因交通事故导致杨彦祥死亡的死亡赔偿金27万元；2.由被告承担云Ｆ×××××货车车辆损失费2.5万元；3.由被告支付原告合伙售卖橘子货款5174.5元；4、由被告支付原告高速公路拖车费1250元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高华仙系杨彦祥之妻、杨靖系杨彦祥之子、张秀芬系杨彦祥之母，被告蔡某系殷玉之妻、殷振航系殷玉之子、殷某系殷玉之女。杨彦祥与殷玉于2015年10月25日合伙做水果生意，双方用属杨彦祥所有的云Ｆ×××××号130货车到广西拉水果来玉溪出售，由段某、肖某、蔡某、殷振航负责出售，其中段某负责收钱，蔡某负责记账。2015年12月8日，杨彦祥与殷玉从广西拉橘子行驶至昆磨高速公路K53+900M处时发生交通事故，致杨彦祥与殷玉当场死亡，经认定杨彦祥负主要责任，法院判决原告赔偿被告死亡等费用27万元，原告比照殷玉认为杨彦祥的死亡等费用也应为27万元，二人合计54万元，二人死亡因合伙做生意导致，合伙期间造成的损失应当由二人的继承人承担，故被告应承担杨彦祥的死亡赔偿金等费用27万元，事故导致价值5万元的云Ｆ×××××号130货车报废，被告应赔偿原告2.5万元，该车橘子出售款10349元，被告应当分给原告5174.5元，拖车费2500元，被告应承担1250元。
被告答辩称，杨彦祥与殷玉不是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。但双方既没有书面协议，也没有口头约定。再则，如果合伙关系成立，原告的诉讼请求，也不应当得到支持，原告要求的费用是因交通事故导致的损失，是侵权之债，不能列为合伙债务，况且交警已认定在交通事故中，杨彦祥负主要责任，殷玉无责，按照过错与责任相适应原则，杨彦祥应当为自己的损失和殷玉的损失负责，对于10349元是否平分，殷玉带有现金15000元，事故后发现剩余4500元，出售橘子共计14000元，支付了3500元杨彦祥的运费，剩余部分属殷玉的成本，应由被告享有，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证明。证明：原告的丈夫杨彦祥的身份。
二、丧葬处理协议。证明：杨彦祥于2015年12月8日，出交通事故死亡。
三、道路交通事故责任认定书。证明：杨彦祥在交通事故中的责任认定。
四、云南省晋宁县人民法院民事判决书。证明：原告丈夫杨彦祥在交通事故中所承担的责任，并对事故进行判决。
五、云南省玉溪市红塔区人民法院判决书。证明：杨彦祥在交通事故中所承担的责任。
六、拖车及证人身份信息、收费证明。证明：云Ｆ×××××小货车已严重受损，高速公路施救费为2500元，最后用车抵扣施救费。
七、由被告蔡某记账的卖货清单一份。证明：原始账本在被告手里，当时是当事人段某为了回收水果筐，而在没有收回水果箱的账本上照了几张，以便第二天回收水果商所欠的箱子，记账本由蔡某保管。
八、每天结账的原始单据（复印件一份）。证明：每天售货后，由段某和蔡某结算货款的凭据。
九、车辆登记证书一份附照片九张。证明：车辆购买日期及车辆已无法修复。
十、蔡某在云南省高速公路交警支队昆玉大队询问笔录一份。证明：殷玉和杨彦祥一起去广西拉橘子。
十一、车辆司法鉴定书一份。证明：杨彦祥驾驶的云Ｆ×××××车辆刹车刹了49.07米的制动印，因为拉货超重没有刹住。
十二、证人段某、肖某、李某、杨某的证言。证明杨彦祥与殷玉系合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的证据，本院评议如下：
证据八，因证据属复印件，无法与原件核实，对该证据，本院不予确认。证据十二，因证人段某、肖某与原告系亲戚及雇员关系，与原告有利害关系，对其证言，本院不予采信。证人李某、杨某的证言，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：
原告高华仙系杨彦祥之妻、杨靖系杨彦祥之子、张秀芬系杨彦祥之母，被告蔡某系殷玉之妻、殷振航系殷玉之子、殷某系殷玉之女。2015年10月25日杨彦祥与殷玉合伙做水果生意，双方用属杨彦祥所有的云Ｆ×××××号130货车的广西拉水果到玉溪出售，由段某、肖某、蔡某、殷振航负责出售，其中段某负责收钱，蔡某负责记账。2015年12月8日，杨彦祥与殷玉驾驶云Ｆ×××××号从广西拉橘子行驶至昆磨高速公路K53+900M处时，王学永驾驶皖Ｋ×××××号车（该车牵引皖Ｋ×××××号车）沿昆磨高速公路昆明至玉溪方向行驶。21时25分许，王学永驾车行驶至K53+900M处时，遇廉子雨驾驶皖Ｋ×××××号车牵引黑Ｊ×××××号挂号车停放于道路右侧，王学永避让不及，所驾驶的皖Ｋ×××××号车及其牵引皖Ｋ×××××号车右侧与黑Ｊ×××××号车所载货物左侧发生刮擦后停放于左侧车道内。该事故发生后，陈昌泽驾驶云Ｆ×××××号车行驶至事故现场，见道路无法通行，将车停放于现场左侧车道内；随后杨彦祥驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｆ×××××号车行驶至事故地点，所驾车头部与云Ｆ×××××号车尾部发生碰撞后，廖风雨驾驶的渝Ｂ×××××号车左侧又与云Ｆ×××××号车货箱右后部发生刮擦。造成云Ｆ×××××号车驾驶人杨彦祥及乘车人殷玉现场死亡、五辆车受损及黑Ｊ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。2016年1月19日，此事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出认定：1、廉子雨、王学永承担黑Ｊ×××××号车所载货物受损、皖Ｋ×××××号车及其所牵引的皖Ｋ×××××号车右侧受损事故的同等责任；2、驾驶人杨彦祥承担自身死亡及乘客殷玉死亡、云Ｆ×××××号车前部受损、云Ｆ×××××号车受损的主要责任，认定廉子雨、王学永、廖风雨、陈昌泽共同承担该事故的次要责任，认定乘车人殷玉无责任；3、廖风雨承担云Ｆ×××××号车货箱右后部受损、渝Ｂ×××××号车左侧受损的主要责任，认定驾驶人杨彦祥承担该事故次要责任。2016年3月1日蔡某、殷振航、殷某起诉高华仙、杨靖、张秀芬、廉子雨、侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王学永、太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、陈昌泽、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、廖风雨、重庆添翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）云0402民初454号民事判决书判决，一、由高华仙、杨靖、张秀芬于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币261077.60元。二、由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币80175.34元。三、由侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司于判决生效后三十日内连带赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币2797.26元。四、由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计64486.30元；由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后三十日内支付被告王学永垫付的丧葬费4500元。五、由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计13986.30元。六、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计70472.60元；由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后三十日内支付陈昌泽垫付的丧葬费12500元。七、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后三十日内赔偿蔡某、殷振航、殷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计79972.60元；由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后三十日内支付被告廖风雨垫付的丧葬费3000元。八、驳回蔡某、殷振航、殷某对廉子雨的诉讼请求。九、驳回蔡某、殷振航、殷某的其他诉讼请求。2016年3月28日高华仙、杨靖、张秀芬向云南省晋宁县人民法院起诉廉子雨、侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王学永、太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、陈昌泽、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、廖风雨、重庆添翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初703号判决书判决，一、死亡赔偿金485980元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，施救费2500元，上述合计499480元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿高华仙、杨靖、张秀芬74321.15元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿高华仙、杨靖、张秀芬66011.75元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿高华仙、杨靖、张秀芬10386.75元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿高华仙、杨靖、张秀芬76398.50元，由廉子雨、侯进飞、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司连带赔偿高华仙、杨靖、张秀芬2077.35元；二、驳回高华仙、杨靖、张秀芬的其它诉讼请求。原告认为双方系合伙关系，杨彦祥死亡的造成损失系合伙债务，应当由合伙人的继承人共同分担，为此，原告起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，证人证言以及双方共同到广西拉橘子出售的行为已证明杨彦祥与殷玉是合伙关系，故对原告要求被告分割橘子款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担杨彦祥的死亡赔偿金等费用27万元，事故导致价值5万元的云Ｆ×××××号130货车报废，被告应赔偿原告2.5万元，拖车费被告应承担1250元的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条规定:“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”。根据该条法律规定，合伙债务指的是合伙经营期间发生的亏损，而原告主张的以上费用是因交通事故导致的损失，依据云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出认定：认定驾驶人杨彦祥承担该事故次要责任，殷玉无责任，属于机动车交通事故责任调整的范畴，且本院（2016）云0402民初454号民事判决书、云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初703号判决书已作了处理，以上费用不属合伙债务。对该诉讼请求，本院不予支持。
本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某、殷振航、殷某于本判决生效之日起十日内支付原告高华仙、杨靖、张秀芬合伙期间橘子出售收入款5174.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2940元，由原告负担2915元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年三月八日
书记员 罗 华