wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01257号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年其前夫因病而亡，双方留有一子，后原告改嫁。原、被告于同年7月4日登记结婚。原告再婚后，于2004年9月12日生育一子高某某。因家庭琐事原、被告常发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述有些属实，其知道自己有缺点，但其与原告还未到离婚的地步，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告有婚史。原、被告于2003年7月4日自愿登记结婚。双方婚后感情较好。2004年9月12日生育一子高某某。2013年9月3日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方感情失睦。2013年9月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据。被告则不同意与原告离婚，并保证要改正自身缺点，希望原告原谅。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1558号
原告马某，男，住平罗县。
被告谢某，女，现住址不详。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年12月31日举行了“结婚”仪式后开始共同生活，2005年3月16日生育一子马某某，后于2005年4月18日补领了结婚证。2006年原告被骗欠下巨额债务，债主将原告的修理部设施砸毁，原告为躲债于2007年1月外出打工。2007年3月被告离家至今未归，现双方已分居6年。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、家庭财产依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记手续1组，以证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件1组，以证明被告及婚生子马某某的基本情况；
3、平罗县某村民委员会证明1份，以证明被告于2007年离家外出的事实。
被告谢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
原、被告在未领取结婚证的情况下于2003年12月31日按风俗习惯举行了“结婚”仪式，2005年3月16日生育一男孩马某某，原、被告于2005年4月18日补领了结婚证。2007年1月，原告外出打工。2007年3月，被告也离家至今未归。同时查明，原告的婚前财产有：位于平罗县邵某的砖房三间、家具一套；被告的婚前财产有：毛毯4条。结婚时，原告给被告购买了铂金项链1条、铂金戒指1枚，婚后双方无共同财产、共同债务及债权。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因未妥善处理好家庭事务，2007年双方先后离家外出，被告至今未归，原、被告分居时间较长，致使夫妻感情已破裂。原告马某提出与被告谢某离婚，应准予离婚。婚生子由原告抚养较妥，双方婚前的财产归各自所有，原告给被告购买的首饰归被告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告谢某离婚；
二、婚生子马某某（2005年3月16日出生）由原告马某抚养，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
三、原告的婚前财产砖房三间、家具一套归原告所有；被告的婚前财产毛毯四条及原告给被告购买的铂金项链一条、铂金戒指一枚归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，公告费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起两年内。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 丁洪林
人民陪审员 陈玉霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 金亚琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1508号
原告：黄迎芝，农民。
委托代理人：孙银平，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告：孙永杰，农民。
委托代理人：姜杰。
原告黄迎芝与被告孙永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎芝及委托代理人孙银平、被告孙永杰及委托代理人姜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄迎芝诉称，2013年6月11日7时许，被告孙永杰驾驶无号牌大阳牌DY110-2E型摩托车沿海阳市行村镇西小滩村南北水泥路自北南行，行至事故路口处，与沿路口东西水泥路自西东行的黄迎芝驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费22374.87元、误工费1164.60元、护理费388.20元、伙食补助费450元、交通费200元、电动车车损200元、后续治疗费8000元，合计32777.67元。
被告孙永杰辩称，发生交通事故属实，同意赔偿，但原告请求的赔偿数额过高，我方同意一次性赔付原告各项损失20000元，一次性结案，双方互不追究。
经审理查明，2013年6月11日7时许，被告孙永杰驾驶无号牌大阳牌DY110-2E型摩托车沿海阳市行村镇西小滩村南北水泥路自北南行，行至事故路口处，与沿路口东西水泥路自西东行的黄迎芝驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告黄迎芝受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字（2013）第00262号道路交通事故认定书认定，孙永杰驾车因未按规定让行、驾驶无号牌机动车、准驾不符、未确保安全驾驶承担事故的全部责任，黄迎芝不承担责任。被告孙永杰驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告黄迎芝受伤后当日被送至海阳市人民医院，入院诊断为：开放性胫骨骨折（左侧）；左前臂软组织疾患；左拇趾挤压伤，出院诊断同入院，原告住院15天，于2013年6月26日出院，共计花费医疗费22374.87元。原告提交医疗费单据一宗，以证明其花费的医疗费。原告主张住院期间由其丈夫孙银平护理，按照山东省2012年农村居民标准每天25.88元计算，原告住院15天，护理费为388.20元。原告主张误工时间45天（住院15天，出院30天），按照山东省2012年农村居民标准每天25.88元，误工费计算为1164.60元。原告主张电动车车损为200元、交通费为200元。被告孙永杰对原告主张的上述损失的数额及计算标准均无异议。原告主张后续治疗费为10000元，被告孙永杰认为后续治疗费没有实际发生，认为过高，可以协商按照8000元计算，原告黄迎芝同意后续治疗费按照8000元计算。
本院确认的上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细、药费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体的，应当赔偿受害人的相关损失。被告孙永杰驾驶摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成原告经济损失，事实清楚，证据充分。原告提供的证据可以证实原告的损失数额。被告孙永杰对原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失要求赔偿的计算标准及数额均无异议，对原告的以上诉求本院予以支持。原告的后续治疗费经双方协商为8000元，本院予以认定。因此原告因交通事故经济损失为：医疗费22374.87元、误工费1164.60元、护理费388.20元、住院伙食补助费450元、交通费200元、电动车车损200元、后续治疗费8000元，合计32777.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙永杰于本判决生效后十五日内赔偿原告黄迎芝因交通事故损失共计32777.67元。
二、驳回原告黄迎芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告孙永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 何召阳
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00034号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：王长林，男，汉族。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）15号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1049号
原告刘小琴，女，1967年12月5日出生，汉族。
被告王益胜，男，1985年5月23日出生，汉族。
原告刘小琴与被告王益胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼。被告王益胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，原告与被告于2012年2月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年2月10日至2012年2月17日。现起诉要求1、被告王益胜偿还原告借款20000元及从2012年2月18日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王益胜未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于2012年2月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年2月10日至2012年2月17日，未约定借款利率。合同同时约定，原、被告签订合同时，原告同时以现金的方式将款项交付给被告，借款合同作为借据使用。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的借款合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益胜向原告借款20000元，有被告王益胜署名的借款合同予以证实，本院予以认定。原告要求被告从借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一三年十月二十一日
书记员 王丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2258号
原告滕振修，居民。
委托代理人闫德良，兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告邵泽存，居民。
原告滕振修与被告邵泽存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕振修及其委托代理人闫德良，被告邵泽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告在被告处定做一批板，并支付定金10000元，被告出具收到条。后被告交付该批板材，双方结算时，原告是全额支付货款，被告并未将预支定金返还或扣除。后原告多次催要定金，被告至今未支付。故请求法院依法判令被告偿还原告定金10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，收定金10000元属实，原告把在我处定做的板提走，扣除货款后，就还款。
经审理查明，2011年7月28日，经原、被告协商，被告为原告生产板材一宗，原告预付定金10000元，被告为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到老滕做板定金￥10000元正，大写：壹万元正，收款人：邵泽存，2011年7月28号”。后原告以该定金未从货款中扣除为由诉至本院。
另查明，庭审中，被告称原告并未将定做的板材全部提走，所以未归还上述定金，但未提供证据予以证明。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的收到条等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收受原告定金10000元，有收到条予以证实，事实清楚，证据充分。被告辩称原告并未将定做板材全部提走，未提供证据证实，故对其收受的定金，应予返还。原告要求被告偿付利息，于法有据，亦予以支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邵泽存于本判决生效后五日内归还原告滕振修定金10000元及利息（利息自2013年7月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2404号
原告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
法定代表人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：于丽，女，1978年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费393.62元，减半收取196.81元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一八年五月十七日
书记员 娄文拉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4398号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告李军。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月16日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李军劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李军及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告李军辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李军由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李军并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李军等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向李军支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李军是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李军与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李军与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告李军之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4398号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告李军。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月16日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李军劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李军及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告李军辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李军由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李军并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李军等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向李军支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李军是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李军与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李军与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告李军之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第1号
申请执行人民勤县农�信用合作联社，地址：民勤县三雷镇民湖路*号。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人谢玉军，系该社职工。
被执行人梁存东，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人姚桂芳，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人梁兵国，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李玉霞，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告梁存东、姚桂芳、梁兵国、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院审理后，作出（2013）民民初字第410号民事调解书，现已发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书后，但被执行人未能按本院指定的期间履行义务，亦无财产可供执行，经申请执行人同意�本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第786号
原告彭旭雄。
被告胡志坚。
原告彭旭雄与被告胡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旭雄到庭参加了诉讼，被告胡志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。
原告彭旭雄诉称，2013年4月19日，王比苟向原告彭旭雄借款20000元整，被告胡志坚作连带责任担保，借款期限为2个月。双方约定该项借款期间届满，借款未能及时归还原告，即为违约。现原告至今未能实现其债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息、服务费合计23000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王比苟、胡志坚的居民身份证复印件，拟证明借款人王比苟、担保人胡志坚的身份情况。
2、个人借款合同一份，拟证明出借人彭旭雄、借款人王比苟、担保人胡志坚对借款和担保事项的具体约定情况。
3、收入证明，拟证明被告所在单位县人民医院证明被告月收入为3000元的事实。
4、借条一张，拟证明王比苟于2013年4月19日向原告借款20000元，担保人为胡志坚的事实。
被告胡志坚未向本院提交答辩状，亦未到庭质证。上述证据经审核，其来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据原告举证及陈述情况，本院认定如下案件事实：
2013年4月19日，原告彭旭雄与借款人王比苟、被告胡志坚签订《个人借款合同》，三方约定：原告彭旭雄借给王比苟人民币贰万元整，用于林场周转，借款月利率为2‰，服务费每月3‰，借款期限为2个月，即自2013年4月19日起至2013年6月19日止，还款方式为一次性现金还款。被告胡志坚作为该借款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证人保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间自合同生效至借款期间届满之日起两年。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于同日（4月19日）支付王比苟人民币20000元，王比苟出具借条一份，借条载明：“今借到彭旭雄现金：计人民币贰万元整，期限2个月。借款人签字（手模）王比苟，2013年4月19日。”被告胡志坚在借条上注明“担保人：胡志坚”。借款期间届满以后，借款人王比苟未按约定期限偿还借款和利息。由于原告向王比苟主张债权未得到实现，原告遂向本院提起诉讼，要求担保人胡志坚承担债务清偿责任。
本院认为，原、被告及王比苟三方签订的借款合同，是三方当事人的真实意思表示，合同一经签订即具有法律约束力。借款期间届满后，借款人王比苟应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现王比苟违反合同约定没有履行债务，作为债权人的原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请判令被告承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，考虑到本案的具体情况，以月利率5‰（含约定的月利率2‰、月服务费3‰）计算为宜，计算至2013年10月19日的利息为600元。原告诉请判令被告支付利息及服务费3000元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡志坚于本判决生效后十五日内，偿还原告彭旭雄借款本金20000元，利息600元，借款本息合计20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00286号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月19日被汝南县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日（农历）被告人赵XX开始在汝南县常兴镇常兴街上加工销售油条。2013年10月24日，常兴派出所民警和常兴工商所工作人员在对被告人赵XX经营的油条摊进行安全检查时当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人赵XX生产、销售的油条内铝的残留量为：1210mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有证人刘某的证言，书证有被告人的户籍证明、前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局常兴派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
二、禁止被告人赵XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第769号
罪犯洪先兵，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二Ｏ一一年八月一日作出（2011）宜刑初字第89号刑事判决，认定被告人洪先兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯洪先兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯洪先兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪先兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪先兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2013年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第20号
原告：张在村，章丘市双山街道办事处杨胡村。
法定代表人：李清义，董事长。
委托代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，济南义达玻璃制品有限公司工作人员。
被告：王鑫，淄博市周村区王村镇李家疃村。
被告：王恒，淄博市周村区王村镇李家疃村。
法定代表人：许霆，经理。
原告济南义达玻璃制品有限公司与被告济南金科生化有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗义到庭参加诉讼。被告济南金科生化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南义达玻璃制品有限公司诉称：原被告系买卖业务关系，原、被告于2010年3月3日签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产的农药瓶，合同签订后原告依约履行。双方于2011年3月31日对账后被告尚欠原告货款16190.54元，并签署了对账单。之后原告催要被告拒绝付款，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款16190.54元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告济南金科生化有限公司在本案审理期间未举证未答辩。
经审理查明：原被告系买卖业务关系。原告为被告供应农药瓶，原、被告于2010年3月3日签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产的农药瓶，质量标准，结算方式及违约责任等内容。截止至2011年3月31日，双方核对账目，被告尚欠原告货款16190.54元，至今未予偿还，致使原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的工业品买卖合同、对账单、公司登记基本情况及庭审笔录所证实，本院予以支持。
本院认为：原告与被告济南金科生化有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠原告货款16190.54元的事实，由原告提供的工业品买卖合同、对账单所证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还货款及逾期付款造成的利息损失的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息损失，可自2013年3月26日起至判决生效之日止，以16190.54元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金科生化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南义达玻璃制品有限公司货款16190.54元。
二、被告济南金科生化有限公司自2013年3月26日始，以16190.54元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付原告济南义达玻璃制品有限公司逾期利息损失，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告济南金科生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李宁
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初21号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年10月27日21时30分，在固阳县S211金山收费站处，被告人张某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶车牌号为蒙BXR2**的小轿车上道路行驶，被巡逻民警当场查获。办案民警将被告人张某某带至固阳县人民医院抽血并送检。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为190.6（mg/100ml）。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果、被告人张某某的户籍证明、查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇含量190.6mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年10月27日21时30分许，在固阳县S211金山收费站处，被告人张某某无驾驶资格，驾驶蒙BXR2**号吉利牌白色小型轿车上道路行驶，被巡逻民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张某某带至固阳县人民医院抽取血样。2015年10月29日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某某血中乙醇浓度为190.6（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2015］第1288号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为190.6（mg/100ml）。
二、驾驶员信息查询结果，证实被告人张某某无驾驶资格的事实。
三、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某某的查获经过，证实被告人张某某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、被告人张某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4955号
罪犯闭华东，男，1988年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月7日作出（2007）深宝法刑初字第2888号刑事判决，以被告人闭华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）深中法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闭华东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯闭华东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭华东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闭华东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1614号
原告王益明，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，女，在上海丰兆律师事务所工作。
被告曹明，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
原告王益明诉被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的房产采取了查封措施。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王益明的委托代理人潘峰、张静到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益明诉称：2013年12月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）20万元，并于当日写下借条一份，约定若不归还按千分之二计算，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元，并从2013年12月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至判决生效之日。
被告曹明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月21日，被告因做生意缺少资金，在案外人高友平介绍下，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王益明人民币贰拾万圆整（￥200000.00），若不还按千分之二计算。借款人：曹明。2013.12.21.”。原告当日通过银行转账方式交付被告20万元。因被告至今未归还该笔借款，原告遂诉诸本院。
另，上述借条上“曹明”签字的右下方有“高友平”签字，原告陈述高友平是作为该笔借款的担保人而签名。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在20万元借贷关系的事实。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方未约定具体归还日期的，原告有权随时要求被告返还，故对于原告要求被告返还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定归还期限，且“若不还按千分之二计算”的约定未明确是以日、月或年计算，属约定不明确，视为不支付利息，故原告主张的逾期利息的计算方式于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明于本判决生效之日起十日内归还原告王益明借款20万元；
二、被告曹明于本判决生效之日起十日内支付原告王益明逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1614号原告王益明，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，女，在上海丰兆律师事务所工作。被告曹明，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。原告王益明诉被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的房产采取了查封措施。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王益明的委托代理人潘峰、张静到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王益明诉称：2013年12月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）20万元，并于当日写下借条一份，约定若不归还按千分之二计算，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元，并从2013年12月21日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至判决生效之日。被告曹明未作答辩。经开庭审理查明：2013年12月21日，被告因做生意缺少资金，在案外人高友平介绍下，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王益明人民币贰拾万圆整（￥200000.00），若不还按千分之二计算。借款人：曹明。2013.12.21.”。原告当日通过银行转账方式交付被告20万元。因被告至今未归还该笔借款，原告遂诉诸本院。另，上述借条上“曹明”签字的右下方有“高友平”签字，原告陈述高友平是作为该笔借款的担保人而签名。以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在20万元借贷关系的事实。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方未约定具体归还日期的，原告有权随时要求被告返还，故对于原告要求被告返还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定归还期限，且“若不还按千分之二计算”的约定未明确是以日、月或年计算，属约定不明确，视为不支付利息，故原告主张的逾期利息的计算方式于法无据，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明于本判决生效之日起十日内归还原告王益明借款20万元；二、被告曹明于本判决生效之日起十日内支付原告王益明逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。书记员  徐媛媛二〇一四年七月二十五日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3427号
原告：刘贵波，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市临西县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。
负责人：吴宝平，该公司经理。
被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告刘贵波与被告凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联矿业公司）、吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵波及其委托诉讼代理人薛玉元、被告吴磊磊到庭参加诉讼，被告中联矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘贵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令中联矿业公司支付货款95745元及利息，利息自诉讼之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止；2、判令吴磊磊对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中联矿业公司和吴磊磊承担。事实和理由：2014年至2015年9月，吴磊磊多次向刘贵波购买电机、砂泵、齿轮油、减速机配件等给中联矿业公司使用。2015年9月30日，经刘贵波与吴磊磊结算，共欠货款95745元。为此，吴磊磊向刘贵波出具一份95745元的欠条。后经催要，中联矿业公司和吴磊磊一直未能付款。
吴磊磊辩称，认可欠刘贵波货款95745元，但对刘贵波诉称的吴磊磊以个人名义出具欠条即为欠款人不予认可。吴磊磊代中联矿业公司给刘贵波出具欠条是职务行为，不是个人行为。请求驳回刘贵波对吴磊磊的诉讼请求。
中联矿业公司未提出答辩。
刘贵波为支持其诉讼主张，提交的证据有1、刘贵波的身份证一份；2、中联矿业公司营业执照及组织机构代码证各一份；3、吴磊磊出具的欠条复印件[原件存于凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2235号卷宗中]一份；4、中联矿业公司出具的表明自愿承担吴磊磊债务的证明一份。
吴磊磊对上述证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为是中联矿业公司安排其结账、出具欠条，该公司已出具证明表示愿意承担欠条载明的债务。
吴磊磊为证明其抗辩主张，提交了刘贵波出具的63份销售清单中的一份，证明购买刘贵波配件的客户是中联矿业公司。
刘贵波认可63份销售清单是其出具，因货是送到中联矿业有限公司的，所以销售清单客户名称就写的中联。
中联矿业公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
吴磊磊对刘贵波提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。吴磊磊对刘贵波提交的证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据4证实了证据3系吴磊磊受中联矿业公司指派而出具，故本院对吴磊磊的质证意见予以采纳。因刘贵波诉称购买其配件的是中联矿业公司，故本院对吴磊磊提交的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中联矿业公司因购买刘贵波的电机、砂泵、齿轮油、减速机配件而欠货款95745元。2015年10月15日，中联矿业公司出具一份证明，内容是“吴磊磊系本公司负责采购和生产的负责人，有其个人所出具给任何单位及个人的欠条、借据，所产生的法律责任均由本公司承担，与吴磊磊本人没有任何关系。”2015年9月30日，吴磊磊以个人名义向刘贵波出具一份欠条，载明“今欠到刘贵波轴承配件等各项计人民币玖万伍仟柒佰肆拾伍元整（￥95745-）”。因索款无果，刘贵波于2016年7月4日向本院起诉吴磊磊。2016年8月30日，刘贵波申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初2235号民事裁定，裁定准许刘贵波撤回起诉。此后，中联矿业公司仍然未能付款。
本院认为：本案争议的焦点是，吴磊磊是否应当对中联矿业公司的债务承担连带清偿责任。刘贵波认可欠其配件款的是中联矿业公司；中联矿业公司也认可吴磊磊系其公司负责采购和生产的负责人，其公司愿意承担由吴磊磊个人出具的欠条的法律责任；吴磊磊也辩称出具欠条属其履行职务，欠款应当由中联矿业公司偿还。故可认定本案债务是中联矿业公司的债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。因此，吴磊磊出具欠条的后果应当由中联矿业公司承担。刘贵波要求中联矿业公司偿还欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘贵波认为吴磊磊出具欠条就应当对欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘贵波欠款95745元及利息，利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告刘贵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告凤阳县中联矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3427号原告：刘贵波，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市临西县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，凤阳县大庙中学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区田圩村，统一社会信用代码341126000009061。负责人：吴宝平，该公司经理。被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告刘贵波与被告凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联矿业公司）、吴磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵波及其委托诉讼代理人薛玉元、被告吴磊磊到庭参加诉讼，被告中联矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘贵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令中联矿业公司支付货款95745元及利息，利息自诉讼之日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止；2、判令吴磊磊对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由中联矿业公司和吴磊磊承担。事实和理由：2014年至2015年9月，吴磊磊多次向刘贵波购买电机、砂泵、齿轮油、减速机配件等给中联矿业公司使用。2015年9月30日，经刘贵波与吴磊磊结算，共欠货款95745元。为此，吴磊磊向刘贵波出具一份95745元的欠条。后经催要，中联矿业公司和吴磊磊一直未能付款。吴磊磊辩称，认可欠刘贵波货款95745元，但对刘贵波诉称的吴磊磊以个人名义出具欠条即为欠款人不予认可。吴磊磊代中联矿业公司给刘贵波出具欠条是职务行为，不是个人行为。请求驳回刘贵波对吴磊磊的诉讼请求。中联矿业公司未提出答辩。刘贵波为支持其诉讼主张，提交的证据有1、刘贵波的身份证一份；2、中联矿业公司营业执照及组织机构代码证各一份；3、吴磊磊出具的欠条复印件[原件存于凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2235号卷宗中]一份；4、中联矿业公司出具的表明自愿承担吴磊磊债务的证明一份。吴磊磊对上述证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为是中联矿业公司安排其结账、出具欠条，该公司已出具证明表示愿意承担欠条载明的债务。吴磊磊为证明其抗辩主张，提交了刘贵波出具的63份销售清单中的一份，证明购买刘贵波配件的客户是中联矿业公司。刘贵波认可63份销售清单是其出具，因货是送到中联矿业有限公司的，所以销售清单客户名称就写的中联。中联矿业公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：吴磊磊对刘贵波提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。吴磊磊对刘贵波提交的证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据4证实了证据3系吴磊磊受中联矿业公司指派而出具，故本院对吴磊磊的质证意见予以采纳。因刘贵波诉称购买其配件的是中联矿业公司，故本院对吴磊磊提交的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中联矿业公司因购买刘贵波的电机、砂泵、齿轮油、减速机配件而欠货款95745元。2015年10月15日，中联矿业公司出具一份证明，内容是“吴磊磊系本公司负责采购和生产的负责人，有其个人所出具给任何单位及个人的欠条、借据，所产生的法律责任均由本公司承担，与吴磊磊本人没有任何关系。”2015年9月30日，吴磊磊以个人名义向刘贵波出具一份欠条，载明“今欠到刘贵波轴承配件等各项计人民币玖万伍仟柒佰肆拾伍元整（￥95745-）”。因索款无果，刘贵波于2016年7月4日向本院起诉吴磊磊。2016年8月30日，刘贵波申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初2235号民事裁定，裁定准许刘贵波撤回起诉。此后，中联矿业公司仍然未能付款。本院认为：本案争议的焦点是，吴磊磊是否应当对中联矿业公司的债务承担连带清偿责任。刘贵波认可欠其配件款的是中联矿业公司；中联矿业公司也认可吴磊磊系其公司负责采购和生产的负责人，其公司愿意承担由吴磊磊个人出具的欠条的法律责任；吴磊磊也辩称出具欠条属其履行职务，欠款应当由中联矿业公司偿还。故可认定本案债务是中联矿业公司的债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”。因此，吴磊磊出具欠条的后果应当由中联矿业公司承担。刘贵波要求中联矿业公司偿还欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘贵波认为吴磊磊出具欠条就应当对欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凤阳县中联矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘贵波欠款95745元及利息，利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告刘贵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告凤阳县中联矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十一月二十八日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1784号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
委托代理人（特别授权）：龚需林。
被告：王春生。
被告：侯月凤。
被告：王晋敖。
被告：廖芝明。
被告：黄梅凤。
被告：蔡贤勇。
被告：陈菊梅，
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员李亿朝适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司的委托代理人姜华珍到庭参加诉讼，被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：被告王春生、侯月凤系夫妻，被告廖芝明、黄梅风系夫妻，被告蔡贤勇、陈菊梅系夫妻。2013年5月13日，被告王春生以资金周转为由向原告申请借款400000元，被告王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日原告与被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅签订了一份保证借款合同，约定了借款金额、借期、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围等内容。被告侯月凤自愿作为连带共同债务人与被告王春生共同偿还该项借款。合同签订后，原告向被告王春生交付了400000元借款。借款后被告支付利息至2013年6月20日止。该借款已逾期，尚欠本金400000元及2013年6月21日后的利息。现起诉要求：1、被告王春生、侯月凤共同归还原告借款本金400000元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王春生、侯月凤赔偿原告律师代理费损失21000元；3、被告王晋敖、廖芝明、黄梅凤、蔡贤勇、陈菊梅对上述第一项还款责任和第二项赔偿责任承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由七被告承担。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司向本院提供了信贷业务申请书、共同还款承诺书、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用于证明其主张。
被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为其对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告王春生向原告申请借款400000元，并由王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅作为担保人，与原告签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额为400000元；借款用途为资金周转；借期自2013年5月13日起至2013年8月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18.66‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。对上述借款合同中的借款，被告侯月凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人与借款人共同偿还上述借款合同中的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）。同日，原告向被告王春生交付了400000元借款。借款后，被告支付了至2013年6月20日止的利息。因被告未归还其他款项，原告遂提起本案之诉，为此支付了律师代理费21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王春生、侯月凤之间的债权债务关系明确，现原告要求被告王春生、侯月凤归还借款本金400000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率18.66‰据实计算的利息，符合法律规定，可予支持。原告与被告王春生、侯月凤对实现债权费用的承担有明确约定，现原告依约要求被告王春生、侯月凤赔偿律师代理费损失21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅自愿为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求被告王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅依约承担保证责任于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生、侯月凤于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.66‰据实计算）。
二、被告王春生、侯月凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山市安信小额贷款股份有限公司律师代理费损失21000元。
三、被告王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取3808元，财产保全费2020元，合计5828元，由被告王春生、侯月凤、王晋敖、廖芝明、黄梅风、蔡贤勇、陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姜利君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2101号
罪犯黄秀海，男，汉族，1980年12月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年7月26日作出（2011）足法刑初字第00278号刑事判决，以被告人黄秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失640元。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06030号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05567号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年3月3日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄秀海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄秀海在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黄秀海因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第236号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟军。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人刘伟军房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年3月4日，被告将其中的第五层及本楼西边左起第一间柴火间转让于原告，面积分别为132.99㎡、5.93㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为580元／㎡，柴火间价格为580元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年3月4日、6月29日、9月24日、2007年1月28日支付了房款60000元、10000元、5000元、2000元，2006年8月26日及2006年9月9日、2007年9月15日支付了水电开户及路面硬化的费用1500元、1000元和700元，2008年8月25日支付了办土地使用证的预付款5000元，2008年9月22日支付了办房产证费用15000元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与13人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定，按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（使用权类型为国有出让，分摊面积为15.08㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。因此，原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告刘伟军的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告刘伟军承担，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告刘伟军负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费7971.8元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人刘伟军辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第240号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙允斌，男，1968年4月1日生，汉族，小学文化，无业。2008年2月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年；1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（因病未执行）；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元（因病未执行）；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（因病未执行）。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，当日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人孙允斌犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人孙允斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月28日13时许，被告人孙允斌在本市鼓楼区先锋广场门前的中央门南站公交站台，窃得李某上衣口袋的HTC牌手机一部，价值人民币1930元。后被公安人员抓获，并如实供述了盗窃的事实。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙允斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、扒窃案件移送登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第214号刑事判决书、病历等，证人钱某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙允斌的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙允斌扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙允斌犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙允斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人孙允斌归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙允斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪未执行的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元予以执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，共计折抵刑期十三日。即自2013年10月21日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 陈 佳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第240号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年4月1日生。2008年2月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年；1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（因病未执行）；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元（因病未执行）；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（因病未执行）。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，当日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月28日13时许，被告人孙某某在本市鼓楼区先锋广场门前的中央门南站公交站台，窃得李X上衣口袋的HTC牌手机一部，价值人民币1930元。后被公安人员抓获，并如实供述了盗窃的事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、扒窃案件移送登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第214号刑事判决书、病历等，证人钱X的证言，被害人李X的陈述，被告人孙某某的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人孙某某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪未执行的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元予以执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，共计折抵刑期十三日。即自2013年10月21日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一三年十月二十一日见习书记员  陈 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2050号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地为即墨市移风店镇驻地。
法定代表人解健，职务主任。
委托代理人孙振强，男，汉族，1974年4月1日出生。
被告张良文。
被告李建业。
被告王国安。
被告李信波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被告张良文、李建业、王国安、李信波金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处的委托代理人孙振强、被告王国安、李信波到庭参加了诉讼，被告张良文、李建业经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日被告张良文向原告申请借款60000元，借款合同约定期限至2012年5月28日，利息按照月利率9.465‰执行。被告李建业、王国安、李信波为该借款提供连带责任担保。借款到期后经原告催告，被告拒不履行还款义务，故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息21163.74元（截止2013年10月10日利息合计21163.74元，自2013年10月11日至判决生效之日按照合同约定计算）。
被告张良文、李建业未到庭，无答辩。
被告王国安答辩称，当时被告张良文向原告借款60000元，被告为其提供连带责任保证。被告王国安未接到原告的还款通知，该笔借款应该偿还，但被告王国安现在没有还款能力。
被告李信波答辩称，当时按照原告要求被告将两笔贷款合成一笔，被告张良文向原告借款60000元。原告要求被告李信波为该笔借款提供连带责任保证，否则就不给村里人贷款，所以被告李信波就为其提供连带责任保证。原告两年内未通知被告还款，被告不知道要还款。
经本院开庭审理查明，2011年5月30日原告与被告张良文签订个人借款合同一份，约定被告张良文向原告借款60000元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月28日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还所有本金及利息。如果被告逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李建业、王国安、李信波签订保证合同一份，约定被告李建业、王国安、李信波为被告张良文上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用。2011年5月30日原告向被告张良文发放借款60000元，借贷到期日为2012年5月28日，借款利率为月利率9.465‰。借款到期后，四被告未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张良文向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款人民币60000元，被告李建业、王国安、李信波提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴旬枝偿还借款本金60000元及利息21163.74元，被告李建业、王国安、李信波承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张良文、李建业经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张良文于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款本金60000元及利息21163.74元（截止2013年10月10日利息合计21163.74元，自2013年10月11日至本判决生效之日按照合同约定计算）。
二、被告李建业、王国安、李信波对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第494号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人简某，于安徽省五河县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日晚，被告人简某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车由奉化市东海明珠大酒店驶往舒家，21时5分许，当车行至甬临线22KM奉化汽车东站旁时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人简某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为199.3mg/100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言、奉化市公安局民警李东波出具的抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人简某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人简某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月八日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2869号
原告ＸＸ，男，1989年10月17日出生，汉族，系广东省惠州市惠城区鑫发道路标线涂料加工厂业主。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市通奥交通设施有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1506房。
法定代表人肖鹏。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告长沙市通奥交通设施有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告长沙市通奥交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2012年7月15日签订了《热熔涂料购销合同》，约定原告为被告提供热熔反光型道路标线涂料，送货或代运的产品的交货日期以原告发运产品时承运部门的签发的戳记日期为准。2012年8月15日，原告通过金泽国际物流园金中华物流向被告输送了3吨白色热熔涂料，3500元每顿，合计10500元。送货单上有被告法定代表人的签名。原告多次催收货款无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款10500元；2、被告支付原告银行同类贷款利息672元，并赔偿自起诉之日至货款全部还清之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告长沙市通奥交通设施有限公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称，纠纷的原因是原告不能达到被告公司要求的货物需求量，合同单价应是3100元每吨，原告改成3400元每吨，送3吨热熔涂料时原告实际收取3500元每吨。原告首先违约，后来又对被告种种威胁，双方无法达成一致意见，导致被告未付款。请法院酌情处理。
经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订《热熔涂料购销合同书》，对被告从原告处购买热熔反光型道路标线涂料事项进行了约定，其中约定：产品数量以实际需求量为准，运输方式为物流，产品价格按照双方商定价格（第一次货到之后付60%首付款，余下的40%货款与年底结清；第二次货到之后付70%的货款，扣押30%货款；之后以第二次类推付款。双方约定合同签订时起半年内均保持3400元每吨，半年后根据市场行情，原材料成本的增加或减少来调整合同单价；单价经双方商议为准）。产品的货款、实际支付的运杂费和其他费用的结算，于年底双方协商结算。合同自2012年8月15日生效，截止至2015年8月15日。
原告提交的金泽国际物流园金中华物流向被告送货的送货单上显示，货物为白色热熔涂料3吨，单价为3500元，总价10500元。该送货单上有肖兵的签收签名。
另查明，被告公司于2008年3月3日注册登记，法定代表人为肖兵，2012年7月19日，法定代表人变更为肖鹏。
以上事实由原告提交的《热熔涂料购销合同书》、送货单、当事人陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订的买卖合同，合法有效，原告向被告供应了约定货物，被告应依约支付货款。
关于合同价格。双方合同中约定自合同签订时起半年内货物价格均保持3400元每吨，但原告向被告送货的送货单注明货物价格为3500元每吨，两者不一致。本院认为，原告向被告实际供货之时在送货单上注明与合同约定价格不同的价格的行为，应视为原告单方提出的对价格进行变更之意思表示，被告虽收取货物，但并不能认定双方对合同价格变更达成了一致意思。原告供货时间在合同签订时起半年内，因此，货物价格应按合同约定的3400元每吨计算。被告辩称原告更改合同价格，但未提交相应证据，本院不予采纳。原告供货3吨，合同价款为10200元（3400元／吨×3吨）。
关于被告的付款时间。据双方合同约定，被告应于第一次货到之后付60%首付款，余下的40%货款与年底结清。被告应于2012年8月15日收到货物后支付6120元（10200元×60%），余款4080元在2012年12月31日之前付清。
关于原告主张的逾期付款利息。原、被告双方的买卖合同虽没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但起算时间应按被告付款的最后期限计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通奥交通设施有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告ＸＸ货款10200元，并支付相应逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准，其中货款6120元的利息自2012年8月15日计算至实际付款日，其余货款4080元的利息自2013年1月1日计算至实际付款日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，因适用简易程序减半收取39.50元，由被告长沙市通奥交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李南茜
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0045号
原告李海燕。
被告赵秀华。
被告魏秀娟。
被告魏居红。
本院在审理原告李海燕与被告赵秀华、魏秀娟、魏居红民间借贷纠纷一案中，被告魏居红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏居红的经常居住地是连云区，不在新浦区，申请将该案移送连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，原、被告双方均为公民个人，因原告李海燕与被告赵秀华、魏秀娟、魏居红的住所地均在新浦区，且被告魏居红未提供证据证明其经常居住地是连云区，故原告的起诉属于本院管辖范围，被告魏居红提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏居红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卞成山
二〇一三年十月二十五日
书记员 韩 璐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1240号
原告：田松，男，1985年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县大乌江镇凉风村中街组28号（现住余庆县）。
被告：何建军，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告田松诉被告何建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田松于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告田松负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年六月九日
书记员 王再敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第110号
上诉人（原审被告）常州市方正电力设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市锦涛农业科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市俊豪装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区（红联村）。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州亿江南融资担保有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路511-1幢3417、3418、3419号。
法定代表人杜军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杜军。
被上诉人（原审被告）万亚萍。
被上诉人（原审被告）常州晋明金属材料有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场第三幢C401-402号。
法定代表人杜军，该公司总经理。
上诉人常州市方正电力设备有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人常州市长江科技小额贷款股份有限公司（以下简称长江公司）、常州市锦涛农业科技有限公司（以下简称锦涛公司）、常州市俊豪装饰材料有限公司（以下简称俊豪公司）、常州亿江南融资担保有限公司（以下简称亿江南公司）、杜军、万亚萍、常州晋明金属材料有限公司（以下简称晋明公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方正公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人住所地均不在常州市戚墅堰区，借款合同的履行地是在常州市武进区。本案所涉的借款合同签订地并非常州市戚墅堰区，而是在借款人和担保人的住所地签字盖章的。借款合同上关于“由合同签订地管辖”的条款是事后添加的，并且实际的签订地点也并非常州市戚墅堰区。综上，其认为本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
原审经审查认为，2013年9月29日，长江公司与方正公司签订的借款合同第十二条约定，争议解决方式为向合同签订地常州市戚墅堰区人民法院起诉，且合同尾页注明合同签订地为常州市戚墅堰区。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方关于管辖的约定明确且唯一，未违反法律规定，本案由戚墅堰区人民法院管辖并无不当。方正公司虽主张借款合同签字盖章时，管辖约定条款和签订地点均为空白，是由长江公司事后增添的，但并未提供证据证明，故方正公司所提异议不成立，戚墅堰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，作出如下裁定，驳回常州市方正电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由常州市方正电力设备有限公司承担。
上诉人方正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人住所地均不在戚墅堰区，本案借款合同的履行地也在武进区。借款人和担保人在借款合同上盖章签字时均在各自住所地，根本没去过戚墅堰区。借款合同上的“合同签订地管辖及签订地戚墅堰”系被上诉人长江公司事后添加，故本案应由上诉人住所地武进区人民法院管辖，请求二审法院被撤销原审裁定，
被上诉人长江公司、锦涛公司、俊豪公司、亿江南公司、杜军、万亚萍、晋明公司二审中未作书面答辩。
二审查明，2013年9月29日，方正公司（借款人）与长江公司（贷款人）签订借款500万元的《借款合同》1份，其中第九条约定担保方式为：由保证人俊豪公司、晋明公司、亿江南公司、锦涛公司及杜军、万亚萍提供连带责任保证担保，保证合同编号为长江科贷保字（2013）第092902号。第十二条约定争议解决方式为：诉讼。由合同签订地常州市戚墅堰区人民法院管辖。另，在合同尾页落款处注明签约地点为常州市戚墅堰区。
本院经审查认为，根据我国《担保法》司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。另外，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长江公司因与方正公司之间借款合同纠纷一并起诉借款人和担保人，故本案案由应确定为借款合同纠纷，同时应以主合同《借款合同》确定本案管辖。鉴于长江公司与方正公司签订的《借款合同》中约定争议解决方式为诉讼，由合同签订地常州市戚墅堰区人民法院管辖，且在合同尾页落款处注明签订地为常州市戚墅堰区。由此可见，双方关于管辖的约定系明确且唯一，又不违反我国民事诉讼法有关专属管辖和级别管辖的相关规定，因此，应认定约定有效，长江公司向戚墅堰区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人方正公司在一、二审中虽主张《借款合同》上的“合同签订地管辖及签订地戚墅堰”内容系被上诉人长江公司事后添加，但并未向法院提供有效证据证明，故上诉人方正公司主张的本案应由武进区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋丽萍