wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1608号
原告刘某某，男，1980年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吉某，女，1978年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告刘某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吉某下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自由恋爱认识，于2000年开始同居生活，2003年办理了结婚证，2003年生育长子刘甲，2007生育次子刘乙，双方无共同财产及债权债务，被告于2012年2月13日离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚；所生子女由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告的主体资格，原被告系合法的夫妻关系。2、梨树镇计生证明：证明被告已作结扎手术及生育子女情况。3、梨树镇水牛屯村村委会证明及梨树镇派出所证明，证明被告于2012年2月13日离家出走，下落不明。以上证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告吉某下落不明经公告仍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告自由恋爱认识，于2000年开始同居生活，2003年办理了结婚证，2003年生育长子刘甲，2007生育次子刘乙，由于双方性格不和，被告于2012年2月13日离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原告刘某某与被告吉某系合法的夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间生育有二子，被告于2012年2月13日离家出走，至今未归，下落不明，被告未尽自己作为一个妻子和一个母亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，对原告刘某某的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，故原、被告双方所生二子暂由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告吉某离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 岭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初65号
原告薛某某，女，汉族，生于1975年1月20日。
被告梁某某，男，汉族，生于1976年7月26日（未到庭）。
原告薛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，以彩礼人民币14000元订婚，1999年腊月二十日举行了结婚仪式，2009年4月9日补办结婚登记。2002年农历10月22日生一女孩，取名粱某，婚后关系一直不好。共同生活中，我卖衣服挣钱，被告开车挣钱养家，双方积累了一定财富，有泾川县城关镇青年路财政局家属楼一套，四桥货车一辆，上汽荣威牌轿车一辆，共同存款14万元。婚姻期间，被告经常对我实施家庭暴力。2007年3月8日被告拿着刀子试图伤害我，被孩子发现制止。被告经常殴打孩子，不关心、不照顾孩子，不尽父亲的义务。孩子从小到大一直由我照顾，另外被告经常和多名女性有不正当的暧昧关系，这严重伤害了夫妻感情。我要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年腊月二十日举行结婚仪式，同居生活中，2002年农历10月22日生女孩粱某，2009年4月9日补办结婚证。夫妻双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2016年1月18日原告起诉，要求与被告离婚。另查，原告自起诉至今，一直和被告共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、调解笔录、双方谈话笔录等材料在卷足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中因双方不懂得相互谅解、相互珍惜，为琐事有过争吵，但未影响夫妻感情。原告提出离婚，无证据证实其感情确已破裂，且双方至今仍共同生活，被告亦坚持不离婚，故对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨晓辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执704-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘保平与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1515号
罪犯张勇，男，1978年7月17日出生，汉族，高中文化，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年7月28日作出（2011）新刑初字第89号刑事判决，认定被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。因余漏罪，河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月1日作出（2012）红刑初字第111号刑事判决，认定被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。与前诈骗罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月9日起至2020年8月8日止。宣判后，2012年5月31日入狱服刑改造。该犯于2015年1月22日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2011年2月9日起至2020年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张勇于2010年3月至5月间，伙同他人分别在新乡县小冀镇、新乡市光彩大市场以跑业务为名租用他人轿车两辆，后用户伪造身份证抵押该两辆车，分别获押金11万元和9万元。案发后，被告人张勇退赃25000元；2009年11月至12月间，以签订租赁汽车合同的方式从新乡市中立汽车修理有限公司租赁别克凯越、别克君威汽车各一辆，后在业主不知情的情况下抵押给他人，案发后，赃车全部追回已发还被害人单位。被告人张勇系主犯。
罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年2月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1290-1号
申请执行人刘碧英，女，汉族，1958年8月5日出生，住连江县。
被执行人陈英，女，汉族，1971年1月6日出生，住连江县。
被执行人陈其兴，男，汉族，1967年1月14日出生，住连江县。
申请执行人刘碧英与被执行人陈英、陈其兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0122民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘碧英于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行还款义务，但俩被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年10月12日，本院作出（2016）闽0122执1290号执行裁定书，裁定扣押被执行人陈英所有的闽Ａ×××××小型轿车。2016年10月19日，本院作出（2016）闽0122执1290－1号执行裁定书，冻结被执行人陈其兴名下座落在本县江南乡的土地使用权。现因上述车辆尚未实际扣押到位，被执行人陈其兴名下的土地使用权一时也难以变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04436号
原告李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开县。
被告张永中，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开县。
被告全宪，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市开县。
原告李传平与被告张永中、全宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李传平到庭参加诉讼，被告张永中、全宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传平诉称，2014年3月23日，被告张永中、全宪向原告李传平借款100万元，约定月息3分。被告张永中、全宪在借款后向原告李传平支付了两个月的利息。现原告李传平多次要求被告张永中、全宪归还本息，被告张永中、全宪至今没有归还，为维护合法权益，原告李传平起诉要求被告张永中、全宪归还借款100万元及利息。
被告张永中、全宪未作答辩。
经审理查明：被告张永中、全宪于2014年6月23日向原告李传平借款100万元并出具了一张借条，约定月利率3%。借款后，被告张永中、全宪向原告李传平支付了两个月的资金利息。经原告李传平多次催收借款本息，被告张永中、全宪至今没有归还。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、借条及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告张永中、全宪向原告李传平出具一张100万元的借条，彼此之间由此形成了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张永中、全宪在原告李传平催收借款本息的情况下，理应予以归还。原告李传平与被告张永中、全宪约定的资金利息月利率3%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永中、全宪在本判决生效之日起十日内偿还原告李传平借款人民币1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
如果被告张永中、全宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张永中、全宪负担（诉讼费原告李传平已交纳，被告张永中、全宪直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐清建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,954.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,954.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执679号
申请人张某。
被执行人闫某。
被执行人张某某。
张某申请执行闫某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执679号申请人张某。被执行人闫某。被执行人张某某。张某申请执行闫某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初235号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱纪文，男，1944年8月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被安丘市公安局监视居住，同年7月27日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人朱纪文犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人朱纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月11日14时03分许，被告人朱纪文无证驾驶无牌三轮摩托车沿安丘市甘白路由西向东行至安丘市金冢子镇西金堆村交叉路口处右转弯时，与由南向北行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤。经鉴定，在被告人朱纪文血液中检出乙醇成分，含量为83.02mg/100ml。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人与被害人就经济赔偿等自行和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息及身份证复印件、抓获经过、接警基本信息及受案登记表、道路交通事故认定书、协议书，被告人朱纪文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪文违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱纪文归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱纪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王超超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1582号
罪犯武少林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年8月22日作出（2011）吴江刑二初字第0267号刑事判决，认定被告人武少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯武少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯武少林财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武少林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯武少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武少林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月2日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3175号
原告宋春雨，男，****，汉族，农民，****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告宋春雨与被告宾县胜利镇红旗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋春雨到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告单位立即给付欠款累计人民币49300.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，村上现在没有钱，听从法庭判决。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证五份，被告单位给原告出具的欠据，拟证明：被告单位欠原告租用钩机费用。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：因被告单位道路需维修，原告宋春雨给被告单位出钩机修路，当时未给付现金，并于2016年8月2日、2016年10月1日、2016年10月20日、2016年11月1日给原告出具欠据共五份累计欠款人民币49300.00元，未约定还款期限，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的劳务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告宋春雨欠款人民币49300.00元。
案件受理费1032.00元减半收取516.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年五月十六日
书记员 徐景明
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执异2号
异议人（利害关系人）：郏县益民小额贷款有限公司，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：郭永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史彦民，河南省盐都律师事务所律师。
申请执行人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人：平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
在本院执行湖北省煤炭投资开发有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中，异议人郏县益民小额贷款公司对本院选择的湖北合信行房地产评估咨询有限公司作出的合信行[2017]土估第XXX号土地估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郏县益民小额贷款有限公司称，合信行[2017]土估第XXX号土地估价报告存在程序和事实错误，特请求：1.中止湖北省煤炭投资开发有限公司申请执行被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中涉及对平国用（2011）第XXXXXX号土地使用权评估拍卖程序。2.依法撤销湖北合信行房地产评估咨询有限公司作出的合信行[2017]土估第XXX号土地估价报告。事实与理由：1.2014年7月7日，平顶山市通诚煤炭储运有限公司从异议人处借款7085万元，以拥有的不动产权证书编号为平国用（2011）第XXXXXX号土地使用权对上述借款提供抵押登记。现异议人诉平顶山市通诚煤炭储运有限公司民间借贷纠纷一案由平顶山市中级人民法院受理并在审理中。异议人系该块土地的优先受偿权人，作为执行标的的抵押物评估拍卖直接影响异议人权益价值的实现；且异议人对平顶山市通诚煤炭储运有限公司所诉债权金额尚未得到司法确定，襄阳铁路运输法院在异议人没有参加的情况下对该土地评估拍卖将有损异议人的合法权益。2.该评估报告上只有二名鉴定人，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条的规定，每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。3.湖北合信行房地产评估咨询有限公司的登记证书明确载明其执业范围是在湖北省范围内从事土地评估业务。而本案评估标的在河南省平顶山市，不在其执业范围内，其没有资格评估。4.评估报告不客观，同事实不符。
湖北合信行房地产评估咨询有限公司称，1.根据《司法鉴定程序通则》中第二章第十九条规定：司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人员鉴定；对复杂疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人员鉴定。《资产评估法》第28条规定：评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当至少两名承办该业务的评估师签名并加盖评估机构印章，因此我司评估报告完全符合法定程序。2.襄阳铁路运输法院经相关法定程序委托我司对土地使用权人平顶山市通诚煤炭储运有限公司位于河南省平顶山市卫东区东工人街道赵庄村、上徐村土地进行司法鉴定评估。我司可接全省的评估业务，该报告由襄阳铁路运输法院使用而并不在河南使用。且住建部《房地产估价机构管理办法》对评估机构执业无地域限制，只有业务类别上限制。我司是二级资质房地产估价机构可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。3.根据湖北省高级人民法院关于房地产司法鉴定评估的指导意见，房地产评估不考虑抵押、查封等因素影响，出具完全产权状况下的市场价值报告，异议人提出的抵押导致的优先受偿权应当在司法执行的拍卖权中得以实现，与本报告无关。
本院查明，在执行湖北省煤炭投资开发有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中，本院依法对平顶山市通诚煤炭储运有限公司拥有的不动产权证书编号为平国用（2011）第XXXXXX号土地使用权进行评估拍卖，并按程序选取湖北合信行房地产评估咨询有限公司作为评估机构。湖北合信行房地产评估咨询有限公司于2017年8月2日提交了《土地估价报告》。湖北合信行房地产评估咨询有限公司的登记证书明确载明其资质等级为贰级，执业范围是在湖北省范围内从事土地评估业务。
本院认为，住房和城乡建设部《房地产估价机构管理办法》第二十五条规定，从事房地产估价活动的机构，应当依法取得房地产估价资质，并在其资质等级范围内从事估价业务。国家发展改革委《价格评估机构认定实施办法》第五条规定，价格评估机构按资质等级在其所在行政区域内接受委托从事价格评估工作，不能跨地区接受委托。本案选取的湖北合信行房地产评估咨询有限公司登记证书明确载明其执业范围是在湖北省范围内从事土地评估业务。而本案评估标的在河南省平顶山市，不在其执业范围内。故异议人称评估机构不具相应资质、超执业范围的理由成立。但异议人要求中止湖北省煤炭投资开发有限公司申请执行被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司合同纠纷一案中涉及对平国用（2011）第XXXXXX号土地使用权评估拍卖程序的请求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。可见，异议人以此理由可申请重新评估而不能申请中止执行。关于异议人所提每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人的问题。经查，评估机构选择两名相应专业类别的评估师承办，评估报告由承办该业务的评估师签名并加盖评估机构印章，符合相关法规规定。异议人认为作为执行标的的抵押物评估拍卖直接影响异议人权益的实现的理由亦无法律依据。本案只对评估报告作形式上审查，对其内容不作实质审查，故对异议人认为评估报告不客观，同事实不符的请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，裁定如下：
一、异议人关于评估机构不具相应资质的异议成立，重新选定相应资质的评估机构对平国用（2011）第XXXXXX号土地进行评估。
二、驳回异议人郏县益民小额贷款有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉铁路运输中级法院申请复议。
审判长 汪四虎
审判员 梁 辉
审判员 程 隆
二〇一七年九月十九日
书记员 谢艳艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执35号
申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行。
被执行人：李祥兰，女。
被执行人：胡声光，男。
被执行人：刘香红，女。
被执行人：吴向阳，男。
本院于2016年1月11日立案执行中国银行股份有限公司南康支行申请李祥兰、胡声光、刘香红、吴向阳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李祥兰、胡声光、刘香红、吴向阳应支付申请人中国银行股份有限公司南康支行案款305409.58元，承担执行费4481.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李祥兰；胡声光；刘香红；吴向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2300号
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968-8。
法定代表人周久福，系该公司董事长。
被执行人安徽大兴科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码79813167-4。
法定代表人张清，系该公司董事长。
被执行人张清，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽大兴科技食品有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）皖0124民初4296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的2268014.11元及利息，已执行1500000元，未执行标的768014.11元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0124民初4296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 施正东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6900号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告黄颖良，男，1982年11月22日出生。
被告倪三平，男，1984年1月23日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告黄颖良、倪三平民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执390号
申请执行人：陈静，男，汉族，1966年11月14日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行陈静与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执390号申请执行人：陈静，男，汉族，1966年11月14日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈静与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4199号
原告刘旭，身份证住址武汉市汉岸区。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧。
法定代表人饶劲松。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更211号
罪犯杨旭波，男，1975年11月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，吉林省龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第69号刑事判决，认定杨旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑一年。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更473号刑事裁定，对罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨旭波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执132号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈子京，该公司员工。
委托代理人：赵小莉，该公司员工。
被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江美新关于合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初3913号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初3913号民事调解书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞始诚
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执451号
关于申请执行人韩文举与被执行人沈洪飞、刘强民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈洪飞、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文举于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人沈洪飞、刘强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘强自动履行，并已将执行款全部给付申请执行人韩文举。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币416.00元已由被执行人刘强交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执451号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更601号
罪犯罗平响，男，1974年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月28日作出（2012）大刑初字第153号刑事判决，以被告人罗平响犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2718号刑事裁定，对罪犯罗平响减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗平响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2751.5分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗平响确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平响减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1596号
原告：林泽亮，男，汉族，1968年1月10日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告林泽亮与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林泽亮、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林泽亮向本院提出诉讼请求：原告：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款785,925.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区金珠镇四间村四组村民。2014年11月开始，原告林泽亮与被告吉林市长利粮食收储有限公司多次订立口头买卖合同，原告林泽亮先后多次派车将玉米送往吉林市长利粮食收储有限公司，被告给原告出具收据十五张。后运送84320斤，单价1.08元。款项共计785,925.00元。后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了以下证据：1、2015年3月18日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款44,350.00元。2、2015年3月15日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款36,370.00元。3、2015年3月14日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款86,200.00元。4、2015年3月17日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款47,120.00元。5、2015年3月16日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款49,180.00元。6、2015年3月20日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款29,360.00元。7、2015年3月17日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款59,570.00元。8、2015年3月13日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计42,610.00元。9、2015年12月29日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计87,280.00元。10、2016年1月12日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计41,190.00元。11、2015年12月27日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计42,920.00元。12、2015年12月26日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计34,340.00元。13、2015年12月28日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计49,860.00元。14、2015年12月30日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计44,910.00元。15、2015年3月20日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份，证明：原告林泽亮出卖给被告玉米，价款共计29,360.00元。原告主张另运送玉米84320斤，单价1.08元，计货款91,065.00元，没开票据。以上货款总计785,925.00元，至今未付。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述全部事实，可以认定：2015年3月18日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款44,350.00元；2015年3月15日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款36,370.00元；2015年3月14日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款86,200.00元；2015年3月17日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款47,120.00元；2015年3月16日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款49,180.00元；2015年3月20日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款29,360.00元；2015年3月17日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款59,570.00元；2015年3月13日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计42,610.00元；2015年12月29日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计87,280.00元；2016年1月12日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计41,190.00元；2015年12月27日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计42,920.00元；2015年12月26日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计34,340.00元；2015年12月28日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计49,860.00元；2015年12月30日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款计44,910.00元；2015年3月20日，原告林泽亮出卖给被告玉米，价款共计29,360.00元。原告另运送玉米84,320斤，单价1.08元，计货款91,065.00元，没开票据。以上货款总计785,925.00元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款785,925.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款785,925.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告林泽亮货款785,925.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,659.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李铮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1054号
申请执行人陈桂洪，男，1969年10月12日出生。
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人依据本院于2016年2月1日作出的（2016）京0118民初93号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初93号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 迎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终453号
上诉人（原审原告）：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山美居2栋106号，组织机构代码39420606-X。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汤深兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称“佳佳公司”）与被上诉人汤深兵建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
佳佳公司上诉请求：撤销一审判决支持佳佳公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院不予认定工程验收单是错误的，对该份证据的真实性无需鉴定。工程结算单系佳佳公司严格按照国家审计机构的标准确定的标准进行结算的，符合法律规定，因汤深兵不按合同约定配合向相关部门支取维修基金，故工程的费用应当依约由汤深兵承担。
汤深兵辩称，双方在签合同时并没有对工程价款及计算方式进行约定，当时口头上约定是2000元左右。但最后佳佳公司报价6977元，该价格我不予认可，无论从工程质量还是施工面积及工时数来看，都不应报价这么高。
佳佳公司向一审法院起诉请求：1.汤深兵支付工程款6977元;2.汤深兵承担本案受理费用。
一审法院认定事实：汤深兵（甲方）与佳佳公司（乙方）于2014年12月26日签订一份《工程承包协议》，其中约定佳佳公司对东苑小区八村7栋606室房屋进行防水维修，包工包料，价款按审定金额计算。后佳佳公司进行了相关施工，因双方就工程量及各项单价产生分歧，汤深兵未支付工程款，以致成诉。一审法院认为，本案双方对二者之间形成的建设工程施工合同关系均无异议，对此予以确认。佳佳公司现向汤深兵主张工程费用，应就其施工的各项基价与实际施工量进行举证，但从其提交的现有证据来看，工程竣工验收单因真实性存疑无法作为定案依据，佳佳公司在一审法院释明可进行相关鉴定后，亦未在指定期限内申请鉴定，故佳佳公司在案涉工程量方面的举证责任并未完成。在工程基价方面，汤深兵对佳佳公司提出的各项基价不予认可，佳佳公司提交的工程决算表又无法作为定案证据，故佳佳公司此部分的举证责任亦未完成，应承担举证不能的后果。综上，佳佳公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佳佳公司向一审法院起诉请求判令汤深兵支付工程款6977元，但其提供的证据因真实性存疑无法作为定案依据无法支持其诉请。经一审法院释明佳佳公司可进行相关鉴定确认工程量及结算单真实性，但佳佳公司亦未在指定期限内申请鉴定，故佳佳公司的举证责任并未完成，应承担举证不能的后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，如佳佳公司有新证据足以支持其诉请，可依法另行诉讼。
综上所述，佳佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓鸣
审判员 徐 婕
审判员 赵庆飞
二〇一七年五月四日
书记员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终453号上诉人（原审原告）：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山美居2栋106号，组织机构代码39420606-X。法定代表人：李大伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤深兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称“佳佳公司”）与被上诉人汤深兵建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。佳佳公司上诉请求：撤销一审判决支持佳佳公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院不予认定工程验收单是错误的，对该份证据的真实性无需鉴定。工程结算单系佳佳公司严格按照国家审计机构的标准确定的标准进行结算的，符合法律规定，因汤深兵不按合同约定配合向相关部门支取维修基金，故工程的费用应当依约由汤深兵承担。汤深兵辩称，双方在签合同时并没有对工程价款及计算方式进行约定，当时口头上约定是2000元左右。但最后佳佳公司报价6977元，该价格我不予认可，无论从工程质量还是施工面积及工时数来看，都不应报价这么高。佳佳公司向一审法院起诉请求：1.汤深兵支付工程款6977元;2.汤深兵承担本案受理费用。一审法院认定事实：汤深兵（甲方）与佳佳公司（乙方）于2014年12月26日签订一份《工程承包协议》，其中约定佳佳公司对东苑小区八村7栋606室房屋进行防水维修，包工包料，价款按审定金额计算。后佳佳公司进行了相关施工，因双方就工程量及各项单价产生分歧，汤深兵未支付工程款，以致成诉。一审法院认为，本案双方对二者之间形成的建设工程施工合同关系均无异议，对此予以确认。佳佳公司现向汤深兵主张工程费用，应就其施工的各项基价与实际施工量进行举证，但从其提交的现有证据来看，工程竣工验收单因真实性存疑无法作为定案依据，佳佳公司在一审法院释明可进行相关鉴定后，亦未在指定期限内申请鉴定，故佳佳公司在案涉工程量方面的举证责任并未完成。在工程基价方面，汤深兵对佳佳公司提出的各项基价不予认可，佳佳公司提交的工程决算表又无法作为定案证据，故佳佳公司此部分的举证责任亦未完成，应承担举证不能的后果。综上，佳佳公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佳佳公司向一审法院起诉请求判令汤深兵支付工程款6977元，但其提供的证据因真实性存疑无法作为定案依据无法支持其诉请。经一审法院释明佳佳公司可进行相关鉴定确认工程量及结算单真实性，但佳佳公司亦未在指定期限内申请鉴定，故佳佳公司的举证责任并未完成，应承担举证不能的后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，如佳佳公司有新证据足以支持其诉请，可依法另行诉讼。综上所述，佳佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田晓鸣审判员  徐 婕审判员  赵庆飞二〇一七年五月四日书记员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2333号
申请执行人：吴传领，女，生于1971年5月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人吴传领申请执行刘金萍、李秋敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初614号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金萍、李秋敏的存款3700元，或扣留、提取被执行人刘金萍、李秋敏3700元的收入，或查封、扣押被执行人刘金萍、李秋敏价值3700元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01640号
原告：唐某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人:王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：12021105210002。
被告：李某甲，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐某与被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵长利、王红玲，被告李某甲的委托代理人陈晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2008年农历5月20日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一女儿，取名李某乙。至今未办理结婚证。被告外出至今已有两年多，未向家里寄一分钱。对原告和孩子从不过问和负责。为此起诉，1、请求依法判令女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁；2、判令原告的个人财产归原告所有；3、判令债务2000元由双方共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告唐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、原告购买部分家具发票，证明原告所陪送的部分嫁妆。
3、亳州市谯城区赵桥乡穆各村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，一直由原告抚养及被告外出两年之久的事实。
被告李某甲辩称，孩子是由被告自行抚养，个人财产已被原告损坏，被告承担还款责任。
被告李某甲就其抗辩未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某甲对原告唐某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告唐某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告唐某与被告李某甲经人介绍相识，于2008年农历5月20日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一女儿，取名李某乙，现随原告唐某生活。双方至今未办理结婚登记。原告的婚前个人财产有：白雪牌冰柜一台（部分损毁），法拉蒂电动车一辆，老板椅、茶机、麻将桌各一个，六把椅子，方桌、条机各一个，两把木制椅子，小餐桌一个，四把椅子，组合家具一套，四床被子，四床太空被，上述财产现均在被告处。
本院认为，原、被告双方未依法办理结婚登记而同居生活，系违法行为，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间生育非婚生女李某乙，一直随原告唐某生活，原告要求继续直接抚养，为有利于孩子身心健康成长，结合本案案情，应仍由原告抚养为宜，原告要求子女抚养费每月500元，明显高于当地生活水平，高出部分本院不予支持。原告个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告李某甲所生女孩李某乙由原告唐某抚养，被告李某甲于2011年5月起每月支付女儿李某乙抚养费120元，至李某乙年满十八周岁止。
二、原告唐某个人财产（详见查明部分）归原告所有，限其于本判决生效之日起10日内从原告处移出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月十一日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第124号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现取保候审。
原审被告人任某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人白某某、任某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月1日作出（2014）深宝法刑初字第3482号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人白某某申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1100号
上诉人（原审被告）锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市。
法定代表人林华恭，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）锦州锦辉房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人范辉，该公司总经理。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司因与被上诉人锦州锦辉房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792
民初54号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州厦煌书香门第物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6060号
罪犯罗本富，男，1989年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年9月28日作出(2012)高新刑初字第64号刑事判决，认定罗本富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗本富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗本富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗本富减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽�合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3395号
申请执行人：通力电梯有限公司，。
法定代表人：姜威，总裁。
被执行人：安徽九华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2634号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人设备款45873元、安装费458350元、违约金25211.15元、律师费34000元、案件受理费及保全费共5242.5元、迟延履行期间加倍债务利息3264.84元（自2016年9月19日暂计算至2016年10月26日，款清息止）并承担本案执行费11400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司存款920377.5元；或扣留、提取被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司尚未支取的收入920377.5元；或查封、扣押被执行人安徽宝能电力科技发展有限公司价值为920377.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初55号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：杨某，男，裕固族，1989年5月13日出生于甘肃省肃南县，大专文化，住甘肃省肃南裕固族自治县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月5日0时许，被告人杨某与被害人安某、钟某等人酒后在高台县城关镇北河路”烧烤时代”店吃饭期间，杨某与安某因琐事发生口角并相互撕扯，在厮打过程中杨某手持包厢内瓷质烟灰缸将安某头部砸伤。经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，安某受钝性外力作用致头皮挫裂伤，属轻伤二级。案发后杨某赔偿了安某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、物证及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人安某因琐事发生争吵厮打，被告人杨某致伤安某并造成其轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第228号
原告陈金田，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴金山，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告范志权，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金田与被告范志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金田的委托代理人吴金山到庭参加诉讼，被告范志权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金田诉称，2014年10月12日，被告范志权向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），双方约定一星期还清，并由被告范志权出具借条一份给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还原告借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范志权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈金田在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告范志权向原告借款的时间、数额及还款期限等事实。
被告范志权在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月12日，被告范志权以母亲治病缺乏资金为由，向原告陈金田借款3万元，双方约定被告于一星期内偿还，并由被告范志权出具借条一份给原告收执。双方未明确约定借款利息。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致本案调解无效。
本院认为，被告范志权向原告陈金田借款3万元未还，有被告范志权出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告范志权归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告范志权支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告范志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告范志权应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金田借款三万元，并自二〇一五年一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告范志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年二月四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1266号
罪犯李凯，男，1990年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇凹里村2组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十月三十一日以（2008）渭中法刑一初字第76号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，刑期执行自二○○八年三月五日至二○二一年三月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月9日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李凯确有悔改表现，建议对罪犯李凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、该犯是一名井下杂工，能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。在劳动中能够认真遵守操作规程，始终把安全放在第一位，从不违章操作，责任心强，能认真完成生产任务。该犯自2009年1月至2013年3月计分考核累计2425分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2425分。执行机关提出罪犯李凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第281号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2013年12月11日在廊坊市安次区民政局办理协议离婚。在离婚协议书中约定，原属夫妻共同财产的位于廊坊经济技术开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702房屋归原告韩某所有，由原告补偿被告80000元。离婚协议生效后，原告依约定已给付被告80000元，但被告拒不履行协助办理过户手续的义务，为此诉至法院，请求判令被告按照离婚协议的约定协助原告办理上述房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了如下证据：1、廊坊市安次区民政局颁发的L131002-2013-000992号《离婚证》；2、《离婚协议书》；3、廊开字第A1××76号房产证（廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702房屋）。
被告张某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日在廊坊市安次区民政局登记办理协议离婚，有廊坊市安次区民政局颁发的L131002-2013-000992号《离婚证》可以证实；离婚时双方签署的《离婚协议书》，在“关于财产安排”内“女方得”一项，有如下记载：“楼房一套，房屋坐落廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702，建筑面积83.13平米，廊坊市房权证廊开字第××号”。在“其他”一项内，有如下记载：“因房屋归女方所有，所以女方补偿男方捌万元整（已付清）”。原告提交的廊开字第A1××76号房产证，记载的房屋所有权人为韩某、张某，房屋坐落为“廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702”。
本院认为，原、被告自愿离婚时签订的《离婚协议书》中约定，坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702房屋归女方所有，该协议内容明确，意思表示真实，本院对该协议的效力予以确认。离婚后，男方有义务为该房产的过户登记提供协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后一个月内协助原告韩某将廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢1702房屋的产权登记变更至原告韩某名下。
案件受理费4300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 杨朝霞
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 星
附相关法律规范：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2708号
申请执行人林波
被执行人陈晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00518号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖的配偶谈佳慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币503233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2062号
再审申请人（一审被告、二审上被诉人）：刘晏斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
再审申请人刘晏斌因与被申请人姜永秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 耿华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00062-2号
申请执行人吴巧云，女，1988年8月13日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
本院在执行申请执行人吴巧云与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人吴巧云依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00734号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为84875元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民张初字第00734号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 窦婵绒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1960号
原告杨明，男，汉族，1969年10月17日出生。
委托代理人朱玲。系白泉律师事务所律师。
被告张祖卫，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告杨明与被告张祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人朱玲，被告张祖卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告经营缝纫机生意多年。2011年元月，被告从原告处购买了一批缝纫机，当时被告仅支付了部分货款。2011年12月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款89000元，被告亲笔向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告才于2013年6月30日支付10000元，余下的79000元货款至今未付。现原告为维护自己的合法权益，请法院依法判决被告张祖卫支付原告杨明货款79000元。
为支持其主张，原告杨明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、营业执照1份，用以证明原告具有合法的营业资格；
3、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告的主体资格；
4、欠条1份，用以证明张祖卫2011年12月23日欠杨明货款89000元，于2013年6月30日向原告杨明支付货款10000元，尚欠79000元的事实。
被告张祖卫辩称：被告张祖卫从2011年起就要求原告杨明提供产品的合格证、产品质量证和安全质量认证以及税务发票，并且根据法律规定，被告向原告购买货物，原告有向被告提供发票的义务，但被告一直拖延不提供。在被告张祖卫向原告杨明购买缝纫机期间，原告杨明的60台机器评测基本不达标，并每次维修都是用新机子的内部元件换掉旧机子的内部元件，其中换掉配件的20台机器的部分零件原告杨明一直没有配给被告张祖卫。此外，平日进购货物，被告张祖卫都会抵押货款的10%作为维修费。
被告张祖卫未向本院提交证据。
对原告方提供证据被告没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告系经营缝纫机个体工商户，被告于2011年12月从原告处购买缝纫机，被告支付了合同部分货款，经双方结算被告欠原告89000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告于2013年6月30日向原告支付了10000元，尚欠原告货款79000元，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买缝纫机，经结算，被告向原告出具89000元的欠条，被告理应及时向原告支付货款，被告仅支付原告10000元，其余部分拖延支付，属违约行为。被告提出原告的缝纫机存在质量问题，没有提供相关依据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳；另被告提出原告没有向其开具税务发票，被告可以向税务机关反映。原告请求人民法院判令被告立即支付其货款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张祖卫在本判决生效后5日内支付原告杨明货款79000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由被告张祖卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的
物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1068号
原告解某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告解某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 何义清
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第107号
上诉人（原审原告）：孙显英。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人孙显英因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，孙显英为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回孙显英的起诉。
裁定后，上诉人孙显英不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1358号
申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路65号。
法定代表人段友义，经理。
被申请人临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号。
法定代表人尹永星，经理。
申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司于2016年9月27日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值200万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。临沂市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1043号
原告湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云（原长沙县暮云镇）工业园。
负责人孔庆元。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告李宽岳。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
原告湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司长沙分公司（以下简称夫子微晶石公司）诉被告李宽岳劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫子微晶石委托代理人田祖明，被告李宽岳及委托代理人刘启，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夫子微晶石诉称：长沙天心区市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决有误。夫子微晶石公司与谭恢定签订生产承包协议，由谭恢定自行确定生产人员及薪酬。李宽岳系谭恢定聘请、管理的工作人员，其与谭恢定存有雇佣关系，与夫子微晶石公司不存在劳动关系。夫子微晶石公司请求判令：夫子微晶石公司与李宽岳不存在劳动合同关系，本案诉讼费由李宽岳承担。
被告李宽岳辩称，李宽岳与夫子微晶石公司之间系劳动关系，仲裁裁决适用法律正确。
经审理查明：2012年3月1日，夫子微晶石公司作为甲方（发包方），与谭恢定作为乙方（承包方）签订一份《生产承包协议》，夫子微晶石公司将从原材料下料、压制、烘烤、空模堆码、焊接、修卡、机械维修、上车等工作及工程的全面管理工作承包给谭恢定，按月验收结账。谭恢定应服从夫子微晶石公司统一管理和领导，安全生产，保证生产产品质量，保证生产进度，谭恢定根据夫子微晶石公司生产需要，自行确定聘请人员数量和工作人员，薪酬自定。2015年3月15日，双方订立一份期限一年的《钢丝网架夹芯板生产承包协议》，合同内容与《生产承包协议》大同小异。
谭恢定签订上述协议后，自行招聘了李宽岳等人员，使用夫子微晶石公司的厂房、大型工具、原材料，根据夫子微晶石公司的指示，自行组织生产，向夫子微晶石公司提交加工产品。夫子微晶石公司每月与谭恢定进行结算，谭恢定自行将报酬发放给李宽岳等人员。2015年6月13日，李宽岳在工作时受伤，后被送往医院住院治疗。
后李宽岳向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认李宽岳与谭恢定存有劳动关系。后该委作出天劳人仲案字【2015】第247号裁决书，裁决如下：被申请人（夫子微晶石）与申请人（李宽岳）存在劳动关系。夫子微晶石对裁决不服，向本院提起民事诉讼，诉求如前所述。
另，谭恢定根据夫子微晶石公司的业务情况，有业务时，安排李宽岳等人工作，无业务时，李宽岳等人自行另谋工作。其中，2013年度，李宽岳在谭恢定处工作约7个月，2014年工作约2个月，2015年自3月起至2015年6月13日事发时，李宽岳在谭恢定处工作。
以上事实，原、被告身份信息、《生产承包协议》、《钢丝网架夹芯板生产承包协议》、谭恢定与向夫子微晶石公司领取工程款的领条、谭恢定自制的工资表、李宽岳住院记录、谭恢定证人证言、张自桃证人证言、裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，夫子微晶石公司已将涉案业务承包给谭恢定，由谭恢定雇请人员进行工作，夫子微晶石公司不直接参与人员招聘、管理、工资发放，与李宽岳不存在管理与被管理的隶属关系。故，夫子微晶石公司与李宽岳之间并未形成劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司长沙分公司与李宽岳之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 甘 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3309号
原告肖金梦（反诉被告），女，汉族，1972年8月17日生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘振清（反诉原告），女，汉族，1973年2月19日生。
被告牛喜成，男，汉族，1957年1月19日生。
委托代理人刘振清，女，汉族，1973年2月19日生，住河南省封丘县曹岗乡张占村*组。现住台胞小区17号楼。
被告王红军，男，汉族，1971年8月17日生。
原告肖金梦诉被告刘振清、王红军、牛喜成财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金梦及委托代理人王晶、被告刘振清（同时作为牛喜成的委托代理人）、被告王红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金梦诉称：被告刘振清和王红军以夫妻名义租用原告房屋，租金为每四个月5000元，押金2000元。该二被告租用房屋期间，设备出现问题，既不维修，也不更换，且进入原告存放东西的房屋，造成原告东西丢失，也不赔偿。经过协商，原告退给刘振清1000元押金，留下1000元作为其欠下的水电物业煤气费用。但被告在9月29日搬走后，故意留下一些破烂，且把原告家中搞的很脏很乱，还破坏设施。9月30日，被告刘振清与被告牛喜成找原告想要回1000元，并追打、辱骂、恐吓原告，刘振清还带着牛喜成多次破坏原告家门锁。原告在一周内多次找人开锁换锁。被告给原告身心造成巨大伤害和很大经济损失，故依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告开锁和更换锁2130元，维修热水器480元，买灯130元，电费365.68元，物业费400元，燃气费99元，交通费810元，保护费10000元，丢失物品费用2899元，误工费和精神损失费共37000元并承担诉讼费。
被告王红军辩称，原告诉请无事实依据，理由不成立。
被告牛喜成辩称，原告诉请无事实依据，理由不成立。
被告刘振清答辩并提起反诉称，原告诉请无事实和法律依据，我与原告是合租关系。原告家里设备是否出现问题，均与被告无关，被告无义务对其进行维修和更换。其东西丢失也不是答辩人所为，我也没有带着牛喜成对其进行辱骂、殴打威胁的行为，更未到其家中进行破坏，也未造成其经济损失。请法院依法驳回原告诉请。且我与原告解除合同时，原告还扣有我1000元押金至今未予返还，且其乘我不备，将我的价值600元的鞋子和价值300元的食用油据为己有，故依法提起反诉，要求反诉被告肖金梦返还押金1000元及价值600元的鞋子和价值300元的食用油并承担诉讼费。
反诉被告肖金梦辩称，刘振清自愿留下1000元是用于偿还物业费和电费等费用。反诉原告的鞋子和油我没有见，也没有拿，没有事实依据。
原告（反诉被告）肖金梦为支持其主张向法庭提交的如下证据：一.票据14份（1、2015年10月9日郑州市惠济区兄弟电器维修部480元收据一份，2、郑州创新家电维修卡，3、王林2015年9月29日证明一份，4、王林2015年10月6日证明一份，5、电费缴费凭条一份，6、赵飞10000元保护费收据一份，7、诚信电器维修2015年10月3日收据一份，8、2015年10月23日天然气99元缴费票据一份，9、署名绿岛物业收费便条一份，10、2014年1月3日白水晶盘发票一份，11、2015年2月28日圆形绿玉石发票一份，12、餐票四张130元，13、出租车发票35张，14、锁具、一卡通、百货、电器、家电维修、百货超市等发票计25张；二、接处警证明两份和接处警登记表五份；三、录像光盘三张；四、绿岛港湾物业田大康证明两份及照片两份；五、刘振清2015年9月29日收条一份；六、租房协议一份。
被告（反诉原告）刘振清为支持其主张向法庭提交如下证据：2015年5月31日押金收条一份。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对本案的证据认证如下：对原告提交的证据一中的第5份、第8份、证据二、五、六及被告刘振清提交的证据，符合证据规则，能够证明本案事实，本院予以采信。对原告其余证据，被告持有异议且不符合证据规则，本院不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明以下案件事实：
2015年5月31日，被告刘振清、王红军与原告签订协议，租用原告房屋，约定押金为2000元，每四个月租金为5000元，室内设施交房时正常完好，在使用中设备出现问题由租房者负责维修，修不好自行更换，不更换者赔偿。并约定玻璃门房间禁入，丢失东西的话，租房者为第一责任人。2015年9月中旬，原告与被告刘振清、王红军共同居住在同一套房屋内约半个月左右。2015年9月28日，原告因向洁云路派出所报警，后被警察告知因房租发生纠纷，由双方协商或到法院解决。9月29日，双方经过协商，原告退给刘振清1000元押金，并由物业公司工作人员在场，刘振清向原告出具了收条，王红军及案外人刘君在收条上签字，后刘振清与王红军搬离房屋。当晚原告换掉了房屋门锁。
自2015年9月29至10月25日，原告肖金梦与被告刘振清因押金及互称丢失物品产生矛盾，原告曾6次报警，称其物品丢失、锁眼被堵、门锁被撬等，公安机关告知其租房纠纷无权管辖，原告诉于法院。
另查明，原告分别于2015年10月15日交电费365.68元、天然气费99元。
本院认为，一、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告与被告刘振清于2015年9月29日经协商中止租赁合同，原告部分退回被告所交押金，被告接收押金，搬离房屋，均系有效民事法律行为。双方并未达成新的协议或依法解除该行为。故本案原告请求被告赔偿电费及燃气费，反诉原告请求反诉被告返还1000元押金，其请求没有合法依据，本院不予支持。二、侵害民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。原告请求被告赔偿开锁和更换锁、维修热水器、买灯、物业、丢失物品等费用，其所提供证据不能证明系被告侵权行为所致，且被告不予认可，原告所诉事实依据不足；请求支付交通费、保护费、误工费和精神损失费，没有法律依据；反诉原告请求反诉被告赔偿丢失物品费用，没有事实依据，且反诉被告不予认可，故本院对原告的请求及反诉原告的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肖金梦的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘振清的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告肖金梦负担，反诉费50元，由反诉原告刘振清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李清岭
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 斐
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1299号
原告林占军，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住鹿泉市。
委托代理人宋效广，河北众兴律师事务所律师。
被告王伟，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住鹿泉市。
原告林占军与被告王伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林占军及其委托代理人宋效广与被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林占军诉称，2013年4月1日被告王伟雇佣原告为其开车拉货，约定劳务费每月7000元，原告为被告开车将近两个月，尚欠原告工资7000元，另外被告为原告垫付罚款500元。原告多次向被告索要，被告拒绝，故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务费7000元；二、判令被告支付原告为其垫付罚款500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，原告诉状所述不属实。我雇佣原告开车，当时约定每月工资6000元，原告总共工作了40多天，期间因原告在拉煤时投机，被我发现后，双方发生纠纷，原告给我的车辆造成了3000元的经济损失。另外原告所交罚款与我无关。
明，2013年4月1日被告雇佣原告为其开车拉货，原告为被告工作了一个多月，被告只支付了原告一个月工资，期间原、被告双方因拉煤问题发生纠纷，被告不再雇佣原告。2013年7月2日原、被告在鹿泉市铜冶镇大众药房门口商谈所欠工资事宜时，双方发生打架，此事经鹿泉市公安局铜冶派出所处理，在2013年10月21日铜冶派出所对王伟的询问笔录中记载：“。林占军为了赚钱，瞒着我拉大块煤，并把我的车给弄坏了，我修车花了3000元，从我发现他以后，我就不让他干了，他就找我要4000多元的工资，因为上述原因我就不给他工资。”。另外，庭审中，原告提供了2014年7月20日钱国强证明一份，载明：“我（钱国强）和林占军于2013年4月、5月（2个月）给王伟开车车号冀Ａ××冀Ａ×××××，工资按月计算，月工资7000元，月底结清工资”。对此证明，被告不予认可。
本院认为，被告雇佣原告为其开车拉货，原告为被告工作50天左右，被告已支付原告一个月工资，剩余的工资没有支付，对以上事实，有双方当事人陈述及铜冶派出所对王伟的询问笔录为证，本院予以认定。法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告要求被告支付7000元工资，被告并不认可，因双方并未签订书面劳务合同并且原告亦无充分证据证实，故对此本院不予认定；但是根据原告为被告工作的时间以及被告在铜冶派出所询问笔录中认可欠原告4000元工资事实，本院认定被告欠原告工资4000元，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告要求被告承担罚款500元，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后五日内给付原告林占军工资4000元。
二、驳回原告林占军的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年八月六日
书记员 解立民
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6099号
原告陈某某，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。被告倪某甲，男，1961年8月3日出生，汉族，住本市虹口区。委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。原告陈某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁文祥、被告倪某甲及其委托代理人黄钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告性格暴躁，双方经常因琐事争吵，现自己与被告已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告倪某甲辩称，双方已经结婚二十多年了，夫妻之间偶尔有争吵是正常的，但夫妻之间感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年相识，1987年1月20日登记结婚，1990年6月30日生育一女名叫倪某乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础且婚龄较长，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和家庭着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某某要求与被告倪某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年四月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4454号
罪犯井圣伍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月4日作出（2014）温瑞刑初字第396号刑事判决，以被告人井圣伍犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井圣伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井圣伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯井圣伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井圣伍准予减刑二个月（刑期自2013年10月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3475号
原告武某某，男，1955年12月23日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告仙游县鲤城街道恒盛修理厂，住所地仙游县鲤城街道书峰口。
法定代表人陈秋永。
本院在审理原告武秋明与被告仙游县鲤城街道恒盛修理厂民间借贷纠纷一案中，原告武秋明于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秋明申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武秋明撤回起诉。
案件诉讼费人民币二百六十三元，减半收取人民币一百三十一元五角，由原告武秋明负担。
审判员 黄慧连
二〇一三年七月十八日
书记员 傅彬彬
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0170号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人安逸居旅馆门市（业主：顾晓庆）。
地址：阜宁县阜城镇向阳东路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210544号征收城市生活垃圾处理费决定：限安逸居旅馆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1800元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210544号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210544号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤