wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第425号
原告：陈光荣，男，1967年6月19日出生，汉族，盐湖区安邑西城壕巷15号居民。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：通宇置业有限公司通宝国际饭店。
住所地：运城盐湖区机场大道。
法定代表人：马军民，该公司经理。
被告：马军民，男，1965年9月25日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区龙居镇赵村北一巷15号,现住通宇置业有限公司通宝国际饭店。
委托代理人：刘玉虎，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市明珠房地产开发有限公司。
住所地：运城盐湖区机场大道。
法定代表人：姚霞，该公司总经理。
本院在审理原告陈光荣诉被告通宇置业有限公司通宝国际饭店、马军民、运城市明珠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 赟
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00018号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1986年10月22日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无职业。2014年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获，并被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日7时35分，被告人李某某持K386次旅客列车车票在宝鸡火车站出站时，被执勤民警从其随身携带的挎包内查获用透明塑料纸包装的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重23.1克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。本案扣押的毒品现存放于西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队。扣押BBK牌滑盖手机一部、棕色挎包一个随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）006号毒品可疑物称量报告、西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）07号对被告人李某某尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）006号对毒品可疑物的检验报告；证人贾某的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人李某某所持的火车票、BBK牌滑盖手机一部、棕色挎包一个及其户籍证明等证据在案证实。被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺，净重达23.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具BBK牌滑盖手机一部、棕色挎包一个，予以没收；
三、扣押的毒品甲基苯丙胺23.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
审判员 翟汉卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第79号
原告：梁女娴，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被告：曾民喜，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
原告梁女娴诉被告曾民喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁女娴委托代理人叶伟文及被告曾民喜委托代理人高志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁女娴诉称，2013年10月中旬，原、被告以口头约定的方式商定原告以123000元向被告购买推塘鸭子机。2013年10月23日，原告将人民币123000元汇至被告指定的银行账户。原告汇款后，被告至今没有向原告提供推塘鸭子机及交付办理权属转移所需要的相关资料，经原告多次索要仍然无果。原告认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告以按约定向被告支付货款，被告没有履行交付货物及交付办理权属转移所需要的相关资料的义务，已构成违约。故向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告交付推塘鸭子机；2、被告向原告交付推塘鸭子机的同时交付办理权属转移所需的相关资料；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾民喜辩称，1、被告在原告起诉前就已经将推塘鸭子机交给原告使用；2、被告出售给原告的推塘鸭子机也是二手购买的，被告购买时也没有任何发票、合同等资料，被告也不清楚要提供什么资料给原告；3、被告在网络上搜索不到相关机器的信息，被告认为该机器不需要任何部门登记。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《江门融和农村商业银行股份有限公司转账汇款单》复印件1份，证明2013年10月中旬，原、被告双方口头约定买卖推搪鸭子机的事宜，原告以123000元向被告购买推搪鸭子机。原告在2013年10月23日将货款人民币123000元汇到了被告指定的银行账号，但原告汇款后，被告至今一直没有向原告供应推搪鸭子机及交付相应证件等资料，后经原告多次催付并发函给被告要求交付推搪鸭子机及交付相应证件等资料，都未有结果。
4、《关于供应推搪鸭子机催促函》复印件1份，证明目的同第3项证据。
5、原告向被告邮寄送达《关于供应推搪鸭子机催促函》的回执资料及被告签收的资料复印件各1份，证明原告发函给被告要求交付推搪鸭子机及交付相应证件等资料，被告已签收确认，但仍未有履行相应义务。
6、推搪鸭子机照片复印件4份，证明被告应向原告交付推搪鸭子机的具体外貌特征。
被告对原告提交的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明的内容有异议，双方口头约定的交易金额是133000元，并不是123000元。对原告提交的证据4、5真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明目的有异议，双方口头约定的交易金额是133000元，并不是123000元。
被告无证据向本院提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、6真实性、合法性、关联性被告均予认可，且取得过程合法，均能反映客观事实，故对原告提交上述三项证据，本院予以认定。原告证据3只能证明其以123000元的价格向被告购买了推塘鸭子机，并不能证明被告没有将推塘鸭子机交付给原告，且在庭审过程中，原告也承认了被告已经交付了推塘鸭子机给原告，故对该证据的真实性本院予以认定，对该证据的证明目的本院不予认定。证据4、5确为原告向被告所发的催促函，被告也已签收，故对该两项证据的真实性本院予以认定，但实际上被告已将争议的推塘鸭子机交付给原告使用，故对该两项证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明，2013年10月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买推塘鸭子机的事宜。2013年10月23日，原告向被告支付货款123000元。在原告向本院起诉前，被告已将推塘鸭子机交付给原告。现原告以被告没有交付货物及交付办理权属转移所需要的相关资料，已构成违约为由，要求法院判令：1、被告立即向原告交付推塘鸭子机；2、被告向原告交付推塘鸭子机的同时交付办理权属转移所需的相关资料；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告的转账汇款单及被告将推塘鸭子机交付给原告，能证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，在本案中，原告向被告购买推塘鸭子机并支付了123000元货款，被告将推塘鸭子机交付给原告，该买卖合同已实际履行完毕，故对原告要求被告交付推塘鸭子机的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为被告应交付推塘鸭子机的权属资料，但原告自己却并不清楚需要权属资料的名称、种类，也不清楚该机器是否需要登记及是否有相关的登记部门，且原告也没有向本院提交相关的证据予以支持其诉讼请求，故对原告要求被告交付办理权属转移所需的相关资料的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁女娴的诉讼请求。
本案受理费2760元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取1380元，由原告梁女娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年六月十六日
书记员 李宝红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘汉茂，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，158.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，158.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2030号
原告章元根
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告杨冬亮
被告如皋市九华镇杨码村村委会，住所地：如皋市九华镇杨码村。
负责人薛延秋。
被告如皋市九华镇人民政府，住所地：如皋市九华镇锦绣路1号。
负责人顾晓春。
本院在审理原告章元根与被告杨冬亮、如皋市九华镇杨码村村委会、如皋市九华镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章元根于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章元根申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章元根撤诉。
案件受理费200元，由原告章元根负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 尹天伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初512号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：台州市昱浩新能源材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道下洪洋村一区50号。
法定代表人：林佳炜。
被告：林佳炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：戴芬芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，本院于2018年1月17日依法裁定查封被告林佳炜所有的浙Ｊ×××××号车辆，并依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉、被告台州市昱浩新能源材料有限公司法定代表人暨被告林佳炜到庭参加诉讼，被告戴芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1、被告台州市昱浩新能源材料有限公司立即偿还原告借款本金人民币247505.74元、截至2018年1月1日的利息及逾期利息35443.7元，并支付上述借款本金自2018年1月2日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2、被告林佳炜、戴芬芬对被告台州市昱浩新能源材料有限公司的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心向原告出具担保函，承诺为被告台州市昱浩新能源材料有限公司在原告处不超过150万元的借款承担担保责任，保证担保的范围为实际借款金额80%比例范围内的本金以及约定贷款期限内的相应利息。2016年10月24日，被告台州市昱浩新能源材料有限公司与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为150万元整，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日，月息为7.08‰，按季计息。同日，被告林佳炜、戴芬芬与原告签订保证合同，自愿为被告台州市昱浩新能源材料有限公司的上述借款合同提供担保。原告按约向被告发放了贷款150万元。借款合同到期后，台州市昱浩新能源材料有限公司仅支付了部分本金及利息，案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心履行了担保责任，支付了本金1195828.71元，利息8212.8元。截至2018年1月1日，被告台州市昱浩新能源材料有限公司尚欠原告借款本金247505.74元，利息及逾期利息共35443.7元，保证人林佳炜、戴芬芬未履行担保责任。
被告台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜辩称，借款、担保属实，希减免罚息、分期还款。
被告戴芬芬未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：2016年10月24日，被告台州市昱浩新能源材料有限公司与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》，双方约定：被告台州市昱浩新能源材料有限公司向原告借款人民币1500000元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日止，月利率为7.08‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告林佳炜、戴芬芬与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份。双方约定：被告林佳炜、戴芬芬为被告台州市昱浩新能源材料有限公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年10月24日，原告依约向被告台州市昱浩新能源材料有限公司发放贷款1500000元。2017年10月20日，该笔贷款到期。截至2018年1月1日，被告台州市昱浩新能源材料有限公司尚欠原告借款本金247505.74元及利息、逾期利息35443.7元。被告林佳炜、戴芬芬未代偿。
上述事实有原告提交的被告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、还贷记录、利息清单及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系及担保关系，系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告台州市昱浩新能源材料有限公司尚欠原告借款本金247505.74元及利息、逾期利息，被告林佳炜、戴芬芬未履行担保责任，事实清楚，证据确实。现原告要求被告台州市昱浩新能源材料有限公司偿还上述款项，要求担保人林佳炜、戴芬芬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市昱浩新能源材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金247505.74元及截至2018年1月1日的利息、逾期利息35443.7元，并支付上述本金自2018年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告林佳炜、戴芬芬对上述款项承担连带清偿责任，被告林佳炜、戴芬芬承担保证责任后，有权向被告台州市昱浩新能源材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，依法减半收取计2775元，诉讼保全费1920元，共计4695元，由被告台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督199号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘娟，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人刘娟申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督199号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0426民督199号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督199号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人刘娟，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人刘娟申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督199号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督199号支付令自行失效。申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一六年五月五日书记员  刘小明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2530号
原告张伟杰，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告包啸威，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员徐学兵独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟岳、黄静雅，被告及其委托代理人李军泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月9日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款80万元，借款期限自2014年9月9日至2014年10月日8为止，借款月利率1.8%，被告并须承担每逾期一天所欠本息金额3%的违约金。《借款合同》签署后，原告于2014年9月9日向被告支付借款金额。借款期限届满后，被告至今尚欠80万元的借款分文未付。原告经多番追讨未果，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80万元；2、被告按每月2%标准向原告支付利息及逾期违约金至还清欠款之日（自2015年2月7日暂计至2015年4月6日为32000元）；3、被告承担原告支出的律师费28000元以及保全担保费用7823元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告的诉讼请求第二项的利息计算标准问题，双方合同有约定是1.8%。第三项关于律师费主张，我方认为原告要求该项费用没有法律依据。并且，没有看到律师费产生的相应合同以及发票的依据，该费用主张不应得到法庭的支持。
经审理查明，原告诉称属实，有借款合同，银行凭证证实。合同还约定了原告有权向被告追索借款付出的律师费，合同没有明确约定保全担保费。原告为本案支出律师费28000元、保全担保费7823元。合同约定逾期违约金为每天3‰。
本院认为，根据借款合同与银行凭证，原告主张的借款属实。原告要求被告包啸威偿还借款本金，本院予以支持。原告主张的利息、逾期违约金总额没有超过法律规定的最高利息，本院予以支持。原告支付了律师费28000元，按照约定由被告包啸威承担。保全担保费未做明确约定，且不是必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告包啸威于本判决生效后10日内向原告张伟杰偿还借款本金80万元及利息、逾期违约金（按每月2%，从2015年2月7日起，计至实际清偿之日止）；
二、被告包啸威于本判决生效后10日内向原告张伟杰支付律师费28000元；
三、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12493元（已由原告预交），收取6246.5元，由被告负担6200元，由原告负担46.5元；保全费4867元（已由原告预交），由被告负担4820元，由原告负担47元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第737号
原告：夏某某，女。
被告：蔡某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月八日
书 记 员 周春峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4841号
原告：张欣丽，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市东丽区空港经济中心大道99号。
法定代表人：阎江，负责人。
原告张欣丽与被告中国移动通信集团天津有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张欣丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张欣丽自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张欣丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张欣丽负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一八年五月七日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00628号
原告：李某某。
被告：夏某某。
委托代理人：罗柳。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告夏某某及其委托代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2013年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直未建立起夫妻感情。被告已有三个月没有进家门，已形成感情不合分居。双方无和好可能。请求判令原被告离婚，分割共同财产。
被告夏某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月20日登记结婚。婚后俩人因生活琐事产生矛盾，原告认为被告已三个月没有回家，夫妻感情之间没有和好的可能，遂起诉法院要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的现有证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。如双方能相互沟通，还是有和好的可能。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一四年四月一日
书记员 姚烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第674号
申请执行人张会力，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨市排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人马立，男，经理。
申请执行人张会力与被执行人哈尔滨市排水集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。权利人张会力于2014年10月11日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙丽华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1481号
原告王金娥。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告王金娥诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王金娥的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2015年10月12日被告王伟向原告王金娥借款35000元，并出具借条。现要求被告王伟偿还款35000元及利息，利息自2015年11月24日起至实际还清款之日止，按年利率5%计算。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日被告王伟向原告王金娥借款35000元，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。被告王伟应当在原告王金娥索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告王金娥要求被告王伟归还借款35000元及利息，利息自2015年11月24日起至实际还清款之日止，按年利率5%计算，本院照准。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内偿还原告王金娥借款35000元及利息，利息自2015年11月24日起至实际还清款之日止，按年利率5%计算。
案件受理已减半收取338元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1958号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓先林，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2685号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某及其辩护人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月13日上午9时许，被告人梁某驾驶粤T×××××号重型自卸货车搭载罗某明，沿中山市大涌镇古神路由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经古神路翔鸿休闲农庄对开时，在非机动车道驶入机动车道左转弯掉头过程中，与同向直行由被害人李某驾驶超限速的粤T×××××号中型厢式货车（该路段限速70km／h，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，事故发生时该车车速为74km／h-78km／h）发生碰撞，事故造成李某当场死亡（经法医鉴定，李某符合因钝性暴力作用于躯干部致心脏破裂出血引起急性心包填塞导致心脏骤停而死亡）及双方车辆损坏。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：梁某驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行使的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，承担事故的主要责任。肇事后，梁某留在现场等候公安机关处理并报警，随后被公安人员抓获。归案后，被告人梁某如实供述其上述罪行。
另查明，梁某及车方共赔偿被害人近亲属人民币762395元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出梁某是过失犯罪，有自首情节；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；是初犯、偶犯；被害人承担事故的次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初141号
原告佟甲某，男。
被告张某某，女。
原告佟甲某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。佟甲某到庭参加诉讼。张某某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟甲某诉称，与被告张某某经人介绍于1996年11月登记结婚。婚生一名女孩佟甲某。2013年6月张某某离家出走未归。佟甲某诉讼到法院，要求与张某某离婚。
本案争议的焦点是，原告佟甲某与被告张某某双方的婚姻关系是否已经破裂。围绕以上问题，佟甲某在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告佟甲某与被告张某某经人介绍于1996年11月20日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩佟乙某（1998年12月3日生）。婚初双方感情较好，2003年6月，张某某离家出走至今未归。上述事实有佟甲某提供的结婚证、杨木乡创业村委会证明、佟甲某户口复印件及佟甲某当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告佟甲某与被告张某某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。张某某于2013年离家出走未归，对家庭不尽义务，应视为双方感情已破裂。佟甲某要求与张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩佟乙某应由佟甲某抚养，张某某给付子女抚养费。张某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.原告佟甲某与被告张某某离婚；
二.婚生女孩佟乙某由原告佟甲某抚养，被告张某某自2016年6月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止；
三.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告佟甲某负担；公告费260元由原告佟甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第309号
申请执行人汪小秋，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪小秋与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执521号
申请执行人：左金英，女，1962年10月16日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：左永宁，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人左永宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人左金英在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左永宁新的财产线索，申请执行人左金英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执521号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7951号
罪犯肖诗军，男，1972年4月30日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）吉中刑一初字第7号刑事判决，认定肖诗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第4851号、(2012)洪刑执字第9915号、（2015）洪刑执字第7088号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖诗军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖诗军减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月11日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00019-1号
申请执行人：赵荣华，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡金芳，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01436号赵荣华与胡金芳民间借贷纠纷民事判决书，于2014年10月14日向被执行人胡金芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡金芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金芳账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4208号
原告马占松。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
被告高娅媛。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
原告马占松（以下简称原告）诉被告高娅媛（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告委托代理人席贯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�4月7日，原、被告双方签订二手房买卖合同，合同约定被告将其位于郑州市金水区文博东路、东风南路5幢1层112号房、2层212号，编号分别为11874977／11874978的二手房，以800万元的价格售给原告。自签订之日起10个工作日内办理更名手续，原告于合同签订之日给付被告购房定金20万元，原、被告办理更名手续当天原告一次性支付剩余房款；双方办理完过户手续后当日内被告将房屋交付原告；被告未按照合同及时使用，每逾期一日，按照购房款总价的2%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，由被告承担全部税费，并向原告支付房价的10%的违约金。被告被保证该房屋没有产权纠纷和财产纠纷等，上述合同签订后，当日原告按合同约定支付了定金，但被告未按照合同约定履行更名手续义务，后原告了解到合同约定房产已被法院查封，被告无法继续履行合同，综上，为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告双倍返还定金共计400000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、该合同内容违法，致使履行不能，是无效合同；二、被告依约到房管部门进行更正登记，没有违约，本案不适用定金罚则。故被告未违约，不应承担双倍返还定金的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，
1、2013年4月7日签订的《二手房屋买卖合同》一份；
2、2013年4月7日收条一份、2013年4月7日中国工商银行个人业务凭证回单一份；
3、原告与其妻子郭云玲的结婚证两份。
被告未举证。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月7日签订了一份二手房买卖合同，该合同以编号为X载明的房产为交易对象，合同约定被告将其位于郑州市金水区文博东路、东风南路X幢X层X号房、X层X号房产以800万元的价格出售给原告，合同约定自合同签订之日起10个工作日内办理更名手续，双方交易税费及更名费用由被告承担，原告于合同签订之日给付被告购房定金20万元整，原、被告办理更名手续当天，原告一次性支付剩余房款780万元，原告已向被告支付的定金转为房款。上述合同签订后当日，原告即向被告支付了20万元购房定金，但被告未按照合同约定办理更名手续。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应当诚信地履行合同，原告提供的证据证明原告已履行支付定金的义务，被告未按照合同约定办理更名手续，应承担定金责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称争议房产依法未领取权属证书的不得转让，双方所签协议无效，本院认为，双方的协议在实际履行中，虽然受法律、法规和政策的限制，无法实现合同目的，属法律上和事实上的履行不能，但双方所签协议效力未违反国家法律法规的效力性强制性规定，仍属有效合同，被告仍应按有效合同如约向原告承担法律责任。被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高娅媛于本判决生效后十日内返还原告马占松双倍定金共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜松林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1246号
原告：吴某。
委托代理人：杨福永、林洁。
被告：谷某甲。
原告吴某为与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨福永、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2010年5月间，原、被告经人介绍认识，同年6月举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚后原、被告因性情、脾气不合，经常争吵，双方分分合合，致使夫妻感情日趋恶化。2013年12月原、被告正式分居，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚；婚生子谷某乙由原告抚养。
被告谷某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明：2010年间原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记信息、婚生女户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十二月九日
代书记员 施彤彤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初846号
原告孙淑侠，住依安县。
被告依安县依龙镇平山村民委员会，住所地依安县依龙镇平山村。组织机构代码A6397XXXX。
法定代表人单海生，该村委会主任。
委托代理人李国锋。
原告孙淑侠与被告依安县依龙镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑侠及被告平山村委会法定代表人单海生及委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑侠诉称：原告丈夫任中富于2010年4月2日去世，去世前任中富在被告平山村委会任职期间的工资款被告一直未给付，加上原告的甜菜款和被告平山村委会在原告处购买柴油的欠款，以上款项共计11224.12元，被告平山村委会将该款记入原告丈夫任中富在依龙镇平山村内部个人往来明细账。后此款经原告多次索要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款11224.12元。
原告孙淑侠为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇平山村民委员会内部往来明细账页1份，用以证实被告平山村委会截止2014年12月31日共欠原告孙淑侠11224.12的事实。
被告平山村委会辩称：被告平山村委会对欠原告孙淑侠11224.12元的事实予以认可，此款是上届村委会欠的，本届村委会不知具体情况，且依龙镇经管站未对该票据进行审计，被告平山村委会对该笔欠款是否合理以及是否已经偿还尚不确定，故被告平山村委会不同意给付原告11224.12元。
被告平山村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告平山村委会应否立即偿还拖欠原告孙淑侠的欠款。
经庭审质证，被告平山村委会对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告孙淑侠系被告平山村委会村民，原告丈夫任中富生前曾在被告平山村委会任职，任职期间的工资款被告一直未给付，另外被告平山村委会在原告处赊欠柴油未给付货款，加之原告在被告平山村委会账上所存甜菜款，以上三项共计11224.12元。截止2014年12月31日，原告孙淑侠丈夫任中富（已故）在被告平山村委会内部往来账页上存款为11224.12元，现被告平山村委会共欠原告孙淑侠欠款11224.12元。
本院认为：原告孙淑侠系被告平山村委会集体成员，被告平山村委会在原告丈夫任中富任职期间拖欠任中富工资款，被告平山村委应履行给付工资款义务，因此对原告要求被告给付工资款的请求予以支持；原告在被告平山村委会账页上的甜菜款，属于被告应给付原告的款项，经原告索要后，被告应履行付款义务，因此对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持；被告平山村委会在原告处赊购柴油，应按约定给付原告货款，被告未按约给付货款的行为构成违约，因此对原告主张要求被告给付柴油款的请求予以支持；虽被告称以上款项系上届村委会所欠，本届村委不清楚实际情况，但因被告平山村委会已对该笔欠款记入原告孙淑侠丈夫的个人往来明细账页，该款项虽非本届村委会所欠，但本届村委会与上届村委会均系一个整体，对外均应以被告平山村委会名义承担责任，且该笔款项是否经经管站审核属于被告内部事务，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告依安县依龙镇平山村民委员会于判决生效后3日内给付原告孙淑侠工资款、甜菜款及柴油款共计11224.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由依安县依龙镇平山村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年四月十四日
书记员 周春生
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审610号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金，男，1982年2月28日出生，汉族。
被执行人颜彩红，女，1982年6月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金、颜彩红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人黄金、颜彩红于2014年3月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第947（新圩237）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金、颜彩红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第947（新圩237）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月2日依法送达给被执行人黄金、颜彩红。被执行人黄金、颜彩红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第947（新圩237）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金、颜彩红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第947（新圩237）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金、颜彩红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄金、颜彩红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第19号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：蔡宗胜，男，该单位职员。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：叶得明，男，1956年1月8日出生，汉族，居民。住沂南县。
被告：叶呈旭，男，1984年4月28日出生，汉族，住沂南县。
本院于2012年12月17日立案受理了原告沂南县农村信用合作联社诉被告叶得明、叶呈旭借款合同纠纷一案，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人蔡宗胜、孙晓东，被告叶得明、叶呈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，被告叶得明由叶呈旭担保向我社借款20000元，期限2个月，利率8.505‰。现在还欠本金18644.38元。借款到期后，我社经多次催收，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
被告叶得明辩称：此借款我已经于2010年4月和7月分别支付给原告的信贷员秦丕庆了。
被告叶呈旭辩称：我是担保人，借款已还清，不能再还第二次。
审理查明：2009年5月28日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告叶得明通过沂南县库沟信用社原信贷员秦丕庆在原告所属沂南县库沟信用社借款20000元，期限2个月，利率为8.505‰，由被告叶呈旭担保。贷款到期后，被告还款1355.62元。后又于2010年4月10日和7月16日分别付给信贷员秦丕庆10000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人的陈述，原告提供的贷款凭证，被告提供的原库沟信用社信贷员书写的收到条两张，证明一张及有关证据材料认定。有关证明材料都已收录在卷。
本院认为：2010年5月28日，被告叶得明在原告所属沂南县库沟农村信用社贷款20000元属实，但在贷款到期后，被告已付贷款本金1355.68元，后来于2010年4月10日通过信贷员秦丕庆支付10000元，2010年7月16日又通过信贷员秦丕庆支付10000元，有信贷员秦丕庆书写的两张收条为证，事实清楚。被告叶得明有理由相信自己将款交给信贷员秦丕庆，就等于交给了贷款人。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费266元，财产保全费220元，合计486元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡丙善
二〇一三年三月四日
书记员 朱晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：谢东飞，男，1977年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告谢东飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告谢东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告牡丹贷记卡透支本金3062.40元、利息及滞纳金（现计算到2017年1月1日）2099.70元，合计人民币5162.10元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月19日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××53。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2017年1月1日，被告尚欠原告透支本金3062.40元、利息及滞纳金2099.70元。
被告谢东飞未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请书、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢东飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金3062.40元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年1月1日为2099.70元，2017年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢东飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月十六日
代书记员 李爱琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2303号
罪犯黄超，男，汉族，小学文化，1991年12月29日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年10月11日作出（2013）城刑初字第00121号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月24日止），并处罚金6000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢59号
申请执行人：无棣县水湾镇小高家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人：张俊然，村委会主任。
被执行人：张东梁，男，1964年11月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张照军，男，1977年11月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王焕荣，女，1960年2月3日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人无棣县水湾镇小高家村村民委员会与被执行人张东梁、张照军、王焕荣合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3063号
原告：程军。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：程先根。
原告程军与被告程先根追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20600元并支付资金占用期间的利息，利息按本金20600元为基数，自2016年7月8日起按月利率15%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还原告借款20600元并支付资金占用期间的利息，利息自2016年7月8日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告程先根由原告程军及付顺顺担保向浙江三门银座村镇银行借款20000元。借款期限届满后，被告程先根未按约履行还款义务。2016年7月8日，浙江三门银座村镇银行从原告账户扣款20600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程先根于本判决生效之日起十日内偿还给原告程军代偿借款本金、利息20600元，并支付代偿后的利息，利息自2016年7月8日起以尚欠的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告程先根未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告程先根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第473号
原告王东军（曾用名王长山），男，满族，农民，住通榆县。
被告王玉宽，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王东军与被告王玉宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王东军、王玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东军诉称：我系通榆县兴隆山镇马场场员，2000年前承包通榆县兴隆山镇马场5公顷土地，当时由于困难转让给宋殿义，宋殿义违背当时签订的转让合同，私自将我承包的土地转流出去至今。2012年政府对土地重新确权，又将我承包的5公顷土地中的3.2公顷确定为口粮地，有政府出具的“土地承包经营权共有人情况表”证实。2012年之后，我经多方打听了解，现在土地经营者和管理者是王玉宽，故诉至法院要求王玉宽返还我承包的3.2公顷口粮地，并返还2012年至今的粮食直补款。诉讼中王东军放弃要求返还粮食直补款的诉讼请求。
王玉宽辩称：王东军和我一点关系没有，因为土地是我从别人那里流转过来的，所以王东军不应该起诉我。
经审理查明：
一、王东军系通榆县兴隆山镇马场场员，2000年前承包通榆县兴隆山镇马场土地5公顷。
二、2000年间王长山与宋殿义签订一份“承包土地合同”，内容为：“承包土地合同，甲方王长山土地转让乙方宋殿义，土地承包费乙方宋殿义负责，土地耕种甲方王长山一切负责，土地永远事（是）乙方宋殿义承包。甲方王长山、乙方宋殿义。”。
三、同年宋殿义将该地转让吕金耀（系通榆县兴隆山镇交格庙村民），吕金耀转让王东民（系通榆县兴隆山镇马场场员）。
四、2003年4月23日王东民与曲志明签订一份“土地转让合同”。内容为：“土地转让合同，原王长山共有土地7晌，现转让给粮丰曲志明永久，转让费10000元。收款人王东民，付款人曲志明，担保人纪海侠，2003年4月23日。”。
五、2009年4月18日刘国富、曲志明与王玉宽签订一份“土地转让合同书”。内容为：“土地转让合同书，原王长山在镇政府马场共有土地4口人7公顷，实地8公顷，于2003年4月23日转让给粮丰曲志明，当时保人纪海侠，曲志明于2005年转让给四井字刘国富，由曲志明、刘国富于2009年4月18日转让给王玉宽，转让费45000元，转让期从2009年至承包期满。转让期间土地延期由王玉宽使用，转让期间因土地发生纠纷，包括纠纷费用由转包人负责，承包人自2010年开始交镇政府承包费，从2010年开始粮食直补和一切补贴由王玉宽领。转包人：刘国富、曲志明，承包方：王玉宽。”。
六、2012年通榆县兴隆山镇政府重新土地确权，王长山口粮地3.2公顷，土地承包经营权共有人为王长山、王英慧、王乐园、王贺。
认定上述事实的证据有：
王东军提供的证据：
一份王长山与宋殿义签订的“承包土地合同”、一份“通榆县兴隆山镇畜牧场（兴隆山镇马场）出具的证明”、一份“通榆县兴隆山镇畜牧场（兴隆山镇马场）出具的确认书”。
王玉宽提供的证据：
一份刘国富、曲志明与王玉宽签订的“土地转让合同书”、一份王东民与曲志明签订的“土地转让合同”、一份王长山与宋殿义签订的“承包土地合同”。
本院调查的证据：
证人“夏英贤证言（通榆县兴隆山镇马场场长）”。
根据王东军的诉讼请求和王玉宽的答辩意见，归纳本案争议的焦点：王长山与宋殿义签订的“承包土地合同”是否有效，王玉宽应当返还王长山3.2公顷土地？
本院认为：王长山与宋殿义签订的“承包土地合同”应属无效，王玉宽应当返还王长山3.2公顷土地。2000年间王长山与宋殿义签订一份“承包土地合同”，合同明确约定流转土地的方式为转让，后王东民与曲志明签订的“土地转让合同”、刘国富、曲志明与王玉宽签订的“土地转让合同书”，合同也明确约定流转土地的方式为转让，故本案所流转的形式均系土地转让合同关系。现王东军以宋殿义将其土地转让他人未经自己同意，要求返还3.2公顷土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，王长山与宋殿义签订的“承包土地合同”，未经发包方通榆县兴隆山镇马场同意，后宋殿义将该地转让吕金耀，吕金耀转让王东民，王东民转让曲志明，曲志明转让刘国富，刘国富、曲志明转让王玉宽，即未通过原承包人王长山同意，又未经发包方通榆县兴隆山镇马场同意。故其所有土地转让行为均属无效，另外王长山还是通榆县兴隆山镇马场场员，没有非农职业及稳定的收入来源，家庭承包的土地是其生活保障，如不返还，王长山将失去基本生活保障，形成农村社会不稳定因素，为维护农村社会稳定和农村依法进行土地流转的正常秩序，王玉宽应当返还王长山家庭承包的3.2公顷土地。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、王东军（曾用名王长山）转让宋殿义家庭承包的3.2公顷土地及转让至王玉宽家庭承包的3.2公顷土地均属无效合同。
二、王玉宽返还王长山家庭承包的3.2公顷土地（四至边界以镇马场平均承包地确认书为准）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费50.00元，由王玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宫亦铭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8568号
原告：刘某3，女，2012年10月24日生，汉族，住吉林省。
法定代理人刘某1。
原告：刘某1，男，1983年5月4日生，汉族，住吉林省。
被告：刘某2，男，1960年5月5日生，汉族，住吉林省。
被告：于某某，女，1960年4月27日生，汉族，住吉林省。
被告：宋某某，女，1959年5月9日生，汉族，住吉林省。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：孙云驰，上海市诚至信�师事务所律师。
被告：崔某，男，1960年10月16日生，汉族，住吉林省。
原告刘某3、刘某1诉被告刘某2、于某某、宋某某、崔某法定继承、分家析产纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，因被告崔某无法送达法律文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某3的法定代理人刘某1、原告刘某1、被告刘某2、于某某、宋某某的共同委托诉讼代理人孙云驰到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某3、刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某3、刘某1共同所有；2、判令四被告协助两原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告刘某3系被继承人崔庭停之女，原告刘某1与被继承人崔庭停为夫妻关系，被告刘某2、于某某系原告刘某1�母，被告宋某某、被告崔某系被继承人崔庭停父母。2009年12月13日，被继承人崔庭停及原告刘某1购买位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的商品房，向被告刘某2、于某某夫妻借款30.5万元(其中3.5万元现金，27万元由被告刘某2邮政储蓄账户汇款至被继承人崔庭停的账户)，事后原告刘某1向被告刘某2补了一份借条。该房屋登记的房屋权利人为刘某1、崔庭停。2014年5月9日，因上述借款未能归还，刘某2、刘某1及崔庭停达成协议，将借款作为购房款出资额，原告刘某1夫妇及被告刘某2夫妇家庭共有该房屋，同时各方均同意将房屋留给原告刘某3。2014年7月12日，本案继承人崔庭停因病去世。
被告刘某2、于某某辩称：因为刘某1夫妻无法偿还借款，希望被告刘某2、于某某拥有房产三分之一的份额，房屋首付都是被告刘某2、于某某支付的，现认可财产归两原告各占50%，其主动放弃产权。
被告宋某某辩称：对房屋如何处理同意原告的诉讼请求。
被告崔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘某2与于某某系夫妻关系，生育了儿子刘某1。崔某与宋某某系夫妻关系，于2005年5月离婚，长女崔庭停。2007年6月11日刘某1与崔庭停登记结婚，2012年10月24日，生育女儿刘某3。2009年12月13日，原告刘某1和其妻子崔庭停购买了系争房屋，价值82万元，面积82.88平方米，该房屋权利人为原告刘某1和崔庭停。2014年7月12日，崔庭停因肾癌死亡。
2010年2月4日，刘某1向刘某2出具借条一份，称因购房向刘某2借款30.5万元，其中3万元现金，另27万元汇至崔庭停的账户中。2014年5月9日，原告刘某1、崔庭停和被告刘某2签订协议一份，言明：因为给老婆崔庭停看病花了很多钱，现在已经没有�力归还之前向老爸刘某2借的30万元买房子的借款，经过大家协商，之前的借款不需要还了，作为老爸的出资款，房子与老爸共有，老人可以随意去居住，大家都同意把房子留给女儿刘某3。庭审中，原告刘某1、刘某3、被告刘某2、于某某、宋某某一致同意系争房屋的份额为刘某1、崔庭停各二分之一，其中崔庭停的份额给予女儿刘某3。
以上事实，有派出所证明、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女证、借条、转账凭证、协议、贷款凭证、房地产权证、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，系争房屋原权利人为原告刘某1和崔庭停，三方协议中，崔庭停遗嘱明确自己份额给予女儿刘某3，对此刘某1、刘某2无异议。现刘某1和刘某3、刘某2、于某某、宋某某各方均认可刘某1和刘某3各二分之一，并无不当，本院予以确认，故�院依法确认松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某3、刘某1共同所有，各二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某3、刘某1共同所有，二人各享有二分之一；
二、被告刘某2、于某某、宋某某、崔某于本判决生效之日起十日内协助两原告办理过户手续。
案件受理费11,800元，公告费560元，合计诉讼费用12,360元，由原告刘某3、刘某1各负担4,120元(已付)，由被告刘某2负担4,120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第29-1号
申请执行人聊城市文敬图书有限公司，住所地聊城市湖西路2号。
被执行人付磊。
本院在执行聊城市文敬图书有限公司诉付磊货款纠纷一案中，尚有45000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第29号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董文光，男，1997年7月2日出生，彝族，高中文化，农民，住云南省双柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住，10月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人董文光犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人董文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年8月11日早上，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国发鞋厂七楼，爬窗进入711-3宿舍，盗走被害人吴某现金100元。
2．2016年8月中旬一天早上，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国发鞋厂七楼，爬窗进入710-3宿舍，盗走被害人李某1现金100元。
3．2016年8月16日早上，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国发鞋厂七楼，爬窗进入710-3宿舍，盗走被害人李某1现金100元。
4．2016年8月21日早上，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国发鞋厂六楼，爬窗进入611-3宿舍，盗走被害人李某2现金400元。
5．2016年8月26日早上，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国发鞋厂六楼，爬窗进入611-3宿舍，盗走被害人李某2现金600元。
6．2016年10月5日中午，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国大药店二楼，爬墙进入被害人杨某的236租房，因找不到钱而未能得逞；
7．2016年10月11日下午，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国大药店二楼，爬墙进入203租房，盗走被害人文某现金180元；
8．2016年10月12日下午，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国大药店二楼，爬墙进入235租房，盗走被害人易某现金十几元；
9．2016年10月17日下午，被告人董文光到晋江市陈埭镇江头村国大药店二楼，爬墙进入231租房，盗走被害人祝某现金几元。
上述事实，被告人董文光在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某1、李某2、文某、易某、祝某、杨某的陈述，证人丁某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董文光以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。第6起因其意志以外的原因未能盗取财物，是未遂。第8起指控的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定为10元；第9起指控的犯罪数额为不确定数额，被告人在庭审中称偷到5、6元，故应就低认定为5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董文光退赔被害人吴成亮100元、被害人李四贤200元、被害人李明珍1000元、被害人文世海180元、被害人易礼10元、被害人祝南平5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1893号
原告：王世金。
委托诉讼代理人：尹月宾。
被告：徐州天元纸业有限公司。
委托诉讼代理人：吴皓。
委托诉讼代理人：刘全成。
第三人：王耿。
原告王世金与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称徐州天元公司）、第三人王耿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世金及其委托诉讼代理人尹月宾，被告徐州天元公司委托诉讼代理人吴皓，第三人王耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款287257元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告徐州天元公司与王耿签订工程项目施工合同，该合同是由原告委托王耿签订。工程完工后，2016年3月2日，徐州天元公司与王耿对工程款进行确认，总工程款为621857.47元，现被告尚欠工程款287257.47元。2016年4月10日，王耿通过邮局邮寄形式书面通知被告徐州天元公司该工程款余款287257.47元债权转让给原告，由原告主张权利。被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告徐州天元公司辩称，1、对原告诉请的欠款事实予以认可；2、因原告未按约定开具增值税专用发票，故被告一直未付款；3、质保金5%应当在竣工验收之后一年后支付，质保金现阶段不予支持。
第三人王耿辩称，原告所述属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，第三人王耿与徐州天元公司签订工程项目施工合同，约定：王耿承包徐州天元公司厂内污水处理、道路硬化、白水池砌筑、地坪硬化、水解酸化池及出沉池堵漏找平、制浆二楼斜网池砌筑和零星工程。结算方式为按进度付款，竣工验收合格后付至工程款的95%，余5%作为质保金，质保期一年。2016年3月2日，王耿与徐州天元公司签订确认函，经结算，涉案工程最终审核总价款为621857.47元。现被告徐州天元公司尚欠原告王耿287257.47元。
另查明，2016年4月11日，第三人王耿向被告徐州天元公司邮寄债权转移通知书，内容为:贵公司欠我和（王耿）工程款287257.47元，该工程实际由王世金出资承建，合同由我与徐州天元公司签订，现将此上欠款转让给王世金，贵公司直接给王世金结算尚欠工程款。特此通知。
以上事实，有原、被告陈述，工程项目施工合同、确认函、债权转让通知书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案第三人王耿与被告徐州天元公司签订工程项目承包合同书系双方真实意思表示，被告徐州天元公司对欠王耿工程款287257.47元的事实无异议，但认为王耿应开具税率为11%的增值税发票，第三人王耿认可双方口头约定开具普通发票，本院认为，2016年5月1日全面推开营业税改增值税试点，涉案工程完工时此改革尚未试点，无论签订合同时还是双方对工程款确认时，都尚不需开具增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故原告王世金作为受让人应按照规定开具发票，案件审理过程中，王世金已开具发票交付被告，已达到付款条件。另根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，王耿与王世金达成债权转让协议，且已书面通知债务人徐州天元公司，该债权转让对被告徐州天元公司发生效力。故原告主张被告徐州天元公司支付工程款287257.47元，本院予以支持。关于被告辩称，质保金5%应当在竣工验收之后一年后支付，质保金现阶段不予支付。原告认为涉案合同虽然约定施工日期为2015年8月27日开始施工到2015年11月27日之前施工完毕，但该工程实际于2014年12月已完工，徐州天元公司已正常使用，合同为后来补签，且提供现场签证单予以证明。被告对于现场签证单不予认可，法院要求其核实签证单上签字人员的具体职务，被告以公司放假无法核实为由推脱，且被告对于涉案工程何时竣工验收、何时使用也未予答复，对其辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王世金工程款287257.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
代理审判员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈文虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第305号
原告：戴黎明。
被告：高勇。
被告：姚织云。
两被告共同委托代理人：邬丽佳。
原告戴黎明为与被告高勇、姚织云民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。戴黎明，高勇及姚织云的共同委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼。
戴黎明起诉称，2011年4月1日，高勇以孩子入学需要为由向戴黎明借款100000元，约定于2011年5月1日前归还，月息3分。该借款到期后，高勇拒绝归还借款，经催讨无果。因借款发生于高勇与姚织云夫妻关系存续期间内，故戴黎明认为应当由二人共同归还借款并支付利息。为此，戴黎明诉至本院，请求判令：一、高勇与姚织云立即归还100000元借款；二、高勇与姚织云支付借款利息24000元并按月息2%支付自2012年4月10日起至实际还款之日止的利息。
戴黎明为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.借条一份，用以证明高勇于2011年4月1日向戴黎明借款100000元，并约定归还期限及利息等的事实。
2.婚姻登记证明一份，用以证明高勇、姚织云在债务形成期间系夫妻关系的事实。
高勇答辩称，借款情况属实，高勇曾支付过12000元的利息，但未要求戴黎明出具收条。
姚织云答辩称，姚织云对借款情况不清楚，孩子上学属义务教育几乎不需要任何费用。戴黎明应当举证证明该借款是用于夫妻共同生活所需，否则姚织云不需要承担还款责任。
高勇、姚织云均未向本院提交证据材料。
戴黎明提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，高勇无异议，但认为已经支付过12000元的利息。姚织云对其真实性无异议，但认为应确认为高勇的个人债务。经审查，本院认为高勇、姚织云对证据1的真实性均无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
证据2，高勇与姚织云均无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日，高勇向戴黎明借款100000元并出具借条一份，约定归还日期为2011年5月1日，月息按3分计，逾期未归还除仍按3分计息外，另需承担借款总额5%的违约金、律师费及诉讼费。当日，戴黎明将款项交付给高勇。后经催讨，高勇未能归还，戴黎明为此诉至本院，请求上判。
另认定，高勇与姚织云于2005年1月24日登记结婚。
本院认为，戴黎明与高勇之间的民间借贷关系合法有效，高勇未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。高勇抗辩称其已支付过12000元利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案所涉借款发生于高勇与姚织云婚姻关系存续期间，姚织云应对上述款项承担共同还款责任。故戴黎明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇、姚织云于本判决生效后十日内归还原告戴黎明借款100000元；
二、被告高勇、姚织云于本判决生效后十日内支付原告戴黎明利息24000元，并按月息2%支付自2012年4月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告高勇、姚织云共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执169号
丁玉梅、付营营、朱全红、郑莲芝、魏明鹤、魏永华：
你与驻马店市驿城区人民法院非法吸收公共存款罪纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执787号
申请人曹某某。
申请人丛某某。
被执行人辽宁翰沃置业有限公司，住所地建昌县河东新区。
法定代表人唐杰，系该公司经理。
曹某某、丛某某申请执行辽宁翰沃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2982号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执787号申请人曹某某。申请人丛某某。被执行人辽宁翰沃置业有限公司，住所地建昌县河东新区。法定代表人唐杰，系该公司经理。曹某某、丛某某申请执行辽宁翰沃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2982号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十一月十四日书记员  刘 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民催10号
申请人徐州市金桥彩印厂，住所地本市鼓楼区下淀乡瓦房村。
法定代表人黄庭海，总经理。
申请人徐州市金桥彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市金桥彩印厂遗失的票据票号票据票号为310000512678XXXX、出票金额为人民币贰万元整、出票日期为贰零壹陆年柒月贰拾捌日、出票人为徐州徐工筑路机械有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市金桥彩印厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1288号
原告郑慧，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省双流县。
委托代理人郑魁，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告郑慧之弟。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告郑慧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑慧的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑慧诉称，2010年2月26日，原告向被告支付192524元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金26868.23元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为392524元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1785元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1785元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑慧办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑慧违约金1785元。
三、驳回原告郑慧的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告郑慧负担46元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1288号原告郑慧，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省双流县。委托代理人郑魁，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告郑慧之弟。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告郑慧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑慧的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑慧诉称，2010年2月26日，原告向被告支付192524元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金26868.23元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为392524元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1785元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1785元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑慧办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑慧违约金1785元。三、驳回原告郑慧的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告郑慧负担46元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂