广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第376号
原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组。
负责人覃某某，农民。系该村民小组长。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组的负责人覃某某及委托代理人陆小繁、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组诉称：因“狮子山坪”（地名）一带的林地林木纠纷，1983年1月26日，原告曾与当时的争议对方龙村屯签订《关于落城与龙村牛场纠纷的协议书》。据此，1983年1月30日，融安县人民政府分别给原告和龙村屯颁发了04号、07号《山界林权证》，确认“狮子山坪”为原告集体所有。2008年2月15日，龙村屯村民刘长训请勾机在“狮子山坪”挖地，原告又与龙村屯发生“狮子山坪”的林地林木权属争议。为此，2009年12月17日，融安县人民政府作出处理决定，争议地47亩林地林木权属确定为原告集体所有。龙村屯向柳州市人民政府申请复议，2010年3月22日，柳州市人民政府维持融安县人民政府的处理决定。但2014年6月，被告却不顾原告的反对，擅自在原告47亩的“狮子山坪”林地上全部种上速生桉。原告要求被告拔除速生桉归还林地，被告置之不理。
综上，“狮子山坪”的47亩林地属原告所有，被告强占原告的林地不还，侵害了原告的集体土地权益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告拔除其在原告47亩林地上种植的速生桉，将47亩林地全部归还原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：自古以来，狮子坪腰山都是被告村屯的牛场，现还有牛路为证。在清朝，原告的祖公刘照权、刘宽父子两代都是朝廷命官，当时皇上恩赐这片山场归被告所在的龙村屯所有，现也是龙村屯的祖公山场，今有县政府发给龙村屯的山界林权证为凭。原告出示的证据，由于没有土改、三固定、八三年山界划分这方面的证据，被告不予认可，也不接受原告的诉控。被告认为原告的行为属于黑告，希望法官对本案予以公正判决。
原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告负责人覃某某的身份证复印件，证明其身份情况；2、融安县潭头乡龙城村民委出具的被告年龄证明，证明被告刘某某系融安县潭头乡龙城村龙村屯人，现年35岁左右；3、融安县潭头乡龙城村民委的证明，证明覃某某为龙城村落城屯村民小组的组长；4、融安县潭头乡龙城村民委的证明，证明刘某某在狮子山坪47亩土地上种植速生桉的事实；5、07号山界林权证复印件，用以证明47亩地是原告集体所有的土地；6、融政处字（2009）24号处理决定书复印件，证明融安县人民政府对狮子山坪47亩土地已经做出确权处理，该土地现属于原告集体所有；7、柳政复字（2010）17号复议决定书复印件，证明柳州市人民政府维持融安县人民政府做出的融政处字（2009）24号处理决定书；8、3张现场照片，用以证明被告刘某某在狮子山坪47亩土地上种植速生桉的事实。
被告刘某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、04号山界林权证复印件，用以证明现争议的林地属于龙村屯所有。
经过开庭质证，被告刘某某对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告刘某某提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5、6、7、8有异议。对此本院认为，对于原告的证据5山界林权证，融安县人民政府的处理决定书中对该山界林权证予以认可，现融安县人民政府的处理决定书已经发生法律效力，故本院对该证据予以采信；对于原告的证据6、7即融安县人民政府的处理决定书及柳州市人民政府的复议决定书，由于这两份政府的决定书已经发生法律效力，被告未能提供有效证据否认这两份决定书的合法性，故本院对两份证据予以采信；对于证据8即3张现场照片，由于无法确认照片上所拍摄地点的具体地理位置，故本院采纳被告的质证观点。
原告对被告刘某某提供的证据2即山界林权证有异议，认为一是地点不对，二是与本案争议的狮子山坪不是同一个地点。对此本院认为，融安县人民政府的处理决定书中认为该山界林权证未填有争议地山场，不能作为争议地山场权属确定的依据，现融安县人民政府的处理决定书已经发生法律效力，故本院采纳原告的质证观点。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组与被告刘某某所在的龙村村民小组同属融安县潭头乡龙城村民委。原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组与被告刘某某发生争议的地点位于融安县潭头乡龙城村地界内，其四至界限为：北面以落城屯称为“腊树坳”，龙村屯称为“干坑尾”为界；东北面接北面到落城屯称为“冲窝塘”，龙村屯称为“腊树坳”为界止；东南面接冲窝塘（腊树坳）到东门排269.0高程止；西面接东门排269.0高程点往北沿狮子山脚到狮子山坪以脊到腊树坳（干坑尾）止，面积47亩。
2008年2月15日，龙村屯村民刘长训请勾机在狮子山坪挖地，受到落城村民小组群众阻拦，引发双方对狮子山坪林地权属争议，落城村民小组向融安县人民政府提出确权申请。融安县人民政府经调查核实后，于2009年12月17日作出融政处字（2009）24号《融安县人民政府林地林木权属纠纷处理决定书》，处理决定如下：争议地47亩林地林木权属确定为落城村民小组集体所有。
融安县潭头乡龙城村龙村村民小组不服融安县人民政府作出的确权处理决定，于2010年2月3日向柳州市人民政府申请行政复议。柳州市人民政府经审查复议后，于2010年3月22日作出柳政复字（2010）17号《柳州市人民政府行政复议决定书》，复议的处理决定为：维持融安县人民政府2009年12月17日作出的融政处字（2009）24号《融安县人民政府林地林木权属纠纷处理决定书》。
柳州市人民政府作出柳政复字（2010）17号《柳州市人民政府行政复议决定书》后，融安县潭头乡龙城村龙村村民小组与融安县潭头乡龙城村落城村民小组均没有提起行政诉讼，该行政复议已经发生法律效力。
2013年6月间，被告刘某某未经原告融安县潭头乡龙城村落城村民小组许可，擅自在狮子山坪47亩林地内全部种植上速生桉，原告发现后，向潭头乡人民政府反映情况要求予以处理无果后，遂于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告拔除其在原告47亩林地上种植的速生桉，将47亩林地全部归还原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：狮子山坪47亩林地经过融安县人民政府作出处理决定，将该林地的权属确定为融安县潭头乡龙城村落城村民小组集体所有；之后又经柳州市人民政府作出行政复议决定书予以维持，且在法定期限内争议双方均没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。被告刘某某所种植速生桉的狮子山坪林地，其林地所有权、使用权属原告本集体成员集体所有，被告刘某某不属原告本集体组织成员，也未得到原告的许可，其无权在原告本集体组织成员集体所有的林地上种植速生桉。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告刘某某未经原告许可，在原告的林地内种植速生桉，实质上是对原告财产的侵占。原告诉请判令被告刘某某拔除已经种植的速生桉，返还林地，该请求合法有据，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所种的林地都是龙村屯的牛场，该林地应属于龙村屯所有，不属原告所有的辩解观点，与《融安县人民政府林地林木权属纠纷处理决定书》所查明的事实不符，本院不予采纳。依照《《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、中华人民共和国物权法》第三十五条、笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起10日内，将种植位于融安县潭头乡龙城村民委地界内“狮子山坪”（地名）的47亩速生桉树全部移除，将“狮子山坪”（地名）的47亩土地交还给原告融安县潭头乡龙城村落城屯村民小组。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 健