江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第14号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟雪荣，绰号“小宜”，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，2012年5月9日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年5月22日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）韦吉胜，绰号“红虎”，男，1981年12月26日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，2012年7月5日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月14日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于萍乡市看守所。
原审被告人陆金沙，男，1981年9月2日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，2011年3月15日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元；2012年3月30日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人陆金沙、钟雪荣、韦吉胜犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）芦刑初字第95号刑事判决。原审被告人钟雪荣、韦吉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判定：2014年3月初，被告人钟雪荣主动联系被告人陆金沙并提议盗窃柴油，后被告人陆金沙邀集被告人韦吉胜参与，三人商议由被告人陆金沙、韦吉胜负责盗窃柴油，被告人钟雪荣负责收购和销售盗来的柴油。三被告人选择了仓库地点（宜春国际商贸城对面锦绣大道189号3-4号店铺）并由被告人钟雪荣签订了租用合同、购置了储油桶；被告人陆金沙购置了一辆黑色帕萨特轿车并予以改装，盗牌号赣C290**，另外还准备了抽油泵、储油槽、油管、起子、口罩、手套等作案工具。在2014年3月19日至2014年4月24日期间，被告人陆金沙驾驶盗牌号赣C290**黑色帕萨特轿车与被告人韦吉胜等人从宜春出发分别至芦溪县、萍乡市白源镇等地，采取撬油箱盖、用油泵抽油的方式多次盗窃货车内的柴油，共计价值人民币30192元，并将所盗柴油均送至所租用的仓库中，由被告人钟雪荣销售后付款给陆金沙或韦吉胜。具体事实如下：
一、2014年3月19日凌晨，被告人陆金沙驾驶赣C291**黑色改装帕萨特轿车与被告人韦吉胜和同案人“阿房”（公诉机关称身份不明）从宜春走320国道到芦溪。三被告人采取戴口罩、手套、用起子撬油箱盖、用油泵抽油的方式，在芦溪320国道南方水泥厂附近中石化加油站盗窃了被害人李某甲、刘某甲货车油箱内柴油3450元；在芦溪洋田村委会门口盗窃了被害人陈某甲、易某甲车辆油箱内的柴油约2600元；在芦溪县第二保育院门口盗窃了被害人刘某乙车辆油箱内柴油900元。被告人陆金沙等人盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由被告人钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年3月中旬的一天晚上11时左右。我开车带着“红虎”（韦吉胜）、“阿房”沿320国道从宜春往芦溪方向行驶。途经芦溪时，我见一加油站内停有大货车，就将车子开到货车旁边，车子停好后我们三人各自戴上手套和口罩，“红虎”先用起子将货车的油箱盖撬开，我再将油的管子一头连接到储油槽，管子的另一头接到货车的油箱，再将油泵的线接到车子的电瓶上，发动油泵，油就直接从货车油箱抽到我们车子的储油槽里，大概二、三分钟就抽完油箱内的柴油。得手后，我们继续寻找目标，当天晚上我们偷了5辆货车的柴油，之后我们沿320国道回宜春，第二天将偷来的油卖给了“小宜”（钟雪荣）。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年3月中下旬的一天，我和陆金沙、“阿房”三人开一辆黑色帕萨特从宜春走国道到芦溪，发现路边停放的大货车没有人，我们就开过去，我用起子将大货车的油箱盖撬开，从车上拿出一根塑料管插进油箱，然后用小型油泵将大货车油箱里面的油全部抽出来。之后我们沿着国道一直开发现货车就偷，大概偷了6-7辆车的样子，具体多少辆我记不太清了，我们盗窃完之后就原路返回宜春卖给“小宜”，除掉路费和油费，卖盗窃来的柴油钱我们三个人都是平分。
2、被害人的陈述
（1）被害人李某甲的陈述：证实2014年3月18日18时许，我在日江水泥厂对面装好货，将我的车子停放在南方水泥厂斜对面的中国石化加油站，加满油后，准备第二天早上出发送货到分宜，到第二天凌晨四时许，我来到加油站出车运输，我发现我车子的油箱盖被人打开了，于是我看了油表，显示没有油了，我就发现油被人盗走了，被盗柴油价值约2000元，接着我就拨打110报警。
（2）被害人刘某甲的陈述：证实3月18日下午5点左右，我将货车开到南方水泥厂附近那个加油站里面加油，我记得那天加了1450元柴油，之后就将货车停放在加油站内，第二天凌晨4点50分我去开车，发现油箱盖被人撬开，油箱里面的柴油全部被盗了。
（3）被害人陈某甲的陈述：证实2014年3月17日20时左右，我把油罐车一直停放在洋田村委会门口，在停放期间我也不时去停车的地方看了，直到19日早上4时30分左右我到停车的地方准备发动车子出车时，发现我车子的油箱盖子被撬坏了，车里的柴油全被人抽掉了。我的油罐车被偷了160升左右的柴油，价值1200余元。
（4）被害人易某甲的陈述：证实2014年3月17日，我把油罐车停放在洋田村委会门口，2014年3月19日早上5时左右，我同事陈某甲打电话告诉我说他的油罐车里的柴油被偷了，同时发现我的车子里的柴油也被偷了，我接到电话后立刻赶到洋田村委会门口，到现场后确认我车里的柴油也被偷光了。我的油罐车被偷了180升左右的柴油，价值1400余元。
（5）被害人刘某乙的陈述：证实我把油罐车停放在芦溪第二保育院门口的路上，2014年3月19日天亮的时候，我去开车发现油箱盖子被撬开，里面的油不见了。我的油罐车柴油，价值900余元。
3、书证
（1）监控系统对作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车抓拍图片，证实了该作案车辆的行驶轨迹及途经站口、时间等，与被告人供述的作案时间、地点及被害人的陈述相吻合。
（2）现场指认笔录，证实了被告人陆金沙、韦吉胜分别指认盗窃货车柴油的作案地点。
（3）被盗柴油车辆现场照片。
（4）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
二、2014年3月20日凌晨，被告人陆金沙、韦吉胜和同案人“阿房”（公诉机关称身份不明）驾驶赣C291**的黑色改装帕萨特轿车从宜春走320国道到芦溪。在芦溪县江下村路口直属粮库门口采用撬油箱盖并用油泵抽油的方式盗窃了被害人易某乙货车油箱内1400元柴油。陆金沙等人盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年3月下旬，就是得手后的第二天晚上11点左右，我又和“红虎”、“阿房”开车到芦溪偷柴油。这次我们偷了四辆大货车油箱内的柴油，我记得第一辆货车和第二辆货车停在芦溪境内320国道边上，在国道边上的加油站内用油泵抽油的方式偷了两辆货车油箱内的柴油。之后我们返回宜春。将偷来的柴油卖给“小宜”（钟雪荣），差不多也是以2.5到3元一斤柴油的价格，总共是1000多斤，卖了3000多元钱，这些钱我们平分了。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年3月中下旬，就是在我们第一次偷完的第二天，我们从宜春出发走国道到芦溪，我只记得是沿路一路偷过来，我们盗窃完柴油之后就原路返回了，这次大概偷了4辆大货车的柴油，具体多少辆记不清了。我们盗窃完柴油之后将柴油运到宜春以25公斤140元-150元的价格卖给“小宜”。这次我分了1100元。
2、被害人易某乙的陈述：证实2014年3月19日晚上，我将油罐车停放在江下村路口直属粮库门口，20日早上就发现车子的油箱盖被撬了，里面的柴油被人偷了。被偷了180升左右的柴油，价值1400余元。
3、书证
（1）监控系统对作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车抓拍图片，证实了该作案车辆的行驶轨迹及途经站口、时间等。与被告人供述的作案时间、地点及被害人的陈述相吻合。
（2）被告人陆金沙、韦吉胜现场指认笔录，证实了被告人陆金沙、韦吉胜指认盗窃货车柴油的作案地点。
（3）被盗柴油车辆现场照片，证实被盗车辆情况。
（4）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
三、2014年4月17日凌晨，被告人陆金沙、韦吉胜和“小兵”（公诉机关称身份不明）驾驶赣C291**的黑色改装帕萨特轿车从宜春走320国道到芦溪，在芦溪县320国道古城村路段红绿灯路口处，采用撬油箱盖并用油泵抽油的方式盗窃了被害人杨某甲车辆油箱内2000元柴油，陆金沙等人盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年4月中旬的一天晚上，“小宜”跟我们说库房里没有油了。他就叫我们去宜春市一车北站附近接车子，我接到车子之后就联系了韦吉胜、“小兵”一起去盗窃柴油，我开车带着他们从宜春沿320国道往芦溪方向走，我们在国道边上找到了一辆货车，我们用起子将油箱盖撬开，然后用抽油泵将货车的柴油抽了出来，我们那次偷了400多斤柴油，我们回去之后将车子给“小宜”，“小宜”之后拿了1000多元给我们，我们三个将这些钱平分了。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年4月中下旬的一天，我和陆金沙、“小兵”三个人开车走国道到芦溪盗窃了3辆大货车油箱里面的柴油，我们盗窃完柴油返回宜春后就将盗窃来的柴油以每25公斤140元-150元的价格卖给“小宜”，这次我分了950元。
2、被害人杨某甲的陈述：证实2014年4月17日早上，我的司机打电话给我说货车柴油被盗了，车子油箱盖被撬掉了，我的车停在芦溪镇320国道古城村路段红绿灯路口那里，被盗柴油价值2000元。
3、书证
（1）监控系统对作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车抓拍图片，证实了该作案车辆的行驶轨迹及途经站口、时间等。与被告人供述的作案时间、地点及被害人的陈述相吻合。
（2）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
四、2014年4月18日凌晨，被告人陆金沙伙同被告人韦吉胜、“小兵”（公诉机关称身份不明）三人驾驶一辆牌照为赣C291**的黑色帕萨特轿车从宜春上高速，在芦溪县下高速后走320国道到萍乡市安源区白源镇萍乡鑫宇建筑材料有限公司采用撬油箱盖并用油泵抽油的方式盗窃车辆油箱内柴油1179升，总价值8642元。被告人陆金沙等人盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年4月的一天，我和韦吉胜、“小兵”开车到萍乡市区，在萍乡地区盗窃了大概3辆货车的柴油，大概偷了1200余斤柴油，“小宜”给了我3000余元，我分了大概1000元，我们3个人平分。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年4月中下旬的一天，在芦溪偷柴油的第二天，我和陆金沙、“小兵”从宜春上高速在芦溪下高速，然后开往萍乡，在萍乡我们盗了3辆货车柴油，就是在上次指认的那个地方，这次我分得800元。每次盗窃多少车辆具体数目记不清了，太多了，我只记得每次分了多少钱。
2、被害人黎某甲的陈述：证实2014年4月18日零时40分许，有一辆黑色小轿车进入到我站内，小轿车上下来两个带面罩的男人，将大门杆子竖起，然后将车开了进去，一直到凌晨2点钟左右才离开。我公司搅拌站内汽车上油箱内柴油被盗，初步估算价值上万元。
3、书证
（1）监控系统对作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车抓拍图片，证实了该作案车辆的行驶轨迹及途经站口、时间等。与被告人供述的作案时间、地点及被害人的陈述相吻合。
（2）被告人韦吉胜的现场指认笔录，证实韦吉胜指认伙同被告人陆金沙等人在萍乡市安源区白源镇萍乡鑫宇建筑材料有限公司里面盗窃货车柴油的现场。
（3）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
4、萍乡鑫宇建筑材料有限公司提供的光盘一张，显示2014年4月18日凌晨57：40一辆黑色帕萨特车辆出现在视频中，57：48戴帽子男子出现，后又出现一男子，视频显示二男子戴口罩，其中一男子将大门杆子竖起，然后车子开进去。凌晨1点23：30车辆出来。
五、2014年4月19日凌晨，被告人陆金沙、韦吉胜和“小兵”（公诉机关称身份不明）驾驶赣C291**的黑色改装帕萨特轿车从宜春走高速到芦溪，三人在芦溪县古城村沙子桥加油站内采用撬油箱盖并用油泵抽油的方式盗窃了李某甲、余某甲车辆油箱内4200元柴油。在芦溪县320国道快活岭加油站内盗窃了被害人汤某甲、周某甲车辆油箱内3800元柴油。被告人陆金沙等人盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年4月中旬的一天晚上，小宜让我们开车去偷油，我和韦吉胜、“小兵”三个人开车从高速到芦溪，到芦溪后在一加油站里面用同样的方法盗窃了两辆货车油箱里面的柴油；之后又在一水泥厂附近的加油站里面盗窃了两辆货车的柴油。这次“小宜”卖掉柴油后分了3000多元给我们，我和韦吉胜、“小兵”将这些钱平分了。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年4月中下旬的一天，我和陆金沙、“小兵”三人开车走高速到芦溪盗窃柴油，这次盗窃了4辆大货车油箱里面的柴油，我们盗窃完柴油之后返回宜春就以每25公斤140元-150元的价格卖给“小宜”，这次我分了900元。
2、被害人的陈述
（1）被害人李某甲的陈述，证实2014年4月19日凌晨，我停放在沙子桥加油站里面的货车柴油被盗了。共计被盗价值2000元左右的柴油。
（2）被害人余某甲的陈述，证实2014年4月19日凌晨，我停放在古城村沙子桥加油站里面的货车柴油被盗了。共计被盗价值2200元左右的柴油。
（3）被害人汤某甲的陈述，证实2014年4月19日早上7点左右，我发现停放在芦溪镇快活岭中石化加油站里面的货车柴油被盗了。共计被盗价值1800元左右的柴油。
（4）被害人周某甲的陈述，证实2014年4月19日凌晨l点40分左右，我停放在江下村快活岭320国道旁加油站的挂车油箱被撬了，里面的柴油被盗，共计被盗价值2000元左右。
3、书证
（1）监控系统对作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车抓拍图片，证实了该作案车辆的行驶轨迹及途经站口、时间等。与被告人供述的作案时间、地点及被害人的陈述相吻合。
（2）被告人陆金沙、韦吉胜的现场指认笔录，证实该日盗窃柴油的地点。
（3）车辆现场照片，证实被偷柴油车辆的有关情况。
（4）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
六、2014年4月24日凌晨，被告人陆金沙、韦吉胜两人驾驶赣C291**的黑色改装帕萨特轿车从宜春走320国道到芦溪，采用撬油箱盖并用油泵抽油的方式，在芦溪县南方水泥厂对面中石化加油站盗窃了被害人刘某乙车辆油箱内2200元柴油；在芦溪县320国道外环更田加油站内盗窃了被害人张某乙车辆油箱内1000元柴油。被告人陆金沙、韦吉胜盗窃柴油后将柴油运回宜春租用的仓库中，由钟雪荣负责出售盗窃来的柴油。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实2014年4月下旬的一天凌晨，我从“小宜”那里接到了车子和韦吉胜一起沿320国道到了芦溪，我们在320国道的路边上看到了一辆大货车，我们将大货车的柴油抽了出来，之后我们又在国道边上的一个加油站将一部货车的柴油抽了出来，两部车总共偷了700多斤柴油，后来“小宜”给了我2000多元，我和韦吉胜将钱平分了。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实2014年4月23日晚上23点左右，我和陆金沙两个人开车从宜春出发，走国道到芦溪县，快到芦溪的时候，我们就将事前准备好的口罩和帽子戴起来，在芦溪一个水泥厂附近的路边上盗窃了一辆大货车油箱里面的柴油。之后又在一个加油站里面盗窃了一辆大货车油箱里面的柴油，二部车总共偷了700多斤柴油。我们盗窃完后就原路返回宜春，回宜春之后我们就将盗窃来的油抽出来放在“小宜”租住的地方。
2、被害人的陈述
（1）被害人刘某乙的陈述，证实2014年4月24日凌晨，我停放在芦溪县320国道南方水泥厂对面加油站内的挂车柴油被盗了。被盗柴油大概300升左右，价值2200元左右。
（2）被害人张某乙的陈述，证实2014年4月24日凌晨，我停放在芦溪县320国道外环一个新建的加油站内的大货车柴油被盗了。被盗柴油大概140升左右，价值1000元左右。
3、书证
（1）被告人陆金沙、韦吉胜对盗窃现场的指认笔录，指认了当晚二被告人盗窃柴油的地点。
（2）被盗车辆的现场照片，证实车辆的有关情况。
（3）受案登记表，证实被害人报案时间、被盗物品名称及被盗时间、地点、数量、价值等。
另查明，被告人陆金沙、钟雪荣、韦吉胜均系抓获归案。公安机关已扣押被告人陆金沙现金1900元、扣押被告人韦吉胜现金3600元、扣押被告人钟雪荣现金3340元，已由被害人领回8340元，剩余500元移送芦溪县人民检察院。
另有经法庭质证的下列综合性证据：
1、被告人的供述
（1）被告人陆金沙的供述：证实我和“小宜”在长沙监狱里面一起坐过牢，我们出狱之后就相互留了号码。后来他主动打电话给我叫我去偷柴油，他提出来之后我才会想到去买辆车子偷柴油，黑色的帕萨特是我2014年3月初在长沙花了2万多买的，当时我没有那么多钱，“小宜”借了1万元给我，我们说好由我和韦吉胜去盗窃柴油，“小宜”负责将我们偷来的柴油销售出去，我们每次去盗窃柴油之前都是“小宜”让我们去的，他每次都会说库房里没有油然后要我们去“上班”（指偷油的意思），有的时候是我和韦吉胜打电话给“小宜”问他需要不需要柴油。我们的作案工具是一辆黑色的老款大众牌帕萨特小轿车，车牌是宜春牌照、一字起子、白口罩和白手套、油泵、管子。我们偷完油之后就会把车子交给“小宜”，然后“小宜”会把偷来的柴油都抽出来，现在只有“小宜”才知道车子放在什么地方。我主要负责开车，有时候也会下车帮忙抽油，韦吉胜、阿房、“小兵”主要就是负责将油箱盖撬开，然后用抽油泵盗窃柴油。
（2）被告人韦吉胜的供述：证实每次都是由陆金沙负责开车，我和“阿房”或“小兵”负责偷油，“小宜”负责收油，如果没有柴油了，“小宜”会发短信给我们，要我们去偷油卖给他。每次盗窃完柴油后，我们就将小轿车交给“小宜”，“小宜”将盗窃来的柴油抽出来装在油桶里放在仓库，过称后，他将柴油卖掉，然后再分钱给我们。他每次都是以25公斤140-150元的价格分钱给我们，然后我们再平分。盗窃用的工具、装油用的塑料袋都在车上，撬油箱的起子也在车上，抽油用的电机也在车上，我们作案使用的口罩和帽子都在车上。
（3）被告人钟雪荣的供述：证实我和陆金沙是在看守所认识的，去年出来以后，我就联系过他，今年3月份，我就联系了陆金沙，后来我们商量好陆金沙他们负责盗窃柴油，我负责销售。之后每次都是我先去联系出售柴油的地方，然后就电话或短信联系陆金沙他们，要他们去盗窃柴油。我是以6-6.8元不等的价钱出售这些盗窃来的柴油。每次都是我先去联系好买家，然后打电话、发短信联系陆金沙他们，要他们去盗窃柴油。卖柴油得钱后我才会付钱给陆金沙他们，至于他们怎么分钱我就不知道了。
2、书证
（1）被告人基本情况表及常住人口登记表，证实三被告人的姓名、年龄、住址等基本信息。
（2）三被告人相互辨认的辨认笔录，证实被告人陆金沙辨认被告人韦吉胜、钟雪荣；被告人韦吉胜辨认被告人陆金沙、钟雪荣；被告人钟雪荣辨认被告人陆金沙、韦吉胜。
（3）三被告人以前犯罪的刑事判决书及释放证明，证实三被告人均系累犯。
（4）三被告人收监时健康检查登记表，证实三被告人收监时未见伤痕。
（5）芦溪县公安局对三被告人的归案说明，证实三被告人均系抓获归案。
（6）芦溪县公安局办案说明一，证实被告人陆金沙、韦吉胜归案后交待其所盗窃柴油均是交由被告人钟雪荣收购和销售，但被告人钟雪荣归案后拒不交待其犯罪事实，并否认没有存放盗窃来的柴油库房，后被告人韦吉胜主动交待其知道被告人钟雪荣存放柴油的库房地点并带办案人员前往库房现场（宜春市国际商贸城对面锦绣大道189号3-4号店铺）指认，办案人员通过找到店主易卫林了解系由名叫钟雪荣的人租用其店铺，并对被告人钟雪荣进行了辨认。
（7）芦溪县公安局办案说明二，证实已扣押三被告人的赃款现金8840元，已由被害人领回8340元，剩余500元移送芦溪县人民检察院。
（8）芦溪县公安局办案说明三，证实同案人“小兵”、“阿房”无法查实其真实身份，目前尚在查实中。
（9）芦溪县公安局办案说明四，证实被告人陆金沙、韦吉胜供述每次盗窃柴油后均是将作案车辆赣C291**黑色帕萨特轿车交被告人钟雪荣，被告人钟雪荣拒不交待作案车辆下落，至今尚未找到作案车辆。
（10）仓库现场指认笔录，证实韦吉胜指认存放盗窃柴油仓库的地点及仓库内的情况。
（11）租赁合同，证实被告人租用位于宜春锦绣大道189号3-4店铺为仓库，承租人为钟雪荣，出租人为易卫林。
（12）扣押决定书及扣押清单及发还清单，证实公安机关已扣押被告人陆金沙现金1900元，扣押被告人韦吉胜现金3600元，扣押被告人钟雪荣现金3340元及将所扣押的现金发还给相关被害人8340元的事实。余款500元移送检察机关。
（13）手机信息内容照片，证明被告人钟雪荣与被告人陆金沙、韦吉胜在盗窃之前有提示其二人盗窃柴油的意思联系。
（14）由中石化股份公司芦溪支公司出具的证明，证实2014年3月份柴油价格为7.2元／升，2014年4月份柴油价为7.33元／升。
原判认为，被告人陆金沙、钟雪荣、韦吉胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗财物价值达30192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。认定被告人所盗财物价值有被告人的供述、被害人的陈述及中石化股份有限公司开具的相应时期的柴油价格证明证实，辩护人提出认定被盗财物价值仅有被害人陈述证据不足的辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。被告人陆金沙、韦吉胜辩解未参与起诉书指控的第5次、第7次犯罪事实，因二被告人对第5次犯罪事实的供述与被害人的陈述相互不能吻合，故对被告人陆金沙、韦吉胜提出未参与起诉书指控的第5次犯罪事实的辩解意见予以采纳，对起诉指控的第5次犯罪事实不予认定；对于起诉书指控的第7次犯罪事实不仅二被告人的供述与被害人陈述能相互吻合，还有被害人单位的监控视听资料证实，认定二被告人参与了该次盗窃的证据充分，对被告人陆金沙、韦吉胜辩解未参与起诉书指控的第7次犯罪事实的辩解意见，不予采纳。被告人钟雪荣辩解只收购被告人陆金沙、韦吉胜盗来的柴油三次，因三被告人事先商量分工是由被告人钟雪荣负责收购和销售柴油，被告人陆金沙、韦吉胜在庭前和庭审中也均供述所盗柴油均是运回宜春由被告人钟雪荣负责销售，被告人钟雪荣对被告人陆金沙、韦吉胜每次盗窃柴油前都有提示其二人盗窃柴油的意思表示，故足以认定被告人陆金沙、韦吉胜所盗柴油均交被告人钟雪荣收购和销售。故被告人钟雪荣辩解只三次收购被告人陆金沙、韦吉胜盗来的柴油与事实、证据不符，其该辩解意见不予采纳。被告人钟雪荣没有如实供述其全部犯罪事实，而是对其犯罪事实避重就轻，对其辩护人提出被告人钟雪荣对部分犯罪事实不认可是合理辩解，应认定其认罪态度好的辩护意见，不予采纳。被告人陆金沙、钟雪荣、韦吉胜系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人分工配合、均积极实施犯罪行为，作用相当，不划分主从犯。对被告人钟雪荣辩护人提出被告人钟雪荣未具体参与盗窃，系帮助犯的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中被告人钟雪荣提出犯意、被告人陆金沙积极准备作案工具，被告人韦吉胜在共同犯罪中的作用与被告人陆金沙、钟雪荣相比较小，量刑时应予以区别。被告人韦吉胜主动如实供述同案被告人钟雪荣的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。三被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人多次作案、采取撬油盖破坏性手段作案，应酌情从重处罚。公安机关追缴了三被告人的部分赃款并已发还给被害人，为被害人挽回了部分损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：1、被告人陆金沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。2、被告人钟雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。3、被告人韦吉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元。
上诉人钟雪荣上诉提出，其只三次收购了陆金沙他们盗窃的柴油，三次都是他们问其要不要柴油。且其未具体实施盗窃，其是帮助犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人韦吉胜上诉提出，其未参与第4次盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月初，上诉人钟雪荣主动联系原审被告人陆金沙，并提议去盗窃柴油，两人商量好后，陆金沙邀集了上诉人韦吉胜，三人商定由陆金沙、韦吉胜负责盗窃柴油，钟雪荣负责收购及销售，并选择了宜春国际商贸城对面的锦绣大道189号3-4号店铺为存放柴油的仓库，并由钟雪荣与该店铺主签订了租用合同，并购置了储油桶。陆金沙购置了一辆黑色帕萨特轿车并予改装，车号为赣C290**，还准备了抽油泵、油管、起子、口罩、手套等作案工具。2014年3月至4月期间，陆金沙与韦吉胜等人驾驶该帕萨特轿车分别在本市的芦溪县、安源区白源镇等地，采取撬开油箱盖后用油泵抽油的方法，分别盗得被害人李某甲、刘某甲、刘某乙等人货车油箱里的柴油，共计价值人民币30192元。然后将所盗柴油运至租用的仓库内，由钟雪荣销赃后付款给陆金沙、韦吉胜。
另查明，上诉人钟雪荣、韦吉胜、原审被告人陆金沙均系抓获归案。案发后，公安机关从陆金沙处扣押现金1900元，从韦吉胜处扣押现金3600元，从钟雪荣处扣押现金3340元，已由被害人领回8340元，剩余500元移动至芦溪县检察院。
原审被告人陆金沙因犯盗窃罪于2011年3月15日，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月30日又因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。上诉人钟雪荣因犯盗窃罪，于2012年5月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月22日又因犯盗窃罪，被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。上诉人韦吉胜因犯盗窃罪，于2012年7月5日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月14日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述，受案登记表，监控系统抓拍图片，现场指认笔录，被盗柴油车辆照片，监控录像光盘一张，辨认笔录，办案说明，租赁合同，手机信息内容照片，柴油价值证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，及上诉人、原审被告的供述等证据证实。
关于上诉人钟雪荣上诉提出其只三次收购了陆金沙他们盗窃的柴油的意见，经查，上诉人韦吉胜、原审被告陆金沙均供述他们每次盗窃了柴油都是交给钟雪荣，且三人商定由陆金沙、韦吉胜去偷，钟雪荣去销赃。钟雪荣把柴油卖出后，又会发信息叫陆金沙、韦吉胜去偷。上诉人钟雪荣亦供述其与陆金沙商量好由陆金沙他们负责偷柴油，其负责销赃。故可认定陆金沙、韦吉胜盗窃柴油后，都交给了钟雪荣去销赃。上诉人钟雪荣上诉提出的上述上诉意见，与事实、证据不符，不能成立。
关于上诉人韦吉胜上诉提出其未参与第4次盗窃的意见，经查，原审被告人陆金沙供述2014年4月的一天，其与韦吉胜一起在萍乡市安源区白源镇的萍乡鑫宇建筑材料有限公司盗窃了3辆货车内的柴油，上诉人韦吉胜对此亦有供述，上述供述亦与被害人的陈述及监控系统抓拍照片、被盗公司监控录像能相吻合，韦吉胜对盗窃现场亦进行了指认。上诉人韦吉胜上诉提出的上述意见，与事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人钟雪荣、韦吉胜、原审被告人陆金沙以非法占有为目的，分工合作，由陆金沙、韦吉胜盗取财物后交由钟雪荣销赃，共盗取财物价值30192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人分工配合，积极实施犯罪行为，作用相当，不划分主从犯。上诉人韦吉胜作用相对较小，量刑时应予区别。上诉人钟雪荣上诉提出其是帮助犯的意见，经查，其首先提起犯意，在所盗柴油销空后，主动联系陆金沙、韦吉胜，让陆金沙、韦吉胜再去盗窃柴油，其不是帮助犯。上诉人韦吉胜如实供述主要犯罪事实，原审被告人陆金沙如实供述犯罪事实，均从轻处罚。上诉人钟雪荣、韦吉胜、原审被告人陆金沙因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三人多次作案，采取撬油箱盖破坏性手段作案，酌情从重处罚。公安机关追缴三人的赃款并发还给了被害人，挽回了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人钟雪荣、韦吉胜上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一五年二月四日
书记员 舒 芳