广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚锋，绰号“阿北”，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人李保华，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李保华、李刚锋犯盗伐林木罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）桂0422刑初337号刑事判决。原审被告人李刚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年二月二十三日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，原审被告人李保华、李刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月中旬，被告人李保华、李刚锋伙同“阿某”（绰号，另案处理）经预谋，携带手拉锯等工具，去到藤县藤州镇平某村大山塘（地名），盗伐广西洲际林业投资有限公司种植在该处的桉树。二被告人将盗伐所得的木材出售得款人民币2000元，支付200元车费后，二被告人各分得600元。经鉴定，该被盗伐林木蓄积为10立方米。
2、2015年8月下旬，被告人李保华、李刚锋经预谋，携带手拉锯等工具，去到藤县藤州镇平某村富冲山（地名），盗伐广西洲际林业投资有限公司种植在该处的桉树。二被告人将盗伐所得的木材出售得款人民币1000元，该款全部归被告人李保华。经鉴定，该被盗伐林木蓄积为3立方米。
原判认定上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李保华、李刚锋违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。在盗伐林木过程中，李保华与李刚锋有共同盗伐林木的故意且共同实施了盗伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李保华与李刚锋相互配合，积极实施盗伐林木的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李保华如实供述自己盗伐林木的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。李刚锋如实供述自己主要犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对被告人李保华、李刚锋予以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决：一、被告人李刚锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人李保华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元;三、被告人李保华的违法所得人民币一千六百元，被告人李刚锋的违法所得人民币六百元，依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人李刚锋上诉称其没有参与公诉机关指控的第二起盗伐林木案，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审采信的证据如下：
1.受案登记表及立案决定书，证实藤县森林公安局接到报案后，分别于2015年1月21日、8月26日对本案进行立案侦查。
2.户籍证明，证实二被告人的身份情况如前所述。
3.藤县森林公安局出具的说明，证实李刚锋等人盗伐林木案中涉及到“8.26藤县洲际公司林木被盗伐案”的案卷材料是复印件，该复印件与“8.26藤县洲际公司林木被盗伐案”的案卷材料的原件相符。
4.扣押物品清单及木材检验记录草图，证实2015年1月19日，公安民警在李某2处扣押了桉树锯材160条，共3.13立方米。
5.扣押决定书、清单、木材检验记录草单及行驶证复印件，证实公安民警于2015年8月26日在卢某的见证下在吴某处扣押了江淮牌轻型厢式货车1辆（车牌号桂Ｄ×××××、所有人为李刚锋）、桉树木材1.73立方米、机动车行驶证2张（机动车编号450400017557）、手拉锯1把、柴刀1把。
6.发还物品清单，证实公安民警已于2015年8月31日将上述扣押的1.73立方米桉树木材发还给蔡宏强。
7.证明，证实蔡宏强是广西洲际林业投资有限公司藤县分公司职工。
8.接受物品、文件证据清单，证实2015年2月20日，公安民警在梁某处扣押到由藤县洲际公司提供的A4纸打印件，运输盗伐所得木材的农用车车牌号码是桂04246**照片2张。
9.接受证据材料清单及入库单，证实2015年6月13日、6月15日、7月22日、8月5日、8月12日、7月31日、8月4日、8月5日藤县工业园区联鑫木业有限公司先后8次收购木材，其中有7次是由车牌号为3332的车辆运输来的，2015年6月15日是由车牌为26170的车辆运输来的，底单所记录的姓名为李某3峰或李某3风或李某3锋。
10.抓获经过，证实2016年3月23日深圳市公安局沙湾派出所民警在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区康正路2号5-7楼康馨旅馆621房将被告人李刚锋抓获；2016年6月1日藤县森林公安局民警在被告人李保华家中将李保华抓获。
11.林业用地承包合同书，证实藤县藤州镇平某村新度四组已将独钻岭、上大山塘、大磨咀发包给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司种植速生丰产林；平某新华三组将罗棒塘、长冲的林地发包给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司种植速生丰产林；平某村新度二组将脚塘、石甘冲、大山正咀、桐油笃的林地发包给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司种植速生丰产林；平某村新度七组将双孖寨、罗棒塘的林地发包给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司种植速生丰产林。
12.证明，证实广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司和广西阳光林业发展有限公司合作成立广西洲际林业投资有限公司，广西洲际林业投资有限公司注册广西洲际林业投资有限公司藤县分公司。原广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司藤县分公司的所有业务由广西洲际林业投资有限公司藤县分公司负责。
13.（2016）桂0422刑初15号刑事判决书，证实吴某因盗伐广西洲际林业投资有限公司藤县分公司种植在富冲山地的桉树，于2016年1月14日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月。
14.办案说明，证实案发现场照片地点位于藤县藤州镇平某村大山塘。
15.住宿查询及乘车记录表，证实李刚锋于2015年8月11日13时入住柳州市核工大酒店，2015年8月13日退房；李刚锋又于2015年8月11日购买了动车票自柳州至藤县，车次为D3653。
16.证人梁某的证言，证实于2015年1月18日晚，洲际公司种植在藤县藤州镇平某村新度组大山塘的桉树木被人偷伐，车牌号为桂04-×××××拖拉机运木过程中被抓获。
17.证人李某1的证言，证实于2015年8月26日3时许，洲际公司种植在藤县藤州镇平某村富冲山的桉树被人盗伐，当盗伐人用车运输木材时被抓获。
18.证人林某1的证言，证实于2015年8月25日18时许及21时许，见到两名男子盗伐了富冲山的桉树木。次日3时许，两人用车将木运到新华村公路时其中一人被抓获。
19.证人李某2的证言，证实于2016年1月16日、18日，“阿北”叫其到藤州镇古达村高速路边山上运输桉树，在18日运输途中其被抓获。
20.证人沈某1的证言，证实于2015年1月17日，桂04246**号绿色车身拖拉机装运了3.78吨的桉树到藤县联鑫板厂销售，每吨按照500元的价格计算，该车运了几次木材到来销售。
21.同案人吴某的供述，证实于2015年8月26日凌晨，李保华叫其开车去平某村的一座山里运木，3时许其开车到平某村搭载李保华一起进山，到达现场时看见李刚锋等人一起装木上车，当其和李保华运木到树强砖厂前高速桥底处时被抓获的事实。
22.证人曾某的证言，证实深塘村村民于2005年出租了富冲山给广西洲际林业投资有限公司种植桉树，签订合同承租方是广西高峰林浆纸集团，后来改称洲际公司，租金是洲际公司支付。这次公安民警抓获盗伐林木的人所盗伐林木种植的地点是位于富冲山里面的独钻头山。
23.证人沈某2的证言，证实于2015年6月13日至2015年8月12日期间，车牌号为3332的小货车曾先后7次运输桉树木材到藤县联鑫木业有限公司，车牌号为26170的爬山王于6月15日运了一次桉树木材到厂里出卖，根据入库底单的记录，出售的木材总数量是16.12吨，总价是8138.8元，底单的名字是李某3风、李某3锋和李某3峰，其确定不了三个名字是否是同一个人。
24.原审被告人李保华的供述于2015年元旦后，其和李刚锋、“阿某”在藤县藤州镇平某村新度组大山塘（地名音）盗伐他人的桉树，当时砍了两天，一共得了两车木材，卖了一车得款人民币2000元，除了运费，其和李刚锋、“阿某”各分得600元。在运第二车木材去卖的过程中被发现了，并被扣押。2015年8月下旬，其和李刚锋在富冲山盗伐林木，这次其二人砍伐了一天，一共得了两车木材，先卖的一车得了1000元，后吴某运第二车木材去卖的过程中，吴某就被抓获了。
25.原审被告人李刚锋供述，2015年春节前，其伙同李保华、“阿某”等人到藤县藤州镇平某村新度组的大山塘盗伐了他人的林木，之后叫李某2用拖拉机运盗伐所得的木材去卖，得款2000元，除去运费，其分得600元。
26.藤县藤州镇平某村7林班7.1小班采伐迹地鉴定意见，证实该小班采伐木株数103株，采伐面积0.10公顷；采伐林木蓄积为10立方米。
27.藤县藤州镇平某村富冲山采伐迹地鉴定意见，证实该采伐迹地属于藤县藤州镇新华村2林班15.2小班，采伐面积0.03公顷，采伐林木蓄积为3立方米。
28.原木鉴定意见，证实装在拖拉机桂04246**车上的木材按原木材积为3.13立方米。
29.2015年1月18日藤州镇平某村新度组大山塘桉树被盗现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于藤县藤州镇平某村新度组大山塘，林业林班属藤州镇平某村7林班7.1小班，被盗伐的林木株数为103株。
30.藤州镇平某村富冲桉树被盗现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于藤县藤州镇平某村新度组富冲，林班图是在藤州镇新华村2林班15小班范围内。被盗伐的林木株数为29株。
31.指认现场照片，证实李保华能够指认出其叫李某2、吴某帮装运盗伐木的地方地点。
32.吴某的指认笔录及指认照片，证实吴某对其于2015年8月26日凌晨3时装运桉树的地点、运输盗伐桉树的小货车及砍伐桉树所使用的镰刀、手拉锯进行了指认。
33.检查笔录及李某2指认运木现场照片，证实经李某2指认，其能指认出桂04246**车上的桉树木材是其于2015年1月18日晚，在藤州镇平某村高速路背的山林装运的桉树木材。
34.辨认笔录，证实原审被告人和同案人相互辨认、辨认证人以及证人辨认原审被告人和同案人的情况。
本院认为，原审被告人李保华、李刚锋违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。二原审被告人盗伐林木蓄积13立方米，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属盗伐林木“数量较大”的情形，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，李保华与李刚锋相互配合，积极实施盗伐林木的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李保华在庭审中如实供述自己盗伐林木的罪行，且自愿认罪，予以从轻处罚。李刚锋在庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人李刚锋提出其没有参与第二起盗伐林木的辩解意见，经查，该意见上诉人在一审庭审时已提出过，原判对此进行了论述，本院予以认同，不再赘述；二审期间上诉人没有新的证据提交法庭审查，故对于该辩解意见，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑到李刚锋系主犯、坦白等处罚情节，量刑并无不当，李刚锋关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。李刚锋的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一七年三月三日
书 记 员 禤钦珍
书 记 员 关智聪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；