广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3523号
上诉人（原审原告）：郭志洪，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磨伙妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
上诉人郭志洪因与被上诉人磨伙妹、郭建华健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭志洪上诉请求：撤销一审判决，改判磨伙妹、郭建华赔偿我医疗费、误工费、营养费、交通费、必要的后续治疗费合计31817元。事实和理由：（一）一审判决遗漏记载我在一审审理时申请两位证人出庭作证的程序性事实，未依法对证人证言进行判定，认定事实不清。两位证人的证言已充分证明我在受伤前的工作情况和工资收入，请求二审法院确认我的误工费收入为每天250元。（二）一审判决没有支持我提出的误工费请求明显错误。一审判决已认定了我在中山市坦洲医院就医的事实，却遗漏记载坦洲医院开具《门诊疾病诊断证明》医嘱我休息共两周的案件事实，导致没有认定我在坦洲医院就医时产生的误工费损失，明显错误。另外，一审判决对我在中山市中医院就医后的误工时间也认定错误。一审判决在第4页倒数第4行错误记载中医院在2016年6月3日疾病证明书注明的医嘱休息天数，并非为“柒天”，应为“休息贰周”，即14天，请求二审法院改判支持我在坦洲医院治疗期间产生的误工费损失。（三）一审判决没有支持我在中医院治疗产生的医疗费、误工费、交通费、营养费等请求也是错误的。我在被磨伙妹夫妻打伤之前，根本没有旧患，右肩也没有疼痛，故我的右肩损伤就是被磨伙妹夫妻打伤所致的。虽然中医院出具证明称“难以准确判断患者肩部受伤的具体时间”，但该证明同时也称“参照坦洲医院诊疗的相关资料，患者受伤具体时间以患者口述为主”，而坦洲医院的诊疗资料恰恰证明了我的伤势（全身多处挫伤，右肱骨大结节骨挫伤等）系“外伤”导致。因此，应当改判支持我在中医院就医产生的医疗费、交通费和误工费等诉求。另外，我被打伤的部位不仅包括右肱骨，还包括左桡骨，全身多处挫伤，受伤最严重的部位均为骨头，需要加强营养，也需要支出前往中医院就医的交通费，故请求二审法院根据我的实际情况，酌情改判支持我关于营养费、必要后续治疗费及交通费的诉求。
磨伙妹、郭建华共同辩称：（一）本案起因是郭志洪阻挠我方通行，其负有过错，因此其应当承担责任；（二）郭志洪在一审申请两位证人出庭作证，但该两位证人的证言没有可信度，其没有任何证据证明其收入；（三）郭志洪在中医院看病向医生陈述其疼痛已有半年时间，很明显，其在中医院求医的伤痛是旧患，与坦洲医院诊治的不一样。郭志洪让中医院医生开具的证明也不可信，如果是当时写错病历，为何直至诉讼中才去更正？综上，一审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求予以维持。
郭志洪向一审法院起诉，请求判令：磨伙妹、郭建华向其赔偿医疗费3817元、误工费14000元、营养费2000元、交通费2000元、必要后续治疗费10000元，合计31817元。
一审法院认定事实：1.中山市公安局坦洲分局磨刀门水上边防派出所于2016年3月24日作出山公行罚决字[2016]04236号行政处罚决定，对郭建华罚款二百元。中山市政府于同年7月5日作出中府行复[2016]213号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。一审法院于2016年11月4日作出（2016）粤2071行初555号行政判决，查明郭建华、郭志洪系邻居关系，因土地问题一直存在矛盾。2016年3月15日16时许，郭建华及其妻子磨伙妹在坦洲镇××街××与××小巷路段，因郭志洪阻拦二人通行而与郭志洪发生争吵，继而郭建华与郭志洪发生扭打，期间磨伙妹倒地受伤。16时33分，郭建华打110报警，并打120叫救护车。120救护车赶到后将磨伙妹、郭建华、郭志洪送医院治疗。
2.2016年3月15日，中山市坦洲医院DR（急诊）诊断报告载明：检查名称为右手掌正斜位、右肩关节正侧位、右肘关节正侧位。印象为右肱骨大结节骨皮质欠连续规则，左桡骨小头骨皮质欠连续规则，右手储掌指骨未见明显骨折征象。请结合临床。病历及疾病证明书载明：2016年3月15日、17日、19日、24日，郭志洪在中山市坦洲医院治疗，诊断为全身多处挫伤、右肱骨大结节骨挫伤、左桡骨小头骨折。中山市坦洲医院门诊费用清单载明及收费票据分别为786.7元、141.4元、117.9元、22元、147.44元、249.16元,共计1464.6元。
3.2016年4月25日，郭志洪到中山市中医院治疗，初诊为右肩关节炎、未排肩袖损伤。广东省中山市中医院疾病证明书载明：郭志洪于2016年5月2日的诊断为右肩袖损伤，建议休息一周、手术治疗；2016年5月27日的诊断为右肩韧带损伤，建议休息柒天；2016年6月3日的诊断为右肩韧带损伤，建议休息柒天。中山市中医院疾病建议书载明：2016年5月11日，郭志洪因患右肩袖损伤病，建议休息柒天；2016年5月18日，郭志洪因患右肩袖损伤病，建议休息柒天。中山市中医院门诊病人费用明细清单及收费票据分别为128元、70.3元、119.8元、90.4元、945元、216.9元、26.9元、176.9元、26.9元、137.5元、104.9元、25.7元、137.5元、104.9元、40.8元，共计2352.4元。
4.2016年12月20日，郭志洪向中医院关节科提出申请，2016年3月15日因被人打伤到坦洲医院就诊，治疗后症状未缓解，于2016年4月25日到中医院就诊，因就诊时与医生的沟通问题导致病历书写为右肩关节疼痛半年，本人实际受伤后右肩关节疼痛时间为40天左右，现申请更正。中山市中医院骨三科林XX书写内容为：依患者症�、体征及DR的影像学表现难以准确判断患者肩部受伤的具体时间，参照坦洲医院诊疗的相关资料，患者受伤的具体时间以患者口述为主。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭志洪与郭建华、磨伙妹系邻居关系，双方因土地问题一直存在矛盾。2016年3月15日，因郭志洪阻拦二人通行而与郭志洪发生争吵，继而郭建华与郭志洪发生扭打，随后三人均被送往医院治疗。郭建华、磨伙妹造成郭志洪受伤，应当承担相应的法律责任。
郭志洪损失具体如下：1.郭志洪因伤到中山市坦洲医院治疗，有中山市坦洲医院DR（急诊）诊断报告、病历、疾病证明书、中山市坦洲医院门诊费用清单及收费票据予以证明，予以认定，郭志洪在中山市坦洲医院治疗期间共用医疗费为1464.6元。2.交通�根据其治疗期间及来往路程，酌定为100元。以上合计1564.6元。郭志洪于2016年4月份至6月份到中山市中医院治疗的诊断为右肩韧带损伤，但中山市中医院骨三科林XX书写内容为依患者症状、体征及DR的影像学表现难以准确判断患者肩部受伤的具体时间，且郭志洪在中山市坦洲医院的治疗诊断为全身多处挫伤、右肱骨大结节骨挫伤、左桡骨小头骨折，与中山市中医院诊断证明记载不同。综上，郭志洪提交的其在中山市中医院治疗的事实未证明与2016年3月15日受伤存在必要的联系，对郭志洪主张中医院治疗费用的请求不予支持。郭志洪主张误工费、营养费、后续治疗费的诉求，因郭志洪并未住院治疗，亦没有医嘱建议加强营养和需要后续治疗事实，故郭志洪上述主张缺乏事实及法律依据，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第�五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、郭建华、磨伙妹于判决生效之日起七日内向郭志洪赔偿医疗费1464.6元、交通费100元，合计1564.6元；二、驳回郭志洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（郭志洪已预交），由郭建华、磨伙妹负担（郭建华、磨伙妹于判决生效之日起七日内迳付郭志洪）。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，郭志洪陈述双方是邻居，当时因通行问题产生纠纷。磨伙妹陈述因郭志洪阻止其通行导致本案发生。一审法院作出的（2016）粤2071行初555号行政判决已经发生法律效力，该判决认为，黄XX作为目击证人，与双方无利害关系，其证言真实可信，可予采纳。黄XX证实是磨伙妹先推斗车撞郭志洪，郭志洪被撞后推倒磨伙妹，郭建华就上前与郭志洪抱打在一起，双方均有对对方实施不法侵害的故意。
另查明：坦洲医院分别于2017年3月15日、3月24日出具的两份《门诊疾病诊断证明》均建议郭志洪休息壹周，不适随诊。
又查明：二审诉讼中，磨伙妹、郭建华称郭志洪此前从事过拆房的工作，不能排除当时其右肩受伤的情形。
一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
郭志洪与磨伙妹均确认双方系邻居且系因通行问题而引起本案纠纷，因此，本案实际上是郭志洪与磨伙妹没有处理好通行的相邻关系而引起，作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等方面的相邻关系，即使双方存在矛盾也应当通过合法途径予以解决。经查，事发当日，磨伙妹、郭建华与郭志洪发生口角后，磨伙妹还先动手拿斗车撞郭志洪，致使双方扭打在一起，可见双方均有对对方实施不法侵害的故意，造成损失的，均应当承担相应的责任，根据本案的情况，磨伙妹因动手在先应承担主要责任，其丈夫郭建华在场不仅未予阻止，还与郭志洪进行了扭打，其与磨伙妹构成了共同侵权，应当承担连带责任。本院酌定磨伙妹、郭建华对郭志洪的损失承担60%的赔偿责任，剩余的40%经济损失由郭志洪自行承担。
关于郭志洪所受经济损失的数额问题。本院认为，对于郭志洪主张的误工费，郭志洪一审申请出庭作证的两位证人系其雇主和工友，在本案中与郭志洪具有利害关系，并且郭志洪未能提交其工资签收的证据，故二人证言不宜采信，本院不传唤二人出庭作证。但是，根据坦洲医院出具的两份《门诊疾病诊断证明》，郭志洪因本案纠纷受伤后被医生建议休息两周，该期间确实存在误工损失。郭志洪自述从事建筑行业，被上诉人一方亦确认郭志洪从事过拆房的工作，在郭志洪无证据证明其实际收入的情况下，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“房屋建筑业”在岗职工的年平均工资54205元计算郭志洪的误工费为2079元（54205元÷365天×14天＝2079元）。一审判决对此认定有误，予以纠正。对于郭志洪主张的中医院医疗费，因郭志洪在中医院诊疗的身体部位与坦洲医院不同，且中医院出具的证明亦称难以诊断郭志洪就诊的伤患受伤时间，故郭志洪缺乏证据证明其在中医院治疗的伤患与本案纠纷有关，一审判决对郭志洪主张的中医院医疗费不予认定，处理正确。对于郭志洪主张的交通费，一审判决酌定100元，并无不当。而郭志洪主张的营养费，因缺乏医生建议，一审判决不予支持，亦无不当。综上，郭志洪所受经济损失应为坦洲医院医疗费1464.6元+交通费100元+误工费2079元＝3644元。按照上述双方当事人承担的比例计算，磨伙妹、郭建华应向郭志洪赔偿其经济损失3644×60%＝2186元。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人郭志洪的上诉理据充分部分，本院予以支持，理据不充分部分，本院不予支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律及处理欠妥，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条一款的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1284号民事判决；二、被上诉人磨伙妹、郭建华于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付各项赔偿款2186元给上诉人郭志洪；三、驳回上诉人郭志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费596元，减半收取298元（上诉人郭志洪已预交25元），由上诉人郭志洪负担277元（上诉人郭志洪应在本判决生效后七日内向一审法院补缴252元），被上诉人磨伙妹、郭建华负担21元（被上诉人磨伙妹、郭建华应在本判决生效后七日内向一审法院补缴21元）；二审案件受理费596元（上诉人郭志洪已预交），由上诉人郭志洪负担554元，由被上诉人磨伙妹、郭建华负担42元（被上诉人磨伙妹、郭建华应在本判决生效后七日内向上诉人郭志洪支付，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙静杏