wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李志国。
被告ＸＸ民。
被告华伟。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李志国、ＸＸ民、华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李志国、ＸＸ民、华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李志国于2010年11月15日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：ＸＸ民、华伟。我行于2012年12月21日对李志国发放了贷款30，000元，到期日为2013年12月20日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李志国仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息7，292.62元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李志国、ＸＸ民、华伟均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月23日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100032767，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李志国，保证人ＸＸ民、华伟。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月23日至2013年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李志国贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年12月22日为7，292.62元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年5月23日原告向被告李志国送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李志国、ＸＸ民、华伟签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李志国至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告ＸＸ民、华伟也未依约履行保证责任，故原告要求被告李志国偿还借款本息以及要求被告ＸＸ民、华伟对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国、ＸＸ民、华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为7，292.62元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告ＸＸ民、华伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告李志国、ＸＸ民、华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第71号
原告陈家仪。
原告陈莉斯。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告陈家仪、陈莉斯与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告陈家仪、陈莉斯送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费5640元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告陈家仪、陈莉斯仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈家仪、陈莉斯自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第21号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春，该局局长。
被执行人周某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对周某某作出的巴工商南处字（2013）14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，周某某销售不符合标签规定的食品。其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月四日
书记员 肖丁语
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特71号
申请人：林辉平，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄祖禄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄祖凉，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄成金，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄辉贵，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄松良，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄建发，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄建寿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄建梅，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄圣希，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄诗森，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄祖爱，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：林迟辉，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄建长，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄祖钦，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
申请人：翁志金，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：翁志福，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：翁志中，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：翁增佺，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：柯其兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄庆清，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄祖坤，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄辉住，男，1978年5月10日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄辉金，男，1996年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄辉新，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄诗灿，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：黄建城，男，1994年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：林辉平，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：黄祖禄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：黄祖凉，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：黄成金，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人林辉平、黄祖禄、黄祖凉、黄成金等二十七人因2015年9月29日，江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁公司）所属“苏铁12”轮受台风影响，侵入其龙须菜养殖区造成损失，经本院调解，尚欠120万元赔偿款及该款自2016年1月31日起至实际付款之日止，按年利率6%标准计算的利息，于2016年8月12日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事调解书、和解协议等证据。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）闽72民初375号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林辉平、黄祖禄、黄祖凉、黄成金、黄辉贵、黄建城、黄松良、黄建发、黄建寿、黄建梅、黄圣希、黄寺森、黄祖爱、林迟辉、黄建长、黄祖钦、翁志金、翁志福、翁志中、翁增佺、柯其兵、黄庆清、黄祖坤、黄辉住、黄辉金、黄辉新、黄诗灿债权登记的申请；
二、对上述申请人申请登记的债权按（2016）闽72民初375号民事调解书予以确认。
申请费1000元，由上述申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初607号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。被告人王某乙因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月20日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙于2014年11月至2015年5月间，使用中国农业银行、江苏如皋农村商业银行、民生银行、招商银行等银行4张信用卡，恶意透支本金人民币47065元。经上述银行多次催收超过三个月仍未还款，具体事实如下：
1.被告人王某乙于2014年11月18日，使用卡号为55×××20的中国民生银行信用卡消费透支本金人民币8350元。
2.被告人王某乙于2015年1月13日至5月27日间，使用卡号为62×××40的中国农业银行信用卡消费透支本金人民币3339元。
3.被告人王某乙于2015年3月1日，使用卡号为43×××54的中国招商银行信用卡消费透支本金人民币20580元。
4.被告人王某乙于2015年4月22日至4月26日间，使用卡号为62×××05的江苏如皋农村商业银行信用卡消费透支本金人民币14796元。
被告人王某乙恶意透支上述信用卡后，经各发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。
案发后，被告人王某乙能如实供述自己的罪行。审理中，被告人王某乙退出赃款人民币47065元，暂存于本院。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员冯加龙、袁小建、宗益进、朱倩颖的陈述，证人王某丙、戴某、常某、夏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人王某乙的户籍信息，被告人王某乙提供的如皋市城北街道何庄社区居委会证明，被告人王某乙申领信用卡材料、个人信用报告、银行账单明细表及催收记录，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人王某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某乙自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙退出的赃款人民币四万七千零六十五元（暂存于本院），发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第325号
罪犯王仁善，男，1951年11月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）华区刑初字第53号刑事判决，认定被告人王仁善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6万元。王仁善提出上诉，濮阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）濮中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王仁善入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯王仁善于2012年5月份，伙同他人预谋后，虚构事实向濮阳市建设路办事处索要征地赔偿款现金10万元。2012年6月3日，办事处工作人员将10万元交予该犯等人。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王仁善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6万元。
罪犯王仁善在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王仁善已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁善准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10565号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：谷平利，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：汪勇，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告谷平利、汪勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执259号
申请执行人马忠强，男，东乡族，1986年7月14日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县果园乡果园村新一社。
委托代理人戴金花、王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被执行人青海省西宁市城中区人民政府，住所地西宁市城中区新城大道。
法定代表人石鑫，该区区长。
委托代理人李锋、杨道迎，青海尊悦律师事务所律师。
马忠强与青海省西宁市城中区人民政府政府信息公开一案，我院于2017年5月17日作出的（2017）青01行初10号行政判决书确认：撤销青海省西宁市城中区人民政府政府于2016年12月4日作出的《答复》。责令青海省西宁市城中区人民政府自判决生效之日起十五个工作日内对马忠强所申请的政府信息予以公开。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人马忠强于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了责令履行指定行为通知书，2017年9月16日被执行人青海省西宁市城中区人民政府以书面的形式作出对本院（2017）青01行初10号行政判决书中第一项决定：撤销青海省西宁市城中区人民政府政府于2016年12月4日《答复》。对申请执行人马忠强要求我院作出（2017）青01行初10号行政判决书由被执行人青海省西宁市城中区人民政府进行信息公开一项，被执行人青海省西宁市城中区人民政府于2017年9月16日也进行公开。关于其申请的第一、二项的公开材料，由于集体土地上的房屋拆迁工作沿用原来的程序，由区政府会议研究决定，故未下达土地征收《决定》和《公告》，只向拆迁范围内张贴公告《通告》和相关项目的方案。因此提供了一份情况说明。关于其申请的第三项的公开材料，已向其西宁市人民政府印发的（宁政〔2013〕184号）和2015年西宁市城中区人民政府下发的关于西塔高速公路改线工程征地（拆迁）补偿安置方案。关于其申请的第四项的公开材料，因为用地报批是青海省高等级公路建设管理局申请，本机关没有进行征地调查和举行听证，故无相关材料，因此提供了一份情况说明。关于其申请的第五项的公开材料，因为用地报批是城中区国土资源局在负责，联系其负责人询问具体情况时得知，西塔高速公路改线工程征地是青海省高等级公路建设管理局申请，青海省发改委进行审批，本机关没有进行征地调查和举行听证，故无相关材料，因此提供一份情况说明。关于其申请的第六项的公开材料，已向对方提供一份元树村面积量算图。关于其申请的第七项的公开材料，因为西宁市城中区土地统证和储备服务中心和西宁市城中区南川西路街道办事处元树村村民委员会签订了土地统一征收合同，元树村村民委员会提交的土地补偿申请表及出具的收到补偿款的收据，已向当事人提供以上材料。关于其申请的第八项的公开材料，因为2013年西宁市人民政府印发的（宁政〔2013〕184号）西塔高速公路改线工程征地（拆迁）补偿安置是在2015年实行，故2013年没有下发征地补偿安置方案公告，但已向当事人提供了2015年征地补偿安置方案。关于其申请的第九项的公开材料，记载了到位资金和支付资金的总额，住宅310户，已签约307户，已向其提供情况说明一份。并将以上材料以邮寄的方式送达给了申请执行人的委托代理人。申请执行费500元由申请执行人交付。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）青01行初10号行政判决书执行完毕。
二〇一七年十月十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1477号
罪犯高雄，男，1983年9月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因过失致人死亡罪经子长县人民法院于二〇一一年八月十六日以（2010）子刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年六月十作日至二〇一四年六月十七日止，于二〇一二年一月十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高雄确有悔改表现，建议对罪犯高雄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极11个。单项奖励51分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯高雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高雄在服刑改造期问，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高雄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4168号
原告：昆山亲和机械模具有限公司，统一社会信用代码913205835525111406，住所地昆山市张浦镇亲和路893号。
法定代表人：严陆娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严永晨，该公司员工。
被告：溧阳市龙耀机械有限公司，组织机构代码05027311-1，住所地溧阳市上兴镇工业园区永兴大道9号
法定代表人崔建国，该公司董事长。
原告昆山亲和机械模具有限公司诉被告溧阳市龙耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永晨到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65650元，并支付逾期付款利息（自立案之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买支架、圆销等产品。截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款65650元未付，被告向原告出具了欠条。因被告至今未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提供了欠条和送货单，用以证明被告向原告购买产品、结欠货款65650元的事实。对上述证据，本院审查认为，证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，原告陈述的案件事实成立，本院予以认定。
本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告尚欠原告货款65650元未及时支付，原告要求其支付货款65650元及逾期付款利息（自立案之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市龙耀机械有限公司于本判决生效之日起15日内向原告昆山亲和机械模具有限公司支付货款65650元及逾期付款利息（自2017年5月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年六月十二日
书记员 卜琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1960号
申请执行人张美莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人高如昌，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜淑娟，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张美莲与被执行人高如昌、姜淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第882号民事判决书］中，执行标的为7989.25元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡仙伦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1238号
申请执行人刘喜国，男，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
刘喜国与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1238号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00928号
原告肖宇秀，女，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告陈祥，男，1973年11月6日出生，汉族。
原告肖宇秀诉被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖宇秀及委托代理人余全友，被告陈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宇秀诉称，2008年至2009年被告多次在原告处购水泥和水泥砖，合计欠款19806元。此款经数次催要，被告均以无款为由拒付，故依法要求被告立即付清。
被告陈祥辩称，1、时间长了，是否买砖、水泥已记不清了，本人就是卖水泥的，2007年至2009年是光山水泥代理商，不可能从被答辩人处买水泥。买过水泥砖，修下水道用的，买多少结多少帐。2、收据模糊不清，分不清水泥款还是砖款，不能作为证据使用。2010年3月份上面的字不是本人所写，而且时间太久，已超诉讼时效，被答辩人提交只是收据，不能作为欠据使用。
经审理查明，原告生产销售水泥砖，被告在原告处购买水泥砖。2010年2月3日双方进行了结算。被告在原告提供了一式两联的收据上（NO.0026840），用复写纸写有总金额18880元的有欠货款内容的一张票据，原告持有的是第二联，第一联被告持有。该票据上方，原告用圆珠笔另写有“2010年3月份拉标砖2垛另加运费，5月18日上午拉标砖2车14垛150元”的字迹。原告以此票据为证，主张被告购买水泥砖，水泥共计19806元，并申请两位证人到庭作证，证明一直在催要此款，被告没有给付。被告质证认为，原告提交的是第二联，当时开完我都给原告了，结帐的时候我把第一联收回来了，两位证人都与原告有利害关系，一个是亲戚一个是自家，证词不可采信。上述事实由原告提交的一份证据及双方陈述一致的事实予以佐证。
本院认为，原告提交的书证是被告书写的第一联复写套印的第二联，该收据是原告提供给被告写的，“第二联交双方”是该收据上明确印刷的。2010年2月3日双方结算是不争的事实，焦点是被告在结算后，是否已全部给付了购货款。现原告仅提交的是应由被告持有的第二联，而第一联的原件则有被告持有。原告提供不了与第二联核对一致第一联的原件。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，该证据不能认证被告欠的货款未给付。两位证人对结算情况均证实不了解，加之与原告有利害关系，证言不予采信。故原告的诉求本院不予支持，被告抗辩理由则予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖宇秀对被告陈祥的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告肖宇秀承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年十月十五日
书记员 吕天雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00282号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年1月19日出生，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日向阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日23时许，吴某与被害人刘某一起到阜阳市经济技术开发区纬四路名仕豪园小区附近向被告人孙某某索要欠款时，双方发生争执，孙某某持鱼叉将刘某扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某左膝部损伤程度属轻伤二级。2014年11月6日，被告人孙某某向公安机关投案，并赔偿被害人刘某经济损失110000元，得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表及立案决定书、现场勘验笔录、证据保全清单、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、证人吴某的证言、被害人刘某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑的一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传义，男，汉族，1965年12月14日出生，农民，住山东省济阳县新市镇小杨村，现住济南市历城区工业北路***号**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱伟霞，女，汉族，1959年10月24日出生，齐鲁制药厂退休工人，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱伟云，女，汉族，1957年1月18日出生，济南市第七服装厂退休工人，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱伟建，男，汉族，1958年7月2日出生，济南小鸭集团有限公司职员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传军，男，汉族，1967年10月13日出生，农民，住山东省济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱汝英，女，汉族，1939年7月9日出生，退休工人，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱汝兰，女，汉族，1943年9月23日出生，退休工人，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱盛楠，男，汉族，1982年4月15日出生，济南石油分公司员工，住济南市。
再审申请人张传义因与被申请人邱伟霞、邱伟云、邱建伟、张传军、邱汝英、邱汝兰、邱盛楠继承纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张传义申请再审称，本案讼争房产系周长英个人财产；购房款由张传义支付；周长英的医疗费不应从其遗产中扣除�二审审判程序错误。
本院认为，原审判决根据邱汝文在周长英之前去世，其遗产并未分割，且周长英在邱汝文去世后并无稳定的生活来源，依照其个人收入没有能力交纳购房款，又结合黄台电厂在售房后向职工定向发放专项购房补助款的行为，认定购房款来源于邱汝文和周长英的夫妻共同财产，涉案房屋为邱汝文、周长英之夫妻共同财产，并无不当。张传义的该项再审理由不能成立。
关于张传义认为周长英的医疗费不应从其遗产中扣除的主张。本院认为，原审法院依据继承法的规定，结合双方当事人提交的证据，认定医疗费属于周长英生前所负债务，应予扣除，并无不当。
关于申请人认为二审审判程序错误的主张，经审查，该处错误系笔误，且已有补正裁定予以更正，申请人以此理由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传义的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 凡
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审40号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村2组。
法定代表人张发兵。
2015年12月7日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司作出夷土资监字（2015）71号《行政处罚决定书》，并于2015年12月8日送达。被执行人在缴纳罚款3000元后，对余下行政�罚拒不执行。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司行政处罚决定，1、责令3个月内改正或者处理，恢复所占2001平方米耕地的原种植条件；2、收缴罚款86100元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年12月7日对被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司作出的夷土资监字（2015）71号《行政处罚决定书》，并于2016年8月1日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执�权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司非法占用2001平方米耕地的原种植条件申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌瑞鑫哒畜牧有限公司罚款86100元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向�昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年八月一日
书记员 姜 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第933号
罪犯许珍富，男，33岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利八年.
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许珍富准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0506号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇170号。
负责人查全男，总经理。
被告苏州市城南建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
上述两被告共同委托代理人刘军、王多，江苏正盛律师事务所律师。
原告苏州南久和混凝土有限公司与被告苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司（以下简称城南郭巷分公司）、苏州市城南建筑安装工程有限责任公司（以下简称城南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许顺亦、两被告共同委托代理人王多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州南久和混凝土有限公司诉称，其与被告城南郭巷分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由其为被告承建的工程供应混凝土，并对混凝土单价、结算方式、付款方式等作了明确约定。后，其依约交付混凝土11379方，价款共计3798678.82元，被告累计支付2330000元，现请求判令两被告给付剩余货款1468678.82元及相应逾期付款利息。
审理中，原告称，其账面上记在被告城南郭巷分公司名下的已付货款2330000元，经核实，系其工作人员居雪明将案外人付款作为本案被告付款上交原告，实际两被告分文未付。故变更诉讼请求为：要求两被告给付货款3798678.82元。同时原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
被告城南郭巷分公司、城南公司共同辩称，原告计算的混凝土方量有误，部分非其公司使用，且其已给付原告货款2400000元，并由原告业务员居雪明签字确认。因其交付原告的承兑汇票，出票人非被告，亦未留存文本复印件，故无法提交相应凭据。现金形式交付的款项只有居雪明签字确认，虽无财务收据，但符合原、被告多年的交易习惯。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告城南郭巷分公司签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告为被告城南郭巷分公司承建的尹东五期动迁安置小区二标8#、15#供应混凝土。被告城南郭巷分公司应于收到送货清单（对账单）后20日内按总货款65%向原告支付进度款，逾期支付的，原告有权停止供货；在工程主体结构完工后或在最后一批次供砼（该批次供砼应不低于200方）后10个月内平均支付全部剩余货款。被告城南郭巷分公司可以现金或转账支票、银行承兑汇票支付货款。以现金形式支付货款时，被告城南郭巷分公司必须将现金交付原告财务部，原告财务部出具收据，以转账支票或银行承兑汇票形式支付货款时，必须注明原告单位全称，否则由此产生的经济损失由被告城南郭巷分公司自行承担。
审理中，双方一致确认，本案所涉合同项下发生货款总金额为3726136.82元。最后一次供砼（超过200方）时间为2012年12月26日。工程主体结构于2013年1月完工。
被告主张其已给付原告货款2400000元，提供收条一份，载明“尹东8#、15#：付久和砼款叁拾万元整，支票。付久和砼款玖拾万元整，承兑。付久和砼款贰拾万元整，支票。付久和砼款伍拾万元整。付久和砼款叁拾万元整。付久和砼款贰拾万元整。”上述款项合计2400000元，每项均有居雪明签字。原告对该证据真实性无异议，确认居雪明系其工作人员，负责联系业务和收款。原告称，其原以为被告已付款2330000元，后知晓居雪明系将案外人付款作为被告付款交付原告，上述收条上载明的款项其并未收到。被告还另提供了有居雪明签字的收条3份，以证明原、被告过往交易中货款均系直接给付居雪明，由居雪明签字。原告对3份证据的真实性均没有异议，亦确认之前交易系由居雪明收款后再交付原告。
诉讼中，原、被告称现联络不上居雪明，亦不知其下落。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单，被告提交的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，受法律保护。签订合同后，原告依约供货，货款总金额为3726136.82元，被告理应支付相应的价款。被告提供由居雪明签字的收条证明其已付款2400000元，原告对该证据材料真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。居雪明系原告工作人员，上述行为亦未超出其职权范围，故相应法律后果应由原告承担。被告据此主张其已给付原告货款2400000元，该意见本院予以采纳。根据合同约定，剩余35%的货款应自2013年2月起于10个月内平均给付，至今被告未给付的到期货款已超过全部货款的五分之一，原告要求被告支付剩余全部款项1326136.82元，合法有�，应予支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告城南郭巷分公司系被告城南公司的分支机构，故被告城南郭巷分公司不能清偿的部分，由被告城南公司偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告苏州市城南建筑安装工程有限公司郭巷分公司于本判决生效后十日内给付原告苏州南久和混凝土有限公司价款人民币1326136.82元；不足部分，由被告苏州市城南建筑安装工程有限责任公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民�21557元，由原告负担人民币13189元，两被告负担人民币8368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 叶晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终800号
上诉人(原审被告)：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：纽福克斯光电科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张健行，董事长。原审被告：周建明，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原审被告：邱萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6375号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市佳鸿贸易发展有限公司上诉称上诉人工商注册地和营业地均在广东省宝安区，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案审理中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回管辖权异议上诉，经审查，该撤诉申请，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00743号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人曹秀霞，该单位曹岗信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告郭海波，女，回族，1970年3月18日出生。
被告李金保，男，回族，1974年7月23日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告郭海波、李金保金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年4月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告郭海波、李金保送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人曹秀霞，被告李金保到庭参加诉讼，被告郭海波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告郭海波于2007年12月28日在曹岗信用社借款30000元，利率11.4‰，于2008年12月28日到期，被告李金保为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后付息日为2011年6月30日付息至2009年2月20日付息1972.2元，详见借据复印件。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告郭海波偿还借款本金30000元及从2009年10月21日起至还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：11.4‰＋11.4‰＊50%=17.1‰）被告李金保承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭海波，李金保未提交书面答辩状。
被告李金保在庭审中辩称：贷款有这回事，但是我认为原告起诉我偿还这笔贷款已经超过了法律规定的诉讼时效，法院不应该予以支持和保护。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效的保护期间。
2、原告的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书、2、贷款合同，3、借款借据。4、付息凭证。证据3、4、能够证明被告2011年6月30日付过一次利息，付息1972.2元，证明原告的起诉不超过诉讼时效。
以上证据证明被告郭海波向我信用社借款的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了支付贷款义务，被告郭海波和李金保应按约定还款，可至今未还清，证明我信用社向被告郭海波、李金保主张权利的诉讼请求成立。
被告李金保的质证意见为：借款借据上2011年6月30日付的利息（1972.20元）不是我付的，我就不知道这回事儿。原告怎么能证明这笔利息是我付的。
原告辩论意见为：借款人还款我们都是出具还款凭证，该还款凭证是四联单，第一联是还本金，第二联是还利息，第三联是给还款人，第四联是信贷员留存。均没有设定还款人签字的项目。从来就没有还款人在还款凭证上签字的规定，所有放出的贷款都没有还款人在还款单据上签过字。
被告郭海波，李金保均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2007年12月28日，封丘县农村信用合作联社曹岗信用社与被告郭海波、李金保签订了保证担保借款合同，约定被告
郭海波借款30000元用于购材料，借款期限自2007年12月28日至2008年12月28日，借款利率为11.4‰。同日，原告将约定借款30000元支付给被告郭海波，被告李金保是该笔贷款的保证人。依据原告所提交的证据显示：被告2011年6月30日付息1972.20元，利息实际付至2009年10月20日，截至原告起诉之日被告郭海波共结欠本金30000元，结欠从2009年10月21日起按17.1‰计算至还清之日止的利息及罚息（计算方式为：11.4‰＋11.4‰＊50%=17.1‰）。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，被告郭海波于2007年12月28日在封丘县农村信用合作联社曹岗信用社借款30000元用以购材料，借款利率为11.4‰，借款期间为2007年12月28日至2008年12月28日，李金保（系被告郭海波的丈夫）为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告郭海波与李金保未能及时履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告郭海波支付借款本金30000元，支付2009年10月21日起按17.1‰计算至还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告李金保承担连带清偿责任之诉讼请求，因被告李金保属于一般保证，保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，被告李金保的保证责任已超过担保期限，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海波于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及罚息和利息（计息方式为：本金30000元，自2009年10月21日起利息及罚息按17.1‰计算到还清之日止）。
驳回原告对被告李金保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告郭海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十月二十日
书记员 鲍玉杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1548号
原告乐金梅，女，1987年7月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告李德阳，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告乐金梅与被告李德阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐金梅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐金梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐金梅撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告乐金梅负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年八月一日
书记员 袁扬扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1808号
原告田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告陈朝兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上列二被告委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告田学录诉被告陈朝兰、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田学录及其委托代理人左昌德、被告陈朝兰、被告杨志会的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学录诉称，2014年3月8日，因被告陈朝兰做生意缺资金，经被告杨志会介绍向原告借款10万元，书面约定按银行同期贷款利率4倍计息，被告杨志会为债务保证人。原告出具的借条中的字迹是原告当时书写的，借条内容第一项的“1”和第二项内容是被告在书写借条时原告添加书写，二被告认可。实际原、被告口头约定利息是5分。嗣后，被告未支付本金及利息。原告起诉法院，要求1，被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止）；2，被告杨志会对借款承担连带清偿责任。
被告陈朝兰辩称，原告是放高利贷的。2014年3月8日，我因赌博向原告借款10万元，口头约定利息每月8分，原告实际支付我92000元，原告当场提取8000元作为当月利息。同时，我出具借条，该借条载明：今借到田学录人民币10万元。原告出具的借条中利息部分内容是原告嗣后添加的。嗣后，我用现金方式全部归还了借款，不同意原告的诉讼请求。
被告杨志会辩称，原告放高利贷10万元给被告陈朝兰赌博，原告当场提取8000元作为当月利息，被告出具借条，我在借条担保人处签名。签字时，我没有注意是担保人，我一直以为是见证人。我不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈朝兰在原告处借款10万元，同时出具借条一张，借条载明：今借到田学录人民币10万元，用老街房子抵押，陈朝兰在借款人处签名，被告杨志会在担保人处签名。借条中的第1项中的“1”和第2项内容（按同期银行贷款利率4倍支付利息）是原告添加。嗣后被告陈朝兰未归还借款。原告起诉法院，要求1,被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止）；2,被告杨志会对借款承担连带责任。
上述事实，有借条、收条、重庆农村商业银行客户通知书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告陈朝兰向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。庭审中被告陈朝兰辩称，原告明知出借的钱是其用于赌博，不受法律保护。原告实际借款92000元，且申请证人出庭作证。但被告陈朝兰具备完全民事行为能力，亲自书写借条，根据民事诉讼证据的规定，原告的证据效力优于被告的证据效力。因此，被告陈朝兰应归还原告借款10万元。庭审中原告陈述，口头约定每月利息5分，借条上约定每月利息按银行同期贷款利率4倍，被告陈述约定每月利息8分，根据法律规定，原、被告之间对利息约定不明，本院对原告请求主张的利息不予支持。被告陈朝兰辩称全部归还了原告借款，但无证据证明，被告陈朝兰理应归还被告借款10万元。被告杨志会在借条担保人处签字，表明同意对被告陈朝兰借款承担保证责任，原告要求被告杨志会承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝兰在本判决生效之日起十五内归还原告田学录借款10万元；
二、被告杨志会对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告田学录的其它诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈朝兰负担（此款原告田学录已预交，被告陈朝兰于本判决生效后十五日内直接将此款支付给原告田学录）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年四月十二日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1808号原告田学录，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告陈朝兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨志会，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上列二被告委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告田学录诉被告陈朝兰、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田学录及其委托代理人左昌德、被告陈朝兰、被告杨志会的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学录诉称，2014年3月8日，因被告陈朝兰做生意缺资金，经被告杨志会介绍向原告借款10万元，书面约定按银行同期贷款利率4倍计息，被告杨志会为债务保证人。原告出具的借条中的字迹是原告当时书写的，借条内容第一项的“1”和第二项内容是被告在书写借条时原告添加书写，二被告认可。实际原、被告口头约定利息是5分。嗣后，被告未支付本金及利息。原告起诉法院，要求1，被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止）；2，被告杨志会对借款承担连带清偿责任。被告陈朝兰辩称，原告是放高利贷的。2014年3月8日，我因赌博向原告借款10万元，口头约定利息每月8分，原告实际支付我92000元，原告当场提取8000元作为当月利息。同时，我出具借条，该借条载明：今借到田学录人民币10万元。原告出具的借条中利息部分内容是原告嗣后添加的。嗣后，我用现金方式全部归还了借款，不同意原告的诉讼请求。被告杨志会辩称，原告放高利贷10万元给被告陈朝兰赌博，原告当场提取8000元作为当月利息，被告出具借条，我在借条担保人处签名。签字时，我没有注意是担保人，我一直以为是见证人。我不同意承担担保责任。经审理查明，2014年3月8日，被告陈朝兰在原告处借款10万元，同时出具借条一张，借条载明：今借到田学录人民币10万元，用老街房子抵押，陈朝兰在借款人处签名，被告杨志会在担保人处签名。借条中的第1项中的“1”和第2项内容（按同期银行贷款利率4倍支付利息）是原告添加。嗣后被告陈朝兰未归还借款。原告起诉法院，要求1,被告陈朝兰归还借款10万元及利息（以10万元为基数从2014年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清时止）；2,被告杨志会对借款承担连带责任。上述事实，有借条、收条、重庆农村商业银行客户通知书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告陈朝兰向原告借款10万元，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。庭审中被告陈朝兰辩称，原告明知出借的钱是其用于赌博，不受法律保护。原告实际借款92000元，且申请证人出庭作证。但被告陈朝兰具备完全民事行为能力，亲自书写借条，根据民事诉讼证据的规定，原告的证据效力优于被告的证据效力。因此，被告陈朝兰应归还原告借款10万元。庭审中原告陈述，口头约定每月利息5分，借条上约定每月利息按银行同期贷款利率4倍，被告陈述约定每月利息8分，根据法律规定，原、被告之间对利息约定不明，本院对原告请求主张的利息不予支持。被告陈朝兰辩称全部归还了原告借款，但无证据证明，被告陈朝兰理应归还被告借款10万元。被告杨志会在借条担保人处签字，表明同意对被告陈朝兰借款承担保证责任，原告要求被告杨志会承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朝兰在本判决生效之日起十五内归还原告田学录借款10万元；二、被告杨志会对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告田学录的其它诉讼请求如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈朝兰负担（此款原告田学录已预交，被告陈朝兰于本判决生效后十五日内直接将此款支付给原告田学录）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年四月十二日书记员 张泽颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1795号
原告许月安，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告薛继华，男，汉族，居民，现住址不详。
原告许月安诉被告薛继华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以薛继华下落不明为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告许月安撤诉。
案件受理费315元，由原告承担。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一五年十一月十六日
书记员 金晓彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更59号
罪犯刘开梁，男，1988年3月15日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，以刘犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿373919.25元，其中该犯应承担赔偿93479.8元。同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年05月08日起至2022年05月07日止，该裁定发生法律效力后，罪犯刘开梁于2008年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院先后于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2007年5月8日至2019年6月7日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘开梁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年9月止累计达标分23.4分；2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币4900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘开梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开梁减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年5月8日至2017年12月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执99-2号
申请执行人黄俊伟
被执行人杜江
被执行人马淑格
本院在执行黄俊伟申请执行杜江、马淑格民间借贷纠纷一案中，除扣划杜江部分工资款、处置杜江、马淑格两辆机动车外，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第03194号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月二十四日书记员赵二军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2571号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市凯斯斯电器连接有限公司,住所地乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑巨芳。
被上诉人（原审被告）：温州金马煤矿安全设备有限公司,住所地乐清市柳市镇后西垟工业区。
法定代表人：郑松莲。
被上诉人（原审被告）:周高程,男,1955年2月13日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审被告）:郑松莲,女,1959年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审被告）:郑巨芳,男,1979年6月27日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审被告）:郑巨利,男,1976年6月30日出生,汉族,住乐清市。
上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行因与被上诉人乐清市凯斯斯电器连接有限公司、温州金马煤矿安全设备有限公司、周高程、郑松莲、郑巨芳、郑巨利金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初897号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回上诉申请。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已预交12972元），减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡苗玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1329-1号
申请执行人庞秀玉。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申请人庞秀玉与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1256号
原告：孟某。
法定代理人：薛英敏。
被告：曹诗鹏。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告曹诗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹诗鹏在本案审理中曾对原告孟某提起反诉，后于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告孟某的法定代理人薛英敏、被告曹诗鹏及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年12月26日22时10分，被告曹诗鹏驾驶电动三轮车沿香河县府前街由西向东行驶，行至香江××小区前道拐弯时，与由西向东行驶的原告孟某无证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告和被告曹诗鹏受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告孟某与被告曹诗鹏负事故同等责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费57574.02元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、护理费8745元、伤残赔偿金22102元、伤残鉴定费4550元、精神损失费3000元、二次手术费5000元及交通费1000元，共计106121.02元，由被告承担50%的赔偿责任即53060.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹诗鹏辩称：对本次事故的发生经过无异议，但是对香河县公安交通警察大队认定曹诗鹏与原告负事故同等责任不认可。因原告系未成年人，且其驾驶机动车超速行驶，根据法律规定，原告作为被侵权人对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，故原告应负事故主要责任。如果法院认定曹诗鹏与原告负事故同等责任，因原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，根据相关法律规定也应减轻被告20%-30%的责任，原告应负事故75%的责任。
经审理查明：2015年12月26日22时10分，被告曹诗鹏驾驶电动三轮车沿香河县府前街由西向东行驶，行至香江××小区前道拐弯时，与由西向东行驶的原告孟某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告和被告曹诗鹏受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告孟某与被告曹诗鹏负事故同等责任。原告受伤后，被送到香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为鼻中隔骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧上颌窦内侧壁及前壁骨折、双侧上颌窦腔内积液、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右小腿皮肤碾挫伤、颅脑闭合伤、脑震荡、双侧眼睑下积气等症，住院治疗19天，支出医疗费56382.37元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养期为60-90天、护理期为60-90天，为此原告支出鉴定费4550元。原告住院期间及出院后由其母薛英敏进行护理。
原告母亲薛英敏在大厂回族自治县XXXX有限公司工作，月平均工资为3000元（每天100元）。
另查，原告在住院时进行了右侧胫骨骨折切开复位内固定手，修养后需进行内固定物取出手术。原告孟某驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、原告护理人员薛英敏工作单位出具的营业执照、工资表及停发工资证明、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孟某在与被告曹诗鹏发生的交通事故中受伤，曹诗鹏与原告负同等责任，对于原告的损失应由曹诗鹏负50%的赔偿责任，但因原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，被告主张减轻其20%-30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故原告的损失由被告承担25%的赔偿责任为宜。
被告曹诗鹏主张，原告驾驶机动车超速行驶，对事故的发生存在过错，应负事故主要责任。经本院审查，原告提交的道路交通事故认定书系香河县公安交通警察大队出具，加盖交通河县公安交通警察大队事故处理专用章，客观真实，可证明事故发生时间、地点、当事人、经过及责任，被告曹诗鹏对该证据中的责任认定虽有异议，但其提交的证据不能达到其举证目的，故本院对其异议不予采信。
原告孟某主张因本次交通事故支出医疗费有证据证实，本院予以支持，经核实医疗费票据数额为56382.37元。原告主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费2250元（30元／天×75天），残疾赔偿金22102元（按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元／年×20年×10%计算），精神损害抚慰金3000元，二次手术费5000元，被告均无异议，且原告各项请求不违反规定，本院予以确认。原告主张鉴定费4550元，有证据证实，本院予以确认。原告主张护理费8745元（116.6元／天×75天），被告对护理天数无异议，但认为应按每天100元标准予以计算。经本院审查，原告提供的护理人员工作单位营业执照及工资表等证据可以证实原告护理人员薛英敏实际从事的工作及月工资为3000元（每天100元）的事实，故原告的护理费应为7500元（100元／天×75天）。原告主张交通费1000元，被告认为原告请求的数额过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但因其未能提供相应证据证实，其主张数额偏高，故本院结合其伤情及治疗、复查经过，酌情认定交通费为800元。以上原告孟某的各项损失共计103484.37元，由被告承担25%的赔偿责任即25871.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹诗鹏赔偿原告孟某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费及二次手术费等各项损失共计25871.09元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费563元，由原告孟某负担340元，被告曹诗鹏负担223元。反诉费50元，由被告曹诗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年八月一日
书记员 马惠玲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢209号
申请执行人：欧阳小容等46人（名单详见中劳仲案字（2015）3015号仲裁裁决书）。
委托代表人：欧阳小容，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代表人：李丽君，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代表人：梁嘉敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人欧阳小容等46人与被执行人中山市金帝汉餐厅仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）3015号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款等共计525199.7元。本院根据申请执行人申请于2015年8月27日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第7746号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，�计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为117323元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢209号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶 迟 玖
执行员 徐 玉 梅
执行员 张 贵 军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳�
第3页共3页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第534号
原告：吴某某，女，1982年1月4日出生，汉族，枣强县人。
被告：卢某某，男，1981年10月18日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 史世国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第27-1号
申请执行人彭希羽。
被执行人黄伟。
彭希羽与黄伟合作经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟在银行存款450000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭雪梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第17号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇春秀浴室。地址：丹阳市访仙镇独山村三年村。
经营者巢春秀。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇春秀浴室自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹非诉行审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的1.58亩土地；限期15日内拆除在非法占用的1.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3316号
原告段经克。
被告张福海。
原告段经克与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段经克到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款13520元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款13520元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年11月6日向原告借款8450元，于1999年1月1日向原告借款5070元，共计13520元，双方签订了二份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款13520元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款13520元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告段经克借款一万三千五百二十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第34号
原告张妹军，男，1983年5月13日生，汉族，住南乐县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告张妹军与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张妹军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张妹军撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第664号
原告：山西长风投资担保有限公司。
法定代表人：赵潇平，总经理。
委托代理人：梁彩霞，系该公司员工。
被告：山西省运城思可达食品有限公司。
法定代表人：吴康城，经理。
被告：运城经济技术开发区天赐物资有限公司。
法定代表人：周建苍，经理。
被告：周建苍，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告：张军峰，男，1961年6月7日出生，汉族。
原告山西长风投资担保有限公司诉被告山西省运城思可达食品有限公司（以下简称思可达公司）、运城经济技术开发区天赐物资有限公司（以下简称天赐公司）、周建苍、张军峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西长风投资担保有限公司诉称：1998年12月15日，被告思可达公司与中国建设银行运城支行签订了借款合同，借款本金10万元，借款期限为1998年12月16日至1999年12月15日。同日，建设银行与被告天赐公司签订了保证合同，被告天赐公司对思可达公司的借款10万元承担连带责任保证。借款到期后，被告思可达公司和被告天赐公司未履行还款义务。2004年6月28日，建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2004年11月29日，太原办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处。2012年2月，原告通过山西产权中心以挂牌形式竞得上述债权。被告思可达公司和被告天赐公司至今未向原告履行还款义务。被告天赐公司被吊销营业执照，被告周建苍、张军峰系被告天赐公司的股东，因未对天赐公司进行清算。现要求四被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。被告天赐公司被吊销营业执照，原告未提供该公司是否还存在及名称是否变更的证据，且村民委员会证明该村并无周建苍、张军峰二人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西长风投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3978元，退还原告山西长风投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年十二月五日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第664号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第664号原告：山西长风投资担保有限公司。法定代表人：赵潇平，总经理。委托代理人：梁彩霞，系该公司员工。被告：山西省运城思可达食品有限公司。法定代表人：吴康城，经理。被告：运城经济技术开发区天赐物资有限公司。法定代表人：周建苍，经理。被告：周建苍，男，1973年9月10日出生，汉族。被告：张军峰，男，1961年6月7日出生，汉族。原告山西长风投资担保有限公司诉被告山西省运城思可达食品有限公司（以下简称思可达公司）、运城经济技术开发区天赐物资有限公司（以下简称天赐公司）、周建苍、张军峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西长风投资担保有限公司诉称：1998年12月15日，被告思可达公司与中国建设银行运城支行签订了借款合同，借款本金10万元，借款期限为1998年12月16日至1999年12月15日。同日，建设银行与被告天赐公司签订了保证合同，被告天赐公司对思可达公司的借款10万元承担连带责任保证。借款到期后，被告思可达公司和被告天赐公司未履行还款义务。2004年6月28日，建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2004年11月29日，太原办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处。2012年2月，原告通过山西产权中心以挂牌形式竞得上述债权。被告思可达公司和被告天赐公司至今未向原告履行还款义务。被告天赐公司被吊销营业执照，被告周建苍、张军峰系被告天赐公司的股东，因未对天赐公司进行清算。现要求四被告偿还原告借款本金10万元及利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。被告天赐公司被吊销营业执照，原告未提供该公司是否还存在及名称是否变更的证据，且村民委员会证明该村并无周建苍、张军峰二人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西长风投资担保有限公司的起诉。案件受理费3978元，退还原告山西长风投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一四年十二月五日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第664号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2889号
原告付某甲，男，1987年11月10日生，汉族，山东鑫亚聊城有限公司职工。
委托代理人白雪，女，1985年10月8日生，汉族，聊城法恒法律服务所法律工作者。
被告付某乙（又名付某），女，1990年12月7日生，汉族，聊城市利民西路大顺发超市促销员。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍相识后于2011年1月28日登记结婚。2011年7月16日生育一子付某丙。因双方婚前认识时间短暂，无婚前基础，婚后因性格不和经常争吵。2012年12月份，双方争吵后被告回娘家居住并于2013年1月份将陪嫁拉回娘家。综上，双方感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子一直随我生活。2013年2月份，因原告好玩，我管不了，所以将陪嫁拉回娘家。我同意离婚，孩子由我抚养。但因原告生活比较困难，是否要求原告支付抚养费我考虑后再说。
查明，原被告经人介绍于2011年1月28日登记结婚，于2011年7月16日生育一子付某丙。2013年2月，双方因生活琐事产生矛盾后，被告将陪嫁拉回娘家，从此双方分居至今。审理中，被告以为了孩子，也为了其本人，经慎重考虑坚决不同意离婚。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚并生育了子女。双方共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁荣荣
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所：瑞昌市瀼溪西路，机构组织代码：85950391-1。
负责人：邓见利，该行行长。
被执行人柯青松，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人柯青松信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的额为45768.78元。
本院在执行过程中，经本院查实，被执行人柯青松无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，并且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1606号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年七月三十日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所：瑞昌市瀼溪西路，机构组织代码：85950391-1。负责人：邓见利，该行行长。被执行人柯青松，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人柯青松信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的额为45768.78元。本院在执行过程中，经本院查实，被执行人柯青松无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，并且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）赣0481民初1606号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年七月三十日书记员  王柯亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4516号
原告范某。
委托代理人谭代。
被告唐某。
被告人保嘉陵支公司。
委托代理人付代。
原告范某与被告唐某、人保嘉陵支公司（以下简称人保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人谭代、被告唐某、被告人保嘉陵支公司委托代理人付代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年5月16日9时20分，被告唐某驾驶川R41B**号普通摩托车沿草金路行驶至草金路中段“金江明珠”处时，与行人范某相撞，造成范某受伤的交通事故，该事故经成都市分安局交通管理局第一分局道路交通事故认定书认定：唐某承担主要责任。事故发生后，范某被送往成都市武侯区第五人民医院抢救，并住院治疗32天后出院。范某伤残等级经鉴定为十级伤残。故原告范某诉至法院，请求判决被告唐某承担以下赔偿责任，被告人保嘉陵支公司在保险责任限额内承担赔偿责任赔偿：1、医疗费：7507元；2、护理费：2560元（80＊32天）；3、住院伙食补助费：960元（30＊32天）；4、营养费：960元（30＊32天）；5、误工费：21200元（100＊212天）；6、交通费：1000元；7、鉴定费：860元；8、残疾赔偿金：47233.3元（20307＊20＊10%=40614元，父：5367＊17＊10%／3=3041.3元、母：5367＊20＊10%／3=3578元）；9、后续治疗费：5000元；10、精神损害抚慰金：4000元。上述各项合计91280.3元。
被告唐某辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告唐某已垫付了部分费用，原告范某请求的费用过高，请求法院依法判决。
被告人保嘉陵支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。保险公司根据合同的约定和法律的规定进行赔偿。原告方主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，部分费用过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月16日9时20分，被告唐某驾驶川X号普通摩托车沿草金路行驶至草金路中段“金江明珠”处时，与横过道路的行人范某发生碰撞，致使车辆受损，范某受伤。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故认定书，被告唐某承担事故主要责任，原告范某承担事故次要责任。事故发生后，原告范某立即于当天至成都市武侯区第五人民医院住院治疗，2013年6月15日出院。2013年8月22日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告范某为十级伤残。
另查明，一、成都市武侯区第五人民医院出院证明书载明：“出院医嘱及建议：……4、术后1年视复查情况行内固定取出（费用约5000元）。5、加强营养，加强护理。6、建议休息半年。”；二、川X号摩托车在被告人保嘉陵支公司投保了摩托车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），本案交通事故发生在保险期限内；三、医疗费用共计17896.05元（住院费用17239.05元＋原告支付检查费用117元＋被告支付检查费用540元），其中原告范某支付了6993.05元，余款10903元由被告唐某垫付，被告唐某还垫付了护理费280元；四、原告范某自20121年4月至2013年5月于成都好厨房渔府餐饮娱乐有限公司工作，自2012年3月起居住于成都市金琴路南三巷二幢1单元6-11号房屋；五、范炳文（1950年9月9日出生）、王玉芳（1953年4月8日出生）系原告范某父母，为四川省南部县玉镇乡龙台观村村民，共育有子女三人。
上述事实，有户口证明、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、保险单、劳动合同、工资证明、居住证明、租房合同、抚养人关系证明各方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
本案中，被告唐某驾驶摩托车造成原告范某受伤，经交警部门认定被告唐某承担事故主要责任，原告范某承担事故次要责任。被告人保温江支公司应当在该车投保的交通事故责任强制保险的约定在责任限额范围内承担赔偿保险金的责任。超出保险责任限额部分，原、被告均同意被告唐某按照80%比例承担赔偿责任，本院对此予以认可。
原告范某因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：1、原、被告双方对金额均无异议的项目：医疗费17896.05元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费2240元（70元／天＊32天）、被扶养人生活费6619.3元（父3041.3元＋母3578元）、交通费300元、鉴定费860元，2、后续治疗费5000元（按医嘱），3、误工费6563.05元（2012年度住宿和餐饮业平均工资24444元／年／365天＊误工时间算至定残前一日98天），4、残疾赔偿金40614元（20307元／年＊20年＊10%），5、精神损害抚慰金3000元。上述各项共计84692.4元。
医疗费用赔偿限额10000元，其项下合计24496.05元（医疗费17896.05元＋住院伙食补助费960元＋营养费640元＋后续治疗费5000元），超出限额部分14496.05元。伤残赔偿限额110000元，其项下合计59336.35元（护理费2240元＋误工费6563.05元＋残疾赔偿金40614元＋被扶养人生活费6619.3元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元），属于该限额赔偿范围内。故被告人保嘉陵支公司应当支付的保险金为69336.35元（10000元＋59336.35元）。
超出保险限额部分由被告唐某承担赔偿的金额为12284.84元【（14496.05元＋鉴定费860元）＊80%】，被告唐某已垫付金额为11183元（10903元＋280元），上述两项品迭后，被告唐某还应赔偿原告范某1101.84元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告人保嘉陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某保险金69336.35元；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某1101.84元；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告范某负担80元，被告唐某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年十月十五日
书记员 尧小琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第159号
原告：杨定凯，男，1952年5月出生，汉族，大庆石化总厂�休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：大庆真龙广告装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人杨海民，职务经理。
统一社会信用代码：230603100013277。
被告：杨海民，男，1964年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告杨定凯民与被告大庆真龙广告装饰有限公司（以下简称真龙广告）、杨海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用普通程序，于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理、于2016年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告杨定凯与被告杨海民委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告大庆真龙广告装饰有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告杨海民向原告借款人民币150000元，约定2分利，每月3000元，约定借款4个月，利息12000元，合计162000元，欠条约定162000元还款时间为2014年4月17日之前。双方口头约定如2014年4月17日前不能给付，按本金162000元计算利息2分。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币16200元及利息（本金基数为162000元，利算从2014年4月17日起计算至判决之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨海民委托代理人辩称，原告陈述属实，同意还款。
被告大庆真龙广告装饰有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：2013年12月17日欠条1页，欲证明被告杨海民2013年12月17日向原告借款人民币150000元，约定2分利，每月3000元，约定借款4个月，利息12000元，合计162000元，欠条约定162000元还款时间为2014年4月17日之前。双方口头约定如2014年4月17日前不能给付，按本金162000元计算利息2分。经质证，被告认为：属实，无异议，对本金及利率均认可；被告大庆真龙广告装饰有限公司未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以认定。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告大庆真龙广告装饰有限公司向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，借款期限4个月，本利合计162000元，二被告给原告出具欠条一份，该欠条约定162000元还款时间为2014年4月17日之前�双方口头约定如被告2014年4月17日前不能给付，以本金162000元为基数，按月利率2%计算利息。另查明，被告大庆真龙广告装饰有限公司为一人有限责任公司，股东为被告杨海民。
本院认为，被告大庆真龙广告装饰有限公司给原告出具的欠条受法律保护，大庆真龙广告装饰有限公司应承担偿还欠款的义务；关于被告杨海民的责任承担，中华人民共和国公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中被告杨海民未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，且被告杨海民委托代理人刘江当庭同意还款，并对原告的诉讼请�、事实和理由均无异议，被告杨海民应对本案欠款承担连带偿还责任；原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持；关于原告于第二次开庭时申请追加杨海民妻子任桂霞为被告的诉讼请求，本案借款人为被告大庆真龙广告装饰有限公司，借款用于工程建设，虽被告杨海民依照法律规定在本案中应承担连带偿还责任，但无证据证明本案借款系杨海民个人借款并用于家庭生活，杨海民妻子任桂霞不是本案适格被告，对原告的申请不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告大庆真龙广告装饰有限公司与被告杨海民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨定凯欠款162000元及利息（利息计算：自2014年4月17日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元由二被告连�承担、公告费700元由被告杨海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。