湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初649号
原告:谭军权，男，2003年3月10日出生，汉族，祁东县鸟江镇在校学生，户籍地郴州市桂阳县，现住祁东县。
法定代理人:谭国付（系原告谭军权之父），男，1975年7月15日出生，汉族，工人，户籍地、住址同上。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南群利律师事务所律师。
被告：龙新云，男，1965年4月14日出生，汉族，自由职业，住祁东县。
被告：蒋江生，男，1952年7月6日出生，汉族，教师，住祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
原告谭军权与被告龙新云、蒋江生、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告谭军权的法定代理人谭国付及原告委托诉讼代理人申雅生，被告龙新云、蒋江生、衡阳人寿财保公司的委托诉讼代理人谢运花均到庭参加第一次庭审。原告谭军权的法定代理人谭国付及原告委托诉讼代理人申雅生，被告龙新云、蒋江生到庭参加第二次庭审，被告衡阳人寿财保公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
谭军权向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告经济损失共计131,899.53元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年8月12日11时5分左右，被告龙新云驾驶湘DXXX**轻型普通货车,沿祁东县鸟江镇文冲村乡村道路由西往东行驶，被告蒋江生驾驶湘D6XX**普通二轮摩托车载谭军权、何某某沿鸟江镇文冲村乡村道路由东往西行驶，当两车行驶至祁东县鸟江镇文冲村上文冲组地段时，两车相撞，造成原告谭军权等人受伤的交通事故。事故发生后，原告谭军权被送往南华大学附属南华医院治疗。经鉴定，原告已构成十级伤残，因交通事故造成各项损失为131,899.53元。被告龙新云、蒋江生依法应承担民事赔偿责任。肇事车辆湘DXXX**在被告衡阳人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任保险(以下简称商业三责险)，故将被告衡阳人寿财保公司也列为本案被告。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。
龙新云辩称，谭军权要求的各项损失，有法律依据的，没有异议，具体由被告衡阳人寿财保公司赔偿。
蒋江生辩称，自己也是受害人，对于谭军权有法律依据的损失，愿意赔偿。
衡阳人寿财保公司辩称，龙新云确实在被告处投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三责险，衡阳人寿财保公司愿意依法承担赔偿责任。但谭军权诉请的部分损失没有事实和法律依据，依法不应支持。本次交通事故造成谭军权、何某某、蒋江生三人不同程度受伤，交强险限额应当分摊给三人。本案的诉讼费与鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份证明，拟证明原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。三被告对其真实性均无异议，但对其关联性提出异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，原告系农业户口，且原告法定代理人经常居住地亦在农村，该证据仅能证明原告在城镇学习，不能证明原告长期在城镇居住、生活，达不到其证明目的，本院不予采信；2.原告提交的2015年9月21日的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤程度。被告衡阳人寿财保公司对其关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系祁东县交通警察大队委托所作的鉴定，具有真实性、合法性，与本案交通事故有关，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日11时5分许，被告龙新云持A2D型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**轻型普通货车，沿祁东县鸟江镇文冲村乡村道路由西往东行驶，遇被告蒋江生持E型机动车驾驶证驾驶湘D6XX**普通二轮摩托车载谭军权、何某某，沿祁东县鸟江镇文冲村乡村道路由东往西行驶，两车在祁东县鸟江镇文冲村上文冲组地段相会时，被告龙新云驾驶的湘DXXX**轻型普通货车未充分靠右行驶，被告蒋江生驾驶湘D6XX**普通二轮摩托车载人超过核定的人数，二车相撞，造成谭军权、何某某、蒋江生三人受伤，二车及衣服受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告龙新云负事故主要责任，被告蒋江生负事故次要责任，谭军权、何某某不负事故责任。原告谭军权受伤后被送往祁东县人民医院治疗，支付医疗费1188元。当天又转至南华大学附属南华医院治疗，共住院治疗103天，支付医疗费38,903.23元。2015年11月30日，原告在南华大学附属第一医院门诊支付医疗费700元。2016年1月13日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗，支付医疗费245.3元。2016年5月4日，原告在南华大学附属南华医院门诊治疗，支付医疗费107元。2015年9月21日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度为轻伤二级。原告为此支付鉴定费720元。2015年11月30日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告谭军权主要损伤为左髋臼骨折，左髋关节后脱位，左髋关节功能不全，左膝皮肤软组织挫裂伤，左膝外侧半月板后角损伤；残疾程度目前评定为X级；住院期间计护理期、营养期；医疗费用凭有效票据核准；若后期出现因本次外伤所致的“左股骨头坏死”，需另行鉴定。原告为此支付鉴定费700元，并决定后续治疗费待实际发生后再另行起诉。
另查明，原告谭军权及其法定代理人谭国付均系农村户口，原告受伤前系祁东县小学学生，现就读于祁东县鸟江镇中学，其法定代理人谭国付系祁东县鸟江镇职工，原告谭军权住院期间由谭国付进行护理。
另查明，被告龙新云为湘DXXX**轻型普通货车在被告衡阳人寿财保公司投保了交强险与商业三责险（不计免赔，限额300,000元），保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止，交通事故发生在保险期间。2015年9月17日，被告龙新云预付医疗费23,900元给原告法定代理人谭国付。2015年9月18日，被告蒋江生给付现金5000元给原告法定代理人谭国付。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：1.各被告之间的责任如何分担？2.原告的损失如何认定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
1.各被告之间责任如何分担的问题。龙新云在会车时未充分靠右行驶，蒋江生驾驶普通二轮摩托车载人超过核定的人数，导致道路交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队依据双方的交通违法行为，认定被告龙新云负事故的主要责任，被告蒋江生负事故的次要责任，谭军权、何某某不负事故责任。认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。谭军权请求龙新云、蒋江生承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任。谭军权的请求于法不符，本院不予支持。龙新云为其所有的湘DXXX**轻型普通货车在衡阳人寿财保公司投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在保险期内，衡阳人寿财保公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由龙新云、蒋江生按照主次责任比例分担，属于龙新云投保的商业三责险理赔范围内的损失，谭军权可以要求承保该险的衡阳人寿财保公司直接赔偿。龙新云已垫付的款项应由谭军权予以返还，为减少当事人诉累，可从衡阳人寿财保公司赔偿款中直接返还给龙新云。但本次交通事故造成谭军权受伤外，尚造成何某某、蒋江生受伤，二人尚未起诉，亦未得到赔偿，衡阳人寿财保公司提出交强险限额应分摊给三人的辩解意见，于法相符，本院予以采纳。本院在交强险责任限额内酌情为何某某、蒋江生预留30,000元的赔偿份额。衡阳人寿财保公司提出谭军权医疗费中应当扣减非医保用药部分的辩解意见，因没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。衡阳人寿财保公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，本院认为，对于诉讼费的负担，双方签订保险合同时，投保人并未提出反对意见，该条款对双方当事人均具有约束力，故衡阳人寿财保公司不负担诉讼费的辩解意见符合合同约定，本院予以采纳；对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担，故其该辩解意见于法不符，本院不予采纳。
2.谭军权的损失如何认定的问题。对于谭军权因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费，根据票据认定为41,143.53元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗103天，其住院伙食补助费为5150元（50元/天×103天);3、护理费，按照湖南省2015年度采矿业从业人员平均工资43,045元/年计算，原告的护理费为12,154元（43,045元÷365天×103天）；4、营养费，根据南华大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情认定为1500元；5、残疾赔偿金，按照湖南省2015年农村居民人均纯收入10,993元/年计算，原告的残疾赔偿金应为21,986元（10,993元×20年×0.1）;6、交通费，谭军权未提交相关票据，但依照谭军权异地住院治疗及病情复查等情况所产生的合理费用考虑，本院酌情认定为1000元；7、鉴定费，根据票据认定为1420元；8、精神抚慰金，原告因伤致残，精神受到严重损害，本院酌情认定为5000元。综上，谭军权因交通事故造成各项损失共计89,353.53元（包括龙新云垫付的23,900元与蒋江生垫付的5000元）。
综上所述，谭军权请求龙新云、蒋江生、衡阳人寿财保公司赔偿经济损失，龙新云、蒋江生承担本案诉讼费的主张理由部分成立，应予支持，但具体赔偿金额，应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告谭军权医疗费8000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告谭军权护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40,140元。
二、原告谭军权的其余损失41,213.53元，被告龙新云负担的70%即28,849.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿给原告谭军权，其中被告龙新云已垫付的23,900元在赔偿款中予以核减并返还，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付23,900元给被告龙新云，支付原告谭军权4949.47元；被告蒋江生负担30%即12,364.06元，核减已垫付的5000元，尚应赔偿原告谭军权7364.06元。
三、驳回原告谭军权的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项确定的赔偿款项，限负有赔偿责任的被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，由被告龙新云负担2057元，被告蒋江生负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖艳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雅茜
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。