wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2866号
原告：郭政喜，男，1958年3月27日生，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：李祝平，男，1966年10月4日生，户籍地海安县，现住海安县。
被告：陈建秋，女，1963年10月3日生，户籍地海安县，现住海安县。
原告郭政喜与被告李祝平、陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政喜及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告李祝平、陈建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭政喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元及利息损失（从2016年9月27日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李祝平因急需资金分别于2015年11月26日和2016年9月26日向原告借款2万元和5万元，并分别出具借条。第一笔借款没有约定还款日期，第二笔借款约定2016年10月还清。借款到期后，原告多次催要，被告并未如期归还。被告陈建秋与被告李祝平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担还款责任。
被告李祝平、陈建秋未答辩，庭前亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告李祝平向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到郭正喜人民币贰万元正：￥20000正此据今借人：李祝平2015.11.26号”。2016年9月26日，被告李祝平再次向原告借款5万元，原告向其转账后被告李祝平出具了借条，载明：“今借到郭政喜人民币伍万元正：￥50000正借款时间10月底还清，此据今借人：李祝平2016.9.26号”。借款到期后，经原告多次催要，被告李祝平至今未能归还，引发诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述等予以证实。
另查明，被告李祝平、陈建秋系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人的陈述，可以确认被告李祝平向原告郭政喜借款7万元至今未能归还的事实。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭政喜按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但第二笔5万元借款的利息计算期间应从2016年11月1日起算。
关于夫妻共同债务问题，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李祝平、陈建秋未能提供证据证明该债务属于个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈建秋应承担连带偿还责任。
被告李祝平、陈建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祝平、陈建秋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭政喜支付借款7万元及利息（本金2万元自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，本金5万元自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告郭政喜，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李祝平、陈建秋负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 范希同
二〇一七年五月十九日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2866号原告：郭政喜，男，1958年3月27日生，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：李祝平，男，1966年10月4日生，户籍地海安县，现住海安县。被告：陈建秋，女，1963年10月3日生，户籍地海安县，现住海安县。原告郭政喜与被告李祝平、陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政喜及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告李祝平、陈建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭政喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元及利息损失（从2016年9月27日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李祝平因急需资金分别于2015年11月26日和2016年9月26日向原告借款2万元和5万元，并分别出具借条。第一笔借款没有约定还款日期，第二笔借款约定2016年10月还清。借款到期后，原告多次催要，被告并未如期归还。被告陈建秋与被告李祝平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担还款责任。被告李祝平、陈建秋未答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告李祝平向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到郭正喜人民币贰万元正：￥20000正此据今借人：李祝平2015.11.26号”。2016年9月26日，被告李祝平再次向原告借款5万元，原告向其转账后被告李祝平出具了借条，载明：“今借到郭政喜人民币伍万元正：￥50000正借款时间10月底还清，此据今借人：李祝平2016.9.26号”。借款到期后，经原告多次催要，被告李祝平至今未能归还，引发诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述等予以证实。另查明，被告李祝平、陈建秋系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人的陈述，可以确认被告李祝平向原告郭政喜借款7万元至今未能归还的事实。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭政喜按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但第二笔5万元借款的利息计算期间应从2016年11月1日起算。关于夫妻共同债务问题，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李祝平、陈建秋未能提供证据证明该债务属于个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈建秋应承担连带偿还责任。被告李祝平、陈建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祝平、陈建秋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭政喜支付借款7万元及利息（本金2万元自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，本金5万元自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方可将上述款项汇至本院转交原告郭政喜，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费1550元减半收取775元，由被告李祝平、陈建秋负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  范希同二〇一七年五月十九日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00234号
原告：灵丘县豪洋矿业有限公司。
法定代表人：张永俊，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐涣，北京大成律师事务所律师。
被告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱桂林，该公司员工。
本院在审理原告灵丘县豪洋矿业有限公司与被告宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵丘县豪洋矿业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵丘县豪洋矿业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵丘县豪洋矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告灵丘县豪洋矿业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年四月八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第136号
原告许希军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙振庆，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告许希军与被告孙振庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许希军到庭参加了诉讼，被告孙振庆经本院公告送达传票，期限届满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告许希军诉称，我和被告孙振庆系朋友关系。2012年6月2日，�振庆因做生意需周转资金，向我借款15000元，约定2012年6月8日还清，当天被告给我出具借条一张。但借款到期后，我多次找被告索要，起初被告以无款为由拒付，后我方再找不到被告，我为此诉来法院，要求被告偿还我借款15000元。
被告孙振庆未提出答辩。
经审理查明，原告许希军和被告孙振庆系朋友关系。2012年6月2日，孙振庆因做生意需周转资金，向许希军借款15000元，约定2012年6月8日还清。当天被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借许希军人民币壹万伍仟元，到2012年6月8日还清。借款人：孙振庆2012.6.2担保人：周保国2012.6.2”。原告主张，借款到期后，原告多次找被告索要，起初被告以无款为由拒付，后被告下落不明，原告为此诉来法院，要求被告偿还借款15000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，原、被告形成债权债务关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。本案被告欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振庆于本判决生效后十日内给付原告许希军借款15000元。
如果被告孙振庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级�民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 任玉堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨舒涵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1127号
罪犯谭坚忍，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）深中法刑一初字第131号刑事判决，认定被告人谭坚忍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第556号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。本院分别于2005年10月13日作出（2005）益刑执字第813号刑事裁定，予以减刑九个月；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第147号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第138号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区值班，劳动积极，态度端正。现累计考核分94.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭坚忍服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭坚忍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第626号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月7日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网缉捕，2013年2月23日被抓获并执行刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为监视居住，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］607号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日18时许，被告人王某和张某丁在浦江县人民广场附近一棋牌室因“牌九”赌博的问题发生扭打，后张某丁打电话叫其哥哥张某己前来帮忙，被告人王某打电话叫了朱某等人，随后双方又发生了打架。在打架过程中，被害人张某己的右手被王某用铁勺打伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某己所受损伤程度构成轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某己的陈述，证人张某甲、张某乙、周某、张某丙、张某丁、朱某、张某戊、应某的证言，辨认笔录及照片，被害人的门诊病历复印件及CR片、发票，浦公物鉴（伤）字［2012］118号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，民事和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，民事已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 方 略
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02477号
原告张某某，男，生于1962年8月25日，汉族，高中文化。
被告陈某某，女，生于1964年3月24日，汉族，小学文化。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法于2014年7月22日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年开始以夫妻名义生活，2009年2月12日补办征婚登记手续，二人均系再婚。原、被告无共同财产，未生育小孩，原告做生意还欠他人3万元。原告在与被告以夫妻名义生活之前不知道被告在外地已经与另外的人以夫妻名义生活并生育一小孩。原、被告在婚前无太多了解，婚后未建立起夫妻感情，感情淡薄，经常为琐事争执，同居生活后被告经常以打工的名义外出，实为回湖北照顾原来的小孩，原、被告共同生活时间实际只有七年多，自2011年9月被告离家后，二人再无联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2013年原告曾起诉离婚，开县人民法院（2013）开法民初字第01478号民事判决书驳回后，双方仍没有任何形式的往来。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某书面答辩称，被告原来有家庭，1993年原告用甜言蜜语将被告骗回四川生长地，并于2009年2月12日补办结婚手续。被告为这个家庭付出操劳许多，现在一身病痛。21年来，即使作为一个保姆，每月的工资最低也是1000元，如果法院判决离婚，要求原告支付被告25万余元；共同财产有婚后修建的三层楼房屋一栋，要求分割。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告张某某与被告陈某某于1993年开始同居，2009年2月12日补办征婚登记手续，婚后未生育小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事存在一定矛盾。2013年原告起诉至开县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈诉、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及申明书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担100元，被告陈某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第134号
原告济南第一印象文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人王广华，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南富石投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人田玮。
本院在审理原告济南第一印象文化传播有限公司诉被告济南富石投资有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告济南第一印象文化传播有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南富石投资有限公司的起诉。
本院认为，原告济南第一印象文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南第一印象文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南第一印象文化传播有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月三十日
书记员 李杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5455号
原告吕谊会，男，1970年12月15日出生。
委托代理人郭旭，北京郭旭律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1974年9月29日出生。
委托代理人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
原告吕谊会与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕谊会的委托代理人郭旭，被告杨志伟及其委托代理人张新云、张振奎到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员凌国军、杨明参加的合议庭，于2014年7月23日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕谊会及其委托代理人郭旭，被告杨志伟及其委托代理人张新云到庭参加诉讼。
原告吕谊会起诉称：被告于2013年12月13日向原告借款9472元。原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金9472元；2、判令被告支付原告经催告还款至给付期间的借款利息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付自2013年12月23日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
被告杨志伟答辩称：原告主张的事实不存在，被告没有向原告借款，是在被逼迫的情况下签的欠条，借款关系不成立，借款并没有交付，没有客观上的资金往来，是虚假借条。由于被告是代领工人干活的班组长，被告带领工人干活期间，工人长时间没有拿到工资，向有关部门反映触怒了原告，原告在这种情况下要求被告打借条才发工资。同时在原告有保镖、打电话等威胁的事实下，被告才打了借条。借条没有借款的意思表示，借条的时间都是一样的，并且金额有零有整，不符合民间借贷的形式与常理。
经审理查明：2013年12月13日，杨志伟向吕谊会出具借条一张，内容为今借到吕谊会现金168764元，借款人杨志伟。2013年12月13日,被告杨志伟向原告吕谊会出具借条一张，内容为今借到吕谊会现金2400元，借款人杨志伟。2013年12月13日,被告杨志伟向原告吕谊会出具借条一张，内容为今借吕谊会现金9472元，借款人杨志伟。庭审中，杨志伟称该三张借条是其受胁迫出具，是虚假借条。杨志伟为证明该主张，提交了7份证人证言予以佐证，其中证人张×、毕×、甄×、丁×到庭作证。证人证言均证明杨志伟介绍工人到吕谊会承包的工地，工人的工资由吕谊会发放，因吕谊会拖欠工资，工人信访，吕谊会要求杨志伟打借条后才向工人发放工资，因杨志伟打了借条，工人已领到工资。
另查，2013年12月7日，杨志伟从玫瑰园工地领取了197189元。该笔款项对应的支出凭证中载明:工程款结算，（杨志伟）班组二次结构及装修工程款全部结清。收据载明：今收到玫瑰园工地项目部交来杨志伟二次结构及装修工程款全部结清。2013年12月13日，杨志伟从玫瑰园工地领取了工人工资20万元。该笔款项对应的支出凭证中载明：工人工资，杨志伟（装修及二次结构）。对应的收据载明：今收到玫瑰园工地项目部交来装修及二次结构工人工资20万元。
再查，2013年12月13日，玫瑰园工地向2013年民工发放了工资，三张工资表金额共计513956元，工资表上有各个工人的签字，三张工资表底部均载有:二次结构及装修班组责任人杨志伟签字。
在诉讼过程中，杨志伟认为其仅负责为吕谊会找工人，其系班组长，工人的工资及被告本人的工资由吕谊会发放。吕谊会在第一次开庭时认可其向杨志伟支付工资。在此后的庭审中，吕谊会陈述其与被告属于劳务分包，原告系项目经理，被告属于分包方，其并不给被告发工资，是按平米结算工程款，即玫瑰园项目部支付杨志伟劳务分包工程款，杨志伟支付工人工资。但吕谊会的证人王×在回答法庭询问2013年12月13日杨志伟领取的20万元的性质时称该笔款项中包括杨志伟的工资。该证言与吕谊会的陈述相矛盾。王×与吕谊会系亲属关系。
在诉讼过程中，本院要求吕谊会解释借款资金来源，吕谊会的证人王×出庭作证证明其代表吕谊会以现金的形式将借款交付杨志伟。王×陈述其系玫瑰园项目部的会计，吕谊会有50万元的应急资金由其保管，本案涉及的借款及同日支付给杨志伟的20万元均由王×从其名下的农行卡中取出并交付给杨志伟和刘传俊，但其具体的取款时间和取款银行已记不清，也记不清借款是其提前取款后放在保险柜中还是当时直接去银行取款。
上述事实，有借条、证人证言、支出凭证、收据、工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷法律关系的形成应当以客观存在的借贷事实为基础。吕谊会提供借条主张杨志伟曾向其借款9472元，杨志伟虽然认可借条确系其本人所写，但坚决否认借款事实，并提出了反驳理由。根据法律规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断。吕谊会持有的三张借条是同一天形成即2013年12月13日、借款的金额分别是168764元、9472元及2400元，从借条的形式上看，有悖于民间借贷的常理。综合本院查明的事实，杨志伟的反驳具有一定的合理性。杨志伟的反驳使得吕谊会仅凭借条所欲证明的借贷事实存在疑点，因此吕谊会所主张的借贷事实处于真伪不明的状态，吕谊会应当就其主张的借款交付事实继续举证或对出借款资金的来源做出合理解释，以使本院可以继续查清双方借贷的相关细节，或对出借款资金的来源进行核实。吕谊会的证人证言对借款资金来源及借款交付的陈述自相矛盾，亦未提交相应的取款凭证，该证人证言不能证明借款交付的事实，故吕谊会应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，吕谊会提供的证据不足以证明其主张的其实际向杨志伟提供了9472元借款的事实，吕谊会请求杨志伟返还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕谊会的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吕谊会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执409号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：王波，男，汉族，职工。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人王波借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7064号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行还款义务，但被执行人王波至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人王波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执409号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：王波，地址新民乡双山村。被执行人：刘志军，男，汉族，农民。被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人：张永和，男，汉族，农民。被执行人：陈琳，男，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人王波、刘志军、ＸＸ、张永和、陈琳借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7064号已经发生法律效力。由于被执行人王波、刘志军、ＸＸ、张永和、陈琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王波、刘志军、ＸＸ、张永和、陈琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王波、刘志军、ＸＸ、张永和、陈琳新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一六年七月十三日书记员  青 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01208-1号
申请执行人：童啟梅，女，1972年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
童啟梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01208号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9612元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9612元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01140号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨弼国、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年登记结婚，2001年1月19日生一男孩张某乙。婚后被告经常酗酒，酒后无理取闹，殴打原告，双方无法共同生活，原告于2012年离家出走。被告于2014年曾向法院起诉要求与原告离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚养费由原告负担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚
登记证明，用于证明原、被告之间婚姻关系及家庭成员情况。2、原告单位证明及原告银行卡的取款记录，用于证明存款由被告取走。
被告张某甲辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生男孩随被告生活，抚养费由原告负担。
法院调取的证据有法院调查原、被告之子张某乙的笔录，张某乙表示原、被告离婚后愿意随被告生活。
以上原告提供的证据，被告对第1组证据无异议，本院予以采信。第2组证据，被告提出异议，因该银行卡的名字是原告，仅从取款记录显示不出取款人为被告，本院不予采信。法院调取的证据，被告无异议，原告提出异议，称不知道是不是张某乙的真实意思表示，但原告未提供相应的证据证实张某乙的陈述不是其真实意思表示，本院对法院调取的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告张某甲于2000年11月7日登记结婚，2001年1月19日生男孩张某乙。原告于2012年离家出走，小孩张某乙一直随被告生活。原、被告无个人财产，无共同财产及债权债务。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，该协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生男孩张某乙已满十周岁，张某乙表示愿意随被告生活，故小孩应随被告生活，原告每年应按照2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%至30%计算支付被告小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生男孩张某乙随被告生活，原告自2015年
起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费2500元至小孩年满十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年六月十七日
书记员 王 崇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第572号
申请执行人陈德华，1980年10月22日出生，住江北区。
被执行人冯遵志，1971年5月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈德华与被执行人冯遵志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯遵志暂无其他财产可供执行，申请执行人陈德华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈德华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第572号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异68号
异议人（被执行人）姜宗德。
申请执行人张希臣。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张希臣与被执行人姜宗德租赁合同纠纷一案中，依据生效民事判决要求被执行人腾空涉案虾池交付申请执行人。异议人姜宗德于2016年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜宗德称，异议人承租的虾池在2016年4月14日遭不明身份人破坏，所有海参几乎全部死亡，公安机关已立案侦查，因涉及损失鉴定，现在执行将导致评估损失无法确定；异议人承包虾池用于养殖海参，现正处成熟期，现在执行将导致海参白白丧失，资金无法回收。故本着人性化执行理念，请求暂缓执行以维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院于2014年8月29日作出(2014)威高商初字第35号民事判决，判决异议人姜宗德于判决生效后30日内将其承租的虾池腾空并交付给申请执行人张希臣，该判决经2014年12月12日（2014）威民四终字第213号民事判决予以维持。异议人未履行生效判决确定的义务，2015年5月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院以多种形式通知异议人履行生效判决确定的义务，但异议人未自动履行并提出暂缓执行之请求。
本院认为，申请执行人为维护自己合法权益，依据生效民事判决向本院申请强制执行，本院依申请执行人申请，通知异议人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。本院自判决生效后多次要求其限期腾空虾池，异议人在有能力，有条件自动履行生效法律文书的情况下，仍拒绝履行，反而请求暂缓执行，既不符合法律规定，也不属对本院具体执行行为所提异议之范畴。异议人如对生效判决不服可通过审判监督程序解决，但不影响判决的执行。综上，异议人所提异议，不属执行行为异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人姜宗德的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 卢传明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏景坛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初90号
原告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。
法定代表人陈金山，执行董事。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇。
本院在审理原告华昌珠宝有限公司与被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案中，因原告华昌珠宝有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1585号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告范鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：海城市
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉范鑫担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初101号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于广东省电白县，汉族，初中文化，在韶关市武江区xx花园xxxx建设工程有限公司工作，户籍所在地：广东省电白县，现住韶关市武江区。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月28日0时许，被告人朱某甲与吴某甲等人在仁化县莲塘村丰盛美食园吃夜宵。期间，吴某甲到邻桌被害人温某等人处喝酒时与温某发生纠纷，随后温某推了一下吴某甲。吴某甲回到自己桌时对被告人朱某甲等人说温某推其的事，后朱某甲等人与温某等人发生争吵。期间，朱某甲用一个空啤酒瓶将温某的头部打伤。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，温某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、诊断证明书、收条、谅解书等书证、证人吴某甲、温某甲、林某等人的证言、被害人温某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲与被害人温某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失三万元，并得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 劲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2733号
罪犯龚乃刚，男，1981年3月17日出生于贵州省紫云县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出(2007)东法刑初字第6184号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚乃刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚乃刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚乃刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚乃刚减刑九个月（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第558号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人柯伟锋、时磊，福建润金律师事务所律师。
被申请人姚洪建，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人姚洪建借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚洪建价值312815.04元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚洪建价值312815.04元的存款或等值财产。
本案财产保全费2084元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更382号
罪犯方华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00083号刑事判决，认定被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯方华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第644号
原告：侯某某，男，1953年5月29日生。
被告：郝某，女，60岁。
本院在审理原告侯某某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告郝某的起诉。
诉讼费100元，由原告侯某某承担。
审判员 李 延 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 程晓光（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第200号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权）：崔云科。
被告：范庆法。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告范庆法侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月26日向本院申请撤回对被告范庆法的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告范庆法的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告范庆法的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4403号
原告：王春加。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：丁水平。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研2楼210室。
代表人：魏幸杰，该公司副总经理。
委托代理人：朱霞平，该公司职员。
原告王春加诉被告丁水平、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王春加请求判令：一、丁水平赔偿各项费用共计291392.87元，扣除已支付11300元，尚需赔偿280092.87元；二、浙商浙江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，王春加变更诉请：增加医疗费390元、施救费150元，同时请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年8月16日7时35分许，丁水平驾驶浙F×××××号牌小型轿车途经桐乡市梧桐街道××二手车市场地方时，与王春加驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王春加受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，丁水平负事故的主要责任，王春加负事故的次要责任。王春加伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗40天，支付医疗费45756.96元。2015年10月30日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，王春加伤构成9级、10级伤残，建议误工期限9个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）1人／天、营养期3个月，支付鉴定费2040元。王春加土地已被征收。王春加母亲王阿贰（出生于1930年9月10日）共生育有3个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔险于浙商浙江公司。事故发生后，丁水平已支付王春加11840元，浙商浙江公司已支付王春加10000元。
以上事实有提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、拆迁协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认王春加损失共计282660.07元。其中：1、医疗费用计算为49056.96元。包括：医疗费45756.96元，计算有据。浙商浙江公司主张扣除治疗自身疾病费用243.40元，依据不足，不予采纳；住院伙食补助费1200元，确定为600元；营养费4500元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为230963.11元。包括：残疾赔偿金177729.20元，按照城镇标准计算有据。被扶养人生活费9988.73元，浙商浙江公司同意赔偿5315.93元，本院予以准许。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为183045.13元；护理费9672.24元、误工费29016.74元，计算合理；精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8800元，原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以准许；交通费429元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为600元。即修理费450元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由浙商浙江公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金）。浙商浙江公司主张扣除非医保费用4521.81元，丁水平认可并同意按照事故责任比例承担，予以准许。交强险不足部分162060.07元的80%计129648.06元，由浙商浙江公司在商业三者险范围内赔偿124398.61元，由丁水平赔偿5249.45元（非医保与鉴定费）。综上，浙商浙江公司共计赔偿王春加244998.61元，扣除已支付10000元，尚需赔偿234998.61元。因丁水平已支付王春加11840元，故浙商浙江公司实际尚需支付王春加228408.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王春加228408.06元；
二、驳回原告王春加其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王春加负担284元，由被告丁水平负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00002号
申请人：陶福刚，男，汉族，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：樊福敏，系安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：张明明，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陶福刚为防止被申请人张明明私自转移财产，现申请对张明明名下的房产或其他价值5万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对张明明名下的房产或其他价值5万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱红琳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初60号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈其荣，男，1969年5月11日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，个体户，家住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被盐边县刑事拘留，于2018年2月27日被盐边县公安局取保候审，于2018年5月9日经本院决定被取保候审，于2018年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈其荣犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人陈其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日16时许，被告人陈其荣在盐边县郭某1家与苏某、郭某2等人吃饭饮酒后，驾驶小型越野车，搭载其妻徐某从永兴镇六合村往渔门镇方向行驶，当车行至永兴镇六合村三组路段时，将路边行人罗某、周某撞伤后逃离现场，罗某、周某随后电话报警称其被车辆撞伤，车主驾车逃逸。盐边县公安局永兴派出所接警后在永兴镇街道拦截该车辆，将被告人陈其荣抓获，随后将其带至盐边县中医院抽取了血液样本。在办案民警将被告人陈其荣带到盐边县中医院抽取血样的过程中，被告人陈其荣将民警何某踢伤。2018年2月22日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人陈其荣血液酒精含量为234.4mg/100ml。2018年2月24日，经盐边县公安局交通管理大队认定，陈其荣负此次事故全部责任，罗某、周某无责任。2018年4月15日，被告人陈其荣与罗某达成调解协议并赔偿罗某8000元，罗某出具书面谅解书表示对被告人陈其荣的行为予以谅解。2018年4月16日，被告人陈其荣与周某达成调解协议并赔偿周某10000元，周某出具书面谅解书表示对被告人陈其荣的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人陈其荣的供述；证人罗某、周某、徐某、苏某、郭某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片，辨认车辆照片；行驶证、驾驶证查询情况说明，驾驶证查询笔录、行政处罚决定书；血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2018〕酒鉴字第088号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过，处警经过、情况说明，受伤照片及病历；盐边县公安局交通管理大队出具的边公交认字〔2018〕第510422201802171640号道路交通事故认定书；交通事故谅解书；户籍信息、前科说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其荣明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸并负全部责任，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈其荣的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其荣归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。但鉴于被告人陈其荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，本院对其予以酌定从重处罚，公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1689号
原告陈锋晖，男，经商，住福建省东山县。
原告孙秀琛，女，经商，住福建省东山县。
上述二原告委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈苏雅，女，汉族，经商，住福建省东山县。
本院在审理原告陈锋晖、孙秀琛与被告陈苏雅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以已主动履行全部义务，双方不存在争议为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋晖、孙秀琛撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告陈锋晖、孙秀琛负担。
审判员 林艺芬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈艺娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7968号
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。
法定代表人马绍钟。
委托代理人张其满，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人钱继华，上海福湾律师事务所律师。
被告陈闽东。
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司与被告陈闽东劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司委托代理人�其满，被告陈闽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司诉称，被告于2012年9月1日至2013年4月15日在原告处担任市场部经理一职，试用期满后月工资3，500元。在职期间因公司人事变动原因故未同被告签署劳动合同。原告应根据被告的月工资支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。据此，原告不服仲裁裁决起诉至法院，要求判令支付被告2012年10月1日至2013年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额22，750元。
被告陈闽东辩称，被告在职期间月工资共计4，000元，现金签字领取，分两张单子，一张3，500元，一张500元。但为了方便本案审理，同意原告按3，500元／月的标准来计算未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，被告于2012年9月1日至2013年4月15日在原告处担任市场部经理一职，在职期间双方未签署劳动合同。
2013年8月5日被告提起仲裁，要求原告支付2012年9月1日至2013年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额26，000元、违法解除劳动合同赔偿金4，000元。2013年9月13日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2012年10月1日至2013年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额26，000元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服并诉至法院。
上述事实，有裁决书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告作为用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与被告订立劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付被告相应的未签订劳动合同双倍工资。现被告同意按3，500元／月的标准进行计算，本院予以准许。据此，原告应支付被告2012年10月1日至2013年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额22，750元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之�定，判决如下：
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈闽东2012年10月1日至2013年4月15日未签订劳动合同双倍工资差额22，750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅珺
二〇一三年十一月十九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付�倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第975号
原告：徐爱丽。
被告：季忠丽。
本院受理原告徐爱丽与被告季忠丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丽到庭参加诉讼，被告季忠丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐爱丽起诉称：2009年3月12日，被告季忠丽到原告处声称经商急需资金周转，要求原告帮助借款，经过协商，原告同意借给被告10万元，口头约定月利率1.5%。被告收到原告支付的借款后，出具了借条交原告收执。现原告自己急需用钱，多次催讨冼偿还，但被告至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币计10万元及利息（从起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告季忠丽没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告徐爱丽为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告季忠丽身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格.
2、被告季忠丽的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告于2009年3月12日向原告借款10万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告季忠丽，被告季忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，除双方存在利息约定的事实不能认定外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告季忠丽向原告徐爱丽借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告季忠丽经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季忠丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠丽于本判决生效后十日内偿还给原告徐爱丽借款本金10万元及逾期利息，利息自2013年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告季忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 程春平
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 徐培芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第606-3号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
负责人胡小兵。
委托代理人（特别授权）王玮君。
委托代理人（特别授权）夏碧瑜。
被告缪明龙。
被告庄顾波。
被告李荷亚。
被告陈豪杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告缪明龙、庄顾波、李荷亚、陈豪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉称，2011年9月19日，被告缪明龙向原告申请办理贷记卡一张，并签署了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，就信用卡办卡条件、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。2011年9月22日，被告庄顾波与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，自愿为被告缪明龙使用《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2011年9月29日，原告向被告缪明龙发放了一张卡号为×××9108的贷记卡，同年10月1日，原告向被告发放了该贷记卡密码函。2011年11月24日，被告缪明龙向原告预借现金20万元，然被告缪明龙借款后一直未还款，原告多次向各被告催讨未果。截至2013年6月24日，被告拖欠原告本金197560元、利息68119.37元，合计265679.37元未归还。原告认为，原告与被告缪明龙签订的贷记卡领用合约合法有效，被告缪明龙未按合约约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告庄顾波也未履行其保证义务，应当依约承担连带保证责任。原告诉讼请求：一、要求判令被告缪明龙归还原告借款本金197560元，支付利息68119.37元（含复利，暂计至2013年6月24日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5000元，合计270679.37元；并按日万分之五支付上述借款本息自2013年6月25日起至借款还清日止利息；二、判令被告庄顾波对上述借款本息以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告追加另一担保人陈豪杰及被告缪明龙妻子为被告参加诉讼。
本院认为，公安机关已对被告缪明龙本案信用卡纠纷立案侦查，故原、被告之间的纠纷不属民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行的起诉。
保全费用1870元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 方卓阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00117-2号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被告：戚善法。
被告：程金良。
被告：王跃进。
被告：胡玉凤。
被告：王永安。
被告：来安县腾飞置业有限公司。组织机构代码69414926-3。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告来安县腾飞置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告来安县腾飞置业有限公司的银行存款230万元或查封其等额价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽金瑞化工投资有限公司所有的房地产权证号为房地权证来一新安字15-A32、15-A33、15-A34、15-A35、15-A36、15-A37号房地产；
二、冻结被告来安县腾飞置业有限公司银行存款230万元或查封其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 丁绍英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1334号
原告庞××。
委托代理人莫××。
被告刘×。
被告滕力××。
委托代理人刘××。
原告庞××与被告刘×、滕力××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员邱媛担任记录。原告庞××及其委托代理人莫××，被告刘×，被告滕力××的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××诉称，2012年9月至2013年4月，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计50万元。为证明借款事实，被告于2013年4月1日向原告出具借条，约定每月支付利息1万元。但被告借款后，既不向原告支付利息，也不归还本金。原告曾多次要求被告还款，被告以种种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告滕力××与刘×系夫妻关系，负有偿还义务，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返回所借原告现金50万元，并支付利息5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称，被告同意还款461800元，因被告仅收到原告交付的461800元。但被告与原告之间的关系是投资合作煤炭生意不是借款关系。被告在2012年9月10日出具给原告的收条及2013年4月1日出具的借条中明某某到是经营煤炭且有年底分红，证明双方是投资合作关系。被告认为双方既然是合作做生意，就不存在利息的问题。双方合作没有约定具体的截止日期，分红应当是年底才产生。
被告滕力××辩称，1、不同意原告的诉请，在原告起诉前被告滕力××对被告刘×与原告之间的关系不清楚。被告滕力××不同意承担本案责任。2、从原告起诉之后，被告滕力××才知道该事实，同意被告刘×的答辩意见，本案是合伙关系而不是借贷关系，应如何归还需待双方结算后才能决定。实际上被告刘×仅收到418000元，从原告提供的证据中可以计算出。综上，请求法院驳回原告的诉请，待合伙清算完毕后二被告与原告自行处理。
经审理查明。原告与被告刘×系朋友关系。被告刘×因经营煤炭生意需要资金周转，向原告借款，并向原告出具了一张《收条》及一张《借条》，金额分别为200000元、100000元。原告于2012年9月11日、2012年10月22日、2013年1月26日、2013年3月16日、2013年4月2日分别向被告刘×转账支付人民币200000元、50000元、18000元、100000元、50000元，合计418000元。被告刘×于2013年4月1日向原告出具《借条》一张，载明：今本人向庞××借500000元人民币，用于经营煤炭，利息每月10000元整，加每年年底分红。被告刘×在庭审中自述除收到原告上述转账款项外，另收到原告支付的现金人民币50000元，原告对此不予认可，认为其支付给被告刘×现金82000元。原告陈述2013年4月1日被告刘×出具的《借条》上所借款项包含之前刘×向原告出具的《收条》及《借条》上所借款项，被告刘×对此予以认可。原告认为，被告刘×借款后未按约定支付利息，也未归还借款本金，被告滕力××与被告刘×系夫妻，该借款系双方婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，被告滕力××应与被告刘×共同偿还，现原告以二被告拒不还款为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告刘×、滕力××系夫妻关系，双方于2012年3月29日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告刘×认可2013年4月1日的《借条》系其向原告出具，但认为双方之间系合伙经营煤炭，其仅收到原告支付的468000元，剩余的32000元为原告投资所得的分红，但在本案中并无原告与被告刘×系合伙经营的证据，仅凭该《借条》中所记载的“加每年年底分红”字样不能证明双方之间系合伙关系；被告刘×并称仅收到原告468000元，没有证据予以证实，与其出具的《借条》金额不一致，本院不予采信。被告刘×向原告借款，并向原告出具《借条》，原告向被告刘×支付借款本金，双方的行为符合民间借贷的行业习惯。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘×还款，故原告诉请要求被告刘×归还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘×约定每月利息10000元，即月利率2%，未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，被告刘×当庭自认从2013年4月1日起未向原告支付利息，故原告诉请要求被告刘×从2013年4月1日起每月按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘×与被告滕力××系夫妻，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务。被告刘×辩称被告滕力××不知其向原告借款，借款所得利润也未用于家庭生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，被告刘×向原告借款时，未向原告明确该笔债务为其个人债务；其次，被告滕力××无固定职业和收入，被告刘×将此笔借款用于煤炭经营，经营所得利润用于家庭生活符合一般人的行为习惯和模式，且原告与二被告均熟识，关系较好，被告滕力××辩称对该笔借款不知情，不符合常理，本院不予采纳。故本院认为，该笔债务应属于被告刘×与被告滕力××的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘×、滕力××共同归还原告庞××借款本金人民币500000元并支付该款利息（利息计算，从2013年4月1日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币9300元（原告已预交），减半收取4650元，由被告刘×、滕力××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月五日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第642号
原告：王先治，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐志敖，农民。
本院在审理原告王先治诉被告徐志敖民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先治撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王先治负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2597号
原告方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林文良，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑碧花，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方贞与被告林文良、郑碧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼。被告林文良、郑碧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贞诉称：2015年6月23日，被告林文良以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），口头约定借款月利率为2％，但未约定还款期限，该事实有被告出具给原告的借条为凭，并由被告郑碧花为本案借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，现要求判令被告林文良、郑碧花连带偿还借款3万元以及自起诉之日起按月利率2％计算的利息。
被告林文良、郑碧花未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告方贞在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告的身份证一份。欲证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明被告林文良向原告借款的数额、时间及担保人等事实。
被告林文良、郑碧花在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日，被告林文良向原告借款现金3万元，由被告林文良出具借条一份交予原告收执，双方未约定利息计算方式及还款期限，且被告郑碧花在借条上签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告分文未还，原告遂诉至本院，要求两被告支付借款本息。案经审理，因被告林文良、郑碧花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林文良向原告方贞借款未还，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林文良归还借款本金3万元，符合法律规定，应予支持。原、被告借款时未明确约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按月利率2％计算利息缺乏依据，不予支持，依法可自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告郑碧花在本案借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告郑碧花依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因原、被告双方未明确约定借款期限，故本案借款的担保责任未超过保证期间，被告郑碧花应对本案借款本息承担连带偿还的责任。被告林文良、郑碧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林文良应在本判决生效之日起五日内偿还给原告方贞借款三万元，并承担自二〇一六年五月二十日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
被告郑碧花对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林文良、郑碧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1658号
申请执行人鞠子龙，男，生于1953年4月15日，汉族，住邓州市。
被执行人郭成才，男，生于1970年7月30日，汉族，住淅川县。
本院在执行申请执行人鞠子龙与被执行人郭成才为买卖合同纠纷一案中，鞠子龙与郭成才达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董小玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第828号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘保礼，农民。
被执行人赵春梅（系刘保利之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的郓费征字（2013）101173号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101173号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101173号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101173号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1614号
原告董玉君，女，1960年8月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1969年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号。
法定代表人王志中，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人孙兆志，经理。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部。
原告董玉君与被告张军、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告于庭审前撤回了对被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，原告委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军以经营需要为由共向我借款470000元，此后经数次催要未能偿还，故请求被告张军立即归还借款470000元。
被告张军在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明：被告张军从事承建建筑工程业务期间，经朋友介绍与原告认识，后以施工需要资金为由分别于2008年7月25日向原告借款70000元；于2009年7月29日向原告借款200000元；于2010年10月12日向原告借款200000元，并均为原告出具了借据。现原告以经数次催要未能得到偿还为由，诉至本院。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的借据，庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据系民间借贷关系成立的依据，具有法律约束力。原告与被告张军之间的借贷关系，属合法的民间借贷，依法受法律保护。被告张军拒不归还借款的行为，显属违约。原告要求被告张军偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审前撤回被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告董玉君借款470000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，均由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔红颜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第566号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尹玉兰。
被申请人尹建国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尹玉兰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尹建国在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxxxxxxxxxxx，账户存款共计2430元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第592号
原告卢某某，�，满族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被告滕某某，男，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1295号
原告苏某。
被告魏某某。
原告苏某与被告魏某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合议庭，于2013年8月6日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告于2013年4月19日以购买方式取得扬州市绿扬新苑2幢107室房屋，并于2013年5月依法办理了产权变更登记手续。2013年5月21日，原告得知被告以撬锁的方式进入上述房屋后，向扬州市公安局新城西区分局新盛派出所报警，要求被告停止非法行为，立即无条件搬出房屋，但遭到被告拒绝。故起诉要求被告立即停止侵权行为，搬离扬州市绿扬新苑2幢107室，并赔偿损失（自起诉之日起至搬离之日按每日100元的标准计算）。
原告提供了以下证据：
1、扬房权证邗江字第20120127**号房产证、扬国用12H第2610号土地证，证明绿扬新苑2幢107室房屋原登记在赵松名下，全部产权系赵松一人所有，原告通过购买方式取得。且在赵松出卖该房屋前，赵松分别已将该房屋抵押给农行维扬支行39万元、抵押给桑国祥20万元；
2、房地产买卖合同一份，证明2013年4月19日原告与赵松通过签订买卖合同的方式，原告取得绿扬新苑2幢107室房屋的产权，双方约定房屋的交易价格为556000元，在签字当日给付定金5000元，并且约定了原告所付购房款用于偿还赵松所欠农行维扬支行和桑国祥的借款；
3、收条一份，证明2013年4月26日赵松收取原告购房款的事实；
4、扬房权证邗江字第20130067**号房产证、扬邗国用2013第86359号土地证，证明在原告支付完毕购房款，赵松偿还借款办理抵押注销后，双方于2013年5月9日、10日办理了产权过户手续，现房屋产权登记在原告名下；
5、接处警登记表一份，证明原告发现被告有撬锁侵权行为后向公安机关报案的情况；
6、证明一份，扬州正大房产中介有限公司（以下简称正大公司）证明原告与赵松订立房产买卖合同、互相交付房款和房屋、被告撬锁强行进入的事实。
被告魏某某辩称，撬锁进入绿扬新苑2幢107室属实。我与赵松系合法夫妻，房屋虽登记在其一人名下，依法应认定为夫妻共同财产。赵松无权私自出卖该房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据有苏邗蒋婚字第2000220号结婚证一份，证明被告与赵松登记结婚的事实。
经审理查明：
绿扬新苑2幢107室房屋原登记时间为2012年11月1日，产权所有权人登记为赵松，共有情况为全部，且该房屋已抵押给农行维扬支行和桑国祥，抵押金额分别为390000元和200000元。
2013年4月19日，原告（买方）与赵松（卖方）、正大公司（中介方）签订房地产买卖合同一份，约定赵松自愿将绿扬新苑2幢107室房屋（建筑面积102.23平方米）出售给苏某，双方议定成交价为556000元，包括自行车库、水电、固定家具和室内装潢等，付款方式为现金。于协议之日付5000元定金，余款于2013年5月30日付清。此外双方特别约定双方于2013年4月25日前办理过户，买方所付房款直接用于偿还卖方抵押欠款。
2013年4月26日，赵松向原告出具收条一份，注明收到原告绿扬新苑2幢107室房款556000元，并向原告交付房屋。
2013年5月9日，赵松将绿扬新苑2幢107室房屋权属和土地权属过户登记到原告名下。5月21日，被告撬锁进入占有该房，原告向新盛派出所报警。
另查明，被告魏某某与赵松于2000年8月1日登记结婚。
本案的争议焦点：被告魏某某以撬锁形式进入并占有绿扬新苑2幢107室的行为是否合法？
针对争议焦点，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告向原产权登记人赵松购买绿扬新苑2幢107室房屋、并办理了权属变更登记，重新领取了扬房权证邗江字第20130067**号房产证、扬邗国用2013第86359号土地证，证明原告已取得该房所有权。被告以撬锁方式非法占有原告所有的房屋，侵害了原告的占有、使用等权利。原告要求被告停止侵权行为、搬离房屋，应当予以支持。原告要求被告按每日100元的标准赔偿侵权期间的损失，因未提供证据，也未能说明有何具体损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内搬离扬州市绿扬新苑2幢107室房屋，停止对原告苏某的侵权行为；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘苏培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第792号
申请执行人孙晓红。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人毛宁宁等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第77号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白调确字第00022号
申请人陈新旺。
申请人李德荣。
委托代理人柯常志。
申请人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部。
法定代表人胡诗雄。
本院于2013年11月19日收到申请人陈新旺、李德荣、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈新旺、李德荣、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月19日经西营镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、李德荣因本次交通事故产生的所有检查费、医疗费由陈新旺承担（已付清）。
二、陈新旺一次性赔偿李德荣伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等法律规定的所有赔偿项目共计人民币陆万（￥60000.00）元整。三、李德荣及其家人自收到上述赔偿金后，不得再就此事向陈新旺索要其他任何费用，本次事故民事调解全部终结。
四、柯常志有义务协助陈新旺提供各类票据。
五、双方当事人可在本协议生效之日起30日内就本协议效力共同向人民法院申请司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈新旺、申请人李德荣、申请人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部于2013年11月19日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢承城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初738号
原告：刘康，男，1990年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王飞，男，1981年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘康与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实与理由：被告因资金周转于2017年3月10日向原告借款40000元，并当场出具借条一张给原告。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月10日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2017年4月25日。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘康借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘大伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第173号
上诉人（一审原告）：陈润兰。
委托代理人：欧春盈。
被上诉人（一审被告）：廖永东。
上诉人陈润兰因与被上诉人廖永东同居关系子女抚养权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈润兰及其委托代理人欧春盈、被上诉人廖永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记手续即同居生活，2010年1月7日，生育儿子廖建。儿子廖建出生后，原告陈润兰将儿子从被告处带走抚养，2012年5月7日，北海市铁山港区公安分局将原告作为拐卖儿童的犯罪嫌疑人采取了强制措施，2012年6月28日，北海市铁山港区公安分局将廖建交给被告廖永东，由被告携带抚养至今。双方没有共同财产及共同债权债务。2013年1月8日，原告向法院起诉，请求判令：非婚生儿子廖建由原告携带抚养，抚养费自行负担。
一审法院认为：原、被告虽然一起同居生活，并生育了儿子廖建，但双方没有办理结婚登记手续，属非法同居关系。同居期间非婚所生子女和婚生子女具有同等权利。儿子廖建随被告生活时间较长，让儿子廖建由被告携带抚养，能使其拥有较好的生活环境，有利于儿子廖建的健康成长，原告未能举证证实其生活条件更有利于儿子的健康成长，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求抚养儿子廖建，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院<；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>；的若干意见》第九条的规定，判决：非婚生儿子廖建由被告廖永东携带抚养，抚养费自行承担。本案受理费减半收取50元，由原告陈润兰负担。
上诉人陈润兰不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2008年12月被拐骗到公馆镇与被上诉人同居，2010年1月7日生育儿子廖建，小孩自出生到2012年5月8日被铁山港公安分局带走前一直随上诉人生活并由上诉人照料，被上诉人从未尽抚养义务。因此，一审判决认定“廖建随被上诉人生活时间较长”属认定事实错误。二、被上诉人捏造上诉人“拐卖儿童”的事实，向公安机关报案诬告上诉人，达到从上诉人身边带走小孩的目的，存在重大过错。2012年12月27日，铁山港区人民检察院经多次补充侦查无果，以“证据不足”作不起诉处理，释放了上诉人。三、上诉人除生育廖建外，无其他子女，而被上诉人另生育有一子，已十多岁。参照《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>；的若干具体意见》第三点第（2）、（3）项规定，对两周岁以上未成年的子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案小孩廖建自出生就一直由上诉人哺育，生活时间较长，并且无其他子女，而被上诉人根本没有随小孩一起生活，同时已另有一子已十多岁，从抚养条件上看，上诉人负担较轻，小孩随上诉人生活比较有利于小孩健康成长。四、被上诉人没有举证廖建随其生活较上诉人有利，亦没有举证小孩随被上诉人生活符合小孩的利益。本案被上诉人没有向一审法院提交任何证据，一审法院亦没有调查取证证实小孩廖建随被上诉人生活比上诉人更有利。小孩是被上诉人诬告上诉人，借助公安机关强制上诉人将小孩交由被上诉人带走的。因此，一审判决廖建随被上诉人生活，由被上诉人携带抚养，明显证据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，证据严重不足，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判非婚生儿子廖建由上诉人携带抚养；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖永东辩称：一、上诉人陈润兰曾贩卖儿子廖建，不适宜抚养儿子廖建，如儿子廖建交由其抚养，则有可能再次被贩卖。二、上诉人陈润兰的条件不适合抚养孩子。上诉人没有固定工作和稳定收入，没有能力营造有利于孩子成长的生活环境，且上诉人曾与他人同居生育有一男一女，但都放弃了他们的抚养权。三、被上诉人有能力有条件抚养儿子廖建。被上诉人提交的证据能证明其有稳定的经济收入和固定的住所，有能力有条件抚养孩子。且公安机关将儿子廖建交回被上诉人抚养至今，已经过了一年多时间，期间都是由被上诉人本人亲自照顾小孩，父子关系十分融洽。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：1、合浦县公馆镇长坡村委会的证明1份，证明被上诉人种植快速林，有稳定的经济收入，并自建有楼房；2、北海市电视台的报道，证明廖建曾经被拐卖；3、收据2份，证明廖建一直随被上诉人生活，现已就读于公馆镇育英幼儿园。
被上诉人质证认为：对证据1、2的真实性有异议，认为廖建当时是给亲戚托养的。对证据3的真实性无异议，但认为廖建应由上诉人携带抚养。
本院认为，上诉人提交的证据1、3客观证明了被上诉人的经济状况、住房情况以及廖建现在的生活情况，可作为本案参考依据。
经二审审理查明的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：非婚生儿子廖建应由谁携带抚养。
本院认为：上诉人与被上诉人没有办理结婚登记手续就一起同居生活，属同居关系，双方同居期间生育的非婚生儿子廖建和婚生子女具有同等权利。上诉人主张儿子廖建由其携带抚养，本院认为，廖建随被上诉人生活时间较长，且被上诉人有较稳定的经济收入和良好的住所，由被上诉人携带抚养廖建，能使其拥有较好的生活环境和教育环境，有利于廖建的健康成长，而上诉人未能举证证明其抚养条件优于被上诉人，更有利于儿子廖建的健康成长，故对上诉人要求抚养廖建的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈润兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一三年十月十三日
书记员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。