wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终422号
上诉人（原审被告）：浦江县康天工贸有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇工业园区内。
法定代表人：宣子良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江，系总经理。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
上诉人浦江县康天工贸有限公司（以下简称浦江康天公司）与被上诉人绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称绍兴海虹公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浦江康天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
事实与理由：双方有印染加工业务往来，在G20峰会前夕被上诉人公司因环保问题而遭到政府强制关闭，因此被上诉人将上诉人委托其加工的印染业务未经征得同意而转移到其他企业加工，把有关加工款直接付清而未从其之前的铺垫款项中扣减，由于被上诉人明确告知其已经不能再继续经营业务，于是双方协商，上诉人自2016年9月份起每月支付5万元，十个月内付清尚欠的加工款，事实上上诉人也开始履行给付义务，在9月20日付款5万元给被上诉人，但被上诉人口头上同意却在9月18日就提起起诉，上诉人认为既然被上诉人已经收到了上诉人9月20日的5万元汇款，印证了上诉人关于和被上诉人已约好的9月份开始每月付5万元的辩解是客观事实，可是一审判决却认为上诉人未能举证证明。上诉人认为被上诉人不讲信用，既已同意上诉人从9月份开始其每月还付5万元，十个月内付清，就不该再起诉。
绍兴海虹公司辩称，双方之间的合同关系经一审法院确认存在加工合同关系，被上诉人一审中提交了对账单和增值税发票，上诉人也对上述证据予以认可。经双方确认，上诉人的欠款金额为533178.43元后，又支付5万元款项，故上诉人实际拖欠款项为483178.43元。上诉人对上述欠款事实予以确认，故本案一审作出的判决符合事实及法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
绍兴海虹公司向一审法院起诉请求：1.判令浦江康天公司立即向绍兴海虹公司支付加工费533178.43元，并支付上述货款自2016年6月20日起至法律文书确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由浦江康天公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：绍兴海虹公司与浦江康天公司之间素有印染加工业务往来。自2015年3月份起至2015年9月份，双方共计发生印染加工业务金额933178.43元。同时，2016年6月20日，经双方对账，浦江康天公司尚拖欠绍兴海虹公司印染加工费533178.43元。绍兴海虹公司多次催讨无果。
一审法院认为，浦江康天公司承认绍兴海虹公司在本案中主张的事实，故对绍兴海虹公司主张的事实予以确认。浦江康天公司关于其和绍兴海虹公司已约好从9月份开始付款，每月付5万元的辩解，未能举证证明，故对该辩解不予采纳。浦江康天公司关于其于2016年9月20日已经向绍兴海虹公司汇款5万元，目前尚欠加工款483178.43元的辩解，绍兴海虹公司庭审中承认收到该笔款项，予以认可。双方未约定付款期限，浦江康天公司至今未支付加工款，应承担相应的违约责任，故绍兴海虹公司可主张自起诉之日起的利息损失。综上所述，绍兴海虹公司的诉请，合理合法部分，予以支持。浦江康天公司理应及时支付剩余加工款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，一审法院判决：由浦江县康天工贸有限公司于一审判决生效之日起十日内支付绍兴市海虹染纱有限公司加工款人民币483178.43元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元（已减半收取），由绍兴市海虹染纱有限公司负担428元，由浦江县康天工贸有限公司负担4138元；保全费3320元，由浦江县康天工贸有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对于双方之间因加工合同关系所结欠的款项为483178.43元，并无异议，应予确认。上诉人上诉称与被上诉人约定自9月份开始每月支付5万元，十个月内付清所欠款项，但被上诉人于2016年9月20日收到上诉人的还款5万元不足以证明双方存在上述约定，且上诉人也未提供其他确实充分的证据证明存在上述约定，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9132元，由上诉人浦江县康天工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 厉凯静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1804号
原告张文生，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告赵卫军，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘影，女，1967年12月8日出生，汉族。
被告刘福振，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告张文生诉被告赵卫军、刘影、刘福振借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生、被告赵卫军的委托代理人贺亚飞、被告刘福振到庭参加了诉讼，被告刘影经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张文生诉称：2011年10月13日，被告赵卫军因做生意急需资金，在原告处借现金350000元，被告刘福振作为保证人对以上借款进行担保。2011年10月27日，被告赵卫军归还借款45000元；2011年11月3日，被告赵卫军归还借款75000元，之后，被告又归还借款10000元，下余借款220000元虽经原告多次讨要，被告赵卫军至今未还。被告赵卫军所借款项是和被告刘影婚姻存续期间形成的债务，被告赵卫军、刘影应共同偿还；被告刘福振作为保证人，应对上述本息承担连带保证责任。
被告刘影未答辩，未提供证据。
被告赵卫军辩称：对总的借款数额没有异议，但当时借款时没有约定利息，且被告已还款330400元，还剩19600元未还。
被告刘福振辩称：其作为担保人，不知道原告与赵卫军约定三分利息。本金和利息均不同意归还，且已过担保期间，不应承担责任。
原告提供的证据有：2011年10月13日的借据一份，证明：被告向其借款，剩余220000元未还，口头约定了利息。
被告赵卫军对原告提供的证据真实性无异议，但称借条上没有约定利息，被告不应承担利息。
被告刘福振对原告提供的证据无异议。
被告赵卫军提供的证据有：济源农行凭证8张、工商银行业务凭条二张、工商银行服务终端凭条一�，证明：加上原告认可的借条上的已还的45000元，其已归还原告330400元。
原告对被告赵卫军提供的证据的质证意见是，这是其与被告原来的煤炭业务往来，与本案无关。
被告刘福振对被告赵卫军提供的证据无异议。
被告刘福振未提供证据。
本院认为，被告刘影经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告赵卫军、刘福振均无异议，对该证据本院予以认定。被告提供的证据系银行凭证，对其真实性本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月13日，被告赵卫军向原告借款350000元，并出具借条一张，载明：“今借张文生现金叁拾伍万元整，赵卫军，2011年10月13号”。被告刘福振在该借条上批注“担保人：刘福振”。2011年10月27日，赵卫军归还原告45000元，并在借条上批注“10月27号已�肆万伍仟元整”。2011年11月5日，赵卫军归还原告75000元，并在借条上批注“11月5号还柒万伍仟元整”。2012年10月20日，赵卫军归还原告10000元，并在借条上批注“已付壹万元，余欠贰拾贰万元整（220000）2012年10月20号”。被告赵卫军提供的证据显示，2011年10月13日后，被告赵卫军向原告汇款11笔，其中2011年11月5日汇款75000元，2011年12月23日汇款10000元，2012年3月8日汇款30000元，2012年7月26日汇款80000元，2012年11月27日汇款4000元，2013年1月3日汇款26200元，2013年3月8日汇款30200元，2013年6月9日汇款10000元，2013年6月14日汇款8000元，2013年7月29日汇款6000元，2011年9月2日汇款6000元。庭审中，原告认可其自2012年10月20日后每隔3、5天就向被告赵卫军催要借款，但截止2014年4月份，其未向被告刘福振主张过债权。另查明被告赵卫军、刘影于2010年6月7日结婚，2013年9月9日离婚。
本院认为：被�赵卫军向原告张文生借款350000元的事实，有被告赵卫军出具的借据为证，原告要求赵卫军还款有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵卫军向原告出具的借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息，但被告赵卫军不认可，且原告未提供证据证明，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。虽被告赵卫军提供的转账凭条载明截止2012年10月20日汇款给原告240000元，且辩称均用于归还本案借款350000元，但2012年10月20日被告赵卫军在借条中却明确标明“余欠贰拾贰万元整”，故对于被告赵卫军的该辩解理由本院不予采纳，应当认定为截止2012年10月20日，被告赵卫军仍欠原告220000元。对于被告提供的其他汇款凭证，原告称系二人一起做煤炭生意的经济来往，但并未提供证据证明其主张，故2012年10月20日之后被告赵卫军汇给原告的90400元，应在被告赵卫军未归还原告的220000元�扣除，即被告赵卫军还应归还原告借款129600元。因借条上未约定的还款期限及担保人保证方式，故担保人的担保方式依法应认定为连带保证，保证期限为6个月，庭审中原告认可，2012年10月20日后每隔3、5天就向被告赵卫军催要借款，其第一次向被告刘福振主张债权的时间是2014年4月份，故被告刘福振的担保期限已过，原告要求担保人刘福振承担保证责任，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该条规定，本案中该笔借款应当认定为被告赵卫军、刘影的夫妻共同债务，应由其二人共�偿还，原告要求被告刘影承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫军、刘影于本判决生效后十日内支付原告张文生本金129600元；
二、驳回原告张文生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费820元，由被告赵卫军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶传霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3016号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛停停，女，汉族，1984年9月29日生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沈洛宇，男，汉族，2007年7月2日生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：毛停停，系沈洛宇母亲。
被上诉人（原审原告）：沈思宇，女，汉族，2015年12月8日生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：毛停停，系沈思宇母亲。
被上诉人（原审原告）：沈成银，男，汉族，1958年7月26日生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：魏良霞，男，汉族，1957年9月19日生，住江苏省沭阳县。
五被上诉人的委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄树营，男，汉族，1964年6月13日生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：沈丘县永发集运有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：李洋洋，执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人毛停停、沈思宇、沈洛宇、沈成银、魏良霞、黄树营、沈丘县永发集运有限公司（以下简称沈丘永发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人沈成银及其与被上诉人毛停停、沈思宇、沈洛宇、魏良霞共同的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼。被上诉人黄树营、沈丘永发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险565134.5元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在未查明肇事车辆营运证及驾驶员黄树营从业资格证是否合法有效，直接判决上诉人承担责任，是错误的；本案肇事车辆存在拒赔情形，上诉人不承担商业险赔偿责任；原审判决按城镇标准计算各项损失，证据不足。
被上诉人毛停停、沈思宇、沈洛宇、沈成银、魏良霞答辩称：上诉人主张机动车营运证和驾驶人从业资格证均不属于法定免责情形。投保时，上诉人未将保险条款给投保人，未做提示和说明。一审后，梅建斌按上诉人要求提供驾驶人从业资格和营运证，被害人及亲属是江苏人，被上诉人享有交强险。
黄树营未提出答辩意见。
沈丘永发公司未提出答辩意见。
毛停停、沈思宇、沈洛宇、沈成银、魏良霞向一审法院的起诉请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计800608元；由四被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月12日04时15分许，徐兴雨驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至42公里+600米（南半幅）处，与前方同方向行驶的由黄树营驾驶的冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成苏Ｎ×××××号轻型厢式货车乘车人沈小明当场死亡、徐兴雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月21日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定徐兴雨、黄树营负事故的同等责任，沈小明不承担事故责任。另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元、城镇常住居民人均生活消费支出26433元；2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元。沈小明儿子沈洛宇2007年07月02日出生，现年10岁。沈小明女儿沈思宇2015年12月08日出生。现年2岁；沈小明母亲魏良霞，1957年9月19日出生，至沈小明死亡时不满60周岁。冀Ａ×××××/豫P3V**挂号重型半挂货车实际车主为梅建斌，豫P3V**挂车登记车主为沈丘县永发集运有限公司；该车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元（主车），且为不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车没有购买三责险。
一审法院认为：黄树营驾车与徐兴雨驾车发生交通事故，致徐兴雨车辆乘车人沈小明当场死亡的事实清楚，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。五原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明五原告各项损失为死亡赔偿金40152元×20年=803040元，被抚养人生活费26433元×26年÷2=343629元，计入死亡赔偿金应为1146669元；精神损害抚慰金综合各种因素为50000元；丧葬费67200元÷2=33600元；处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费系原告实际支出酌定10000元；上述各项合计为1240269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的死亡赔偿金责任限额内赔偿五原告110000元。余1130269元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在三责险的责任限额内按50%赔偿五原告1130269元×50%=565134.50元。原告的部分请求证据不足，不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。判决：一、原告毛婷婷、沈洛宇、沈思宇、沈成银、魏良霞因交通事故造成的损失合计为1240269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的各项责任限额内和三责险的责任限额内赔偿五原告675134.50元。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费4503元，由被告黄树营负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了民事裁定书、投保单等证据，被上诉人提交了黄树营道路运输从业人员资格证、商业保险全本等证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，现有证据无法认定上诉人人寿财险公司将保险条款的具体内容告知了投保人，其请求免除赔偿责任，缺乏法律依据。受害人沈小明及其家人虽为农村户口，但其生前与其家人一起居住在沭阳县××城镇××坊居民委员会，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算其各项损失。由于受害人沈小明住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，原审法院按照江苏省标准计算，并无错误。综上所述，人寿财险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9451元，由人寿财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张书慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1322号
原告：李国锋，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省伊川县，
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：何龙，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省息县，
原告李国锋诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人李兆坤到庭参加诉讼。被告何龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李国锋诉称：原告在广东省鹤山市XX镇设立经营“鹤山市鹤城镇X晖五金塑料厂”，被告何龙在广东省鹤山市××村路口设立经营“鹤山市鹤城镇X龙五金塑料加工厂”，两人相熟并有生意来往。被告在经营期间，因需要资金周转，前后向原告借款114000元，借款到期后，原告催收未果。后经双方协商于2017年4月12日签订《借条》，约定在2017年4月30日前归还64000元，余款50000元于2017年12月31日前还清。约定如果被告在2017年4月30日前未能清偿第一笔还款，原告有权起诉要求被告立即清偿全部借款。现由于被告未能按约还款，为维护自身合法权益，现向法院起诉要求被告归还借款，并按人民银行贷款利率支付逾期还款利息。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金114000元以及利息给原告（利息依本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告何龙没有答辩，也没有在举证期限内�供证据。
经审理查明：原告李国锋与被告何龙因有生意来往而相识。被告何龙在鹤山市鹤城镇开办了工厂，因资金周转困难多次向原告李国锋借款，原告每次都是通过现金支付的形式借款给被告。2016年前，原告分多次共借款了114000元给被告何龙。2017年4月12日，经原告追讨，由被告向原告出具了《借条》，内容为“今借到李国锋（）人民币拾壹万肆仟元整（114000元），到2017年4月30日前还款陆万肆仟元整（64000元），剩余伍万元整将于2017年12月31日前还清。如果在2017年4月30日前没有还上陆万肆仟元（64000），将诉诸法律要求还清所有欠款。如有法律纠纷由鹤山人民法院管辖。借款人：何龙，,2017年4月12日。”，被告何龙在《借条》的“借款人”处签名并分别按上5个手指模确认。签订《借条》后，被告没有按约定的时间偿还借款。该款经原告多次追收无果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告李国锋提供了《借条》予以证明，并且向法院保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告借款给被告何龙，但被告没有及时还清借款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，故被告何龙应向原告偿还借款114000元。
对于原告请求的利息，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息以114000元为本金，从起诉之日即2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙应于本判决生效之日起十日内向原告李国锋偿还借款114000元及利息（利息计算方式：以114000元为本金，从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、保全费1020元，合共2310元（原告已预交），由被告何龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭艳明
陕西省榆林市中级人民法院
执行�定书
（2016）陕08执246号
申请执行人兴业XX有限公司XX分行。
负责人田某某，该行行长。
委托代理人袁某。
被执行人陈某甲。
被执行人李某某。
二被执行人委托代理人陈某乙。
兴业XX有限公司XX分行与陈某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年2月26日作出的（2016）榆阳公证执字第153号执行证书已经发生法律效力。兴业XX有限公司XX分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日对该案依法立案执行。
本院在执行过程中于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向兴业XX有限公司XX分行支付借款本金人民币9800000元及利息921507.61元，并负担执行费78122元。现双方当事人经私下协商并达成和解协议，兴业XX有限公司XX分行书面申请撤回本案的执行。经审查，兴业XX有限公司XX分行撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 师海燕
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审74号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张文智。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000448］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000448］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出为劳动者刘秀兰补缴2015年4月至2015年8月期间社会保险费5905.76元的行政处理决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年5月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月4日作出的大人社监理字［2016000448］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审74号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张文智。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000448］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000448］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出为劳动者刘秀兰补缴2015年4月至2015年8月期间社会保险费5905.76元的行政处理决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年5月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月4日作出的大人社监理字［2016000448］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年六月五日书 记 员  杨 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初609号
原告梁双妮，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告梁双妮诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告梁双妮的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执709-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初432号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人端顺坡，男，1962年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月2日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人端顺坡犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人端顺坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月20日上午9时左右，被告人端顺坡在方城县释之辖区西关医院儿科输液室将张某随身携带的黑白色挎包内的玫红色小钱包扒窃走，被盗钱包内有现金500余元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人端顺坡的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人端顺坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人端顺坡在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录；证人卢某、王某证言；被害人张某陈述；被告人端顺坡的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人端顺坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人端顺坡归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人端顺坡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人端顺坡于判决生效后十日内退赔被害人张宏霞经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年七月十二日
书记员 吴玉婵
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初558号
原告：余长大，男，1952年5月2日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告余长大与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长大到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余长大向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2017年12月29日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告5000元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份5000元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉、李爱华未作答辩。
原告余长大围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年12月29日进行了结算，光华公司欠原告谷款5000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章,截止目前尚结欠原告谷款5000元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。
本院认为，被告光华公司尚欠原告余长大谷款5000元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告光华公司给付谷款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告余长大的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告余长大支付谷款计5000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 刁冬萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12778号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：王卫，男，1970年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。现被告王卫已主动将2017年3月31日前的物业费用结清，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦露
山东�济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初473号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月22日20时54分许，被告人张某驾驶悬挂鲁H×××××号牌小型轿车（实际号牌为鲁H×××××小型轿车；已注销）沿车站西路由东向西行驶至八里庙大桥西1公里处逆行时，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。民警到达现场后，经现场呼气式酒精测试仪，张某血液中酒精含量为236mg/100ml。遂把张某带到济宁市任城区人民医院，并由医护人员对其提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为178.2mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、交通事故责任认定书、办案说明等书证；证人证言；被告人供述及辩解；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指�的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某明知他人拨打了122报警并在现场等候交警部门处理，后如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，济宁市公安局122接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人张某身份信息及驾驶证、车辆信息、现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、询问王某笔录、王某身份信息、物证检查报告、检验鉴定结果告知书、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、提取血样样本照片、编号为3708022016070101的现场检测报告书及生物样本采集凭证。道路交通事故认定书，被告人张某的供述与辩解。
上述证据，经庭�举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。系自首，归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依法委托了济宁市任城区司法局对被告人张某居住地进行社会调查评估意见证实：被告人张某在居住的村表现良好，人老实本分，吃苦耐劳，家庭和睦，与邻居相处融洽，村委也出具证明，无不良行为，综上：被告人张某对居住的安居街道五里营北村影响较小，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉娥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘子辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2100号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告杨树果。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告杨树果劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自2007年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自2007年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1150元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-42号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨树果经济补偿金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商外初字第27-2号
原告：诸暨市威泉纺织品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村16号。
法定代表人：杨虎伟，总经理。
委托代理人：卢秀莉，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宁波中普服饰刺绣有限公司，住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号第2幢。
法定代表人：裴剑光，董事长。
被告：裴剑辉。
二被告委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市威泉纺织品有限公司诉被告宁波中普服饰刺绣有限公司、裴剑辉加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市威泉纺织品有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市威泉纺织品有限公司撤诉。
案件受理费32181元，减半收取16090.5元，由原告诸暨市威泉纺织品有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯韩微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第174号
原告：杨某。
被告：洪某。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育小孩，双方后于1996年11月14日领养一女取名洪飞。由于原、被告婚前接触不深，了解不够，婚后又未能培养起感情。原告迫于生计一直在外打工。2012年正月初八，原告与被告吵架后正式分居。2012年5月份，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告提供了一份残疾证，欲证明被告为限制民事行为能力人，故原告向法院提出申请，要求宣告被告为限制民事行为能力人。同时，原告撤回了离婚诉讼。2012年12月25日，法院作出判决，驳回原告要求宣告被告为限制民事行为能力人的申请。2013年5月3日，原告又向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，确无和好可能。故再次起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.养女洪飞由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同财产依法分割。
被告洪某未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩。1996年，原、被告收养一女，取名洪飞（1996年10月11日出生）。2012年5月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月24日原告申请撤诉，本院于同年7月31日裁定准许原告撤诉；2012年7月9日，原告向本院提出申请，要求宣告被告为限制民事行为能力人。本院经审查认为，申请人杨某提供的残疾证未明确被申请人洪某系限制民事行为能力人，且申请人杨某未能提供其他证据证明被申请人洪某系限制民事行为能力人，故申请人杨某的申请无事实根据，遂于2012年12月25日判决驳回原告要求确认被告为限制民事行为能力人的申请。2013年5月3日，原告向本院起诉要求离婚，被本院依法判决予以驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、本院（2012）绍钱民初字第107号民事裁定书、本院（2013）绍钱民初字第351号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚二十多年，虽婚后未生育子女，但亦领养了小孩，可见双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，原告也曾起诉法院要求离婚，但鉴于原告除此理由之外未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由仍不充分，本院不予准许。希双方珍惜家庭、多为子女考虑，相互关心、互相体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1715号
申请执行人倪艳，女，1963年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
本院在执行(2014)洪民初字第3970号倪艳与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1715号申请执行人倪艳，女，1963年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2014)洪民初字第3970号倪艳与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月九日书记员 黄 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6241号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省利辛县文州路630号。
组织机构代码证：15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：武智，公司职员。
被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈彪，男，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告黄倩、陈彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雨晴
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5810号
申请执行人：林志佳，身份证住址广东省广州市越秀区。
被执行人：梁海凤，身份证住址吉林省榆树市。
申请执行人林志佳与被执行人梁海凤机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁海凤未主动按照生效判决履行上述给付义务，林志佳遂于2016年7月20日向广州市白云区人民法院申请立案执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5810号案执行。申请执行标的额1652.00元。
本案在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人梁海凤发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人梁海凤名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人并通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人梁海凤有其他可供本案执行的财产，申请执行人林志佳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终止本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5810号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林泽著
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15893号
原告:任娇，女，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：任玉松，男，1965年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系原告父亲。
被告：中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司。
负责人：卢大伟。
委托代理人：杨顺、田径，江苏西楚律师事务所律师。
原告任娇诉被告中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告任娇的委托代理人任玉松、被告的委托代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1503元，精神扶慰金20000元，合计21503元。事实与理由：2017年6月28日晚20时40分许，原告驾车到被告开设的沭阳天津南路加油站加油，加油后到站内开发票，因该加油站南半扇玻璃门未张贴任何安全警示标志，存在安全隐患，导致原告进入加油站开发票时，撞在玻璃门上，致两颗门牙被玻璃门撞碎。原告受伤后，在很多方面都受到不同程度的影响，原告在银行工作，是银行窗口的柜员，员工形象特别重要，原告咨询好多牙科医生，只能采取补牙，没有其他最佳方案。原告尚未成婚，对原告将来的人生都会产生极大的影响，是金钱无法弥补的。原告的医疗费1503元，被告也没有支付，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持；2、原告诉称的事实理由部分与事实不符，原告作为成年人，进店消费对自身安全应该有相当的注意义务，原告只需要保持一定的注意义务就会发现该玻璃门的存在，何况玻璃门上有明显的把手和推的字样，原告因未尽到注意义务导致撞到玻璃门掉落两颗牙齿，被告没有任何过错，其损害结果应该由原告自行承担；3、对原告于2017年6月28日晚20时40许在被告处加油撞到玻璃门的事实予以认可。
本院经审理查明事实如下：2017年6月28日晚20时40分许，原告驾车到被告开设的沭阳天津南路加油站加油，加油后到该加油站的便利店内取发票，在进入便利店时，被便利店的南扇门撞伤两颗门牙。便利店的门由南北两扇玻璃门组成，北扇玻璃门上贴有约15cm*20cm的绿色方形纸，纸上有打印的“推”字，门中间贴有一条约20cm宽的白色纸条，南扇门未张贴任何警示标志，但两扇门上均有把手。原告受伤后，先后到沭阳仁慈医院和沭阳县中医院治疗，被诊断为：右上第一颗门牙远中切角缺损3*2mm,左上第一颗门牙近中缺损2*2mm，当天的医疗费已由被告支付，后原告又支付了医疗费1503元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告加油站便利店的玻璃门，南扇未张贴任何安全警示标志，致使原告进店开票时撞伤了两颗门牙，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿相应部分的损失，本院依法予以支持。但是原告作为成年人，进入被告便利店时，自己也有安全防范义务，虽然被告的南扇玻璃门未张贴安全警示标志，但在北扇门中间张贴有宽约20cm的白色纸条，并张贴了约15cm*20cm的绿色方形纸，纸上打印有“推”字，且南北两扇门上均有把手，原告未尽到注意防范义务，撞到被告的玻璃门上受伤，原告本人也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告的损伤显著轻微，要求被告赔偿其精神抚慰金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张医疗费1503元，被告以予认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告任娇的医疗费1503元，由被告中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司赔偿1202.4元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由被告中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第207号
申请执行人张秀芬。
被执行人ＸＸ春。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第578号民事调解书，申请执行人张秀芬申请执行被执行人ＸＸ春离婚纠纷一案，权利人于2013年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第578号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一四年四月八日
书记员 李德春
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初72号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李根新，男，1975年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月10日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月14日被怀远县公安局批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李根新犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张文修、代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2013年夏季的一天，怀远县常坟镇牛王村村民尹某1因两个孩子快要上学了但户口没有入，按正常入户口要罚很多钱，于是找到其堂兄尹学成，尹学成听说永平岗村村民尹某3有个朋友混的不错，就找尹某3，尹某3找被告人李根新帮忙，李根新想以帮助他人入户口为名，搞点钱花，就表示能办好，并两次接收尹某3转交的费用7000元。快到开学的时候，尹某1家催要户口，李根新到复印店打印了一个假的户口，交给尹某3，尹某1给孩子到学校报名，学校查是假的。案发后，被告人李根新家人将赃款退给尹某1。
二、2014年春季的一天，被告人李根新以有能力为他人入户为名，通过本县常坟镇宋庄村村干部宋某骗取常坟镇永平岗村村民尹某2现金4000元。时隔不久，被告人李根新又以相同名义，通过宋庄村村干部宋某骗取常坟镇镇南新村村民孙某1、宋庄村村民张某现金各8000元。秋天，被告人李根新到复印店打印了一个假的户口，交给宋某，尹某2给孩子到学校报名，学校查是假的。案发后，被告人李根新家人将赃款20000元退给了宋某。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李根新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李根新当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：一、2013年8月，怀远县常坟镇牛王村村民尹某1的孩子到了入学年龄，因一直没有入户口影响正常入学，按正常入户要被征收大笔计生社会抚养费。其侄子尹某3得知后，找到被告人李根新帮忙，被告人李根新想以帮助办理入户为名从中搞点钱花，就表示能办好但需要花钱。被告人李根新以帮助办理入户为名，二次骗取尹某3转交的费用共计7000元。后因学校即将开学，尹某1家催要户口，被告人李根新打印了一个假的户口本，交给尹某3。尹某1持该户口本到学校为小孩办理学籍，学校查证该户口是假的。案发后，被告人李根新家人代为退赔被害人尹某1全部经济损失，尹某1对被告人李根新的行为表示谅解。
二、2014年春季，常坟镇永平岗村村民尹某2、镇南新村村民孙某1、宋庄村村民张某分别因自家孙女系计划外生育，因入户口手续不全，无法正常入户口，找到宋庄村村干部宋某帮忙为小孩办理入户口事宜。宋某遂找到被告人李根新帮忙。被告人李根新以有能力帮忙办理入户为名，通过宋某之手，分别骗取尹某24000元、孙某1和张某各8000元。当年秋天，被告人李根新打印了一个假的户口本，交给宋某，尹某2持该户口本到学校为孙女办理学籍，学校查证该户口是假的。案发后，被告人李根新家人代为向宋某退赔被害人全部经济损失20000元。
上述事实，被告人李根新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1、张某、尹某2、孙某1陈述、证人宋某、常某、李某、尹某3证言、户籍证明、到案经过、（虚假的）常住人口登记卡、收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李根新以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李根新当庭认罪态度较好，并已退赔被害人全部损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李根新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币30000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。尚未缴纳的罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7754号
原告：王敏，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：路长友，男，1952年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王敏与被告路长友合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月1日原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敏撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二十日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7754号原告：王敏，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：路长友，男，1952年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王敏与被告路长友合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月1日原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年六月二十日书记员 程新淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1265号
申请执行人林信浩。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人林信浩与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1265号申请执行人林信浩。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人林信浩与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03369号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告龙海生，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告龙海生物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年四月十日
书 记 员 王玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第445号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月2日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXX，身份证号码XXXXXX。因本案于2014年4月11日被取保候审，现在遵义医学院第五附属医院住院治疗。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶号牌为粤WXFX**的二轮摩托车，沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶，行至东澳村路段时，与许某某驾驶的号牌为粤BMXX**重型自卸货车相撞，造成两车损坏及陈某某本人受伤的交通事故。经鉴定，陈某某的血液中酒精含量为246.3毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人许某某的证言，道路交通事故认定书，疾病证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及司法检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年六月十三日
书记员 温和凤
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字97号
原告赵礼华，农民。
被告高志学，农民。
被告黄先荣，农民。系被告高志学妻子。
原告赵礼华与被告高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由彭勇担任审判长，审判员赵礼功，人民陪审员周世斌的合议庭，于2016年6月13日进行公开审理。原告赵礼华、被告黄先荣到庭参加诉讼。被告高志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告赵礼华向本院申请，已将被告高志学位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供担保。本案现已审理终结。
原告赵礼华诉称，2014年，被告高志学、黄先荣因建房资金困难向我借40000元，约定用期一年，利息按月息2分计算。后经催要，2014年12月24日，被告高志学向我立49600元欠据。逾期后，经我多次催要，至今未付。现要求二被告立即还我借款本金40000元，利息9600元，合计49600元。
原告赵礼华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，内容为：“借条今借到赵礼华现金肆万玖仟陆佰元整（￥49600元），农历2014年12月24日至2015年12月24日一次还清。借款人：高志学黄先荣电话139××××7341农历2014年12月24日。拟证明二被告向原告赵礼华借款用于建房的事实。
证据2、证人赵某（系原告赵礼华儿子）出庭作证，陈述被告高志学立欠据时自己是在场人，拟证明被告高志学向原告赵礼华借款的事实。
被告黄先荣辩称，借条是被告高志学写的，借款人签字不是我签的，我不知道这笔借款，不同意偿还该借款。
被告高志学、黄先荣未对其辩称理由向本院举证。
对于原告赵礼华所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告赵礼华、被告黄先荣的陈述，本院认定以下事实：
2014年，被告高志学因建房资金困难向原告赵礼华借款40000元，约定用期一年，利息按月息2分计算。原告赵礼华将借款40000元交付被告高志学，后经催要，2014年12月24日，被告高志学以夫妻二人名义向原告赵礼华立49600元借据，并注明一年内偿还。逾期后，经原告赵礼华多次催要，至今未付。原告赵礼华要求二被告还其借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告高志学向原告赵礼华立据借款，原告赵礼华按约定向被告高志学支付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告高志学应当按约定偿还借款本息。对于被告黄先荣辩称借款与其无关的理由，因被告高志学借款均系其与被告黄先荣婚姻关系存续期间所借，而被告黄先荣未向本院举证证明该借款为被告高志学个人债务。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按照夫妻共同债务处理，原告谭绪云有权利要求二被告偿还借款本息。原告赵礼华诉称借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告赵礼华借款本金40000元、利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，合计1036元，由被告高志学、黄先荣负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1040元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 周世斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 啸
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执493号
申请执行人张�某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人张某某申请执行被执行人贵州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第2894民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋明彩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1102号
原告:王李刚。
被告:殷晓华。
被告:叶琴。
被告:颜巧春。
在审理原告王李刚诉被告殷晓华、叶琴、颜巧春买卖合同纠纷一案中，原告以被告殷晓华已于2016年6月5日偿还货款3万元为由，变更诉讼请求为：1.判令被告殷晓华偿还货款10.4万元及利息（从起诉之日起按银行利率计算至还清为止）；2.被告颜巧春承担连带保证责任。同日，原告王李刚向本院申请撤回对被告殷晓华、叶琴、颜巧春的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王李刚撤回对被告殷晓华、叶琴、颜巧春的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王李刚负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈茂训
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1273号
原告：谈老二，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡龚家坪村龚家坪社。
被告：龚军林，男,1972年4月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡龚家坪村龚家坪社。
原告谈老二与被告龚军林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈老二、被告龚军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈老二向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费7104.34元，误工费4200元，生活费840元，救护车费300元，营养费3000元，共计15445.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，我放羊回到羊场的时候与龚军林发生口角，龚军林将我打了几巴掌后用砖头将我头部砸伤，我便追到他家门口，由于我流血过多就晕倒在他们家门口，我被送到漳县县医院，住院治疗14天后出院，现依法要求龚军林承担我的医药费等损失。
龚军林辩称，2017年农历七月初五约五点左右，我碰见放羊回来的龚岁哥让我帮他数羊，碰见了喝醉酒的谈老二在乱骂人，因为我们四家的羊被圈在一起，我们便商量继续由龚岁哥放牧，但是谈老二称把他的羊圈在一起如发生死亡谁负责，我就对谈老二说，你不同意就把自己的羊分出去单独圈着，为此我和谈老二便发生争吵，谈老二撕扯住我的衣服和我摔倒在地，谈老二将我脸部打了一拳，我将谈老二脸部打了一巴掌，后我们就被龚老五和曹金巧拉劝开，我便回到家中，谈老二随后追来到我家门口，往我家扔石头，我不同意赔偿。
经审理查明：原告谈老二、被告龚军林及同村的曹金巧、龚老五、龚岁哥几家的羊于2017年8月26日由龚岁哥放牧。当时原告谈老二去同村龚鹏军家喝酒，龚岁哥放牧归来圈养时碰见被告龚军林和曹金巧，三人便在羊圈处核实羊群数目，醉酒的原告谈老二也来到羊圈处，大家商量将几家的羊圈在一起，第二天继续由龚岁哥放牧，原告谈老二便借醉酒骂人，继而与龚军林发生争执，双方相互撕扯时均倒在地上，被告龚军林压在原告谈老二身上，将原告谈老二脸上打了几巴掌，被龚老五和曹金巧拉劝开。被告龚军林回到家后，原告谈老二追至被告龚军林家门口，继续叫骂被告龚军林，并向被告家中扔石头，后原告谈老二被送往漳县人民医院住院治疗14天后出院。经诊断原告谈老二的伤情为头皮挫裂伤、脑震荡、腰部重度软组织损伤、头部皮肤伤口感染。花去医疗费6838.94元。原告谈老二伤情经漳县公安司法鉴定为轻微伤。
另查明，原、被告双方相互撕扯时倒地现场为龚老五羊圈旁，羊圈旁地上铺有石头，石头大小有10公分左右且呈圆形，故而原告头部伤不排除双方相互撕扯倒地时被石头碰伤的可能性。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户籍证明，原告住院病历、医药费结算单，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]179号法医学人体损伤程度鉴定意见。经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告与醉酒后的原告因琐事发生争执，本应互相克制，理性化解矛盾，但被告却与原告相互撕打，倒地将原告打几巴掌，致原告身体受到伤害，造成原告较大经济损失，理应承担责任。原告醉酒后故意找茬辱骂被告致双方发生争执继而相互撕扯，撕扯中倒地受伤，切无确切证据证实其头部是被告用砖头砸伤，而现场环境不排除其头部伤系双方撕扯倒地被现场所铺石头碰伤的可能性，故被告亦应承担责任。原告要求赔偿医药费、误工费的请求，均符合法律规定，依法予以支持。原告的医疗费应以医院票据为准，原告的误工费应参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天114元计，原告要求赔偿生活费的请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因已计入医疗费中，故不在重新计算。原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有出具营养意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚军林于判决生效后15日内赔偿原告谈老二医疗费6838.94元、误工费1596元（114元×14天），共计8434.94元的50%即4217.47元，其余4217.47元由原告谈老二自己承担。
二、驳回原告谈老二的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告龚军林承担50元，原告谈老二承担50元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保72号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人赵正达，男，1972年12月17日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人赵正达所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵正达所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初177号
原告：任贵，男，1956年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉溪柳乡黎明村永祥屯***号。
委托诉讼代理人：任艳平（系原告女儿），现住内蒙古兴安盟突泉溪柳乡黎明村永祥屯***号。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：王胜奇，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街。
原告任贵与被告王胜奇劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。任贵以找不到王胜奇为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任贵申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任贵撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，退回任艳贵25.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 许丽丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初821号
原告：任建强，男，汉族，生于1971年6月18日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县电业局。
法定代表人：王修庞，该局局长。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
原告任建强与被告淅川县电业局高度危险活动损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告任建强及其委托代理人魏书霞，被告委托代理人王遂勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆从荆紫关镇罗沟波村拉一车价值20000余元的龙须草，运往邓州市造纸厂销售，行至寺湾赵河村汪滩组公路时，由于被告架设的横穿公路的高压线（祼线）引起原告的龙须草起火，导致车辆及货物全部被烧毁。被告架设的横穿公路的高压电线，无警示标志，不符合电力规范的高度及相关安全要求，其行为给原告造成损失。要求：1、被告赔偿车辆损失80200元，龙须草损失20000元，误工损失26000元，车辆停运损失24000元，总计150000元；2、被告承担案件受理费、评估费。
被告辩称：原告说的龙须草着火原因不明，不能证明龙须草着火与被告的线路有关，应驳回原告的诉讼请求。原告不具备诉讼资格，车辆虽然是他买的，但没有办理过户手续；龙须草的所有权人是唐双建，原告没有赔偿唐双建，故原告不是赔偿主体，且原告诉称龙须草价值2万元，不合理；假设原告车辆着火是因线路引起，原告车辆高度通过4m，原告有明显过错责任。原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2017年2月13日，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆，唐双建乘坐副驾驶，从淅川县荆紫关镇罗沟坡村运输唐双建收购的34258斤龙须车（0.55元/斤），价值18871.8元，运往邓州市造纸厂销售，经过淅川县寺湾镇赵河村汪滩一组时，在通过该村村民李改霞房屋边架穿电线下时，车顶中间靠前部着火，李改霞即向司机呼叫，但司机没有听见，车行驶30m左右时，一骑摩托车的到原告跟前对原告说：“草顶部着火了”，原告继续往前驾驶行驶至拐弯处下车，发现火势太大，周围有车辆房屋，不适宜停车�继续行驶至宽敞处停车，原告即拨打“119”、“110”报警。2017年2月13日17：30分，淅川县公安局寺湾派出所接到“110”指令，赶到现场处置警情，并联系淅川县消防大队协助灭火，同年2月14日该所出具“出警情况说明”，认为：经现场查看和询问当事人，该起起火是一辆拉龙须草的货车豫Ｒ×××××，车上龙须草与横穿公路的4条祼线电线接触相碰引发火情，火势过大，车辆和龙须草均已严重烧毁。2017年3月7日，淅川县公安消防大队作出消火认字【2017】0001号火灾事故认定书，内容为：起火部位位于车辆所运输的龙须草最上层中部偏车头区域。起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾，不完全排除外来火源引发火灾；不排除寺湾镇赵河村汪滩组通往西簧方面崖屋大之间的架穿电线打火引发火灾。2017年5月17日，本院根据原告申请，依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限�司对豫Ｒ×××××神鹰版YG5301CSYG3BYZ重型仓栅式货车因着火造成的损失进行鉴定评估，该公司于2017年5月26日作出南众司鉴定评估字【2017】第111号机动车事故损失司法鉴定意见书，结论：经鉴定评估，该标的车辆的事故损失价格为￥8.02万元。另查明：1、豫Ｒ×××××车辆系原告于2016年8月5日，从周清贤处购买，没有办理车辆登记过户手续；2、豫Ｒ×××××车辆残值10300元，原告出售支付装载运输费2000元。
上述事实，有当事人举证、淅川县公安局寺湾派出所出警证明、淅川县公安消防大队火灾事故认定书和司法鉴定意见书查证在卷。
本院认为：原告驾驶装载龙须草的豫Ｒ×××××车辆，行驶至淅川县××××组时发生火灾，造成车辆及运输的龙须草全部烧损的火灾事故，原告提供的证据和淅川县公安局寺湾派出所的出警证明构成一个完整的证据链条，足以证明火灾原因系豫Ｒ×××××运载的龙须草最上层中部偏车头区域与被告所有的淅川县寺湾镇××组××往西簧方面崖屋大桥之间的架穿电线打火引发火灾，淅川县公安局消防大队的火灾事故认定书对此没有予以排除；本案引起火灾事故发生的架穿电线，系高度危险物，被告作为所有权人没有提供相应证据证明火灾事故系原告故意或不可抗力造成的，现有证据不能证明原告对损害的发生有过失，故原告要求赔偿车辆和货物损失的诉讼损失，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费和车辆停运损失的请求没有法律证据，本院依法予以驳回。原告的损失为：车辆损失80002元+龙须草价值18871.8元-车辆残值10300元+2000元（吊车费和运输费）=90573.8元。被告辩称，本案火案事故不能证明与被告线路有关，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；被告辩称，豫Ｒ×××××车辆虽系原告购买，但没有办理过户手续，原告不具备诉讼资格，没有法律依据，本院依法不予采信；被告辩称龙须草所有人系唐双建，原告没有赔偿唐双建，原告不是赔偿主体，本院认为原告与唐双建系运输服务合同关系，原告有把唐双建货物安全运输到目的的义务，被告赔偿原告后，原告和唐双建就龙须草烧毁赔偿可另行处理，有利于减少诉讼环节，故被告辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项，判决如下：
被告淅川县电业局于本判决生效后十日内赔偿原告任建强损失90574元。
驳回原告任建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费3500元，合计6800元，原告任建强负担2500元，被告淅川县电业局负担4300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡古月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温玉平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温玉平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,788.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,788.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴隆初字第173号
原告侯某某，男，汉族，1984年12月30日出生，住磴口县。
被告郑某，女，汉族，1985年12月26日出生，住磴口县。
原告侯某某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年9月结婚，婚后感情一般，双方生育一名女孩叫侯某，现7周岁。双方常因小事吵闹、打架，关系恶化，并于2013年6月开始分居，现感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子侯某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，我同意离婚，同意小孩由原告抚养，但我没有工作，暂时没有能力负担小孩抚养费，男方曾对我有家庭暴力。
原告向法庭提供如下证据：1.从磴口县档案局调取的结婚登记审查处理表，证明原被告于2007年1月11日登记结婚。2.磴口县人民法院（2011）磴隆初字第155号民事判决书一份，证明原告曾于2011年11月4日提起离婚诉讼，磴口县人民法院判决双方不准离婚。
对以上原告向法庭提供的证据，被告予以认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的1、2号证据被告无异议，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告侯某某与被告郑某2007年1月11日登记结婚。2008年1月11日生育一名女孩侯某。在共同生活期间因家务琐事双方经常发生争吵，原告曾于2011年11月4日起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，双方于2013年6月分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后共同购置了海信29寸电视一台、小天鹅洗衣机一台、三人沙发一套、立柜一个。
本院认为，感情是否破裂是判定夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中不能妥善解决生活矛盾，致使夫妻感情不和。2011年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方2013年6月开始分居至今。原告再次于2013年12月9日向本院起诉离婚，且在庭审过程中被告表示同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。现双方的婚生女儿随原告生活，被告亦同意由原告抚养，故原告要求女儿随其共同生活的请求，本院予以支持。原告主张被告支付抚养费，因双方均未提供相应证据证明被告的收入情况，本院酌情考虑由被告每月承担抚养费450元。关于双方家庭共同财产海信29寸电视一台、小天鹅洗衣机一台、三人沙发一套、立柜一个，原告明确表示放弃分割，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。原告庭审中诉称欠何海刚10000元因无相关证据证明，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郑某离婚。
二、婚后生女侯某由原告侯某某抚养，被告郑某每月给付抚养费450元，至小孩独立生活为止。
三、家庭财产海信29寸电视一台、小天鹅洗衣机一台、三人沙发一套、立柜一个归被告郑某所有。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 富
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：伍伟俊，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马志强，男，1961年12月15日出生，住珠海市香洲区。
上诉人冼健兵因与被上诉人马志强房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审被告冼健兵没有提供证据证明双方达成仲裁协议，原审原告马志强否认双方曾达成仲裁协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当采取书面形式。原审被告冼健兵主张原审原、被告双方曾达成口头仲裁协议，不符合仲裁协议的法定形式要件，且原审被告冼健兵也没有证据证明双方曾达成任何形式的仲裁协议。原审法院作为原审被告冼健兵住所地的人民法院，对本案有管辖权。原审被告冼健兵对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告冼健兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人曾有口头仲裁协议，就房屋租赁关系产生的一切争议应双方协商解决，协商不成的应通过珠海仲裁委员会解决，上诉请求将本案移送珠海仲裁委员会审理。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》所争议的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由不动产所在地珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人主张其与被上诉人双方曾达成口头仲裁协议，但上诉人没有提供证据证明双方达成仲裁协议，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张淑君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4980号
罪犯高建，男，1986年11月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月27日作出（2011）安刑初字第135号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元；责令退出违法所得人民币2300元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）榕刑执字第4676号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高建已缴纳罚金人民币60000元及违法所得人民币2300元。其中在前一次减刑已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币57000元及违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯高建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高建假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建予以假释，本次缴纳的罚金人民币57000元及违法所得人民币2300元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈吓芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1983号
原告罗某甲，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被告罗某乙，男，1951年1月3日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告罗某甲与被告罗某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告于2012年6月22日在原告处借现金10000元，为包工地之用，约定月利率12.5‰，并口头约定年底还清。到年底原告上门催讨，被告说资金困难，延期到2013年底归还，到2013年底，被告又说手上没钱，要求推迟到2014年上半年，答应把家里的牛卖了本息一起归还；到2014年上半年村里开会时，原告要求被告还钱，有各组组长和村领导在场，被告还是一拖再拖；2014年底村里开总结会时，原告向被告催讨，被告默不作声，竟扬长而去。综上所述，被告借原告款三年多，原告每次催讨，被告虽承诺还款却总不兑现，去年原告向被告催讨，被告还出言不逊，想赖钱不还了。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4958元（10000×39个月20天×12.5‰）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告罗某甲身份证复印件一份。
2、被告罗某乙户籍证明复印件一份。
证据1、2证明原、被告基本身份状况及诉讼主体资格。
3、借据一份，拟证明被告罗某乙于2012年6月22日借原告罗某甲人民币一万元，借款用途为包工地，约定月利率12.5‰。
4、证人吴成林（油溪乡白芦村村民）证言一份，拟证明2015年2月14日，证人在参加白芦村年终总结会时，目睹了村文书罗某甲向七组组长罗某乙催讨一万元钱的事，当时罗某甲讲老汉你借钱已经两年半了，要么连本带息还清，要么转据。罗某乙要罗某甲放心，钱要还的，但当时罗某乙并没有还钱，也没有转据。
5、证人毛要员（白芦村村民）证言一份，拟证明被告罗某乙向罗某甲借款一万元，是原告在证人手里转借的，利息也是原告每年按12.5‰，支付给证人。
6、证人罗贞建（白芦村现任村支书）证言一份，拟证明2014年年底村里召开总结会时，原告向被告催讨借款，散会后罗某甲邀请证人去被告家里，当时罗某乙上山看牛去了，罗某甲与罗某乙通了电话，罗某乙讲过了年再交待，现在罗某乙借款至今未还，村里也难以调解了。
被告罗某乙辩称，我从来没有在原告手里借过钱，也没从原告手里拿过钱，我不可能还钱。
被告罗某乙未向法庭提交证据。
对原告罗某甲提交的证据，被告罗某乙提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3，借据上借款人的签名，不是被告所写；证据4-6，不属实。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
证据1、2，系原告身份证及被告户籍证明复印件，与原件核对无异，被告未提出异议，予以采信；证据3，被告所书借据一份，被告虽不认可借款人签名为本人所书，但无相关证据予以证明，在本院释明后，又未向本院提出笔迹鉴定，结合本案其他有效证据，对该证据本院予以采信；证据4、5、6，三证据相互印证，经本院核实，证据客观真实，均符合有效证据客观要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告罗某甲与被告罗某乙均系新化县油溪乡白芦村村民，原告在村委会任文书，被告为本村第七组组长，本案纠纷发生前双方关系较好。2012年6月22日，被告因儿子在株洲包工地需资金周转，向原告提出借款，原告将一万元人民币付给被告儿子后，被告罗某乙向原告出具了借条一份，约定月利率12.5‰，并口头约定年底还清。借款到期后，被告一直借故拖欠不还。原、被告关系不和后，被告以未在原告手中借钱为由，拒绝偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙之间的民间借贷关系成立。不论被告是直接从原告处借款，还是原告按照被告要求将借款付给第三人，均系被告对该借款的使用和处分，被告由此向原告出具借条，且约定利率在法律规定范围之内，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告应承担偿还义务。借故不予偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款本金一万元及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗某乙应于本判决生效偿还原告罗某甲借款本金一万元，并按约定月利率12.5‰支付自2012年6月22日起至偿还日止的借款利息。
上述款项，限于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 伍智育
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者杨远青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初122号
原告：剡某某，男，1970年1月10日出生，回族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某甲，男，1968年2月10日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告剡某某与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告剡某某到庭参加诉，被告马某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告马某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的木材款33838元；2.要求被告支付原告因原告找被告讨要欠款支付的租车费2000元。事实和理由：被告分别于2016年5月10日、2016年6月17日、2016年8月17日分三次介绍他人在原告处赊购建房木材6338元、11300元、16200元，共计33838元，分别出具欠条一张、借条两张。欠款到期后原告先后11次租车至被告家讨要欠款产生2000元租车费，被告至今未向原告支付欠款。故提出上述诉请。
马某甲缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年5月10日被告介绍他人原告处购买建房木材6338元，被告给原告出具6338元的欠条1份，并约定于2016年6月20日一次性支付。2016年6月17日、2016年8月17日，被告先后介绍两人在原告处分别购买木材11300元、16200元，被告向原告出具了借条2张，并约定16200元二个月内付清。
上述事实，有原告提供的借条原件2张、欠条1张及本院依职权调取的证人马某乙证言证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告的介绍下将木材出售给他人，价款由被告支付，被告对借款以借条或欠条的形式确认，双方之间形成了买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告马某甲应按约定支付价款，故原告要求被告支付木材款33838元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其为索要欠款所支付的租车费2000元，因无证据不予支持。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决发生法律效力后十五日内支付原告剡某某木材款33838元；
二、驳回原告剡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 高 成
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘儒帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4111号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告杨某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1