wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9357号
原告：胡丽生，女，1964年4月12日出生汉族，住永康市。
委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市快跑电子科技有限公司，住所地：永康市总部中心金典大厦17楼西侧。
法定代表人：陶伟。
被告：陈春花，女，1997年2月5日出生汉族，住江西省安福县。
原告胡丽生与被告永康市快跑电子科技有限公司、陈春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，因被告永康市快跑电子科技有限公司、陈春花下落不明需公告送达，于2017年12月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告胡丽生的委托代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告永康市快跑电子科技有限公司、陈春花经本院合法传唤未有到庭。
原告胡丽生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计69318元（赔偿清单：误工费74元/日×180日=13320元、护理费150元/天×60天=9000元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、交通费400元、住宿费120元/天×20天=240元、营养费93元/天×90天=8379元、精神损害抚慰金5000元、医疗费31539元、鉴定费840元，合计69318元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月25日17时57分，被告陈春花驾驶电动自行车由东往西行驶在溪中东路，五金二期路段时撞到原告胡丽生，造成原告受伤，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书即12535号道路交通事故认定书，认定：陈春花负事故的主要责任，胡丽生负次要责任。经查，陈春花当时为永康快跑电子科技有限公司员工，在与原告发生碰撞时是为了完成公司任务，为职务行为，用人单位永康市快跑电子科技有限公司应当承担侵权责任。原告胡丽生在交通事故发生后产生合计损失69318元，经多次协商未果。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市快跑电子科技有限公司物流人员劳动协议1份，证明发生交通事故时陈春花系永康市快跑电子科技有限公司的员工，是职务侵权行为。
3、永康市骨科医院住院病历、出院记录，证明原告因本次事故造成损害的医疗经过。
4、医疗发票、费用清单，证明原告因本次事故化去的医疗费用。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
被告永康市快跑电子科技有限公司、陈春花经本院合法传唤未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，对上述除劳动协议外证据证明效力予以采纳。原告提交的劳动协议，不能证明陈春花系在履行职务时发生交通事故，对原告的证明目的不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2015年10月25日17时57分许，被告陈春花驾驶电动自行车由东往西行驶在溪中东路五金二期路段时，撞到横穿马路的原告胡丽生，造成原告胡丽生受伤的交通事故。2015年10月25日，永康市公安局交通警察大队第12535号事故认定书认定，被告陈春花负事故主要责任，原告胡丽生负次要责任。原告经永康市骨科医院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，二次住院共45天，共化去医疗费31539元。2017年7月25日，金华广福司法鉴定所出具[2017]永鉴字第299号鉴定意见，胡丽生2015年10月25日外伤致右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤。其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限90日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队所作的事故认定合理，本院予以认定。原告认为陈春花系永康市快跑电子科技有限公司的员工，在履行职务时发生事故，系职务侵权行为，要求被告永康市快跑电子科技有限公司承担赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合理，本院予以支持。根据原告的伤势，其主张的营养费应按60元/天计算。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的住宿费依据不足，不予支持。原告胡丽生因本次事故造成的合理损失：医疗费31539元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、误工费74元/日×180日=13320元、护理费150元/天×60天=9000元、交通费400元、营养费60元/天×90天=5400元、鉴定费840元，合计61099元。根据事故责任，由被告胡春花承担70%的赔偿责任，计42769.3元。被告永康市快跑电子科技有限公司、陈春花经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈春花赔偿原告胡丽生因交通事故造成的各项损失42769.3元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡丽生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，公告费400元，合计994元，由被告陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 朱子云
人民陪审员 徐建光
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 赵 嫣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3684号
原告：叶挺峰，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张佳佳，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告叶挺峰与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：判令被告张佳佳支付原告借款50000元及利息（其中40000元按月率1.5%从2015年1月5日起计算至实际履行之日止，另10000元从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月2日、1月5日，被告张佳佳分别向原告叶挺峰借款10000元、30000元，并由被告出具借条二张，均约定月利率为1.5%；同年12月16日，被告张佳佳又向原告叶挺峰借款10000元，并出具借条一张，该笔借款未约定利息。借款后，被告支付利息至2016年6月15日，其余借款本息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶挺峰借款50000元及利息（其中本金40000元从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；另10000元从2017年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19675号
原告：潘正显，男。
委托诉讼代理人：王秀莉（法律援助），北京东景律师事务所律师。
被告：周江，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女。
原告潘正显与被告周江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正显及其委托诉讼代理人王秀莉与被告周江、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正显向本院提出诉讼请求：1、判令周江、保险公司赔偿我医疗费9038.9（含8.4元病历复印费）、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费840元、误工费16965元、交通费1118.5元、购买牛奶费用36.5元、购买一次性枕头费用9.5元；2、诉讼费由周江、保险公司负担。事实和理由：2015年5月30日20时19分，在北京市海淀区沙阳路海军大院路口，肖凯驾驶周江所有并在保险公司投保保险的×××号车辆由北向南行驶，与余长元驾驶的×××号车辆接触，造成余长元及乘车人岳维义、潘正显、赵家珀均受伤，事故经公安机关交通管理部门认定肖凯负全部责任。我的前期损失已经由（2015）海民初字第28189号民事调解书解决，该调解书第三项载明“潘正显的后续治疗费待实际发生后另行主张”，现我已完成二次手术治疗，因此产生相关费用若干，故起诉至法院，要求法院依法处理，维护我的合法权益。
周江辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时肖凯是在为我干活，（2015）海民初字第28189号民事调解书已经履行完毕，车辆的第三者责任险还没有用完，应该由保险公司继续赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肖凯所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司已经按照（2015）海民初字第28189号民事调解书进行赔付，其中交强险医疗费用项下赔付了1万元、死亡伤残项下赔付了60852元,商业三者险项下赔付了37798元，我公司同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日20时19分，在北京市海淀区沙阳路海军大院路口，肖凯驾驶×××号车辆由北向南行驶，与余长元驾驶的×××号车辆接触，造成余长元及乘车人岳维义、潘正显、赵家珀受伤，事故经公安机关交通管理部门认定肖凯负全部责任。肖凯所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后潘正显曾诉至本院，本院于2015年11月3日出具（2015）海民初字第28189号民事调解书，调解协议为：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于二O一五年十二月一日前赔偿潘正显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十万零八千六百五十元（其中三万七千二百五十四元直接给付给周江）；二、周江赔偿潘正显鉴定费四千五百五十元，已给付。三、潘正显的后续治疗费待实际发生后另行主张。”该调解书已履行完毕。
后潘正显于2016年5月5日至2016年5月12日在北京大学口腔医院住院治疗，共计7天，出院诊断：全面部骨折术后取钛板，出院医嘱：1、保持伤口清洁，三日一次换药，继续加压至术后2周，2、术后一周拆线，3、1个月后门诊复查，病情如有变化随诊。潘正显已自行支付医疗费9030.5元、病历复印费8.4元。
潘正显按照每天260元的标准主张误工费，称其系个体泥瓦工，但未向本院提供误工损失证明、个人所得税完税证明，亦未提供相应的休假医嘱。
潘正显主张交通费，称因就医复查及家属陪同来京治疗发生，向本院提交了市政交通一卡通充值发票及火车票。
潘正显主张购买牛奶的费用36.5元及购买一次性枕头的费用9.5元，向本院提交了：1、金额为36.5元的购物小票，记载购买物品为伊利纯牛奶，日期为2017年1月4日。2、金额为9.5元的购物小票，记载购买物品为一次性枕，日期为2016年5月9日。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、病历、医疗费票据、住院费用明细、复印费收据、交通费票据、购物小票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定肖凯负全部责任，肖凯所驾所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因肖凯系为周江从事雇佣活动过程中发生的事故，故对潘正显超出交强险限额的损失，应由周江承担赔偿责任。对周江应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由周江实际承担。另，因保险公司就此次事故已按照（2015）海民初字第28189号民事调解书履行相应赔偿义务，故在本案中保险公司仅在保险剩余限额范围内承担赔偿责任。
现潘正显主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费用票据予以认定，对其中的病历复印费8.4元，本院计为病历复印费予以支持；潘正显主张的住院伙食补助费、营养费及护理费，金额适当，本院予以支持；潘正显主张的误工费过高，其未向本院提交收入状况及休假期限的证明，故对误工费本院参照个人所得税纳税起征额标准及其实际伤情酌情判定；潘正显主张的交通费过高，本院酌情判定；潘正显主张的购买牛奶费用亦属于营养费项目，因本院已经支持其营养费，且其提交的票据日期明显与实际情况不符，故对该项主张本院不予支持；潘正显主张的购买一次性枕头费用，根据其提交的购物小票，应属其住院期间实际花费的住院用品费，对此本院计为住院用品费予以支持。经核实，潘正显的损失为：医疗费9030.5元，病历复印费8.4元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，护理费840元，误工费4316.67元，交通费600元，住院用品费9.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿潘正显医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院用品费、病历复印费共计一万六千一百五十五元零七分；
二、驳回潘正显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元（潘正显已预交），由潘正显负担一百二十元，已交纳；由周江负担一百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月六日
书记员 凌 堃
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执268号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族，干部。
被执行人赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族，工人。
被执行人孙晓东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人鲍玉梅与被执行人刘相国、赵世平、孙晓东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初128号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月三日
书记员 宋玉峰
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执32号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇临江四委二组。
被执行人：李晓鹏，男，1988年2月13日生，汉族，吉林省红石林业局供用电管理处职工，住吉林省桦甸市永吉街道长安委五组。
本院在执行唐崇富与李晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向李晓鹏发出了执行通知书，责令被执行人李晓鹏在五日内一次性给付申请执行人唐崇富担保债务款22400元，但被执行人李晓鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李晓鹏每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2017年6月起，在被执行人李晓鹏每月工资中提取工资款1000元，提取至22816元（含案件受理费180元，执行费236元）。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年六月十九日
书记员 黄鹏飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1314号
申请执行人杨凤平，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人沈长忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行杨凤平与沈长忠其他合同纠纷(2016)京0114民初14836号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人杨凤平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王汝杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7584号
罪犯张某某，男，1987年6月2日出生于吉林省东辽县，汉族，汉族文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月十八日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第115号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初422号
原告：宋生财，男，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：汪波，系该公司总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）*栋*层**层。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
原告宋生财与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生财之委托诉讼代理人冯文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失63060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日12时许，武青飞驾驶原告所有的××××××解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与魏兴发驾驶的×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致魏兴发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，认定武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任。原告所有的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期限内，现原告依法规定提起诉讼。
原告宋生财针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告宋生财身份证，石家庄胜通汽车运输有限公司证明材料一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、肇事车××××××解放重型半挂牵引车行驶证，用以证明肇事车系合法运输车辆；
3、2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，用以证明武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任；
4、保单两份，用以证明肇事车××××××解放重型半挂牵引车的投保情况；
5、山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评报字（2017）第172号价格评估意见书，鉴定费票据，用以证明原告所有的肇事车在事故发生后经山西诚凯资产评估有限公司评估车损为50875元，原告支付鉴定费2000元；
6、施救费票据一支，用以证明原告在发生事故后支付施救费6500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议；对原告提供的车损鉴定有异议，申请重新鉴定；另该公司不承担本案的诉讼费用。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告宋生财提供的证据1、2、3、4、6无异议，对原告提供的证据5有异议，申请重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日12时许，武青飞驾驶原告宋生财所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与魏兴发驾驶的×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致魏兴发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，认定武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任。原告宋生财于2017年12月9日委托山西诚凯资产评估有限公司对其肇事车辆的车损进行车损价格评估，2018年1月17日山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评报字（2017）第172号价格评估意见书，价格评估结论为：×××解放牌重型半挂牵引车的评估价值为50875元，原告支付鉴定费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的评估结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2018年4月8日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018040800133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆的损失价值为49865元。庭审中原告宋生财、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该鉴定意见书均无异议。
原告宋生财所有的××××××解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和限额为106240元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告宋生财的经济损失为58365元，其中施救费6500元；车损49865元；鉴定费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告宋生财的经济损失被告是否应承担赔偿责任。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院依法应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的评估结论有异议，申请重新鉴定，2018年4月8日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018040800133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆的损失价值为49865元。原告宋生财、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该鉴定意见书均无异议，故对该鉴定意见书，本院予以认可。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告宋生财经济损失58365元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告宋生财经济损失58365元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宋生财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计688.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担630元，原告宋生财负担58.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年四月二十六日
法官助理薛延灏
书记员田成龙
书记员田成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初422号原告：宋生财，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：汪波，系该公司总经理。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）*栋*层**层。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。原告宋生财与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生财之委托诉讼代理人冯文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋生财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失63060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日12时许，武青飞驾驶原告所有的××××××解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与魏兴发驾驶的×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致魏兴发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，认定武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任。原告所有的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期限内，现原告依法规定提起诉讼。原告宋生财针对其主张向本院提交如下证据：1、原告宋生财身份证，石家庄胜通汽车运输有限公司证明材料一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、肇事车××××××解放重型半挂牵引车行驶证，用以证明肇事车系合法运输车辆；3、2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，用以证明武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任；4、保单两份，用以证明肇事车××××××解放重型半挂牵引车的投保情况；5、山西诚凯资产评估有限公司作出的晋诚凯价评报字（2017）第172号价格评估意见书，鉴定费票据，用以证明原告所有的肇事车在事故发生后经山西诚凯资产评估有限公司评估车损为50875元，原告支付鉴定费2000元；6、施救费票据一支，用以证明原告在发生事故后支付施救费6500元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议；对原告提供的车损鉴定有异议，申请重新鉴定；另该公司不承担本案的诉讼费用。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告宋生财提供的证据1、2、3、4、6无异议，对原告提供的证据5有异议，申请重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日12时许，武青飞驾驶原告宋生财所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与魏兴发驾驶的×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致魏兴发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，认定武青飞负事故全部责任，魏兴发无责任。原告宋生财于2017年12月9日委托山西诚凯资产评估有限公司对其肇事车辆的车损进行车损价格评估，2018年1月17日山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评报字（2017）第172号价格评估意见书，价格评估结论为：×××解放牌重型半挂牵引车的评估价值为50875元，原告支付鉴定费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的评估结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2018年4月8日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018040800133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆的损失价值为49865元。庭审中原告宋生财、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该鉴定意见书均无异议。原告宋生财所有的××××××解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和限额为106240元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告宋生财的经济损失为58365元，其中施救费6500元；车损49865元；鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告宋生财的经济损失被告是否应承担赔偿责任。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院依法应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的评估结论有异议，申请重新鉴定，2018年4月8日北京君恒保险公估有限责任公司作出君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018040800133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆的损失价值为49865元。原告宋生财、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对该鉴定意见书均无异议，故对该鉴定意见书，本院予以认可。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告宋生财经济损失58365元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告宋生财经济损失58365元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宋生财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担630元，原告宋生财负担58.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年四月二十六日法官助理薛延灏书记员田成龙书记员田成龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第457号
上诉人（原审原告）陈六林，男，汉族，1951年12月出生。
委托代理人陈长锋，男，1973年4月出生，农民。
上诉人（原审原告）陈长锋，男，1973年4月出生。
被上诉人（原审被告）李方营（又名李方银），男，汉族。
被上诉人（原告被告）肖昌友，男，汉族，1964年8月出生。
二被上诉人的共同委托代理人刘心元，男，汉族，1972年7月出生。
上诉人陈六林因与被上诉人李方营、肖昌友健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈六林的委托代理人陈长锋，上诉人陈长锋，被上诉人李方营、肖昌友的共同委托代理人刘心元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈六林、陈长锋父子与被告李方营系邻居关系。2012年5月26日，被告李方营请其妻哥被告肖昌友等人在自己平房前打地基准备建房，原告陈六林夫妇到场说被告李方营建房占了他们的土地，不让施工。下午16时许，原告陈长锋与被告李方营话不投机，原告陈长锋持砖头殴打被告李方营，两家人互殴，造成被告李方营及其母亲闵举英，原告陈六林均受轻微伤。商城县公安局对原告陈长锋、被告李方营进行了行政治安处罚。原告陈六林在商城县人民医院治疗支出医疗费3829.4元（未举交相关病历材料）。
原审认为，原告方对于被告建房没有采取正确的解决方式。原告陈长锋持砖头殴打被告李方营，引起两家人互殴，致原告陈六林等人受伤。原告方应承担纠纷的60%责任，被告方应承担纠纷的40%责任。原告陈六林要求二被告赔偿损失理由正当，其合理部分，原审法院予以支持。原告陈六林在村卫生室的治疗费用缺乏真实性、合法性，原审法院不予支持。原告陈六林要求被告方赔偿其配偶医疗费等损失缺乏依据，原审法院也不予支持。依照相关的法律规定，判决如下：一、被告李方营、肖昌友于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈六林医疗等费用合计1761.76元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二原告共同负担30元，二被告共同承担20元。
上诉人陈六林、陈长锋不服一审判决上诉称，我家老宅位于商集建（1990）字第087705号地块，与被上诉人李方营是邻居。陈六林的兄弟陈六合一生未婚育，死后留下一处老房产。被上诉人李方营故意损毁我家老房产，并于2001年骗取了乡土管所的准建证，在陈六合老房址上建了三间平房。2012年5月26日下午，李方营、肖昌友夫妇继续强行在我家老宅院内施工，我家人劝阻不听。我们拉闸停电，被上诉人李方营及其帮凶肖昌友推搡围攻，我们被迫对被上诉人实施正当防卫。被上诉人李方营故意损毁我家的老房产，强占我家的土地使用权，等于抢夺我家私有财产。上诉人父子的一切行为都是为了维持自身的合法权益不受侵害而采取的合法行为，理应受到法律的保护。请二审法院依法判令被上诉人李方营、肖昌友全额赔付上诉人陈六林的损失。
被上诉人李方营、肖昌友答辩称，在原审时法院已调查核实陈六林家和李方营家都有争议宅基地的土地使用证。李方营家的土地使用证时间在后。在发证之前两家没有发生纠纷，为什么发证后就产生了纠纷？李方营家现在建房是在获得准建证的情况下才动工的。由此引起的打架纠纷，有公安机关的调查处理责任认定书。上诉人提供的证人证言都是虚假的。李方营家房子建的是合法的，上诉人说准建证是假的，可以告办证的，跟我们无关。请求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈六林、陈长锋父子与被上诉人李方营系邻居关系。2012年5月26日，被上诉人李方营请其妻哥肖昌友等人在自己平房前打地基准备建房，上诉人陈六林夫妇到场说被上诉人李方营建房占了他们家的宅基地，不让施工。上诉人陈长锋先持砖头打被告李方营，发展到两家互殴。该纠纷由商城县公安局进行了行政处理，原审认为上诉人应承担该互殴的主要责任（60%），被上诉人李方营应承担该互殴的次要责任（40%），责任承担比例划分适当，本院予以认可。被上诉人肖昌友参与互殴，原审判决其承担40%的连带赔偿责任正确。上诉人陈六林、陈长锋上诉称被上诉人李方营侵占他家的宅基地引发互殴，被上诉人应承担全部责任，而被上诉人李方营建房是得到合法许可后才动工建房的，互殴是因上诉人陈长锋先动手打人引发的，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费50元，由上诉人陈六林、陈长锋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 牧
—3—
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执319号
申请执行人王xx，男，汉族，饶河县大佳河乡永前村农民，住饶河县饶河镇。
被执行人秦xx，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，住大佳河乡东升村。
被执行人郭xx，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，住大佳河乡东升村。
申请执行人王xx与被执行人秦xx、郭xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初319号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息56000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳升
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第198号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，唐山市高新技术产业开发区东新宏建筑设备租赁有限公司司机，户籍所在地河南省伊川县。2011年7月28日因违反治安管理被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王争，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王争均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日16时许，被告人张某与被害人李某在唐山市路北区唐山市中医医院附近，因驾驶机动车行车发生纠纷而互殴。经人劝解分开后，被告人张某再次上前殴打被害人李某，并用脚踢被害人李某左脚踝处，致被害人李某左腓骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
诉讼过程中，被告人张某赔偿了被害人李某所受经济损失，取得被害人谅解，已与被害人李某达成和解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，且有被害人陈述，被害人伤情鉴定意见，证人证言，辨认笔录，被告人张某身份证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某辩护人提出张某已赔偿被害人损失、自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解，故依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月六日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保51号
申请人:西宁世纪门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：李大林,系该公司总经理。
被申请人：青海金晟置业有限公司。
法定代表人：候坤，系该公司董事长。
申请人西宁世纪门窗幕墙工程有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海金晟置业有限公司名下的808031.56元的银行存款予以查封、冻结。青海吉银融资担保有限公司出具了诉前保全担保函作为担保物。
本院经审查认为，申请人西宁世纪门窗幕墙工程有限公司的请求符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海金晟置业有限公司名下的银行账户存款808031.56元；
保全费4560元，由申请人西宁世纪门窗幕墙工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 李永栋
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢7号
申请人郭书林，男,1949年12月14日，汉族，住漯河市。
被执行人郭玉梅，女，汉族，1953年8月16日，住西平县。
被执行人崔建华，男，1945年10月30日出生，住西平县。
被执行人崔建军，男，汉族，1975年7月4日出生，住西平县。
郭书林与郭玉梅合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十日
书记员 于献章
郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执566号
郴州市北湖区卫生和计划生育局，男，1970年8月11日出生，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号，联系电话无
法定代表人：阳岳义
袁红霞，女。
段林，男。
郴州市北湖区卫生和计划生育局申请袁红霞等行政非诉案由一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1774号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾西区石化大道66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋A座101号房、102号房及B座101号房。
法定代表人：彭英。
委托代理人：郭志能，该公司员工。
被告：蔡小欧，男，汉族，1957年12月21日出生，住深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告蔡小欧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为223.5元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。原告已向本院缴纳447元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费223.5元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3593号
原告黄某。
委托代理人胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告楼某。
原告黄某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
黄某起诉称：2011年9月份，黄某与楼某通过QQ聊天相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未曾生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，楼某又是再婚，婚后黄某才知道楼某贪杯酗酒、对家庭不负责任，经常夜不归宿。为此，双方经常发生争吵。2013年2月25日，双方争吵时，黄某被楼某殴打至耳部左侧鼓膜穿孔。黄某为此回到娘家居住，后经楼某朋友劝说才回去。但过不久，楼某又因黄某晚归而要求跪下认错，黄某不肯，楼某就拿刀威胁，黄某因害怕就逃回娘家居住。双方从2013年6月份开始分居生活至今。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令：黄某与楼某离婚。
楼某未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、楼某不同意与黄某离婚。二、双方结婚前已通过互联网对对方具有一定的了解，婚后经相处更加加深了了解，双方从相识到相知相爱都是互相情愿，婚姻感情基础较好。三、婚后夫妻感情尚可，黄某对楼某的生活也很关心。由于楼某性格豪爽，朋友多，应酬多，黄某有时会责怪。双方虽偶尔发生争吵，但楼某知道黄某是出于关心及对家庭负责。夫妻之间争吵是常事，不能成为离婚理由。四、双方并没有分居生活，楼某近期因为生意亏本，无奈到外面躲债而未在家中，现楼某正在努力工作争取早日还清债务，使家庭生活有较好的改善。五、楼某深知自己的个性，虽然夫妻间偶有矛盾产生，楼某存在一定因素，但楼某会深刻的反思，尽力做一个对妻子和家庭负责人并尽义务的人。综上，请求驳回黄某的诉讼请求。
黄某为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证原件一本，欲证明黄某与楼某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、楼某与其他女性微信聊天记录截图10页、短信聊天记录截图2页、QQ聊天记录截图2页及楼某与黄某的短信聊天记录截图2页，欲证明楼某与其他女性存在不正当关系，及双方已经分居生活的事实。
3、永康市人民医院门诊病历原件一本及耳镜检查报告一份，欲证明黄某被楼某殴打至左侧鼓膜穿孔的事实。
楼某未作质证。
本院的认证意见：楼某未到庭质证，视为放弃质证权利。黄某提供的证据1系原件，本院予以确认；证据2属电子数据范畴，其未提交原件，真实性无法确认；证据3虽系原件，但从该证据记载内容中无法看出系被楼某殴打所致，对该证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：黄某与楼某于2011年9月份认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，常为家庭琐事发生争吵，并产生矛盾。现黄某起诉要求离婚。
本院认为，黄某与楼某办理了结婚登记手续，有一定夫妻感情。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但无法以此判定双方感情已经破裂。对黄某要求与楼某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年六月七日
代书记员 吕依萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3375号
申请执行人宁波市计划生育培训中心
被执行人陈国存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2757号，依法向被执行人陈国存发出执行通知书，责令被执行人陈国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国存（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币46590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20215号
原告：徐涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：雅慧电子商务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李东明。
被告：雅士利国际集团有限公司，住所地广东潮州市。
法定代表人：卢敏放，总裁。
委托诉讼代理人：田雷，女，雅士利国际集团有限公司工作人员。
原告徐涛诉被告雅慧电子商务有限公司、雅士利国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案适用普通程序，定于2016年11月18日公开开庭审理。原告徐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按徐涛撤诉处理。
案件受理费10元，由徐涛负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6373号
申请执行人姚培铭，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔建，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告姚培铭与被告崔建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第8439号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年6月22日之前在交强险范围内赔偿原告姚培铭医疗费1,834.30元、营养费900元、护理费450元、交通费200元、误工费4,000元、物损费2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告姚培铭鉴定费1,000元，共计10,384.30元；二、被告崔建于2014年5月29日之前赔偿原告姚培铭停车费176元、牵引费100元、律师费1,000元，共计1,276元；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计90元，由被告崔建负担。因义务人崔建未能履行付款义务，权利人姚培铭于2014年6月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人崔建发出执行通知书，但被执行人崔建未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人崔建的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人崔建有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人崔建可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8439号民事调解书第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初825号
原告杨秋成，男，1967年出生，汉族，住本市。
委托代理人王学智（系原告杨秋成妹夫），1973年出生，汉族，住本市。
被告融尚建材城宝力瓷砖店。
原告杨秋成与被告融尚建材城宝力瓷砖店不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告杨秋成向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告在其店内预交的2000元现金；被告向原告道歉。事实和理由:2016年8月21日原告到被告处购买瓷砖，当时该店工作人员称宝力瓷砖是中国十大名牌，在网上可查，强调价格优惠且是活动最后一天，原告预付2000元。后原告了解到宝力瓷砖并非十大名牌，且预订瓷砖也非宝力牌，要求被告返还预付款遭拒，后经工商所协调未果。
本院经审查认为，根据在本市融尚家居博览中心C座一层006号经营宝力陶瓷个体经营者张某某提供的信息，被告“融尚建材城宝力瓷砖店”，不是宝力陶瓷的字号、名称，原告向本院提起诉讼，要求被告融尚建材城宝力瓷砖店返还预付款2000元并道歉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秋成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年六月十三日
书记员 辛艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2991-1号
申请执行人山东泰丰钢业有限公司。
被执行人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司。
申请执行人山东泰丰钢业有限公司与被执行人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5669号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2823号
申请执行人:叶凤英,女,1983年4月13日出生,汉族,西安市碑林区福帆餐饮娱乐有限公司员工,住西安市长乐舫小区G座0606室。
被执行人：李前进，男，1978年4月1日出生，汉族，现西安监狱十二监区服刑。
本院在执行叶凤英与李前进离婚后损害责任纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第4623号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李前进在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03269号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘振，女，汉族，1987年06月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘振物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4115号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：郑慧敏，女，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告郑慧敏商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4115号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：郑慧敏，女，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告郑慧敏商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1693号
罪犯张磊，男，1987年10月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月15日作出（2013）涪法刑初字第00038号刑事判决，认定张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢8号
申请执行人ＸＸ，男，壮族，住所地柳州市鹿寨县。
被执行人钟永德，男，住所地融水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人钟永德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产、无土地登记、无银行存款、有车辆登记但无法控制，也无其他可执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人钟永德目前有车辆登记但无法控制，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟永德新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第64号
原告吴育红，女，1946年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
原告吴育红要求被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局履行对上海市杨浦区内江路民主一村XXX号未经登记房屋建筑面积进行认定的法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。
原告吴育红诉称，2009年原告曾向被告提出房屋产权证记载的建筑面积认定错误，要求被告重新进行认定，被告工作人员答复房屋建筑面积以登记为准。目前原告的房屋被拆迁，因为建筑面积认定错误造成损失，故要求被告根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及《上海市住房保障和房屋管理局关于贯彻执行﹤上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则﹥的若干意见》的规定履行对房屋面积重新认定的法定职责。
经审查，本院认为，原告要求被告对上海市杨浦区内江路民主一村XXX号未经登记房屋建筑面积进行测量依据的是《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》，认为应该由房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。但该房屋所在地块的征收�作于2012年10月13日开始，2013年9月20日，上海市杨浦区人民政府对丁应书、吴育红、丁晔琦所有的上海市杨浦区内江路民主一村XXX号作出杨府房征补（2013）30号房屋征收补偿决定书。在该决定书中已经对上海市杨浦区内江路民主一村XXX号房屋的面积进行认定，吴育红作为产权人之一在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，该征收补偿决定已经生效。2014年4月24日，本院作出（2014）杨行非执字第13号行政裁定书，对上海市杨浦区人民政府申请执行杨府房征补（2013）30号房屋征收补偿决定书主文内容第一、三项予以准许，由上海市杨浦区人民政府组织实施。原告现依据房屋征收的相关规定，要求被告对已被拆除房屋的面积重新进行认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴育红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列�形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2732号
原告辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人郭玉翔。系该公司经理。
被告王西海，男。
委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）诉被告王西海服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托代理人郭玉翔，被告王西海及其委托代理人王道均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2012年11月23日，原、被告签订了车辆联合经营协议，约定被告王西海出资购买的车型为解放牌CAXXXXXX、车牌为豫G×××××号的重型自卸货车，自愿入户到原告处联合经营，合同中约定了双方的权利义务、违约责任及处理。被告投保的保险自2014年11月28日24时到期，但其并未按照合同的约定投保相关保险，原告多次通知、提醒被告构成违约，但被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。为此，原告诉至法院，要求解除与被告签订的车辆联合经营协议；收回车辆营运相关牌、证，并承担2000元违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告王西海辩称，1、车辆已经于2016年6月16日转让给了他人，并签订有转让协议，被告对车辆已经不再对该车支配、控制和运营，被告已经丧失了对该车投保第三者险的权利和义务；2、原告合同要求被告参加第三者责任险没有依据，该条款超出合同范围，对被告没有约束力。被告不存在违约，应当驳回原告的起诉。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
1、原被告之间是否存在合同关系以及被告主体是否适格。
2、原告要求收回车牌号为豫G×××××号车辆的相关运营、牌照并承担违约金2000元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2012年11月23日，原、被告签订的车辆联合经营协议、商业险�险单、交强险保险单各1份。证明被告违约，应当解除合同、支付违约金。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2016年6月16日，被告与柯金鹏签订的车辆转让协议1份，证明王西海将该车转让给柯金鹏，王西海已经不对该车有所有权和管理权，该车出现的任何纠纷与王西海无关，并有柯金鹏承担法律责任。
经庭审质证，被告对原告证据的本身无异议，但认为协议内容存在空白，且内容模糊不清。合同的第三项，联合经营期限没有截止时间，依据合同法的相关规定，合同无效。被告王西海不存在违约行为，原告诉讼主体错误，被告王西海已经将该车于2016年6月16日转让给柯金鹏，柯金鹏应承担相应的法律责任，原告应起诉该车的实际车主柯金鹏，不应起诉王西海。本院认为，被告对原告证据本身无异议，该合同系双方真实意思表示，�原、被告均有约束力，因此，被告作为合同的相对人，应当承担合同所约定的义务，对原告证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告的证据有异议，对被告与他人签订的车辆转让协议不予认可。本院认为，原、被告之间所签订的车辆联合经营协议的第九条：违约责任及处理中有明确约定，即“被告联合经营期间私自转让车辆、牌、证的，视为被告违约，原告有权解除本协议”。因此，被告的该证据不能证明其目的，对被告该证据的证明力，本院不予确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，原、被告签订了车辆联合经营协议1份，约定：号牌为豫G×××××号的车辆由被告出资购买，产权归被告所有，自愿入户到原告处；联合经营期限自2012年11月23日起。被告在联合经营期间每月应向原告交纳服务费200�，原告协助被告办理“道路运输证”、“二级维护”等有关行车手续，费用由原告承担。其中协议第六条约定：联合经营车辆双方约定必须参加第三者责任险，由原告投保的保险公司承担，保险事故发生后，原告负责理赔。第七条约定：联合经营期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，否则原告有权终止协议并追究被告违约责任。第九条约定：被告有下列行为之一的，视为违规：①不按时缴纳本协议约定的被告应缴纳款项的；②联合经营期间，私自转让车辆、牌、证的；③擅自提前终止本协议。被告违约的，原告有权解除本协议，收回车辆运营相关牌、证。另查：被告所有的豫G×××××号车辆2014年11月28日24时保险到期后，未按合同约定办理相关保险。2016年6月16日，被告将车辆转让给柯金鹏。
本院认为，原、被告双方签订的联合�营协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告在履行合同过程中未按双方约定，在保险2014年11月28日24时到期后，未按合同约定办理保险，且私自于2016年6月16日将车辆转让给他人，根据原、被告签订的车辆联合经营协议约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的联合经营协议的诉求，本院予以支持。关于原告要求收回车辆运营相关牌、证的诉求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆的牌、证由公安机关交通管理部门负责管理和发放，因此，对于原告的该诉求，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因双方合同并未约定违约金的支付，因此，对原告该诉求，本院不予支持。关于被告辩称的其已经将车辆转让，不应承担违�责任的意见，因双方签订的联合经营协议已经做出明确约定，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告王西海于2012年11月23日签订的车辆联合经营协议。
二、驳回原告辉县市金龙运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王西海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范玉婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3068号
原告：冯国兴。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：包宝林。
原告冯国兴诉被告包宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告包宝林送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯国兴的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。被告包宝林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国兴起诉称：被告包宝林因资金周转需要提出向原告冯国兴借款。2011年2月20日，双方经协商签订借款协议书，约定包宝林向冯国兴借款15万元，每月借款利息为5000元，借款期限至2012年11月15日止，到期一次性付清本息。签订协议当时原告冯国兴即以现金方式向被告包宝林支付了约定款项15万元，并在借款协议书中进行了明确。借款到期后，被告包宝林仅于2012年12月份向原告冯国兴支付利息10万元，本金未归还。后原告多次催讨，但被告至今未归还，现原告提起诉讼，请求判令：被告包宝林归还原告借款本金15万元、支付自2013年1月至2014年10期间的逾期利息66000元（自起诉日起至实际付清日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另计），并承担本案的诉讼费用。
原告冯国兴为证明其主张的事实，向本院提交了双方于2011年2月20日签订的借款协议书原件一份。
被告包宝林未到庭参加诉讼视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告冯国兴提供的证据系原件，有原被告双方的签名和捺印，本院经审核予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
包宝林因资金周转需要向冯国兴借款。2011年2月20日，包宝林作为甲方与作为乙方的冯国兴签订借款协议书一份。该协议书载明：一、乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元，已于2011年2月20日前交付甲方。二、贷款利息：每月伍仟元整。三、借款期限：2012年11月15日止。四、到期一次性付清本利。五、本合同双方签字后生效。后冯国兴自认包宝林于2012年12月份支付借款利息10万元。
本院认为：被告包宝林向原告冯国兴借款15万元，并约定了借款利息和期限，有双方签订的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款15万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包宝林于本判决生效之日起十日内归还冯国兴借款本金150000元，并支付截止起诉前的利息66000元，2014年11月11日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4540元，由包宝林负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由包宝林负担，于本判决生效之日起十日内支付冯国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 劼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终878号
上诉人（原审原告）：李万军，男，1972年9月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号、北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人：王春生，院长。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人李万军因与被上诉人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称昌平中西医医院）名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12570号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李万军上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：昌平中西医医院在其《受助人员入院登记表》健康状况一栏，将李万军写成“疑似精神病人”，在李万军的病历中，确诊李万军为“癫狂病”、“精神障碍”，且上述《受助人员入院登记表》和病历未加盖昌平中西医医院的公章，是一种造假行为。昌平中西医医院的上述行为已经构成对李万军名誉权的侵害，也给李万军的生活带来诸多不便并造成了财产损失。综上，判为所请。
昌平中西医医院答辩称：2016年8月4日，北京市公安局西城分局府右街派出所将李万军送至昌平中西医医院治疗，经诊断，确定其存在精神障碍，中医称为癫狂病。李万军住院两天后，由其户籍所在地的地方政府派人接走。另外，一审程序中，法院也问李万军是否需要就其民事行为能力问题进行鉴定，但其拒绝。据此，昌平中西医医院不存在侵害李万军名誉权的行为。综上，请求驳回李万军的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。
李万军向一审法院起诉请求：一、判令昌平中西医医院停止侵犯李万军的名誉权行为。二、判令昌平中西医医院在相应的媒体、报刊上公开对李万军赔礼道歉，为李万军消除影响、恢复名誉。三、判令昌平中西医医院赔偿李万军损失500万元、误工费12万元、精神抚慰金10万元。因制止侵权行为产生的交通费3千元、住宿费2千元。四、由昌平中西医医院承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日8时，昌平中西医医院在没有任何依据的情况下，在其《受助人员入院登记表》中给李万军写成疑似精神病人，并把李万军捆绑在病床上，侵犯了李万军的人权和名誉权，给李万军造成恶劣影响，故以上述诉讼请求诉至法院。
一审法院认为，根据李万军在昌平中西医医院的就诊病历，其被诊断为：精神障碍,并结合李万军在本案诉讼中的行为表现，李万军应对其是否具有完全民事行为能力负有举证责任，该院向其释明是否同意对其民事行为能力进行鉴定，其不同意进行鉴定，为此，其应对举证不能承担相应的法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告李万军的起诉。
本院认为，名誉权纠纷属于一般侵权纠纷，其成立需要同时具备以下四个构成要件：一、行为人实施了违反法定义务的行为，即行为违法；二、造成了某人财产上或者人身上的不利益，即存在损害事实的发生；三、行为人的行为与损害事实之间存在引起与被引起的客观联系，即违法行为与损害事实之间存在因果关系；四、行为人存在主观过错。具体到本案，李万军是被公安机关送至昌平中西医医院进行诊治，昌平中西医医院对李万军的诊治行为是医疗机构应当履行的法定义务，系合法行为，且李万军也未举证证明昌平中西医医院的诊断结果错误。据此，双方之间不存在侵权法律关系。李万军的上诉理由本院不予采信。
综上，一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月七日
书记员 张 倩
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民二终字第00014号上诉人(原审被告)薛彩芹，女，汉族。被上诉人(原审原告)岳慧芹，女，汉族。上诉人薛彩芹因民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2013)铜印民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛彩芹、被上诉人岳慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年3月20日，被告借原告现金50000元，双方约定借期半年，月息百分之二。后被告陆续给原告偿还了部分本息，剩余20000元未还，被告将此借款借给了其嫂子王冬梅，王冬梅给被告写有借条。2009年6月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还20000元。同时，原告前夫肖鹏（双方于2004年离婚）也起诉王冬梅偿还其借款18000元。6月25日经本院调解，王冬梅每月偿还肖鹏400元，此案调解结案。原告和被告协商后，原告同意被告下欠的20000元到2012年归还，被告重新给原告写了20000元的借条，原告撤诉。当日，原、被告和王冬梅又写了一份“保证书”，内容为：薛彩芹借岳慧芹20000元，王冬梅借肖鹏18000元，现我三家商量还款计划，从2009年7月20号开始，必须每月还款400元，在还款期限内不能中途间断还款计划，直止到把两笔38000元还清为止。保证人王冬梅，证明人薛彩芹，原告仅有签名。2009年7月19日和9月1日，王冬梅向被告两次还了400元和700元，被告将此款交于肖鹏，肖鹏给被告写了“还岳慧芹现金”的条据。经本院查证，肖鹏承认收到薛彩芹还款1100元，称因王冬梅欠自己的钱，就没有给原告，现既然收条上写了是还原告的钱，自己就欠原告1100元。就被告提交的2009年6月27日由史文涛归还原告20000元的条据，被告称是怕王冬梅还不了，自己和王冬梅的儿子史文涛商量过，史文涛没有同意，叫肖鹏写的，但肖鹏否认，原告称自己根本就不知道。庭审后，原告放弃要求被告承担利息的请求。原审认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告50000元，应当按照约定向原告偿还。被告按照约定偿还了部分本息，余款20000元也应偿还。被告将借款又借于他人，与原告无关，仍应由被告偿还。根据合同法规定，债务转让是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分地转移给第三人承担的行为。债务转移后，由第三人代替原债务人完全承担义务，成为新的债务人，本案中原、被告和王冬梅协议的“保证书”，原债务人即被告为证明人，第三人王冬梅为保证人，没有了债务人，损害了债权人的利益，无论形式要件或者实质要件均不符合债务转移的规定，被告据此辩称债务转移于王冬梅理由不能成立，本院不予采纳。并且，三人协议保证书的同时，被告又重新给原告写了一张借款20000元的借条，约定到2012年归还，证明被告依然承认自己欠原告20000元，债务没有转移，故被告应当向原告偿还借款20000元。被告已给原告偿还1100元，由肖鹏领取，原告也无异议，本院予以认定，被告还应偿还原告18900元。原告放弃要求被告承担利息的请求，本院准许。被告提交的由史文涛给原告还款的条据，原告不知，史文涛也未同意，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛彩芹于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告岳慧芹现金18900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。宣判后，被告薛彩芹不服，向本院提起上诉称，该借款的实际用款人是王冬梅，虽然借条是由上诉人薛彩芹向被上诉人岳慧芹出具的，但于2009年6月25日，上诉人和王冬梅、岳慧芹三方达成还款计划，形成“保证书”一份，王冬梅分别还了400元和700元，是由上诉人转交的；还有肖鹏（2004年已于岳慧芹离婚）2009年6月27日所写“我同意薛彩芹欠岳慧芹两万元人民币由史文涛（王冬梅之子）归还。落款岳慧芹”之条据，充分说明王冬梅就是借款人，但一审并未判决实际用款人王冬梅承担任何责任。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人岳慧芹辩称，一审认定事实充分，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意执行一审判决。二审诉讼中，上诉人与被上诉人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。上诉人申请证人王冬梅出庭作证，证人王冬梅庭审中称，其是实际用款人，应承担偿还义务，但目前无偿还能力。上诉人质证意见，证人陈述属实，该笔借款应由证人王冬梅偿还。被上诉人质证认为，借款人是上诉人，不是证人，应由借款人偿还。经本院调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，合同法规定，债务转移须经债权人同意。上诉人薛彩芹主张其欠被上诉人岳慧芹的款项已由证人王冬梅实际履行偿还义务，该债务应当转移到王冬梅名下。从本案证据来看，其一，薛彩芹与岳慧芹、王冬梅三人达成还款协议即保证书，该保证书的真实意思表示为明确每月的还款数额及不能中断还款计划。但王冬梅两次还款，均是交给上诉人薛彩芹来偿还，保证书并未约定债务转移条款。其二，上诉人称肖鹏所写由史文涛向岳慧芹还款的条据，被上诉人岳慧芹并不知情，也无史文涛认可偿还该笔债务的意思表示。其三，证人王冬梅承认自己是实际用款人，应承担还款义务，但被上诉人岳慧芹与证人王冬梅之间不存在债权债务关系，且岳慧芹也不同意证人王冬梅来偿还该笔借款。综上所述，上诉人的主张并未形成债务转移的法律事实，其辩称自己不是实际借款人无事实依据和法律依据。上诉人薛彩芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272.5元，由上诉人薛彩芹负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  杨光德二〇一四年三月二十三日书记员  姚 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初886号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周汉远，男，1962年1月30日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2016﹞915号起诉书指控被告人周汉远犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2017年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人周汉远到庭参加诉讼。在审理过程中,附带民事诉讼原告人王某以被告人周汉远的行为给其造成经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼,后又申请撤回起诉,本院已裁定准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月16日18时许，被告人周汉远在武汉市汉阳区毛家堤，因债务纠纷与被害人王某发生口角，后被告人周汉远将王某面部、胸部打伤，造成外伤性蛛网膜下腔出血、第5肋骨骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某受损伤程度为轻伤二级。
2016年7月29日，被告人周汉远在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周汉远的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人周汉远定罪处罚。
被告人周汉远对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人周汉远在武汉市汉阳区毛家堤，因债务纠纷与被害人王某发生口角，后被告人周汉远将王某面部、胸部打伤，造成外伤性蛛网膜下腔出血、第5肋骨骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，被害人王某受损伤程度为轻伤二级。
2016年7月29日，被告人周汉远在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
在本院审理期间，被害人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人周汉远的行为给其造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获破案经过、报案材料、个人基本信息登记表、办案说明，证明被告人周汉远的个人信息、归案经过及无犯罪记录等情况。
2、被害人王某的陈述：2016年6月3日，我因李某欠钱不按约定偿还且手机关机，就给李某发短信息。当日21时许，一名周姓男子回短信息说李某去长沙了，通知我6月5日去拿钱。我按约与周姓男子见面，他给我500元，我说1万元每月还500元太少了，要男子给李某带信多还点，周姓男子发火说不帮忙带信，以后也不还500元了。后来,我外甥约周姓男子到家里谈过还钱的事。6月16日18时许，周姓男子到我家中，我见他态度凶狠，拿出手机说要报警,周姓男子夺过手机扔在地上，挥拳打我头部几下后离开，我便打电话报警。
3、辨认笔录证明经被害人王某辨认，案发当日殴打她的周姓男子即为被告人周汉远。
4、证人李某的证言：我与周汉远是男女朋友关系，我欠王某的钱，要周汉远还给王某500元，听周汉远说被王某叫的人打了。6月16日晚，周汉远到王某家去评理，双方没有谈妥，周汉远推了王某两下。
5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2016]第1848号司法鉴定意见书，证明被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
6、刑事附带民事裁定书证明被害人王某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
7、被告人周汉远的供述：2016年5月,我答应王某代李某还欠款,后与王某为还款之事发生口角,还被王某的外甥打了。6月16日晚，我到王某家找她理论，双方发生争执，她说要给她外甥打电话，我将她手机打掉，打到她脸部附近，手机被打散在地，后我又推了她一把。
本院认为，被告人周汉远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周汉远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周汉远归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周汉远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐文驰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1407号
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司，住所地湖北省枣阳市七方镇。
法定代表人周兴胜，该公司总经理。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告鄄城县凤凰乡人民政府，住所地山东省菏泽市鄄城县凤凰乡。
法定代表人黄涛，该乡乡长。
被告鄄城县金太阳农技综合服务中心，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄城镇马庄村东。
法定代表人李章程，该服务中心负责人。
被告王增兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
本院在审理原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司与被告鄄城县凤凰乡人民政府、鄄城县金太阳农技综合服务中心和王增兵买卖合同纠纷一案中，湖北明兴聚鑫肥业有限公司向本院提交申请，以原被告已达成和解，被告已履行付款义务为由，要求撤回对鄄城县凤凰乡人民政府、鄄城县金太阳农技综合服务中心和王增兵的起诉。
本院认为，原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由湖北明兴聚鑫肥业有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3039号
申请执行人：张春华。
被执行人：黄辉。
被执行人：张海燕。
关于张春华与黄辉、张海燕公证债权文书纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2014年4月3日作出了（2014）泰兴证经内字第135号公证书，因被执行人黄辉、张海燕在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2015年11月3日作出（2015）泰兴证执字第7号执行证书，申请执行人张春华于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人黄辉、张海燕以苏M×××××车辆折价160000元抵算给申请执行人张春华，余款131810元双方约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市公证处（2015）泰兴证执字第7号执行证书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6176号
原告：朱捷，男，1989年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱维林（系原告父亲），男，1958年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱樟磊，男，1997年1月9日出生，蒙古族，住桐庐县。
原告朱捷诉被告朱樟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱捷委托诉讼代理人朱维林到庭参加了诉讼。被告朱樟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱捷起诉称：2016年10月9日，被告向原告借得人民币5500元，并向原告出具一份借条。被告在借条中确认向原告借款5500元，并承诺在2016年11月20日前归还。然而，借款到期后，被告却没有按约归还借款，此后，原告向被告催讨，但无法与被告取得联系。请求判令：1、被告归还借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱捷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱樟磊未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年10月9日出具《借条》一份，载明：今向朱捷借人民币现金5500元，定于2016年11月20日归还。被告在借款人一栏签字捺印。被告至今未归还过借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱樟磊应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱樟磊返还原告朱捷借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱樟磊负担。
原告朱捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱樟磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1376号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告郦加能，男，1968年6月30日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郦加能金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郦加能在其开户银行账户内存款共计551176.88元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郦加能在其开户银行内的存款五十五万一千一百七十六元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1094号
原告罗明超，男，布依族，1968年4月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江东路6号。组织机构代码30875485-3。
原告罗明超诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告罗明超于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明超是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明超撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告罗明超负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 冉秀虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3269号
申请执行人宋伟康（公民身份号码3301821975********）,男，1975年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赵巧仙（公民身份号码3301261967********），女，1967年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人宋伟康与被执行人赵巧仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)杭建乾商初字第232号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为借款人民币38000元，并支付利息人民币11970元（利息自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至2014年7月9日，2014年7月10日至款清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵巧仙所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3269号申请执行人宋伟康（公民身份号码3301821975********）,男，1975年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人赵巧仙（公民身份号码3301261967********），女，1967年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人宋伟康与被执行人赵巧仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014)杭建乾商初字第232号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为借款人民币38000元，并支付利息人民币11970元（利息自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至2014年7月9日，2014年7月10日至款清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）。本案在执行过程中，经查询被执行人赵巧仙所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方铖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1407号
原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。
被告李东胜，男，汉族，1989年6月12日生，住确山县。
被告张军丽，女，汉族，1991年1月25日生，住确山县。
被告李付贵，男，汉族，1977年10月4日生，住确山县。
原告张志扬诉被告李东胜、张军丽、李付贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由郭亚东适用简易程序独任审理，于2017年5月23日公开开庭审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告李东胜、张军丽、李付贵未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年12月4日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。原告多次催要，被告拒不还款。2016年12月30日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金60000元成为了新的债权人。
被告李东胜、张军丽未向本院提交诉讼答辩意见。
被告李付贵庭后辩称，被告李东胜、张军丽向其保证担保没有任何问题之后被告李付贵才同意担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告钱更群在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年12月3日应还本息共计70800元，被告张军丽、李付贵为担保人。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年11月30日被告李东胜向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付70800元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人李东胜垫付借款金额70800元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
本院认为，被告通过北京同城翼龙网经济信息咨询络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告钱更群未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额70800元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。被告刘书玲为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东胜于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息10800元，并自2016年12月3日起至还款之日止支付按照年利率24%支付利息，被告张军丽、李付贵承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650由被告李东胜、张军丽、李付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执750号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：朱晓波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱井宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张立广，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙茹，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人朱晓波、朱井宝、张立广、孙茹行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年10月15日作出了（2016）吉0283行审72号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审72号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1341号
上诉人（原审原告）宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人宋德一，男，汉族，1945年7月8日出生，住址同上，系宋全福之父。
被上诉人（原审被告）张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人宋全福因农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋全福的委托代理人宋德一，被上诉人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年8月10日，宋全福（甲方）为建自家三层住宅楼，与张应龙（乙方）签订了一份《承揽建房合同》，双方主要约定：工程总价款96159.3元。工程质量达到国家现行规定标准。如乙方在有效工期内无故停工或没有完工，乙方承担违约金50000元，甲方并有权扣押乙方施工的工程机械。本案庭审中，宋全福自述其没有要求张应龙支付修复房顶漏水及重新安装二楼、三楼门价款10000元的确凿证据，仅提供有拍照门框和室内墙壁的照片4张。在原张应龙诉宋全福追要拖欠工程款纠纷案中，宋全福称没有施工完毕的工程由朱大庄继续施工完毕，张应龙认可第二、三层的地坪和没有垒的施工洞，并自愿扣减3000元。原审法院判决宋全福支付张应龙下欠工程款18159.3元。宋全福不服判决提出上诉后，驻马店市中级人民法院�持原判。
原审法院认为：宋全福、张应龙签订的《承揽建房合同》后，双方均按约定进行了部分施工和支付部分价款，张应龙为追要宋全福拖欠的部分工程款已由原审法院一审及上级法院终审判决处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宋全福对自己的诉讼请求负有举证责任，现宋全福要求张应龙赔偿其修复房顶漏水及重新安装二楼、三楼门（未安装好）的价款10000元，未提供确凿证据加以证明，且张应龙不予认可，宋全福应当承担举证不能的不利法律后果，对宋全福的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审�院判决：驳回宋全福的诉讼请求。案件受理费50元，由宋全福承担。
宣判后，上诉人宋全福不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，被上诉人在楼房没有建完的情况下，将设备撤走，造成楼房漏水严重，后上诉人又聘请他人做了防水。原审判决未支持上诉人请求被上诉人承担处理房顶漏水及重新安装二楼、三楼门的费用错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋全福主张被上诉人张应龙赔偿因维修楼房漏水及重新安装二楼、三楼门的价款10000元。依据相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案上诉人宋全福与被上诉人张应龙签订农村建房合同，合同签订后张应龙依约进行了部分施工，剩余部分由上诉人宋全福另找他人施工，对未施工部分张应龙在另案自愿扣减3000元。另根据上诉人提供的照片以及双方当事人的陈述等证据，并不能充分印证张应龙所承建的宋全福的住宅存在质量问题以及造成的具体损失。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋全福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵振江
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初37号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人何小照，男，汉族，1974年11月13日出生于江西省彭泽县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区，现住彭泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被彭泽县公安局取保候审，2017年4月20日被彭泽县人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何小照犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人何小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2017年2月12日21时许，被告人何小照驾驶赣Ｇ×××××号小轿车经双峰大道由东往西行驶，途经双峰大道凉亭变电站路段时，未尽注意义务，不慎撞到在机动车慢车道清除余土的朱某1，造成朱某1死亡及车辆受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，何小照负此次交通事故的全部责任。事故发生后，何小照拨打了110报警电话，留在现场等候处理。
公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人尸体检验报告、车辆技术性能检测意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为应以交通肇事罪追究被告人何小照的刑事责任。
被告人何小照供辩：起诉书指控属实，其认罪，其已尽最大能力弥补被害人一方的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日21时许，被告人何小照驾驶牌号为赣Ｇ×××××的启辰牌小型普通客车，经双峰大道由东往西行驶，途经双峰大道凉亭变电站路段时，未尽注意义务，不慎撞到在机动车慢车道清除余土的被害人朱某1，造成朱某1死亡及车辆受损的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人何小照负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何小照拨打了110报警电话并留在现场等候处理，出勤民警后将其口头传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心，其如实供述了犯罪事实。
再查明，2017年2月15日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人朱某1的家属朱某3、朱某4等与被告人何小照就赔偿事宜达成主要内容如下的协议：何小照承担被害人一方的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等所有损失，赔偿总额由朱某1家属依法向人民法院提起诉讼，双方尊重并履行人民法院判决；何小照自愿补偿被害人一方人民币9.5万元。同日，朱某3、朱某4出具谅解书，表示如果何小照能按上述协议履行完毕，就放弃追究何小照刑事责任的权利并请求司法机关不予追究其刑事责任。2017年2月17日和3月27日，被告人何小照分别给付朱某35万元、朱某44.5万元；2017年3月30日，被害人家属获得阳光财产保险股份有限公司赔偿款共28万元；至此，上述协议履行完毕。
以上事实有以下证据证实：
证人朱某2的证言，该证人案发时与被害人朱某1同在现场路段清除道路上的余土，证明案发经过。
2、被告人何小照的供述与辩解，何小照如实供述了案发经过，并与证人朱某2的证言相吻合。
3、彭泽县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心检验报告书、车辆技术性能检测意见书各一份，证明被害人死亡原因为颅脑损伤死亡，案发后何小照血液中未检出酒精成份，及肇事车辆符合机动车运行安全技术条件。
4、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，证明案发情况及被告人何小照负本次事故全部责任。
5、彭泽县公安局交警大队接处警登记表一份、受理道路交通事故登记表、受案登记表各二份、关于何小照交通肇事案《接处警登记表》情况说明一份、归案情况说明一份，证明案发后徐某某和何小照均电话报警及何小照归案情况。
6、道路交通事故赔偿调解书、谅解书和朱某4、朱某3出具的收条各一份、中国农业银行电子回单二份，证明被告人何小照与被害人家属达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
7、彭泽县公安局黄花派出所朱某1常住人口信息表、死亡证明各一份，证明朱某1的身份信息及户籍注销情况。
8、被告人何小照身份证复印件、彭泽县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人何小照符合本案犯罪主体构成要件及其驾驶资格和肇事车辆基本信息。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，被告人何小照违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；被告人何小照在案发后当即报警并在案发现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何小照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 田乙婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民监2号
原审原告：王某某，女，1963年11月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原审被告：锦州市凌河区某某街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某，该办事处主任。
原审原告王某某与原审被告锦州市凌河区某某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0703民初XXXX号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 祖素华
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 李小娇
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 樊 华