wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第266号
原告吴某某，1999年生。
法定代理人吴明坤（系吴某某父亲），1968年生。
委托代理人李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告樊某某，1999年生。
法定代理人樊自兴（系樊某某父亲），1959年生。
法定代理人侯秀芬（系樊某某母亲），1964年生。
原告吴某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马亚伟独任审判，于2015年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李兴文、被告樊某某及法定代理人樊自兴、候秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月7日22时17分，原告乘坐万学双驾驶的普通二轮摩托车行至履和路时，与被告驾驶的自南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成万学双、吴某某、沈芸、王文俊受伤的道路交通事故。事故发生后，樊某某驾车离开现场。经易门县公安交通警察大队认定，樊某某承担事故的全部责任，万学双不承担事故责任。原告的伤情在易门县人民医院住院治疗后，产生医疗费12026.10元。2014年9月19日，经易门县公安局交通警察大队调解，达成赔偿协议，由被告樊某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、合计17772.91元，于2014年9月23日前一次性付清。但被告只支付了医疗费，其余的护理费、住院伙食补助费合计5746.20元就拒绝支付。诉请判令：1、判令被告履行交通事故损害赔偿调解书，支付剩余的护理费、住院伙食补助费合计5746.20元。2、诉讼费由被告负担。
被告樊某某辩称，原告住院期间有10天是被告一家为其提供饮食，因此住院伙食补助费应扣除1000元，总的费用被告只认可4746.20元。发生事故当天被告是应者涛的要求由杞灵峰提供摩托车送小伴。事故发生后，因为不懂交通事故处理程序，所以没有向警察详细说清交通事故的前因后果，导致交警没有落实车主的情况把全部责任归到我名下。我们都是未成年人没有驾驶证，该普通二轮摩托车车主也有过错的，所以请求追加车主为被告和我一起承担连带责任。
根据双方提交的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日22时17分，樊某某驾驶普通二轮摩托车（摩托车由他人提供），车上载沈芸、王文俊沿易兴路自南向北行至易兴路与履和路交叉口，右转进入履和路东侧时，车头部位与由万学双驾驶的自东向西沿履和路直行的普通二轮摩托车（车上载吴某某）车身左侧相撞，造成万学双、吴某某、沈芸、王文俊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，樊某某驾车载沈芸、王文俊离开现场。经易门县公安局交通警察大队认定，樊某某承担事故的全部责任，万学双不承担事故责任。事发后吴某某在易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右额叶硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫伤；3、左枕骨骨折；4、左枕部头皮血肿；5、左侧肩胛部、左肘部外侧皮肤擦伤。住院39天支出医疗费12026.71元（全部由樊某某的法定代理人支付）。2014年9月19日，樊某某、吴某某、万学双等人在易门县公安局交通警察大队达成调解协议，由樊某某赔偿吴某某医疗费12026.71元、住院伙食补助费3900元、护理费1846.20元，所有费用于2014年9月23日前付清。后因樊某某未按调解书内容支付住院伙食补助费及护理费，原告诉至本院解决。
上述事实，有户口册复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、交通事故损害赔偿调解书以及双方当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告吴某某在此次事故中受伤，被告樊某某承担此次事故的全部责任，原告有权请求被告赔偿相关的费用。事发后原告与被告在易门县公安局交通警察大队的主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，因此该调解书合法有效，应予保护。被告应本着诚实信用的原则，依照双方达成的《交通事故损害赔偿调解书》全面履行赔付原告住院伙食补助费、护理费的义务。现被告提出车主对事故的发生也有过错，要求追加车主为被告承担连带责任的辩解主张，因原告现在是以履行合同义务为由要求被告履行调解协议的内容，而调解协议系原、被告双方所签订，车主并未参与签订调解协议，根据合同的相对性原理，被告要求车主来承担责任缺乏法律依据，被告应按协议内容履行自己的义务；且车主是否有责任与原告要求被告履行交通事故调解书不属同一事实及法律关系，综上，被告的辩解意见不能成立。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告樊某某的法定代理人樊自兴、侯秀芬于判决生效之日起十五日内赔付原告吴某某住院伙食补助费、护理费5746.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4084号
原告王某勇，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某勇诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.14亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1570元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被�至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是�1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.14亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用�原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1570元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法�的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某勇与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某勇土地租金2485.83元，并按土地租金的30％支付违约金745.75元；
三、驳回原告王某勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初891号
原告：周义兰,女,汉族，1967年7月20日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐加升，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省桐城市。
被告：徐小丽，女，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省桐城市。
原告周义兰与被告徐加升、徐小丽分家析产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告周义兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义兰主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周义兰撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周义兰负担。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3009号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：蔡某某。
被告：蒋某某。
被告：黔西南州某某置业有限公司。
被告：张某某。
原告夏某某与被告蔡某某、蒋某某、黔西南州某某置业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蒋某某、黔西南州某某置业有限公司（简称某某公司）、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某、蒋某某偿还借款本金200万元并支付相应利息（从2014年3月10日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告黔西南州某某置业有限公司、张某某对上述借款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与案外人蔡晓敏系朋友。2014年，蔡晓敏称其朋友蔡某某需要筹借资金。2014年2月17日，其通过案外人钱某借给蔡某某200万元，2014年3月10日又出借200万元。后经协商，结算至2014年11月3日的利息100万元，加本金400万元共500万元，由蔡某某补具两份借据，案外人蔡晓敏对其中200万元提供担保，张某某以某某公司和其个人对借款300万元提供担保。另，本案债务系蔡某某、蒋某某夫妻共同债务。为讨回借款，故具状起诉。
被告蔡某某、蒋某某、某某公司、张某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，夏某某通过案外人蔡某向蔡某某出借200万元。2014年11月3日，蔡某某补具借条（下称借条1）一份，载明借款300万元，借款期限为2014年11月3日至2015年6月3日，“某某置业有限公司”提供担保，担保期限2年，张某某在担保人栏上签名。再查明，某某公司原法定代表人为张某某，2015年2月9日，变更为潘立健。
另查明，夏某某向法庭提交落款时间为2014年11月3日的借据（下称借条2）一份，载明2014年3月10日，夏某某通过蔡某向蔡某某出借200万元。借款到期日为2015年1月3日，蔡晓某提供担保。
又查明，蔡某某、蒋某某于2003年6月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有案涉借条、民生银行业务回单、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：借据是证明当事人间具有借贷合意及存在借贷事实的主要证据。关于借款本金：本案中，夏某某以借条1、借条2相互佐证来支持诉请，同时自认两张借条出借本金共400万元，利息100万元。鉴于借条2与某某公司、张某某无涉，同时根据夏某某陈述分两笔借款出借，每笔出借200万元等事实，故本院对夏某某主张本案借款本金为200万元的事实予以确认。关于款项出借日：夏某某陈述2014年2月17日出借200万元，2014年3月10日再出借200万元。鉴于借条1对款项出借方式有明确记载，本院认定本案借款出借日为2014年3月10日。关于借条1涉及的100万元利息问题：根据从2014年3月10日至2014年11月3日，以400万元本金计算利息，该时间段内含的利率超出法律规定的上限，本院不予认可，但在该时间段，以400万元本金按年利率24%计算所得的634666.7元，本院作为未付结算利息予以支持。借条1未约定利息，夏某某主张的利息起算点及利率标准，于法无据，本院不予支持，但除上述634666.7元外，可从逾期还款之日即2015年6月4日起按年利率6%计算利息。借条1内容中虽载明担保人为“某某置业有限公司”，但落款处亦有张某某签名确认，鉴于借条1出借时，张某某为某某公司法定代表人，本院认定“某某置业有限公司”即某某公司，并对某某公司的担保行为予以确认，某某公司应承担连带保证责任。夏某某主张张某某承担保证责任，于法无据，不予支持。本案债务发生在蔡某某、蒋某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系蔡某某个人债务，夏某某主张蔡某某、蒋某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金200万元并支付相应利息（截至2014年11月3日的结算利息为634666.7元，自2015年6月4日起，以本金200万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告黔西南州某某置业有限公司对上述款项承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告蔡某某、蒋某某追偿;
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32880元，由原告夏某某负担4576元，由被告蔡某某、蒋某某、黔西南州某某置业有限公司负担28304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月三十日
代书 记员 毛庆化
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第330号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈关关（又名刘关、刘光），男，1990年3月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码5202011990********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市钟山区大湾镇陇嘎村*组*号，被捕前暂住六盘水市钟山区德坞镇白鹤高架桥旁出租房。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈关关犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人陈关关到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人陈关关自称受聘后在六盘水市钟山区沿河路处即市规划设计院二楼的电玩城任主管职位，负责赌资收、支，监督电玩城内服务员上分和下分，并对服务员上下班情况进行考勤管理。
2014年12月31日21时许，六盘水市钟山公安分局民警在巡逻中查获该电玩城正在利用打鱼机、草花机、龙虎机进行赌博活动。当场查获参赌人员姚某某、龙某某等10余人，扣押赌资人民币9，462.00元；抓获电玩城主管陈关关及服务员陈某某、姜某、孙某、刘某某（均作行政处罚）；查封大黄蜂电玩机一组（每组可以供六人同时赌博）、草花机两组（每组可以供八人同时赌博）、龙虎机一组（每组可以供十人同时赌博）。
上述事实，被告人陈关关在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押物品清单及罚款收据，情况说明，户籍证明，被告人陈关关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关关明知他人利用赌博机进行赌博，仍提供帮助，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈关关起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈关关在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈关关犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳〈已缴纳〉。）
二、赌资人民币9，462.00元和赌具大黄蜂电玩机一组及草花电玩机二组、龙虎电玩机一组予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 保鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第788号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：佛山市南海区大沥都市百姓大药房（个人独资企业），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：林焕然，男，汉族，住广东省陆丰市南塘镇芒。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁振群本人、被告佛山市南海区大沥都市百姓大药房的投资人林焕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月11日从被告处购买到“余氏康灵芝破壁孢子粉”4盒和“仙芝宝破壁灵芝孢子粉”2盒，共花费1002元。原告饮用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告查看两产品信息，成分均为纯天然破壁孢子粉，执行标准均为“Q／320982BKY01-2009”。经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）文件后得知“灵芝”只能用于保健品，并不能用于普通食品。而原告购买的上述产品均只是普通食品。食品安全法第二十八条禁止销售经营用非食品原料销售的食品；第五十条已经明确规定，销售经营的食品中不得添加药品，只可以添加既是食品又是中药材的物质。“灵芝”是可用于保健品，不能用于普通食品，因此原告认为上述产品属不安全、不符合行业标准的食品。另外，该产品包装上所标称的执行标准，原告通过查询《企业标准化法》，该标准的格式并不符合要求，故怀疑该产品为假冒标准。综上，被告销售的产品属于严重违法的产品，原告为此起诉请求法院判令：1.被告退还原告货款1002元；2.被告赔偿原告货款十倍10020元；3.被告赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、打印费、快递费、公告费共计1000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告是受害者，不是生产商；2.被告没有技术、人力和财力鉴别该产品；3.被告只愿意接受相关部门处罚。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的组织机构代码证及工商登记信息（各1份，网上打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.发票（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告为购买涉案产品共花费1002元。
4.“余氏康灵芝破壁孢子粉”外包装照片（3页，打印件）、“仙芝保破壁灵芝孢子粉”外包装照片（3页，打印件，经法庭当庭核实，与原告提供的实物原件的外包装一致），证明涉案产品的相关情况。
5.大丰市葆康源生物科技有限公司向广州市荔湾区人民法院出具的情况说明、盐城市大丰质量技术监督局出具的举报答复函、江苏省盐城质量技术监督局就企业标准出具的回复（各1份，复印件，与原件核对无异）、佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报答复意见书（2份，复印件，与原件核对无异），证明涉案产品是假冒伪劣产品。
被告举证如下：
行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、责令整改通知书（各1份，复印件），证明被告是个体经营户，无能力辨别涉案产品是假冒伪劣产品。
本院经审查后认为，原、被告各自提供的上述证据材料，经对方当事人质证均无异议，本院均予采信，并据此结合当事人的庭审陈述确认以下事实：
2014年8月11日，原告从被告处购买到“余氏康灵芝破壁孢子粉”4盒和“仙芝宝破壁灵芝孢子粉”2盒，合共花费1002元。后经原告举报，佛山市南海区食品药品监督管理局查实被告销售的上述“余氏康灵芝破壁孢子粉”和“仙芝宝破壁灵芝孢子粉”为假冒厂名厂址的假冒伪劣食品。佛山市南海区食品药品监督管理局为此于2014年12月9日对被告作出没收违法所得2286元，并处违法销售产品货值金额等值罚金3006元的行政处罚决定；另发出责令整改通知书，责令被告于2014年12月10日前作出建立完善进货查验制度，杜绝销售假冒伪劣食品的行为。2015年9月23日，原告向本院起诉。
本院认为，被告作为涉案食品的销售者，未依法建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，导致出售予原告的食品为假冒厂名厂址的假冒伪劣食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当向原告退还货款1002元，另支付相当于货款十倍即10020元的赔偿金。至于原告请求因诉讼而产生的交通费、打印费、快递费、公告费等损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥都市百姓大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内退还1002元货款予原告梁振群；
二、被告佛山市南海区大沥都市百姓大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内支付相当于货款十倍的赔偿金10020元予原告梁振群；
三、驳回原告梁振群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50.28元（原告已预交），由原告负担4.28元，被告负担46元。被告负担的受理费，应与上列第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 方
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执374号
申请执行人陆大军，男，生于1966年10月11日，汉族，公务员，住湖北省巴东县。
被执行人董明道，男，生于1996年4月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人陆大军与被执行人董明道交通肇事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容，被执行人董明道应给付申请执行人陆大军368779.11元（执行时扣减已支付的77900元），尚下欠执行款290879.11元。执行中，经查被执行人董明道暂无存款、财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭志勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5500号
原告：湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号。
法定代表人：陆五一，董事长。
被告：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街19号8栋。
法定代表人：肖文革，董事长。
原告湖南政力房地产有限责任公司诉被告湖南省德胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月20日，原告湖南政力房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告湖南政力房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南政力房地产有限责任公司撤诉处理。
案件受理费66780元，减半收取计33390元，保全费5000元，共计38390元，由原告湖南政力房地产有限责任公司负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 童 燕
人民陪审员 梅满意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邹 舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1419号
罪犯朱成伟，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年1月7日作出（2010）越法刑初字第825号刑事判决，以被告人朱成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱成伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年8月记改造积极分子一次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱成伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成伟予以减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初959号
原告苏润妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住灵川县，
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告唐新华，男，1978年6月13日出生，汉族，住灵川县，
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
本院在审理原告苏润妹诉被告唐新华健康权纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏润妹撤回对被告唐新华的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告苏润妹负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年八月七日
代书记员 刘运初
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执311号
申请执行人东营市富润润滑油有限公司，住所地:东营市黄河路160-3号。
法定代表人：徐炳胜，该公司经理。
被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园区
法定代表人：魏炳涛，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月5日立案执行，执行标的171796元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院(2015)博商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生�律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1550号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：庄圳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告庄圳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚萍
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初143号
原告刘某，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告邓某（DENGFALI），男，1968年6月7日出生，瑞典人，住瑞典。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 陈 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄灵娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第297号
申请执行人南京康华物资经营公司经销部（以下简称康华经销部），住所地在南京市建邺区凤栖苑109-1号。
法定代表人聂琍，康华经销部经理。
委托代理人董旺超，男。
被执行人朱圣平，男，1971年9月22日生，汉族。
申请执行人康华经销部与被执行人朱圣平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民初字第350号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人朱圣平于本判决发生法律效力之日起10日内支付给申请执行人康华经销部钢材款28500元，并偿付逾期付款的利息（自2011年4月1日起，以28500元为基准按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。朱圣平负担诉讼费1123元。因朱圣平未履行义务，康华经销部向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人朱圣平名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执334号
申请执行人封元保，男，汉族，1953年3月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人邝代石，男，汉族，1967年2月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行封云保与邝代石加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邝代石无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二终字第201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终893号
上诉人（原审原告）宋某，女，1976年2月5日出生，住黑河市。
委托代理人华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，男，1975年7月12日出生，住黑河市。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人华海微，被上诉人高某及其委托代理人高洪祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初486号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仇长城
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1432号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区�民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日以来，被告人刘某在深圳市福田区福田村贝底田坊102-2号商铺出售成人用品牟利。2014年8月13日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区福田村贝底田坊102-2号店内查获奇效伟哥、VIAGRA-
伟哥兄弟、CHI-
CHIP驰力片等药品共9盒，并抓获被告人刘某。经查，被告人刘某经营的销售假冒性保健药品的商铺不具备《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某身份材料、扣押清单、查获经过、关于刘�涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药依�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十月十三日
书记员 余晓贞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初595号
原告：张某某，男，汉族，1954年10月11日出生，武乡县丰州镇阳城村人。
委托诉讼代理人：张瑜，女，汉族，1981年11月11日出生，系原告之女。
被告（董某委托诉讼代理人）：董某某，男，汉族，1983年9月30日出生，武乡县大有乡上却净村人。
被告：董某，男，汉族，1986年3月3日出生，沁县定昌镇人，与被告董某某系兄弟关系。
被告：某公司长治市武乡支公司。
法定代表人：王志伟，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西××律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某、被告董某、被告某公司长治市武乡支公司（以下简称某公司长治市武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张瑜、被告董某某、被告某公司长治市武乡支公司委托诉讼代理人牛念琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致其人身损害经济损失19198.3元，其中医疗费6193.9元、住院伙食补助费1200元、护理费1214.4元、误工费4500元、营养费1200元、财产损失2890元、精神抚慰金2000元；2.判令被告某公司长治市武乡支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时45分许，被告董某某驾驶的由被告董某所有的晋D×××××号小型轿车沿省道322线（南沁线）由西向东行驶至99公里加300米路段时，与前方由西向北左转弯的原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，被告董某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武乡县人民医院救治，经诊断为头部外伤，多处软组织伤，左侧基底节区软化灶。
董某某辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费2000元，赔偿责任应由被告某公司长治市武乡支公司依法承担。
某公司长治市武乡支公司辩称，1.晋D×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的合理部分我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿；2.我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告某公司长治市武乡支公司认为原告的住院伙食补助费和护理费过高，本院将依法予以确定；2.被告某公司长治市武乡支公司认为原告未提供加强营养的医嘱证明，不应当承担营养费，该质证意见成立；3.被告某公司长治市武乡支公司对史留怀出具的关于原告误工损失的证明有异议，由于证人未出庭质证，该证据不能单独证明原告主张的事实，故不予采信；4.被告某公司长治市武乡支公司对原告的车辆损失有异议，该证据无法证明原告车辆的损失程度，不予采信，但考虑原告的电动车必然遭受损失的实际情况，对该损失酌情予以认定；5.被告某公司长治市武乡支公司对原告请求的精神抚慰金有异议，由于原告不构成伤残，对该费用不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日9时45分许，被告董某某驾驶的由被告董某所有的晋D×××××号小型轿车沿省道322线（南沁线）由西向东行驶至99公里加300米路段时，与前方由西向北左转弯的原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，被告董某某在本次事故中负全部责任，原告张某某无责任。晋D×××××号车辆在被告某公司长治市武乡支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。事故发生后，被告董某某向原告支付医疗费2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告董某某负事故全部责任，故原告张某某在交通事故中遭受的人身损害和财产损失应首先在肇事车辆晋D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告诉讼请求的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费6193.9元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为1200元；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间计算为1214.4元；营养费没有遗嘱不予认定；电动车的财产损失酌情确定为500元；误工费和精神抚慰金不予认定。综上，原告的损失共计9108.3元，损失总额没有超出晋D×××××号车投保的三者险保险限额，故被告董某某垫付原告的2000元应当由被告某公司长治市武乡支公司直接支付被告董某某。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司长治市武乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某7108.3元；
二、被告某公司长治市武乡支公司于本判决生效后十日内给付被告董某某2000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张某某负担130元，由被告董某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝某某
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1838号
罪犯陆吉志，现在浙江省第六监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭临刑初字第801号刑事判决，以罪犯陆吉志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑5000元，本考核期实际消费9496余元，月均消费421余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉志准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁�书(2015)浙杭刑执字第1838号罪犯陆吉志，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭临刑初字第801号刑事判决，以罪犯陆吉志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、�怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑5000元，本考核期实际消费9496余元，月均消费421余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆吉志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆吉志准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 小 玲审判员 俞 永 平审判员 �杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初93号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人李水林，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，现居住地广东省汕头市龙湖区。2012年12月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被会昌县公安局刑事拘留，同年5月20日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李水林犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人李水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月7日中午12时许，被告人李水林从汕头搭乘客车来到会昌，寻找摩托车欲实施盗窃。后被告人李水林在坚强量贩超市旁农村信用社的巷子口发现失主谢长伟停放在此处的车牌号为赣Ｂ×××××的白色五羊本田摩托车，且没有上大锁，遂用事先准备好的T型挖子将这辆摩托车的电门锁撬开，将摩托车盗走骑至广东汕头。后被告人李水林将这辆摩托车以2000元价格出售。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，谢长伟被盗摩托车价值为7664元。
2、在2016年4月12日上午，被告人李水林再次从汕头市坐大巴车来到会昌县城欲盗窃摩托车，当日12时许被告人李水林在广场边的一个小巷子里发现了失主曾华玉的车牌号为赣Ｂ×××××的新大洲本田摩托车，遂用铜色的六角磁头将摩托车钥匙孔锁打开，然后用T型挖子插到锁孔里将电门锁撬开盗走。当日下午13时40分失主曾华玉报案至会昌县公安局。侦查机关根据被盗摩托车装的定位系统，在广东省平远县将被告人李水林当场抓获，并搜出作案工具T型挖子、螺丝刀等。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，曾华玉被盗摩托车价值为8190元。
另查明，被盗新大洲本田摩托车已发还给失主曾华玉。
还查明，被告人李水林2012年12月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人李水林在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息，抓获经过，通话详单，扣押清单、发还清单、随案移送清单，刑事判决书，释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，广东三九脑科医院分析报告，失主曾华玉、谢长伟陈述，证人张某证言，李水林指认现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水林为谋取非法利益，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李水林于2012年12月28日因盗窃被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月20日刑满释放，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李水林归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被盗新大洲本田摩托车已发还给失主曾华玉，挽回了部分损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴违法所得人民币二千元，发还失主谢长伟。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 彭会发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4324号
申请执行人李冬猛，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。、
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被执行人钟淑惠，女，1966年3月30日出生，畲族，住厦门市湖里区。
申请执行人李冬猛与被执行人钟淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月22日作出（2013）思民初字第11732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及违约金，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00141号
原告崔某某，女，汉族，村民。
委托代理人系陕西秦直道律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，村民。
原告崔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告隐瞒曾结婚的事实，于办理结婚登记前十天才告知，其对被告十分伤心气愤，因已经通知所有亲戚朋友，迫于无奈勉强与被告领取了结婚证并举行了婚礼。婚后被告对其横眉冷对，指手画脚，为小事破口大骂，结婚一到一个月，双方矛盾升级，无法调和。现因感觉两人无法继续生活下去，故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、返还其嫁妆；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：感觉与原告在一起生活没什么矛盾。其并没有欺骗原告曾离婚的事实，在领取结婚证前已经告知原告。其不同意与原告离婚。如果离婚，原告应该返还其彩礼及三金、手机等财物。
原告为支持其主张提供结婚登记登记一份及嫁妆清单一份，被告对该证据无异议。
被告为支持其主张提供购买“三金”及手机的凭证各一份，原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，7月举行了订婚仪式，同年8月底被告告知原告曾与他人结婚并离婚的事实后，9月10日原、被告双方办理了结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后原告因被告曾婚等事情产生矛盾，原告婚后不到一个月就出走娘家，并于2013年11月28日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。被告在双方办理登记手续前已经坦诚告知原告其曾再婚的事实，原告经过思考后才与原告登记结婚，证明双方存在一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，其所称原告隐瞒其曾婚的事实亦不是离婚的法定情形，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初900号
原告何继泽，男，1991年7月30日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被告李小龙，男，1989年12月16日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
原告何继泽诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年7月28日，原告何继泽经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何继泽撤诉处理。
案件受理费人民币165元，由原告何继泽负担。
审判员 杨文静
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏语涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02802号
原告：合肥好想你商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张意刚，该公司总经理。
委托代理人：靳子飞，该公司商超部经理。
委托代理人：胡光兴，该公司法务，住安徽省金寨县。
被告：李燕燕，女，1983年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
原告合肥好想你商贸有限公司（以下简称好想你公司）诉被告李燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告好想你公司的委托代理人靳子飞、胡光兴，被告李燕燕的委托代理人王同柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好想你公司诉称：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资14032元无事实及法律依据。原、被告之间未形成事实劳动关系，被告自2013年起一直在上海工作，与上海市对外服务有限公司形成了劳动关系，并被上海市对外服务有限公司委派至妮维维（上海）有限公司工作，一直工作至2014年1月31日。上海市对外服务有限公司为被告交纳社会保险至2014年1月，但被告却隐瞒其与上海市对外服务有限公司存在劳动关系，原、被告之间只是代销产品的关系，被告不是原告的员工，因此原告无须与被告签订书面劳动合同，更无须向其支付双倍工资。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资14032元；二、判令原告无须为被告补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险。
被告李燕燕辩称：合肥市包河区劳动人事争议仲裁委的裁决有事实依据及法律依据。被告自2013年11月25日就在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同也未为被告缴纳社保。原告诉请的无需支付补缴李艳艳期间的社保不属于包河区法院的受理范围。
经审理查明：2013年11月25日，被告到原告处工作，当月领取工资646元，12月领取工资2464元，2014年1月至3月共领取工资7351元，4月至5月共领取工资5600元。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，双方亦未签订书面劳动合同。2014年6月5日，被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、好想你公司支付李燕燕未签订书面劳动合同双倍工资19600元；2、好想你公司为李燕燕补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险；3、好像你公司支付李燕燕加班工资21223元。2014年7月20日，仲裁委作出包仲裁字（2014）152号裁决，裁定：一、好像你公司支付李燕燕未签订书面劳动双倍工资14032元；二、好像你公司为李燕燕补缴2013年11月至2014年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担；三、驳回李燕燕的其他仲裁请求。原告不服该裁决遂起诉至本院，庭审中，被告当庭表示，对于社保，只要求原告为其缴纳2013年12月至2014年4月期间的社会保险。
上述事实，由当事人陈述、社会保险参保情况明细、合肥市包河区人民法包仲裁字（2014）152号裁决书等证明。
本院认为：被告自2013年11月25日到原告处工作，双方建立劳动关系，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至2014年6月5日向被告支付第二倍工资，计14032元（2464元÷21.75天×5天＋7351元＋2800元÷21.75天×4天）。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故对被告仅要求原告为其补缴2013年12月至2014年4月期间的社会保险费，本院予以支持。综上，原告的各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥好像你商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李燕燕未签订书面劳动合同的第二倍工资14032元；
二、原告合肥好想你商贸有限公司于本判决生效之日起为被告李燕燕补办2013年12月至2014年4月期间的社会保险，其中被告李燕燕缴纳上述社会保险费中个人承担的部分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告合肥好想你商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03866号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍露茜，董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告朱治国。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
被告胡银花。
委托代理人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称原告）诉被告朱治国、胡银花买卖合同纠纷一案中，依法于2015年9月18日裁定将本案转为�通程序审理，并向原告发出了交纳诉讼费用通知书，通知原告收到该通知书之日起7日内另行补交案件受理费1859元，原告于2015年9月25日收到了该通知书，但未按期足额补交。
本院认为，原告无正当理由未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1859元，因按撤诉处理，减半收取929.50元，由原告长沙天昱轮胎有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈颖君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月15日被三江自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月4日作出（2015）三刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的的作案工具一把折叠小刀，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某故意释放大量液化气体并欲点燃、引爆，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴某以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 覃 星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第133号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴健，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治县三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴健犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月4日作出(2015)三刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的的作案工具一把折叠小刀，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吴健故意释放大量液化气体并欲点燃、引爆，危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴健以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴健撤回上诉。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  胡 珂 代理审判员  覃 星 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  曾柳强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第412号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张文刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行张文刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更807号
罪犯邓小华，男，1974年12月3日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年3月11日作出（2014）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人邓小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止），没收个人财产5万元。被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓小华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓小华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯考核得分132.1分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2027年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1613号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码：73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人秦大香，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人来新干、秦大香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人孙涛，该行行长。
被告刘宝峰。
被告李希英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被告刘宝峰、李希英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费196元，减半交纳98元，财产保全申请费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱秀芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第26号
原告刘进考，农村居民。
被告刘进召，农村居民。
本院在审理原告刘进考与被告刘进召追偿权纠纷一案中，原告刘进考于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进考自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进考撤回对被告刘进召的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进考负担。
审判员 尚丰文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙寿信
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初53号
原告：殷化进，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄飞，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邱云，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告殷化进与被告黄飞、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷化进到庭参加诉讼，被告黄飞、邱云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷化进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元（利息自2017年4月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月28日，被告以急用钱为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张。同时，双方口头约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由，拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉，请依法判决。
庭审中，殷化进放弃主张利息的诉讼请求。
黄飞未答辩。
邱云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，黄飞因急需用钱从殷化进处借款20000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今黄飞借殷化进人民币20000元正（贰万元正），借款人：黄飞，借款人：邱云，2017.4.28，黄飞”。黄飞收到该款后，至今未偿还该借款。
另查明，借款人黄飞、邱云的签名，均系黄飞个人书写。
以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄飞于2017年4月28日向殷化进借款20000元，事实清楚，证据充分，黄飞应当承担清偿责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。殷化进主张该借款系黄飞与邱云的夫妻共同债务，但殷化进并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，故该20000元系黄飞个人债务。
综上所述，殷化进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷化进借款20000元。
二、驳回原告殷化进对被告邱云的诉讼请求。
三、驳回原告殷化进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 黄金涛
二〇一八年四月十一日
法官 助理 杨欢庆
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共
同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家
庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出
家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第223-1号
申请执行人：吕某甲，男，住海丰县城东镇江，身份证号码×××1111。
申请执行人：刘某，女，住海丰县城东镇江，身份证号码×××1120。
上述二申请人的委托代理人：吕以建，男，××年××月××日出生，住海丰县海城。
被执行人：吕某乙，男，住海丰县城东镇江，身份证号码×××1116。
被执行人：吕某丙，男，住香港，身份证号码×××4410（A）。
被执行人：吕某丁，男，住海丰县城东镇江，身份证号码×××1110。
被执行人：吕某戊，男，住海丰县城东镇江，身份证号码×××1110。
被执行人：吕某己，女，住海丰县，身份证号码×××112X。
关于吕某甲、刘某申请执行吕某丙、吕某丁、吕某乙、吕某戊、吕某己赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务。对于被执行人吕某丙、吕某丁付还医疗费这一执行事项已执行完毕。对于被执行人吕某丙、吕某丁、吕某乙、吕某戊轮流供养二申请人“吃伙头”每家半个月这一执行事项，因被执行人吕某丙系香港居民，在香港居住，这一事项执行有一定的难度，经询问二申请人的委托代理人，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第223号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈志松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5834号
原告：张成，男，1984年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄荣磊，男，1988年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张成与被告庄荣磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告庄荣磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（自2012年7月1日起按年利率24%计算至起诉之日止，共11400元，其余利息放弃）。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定月利息600元。后被告仅支付3个月利息，余款至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限半年，月息600元。后被告仅支付3个月利息。
本院认为：被告庄荣磊向原告张成借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及借款利息，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告张成借款20000元并支付利息（自2012年7月2日起至2017年4月17日止，按年利率24%计算，但以不超过11400元为限）；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,减半收取计293元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执98号
申请执行人刘连志，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人马福海，男，汉族，1972年2月10日出生，住山东省德州市。
申请执行人刘连志与被执行人马福海买卖合同纠纷一案（2016）鲁1482民初824号民事判决书已立案执行。经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索。申请执行人已经向法院递交了申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执98号对（2016）鲁1482民初824号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8679号
申请执行人王亚敏，女，住郑州市金水区。
被执行人河南鑫佰利贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人王辉，男。
王亚敏诉河南鑫佰利贸易有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5181号民事判决书已经发生法律效力。河南鑫佰利贸易有限公司、王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚敏于2016年10月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，郭海与汪莉（身份证号：410121197812090044）于2009年8月25日登记结婚，并于2015年9月9日登记离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南鑫佰利贸易有限公司、王辉银行存款1487272元（暂计算至2016年10月31日），或查封、扣押二被执行人名下相应价值的财产；
二、查封被执行人王辉原配偶汪莉名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十一月七日
书记员 张 鑫
原 告 秦 丽 娜 与 被 告 康 鹏 飞 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省涡阳县人民法院
民事判决书
（2015）涡民一初字第01028号
原告秦丽娜，女，汉族，1988年6月24日出生,高中文化，住安徽省涡阳县。。
委托代理人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告康鹏飞，男，汉族，1986年9月19日出生,高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
原告秦丽娜与被告康鹏飞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜及其委托代理人王汉军、被告康鹏飞的委托代理人解丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽娜诉称，原、被告于2011年6月22日登记结婚，于2011年9月14日生育一女取名康秦萱，于2013年9月16日双方协议离婚，并协议女儿由被告自费抚养。离婚后被告长期赌博，不务正业，对女儿不尽抚养义务。2014年7月，被告因赌债太多，被追债而离家出走，孩子由被告父母抚养。2014年底，被告因躲债被单位劝辞职。现被告父母年事已高，无法给孩子一个良好的教育生活环境，孩子已近四周岁，仍未进入幼儿园学习。被告的行为已经严重影响了孩子的成长。为此原告起诉，要求变更抚养关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，证明原告依法具有诉讼主体资格。
证据2，涡阳县城关街道东风社区居委会证明一份，证明被告未在家中，外出无音讯。
证据3，婚姻登记记录证明和离婚协议书各一份，证明原、被告于2011年6月22日在涡阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记；并于2013年9月16日办理离婚登记，婚生女由被告自费抚养。
证据4，短信复印件一份，证明被告在信息中曾经表示愿意把小孩交给原告抚养。
被告康鹏飞辩称，原告诉称与事实不符。被告并无原告所称的有赌博恶习，被告现外出打工是为了给家庭和孩子一个更好的生活条件。孩子从出生一直在被告家里由被告及其父母抚养，被告的父母身体硬朗，完全有能力辅助被告抚养孩子，孩子现在也正在幼儿园上学。本案不存在变更抚养关系的法定情形，被告抚养孩子更有利于孩子的成长，原告的诉请应予以驳回。基于以上事实，被告并不存在严重疾病、残疾、不尽抚养义务或虐待子女等情形，孩子一直在被告处生活，也不宜改变孩子的现有生活环境，故不具备变更抚养关系的法定情形，依法应驳回原告的诉请。
被告康鹏飞未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
被告对原告所举证据1没有异议，本院对此予以认定。被告对证据2有异议，对证据的关联性有异议，认为单位的证明没有单位负责人签名。本院认为，证据2只有单位公章，没有单位负责人及出具人签名，不符合证据的形式要件，对其证明力本院不予确认。被告对证据3真实性没有异议，认为证据达不到证明目的。本院认为，原告所举证据3系有权机关出具的有效证件，对其予以确认。被告对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明短信系被告所发。本院认为，证据4与本案缺乏关联性，对此不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告秦丽娜与被告康鹏飞于2011年6月22日登记结婚，并于2011年9月14日生育一女取名康秦萱。双方于2013年9月16日在涡阳县民政局协议离婚，双方协议女儿由被告自费抚养。双方后因探望问题发生纠纷，引发矛盾。为此原告起诉，要求变更抚养关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”原告秦丽娜在本院指定举证期限内及庭审中未能举出变更子女抚养关系的证据，也不存在变更子女抚养关系的其他法定情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦丽娜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保48号
申请保全人山东泰山金润塑胶制品有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人卞笑男，董事长。
被保全人金华永兴汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人胡志斌。
申请保全人山东泰山金润塑胶制品有限公司与被保全人金华永兴汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初545号民事裁定书，裁定查封被保全人金华永兴汽车配件有限公司的银行存款322396.6元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人金华永兴汽车配件有限公司在浙江泰隆商业银行金华分行账号为63×××17存款322396.6元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赵刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第577号
罪犯雀庆伟，男，傈僳族，1983年2月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初字第76号刑事判决，认定雀庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金14331元（已支付）（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀庆伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀庆伟减去有期徒刑6个月（刑期至2026年11月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3830号
原告王金华，女，1984年2月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告陈瑞虎，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王金华与被告陈瑞虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金华承担。
审判员 王海慧
二〇一六年十一月二日
书记员 陈永利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2308号
原告：陈济兴，男，1974年12月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王帆、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄春杏，女，1976年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈济兴与被告黄国华、黄春杏民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判。在审理中，原告陈济兴申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年10月18日向本院申请撤回对被告黄国华、黄春杏的起诉。
本院认为，原告陈济兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈济兴撤回对被告黄国华、黄春杏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告陈济兴负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
二〇一六年十月十八日
代书记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2308号原告：陈济兴，男，1974年12月17日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：王帆、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告：黄国华，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄春杏，女，1976年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈济兴与被告黄国华、黄春杏民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判。在审理中，原告陈济兴申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年10月18日向本院申请撤回对被告黄国华、黄春杏的起诉。本院认为，原告陈济兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈济兴撤回对被告黄国华、黄春杏的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告陈济兴负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 陈秋潮二〇一六年十月十八日代书记员 梁美端
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第73号
原告：郝彬，男，汉族，生于1984年1月14日。
被告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。
法定代表人：陈文科，公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
本院在审理原告郝彬诉被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司价值75万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司价值75万元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年八月三日
书 记 员 田季刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第36号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：金亚南。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被申请人：陈双有。
被申请人：应爱花。
两被申请人的委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行称：2013年11月5日，申请人与借款人陈文雄签订了编号为：（2013）年中个循字1091号《个人循环贷款额度协议》一份，约定由申请人向陈文雄提供个人循环贷款额度为185万元的贷款，额度有效期36个月，从2013年11月5日至2016年11月5日止。为保证合同的履行，申请人与被申请人陈双有、应爱花签订了编号为：（2013）年中个抵字1091号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份。被申请人陈双有、应爱花自愿将登记在陈双有、应爱花名下的、房地产权证为永康房权证东城字第××号、土地权证为：永国用（2004）第2577号房屋，为陈文雄的贷款提供最高额为315万元的抵押担保，担保范围：借款本金、基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年11月5日，双方就抵押事宜办理了“房他证字第0000803**号”抵押登记手续，房屋他项权利人是申请人，借款人是陈文雄。
2014年11月6日，陈文雄在额度期限内与申请人签订了“2014年中个贷字938号”《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定申请人向陈文雄提供贷款185万元，借款期限为12个月，约定利息按年利率7.8%计算，按季付息等。申请人按约发放了贷款185万元。现据申请人了解，借款人陈文雄因涉嫌危险物品肇事罪被拘押，俩被申请人不能代为偿还该贷款，自愿抵押物由申请人处置。截止2015年3月21日止，陈文雄尚欠申请人借款本金185万元。
为此，申请人请求法院依法裁定对被申请人陈双有、应爱花所有的抵押给申请人的房权证为：永康房权证东城字第××号、土地权证为：永国用（2004）第2577号的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，变价所得由申请人在被申请人担保的范围内【包括借款本金185万元、利息（利息从2015年3月22日起计算至2015年4月30日止按年利率7.2%计算）、罚息（以185万元为基数从2015年5月1日起按年利率10.8%计算至确认还款之日止）及代理费29000元等】优先受偿。庭审中，原告自愿变更代理费为5000元。
被申请人陈双有、应爱花答辩称：1、被申请人确实与申请人签订了抵押合同，确实为陈文雄的借款提供抵押担保；2、对于借款合同的履行情况，即借款人陈文雄实际收到的借款金额、归还借款的金额、支付利息的金额，尚未归还的借款金额及其利息等等，被申请人无法确认，只能由主债务人陈文雄确认。3、被申请人签署了共同还款承诺书，承诺的是与借款人陈文雄承担连带共同还款责任，不是单独的还款责任，故本案的清偿责任应当与借款人陈文雄一起承担，因此被申请人认为，在主合同尚未确认有效，主债务金额尚未确定的情况下，申请实现担保物权的申请于法于理于情不符，故提出异议，并请求贵院追加借款人陈文雄及妻胡晓青为本案的被申请人，一并作出裁决。
庭后，两被申请人陈述：同意申请人实现担保物权的申请，同意申请人处置该抵押财产。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康东城东塔路22弄1幢2号的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第2577号）为申请人与借款人陈文雄之间签署的《个人循环贷款额度协议》（编号为2013年中个循字10**号）及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充提供最高额抵押担保，最高余额为人民币315万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年11月6日，申请人向借款人陈文雄发放贷款185万元，年利率为7.2%，借款到期日为2015年11月6日，按季付息，每季末月20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上浮50%。借款交付后，被申请人已支付利息至2015年3月21日。现借款人因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，申请人有权提前宣布贷款到期，无需另行通知乙方。申请人未向借款人、被申请人通知本案借款提前到期，故本院认定本案借款在申请人向本院主张权利时到期，申请人有权处置抵押物，且被申请人亦同意申请人处置该抵押物。申请人为实现本案债权花费的代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈双有、应爱花所有的坐落于永康东城东塔路22弄1幢2号的房屋和土地使用权（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第25**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在借款本金185万元、利息、逾期利息（利息自2015年3月22日起按年利率7.2%计算至2015年4月30日止；逾期利息从2015年5月1日起按年利率10.8%计算至实际还款之日止）及代理费5000元在最高本金余额315万元的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费10856元，由被申请人陈双有、应爱花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第676号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张丰涛，男，1971年3月29日出生，汉族。1989年8月14日曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；1994年曾因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑8年；2007年11月28日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年12月17日曾因盗窃被劳动教养一年；2009年5月14日曾因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月9日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年5月28日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张丰涛犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张丰涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年3月7日14时许，被告人张丰涛到郑州市金水区xx寨村137号5楼东户郭某家中帮忙搬家时，趁被害人郭某、周某某不注意之际，将被害人放在房间桌子上一部黑色“三星”牌N9002型手机、包内5700元人民币以及周某某电动车钥匙盗走，并于下楼时使用所盗窃的电动车钥匙将被害人周某某停放在楼下的一辆黄色“绿驹”牌迅英型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，手机价值人民币3040元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人张丰涛盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张丰涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日14时许，被告人张丰涛到郑州市金水区xx寨村137号5楼东户郭某家中帮忙搬家时，趁被害人郭某、周某某不注意之际，将被害人放在房间桌子上一部黑色“三星”牌N9002型手机、包内5700元人民币以及周某某电动车钥匙盗走，并于下楼时使用所盗窃的电动车钥匙将被害人周某某停放在楼下的一辆黄色“绿驹”牌迅英型电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2400元，手机价值人民币3040元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某某的陈述，2014年3月7日14时许，其和张丰涛给同事郭某帮忙搬家，将电动车停放在郭某楼下，后二人到郭某家中帮忙打扫，其将电动车钥匙放在郭某房间的一张桌子上，郭某的挎包和手机也在桌子上放着。房间收拾好后郭某发现桌子上的手机及挎包内的5700元钱不见，其发现停在楼下的电动车也不见了，后其联系张丰涛未能联系上，遂报警。被害人郭某对其黑色三星N9002手机及挎包内的5700元人民币被盗的事实予以证实。
2.证人胡某某对2014年3月7日其和同事朱阳阳、周某某、张丰涛帮郭某搬家，搬完后郭某发现其黑色三星手机及挎包内的5700元钱不见，周某某发现其黄色电动车不见的事实予以证实。
3.到案经过证实，2014年3月31日16时许，周某某报案称其电动车和同事郭某的一部三星N9002手机和5700元现金被一名叫张丰涛的男子盗走。2014年5月6日1时许，民警通过情报平台查询到张丰涛的入住信息，后将张丰涛抓获。经讯问，张丰涛对盗窃事实供认不讳。
4.经鉴定，涉案三星N9002手机价值人民币3040元，酷车“迅英”电动车价值人民币2400元，有鉴定意见在案证实。
5．被告人张丰涛辨认出郑州市金水区xx寨村137号楼门口是其于2014年3月7日14时许盗窃周某某一辆黄色电动车的地方；137号院5楼东户是其盗窃郭某一部三星N9002手机和5700元现金的地方；有辨认笔录在案证实。
6.户籍证明证实被告人张丰涛的身份情况。
7．刑事判决书证实被告人曾因犯罪被刑事处罚。
8.被告人张丰涛的供述，2014年3月7日14时许，其同事周某某让其帮另一名同事郭某搬家，周某某将电动车钥匙放在郭某房间的桌子上，郭某的挎包和手机也在桌子上放着，其打扫卫生时趁无人注意，将郭某的手机及挎包内的一叠现金装进口袋，后拿着周某某的电动车钥匙下楼，并骑着周师傅的电动车离开，后其将电动车和手机以1500元和2600元的价格销赃，钱被其消费。
本院认为：被告人张丰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丰涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人张丰涛盗窃财物价值人民币11140元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张丰涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丰涛系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
根据被告人张丰涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物依法追缴后发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年八月十四日
书记员 李琳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1307号
原告：袁德容，女，1956年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：李丹，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道南端路口华诚都汇。组织机构代码：214810850。
法定代表人：唐晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏云中，男，该公司办公室主任。
原告袁德容、李丹与被告遵义唐荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告袁德容、李丹于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德容、李丹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德容、李丹撤回起诉。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告袁德容、李丹负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1142号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘鸿全，男，1985年12月07日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹钦棉，女，1986年01月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人刘鸿全、詹钦棉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人刘鸿全、詹钦棉于2008年12月26日生育第一胎（男），于2010年2月23日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘鸿全、詹钦棉征收社会抚养费72810元，被执行人刘鸿全、詹钦棉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19127号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人刘鸿全、詹钦棉，被执行人刘鸿全、詹钦棉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19127号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人刘鸿全、詹钦棉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘鸿全、詹钦棉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘鸿全、詹钦棉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人刘鸿全、詹钦棉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云