新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初895号
原告：郝更金，男，1958年出生。
原告：郝彦勤，女，1989年出生。
原告：郝彦梅，女，1990年出生。
原告：郝新洲，男，1992年出生。
共同委托诉讼代理人：王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：张庆，男，1983年出生。
被告：高方奎，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：张小芳（高方奎的妻子），女，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：冯波，该公司经理。
被告：昌吉市顺通运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业科技园区办公楼后楼1楼105室。
法定代表人：衡思梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地阿克苏市迎宾路62号。
主要负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢美美，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司阿拉尔营销部员工，住阿拉尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，统一社会信用代码9165230099897481XM，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
主要负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ原，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司阿拉尔营销部员工，住阿拉尔市。
被告：杨利萍，女，1993年出生。
原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲与被告张庆、高方奎、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司（以下简称巨龙公司）、昌吉市顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保阿克苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保昌吉公司）、杨利萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝更金、郝新洲及原告共同委托诉讼代理人王志贞、被告张庆、被告高方奎委托诉讼代理人张小芳、被告中国人保阿克苏公司委托诉讼代理人谢美美、被告中国人保昌吉公司委托诉讼代理人ＸＸ原、被告杨利萍到庭参加诉讼。被告巨龙公司与顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失678080.68元，中国人保阿克苏公司与中国人保昌吉公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日22时，被告张庆驾驶雇主被告高方奎所有的、分别挂靠于巨龙公司与顺通公司名下经营的新Nxxx**与新BNx**号牌汽车在阿拉尔市二号工业园区与杨大清驾驶的摩托车相撞，杨大清与田有彩死亡。被告张庆驾驶的车辆有安全技术设施隐患且超载。杨大清无证驾驶无牌摩托车上路。中国人保阿克苏公司与中国人保昌吉公司是新Nxxx**与新BNx**号牌汽车的保险公司，因协商赔偿事宜未果，起诉至本院，请求依法判决。
被告张庆辩称：被告张庆已先行支付给原告方25000元。事故发生时张庆是作为被告高方奎的雇员从事雇佣活动。其余没有什么说的了，请求法院依法裁判。
被告高方奎辩称：张庆所述属实。新Nxxx**号牵引车与新BNx**号挂车实际车主为高方奎。高方奎作为挂靠人将新Nxxx**号牵引车挂靠在巨龙公司名下，将新BNx**号挂车挂靠在顺通公司名下。请求法院依法裁判。
被告巨龙公司未应诉答辩。
被告顺通公司未应诉答辩。
被告中国人保阿克苏公司辩称：对本案交通事故的发生的真实性无异议。交警队作出的《事故证明》没有划分责任，请求法院依法对责任予以划分。由于事故车辆存在超载事实，请求按合同约定实行10%的绝对免赔率。
被告中国人保昌吉公司辩称：与中国人保阿克苏公司意见一致。
被告杨利萍辩称：死者田有彩未戴安全头盔，存在过错，其余与中国人保阿克苏公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由郝棚村民委员会及枣阳市杨垱镇民政局共同出具的证明一份，证明原告郝更金患恶性肿瘤，已丧失劳动能力及无经济来源。中国人保阿克苏公司质证称劳动能力的丧失应由劳动部门来认定，故不予认可。本院对中国人保阿克苏公司的意见予以采纳，且原告郝更金在本案中并没要求其作为被扶养人请求生活费，故对该份证明不予采信。2.原告提交的由阿拉尔市青松路街道塔河社区居委会出具的居住证明一份，证明死者田有彩生前经常居住地为阿拉尔市。中国人保阿克苏公司质证称该证明没有加盖派出所的户籍专用章，无暂住证或居住证，不予认可。本院认为上述社区居委会出具的证明可以证实田有彩生前经常居住地为阿拉尔市，中国人保阿克苏公司的意见没有法律依据。本院对该居住证明的证明效力予以认定。3.原告提交飞机票、火车票及汽车票证明原告郝新洲及其他两名亲属处理丧葬事宜花费交通费6880元，另两名亲属回程交通费票据丢失，请求法院对另两名亲属回程交通费酌情认定。中国人保阿克苏公司与中国人保昌吉公司只认可郝新洲的费用，理由是其他两名亲属非直系亲属。本院认为两公司的意见无法律依据，不予采纳，对上述票据的证明效力予以认定，结合回程路途远近、时间及交通工具类型，酌定三人交通费为8500元。4.原告提交住宿费票据证明处理丧葬事宜花费4000元。中国人保阿克苏公司与中国人保昌吉公司对死者田有彩亲属田家洪的住宿费672元不认可，理由为田家洪不是直系亲属，且丧葬费已包括上述费用；对原告郝新州、郝更金的住宿费3328元不认可，认为田有彩在阿拉尔农场工作应该有房屋，其完全没有必要住宾馆，且丧葬费已包括上述费用。本院认为两被告的意见无事实及法律依据，不予采纳。本院对住宿费票据的证明效力予以认定，对住宿费4000元予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日22时17分许，被告张庆驾驶新Nxxx**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引新BNx**挂号“华骏”牌重型自卸半挂车），沿阿拉尔市二号工业园区经一路由北向南行驶，至经一路与纬四路交汇路口时，遇杨大清无证驾驶无号牌“宗申”牌ZS125型两轮摩托车承载田有彩，沿纬四路由东向西行驶至此路口。被告张庆所驾驶车辆左侧前部与杨大清所驾驶的摩托车车体前部右侧碰撞接触，致车辆受损，杨大清、田有彩死亡的交通事故。阿拉尔市公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，证实被告张庆所驾驶的车辆具有安全隐患且超载1775kg，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条规定；杨大清无证驾驶无牌证摩托车，亦未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条规定；田有彩作为乘坐人未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定。由于事故发生的路口为灯控路口，路口的交通信号灯处于正常工作状态，未安装监控设备，无法查清本次事故之成因。
新Nxxx**号“欧曼”牌重型半挂牵引车，实际车主为被告高方奎，挂靠于巨龙公司名下，在中国人保阿克苏公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额为200万元。新BNx**挂号“华骏”牌重型自卸半挂车，实际车主为被告高方奎，挂靠于顺通公司名下，在中国人保昌吉公司投保商业三者险，责任限额为50万元。以上两车在投保时均对免赔率、免赔额作了约定，投保人巨龙公司与顺通公司均在投保单附件盖章处作了以下说明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人与保险人约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告张庆是雇员，被告高方奎是雇主，事故发生时，被告张庆正在从事雇佣活动，两车均在保险期间内。
田有彩生前经常居住地为阿拉尔市新苑新村48号楼2单元501室，原告郝更金是其丈夫，原告郝彦勤是其长女，原告郝彦梅是其二女，原告郝新洲是其长子。田有彩父亲田道权与母亲冉应兰在本案交通事故前已去逝。杨大清父母与妻子均在本案交通事故发生前去逝，现被告杨利萍是杨大清唯一第一顺位继承人。原告方处理丧葬事宜花费交通费8500元、住宿费4000元。张庆先行支付原告25000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、《道路交通事故证明》、《居民死亡医学证明书》、证明、户籍证明、居住证明、保险单在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为：一、田有彩对其死亡是否存在过错；二、原告请求赔偿的范围及标准是否符合法律规定；三、本案七被告如何承担责任；
一、田有彩对其死亡是否存在过错。被告杨利萍认为田有彩未戴安全头盔，具有过错。原告认为事故发生的原因和田有彩没有任何关系，不存在过错。本院认为，就原因力而言，田有彩死亡的直接原因是两车相撞造成的，而非是其未戴安全头盔。故田有彩对其死亡不存在过错。
二、原告请求赔偿的范围及标准是否符合法律规定。原告请求赔偿死亡赔偿金628640元（31342元/年×20年）、丧葬费27299.5元（54599元/年÷2）、误工费3141.18元（149.58元/天×3人×7天）、交通费8500元、住宿费4000元，以上合计671580.68元，有证据支持且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的精神抚慰金30000元，结合侵权行为方式、过错及后果等因素，酌情支持5000元。
三、本案七被告如何承担责任。
（一）本院综合考量杨大清与被告张庆的过错大小，结合《道路交通事故证明》，酌定被告张庆与死者杨大清分别负本案交通事故的同等责任。本起交通事故造成杨大清与田有彩两人死亡，本案事故车辆仅有一份交强险，就该份交强险应由原告与另一案件原告杨利萍平均分配，即被告中国人保阿克苏公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元（110000元÷2），还剩621580.68元（671580.68元+5000元-55000元），因被告张庆作为雇员在此次交通事故中显然存在重大过失，应与雇主即被告高方奎连带赔偿原告310790.34元（621580.68元÷2），被告杨利萍在继承杨大清遗产范围内赔偿原告310790.34元。
（二）被告高方奎是挂靠人，被告巨龙公司与顺通公司是被挂靠人，即被告高方奎与被告巨龙公司、顺通公司一起就310790.34元承担连带赔偿责任。上述310790.34元由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保阿克苏公司与被告中国人保昌吉公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人保阿克苏公司与被告中国人保昌吉公司均要求在商业三者险责任限额内由中国人保阿克苏公司承担80%的责任，中国人保昌吉公司承担20%的责任，理由是中国人保阿克苏公司责任限额为200万元，中国人保昌吉公司责任限额为50万元，80%=[200万÷（200万+50万）]，20%=[50万÷（200万+50万）]，本院认为，两公司的意见有一定的合理性，且不影响原告权益，予以准许，即中国人保阿克苏公司赔偿248632.27元（310790.34元×80%），中国人保昌吉公司赔偿62158.07元（310790.34元×20%）。中国人保阿克苏公司与巨龙公司、中国人保昌吉公司与顺通公司均约定如被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案被保险车辆超载1775kg，两保险公司提出10%的绝对免赔率的意见，不违反法律规定，且事先均释明告知了投保人，故对上述意见予以采纳。最终中国人保阿克苏公司赔偿
278769.04元[（248632.27元×90%）+55000元]，中国人保昌吉公司赔偿55942.26元（62158.07元×90%）。被告张庆、高方奎、巨龙公司、顺通公司连带赔偿31079.03元（310790.34元×10%），由于被告张庆已支付原告25000元，即上述四被告还需连带赔偿6079.03元（31079.03元-25000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲278769.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲55942.26元；
三、被告张庆、高方奎、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司、昌吉市顺通运输有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲6079.03元；
四、被告杨利萍于本判决生效后十日内在继承杨大清遗产范围内一次性赔偿原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲310790.34元；
五、驳回原告郝更金、郝彦勤、郝彦梅、郝新洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取计5290元（原告已预交），由被告张庆、高方奎、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司、昌吉市顺通运输有限公司共同负担2645元，被告杨利萍负担2645元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴琼霞