wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1976号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：齐玉华，男，1980年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：杨爱芳，女，1980年7月24日生，汉族，诸城市。
被执行人：齐延兵，男，1970年10月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：高乐喜，男，1977年12月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐玉华、杨爱芳、齐延兵、高乐喜借款合同纠纷一案，申请标的额为139932.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1976号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：齐玉华，男，1980年4月25日生，汉族，诸城市。被执行人：杨爱芳，女，1980年7月24日生，汉族，诸城市。被执行人：齐延兵，男，1970年10月22日生，汉族，诸城市。被执行人：高乐喜，男，1977年12月5日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐玉华、杨爱芳、齐延兵、高乐喜借款合同纠纷一案，申请标的额为139932.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月九日执行员  赵永武
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执422号
申请执行人王改利，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人王改利与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年6月2日作出（2016）威仲字第52号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王改利违约金43967元，仲裁费1761元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2016）威仲字第52号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7306号
原告王江，男，1957年10月1日出生。
被告王立忠，男，1980年3月1日出生。
原告王江诉被告王立忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告王立忠经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费4286元、误工费750元。事实与理由：2016年2月15日在延庆区延庆镇石河营东路口，被告叫原告的电动板车，原告停车与被告交谈乘板车事宜，此时从路口驶出一辆汽车，撞在原告的板车上，没有碰到任何人。当日下午15时许，被告到日上市场找到原告，没头没脑打了原告一通，造成原告轻微伤。后被告被派出所处以行政处罚。
被告王立忠未到庭答辩。
本院经审理确定以下事实：1、2016年2月1日下午15时许，在延庆区延庆镇日上市场百货厅中门附近，原告与被告因为行车问题发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤。被告被北京市公安局延庆分局处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。2、原告受伤后于当日、3日、4日、9日多次到延庆区医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、头皮挫伤，期间原告花费医疗费4286元。诉讼中，本院依法对被告公告送达有关诉讼手续，被告未到庭进行答辩。
本院认为，原、被告因为琐事发生纠纷，被告首先动手殴打原告，致原告轻微伤，被告亦被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚，被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费4286元，有诊断证明及医疗票据为证，本院予以支持；关于原告主张的误工费750元，根据原告的受伤情况、医嘱、工作性质等因素，符合实际情况，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立忠赔偿原告王江医疗费、误工费共计五千零三十六元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王江预交二十五元），由被告王立忠负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 张树华
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年三月二日
书 记 员 昝 彤
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复3号
申请复议人（被执行人）：阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，该公司董事长。
被执行人：吴丽华，女，1965年10月14日出生，汉族。
被执行人：鲁洪刚，男，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人：李连宝，男，1985年10月7日出生，汉族。
被执行人：李翔丽，女，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人：谭敏，女，1986年4月29日出生，汉族。
被执行人：马丽影，女，1977年4月15日出生，汉族。
被执行人：韩伟光，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街。
法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路56号。
法定代表人：杨洪玮，该公司董事长。
申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司因黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行该公司及吴丽华等贷款担保合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03执异36号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，因最高人民检察院对本案据以执行的民事判决提出抗诉，最高人民法院于2016年12月16日作出（2016）最高法民抗113号民事裁定，决定由该院提审此案，再审期间，中止原判决的执行。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
中止对申请复议人阿城秋皮沟矿业有限公司申请复议一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 林 振
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3802号
被执行人：杨康食，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济开发区。
被执行人杨康食犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨康食犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3802号被执行人：杨康食，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济开发区。被执行人杨康食犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨康食犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5488号
原告任某，女，汉族，住陕西省靖边县.
委托代理人陈某，男，汉族，住靖边县.系原告丈夫。
被告陈甲，女，汉族，住靖边县.
原告任某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告任某其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈甲经公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年6月20日，被告陈甲因资金周转困难从原告任某处贷款100000元，约定利息按月率18‰计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告陈甲于2014年6月20日出具的借款条据一张，证明由被告陈甲向原告任某借款100000元及约定月利率为18‰的利息的事实。
被告陈甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年6月20日，被告陈甲因资金周转困难从原告任某处贷款100000元，约定利息按月率18‰计算，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告任某与被告陈甲之间的债权债务关系明确，被告陈甲向原告任某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告陈甲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈甲限本判决生效后十日内自动偿还原告任某的借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年6月20日起计算至执行之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺新春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5628号
原告:金玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：吴昌国，男，1945年12月7日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
被告：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
被告：阚菲，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
原告金玲与被告吴昌国、被告吴骅、被告阚菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲委托代理人董玮到庭参加诉讼，被告吴昌国、吴骅、阚菲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌国偿还借款45万元、逾期利息9.9万元（利息暂计至2016年7月29日，其后按月息2%计至付清之日）及律师费1.8万元，计56.7万元；2、判令拍卖、变卖吴昌国名下座落于扬州市大虹桥路玉带新村9幢403室的房地产，原告优先受偿所得价款；3、判令被告吴骅、阚菲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，原告作为出借人、吴昌国作为借款人（抵押人、债务人）、吴骅、阚菲作为担保人，三方签订《抵押借款合同》一份，约定：原告向吴昌国提供借款本金45万元，月利率2%即每月利息9000元，借款期限为12个月，以双方实际交接资金的日期为计息起始日。为担保还款，吴昌国自愿将其名下座落于扬州市大虹桥路玉带新村9幢403室的房地产抵押给原告。如在借款到期时不能偿还本金，逾期利息同合同期内利息。另约定，如出借人通过诉讼追究责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的费用，包括了律师费。吴骅、阚菲以担保人身份在合同书上签字。2014年5月4日，原告就抵押房地取得扬房他证维字第20140020**号他项权证书。2014年4月29日，原告将借款本金45万元汇入吴昌国账户，同日吴昌国向原告出具了借条。借款期内，吴昌国尚按月付息。借款期满后未能还本，逾期利息付至2015年7月29日。其后既未还本也不付息。截止2016年7月28日，吴昌国计欠原告本息54.9万元。2016年2月3日，吴骅、阚菲向原告出具担保函，明确其于上述《抵押借款合同书》项下的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。但吴骅、阚菲并未按约承担保证责任。为维护本人权益，特提出如上诉求，请予支持。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年4月28日原告与吴昌国签订了抵押借款合同一份，约定原告向被告出借45万元，借款期限12个月，月息2%，吴昌国以自有房屋扬州市大虹桥路玉带新村9幢403室进行抵押，第二、三被告系担保人。2014年4月28日原告通过银行向被告吴昌国账户汇款45万元；2014年5月4日，原告就抵押房地取得扬房他证维字第20140020**号他项权证书。在《抵押借款合同》中，双方约定了如在借款到期时不能偿还本金，逾期利息同合同期内利息；如出借人通过诉讼追究责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的费用，包括了律师费。2016年2月3日，吴骅、阚菲向原告出具担保函，明确其于上述《抵押借款合同书》项下的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告吴昌国向原告金玲借款45万元，有借条收据、抵押合同、转账凭证、他项权证为证，且借款收据、抵押合同均有被告吴昌国本人的签名和手印，对此本院予以确认。原告主张被告吴昌国支付逾期利息（诉讼中原告变更为以本金45万计算，按银行同期同类贷款利率从2014年4月29日起算至实际归还之日止）和律师费18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴骅、被告阚菲应对上述债务承担担保还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌国于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲借款45万元、逾期利息（以本金45万计算，按银行同期同类贷款利率从2014年4月29日起算至实际归还之日止）和律师费18000元；
原告金玲对被告吴昌国座落于扬州市大虹桥路玉带新村9幢403室的房产优先受偿的权利；
被告吴骅、阚菲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，公告费600元，合计10070元，由被告吴昌国、吴骅、阚菲共同承担（三被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，三被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿春波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初293号
原告：李宁，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李宁诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09368号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：董虎民。
被告：李水霞。
被告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，职务不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司的起诉。
本案案件受理费18406元，由原告减半负担9203元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2013号
原告周金如，男，1957年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告孝感华鑫铁路物资贸易有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴工业园凤凰路*号。
法定代表人曹贤宝，该公司董事长。
原告周金如诉被告孝感华鑫铁路物资贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周金如于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金如撤回起诉。
本案诉讼费1424元，减半收取712元，由原告周金如负担。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 黄世英
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊 曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6565号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
主要责任人：张福成，男，1963年04月26日出生，住鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
委托代理人樊树升、张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告：太华妹，女，1984年10月03日出生，住准旗薛
家湾镇湖西小区51-4-101。身份证号：×××。
被告：李体亮，男，1983年11月21日出生。
被告：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司，住所地东胜区天骄北路。
法定代表人：张东海。
被告：杨锐，男，1987年06月11日出生。
被告：杨光，男，1985年08月11日出生。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告太华妹、李体亮、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、杨锐、杨光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心以其已与太华妹、李体亮、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、杨锐、杨光达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1930.0元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚兵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇前进路***号。信用代码：91360123158702379U。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，男，系该行个人客户经理。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告刘国兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告刘国兰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行诉称：2009年12月19日，被告刘国兰向原告申请办理信用卡一张，信用额度20000元。被告刘国兰用卡后结欠本息21581.41元未还。请求判令被告刘国兰立即归还原告本金19900元及利息、滞纳金（至2016年4月7日止的欠款本金19900元、利息1336.70元、滞纳金344.71元，共计21581.41元），本案诉讼费用由被告刘国兰承担。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照复印件一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告刘国兰的身份证复印件一份，证明被告刘国兰的主体资格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）、金穗公务卡领用人员推荐表、工作收入证明复印件各一份，证明被告刘国兰向原告安义农行申请金穗贷记卡一张，双方就相关事项进行了约定。四、被告刘国兰的信用卡交易流水一份，证明被告刘国兰领卡后交易明细情况。五、拖欠账户列表、账户详细信息各一份，证明被告刘国兰用卡后至2016年4月7日止拖欠本金19900元、利息1336.70元、滞纳金344.71元，共计本息21581.41元。六、信用卡催收台账一份，催收通知单一份，贷款催收真诚提示及挂号信函收据各一份，证明原告多次向被告刘国兰催收欠款。
被告刘国兰未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告刘国兰未提出异议。证据三，申请表有被告刘国兰的签名，领用合约被告刘国兰已阅读并自愿遵守，金穗公务卡领用人员推荐表、工作收入证明由被告刘国兰工作单位江西安义农村合作银行出具，被告刘国兰未提出异议。证据四、五，被告刘国兰未提出异议。上述证据均予确认。
经审理查明：2013年6月20日，被告刘国兰向原告安义农行申请领用金穗贷记卡一张，卡号、账号均为62×××00，双方于同日签订一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人应注意查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝支付欠款，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则视为申领人已收到，申领人收到对帐单后应及时对帐，如有疑问，有权要求发卡人协助查询，如在帐单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易，申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记帐日起的日万分之五利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘国兰用卡后，至2016年4月7日止，共欠原告安义农行本金19900元、利息1336.70元、滞纳金344.71元，共计21581.41元，经原告安义农行催收至今未还。
本院认为：被告刘国兰向原告安义农行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告安义农行依约向被告刘国兰发放了金穗贷记卡，被告刘国兰应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，透支不还。被告刘国兰领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2016年4月7日止拖欠原告安义农行本金19900元、利息1336.70元、滞纳金344.71元，共计21581.41元的事实，有原告安义农行的陈述及其提供的被告刘国兰的信用卡交易流水、账户详细信息证实，被告刘国兰未提出异议，应予认定。被告刘国兰领卡使用后拖欠原告安义农行本金19900元未按约定期限归还，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国兰归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行至2016年4月7日止的欠款本金人民币19900元，利息1336.70元，滞纳金344.71元，共计21581.41元。
二、被告刘国兰自2016年4月8日起至还清款之日止以欠款本金19900元为基数按双方约定的利率支付利息、滞纳金。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘国兰负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐梦雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙诸民初字第53号
申请执行人：隋芝昆，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人隋芝昆与被执行人陈淑霞一般买卖合同纠纷一案的（2008）龙诸民初字第53号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01630号
原告：程某，女。
被告：余某，男。
本院在审理原告程某与被告余某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告程某负担（已交纳）。
审 判 长 万 莉
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵文娥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更359号
罪犯刘海，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬仑刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院以(2013)浙甬刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年3月28日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月23日起至2025年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第365号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19.5次；单项表扬1次。建议对罪犯刘海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19.5次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘海缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年7月23日起至2024年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10204号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周丕先。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人周丕先、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5758号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石中壁，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告石中壁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告石中壁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112,577.59元(截止2017年1月5日，欠款本金97,579.68元，利息6,344.52元，费用8,653.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石中壁自2007年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××19。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计112,577.59元整未给付。原告自2016年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告石中壁未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告石中壁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2007年8月7日，被告石中壁在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告石中壁自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告石中壁预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告石中壁发放了卡号为43×××19的信用卡。被告石中壁申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年1月5日累计欠付信用卡借款本金97579.68元、利息6344.52元、费用8653.39元（包括年费3100元，违约金5553.39元）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告石中壁偿还截止2017年1月5日的借款本金97579.68元、利息6344.52元、年费3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石中壁的变更协议，对原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金97579.68元、利息6344.52元及年费3100元，并承担上述借款本金自2017年1月5日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告石中壁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：石中壁，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告石中壁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告石中壁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112,577.59元(截止2017年1月5日，欠款本金97,579.68元，利息6,344.52元，费用8,653.39元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石中壁自2007年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××19。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计112,577.59元整未给付。原告自2016年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告石中壁未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告石中壁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2007年8月7日，被告石中壁在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告石中壁自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中约定被告石中壁预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告石中壁发放了卡号为43×××19的信用卡。被告石中壁申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年1月5日累计欠付信用卡借款本金97579.68元、利息6344.52元、费用8653.39元（包括年费3100元，违约金5553.39元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告石中壁偿还截止2017年1月5日的借款本金97579.68元、利息6344.52元、年费3100元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石中壁的变更协议，对原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金97579.68元、利息6344.52元及年费3100元，并承担上述借款本金自2017年1月5日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告石中壁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初62号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎楚章，男，1972年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黎楚章犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人黎楚章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至12月中旬期间，被告人黎楚章先后多次容留任X儿、X某在恩平市恩城平富岗村委会大湾肚村二十五巷1号其家中吸食毒品海洛因和冰毒。2016年12月19日凌晨2时许，公安机关在上述地点将被告人黎楚章及任X儿等人抓获，现场缴获毒品海洛因0.14克和吸毒工具“冰壶”二个。
公诉机关认为，被告人黎楚章多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人黎楚章的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并处理扣押的毒品及“冰壶”。
上述犯罪事实，被告人黎楚章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任X儿、X某、黎X深的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎楚章无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人黎楚章犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎楚章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，“冰壶”二个，予以没收销毁（由扣押机关恩平市公安局办理销毁手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年四月十日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7399号
原告：段崇政，男，1955年11月6日生，住西安市长安区。
被告：卢成辉，男，约48岁，住西安市长安区。
本院在审理原告段崇政与被告卢成辉租赁合同纠纷一案中，原告段崇政于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段崇政撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段崇政撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年九月十八日
书记员 王茹
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3180号
涟源市人口和计划生育局、李英
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李英行政非诉案由一案，经被执行人李英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2135号
原告范洪，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告蔡绍华，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市綦江区。
原告范洪诉被告蔡邵华民间借款纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范洪到庭参加了诉讼，被告蔡邵华经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范洪诉称：原、被告原系同事关系。2014年10月29日，被告找到原告请求借款用于资金周转。原告于当日借款10000元给被告，被告向原告出具借条一张，还约定借款期限为6个月。后经原告多次催收，被告至今分文未还。现起诉至贵院请求判令：被告立即向原告归还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡邵华未作答辩。
经审理查明:蔡邵华于2014年10月29日出具借条一张，载明：“借款人蔡邵华于2014年10月29日向出借人范洪借款10000元，借款期限6个月整，于2015年4月29日归还”。蔡邵华至今未归还借款。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范洪向蔡邵华提供借款后，蔡邵华向其出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，蔡邵华应按约定归还相应的借款。现范洪要求蔡邵华返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡邵华于本判决生效之日起十日内向原告范洪归还借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，由被告蔡邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 童先华
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 申上可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1298-1号
原告：湖北黄鹤律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路***号同成富苑*座2506。
负责人：张才金，主任。
委托代理人：张作平，该所律师。
被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。
法定代表人：王晓丹。
本院受理原告湖北黄鹤律师事务所诉被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告湖北黄鹤律师事务所于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司银行存款66900元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告湖北黄鹤律师事务所的委托代理人张作平以其名下坐落于洪山区珞瑜路438号4单元101室，房产证号为武房权证市直字第××，建筑面积为81.79平方米，国有土地使用权证号为洪国用2008改第1786号，国有土地使用权面积为14.23平方米的房产为该财产保全申请进行了担保。
经审查，本院认为，原告湖北黄鹤律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司的银行存款66900元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封张作平名下的坐落于洪山区珞瑜路438号4单元101室，房产证号为武房权证市直字第××，建筑面积为81.79平方米，国有土地使用权证号为洪国用2008改第1786号，国有土地使用权面积为14.23平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘志强
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初308号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈大章，男，1973年10月8日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，案发前住广东省东莞市桥头镇某出租屋。1998年9月29日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年12月31日刑满释放。现因本案于2017年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人石求义，男，1983年9月9日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，案发前住广东省广州市白云区太和镇大塘底一出租屋。因本案于2017年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈大章、石求义犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人陈大章、石求义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日上午，被告人陈大章、石求义，驾驶一辆套牌五菱面包车，携带铁笼、铁丝圈套、水管等作案工具到广州市从化区先后五次盗窃土狗五只，共价值3165元。其中，在从化区温泉镇花卉大桥西和村方向，盗得被害人邓某的黄色土狗一只（价值960元）；在从化区温泉镇麻三村村道，盗得被害人陈某2黄色土狗一只（价值480元）；在从化区城郊街大丘园农庄某村道，盗得被害人陈某1白色土狗一只（价值210元）；在从化区明珠工业园明珠大道转盘附近，盗得被害人林某1黑色土狗一只（价值960元）；在从化区太平镇菜地塱村河堤边附近，盗得被害人黄某黄色土狗一只（价值555元）。案发后，涉案土狗已被缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人陈大章、石求义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、林某1、陈某1、黄某、陈某2的陈述，被告人陈大章、石求义的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，从化区公安分局明珠派出所出具的情况说明四份，涉案物价格认定结论书，痕迹检验报告，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，两名被告人相互辨认照片的笔录，被告人陈大章、石求义指认作案现场、作案工具、赃物及赃物重量的照片，被告人陈大章的行政处罚决定书、释放证明书及前科刑事判决书，两名被告人的人员、车辆查询登记表、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为两名被告人有坦白情节，建议对两名被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈大章、石求义无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈大章有犯罪前科，可以酌情从重处罚。收缴的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈大章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人石求义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具铁丝若干、手套两副、钳子两把、铁水管三根、剪刀一把及铁笼一个，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁开魁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
被告：曹留根，男，汉族。
被告：谢娟红，女，汉族。
被告：谢爱平，女，汉族。
被告：汪跃庭，男，汉族。
被告：谢满玲，女，汉族。
被告：黄仲文，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封（或扣押、冻结）被告曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文所有的价值1278719.34元的财产，并提供其自有财产作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文所有的存款1278719.34元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何玉婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00941号
原告：徐桂英，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告徐桂英与被告许秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐桂英及其委托代理人周毅、证人汪某、徐某、聂某到庭参加诉讼，被告许秋萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂英诉称：徐桂英与许秋萍系朋友关系，2011年11月9日，许秋萍因资金周转向徐桂英借款10万元，后经徐桂英多次向许秋萍催要，许秋萍迟迟不愿还款，给徐桂英造成严重损失。请求判令许秋萍返还徐桂英借款10万元及同期银行贷款利息从起诉之日起至实际给付之日止；本案诉讼费由许秋萍承担。
许秋萍未作答辩。
经审理查明：徐桂英与许秋萍系朋友关系，2011年许秋萍在经营棋牌室期间，以需要资金周转为由，向徐桂英提出借款10万元。11月9日，徐桂英向许秋萍交付借款10万元，许秋萍当日出具一份《借条》给徐桂英，载明：今借到徐桂英人民币10万元整，借款事由为资金周转，具条人许秋萍，2011年11月9日。后许秋萍未还款。
上述事实，有徐桂英的当庭陈述，徐桂英出示的2011年11月9日许秋萍出具的《借条》，证人汪某、徐某、聂某出庭证词等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：徐桂英与许秋萍达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自徐桂英提供借款时生效。徐桂英陈述其向许秋萍交付现金10万元，证人汪某、徐某、聂某证实了徐桂英出借资金的来源和借款交付的过程，许秋萍未到庭抗辩，是对其权利的放弃，本院予以采信。双方未约定借款期限和利息，应为不定期无息借贷，徐桂英依法可以随时要求许秋萍归还借款和支付从主张之日起逾期付款利息。因而徐桂英要求许秋萍归还借款与支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋萍应于判决生效之日起十日内归还原告徐桂英借款10万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元。由被告许秋萍负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 左建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00023号
上诉人（原审被告）金华，男，1961年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）董晶，女，1963年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
二上诉人共同委托代理人杨强，男，1987年9月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市东陵区。
二上诉人共同委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人金华、董晶因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：金华、董晶系夫妻关系。2012年7月间，邵本武与金华口头达成借款协议，因金华在沈阳购买楼房缺钱，向邵本武借款人民币1379580元。2012年7月18日，邵本武通过中国工商银行某某支行银行卡给付金华1379580元，因金华、董晶借钱后未偿还借款，邵本武提起诉讼，请求判令：1、金华、董晶立即给付借款1379580元及利息；2、此案诉讼费及相关费用由金华、董晶共同承担。
原审法院认为：金华、董晶因购房向邵本武借款1379580元的事实存在，予以确认。金华、董晶未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于金华、董晶提出已偿还邵本武150万元的辩解意见，因没有证据予以证明，不予采纳。现邵本武提起诉讼，要求金华、董晶偿还借款1379580元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。据此，原审法院判决：一、金华、董晶尚欠邵本武借款人民币1379580元，于判决发生法律效力后立即给付；二、金华、董晶承担上述款项的利息，时间从2014年10月22日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17216元，由金华、董晶负担。
上诉人金华、董晶的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：被上诉人告知上诉人将返还的150万元购房款打到案外人赵某某的账户里，赵某某也收到了上述款项，所以，上诉人已偿还全部借款。
被上诉人邵本武辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人金华、董晶对被上诉人邵本武将借款1379580元通过银行存入到其账户，其用上述款项购买房屋一事不持异议，故金华、董晶与邵本武之间的民间借贷法律关系成立。现金华、董晶反驳邵本武请求给付此借款的理由是其分两次通过银行转付给案外人赵某某合计150万元，用以偿还该借款，对此其有责任提供证据加以证明，因其不能提供证据证明存入赵某某账户的150万元是其偿还邵本武的借款。对此金华、董晶应当承担举证不能的后果，故原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万七千二百一十六元，由上诉人金华、董晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终569号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟立国，男，1978年10月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化,农民,捕前系唐山市丰南商厦集团有限公司工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪于同年1月21日被逮捕。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人翟立国犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2016年8月4日作出（2016）冀0207刑初135号刑事判决。原审被告人翟立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人翟立国于2015年10月至2016年1月7日间，以将肖某2的裸体照片发给其丈夫或将该照片传到网络上相威胁，在丰南区双湖锦苑日租房、白石家园日租房等地多次强行与肖某2发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人翟立国的供述证实，2015年10月至2016年1月7日间，其与肖某2在丰南区双湖锦苑日租房、白石家园日租房等地多次发生过性关系；2、被害人肖某2陈述证实，被告人翟立国以将其裸体照片发给其丈夫或将该照片传到网络上相威胁，在丰南区双湖锦苑日租房、白石家园日租房等地多次强行与其发生性关系的情况；3、公安机关调取的被害人与被告人微信聊天记录证实了被告人对被害人纠缠、威胁的情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人翟立国强奸事实属实。
被告人翟立国于2015年10月4日至14日间，以曝光肖某2裸照相威胁，向肖某2索要人民币3000元（以下均为人民币）。2015年10月14日下午4时许，在丰南区荣大购物商场天桥下，肖某2将3000元现金交给翟立国。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人肖某2陈述与被告人翟立国的供述相互印证证实，被告人翟立国以将肖某2的裸体照片传到网络上相威胁，向其索要3000元的相关情况以及肖某2陈述证实，该3000元中，1000元系从其交通银行卡中支取，2000元系向其朋友肖某1借款；2、证人肖某1的证言证实，肖某2于2015年10月14日上午曾向其借款2000元；3、有证人杨某的证言、微信聊天记录、交通银行唐山丰南支行账户交易明细等证据予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人翟立国敲诈勒索事实属实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人翟立国违背妇女意志，采取胁迫手段，多次强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以公开裸照相威胁，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控敲诈勒索事实及罪名成立，指控强奸部分事实及罪名成立。对被告人翟立国所犯强奸罪、敲诈勒索罪应依法数罪并罚。对公诉机关指控被告人翟立国于2014年5、6月份至2015年9月间，与被害人发生的性行为均构成强奸罪，经查，2014年5、6月某日被告人翟立国在唐山市丰南区燃料公司附近一旅馆内强行与肖某2发生性关系事实属实，但公诉机关未能提供充足的证据证明所指控此后至2015年9月份翟立国系在违背肖某2的意志情况下与其强行发生性关系，故对该部分指控，因证据不足，不予支持。对被告人翟立国辩称其与肖某2发生性关系均系肖某2自愿，辩护人辩护称指控被告人翟立国犯强奸罪，证据不足，其行为不构成强奸罪，经查，公诉机关提供的被害人陈述及微信聊天记录等证据相互印证，足以证实2015年10月至2016年1月7日间，被告人翟立国采取胁迫手段，违背肖某2的意志，多次强行与肖某2发生性关系事实属实，其行为已构成强奸罪，故对上述辩解、辩护意见，不予采信。被告人翟立国系多次强行与妇女发生性行为，可酌情予以从重处罚；对犯敲诈勒索罪能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决被告人翟立国犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币1000元。继续追缴或责令被告人翟立国退赔被害人肖某2人民币3000元。
宣判后，原审被告人翟立国以其与被害人发生性行为，系被害人自愿，其并未违背妇女意志，其不构成强奸罪为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人翟立国及其辩护人所提其与被害人发生性行为，系被害人自愿，其并未违背妇女意志，其不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人肖某2的陈述，结合原审被告人翟立国与被害人肖某2的微信聊天记录等相关证据，可以认定原审被告人翟立国违背妇女意志，以曝光被害人肖某2裸照的手段胁迫被害人，强行与被害人发生性行为，其行为已经构成强奸罪。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人（原审被告人）翟立国犯强奸罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人翟立国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第500号
原告郑某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告柴某某，男，，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告郑某诉被告柴某某离婚纠纷一案时，因双方已自行和好，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳150元），由原告郑某负担。
审判员 高志民
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第977号
上诉人（原审被告）靳红波，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宾宾，农民。
委托代理人刘海明，男，1984年6月9日生，汉族。
上诉人靳红波因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月1日，原、被告签订合同书，双方约定，被告向原告提供种鸭苗由原告养殖，被告以每枚1.4元的价格回收鸭蛋，并且规定了产品质量标准等内容。2011年10月19日，原告送到被告处30箱鸭蛋，2011年10月24日，原告又送到被告处30箱鸭蛋，共60箱，每箱都是360枚，被告分别给原告写了收条。被告靳红波称已在2011年11月16日和原告结清鸭蛋款，并通过邮政银行汇款38359元，原告承认收到了这38359元，但原告称结算的这38359元是以前的鸭蛋款，而不是这60箱的鸭蛋款。
原审认为，原、被告签订养殖回收合同，双方均应按照约定履行义务，被告回收了原告的鸭蛋，并写了收到条，应当视为原告提供的鸭蛋符合约定标准，被告应当按照约定价格支付价款。被告辩称所欠原告的债务已经消灭，其提供的还款数额和原告请求事实的数额不一致，法院不予采信。原告持有被告写的债权凭证（收到条），要求被告按照合同约定偿还鸭蛋款为60箱×360枚×1.4元=30240元，应予支持。根据《中华人民共合同法》第一百零九条的规定，遂判决：被告靳红波在判决生效后七日内给付原告李宾宾鸭蛋款30240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告靳红波负担。
宣判后，上诉人靳红波不服原审上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由是：1、一审确认被告主体错误，程序违法。被上诉人是与浙ＸＸ东家禽育种中心签订的提供种鸭苗、回收种鸭蛋合同书。签订合同时，上诉人仅是该育种中心的合同签订代表人，在合同履行中上诉人给被上诉人出据回收种鸭蛋收条也是代表浙ＸＸ东家禽育种中心的职务行为，被上诉人如诉讼主张鸭蛋款应起诉浙ＸＸ东家禽育种中心。2、一审认定事实错误。上诉人已于2011年11月16日代表浙ＸＸ东家禽育种中心将所欠鸭蛋款38359元全部通过邮政银行付给了被上诉人，被上诉人向一审法院出具的两张种鸭蛋收条已全部包括在该次付款内，但被上诉人手中还有一张8119元的欠条却没有出示，这就是为什么汇款38359元与被上诉人向一审法院出示的两张鸭蛋收条计款30240元不一致的原因。综上，一审程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李宾宾答辩称：1、一审时，上诉人靳红波在庭审笔录中明确表示他是以个人名义与李宾宾签订的合同，不代表公司，所以一审主体没有错误。2、上诉人打过的38359元被上诉人确实收到了，但该款是结的以前所欠的鸭蛋款，每次结账时，上诉人给了我钱，我就会把他打的欠条给他，如果我手里还拿着条说明还未结账。所以这60箱的鸭蛋钱上诉人没有还。3、双方认可每枚鸭蛋1.4元，一箱是360枚，共计30240元，这与对方说的38359元数额也不符合。上诉人打款38359元与这60箱鸭蛋款没有关系。综上，一审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称其作为被告主体不适格的问题，因其在一审庭审中明确表示不代表公司，是个人收被上诉人的鸭蛋，被上诉人对的是上诉人个人的口进行结算，故其上诉称主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称已将鸭蛋款38359元全部通过邮政银行付给了被上诉人，但被上诉人手中还有一张8119元的欠条却没有出示，所以汇款数额才与专款数额不一致，因在二审期间，经询问，上诉人称其与被上诉人之间没有其他经济往来，在合同的履行过程中一共给被上诉人打过三张收条，合款是38359元，但经法院向中国邮政储蓄银行邯郸市中华大街支行调查的司法查询单显示，在2011年9月1日到2011年12月30日间，除上诉人向被上诉人转账的38359元之外，上诉人还向被上诉人的账户转过三笔款，分别是2万元、1万元、2万元。上述转账事实与上诉人的陈述相互矛盾，且结合被上诉人手中持有上诉人书写的鸭蛋收条即债权凭证，上诉人称其已付清鸭蛋款，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人靳红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李 暘
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第843-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
住所地：莱阳市五龙南路90号。
被执行人：徐德民。
被执行人：宋吉玲，莱阳市高格庄初级中学教师。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳商初字第332号民事调解书，被执行人徐德民、宋吉玲均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋吉玲在中国邮政储蓄银行莱阳市支行卡号为62×××77的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年八月十四日
书记员 杨旭东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4785号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：唐术梅，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄兴树，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告唐术梅、黄兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周红艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1285号
原告黄X，女，汉族，农民，住漳平市。
被告邱XX，男，汉族，农民，住漳平市。
原告黄X与被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X、被告邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原告与被告于2010年11月认识，经自由恋爱后于2011年5月30日办理结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后，由于原、被告性格不合，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵。2012年2月25日，婚生子邱黄XX出生后，双方因经济问题争吵日趋激烈。被告于孩子出生六个月时因犯事被判刑，孩子一切费用都由原告承担。原告于2013年底向被告提出离婚协议，被告不肯签字。原告与被告分居两年多，双方夫妻感情确已破裂，据此请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子邱黄泽瑞由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱XX辩称：不同意离婚。答辩人在出事之前跟原告没吵过架，夫妻感情好。
诉讼中，原告黄X为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡（复印件）1份、出生医学证明（复印件）1份，证明邱黄XX系原告与被告的婚生子的事实。
经庭审举证质证，本院对原告黄X提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月认识，经自由恋爱后于2011年5月20日登记结婚（结婚证字号：J350881-2011-001411），于2012年2月25日生育一子邱黄XX。婚后，双方因经济问题有发生过争吵。双方没有夫妻共同财产、债权、债务。
另查明：被告因犯诬告陷害罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2015年6月10日刑满释放。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记，确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经过自由恋爱结婚，感情基础好。婚后因被告犯诬告陷害罪被判刑才导致双方分居，原告认为双方已分居满二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》“因感情不和分居满二年”的规定，因此原告诉请要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄X与被告邱XX离婚。
本案受理费245元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字00868号
原告伍某，居民。
委托代理人吴占强、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人吴占强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2008年10月29日办理婚姻登记。婚前双方于2008年8月16日生一男孩王某乙，现由被告抚养。婚后双方性格不合，经常吵打，感情已破裂，已无法继续共同生活。自2013年以来，原、被告一直分居至今，现请求判令原、被告离婚，双方所生男孩王某乙由被告抚养，分割位于沭阳县沭城街道深圳路东侧圣廷苑小区16幢3单元601室商品房一套，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为双方感情没有破裂。对原告所述的婚姻经过、生育子女及2013年10月以来分居至今的事实无异议。原告要求分割的房产，系家庭共有财产，首付款60000元系被告父母出资。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证、房屋产权证各一份。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的两份证据均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明:原、被告于2007年1月经人介绍相识后同居生活，于2008年8月16日生男孩王某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。现原告以夫妻双方感情破裂由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不能充分证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第850号
原告董家礼，男。
委托代理人段俊卿，腾冲市法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告茶尚高，男。（未出庭）
原告董家礼与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董家礼及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董家礼诉称，2014年9月原、被告经口头协商后，由原告董家礼为被告茶尚高在腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖，2015年2月6日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费9200元，被告于2015年2月6日支付了6200元，尚欠原告劳务费3000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款3000元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告董家礼向本院提交以下证据：
收款收据1份，欲证明2015年2月6日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费9200元，被告当日支付了6200元，尚欠原告劳务费3000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原告董家礼受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖。2015年2月6日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费9200元，被告当日日支付了6200元，尚欠原告劳务费3000元。此款原告经多次催收未果，于2015年7月29日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款3000元。
本院认为，原告董家礼提交的证据是原始证据、直接证据，能够证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告董家礼劳务款人民币3000元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁向波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0008号
原告王建国，男，1971年6月22日生，汉族，农民。
原告王小栓，男，1981年12月29日生，汉族，农民。
原告朱怀龙，男，1968年2月22日生，汉族，农民。
原告田文洋，男，1977年1月30日生，汉族，医生。
原告陈忠金，男，1977年3月25日生，汉族，农民。
原告陈士林，男，1978年12月3日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告睢宁县王集镇人民政府。
法定代表人秦飞，该镇镇长。
委托代理人王权，该镇副镇长。
原告王建国诉被告睢宁县王集镇人民政府不履行规划管理法定职责，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年3月6日向被告睢宁县王集镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月10日、5月6日公开开庭审理了本案。原告王建国、王小栓、朱怀龙、陈士林及六原告的委托代理人王进、被告睢宁县王集镇人民政府的委托代理人王权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国等人诉称：六原告为王集御园金鼎商贸城相邻住户。但在六原告住处南侧，现正有贾强、邵长坤等人联合建房。该建房属于未经规划许可，属于擅自私自建房，将严重影响原告的通风采光。
2013年2月6日，六原告向睢宁县信访局提出反映，要求限期拆除所建的违法建筑并进行处罚。当日睢宁县信访局联系被告王集镇人民政府责令调查处理，睢宁县电视台进行拍照报道。同时，六原告也曾于2013年3月18日、4月7日在西祠胡同睢宁官方网站上反映上述问题，被告承诺尽快调查，但至今没有调查结论。2013年5月6日，原告曾向被告采用特快专递邮寄了查处违章建筑申请书，后经法院庭外和解，第三人承诺建房高度不超过十米，但自今年春节前，第三人违反协议，目前违建房屋仍在继续建造。六原告认为其所反映的违建房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《徐州市城市规划管理条例》、《徐州市城市私有住房建设规划管理规定》等法律规定。现为维护原告合法权益提起行政诉讼，要求：一、依法判令被告履行法定职责，对原告反映的违章建房进行查处，责令限期拆除所建的违法建筑并进行罚款；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.原告等人的三份购房合同，用以证明原告购买的房屋坐落于王集御园金鼎商贸城。
2.现场照片两张。用以证明涉及13户违章建房的房屋现状，在建房的北侧为六原告的住房。
3.网上下载的2013年3月18日和4月7日在西祠胡同上反应的违章建筑无人处理相关文章及答复。用以证明反映的事情属于被告职权范围，被告在网上承诺尽快调查，但至今未有任何书面答复。
4.查处违章建筑申请书及2013年5月6日六原告向被告邮寄的特快专递邮寄单一份。用以证明原告向被告正式提出查处违章建筑申请书，原告具备主体资格。
5.六原告与案外人13户在被告监督下于2013年5月27日签订的协议书一份。用以证明案外人所建房屋仅允许建设三层且不超过10米。同时约定如违约，另一方可要求规划管理部门责令拆除，包括原建的违章建筑。
6.承诺书一份。用以证明案外人于2013年6月21日向六原告承诺建房不超过三层10米高。
被告睢宁县王集镇人民政府辩称：1.原告不具备诉讼主体资格；2.原告以其与第三人之间有协议，第三人违法协议而提起诉讼，这不是行政诉讼范围，而应归为民事范围。
1.执法证（复印件）。用以证明政府执法人员三人具备执法主体资格。
2.停工通知书、现场照片7张。用以证明被告已经积极履行自己的法定职责。
经审理查明：原告王建国等六人分别于2008年-2012年与睢宁县王集轧花厂御园筹建处签订购房合同，约定购买位于睢宁县王集镇王集街金鼎商贸城房屋。
2013年，位于睢宁县王集镇王集街金鼎商贸城南侧的原王集轧花厂职工为解决住房问题，决定十三户联合建房，遂拆掉了原平房，在无规划许可的情况下建设楼房。六原告以该建设行为影响其通风、采光且无规划许可为由，向被告举报该十三户的违建行为，要求依法查处。被告睢宁县王集镇人民政府接到举报后，向违建户下发了停工通知书，但未有有效制止该违建行为。六原告遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人无异议的庭审陈述，原、被告提供的上述证据予以证明。诸证据均经庭审质证，具有证明的法律效力。
本院认为，行政诉讼的原告应当向人民法院提供其与被诉具体行政行为有法律上利害关系的证据，以证明其具有行政诉讼原告的主体资格。在本案中，原告仅提供了购房合同，而购房合同是一种合同权证明，而非合法的物权证明，故原告并没有提供与涉案相邻建筑具有法律上利害关系的确切证据，综上，原告起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。关于职能部门在对涉案违建行为管理出现的问题，本院将以司法建议的形式进行督促。据此，本院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建国、王小栓、朱怀龙、田文洋、陈忠金、陈士林对被告睢宁县王集镇人民政府的起诉。
已预收的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 白彦良
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 帅
附：本案涉及的法律条文规定：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告主体资格的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00560号
原告余泽松，工人。
被告张云峰，工人。
被告魏霞，职员。
原告余泽松诉被告张云峰、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，先由审判员李聚满适用简易程序审理。后因被告张云峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，又由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余泽松、被告魏霞到庭参加诉讼。被告张云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，公告送达期间2015年8月11日至2016年3月2日不计算本案审理期限。本案现已审理终结。
原告余泽松诉称，2008年12月，被告张云峰、魏霞在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向我借款5万元，2009年5月28日又借款5万元。2013年12月12日被告张云峰向我重新出具借条，约定借款金额为144920元。2014年1月29日，被告张云峰偿还了我15000元，现下欠129920元经我多次催收未果，特诉至法院要求被告张云峰、魏霞偿还借款129920元及从2011年12月21日起按1分月息计算至还清之日止的利息。
被告张云峰未提交答辩意见。
被告魏霞辩称，我和张云峰是2001年结婚，2010年10月2日离婚的。在2008年至2009年期间，张云峰公开在外和情妇租房同居，他将借款用于为他的情人开歌厅了，分文未用于家庭开支。张云峰掌控的资金全部用于讨好他的情妇，为他的情妇购买项链、首饰、电脑等，有些物品是其好友祝涛陪同购买的，祝涛可作证。其和情妇在2009年间非法同居时吸食麻果，我打110报警，警方将两人拘留十五天，派出所有案底。我存折上的存款只有工资收入，没有其他收入来源，我的工资历来全部用于家庭开支，张云峰的资金从未经过我的手，经营歌厅的收入我未拿到一分一文。2010年我们离婚后，我只有几百元存款，我是靠每月的工资维持我和小孩的生活，小孩的抚养费张云峰已四年未给。我和张云峰在2010年10月2日签订的离婚协议上写有“不知情的借款由张云峰一人偿还，与魏霞无关”，张云峰向原告余泽松借款是在我不知情、未当面、未签字的情况下借的，原告余泽松要求我与张云峰共同偿还借款不合法，我不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，2001年10月12日，被告张云峰、魏霞办理了结婚登记手续，双方于2010年10月2日又办理了离婚登记手续。2008年12月21日及2009年5月28日，被告张云峰分两次每次各向原告余泽松借款5万元，两次借款时均约定借款月息为1分。2011年12月21日，双方按照逐年利息计入借款再计息的方式结算后，被告张云峰又向原告余泽松出具了内容为“今借到人民币柒万零贰佰肆拾陆元整”的借条一张，借条上还注明有“此款初次日期为2008年12月21日”的内容。2012年5月28日，双方按照上述方式结算后，被告张云峰又就2009年5月28日的借款向原告余泽松出具了内容为“今借到人民币柒万零贰佰肆拾陆元整”的借条一张，借条上亦注明有“此款初次日期为2009年5月28日”的内容。因被告张云峰未偿还借款，又于2013年12月12日向原告余泽松重新出具了内容为“今借到人民币壹拾肆万肆仟玖佰贰拾元整”的借条一张，该张借条上亦注明有“初次借款日期2008年12月12日”的内容。后被告张云峰仅偿还了原告余泽松15000元，余款经原告余泽松催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告余泽松陈述被告张云峰2013年12月12日出具的借条上的金额应为140492元，并明确要求按此金额主张权利。其还放弃了要求计付2011年12月21日至起诉之日止的利息的诉请，又主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有到庭的当事人的陈述、借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告张云峰向原告余泽松借款时及双方对前期本息进行计算后，均向原告余泽松出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，经原告余泽松催要，被告张云峰拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。两次借款均发生在
被告张云峰与被告魏霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告魏霞提交的证据不能对其不承担偿还责任的辩称主张加以证明，其辩称主张本院不予采纳，本案债务应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告张云峰将两笔借款的利息计入了借款本金，但经核算未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以24%的年利率计算的整个借款期间的利息之和，故原告余泽松要求被告张云峰、魏霞偿还借款125492元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告张云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张云峰、魏霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告余泽松借款125492元及利息，利息自2015年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以6%的年利率为限）计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，公告送达费650元，合计3548元，由被告张云峰、魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2898元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00112号
原告郭某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1986年8月29日出生，汉族。（未到庭）
原告郭某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告2010年10月8日登记结婚，生一女儿取名万某甲，因感情破裂，我和被告在2013年3月协议离婚，此后发现已经怀孕，2013年9月10日又登记复婚，又生一子取名万佳典。被告性格暴烈，经常对我实施家庭暴力，又公开与第三者谈情说爱，我无法忍受痛苦婚姻，请求依法判决离婚，两个孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，2010年初原告和被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，2011年2月17日生一女取名万某甲；因关系不睦，原告和被告在2013年3月协议离婚。此后发现原告已经怀孕，原、被告于2013年9月10日又登记复婚，2013年10月7日又生一子取名万佳典。原告认为被告性格暴烈，经常对其实施家庭暴力，对共同生活失去信心，遂于2014年1月2日诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生有一女一子，2013年3月协议离婚，同年10月又复婚，现原告因生活琐事发生矛盾，对共同生活丧失信心，再次主张要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻关系不表达自己观点，鉴于原、被告对待婚姻的态度，原告未提供造成夫妻感情破裂的证据，原告陈述的事实不足以认定双方夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
人民陪审员 李新翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘晓芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1929号
申请执行人:郑某
被执行人:程某
被执行人:某公司
被执行人:方某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第279号
罪犯魏立强，男，出生于1982年1月5日，甘肃省兰州市城关区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2006年6月19日作出（2006）庆西刑初字第123号刑事判决认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）庆刑终字第98号刑事裁定予以维持。本院于2008年12月、2010年8月、2012年5月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表杨X、万XX的陈述、证人王X、张XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏立强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2440号
原告：韩淑花，女。
委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市驼山乡泉水村民委员会。
法定代理人，王立福，该村民委主任。
第三人：王治章，男。
原告韩淑花诉被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会、第三人王治章土地承包经营权纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一轮土地承包时，原告家庭承包的9.38亩土地由第三人代管，费用由第三人支付，二轮土地承包时，第三人就此9.38亩土地同被告签订承包合同，原告申请仲裁，仲裁裁决第三人将土地退还原告，并返还土地直补款和土地转让金，被告负责变更土地台账和土地经营权证，但被告及第三人均没有按仲裁执行，因此起诉，请求法院确认原告对此9.38亩土地享有经营权，第三人退还原告土地，返还直补款和土地转让金。
被告未答辩。
第三人述称，不同意原告请求，这块土地二轮承包时是我承包的，我已经取得承包经营权证，2011年，原告丈夫王文录到法庭告我，就是原告请求的这些事情，法�已经判决归我了，驳回了王文禄的诉讼请求。
经审理查明，1985年，原告丈夫王文禄与瓦房店市驼山乡榆树房村签订承包合同，承包本村土地9.38亩，承包期至1997年。1993年，王文禄同第三人达成口头协议，将其承包土地转由第三人经营。二轮土地承包时，榆树村民委员会同第三人就该地块签订了承包合同，后榆树村并入瓦房店市驼山乡泉水村。合并后，第三人取得了土地使用证。
2008年6月，王文禄申请仲裁，瓦房店市驼山乡农业承包合同仲裁委员会裁决第三人将承包地退还王文禄。2011年，王文禄将本案第三人列为被告向本院起诉，请求法院确认其对案涉土地享有承包经营权，本院于2011年9月26日作出（2011）瓦民初字第3939号民事判决书，该判决书认定本案第三人是诉争土地的合法使有权人，判决驳回其诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供�第一轮承包合同、仲裁决定书，第三人提供的第二轮承包合同、土地经营权证复印件、本院（2011）瓦民初字第3939号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告村的村民，享有承包该村土地的资格，但并不能因此就取得了要承包土地的承包权，要取得土地承包经营权，需同发包方签订承包合同，承包合同是承包人取得土地承包经营权的依据。第三人同被告签订承包合同并办理了土地使用权证，取得了对诉争土地的承包经营权，原告对诉争的土地不享有承包经营权。有承包土地资格而没有取得土地承包经营权的情形，不属法院依法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条1款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑花的起诉。
案件受理费359元，退还原告韩淑花。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 旸
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0029号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，打工，建湖县人。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被建湖县公安局刑事拘留，2013年11月7日被释放，同日由建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月8日6时50分左右，被告人朱某某驾驶苏J37S**号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至东杨小区门前路段，与由北向南步行横过道路的左某某相撞，致其受伤，左某某经医院抢救无效于同年10月14日死亡。事故发生后，被告人朱某某主动报警，并积极抢救伤者。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人朱某某负该事故的主要责任。
目前，双方就事故赔偿问题已达成协议。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某在事故发生后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的户籍信息，受理道路交通事故案件登记表，民警张斌、叶晟琳出具的查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交巡警大队车辆管理所出具的车辆检验报告，案底查询单，被告人朱某某持有的摩托车驾驶证、苏J37S**号普通摩托车行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，证人陈正翔的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人朱某某赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。