wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1815号
原告肖某甲，农民。
被告肖某乙，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活。××××年××月，两人登记结婚。婚后，共同生育三个小孩。共同生活期间，原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡化。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖某丙、肖某丁、肖芷涵双方协商抚养，协商不成，由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产；共同偿还夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明被告及三个婚生小孩的基本身份信息；
被告肖某乙未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告肖某甲提交的证据一、二进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系后不久即同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后较长时间，原、被告夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育长女肖某丙，××××年××月××日生育男孩肖某丁，××××年××月××日又生育次女肖芷涵。但自2012年起，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人常为琐事发生争吵，并自2016年4月分居生活。期间，双方偶有联系。7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2337号
原告：闻书田，男，1950年7月2日出生，汉族，务农，住天津市蓟州区。
被告：王帅永，男，1994年9月27日出生，汉族，务农，住天津市蓟州区。
被告：王浩，男，1995年7月14日出生，汉族，务农，住天津市蓟州区。
本院在审理原告闻书田与被告王帅永、王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闻书田起诉。
案件受理费374元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田玉全
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00471号
原告：长兴林城潘忠清丝织厂，经营场所：长兴县林城镇特色工业园区内。
经营者：潘忠清，男，汉族，1962年11月28日出生，住浙江省长兴县林城镇桥南村庙前自然村**号，公民身份号码3305221962********。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告：陈楚龙，男，汉族，1967年1月12日出生，住浙江省长兴县雉城镇新湖村横塘桥自然村**号，公民身份号码3305221967********。
原告长兴林城潘忠清丝织厂诉被告陈楚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长、会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告潘忠清的委托代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告陈楚龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林城潘忠清丝织厂诉称：2014年5月开始，原、被告开始生意往来，被告向原告购买家纺面料。2014年6月起，被告仅能支付部分货款，至2014年年底，被告停止支付货款。后经原告催讨，被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为58900元。后被告在2015年7月底支付8800元后，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款50100元，逾期付款利息2460元（暂计至2015年11月11日，2015年11月11日后的利息计算至原告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈楚龙未到庭答辩。
原告长兴林城潘忠清丝织厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠款58900元，及2015年7月底偿还8800元，现仍具欠50100元的事实。被告陈楚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月开始，原、被告因家纺面料买卖产生经济往来。截至2015年1月29日，被告陈楚龙结欠原告货款58900元，并由被告出具欠条一份，载明欠款金额。2015年7月底，被告陈楚龙向原告支付货款8800元，尚余50100元货款未付。原告向被告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为,本院认为，原告长兴林城潘忠清丝织厂与被告陈楚龙之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告交付货物后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款50100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈楚龙在原告催要后，未及时付款，给原告造成了资金占用空间的损失，故对于原告要求被告按支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陈楚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈楚龙支付原告长兴林城潘忠清丝织厂货款50100元及逾期付款利息（以本金58900元，按年利率0.056自2015年1月30日计算至2015年7月30日为1658元；以本金50100元，按年利率0.056自2015年8月1日计算至本金还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，由被告陈楚龙承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴林城潘忠清丝织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘雨舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4014号
原告：张清雨，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：张树峰，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系原告之子。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：杜俊友，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：江苏南通二建集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区南湖湿地公园内。
负责人：胡洪伟，经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
原告张清雨与被告杜俊友、江苏南通二建集团有限公司聊城分公司（以下简称南通二建聊城分公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清雨委托诉讼代理人张树峰、陈腾，被告杜俊友，被告南通二建聊城分公司、南通二建的共同委托诉讼代理人吴晓奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计73792.88元。事实与理由：被告杜俊友雇佣原告在被告承包的昌润莲城工地干活，聊城昌润住房开发建设有限公司系发包方。2015年9月18日下午，原告张清雨在工地干活时，被对面歪倒的板房架子砸伤，受伤后原告被送往医院进行治疗，花费大量医疗费，现原被告双方对赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告杜俊友辩称：原告所述事情发生经过属实，我是被南通二建项目部雇佣在那里干活，南通二建让我帮忙找人，我就找到了原告，我和原告在昌润莲城干活。
被告南通二建聊城分公司辩称：我公司只负责业务联络，不参与任何工程，与原告所诉的工程没有任何关系，无需承担任何责任。
被告南通二建辩称：我公司已将板房搭拆工程承包给被告杜俊友，杜俊友在工程施工过程中所发生的权利义务关系与我方无关，我方无需承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，杜俊友与南通二建集团签订《工程劳务单项承包合同（板房搭拆）》，约定南通二建集团将其位于聊城昌润莲城祥荷园工程工地的办公室板房拆除、搭设工程承包给杜俊友，合同约定施工内容单价为40元/㎡，尺寸按实结算，该办公室板房上下两层共计16间，杜俊友无相应的施工资质。
签订合同后，张清雨受杜俊友雇佣到该工地施工，2015年9月18日，张清雨在工地干活时，被板房架子砸伤。张清雨受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、腰1椎体压缩骨折、胸12及腰1、2左侧横突骨折等伤情，实际住院41天，个人支出医疗费2065.6元。张清雨住院期间由其女儿张树燕、女婿李宁护理，护理人员均系农村居民。杜俊友称为张清雨垫付部分住院医疗费，但未在规定的时间向本院提交证据。
根据张清雨申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对张清雨伤残等级、后续手术费用、误工、护理时间、营养期限等进行司法鉴定，2016年1月29日，该所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第055号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张清雨因在工地干活时腰部被砸伤致L1椎体压缩骨折，椎体前缘压缩达一椎体1/3以上，构成十级伤残；2、被鉴定人张清雨的误工时间150天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天；3、被鉴定人张清雨无后续治疗费用。张清雨为此支出鉴定费2000元。
以上事实有病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、证明、施工合同、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张清雨在工作中接受杜俊友的管理，双方形成雇佣关系，原告张清雨在劳动过程中遭受人身损害，依法应得到相应赔偿。杜俊友承揽了该项工程建设的具体施工，应采取必要的防护措施，为劳动者提供安全的工作环境，但因其没有相应的施工资质，安全管理没有得到认证，未尽到安全注意义务，导致原告张清雨被砸伤，应对危害后果承担主要责任，以70%为宜。张清雨作为完全民事行为能力人，长期从事建筑工作，对于自己所从事工作的性质、要求以及存在的危险性，应具有清醒的认识，其未尽到安全注意义务，存有一定的过错，应自行承担一定的责任，以30%为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本院认为，南通二建将其位于大型建筑工程工地内的办公室板房拆搭工程承包给既没有相应施工资质又无安全生产条件的杜俊友，南通二建依法应与雇主杜俊友承担连带赔偿责任。南通二建聊城分公司未参与该工程建设，依法不应承担责任。
原告张清雨诉求的损失符合法律规定的有：1、医疗费2065.6元；2、住院伙食补助费1230元；3、误工费22092元（147.28元/天×150天）；4、护理费14875.28元（147.28元/天×41天×2人+147.28元/天×19天）。5、营养费1800元。6、残疾赔偿金25860元，经司法鉴定，张清雨被评定为十级伤残，其系农村居民（12930元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金1000元；8、司法鉴定费2000元。以上合计70922.88元。被告杜俊友承担70%的赔偿责任，计款49646.02元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杜俊友于本判决生效后十日内赔偿原告张清雨各项损失49646.02元。
二、被告江苏南通二建集团有限公司对本判决规定的第一项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张清雨的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，由原告张清雨负担604元，被告江苏南通二建集团有限公司、杜俊友负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2252号
罪犯杨鹏武，男，1979年4月12日生，彝族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月30日作出(2009)红中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币241362元。判决生效后，于2009年5月17日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日作出裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏武准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更713号
罪犯王盛强，男，1978年12月11日出生，汉族，浙江省天台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）沪一中刑初字第119号刑事判决，认定王盛强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年5月24日以（2012）沪高刑执字第95号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）宜中监刑执字第1019号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王盛强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王盛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛强减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月24日起至2028年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1279号
上诉人（原审原告）：宋雪峰，男，1972年3月19日出生，汉族，石家庄市灵寿县人。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董玉涛，男，1969年2月26日出生，汉族，石家庄市灵寿县人。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人：安香忠，男，1973年2月6日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现羁押于河北省定州监狱。
上诉人宋雪峰因与被上诉人董玉涛、第三人安香忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院
（2016）冀0126民初1238号民事判决，本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋雪峰的委托诉讼代理人孙卫军、被上诉人董玉涛的委托诉讼代理人雷文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋雪峰的上诉请求：1、请求依法撤销灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初1238号民事判决书；改判确认灵寿县雅苑小区8号楼3单元102室房屋归上诉人所有并停止对上述房屋的执行。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人购买该房屋未办理过户登记不符合善意取得的构成要件是错误的，具体理由如下：
2013年4月10日第三人安香忠将其灵寿县雅园小区8号楼3单元102室房屋一套以435000元的价格卖给了上诉人，双方签订了《房屋买卖协议》，该房屋所有权即转为原告所有，并且原告取得该房屋后便开始实际占有居住使用至今。以上事实有房屋买卖协议、收到条、灵寿县嘉园物业有限公司证明、水电费收据、河北元铭装饰工程有限公司装修清单灯具予以证实。一审判决仅依据2012年10月22日(2012)灵民一初字第00352号查封裁定书在上诉人与第三人交易之前，就认定不符合善意取得构成要件是错误的，因为该裁定书上诉人与第三人均并未收到，并且该查封裁定书也未在上诉人实际居住的该房屋张贴，该房屋也未张贴灵寿县人民法院查封封条，上诉人一直居住使用至今，有正常合理理由认为该房屋不存在任何问题，因此上诉人取得该房屋符合善意取得的构成要件，应当认定该房屋已经归上诉人所有。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人董玉涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
一审法院认定事实：被告董玉涛与第三人安香忠在另案借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院依董玉涛申请，于2012年10月22日作出（2012）灵民一初字第00352号民事裁定书，裁定“查封被告安香忠位于灵寿县××小区××楼××单元××楼××室房屋一处（产权证号：13××58）”。该案进入执行程序后，灵寿县人民法院于2014年4月8日作出（2013）灵执字第137号执行裁定书，裁定“依法拍卖安香忠位于灵寿县××小区××楼××单元××楼××室房屋”。现原告宋雪峰主张其对上述房屋享有所有权。
一审法院认为：原告宋雪峰称2013年4月10日与第三人安香忠签订了房屋买卖协议，且已付清全款，并占有诉争房屋居住至今，因此认为诉争房屋已由原告善意取得。但是该房屋作为登记在第三人安香忠名下的不动产，已于2012年10月22日被灵寿县人民法院查封。原告主张的房屋买卖行为发生在法院采取诉讼保全行为之后。原告购买房屋后亦未办理过户登记，不符合善意取得构成要件，原告提供的证据，并不能证明诉争房屋归原告所有。因此原告要求原审法院确认灵寿县雅园小区8号楼3单元102室房屋归原告所有并停止对上述房屋的执行的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告宋雪峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋雪峰承担。
本院二审期间，被上诉人提交了灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00352号民事裁定书，有安香忠收到裁定书签字的送达回证、房地产管理处工作人员柳拥军签字的（2012）灵民一初字第00352号民事裁定书和协助执行通知书（2012年10月23日签收）、执行裁定书和协助执行通知书(2014年10月20日签收）送达证复印件；灵寿县人民法院给灵寿县房地产管理处的（2012）灵民一初字第00352-1号协助执行通知书，该通知书载明：“查封被告安香忠位于灵寿县××小区××楼××单元××楼××室房屋一处。产权证号：（13××58）。查封期限自2012年10月23日至2014年10月22日。二〇一二年十月二十二日”。上述证据均加盖有灵寿县人民法院印章。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋雪峰诉称其与第三人均未收到查封裁定书，但从被上诉人提交的送达证看，第三人安香忠签收了该裁定书，上诉人因不是第三人安香忠与董玉涛借款合同纠纷一案的当事人，原审法院没有给其送达查封裁定书并无不妥。虽上诉人宋雪峰称2013年4月10日与第三人安香忠签订了房屋买卖协议，且已付清全款，并提交了缴费凭证等相关证据，以证明其对涉案房屋享有所有权；但因灵寿县人民法院查封诉争房屋在其与第三人安香忠签订《房屋买卖合同》之前，且其没有对该房屋进行登记和过户，在法院查封的情况下，第三人安香忠针对涉案房屋的处分属于无权处分，上诉人主张对诉争房屋的占有构成善意取得，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的条件，其诉求依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋雪峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人宋雪峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 秒
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第569号
原告鲁春华。
被告刘彦坤。
原告鲁春华与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁春华到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁春华诉称，2013年4月17日，其妻受公益岗位安排，到澄江县人民政府办公室综合股上班，因工作关系认识了时任综合股股长的刘彦坤，后被告多次向其妻借款，其于2014年5月15日出借给被告5000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2014年6月2日，其再次出借给被告10000元，合计15000元。后借款期限届满，经其多次催讨，被告均未归还借款，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：由被告刘彦坤向其归还借款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，鲁春华的妻子李丽江的工作场所在刘彦坤就职的办公大楼，因工作关系，与当时在行政中心上班的澄江县人民政府办公室工作人员刘彦坤认识，刘彦坤以偿还信用卡为由向李丽江借款。2014年5月15日，刘彦坤因资金周转困难向李丽江借款5000元，李丽江便通知其丈夫鲁春华借款给刘彦坤，鲁春华将款项交付给刘彦坤后，刘彦坤向鲁春华出具了《借条》一份，《借条》载明，借款本金为5000元，借款期限至2014年5月26日。2014年6月2日，刘彦坤再次向鲁春华借款10000元，并向鲁春华出具《借条》一份，《借条》载明，借款本金为10000元，借款期限至2015年6月10日。两笔借款到期后，刘彦坤均未归还借款，且下落不明，至鲁春华无法向其主张债权。2015年10月19日鲁春华向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有鲁春华、刘彦坤的身份证复印件、《借条》两份及鲁春华的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘彦坤向鲁春华提出借款请求，鲁春华自愿向刘彦坤提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如刘彦坤对该借款关系及金额有异议，应由出借人鲁春华对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由刘彦坤承担举证责任，但刘彦坤经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为刘彦坤出具给鲁春华两份《借条》上合计所载明的金额即15000元。现还款期限已经届满，刘彦坤未归还借款，故对鲁春华要求刘彦坤归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内归还鲁春华借款15000元。
案件受理费176元，公告费600元，两项合计776元，由被告刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告刘彦坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告刘彦坤不自动履行本判决，原告鲁春华可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余梓燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执221号
申请执行人庞玲玲。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人庞玲玲与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第250号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞玲玲于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞玲玲于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第250号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
山东省茌平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）茌商初字第50号
原告茌平现代物流有限公司加油站。
所在地址：茌平县华鲁街东、花牛陈村南200米。
负责人：赵彬。
被告东营海丰运输有限公司。
所在地址：东营市经济开发区南颖州路东。
法定代表人王子昂，职务：总经理。
原告茌平现代物流有限公司加油站诉被告东营海丰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告茌平现代物流有限公司加油站于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平现代物流有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，保全费1870元，由原告茌平现代物流有限公司加油站负担。
审判员 刘洪利
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2033号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被申请人：熊从刚，男，1986年7月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：赖招弟，女，1985年4月29日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：卢伟，男，1975年6月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄建，男，1986年7月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人熊从刚、赖招弟、卢伟、黄建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊从刚、赖招弟、卢伟、黄建的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊从刚、赖招弟、卢伟、黄建的银行存款共计人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 周伟丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3242号
原告：徐向阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴志建，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。
原告徐向阳为与被告吴志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告吴志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月17日起按月利率1%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告吴志建因做生意缺资向吴旭借款250000元，约定2015年7月3日归还，原告为被告提供担保，还款到期后被告没有及时归还，被告于2015年12月12日向原告借款20000元用于支付被告吴旭的借款利息，约定2015年12月17日归还原告，但被告至今未归还，故提起诉讼。
被告吴志建未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述,有《借条》、《汇款凭证》原件各一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告吴志建间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告应根据约定及时归还借款，至今未还系违约，应承担相应的民事责任。原告要求自逾期之日起按月利率1%计算利息，于法无据，但可自逾期之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴志建未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志建在判决生效之日起十日内归还原告徐向阳借款20000元及利息（自2015年12月17日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初650号
原告肖志蛟，男，1982年4月25日生，汉族，住鹿泉区。
被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会，地址：鹿泉区符家庄。
法定代表人高会生，村主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告肖志蛟与被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志蛟、被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会的委托代理人陈秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会于2014年11月18日至2014年11月25日期间以分售小产权房为由，（收缴肖大福宅基地证，肖大福与肖志蛟系父子关系，肖大福已去世），收缴村中购置小产权房农户的宅基地证（集体土地建设用地使用证），现售楼已毕，我多次要求被告归还宅基地证（集体土地建设用地使用证），但被告都以各种借口推诿不予归还。现诉至法院要求被告归还我宅基地证（集体土地建设用地使用证）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供收据一份。证明河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会收到原告父亲肖大福集体土地建设用地使用证。被告对证据的真实性无异议。
被告辩称，原告诉求事实不清，村委会根据村民代表会决议确定了统一售楼方案，确定统一的村民买楼标准条件，得到了村民的认同，选购楼房的村民自愿自觉将宅基地使用证上交村委会，统一管理，然后选购自家楼房。该行为完全履行，具有不可反悔性，当时有部分村民也具备买楼条件，但不愿意上交宅基地使用证，而自觉放弃楼房，村民代表会决议方案合理，属于村民自治范围内管理决策，原告因此得到了楼房，其自愿上交的宅基地证无权要求村委会退回。另外原告以同样的理由起诉过我村委会，后撤诉处理，充分说明原告对售楼方案的理解和自觉履行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.村民代表会会议记录。
2.符家庄村公示的售楼方案。
3.肖志蛟在2014年曾起诉过，撤诉裁定书，支取费用。
上述三份证据均是复印件。
原告质证意见：证据一不确定，证据二属实，对证据三真实性无异议。
经审理查明，原告肖志蛟系肖大福（去世）之子，是被告的村民，2014年11月被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会销售住宅楼，公布了售楼方案，条件限定为没有买过楼的本村户口居民，且需要上交集体土地建设用地使用证。原告肖志蛟按照售楼方案将肖大福宅基地证交给被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会并选购了楼房。2014年12月28日，原告以同样的理由要求被告归还集体土地建设用地使用证，后撤诉并从被告处领取了诉讼费及误工费2000元。
本院认为，原告肖志蛟以购买住宅楼为条件按照已经公布的售楼方案将集体土地建设用地使用证交给被告，并已实际购买了住宅楼，双方的权利义务已经履行完毕，且售楼方案并没有对退还集体土地建设用地使用证的作出约定，故原告肖志蛟要求被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会归还集体土地建设用地使用证的证据不足，应当承担不利的后果。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖志蛟要求要求被告河北鹿泉经济开发区符家庄村村民委员会归还集体土地建设用地使用证的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告肖志蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2817号
罪犯穆春雨，男，1969年8月20日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）呼刑初字第160号的刑事判决，认定被告人穆春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）内刑核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年7月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年7月26日作出（2000）内刑执字第316号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）内刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2010年5月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯穆春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、5月、9月，2014年1月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆春雨减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03412号
申请执行人寻贵阳。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
申请执行人寻贵阳与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏调确字第00014号确认决定书已发生法律效力，被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场应偿还申请执行人寻贵阳工资款24万元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年1月14日，申请执行人申请终结（2015）浏调确字第00014号确认决定书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏调确字第00014号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄思明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第900号
原告蔡某科，男。
被告王某艳，女。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蔡某科（以下简称原告）与被告王某艳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月25受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人侯志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月在赫山区原千家洲乡政府办理了结婚登记，1995年农历正月初三按农村习俗举办了婚礼，1996年4月8日婚生男孩蔡某，现已成年。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，为了家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月在赫山区原千家洲乡政府办理了结婚登记，后结婚证已遗失，1995年农历正月初三按农村习俗举办了婚礼，1996年4月8日婚生男孩蔡某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告认为原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的益阳市兰溪镇芳兰湖村委会出具的证明、常住人口登记卡、本院（2014）益赫民一初字第1634号民事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方多一些包容与理解，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩蔡某已成年，即将成家，原、被告应该努力维护家庭的完整，为儿子作出表率。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某科的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00003号
申请执行人渭南市气象局。住所地渭南市高新区新区东路。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，渭南市气象局工作人员。
被执行人陕西金地荣峰置业房地产有限公司。住所地渭南市临渭区下吉镇。
法定代表人段晓峰，经理。
本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人陕西金地荣峰置业房地产有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市气象局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局申请被执行人陕西金地荣峰置业房地产有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年四月一日
书记员 索坛梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第741号
罪犯刘文宇，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年5月10日作出（2006）吉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘文宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50520.60元。被告人刘文宇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）吉刑终字第227号刑事裁定，准许上诉人刘文宇撤回上诉。于2010年1月8日经吉林省高级人民法院将裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘文宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币5000元。
本院认为：罪犯刘文宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文宇减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月8日起，至2025年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第571号
原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司
法定代表人刘洪波
委托代理人曹凯，1982年9月1日，该公司员工。
被告杨宝兰。
本院在审理原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司与被告杨宝兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司于2014年2月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司承担。
审判员 王爱云
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏雯雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00335号
申请执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人马婷婷，该公司董事长。
被执行人陕西金山建设工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂东路17号。
法定代表人金泰旭，该公司董事长。
关于西安高科示范产业投资有限公司与陕西金山建设工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00008号和本院作出的（2011）西民四初字第00172号民事判决，已发生法律效力。因陕西金山建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安高科示范产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，西安高科示范产业投资有限公司与陕西金山建设工程有限责任公司达成执行和解协议，陕西金山建设工程有限责任公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00335号执行案件的本次执行程序。
被执行人陕西金山建设工程有限责任公司如不按执行和解协议履行，申请执行人西安高科示范产业投资有限公司可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年十二月十八日
书记员 佘晨晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第470号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄清莲，女，约45岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人黄清莲物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2271号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
原审被告胡某。
上诉人赵某某因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人胡黎平2012年8月17日去世，王某某系被继承人的母亲，赵某某系被继承人胡黎平的妻子，被继承人胡黎平与赵某某婚后生育一子胡某。被继承人的父亲胡金发于1986年2月9日报死亡。被继承人生前未发现留有遗嘱。2014年3月，王某某诉至法院，要求依法继承被继承人胡黎平名下遗产。
原审法院另查明：
1、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记在被继承人胡黎平、赵某某、胡某三人名下，为共同共有，王某某、赵某某、胡某的户籍均在该房屋内。现房屋由赵某某、胡某共同居住。该房屋目前的市场价值，双方均认可为人民币（以下币种均为人民币）350万元。
2、2009年8月21日，赵某某与星展银行（中国）有限公司上海分行签订房产抵押贷款合同一份，合同约定，借款人为赵某某，抵押人为赵某某、胡某、被继承人胡黎平。贷款本金为57.5万元。抵押房产为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋。从2012年8月22日起至2014年4月22日止，赵某某共偿还贷款及利息为94，017元。
3、赵某某在交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止于2012年8月18日被继承人胡黎平去世前有存款余额为18，108.61元。
4、原审审理中，王某某、赵某某、胡某一致确认被继承人胡黎平名下的债权已由赵某某起诉至上海市普陀区人民法院，上述案件截止于本案开庭审理结束时尚未审结。
原审法院经审理后认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人胡黎平生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承形式予以继承分割。第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。王某某系被继承人胡黎平的母亲，赵某某、胡某系被继承人的配偶和子女，故依法有权获得继承。关于系争房屋遗产范围及继承分割，双方在审理中对此意见不一，而系争房屋产权登记所有人为被继承人胡黎平、赵某某、胡某共同共有，且其中之一被继承人已去世，原审审理中王某某、赵某某、胡某均同意为三人按份共有，且各占三分之一产权份额，故被继承人遗留的遗产份额应作为遗产先析出，该部分遗产应按照法定继承进行分割。虽然赵某某、胡某均对上述系争房屋遗产部分的分割提出自己要求，但由于缺乏法律依据，法院不予支持，综合考虑到系争房屋目前居住情况及各自占有的份额，而王某某亦表示愿意接受相应的房屋折价款，故法院支持王某某的诉讼请求。对于胡黎平去世时一笔赵某某银行账户内的存款，应当作为夫妻共同财产先进行分割，其中一半作为遗产进行继承，继承人继承遗产一般应当均等。关于被继承人胡黎平生前留有的债务，由于被继承人生前其配偶赵某某曾向银行贷款，至被继承人去世后，赵某某已向银行清偿的贷款及尚有部分未还清银行贷款及利息，该部分债务应作为夫妻共同债务先予以分割，根据查明的事实，从2012年8月22日起至2014年4月22日止赵某某已清偿银行贷款94，017元，而王某某主张2012年8月22日的还款系被继承人生前还款，因王某某未提供证据予以证明，法院难以认定，赵某某已清偿银行贷款及利息94，017元系归还夫妻共同债务，故其中的一半应认定为被继承人的债务，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，故按照王某某、胡某继承遗产的比例，法院确认王某某及胡某应按照各自继承遗产的比例清偿各自债务，故王某某及胡某应向赵某某支付银行贷款及利息各15，699.50元。至于赵某某尚未归还的银行贷款及利息部分，由于该部分债务未实际清偿，故待赵某某实际清偿后，可按继承遗产的比例向王某某及胡某继续追偿，现该笔未实际清偿的债务不在本案中处理。王某某主张的被继承人遗留的客车经营承包权、客车一辆、客车的押金，由于涉及案外人的利益，故不在本案中处理。此外对于被继承人生前的债权尚在诉讼阶段，故本案亦不作处理。
原审法院据此作出判决：一、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归赵某某、胡某共有，其中赵某某享有二分之一产权份额，其中胡某享有二分之一产权份额；二、赵某某、胡某应于判决生效之日起十日内支付王某某房屋折价款388，889元；三、现在交通银行赵某某名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款利益归赵某某所有；四、赵某某应于判决生效之日起十日内给付王某某、胡某折价款各3，018.10元；五、王某某应于判决生效之日起十日内支付赵某某钱款15，669.5元；六、胡某应于判决生效之日起十日内支付赵某某钱款15，669.5元。
原审判决后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称：原审确定的法定继承分割方式有悖法律规定，被继承人胡黎平在系争房屋中的三分之一产权份额属夫妻共同财产，其中一半属赵某某所有，故胡黎平的遗产为系争房屋六分之一产权份额，被上诉人应获得系争房屋十八分之一的折价款。此外，系争房屋上仍有抵押贷款未清偿，应在本案中一并处理，而被继承人死亡后，由赵某某独自归还银行贷款产生的增值部分，也应在遗产中予以扣除。故上诉人要求撤销原审判决，改判由被上诉人得系争房屋折价款168，835元。
被上诉人王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告胡某未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系争房屋登记在胡黎平、赵某某、胡某名下，且原审中各方均确认三人各占三分之一份额。若上诉人主张胡黎平名下的产权份额因属夫妻共同财产而应由其分得一半，则上诉人名下的产权份额中同样有一半属于胡黎平之财产，故原审法院确认被继承人在系争房屋中的三分之一产权份额属于其遗产，并无不当，本院予以确认。上诉人有关于此的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于系争房屋的剩余贷款问题，因该贷款系房屋购买后产生的抵押借款，且与其他案件的审理结果相关，故原审法院有关于该笔贷款的处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34，944元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2079号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人王来顺,男,1973年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈新美,女,1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
经营者：沈新美，女,1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王来顺、沈新美、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王来顺、沈新美应于判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并偿付相应的利息（自2015年4月30日起至2016年4月29日止的利息以本金50万元按年利率9.095%计算，自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息以本金50万元按年利率13.6425%计算）；二、被告吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂对被告王来顺、沈新美履行上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告王来顺、沈新美、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为602662.22元，申请执行费8427元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单库，鉴于本案实际执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供。本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13796号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5995号
罪犯谢小雷，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年7月26日作出（2012）分刑初字第118号刑事判决，认定谢小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）洪刑执字第5113号、（2016）赣01刑更字第1527号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小雷减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0033号
原告程某甲，汉族。
委托代理人皇潇丽。
被告凌某，汉族，现在南通市女子监狱服刑。
原告程某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员宋剑适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人皇潇丽、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名程某乙。孩子出生第九天，被告与原告发生争执，离开原告住所独自回娘家居住。在原告曾两次起诉要求离婚。原告认为夫妻感情已破裂。现请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割；儿子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告凌某辩称：不同意离婚。
经审理查明：程某甲与凌某于双方于2008年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名程某乙。婚后夫妻感情尚可，但为琐事而发生争执。2012年5月11日，程某甲向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，程某甲于2013年7月又向本院起诉，后撤回了起诉。2014年1月14日，凌某因犯虚开增值税专用发票，被本院判处有期徒刑十一年（2013年4月8日被羁押），剥夺政治权利一年。程某甲认为夫妻感情已经破裂，为此再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）张塘少民初字第0052号民事判决书、（2013）张凤少民初字第0028号民事裁定书、（2013）张刑二初字第0343号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
审理中，原告陈述其婚前财产有：杂牌电脑一台、餐桌一套；被告陈述其婚前财产有：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、皮制沙发一套。原被告对此均无异议。原被告还陈述双方均婚后共同财产、共同债权债务。原告表示自愿承担婚生子程某乙的抚育费至独立生活止，被告表示其婚前财产赠予给儿子。由于原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原被告系自由恋爱且生育一子，婚后感情尚可。由于被告触犯刑法被判重刑，不仅伤害了夫妻感情，也致被告无法履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故本院确认夫妻感情确已经破裂，准予离婚。关于子女的抚养问题，因被告在监狱服刑，无法履行对婚生子的抚养义务，故婚生子应由原告抚养。原告表示自愿承担婚生子的抚育费，不违反法律规定，应予准许。在原被告离婚时，夫妻的婚前财产归各自所有。被告表示将其婚前财产赠予给儿子，不违法法律规定，应予准许。原被告均表示无夫妻共同财产及共同债权债务，故本案不涉及夫妻共同财产及债权债务的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告凌某离婚。
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚育至独立生活。
三、在张家港市凤凰镇安庆村第三十三组12号原告程某甲处的原告婚前财产：杂牌电脑一台、餐桌一套归原告程某甲所有；在张家港市凤凰镇安庆村第三十三组12号原告程某甲处的被告凌某婚前财产：美的空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、皮制沙发一套归婚生子程某乙所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月五日
书记员 桑树杰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督924号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杨喜明，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息42000.32元，共计92000.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨喜明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息42000.32元，共计92000.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保188号
申请人：温国标，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：陈超平。
案外人：温祝田，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值61920元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人温祝田提供其所有的江门市蓬江区棠下镇三和村古今里十巷2号作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人温国标提出的诉前财产保全申请。
审判员 陈健明
二〇一六年十二月九日
书记员 曾燕萍
第1页共2页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢225号
申请人李彩云，女，汉族，生于1960年4月19日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人崔红涛，男，汉族，生于1968年7月10日，住禹州市。
被执行人李慧萍，女，汉族，生于1968年5月28日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）禹民一初字第1521号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔红涛、李慧萍的银行存款620000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人崔红涛、李慧萍在有关单位的收入620000元或查封、扣押被执行人崔红涛、李慧萍价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛坡法民二初字第278号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社
负责人李陈明，主任
被告：韩春华，男，现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告韩春华金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，本院依法通知其预交，但原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林丽雀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1746号
原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汤文龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告余建国与被告汤文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告汤文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤文龙撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1746号原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汤文龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告余建国与被告汤文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告汤文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤文龙撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年三月二十一日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县。
诉讼代表人张朝铨，行长。
被执行人黄回民，男，1965年11月12日出生，汉族。
被执行人谢慧兰（曾用名谢丽军，系黄回民妻子），女，1966年5月11日出生，住建宁县。
被执行人邹先礼，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人王水生，男，1969年11月6日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初102号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3712号
原告：李宗来，男，汉族，1986年4月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告李宗来与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李宗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宗来撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3712号原告：李宗来，男，汉族，1986年4月1日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告李宗来与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李宗来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宗来撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字501号
移送单位邢台县人民法院
负责人：董英辰，院长
被执行人谢爱平，男，1983年生，汉族，邢台县将军墓村。
本院在执行邢台县人民法院与谢爱平追缴罚金一案中，经本院调查被执行人谢爱平在监狱服刑，也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2208号
原告：张东民，男，1966年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：朱刘通，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张东民与被告朱刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告朱刘通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告朱刘通向原告张东民借款150万元做生意，双方约定月息1.5%，使用期限12个月。原告张东民通过中国工商银行郑州东区支行账户给被告朱刘通账户转款150万元，被告朱刘通给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有按照约定还款付息。
被告朱刘通未答辩。
原告为证明其主张提供证据：借条1张,转款凭证1张,证明被告朱刘通借原告张东民150万元。被告朱刘通未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，被告朱刘通向原告张东民借款150万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱刘通向原告借款150万元，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告朱刘通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱刘通自本判决生效之日起十日内偿还原告张东民借款150万元。
二、驳回原告张东民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，申请保全费5000元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 孙永连
审判员 王亚玲
二〇一七年十月十二日
书记员 冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2208号
申请人:张东民，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被申请人：朱刘通，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张东民与被申请人朱刘通民间借贷纠纷一案,申请人张东民于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱刘通150万元的银行存款或财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张东民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱刘通150万元的金融机构存款或财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆武成
二〇一七年六月十六日
书记员 冯亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第282号
原告邓建华，男，1958年3月22日出生，汉族。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告墨海娜，女，1989年12月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
原告邓建华与被告墨海娜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建华及委托代理人邱卫红、被告墨海娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2013年6月30日16时10分许，被告墨海娜驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海三十六路由南向北行驶至220国道交叉口时，与由西向东左转弯的原告邓建华驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告邓建华受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告墨海娜承担事故的主要责任，原告邓建华承担次要责任。另查明，鲁M×××××号牌轿车在第二被告处投保交强险和20万元商业三者险。请求法院依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失178338.3元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告墨海娜辩称，事故属实，我方车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，原告户籍为农民，其损失应按农村居民标准计算；被告应提交行驶证、驾驶证等有效证件；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月30日16时10分许，被告墨海娜驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海三十六路由南向北行驶至220国道交叉口时，与由西向东左转弯的原告邓建华驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告邓建华受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告墨海娜承担事故的主要责任，原告邓建华承担次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院16天，支付医疗费35370.85元。原告伤情经鉴定，构成九级伤残；误工时间自受伤后150天；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；后续取内固定物手术治疗费用6000元。
原告是滨州美世界物业管理有限公司员工，自2012年5月份开始担任馨和花园小区保安队长，月平均工资1800元，工作期间住馨和花园小区。
原告住院期间由女儿邓静静和邓盼盼护理。邓静静是山东滨州三大祥房地产开发有限公司职工，月平均工资为3300元，邓盼盼是滨州大肚腩水饺餐厅服务员，月平均工资2500元，两护理人员护理期间工资均被扣发。
原告母亲夏秋兰，1935年10月19日出生，住滨州市滨城区，育有子女1人，即本案原告。
原告受损电动车经鉴定，车损价格为750元。
事故发生后，被告墨海娜为原告垫付医疗费5400元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费35370.85元、住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元、误工费9000元（1800元×5个月）、护理费4839.28元（3300元÷30天×16天＋2500元÷30天×16天＋10620元÷365天×60天）、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、被扶养人生活费7393元（7393元×5年×20%）、车损750元、鉴定费2650元、停车费50元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告墨海娜对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告主张的院外护理费用应参照其户籍性质进行计算。原告主张的停车费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓建华医疗费10000元、误工费9000元、护理费4839.28元、残疾赔偿金42480元、被扶养人生活费7393元、车损750元、停车费50元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计76712.28元（原告邓建华在理赔款到位后返还被告墨海娜垫付的医疗费5400元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓建华医疗费25370.85元、住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元，合计31850.85元的80%，计款25480.68元；
三、被告墨海娜赔偿原告邓建华鉴定费2650元的80%，计款2120元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由原告邓建华负担1500元，被告墨海娜负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王兴虎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执373号
申请执行人刘建华。
被执行人王美斌。
被执行人张燕如。
本院在执行申请人刘建华申请执行王美斌、张燕如买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第620号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5711号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，彝族，1983年5月15日生，住云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金9912.33元，利息7982.61元，滞纳金及费用739.97元，共计18634.91元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：1.第一项诉讼请求中的滞纳金及费用为信用卡取现的费用和2017年1月1日前的滞纳金；2.放弃对本案律师费的主张。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告申领信用卡，2012年12月13日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告王某某通过原告交通银行股份有限公司云南省分行专用电子终端，通过电子申请方式向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，并在通过专用电子终端打印出来的银行留存联上签字确认，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告王某某发放了卡号为62×××38的信用卡。2012年12月13日，被告王某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告王某某卡号为62×××38的信用卡尚欠本金人民币9912.33元，利息人民币7982.61元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币739.97元，合计人民币18634.91元。
本院认为，本案中，被告王某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告交通银行股份有限公司云南省分行通过审核后向被告王某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告王某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告交通银行股份有限公司云南省分行要求被告王某某归还截止至2017年6月27日尚欠的欠款本金人民币9912.33元，利息人民币7982.61元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币739.97元，以及自2017年6月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币9912.33元，并支付利息人民币7982.61元，滞纳金及费用人民币739.97元，合计人民币18634.91元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日起至实际还清款项之日止以欠款本金人民币9912.33元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元由被告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李 波
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 函
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9379号
原告：蔡秀芳，女，1950年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：程三鑫，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告蔡秀芳与被告程三鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡秀芳撤回起诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一七年二月十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1332号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人谢邦乾，男，1987年2月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人谢邦乾罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢邦乾至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人谢邦乾纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1332号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月九日
书记员 高 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1547号
罪犯周志敏，男，1989年8月4日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第346号刑事判决，认定被告人周志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月1日起至2021年3月31日止。被告人周志敏及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）三刑终字第11号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。宣判后，2014年5月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周志敏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周志敏于2012年11月至12月份期间，伙同他人在三门峡市湖滨区会兴街街道办事处上村一传销窝点，以招工为名将新人骗至传销窝点中，对其威胁、殴打、搜身、限制人身自由，强行搜走被害人的身份证、手机等财物，强迫被害人交出银行卡及密码。被告人周志敏参与作案6次，价值71589元。被告人周志敏系主犯。
罪犯周志敏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周志敏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志敏准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年1月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审28号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：广西武宣远程运输物流有限责任公司。
地址：武宣县武宣镇城北路521号。
法定代表人：罗道勋。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1103号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]1103号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定广西武宣远程运输物流有限责任公司的车辆桂Ｇ×××××于2016年7月11日在G7212泉南联络线武宣至桂平段象州收费站至黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位14.85吨，超限率为27%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月17日向车辆所有人广西武宣远程运输物流有限责任公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]1160号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月28日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]1103号《行政处罚决定》，决定对广西武宣远程运输物流有限责任公司处以行政罚款1500元。广西武宣远程运输物流有限责任公司于2016年12月17日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月29日，柳州高速公路管理处向广西武宣远程运输物流有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]416号《催告书》。催告期满后，因广西武宣远程运输物流有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制广西武宣远程运输物流有限责任公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｇ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]1103号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月28日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]1103号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1981号
（2016）吉0202民初1981号
原告：吉林市东福米业有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：袁家利，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告袁家利追偿权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，原告于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费634元，免于收取。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 源
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，总经理。
委托诉讼代理人：韩树志，男，赤峰市天华置业有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，腾盛工程造价工程有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，无职业，住址同上，系陈广德妻子。
一审被告：韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，赤峰市天华置业有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：许志强，男，其他自然情况不详。
一审被告：吴振瑞，男，其他自然情况不详。
再审申请人赤峰市天华置业有限公司因与被申请人陈广德、黄爱民，一审被告韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赤峰市天华置业有限公司于2017年11月6日以双方争议已解决为由请求撤回再审申请。
本院经审查认为，赤峰市天华置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰市天华置业有限公司撤回再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，总经理。委托诉讼代理人：韩树志，男，赤峰市天华置业有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，腾盛工程造价工程有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，无职业，住址同上，系陈广德妻子。一审被告：韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，赤峰市天华置业有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：许志强，男，其他自然情况不详。一审被告：吴振瑞，男，其他自然情况不详。再审申请人赤峰市天华置业有限公司因与被申请人陈广德、黄爱民，一审被告韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赤峰市天华置业有限公司于2017年11月6日以双方争议已解决为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，赤峰市天华置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰市天华置业有限公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月八日书记员  祝 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2208号
申请执行人李霞，女，1976年02月29日出生。
被执行人靳志卿，男，1959年01月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4932号民事判决书立案申请执行人李霞申请靳志卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳志卿银行存款176000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异13号
申请人：四川贝利德电气设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港东二路639号。
法定代表人：胡建，职务：总经理。
委托代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。
法定代表人：杨国荣。
申请执行人：四川贝利德电气设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港东二路639号。
法定代表人：胡建，职务：总经理。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人四川贝利德电气设备有限公司（以下简称贝利德公司）与被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿（以下简称神华猫场煤矿）买卖合同纠纷一案，申请人贝利德公司向本院提出申请，要求将贵州神华矿业投资有限公司（神华矿业公司）追加为本案的被执行人。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人贝利德公司诉请，依法将被申请人神华矿业公司追加为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。事实与理由:申请人与贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿因（2016）川0124民初671号民事调解书向贵院申请执行，经贵院审查，贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿无财产可供执行。因贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿为被申请人的分支机构，不具有企业法人资格。根据《民事诉讼法》、《公司法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”等相关规定，特向贵院提起以上请求。
经审查查明，申请执行人贝利德公司与被执行人神华猫场煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月2日作出（2017）川0124执558号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人神华猫场煤矿价值420000元的财产。2017年6月26日，本院作出（2017）川0124执901号执行裁定书，裁定将（2017）川0124执558号案并入（2017）川0124执901号案件并案执行，执行总标的为420000元。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月27日作出（2017）川0124执901号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2016）川0124民初671号民事调解书的本次执行程序。
另查明：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿系贵州神华矿业投资有限公司的分权机构。
以上事实，有申请人的陈述、有（2016）川0124民初671号民事调解书、（2017）川0124执558号执行裁定书、（2017）川0124执901号执行裁定书、（2017）川0124执901号之一执行裁定书、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人神华猫场煤矿作为神华矿业公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加贵州神华矿业投资有限公司为本院（2017）川0124执558号和（2017）川0124执901号案件的被执行人并承担本院生效裁判文书所确定的债务。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 王明富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾 欣