天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5128号
原告张美华，女，1954年5月21日出生，汉族。
委托代理人朱艳，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人孙鸿（原告之女），1982年1月6日出生，汉族。
被告梁宁，女，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人高秀芹（梁宁之母），1954年6月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告张美华与被告梁宁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张美华及委托代理人朱艳、孙鸿，被告梁宁的委托代理人高秀芹到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，2013年7月27日10点，被告梁宁驾驶津HLN3**号车辆将沿红桥区复兴路同向行驶的原告撞伤。经交管部门认定，梁宁负事故全部责任。经查，津HLN3**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。现原告的经济损失有医疗费26687.09元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费6350元、护理费9920元、交通费221.8元，共计45117.89元，以上损失要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁宁予以赔偿。
为了支持自己的诉讼请求，原告张美华向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费情况；
3、天津雅美特装饰工程有限公司出具的原告的误工证明，证明原告每月工资1500元，自2013年7月27日至11月30日因休假单位扣除其工资6350元；
4、原告与天津市北辰区诚客家政服务部签订的护工合同及护理费发票，证明原告住院期间聘请护工护理26天，按160元/天支付护理费4160元；天津市汇恒投资管理有限公司出具的原告之女孙鸿的误工证明，证明孙鸿每月工资3500元，自2013年7月27日至8月31日因护理原告单位扣发其工资5760元；
5、出租车发票，证明原告因就医发生交通费损失221.8元。
被告梁宁辩称，津HLN3**号车辆系其本人所有，事发后其曾为原告垫付门诊费812元。对于原告的诉请，听从法院判决。
被告梁宁向本院提交证据如下：医疗费票据，证明其曾为原告支付门诊费812元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告梁宁表示看不懂；对于被告梁宁提交的证据，原告无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、5来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3来源合法，能够证实原告每月工资1500元，但其未提供医疗机构出具的建休证明对其主张的误工时间加以证实，故本院对该证据的证明目的不予确认。原告提供的证据4虽来源合法，但其主张住院期间两人护理及出院后仍需护理未提供医疗机构出具的相关证明，故本院对原告住院期间护工的护理费证据予以采纳，对原告之女孙鸿的误工证明不予确认。对于被告梁宁提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月27日10时02分许，被告梁宁驾驶津HLN3**号小型轿车沿天津市红桥区复兴路非机动车道由北向南行驶，遇原告张美华骑自行车沿复兴路非机动车道由北向南同向行驶，梁宁所驾车辆右侧反光镜与原告所骑自行车左把发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定梁宁负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左肘部软组织挫伤、头外伤、左眼钝挫伤等症，于2013年7月27日至8月22日住院治疗26天，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。截至2013年9月2日，原告自行支付医疗费26687.09元、护理费4160元、交通费221.8元，梁宁为原告支付医疗费812元。庭审中，原告表示其尚未治疗终结。
次查，事发前原告在天津雅美特装饰工程有限公司工作，每月工资1500元。
另查，津HLN3**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。梁宁在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因梁宁所驾津HLN3**号车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故对于原告的合理经济损失，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由梁宁承担。
关于原告的合理损失，本院具体分析如下：原告主张的医疗费26687.09元、住院伙食补助费1300元、护理费4160元、交通费221.8元，经本院核实并无不当，本院予以支持；关于营养费，原告主张650元较为合理，本院予以支持；关于误工费，原告虽未提供医疗机构出具的建休证明，但根据原告实际伤情，本院酌情确认其误工时间90天，支持其误工费损失为4500元（1500元/月×3个月）。
上述损失共计37518.89元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在强制保险限额赔偿原告医疗费10000元、误工费4500元、护理费4160元、交通费221.8元，共计18881.8元；超出部分的医疗费16687.09元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计18637.09元，由梁宁承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张美华医疗费10000元、误工费4500元、护理费4160元、交通费221.8元，共计18881.8元；
二、被告梁宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张美华医疗费16687.09元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计18637.09元；
三、驳回原告张美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告张美华负担79元，被告梁宁负担385元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张彦海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。