黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第83号
上诉人（原审原告）张某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家司法所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，桦南县人民法院于2015年1月28日作出（2014）桦民初字第511号民事判决。宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及委托代理人刘勇和被上诉人王某某及委托代理人李凤亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称：原、被告于2008年3月登记结婚，刚结婚时感情比较好，后期感情出现不和睦，被告回到娘家不回自己家，不尽做妻子的义务，现请求解除婚姻关系，要求被告将存款8000元返还给原告并承担共同债务。
原审被告王某某辩称：一、同意离婚，因为我们现在感情已经破裂；二、双方没有共同存款8000元，只有外债20000元，是欠被告父母家的；三、请求依法分割2013年和2014年的土地收益。
原审判决认定，原、被告于2008年3月登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后期因生活琐事出现感情不和睦。现原告请求与被告离婚并要求被告将存款8000元返还给原告，同时承担共同债务。双方在共同生活期间共同财产有：404型农用车一辆，附属农具犁、打茬机、旋耕机、扒皮机、推土铲、水田胎共价值50000元，摩托车一台价格2000元，彩电一台、电冰柜一台、洗衣机一台（三件共价值2000元），2014年土地收益126000元。外债62000元（欠周义50000元，欠张志新120**元）。
原审法院认为，原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定，而原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，经常产生矛盾，原告请求离婚，被告同意，双方夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告关于要求被告返还8000元存款的请求，无证据予以证明，本院不予支持。原审判决：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、家庭财产中的：404型农用车一辆，附属农具犁、打茬机、旋耕机、扒皮机、推土铲、水田胎共价值50000元，摩托车一台价格2000元，彩电一台、电冰柜一台、洗衣机一台（三件共价值2000元）及2014年土地收益126000元归原告所有。外债62000元（欠周义50000元，欠张志新120**元）由原告负责偿还；三、原告返给被告财产折价款45000元，于本判决生效后十日内执行。案件受理费150元由原告负担。
宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审法院未支持上诉人与被上诉人8000元的共同存款，与事实不符。二、双方还有欠关某某化肥款的共同债务10242元。三、原审根据桦南县农业技术推广中心证明计算上诉人与被上诉人2014年的收入是错误的，上诉人的土地位于半山区，产量低。四、上诉人及被上诉人与上诉人的父亲张成新属一个经济体系，将全家的收入作为上诉人与被上诉人的共同财产分割是不恰当的。
被上诉人王某某辩称：一、被上诉人回娘家居住近一年，各项生活支出超过一万元，故不同意返还8000元存款。二、关于欠关某某化肥款一事，上诉人一审与二审说法互相矛盾。对欠条上上诉人的签字，证人关某某与上诉人所谈也存在矛盾，故不应认定欠关某某欠款。三、原审依据桦南县农业技术推广中心证明计算上诉人与被上诉人2014年的收入是合理的。四、若上诉人及被上诉人与上诉人的父亲张成新属一个经济体系，那么上诉人就不应主张双方欠张成新欠款，且被上诉人对这些欠款并不知情，原审庭审时张成新也认可被上诉人并不知情。
在二审期间，上诉人张某某提某某下列证据：
证据一、证人关某某证言，证明2014年上诉人在证人处赊购农药化肥共计10242元，于2015年春天已经还清。经质证，被上诉人对该证人证言的真实性及证明问题均有异议。一、证人说2015年春天还的化肥款，在原审庭审时上诉人的父亲出示的证据与这次不一样，上诉人的父亲说钱已经还清了，欠条证人关某某已经收回去了，因此通知关某某他才不来出庭作证的，证人出庭作证时明确说明了原审开庭时上诉人没有通知其出庭作证，所以原审与二审的证据前后矛盾，与事实不符。二、证人经某某的化肥店应有工商部门登记，应当向上诉人出具正式发票并加盖公章，证人提某某的由上诉人签字的欠条不符合证据形式。本院经审查认为，被上诉人的异议理由成立，证人原某某出庭作证，该证人证言不属于新证据，不予认定。
证据二、证人魏某某证言，证明上诉人向证人借款4万元，在一审开庭之前已经还清了。经质证，被上诉人对该证人证言的真实性及证明问题均有异议，证人证言前后矛盾，上诉人在原审中及上诉状中均没有提到欠证人钱的事实。本院经审查认为，上诉人在原审时没有主张这笔欠款，在二审中提出本院不予认定。
证据三、证人刘某某证言，证明证人于2014年收了上诉人17000余斤水稻，共计25000余元。经质证，被上诉人对该证人证言有异议，证人只是在上诉人家收了一次粮，不能证明上诉人只卖给了证人，而且也不能证明上诉人2014年共生产多少水稻。本院经审查认为，被上诉人的异议理由成立，对该证人证言不予认定。
证据四、土地承包证复印件一份，证明上诉人耕种的土地中有21.5亩是上诉人父亲张成新的土地。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，土地是张成新的，但是张成新将地包给了上诉人与被上诉人。本院经审查认为，张成新现已73岁高龄，被上诉人主张其将土地包给上诉人与被上诉人耕种是合理的。
被上诉人王某某提某某下列证据：
证据一、票据10张共计10184元，证明2014年被上诉人及其儿子的生活支出。经质证，上诉人认为被上诉人的医疗费支出合理，被上诉人儿子医疗费支出与上诉人无关，对被上诉人化妆品支出有异议，化妆品票据上没有购买人，同时化妆品也不是生活必需品。对超市消费支出有异议。本院经审查认为，根据该组证据可以证明被上诉人在双方婚姻存续期间花费8000元共同存款用于生活开销。
证据二、上诉人出具的借据一张，证明上诉人向被上诉人的父亲借款20000元，约定利息是9厘，并亲自打的欠条。经质证，上诉人对该证据的真实性及证明问题均有异议，欠条不是上诉人出具的，不存在借款的事实。本院经审查认为，被上诉人在原审时未主张该笔欠款，本院不予认定。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出离婚，被上诉人也同意离婚，可以认为双方已无和好可能，一审法院认定夫妻感情确已破裂判决离婚并无不当。上诉人主张双方有共同存款8000元，被上诉人在二审中出示证据证明其花费存款的情况，在双方婚姻存续期间，被上诉人将共同存款用于生活花销是合理的，上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人主张欠关某某化肥款10242元及魏某某40000元，因已还清，且在一审时均没有提某某充分证据证明，本院不予认定。因上诉人未提某某证据证实2014年家庭粮食产量，同时没有提某某相反证据推翻桦南县农业技术推广中心在一审出具的证明，故对上诉人该项上诉理由不予认可。上诉人主张上诉人及被上诉人与上诉人的父亲张成新属一个经济体系，应共同分割家庭收入，但又主张双方欠张成新欠款12000元，在一审中，张成新作为证人证明被上诉人对欠款一事并不知情，故上诉人的该项上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 高 阳
代理审判员 何思禹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋婧玮