湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第87号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵某某（聋哑人），男，1995年2月8日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告人王某（聋哑人），女，1996年11月9日出生，汉族，河南省人，小学文化，无业（以上均系被告人自报，具体情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某某、王某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人伍佳、被告人王某及其辩护人叶晶晶，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月23日9时许，被告人赵某某、王某从株洲市芦淞区高家坳乘坐22路公交车伺机扒窃，后由被告人王某掩护，被告人赵某某动手扒窃被害人蒋某某手提包内的红色钱包一个，内有460元现金及银行卡等物。
2015年1月27日凌晨1时许，民警根据线索在长沙和庄公寓B5栋3102房将赵某某和王某带回所内调查，在调查过程中，被告人赵某某主动交代了其与王某扒窃的犯罪事实。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人赵某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某某、王某系共同犯罪，在共同犯罪中，赵某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人王某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。二被告人均系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人赵某某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人赵某某的辩护人伍佳辩称：被告人赵某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某系初犯，无前科，依法可以酌情从轻处罚；被告人赵某某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可以酌情从轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某的辩护人叶晶晶辩称：被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某系初犯，无前科，此次犯罪因生活所迫，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某系从犯，依法可以从轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日9时许，被告人赵某某、王某从株洲市芦淞区高家坳乘坐22路公交车伺机扒窃，并由被告人王某掩护，被告人赵某某动手扒窃被害人蒋某某手提包内的红色钱包一个，内有460元现金及银行卡等物。被告人赵某某、王某扒窃得逞后即下车，拿走钱包内的现金，将盗窃的钱包及包内银行卡等物丢弃。所盗现金由被告人赵某某、王某共同挥霍，丢弃的钱包等物后由公安机关找回，并已发还给被害人蒋某某。
2015年1月27日凌晨1时许，民警根据线索在长沙市和庄公寓B5栋3102房将赵某某和王某带回所内调查，在调查过程中，被告人赵某某主动交代了其与王某扒窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人蒋某某的陈述，证明：2015年1月23日上午9时许，她在株洲市芦淞区乘坐22路公交车到株洲市芦淞区南大门公交站下车，下车后就发现手提包内的钱包被盗遂报警，钱包内有现金460余元及银行卡等物的具体情况以及她于次日从派出所领回钱包及银行卡的情况；
2、对案记录及照片，证明：被告人赵某某、王某于2015年1月23日上午在22路公交车扒窃作案的上车地点、扒窃后的下车地点及丢弃钱包及银行卡具体情况；
3、被盗钱包照片，证明：公安机关找回被盗钱包并已发还给被害人蒋某某的具体情况；
4、辨认笔录及照片，证明：被告人赵某某辨认出同案人王某及被害人蒋某某、被告人王某辨认出同案人赵某某、被害人蒋某某辨认出被告人赵某某系扒窃她钱包的嫌疑人；
5、破案经过、抓获经过、办案说明，证明：2015年1月27日公安机关根据线索在长沙和庄公寓B5栋3102房将赵某某和王某带回所内调查，在调查过程中，被告人赵某某主动交代了其与王某扒窃事实的具体情况。同时证明了被告人王某的身份未能查实及公安机关找回被害人钱包的经过情况；
6、人口信息，证明：被告人赵某某的个人身份信息情况；
7、被告人赵某某、王某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人赵某某及其辩护人、被告人王某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、王某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某、王某与他人共同实施扒窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某具体实施扒窃行为，在全案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、王某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人赵某某主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，可以视为自动投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。对被告人犯罪所得赃款，应当依法予以继续追缴。被告人赵某某的辩护人伍佳以被告人赵某某系又聋又哑的人、初犯、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某的辩护人叶晶晶以被告人王某系又聋又哑的人、从犯、认罪态度较好等为由请求法庭对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人叶晶晶辩称被告人王某系初犯、无前科、此次犯罪因生活所迫的意见，经查，被告人王某未如实供述其个人身份信息，公安机关亦未能查实，故辩护人的该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，对被告人了王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人赵某某、王某盗窃犯罪所得赃款人民币四百六十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。