天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3186号原告：付玉泉，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。被告：刘艳,女，1977年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。原告付玉泉与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，并分别于2017年6月1日、6月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何永全，被告的委托诉讼代理人李嘉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠借款105335元及信用卡17000元，合计122335元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2017年6月28日变更其诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款105335元，并给付截止到2017年6月16日的利息48269.74元及罚息11074.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告向原告借款，原告以自己房产作抵押在平安银行贷款22.4万元（下称“涉案贷款”），借款期限为3年，从2014年1月8日截止到2017年1月8日。2014年1月8日，原告将涉案贷款发放账户（下称“放款账户”）的银行卡交给被告并同时告知其该卡密码。被告使用了上述款项，按照当初口头约定，被告应负责偿还涉案贷款本息，但被告只归还了部分本息即停止还款，现已形成罚息。原告多次催促无果，故成诉。被告刘艳辩称，诉争借款是平安银行的债权，原告为债务人，原告不具有诉讼主体资格。原告未能证明双方有借贷合意，亦未能证明已实际提供了借款。双方就利息及罚息并无约定，故不应由被告负担。此外，即使诉争借款存在，也已在（2015）丽民初字第7453号案件经调解解决完毕。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、本院依原告申请自平安银行及工商银行分别调取银行账户记录若干，被告对其真实性无异议，本院亦认可其真实性，并据此确认如下事实：（一）原告于2014年1月在平安银行天津分行营业部申办贷款，合同号尾号为0724,金额为22.4万元，贷款种类为“新一贷”，放贷日为2014年1月8日，贷款到期日为2017年1月8日，扣款账号为尾号为8356的账户。（二）2015年10月27日，被告通过其在工商银行尾号为4006的银行账号向尾号为8356的扣款账号分别转账7000元和2000元。同日，平安银行在上述扣款账号中扣取“贷款还款”8754.88元。2015年11月20日，被告通过其在工商银行尾号为4971的银行账号向扣款账号转账8500元。同日，平安银行在上述扣款账号中扣取“贷款还款”8483.66元。二、经本院查询，本案涉及如下关联案件：（一）经查，案外人刘志珍系原告前妻。2015年11月23日，刘志珍以被告曾于2014年7月3日向其借款46万元为由诉请要求被告返还借款本金[案号：(2015）丽民初字第7453号，下称“7453号案件”]。被告提供该案2015年12月16日庭审笔录及证据（银行卡复印件）各一份，经本院查卷核对无误，本院对其真实性予以确认。据该证据可确认，在该次庭审中，被告对刘志珍所主张的借贷过程予以认可，刘志珍提供了一份附有6张银行卡复印件以证明其提供借款的过错，被告亦予认可。经查，该案后经法院主持调解，双方于当日即达成如下调解协议：1.被告刘艳于2016年3月20日前返还刘志珍借款460000元；2.案件受理费由被告刘艳负担。（二）2017年1月9日，原告与刘志珍作为共同原告以被告欠付其数笔借款为由诉请要求被告还本付息[案号：(2017)津0110民初333号，下称“333号案件”]。原告提交该案2017年3月7日庭审笔录一份，经本院查卷核对无误，本院对其真实性予以确认。据该证据可确认，在该次庭审中，当原告方代理人陈述本案诉争借款后，被告陈述“认可，22.4万元是付玉泉名下农业银行的卡，到账后，第一笔取款10万元，是在放款后的一个月，后来陆续用的，是付玉泉把卡和密码都给我了，我后来陆续把钱都用了。平时的还款都是我负责，每期8600元，贷款现在逾期大概1年多”（3月7日庭审笔录p76-10行）。此后，该案原告方申请撤诉，本院于2017年4月7日裁定准许撤诉。三、当事人一方在其他案件中之庭审陈述，虽不能视为本案自认，但亦可成为法院认定事实之依据。被告就诉争借款情况在333号案件庭审中已作了详尽陈述，该庭审陈述虽不能视作本案自认，但也可成为影响本院心证形成的重要资料。再结合被告向贷款扣款账户转账的银行记录，原告即已初步完成其证明义务，被告虽予否认，但并未提供有力反证。因此，本院确认如下事实：原告于2014年1月向平安银行贷款22.4万元，平安银行放款后，原告先是从放款账户中取出10万元现金交与被告，后又将放款账户的银行卡交与被告，并同时告知了银行卡密码。被告取得银行卡后，陆续将剩余款项使用完毕。此后，被告陆续还款付息。依本院调取的平安银行账户记录显示，截止到2017年6月16日，涉案贷款已还本金为118664.93元，已还利息为73408.32元，拖欠本金105335.07元，拖欠利息48268.74元，拖欠复利11074.61元。经原告于庭审中确认，已还本息均为被告所还。本院认为:一、法律关系。原告系按借款合同法律关系提出本案诉请，333号案件庭审中，被告对原告所主张的“借贷”经过表示“认可”，另斟酌本案其他事实，应可认定原、被告间为借款合同关系。在该合同关系中，原告为合同一方，故其起诉符合法律规定。按照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再按《民间借贷解释》第九条第一项、第四项的规定，借款以现金支付的或出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，在自借款人收到现金或取得对该账户实际支配权时，即可视为具备《合同法》第二百一十条所规定的生效要件。本案中，被告已收到原告提供的现金并已取得涉案贷款放款账号的实际支配权。依据上述法律规定，双方借款合同已经生效，各方应按照合同约定履行各自义务。二、返还本金。按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。再按同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就履行期限没有约定或者约定不明确的，可按交易习惯等确定。本案中，考虑到诉争借款系来源于涉案贷款，而涉案贷款的贷款期限系至2017年1月8日届满，按照交易习惯，双方所约定的借款期限应不会超过此贷款期限。因此，现借款期限应已届满，被告自应立即返还借款本金。原告的相关诉请，依法应予支持。三、清偿利息。借款合同关系中所谓“利息”者，系指借款本金所生之孳息，为本金之收益，该收益应归出借人享有。本案中，原告所诉请的“贷款利息”48269.74元，其受益者仅为银行。即使原告能够取得该“利息”，也仅是减少原告损失，而并非在本金外更有所收益。因此，上述“贷款利息”在原、被告之间，并非借贷意义上的“利息”（同样不受利率管制上限之约束）。实际上，贷款必生利息，原、被告均可预见。探究当事人真意，双方借款合同应为无息借贷，原告无所收益，被告则应负及时清偿贷款本息的合同义务。因此，被告清偿上述“贷款利息”本属合同应有之义，原告的相应诉请，依法应予以支持。四、偿还罚息。原告已于庭审中自认，双方并未约定罚息（6月28日庭审笔录p51行）。若被告按合同约定按时清偿贷款本息，本不会产生该贷款罚息，但被告未履行该约定，导致逾期，形成罚息，亦使原告对银行负担债务，造成原告损失。因此，该罚息性质上应属因被告违约行为给原告造成的违约损失。按照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应当承担赔偿损失的违约责任。然而，另按同法第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告作为贷款人，为清偿贷款本息的第一责任人，其在明知贷款已逾期的情况下，不仅未积极筹钱还款，反而坐视事态恶化，导致涉案贷款逾期已达14期，罚息亦不断增加。依据上述法律规定，相应罚息损失即应由原告自负。因此，原告的相关诉请，依法应予驳回。五、被告主张诉争借款已在7453号案件中解决完毕，并提出该案庭审笔录、证据（银行卡复印件）予以佐证，但该笔录中并未明确出现本案诉争借款，银行卡复印件亦模糊不清，无法辨识出是否为本案诉争借款的相关银行卡账户，此外，被告亦未能提供其他证据，自应负举证不能的不利后果。被告的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后十日内向原告付玉泉返还借款本金105335.07元，偿还利息48269.74元（截止到2017年6月16日）。二、驳回原告付玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元,减半收取635元，财产保全申请费1145元，合计1780元，由原告付玉泉负担125元，由被告刘艳负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年六月三十日书 记 员  常婧本判决依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。