江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0042号
原告昆山雅圣家具制造有限公司，组织机构�码证60828274-3，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇南前村。
法定代表人丁林生，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告钱仁元。
被告孙福英，系苏州工业园区久怡假日酒店个体工商户业主。
原告昆山雅圣家具制造有限公司（以下简称雅圣公司）诉被告钱仁元、孙福英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用原告就被告的原则，由苏州市工业园区人民法院审理。2014年3月27日，本院依法作出（2014）昆商辖初字第0055号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本案组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告雅圣公司委托代理人杜阿明、被告钱仁元到庭参加诉讼，被告孙福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅圣公司诉称：2012年6月7日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买客房家具，合同价款为959372元。2012年6月27日，原告与被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买公共区域家具，合同价款为284098元。2012年8月4日，原告与被告再签订销售合同两份，约定被告向原告购买二层会议室及二层办公室家具，合同价款分别为41148元和45945元。后，被告又追加购买部分家具，价款为19505元。原被告总共发生的货款为1315525元。原告按照约定向被告交付了家具，但被告仅支付了1073042元货款，余款242483元未按约支付，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、两被告向原告支付货款242483元及逾期付款利息损失20611元（暂计，具体金额按照以242483元基数，按照年利率6%计算，自2012年10月15日起至法院判决生效之�止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱仁元辩称：我与被告孙福英是夫妻关系。被告孙福英是苏州工业园区久怡假日酒店个体工商户业主。原告与苏州工业园区久怡假日酒店于2012年6月7日签订的家具销售合同由我亲自与原告协定确认，确认之后我让酒店总经理胡建签字确认。该合同的价款，我已经全部向原告付清。后来胡建提出来酒店还缺货，要补货，我们认为补货几万块钱差不多。由于酒店还有一个合伙人，所以我们与合伙人商量确认后让胡建去补货，之后我就没管这事。另外，原告与胡建于2012年6月27日签订的销售合同，合同价款为284098元，该合同我知道的，货物也已经收到。之后胡建单方面与原告签订的合同我就不清楚了，我也不认，请求法院依法判决。
被告孙福英未作答辩。
经审理查明：被告钱仁元与被告孙福英是夫妻关系。被告孙福英是苏州工业园区久怡假日酒店个体工商户业主。2012年6月7日，原告与苏州工业园区久怡假日酒店签订销售合同一份，约定苏州工业园区久怡假日酒店向原告购买客房家具，合同价款为959372元。苏州工业园区久怡假日酒店在合同中盖章，签字人为胡建。胡建系苏州工业园区久怡假日酒店总经理。2012年6月27日，原告与苏州工业园区久怡假日酒店又签订销售合同一份，约定苏州工业园区久怡假日酒店向原告购买公共区域家具，合同价款为284098元。苏州工业园区久怡假日酒店在合同中盖章，签字人为胡建。2012年8月4日，原告与苏州工业园区久怡假日酒店签订销售合同两份，约定苏州工业园区久怡假日酒店向原告购买二层办公室及会议室家具，合同价款分别为41148元和45945元。苏州工业园区久怡假日酒店未在合同中盖章，仅有胡建签字确认。后苏州工业园区久怡假日酒店又向被告追�购买部分家具，价款为19505元。2013年3月6日，胡建与原告对账，确认合同总价款为1315525元，苏州工业园区久怡假日酒店已经付款金额为1073042元。其中，2012年6月13日支付287812元，2012年6月28日支付85230元，2012年8月7日支付250000元，2012年9月20日支付450000元。同时胡建确认原告的货物已经于2012年10月15日前全部交货完毕，验收合格。被告钱仁元不认可胡建的对账等行为，故引起本案纠纷。
另查明：2013年8月26日，2013年10月8日，2013年11月5日，苏州市相城区元和久怡假日酒店分别向丁肖林转账付款10000元、10000元和20000元。原告认可该三笔钱款是苏州工业园区久怡假日酒店支付给原告本案纠纷的货款。
上述事实由原告提供的销售合同四份、对账明细、被告提供的转账凭据以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱仁元与被告孙福英是夫妻关系。被�孙福英是苏州工业园区久怡假日酒店个体工商户业主。被告钱仁元在答辩中称原告与苏州工业园区久怡假日酒店于2012年6月7日签订的家具销售合同由其亲自与原告协定确认，确认之后其让酒店总经理胡建签字确认。本院认为基于两被告的身份关系以及被告钱仁元直接参与酒店经营管理的实际，可以认为被告钱仁元同为酒店经营者。
2012年6月7日和2012年6月27日中的销售合同中，胡建以苏州工业园区久怡假日酒店的总经理在合同中签字确认，同时该两份合同加盖了苏州工业园区久怡假日酒店的盖章，该两份合同被告钱仁元在庭审中亦予以认可，故该两份合同成立并生效自无异议。2012年8月4日签订两份销售合同及2013年3月6日的对账单中仅有胡建签字，未加盖苏州工业园区久怡假日酒店的盖章，本院认为，基于之前发生的业务往来以及胡建的特殊身份，可以认定胡建的签�确认行为系代表苏州工业园区久怡假日酒店的职务行为。被告钱仁元主张2012年底胡建已从苏州工业园区久怡假日酒店离职，但其并未将该情况及时告知原告，故本院认为胡建在本案中的签字确认行为均系代表苏州工业园区久怡假日酒店。原告货物已经全部交货完毕，且经验收合格，总货款金额为1315525元。两被告于2012年9月20日前支付货款1073042元，又于2013年8月26日，2013年10月8日，2013年11月5日共计支付40000元，故还应支付货款金额为202483元。至于逾期付款利息，原告主张具体金额以242483元基数，按照年利率6%计算，自2012年10月15日起至法院判决生效之日止。本院认为该利率标准未逾中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以支持，但应以202483元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁元和被告孙福英于本判决生效之日起十日内向原告昆山雅圣家具制造有限公司支付货款202483元，并承担自2012年10月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
案件受理费5246元，由原告负担798元，两被告负担4448元。被告负担之部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。