台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4731号
原告：金中富。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
代表人：梁健，该支公司总经理。
委托代理人：卢明媚，该支公司工作人员。
原告金中富与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方金忠富的委托代理人陈宏威、被告保险公司的委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中富起诉称：2015年1月19日，原告为其所有的浙J×××××号车辆在被告处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、车辆损失险以及不计免赔险等险种。被告签发了保险单及发票。保险期限自2015年1月22日00时00分00秒起至2016年1月21日23时59分59秒止。机动车损失险的保险金额为211860元。
2015年12月9日，金铭浪醉酒后驾驶浙J×××××号别克轿车，车上乘坐胡任一人，从台州市路桥区峰江街道开往路桥区新桥镇。0时30分许，该车由西往东途经白剑线1KM+520M处即路桥区峰江街道玉露洋村1区1号路段时与钟林驾驶的逆向停放在道路南侧的浙J×××××号小型客车及电线杆发生碰撞，致别克小型轿车坠入河内，造成金铭浪、胡任死亡、两车及通信线路损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察局直辖三大队（以下简称交警大队）认定，金铭浪负本次事故的主要责任，钟林负本次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的浙J×××××号小型轿车经被告定损为全损，定损金额为118000元。原告要求被告对车辆损失进行理赔。被告以本次事故系金铭浪醉酒驾驶所致，属于保险条款约定的责任免除的情形为由，拒绝理赔。原告认为，其向被告投保时，被告仅向原告开具机动车保险单及发票，没有向原告出具及送达保险条款，被告无权以保险免责条款的规定为由拒绝理赔。故请求判令：被告立即支付原告车辆损失保险金118000元。
被告保险公司答辩称：被告保险公司对原告起诉的本案涉讼交通事故发生的经过、交警大队的事故认定以及浙J×××××号别克牌小型轿车的投保以及定损的情况均没有异议。金铭浪处于醉酒驾驶状态时驾驶车辆发生本案涉讼的交通事故，根据相关法律的规定及保险条款的约定，被告保险公司对本案涉讼的交通事故造成的车辆损失不承担保险理赔责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年1月19日，原告金中富为其所有的浙J×××××号别克牌小型轿车向被告保险公司投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等。保险期间均自2015年1月22日00时00分00秒起至2016年1月21日23时59分59秒止，车辆损失险保险金额为211860元。家庭自用汽车损失险保险条款保险责任部分第四条记载，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。责任免除部分第六条记载，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。原告金中富于2015年1月25日向被告保险公司支付了保险费4513.4元。
2015年12月9日，金铭浪醉酒后驾驶浙J×××××号别克轿车，车上乘坐胡任一人，从路桥区峰江街道开往路桥区新桥镇。0时30分许，该车由西往东途经白剑线1KM+520M处即路桥区峰江街道玉露洋村1区1号路段时与钟林驾驶逆向停放在道路南侧的浙J×××××号小型客车及电线杆发生碰撞，致别克小型轿车坠入河内，造成金铭浪、胡任二人溺水死亡、两车及通信线路损坏的交通事故。交警大队作出台公交路直认字（2015）00383号的道路交通事故认定书，认定，金铭浪负本次事故的主要责任，钟林负本次事故的次要责任，胡任在本次事故中无责任。事故发生后，被告保险公司与原告金中富协商，推定原告金中富所有的浙J×××××号小型轿车全损，一次性定损金额为118000元。原告金中富的浙J×××××号别克牌小型轿车的车辆损失未曾获得赔偿。
上述事实，有原告金中富提交的机动车信息查询结果单复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、浙江省地方税务局通用机打发票、道路交通事故认定书复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告保险公司提供的家庭自用汽车损失险保险条款，以及原告金中富、被告保险公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系为双方真实意思表示的合致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。金铭浪驾驶浙J×××××号别克牌小型轿车与钟林驾驶的浙J×××××小型客车碰撞，发生本案交通事故，并负此事故的主要责任；被告保险公司应按照家庭自用汽车损失险保险条款保险责任部分第四条的约定，履行车辆损失保险理赔的义务。
被告保险公司与原告金中富协商，推定原告金中富所有的浙J×××××号小型轿车全损，一次性定损金额为118000元，故本院按照该定损金额确定浙J×××××号别克牌小型轿车的合理损失为118000元。上述车辆的合理损失118000元未超过车辆损失险的保险赔偿限额，被告保险公司应在车辆损失险的保险责任限额范围内全额予以赔付。原告要求被告赔付车辆损失保险金118000元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。
被告保险公司抗辩，金铭浪醉酒驾驶发生本案涉讼的交通事故，根据相关法律规定及保险条款的约定，被告保险公司不应该承担车辆损失险的保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该规定，被告保险公司在与原告金中富订立保险合同时应对合同中的免责条款进行提示并明确说明，否则免责条款不产生效力。虽然金铭浪醉酒后驾驶，属于家庭自用汽车损失险保险条款免除部分第六条记载的驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车造成被保险车辆损失的免责事由；但本案中，被告保险公司未能提供证据证实其已向原告金中富出示、提供了保险条款，并就保险条款中的免责事由履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司关于对浙J×××××号别克牌轿车的损失不承担保险理赔责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，原告金中富的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告金中富保险金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。