安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00033号
原告：董学锁，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：邵华，系公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市民兴汽运有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：殷之保。
被告：王爱艮，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告董学锁与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵市分公司”）、铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董学锁委托代理人何永水，被告人保铜陵市分公司委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董学锁诉称：2014年3月8日5时30分许，被告王爱艮驾驶皖G×××××号重型厢式货车，沿S320线自西向东行驶至铜陵县顺安镇顺安大酒店路段，与机动车道内行人董学锁发生碰撞，造成董学锁受伤的交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，王爱艮承担此次事故的主要责任，董学锁承担次要责任。2014年3月8日至2014年4月28日，董学锁在铜陵市人民医院住院治疗，共住院51天，发生医疗费90339.53元。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，董学锁的伤残等级为九级，休息治疗期为三个月。该起事故给原告造成经济上和精神上的损失如下：医疗费23266.53元，营养费1920元（20元/天×96天），住院伙食补助费1020元（20元/天×51天），护理费7830元[90元/天×（16天×2人+35天+20天）]，误工费9870元（70元/天×141天），鉴定费2000元，残疾赔偿金87833.20元（23114元×19年×20%），精神抚慰金12000元，交通费1000元，合计146739.73元。事故发生后，双方多次协商未果。另查，皖G×××××号重型厢式货车属于铜陵市民兴汽运有限责任公司所有，且在人保铜陵市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮赔偿原告因交通事故所遭受的损失141391.80元，人保铜陵市分公司在保险赔偿限额范围内承担责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告人保铜陵市分公司辩称：对道路交通事故责任认定书无异议，事故车辆投保情况属实。由于被保险车辆的安全技术性能不合格，故应依据保险合同免责条款免除保险公司的赔偿责任。即使保险公司需承担赔偿责任，保险公司对医疗费中超出基本医疗保险标准的医疗费以及其他超出保险责任范围的损失均不予赔偿。此外，保险公司在事故发生后已垫付医疗费1万元。
被告铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日5时30分许，王爱艮驾驶皖G×××××号重型厢式货车，沿S320线自西向东行驶至铜陵县顺安镇顺安大酒店路段，与机动车道内行人董学锁发生碰撞，造成董学锁受伤的交通事故。铜陵县公安局交通警察大队对本起事故进行了处理，并于2014年3月31日作出铜公交认字[2014]第000020号道路交通事故认定书，认定王爱艮驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶时，观察疏忽、操作不当，是导致本起道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；董学锁在道路上行走时，未遵守在人行道内或靠路边行走的规定，是导致本起事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生当日董学锁即被送至铜陵市人民医院救治，其伤情经诊断为：严重多发伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、双侧多发肋骨骨折伴左侧血气胸（左侧1-5肋骨骨折，右侧1-3肋骨骨折）、纵隔气肿、左侧胸壁皮下气肿、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织擦伤、急性呼吸衰竭、两肺肺气肿伴多发肺大泡形成。董学锁当日即在该医院住院接受治疗，住院期间需人护理。同年4月28日，董学锁经治疗病情平稳后出院，其共计住院51天，用去医疗费90339.53元。上述医疗费中保险公司垫付10000元，董学锁自行支付23266.53元，其余57073元均由机动车一方垫付。董学锁出院后，医疗机构医嘱为建休3个月、加强营养。2014年9月17日，安徽蓝天司法鉴定所接受原告的委托，对董学锁的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，于9月19日出具皖蓝天司鉴字（法医临）[2014]038号鉴定意见书，评定董学锁胸部的损伤程度为九级伤残。
另查：1、皖G×××××号重型厢式货车所有人为铜陵市民兴汽运有限责任公司，该车在人保铜陵市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、人保铜陵市分公司于2015年1月5日委托安徽蓝天司法鉴定所对董学锁医疗费中的非医保用药金额进行了鉴定，评定医疗费中的自费药品及自费项目金额为13894元。
以上事实有董学锁提供的本人身份证、户口本复印件，王爱艮的驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，交通事故认定书，铜陵市人民医院出院记录、病案、诊断证明书、医疗费发票，皖蓝天司鉴字（法医临）[2014]038号鉴定意见书，鉴定费发票，护理人员身份证复印件，交通费发票；人保铜陵市分公司提供的保单、保险条款复印件、电子汇单、皖蓝天司鉴字（法医临）[2014]004号医疗费用审核意见书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故已经铜陵县公安局交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，对事故的发生经过、原因及双方当事人的事故责任均作出了认定。双方当事人对该道路交通事故认定书均未提出异议，本院对铜陵县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中的责任认定意见予以采纳，王爱艮应承担本起交通事故的主要责任，董学锁承担次要责任。由于本起事故发生在机动车与行人之间，故本院依据相关规定按照8：2的比例划分机动车一方与行人的民事赔偿责任。王爱艮、铜陵市民兴汽运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，未提供相关证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院认定王爱艮作为直接侵权人应赔偿董学锁损失的80%。同时，皖G×××××号重型厢式货车所有人是铜陵市民兴汽运有限责任公司，该车是货运车辆，故铜陵市民兴汽运有限责任公司应承担连带赔偿责任。皖G×××××号重型厢式货车在人保铜陵市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故董学锁的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。人保铜陵市分公司虽辩解称事故发生时被保险车辆的安全技术性能不合格，故保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项的约定应免除赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第五条第十项的具体内容为“除另有约定外，发生保险事故时被险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，本院认为该项中的“检验”从字面上可理解为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定进行的定期安全技术检验，而皖G×××××号重型厢式货车已按规定于2013年5月按规定进行了检验，有效期至2014年5月，故本院对人保铜陵市分公司的免责辩解意见不予采纳。
关于董学锁诉请的赔偿项目、范围及标准问题。本院依据董学锁提供的医疗费发票，结合住院病历及当事人当庭陈述，确认医疗费金额为90339.53元，机动车一方已垫付医疗费用57073元，本院认为人保铜陵市分公司所主张扣除的非医保用药13894元可与机动车一方进行结算，本院对人保铜陵市分公司要求在原告的赔偿款中予以扣除的辩解意见不予采纳。原告虽对误工期、营养期、护理期进行了鉴定，但鉴定意见未明确“三期”的起始时间，故本院参照医疗机构的记载确定“三期”的时间。董学锁的伤情经鉴定为九级，被告方未提出异议，本院予以认可，原告主张的残疾赔偿金计算标准符合相关规定。参照董学锁的伤残等级及本人在事故中的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为9000元。经审核，董学锁因本次事故所遭受的损失为：医疗费90339.53元，营养费1020元（20元/天×51天），住院伙食补助费1020元（20元×51天），护理费4590元（90元/天×51天×1人），误工费9870元（70元/天×141天），鉴定费2000元，残疾赔偿金87833.20元（23114元×19年×20%），精神抚慰金9000元，交通费700元，合计204372.73元（不含鉴定费）。以上损失应由人保铜陵市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在残疾赔偿金项下赔偿110000元，合计赔偿120000元。超出交强险的损失为84372.73元，董学锁自行负担20%的损失，即16874.55元。铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮连带赔偿原告80%的损失，即67498.18元，该款由人保铜陵市分公司在商业三者险中支付。综上，董学锁应获得的赔偿款为187498.18元，扣除人保铜陵市分公司垫付的10000元及机动车一方垫付的57073元，董学锁还应获得的赔偿为120425.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应于本判决生效后七日内在皖G×××××号车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告董学锁各项损失共计120425.18元。
二、驳回原告董学锁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，鉴定费2000元，合计3564元，由原告董学锁负担713元，被告铜陵市民兴汽运有限责任公司、王爱艮负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年三月九日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。