天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6169号
原告吕清柱。
委托代理人付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告顾秀昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼4楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，职员。
原告吕清柱诉被告顾秀昌、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕清柱的委托代理人、被告顾秀昌、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日10时40分，被告顾秀昌驾驶津E×××××号丰田牌小轿车在河东区东兴路河沿街交口处将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出《交通事故责任认定书》认定，原告承担主要责任，被告顾秀昌承担事故次要责任。原告伤情经诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折等，现诉至法院要求：1、二被告赔偿原告医疗费22765.66元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费4694.4元、误工费28267元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9832.5元，共计144531.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
交通事故认定书复印件1份；
指定医院就诊证明信复印件1份；
住院病案2份，费用清单2份，医疗费单据25张；
诊断证明书15张，营业执照复印件1份，误工证明1份；
出租发票32张；
鉴定费发票1张；
居委会证明1份，派出所证明1份，抚养证明1份，户口本复印件1份，嵩山道小学证明1份，45中证明1份。
被告顾秀昌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，顾秀昌在中华联合保险处投保交强险。
被告顾秀昌提供强险保单1份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在中华联合保险公司投保的交强险，在交强险限额内原告合理的损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。没有第三中心医院的指定医院就诊证明，所以对第三中心医院产生的费用不同意，诊断证明（假条）不认可，缺乏真实性，误工费原告未提供工资表和银行流水，没法证明实际的误工损失，交通费只认可就医产生的部分，同意赔偿残疾赔偿金，计算标准应按农业人口，鉴定费不认可，不是赔偿范围，被抚养人生活费同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年1月2日10时40分，原告吕清柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿河东区河沿街由西向东横过东兴路至河东区东兴路河沿街交口时，遇被告顾秀昌驾驶津E×××××号丰田牌小轿车沿东兴路由南向北直行，小轿车前部与两轮普通摩托车右侧接触，造成双方车损，吕清柱受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出《交通事故责任认定书》认定，原告吕清柱负事故主要责任，被告顾秀昌负事故次要责任。原告伤情经诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折。审理中，原告对其伤情申请伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：吕清柱右下肢损伤，评定为十级伤残。吕清柱营养期评定为90天，其护理期评定为60天。
另查，顾秀昌驾驶的津E×××××号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据及司法鉴定意见书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费22765.66元，并提供证据二、三予以佐证，原告在天津市第三中心医院就医为事发当天所产生的，后转到武警医院治疗，故在第三中心医院所产生的医疗费，应予支持。故原告医疗费22765.66元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），原告二次住院共10天，原告住院伙食补助费（6天＋4天）×50元＝500元，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费4500元（50元×90天），原告营养期限经鉴定为90天，故原告的营养费为90天×25元＝2250元。
4、误工费
原告主张误工费28267元，并提供证据四予以佐证。原告未提供劳动合同及银行流水，故原告的误工费按照天津市居民服务业标准计算，原告提供的建休证明为210天，故原告误工费为28559元÷365天×210天＝16431.2元。
5、护理费
原告主张护理费4694.4元（居民服务业标准28559元÷365天×60天），原告护理期限经鉴定为60天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元（按照上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%），此次事故造成原告吕清柱十级伤残。原告虽为家业户口，但其自2010年至今一直在天津市东丽区居住，故依据相关规定，原告残疾补偿金计算标准为：上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%＝65316元。
原告主张被抚养人生活费9832.5元（原告共有两个女儿，大女儿为21850元×2年×10%÷2＝2185元；二女儿为21850元×7年×10%÷2＝7647.5元），并提供证据七予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
故原告残疾赔偿金总计为75148.5元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤残。故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2340元，并提供证据六予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费
原告主张交通费800元，原告提供证据五予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元，本院予以支持。
本院认为，原告吕清柱、被告顾秀昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定原告负此次事故的主要责任，被告顾秀昌负该交通事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告顾秀昌对原告的合理损失应当承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告吕清柱医疗费10000元、误工费16431.2元、护理费4694.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75148.5元，共计111574.1元。超出保险限额部分的医疗费12765.66元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、鉴定费2340元，共计17855.66元的30%，即5356.7元，由被告顾秀昌赔偿原告吕清柱。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告吕清柱医疗费10000元、误工费16431.2元、护理费4694.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75148.5元，共计111574.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告顾秀昌一次性赔偿原告吕清柱医疗费12765.66元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、鉴定费2340元，共计17855.66元的30%，即5356.7元；
三、驳回原告吕清柱其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕清柱负担117.5元，被告顾秀昌负担482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨永亮