wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第754号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿岸”），农民。2014年1月17日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月。因本案于2014年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年12月10日被诸暨市公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人吴某、刘某、陈某甲犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人吴某、刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人吴某组织陈某乙、陈某丙、崔某等十余人在本市东白湖镇西岩村李家宅99号被告人陈某甲家中以扑克牌发“小牌九”方式聚众赌博七八场次，累积抽头获利七八千元。期间，被告人陈某甲负责提供场地，非法获利3500元左右；被告人刘某负责放哨，非法获利1200元左右。
案发后，被告人刘某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、证人陈某乙、陈某丙、崔某等人的证言、归案经过、被告人吴某、刘某、陈某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴某、刘某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘某、陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某、刘某、陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某、刘某、陈某甲犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人陈某甲向本院退缴违法所得3500元，被告人刘某向本院退缴违法所得1200元。上述事实，有本院预交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、刘某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、陈某甲案发后能自首，并退缴违法所得，被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，本院均予以从轻处罚。根据被告人刘某、陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年七月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人刘某退缴的违法所得1200元、陈某甲退缴的违法所得3500元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人吴某的违法所得2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，依法宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第769号
罪犯丁国强，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年12月17日以（2009）峨眉刑初字第226号刑事判决，以被告人丁国强犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2009年9月23日至2016年9月22日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年11月减刑1年，刑期变更至2015年9月22日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯丁国强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分149分。
经审理查明，罪犯丁国强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国强认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至二0一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1221号
被执行人王关伟，农民。
被执行人王关伟因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第119号刑事判决书，于2015年7月7日移送执行。本院依法向被执行人王关伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王关伟因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。其刑期至2018年5月5日，现正在焦南监狱服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第119号刑事判决书对王关伟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4859号
上诉人（原审原告）：烟台市黄海建筑工程有限公司。住所地:烟台市莱山区珍大路**号。
法定代表人：王相泽，董事长。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟宝加，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：王瑜，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：栖霞市农村信用合作联社，住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：范滨，王佳，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙玉贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司因与被上诉人牟宝加、栖霞市农村信用合作联社、孙玉贵担保物权确认纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第846号
上诉人（原审被告）：许趁心。
被上诉人（原审原告）：曹宇。
上诉人许趁心不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1567-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地管辖。原审法院没有管辖权。请求二审法院将本案移送河南省商水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系曹宇提起的房屋租赁合同纠纷，在曹宇委托的代理人杭州爱家物业服务有限公司与许趁心签订的《房屋租赁合同》中约定了“甲乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决。如协商未果，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同的抬头，明确写明出租人曹宇，甲方为代理方，即杭州爱家物业服务有限公司，合同落款处甲方由杭州爱家物业服务有限公司盖章，从合同内容审查，“甲方必须保证经该房屋所有人授权，拥有对该房屋进行代理出租的权利，”而根据证据显示，租赁房屋系曹宇的回迁安置房，故该合同的甲方应为杭州爱家物业服务有限公司，而非曹宇。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时应当知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”在本案合同中，明确约定了“甲乙双方因履行本合同所产生的争议，……”而本案原、被告双方是曹宇和许趁心，故该管辖条款不能约束曹宇和许趁心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案租赁房屋位于本市江干区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。许趁心上诉要求将本案移送河南省商水县人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十二月十日
书记员 王勤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1031号
原告：林××。
委托代理人：周××。
被告：章××。
被告：练××。
原告林××为与被告章××、练××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告章××、练××下落不明，于2009年5月22日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年
8月24日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被
告章××、练××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林××起诉称，2008年12月31日，被告章××向原
告借款1万元，口头约定三个月内归还，但被告章××拖欠至
今未归还。原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间
，应为夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款3万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告章××
向原告借款1万元的事实；2、盖具象山县民政局婚姻登记档案
专用章落款日期为2009年4月23日的“证明”一份，用以证明借款发生在被告章××、练××夫妻关系存续期间的事实。
被告章××、练××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告章××、练××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证
权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，本院对原告证据的证明力予采信，并
认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告章××之间
民间借贷关系依法有效。借款发生在被告章××、练××夫妻
关系存续期间，因被告练××未提供证据证明讼争债务系被告
章××的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二
被告归还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章
××、练××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章××、练××于判决生效后十日内归还原告林×
×借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章××、练××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月三十日
书 记 员 朱 彦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第782号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海钰镁金属制品有限公司。
诉讼代表人程克广，男，1982年12月1日生，系该公司员工。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告单位上海钰镁金属制品有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海钰镁金属制品有限公司的诉讼代表人程克广，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月及5月，被告人王某某在经营被告单位上海钰镁金属制品有限公司（以下简称钰镁公司）期间，在与上海坤沁金属材料有限公司（以下简称坤沁公司）没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让坤沁公司虚开的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币431，996.40元，其中税款人民币62，768.71元已全部申报抵扣。
2014年1月9日，被告人王某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位钰镁公司，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、程某某的证言，协查材料，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、公司章程，公安机关出具的案发、抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在经营被告单位钰镁公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币六万余元，属有其他严重情节，被告单位钰镁公司及被告人王某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位钰镁公司及被告人王某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位钰镁公司及被告人王某某当庭认罪态度较好，且被告单位钰镁公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海钰镁金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1754号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李蓓，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2449号
申请执行人冯建喜，农民。
被执行人李思成，农民。
冯建喜与李思成民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2010）沛大民初字第0429号民事调解书，内容：“被告李思成、唐式侠欠原告冯建喜款31000元，于2010年7月始于每月的28日前偿还原告1000元，直至31000元还清止。案件受理费减半收取为288元，原告冯建喜承担。”该调解书送达后，被执行人李思成未能按期履行偿还义务，现冯建喜向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，冯建喜与李思成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李思成无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第0429号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人张婉茹，女，1976年1月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜克勤，男，1970年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张婉茹、姜克勤之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支本金59684.47元，利息10056.09元，滞纳金3507.14元；2、案件受理费1631元，保全费752元；3、执行费1034.46元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永洙
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2014年2月24日向本院申请执行的与被执行人徐志强、刘京云、胡秀全、蒋世玲、雷淑武、张丽其他合同纠纷一案，申请执行51980.27元。
在执行过程中，于2014年6月15日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐志强、刘京云、胡秀全、蒋世玲、雷淑武、张丽其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初749号
原告：李某甲，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。
被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人：魏某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。
原告李某甲与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经李某乙介绍，自2016年8月开始，原告到被告处打工，截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费2100元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。
被告宁夏太科光伏公司辩称，原告李某甲没有为我公司提供劳务，我公司的法定代表人也未承诺过每天支付原告100元的劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某乙、吴某某的证言不属实，对吴某某记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告李某甲与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李某甲为被告宁夏太科光伏公司在张家洼施工期间提供了送饭、拉水、看山等劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告李某甲主张每天按100元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告李某甲劳务费1000元。
综上所述，对原告李某甲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某甲劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
代理审判员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘爱荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3583号
罪犯张永，男，32岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）徐刑二初字第20号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月28日减刑一年。2013年3月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加络筒劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产，无履行票据，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯无票据证明已履行了财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第105号
申请人郭日增，男，1977年08月05日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人郭先道，男，1971年09月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人吴立碧，女，1987年03月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。
申请人郭日增因与被申请人郭先道、吴立碧民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴立碧所有的位于尤溪县价值相当于人民币2万元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭日增的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴立碧所有的位于尤溪县价值相当于人民币2万元份额的房产；
二、查封傅树澍自愿为申请人郭日增提供财产担保以其所有的位于尤溪县的房产。
申请人郭日增应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪炳耀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2238-1号
申请执行人于增良。
被执行人孙宝田。
申请执行人于增良与被执行人孙宝田民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36350元，尚未执行标的额为36350元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1313号
原告（反诉被告）陈中义，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵贺荣，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告（反诉原告）孟庆华，男，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）孟凯，又名孟凡星，男，汉族，住址同上。
委托代理人李秀莲，女，汉族，住址同上，系被告孟凯之母。
原告陈中义与被告孟庆华、孟凯恢复原状纠纷一案，本院受理后，2013年12月2日被告孟庆华、孟凯提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中义及委托代理人赵贺荣、被告孟凯及委托代理人李秀莲到庭参加诉讼，被告孟庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中义诉称，2013年2月份，原告在自家宅基地边缘、村民组的荒片、原集体生活用水井旁边打深水井一眼。该水井打好后，水势旺盛，极大方便了全村村民的浇地问题。2013年5月底，被告孟庆华趁原告不在家，偷偷给井里下了6根水泥条。2013年6月6日，被告孟凯又擅自用铲车将原告的深水井填平，且未作任何解释。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告精神和经济上造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告将原告家的水井恢复原状或赔偿原告经济损失3500元。
被告孟庆华未答辩。
被告孟凯辩称：原告主观故意破坏道路、妨害公共安全并破坏被告孟庆华老宅基地的“风水”。原告的行为不但侵害了村民的权益而且严重侵害了孟庆华一家人的权益，使被告一家人的生活受到严重影响，经济上受到严重损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并反诉要求判令反诉被告陈中义赔偿填井费、平井费及误工费共计3500元。
经审理查明，陈中义家和孟庆华家东西相邻，陈中义家在东边居住，孟庆华家在西边居住。陈中义家的西外墙和孟庆华家的东外墙间有一条宽3.3米的过道。2013年2月20日，陈中义沿自家西外墙自东向西1.2米处打了一口井用于农用灌溉，共花费2260元。2013年5月底，孟庆华往水井里下了6根水泥条柱；2013年6月6日，孟庆华之子孟凯将水井填平。陈中义主张水井打在了原被告宅基地间的荒片处，并未影响到孟庆华家人的通行和安全问题。孟庆华主张水井打在了陈中义家宅基地外的位置，影响到了被告的交通通行安全，所以才填平水井。被告于2013年12月2日提起反诉，反诉要求陈中义赔偿其填井费和平井费共计3500元。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的书面证言一份、被告提供的阳丰乡黑赵村李黑庄宅路局部图一份及照片四张、现场勘察图一张等在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告系因宅基地相邻而形成的相邻关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中原告陈中义擅自决定在原告宅基地外公共通道位置处打了一口水井，该水井的位置对被告方的居住通行安全造成一定影响，故原告对自己的打井行为有一定过错，原告要求二被告对水井恢复原状或赔偿经济损失3500元的诉讼请求本院不予支持。反诉原告孟凯认为反诉被告陈中义的打井行为妨害其通行，可以依法向相关部门提出请求恢复原状，而反诉原告填平水井的行为系反诉原告的自愿行为，其即使遭受经济损失也应由自己承担。故反诉原告孟凯请求反诉被告陈中义承担填井费和平井费3500元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈中义要求被告孟庆华、孟凯将水井恢复原状或赔偿经济损失3500元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告孟庆华、孟凯要求反诉被告陈中义承担填井费和平井费3500元的反诉请求。
本诉案件受理费100元，由原告陈中义负担；反诉受理费100元由被告孟庆华、孟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王金亮、男。
被告：孙守凤，女。
被告：林玉良，男。
被告：张士苹，女。
被告：马福凤，女。
被告：吕天梁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年5月16日，原告与被告王金亮签订了小额联保借款合同，合同编号为21016008113052477965。同时与被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁签订了联保协议。协议书编号为210682212061797663，约定原告借给被告王金亮人民币49900元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月16日至今一直逾期，截止2014年5月19日尚欠本金49900元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告王金亮偿还借款本金49900元及利息和罚息，被告孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁承担连带责任。
被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王金亮签订了编号为21016008113052477965的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王金亮为乙方，借款金额为49900元，借款期限为12个月，从2013年5月起至2014年5月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许德林作为借款人在合同中的借款人处签字，被告孙守凤作为被告王金亮的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告王金亮、林玉良、马福凤三人为乙方签订了编号为210682212061797663的小额贷款联保协议书，协议约定被告王金亮为联保小组牵头人，被告王金亮、马福凤、林玉良为联保小组成员，从2013年5月16日起至2015年5月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币109800元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王金亮、马福凤、林玉良均在联保协议书上签字，被告孙守凤做为被告王金亮的配偶、被告吕天梁做为被告马福凤的配偶、被告张士苹做为被告林玉良的配偶也在联保协议书的配偶处签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，通过被告王金亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账户户名王金亮，账号602261006210448851）发放贷款人民币49900元。被告王金亮借款后偿还借款利息至2014年2月16日，尚欠借款本金49900元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年5月16日合同编号为21016008113052477965的小额联保借款合同及编号为210682212061797663的小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王金亮之间签订的小额联保借款合同及与被告王金亮、马福凤、林玉良签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王金亮提供了贷款。被告王金亮取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告马福凤、林玉良均为被告王金亮借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告王金亮与孙守凤、被告林玉良与张士苹、被告马福凤与吕天梁在借款和担保时系夫妻关系，且被告孙守凤、张士苹、吕天梁均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告孙守凤、张士苹、吕天梁亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金亮、孙守凤于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照编号为21016008113052477965的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王金亮、孙守凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王金亮、孙守凤、林玉良、马福凤、张士苹、吕天梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年六月三十日
书记员 石佳佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初553号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省商水县，住周口市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶白色无牌照两轮摩托车，行驶至商水县纬一路与汝阳路交叉口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，刘某某的血液乙醇含量为164.2mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片；被告人刘某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；查获、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年七月十日
书记员 井 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00681号
原告：陈某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈某某诉被告鲍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告在上海打工相识，于2004年3月确定恋爱关系，不久便同居生活，一直未领取结婚证，2007年2月21日生育一女陈某甲，现随原告及原告父母生活。原、被告同居生活期间，因性格不合，常为琐事发生争吵。2010年10月，被告离开原告，双方解除同居关系。为此原告具状请求判决非婚生女陈某甲由原告抚养并自愿承担子女抚养费。
基于以上诉请，陈某某向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、出生医学证明1份，证明非婚生女陈某甲的出生日期。
三、寿县某某乡某某村村民委员会证明1份，证明原、被告非婚生女陈某甲一直随原告及原告父母生活；原被告同居生活后一直在该村某某村民组居住的事实。
鲍某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一身份证复印件系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件无异，本院予以认定；原告证据二是卫生部门出具的证明陈某甲出生情况的出生医学证明，本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其掌握的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年3月确定恋爱关系，不久便同居生活，至今未办理结婚登记，2007年2月21日生育一女陈某甲，现随原告及原告父母生活。2010年10月，原、被告解除同居关系，原告遂于2013年4月10日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生女儿的抚养问题参照婚姻法中关于子女抚养的规定，因陈某甲一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，由陈某某抚养教育为宜。陈某某自愿放弃要求鲍某某给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女陈某甲由原告陈某某抚养教育，被告鲍某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初285号
原告：吴某，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周某某，河南某律师事务所律师。
被告：滑某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告吴某与被告滑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告滑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、返还欠款110000元，并从欠付之日起支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营冷库安装业务，2016年原告给被告安装冷库后，被告没有按约定支付安装款。2016年5月10日，经初步结算，被告出具欠条一份，欠冷库工程款110000元，2016年7月22日，双方经过再次结算，被告确认欠原告安装款110000元，并许诺一个月内付清，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今，原告为维护合法权益，诉至法院，望依法支持诉讼请求。
被告滑某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某经营冷库安装工程，在为被告滑某某安装冷库后，2016年5月10日，被告滑某某向原告吴某出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠冷库工程款壹拾壹万元整。欠款人：滑某某2016年5月10日”。后原、被告双方签订了一份《对账结算协议书》，双方经确认截止2016年7月22日为止被告尚欠原告货款110000元，并承诺在一个月内付清货款。上述欠款到期后，经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告吴某经营冷库安装工程，并为被告滑某某安装了冷库，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款110000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2016年8月23日，即其承诺的还款之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告滑某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滑某某于本判决生效后五日内向原告吴某支付欠款110000元及逾期付款损失（损失自2016年8月23日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告滑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年四月十日
书记员 王云青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第914号
原告张雪梅，女，生于1986年12月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张雪梅诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500�；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张雪梅系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张雪梅是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第380号
原告高世平，男。
被告景银宝，男。
本院在审理原告高世平与被告景银宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商处理纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高世平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 尤俊香
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第297号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年1月14日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被新密市公安局刑事拘留，同年11月23日被新密市公安局取保候审，于2014年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶豫A298**号轿车，沿和平巷由西向东行驶到和平巷东丁字路口时，撞住因发生事故在现场头东尾西停放的豫AP26**号黑色轿车后，又撞上屈某某的无号牌三轮助力摩托车。发生事故后被到达现场的民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，许某某血液中乙醇含量为151.99mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，许某某负事故的全部责任。案发后被告人许某某被带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人许某某供述，证人肖某、屈某某的证言，现场勘验检查笔录，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人许某某酒后无证驾驶豫A298**号轿车，沿和平巷由西向东行驶到和平巷东丁字路口时，与在事故现场头东尾西停放的由肖某驾驶的豫AP26**号黑色轿车相撞，后许某某驾驶车辆又撞上屈某某的无号牌三轮助力摩托车。民警到达现场处理事故时，发现被告人许某某身上有酒气，遂将许某某控制，并对其进行呼气酒精测试。经测试被告人许某某血液中有酒精含量。民警遂将许某某带至医院进行抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为151.99mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，许某某负事故的全部责任。案发后被告人许某某被带回。事故发生后许某某与肖某、屈某某就赔偿问题达成协议，已赔偿二人损失并取得二人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人许某某的供述，证实2013年11月15日14时左右，其酒后驾驶豫A298**号白色轿车沿和平巷由西向东行驶到与和平巷东丁字路口时，看到一辆黑色轿车和一辆三轮摩托车撞在了一起。其将车停在了黑色轿车的尾部，下车看怎么回事。后其准备向后倒车，由于是下坡路，车向前溜时与黑色轿车的尾部相撞，后又撞了一下三轮摩托车。
2.证人肖某的证言，证实2013年11月15日14时0分左右其驾驶豫AP26**号轿车沿和平巷由西向东行驶到和平巷路口向右转弯时，与一辆由南向北行驶的三轮摩托车相撞。发生事故后，其打了“110”报警电话，大概过了10分钟左右，一辆白色轿车由西向东行驶过来撞到了其轿车的尾部。
3.证人屈某某的证言，证实2013年11月15日14时0分左右其驾驶无号牌三轮摩托车沿和平巷由南向北行驶到和平巷路口时，与一辆由西向东行驶的黑色轿车相撞。发生事故后，对方打了“110”报警电话，大概过了10分钟左右，一辆白色轿车从黑色轿车方向由西向东行驶过来，撞到了黑色轿车的尾部。之后其上车准备开车时，白色轿车又撞到了摩托车的左侧。事故发生后白色轿车司机下车来，其发现司机好像喝酒了，交警赶到现场后将白色轿车的司机带走。
4.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实对事故现场的勘验检查情况。
5.呼气酒精含量检测记录单，证实被告人许某某酒后驾驶被查获，进行呼气酒精含量测试结果为51毫克／100毫升。
6.血醇鉴定意见书，证实对被告人许某某进行经血醇含量检验，被告人许某某的血醇含量为151.99mg／100ml。
7.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
8.驾驶员信息查询证明，证实被告人许某某未办理机动车驾驶证。
9.谅解书，证实事故发生后，被告人许某某与肖某、屈某某就赔偿问题达成协议，肖某、屈某某对被告人许某某的行为予以谅解。
10.到案经过，证实被告人许某某系被当场带回。
11.常住人口基本信息，证实被告人许某某的个人基本情况。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为151.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许某某酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。事故发生后被告人许某某取得事故受损方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初68号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人易某，男，1987年11月27日生，汉族，初中文化。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月16日被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。2017年4月20日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日5时许，被告人易某持C1驾驶证驾驶一辆号牌为湘DP73**的东方牌白色面包车，沿衡阳市蒸湘区衡祁路由西往东行驶至幸福路口地段时，在天黑视线不佳的情况下未降低车速，撞上在道路上步行的被害人李某甲，造成李某甲受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人易某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人易某在案发报警后主动在现场等待，后被衡阳市交�警察支队蒸湘区大队警察带到办案地点接受调查。本案审理过程中，受害人家属汪某某、李某乙、李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年5月27日，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议，本院依法制作了（2017）湘0408刑初68号刑事附带民事调解书，被告人易某已按该调解书内容履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶未注意避让行人，造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人易某案发报警后在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人易某赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人易某住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人易某适用社区矫正。根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人易某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人易某判处一年六个月以下有期徒刑，如赔偿到位可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于彭志翔组织卖淫案不应认定
为错案的情况说明
审管办：
关于彭志翔组织卖淫案，一审法院在审理过程中未存在事实认定不清或程序违法等情形，中院之所以将各被告人由实刑改判为缓刑，是因为各被害人在二审期间主动退赃，故该案不应认定为错案，特此说明。
说明人：曾佑荣
2017年6月1日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00064号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社
负责人马红聚，主任。
被告高彦玲，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告易军党（系高彦玲之夫）男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告岳成义，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告高彦玲、易军党、岳成义为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人马红聚到庭参加了诉讼，被告岳成义经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告高彦玲、易军党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告高彦玲与我社签订借款合同，借款180000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，并由被告易军党、岳成义担保。借款到期后，被告借款本息均未付。现请求被告高彦玲偿还借款本金180000元及利息，被告易军党、岳成义对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告高彦玲因购化肥向原告借款180000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告易军党、岳成义为被告高彦玲的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，证明原告借给被告高彦玲180000元的事实。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告岳成义经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告高彦玲、易军党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述。本院确认以下案件事实：2011年9月14日，被告高彦玲因购化肥需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款180000元；期限一年，约定利率为月息9.48‰，并由被告易军党、岳成义提供连带责任保证。借款到期后，被告本息均未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告高彦玲、易军党、岳成义签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告高彦玲使用，而被告高彦玲未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告高彦玲偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告易军党、岳成义自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告高彦玲、易军党、岳成义经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告高彦玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金180000元及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告易军党、岳成义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，由被告高彦玲、易军党、岳成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张林静
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02556号
罪犯谢新红，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省德惠市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）宝刑初字第390号刑事判决，以被告人谢新红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期至二○一八年一月二十一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯谢新红准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第128号
申请人：李宜勇。电话。
被申请人：庞佰凤。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院申请，要求将被申请人庞佰凤驾驶肇事的鲁x号牌轻型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人庞佰凤驾驶肇事的鲁x号牌轻型普通货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十日
书记员 李金玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终71号
上诉人（原审原告）：赵福宽。
委托代理人：安志远，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢士利。
被上诉人（原审被告）：徐艳。
被上诉人（原审被告）：潘贵英。
被上诉人（原审被告）：亢自余。
被上诉人（原审被告）：荣娇。
上诉人赵福宽因与被上诉人潘贵英、亢自余、荣娇、亢士利、徐艳之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2980号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人赵福宽及其委托代理人安志远、白洋，被上诉人亢士利、徐艳到庭参加诉讼�被上诉人潘贵英、亢自余、荣娇经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系前后邻居。原告于1979年在宅基地上盖了房屋，盖房之后土地局发给了其土地使用证，原告的房屋后面没有院，只有树。原告需要垒院的地方离原告的正房墙相隔1.6米。原告的后房檐到被告的院墙有4.3米的距离，垒完院墙后剩下2.7米的距离。庭审中，原告陈述原告拥有宅基地使用证，在宅基地范围内建墙是正当行使宅基地使用权，被告阻碍建墙是侵权行为，要求被告停止侵害。被告认为，原告是在公共道路上砌的后院墙，是非法建筑，其砌墙行为已经影响了被告的通行。法庭出示三河市土地局调取的地籍调查审批表一份，土地使用者名称为赵福宽。原告质证意见，没有异议，是真实合法的。被告质证意见，有异议。小崔庄已经对原告的后院问题责令拆除，后来的土地宅基地使用证不知道如何办理的，原告的宅基地使用证应当以房基地为准，原告是非法在道路上砌墙，被告也有宅基地使用证。
一审法院认为，根据地籍调查表可以证明，三河市崔各庄乡刘家河村05街坊34号集体建设用地使用证中的土地使用者是原告赵福宽。赵福宽虽有权使用其宅基地，但是应当对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，提供必要的便利。按照原告的陈述，原告房屋建成后，原告房屋与邻居之间仅有二米七的通道。该通道是五被告通行的必经通道，按照目前的生活情况，二米七的过道不能满足五被告的日常生活需要。我国物权法规定：物权的行使，应遵守纪律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。原、被告双方应协商解决行使物权和通行权之间的冲突。依照�中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵福宽的诉讼请求。
上诉人赵福宽不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人是通过合法的渠道取得的《集体土地建设用地使用权证》，并确定了使得的土地的范围。国家土地部门主管部门颁证时已经给各被上诉人预留了必要的通行道路。一审法院认为如上诉人修建后墙后，剩余的二米七的过剩不能满足五上诉人日常生活需要，于法无据。（二）一审判决错误适用法律，不动产权人对相邻权利人应当提供必要的便利，但其前提必须“因通行等必须利用其土地的”，一审法院在没有调查，被上诉人也没有任何证据证明是必须要使用该土地的情况下，就以该理由不支持上诉人的诉求是错误的。（三）我的土地使用证上标准的南北20米长应从我南院墙量起，我现在实际才占有的才18.4米长，所以我修建距正房1.6米的后围墙在我的使用证范围内，对方阻挡我建墙的行为是违法的。
被上诉人亢士利辩称，（一）我与上诉人的前排房没有任何关系，当时各户建房都是按照乡村指定地点建设房屋，上诉人的房屋后面是过道。（二）根据《三河市人民政府令》第九条规定邻居之间的夹道、伙道及界址不清的后檐、滴水（指无后院墙户）均属公用用地，不列入各户宅基地之内，邻居双方都不得侵占，按集体空闲地对待。第十一条规定，凡空闲地、街道、胡同等核发土地使用证的一律无效。（三）我不认可对方所说其南北20米长应从他南墙量起的主张，按常理讲应从其正房北侧向南起量才对。
被上诉人徐艳答辩意见同被上诉人亢士利一致。
被上诉人潘贵英、亢自余、荣娇未出庭亦提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵福宽虽于1995年5月取得三河市人民政府颁了“三集建（宅）字第17-02170号”集体建设用地使用证，该证标注南北约20米长，现赵福宽实际占用18.4米，但因该宅基地《地籍调查表》标注南为街道，北为过道，且赵福宽不能提供有力证据证实其宅基地的南北具体起测点；在本案纠纷发生过程中，当地土地所、城建所、派出所等部门均参与过处理，但对如何测量也均没有形成有证明力的结论。从已查明的事实看，上诉人赵福宽现正房建于1979年，现正房后墙与其东西邻的后墙是并齐的，且于被上诉人等后排农户的南院墙形成了约4.3米宽的通道，该通道系历史形成，五被上诉人已使用多年，且为五被上诉人唯一生活必须通道，在目前双方均不能提供证据确定上诉人赵福宽宅基地南北具体起测点的情况下，该通道以维持现状为宜。故一审法院在此基础上关于驳回赵福宽诉讼请求的判决，符合法律规定，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵福宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 于盟佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第605号
原告刘宝存。
被告孔立军。
原告刘宝存诉被告孔立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份情况不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝存的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初118号
原告：唐世辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司乐至支行北街分理处。住所地乐至县天池镇东街*******号。
负责人：邓兵。
原告唐世辉诉被告中国工商银行股份有限公司乐至支行北街分理处借记卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐世辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐世辉负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1895号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：郭华荣，女，1958年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与郭华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 巩 固
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初378号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月23日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年4月3日21时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道206线由东往西方向行驶至厦门市同安区振银混凝土公司路段时，因逆向行驶与对向由被害人蔡某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人叶某某负该事故的主要责任。
2017年4月26日，被告人叶某某经民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人叶某某先行向蔡某近亲属赔偿人民币3万元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人叶某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人叶某某犯罪情节一般，案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道206线由东往西方向行驶至厦门市同安区振银混凝土公司路段时，因逆向行驶与对向由被害人蔡某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人叶某某驾车逆向行驶，未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负该事故的主要责任。
2017年4月26日，被告人叶某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人叶某某先行向被害人蔡某近亲属赔偿人民币3万元。经本院主持调解，被告人叶某某与被害人蔡某家属达成调解协议，被告人叶某某同意一次性赔偿被害人蔡某家属各项经济损失共计人民币432000元，扣除被告人叶某某已经支付的人民币82000元，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年9月25日前支付给被害人家属，被害人家属对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人罗某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、提取笔录、现场检测报告书、赔偿协议书、民事调解书、谅解书、收条、收款收据等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人叶某某具备的社区矫正条件。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 邵国金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初378号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某某，男，1986年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月23日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年4月3日21时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道206线由东往西方向行驶至厦门市同安区振银混凝土公司路段时，因逆向行驶与对向由被害人蔡某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人叶某某负该事故的主要责任。2017年4月26日，被告人叶某某经民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人叶某某先行向蔡某近亲属赔偿人民币3万元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人叶某某的庭前供述等证据。起诉认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人叶某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人叶某某犯罪情节一般，案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道206线由东往西方向行驶至厦门市同安区振银混凝土公司路段时，因逆向行驶与对向由被害人蔡某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人叶某某驾车逆向行驶，未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负该事故的主要责任。2017年4月26日，被告人叶某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人叶某某先行向被害人蔡某近亲属赔偿人民币3万元。经本院主持调解，被告人叶某某与被害人蔡某家属达成调解协议，被告人叶某某同意一次性赔偿被害人蔡某家属各项经济损失共计人民币432000元，扣除被告人叶某某已经支付的人民币82000元，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年9月25日前支付给被害人家属，被害人家属对被告人叶某某的行为表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人罗某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、提取笔录、现场检测报告书、赔偿协议书、民事调解书、谅解书、收条、收款收据等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人叶某某具备的社区矫正条件。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  陈志强人民陪审员  邵国金二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴绍伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第338号
申请执行人张成山，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张士兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张成山与被执行人张士兵健康权纠纷一案于2016年5月18日立案执行，执行标的5791元。本院在执行过程中，查明被执行人张士兵无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二日
书记员 舒交通
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2358号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号二楼。
法定代表人：邓志诚，职务董事长。
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司，住所地广州市越秀区梅花路81号。
负责人：谭志华。
两原告的委托代理人：李宗浩，该公司职员，通讯地址。
被告：广州东润数据股份有限公司，住所地广州市环市东路472号19楼自编E、F房。
负责人：秦川。
被告：广州春涛园林建筑有限公司，住所地广州市先烈中路81号大院32栋117、118号首层。
负责人：方小春。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司（以下简称金虹物业管理分公司）诉被告广州东润数据股份有限公司（以下简称东润公司）、广州春涛园林建筑有限公司（以下简称园林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李宗浩到庭参加诉讼。被告东润公司、园林公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：广州市淘金北路79号201房是原告白云出租公司的产业，由其属下的原告金虹物业管理分公司作为出租人于2004年10月1日出租给被告春涛公司使用。被告春涛公司在承租期间，将涉讼房屋转租给被告东润公司使用。租期届满后，被告东润公司要求继续使用房屋至2012年12月31日，使用期间按每月28350元的标准向原告支付租金至2012年10月1日。被告于同年11月30日交回房屋，并支付了10月的租金，但仍欠11月的租金及水电费，无奈原告代被告东润公司垫付了11月的管理费及水电费。为维护原告的合法权益，故起诉判令被告东润公司支付2012年11月的租金28350元及管理费、水电费共7665.4元。
两被告没有答辩。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，原告白云出租公司是广州市淘金北路79号201房（建筑面积1277.56平方米）的房地产权属人。2004年8月31日，原告金虹物业管理分公司（甲方）与被告春涛公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将广州市淘金北路79号201房出租给乙方作写字楼使用，租期自2004年10月1日至2012年9月30日止，第一年至第二年月租金为25000元，第三年至第五年月租金26250元，第六年至第八年（即2009年10月1日至2012年9月30日）月租金28350元；乙方须在每月8日缴付当月租金给甲方，管理费及其他费用，包括水电费等，按每月实际发生数结算，由乙方按照管理上址的麓湖阁管理处规定的时间和费用，直接向麓湖阁管理处缴交等。合同签订后，被告春涛公司承租期间将涉讼房屋转给被告东润公司使用。2012年10月23日和11月13日，被告东润公司向原告白云出租公司发出《关于麓湖阁写字楼租赁事宜的函》，要求继续承租涉讼房屋或按租金28350元/月的标准延长使用至11月30日。同年11月14日，原告白云出租公司向被告东润公司发出《关于限期支付租金及管理费、水电费的函》，要求被告东润公司于2012年11月15日支付当月的租金及10、11月的管理费、水电费。同年11月16日，被告东润公司向原告白云出租公司发出《关于麓湖阁写字楼租赁事宜的承诺书》，承诺11月30日前结清租金及水电费。同年12月19日，原告金虹物业管理分公司向广州珠江物业酒店管理有限公司麓湖阁管理处支付了2012年11月的管理费7666.4元。2013年1月16日，被告东润公司又向原告白云出租公司发出《关于结清麓湖阁写字楼2012年11月份租金的承诺书》称因资金回笼问题，承诺2013年3月中旬向原告结清2012年11月份的租金。同年3月11日及4月15日，原告金虹物业管理分公司分别再次向被告东润公司发出《关于兑现承诺结清2012年11月租金的函》和《关于结清租金的催缴函》，要求被告东润公司2013年4月20日前结清2012年11月的租金。未果，原告于2016年3月1日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告与被告春涛公司自愿签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告春涛公司在承租期间，将涉讼房屋转给被告东润公司使用，租期届满后由被告东润公司继续使用，并向原告支付租金至2012年10月，原告与被告东润公司就2012年11月租金的支付时间多次函件协商不成，被告东润公司在函件里确认欠付2012年11月租金28350元，故原告要求被告支付租金的请求合理，本院予以支持。另上述合同约定涉讼房屋的管理费、水电费由承租人承担，被告东润公司是原告主张期间涉讼房屋的使用人，现原告垫付了管理费，主张被告东润公司向其支付管理费的请求符合公平合理原则，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告广州东润数据股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市白云出租汽车集团有限公司支付2012年11月的租金28350元及管理费7665.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告广州东润数据股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩俊彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2723号
原告：田执军，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省丰县。
委托代理人：夏金树、刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
负责人：刘超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田执军的委托代理人刘雪飞，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人许延敏均到庭参加诉讼，二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田执军的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失22791.62元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我方要求核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等，若证件合法有效，本次事故也不存在其他免责事由，对各原告的合法合理损失，在保险限额内依法以责承担赔偿责任，请法庭按照各原告的损失，在交强险内予以合理的分配，并核实我方驾驶人员垫付款情况，诉讼费我司不予承担。因为原告住院时原告已经65岁，误工费不予认可；诊断证明记载原告病情并未确诊。
二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明：2017年1月18日7时30分许，杨文帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防路由北向南行驶至黄骅港海防路铁路大桥时，与冯峰驾驶的由北向南停放在铁路大桥上的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成两车受损，杨文帅及杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任。
另查明，在同一事故中，本院审理的（2017）冀0983民初2719号判决书中，确认的蔺文龙各项损失有：1、医疗费10035.17元;2、住院伙食补助费3600元；3、护理费5168.88元；4、误工费13389元；5、交通费200元。
本院审理的（2017）冀0983民初2726号判决书中，确认杨文帅的各项损失有：1、医疗费4068.66元;2、住院伙食补助费700元；3、误工费2600元；4、交通费100元。
本院审理的（2016）冀0983民初2724号判决书中，确认吉思圳的各项损失有：1、医疗费1000.56元;2、住院伙食补助费200元；3、误工费1552.5元；4、交通费100元。
杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号的登记车主为张骏，冯峰驾
驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的登记车主为阳信滨阳工贸运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，其主车鲁Ｍ×××××号车、挂车鲁Ｍ×××××号车分别在被告保险公司投保保险限额为1500000元及保险限额为50000元的特种车第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告田执军的损失为：
1、医疗费：12024.66元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：3600元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗36天，计算为：100元×36天=3600元）；
3、护理费：5168.88元（依据原告提供的住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间36天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×36天×1人=5168.88元）；
4、误工费：8298元（依据交通事故认定书、病历、用人单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表、银行交易明细一份可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准按照事故发生前三个月工资标准（2700元/9月份+2700元/10月份+2900元/11个月）计算2766元/月，符合客观事实；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为3个月，计算为：2766元/月×3个月=8298元）；
5、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
以上损失共计29291.54元，交强险医疗项下损失共计15624.66元，伤残项下损失共计13666.88元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任，故本院酌定被告冯峰承担30%的责任。由于本案所涉交通事故涉及两车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告保险公司作为被告冯峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡伤残项下13666.88元，医疗费项下4435元，超出交强险损失由被告保险公司依责30%承担赔偿责任即3356.9元，共计被告保险公司赔偿原告损失共计21458.78元。二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告田执军损失共计21458.78元；
二、其余被告在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告田执军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担173元，由原告田执军承担11元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李陆明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执365号
申请执行人:杨升平，男，1988年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
申请执行人：赵小霞，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人杨升平、赵小霞与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨升平、赵小霞已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的33616元，申请执行费404元，合计34020元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨升平、赵小霞，申请执行人杨升平、赵小霞无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执365号申请执行人:杨升平，男，1988年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。申请执行人：赵小霞，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人杨升平、赵小霞与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨升平、赵小霞已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的33616元，申请执行费404元，合计34020元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人杨升平、赵小霞，申请执行人杨升平、赵小霞无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初18号
原告孙海先，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市公安局，住所地日照市东港区五莲路，统一社会信用代码。
法定代表人张培林，局长。
委托代理人王栋，该单位工作人员。
委托代理人白鹏，该单位工作人员。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路号，组织机构代码。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告孙海先诉被告日照市公安局、日照市人民政府不履行法定职责一案中，经本院传票传唤，原告孙海先无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，原告孙海先负担。
审 判 长 安为平
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佼佼