四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1981号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山路中段34号，组织机构代码：90745678-6。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工（特别授权）。
被告：张建琼，女，生于1979年12月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：余春秀，女，生于1969年3月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：李淑兰，女，生于1962年5月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告张建琼、余春秀、李淑兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张建琼、余春秀、李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：我行于2014年2月28日向被告张建琼发放农户小额贷款30000元，到期日为2015年2月27日。利率采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款用于种养殖业。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经我行多次催收，被告张建琼于2015年3月1日归还原告本金921．56元。现被告张建琼尚欠原告借款本金29078．44元，截止2015年9月20日的利息1928．06元事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，请求法院判令被告张建琼偿还所欠原告借款本金29078．44元及利息1928．06元；请求判令被告余春秀、李淑兰承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、身份证复印件三份，证明三被告主体资格的事实。
2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告张建琼借款关系及余春秀、李淑兰为张建琼担保的事实。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请书一份，证明被告张建琼向原告借款30000元，被告余春秀、李淑兰承担连带责任担保的事实。
4、借款信息单一份，证明原告向被告张建琼发放借款30000元的事实。
被告张建琼、余春秀、李淑兰未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年9月26日，被告张建琼向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款30000元，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，按季（月）结息到期还本，并承诺余春秀、李淑兰作为贷款担保人。
2009年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行作为贷款人，被告张建琼作为借款人，被告余春秀、李淑兰作为担保人，共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定：“借款金额／可循环贷款额度30000元。借款用途为种植业。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡号：6228410520232734717。用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月30日至2015年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”第二条第1款、第2款约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人。”第三条第1款约定：“本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息，结息日为每季末月的20日。”第五条第1款、第2款、第5款约定：“担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印后成立。”第六条第1款、第2款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”第八条第4款约定：“该笔借款，借款人应按合同约定到期支付贷款利息，对符合财政贴息规定的，待财政贴息资金到账后，由贷款行划借款账户。”
2014年2月28日，原告向被告张建琼发放贷款30000元。被告张建琼于2015年3月1日归还原告借款本金921．56元。现被告张建琼尚欠原告借款本金29078．44元，截止2015年9月20日的利息1928．06元至今未归还。原告请求法院判令被告张建琼偿还所欠原告借款本金29078．44元及利息1928．06元；请求判令被告余春秀、李淑兰承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张建琼之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。被告余春秀、李淑兰为被告张建琼提供连带保证担保，是其真实意思表示。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告张建琼未按合同的约定履行完合同义务，欠原告本金及利息，其债的关系成立。被告余春秀、李淑兰应按约定承担连带保证义务。原告的诉讼请求依法应予以支持。被告张建琼、余春秀、李淑兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金29078．44元，利息1928．06元（利息只计算到2015年9月20日，并从2015年9月21日起，以本金29078．44元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至借款还清为止）。
二、被告余春秀、李淑兰对上述款项承担连带还款责任。
减半收取案件受理费288元，由被告张建琼、余春秀、李淑兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年十二月四日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。