广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1657号
原告：楼碧海，男，户籍地：浙江省缙云县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××5136。
被告：邓高，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××6312。
被告：黎碧云，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县，公民身份号码：×××6020。
原告楼碧海诉被告邓高、黎碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼碧海、被告邓高到庭参加诉讼，被告黎碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼碧海诉称：2014年6月至2015年6月间，被告以其控股的企业阳西县粤发实业有限公司缺资金买生产原材料为由分6次向原告处借款共计50万元，在被告催促下分别于2015年7月28日和9月27日，偿还已到期欠款10万元，现被告尚欠原告借款40万元未还，具体借款情况如下：（一）2014年9月1日被告向原告借现金10万元，约定月息4%，2015年8月30日前偿还本息，有被告邓高、黎碧云签字摁印确认《借条》一张；利息付至8月30日，借款到期本金未还。（二）2015年4月29日被告向原告借现金20万元，约定月息4%，2015年8月25日前偿还本金，有被告邓高、黎碧云签字摁印确认《借据》两张；利息付至8月25日，借款到期本金未还。（三）2015年5月3日被告向原告借现金5万元，2015年6月2日前偿还本金，有被告邓高、黎碧云签字摁印确认《借据》一张；利息付至8月2日，借款到期本金未还。（四）2015年6月28日被告向原告借现金5万元，2015年12月28日前偿还本金，有被告邓高签字摁印确认《借据》一张；利息付至8月26日，借款到期本金未还。
2015年8月26日，原告向被告索要到期的35万元欠款和5万元利息时，被告以没有资金为由不偿还借款，也不愿再支付利息。经原、被告以及粤发实业股东共同协商同意并口头约定：被告同意在9月10前还清2015年6月28日所借欠款5万元；10月1号前还清2014年9月1日所借欠款10万元；10月25日还清2015年4月29日借20万元欠款中的5万元，剩余的15万元从2015年9月1日起按3%月息支付给原告，并同意在半年内还清本金；2015年5月3日所借现金5万元，同意每月支付2.5%的利息，至年底全部本金一次性还清。原、被告2015年8月份商定还款方案至今，原告多次催促被告偿还借款，两被告以卖厂房、卖房产、卖地皮、洽谈贷款等需要时间为由拖延还款时间，有意欺骗原告。后被告又与原告在10月份交涉中，承诺10月份在其公司粤发实业回笼货款后偿还本金8-10万元给原告，但后来分文未偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款40万元；二、两被告支付原告利息33495元（其中，包括2014年9月1日借款现金10万元于2015年9月、10月和11月按月利率3%计算的利息7920元；2015年4月29日借款20万元于2015年9月、10月和11月按月利率3%计算的利息17415元；2015年5月3日借款5万元于2015年9月、10月和11月按月利率2.5%计算的利息3750元；2015年6月28日借款5万元于2015年9月、10月和11月按月利率3%计算的利息4410元）；三、被告承担借款每日千分之三违约金；四、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告邓高辩称：向原告借款40万元属实，但我已经支付的利息到2015年8月份，如果双方达成还款协议，已付的利息就不要求原告返还，但如果双方不能达成还款协议，就请求按法律规定计算合法的利息。
被告黎碧云不作答辩。
经审理查明：被告邓高、黎碧云因需多次向原告楼碧海借款，具体约定如下：
（一）2014年9月1日，被告邓高向原告楼碧海借款10万元，双方约定每月30日前还息4000元，2015年8月30日前还本金10万元，逾期还款按每日千分之三收取违约金。借款时，由被告邓高签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执，该《借据》“担保人”一栏由被告黎碧云签名按捺确认。
（二）2015年4月29日，被告邓高、黎碧云向原告楼碧海借款15万元，双方约定2015年8月26日前还清本息，如不按期还款，逾期每日按借款总额的千分之三收取违约金。借款时，由被告邓高、黎碧云共同签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执。借款到期后，被告未能如期偿还，原、被告双方重新约定利息从2015年9月1日起按月利率3%计算，并在原《借据》上加注重新约定的内容。
（三）2015年4月29日，被告邓高、黎碧云向原告楼碧海借款5万元，双方约定2015年8月25日前还清本息，如不按期还款，逾期每日按借款总额的千分之三收取违约金。借款时，由被告邓高、黎碧云共同签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执。
（四）2015年5月3日，被告邓高、黎碧云向原告楼碧海借款5万元，双方约定2015年6月2日前还清本息，如不按期还款，逾期每日按借款总额的千分之三收取违约金。借款时，由被告邓高、黎碧云共同签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执。借款到期后，被告未能如期偿还，原、被告双方重新约定利息从2015年9月起按月利率2.5%计算，并在原《借据》上加注重新约定的内容。
（五）2015年6月28日，被告邓高向原告楼碧海借款5万元，双方约定2015年12月28日前还清本息，如不按期还款，逾期每日按借款总额的千分之三收取违约金。借款时，由被告邓高签写一份《借据》作为借款凭证交原告收执。
庭审中，原、被告双方确认上述五笔借款均按月利率支付了计至2015年8月的利息。关于利息的计算，被告邓高请求按法律规定计算合法利息。原告请求从2015年9月1日起按3%计算利息至还清款日止。
另查明，被告邓高、黎碧云原是夫妻关系，二人于2012年12月7日办理离婚登记手续。
本院认为：被告邓高、黎碧云三次向原告共借款25万元，被告邓高两次向原告借款共15万元的事实，有两被告亲笔签写的五张《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告请求两被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。原告楼碧海和被告邓高在庭审中一致确认上述五笔借款原约定月利率4%，被告已按该利率支付全部借款计至2015年8月的利息，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息利率（月利率4%）已超过法律规定的限度，被告现主张抵扣，于法有据，本院予以支持。故此，对于被告已支付的超过月利率3%部分的利息，原告应予返还。根据双方确认的已付利息利率（月利率4%），每月多支付了月利率1%的利息，可推算出第一笔即于2014年9月1日发生的借款截至2015年8月31日被告多支付的利息为12000元（10万元×1%×12个月）；第二笔即于2015年4月29日发生的借款截止2015年8月28日被告多支付的利息为6000元（15万元×1%×4个月）；第三笔即于2015年4月29日发生的借款截止2015年8月28日被告多支付的利息为2000元（5万元×1%×4个月）；第四笔即于2015年5月3日发生的借款截至2015年8月2日被告多支付的利息为1500元（5万元×1%×3个月）；第五笔即于2015年6月28日发生的借款截止2015年8月27日被告多支付的利息为1000元（5万元×1%×2个月）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已多支付的利息款应作本金抵扣，即第一笔于2014年9月1日发生的借款尚余本金88000元（10万元-12000元）；第二笔即于2015年4月29日发生的借款尚余本金144000元（15万元-6000元）；第三笔即于2015年4月29日发生的借款尚余本金48000元（5万元-2000元）；第四笔即于2015年5月3日发生的借款尚余本金48500元（5万元-1500元）；第五笔即于2015年6月28日发生的借款尚余本金49000元（5万元-1000元），上述五笔借款未还本金合共377500元，其中，属被告邓高、黎碧云的共同借款为240500元。对于上述五笔借款余下的利息，应分别从2015年9月1日、2015年8月29日、2015年8月29日、2015年8月3日和2015年8月28日起算，现原告请求均从2015年9月1日起算，系其自行处分其民事权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告在起诉状中自认其于2015年8月26日向原告催收欠款时，双方对借款的还款时间重新进行了约定，其中约定第一笔借款于2015年10月1日还清，第二笔借款在半年内还清，第三笔借款于2015年10月25日还清，第四笔借款于年底一次性还清，第五笔借款于2015年9月10日还清，此约定为对借款期限重新进行约定，本院予以确认。借款时，双方约定逾期还款按日千分之三计付违约金，即原、被告双方对五笔借款既约定利息，又约定违约金，现原告同时请求利息和违约金，可予以支持，但二者之和不能超过法律规定的利率限度所计算的数额。故对于上述五笔借款自2015年9月1日起的利息及违约金的计算标准，结合各笔借款的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应由被告按月利率2%计付各笔借款的借期内利息和违约金为宜。故原告请求按月利率3%计算利息和违约金，对其请求超出部分，本院不予支持。
对于第一笔借款，被告黎碧云在《借据》“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视为其自愿为被告邓高所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告黎碧云的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黎碧云应为被告邓高所借款项承担连带保证责任。同时，该保证合同没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期限为主债务履行期届满的六个月内，即从2015年8月30日起算六个月，现尚在保证期限内，故原告请求被告黎碧云对该笔借款承担偿还责任，本院予以支持。被告黎碧云经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓高在本判决发生法律效力后十日内偿还借款88000元及利息、违约金（利息、违约金一并按月利率2%计算，从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告楼碧海；
二、被告黎碧云对本判决第一项主文的借款本息承担连带保证责任；
三、限被告邓高、黎碧云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款240500元及利息、违约金（利息、违约金一并按月利率2%计算，从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告楼碧海；
四、限被告邓高在本判决发生法律效力后十日内偿还借款49000元及利息、违约金（利息、违约金一并按月利率2%计算，从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告楼碧海；
五、驳回原告楼碧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告楼碧海负担472元，被告邓高、黎碧云共同负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈昌成