四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第433号
上诉人（原审原告）何丹，男，汉族，生于1976年4月27日，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）王忠荣，男，汉族，生于1954年11月30日，城镇居民，广安市广安区人。
委托代理人蔡英，女，汉族，生于1976年6月16日，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。
负责人舒涛，经理。
委托代理人吴佳炜，男，汉族，生于1983年1月2日，城镇居民，四川省华蓥市人。系保险公司职工。
上诉人何丹因与被上诉人王忠荣、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何丹，王忠荣的委托代理人蔡英，锦泰保险公司的委托代理人吴佳炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时30分许，王忠荣驾驶川XC00**小型轿车行驶至S304省道136KM＋200M时，在超车的过程中，因操作不当与何丹驾驶的川X676**摩托车相撞，造成两车受损及何丹受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出第51160172014000533号《道路交通事故认定书》，认定王忠荣负全部责任，何丹不负责任。何丹受伤后，被送往广安市中医院住院治疗37天出院（于2014年1月22日入院，2014年2月28日出院），其入院诊断为：多处软组织伤。花去住院医疗费8123.88元（王忠荣垫付了1885.90元）。何丹摩托车修理实际花去修理费970元（系王忠荣垫付）。
同时查明，川X676**摩托车系何丹所有。川XC00**车系王忠荣所有，该车在锦泰保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免陪险等险种。
另查明，何丹系四川省武胜县石盘初级中学校教师。何丹在受伤期间虽未去学校上课，但学校并未扣发其工资。何丹受伤住院期间由其妻李智慧护理了27天，李智慧父亲李德忠护理了13天，李智慧系广安市广安区白马乡小学校教师，月工资为3665.60元，李德忠系退休教师，月工资为3099.10元。
现何丹诉至法院，要求判决王忠荣、锦泰保险公司赔偿各项费用共计26378.18元。
一审庭审中，各方均同意将何丹的医疗费按15%的比例剔除不属国家基本医疗保险的保险公司理赔范围。
上述事实有广安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，川XC00**小轿车的强制保险单和商业保险单、驾驶证、行驶证；入院记录、出院证明、医疗费票据、费用清单、检查报告；四川省武胜县石盘初级中学校工资表、请假条、广安区白马乡小学校工资发放表。摩托车修理费票据、定损单；各方当事人及其委托代理人的当庭陈述可以证实。
广安区法院经审理认为，广安市公安局交通警察支队第一大队认定王忠荣负本案交通事故全部责任，何丹不负责任，双方均无异议，故王忠荣对何丹的损失应承担全部赔偿责任。川XC00**车在锦泰保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪险等险种，锦泰保险公司应在交强险、第三者责任险范围内按保险合同承担理赔责任，超出部分由王忠荣承担。何丹因交通事故受伤纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费8123.88元，核定剔除的锦泰保险公司不予赔偿的1218元，由王忠荣承担；护理费，何丹提供的护理人员李智慧的月工资为3665.60元，李德忠的月工资为3099.10元，何丹从受伤之日起到出院的护理天数为40天，护理费为4641.40元（3665.60元／月÷30天×27天＋3099.10元／月÷30天×13天）；对何丹主张的误工费问题，因何丹在受伤期间虽未去学校上课，但学校并未扣发何丹的工资，何丹受伤期间并未导致其实际收入减少，故对何丹主张的误工费不予支持；住院伙食补助费为740元（37天×20元／天）；营养费为740元（37天×20元／天）；对何丹主张的拖车费50元，因未提供相关票据，不予认可。对何丹主张的修车费1500元，因保险公司定损为970元并且实际维修也只用了970元，故认定何丹摩托车损失为970元；交通费酌情考虑300元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，遂判决：一、何丹因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费8123.88元、护理费4641.40元、住院伙食补助费740元、营养费740元、交通费300元，共计14545.28元，由锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付8385.88元；在死亡伤残限额内赔付4941.40元；由王忠荣赔偿1218元；二、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向何丹理赔川X676**摩托车损失费970元；三、上述赔偿款，品迭王忠荣垫付的何丹医疗费1885.90元、川X676**摩托车维修费970元后，限锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后15日内向何丹支付12659.38元；向王忠荣支付1637.90元；四、驳回何丹的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由何丹负担137元，王忠荣负担93元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何丹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审未支持其误工费9594.20元错误；二、护理费日工资应按护理人员的月工资÷20.83天计算，原审护理人员日工资按护理人员的月工资÷30天计算错误，请求二审法院依法改判。
王忠荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，本案的护理人员李智慧及李德忠均有固定工资，且因护理何丹并没有减少收入，原审法院不应支持本案的护理费，请求二审法院依法改判。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，何丹系有固定工资的教师，其所在的学校四川省武胜县石盘初级中学校提供的工资表证明何丹在本次交通事故受伤后并没有因为其受伤住院其收入减少，原审据此未支持其误工费是正确的。何丹上诉请求判决误工费于法无据，本院不予支持。何丹为软组织损伤，在住院期间其妻李智慧、其岳父李德忠分别予以护理，李智慧及李德忠均有固定工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。现何丹未提供充分的证据证明李智慧及李德忠在护理期间实际收入有所减少，原审法院根据实际情况判决了护理费，且护理人员日工资按月工资÷30天计算护理费并无不当，何丹上诉称其护理人员日工资应按护理人员的月工资÷20.83天计算的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称原审法院不应支持护理人员李智慧及李德忠护理费的问题，在庭审时本院已向该公司释明，因该公司在法定期限内未提起上诉，视为对原审判决的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人何丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周甜甜
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。