浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第481号
上诉人（原审被告）：台州市××物流有限公司。住所
地：浙江省台州市××中××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：许某某。
被上诉人（原审原告）：周甲。
委托代理人：于某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司。住所地：浙江省××市府大道××号。
负责人：程某某。
委托代理人：戚某某。
上诉人台州市××物流有限公司（以下简称中海物流公
司）因与被上诉人周甲、中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年5月28日作出的（2
010）甬鄞民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现
已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年4月17日7时29分许，李乙
驾驶浙j×××××号重型半挂牵引车（浙j×××××挂号重型集装箱半挂车）在凌某某上由西往东行驶至梅墟路口时，与该路口
西侧人行横道线上由南往北推自行车横过路口的原告周甲发生
碰撞，造成原告周甲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。此
次交通事故，经宁波市公安局高新区公安分局交通警察大队认
定，李乙应承担此起事故的主要责任，原告周甲应承担此事故
的次要责任。李乙是被告中海物流公司的雇员。被告中海物流
公司是浙j×××××号重型半挂牵引车和浙j×××××挂号重型集
装箱半挂车的所有权人，并为该两车向被告太平洋公司投保了
交强险。本案交通事故发生于保险期间内。
原告周甲于受伤当日被送往宁波市第六医院住院治疗，
同年6月5日出院，出院诊断为右额颞部硬膜外血肿、右颞顶叶
脑挫裂伤伴脑内血肿、左某某脑挫伤、脑疝、颅底骨折、右颞
部皮下血肿、左锁骨骨折、消化道应激性溃疡、呼吸道感染，
该院证明原告周甲在住院期间需要护理人员2人。原告周甲于2
010年6月5日入住中国某某解某某第一一三医院治疗，同年7月
19日出院，出院诊断为重型颅脑损伤术后、左锁骨骨折等伤。
原告周甲于2010年8月3日入住宁波市医疗中心李惠利医院治疗
，次日出院，出院诊断为颅脑外伤术后、左锁骨骨折。原告周
甲于2010年8月4日再次入住宁波市医疗中心李惠利医院治疗，
同年8月22日出院，出院诊断为右额颞部颅骨缺损，该院证明
原告周甲在住院期间需要护理人员1人。原告周甲于2010年9月
6日第三次入住宁波市医疗中心李惠利医院治疗，同年9月17日
出院，出院诊断为脑外伤后综合症，该院证明原告周甲在住院
期间需要护理人员1人。原告周甲共计住院124天，医疗费用合计271625.34元，原告周甲支付了143625.34元，被告中海物流
公司垫付了128000元。宁波崇新司某某定所对原告周甲委托的
伤残等级评定、劳动能力评定、护理依赖评定、误工期限及营
养期限评估事项进行鉴定，该所在鉴定过程中委托宁波市安康
医院司某某定所对原告周甲脑外伤后有无精神障碍、智能缺损
及评定伤残等级进行鉴定，宁波市安康医院司某某定所于2010
年10月31日出具司某某定意见书，结论为：诊断为脑外伤所致
智力缺损（中度）、伤残等级为ⅴ级。宁波崇新司某某定所于
2010年11月4日出具司某某定意见书，结论为：1.周甲颅脑损
伤后遗左侧肢体偏瘫的伤残等级属贰级；后遗中度智能缺损的
伤残等级属伍级；后遗右额颞部部分颅骨缺损的伤残等级属拾
级；2.周甲颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫及中度智能缺损的情形
属完全劳动能力丧失；3.周甲颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫及
中度智能缺损的情形属大部分护理依赖；4.周甲的误工期限从
损伤之日起至本次鉴定为止；5.建议周甲的营养期限为六个月
。原告周甲支付了鉴定费3788元。
原审法院委托宁波诚和司某某定所对原告周甲的伤残等
级和护理等级进行鉴定，该所分别于2011年3月3日、4月15日
出具司某某定意见书，结论为：周甲因交通事故致颅脑损伤后
遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为三级伤残，遗留中度智能缺损
的伤残等级为五级伤残，颅脑损伤行手术开颅去骨瓣治疗的伤
残等级为十级伤残；周甲因交通事故致颅脑损伤后遗留左侧肢
体偏瘫伴智力下降，存在大部分护理依赖（长期）。
原告周甲的父亲周乙于1925年10月8日出生，其母亲李丙于1931年6月2日出生，周乙、李丙共有子女6人。原告周甲系
农某居某。
原审原告周甲于2010年11月30日诉至原审法院，请求判
令：被告中海物流公司赔偿原告残疾赔偿金525465.6元、误工
费11200元、住院伙食补助费3100元、交通费4500元、营养费1
2000元、医疗费143625.34元（医疗费共计271625.34元，被告
中海物流公司垫付了128000元）、护理费520480元、被抚养人
生活费16231.6元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3788元、
医护用具费867元，合计1291257.54元中的90%即1162131.7元
，被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精
神损害抚慰金）。
原审法院经审理认为：李乙驾驶机动车违反交通安全法
律、法规与行人原告周甲发生交通事故致原告周甲遭受人身损
害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规
定，应先由被告太平洋公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，因李乙是浙j××
×××号重型半挂牵引车和浙j×××××挂号重型集装箱半挂车的
所有权人被告中海物流公司的雇员，故应由被告中海物流公司
承担赔偿责任。原告周甲应承担事故次要责任也有过错，根据
其过错程度可减轻被告中海物流公司20%的赔偿责任。原告周
甲主张按25元／天、80元／天计算住院伙食补助费和住院期间
护理费，均符合法律规定，原审法院予以支持。原告周甲主张
按城镇居某标准赔偿，但因其系农某居某，且不符合按城镇居
某标准赔偿的条件，故原审法院不予支持。原审法院对原告周甲主张的损失中合理合法的部分予以支持，对被告合法合理的
辩解意见也予采信。综上，参照宁波市上年度全社会职工平均
工资31290元、农某居某人均纯收入12641元、农某居某人均生
活消费支出9789元的统计数据，本案原告周甲的损失应确定为
：1.医疗费271625.34元。2.住院伙食补助费，按25元／天计
算124天为3100元。3.营养费，按900元／月计算6个月为5400
元。4.误工费，按1600元／月计算200天为10667元。5.护理费
，住院期间护理费按80元／天计算（其中50天为2人护理）为1
3920元，定残后的护理费为31290元／年×20年×2／3＝41720
0元，护理费合计431120元。6.残疾赔偿金为12641元／年×20
年×86%＝217425.2元。7.交通费根据原告周甲及其必要陪护
人员因就医治疗实际发生的费用，原审法院确认为2000元。8.
原告周甲主张被扶养人生活费为16231.6元，符合法律规定，
原审法院予以支持。9.精神损害抚慰金根据双方过错程度、侵
权损害后果、当地生活水平、当事人负担能力等因素，原审法
院确认为30000元。10.医护用具费867元。11.鉴定费3788元。
上述1-
11项合计992224.14元。因原告周甲选择在交强险范围内优先
赔偿精神损害抚慰金，故被告太平洋公司应在交强险医疗费用
赔偿限额范围内赔偿上述第1-
3项中的20000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿第4-
10项中的220000元（含精神损害抚慰金30000元），合计24000
0元。被告中海物流公司应赔偿其余损失752224.14元中的80%
即601779.3元，已支付128000元，还应赔偿473779.3元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，
作出如下判决：一、被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司在交强险范围内赔偿原告周甲损失合计240000元（
含精神损害抚慰金30000元），限在本判决生效后十日内履行
完毕；二、被告台州市××物流有限公司赔偿原告周甲损失合
计601779.3元，已支付128000元，还应赔偿473779.3元，限在
本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告周甲的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15259元，减半
收取7629.5元，由原告周甲负担2943.5元，由被告台州市××
物流有限公司负担3110元，由被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司负担1576元。
宣判后，原审被告中海物流公司不服，上诉至本院，称
：一、被上诉人周甲在横过路口违反交通信号通行是发生本起
交通事故的主要原因，应当承担交通事故的主要责任。根据宁
波市公安局制定的《宁波市道路交通事故责任确定的标准》相
关规定，上诉人认为周甲在本起交通事故中应承担主要责任。二、周甲医药费中的丙类药部分是不必要、不合理的，应当扣
除。请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人承担（赔偿）
20万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周甲答辩称：原审判定认定事实清楚，适用法
律正确。本起事故主要责任在上诉人的职工，其在60米左右的
人行道口没有主动采取减速措施，而是加速通过。而被上诉人
是推着自行车通过人行道，故主要责任应由上诉人的职工（驾
驶员）承担。关于丙类药医药费问题，该部分药系被上诉人根
据医嘱，为治疗伤病而开的，不应当扣除。
被上诉人太平洋公司答辩称：对上诉人提出的上诉请求
、事实理由均没有异议。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，上诉人中海
物流公司的雇员李乙应承担事故的主要责任，被上诉人周甲应
承担事故的次要责任，上诉人理应按过错责任赔偿被上诉人周
甲由此造成的经济损失。被上诉人太平洋公司应在交强险限额
范围内先行赔付。宁波市公安局高新区公安分局交通警察大队
根据具体案情及法律规定，依法认定本起事故的责任承担，上
诉人也未向上一级公安机关提出复核申请。故该认定客观、公
正，并无不当。上诉人称根据《宁波市道路交通事故责任确定
标准》规定，周甲应承担事故的主要责任，不符合法律规定。
周甲医药费中的丙类药是医生根据周甲的伤势、病情，为治疗
、康复而开具的，是必要、合理的，因此，该部分医药费不应扣除。上诉人上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，
程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人台州市××物
流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 张宏亮
审 判 员 黄永森
二〇一一年八月二日
代书记员 黄 琼