wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第44号
上诉人（原审被告）勾志，男，1937年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人勾长宝。
被上诉人（原审原告）李春艳，男，1959年4月20日生，汉族，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。
原审被告勾长森，男，1971年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人勾志因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春艳原审诉称：2004年12月31日，我和勾志签订一份土地承包合同，合同约定承包期至2026年底。在承包期限内，勾志要求增加承包费，2011年11月15日经榆树市城发法律服务所调解，承包费增加到34200.00元，期限至2026年12月30日。我现在要求确认李春艳、勾志之间签订的土地承包合同合法有效，继续履行2011年11月15日重新达成的土地转包合同。
勾志原审辩称：2004年12月31日，李春艳和勾志签订一份土地承包合同，内容不真实。2011年11月15日经榆树市城发法律服务所调解，重新签订的土地转包合同书并进行了见证，见证书的内容不是我写的，手印是我按的。我要求李春艳增加承包费从2004年至2012年每年3000.00元，从2013年至2026年每年4000.00元，直补款归我方，李春艳不同意这一要求，我要求解除合同。
勾长森未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本案经原审法院审理认定：2004年12月31日，李春艳、勾志签订一份土地承包合同，合同约定：勾志将1.14公顷土地转包给李春艳，承包期从2004年12月31日至2026年12月30日，承包费总额为5100.00元，国家政策对土地的补助由李春艳享有。在承包期限内，勾志要求增加承包费，2011年11月15日经榆树市城发法律服务所调解，重新签订的土地转包合同书，合同中对承包费增加到34200.00元，李春艳已将增加后的承包金交付给勾志。2013年勾志又到土地承包仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出裁决书，裁决内容为：1、2004年10月14日勾志与李春艳签订的1.14公顷土地承包合同继续履行至合同期满。2、自2013年起调整原合同土地流转价款，李春艳每年给付勾志增加1.14公顷土地承包费3000.00元，从2013年1月1日起至2026年末止，此款于每年的5月1日前给付。3、驳回勾志、勾长森的其他仲裁请求。现李春艳为请求确认与勾志签订的土地转包合同合法有效诉至法院。
原审法院认为：2004年12月31日双方所签订的土地承包合同合法有效。2011年11月15日双方对2004年12月31日所签订的土地承包合同中的承包费进行了调整，应视为双方对原合同的变更，亦合法有效。因此，李春艳、勾志应按合同进行履行，勾志要求增加承包费、解除合同，无法律依据，对勾志主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，参照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条之规定，原审判决：李春艳、勾志所签订的土地转包合同合法有效，继续履行。案件受理费100.00元由勾志承担。
宣判后，勾志不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回李春艳的诉讼请求，维持榆农仲裁字（2013）第018号仲裁裁决。其理由为：一、本案基本事实未查清，适用法律错误，作出错误判决，明显违背了公平公正原则，损害了其合法权益。榆农仲裁字（2013）第018号仲裁裁决榆适用法律正确，应依法予以维持。1、原审判决认定2011年11月15日勾志与李春艳签订的土地承包合同是对原合同的变更，该事实不成立。勾志对2011年11月15日的协议内容根本不知晓，且该协议未送达给勾志及其亲属。2、2011年11月15日的承诺书存在很多虚假的问题，并且合同的补充条款也是后加上的。该承诺书上无勾志的签字。二、双方在2004年12月31日订立合同时无法预见重大变化，且承包价格偏低，继续履行合同使得一方当事人获得利益明显大于合同正常履行所取得的收益，显失公平，应对土地承包价格予以调整，原审未查清基本事实的基础上，认定2011年11月15日合同有效，明显违背了土地承包公平有偿的基本原则。李春艳二审答辩称：认为原审判决正确，不违反公平、公正原则，也没有损害勾志的合法权益。1、勾志和李春艳在榆树市城发乡调解时，解调内容是双方的真实意思表示，不存在不合法和欺诈的情形。2、双方在2011年11月15日签订的土地承包合同已就土地价格进行了调整，李春艳履行了交付承包金的义务，勾志再要求增加承包金没有合法依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查：榆树市司法局于2013年6月24日作出《关于城发所所长刘凤阁办理勾志与李春艳土地承包补立条款见证书无效的决定》内容为：“2011年11月15日，榆树市司法局城发司法所所长刘凤阁为城发乡杨树村2组村民勾志与李春艳土地承包补立条款办理的（2011）年（见）字第029号见证书，当事人勾志之子勾长宝来司法局投诉，要求撤销此见证书。经过调查，该见证书属刘凤阁越权办理，违背相关法律、法规的相关规定。经局党组研究决定：该见证书无效。”
本院认为：虽然榆树市司法局撤销了（2011）年（见）字第029号见证书，但见证书中关于勾志与李春艳在2011年12月15日签订的土地转包合同无权撤销，该合同是2004年12月31日所签订土地承包合同的延续，并该合同已经实际履行完毕。在勾志未能提供充足证据证明2011年12月15日合同有违法的事实，且勾志不否认2011年12月15日合同书上手印是其所捺的情况下，原审判决该合同有效，继续履行并无不当。至于土地承包费是否调整的问题不属于本案审理范围。综上，勾志的上诉主张理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人勾志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 鹤
新疆�吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第151号
原告：樊某某，女，1979年5月24日出生，汉族，住乌苏市。
被告：妥某某，男，1986年1月1日出生，回族，住乌苏市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告樊某某与被告妥某某离婚纠纷一案。原告樊某某于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告妥某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告妥某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告樊某某负担（原告已预交139元）。
审判员 文静
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第836号
申请执行人陈应宽，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人钟明贵，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第720号民事调解书，于2015年10月30日受理了陈应宽申请执行钟明贵民间借贷纠纷一案，被执行人钟明贵应给付陈应宽借款本金人民币62000.00元、承担案件执行费830.00元，现查明被执行人羁押于贵州省遵义监狱，确无财产可供执行，申请人陈应宽同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1318号
徐娜：
北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00248025裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1942号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人吴滇胜。
被执行人卢莹莹。
被执行人吴孝武。
被执行人杜爱珍。
被执行人东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：杜爱珍。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人卢希明。
被执行人何必。
被执行人东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、李国耀、蒋俊萍、卢希明、何必查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1942号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3703号 （2016）浙0783执1942号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6565号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、杜爱珍、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、卢莹莹金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
晋州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1528号
申请执行人芦某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
芦某与中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2667号民事调解书，已发生法律效力。业务庭于2017年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0813-2号
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市九龙镇水岸豪庭2号楼136室。
法定代表人王如荣，董事长。
委托代理人（特别授权）丁锦成，该公司员工。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人朱满荣。
被执行人孙云英。
被执行人江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人朱泽龙。
被执行人泰州锦天石油制品有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人朱满荣。
申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司（以下简称祥泰小贷公司）与被执行人朱满荣、孙云英、江苏锦泰石油化工有限公司（以下简称锦泰石油公司）、泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天石油公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海商初字第0591号民事判决书已经于2015年3月1日发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人朱满荣、孙云英应于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人祥泰小贷公司代偿款人民币3548528.95元及利息（以258528.95元为本金从2014年3月4日起、以3290000元为本金从2014年6月19日起，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），同时给付申请执行人实现债权费用人民币2000元；二、被执行人锦泰石油公司对上述债务承担连带给付责任；三、被执行人锦天石油公司在1774264.48元及相应利息（以第一项判决主文计算方式所得一半利息）范围内对被执行人朱满荣、孙云英不能履行的部分承担补充清偿责任；四、申请执行人有权就被执行人锦泰石油公司名下兴化市昌荣镇唐子村房地产（房屋772.25平方米、国有土地使用权面积7955.1平方米）行使抵押权，以该房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果诸被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35204元，保全费人民币5000元，公告费600元，合计人民币40804元，由诸被执行人负担，迳交申请执行人。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人祥泰小贷公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年5月23日，本院通过国内特快专递向诸被执行人发出执行令和财产申报表，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。2015年5月23日、2015年12月4日，本院依职权通过执行司法查询系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了调查，并根据查询情况于2015年6月4日扣划了被执行人锦天石油公司名下银行存款人民币31017.14元，扣除相应执行费360元，余款30657.14元已于2015年6月23日发放给申请执行人祥泰小贷公司，其余未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年5月27日，本院依职权到泰州市房产管理处对诸被执行人在本院辖区的房产登记信息进行了查询，发现被执行人锦天石油公司名下登记有位于泰州市海陵区森北小区XX号的房产一处，该处房产已泰州市中级人民法院首查封，本案申请执行人曾于2014年7月30日诉讼保全时轮候查封了上述房产，查封期限两年。2015年12月11日，本院依法裁定查封了上述森北小区XX号房产所涉的土地使用权，查封期限三年。2015年5月28日，本院依职权到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对诸被执行人名下在本院辖区的车辆登记情况进行了查询，除发现被执行人朱满荣名下有苏M×××××五菱牌小型汽车一辆外，未发现其他车辆登记信息。2015年11月19日，本院依法轮候查封了上述苏M×××××车辆，查封期限两年。2015年12月4日，本院依法轮候查封了被执行人锦泰石油公司名下位于兴化市昌荣镇唐子村国有土地使用权3幅；轮候查封了被执行人锦泰石油公司名下位于兴化市唐子村房屋，查封期限均为三年。
另2015年11月18日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年6月23日、2015年11月11日、2015年11月18日通过谈话方式告知申请执行人祥泰小贷公司，并要求其向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人祥泰小贷公司认可本院的财产查控情况，亦无法提供其他财产线索，并表示已经查封的汽车及房产均为轮候查封，暂不具备处置条件，在本案中不申请进行处置，同意本案终结本次执行程序，待今后发现诸被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封的被执行人朱满荣名下苏M×××××五菱牌小型汽车一辆、被执行人锦天石油公司名下泰州市海陵区森北小区XX号房产一处、被执行人锦泰石油公司名下兴化市昌荣镇唐子村国有土地使用权三幅及房屋均为轮候查封，因暂不具备处置条件，申请执行人祥泰小贷公司暂不申请进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。另本案中扣划的被执行人锦天石油公司名下银行存款人民币31017.14元，扣除相应执行费360元，余款30657.14元已发放给申请执行人祥泰小贷公司。对于未能执行到位部分的款项，未发现诸被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人祥泰小贷公司认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 缘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03636号
申请执行人宋长才，又名宋章才，男，1951年9月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王振平，男，1974年3月24日出生，汉族，神木县人。。
被执行人王海霞，女，1976年3月6日出生，神木县人。
被执行人卫芳，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行宋长才依据本院（2013）神民初字第02775号民事调解书申请执行王振平、王海霞、卫芳民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00060号执行裁定书指令佳县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 雄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第312号
罪犯藏春强，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）里少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯藏春强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。2011年2月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯藏春强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏春强减去有期徒刑十个月十日，刑期起止：2010年6月13日至2015年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判�ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1127号
原告：雷金成，男，1978年10月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：朱静，男，36岁，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张弛，男，35岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告雷金成与被告朱静、张弛承揽合同纠纷一案中，原告雷金成于2016年6月7日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金成撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告雷金成负担，退
回原告雷金成63元。
审 判 长 李福娟
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 仇 燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第225号
原告周俊梅，女，1972年8月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
被告涂彪，男，1966年12月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人蒋信国，男，1964年6月出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告周俊梅诉被告涂彪居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周俊梅承担。
审判员 刘俊
二〇一四年七月十一日
书记员 罗华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10742号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告杨小青。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告杨小青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，762.80元（人民币，下同）及违约金5，262.80元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年6月的物业服务费4，762.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨小青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费4，762.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨小青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第413号
上诉人（原审被告）：胡福革。
上诉人（原审被告）：饶秀娟。
被上诉人（原审原告）：朱祖康。
上诉人胡福革、饶秀娟因与被上诉人朱祖康股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1721-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡福革、饶秀娟上诉称：本案借条为格式借条，虽约定管辖法院，但约定了两个以上法院，该约定无效。本案为股权转让纠纷，转让的履行地在江西省东乡县。故请求依法撤销原审裁定，移送至江西省东乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》明确约定“如发生争议，按以下方式确定管辖法院：（1）债权人所在地人民法院；（2）本借条签约地武义县人民法院”该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原债权人胡福足的所在地为浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月五日
代书记员 管 盼
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初33号
原告雷某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住华县下庙镇。
被告蒋某某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
原告雷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我和被告相识后，于2011年11月30日依法登记结婚，于2014年1月3日生一女孩取名蒋文静。婚初我们关系尚可，近几年来�们经常因家务琐事发生吵架。双方根本再无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费每月1500元由被告承担，原告的个人财产被子六床、床单四条、床罩一条归原告所有，婚后共同债务55000元由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，虽然生活中难免有争吵，但是我认为孩子都这么大了，离婚对孩子伤害很大，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，2011年11月30日依法登记结婚，2014年1月3日生一女孩取名蒋文静。在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。原告于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能�同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，且原告对夫妻感情破裂未提供证据予以证明，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李昊泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2994号
原告胡源，男，1970年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔竟文，曾用名崔静文，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告胡源与被告崔竟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡源到庭参加诉讼，被告崔竟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡源诉称，2014年9月至11月，被告崔竟文多次向原告借款达130000元，被告于2014年11月底归还了50000元，下余款项，双方协商被告于2015年5月26日前归还原告72000元。但被告未能如期还款，经催要，至今推拖不还。为此，请求依法判令被告归还借款72000元。
被告崔竟文未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告崔竟文向原告胡源出具借据一份，内容为：“至今还欠胡源7.2万90天还完（柒万贰仟元），崔竟文2015、5、1213839666216412801097912260949”。该款到期后经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告崔竟文欠原告胡源借款72000元的事实，有原告提供的借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款72000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔竟文于判决生效后十日内返还原告胡源借款72000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告崔竟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺麒娇
二〇一五年九月九日
书记员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2994号原告张岩，女，1985年3月13日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告潘五，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地汝南县，现住驻马店市。被告信阳源海矿业有限公司。住所地信阳市平桥区兰店乡才清村。法定代表人潘五。原告张岩与被告潘五、信阳源海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人徐大利到庭参加诉讼，被告潘五及信阳源海矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岩诉称，2014年12月6日，被告潘五向原告张岩借款100万元，约定月利率25‰，信阳源海矿业有限公司提供连带责任担保。原告将款借给被告后，被告向原告出具借据、担保书。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此请求判令被告潘五返还借款本金100万元及利息，信阳源海矿业有限公司承担连带担保责任。被告潘五、信阳源海矿业有限公司未答辩。经审理查明，自2014年3月起，被告潘五陆续向原告借款，2014年12月6日，经结算，被告潘五借原告款共计100万元，被告潘五给原告出具借条一张，内容为：“今借到张岩现金壹佰万元整（1000000.）借款人：潘五2014.12.6日”。同日，被告信阳源海矿业有限公司给原告出具担保书一张，内容为：“信阳源海矿业有限公司愿意为潘五借张岩的款提供连带责任担保。信阳源海矿业有限公司法人：潘五2014.12.6日”。该担保书上加盖有被告信阳源海矿业有限公司的公司印章。后该款经多次催要，被告至今未返还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘五多次向原告张岩借款100万元的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借条相互印证，被告不到庭质证，本院予以确认。故原告要求被告潘五返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方约定月利率25‰，借条上未显示，原告也未提供证据证实，因此对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告信阳源海矿业有限公司为该笔借款提供连带担保责任，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘五于判决生效后十日内返还原告张岩借款100万元，被告信阳源海矿业有限公司承担连带返还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告潘五、信阳源海矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一五年八月二十七日书记员 杨希珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初127号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙汉，男，1974年2月12日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年5月22日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人孙汉犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，被告人孙汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月21日20时55分许，被告人孙汉酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇�山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙汉血液乙醇含量检验，结果为165.17mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙汉辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日20时55分许，被告人孙汉酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。�喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙汉血液乙醇含量检验，结果为165.17mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2015年5月21日20时55分许，被告人孙汉酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
2、驾驶证网络查询记录证实，被告人孙汉准驾车型为C1D。
3、机动车网络查询记录及照片证实，×号二轮摩托车的所有人为孙汉。
4、呼气乙醇含量检测报告证实，经对被告人孙汉两次呼气乙醇含量检测，其乙醇含量分别为133.5mg/100ml和120.5mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取孙汉血样的情况。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（�）公（司）鉴（检）字[2015]2122号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，孙汉血液中乙醇含量为165.17mg/100ml。
7、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人孙汉以前有违法犯罪记录。
8、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局侦查人员讯问被告人孙汉的情况。
9、被告人孙汉的供述证实，2015年5月21日20时55分许，他酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。
10、户籍证明证实，被告人孙汉的自然身份情况。
本院认为，被告人孙汉违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于文佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2436号
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。（以下简称：公租房公司）
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。
法定代表人胡斌。
委托代理人李萌，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄桂英。
原告公租房公司诉被告黄桂英租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炀、被告黄桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房公司诉称：2015年1月16日原告作为出租方与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》及补充协议，由被告承租位于云南省昆明市西山区望江路泽惠园项目11栋0613室，面积66.21平方米的公共租赁住房，月租金1156.60元，合同期限从2015年1月22日至2018年1月21日，租金每6个月为一期，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金，合同并约定了违约金及解除合同的内容。截至起诉之日，被告拖欠应于2015年7月21日、2016年1月21日缴纳的两期租金13879.20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；2、被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的公共租赁住房；3、被告向原告支付拖欠的2015年7月22日至2016年7月21日的租金13879.20元；4、被告向原告支付自2015年7月21日起至实际交租之日止每逾期一日按月租金的5%即57.83元为标准的违约金；5、原告有权不予退还被告交纳的全部履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；6、被告承担本案的全部案件受理费。
被告黄桂英辩称：1、同意解除《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；2、之前原告的工作人员因被告没有交房租，通知被告必须在2016年1月21日搬走，被告去退房原告要被告缴纳滞纳金，协商过很多次没有结果，被告就2016年1月19日将房子打扫干净腾空，把钥匙插在房屋门上，将房子退还给了原告；3、被告已经腾房，被告当时缴纳了半年的租金，又押了半年的租金给原告，被告刚好住够一年就搬走，不存在拖欠租金；4、原告收取半年押金不支付被�利息，现在原告却要收违约金，被告不同意支付违约金，若被告需要承担违约金，被告认为金额过高，申请调整违约金；5、履约保证金应该用于抵扣2015年7月22日至2016年1月21日的半年租金。
经审理，本院确认下列事实：原告公租房公司经营范围为负责昆明市公共租赁住房的新建、改建、租赁、收购、回购、营运、维护和管理工作。2015年1月16日，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同补充协议》，约定：原告将坐落于昆明市西山区望江路泽惠园项目11栋0613室公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积66.21平方米，租赁期限36个月，自2015年1月22日起至2018年1月21日止，月租金1156.60元；每6个月为一期，被告于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；原告应于2015年1月22日前将房屋交付给被告；合同签订之日，被告按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金6939.60元，在租赁期内，若被告有任何违约行为，原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿；被告拖欠租金累计达到6个月的，原告有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋；被告需提前退租的，应提前1个月书面通知原告，结清相关费用后合同解除；被告应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退房屋；被告如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了2015年1月22日至2015年7月21日租金6939.60元及履约保证金6939.60元。
本院认为：原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，该租赁合同属于民事主体之间签订的民事合同，没有违反法律及行政法规的强制性效力规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应向原告按时足额支付租金。原告要求解除租赁合同及补充协议的请求，被告无异议，本院予以支持。被告主张2016年1月19日将租赁房屋钥匙插在门上，已将房屋退还给原告。对此原告不予认可，被告也没有提交证据证明退房事实的存在，对被告的该主张本院不予确认。租赁合同解除后，原告有权要求被告腾退房屋，并支付欠付租金。被告仅支付了2015年1月22日至2015年7月21日半年租金，之后被告没有支付租金。自2015年7月22日至2016年6月21日11个月，被告应付租金12722.60元。被告已缴纳履约保证金6939.60元，原告同意在欠付租金中予以扣减，本院予以确认，抵扣履约保证金后被告截止2016年6月21日欠付租金5783�。因原告只主张到2016年7月21日止的租金，故从2016年6月22日之后的欠付租金，应按每月1156.60元的标准计算至2016年7月21日前被告腾还房屋之日止。租赁合同约定被告逾期支付租金，应支付违约金，原告诉请的违约金，具有事实依据，结合被告违约情况，本院酌定支持违约金2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告黄桂英于2015年1月16日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同》、《昆明市公共租赁住房租赁合同补充协议》；
二、由被告黄桂英于本判决书生效之日起十日内搬离位于昆明市西山区望江路泽惠园项目11栋0613室公共租赁住房，将该房屋腾还给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司�
三、由被告黄桂英于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司截止2016年6月21日租金5783元及自2016年6月22日起至2016年7月21日前被告黄桂英腾还上述房屋之日止按每月1156.60元计算的租金；
四、由被告黄桂英于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预交），减半收取，退还原告264.5元，剩余264.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第801号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人陈丙犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月22日20时许，被告人陈丙酒后行至上海市宝山区真华路XXX弄XXX号门口时，与女友发生争吵，陈丙为发泄情绪而跳上被害人方某、王某某分别停放于弄内的别克凯越轿车、丰田锐志轿车前引擎盖，肆意踹蹬轿车前挡风玻璃，造成二车物损共计价值人民币5，456元（以下币种均为人民币）。
被告人陈丙于犯罪后被当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈丙家属已赔偿两名被害人经济损失6，760元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、方某的陈述，证人陈甲、陈乙、沈某某的证言及陈乙、沈某某的辨认笔录，《呼吸式酒精测试单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈丙到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈丙能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更200号
罪犯任利俄，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）峨刑初字第19号刑事判决，以被告人任利俄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯任利俄减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任利俄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任利俄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本�予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯任利俄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任利俄减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3419号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，该行客户经理。
被告：郝文玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。
被告：魏明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：许丽娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：裴立军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金80万元、利息12593.11元；2.如不能偿还借款本息，则由被告承担连带保证责任并以抵押物（坐落：酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号，房屋所有权证号：酒房权证私字第XX**号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月21日，被告郝文玲与原告签订个人借款保证担保合同，约定其向原告借款80万元，借款期限1年，年利率为9.29%。被告许丽娟、裴立军对借款承担连带保证责任。被告魏明以其名下房产证号为酒房权证私字第XX**号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告郝文玲提供了借款，被告未按约还款引发纠纷。
被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏明、郝文玲系夫妻关系。被告裴立军、许丽娟系夫妻关系。2016年9月21日，原告与被告郝文玲、许丽娟签订了个人借款/保证担保合同，约定被告郝文玲向原告借款80万元，借款用途为进货，借款期限为2016年9月21日至2017年9月20日；借款年利率为9.29%；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利；被告许丽娟对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。被告裴立军在保证人承诺书中以共有承诺人身份签字予以确认。同日，原告与被告郝文玲、魏明签订了个人借款/抵押担保合同，约定被告魏明以其名下甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号（房产证编号为房权证酒私字第XX**号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告郝文玲发放贷款80万元，被告郝文玲将利息清偿至2017年5月20日后余款未还引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告郝文玲提供借款后，被告郝文玲理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告郝文玲偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案的贷款产生于被告魏明、郝文玲夫妻关系存续期间，二人应对本案的债务承担共同还款责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告魏明作为共同债务人以其名下的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告许丽娟、裴立军为该笔借款提供了保证担保，其应对抵押物实现债权后不足清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文玲、魏明共同偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金800000元；
二、被告郝文玲、魏明共同偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行利息12593.11元；
三、如届期未履行上述义务，原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行有权对被告魏明名下房产证编号为房权证酒私字第XX**号房屋（坐落：甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号）行使抵押权，对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告许丽娟、裴立军共同对抵押物实现债权后不足清偿的借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5963元，由被告郝文玲、魏明负担，被告许丽娟、裴立军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一七年十月十九日
法官助理张筱
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3419号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，该行客户经理。被告：郝文玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许丽娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：裴立军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金80万元、利息12593.11元；2.如不能偿还借款本息，则由被告承担连带保证责任并以抵押物（坐落：酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号，房屋所有权证号：酒房权证私字第XX**号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月21日，被告郝文玲与原告签订个人借款保证担保合同，约定其向原告借款80万元，借款期限1年，年利率为9.29%。被告许丽娟、裴立军对借款承担连带保证责任。被告魏明以其名下房产证号为酒房权证私字第XX**号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告郝文玲提供了借款，被告未按约还款引发纠纷。被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏明、郝文玲系夫妻关系。被告裴立军、许丽娟系夫妻关系。2016年9月21日，原告与被告郝文玲、许丽娟签订了个人借款/保证担保合同，约定被告郝文玲向原告借款80万元，借款用途为进货，借款期限为2016年9月21日至2017年9月20日；借款年利率为9.29%；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利；被告许丽娟对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。被告裴立军在保证人承诺书中以共有承诺人身份签字予以确认。同日，原告与被告郝文玲、魏明签订了个人借款/抵押担保合同，约定被告魏明以其名下甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号（房产证编号为房权证酒私字第XX**号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告郝文玲发放贷款80万元，被告郝文玲将利息清偿至2017年5月20日后余款未还引发纠纷。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告郝文玲提供借款后，被告郝文玲理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告郝文玲偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案的贷款产生于被告魏明、郝文玲夫妻关系存续期间，二人应对本案的债务承担共同还款责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告魏明作为共同债务人以其名下的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告许丽娟、裴立军为该笔借款提供了保证担保，其应对抵押物实现债权后不足清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告郝文玲、魏明、许丽娟、裴立军经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文玲、魏明共同偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金800000元；二、被告郝文玲、魏明共同偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行利息12593.11元；三、如届期未履行上述义务，原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行有权对被告魏明名下房产证编号为房权证酒私字第XX**号房屋（坐落：甘肃省酒泉市肃州区酒金西路13-19号楼152号）行使抵押权，对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告许丽娟、裴立军共同对抵押物实现债权后不足清偿的借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5963元，由被告郝文玲、魏明负担，被告许丽娟、裴立军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十月十九日法官助理张筱书记员许丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3825号
申请人：合肥世纪星光大道视听歌城有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场五层。
法定代表人：邹华权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：合肥达奇餐饮投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场2303室，组织机构代码09961760-8。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
申请人合肥世纪星光大道视听歌城有限公司诉被申请人合肥达奇餐饮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥世纪星光大道视听歌城有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥达奇餐饮投资有限公司银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，合肥世纪星光大道视听歌城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥达奇餐饮投资有限公司银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5677号
原告李凤玲，女，1965年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘振远，山东省琴安律师事务所律师。
委托代理人张雅丽，山东省琴安律师事务所律师。
被告青岛农商银行黄岛长江路支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告李玲诉被告青岛农商银行黄岛长江路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回对被告青岛农商银行黄岛长江路支行的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月十七日
书记员 逄蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3020号
原告：曹德明，男，1951年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告曹德明与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曹德明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹德明负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4088-1号
申请执行人吴键桓，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路曲潭村路口。
负责人张灿华，职务厂长。
申请执行人吴键桓与被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区天琦汽车修理厂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月五日
书记员 王燕文（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1611号
原告余光华，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告张海波，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告余光华诉被告张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告余光华未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二〇一六年四月一日
书记员 黄开群
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第624号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林加宇。
被申请执行人徐辉容，系被申请执行人林加宇妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2015）第032号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行�书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月12日作出苍桥计生征字（2015）第032号行政决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月12日作出苍桥计生征字（2015）第032号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审判�白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02117号
原告：汪某某。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
原告汪某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪某�及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：其系再婚。1989年经人介绍与范某某相识，同年12月28日登记结婚。1992年生育婚生子范小某，现已成年。其与原告婚前缺乏了解草率结婚，因性格不合，夫妻双方经常为琐事发生吵打现象，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方自1993年便开始分居生活，现无法继续生活下去，其于2013年9月诉至法院请求离婚，因联系不上范某某而被裁定驳回起诉。现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
汪某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、汪某某身份证、户口簿复印件各一份，证明汪某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明汪某某、范某某登记结婚，系合法夫妻�系的事实；
3、黄渡派出所出具的《证明》复印件一份，证明范某某曾用名为范XX的事实；
4、调查笔录一份，证明范宋某某下落不明的事实；
5、（2013）宣民一初字第02974号民事裁定书一份，证明汪某某曾向法院起诉离婚的事实。
范某某未答辩，未提交证据，未对汪某某提交的证据材料发表质证意见。
本院经审查认为汪某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
汪某某与范某某于1989年初经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后生育儿子范小某，现已成年。2009年后范某某外出务工未归。2013年9月汪某某诉至本院要求与范某某离婚，后因汪某某无法提供范某某的送达地址被裁定驳回起诉。现汪某某再次诉至本院要求离婚，本院走访了原、被告村邻，村邻反映范某某在外打工，可能在浙江温州。2014年9月30日，本院登报向范某某公告送达开庭传票及诉讼材料，公告期满范某某未与本院取得联系。
诉讼中，原、被告双方的婚生子范小某称其父母的夫妻感情不好，被告长年在外打工，很少回家。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。汪某某与范某某自愿登记结婚，并生育一子，双方夫妻感情尚可。共同生活中，夫妻双方偶有矛盾在所难免。2009年范某某虽外出务工至今未归，但不足以说明夫妻感情不和而分居生活。汪某某也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对汪某某的其他诉讼请求本院暂不做审查处理。范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2389号
罪犯刘永彬，男，1978年2月8日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2008年7月19日作出（2008）柘刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘永彬犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月26日中，被告人刘永彬伙同他人窜至柘城县张桥乡小曹堂村、陈集乡梁湾村等地，抢夺、抢劫他人金耳环、耳坠等饰品，共计作案11起，抢得物品价值13475元。
罪犯刘永彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2052号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告周某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告吴某某与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告吴某某特别授权的委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼，被告周某某、黄某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告周某某合伙做生意，被告周某某向原告借款156,000元，经原告多次催讨未果。被告周某某在婚姻存续期间所借款项系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金156,000元及利息10,000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一：被告周某某于2013年11月10日出具给原告吴某某的借条原件一份，拟证实被告向原告借款156,000元；
证据二：被告周某某、黄某某的婚姻登记证明，拟证实两被告的合法夫妻关系。
被告周某某、黄某某经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周某某、黄某某经本院公告传唤没有到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年，原告吴某某与被告周某某因合伙做生意，被告向原告现金借款156,000元，并于2013年11月10日出具了借条给原告，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告周某某催收借款，被告避而不见，未履行还款义务，以至原告诉至本院。另查明，被告周某某、黄某某于2008年6月2日登记结婚，在债务发生时系合法的夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告周某某与原告吴某某因合伙做生意，向原告吴某某借款156,000元，被告周某某也同时出具了借条，吴某某与周某某之间形成了合法的债权、债务关系。从借条约定来看，未明确约定还款期限，原告起诉被告催要借款，于法有据，故对原告吴某某要求被告周某某归还借款本金156,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又借条未约定借款利息，视为不支付利息。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有周某某一人，其妻黄某某未曾在借条上签字，但因该债务系周某某与黄某某婚姻关系存续期间发生，且被告黄某某无证据证明该债务为被告周某某的个人债务。故原告主张被告黄某某承担连带清偿上述借款本金156,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、黄某某在本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款人民币156,000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告周某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第2052号原告吴某某，男，汉族。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告周某某，男，汉族。被告黄某某，女，汉族。原告吴某某与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告吴某某特别授权的委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼，被告周某某、黄某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告与被告周某某合伙做生意，被告周某某向原告借款156,000元，经原告多次催讨未果。被告周某某在婚姻存续期间所借款项系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金156,000元及利息10,000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。原告吴某某为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一：被告周某某于2013年11月10日出具给原告吴某某的借条原件一份，拟证实被告向原告借款156,000元；证据二：被告周某某、黄某某的婚姻登记证明，拟证实两被告的合法夫妻关系。被告周某某、黄某某经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告周某某、黄某某经本院公告传唤没有到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年，原告吴某某与被告周某某因合伙做生意，被告向原告现金借款156,000元，并于2013年11月10日出具了借条给原告，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告周某某催收借款，被告避而不见，未履行还款义务，以至原告诉至本院。另查明，被告周某某、黄某某于2008年6月2日登记结婚，在债务发生时系合法的夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告周某某与原告吴某某因合伙做生意，向原告吴某某借款156,000元，被告周某某也同时出具了借条，吴某某与周某某之间形成了合法的债权、债务关系。从借条约定来看，未明确约定还款期限，原告起诉被告催要借款，于法有据，故对原告吴某某要求被告周某某归还借款本金156,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又借条未约定借款利息，视为不支付利息。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有周某某一人，其妻黄某某未曾在借条上签字，但因该债务系周某某与黄某某婚姻关系存续期间发生，且被告黄某某无证据证明该债务为被告周某某的个人债务。故原告主张被告黄某某承担连带清偿上述借款本金156,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某、黄某某在本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款人民币156,000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告周某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张卫林代理审判员  彭艺玲人民陪审员  李 明二〇一四年五月十四日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执528号
申请执行人徐文彪，男，汉族，1956年8月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人高占平，男，汉族，1960年5月25日出生，住磴口县。
被执行人张洪维，男，汉族，1954年3月15日出生，住磴口县。
民间借贷纠纷。
徐文彪申请执行高占平、张洪维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）内0822民初42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执528号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 王玉龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初163号
原告：黄某，女，1965年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑某，男，1962年9月24日出生，汉族，住加拿大。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，原告黄某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由黄某负担。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 李立部
人民陪审员 李宝官
二O一七年四二十日
书 记 员 郑咏晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2927号
原告：邓辉，男，汉族，生于1952年5月5日。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：武运林，男，生于1960年4月5日。
原告邓辉诉被告武运林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告邓辉自愿申请撤回对被告武运林的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1560元，由原告邓辉承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年七月九日
书记员 杨佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00043号
原告：李平，女，生于1970年6月4日，汉族，无固定职业。
原告：李国强（系原告李平的儿子），生于1993年3月21日，土家族，系湖北民族学院科技学院在校学生。
委托代理人：赵兵兵（系二原告的亲戚），男，生于1990年12月13日，汉族，建筑工人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：瞿道岗，男，生于1977年12月19日，汉族，个体工商户。
被告：何祥国，男，生于1969年7月9日，汉族，个体运输户。
二被告共同委托的代理人：高华清，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
本院在审理原告李平、李国强诉被告瞿道岗、何祥国公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告李平、李国强于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告瞿道岗、何祥国的起诉。
经审查，本院认为：原告李平、李国强要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平、李国强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李平、李国强负担，经本院院长决定免交。
审 判 长 李尚肇
审 判 员 袁守国
人民陪审员 崔运慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁文静
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或免交。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1597号
原告：付敬坡，男，1975年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：张丽荣，女，1979年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。系被告丈夫。
原告付敬坡与被告陈勇、张丽荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敬坡及其委托诉讼代理人王延峰，被告及被告张丽荣的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付敬坡向本院提出诉讼请求：要求二被告返还土地承包费32000元，按约定支付利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月7日二被告将林地12亩、尤大黑人口地8亩共20亩承包给原告，约定每年每亩承包费350元，承包期3年，承包费21000元。同年3月11日双方就上述土地承包期续签了5年，约定后5年每年每亩承包费200元，承包费20000元。双方签订了土地承包协议，同日被告实际收到原告交付的承包费40000元。后因该承包地存在纠纷导致土地承包合同未能履行，被告于2015年7月1日向原告出具欠据，承诺于2015年12月1日前还清承包费40000元。后被告分两次偿还了8000元，余欠32000元经多次催要未果，故诉至法院。
陈勇、张丽荣辩称，付敬坡所述土地承包协议内容、支付承包费40000元及欠据均属实，但是我们实际偿还了三次共计10000元，其中有2000元的收据找不到了。现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：二被告系夫妻关系。2015年3月7日二被告将林地12亩、尤大黑人口地8亩共20亩承包给原告，约定每年每亩承包费350元，承包期3年至2017年秋后，承包费21000元。同年3月11日双方就上述土地承包期续签了5年至2022年秋后，约定后5年每年每亩承包费200元，承包费20000元。双方签订了土地承包协议，同时约定：如土地出现任何问题都由二被告负责，退赔原告所交的承包费，并赔偿银行3倍利息。同年3月11日被告陈勇收到原告交付的承包费40000元。后因该承包地存在纠纷导致土地承包合同未能实际履行，被告陈勇于2015年7月1日向原告出具欠据，承诺于2015年12月1日前还清承包费40000元。后被告分两次偿还了8000元，余欠32000元经多次催要未果，至今未还。庭审中原、被告就欠款利率达成一致，同意按月1.5%计算利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同缔约方应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的土地承包协议已经成立，且原告已按照约定履行了支付承包费的义务，因该承包地存在纠纷导致土地承包合同未能实际履行，双方同意解除承包合同并由被告退还原告预交的承包费系其真实意思表示，本院予以认可，被告应按照约定和承诺按时向原告退还全部承包费并支付利息。被告辩称已经向原告偿还10000元，因原告只认可其偿还8000元，而被告未能提供证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原、被告就欠款利率达成一致，同意按月1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈勇、张丽荣返还原告付敬坡32000元并支付利息，利息自2015年3月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈勇、张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人应在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年七月三日
书记员 赵婷婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执535号
申请执行人：雷明炜，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北聚兴建设有限公司（原随州市聚兴建筑有限公司）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
法定代表人：吴治冕，该公司经理。
被执行人：李正斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人雷明炜与被执行人湖北聚兴建设有限公司、李正斌建筑合同分包纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初674号民事调解书，被执行人湖北聚兴建设有限公司应向申请执行人雷明炜支付工程款162000元，被执行人李正斌承担连带责任。在执行过程中，申请执行人雷明炜与被执行人湖北聚兴建设有限公司、李正斌达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷明炜与被执行人湖北聚兴建设有限公司、李正斌达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北聚兴建设有限公司、李正斌不按执行和解协议履行的，申请执行人雷明炜可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 勇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第640号
罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚（AMARILLAESCOBARROSALIA），女，1981年8月30日出生，大学文化，巴拉圭共和国国籍，护照号码：3383055；现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人阿玛丽亚﹒艾斯克巴尔·罗斯丽亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2013年7月22日以（2013）高刑复字第297号刑事裁定，核准被告人阿玛丽亚﹒艾斯克巴尔·罗斯丽亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。送达后即交付执行。中华人民共和国北京市女子监狱于2015年9月7日提出减刑建议，同年11月17日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，11月30日至12月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱以罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚减刑。
经审理查明，罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，于2013年7月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚没有故意犯罪。
本院认为，罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿玛丽亚·艾斯克巴尔·罗斯丽亚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔晓柳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第512号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：周才，男，55岁。
原告姜海山与被告周才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月12日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告周才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，周才从其经营的农资商店处赊购种子950元、农药320元、化肥2809元，合计4079元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求周才给付拖欠的农资款4079元。
周才书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
周才未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，周才于2011年春在姜海山处赊购种子950元、农药320元、化肥2809元，合计4079元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括周才在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经周才等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给周才等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求周才给付原告拖欠的农资款，周才则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：周才在姜海山处购买种子、农药、化肥，并承认拖欠姜海山农资款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与周才之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向周才销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给周才的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给周才的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给周才的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定周才因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故周才的抗辩理由成立，本院对姜海山向周才索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十月十九日
书记员 林 尧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第608号
原告：侯某某
被告：侯占军
本院在审理原告侯某某诉被告侯占军抚养费纠纷一案中，因原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年八月七日
书记员 薛 蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3017号
原告张元任，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告张元任诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元任及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元任诉称：从1980年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。1993年初在容光站任站长期间，胃病复发、在田间开培训会时摔伤右膝关节，1994年2月调回花秋烟叶站上班。后实在不能带病坚持工作，1995年5月向公司领导反映，但一直得到解决。并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金53253.75元；3、判令被告支付待岗期间的生活费72000元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。由于原告因身体原因不能胜任辅导员工作，被告于1995年2月通知原告双方解除临时用工关系。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1995年2月已予以解除，原告应当在劳动争议发生之日即从1995年5月1日劳动法生效之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达20年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1995年2月，原告因身体便未继续在被告处从事烤烟辅导员工作。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、上岗证烟草检验员证、荣誉证书、申请书、情况说明、疾病证明书；被告提交的：1995年1月至1995年2月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张元任的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张元任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第123号
申请人：吴裕田。
申请人：邵春娣，
被申请人：邹新华。
申请人吴裕田、邵春娣为与被申请人邹新华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹新华驾驶的浙G号小型轿车，保全价值13万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邹新华驾驶的浙G号小型轿车，保全价值13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十月二十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第123号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人吴裕田、邵春娣为与被申请人邹新华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第123号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邹新华驾驶的浙G号小型轿车，保全价值13万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十月二十八日
承办民警：胡锋、翁浩珈
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第543号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月23日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张钧，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人王某及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，被告人王某于2015年1月至7月期间，先后入户盗窃他人财物五次，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系在犯罪时，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以对其从轻或减轻处罚。被告人王某有坦白情节，可以对其从轻处罚。邛崃市人民检察院认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿表示认罪，请求人�法院从轻处罚。
辩护人张钧提出的辩护意见是，被告人王某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，并具有坦白情节，被告人王某的近亲属已经向被害人进行了赔偿，各被害人对被告人王某的犯罪行为也表示了谅解，建议人民法院对被告人王某依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月的一天，被告人王某进入邛崃市高何镇沙坝X组村民王某某家中，盗走被害人王某某放置于其卧室沙发上的现金人民币800元。
2、2015年4月的一天，被告人王某进入邛崃市高何镇沙坝X组村民邹某某家中，盗走被害人邹某某放在床边箱子上的现金1300元。
3、2015年4月的一天，被告人王某进入邛崃市高何镇沙坝X组村民杨某某家中，盗走被害人杨某某放置于卧室床头柜上的现金200元。
4、2015年6月的一天，被告人�某在邛崃市高何镇沙坝X组村民高某某家中作客时，趁被害人高某某不备之机，盗走被害人高某某放置于卧室枕头下的现金111元。
5、2015年6月的一天，被告人王某进入邛崃市高何镇沙坝X组村民宋某某家中，盗走被害人宋某某放置于客厅的手机一部、现金80元。
2015年7月10日8时许，被告人王某进入邛崃市高何镇沙坝6组村民宋某某家欲实施盗窃时，被宋某某发现后扭送至邛崃市公安局高何派出所。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年7月30日，被告人王某的近亲属代被告王某退赔了各被害人的全部损失，被害人王某某、邹某某、杨某某、高某某、宋某某对被告人王某的行为表示谅解。2015年10月30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王某患有轻度精神发育迟滞，其对2015年1月份至6月份的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、被告人王某的常住人口详细信息表、被告人王某的到案经过说明、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、结案报告。证实本案的立、破案情况及被告人王某的到案情况。
2、邛公（刑）勘（2015）0693号《现场勘验检查工作记录》、被告人王某指认作案现场的照片、被告人王某的供述及辨认笔录、被害人王某某、邹某某、杨某某、高某某、宋某某陈述。证实被告人王某于2015年1月至6月期间，在邛崃市高何镇沙坝X组、X组入户盗窃他人财物，共计2491元。
3、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》（法技精2015字第903号）。证实本案中被告人王某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
4、被害人王某某、邹某某、�某某、高某某、宋某某出具的《谅解书》。证实被告人王某的近亲属代被告王某退赔了各被害人的全部损失，各被害人均对被告人王某的犯罪行为表示了谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计2491元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对其依法可以从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某的近亲属代被告人王某退赔了各被害人全部损失，各被害人均对被告人王某的犯罪行为表示了谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚；被告人王某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3750号
申请执行人黄玲芳
被执行人叶朝翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02277号，依法向被执行人叶朝翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶朝翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶朝翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶朝翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十四日
书记员 郑烜