福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2302号
原告：骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：杨涌军，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：刘珠美，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告骆亚习与被告杨涌军、刘珠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆亚习，被告杨涌军、刘珠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆亚习向本院提出诉讼请求：1.判令杨涌军、刘珠美向骆亚习归还借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2017年2月1日起计算至实际还款日止，按每月2%标准计算，应扣除已支付利息10000元）；2.本案诉讼费由杨涌军、刘珠美承担。事实与理由：2014年12月15日，杨涌军向骆亚习借款100000元，双方约定利息，签订借款合同。2015年8月至2017年1月，杨涌军又陆续向骆亚习借款60000元，骆亚习以现金方式支付，2017年1月30日，杨涌军向骆亚习出具借款条确认，双方约定利息2%，自2017年2月份开始每月计算。2017年1月30日，杨涌军向骆亚习出具还款承诺书，承认所欠骆亚习借款共计160000元，承诺自2017年3月份开始分期归还欠款。但约定期限过后，杨涌军只支付10000元利息，无归还其他欠款的意思。杨涌军与刘珠美系夫妻关系，杨涌军向骆亚习借款的时间是在杨涌军与刘珠美婚姻关系存续期间，该借款应认定为杨涌军与刘珠美的夫妻共同债务。
杨涌军辩称，2014年向骆亚习借款时约定月息4%，至今杨涌军已按约定偿还骆亚习七、八万元的利息。后来因经济困难杨涌军无法偿还，因此补写了一张本金100000元、一张利息60000元的欠条。2017年5月10日杨涌军偿还了10000元本金。对于骆亚习起诉的本金及利息没有意见。杨涌军借这笔款项刘珠美并不知情，该款也没有用于家庭支出，杨涌军愿意自行承担还款责任。
刘珠美辩称，对于杨涌军借款及利息的计算不知情，至2017年5月份骆亚习到家里来要钱给看了借条才知情。该笔借款没有用于家庭生活，不同意偿还该笔借款，应该由杨涌军偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年12月15日，骆亚习与杨涌军签订一份《借款合同》，约定杨涌军向骆亚习借款100000元，月利息为4%，按月支付。后杨涌军支付骆亚习部分借款利息。2017年1月30日，杨涌军向骆亚习出具一份《借款条》，载明杨涌军自2015年8月至2017年1月向骆亚习借现金60000元，自2017年2月份开始每月计息为2%。同日，杨涌军向骆亚习出具一份《还款承诺书》，载明杨涌军于2014年12月15日向骆亚习借款100000元和2015年8月至2017年1月向骆亚习借现金60000元，两次共计借160000元整。杨涌军承诺自2017年3月份开始归还骆亚习款项，每月还款10000元整，至所有欠款全部还清，还款时间为每月月初10号。若不按期限及时归还欠款，杨涌军愿承担一切法律后果及赔偿骆亚习的所有经济损失。2017年5月1日，杨涌军偿还骆亚习10000元。2017年6月23日骆亚习诉至本院。
另查明，杨涌军与刘珠美系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨涌军先后向骆亚习出具的《借款合同》、《借款条》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应严格履行。杨涌军向骆亚习借款160000元的事实清楚，证据充分，予以确认。杨涌军主张160000元其中本金100000元、利息60000元，但没有提供证据证明，不足以采信。根据《还款承诺书》，杨涌军应于2017年3月份开始每月还款10000元，但杨涌军只在2017年5月10日偿还10000元，因双方对于归还款项性质没有约定，根据法律规定该款项应为杨涌军支付的利息，故本院认定杨涌军只在2017年5月10日偿还骆亚习利息10000元。杨涌军在约定还款期限内只偿还部分利息，应视为杨涌军以自己的行为表明不履行《还款承诺书》的约定，构成根本违约，骆亚习可以主张杨涌军提前偿还借款，故骆亚习要求杨涌军偿还借款本金160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。骆亚习要求杨涌军支付从2017年2月1日起按每月2%标准计算的利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止，并扣除杨涌军已经支付的10000元。杨涌军向骆亚习所借款项发生在杨涌军与刘珠美夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，骆亚习要求刘珠美共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。刘珠美主张该笔借款没有用于家庭生活，不同意偿还该笔借款，但没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨涌军、刘珠美于本判决生效之日起十日内偿还骆亚习借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按每月2%标准，自2017年2月1日起计算至本判决确定付款之日止，应扣除已支付10000元）；
二、驳回骆亚习的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元减半收取1802元，由杨涌军、刘珠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE