wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3829号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月18日中午，被告人王某乙至本区航头镇下沙新街XXX弄XXX号XXX室闫某某住处，用螺丝刀撬开门锁入内，窃得人民币825元及价值人民币1，881元的财物若干，恰逢闫某某回到住处，被告人王某乙从后窗逃离后被群众扭获。案发后，上述被窃财物均已扣押并发还被害人，并扣押了作案用螺丝刀1把。
2、2015年6月1日，被告人王某乙至本区航头镇梅园村沙北30号王某甲住处，钻窗入室实施盗窃。
3、2015年6月25日，被告人王某乙至本区新场镇新卫路XXX号俞某某住处，撬开底楼防盗窗后入室盗窃。
4、2015年8月5日，被告人王某乙至本区航头镇鹤东村沿江279号康惠明住处，攀爬二楼阳台，入室盗窃。
5、2015年8月6日，被告人王某乙至本区航头镇下沙南街XXX号XXX室张蕾住处，扳断防盗窗并敲坏窗玻璃后，入室盗窃。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人闫某某、王某甲、俞某某、康某某的陈述笔录，证人方某甲、方某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片、指纹鉴定书、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发抓获工作情况记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某乙的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某乙当庭能自愿认罪，且涉案被窃财物均已追回，对被告人王某乙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。被告人王某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执991号
申请执行人唐某某，女，1963年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇银沙村委会。
申请执行人唐某某，男，1939年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
申请执行人李某某，女，1936年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
申请人委托代理人杨某某，云南某某律师事务所律师。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行唐某某、唐某某、李某某申请执行禄丰县某某经贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初2052号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司赔偿申请人80000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县华鑫经贸有限公司在2018年7月15日前一次性支付申请人80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
（2017）云2331执991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘泽勋
二〇一八年五月十五日
书记员 张润廷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终102号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲（绰号“中某”），司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人曾某乙（绰号“元某”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曾某乙、曾某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）湘1202刑初98号刑事判决:一、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某甲申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾某甲在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋艳群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1326号
申请人高永成，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人牛培育，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人高永成与被执行人牛培育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，申请人高永成于2015年8月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人每月偿还3000元直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1326号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月六日
书记员 肖 文 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1349号
申请执行人于书明，女，1967年9月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人于书明与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第660号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人于书明工资、生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于书明于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人于书明未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于书明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于书明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第236号
原告冯某某，男，汉族，1967年9月14日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，1973年6月25日生。
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称永安公司）。
法定代表人包晓琰，系该公司经理。
组织机构代码证：77342726-8.
委托代理人杜建军，系该公司职工。
被告张某某，女，汉族，1974年3月15日生。
原告冯某某诉被告史某某、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年5月19日7时20分许，被告史某某驾驶甘J831**号“长安牌”轻型普通货车与我驾驶的二轮摩托车在陇西县双泉乡双泉中学门口路段发生碰撞，致我受伤，二轮摩托车受损。经陇西县公安局交警大队现场勘查，认定被告史某某负本次事故的全部责任。原告在陇西县第一人民医院住院11天。经陇西县第一人民医院甘陇医司鉴（2015）临鉴字第41号鉴定书鉴定为十级伤残。被告史某某驾驶甘J831**号“长安牌”轻型普通货车向被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了道路交通事故强制保险。现起诉三被告连带赔偿我的各种损失60191.91元。
被告史某某缺席未答辩亦未举证。
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司辩称：我们对原告的鉴定书及交警队的事故责任认定书有异议。但同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告张某某辩称：我与丈夫史某某于2011年就分居生活至今。此车虽办在我的名下，但车一直由史某某驾驶，发生事故后我也不知道，我没有责任，不同意赔偿原告的各种损失。
经审理查明：2015年5月19日7时20分许被告史某某驾驶甘J831**号“长安牌”轻型普通货车沿乡道196线由西向东行驶至陇西县双泉乡双泉中学门口路段处时，与同向行驶的原告冯某某驾驶的未登记的“本田牌”普通二轮摩托车刮撞，造成一起交通事故。经陇西县公安局交警大队现场勘查，认定被告史某某负本次事故的全部责任。原告在陇西县第一人民医院住院11天，好转出院。经陇西县第一人民医院鉴定原告冯某某的损伤构成十级伤残（甘陇医司鉴（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书）。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各种损失60191.91元。另查明，甘J831**号“长安牌”轻型普通货车的行驶证办在被告史某某妻子张某某的名下。2015年4月15日被告史某某以张某某的名义向被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。2015年10月12日经原告申请，本院依法追加张某某为本案的共同被告。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、交通事故认定书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、现场照片、从交警队调取的勘验笔录及保险单、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，陇西县公安局交警大队认定被告史某某承担本次事故的全部责任，原告冯某某无责任。
根据原告的请求、举证情况，本案核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费用共计4267.41元（住院收费票据1张3520.41元，门诊收费票据4张747元）。
2、住院伙食补助费、营养费共计660元。原告住院治疗11天，参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用赔偿标准》，伙食补助费40元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为440元，营养费20元／天为220元。
3、误工费为8050元（从2015年5月19日住院起至2015年8月20日定残之日止为92天，按87.5元／天计算）。
4、护理费为962.5元（住院为11天，按87.5元／天计算）。
5、交通费按实际票据认定为390元。
6、残疾赔偿金确定为41608元。此次事故造成原告十级伤残，原告主张的残疾赔偿金为20804元×20年×10％=41608元。
7、鉴定费1500元。
8、二轮摩托车修理费酌情确定为500元。
9、复印费按实际票据认定为37元。
10、后续治疗法，因为尚未实际发生，不予支持。
上述原告损失认定为57974.91元。
综上，保险公司在交强险范围内赔偿冯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二轮摩托车修理费、复印费共计56474.91元。被告史某某赔偿冯某某鉴定费1500元。被告张某某不负赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二轮摩托车修理费、复印费共计56474.91元，由被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿56474.91元。
二、被告史某某赔偿原告冯某某鉴定费1500元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半缴纳650元，由被告史某某负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年一月十三日
书记员 毛亚龙
河南省漯河市郾城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1080号
原告张智珲，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告张红云，女，1981年7月5日出生，汉族。
第三人赵建国，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告张智珲诉被告张红云、第三人赵建国合伙协议纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张智珲的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告张智珲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质�
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗 旺 辉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第218号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告柯明明，男，1986年5月16日出生，汉族。
被告柯亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告柯亮亮、柯明明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第116号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当日转取保候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕107号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年9月15日19时20分许，被告人杨某驾驶牌号为鲁E×××××微型普通客车在利津县境内沿滨港路由南向北行驶至“东顺快餐”门口路段时，与步行至此的被害人寇某相撞，致使寇某受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨某负事故主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解辩护意见。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人高某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人近亲属陈某等提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某未能与附带民事诉讼原告人达成调解协议，原告人撤回了对被告人杨某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张成华
人民陪审员 李增新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 洋
原 告 王 鑫 与 被 告 陈 磊 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第109号
原告王鑫，男，1988年9月4日出生，汉族。
被告陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告王鑫与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序�于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：原、被告系朋友关系，2011年，被告从原告处借款22000元，陆续还款后，尚欠8000元未还，被告于2014年6月2日重新向原告出具了一张8000元的欠条，因该笔欠款原告已向被告多次催要，被告仍不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款8000元。
被告陈磊因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王鑫向本院提交证据如下：
借条原件一张，欲证明被告陈磊向原告借款的事实。被告陈磊因未出庭未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告陈磊因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年被告为偿还�用卡欠款从原告处借款22000元。被告曾分两次向原告还款，现仍余8000元尚未偿还。2014年6月2日被告重新给原告出具了一张8000元的借条，后经原告多次催要，被告仍不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明原、被告间借款事实的存在，被告应当履行偿还欠款的义务。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未质证，应当承担相应的不利后果。故本院对于原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王鑫欠款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1989号
原告曹书豪，男，2012年2月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
法定代理人曹鲁鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住址山东省威海经济技术开发区，系原告的父亲。
委托代理人张作平，山东麟州律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人刘永胜，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘春平，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
原告曹书豪与被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书豪撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 曼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1061号
原告：刘红建，男，1981年12月11日出生，汉族。
被告：何艳玲，女，1981年12月11日出生，汉族。
原告刘红建诉被告何艳玲同居关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘红建在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告何艳玲。
本院认为，原告刘红建不能提供被告何艳玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何艳玲的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红建的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾雯雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤琴，女，1966年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人葛凤琴因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛凤琴申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤琴的租金已交付至2011年11月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤琴尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤琴认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤琴的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛凤琴的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤琴，女，1966年8月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人葛凤琴因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛凤琴申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤琴的租金已交付至2011年11月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤琴尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤琴认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤琴的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛凤琴的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1287号
上诉人（原审第三人）：陈科诺。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王琴。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伟东。
被上诉人（原审被告）：吴爱枫。
被上诉人（原审被告）：合肥碧湖商务休闲有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林伟东，该公司总经理。
上诉人陈科诺因与被上诉人王琴、林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00606号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审；
二审案件受理费1050元，退还上诉人陈科诺。
审 判 长 杨再松
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江 远
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1671号
原告钟华兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江港（集团）股份有限公司，住所地：湛江市霞山区友谊路1号。
法定代表人张翼，董事长。
本院在审理原告钟华兴诉被告湛江港（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟华兴申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟华兴负担。
审判员 黄细曼
二〇一六年十一月七日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第679号
原告王某，女，1973年2月21日出生，汉族，住垣曲县。
被告宋某，男，1970年6月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年11月9日结婚，婚后于1995年6月5日生一女孩，取名宋甲某，现在济南上大学；1997年6月22日生一男孩，取名宋乙某。婚后被告经常喝酒，酒后殴打原告。2014年7月份被告酒后殴打原告，原告娘家人劝说，被告因此不来往。2015年7月7日被告又殴打原告，多处受伤。原告多次遭受家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告宋某口头辩称，结婚时间是对的，两个孩子的出生年月也对，原告诉状中所写的打架时间应该是2013年10月22日，主要是原告有问题，她亲戚不劝反而还打他，所以才不来往的。2015年2月份，原告离家出走两个多月没有回来，后来通过别人说和，原告回来了，也没有与她发生任何不和。农历5月22日白天他在外面喝酒，回来后原告与她家妹妹准备吃烧烤，他喝多了就回家了，后和朋友打电话，原告回来后因打电话双方发生争吵、撕扯，原告头在门上磕破了，原告咬他，他在原告脸上打了一拳。现原告要求离婚，他也同意离婚。
原告王某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于1994年11月9日在垣曲县英言乡人民政府登记结婚。
2、照片5张。证明原告的受伤情况。
3、垣曲县人民医院检查报告单一张。证明被告殴打原告致其鼻骨骨折。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告质证意见为，结婚证没有异议，照片的真实性没有异议，但是头上包的是磕在门上伤了，鼻子是他打的。医院的报告单不真实。原告提供的证据1、2经质证，被告无异议，本院予以采纳。证据3被告虽提出异议，但结合证据2明显能够确定原告系面部受伤，故对该证据的真实性予以认定。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年11月9日在垣曲县英言乡人民政府登记结婚。1995年6月15日生长女取名宋甲某；1997年6月22日生长子取名宋乙某。原、被告婚后共同财产有：2008年在垣曲县英言乡烟站门口建设五间瓦房及院落一座、2011年10万元购买垣曲县英言乡老食品站门口第一家上下两间门面房、格力立式空调一台、挂式空调一台、豪爵150摩托一辆，雅马哈110摩托一辆、联想台式电脑一台、组装电脑一台、创维29寸彩电一台、布艺沙发一套（123）、双人包床四张（以上财产中联想台式电脑一台、组装电脑一台在门面房，其他的都在家里。）、原告王某名下英言信用社银行存款4.5万元。原、被告共同生活期间无债权，有债务2000元（英言关庙吴世全）。近年来原、被告共同生活期间曾因家庭事务发生争执、撕扯，尤其今年7月份双方发生争执后均未能理智处置，导致原告鼻骨骨折，因此原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间在发生纠纷、争执后均不能正确对待，理智处理，而是采取过激行为，导致家庭不和，感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。关于原、被告共同生活期间的财产，由于本案原、被告均未能向本院提供房屋的产权证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确定位于垣曲县英言乡老食品站门口第一家上下两间门面房归原告使用；位于垣曲县英言乡烟站门口五间瓦房及院落一座归被告使用。其他财产根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院综合考虑财产的价值、现状等因素确定联想台式电脑一台、组装电脑一台及原告名下的银行存款45000元中20000元归原告王某所有；格力立式空调一台、挂式空调一台、豪爵150摩托一辆，雅马哈110摩托一辆、创维29寸彩电一台、布艺沙发一套（123）、双人包床四张及原告名下的银行存款45000元中25000元归被告宋某所有。关于原、被告共同生活的共同债务2000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由原、被告共同偿还。庭审中被告称还有其他债务，原告予以否认，且未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的后果，故对被告还有其他债务的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告宋某离婚。
二、原、被告共同财产中位于垣曲县英言乡老食品站门口第一家上下两间门面房由原告使用；联想台式电脑一台、组装电脑一台及原告名下的银行存款45000元中20000元归原告王某所有；位于垣曲县英言乡烟站门口五间瓦房及院落一座由被告使用，格力立式空调一台、挂式空调一台、豪爵150摩托一辆，雅马哈110摩托一辆、创维29寸彩电一台、布艺沙发一套（123）、双人包床四张及原告名下的银行存款45000元中25000元归被告宋某所有。
三、原、被告共同债务2000元（英言关庙吴某）由原、被告共同偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第680号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
委托代理人：李山霞，该公司职员。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：高继荣。
本院受理的原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告高继荣租赁合同纠纷一案，原告昌吉市大地物业有限责任公司于2015年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市大地物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市大地�业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费181元（已减半收取），由原告昌吉市大地物业有限责任公司自行负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐江丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初193号
原告：陶淑华，女，1967年8月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。
被告：王亚双，男，1964年5月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告陶淑华与被告王亚双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶淑华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0011号
罪犯冯毅。
姜堰市人民法院于2008年11月7日作出（2008）姜刑初字第0201号刑事判决，以被告人冯毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年十一个月。2008年12月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯毅自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯冯毅自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯毅自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毅予以假释（假释考验期至2016年11月22
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 曹灵熠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐班本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷荣。
再审申请人周建兴因与被申请人徐班本、殷荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建兴申请再审称：（一）一审法院�理过程中对油漆料单和徐某的录音录像，未在庭审时出示质证。对证人徐某进行调查的人员不具备调查资格，且徐某的调查笔录与其前面所作陈述矛盾，不应作为定案证据。（二）2012年9月20日，殷荣召集徐班本、徐某至周建兴家后，将具体的工作内容交代后才离开周建兴家，并提供了施工工具，表明殷荣承揽了周建兴家的油漆工程。殷荣在一审中提供的油漆发料单没有经过周建兴签字确认，双方不是买卖合同关系。徐班本是受殷荣雇佣后指派到周建兴家施工的，徐班本、徐某的工钱价格、施工范围均是殷荣商定，结算也是由徐班本和殷荣进行结算的。殷荣经营建材商店，事发后即将商店注销，表明殷荣认为自己是雇主，应当承担相应雇主赔偿责任。徐班本与殷荣之间形成劳务关系。因此，一、二审判决认定周建兴与殷荣之间形成劳务关系错误。综上，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）殷荣提供的油漆材料单已在一审法院第一次开庭时经各方当事人质证，一审法院针对徐思文的调查笔录及徐思文的当庭证言也在第三次开庭时经各方当事人质证，故一审法院采信相关证据证明内容，并不违反法律规定。
（二）雇佣关系是指由受雇用人提供劳务，雇用人支付报酬而发生法律关系，确定雇佣关系中的受益人及报酬支付人是判断雇主的重要依据。首先，本案中，徐班本、徐思文虽然通过殷荣介绍到周建兴家从事油漆工作，但无论是周建兴，还是徐班本、徐思文，以及殷荣的陈述均证实，三方商定油漆工日工资为140元，该报酬是直接支付给徐班本的报酬，殷荣并未从该雇佣关系中获取相应收益，不符合殷荣与徐班本之间建立雇佣关系的特征。其�，周建兴为自家房屋油漆工作的需要，与殷荣商议时明确油漆工每日的报酬标准，表明周建兴对徐班本等油漆工报酬是独立支付的，而非由殷荣支付徐班本的雇佣报酬，表明徐班本油漆工作服务所指向的对象是周建兴，周建兴获取了徐班本提供劳务相应利益，其实质是周建兴雇佣徐班本等油漆工。再次，殷荣作为销售油漆建材经营店店主，一方面具有掌握油漆工人员的信息便利条件，另一方面，对具有油漆施工需求的业主提供相应油漆工人员信息，也能更好销售自家产品，但殷荣该行为属于推荐性质，即便殷荣在推荐油漆工过程中向周建兴销售相应油漆材料，也是周建兴与殷荣之间形成买卖合同关系，不能据此推定殷荣与徐班本之间形成了雇佣关系。最后，周建兴既未提供证据证明其与殷荣之间形成承揽关系的事实，也未提供证据证明殷荣雇佣徐班本提供劳务的事实，理应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定周建兴与徐班本之间存在雇佣关系并无不当。
综上，周建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周建兴的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 锴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第208-2号
申请执行人尹新田。
被执行人周金南。
被执行人冯庆华。
本院于2014年9月11日作出的（2014）潭民一初字第1288-1号裁定，查封了被执行人周金南位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村19号3单元26号的房屋（房屋所有权证号2010020078），因该房屋于2013年1月17日即抵押给申请人尹新田，并办理了他项权证，依法享有优先受偿权。现被执行人与申请人达成了处置房屋以偿还债务的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周金南位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村19栋3单元26号的房屋（房屋所有权证号1010020078）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹 葵
附文书所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协�执行通知书。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第930号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉。
被执行人李重金。
被执行人张海英。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人李重金、张海英追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李重金、张海英送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李重金、张海英未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李重金所有的小型汽车一辆，现被执行人李重金、张海英无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人李重金、张海英应当支付贷款本息21086.94元，违约金6326元，案件受理费537元、公告费600元、保全费294元及利息未受偿。因申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司未提供被执行人李重金、张海英有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李重金、张海英有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人李重金、张海英应当支付贷款本息21086.94元，违约金6326元，案件受理费537元、公告费600元、保全费294元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2306号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯雅康
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1153号
原告：李玉江，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告李玉江与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币49468.03元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币49468.03元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币8582.7元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币54516元（2015年11月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月8日，原告李玉江与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30146号建筑面积为12.21平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币545164元，按此计算的年税前回报为人民币43613元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币8582.7元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报43613元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金54516元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金54516元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李玉江支付租金54516元及违约金（以本金10903元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取689元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3127号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄成武，住所地湖北省随州市曾都区。
深圳市交通运输委员会申请执行黄成武行政处罚一案，由于被执行人黄成武没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002493号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄成武的财产进行了查证.经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了黄成武名下车牌号码为粤B×××××的江淮牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人黄成武名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3127号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4703号
罪犯李健华，男，汉族，1965年10月2日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月二十二日作出（2001）昆刑初字第528号刑事判决，以被告人李健华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十一月八日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第646号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李健华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李健华现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯李健华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1847号
上诉人（原审原告）新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱荣英，女，1972年1月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人新金星贸易（福建）集团有限公司因与被上诉人邱荣英房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第146号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
本案二审案件受理费1000元，退还上诉人新金星贸易（福建）集团有限公司。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第630号
原告彭某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某名下价值人民币85万元的财产，并且原告彭某某提供其名下位于龙岗区某房产（房产证号：600xxxx5**号）作为担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告�某某名下价值人民币85万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年四月十四日
书记员 莫随明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第4号
原告：女娲珠宝（北京）股份有限公司。
法定代表人：胡小从。
委托代理人：李宾。
被告：杭州女娲珠宝有限公司。
法定代表人：何桂芳。
委托代理人：方健。
委托代理人：张新明。
本院在审理原告女娲珠宝（北京）股份有限公司诉被告杭州女娲珠宝有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告女娲珠宝（北京）股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州女娲珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告女娲珠宝（北京）股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告女娲珠宝（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告女娲珠宝（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年六月十日
代书 记员 张玮奇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终977号
上诉人（原审被告）师昆昆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汪艳艳，女，汉族。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
负责人贺文杰，该公司经理。
上诉人师昆昆因与被上诉人汪艳艳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02782号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，师昆昆以已与汪艳艳达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，师昆昆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许师昆昆撤回本案上诉。
二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人师昆昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8710号
罪犯盘铭旺，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭萧刑初字第989号刑事判决，以罪犯盘铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盘铭旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘铭旺准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8710号罪犯盘铭旺，男，1979年2月10日出生，壮族，广西来宾市人，住�西来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭萧刑初字第989号刑事判决，以罪犯盘铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盘铭旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘铭旺准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00197号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告范某某，男，1966年12月18日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13424号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告翁清阳。
被告林彩霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告翁清阳、林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告翁清阳、林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月29日，原告与被告翁清阳、林彩霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告翁清阳购得的车牌号为“闽B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，575.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告翁清阳以其所有的车牌号为“闽B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告翁清阳、林彩霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告翁清阳、林彩霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告翁清阳、林彩霞归还余欠贷款本金人民币70，575.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁清阳、林彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，575.12元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币3，354.80元。
二、被告翁清阳、林彩霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，575.12元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告翁清阳、林彩霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翁清阳所有，不足部分由被告翁清阳、林彩霞清偿。
案件受理费人民币1，648元，减半收取计人民币824元，由被告翁清阳、林彩霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00002号
原告：程苏涛
被告：胡少华
本院在审理原告程苏涛诉被告胡少华返还原物纠纷一案中，原告程苏涛于2014年3月12日向本院提交申请，申请撤回对胡少华的起诉。
本院认为：程苏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈诉涛撤回起诉。
案件受理费2300元，由程苏涛负担。
代理审判员 张 冉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯威亚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初123号
原告：肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆，住所地：肇庆市鼎湖区。
经营者：廖贤芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告：鼎湖区莲花镇汝好小食店，住所地：肇庆市鼎湖区（黄启波宅）。
经营者：陈汝清，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县南丰镇。
原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆诉被告鼎湖区莲花镇汝好小食店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆经营者廖贤芳及其委托代理人杨槟矫，被告鼎湖区莲花镇汝好小食店经营者陈汝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆诉称：原告在鼎湖区莲花镇经营的“OK影楼”于2015年2月进行了翻新装修，共墙相邻的被告经营“汝好大排档”。2015年8月27日晚10时许，被告突然冒烟起火殃及原告被烧至面目全非，店内的摄影器材、婚庆用品、电冰箱等家用电器、被铺、蚊帐、衣物、现钞约8000元及珍藏版人民币共9套，以及证件通通被大火烧毁，经点算损失16万多元。事发后，警察和消防队随后过来将大火扑灭，并进行了现场勘查和笔录，查明事故的原因是被告违规存放多个煤气罐以及燃烧煤球疏忽不注意安全所致，故被告应负事故全部责任，消防大队责令被告应与受害方即原告协商解决好财产受损赔偿。后协商达成赔偿协议（具体签约之日付3万，余款3万定于2016年2月1日付清）。签约后，被告支付了3万元，余款3万元期限到后，经原告追讨，被告以各种理由不履行，现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾所造成的财产损失余款人民币30000元及其利息（以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计至被告实际支付日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口信息、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、赔偿协议，证明被告已违约，应按约支付赔偿余款3万元；
4、照片，证明事发现场及被烧财物实照。
被告鼎湖××××镇汝好小食店辩称：按协议书约定，欠原告余款3万元是事实，但我方认为原告的实际损失约为4万多元，要求与原告协商减少赔偿。
经审理查明：原、被告同座楼房相邻经营。2015年8月27日晚10时许，被告处突然冒烟起火殃及原告，后经警察和消防队将大火扑灭，并进行了现场勘查和笔录。火灾事故致原告店内的摄影器材、婚庆用品、家用电器等财物被烧毁。2015年8月31日，原、被告双方就火灾致原告的损失进行协商，双方签定《赔偿协议》一份，约定被告赔偿原告6万元，签定协议当日支付3万元，余款3万元在2016年2月1日前付清。被告当日支付3万元给原告后，余款3万元期限到后，被告以原告损失未达6万元而拒付，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告与原告隔墙相邻经营，因被告发生火灾事故祸及原告，致原告经济损失，事故经消防部门及公安派出所调处，原、被告双方对事故造成原告经济损失协商一致达成赔偿协议并实际履行，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定严格履行各自的义务。被告没有全面履行约定的赔偿义务，已构成违约，原告要求被告赔偿剩余损失30000元的主张本院予以支持，但要求计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎湖区莲花镇汝好小食店在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆损失30000元。
二、驳回原告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花相馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（该费用已由原告预交），由被告鼎湖区莲花镇汝好小食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔伟杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00448号
原告：潘秋萍，女，汉族，1965年8月23日生，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，汉族，1965年10月23日生，户籍所在地安徽省铜陵县，现下落不明。
原告潘秋萍诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘秋萍到庭参加了诉讼。被告宛兴怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称：被告为黄山市黄山区金宛电线制造有限公司负责人，其于2011年2月24日向原告借款50000元并出具借条一张，借条约定利息按2分计算，口头承诺一年后归还。2012年2月原告向被告催讨借款无果。2013年2月份，被告经营的黄山市黄山区金宛电线制造有限公司因经营不善倒闭。其后原告向被告讨要借款，但一直未能联系到被告。原告认为被告应按时足额返还其向原告所借款项，并按约定支付利息。故原告诉请法院判令被告立即返还借款5万元，支付利息2万元。
被告宛兴怀未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告因其开办的黄山市黄山区金宛电线制造有限公司经营需要，于2011年2月24日向原告潘秋萍借款。双方商定借款本金为50000元，年利息1万元。被告于当日向原告出具了一张借条。一年后原告向被告主张该债权，被告未归还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金5万元，利息2万元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份，被告身份证复印件一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法借贷关系应受法律保护，被告所欠原告5万元，事实清楚，证据确凿，原告主张的2年利息2万元系根据双方约定且不违背法律规定，对原告的诉讼请求予以全部支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛兴怀于本判决生效后15日内归还原告潘秋萍借款50000元，支付利息20000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告宛兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 铁 梅
代理审判员 陈 家 礼
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 房丹霞（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3609号
原告王某，女。
被告白某某，男。
原告王某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营蔬菜批发、零售的个体工商户，被告在沈阳航空学院食堂有一处卖饭的档口，从2010年3月至7月以及9月至12月末，被告共欠原告菜钱27400元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要后均无果。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款27400元，被告承担诉讼费。
被告白某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告从2009年开始给被告送蔬菜，2010年3月至7月以及9月至12月末，被告累计共欠原告货款27000元，为此被告给原告出具欠条一份。原告至今未得到此货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。公民的合法财产权，受法律保护。被告因向原告买菜尚欠原告货款27000元的事实清楚，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日立即给付原告王某货款27000元；
上述款项，被告白某某如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2274号
原告：戴×。
被告：杨××。
被告：李××。
被告：台州市××客运有限公司，
5-6，住所地台州市××区环城东路××号。
法定代表人：李××。
原告戴×为与被告杨××、李××、台州市××客运有
限公司（以下简称隆鑫××）民间借贷纠纷一案，于2013年9
月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由本院审判
员苏顺法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告戴×到庭参加诉讼，被告杨××、李
××、隆鑫××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴×起诉称：被告杨××、李××系夫妻关系。201
3年3月6日，两被告因经营所需向原告借款人民币150000元。
被告杨××写下借条一张并签字确认，被告隆鑫××同意作为
担保人在借条上签字、盖章。同时两被告承诺一个月内归还借
款。但还款期限到期后，两被告以种种拖欠，拒不归还借款，
至今分文未还。请求判令：1、被告杨××、李××立即偿还
借款人民币15万元及利息（利息自2013年4月6日起至实际付款
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告隆鑫××承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告杨××、李××承
担，被告隆鑫××承担连带责任。
被告杨××、李××、隆鑫××未作答辩。
原告戴×在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告戴×身份证复印件、被告杨××、李××户
籍证明、被告隆鑫××公司某某情况、组织机构代码证各一份
，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨××由被告隆鑫××担保
于2013年3月6日向原告戴×借款人民币150000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告杨××与被告李
××于1981年2月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告杨××、李××、隆鑫××未提供证据。
本院依法向被告杨××、李××、隆鑫××送达了开庭
传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被
告杨××、李××、隆鑫××收到上述诉讼文书后既未提出答
辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告杨××、李××系夫妻。2013年3月6日，被告杨×
×因经营需要资金向原告戴×借到人民币150000元，由被告杨
××出具借条载明“今向戴×借到人民币壹拾伍万元正￥1500
00.00元”。被告隆鑫××法定代表人李××作为担保人在借条上签字、盖章。被告杨××借款后未归还。该款经原告催讨
未还，原告于2013年9月6日诉至本院。审理中，原告变更诉讼
请求，要求两被告返还借款150000元并支付利息（利息从2013
年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付
至偿付之日）；被告隆鑫××负连带责任。
本院认为：被告杨××由被告隆鑫××担保向原告戴×
借到人民币150000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主
张的事实予以认定。该借款被告杨××应当返还原告。借条上
未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理
期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应当向原告支
付逾期利息。被告隆鑫××作为借款担保人，双方未约定担保
方式，应按连带责任承担保证责任。因该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，且被告借款用于经营，应按夫妻共同债务处
理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨××、李××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告戴×借款人民币150000元，并同时支付利息（自2013
年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州市××客运有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3405元，依法减半收取1702.50元，由
被告杨××、李××负担；被告台州市××客运有限公司承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3405元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十一月五日
代书记员 王 蹦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第1号
原告张贵云，女，生于1949年7月15日，汉族，农民。
委托代理人张存希、刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县城朝阳路中段。
负责人吕远征，职务行长
委托代理人杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，系被告单位职工。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告张贵云与被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称中国农行内黄县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年7月1日作出（2007）内民初字第301号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）安中民一终字第754号民事裁定书撤销了我院（2007）内民初字第301号民事判决，并发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张存希、刘保堂、被告的委托代理人杨宏顺、李慧锋到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告张贵云诉称，2000年10月26日，我在被告处存款80万元，该存款到期后，我要求支取该存款，被告以种种理由和方法，不让我支取。被告的行为违反了存款自愿取款自由的储蓄原则，侵犯了我的合法权益。请求法院判令被告支付我的存款80万元，并承担诉讼费用。
被告中国农行内黄县支行辩称，原、被告之间不存在存款关系，原告并未在2000年10月26日在我行存款80万元。不存在我行不让其支取的事实，原告的损失是由冯某某的诈骗行为造成，且人民法院已判决对冯某某的违法所得予以追缴，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯某某曾系被告中国农行内黄县支行的代办员，在振兴路储蓄所工作。2000年10月26日，通过冉某某，原告张贵云在被告振兴路储蓄所附近将存款80万元交给冯某某。冯某某为原告张贵云出具了一张户名为杨素英、金额为80万元的定期一年的存单，并预付一半利息4万元。期间，冯某某交于冉某某所谓揽储好处费5000元。2001年10月26日，冯某某将80万元存单及40万元现金从原告张贵云的经办人冉某某手中拿走用来办转存手续，冯某某当即付80万元的另一半利息4万元及120万元利息的一半6万元。同时，冯某某向冉某某出具了“中国农业银行河南分行储蓄存款利息及代扣税清单”。后，冯某某给了原告一张振兴路储蓄所的一张有涂改痕迹的80万元存单，户名为王彦峰，经查，该存单系变造。后，原告张贵云到被告农行取款被拒付。
另查，2006年9月8日，安阳市中级人民法院作出（2006）安刑初字第60号刑事判决书判决：“被告人冯某某犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币50万元；……三、被告人冯某某违法所得人民币105.5万元予以追缴，退还被害人。”。
再查明，中国农业银行内黄县支行，因改制名称现已变更为“中国农业银行股份有限公司内黄县支行”。
以上事实，有（2006）安刑初字第60号刑事判决书、存单、储蓄存款利息及代扣税清单、冯某某的询问笔录、冉某某的询问笔录，以及原、被告相互印证的陈述为据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，冯某某的行为在安阳市中级人民法院（2006）安刑初字第60号刑事判决认定为犯金融凭证诈骗罪，并被判处无期徒刑，同时，该判决的第三项为“被告人冯某某违法所得人民币105.5万元予以追缴，退还受害人”，冯某某的行为属于个人行为，在刑事判决中已经认定，并对原告的损失也作出相应的判决，给予了相应的处理，因此原告不应再通过民事诉讼起诉被告中国农行内黄县支行，故对原告的起诉应裁定驳回。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭卫锋
审判员 石红斌
审判员 刘瑞敏
二〇一三年十一月二十三日
书记员 侯卫平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执442号
申请执行人长沙益农渣土运输有限公司，住所地长沙市高新区雷锋镇桥头铺村十二组刘宪私宅。
法定代表人陆海波。
被执行人郁硕，男，汉族，1987年6月24日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人长沙益农渣土运输有限公司与被执行人郁硕挂靠经营合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0112民初1127号民事调解书于2017年2月28日立案后，依法对申请执行人的相关执行请求进行了审查。
申请执行人长沙益农渣土运输有限公司向本院提出执行请求：请求执行（2016）湘0112民初1127号民事调解书，涉案车辆湘Ａ×××××（发动机号：100317092397、车架号：LZZ5ELND9AW472930）从合同解除之日起已不归原告长沙益农渣土运输有限公司所有，请求长沙市车辆管理所作销户处理。
本院经审查认为，（2016）湘0112民初1127号民事调解书没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人长沙益农渣土运输有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一七年四月一日
书记员 李 伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第159号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高贵，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝英，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，系龚高贵之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月17日对被执行人龚高贵、刘宝英作出的新计生征决字（2013年］第06308号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人龚高贵、刘宝英于2008年11月24日生育第一个男孩，于2010年2月26日生育第二个女孩后，又于2011年11月30日在白溪镇卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月17日作出新计生征决字（2013年］第06308号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人龚高贵、刘宝英社会抚养费25200元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月17日对被执行人龚高贵、刘宝英作出的新计生征决字（2013年］第06308号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高贵、刘宝英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费278元，由被执行人龚高贵、刘宝英承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3975号
原告晏庆。
被告杨川。
被告林德容。
原告晏庆与被告杨川、林德容民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告晏庆到庭参加诉讼。被告杨川、林德容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告晏庆诉称，二被告夫妻以经营业务为由，于2006年8月17日向原告借得现金2万元，并出具了《借条》。该借款实际用于二被告的家庭开支。二被告未按时归还借款，于2008年3月24日出具《还款承诺》，重新约定了还款期限和借款利息。然而到期后，二被告仍未按此履行。经原告催还，二被告于2010年8月21日在《关于贰万元借款的还款计划》上写明“2010年年底归还借款”。之后，二被告又以各种借口请求原告准许延期还款，并于2012年8月17日在《关于贰万元借款及还款承诺的说明》上写明“延期于2012年10月17日归还，原定利率不变”。由于原告急需要该笔资金，今年多次催促二被告支付借款本息。2013年8月3日，二被告向原告出具还款承诺，承诺于今年8月18日归还本息36800元。但时至今日，二被告仍以各种理由不予偿还。请求判令：1、二被告返还原告的借款本金20000元，利息16800元（从2006年8月18日起至2013年8月17日止，共计7年，按月息1%计算）；2、二被告支付原告从2013年8月18日起至实际归还时止的占用期资金损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告晏庆为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条，用以证明两被告于2006年8月17日借到原告现金20000元。
3、还款承诺，用以证明两被告于2008年3月24日向原告作出承诺，款项已用于家庭开支，现无法偿还，双方对利息作了明确约定，按月息1%计算。
4、关于贰万元借款的还款计划，用以证明两被告承诺于2010年年底归还全部借款，再次确认利息按月息的1%计算。
5、关于贰万元借款及《还款承诺》的说明，用以证明两被告承诺于2012年10月17日归还原告借款，原定利率不变。
6、2013年8月3日出具的还款承诺，用以证明两被告承诺于2013年8月18日向原告支付本息36800元，并注明月息的计算方式，承诺还强调，如两被告未按时偿还上述款项，原告有权向两被告追偿资金损失。
被告杨川、林德容未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告晏庆提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告杨川、林德容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2006年8月17日，二被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定于2006年11月18日前归还。2008年3月24日，被告杨川向原告出具《还款承诺》，承诺“分两次归还借款，2008年5月18日归还10000元，2008年11月18日归还10000元，借款期内按月利率1%支付利息”。2010年8月21日，二被告向原告出具《还款计划》，承诺“2010年底归还借款”。2012年8月17日，二被告向原告作出书面说明，主要内容为“原于2006年8月17日所借晏庆现金贰万元，延期于2012年10月17日归还，原定利率不变”。2013年8月3日，二被告再次作出《还款承诺》，承诺“我夫妻于2006年8月17日所借晏庆现金贰万元整，现定于2013年8月18日将该借款本息36800元归还晏庆（合计借用84个月，月利率1%），若届时未偿还，我们仍按月利率1%向晏庆偿付该款项在占用期内的资金损失”。
因二被告未偿还上述借款本息，原告于2013年10月16日提起本案诉讼。
本院认为，二被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。经多次延期后，双方一致约定被告于2013年8月18日偿还原告借款本息36800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定返还借款本息的时间为2013年8月18日，逾期还款应按月利率1%支付利息。被告未按上述约定的期限返还借款，应按约定向原告支付自2013年8月19日起的逾期利息。故对原告要求被告按月利率1%支付自2013年8月18日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨川、林德容应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告晏庆借款本金20000元，并支付利息16800元。
二、被告杨川、林德容应于本判决发生法律效力之日起七日内按月利率1%向原告晏庆支付自2013年8月19日起至借款清结之日止的逾期利息。
三、驳回原告晏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告杨川、林德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁勤琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1615号
原告刘志纲，男，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉涛，男，1979年7月13日生，汉族。
原告刘志纲诉被告张玉涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程熙茗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告称在自己门口有片土地要出售，自己可以当家卖给原告，原告于2010年7月23日和2010年7月30日分别交付给被告张玉涛3万元和2万元，被告张玉涛为原告出具了证明和收到条，但始终没有办成此事，原告也一直未得到土地。原告自2010年8月份无数次向被告主张退还5万元的土地款，被告以种种理由拒绝退换，请求人民法院判决被告退还原告土地款5万元及利息16250元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月23日被告有一片土地卖给原告，并为原告出具证明一份，内容为：“兹有张玉涛卖给刘志纲土地约为5亩，位置三里尧村后、杞苏路东50米。预付定金叁万元。”同日原告刘志纲给付张玉涛现金30000元，被告为原告出具收到条一份。2010年7月30日，刘志纲给付张玉涛土地款20000元，张玉涛为刘志纲出具收到条一份，内容为：“今收到刘志纲土地款贰万元整（20000）。张玉涛。2010.7.30号。”后土地一直未交付原告，原告多次找被告要求返还5万元土地款，被告以种种理由拒绝退还。
以上事实，有当事人陈述、证明、收到条等证据予以证实。
本院认为：土地未经土地部门批准不得转让、变卖。被告张玉涛为原告出具证明出卖位于杞县三里尧村后、杞苏公路东50米土地5亩，原告刘志纲给付土地款5万元，被告张玉涛一直未交付该块土地，该合同违背法律规定，属无效合同。被告张玉涛应当返还原告刘志纲土地款50000元，故原告要求被告偿还土地款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息16250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛于判决生效后十日内退还原告刘志纲土地款50000元。
二、驳回原告刘志纲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 程熙茗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6063号
原告张景超，男，汉族，1969年1月3日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张景超与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层西户68号房产一套，总价款463459元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层西户68号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4634.59元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层西户68号的房产一套，总金额为463459元；2.原告应当于2010年1月13日通过现金支付购房款323459元，通过公积金贷款支付购房款140000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款463459元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号25号1幢2单元6层西户68号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4634.59元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款463459元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4634.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张景超办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元6层西户68号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张景超违约金四千六百三十四元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民再申字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申诉人）：麦汉强，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：麦汉文，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：广西贵港市供销合作社联合社。
法定代表人：黄品清，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申诉人）：广西贵港市小龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴小龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申诉人）：广西泰竹集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈泰竹，该公司总经理。
委托代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
申请再审人麦汉强因与被申请人广西贵港市供销合作联合社（以下简称市供销联社）、贵港市小龙房地产开发有限公司（以下简称小龙公司）、广西泰竹集团房地产开发有限公司（以下简称泰竹公司）土地征用合同补偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2010）贵民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦汉强申请再审称，贵港市中级人民法院认为市供销联社与麦汉文、麦汉强双方签订的协议书部分无效的说法是错误的，没有法律依据；市供销联社与小龙公司、泰竹公司恶意磋商签订土地转让协议，违反了法律的强制性规定，三再审被申请人应负共同连带责任；三再审被申请人依法应共同返还协议约定的80平方米宅基地，并参照该同等地段、同等条件的房屋所得租金收益，赔偿再审申请人合同履行后可得利益的损失；本案经过贵港市港北区人民法院和贵港市中级人民法院多次审理，所认定的事实与适用的法律都存在错误，故申请法院再审予以纠正。
本院认为，市供销联社与麦汉文、麦汉强签订的《协议书》约定，由市供销社在原地内安排给麦汉文、麦汉强各80平方米的回建地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的强制性规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，市供销社取得的地块是划拨用地，作为用地单位的市供销联社，应当知道未经国家行政管理部门批准不得转让国有划拨土地的规定，仍予以转让，因此该部分约定无效，原审判决对协议书效力的分析判断准确。根据合同的相对性原则，市供销联社应当向债权人麦汉文、麦汉强承担合同的违约责任，即由市供销联社承担协议履行不能的赔偿义务。目前，申请人请求市供销联社继续履行合同约定的交付宅基地的义务已不可能实现，贵港市中级人民法院（2010）贵民再终字第18号民事判决采用赔偿合同所得利益损失的方式，标准参照市供销联社转让整块土地公开挂牌出让时，平均每亩的出让价款并扣除土地出让金后所得价款确定为296423元，麦汉文、麦汉强每人各占一半价款为148211元，该补偿方式及标准合理有据，本院予以支持。案涉土地征收和转让程序合法，土地的转让交易已经履行完毕，申请再审人主张三被申请人存在恶意磋商损害他人利益的情形，未能提供相应的证据佐证，对该主张本院不予支持。
综上，麦汉强再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦汉强的再审申请。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 麦 青
代理审判员 王一君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更814号
罪犯易兴全，男，汉族，生于1985年11月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2004年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2005年12月18日被该院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2009年1月6日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月24日刑满释放。2016年3月11日，重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101刑初145号刑事判决，以被告人易兴全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易兴全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易兴全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易兴全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易兴全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易兴全减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋