wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第874号
原告深圳安萤电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座315。
法定代表人王泽恩，该公司董事长。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告常州三晶星光光源制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区国家环保产业园环保八路6号。
法定代表人吕小宾，该公司董事长。
原告深圳安萤电子有限公司（以下简称“安萤公司”）诉被告常州三晶星光光源制造有限公司（以下简称“三晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员顾文杰独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安萤公司的委托代理人周宇平到庭参加诉讼，被告三晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安萤公司诉称，被告因生产经营需要向我公司购买发光二极管芯片产品。自2014年春节起，双方通过传真方式签订多份订货合同，我公司按约交付了货物，并开具了增值税专用发票。截至2014年7月9日，经对帐，被告尚结欠我公司货款443886.53元。该款我公司多次催要无果，遂起诉到法院，要求判令被告三晶公司立即支付货款443886.53元及自2014年6月1日起至货款全部付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告三晶公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年2月起发生业务往来，原告安萤公司向被告三晶公司供应发光二极管芯片。双方通过传真方式陆续签订了数份订货合同，合同中均约定了付款方式为“月结”。2014年4月30日，原告安萤公司向被告三晶公司供应了最后一批产品。2014年7月9日，经双方对帐，被告三晶公司确认结欠原告安萤公司货款443886.53元。该款原告安萤公司多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的订货合同、增值税发票、电子回单、对帐函和签收单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告安萤公司与被告三晶公司的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告安萤公司按约供货后，被告三晶公司应根据合同约定的时间及时付清货款。原告安萤公司要求被告三晶公司支付货款443886.53元并承担自2014年6月1日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告三晶公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告安萤公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州三晶星光光源制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳安萤电子有限公司货款443886.53元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，减半收取3979.5元，由被告三晶公司承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 顾文杰
二〇一四年十一月十日
书记员 钱斐讯
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1772号
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
委托代理人蔡锦披，男，1982年4月9日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。
委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。
被告林永海，男，1976年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司诉被告林永海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已及时缴清所欠物业服务等相关费用为由于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老保字第00009号
申请人：董某某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市威远堡镇某村。
被申请人：喻某，女，19××年×月×日生，身份证号：2112231988××××××××，汉族，现住开原市威远堡镇某村。
申请人董某某因与被申请人喻某存在离婚纠纷，申请人以为保证判决后顺利执行为由，于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻某名下在开原市某镇邮政储蓄所存款8万元予以查封冻结。申请人董某某已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿夫妻共有财产致使判决无法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人喻某在开原市某镇邮政储蓄所存款8万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
审判员 孙柏良
二〇一四年九月十日
书记员 孙 姣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2299号
罪犯程悦进，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月25日作出（2009）惠阳法刑初字第163号刑事判决，以被告人程悦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程悦进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1742号、（2013）东中法刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯程悦进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程悦进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯共向本院缴纳罚金人民币1155元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月7日至2014年9月23日期间共支出3862.68元，月均消费约为184元，截至2014年9月23日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为36.07元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程悦进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程悦进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05138号
原告余素华，女，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区葛兰镇，现住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡长法，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余素华与被告胡长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序公开开庭进行审理。原告余素华及其委托代理人张治刚、被告胡长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素华诉称，我与被告胡长法是远房亲戚，也是同学。2012年12月27日，被告胡长法称以做工程差启动资金为由向我借款，我于当日通过重庆农村商业银行向被告转账300000元，被告向我出具借条，约定月息两分，每月提前支付6000元整，即本月支付次月的利息。由于诉讼时效期限接近，被告于2014年12月27日又向我出具了借条一张，内容和原借条一致，只是多约定了还款时间为2015年6月30日，原借条作废。我在借款后，被告每月都向我支付利息至2015年6月，除2015年6月被告向我支付了8000元的利息外，其余每月都向我支付了6000元利息，共计支付利息188000元。借款到期后，被告至今未向我归还借款本金。现诉请法院判令被告胡长法偿还原告借款本金300000元，并从2015年7月1日起按月息2%计算至该款还清时止的债务利息。
被告胡长法辩称，原告借给我30万元属实，但是我是拿去偿还赌债，两张借条也是我书写并签名，但我都是按照原告的要求写的，并不是我真实的意思表示。并且借款当天我就还了原告6000元，我实际上只得到了294000元。从2012年12月起每月支付了6000元给原告，一直支付到2015年5月，2015年6月我又向原告支付了8000元，总共偿还了原告188000元，均为本金。
经审理查明，2012年12月27日，原告余素华通过其在重庆农村商业银行XXX账户向被告胡长法的XXX账户转账300000元，被告胡长法向原告出具借条，载明：“今借到余素华人民币叁拾万元整.月利息两分.每月提前支付陆仟元整.用长寿区凤城住房作抵押如果既不支付利息.又不还款.将起诉到人民法院将房屋过户给余素华.所有过户费由胡长法自负违约金壹拾万元整.”，该借条由被告胡长法书写并捺印。2014年12月27日，被告胡长法再次向原告出具借条，载明“今借到余素华人民币叁拾万元整.月利息两分，每月提前支付陆仟元整，用长寿区凤城住房作抵押。如果既不支付利息，又不还款，将起诉到人民法院将房屋过户给余素华。所有过户费由胡长法自负。违约金壹拾万元整，还款时间约2015年6月30日”，该借条由被告胡长法书写并捺印，原借条上书写有“此借条作废”字样。原告在出借款项后，被告共计向原告支付款项188000元，即从2012年12月至2015年5月每月向支付原告6000元，2015年6月支付原告8000元。
原告余素华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告胡长法所有的位于重庆市长寿区房屋一套及渝X**号汽车一辆。原告向本院缴纳财产保全申请费2020元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡长法向原告余素华借款并出具借条，被告虽辩称其用途是用于偿还赌债，且不是其真实意思表示，并在借款当日偿还原告6000元，但未提供相关证据佐证，本院对该答辩意见不予采信，双方借款合法有效，该借款自原告提供款项时生效。被告胡长法在收到借款后从2012年12月至2014年12月每月向原告支付6000元，2014年12月27日，被告向原告重新出具借条，并在原借条上注明“此借条作废”，该借条是对原借款合同双方权利义务的重新约定，双方当事人应按照新的约定履行合同义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现当事人双方对被告支付的款项性质有争议，借条中对该款项约定亦不明确，根据相关法律规定，该款项应优先抵充利息。原、被告约定还款时间为2015年6月30日，月息2分，该标准超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应抵充借款本金。经本院核算，被告胡长法已向原告支付利息至2015年7月26日。截至2015年7月27日，被告胡长法尚欠原告余素华借款本金294059.96元，对原告请求借款本金及利息的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡长法于本判决生效后十日内向原告余素华偿还借款本金294059.96元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2015年7月27日至借款付清时止的逾期利息。
二、驳回原告余素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），财产保全费2020，由被告胡长法负担。被告胡长法负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告余素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴桂黎
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初314号
原告同小荣，男，汉族。
被告程佳乐，男，汉族。
原告同小荣与被告程佳乐追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同小荣、被告程佳乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同小荣诉称，2014年8月2日原告承包吴起县城区粮贸公司车辆停放管理事宜，并与吴起县城区粮贸公司签订了协议书。在车辆停放管理地方的门口处有三间彩钢房是原告休息室。2015年3月5日晚8时，被告擅自将装有烟花的箱子放入原告休息的彩钢房内。凌晨3点58分，房内电暖器发热，点燃烟花，导致火势扩大，引发火灾，造成经济损失4万元，原告认为被告未经原告同意擅自将易燃易爆烟花放入彩钢房，导致本次火灾的发生，故本次经济损失应由被告承担。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿因其寄放的烟花爆竹自燃造成的经济损失4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程佳乐辩称，本次失火原因是由于原告放置的电暖器引起，该电暖器放置位置距离彩钢房较近，而且房内放置被褥、纸质等易燃物品，故被告不应承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00767号民事调解书一份；证明原告因本次火灾的发生已向吴起百货商贸有限责任公司赔偿4万元。
2、证人同骄，系原告同小荣父亲。其证言如下：
2015年3月5日晚，被告来到房子说想寄存一个纸箱子，我看在熟人的面子上就同意寄放，放进房子内后，被告就用折叠床压住纸箱子，我也不知道箱子内装的是什么。
证人王向导、乔宇证言如下：当时火灾发生时，我们二人先到现场救火，当时门房看门的人发现后打电话叫的我们，听门房的人说当时他听见鞭炮声响，刚开始也没在意，后来响声越大，才发现失火的。
被告未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对原、被告均无异议的证据依法予以采信。被告对原告提供的证据2中证人同骄证言有异议，认为寄存时被告告知原告父亲箱内装有烟花爆竹，本院认为证人同骄系原告父亲，与本案具有利害关系，不予采信。被告对证人王向导、乔宇证言有异议，本院认为证人王向导、乔宇的证言仅陈述了事发后救火的过程，而且部分证言系转述，并非证人亲眼目睹，与本案不具有关联性，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2014年8月2日，原告与吴起百货商贸有限责任公司就粮贸小区院内车辆停放及其他事宜经协商达成一致，并签订了粮贸小区物业车辆管理协议。在小区门口有三间彩钢房是供原告休息。2015年3月5日原告父亲同骄上班时，被告于当日晚上8时许将一装有烟花爆竹的箱子经原告父亲同意寄存于该彩钢房内,同时彩钢房内放有电暖器一台，原告父亲及被告为防止发生意外，二人将折叠床放置于纸箱与电暖器中间。2015年3月6日零晨3时58分彩钢房内发生火灾，造成院内钢化不锈钢房棚、三间彩钢板房损毁，院内停放的杨飞所有的陕JXY9**号车及齐雅所有的陕AOCD**号车不同程度受损，经吴起县人民法院主持调解，原告同小荣赔偿吴起百货商贸有限责任公司因火灾造成的损失4万元。
本院认为，原告同小荣与被告系保管合同关系。原告同小荣作为装有烟花爆竹纸箱的保管人，应当尽到安全妥善保管的义务，原告明知道寄存物品为烟花爆竹，而且彩钢房内放有电暖器取暖，本应采取积极措施避免损害发生，但原告作为保管人只是以为采取将折叠床放置于纸箱与电暖器中间的方法以为可以避免引起火灾，因疏忽大意，造成火灾的发生，故原告对本次火灾的发生存在过错，应承担主要责任。被告作为烟花爆竹的寄存人，其明知道寄存物品属易燃易爆物品，其应当告知保管人应采取特殊保护措施，但被告未明示原告要求采取特殊保护措施，故对本次火灾的发生亦存在过错，应承担次要赔偿责任。吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00767号民事调解书确认由原告赔偿吴起百货商贸有限责任公司因本次火灾造成的损失4万元。现原告已向吴起百货商贸有限责任公司赔偿了4万元，被告应当向原告给付赔偿款12000元（4万元×30％）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告程佳乐给付原告同小荣赔偿款12000元（4万元×30％）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告同小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张振杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘居林
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第805号
原告沈锐森，男，住福建省诏安县。
原告董惠娟，女，住福建省诏安县。
被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人徐详征，董事长。
委托代理人李昌友，男，被告公司副总经理，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告沈锐森、董惠娟诉被告诏安嘉盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈锐森、董惠娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第566号
原告蔡亮。
被告於林忠。
原告蔡亮诉被告於林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亮、被告於林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，2011年夏天，原告的朋友案外人祝某某称被告需要借钱，愿意支付利息。2011年8月至10月期间，原告将现金人民币（以下币种均为人民币）16.5万元分四至五次给祝某某，由祝某某借给被告，祝某某自己也拿出6至7万元借给被告，由被告出具借条给祝某某。2012年12月30日，被告和祝某某签订《协议》，确认被告共计收到祝某某出借款项23万元，被告应支付祝某某利息2万元；被告每月归还祝某某3万元起，且祝某某有随时要求被告全额还款的权利；借款利率调整为银行同期贷款利率的四倍。同日，原、被告和祝某某签订《债权转让协议》，约定祝某某将被告拖欠的25万元债权和相关权利转让给原告，同时将被告出具的借条全部还给了被告。原告多次向被告催讨无着，现诉至法院要求被告偿还原告欠款25万元，支付原告自2012年12月20日至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告於林忠辩称，被告认识祝某某。被告参与赌博，2011年秋，被告赌博输了5万元。祝某某帮被告借高利贷还赌债，说好每月1万元利息。被告归还祝某某2个月利息2万元后便无力支付。过了一年左右，祝某某与原告找到被告，要求还钱。后祝某某和原告将被告带至一辆车内，并拿出一份《债权转让协议》，要求被告签字，称只要被告签了字，祝某某与原告便不再找被告，等被告房屋动迁了再说。被告便在上述协议上签名并写了日期。对于原告出具的《协议》，被告认可上面的签名为自己所签，但已经记不清楚有过该份《协议》。现被告同意归还原告5万元赌债，并按法律规定支付利息。
经审理查明，原告与案外人祝某某系朋友关系。2012年12月30日，被告与祝某某签订《协议》，主要内容为：“甲方（被告）因个人原因需要用钱，向乙方（祝某某）多次借款，截止目前甲方共计收到乙方出借的款项已达人民币230，000元，按原协议截止到目前，甲方应支付给乙方利息为人民币20，000元。共计应还款总额为人民币250，000元。双方对以上借款事实及利息部分等均无异议。借款前期甲方向乙方表示其所住房屋即将拆迁，可得到丰厚的拆迁补偿，承诺有能力可尽快还款给乙方……现双方就还款相关事宜协商一致，重新达成协议如下：一：甲方应尊重承诺，尽快联系到该房屋的其他联系人，并详细说明情况，出售住房，用于还款。二：甲方承诺即日起，每月还款给乙方人民币30，000元起。且乙方有随时要求甲方全额还款的权利。三：即日起，借款的利息部分调整为银行同期贷款利率的四倍。四：若该房屋有拆迁信息，甲方应于三日内，及时通知到乙方……”同日，祝某某、原告蔡亮和被告於林忠签订了《债权转让协议》，主要内容为：“……一：截至本协议签署日前，丙方（於林忠）拖欠甲方（祝某某）总计人民币250，000元未还。大写贰拾伍万元整。二：现甲方将该债权的所有权利转让给乙方（蔡亮），自即日起，乙方可以自己的名义向丙方主张上述债权。丙方在主动证实以上债权所涉及的金额部分，以及真实性，合法性均无争议，且同意直接还款给乙方的情况下，乙方同意受让该债权……”被告於林忠在上述两份协议上均签名。原告多次向被告催讨未果，现起诉至本院作如上诉请。
审理中，被告表示曾向案外人祝某某借款5万元用于归还赌债，现愿意向原告归还5万元，并支付相应利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告与案外人祝某某签订一份《协议》，约定被告共计收到祝某某出借的款项为23万元，另应支付利息2万元。原、被告及祝某某在同一日签订一份《债权转让协议》，约定祝某某将其对被告的25万元债权转让给原告，则原告有权依据《债权转让协议》向被告主张权利。审理中，被告辩称其未收到过《协议》中的23万元借款，故本案的争议焦点为祝某某是否将《协议》中的23万元借款交付给被告。虽然《协议》中写明被告共计收到祝某某出借的款项为23万元，被告在该《协议》上签名确认，但因涉及金额达23万元，仅凭该《协议》，不足以证明被告实际已经收到祝某某的23万元。原告称该23万元中16.5万元是原告提供给祝某某，原告作为出资一方，应对其出资16.5万元提供相关证据。现原告无法举证，应承担举证不能的相应法律后果。被告当庭表示确向祝某某借款5万元还赌债，但对归还赌债未提供相应证据，原告也未认可，故本院对被告收到祝某某借款5万元予以确认。关于利息，应根据《协议》约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并自该《协议》签订之日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告於林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡亮借款人民币50，000元；
二、被告於林忠应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告蔡亮自2012年12月30日起至判决生效之日止借款人民币50，000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告蔡亮负担人民币2020元，被告於林忠负担人民币505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00738号
罪犯崔得红，男，1986年6月3日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定对被告人崔得红执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元；并对另二被告人的赔偿额人民币60000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月10日、2010年3月31日二次经福建省福州市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2005年10月20日起至2020年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以崔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，因私藏违禁品于2012年11月6日受到禁闭处分，后经民警教育，及时改正了错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年12月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔得红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔得红自2012年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行及提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、附带民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔得红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2005年10月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2356号
原告：马伟，男，1975年05月28日出生，汉族，住五原县。
原告：苏继平，女，1975年03月18日出生，汉族，住五原县。
二原告委托代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道725公里处，社会统一信用代码：91150207690094699Y。
法定代表人：王建清，公司经理。
本院在审理原告马伟、苏继平与被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年9月6日向本院提出对被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马伟、苏继平撤诉。
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 屈耀春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第638号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告张建龙，男，1986年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姬强，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告冯卫娟，女，1982年11月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王吉业与被告张建龙、姬强、冯卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托代理人王书明到庭参加了诉讼，被告张建龙、姬强、冯卫娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬强、张建龙分别于2013年11月20日、2014年1月11日、2014年1月19日、2014年2月18日与我签订借款合同并分别出具借条，合计借款93000元。借款到期后，被告未按照约定偿还。该借款为姬强与冯卫娟夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。为此，诉请法院依法判令三被告偿还借款93000元，按照中国人民银行同期借款利率四倍支付自2014年3月18日至还清借款之日的利息，并承担诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告姬强、张建龙原系朋友关系，二被告因合伙做生意，分别于2013年11月20日、2014年1月11日、2014年1月19日向其借款27000元、16000元、2万元，均签订了借款合同，并出具了借条。被告姬强于2014年2月18日又向其借款3万元，也签订了借款合同，并出具了借条。上述借款均是原告当日从银行取回现金，借予被告。审理中，原告提交了上述借款合同及相应借条和银行取款回单。借款合同分别载明：“借款合同甲方（出借人）王吉业……乙方（借款人）姬强……张建龙……一、借款数额：乙方向甲方借款人民币贰万柒仟元整（27，000.00元）……三、借款期限：自合同签订支付借款之日起2013年11月20号至2013年11月26号……四、违约责任：乙方应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不能偿还应当按照借款总额月息五分记付违约金……乙方应当支付甲方为此支出的包括不但不限于包括律师费、诉讼费用、交通差旅费等实际支出费用……甲方：王吉业（签字）乙方：姬强（签字摁手印）张建龙（签字摁手印）2013年11月20日”、“……一、借款数额：乙方向甲方借款人民币壹万陆仟元整（16，000.00元）……三、借款期限：自合同签订支付借款之日起2014年01月11号至2014年01月20号……2014年01月11日”、“……一、借款数额：乙方向甲方借款人民币贰万元整（20，000.00元）……三、借款期限：自合同签订支付借款之日起2014年01月19号至2014年2月18号……2014年01月19日”、“……一、借款数额：乙方向甲方借款人民币叁万元整（30，000.00元）……三、借款期限：自合同签订支付借款之日起2014年02月18号至2014年3月17号……乙方：姬强（签字摁手印）2014年02月18日”；借条中分别载明：“今借到现金人民币万柒仟元整（27000.00元整）借款人：姬强借款人：张建龙2013.11.20”、“今借到现金人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元整）借款人：姬强借款人：张建龙2014年1月11日”、““今借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：姬强借款人：张建龙2014年1月19日”、“今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：姬强2014年2月18日”。上述借款到期后，被告姬强、张建龙均未按约定还款。审理中，原告明确其利息主张为上述借款自最后一笔借款到期次日即2014年3月18日起至确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
原告还主张被告姬强与被告冯卫娟系夫妻关系，姬强在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯卫娟应对其借款承担共同偿还责任。原告提交了莱州市民政局婚姻登记记录证明1份，载明“当事人姓名：姬强……从2004年5月6日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2007年11月01日姬强（3706＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1X）与冯卫娟（3706＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2X）办理过结婚登记类业务……”。
三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告姬强、张建龙向其借款63000元，后被告姬强又单独向其借款3万元，提供了双方签订的借款合同、署有被告姓名的借条及取款回单等予以佐证，并主张被告冯卫娟与被告姬强系夫妻，姬强在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，故冯卫娟对姬强的借款应承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对欠款事实予以认定。双方在借款合同中约定了利息，但约定利息过高，审理中原告主张按照人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以采纳。原告要求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬强、冯卫娟共同偿还原告王吉业借款93000元，二被告付款的同时给付原告自2014年3月18日起至判决确定给付之日止，以本金93000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告张建龙对上述借款中的6万元及相应的利息承担共同还款责任，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费300元，共计2425元，由三被告负担。此款原告已交纳，由三被告直接付给原告2425元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于 婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第587号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
被执行人：焦某。
申请执行人李某与被执行人赵某、焦某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）博民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第962号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年四月九日
书记员 孙兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第920号
上诉人（原审原告）刘友金，男，1953年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘国凤（曾用名刘国奉），男，汉族，1975年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人刘友金因与被上诉人刘国凤侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）浉民初字第1314号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2013年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘友金撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 爽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0049号
邹成兵：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司一案，作出的（2013）谢民二初字第00016号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第285号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年1月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年8月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年9月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人康某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月19日，被告人康某某在没有货物购销而用其注册经营的内黄县康某某板材加工厂的名义为杭州宏达办公家具制造有限公司虚开增值税专用发票9张，共计金额883846.14元，税额150253.86元，价税合计1034100元，以上9张增值税专用发票均已被杭州宏达办公家具制造有限公司于2010年5月17日认证抵扣，给国家造成损失150253.86元。
庭审后，被告人康某某退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人张某某等人的供述，证人丁某某等人的证言，前科查询证明，辨认笔录、照片，在逃人员信息登记表，私营企业注册信息查询单，内黄县康某某板材加工厂纳税申报表，专用发票存根明细，承德市公安局立案决定书、逮捕证，企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证，增值税纳税申报表，记账凭证，开支明细，涉案的河南省增值税专用发票复印件，材料验收入库单，抓获证明，2010年3月增值税纳税申报表，中户人民共和国增值税暂行条例及实施细则，内黄县公安局情况说明，被告人康某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康某某认罪态度好，确有悔罪表现，且积极退赃，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人康某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、赃款人民币4500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第285号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康现民，男，1972年1月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年8月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年9月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人康现民犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人康现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月19日，被告人康现民在没有货物购销而用其注册经营的内黄县康现民板材加工厂的名义为杭州宏达办公家具制造有限公司虚开增值税专用发票9张，共计金额883846.14元，税额150253.86元，价税合计1034100元，以上9张增值税专用发票均已被杭州宏达办公家具制造有限公司于2010年5月17日认证抵扣，给国家造成损失150253.86元。
庭审后，被告人康现民退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人康现民在庭审过程中亦无异议，并有同案人张某某、张某某1的供述，证人丁某某、王某等人的证言，前科查询证明，辨认笔录、照片，在逃人员信息登记表，私营企业注册信息查询单，内黄县康现民板材加工厂纳税申报表，专用发票存根明细，承德市公安局立案决定书、逮捕证，企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证，增值税纳税申报表，记账凭证，开支明细，涉案的河南省增值税专用发票复印件，材料验收入库单，抓获证明，2010年3月增值税纳税申报表，中户人民共和国增值税暂行条例及实施细则，内黄县公安局情况说明，被告人康现民的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康现民虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康现民认罪态度好，确有悔罪表现，且积极退赃，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人康现民从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康现民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、赃款人民币4500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00395号
原告：聂桂玉，女，1965年4月27日出生，汉族，个体户，住和县。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
代表人：叶祖义，负责人。
被告：叶祖义，男，1966年7月18日，汉族，私营业主，住和县。
被告：杨松，男，1972年10月4日出生，汉族，私营业主，住巢湖市。
被告：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族，私营业主，住和县。
本院在审理原告聂桂玉与被告和县石杨镇何洼砂厂等买卖合同纠纷一案中，原告杨玉山于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂桂玉撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂桂玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂桂玉负担。
审判员 林宗军
二〇一三年七月十二日
书记员 黄兴龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2181号
原告：吕兴盛。
被告：对山别克·尼克买提。
本院在审理原告吕兴盛与被告对山别克·尼克买提建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕兴盛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕兴盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴盛撤诉。
本案已收受理费880.19元（原告吕兴盛预交），因原告吕兴盛减少诉讼请求，退还原告吕兴盛830.19元，剩余案件受理费50元，本案因适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告吕兴盛负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛 榆
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执5号
申请执行人广州辰龙教学设备有限公司。
被执行人广州市方方通物流有限公司。
本院于2016年1月2日立案执行（2015）广铁法民初字第337号广州辰龙教学设备有限公司与广州市方方通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州市方方通物流有限公司应向广州辰龙教学设备有限公司支付人民币212400元及案件受理费为人民币2296元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人广州辰龙教学设备有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币214696元。
在执行过程中，本院向被执行人广州市方方通物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年6月13日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州市方方通物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广州辰龙教学设备有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执5号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚妍妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第29号
罪犯李树增，男，1983年5月4日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2003年6月3日作出（2003）新刑初字第49号刑事判决，以被告人李树增犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2018年11月3日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月30日、2012年4月27日经本院裁定分别减去有期徒刑二年和一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李树增在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自减刑以来，共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李树增在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励5次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王健、张旭虎，罪犯证明人武占良、许维春的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李树增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树增减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年1月3日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王文秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1912号
上诉人（原审被告）：焦良峰，男，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人焦良峰因与被上诉人仵长征民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦良峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦良峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人焦良峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第163号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人向俊全，居民。
被执行人李春香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X658号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向俊全、李春香违法生育第4个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月04日作出洪江市征决（2014）X658号《征收社会抚养费决定书》，征收向俊全、李春香社会抚养费25272元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向俊全、李春香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向俊全、李春香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向俊全、李春香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X658号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X658号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向俊全、李春香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费25272元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月五日
书记员 易精贤
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执554号
申请执行人：徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，现住高碑店市。
被执行人：黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，住。
被执行人：王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，住。
本院在执行徐二群申请执行黄立超、王娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁江涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更44号
罪犯赛米.巴拉提，男，维吾尔族，1985年6月17日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）农三刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赛米.巴拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯赛米.巴拉提曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赛米.巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赛米.巴拉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛米.巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赛米.巴拉提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛米.巴拉提减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2021年5月14日起至2026年5月13日止）。减刑后的刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更44号罪犯赛米.巴拉提，男，维吾尔族，1985年6月17日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）农三刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赛米.巴拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯赛米.巴拉提曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赛米.巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赛米.巴拉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛米.巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赛米.巴拉提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赛米.巴拉提减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2021年5月14日起至2026年5月13日止）。减刑后的刑期至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月二十一日书记员 张      恒      勤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第221号
申请执行人成都东晟通贸易有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人刘磊，总经理。
被执行人四川雅惠农业有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，职务不详。
被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨健，职务不详。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区，。
本院依据（2014）成民初字第2677号民事调解书受理成都东晟通贸易有限公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全偿还借款一案，执行标的21279382.95元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21279382.95元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全尚欠申请执行人成都东晟通贸易有限公司21279382.95元。
二、终结本院（2014）成民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第221号申请执行人成都东晟通贸易有限公司。住所地：成都市高新西区。法定代表人刘磊，总经理。被执行人四川雅惠农业有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人李忠全，职务不详。被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人杨健，职务不详。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人李忠全，董事长。被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区，。本院依据（2014）成民初字第2677号民事调解书受理成都东晟通贸易有限公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全偿还借款一案,执行标的21279382.95元。执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21279382.95元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全尚欠申请执行人成都东晟通贸易有限公司21279382.95元。二、终结本院（2014）成民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月五日书记员  钱益
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2805号
上诉人（原审原告）：辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司。住所地：沈阳市大东区白塔路***号***室。
法定代表人：刘桂珍，该公司经理。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连百施得装修有限公司。住所地：大连市西岗区绕山路**号。
法定代表人：李竹桥，该公司总经理
委托代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司因与被上诉人大连百施得装修有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司的法定代表人刘桂珍及其委托代理人张洪潮，被上诉人大连百施得装修有限公司的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。
原审法院认为，当事人提交的证据材料应当与其主张的事实相一致。根据原告提交的《铝天花定做加工合同》，其是作为案外人的代理人与相对人订立合同，并非合同当事人。原告提交的由案外人出具的“授权委托书”中虽有“由绿森林公司履行合同义务并享有合同权利”的内容，但原告仅提交了复印件，未能提供原件，且该内容属于合同权利和义务的概括转让，原告不能证明已取得合同相对方的同意。现原告以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费3335元（原告已预交），退还辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司。
原审裁定送达后，辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。其依据的主要理由是：上诉人根据案外人广州市欧斯宝金属制品有限公司的授权，取得与被上诉人签订合同的权利，案涉合同明确约定需方为被上诉人，供方为上诉人，该合同经双方签字盖章，合同依法成立并有效，上诉人为该合同的当事人，且合同已实际履行，在履行合同的五年中，由上诉人向被上诉人供应货物，被上诉人从未对上诉人的合同主体资格提出过异议；一审中，被上诉人提出上诉人举证的授权委托书是复印件，但上诉人当庭告知原审法院庭后可以随时提供原件，原审法院以上诉人未能提供原件为由就认定上诉人不具有原告主体资格是错误的；广州市欧斯宝金属制品有限公司将合同权利义务概括转让给上诉人的前提是广州市欧斯宝金属制品有限公司作为一方主体与被上诉人签订了合同，而本案中，与被上诉人签订加工承揽合同的主体是上诉人，实际履行合同的也是上诉人，广州市欧斯宝金属制品有限公司授予上诉人作为合同主体与他人签订合同的权利，而非原审法院认定的合同权利义务的概括转让。
原审被告大连百施得装修有限公司答辩称同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由，其主要观点为：被上诉人从未与上诉人订立过任何加工合同，所以被上诉人在长达五年的时间内没有对上诉人的合同主体提出异议；上诉人在原审中提供的授权委托书复印件已经证明了其是作为案外人广州欧斯宝金属制品有限公司代理人与被上诉人签订合同的，并且该授权委托书上载明的企业名称与上诉人不一致，由此可以证明上诉人并非案涉合同的主体。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人提起本案诉讼所举证的案涉《铝天花定做加工合同》首页及尾页均明确约定案涉承揽合同“中电投东北电力有限公司男女洗手间工程”的需方为被上诉人，供方为上诉人，该合同加盖有“大连百施得装修有限公司中电投工程项目部”的印章及上诉人的印章；虽然合同的尾部载有“本合同为辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司代广州欧斯宝金属制品有限公司签署”的字样，但二审中上诉人已举证了广州市欧斯宝金属制品有限公司向其出具的授权委托书原件，其中明确“上诉人为其代理商，授权委托上诉人与被上诉人签订《铝天花定做加工合同》，由上诉人履行合同义务并享有合同权利”的内容，则上诉人应与本案有直接利害关系，上诉人依据上述证据对被上诉人提起诉讼符合上述法律规定，原审法院应当进行审理，原审法院未经审理就驳回上诉人的起诉违反前述法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第601号民事裁定；
二、指令大连市西岗区人民法院进行审理。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年五月三日
书记员 葛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00044号
原告安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称秦楚公司）。
委托代理人陈文军，十堰市陈文军律师事务所律师。
被告陈自贵。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告陈自贵确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文军、被告陈自贵及委托代理人樊国顺到庭参加了诉讼；原告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦楚公司诉称，原告根本不认识被告，原告公司内没有名叫陈自贵的职工，根本不存在用工和劳动关系。白河县劳动争议仲裁委员会根据《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）112号）的规定，认定原告与被告存在劳动关系，显然属错误认定，因为原告没有对陈自贵人进行任何管理和考勤，没有给陈自贵发放任何报酬，被告亦没有任何证据证明其与原告存在劳动关系，所以仲裁委适用劳社部发（2005）12号文件是不正确的；认定的事实缺乏证据支持。白河县劳动争议仲裁委员会将劳务关系（或叫雇佣关系）错误认定为劳动关系，被告明确陈述他是给一个自然人干活，这显然属劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告明显是与自然人建立了劳务关系，应当适用《侵权责任法》的上述规定维权。《中华人民共和国侵权责任法》第2010年7月1日施行的，而劳社部发（2005）112号文件是2005年5月25日施行的，后者是低层次的法律文件，且颁布在前，根据新法优先于旧法，层次高的法优先于层次低的法之法律适用原则，本案应当适用《侵权责任法》的规定处理。综上，原告与被告之间根本不存在劳动关系，请法院支持原告的请求。
被告陈自贵辩称，被告陈自贵于2012年10到原告承建的狮子山阳光家园工地务工，从事木工工作。2012年11月19日上午被告在该工地从事工作时右手被电锯锯伤。原告将该工程承包给没有资质的个人，然后又层层转包，因此，应由有资质的原告承担责任，请求确认被告与原告的事实劳动关系成立。
原告秦楚公司提交以下证据材料：
1、白劳人仲字（2013）31号裁决书1份。拟证明诉讼符合法律规定。
2、组织机构代码、营业执照各1份。
被告陈自贵提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份。拟证明身份情况。
2、31号裁决书1份。拟证明案件事实及属于事实劳动关系。
3、病历首页、伤情鉴定意见书各1份。拟证明被告伤情及伤残等级。
4、申请法院调查孙某甲、孙某乙笔录2份。拟证明被告在该工地从事木工，在干活中手被电锯锯伤。
5、照片2张。拟证明阳光家园项目系安康市秦楚建设工程有限公司承建。
原、被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的身份证、裁决书真实性无异议，对查明的事实有异议，没有证据证明双方属于劳动关系；病历首页、伤情鉴定意见书内容不发表意见，与本案无关联性；证人出庭，表现形式无异议，证明目的有异议，被告是为包工头干活，他们属于劳务关系；照片无异议。
上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告的质证意见，不符合客观事实和相关法规规定，本院不予采纳。
经审理查明，白河县阳光家园工程由况某挂靠进行承建。况某作为该工程项目负责人组织工人施工并进行监督和管理。况某将木工部分分包给陈某某。2012年10月15日被告陈自贵经人介绍到该工地陈某某处务工，从事木工工作。2012年11月19日上午被告陈自贵在二楼平台支模壳工作中，用电锯锯模板时，模板翻起，电锯将被告右手锯伤。随送白河县人民医院住院治疗。
本院认为，狮子山阳光家园商住楼系况某挂靠安康市秦楚建设工程有限公司承建的工程，况某作为该工程项目负责人，组织施工并进行监督和管理，况某不具有用工资格，原告秦楚公司具有用工主体资格。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。况某将木工部分分包给自然人陈某某，陈某某雇佣了被告陈自贵从事木工工作，被告陈自贵提供了劳务，陈某某支付了相应劳动报酬，陈某某也不具备用工主体资格，陈某某与被告陈自贵之间建立了雇佣关系，原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。但根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告陈自贵在从事阳光家园商住楼劳务中，身体受到伤害，没有与原告形成劳动关系，但并不能免除其承担用工主体的法律责任。这是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施，赔偿标准仍可以工伤待遇范围予以确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告陈自贵之间不具有事实劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘斯咪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰,该支公司经理。
委托代理人：段志友,该支公司员工。
被上诉人（原审原告)：姚金英,女,1963年12月15日出生,汉族。
委托代理人:郭启华,濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：冯志军,男,1969年12月27日出生,汉族。
被上诉人（原审被告)：陈保霞,女,1971年4月19日出生,汉族。
委托代理人:冯志军,基本情况同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人姚金英、冯志军、陈保霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日8时30分,冯志军驾驶登记车主为陈保霞的豫J190**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至濮阳县国庆路北关街口北100米处时,与沿前方同向驾驶电动车的姚金英追尾相撞,造成姚金英受伤的交通事故。姚金英在濮阳市人民医院住院50天,诊断为:颅脑外伤综合症,肺部挫伤、感染,腰椎间盘突出,多处软组织损伤,支出医疗费11,518.3元。2013年4月1日濮阳县公安局交警大队出具了濮交通事故责任认定书,认定冯志军负事故的全部责任,豫J190**号车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,保险限额122,000元,事故发生在保险期限内。事故发生后冯志军支付姚金英医疗费、现金7214.22元。
原审法院认为:此次交通事故,濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书,对此事故认定书双方当事人均无异议,予以采信。冯志军、陈保霞作为侵权车司机、车主应在侵权范围内承担赔偿责任,太平洋财险濮阳支公司作为豫J190**号小型轿车的承保方,应在交强险限额内对姚金英的损失直接承担赔偿责任。姚金英诉求医疗费11,518.3元,提交了濮阳市人民医院正规医疗费票据,为治疗期间的实际花费，依法予以支持；姚金英提交原单位证明，证明出事前其从事小生意工作,月平均收入4000元,但其主张按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资25,380元/年计算误工费,住院50天,主张误工费3476.5元(25,380元÷365天×50天),依法予以支持;护理人李振兴系姚金英儿子,从其提交证据看，护理人在濮阳市新高度文化传媒有限公司上班,月平均工资2700元,姚金英主张护理费4500元(2700元÷30天×50元)、住院伙食补助费1500元(50天×30元),符合法律规定,予以支持。其主张营养费1000元、精神抚慰金1000元,无事实和法律依据,依法不予支持;主张交通费1200元偏高,认定为500元。以上医疗费11,518.3元、误工费3476.5元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元,共计21,494.8元,扣除冯志军已付款7214.22元,应为14,280.58元。案经调解无果,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第四十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,原审判决:“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告姚金英医疗费等共计14,280.58元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告冯志军款7214.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元,由被告冯志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险医疗费赔偿限额10,000元内承担责任，原审多判决7214.22元。请求二审法院依法改判。
姚金英辩称：原审判决太平洋财险濮阳支公司在122,000元的保险限额内承担赔偿责任正确。一审时冯志军将票据交予姚金英代为起诉。其中，急救票据200元，原审法院并没有支持。因此，应从冯志军垫付的7214.22元中扣除，改判直接支付姚金英。
冯志军、陈保霞辩称：冯志军垫付的7214.22元应由保险公司返还。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122,000元，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122,000元限额内赔偿姚金英各项损失并无不当，太平洋财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费赔偿限额10,000元内承担责任，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张博嘉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01309号
原告李某甲，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第六村民小组。（以下简称：白庙村六组）。
负责人李某，系该组组长。
原告李某甲诉被告白庙村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告李某甲的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告白庙村六组经本院传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，她是白庙村六组的村民，2005年和复转军人王某某登记结婚。由于王某某的户籍属于城镇居民，所以其婚后户籍一直登记在白庙村六组。2007年，她与王某某离婚。2012年12月至2014年，白庙村六组共分了五次征地款，分别为2786元，9888元，2700元，1996元，600元，均未给其分配。她与家人多次找被告要求分得征地款，但被告以其系出嫁女为由拒绝支付，故诉至法院，要求白庙村六组支付其征地补偿款17967元。
原告李某甲针对其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
身份证、户口本复印件各一份。欲证明原告是被告村组合法集体经济组织成员身份，其户口一直在白庙村六组，应当享有同等村民待遇的事实。
2、证人李李某乙，姚某某，均系原告同村村民。二人出庭证明：白庙村六组分别于2012年12月至2014年分别五次给每位村民分得征地补偿款2786元、9888元、2700元、1996元、600元，但未给出嫁女分配。
被告白庙村六组未到庭，亦未提交书面答辩状。
以上证据经审查，独任审判员认为其内容客观真实，且相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，查明事实如下：
原告李某甲于1976年8月5日出生在白庙村，户口登记在该村六组135号。2005年李某甲与复转军人王某某登记结婚，后于2007年2月离婚，其户籍一直未变动，仍登记在被告白庙村六组。2012年12月因修建秦汉大道，白庙村六组的土地被依法征用，向本组村民每人分得征地补偿款2786元；2013年3月，因四医大项目征用白庙村六组的土地，村民每人分得征地补偿款9888元；2013年5月因天汉大道项目征地，村民每人分得征地补偿款2700元；2014年6月因高分子项目征地，村民每人分得征地补偿款1996元，后每人补发600元。以上五次征地补偿款均未向李某甲分配。
本院认为，原告李某甲出生在被告白庙村六组，其因出生而取得白庙村六组的村民资格。李某甲成年后与复转军人王某某登记结婚，后又离婚，其户籍一直未迁出，仍然登记在被告白庙村六组，故李某甲应具有白庙村六组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。2012年12月至2014年白庙村六组因土地被征用，先后五次向本组村民每人分配征地补偿款2786元、9888元、2700元、1996元、600元，均未向李某甲分配，从实体上侵犯了李某甲的合法财产权益，故李某甲要求白庙村六组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由白庙村六组给付李某甲征地补偿款17967元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元减半收取124.5元，由白庙村六组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02784号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告廖熊文，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告廖熊文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信�限公司武隆县分公司申请撤回对被告廖熊文的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢二超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第802号
原告杨某，住所地黑龙江省嫩江县长福镇得胜村。
原告韩某某，住所地黑龙江省嫩江县长福镇光辉村。
原告吴某某，住所地黑龙江省嫩江县海江镇新胜村。
原告刘某某，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
原告鄂某某，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
原告张某某，住所地黑龙江省嫩江县海江镇曙光村。
原告徐某某，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔镇白塔街。
原告于某某，住所地黑龙江省嫩江县海江镇曙光村。
被告张某，住所地黑龙江省嫩江县海江镇曙光村。
被告中太建设集团股份有限公司。
本院受理原告杨某等八人与被告张某、中太建设集团股份有限公司劳务费纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告张某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某等八人的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑友丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第39号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人肖启财。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月25日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖启财存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0800号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，某街道办事处工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，于2015年8月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2009年3月，被告人吴某在A银行股份有限公司沭阳支行办理了信用卡。至2014年3月，被告人吴某恶意透支达人民币29000余元，后经农业银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行交易明细等书证、证人周某、荣某、陈某证言、被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2009年3月8日，被告人吴某使用本人身份证在A银行股份有限公司沭阳支行申请办理了信用卡（卡号为52×××51，2012年4月左右，因信用卡有效期将至，该行补发了一张卡号为52×××68的信用卡，两张卡为同一账户）。初期，被告人吴某按照信用卡领用合约，按期偿还透支的钱款。后被告人吴某多次持该信用卡用于刷卡消费。截止2014年3月，该卡透支金额达人民币29721.82元。2014年5月19日，A银行股份有限公司沭阳支行的工作人员通过电话联系被告人吴某催收还款，但其手机无法接通。后该行工作人员又通过到被告人吴某的住处张贴催收通知书及将催收通知书邮寄其工作单位等方式催收还款，但至2015年3月，被告人吴某仍未偿还上述款项。A银行股份有限公司沭阳支行于2015年3月14日向沭阳县公安局报案。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并已归还部分款项，且与A银行股份有限公司沭阳支行就还款事宜达成协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人吴某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人周某、荣某、陈某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收档案、催收记录等证据予以证实，足以认定。收条、还款协议等证据，证明了被告人吴某已退赔了被害单位部分经济损失，并取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人吴某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人吴某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人吴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人吴某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位部分经济损失并获得谅解，再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人吴某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2168号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：王玉玺
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告王玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03102号
原告：安徽基石置业有限公司。
法定代表人：徐造林，董事长。
委托代理人：胡江平，该公司副总经理。
委托代理人：方华子，上海天衍律师事务所律师。
被告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽基石置业有限公司与被告江忠商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽基石置业有限公司2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽基石置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽基石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽基石置业有限公司承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3854号
原告车龙海，男，汉族，1959年11月28日出生，住址甘肃省兰州市七里河区安西路***号603，身份号码6201021959********。
委托代理人许龙、伍岳，均系广东德崇律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号，组织机构代码192198743。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人胡永杰，男，蒙古族，1971年9月21日出生，住址内蒙古包头市青山区赛音道六号街坊2栋14号，身份号码1502041971********，系公司员工。
原告车龙海诉被告深圳海外装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告的委托代理人胡永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系曾在新疆部队工作长达21年、在地方政府机关任公务员13年之久的正处级退休人员。被告因在新疆喀什存在工程项目，急需熟悉当地风俗民情的工作人员，因此在2011年7月，被告将原告招入其公司在喀什的项目部工作。双方约定：原告主要负责安全教育、关系协调、后勤保障等工作，原告在喀什任职时月工资标准13000元，回到深圳时则按照6500元每月计算。此标准一直执行到2012年5月，每月被告通过银行转账方式向原告支付工资。自2012年6月后，被告单方以薪酬改革的名义将原告的月工资收入标准降低至3500元，（不含年功200元及各种补助津贴约900元）。因常年在喀什项目部工地，原告对此并不知情，直至2013年11月，原告才在公司网站看到内部发文人字136号关于印发《公司薪酬福利管理实施细则（试行）等五项管理制度的通知》，发现被告将自己的工资标准单方私自降低，存在克扣原告工资收入情形。为此原告和被告多次协商，但被告仍然置之不理。据此，请求法院判令：1、被告支付原告被扣发的劳动报酬共计243500元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间没有书面的劳务合同，系口头合同关系，根据口头合同约定双方可以即时解除及即时成立，在2012年双方之间就劳务报酬进行变更时，原告如不同意变更，可以当时就解除劳务关系，原告没有解除劳务关系，因此就视为同意变更劳务报酬，因此被告未拖欠原告劳务报酬。
经审理查明，2011年7月，原被告双方口头约定，由原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬。原告主张，在新疆喀什期间劳务报酬为13000元／月，在深圳期间劳务报酬为6500元／月。被告庭审中主张，当时约定让原告当公司辅助人员，劳务报酬约为六七千元每月，同时项目部有补贴。
关于劳务报酬变更的经过。原告主张，2012年6月被告仅仅向原告提及公司需要进行薪酬改革，但未就改革之后劳务报酬数额与原告进行过协商，原告当即表示对工资改革保留意见，2012年6月后，被告单方以薪酬改革的名义降低与原告约定的工资标准至3500元及补助津贴，原告因常年在喀什项目部工地，对此并不知情，直至2013年11月在被告公司网站看到内部发文才发现被告克扣报酬。庭审中，被告主张告知过原告变更劳务报酬，被告确认2012年6月与原告谈过，之后就没有再协商，2012年6月之前都是按照7千余元发放，2012年6月之后通知原告后按照3500元／月发放。
原告提交了工资发放明细表，证实其劳务报酬发放情况为：2011年7月至12月，原告职级为辅助管理级，基本工资为6000元，年功津贴500元，加班津贴2400元，应发合计8900元，扣除个税等项目后实发合计7671.4元。原告提交的卡号为6225887827707437的交易流水清单显示，2011年9月至2012年5月，被告每月转入原告账户的金额为6千余元至2万5千余元不等，其中2012年2月至5月转入均为6千余元，2012年6月至2014年6月，被告每月转入原告账户的金额为3千余元至20万余元不等。对此，原告解释称公司会发放一部分，项目部会通过转账补贴部分，2012年2、3月份因原告回深圳过年，按照深圳标准发放报酬。原被告均确认，被告转给原告的款项中，有部分是原告代被告支付给其他劳务工的报酬。原告主张每次仅能知道自己名下银行账户数额变化，并不知道具体哪笔转账属于被告发放给原告的劳务报酬。
本院认为，原被告口头协商，约定原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间的劳务合同关系依法成立。庭审中原告提出，2012年6月被告向原告提及公司需要进行薪酬改革，但未就改革之后的劳务报酬数额进行协商，因此，原告在2012年6月应当已经知晓劳务报酬可能将会发生变化；庭审中原告确认原告能知道自己名下银行账户的数额变化，被告转给原告的款项中有部分是原告代被告支付给其他劳务工的报酬，故原告应当知道代付给其他劳务工的金额，并可推知原告应当知道其自己的劳务报酬发生的实际变化；原被告均未举证证明本案劳务报酬按原标准履行的具体期限，故从被告提出变更劳务报酬并通知原告，原告知晓劳务报酬已发生实际变化后仍继续履行劳务合同，而未解除合同等事实，可以认定双方已就劳务报酬的变更达成了事实上的合意。故被告在履行劳务合同过程中并不存在克扣劳务报酬的违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告车龙海的诉讼请求。
本案案件受理费4953元（已由原告预交），本院收取2476.5元，由原告车龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月三日
书记员 李淑蓉（代）
第5页，共5页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00163号
罪犯程武，男，1971年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鸠刑一初字第00053号刑事判决，以罪犯程武犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程武在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00404号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人杨某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月6日，杨某为张学担保向李某某借款80000元，约定到2013年3月30日还清，如到期不付清该款，则以月利率20‰承担利息，并写下借款条据1支。后李某某多次索要未果，故涉诉法院，请求1、判令杨某承担保证责任偿还李某某借款80000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由杨某承担。
原审判决认为，被告杨某为张学向原告李某某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因张学未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决，由被告杨某偿还原告李某某担保款本金80000元及其利息（利息以月利率以20‰计算，时间从2013年2月6日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨某承担。
上诉人杨某不服原审民事判决，提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，本案所涉借款应首先由张学清偿。原审判决由上诉人承担适用法律错误。2、根据《保险法》第二十五条、第二十六条之规定，本案所涉债务已到期近九个月，被上诉人主张已过时效。3、被上诉人应向债务人主张权利，上诉人不承担利息。请求，1、撤销（2014）靖民初字第01776号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李某某答辩称，1、杨某的父亲原来借答辩人28万元，后来还了20万元，下欠的8万元转给了杨某的姨夫张学，并由张学给答辩人打了本案所涉8万元借条，由杨某作为担保人签字。2、担保人没有过担保期间。答辩人在2013年9月之前多次给杨某和张学打电话催要未果，后于2013年9月份起诉了杨某和张学，但因无法向张学送达传票，答辩人在法院的调解下申请撤诉。本次是单独以保险合同提起的诉讼。3、请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是，原审判决由上诉人杨某承担本案所涉借款的保证责任是否正确以及保证人的保证责任是否已经超过期间的问题。本案中，本案双方当事人对张学向李某某出具80000元借据一支并由上诉人杨某作为担保人签字的事实并无争议。根据借据载明的：“今欠到李某某人民币捌万元整（￥80000.00）。2013年3月30日前付清，若付不清安2分利息计算。欠款人：张学，担保人：杨某（钱）2013.2.6号。”内容可知，上诉人杨某对本案所涉借款应承担连带保证责任。而且，本案借款当事人对借款本金并未约定偿还期限，被上诉人李某某作为债权人可以在合理的期限内主张权利，故上诉人所持诉讼时效已过的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被上诉人李某某作为债权人依法享有要求上诉人杨某对本案所涉借款承担连带保证责任权利，原审根据被上诉人的诉请及本案客观事实作出判决，并无不当。上诉人所持被上诉人应首先向债务人张学主张权利的理由无事实和法律依据，亦不能成立，应予驳回。
综上，上诉人所持上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩依娇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2302号
原告：皱启龙，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：李洪，男，1985年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：张庭梅，女，1990年11月19日生，汉族，住址，
被告蒋高富，男，36岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告邹启龙诉被告李洪、张庭梅、蒋高富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皱启龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告皱启龙负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈念念（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第433号
罪犯王加国，绰号“癫子”，男，生于1975年8月18日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人王加国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元、剥夺政治权利二年。罪犯王加国2011年12月19日送入监狱改造，应于2024年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王加国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王加国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1390号
原告盛某。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告盛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 胡承义
人民陪审员 卢永恒
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭凤艳