wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9342号
原告：周亚兵，男，1989年8月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：绍兴柯桥云月针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村12幢。组织机构代码：09749427-X。
法定代表人：王阿云。
委托代理人（特别授权）：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告周亚兵与被告绍兴柯桥云月针纺有限公司（以下简称云月针纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周亚兵，被告云月针纺公司的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费38,000元；2.要求被告支付病假工资9000元（庭审中原告明确其病假时间为三个月）。事实和理由：原告于2015年3月1日进入云月针纺公司，老板说：做机修工，工资：6000元/月保底,国家工作制。原告于2016年1月19日晚上因老板请他吃饭，因老板劝酒，原告一直喝酒喝到晚上21:00左右,原告2016年1月19日晚上21:30左右在下班途中发生交通事故，当时是120送原告去医院治疗的，医疗费是自己支付的。因为单位没有给原告缴纳社会保险，所以现在要求被告支付医疗费38,000元，支付病假工资9000元。
被告云月针纺公司辩称，对原告诉称的入职时间及工种无异议，对于原告诉称的“三班倒”及工资水平有异议，工资约定2000元/月，超过按加班工资计算，包括加班费在内才是6000元/月，对于原告诉称的交通事故不清楚，交通事故是单方事故，责任在原告，我们并没有劝酒。我们没有为原告缴纳社会保险。另外，被告己经支付给原告5000元。综上，被告认为，原告要求被告支付医疗费及病假工资没有法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执及单位证明各一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的绍兴市柯桥区中医医院入、出院记录各一份、住院收费收据一份、住院费用清单一份，秦安县人民医院门诊收费收据三份、秦安县人民医院处置凭证一份,用以证明原告花去医疗费的事实。被告经质证对入、出院记录、住院收费收据、住院费用清单的真实性无异议，但对住院费用中的丙类药不认可，其他费用以法院委托社保机构审核为准。对于泰安县人民医院的费用不认可，认为无关联性。本院认证认为，原告提供的绍兴市柯桥区中医医院入、出院记录、住院收费收据、住院费用清单，证据来源真实合法，对其关联性，结合绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审核意见，认定原告可报销的费用为18,585.10元。原告提供的秦安县人民医院门诊收费收据、秦安县人民医院处置凭证，无门诊病历佐证，与本案无关联性，对其证明力本院不予确认；2.原告提供分户明细对账单一份，用以证明原告的工资水平为6000元/月。被告经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的工资包括了加班工资。本院认证认为，原告提供的分户明细对账单显示，原告每月的工资收入并不固定，并不是每月6000元，且庭审中原告自认有加班，故原告的工资水平结合双方当事人庭审中陈述应按6000元/月×70%=4200元计。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月1日进入被告单位工作，岗位为机修工。被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月19日晚上，原告骑电瓶车时不慎自行摔伤，到绍兴市柯桥区中医医院住院治疗18天，出院诊断（西医）：股骨干骨折（右侧）。共支付住院费用28852.29元。经本院委托绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审核，复函意见为住院费用合计28,852.29元，其中医保范围内费用24,031.38元，若参照目前医保政策企业在职医保参保人员报销比例计算，可报销18,585.10元。2016年9月8日，为本案争议事项原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告伤前的月工资水平为4200元。事发后被告已支付给原告5000元。原告当庭同意解除与被告的劳动关系。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案系一起职工非因工负伤以用人单位未为其缴纳医疗保险造成其损失为由起诉要求用人单位赔偿相关医疗费及病假工资引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告骑电动自行车不慎自行摔伤，共支付住院费用28,852.29元，经本院委托绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审核，其中医保范围内费用24,031.38元，若参照目前医保政策企业在职医保参保人员报销比例计算，可报销18,585.10元，事实清楚，证据确凿，本院应予认定，现原告要求被告支付该项费用，理据充分，本院应予支持，其余费用，因不符合医保规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付病假工资9000元应否支持的问题，本院认为，根据《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第二条：“1.职工因病或非因工负伤，病假在六个月以内的，按其连续工龄的长短发给病假工资。其标准为：连续工龄不满十年的，为本人工资（不包括加班加点工资、奖金、津贴、物价生活补贴）的百分之五十……之规定”，因原告未能提供医嘱休息证明，故原告的病假时间本院根据其就医情况及其伤情酌定为1.5个月，原告主张3个月，缺乏依据证明，对其过高部分本院不予支持。具体核定为4200元/月×1.5个月×50%＝3150元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥云月针纺有限公司应支付原告周亚兵医疗费18,585.10元，扣除被告已经支付的5000元，尚应支付13585.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴柯桥云月针纺有限公司应支付原告周亚兵病假工资3150元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告周亚兵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1199号
原告：蒋某某，女，1987年9月27日出生，侗族。
被告：梁某，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
（本页无正文）审判员刘红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2726号
原告刘某，男，1964年10月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杜某某，女，1969年2月3日生，汉族，无业，住济南市
原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王经振到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年4月2日登记结婚，婚后于1993年生育一女刘某某，现已成年工作。原、被告婚姻关系存续期间，初期双方感情尚可，后期感情破裂，已分居多年。2014年10月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方分居至今，没有联系，已无法和好，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理本院认定，原告刘某与被告杜某某于1991年经人介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间相处较好。于1992年4月2日登记结婚，婚后初期感情较好。双方于1993年5月3日生育一女，取名刘某某，现已成年。原、被告婚后长期共同生活，生活中常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。被告杜某某于2010年从家中搬出在外租房居住，后于2011年11月失去联系，至今下落不明。原告刘某曾于2014年6月10日诉至本院要求与被告杜某某离婚，本院于2014年10月30日判决不准原、被告离婚。判决后，原告刘某仍不知被告杜某某下落，双方互不联系，感情未见好转。
上述事实，由结婚证、济南市市中区六里山街道玉函南区社区居民委员会证明、本院（2014）市民初字第1601号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告刘某的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。公告费560元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周炜炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01537号
原告武陟县远航汽车运输有限公司（下称运输公司）。住所地，武陟县黄河路。
法定代表人魏远航，经理。
委托代理人王东升，男，汉族，系该运输公司法律顾问，住河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（下称保险公司）。住所地，运城市稷山县稷峰西街。
负责人史彬，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告运输公司与被保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人王东升、被告保险公司委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，原告运输公司法定代表人魏远航、被告保险公司负责人史彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年9月13日，张国强驾驶原告运输公司所有的豫HD87**／豫79**半挂车行驶至G30连霍高速910公里处，与晋M664**／晋MC0**车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，经评估损失为161618元，被告保险公司作为肇事车辆承保的保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费161618元，拖车费4000元，评估费4800元，停车费5000元，按照超出交强险40%的比例承担72567.2元。
被告保险公司在庭审中辨称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。肇事车辆系我公司承保车辆，在查明郭苏红的驾驶证和所驾车型是否相符，该车是否经过年检有效，驾驶员是否有营运资格证的基础上，对拖车费无异议，车损应扣减6000元残值，超出交强险部分按照事故责任比例30%赔偿，停车费、评估费、诉讼费，我公司不承担。
原告运输公司针对其主张提供证据有：1、事故认定书一份、宣责记录一份，证明被告主体资格、事故责任事实、划分、送达情况。2、施救费及拖车费票据一张4000元、停车费收款收据一张5000元、定损费票据一张4800元、车损鉴定书一份，车损为161618元，宣布送达告知检验鉴定文书笔录一份，证明车损的鉴定已向双方进行告知及有关的车辆损失费。3、保单三份，证明投保情况。4、郭苏红的驾驶证复印件一份、主挂车行驶证复印件各一份，证明被告承保的车辆证件齐全。被告保险公司质证对证据1、3无异议。对证据2中停车费真实性及证明目的均有异议，不认可车。拖车费无异议，鉴定费不属于保险公司承保范围，车损鉴定书真实性无异议，证明目的有异议，应再扣减车辆6000元残值。对证据4真实性无异议、证明目的有异议。
被告保险公司针对其主张提供证据有：商业险保险条款一份，证明免赔项目及事故次要责任按照30%承担损失。原告运输公司质证对证据真实性及关联性、合法性均有异议。
经审理查明，2013年9月13日，张国强驾驶豫HD87**／豫79**挂号重型厢式半挂车由西向东行至G30连霍高速910KM＋100M处公里处，与前方郭苏红驾驶的晋M664**／晋MC0**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第26号交通事故认定书认定：张国强应负事故主要责任，郭苏红应负事故次要责任。渭南市价格认证中心受西潼高交大队委托对豫HD87**车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2013）642号价格鉴定结论书，鉴定豫HD87**号车车损为161618元。另查：原告运输公司系豫HD87**／豫79**挂号重型厢式半挂车实际车主，张国强系系该车驾驶员。郭苏红系晋M664**／晋MC0**挂号重型仓栅式半挂车驾驶员。稷山县华润运输有限公司作为晋M664**／晋MC0**挂号重型仓栅式半挂车被保险人，对该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为115万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第26号交通事故认定书认定：张国强应负事故主要责任，郭苏红应负事故次要责任。原、被告均无异议，故对此事故认定书依法予以确认。原告主张的车辆损失161618元、拖车费4000元，根据其提供的渭价车鉴字（2013）642号价格鉴定结论书、拖车费票据，证据确实充分，对此予以认定。原告主张的停车费无法律依据，对此不予支持。上述车辆损失161618元、拖车费4000元，共计165618元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分163618元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因郭苏红负事故次要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿49085.4元（163618元×30%）。本案中原告放弃要求此起事故中次要责任车辆的实际车主承担赔偿，故本案中车辆损失鉴定费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告武陟县远航汽车运输有限公司各项损失共计51085.4元。（此款汇入原告武陟县远航汽车运输有限公司在中行武陟县支行账号255907621138内）
二、对原告武陟县远航汽车运输有限公司其余之诉，不予支持。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告武陟县远航汽车运输有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 李欢
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1310号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘双全，系该公司平湖分部经理。
被告何品阳
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何品阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘双全、被告何品阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何品阳于1997年7月12日至1998年7月19日向我行借贷款四笔，共计金额23716元，约定按季结息到期还款。该四笔贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告何品阳只偿还本金110元，下欠本金23606元及利息拖欠至今未还。为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何品阳立即偿还我行贷款本金23606元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司组织机构代码证复印件和被告何品阳身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、借款凭证复印件四份，主要内容：被告1997年12月30日向我行借款14280元，约定借款期限为1997年12月30日至1998年6月10日，自借款之日起未偿还本息；1998年3月8日向我行借款4080元，约定借款期限为1998年3月8日至1998年9月8日，自借款之日未偿还本息；同日向我行借款本金400元，借款期限为1998年3月8日至1998年9月8日，偿还了本金110元，还下欠本金290元；1998年7月19日向我行借款本金4956元，约定借款期限为1998年7月19日至1998年10月20日，自借款之日起未偿还本息，拟证明：被告何品阳向原告借款四笔，共计金额23716元，已偿还本金110元，还下差本金23606元及利息属实。
证据三、贷款逾期催收通知书一份，拟证明：2016年4月27日我行信贷员向被告催收该四笔借款，被告何品阳在该通知书上签名确认，该四笔借款属实。
被告何品阳辩称，原告起诉的23606元借款在1997年只有本金500元，其他都是利息转起来的，借款属实，但是我现在无力偿还，我在外面欠了很多债，现在如果原告不计算利息，本金再少一部分我可以一次性偿还，请求以10000元处理完该四笔借款本息。
被告何品阳未向本院提交证据。
被告何品阳对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院经审查认为原告提交的证据一、二、三来源、形式合法、内容真实，能够证明被告何品阳向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款四笔共计23716元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告何品阳于1997年至1998年间先后向原告借贷款四笔，共计金额23716元，其中1997年12月30日向原告借款14280元，双方约定借款期限为1997年12月30日至1998年6月10日，月利率18‰；1998年3月8日借款4080元，约定借款期限为1998年3月8日至1998年9月8日，月利率为10.08‰；同日又借款400元，借款期限为1998年3月8日至1998年6月8日，月利率为10.08‰，1998年7月19日借款4956元，约定借款期限为1998年7月19日至1998年10月20日，月利率为9.24‰。该四笔贷款到期后，原告多次派信贷人员找被告催收，被告何品阳仅偿还了本金400元一笔贷款中的本金110元，其余贷款自借款之日起本息均未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告何品阳立即偿还四笔贷款本金共计23606元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告先后向原告借款四笔共计23716元，有原、被告双方签字的借款凭证及被告签字的贷款逾期催收通知书予以证实，且庭审时被告对借款事实予以承认，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。被告应按借款合同约定履行还本付息的义务，其只偿还本金110元，未按约定期限履行全部还款义务，故对原告要求被告偿还下差借款本金23606元及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付逾期还款罚息的诉讼请求，因双方没有关于逾期还款应给付罚息的约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何品阳于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23606元及利息，其中本金14280元的利息自1997年12月30日起至还款之日止按月利率18‰计算；本金4080元的利息自1998年3月8日起至还款之日止按月利率10.08‰计算；本金400元的利息自1998年3月8日起至还款之日止按月利率10.08‰计算；本金4956元的利息自1998年7月19日起至还款之日止按月利率9.24‰计算，还款时息随本清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何品阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费400元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一六年九月八日
书记员 管海林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01373号
原告：赵某甲，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1978年9月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州，现住重庆市江津区。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年农历正月初七经人介绍相识，同年3月8日双方便在江津区李市镇人民政府登记结婚。同年7月的一天，原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某某于2010年农历1月7日经人介绍相识谈婚，同年3月8日双方在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般。同年7月的一天，原、被告因琐事发生口角后，被告王某某离家出走，从此不与原告联系，经原告多方查找无果，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、户籍证明、结婚证，重庆市江津区李市镇沙埂村民委员会出具的证明，证人赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某甲与被告王某某经人介绍后草率结婚，婚姻基础较差，在短暂的共同生活期间，双方又因琐事发生纠纷后不能正确处理，被告离家外出多年不与原告联系，致使夫妻感情破裂。原告赵某甲要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一四年三月四日
书记员 张珍桔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2566号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉住四川省中江县。
委托诉讼代理人：覃愿平，住四川省中江县。
被告：简勇，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：简顺才，住四川省中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告简勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 刘开维
二〇一七年九月二十六日
书记员 王体臻
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第740号
原告班川。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师.
被告江保永。
被告张合强。
原告班川与被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班川到庭参加诉讼，被告江保永、张合强经公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告班川诉称，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资140元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款6890元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款6890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江保永、张合强未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资140元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款6890元，2014年2月14日被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江保永、张合强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告班川工资款6890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江保永、张合强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊超
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00012-2号
申请执行人柯贤东，男，1978年11月6日生，汉族，干部，住镇安县城西关朝阳小区。
被执行人齐文武，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇庙坡村*组。
申请执行人柯贤东与被执行人齐文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00009号民事判决书已生效，判决由齐文武偿还柯贤东借款本金10万元及利息，案件受理费2300.00元由齐文武负担。因被执行人齐文武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯贤东于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人齐文武一次性给付申请执行人柯贤东本金及利息共计149400.00元及诉讼费2300.00元（申请执行人已领取），对迟延期间的债务利息申请执行人柯贤东自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年一月二十三日
书记员 寇文鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1488号
原告孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙小平与被告马士江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼。被告马士江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，马士江向原告借现金400000元，出具了2张借条，并承诺其中200000元3天内还款，另200000元近期偿还，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、被告偿还借款200000元；二、被告支付承担本案诉讼费。另200000元另行诉讼。
被告马士江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明被告马士江向原告借款200000元。
证据二、业务回单一份。意在证明2015年8月10日张某某提款500000元，借给被告马士江400000元。
证据三、结婚证一份。意在证明原告与张某某是夫妻关系。
被告马士江未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年8月10日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。现被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现被告未偿还原告借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告马士江偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小平借款200000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执789号
申请执行人:李平，男，1986年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行李平与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了12500元标的款，申请执行人李平自愿放弃1500元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2017)第38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执789号申请执行人:李平，男，1986年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行李平与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了12500元标的款，申请执行人李平自愿放弃1500元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2017)第38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员 孙柏峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第30号
原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂，住所深圳市宝安区沙井街道。
负责人陈洁芳。
原告清国实业（亚洲）有限公司。
法定代表人加藤明夫。
共同委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
共同委托代理人黄小军，深圳市清国制品厂人事副主任。
被告范胜周，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司与被告范胜周劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人廖翌宏、黄小军，被告范胜周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年7月5日。
二、签订劳动合同情况：双方签订了一份期限为2010年7月5日至2011年7月31日止的劳动合同。
三、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50600元；2、原告支付被告2010年7月5日至2012年7月31日期间平时加班工资差额5680元、休息日加班工资差额9200元。
四、仲裁结果：1、两原告于裁决生效之日起五日内支付被告2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44506元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
五、两原告的诉讼请求：两原告无需支付被告2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44506元。
六、2011年9月1日至2012年7月31日期间工资数额：44506元。
双方有争议的事项：
七、双方2011年7月31日合同到期后有无续签劳动合同：没有续签。
首先，原告提供的期限为2011年8月1日起至2012年7月31日止的劳动合同（以下简称第二份劳动合同）经广东南天司法鉴定所鉴定并非被告本人的签名，故对该份劳动合同本院不予采纳。其次，原告主张其已于2011年7月发放了新的劳动合同文本给被告，由于第二份劳动合同并非是被告当场签名，很有可能是被告找人冒签，并提供了劳动合同签收、公示备案表予以证实，但原告不能确定该表是被告本人签名。被告否认其领取过新劳动合同文本，劳动合同签收、公示备案表上被告的签名也不是本人所签，不予认可。第三，原告申请就上述劳动合同签收、公示备案表中被告签名的形成时间进行鉴定，发生鉴定费11040元。广东南天司法鉴定所于2013年8月9日出具的鉴定意见认为上述签名形成时间为2011年10月，并非原告主张的2011年7月份。综上，原告主张被告已经于2011年7月份领取了新的劳动合同文本，但原告又不能确认是被告本人签名领取了该文本，且被告对此也予以否认。因此，虽然鉴定意见认定劳动合同签收、公示备案表的形成时间为2011年10月，但不能由此证明被告就领取了新的劳动合同文本以及被告故意找人代签劳动合同的事实。所以，本院认为原被告双方在第一份劳动合同到期后没有续签新的劳动合同，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
八、2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额：44506元。
九、其他需要说明的事项。
本案在仲裁裁决过程中对第二份劳动合同被告的签名进行司法笔迹鉴定，发生鉴定费4040元，被告已预交。后广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，认定该签名并非被告本人签名，仲裁裁决因此裁决鉴定费由两原告承担。两原告对此没有提出异议，应当视为服从仲裁裁决，其应当向被告支付鉴定费4040元。
原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂是原告清国实业（亚洲）有限公司在深圳市宝安区设立的“三来一补”企业，不具备法人资格，不能单独承担民事责任，但其已领取了工商执照，应当与原告清国实业（亚洲）有限公司共同承担民事法律责任。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告范胜周支付2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44506元；
二、原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告范胜周支付仲裁期间的鉴定费4040元；
三、驳回原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、鉴定费11040元，由原告深圳市宝安区沙井清国科技制品厂、清国实业（亚洲）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共6页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2060号
罪犯张宝祥，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月27日作出（2003）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人张宝祥犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。2003年12月20日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准被告人张宝祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元的判决。刑期自2003年12月20日起。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2060号罪犯张宝祥，现在天津市监狱服刑。本院于2003年11月27日作出（2003）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人张宝祥犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。2003年12月20日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准被告人张宝祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元的判决。刑期自2003年12月20日起。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十四日书记员  史军锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1401号
原告：徐某。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判令婚生女胡某乙跟随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元至婚生女年满18周岁为止；3.判决本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告徐某与被告胡某甲经朋友介绍认识，后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因未婚先育及双方对对方并不十分了解，直至××××年××月××日两人才在龙泉市民政局登记结婚。由于双方性格严重不合，家庭关系紧张。结婚后夫妻双方并未共同生活，而是长期分居，被告长期在XX，原告在龙泉生活，被告对于原告漠不关心，更不尽丈夫义务，对于家庭事务不管不顾，甚至连女儿的生活费也从未支付过。双方长期分居致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，故请求判决离婚。婚生女自出生后虽然一直跟随原告生活，但现在在龙泉市××小学上学，为方便女儿上学，原告同意婚生女跟随被告生活，由原告支付子女抚养费。为此原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告胡某甲答辩称：一、被告认为原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。从婚前感情基础来看，被告与原告年龄相仿，在2008年经各自朋友介绍认识，并在充分了解对方后才确立恋爱关系，可以说彼此之间都建立了深厚的感情基础，不存在原告起诉状当中声称的互不了解的情况。××××年××月××日，原告与被告生育了一女取名胡某乙。××××年××月××日，原告与被告正式在龙泉市民政局登记结婚。XX年至XX年期间虽然双方并未领取结婚证，但被告与原告一直共同生活，最终双方登记结婚完全是建立在充分熟知的基础上的，感情基础稳固。从婚后的感情状况来看，被告也对维护这段夫妻感情做出了重大贡献。由于原告一直照顾孩子，所有的家庭开支负担就落在了被告身上，被告唯有竭尽所能去工作才能维持这个家庭最基本的生活需要，根本不存在“不尽丈夫义务”的情况。被告也根本不存在与原告长期分居的事实。2015年，被告为了让原告和女儿过上更好的生活，选择到XX开淘宝，而即便工作再忙被告也三天两头往家里跑，及时关心女儿和原告的生活状况并给原告足额的生活费用，可以说是尽心尽力在维护这个家庭。
综合以上两点，原告与被告之间的夫妻感情基础深厚，婚后虽有争端，但完全没有达到破裂程度，完全不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，理应按照法律规定予以驳回。
二、若龙泉市人民法院认定夫妻感情破裂并判处离婚的话，应当对下述明确的共同债务进行一并处理。在夫妻关系存续期间，原告与朋友合伙开设XXX，为此被告帮助其到朋友处借款3万元，后因餐馆装修仍需要股东投入部分资金，原告就向被告姐姐借款2万元。但XXX开设不久，原告就擅自将自己的股份全部转让给了他人，并且将相应的转让款全部占为己有。被告认为，上述债务系夫妻关系存续期间产生，应当由原告与被告共同偿还。其次若判定原告与被告离婚，因原告没有工作，无法给孩子提供一个基本的物质保障，被告同意对胡某乙进行抚养，抚养费由原告定期向被告支付。
本院经审理认定事实如下：原告徐某、被告胡某甲经朋友介绍恋爱后于2008年同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚姻关系存续期间，双方总计对外负债50000元。
认定上述事实的依据有原告提交的出生医学证明、结婚证、户口薄及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告徐某、被告胡某甲经恋爱后同居，同居期间生育一女，后双方补办结婚登记手续，成立完整家庭。故原告与被告具有一定的夫妻感情，现因家庭琐事争吵，只要今后双方加强沟通，相信其夫妻感情会有所改善，且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈雨茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第300-1号
申请执行人林银生，男，1947年10月16日出生，汉族。
申请执行人王淑珠，女，1947年2月26日出生，汉族。
申请执行人陈雪蓉，女，1974年8月6日出生，汉族。
申请执行人林煜杰，男，2002年10月28日出生，汉族。
法定代理人陈雪蓉（系林煜杰之母），身份情况同上。
被执行人梁慧斌，男，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人李俊良，男，1982年5月9日出生，汉族。
申请执行人林银生、王淑珠、陈雪蓉、林煜杰与被执行人梁慧斌、李俊良机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年4月9日作出的（2012）海民初字976号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院�过福建省司法查控系统查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱胜侠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第764号
申请执行人王某甲。
被执行人张某。
申请执行人王某甲与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1304号民事判决书的确认及王某甲的申请，被执行人张某应支付申请执行人王某甲200000元及利息，在执行过程中，被执行人张某一次性赔偿申请人王某甲202100元，申请人放弃其他权利，被执行人承担执行费2900元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1304号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董效增
审判员 王衍奎
二〇一六年二月十八日
书记员 曹泽阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第111号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，男，1984年6月11日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路*宿舍。
被上诉人（原�原告）卢艳利，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢艳利财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韩宇、被上诉人卢艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月2日，原告卢艳利在被告保险公司处为其所有的蒙D695**号车辆投保了车辆损失险，赔偿限额为276300元。保险期间自2013年7月2日0时起至2014年7月2日0时止。2014年6月30日18时许，原告雇佣的司机吕志涛驾驶该车行驶至253省道46KM＋100M处，与刘振刚醉酒后驾驶的冀H503**号轿车相撞，发生人员受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，冀H503**号轿车负事故的主要责任，蒙D695**号重型货车负事故的次要责任。事故发生后，原告维修蒙D695**号重型货车，支付维修费79863元，施救费24500元。2014年4月，卢艳利以机动车交通事故责任纠纷为由诉至原审法院，并提出司法鉴定申请，经法院委托评估部门评估，原告车辆维修的合理费用应为74645元，车辆停运期间损失37320元。2014年8月22日，原审法院作出（2014）松民初字第2520号民事调解书，原告车辆的维修费、施救费、停运损失费的70%由对方车辆所有人赔偿并已履行完毕。现原告卢艳利诉至原审法院，要求被告支付原告车辆的维修费、施救费、停运损失费的30%，计款40939.50元。
原审法院认为，原告在被告处为蒙D695**号车投保�辆损失险保险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2014年6月30日，事故发生在保险期间，故原告要求被告在车辆损失保险赔偿限额范围内按比例承担维修费、施救费、停运损失理赔责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对被告辩称原告车辆超载不予赔偿的主张，因被告提交的理赔提示书、客户回执单等，均是由被告打印好内容，后由原告签字，且提示书等无有关免责条款的具体内容，原告又对此提出异议，认为被告未向其告知有关免责条款的具体内容，被告亦无其他证据证明其对免责条款中的内容已对原告履行了告知义务，故被告不能证明已经将该免责条款明确向投保人进行了说明，该免责条款对原告不发生法律效力，对被告的该答辩理由，法院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告卢艳利维修费74645元，施救费24500元，停运损失37320元的30%，计款40939.50元。二、驳回原告卢艳利的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，原审法院判决认定基本属实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处承保的车辆出险时车辆超载，已经交警部门认定，即使存在保险合同关系，根据保险合同约定保险人也不负赔偿责任。投保人交纳了保费，即视为保险人已经完成了提示说明义务。且在庭审中上诉人已经提交了理赔提示书、客户回执单等单证，以证明上诉人对被上诉人做了足以引起被上诉人注意的提示�说明。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人卢艳利答辩称，保险公司在我上保险的时候，没有人给我解释任何保险条款，只是让我签了保险单，现在出了事情保险公司要赔偿我。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人保险公司提供的格式合同文本中第八条约定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应当尽到提示和明确说明义务。
上诉人称其已经提交了理赔提示书、客户回执单等单证，以证明上诉人对被上诉人做了足以引起被上诉人注意的提示和说明。上诉人提交的理赔提示书、客户回执单等，均是上诉人打印好内容，后由被上诉人签字，提示书、客户回执单中并无有关免责条款的具体内容，被上诉人称上诉人未向其告知有关免责条款的具体内容，上诉人亦无其他证据证明其对免责条款中的内容已对被上诉人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人保险公司应在车辆损失保险赔偿限额范围内按比例承担维修费、施救费、停运损失的赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适�法律正确。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和被上诉人卢艳利各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一五年九月十六日
书记员 韦羽佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第460号
上诉人（一审原告）钱尊爱，农民。
被上诉人（一审被告）宋文荣，农民。
上诉人钱爱尊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱尊爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人钱尊爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年八月十一日
书记员 张 巍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉终民一终字第76号
上诉人（原审原告）：王平，住吉林市。
上诉人（原审原告）：崔慧洋。
两名上诉人委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘道生，住吉林市。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理中，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋于2014年3月19日申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第206号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，予以退还；二审案件受理费300.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 潘军宁
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5115号
上诉人（原审原告）：金香。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人金香为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人金香的委托诉讼代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金香上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿金香因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1、兴周服装厂不让金香继续工作，不是金香不工作，在法律上属于停薪留职。2、金香每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3、1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在金香要求下也未为其补办养老保险。4、社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5、造成金香养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。金香有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6、金香在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金香向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致金香的损失50000元。
一审法院认定事实：金香等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为金香等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，金香等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。金香等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，金香的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案金香请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为金香、兴周服装厂间存在劳动关系，而金香的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实金香、兴周服装厂间存在劳动关系，因此，金香请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回金香的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由金香负担，免予收取。
金香在二审提交一份缴纳社保的记录，即养老保险对账单，拟证明其己自行缴纳养老保险。兴周服装厂对上述证据的质证意见为对这份证据真实性没有意见，但是与本案没有关联性。经审核，本院对该证据真实性予以认可，但该证据与本案争议的事实不存在关联性，故对该证据不予采信。兴周服装厂二审没有提交新证据。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金香的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，金香未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，金香与兴周服装厂不存在劳动关系。金香的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，金香不能享受与劳动关系直接相关的待遇。金香主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金香负担，本院决定予以免交。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘诗皓
书记员 曾秀欢
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第654-1号
原告张兰亭。
被告王宾，临邑县电业局城东变电所职工。
本院在审理原告张兰亭诉被告王宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，查封被告王宾的财产，并向本院提供费延森的存折存款10000元作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封费延森的存折存款10000元，账号为91××××39。查封期间不得转移、提取、支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第654-1号原告张兰亭。被告王宾，临邑县电业局城东变电所职工。本院在审理原告张兰亭诉被告王宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，查封被告王宾的财产，并向本院提供费延森的存折存款10000元作为担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封费延森的存折存款10000元，账号为91××××39。查封期间不得转移、提取、支付。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李成军代理审判员  王海燕人民陪审员  刘 鑫二〇一五年六月十八日书 记 员  张娇娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70188号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告张长海。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告张长海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长海的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年九月十日
书 记 员 于超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特00012号
申请人（仲裁被申请人）陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学，该公司员工。
委托代理人赵阿曼，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）金永平，无业。
申请人陕西津迈物业有限责任公司与被申请人金永平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第358号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2011年3月入职被申请人公司，从事运行员工作。申请人离职前工资构成为工资总额1400元＋社保补贴400元＋电话补助20元＋工龄工资80元。申请人在职期间，被申请人自2013年3月至2015年6月期间每月支付申请人社保补贴400元，同时，被申请人2013年、2014年又发放申请人社会保险金共计988元，以上均有申请人在工资表及2013年社会保险金明细表、2014年社保补贴表上的签字确认。双方劳动关系存续期间，被申请人未给申请人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。申请人通过西安市养老保险经办处自行缴纳了2013年至2014年期间的养老保险。2015年6月25日，被申请人以申请人不符合岗位工作要求为由与申请人解除了劳动关系。被申请人未支付申请人2015年6月份工资1900元。申请人在被申请人公司实际工作时间为4年2个月零25天。以上事实，有庭审笔录、双方提供的书证及当事人陈述等在卷佐证。
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人从事了被申请人安排的工作，被申请人应支付给申请人相应的劳动报酬。申请人请求被申请人支付2015年6月份工资的请求，合理合法，本委予以支持。双方劳动关系存续期间，被申请人自2013年3月至2015年6月期间每月支付申请人社保补贴400元，有申请人在工资表上的签字确认，且申请人通过西安市养老保险经办处自行缴纳了2013年至2014年期间的养老保险。故申请人请求被申请人补缴2011年3月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的请求，已过仲裁时效，本委予以驳回。申请人请求被申请人依法赔偿9500元的20%抚慰申请人的请求，无法律依据，本委予以驳回。被申请人单方与申请人解除劳动关系符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，申请人请求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的请求，合理合法，本委予以支持，唯其请求数额有误，本委确认为被申请人支付申请人2011年3月至2015年6月25日期间解除劳动关系经济补偿金6750元。经本委主持调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2015年6月份工资1900元。二、被申请人支付申请人2011年3月至2015年6月25日期间解除劳动关系经济补偿金6750元。三、驳回申请人其他申请请求。
该裁决书送达后，申请人陕西津迈物业有限责任公司不服向本院提起撤销申请称，仲裁委认定事实不清，适用法律不当。仲裁委裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金严重违背事实，该项裁决的依据是被申请人单方口述的证言，该证据不真实。被申请人不属于用人单位解除劳动合同应支付补偿金的各项法定情形，而是申请人严重违背用人单位规章制度挪用公款，侵害业主、公司利益而被辞退和解除劳动合同的情形。申请人提供了相关证据证明该事实。申请人根据员工手册的规定作出辞退并解除劳动关系的处理决定合理合法。该裁决符合“适用法律、法规确有错误”的情形，请求人民法院依法对该裁决予以撤销，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人金永平辩称，申请人撤销理由不能成立。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西津迈物业有限责任公司认为该仲裁裁决符合“适用法律、法规确有错误”的情形，其不应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，但经庭审调查，被申请人未能提供有效证据证明该主张，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西津迈物业有限责任公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第358号裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西津迈物业有限责任公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵广艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3406号
原告侯殿军,男,1962年1月22日生,汉族,住长春市宽城区。
被告李盛植，男，1962年11月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。
本院在审理原告侯殿军与被告李盛植建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯殿军的起诉。
案件受理费1425元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商辖初字第0001号
原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇黄思工业园区。
法定代表人潘刚，该公司总经理。
被告江阴大地装备股份有限公司，住所在江阴市东盛路38号。
法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司（以下简称亚力亚公司）与被告江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）承揽合同纠纷一案后，被告大地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方于2012年7月20日签订的合同第十六条中业已明确约定了合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，可向江阴市人民法院诉讼，因原、被告已在该合同中对管辖地法院进行了明确的约定，故被告认为本院对该案无管辖权，请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告于2012年7月20日签订合同编号为CG20120667合同书第十六条明确约定了如协商或调解不成，可向江阴市人民法院诉讼。原、被告双方在合同中业已明确约定了江阴市人民法院作为诉讼管辖法院，且江阴市人民法院也即为被告所在地人民法院，亦并不违法级别管辖和地域管辖的规定。故本院认为被告大地公司对本案提出的管辖权异议成立，扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至江阴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告江阴大地装备股份有限公司提出管辖权异议成立，本案移送至江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3448-2号
申请执行人：闫金凤，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体。现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴龙凤，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫金凤与被执行人吴龙凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴龙凤丈夫陆耀林名下有位于鄂尔多斯市东胜区铁西房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴龙凤丈夫陆耀林名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区铁西房产一处。
查封期限为三年。
查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁亚旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2359号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张庆平，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4108号
原告李某某，女，汉族。
被告苟某，男，汉族。
本院在受理原告李某某诉被告苟某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 江 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特280号
申请人：吉永刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：倪欢欢，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年6月7日立案受理了申请人吉永刚与申请人倪欢欢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人倪欢欢性赔偿申请人吉永刚医疗费人民币446.70元、医疗辅助器具费人民币450元；
二、申请人倪欢欢自愿一次性赔偿申请人吉永刚人民币603.30元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吉永刚与申请人倪欢欢于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终823号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务是法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，住址同上。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩某某与胡某某于2002年1月1日举行婚礼，2002年10月1日补办结婚登记。2002年9月24日生育长子韩浩哲，2006年7月17日生育次子韩佳浩。近来，双方因家庭琐事发生纠纷，韩某某向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，说明其夫妻感情基础尚可。韩某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。
宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉，认为胡某某有吸毒史，双方分居达两年以上，胡某某离家出走已近三年，双方夫妻感情已破裂，原审法院对此事实认定不清，故请求本院撤销原判，发回重审或改判准许两人离婚，并判令胡某某承担本案一、二审诉讼费用。
胡某某辩称：其与韩某某夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原判认定双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：因双方共同生活已十余年，且共同生育的两子女也十多岁了，故原审法院综合评价两人的婚姻状况，从有利于家庭、有利于子女成长考虑，认定双方夫妻感情尚未破裂，并无不当，韩某某上诉认为其与胡某某夫妻感情已破裂，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市钟楼区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0435号
原告张某。
委托代理人殷某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人吕某，江苏XX律师事务所实习律师。
被告马某，女。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人殷某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，婚后未生育。由于原、被告双方认识时间较短，对双方的脾气性格没有充分的了解和认识，导致生活在一起后，经常因家庭琐事发生争吵。20XX年X月份双方再次争吵后分居至今。分居前，原告已得知被告怀孕，但是现原告却发现被告早在20XX年X月份私自做了人工引产手术，导致原告丧失孩子，给原告及家人造成了极大的精神打�，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，20XX年X月是原告赶被告出去的，原告把被告送回娘家，让被告的妈妈照顾，后来原告说不要孩子的。如果原告坚持离婚，要求原告补偿被告10万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年3月3日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如双方事事都论输赢，无形当中对夫妻感情造成伤害。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 嵇筱沁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1720号
罪犯史悦奇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2003年05月2日作出（2003）玉刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人史悦奇犯故意杀人（未遂）、抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1595号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第739号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1448号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯史悦奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史悦奇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史悦奇减去有期徒刑1年5个月。剥夺政治权利4年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3240号
上诉人（原审被告）：东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆沙南路3号2栋厂房，组织机构代码：69478609-4。
法定代表人：何胜国。
被上诉人（原审原告）：深圳市尚宏化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣西路郎山工业区3号,组织机构代码：73205135-6。
法定代表人：苏友华。
上诉人东莞市特艺达家具实业有限公司因与被上诉人深圳市尚宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7097号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《产品价格表》中明确约定了可向供货方所在地法院起诉。双方当事人的约定管辖符合法律规定，原审法院作为供货方即原告所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。故东莞市特艺达家具实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房依蒙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第219号
原告施某，居民。
委托代理人耿育根。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告施某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月17日向本院申请撤回对蒋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王娟（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2357号
原告：林甲。
委托代理人：卓××。
委托代理人：柯×。
被告：温州××软件产业××公司，住所地：温州市×
×车站大道××号。
法定代表人：林乙。
委托代理人：黄××。
委托代理人：李××。
原告林甲与被告温州××软件产业××公司民间借贷纠
纷一案中，原告林甲于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林甲的撤诉申请，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
案件受理费人民币16995元，减半收取为8497.5元，由原
告林甲负担。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 应欢欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初753号
原告张志柱，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张志柱与被告李福明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志柱到庭参加诉讼，被告李福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志柱诉称，2013年4月，我到被告李福明承包的工地打工。工作期间，被告共计欠我劳务费8，190元。后经我催要，被告于2014年6月22日向我出具欠条一张。现诉至法院，要求被告支付劳务费8，190元。
被告李福明没有答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告张志柱到被告李福明承包的王旭东鸡场建设工地打工。原告工作期间，被告共计拖欠原告劳务费8，190元。2014年6月22日，被告向原告出具欠条一张。现原告要求被告支付劳务费8，190元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应支付原告劳动报酬。原告主张的劳务费数额，有被告出具的工资条为证，故对被告托欠原告劳务费8，190元的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付劳务费8，190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福明于本判决生效后10日内给付原告张志柱劳务费人民币8，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 单 秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第12号
上诉人（原审被告）袁俊山，男，1976年5月21日出生，汉族，住新乡市开发区。
上诉人（原审被告）袁建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住延津县。
上诉人（原审被告）吕海珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。
上诉人（原审被告）河南山水园林绿化工程有限公司，住所地新乡市开发区。
法定代表人袁建伟。
被上诉人（原审原告）赵国辉，男，1969年8月8日，汉族，住新乡市牧野区。
上诉人袁俊山、袁建伟、吕海珍、河南山水园林绿化工程有限公司、因与被上诉人赵国辉民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧业野区人民法院（2013）牧民二初字第327-3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均不在新乡市牧野区，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。根据新乡市牧野区新辉路办事处新辉北街社区居委会出具的证明、原告赵国辉购买位于新乡市牧野区西干道2巷5号楼一单元房屋的证明，可以认定赵国辉居住于新乡市牧野区西干道2巷5号楼，该地属新乡市牧野区人民法院辖区。综上，新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人袁俊山、袁建伟、吕海珍、河南山水园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2012号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，理事长。
委托代理人尉迟晓鹏，现任青年分社主任。
委托代理人赵智刚，临清市农村信用合作联社职工。
被告杨鸿宇。
被告刘振洪，系杨鸿宇丈夫。
委托代理人毕河滨。
被告赵占明。
被告李庆。
被告吴嫦慧。
原告临清市农村信用合作联社与被告杨鸿宇、刘振洪、赵占明、李庆、吴嫦慧金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨鸿宇、刘振洪及其委托代理人，被告李庆到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告李庆的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告杨鸿宇、刘振洪偿还借款本金448257.65元及利息，被告赵占明、吴嫦慧承担连带清偿责任。
被告杨鸿宇、刘振洪辩称：借款属实，我自愿以工资及房产清偿欠款。
被告赵占明、吴嫦慧未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告杨鸿宇向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定月利率1.15%，借款到期日为2014年3月23日。被告赵占明、李庆、吴嫦慧对该笔借款进行了担保。被告刘振洪与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，被告未按约定还款。截止2013年4月21日，被告仍欠原告本金448257.65元，此后本息未还。
根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告杨鸿宇借原告款45万元，现仍欠原告本金448257.65元及2013年4月21日后的利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告杨鸿宇偿还欠款本息，本院予以支持。被告刘振洪与原告签有夫妻共有财产抵偿还款承诺书，与被告杨鸿宇负有共同偿还义务。被告李庆、赵占明、吴嫦慧对该笔借款进行了担保，依法应承担连带责任。原告当庭撤回对被告李庆的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，被告赵占明、吴嫦慧经合法传唤未到庭，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿宇、刘振洪于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金448257.65元及利息（自2013年4月21日起，至判决给付之日止，按约定利率计算。）。
二、被告赵占明、吴嫦慧承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告杨鸿宇、刘振洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘万军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔红颜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1204号
原告黄某某，女，1974年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告苏某某，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日向立案受理后，依法适用简易程序由审判员张小为独任审判，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理，书记员龙双凤担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年1月25日在三阁司乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，被告思想狭隘，无端怀疑原告顾娘家，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐步破裂，多次吵闹离婚。被告母亲根本没有把原告当儿媳看待，怂恿被告和原告离婚，煽动亲友围攻原告，意图将原告赶出家门，使原、被告原本不好的婚姻关系更加恶化。为摆脱痛苦婚姻关系，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子苏善由原告抚养，由被告支付抚养费2万元；3、2012年共同修建的一座三垛三层红砖倒置房屋（价值16万元），由原、被告平均分割；4、共同债务3.5万元由被告偿还。
原告黄某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、原告委托代理人对黄某某的接待笔录，用以证明原、被告婚后感情不好，婆媳关系不和，导致原、被告夫妻感情更加恶化的事实；
4、原告委托代理人调查黄小花的笔录，用以证明原、被告感情不和，多次吵闹离婚，原告姐姐做了多次调解工作的事实。
被告苏某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为：原告证据1-2来源合法，具有客观真实性，予以采信。证据3是原告本人陈述，对其真实性结合其他证据予以认定。证据4的证人系原告姐姐，与原告有利害关系，其有关被告婚后多次殴打原告的证言没有其他证据佐证，不予采信。
根据采信的上述证据，以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告苏某某于1991年经人介绍相识，1994年1月25日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚，1994年9月23日生男孩苏某甲，2004年8月3日生男苏某乙。婚后，原、被告因婆媳矛盾和家庭琐事时有争吵。2013年原、被告同在广州务工，端午节前几天，被告回到家里建房，原告仍留在广州务工。此后，原、被告时有电话联系。2013年9月25日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某某与被告苏某某是自愿登记结婚，结婚时间长，且已生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。虽然原、被告婚后因婆媳矛盾和家庭琐事时有争吵，影响了夫妻关系，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方在生活中能互谅互让，妥善处理好婆媳关系，多为小孩的健康成长着想，夫妻矛盾还是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一三年十月二十一日
书记员 龙双凤
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00447号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某金，男，1977年4月15日生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住雷山县西江镇东引村*组，公民身份号码5226341977********。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被释放。2015年1月10日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]423号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2014年12月8日、12月9日8时许，被告人董某某两次到兴义市浙兴商贸城建筑工地，将被害人谭某放在该处的铝合金材料偷走后藏匿在五号馆路边楼梯脚处。同年12月10日8时许，董某某到该商贸城将事前藏匿的铝合金材料拿走时，在该商贸城大门处被失主发现。经鉴定，被盗铝合金物品价值人民币395元。案发后，被盗财物已追回退还被害人。
二、2015年1月9日9时许，被告人董某某到浙兴商贸城五号楼施工处，将金色装饰有限公司放在该处的装修材料铝合金方管12根盗走后藏匿于该楼一楼处。次日10时许，董某某又到该工地盗取铝合金窗户扣条，其欲将铝合金扣条及事前藏匿的铝合金方管拿走时被发现，后董某某在该商场的十四号楼处被工地工人抓获。经鉴定，被盗铝合金方管价值人民币2214元、被盗铝合金窗户扣条价值人民币1134元。案发后，被盗赃物已追回退还被害人。
三、2014年11月一天，被告人董某某到兴义市浙兴商贸城五号馆工地施工处，将该处的铝合金压管盗走后销赃，得赃款人民币67元。
上述事实，被告人董某某无异议，且有由侦查机关依法收集，公诉机关提供，经当庭举证、质证的户籍证明、查获经过，扣押、发还物品清单及照片；证人苏某、朱某某的证言；被害人谭某、唐某某的陈述；兴市价鉴字（2014）404号涉案财物价格认证意见书、兴市价鉴字（2015）022号涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；勘验、辨认笔录及照片；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董某某案发后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，决定对其从轻处罚。董某某曾因涉嫌盗窃被刑事拘留20日，该期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后30日内后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年九月二日
书记员 黄庆兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1227号
原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号。
主要负责人：张念峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：朱凯伦，该支行职工。
被告：日照博信塑料制品有限公司，住所地山东莒县长岭镇石井社区前坡子村。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
被告：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇刘西街村。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
被告：郑成鹏，男。
被告:于增香，女。
被告：赵波，男。
被告：王艳珍，女。
被告：黄浩，男。
被告：张淑花，女。
原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告日照博信塑料制品有限公司、莒县浩业机械铸造有限公司、郑成鹏、于增香、赵波、王艳珍、黄浩、张淑花借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告日照银行股份有限公司莒县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费11400元，由日照银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年五月十八日
书记员 张洪福
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保09号
申请人宋立军。
被申请人武茂珍。
被申请人涂静美。
本院在审理申请人宋立军与被申请人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案中，申请人宋立军于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人武茂珍所有的位于句容市经济开发区三里井包家巷的房产（集体土地使用权证号为013709883），保全金额50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武茂珍所有的位于句容市经济开发区三里井包家巷的房产（集体土地使用权证号为013709883），保全金额50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保09号
江苏省句容经济开发区管理委员会：
江苏省句容经济开发区管理委员会拆迁办：
关于申请人宋立军与被申请人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保09号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人武茂珍所有的位于句容市开发区三里井包家巷的房产（集体土地使用权证号为013709883），保全金额50万元。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月二十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00032号
申请人：安徽省灵西木竹检查站，住所地灵璧县新大桥南，组织机构代码F1404153--1。
法定代表人：刘伟，站长。
被申请人：胡波，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：田操，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人安徽省灵西木竹检查站以被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车发生交通事故，造成申请人车辆受损为由，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车予以保全。申请人向本院提供登记在其名下坐落在灵西乡徐杨村鲍庄土地证号为灵国用（1999）字第0100**号土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车予以查封。
二、对申请人安徽省灵西木竹检查站向本院提供担保的登记在其名下坐落在灵西乡徐杨村鲍庄土地证号为灵国用（1999）字第0100**号土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 焱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00032号申请人：安徽省灵西木竹检查站，住所地灵璧县新大桥南，组织机构代码F1404153—1。法定代表人：刘伟，站长。被申请人：胡波，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：田操，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人安徽省灵西木竹检查站以被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车发生交通事故，造成申请人车辆受损为由，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车予以保全。申请人向本院提供登记在其名下坐落在灵西乡徐杨村鲍庄土地证号为灵国用（1999）字第0100**号土地使用权进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡波驾驶登记所有人为田操的皖LS95**号小型轿车予以查封。二、对申请人安徽省灵西木竹检查站向本院提供担保的登记在其名下坐落在灵西乡徐杨村鲍庄土地证号为灵国用（1999）字第0100**号土地使用权予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一五年七月二十八日书记员  张 焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00311号
原告梁某某，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告杨某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告杨某某原系夫妻。双方于2013年7月30日生育一女杨某甲。原告与被告于2014年9月15日在重庆市渝北区民政局协议解除婚姻关系并约定杨某甲由被告杨某某抚养，原告梁某某不承担抚养费。现被告因涉嫌犯罪，被羁押于渝北区看守所，无法直接抚养杨某甲。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女杨某甲由原告梁某某抚养，被告杨某某每月支付生活费500元直至杨某甲独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告杨某某辩称，不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求。离婚时，原告与被告签订离婚协议，明确约定杨某甲由被告抚养。离婚后被告与原告仍住在一起，共同抚养杨某甲。被告因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，现羁押于渝北区看守所。被告被羁押期间，杨某甲由原告在抚养。若法院判决变更杨某甲由原告抚养，被告同意每月承担杨某甲生活费500元直至杨某甲独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费同意承担50%。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某某原系夫妻。双方于2013年7月30日生育一女杨某甲。原告与被告于2014年9月15日在重庆市渝北区民政局协议解除婚姻关系并约定杨某甲由被告杨某某抚养，原告不承担抚养费。而离婚后，杨某甲一直跟随原告及被告共同居住生活。
另查明，被告杨某某现因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被羁押于渝北区看守所已有两个月，这期间杨某甲一直由原告梁某某抚养。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议约定婚生女杨某甲跟随被告杨某某共同生活。但原告与被告离婚后，杨某甲一直跟随原告及被告共同生活。被告现被羁押在看守所，杨某甲便由原告梁某某抚养。杨某甲作为婚生女，跟随母亲生活更有利于其健康成长。因此，对原告要求变更婚生女杨某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨某甲的抚养费用应由原告梁某某与被告杨某某共同承担。原告现要求被告每月承担杨某甲的生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%，至杨某甲独立生活时止，符合法律规定，且被告对原告要求其承担的抚养费数额予以认可，因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告杨某某的婚生女杨某甲变更由原告梁某某抚养；
二、由被告杨某某从本判决生效之日起，每月给付原告梁某某关于婚生女杨某甲的生活费500元至杨某甲独立生活时止，杨某甲独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告杨某某负担50%。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 睿