江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00166号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
辩护人张端廷。
上诉人（原审被告人）张铁军，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王诗彤，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被监视居住，5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理沛县人民检察院指控原审被告人张磊犯抢劫罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人张铁军犯抢劫罪、招摇撞骗罪，原审被告人王诗彤犯招摇撞骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）沛刑初字第227号刑事判决。原审被告人张磊、张铁军、王诗彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉、高静出庭履行职务，上诉人张磊及其辩护人蒋贵斌、张端廷，上诉人张铁军及其辩护人尹彬、上诉人王诗彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、抢劫
2013年5月至6月期间，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强（均另案处理）预谋抢劫后，被告人张磊提供作案车辆苏C×××××白色面包车及作案的警用装备，并开车带领被告人张铁军和高晨、唐如强冒充人民警察以查传销人员为由，在沛县沛城镇等地，多次采取暴力威胁、殴打的方式抢劫他人财物。被告人张磊开车寻找到目标后，被告人张铁军和高晨、唐如强按被告人张磊的指示协同被告人张磊将他人强行拉上车，抢劫他人财物，抢劫所得的财物由被告人张磊负责分配。
被告人张磊参与抢劫作案12起，被告人张铁军参与抢劫作案5起。具体分述如下：
1、2013年5月下旬一天13时许，被告人张磊同高晨驾车至沛县五洲新天地东门天天购超市附近，将范某、王超顶强行拉上车，抢得范某的手机内存卡1个、手机卡1个，王超顶手机内存卡1个、手机卡1个。
2、2013年6月21日15时许，被告人张磊同高晨、唐如强驾车至沛县沛城镇汉城公园东门附近，将范某和普某强行拉上车，抢得范某人民币3元、手机1部，普某手机1部。
3、2013年6月21日下午，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强驾车至在沛县沛城镇汉城公园东门南侧宏飞汽贸附近，将尹某、张瑞强行带上车，抢得尹某人民币100元，张瑞的电池、内存卡、手机卡各1个。
4、2013年6月23日下午，被告人张磊同高晨驾车至沛县沛城镇香城路和汉台路交叉路口沛县民政局附近，将李某甲、小张（女）拉上车，抢得李某甲人民币9元、手机1部、手机电池1个，抢得小张人民币1元，手机1部、手机充电器一个。
5、2013年6月23日下午，被告人张磊同高晨驾车至沛县三中路口邮政储蓄所附近，将一名男子强拉上车，抢得人民币100元、手机1部。
6、2013年6月23日下午，被告人张磊同高晨驾车至沛县三中路口邮政储蓄所附近，将戴某强拉上车，抢得戴某的中性笔1支。
7、2013年6月23日下午，被告人张磊同高晨驾车至沛县沛城镇汉城公园东门南面的公共厕所旁的巷口附近，将张某丙、李某甲等4人拉上车，抢得张某丙的诺基亚手机1部、充电器1个，黑衣男子手机2部。
8、2013年6月23日晚上，被告人张磊同高晨驾车至沛县沛城镇香城路金桥网吧南边公厕附近，被告人张磊和高晨欲将夏某拉上车，夏某看见两个人后逃跑，在追赶过程中，高晨用橡胶棒砸到了夏某的腿部。
9、2013年6月24日15时许，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强驾车至沛县沛城镇汉街南头（汉城公园北门附近）草坪处，将曾某强拉上车，抢得人民币290元。
10、2013年6月25日，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强驾车至沛县沛城镇香城路南头荣威4S店附近，将彭某、曾某强拉上车，抢得曾某人民币1286元、手机1部。11、2013年6月25日15时许，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强驾车至沛县沛城镇南外环蔡庄大地农机公司附近，将周某甲、王某甲、徐敏、王存刚、小孙强拉上车，抢得周某甲人民币70元、手机1部，王某甲人民币30元、中兴牌手机1部。后被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强将五人拉至沛县沛城镇铁路西边分别赶下车，周某甲下车后用藏起来的手机打电话时，被被告人张磊等人看见，又将周某甲拽上车殴打并将手机抢走。
12、2013年6月25日17时许，被告人张磊、张铁军同高晨、唐如强至沛县沛城镇丰沛路铁道附近，将王某乙、蔡某、范某、尹某、张瑞强拉上车，抢得王某乙人民币200元、黑色亿通牌手机1部，蔡某人民币6元、手机2部，范某手机1部，尹某手机1部。
二、招摇撞骗
2013年11月至2014年3月期间，被告人张磊、张铁军、王诗彤同高晨、唐如强（均另案处理）预谋后，被告人张磊提供作案车辆苏C×××××白色面包车并开车带领被告人张铁军、王诗彤和高晨冒充人民警察以经营赌博机非法为由，将沛县沛城镇、鹿楼镇、朱寨镇、胡寨镇等地浴池、超市、彩票店内的赌博机查扣拉走，牟取非法利益。被告人张磊开车寻找到目标后，向店主称是公安局查赌博机的，并指使被告人张铁军、王诗彤和高晨将赌博机抱上作案车辆。所查扣的赌博机部分被被告人张磊销售，赃款由被告人张磊分后使用。
被告人张磊参与招摇撞骗作案37起，被告人王诗彤参与作案24起，被告人张铁军参与作案14起。具体分述如下：
1、2013年11月份的一天，被告人张磊、王诗彤至沛县沛初中东门T字路口东北角朱某经营的福利彩票店内，拉走赌博机1台。
2、2014年3月份的一天，被告人张磊、张铁军、王诗彤同高晨至沛县闫集邵某经营的中学浴池内，拉走赌博机1台。
3、2014年3月份的一天，被告人张磊、张铁军、王诗彤同高晨至沛县鹿楼镇王某丙经营的张老大炒面店内，拉走赌博机1台。
4、2014年3月份的一天，被告人张磊、王诗彤、张铁军同高晨至沛县鹿楼镇鹿卫国经营的广西冷面馆内，拉走赌博机1台。
5、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤至沛县沛城镇刘某甲经营的李园浴池内，拉走赌博机1台。
6、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县沛城镇梦园小区关某经营的梦园浴池内，拉走赌博机1台。
7、2013年11月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县沛城镇贵友宾馆路东杜某经营的万家福超市内，拉走赌博机1台。
8、2013年11、12月份的一天，被告人王诗彤等人至沛县大屯镇马某甲经营的彩票店内，拉走赌博机1台。
9、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县大屯镇韩某甲经营的体育彩票店内，拉走赌博机1台。
10、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县沛城镇怡园西门南侧的马某乙经营的福利彩票店内，拉走赌博机1台。
11、2014年2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县沛城镇怡园小区西门马某乙经营的彩票店内，拉走赌博机1台。
12、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至山东省微山县关庄陈某甲经营的金乾鼎超市内，拉走赌博机1台。
13、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县胡寨镇胡寨街李某乙经营的安徽名吃正宗牛肉板面店内，拉走赌博机1台。
14、2013年12月份的一天，被告人张磊、张铁军、王诗彤至沛县张寨镇欧某经营的九通金源超市内，拉走赌博机1台。
15、2013年12月份的一天，被告人张磊、张铁军、王诗彤至沛县沛城镇鹿湾陈某乙经营的彩票店内，拉走赌博机1台。
16、2013年11、12月份的一天，被告人张磊、张铁军、王诗彤至沛县沛城镇孔某甲经营的天池浴池内，拉走赌博机2台。
17、2013年12月份的一天，被告人张磊等人至沛县沛城镇鹿湾孟某经营的满意浴池内，拉走赌博机1台。
18、2013年12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县胡寨镇李某丙经营的新一佳快餐店内，拉走赌博机1台。
19、2013年12月份的一天，被告人张磊同高晨至沛县栖山镇李某丁经营的康健浴池内，拉走赌博机1台。
20、2013年12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县朱寨镇甄楼村周某乙经营的惠客隆超市内，拉走赌博机1台。
21、2014年1月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县安国镇张某丁经营的瑞东商店内，拉走赌博机1台。
22、2014年1月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县朱寨镇荣某经营的天水浴池内，拉走赌博机1台。
23、2013年12月份的一天，被告人张磊同高晨至沛县朱寨镇朱寨街孔某乙经营的当代造型理发店内，拉走赌博机1台。
24、2013年12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县马元村邓某经营的守勤超市内，拉走赌博机1台。
25、2013年12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县马元村徐某甲经营的惠客隆超市店内，拉走赌博机1台。
26、2013年12月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县栖山镇蔡庄村魏某乙经营的华兴浴池内，拉走赌博机1台。
27、2013年12月份的一天，被告人张铁军等人至沛县张庄镇马某丙经营的58号米线店内，拉走赌博机1台。
28、2014年春节后的一天，被告人张磊同高晨至沛县崔寨镇崔寨街东面吴某经营的新生米线馆内，拉走赌博机1台。
29、2013年11月份的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县沛城镇七巷丁某经营的彩票店内，拉走赌博机1台。
30、2014年1月底的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县鹿湾镇赵圈警务室旁梁祖民经营的秀荣商店内，拉走价值700余元的鞭炮。
31、2014年1月底的一天，被告人张磊、王诗彤同高晨至沛县鹿湾镇赵圈警务室旁徐某乙经营的梁井超市内，拉走价值人民币300元的鞭炮。
32、2014年2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县王集警务室旁王某丁经营的青海百货超市内，拉走赌博机1台。
33、2014年2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县王集警务室旁薛某经营的亿海联华店内，拉走赌博机1台。
34、2014年1、2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县20K路口韩某乙经营的20K商店内，拉走赌博机1台。
35、2014年2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县沛城镇蔡庄王某戊经营的基闯浴池内，拉走赌博机1台。
36、2014年2月份的一天，被告人张磊、张铁军至沛县沛城镇蔡庄刘某乙经营的超群商店内，拉走赌博机1台。
37、2014年2月份的一天，被告人张磊同高晨至沛县杨屯镇曹某经营的海洋网吧内，拉走赌博机1台。
38、2014年3月份的一天，被告人张磊同高晨至沛县沛城镇温州商贸城北门周某丙经营的“沙宣形象品牌店”内，拉走赌博机2台。
39、2014年3月初的一天下午，被告人张磊、王诗彤同高晨在沛县鸳楼镇胡保芹经营的真世味冷面馆内，拉走赌博机1台。
三、敲诈勒索
2014年5月7日，被告人张磊同高晨在沛县沛城派出所附近遇到张某乙，看到张某乙骑的摩托车是被告人张磊曾丢失的，被告人张磊和高晨遂将张某乙带至沛县开发区派出所南孔庄矿警务室，后让张某乙叫来车主李成振，李成振又叫买车的介绍人姚某，被告人张磊让高晨将张某乙、姚某用手铐铐在警务室休息室的床上，逼迫、威胁姚某、张某乙、李成振拿钱，如不拿钱就将姚某、张某乙送看守所，后姚某给了被告人张磊人民币5000元，被告人张磊才放姚某、张某乙、李成振离开。
认定上述事实的证据有被告人张磊、张铁军、王诗彤的供述，同案人高晨、唐如强的供述，被害人范某、普某、尹某、李某甲、戴某、张某丙、夏某、曾某、彭某、周某甲、王某甲、蔡某、王某乙、朱某、邵某、王某丙、鹿卫国、刘某甲、关某、杜某、马某甲、韩某甲、马某乙、陈某甲、李某乙、欧某、陈某乙、孔某甲、孟某、李某丙、李某丁、周某乙、张某丁、荣某、孔某乙、邓某、徐某甲、魏某乙、马某丙、吴某、丁某、梁某、徐某乙、王某丁、薛某、韩某乙、王某戊、刘某乙、曹某、周某丙、胡某、姚某、张某乙、李成振等人的陈述，辨认笔录及照片，证人魏某甲、张某甲等人证言，搜查笔录、扣押物品清单，司法鉴定意见，发破案经过，以及被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人张磊、张铁军以非法占有为目的，冒充公安民警多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张磊、张铁军、王诗彤冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪；被告人张磊冒充人民警察勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张磊、张铁军、王诗彤交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张磊、张铁军犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张铁军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且系坦白，决定对其犯抢劫罪减轻处罚，犯招摇撞骗罪从轻处罚。被告人王诗彤在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且系坦白，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二百七十九条第一款、第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元。二、被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王诗彤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。四、作案工具警用物品予以没收，上缴国库。
上诉人张磊上诉称，原审认定其犯抢劫罪定性不当，其行为是招摇撞骗。其辩护人提出，上诉人张磊患有××，原审认定其具有刑事责任能力依据的鉴定结论不应采信；抢劫罪定性不当；敲诈勒索罪证据不充分，不能认定。
上诉人张铁军上诉称，原审判决认定的第九起抢劫其没有参与，量刑过重。其辩护人提出，上诉人张铁军未参与抢劫预谋，也没有暴力或殴打行为，其属于实行过限，不应构成抢劫罪。
上诉人王诗彤上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张磊的辩护人提供张磊的××人证一份，证明张磊为精神××人。经当庭质证，该证明与本案事实无直接联系，亦不能否定原鉴定意见，故不予采信。
对于各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人张磊的辩护人提出张磊患有××，原审认定其具有刑事责任能力依据的鉴定结论不应采信的辩护意见。经审理认为，上诉人张磊作案动机、作案行为清楚，归案后供述清晰、稳定，逻辑思维正常，且具有较强的自我保护能力，原审依据的司法鉴定意见客观可信，鉴定程序合法，应予采信，可以认定上诉人张磊作案时具有完全责任能力。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人张磊及其辩护人、上诉人张铁军的辩护人提出不应认定抢劫罪的上诉理由和意见。经审理认为，上诉人张磊、张铁军伙同高晨、唐如强在冒充公安民警招摇撞骗过程中使用暴力或暴力威胁手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。此点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人张铁军提出其没有参与第九起抢劫的上诉理由。经查，该起抢劫事实有上诉人张磊和同案人高晨、唐如强的供述，均证实上诉人张铁军参与，与被害人曾某证实四个穿公安制服的人对其实施抢劫相互印证一致。故上诉人张铁军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4、关于上诉人张磊的辩护人提出认定敲诈勒索罪证据不充分的辩护意见。经查，认定该起事实有上诉人张磊及同案人高晨的供述，与被害人姚某、张某乙、李成振等人的陈述以及证人张某甲的证言相互印证，足以证实上诉人张磊以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于上诉人张铁军及王诗彤提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了各上诉人的犯罪事实、性质、情节等及所具有的法定或酌定情节，已认定上诉人张铁军、王诗彤在共同犯罪中系从犯，分别予以减轻或从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张磊、张铁军以非法占有为目的，冒充公安民警多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人张磊、张铁军、王诗彤冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪；上诉人张磊冒充人民警察勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张磊、张铁军、王诗彤及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐志华
审判员 徐 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 瑶