wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5686号
原告：盐城市大丰永佳阀门厂，统一社会信用代码91320982762806000F，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园区内1幢、2幢、3幢。
投资人：朱永兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋建丰、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：沈小丰，男，1977年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：顾智慧，女，1978年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰永佳阀门厂（以下简称大丰永佳阀门厂）诉被告沈小丰、顾智慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告大丰永佳阀门厂的投资人朱永兵及其委托诉讼代理人宋建丰、邵连俊，被告沈小丰及其委托诉讼代理人郭君，被告顾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰永佳阀门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小丰、顾智慧立即给付原告货款人民币449687.2元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费15000元，合计479152.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：，我厂长期以来与大丰市亿佳铸造厂、被告沈小丰之间存在买卖合同关系，截止2016年4月1日，该厂及被告沈小丰计欠我厂452284元，双方为此达成还款协议。后我公司多次向被告催要货款，被告均借口拖延，至今未付。被告沈小丰为大丰市亿佳铸造厂投资人，被告顾智慧与被告沈小丰夫妻关系。
被告沈小丰辩称，原告诉状陈述不实，所欠货款为443193.65元。我按还款协议，于5月份给付货款27500元，比还款协议约定超出了7500元，但是原告却不按还款协议约定向我提供阀杆螺母，且通过不正当竞争抢走我的客户，造成我重大损失；原告还到我处违法拉阀断电一天，造成我无法生产，由此造成的损失，原告应当承担。原告主张的利息及代理费等，双方对此并无约定，对此诉求应予驳回。
被告顾智慧辩称，大丰市亿佳铸造厂的事情，我从来不过问，我正常在大丰带小孩，这些事情我都不清楚。原告的主张与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：双方于2016年4月1日签订的“还款协议书”，原告提供的协议书载明，“乙方（大丰市亿佳铸造厂）承诺于每个月月底前偿还所欠货款5万元，截止2016年12月前全部还清；如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方（原告）有权就剩余借款申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担。”同时，双方还就继续买卖阀杆螺母毛坯产品签订了协议。原告的投资人朱永兵、被告沈小丰在协议上签名，另有王亚军在“见证人”处签名。被告质证时主张原告改动了还款协议的第一页内容，但却不能提供自己持有的一份协议，其主张不成立，本院对其质证意见不予采纳；原告提供的还款协议书有当事人及见证人签名，对其证据的三性应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈小丰投资开办的个人独资企业大丰市亿佳铸造厂，于2011年12月9日办理开业核准登记。原告大丰永佳阀门厂与大丰市亿佳铸造厂长期存在买卖合同关系。截止2016年4月1日，大丰市亿佳铸造厂结欠原告452284元，双方签订还款协议书一份，协议约定大丰市亿佳铸造厂应于每个月月底前偿还原告5万元，至2016年12月前全部还清，否则承担违约责任；同时，双方还就继续买卖阀杆螺母毛坯产品签订了协议。2016年4月29日和4月30日，大丰市亿佳铸造厂向原告购货18409.65元。2016年5月26日，大丰市亿佳铸造厂向原告汇款27500元。2016年5月28日，大丰市亿佳铸造厂向原告购货6493.55元。2014年6月4日，大丰市亿佳铸造厂登记注销。原告向被告索要欠款无着，遂于2016年10月24日向本院起诉，为此原告向江苏涤非律师事务所支付律师费15000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与大丰市亿佳铸造厂之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同已生效。大丰市亿佳铸造厂未按还款协议的约定及时向原告支付全部价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息及律师代理费均不违反法律规定，应予支持。被告沈小丰作为投资人，对于大丰市亿佳铸造厂的债务应承担无限责任，在大丰市亿佳铸造厂注销后，原告可以请求被告沈小丰依法承担企业的全部债务。原告要求被告沈小丰给付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。大丰市亿佳铸造厂在设立登记时，未明确以家庭共有财产作为个人出资，原告要求被告顾智慧承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈小丰给付原告盐城市大丰永佳阀门厂货款449687.2元，并承付此款自2016年10月24日起自实际履行之日止按年利率6%计算的利息，赔偿原告律师费15000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰永佳阀门厂对被告顾智慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8487元，减半收取4243.5元，财产保全费2972元，合计7215.5元，由被告沈小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2108号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：瑞银华夏财富投资集团有限公司（曾用名：大连丰德资产管理有限公司），住所地大连市。
法定代表人：姜日升。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王文俊、赵翠、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告瑞银华夏财富投资集团有限公司名下的位于大连市中山区武汉街*号*层*号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人瑞银华夏财富投资集团有限公司（曾用名：大连丰德资产管理有限公司）名下的位于大连市中山区武汉街*号*层*号房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌 云
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00918号
申请执行人张开牛，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人姚友根，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01309号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人姚友根发出执行通知书，责令被执行人姚友根给付申请执行人借款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚友根在位于庐江县庐城镇华兴商城1幢106室拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚友根所有的位于庐江县庐城镇华兴商城1幢106室住房一套。
二、被查封的财产由姚友根负责保管。在查封期间姚友根可以使用被查封的财产，但因其自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，姚友根不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴军
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00918号本院在执行申请执行人张开牛与被执行人姚友根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚友根拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01309号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人姚友根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第987号
原告：金碧物业有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市。
负责人：牟果，职务总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，均系该公司员工。
被告：魏玲华，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告魏玲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员尹方玫、人民陪审员陈晓莹、林锐鹏依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告魏玲华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月12日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息借款237159元，同时借款协议约定：被告须在2014年9月4日前向金碧物业公司归还借款79053元；2015年9月4日前向金碧物业公司归还借款79053元；2016年9月4日前向金碧物业公司归还借款79053元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截止目前，借款协议规定被告的第一笔借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，现依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金79053元及违约金11937元（违约金自2014年9月5日起以上述本金为基数、按每日千分之一的标准计算，暂计算至2015年2月2日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告金碧物业公司请求变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金79053元及违约金，违约金计算至实际清偿之日止。
原告金碧物业公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、委托书、借款借据三份；2.催款通知书；3.EMS邮递详情单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告魏玲华，以及被告魏玲华下落不明，本院依法于2015年5月7日向被告魏玲华公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告魏玲华仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月12日，金碧物业公司（甲方）、魏玲华（乙方）签订了“借款协议”，协议约定：“乙方认购了中山恒大绿洲24号楼904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万柒仟壹佰伍拾玖元整（即￥237159元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月4日前向甲方归还所借款项79053元；2.乙方须在2015年9月4日前向甲方归还所借款项79053元；3.乙方须在2016年9月4日前向甲方归还所借款项79053元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。该协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，魏玲华于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，魏玲华一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向魏玲华催讨，魏玲华一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金79053元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年9月5日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
魏玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玲华于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79053元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年9月5日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交），由被告魏玲华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1151号
原告柯某某。
被告齐某某。
委托代理人齐某甲。
原告柯某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告齐某某及其委托代理人齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，在同年2月1日在凉州区民政局登记结婚，于2011年11月11日生育一男孩，取名齐某乙，因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，后孩子出生后，被告不管不问，也不给原告及孩子生活费，原告无奈外出打工，至今夫妻分居已达三年之久，原告认为夫妻感情已经破裂，故状诉法院要求与被告离婚，同时对婚生子抚养问题，原告认为若由被告抚养孩子，其每月承担抚养费300元，若由原告抚养孩子，被告需每月承担抚养费1000元。
原告为证明其诉称向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年2月1日在凉州区民政局登记结婚。
被告辩称，被告在共同生活期间已尽到相应的责任，但亦认为夫妻之间无法共同生活，同意与原告离婚。对婚生子抚养问题，被告要求若孩子由其抚养，原告需一次性支付抚养费150000元，同时对共同债务50000元由双方分担。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告柯某某与被告齐某某在2010年2月1日在凉州区民政局登记结婚，于2011年11月11日生育一男孩，取名齐某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出双方分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告亦认为夫妻之间已无法共同生活，亦同意与原告离婚，但就婚生子抚养问题及共同债务双方分歧严重。
本院认为，原、被告双方虽均同意离婚，但婚姻问题不仅涉及夫妻双方利益，更涉及婚生子女抚养问题及共同财产及债务问题，不能仅因夫妻感情不能维系判决解除婚姻关系，而需要对婚生子的抚养问题及家庭债务进行妥善处理，以便更好的维护未成年婚生子女的合法权益，保证不因家庭破裂导致其合法权益受损，本案原、被告双方虽然同意抚养孩子，但均提出对方无法接受的抚养费，系变相推诿拒绝抚养孩子。综上，为了婚生子的合法权益得到维护及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告柯某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 马景瑞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初45号
原告江水清，曾用名江先请，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2973。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告广宁县北市镇新文电站。
法定代表人许世周。
原告江水清诉被告广宁县北市镇新文电站土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告江水清委托代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告广宁县北市镇新文电站法定代表人许世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江水清诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共1.36亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共3918元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。2006年9月10日原、被告双方再次签订了另一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.17亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共510元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。由于上述两份《租地协议书》对租赁关系终止的时间不能确定，关于具体租赁期限的约定不明确，依法应当认定为不定期租赁，因此，原告依法享有随时解除合同的权利。现原告起诉，请求法院判决解除双方于2006年3月24日和2006年9月10日签订的两份《租地协议书》。而且，被告在土地租赁期间，未经原告同意，擅自开挖土地，破裂了土地界线，请求法院判令被告将土地恢复原状并退还给原告。
被告广宁县新文电站辩称：我与原告签订《租地协议书》是事实，我方认为合同是是双方真实意思表示，是合法的，我方认为应继续履行合同。我方没有开挖土地，只是用勾机清理渠道，并没有破坏土地界线。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共1.36亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共3918元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。2006年9月10日原、被告双方再次签订了另一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.17亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共510元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。合同签订后，被告对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给原告。现原告以原、被告双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至本院，要求解除《租地协议书》。在庭审中经调解双方未能达成一致协议，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。原告主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除原、被告双方所签订的《租地协议书》，其理据不足，本院不予支持。原告主张被告破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告江水清的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告江水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0091号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郁某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日中午，被害人周某因车辆维修问题与奇瑞4s店员工在＊＊发生争吵撕扯，后在争吵过程中，被告人郁某用拳头殴打被害人周某脸部，致被害人周某右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人郁某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人郁某已赔偿被害人周某损失，取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人严某、左某、刘某、闫某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郁某无违法犯罪记录说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郁某已赔偿被害人周某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执16号
申请人：白树鹏。
被执行人：沧州市瀚海电器机箱设备有限公司，所在地青县陈嘴乡枣林庄
法定代表人：赵汝尧。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案[2016]第209号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市瀚海电器机箱设备有限公司在银行的存款27500.0万元或查封被执行人沧州市瀚海电器机箱设备有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 付 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终782号
上诉人（原审被告）：黄春梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区陈跃军塑料制品厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇东俞村。
经营者：陈跃军，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人黄春梅为与被上诉人金华市婺城区陈跃军塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄春梅于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄春梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春梅撤回上诉。
二审案件受理费382元（已减半），由上诉人黄春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十五日
代书 记员 盛 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0013号
申请人天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道华北农机对过。
法定代表人马禾。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被申请人崔永利，（揽翠园）28－1。
被申请人刘运佳。
被申请人邢志广。
被申请人杨思语。
被申请人周振丰。
申请人因保证合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款112.2万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字337号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年12月16日被温州市公安局鹿城区分局抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，又因本案于同月23日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月16日16时许，被告人张某经电话联系，约定出卖600元价值的“冰毒”给王某，并约定在在本区市府路大自然家园门口农业银行附近交易。继而携带用透明塑料袋包装的“冰毒”两包前往上述地点交付给王某，从王某处收取现金人民币600元，交易完成后被当场抓获，上述毒品亦被当场缴获。经鉴定，交易毒品重2.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物、现金、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、现场照片、尿液现场检测报告书、毒品上交清单、行政处罚决定书、人口信息、证人王某、李某的证言、归案经过说明、被告人张某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具黑色lenovo手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00117号
申请人石某。
被申请人刘某。
本院在�行申请人石某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，于2014年4月1日向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2014年6月20日，被申请人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 懿
二〇一四年六月二十日
书记员 王改霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第682号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1977年4月30日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日8时许，被告人郭某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D09J**”号小型汽车，行驶至厦门市集美区东安村莲塘路“文山百货”路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中酒精含量为93.17mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一至二个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十一日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金双民初字第77号
原告杨守基，男，汉族，现年41岁。
被告金昌金川机场管理有限公司。
法定代表人薛银生，该公司董事长。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人肖令祥，该公司运行保障部经理。
原告杨守基诉被告金昌金川机场管理有限公司（以下简称金川机场）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守基，被告金川机场委托代理人毛忠湖、肖令祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守基诉称：2012年10月22日6时40分许，被告公司驾驶员刘焕年驾驶该公司的“思威”牌小型越野车，沿金武公路由东向西行驶至金武高速辅线双湾镇龙口村路段时，车辆超速失控驶入左道，与原告乘坐的甘C199**号“夏利”牌小型轿车正面相撞，造成三死五伤及双方车辆受损的交通事故，其中造成我左耾骨骨折、额部头皮裂伤、右腿软组织挫伤。事故经金昌市公安局宁远交警大队认定，被告公司驾车人刘焕年负本次事故的全部责任。后我在金昌市人民医院进行住院治疗，至今仍未康复。经我申请金昌市第一人民医院医学鉴定所司法鉴定，评定我左耾骨骨折为九级伤残。金川区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）金双民初字第4号民事判决书，判决给我各项损失113866.08元，未含二次手术取出内固定钢板费，后我进行二次手术取出内固定钢板，我与被告就我的二次手术费协商无果，现诉请法院要求被告赔偿医疗费9534.71元，误工费9600元，护理费1494元，伙食补助费720元，营养费180元，共计人民币21528.71元。
被告金川机场辩称：我场司机驾驶的“思威”牌小型越野车与原告乘坐的出租车发生交通事故导致原告受损的事实存在，但原告主张的二次手术误工费用过高。
经审理查明：2012年10月22日6时40分许，金昌金川机场驾驶员刘焕年驾驶该场过期临时号牌“思威”小型越野车，由武威返回金昌机场途中，沿金武公路由东向西行驶至新建未设标志标线的金武高速辅助线时，因车辆超速驶入连续转弯的路段时，失控驶入左道，与迎面驶来原告杨守基乘坐的登记所有人为金昌运骋汽车运输有限责任公司宏运出租车汽车分公司的甘C199**号“夏利”牌小轿车正面相撞，造成甘C199**号小型轿车乘坐人叶生建、朱明死亡，“思威”牌小型越野车驾驶员刘焕年死亡及乘坐的其他人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨守基于当日在金昌市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左耾骨骨折、额部头皮裂伤、右腿软组织挫伤。经治疗，于2013年3月15日原告出院。2012年12月31日金昌市公安局交通警察支队宁远大队以金公交宁远认字201200078—1号道路交通事故认定书认定被告驾驶员刘焕年对该次交通事故承担全部责任。2013年9月26日，原告伤情经金昌市第一人民医院司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残。后原告起诉本院，要求被告赔偿相关费用，本院于2014年6月4日作出（2014）金双民初字第4号民事判决书，判决被告赔偿原告损失113866.08元，但未含二次手术取出内固定钢板费用。2014年2月24日原告入住金昌市第一人民医院，手术取出内固定，于同年3月14日出院，产生医疗费9534.71元。原、被告就二次手术取出内固定钢板费用协商无果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告肇事车“思威”牌越野车于2012年8月24日向中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日止，该事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司已向被告赔付了强制保险费用。
庭审中原告提供以下证据：
1、金昌市公安局交通支队宁远大队《道路交通事故认定书》；
2、金昌市公安局交通支队《道路交通事故认定复核结论》；
3、金昌市第一人民医院病历首页、出院小结、出院诊断证明、休假证明；
4、金昌市第一人民医院医药费明细；
5、门诊诊断费共9张，共计147.6元；
6、劳动关系证明一份；
7、工资证明。
对原告提供的以上证据，经开庭质证，被告对原告提供的杨守基休假证明有异议，认为原告休假时间过长，同原告病情不相符，其余证据无异议。本院对原告提供的质证后被告无异议的证据及原、被告双方当庭陈述的事实作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告金昌金川机场管理有限公司驾驶员刘焕年驾驶该公司临时号牌过期的“思威”牌越野车在道路上超速行驶，车辆失控侧滑入左道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（一）项之规定，是造成该次交通事故的原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告诉请二次手术取内固定钢板费、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的误工费、本院斟定予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告给付原告二次手术取内固定钢板费18288.71元［其中：医疗费9534.71元、误工费6360元、护理费1494元、伙食补助费720元、营养费180元］，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费336元，减半收取，计168元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁驰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00530号
申请执行人王洪贵，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
被执行人王木林，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
被执行人陈彦云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王洪贵与被执行人王木林、陈彦云恢复原状纠纷一案，本院（2014）绥民一初字第00041号民事判决书发生法律效力后，申请人王洪贵于2015年4月21日向本院申请立案执行。被执行人王木林、陈彦云应将扒掉原告人王洪贵7米院墙恢复原状。经查被执行人王木林、陈彦云已将该案申请到辽宁省高级人民法院再审，辽宁省高级人民法院已立案审查。有辽宁省高级人民法院受理案件通知书为证。待该案再审结果出来后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00590号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00605号
原告苏连家，男，生于1955年4月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊。
委托代理人王桐庆，男，生于1955年6月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
被告黄靖，女，生于1973年12月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜东五路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人贺春季，任总经理。
委托代理人郑子龙，该公司员工。（特别授权）
原告苏连家诉被告黄靖、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司系肇事车辆交强险保险人，本院依法追加其为本案共同被告。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏连家诉称：2013年3月8日14时10分许，被告黄靖驾驶陕CGQ8**号小型轿车在宝鸡市中山路210窗帘城门前人行道上与行人原告相撞原告受伤，造成道路交通事故，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路事故认定，被告黄靖负事故的全部责任。事故发生后，被告黄靖对原告不闻不问。故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费320元、交通费44元、误工费630元、精神损害赔偿费1000元，共计1994元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明被告黄靖承担本次事故的全部责任。
2、陕西四零九医院门诊病历、DR检查报告单、诊断证明，用于证明本次事故原告受伤的情况，以及医嘱休息一周的事实。
3、处方、医疗费票据、交通费票据，用于证明原告因交通事故产生的花费。
4、宝鸡华博铁路器材有限公司证明，用于证明原告月收入情况。
被告黄靖未答辩，但向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。
被告人保财险宝鸡分公司提交书面答辩状，本案事故发生在保险有效期内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案原告伤势较轻，并未致残，根据最高人民法院司法解释规定，对精神抚慰金的诉讼请求，我方不予承担。根据交强险条款第十条，我方亦不承担本案诉讼费用。
被告人保财险宝鸡分公司未提交证据。
本院对上述证据做如下分析认定：
原告提交的证据，二被告未质证。经审查，本院认为该四组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
被告黄靖提交的两份保单，原告不持异议，被告人保财险宝鸡分公司认可事故车辆为该公司承保且在保险期内，故对该两份保单本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2013年3月8日14时10分许，被告黄靖驾驶陕CGQ8**号小型轿车在宝鸡市中山路210窗帘城门前人行道上与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告黄靖负本起事故的全部责任，原告苏连家无责任。当日原告即到陕西四零九医院就诊，该院诊断证明书载明：“临床诊断：左脚错擦伤。曾做处理：门诊治疗。建议：休息壹周。”
原告苏连家为宝鸡华博铁路器材有限公司司机，月工资2800元。
另查，本案事故车辆行驶证登记车主为宝鸡市芯科电子有限公司，该公司于2012年10月3日为该车投保交强险及其他商业险，保险期自2012年10月4日起至2013年10月3日止。
原告因此次交通事故造成如下损失：
1、医疗费，原告主张320元，有医疗机构正式票据佐证，本院予以确认。
2、交通费，原告主张44元，数额合理且有票据佐证，本院予以确认。
3、误工费，原告月收入2800元，医嘱休息一周，原告主张630元，本院予以确认。
原告要求精神损害赔偿金1000元，因其伤情较轻，且未提出证据证明其因交通事故造成精神损害，并造成严重后果，故对原告此请求，本院不予支持。
上述原告损失共计994元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。本案交通事故造成原告受伤产生损失未超出交强险限额，应由被告人保财险宝鸡分公司承担赔偿责任。被告黄靖不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后15日内赔偿原告各项损失994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告黄靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担10元，被告黄靖承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年六月九日
书记员 李 琼
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1747号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告顾太岗。
被告李贵平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾太岗、李贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告顾太岗、李贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告顾太岗于2011年11月21日在阜平县农村信用合作联社贷款5000元，贷款期限2年，自2011年11月21日起至2013年11月20日止，月利率为9.420833‰。被告李贵平自愿为顾太岗的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告顾太岗偿还贷款本金5000元及利息2119.69元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李贵平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告顾太岗未答辩。
被告李贵平未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾太岗、李贵平分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告顾太岗向原告借款5000元用于购车，借款期限自2011年11月21日起至2013年11月20日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告李贵平为被告顾太岗的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告顾太岗借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月29日原告诉至本院，请求判令被告顾太岗偿还贷款本金5000元及利息2119.69元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李贵平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告顾太岗、李贵平分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告顾太岗未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告李贵平作为保证人依合同约定应对被告顾太岗的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告顾太岗偿还借款本金及利息，并判令被告李贵平在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾太岗向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5000元及利息人民币2119.69元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告李贵平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 仇利媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第20号
案外人：黄天益。
委托代理人：王丽丽。
申请执行人：王长雷，经商。
委托代理人：陈丐松。
被执行人：王培洪，经商。
在王长雷与王培洪民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人黄天益于2015年9月25日提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年10月9日公开进行了听证。案外人黄天益及其委托代理人王丽丽，申请执行人王长雷的委托代理人陈丐松到庭参加听证，被执行人王培洪经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人黄天益述称：（2012）温永城执民字第133号执行裁定书裁定查封的坐落于永嘉县上塘镇锦西景园C区7幢103室的房屋系案外人所有。理由是：2006年8月7日，案外人通过蒋金丰介绍，以10.5万元的价格从被执行人王培洪处购入该房屋的移民安置房指标，并先后四次缴纳建房款共计16万元。2013年6月19日，因王培洪认为原先的价格过低，案外人无奈又与其签订了房屋指标转让补充协议书，再补偿给王培洪7.5万元，双方随后办理了委托公证等相关手续。2013年7月3日，案外人取得该房屋的钥匙并于2014年装修后入住，2015年8月案外人在小区公告通知业主办理房产登记手续后也即刻办理相关手续。此外，王长雷在2010年借款给王培洪，而案外人早在2006年就以市场价受让了该房屋指标。综上，该房屋属案外人所有，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封。为支持其请求，案外人黄天益向本院提供了身份证、房屋指标转让合同书及补充协议书、收款收据、建房款缴纳票据、公证费用票据、安置房认购证及合同书、公证书、交款通知、物业通知及收款收据、物业公司出具的证明、房屋现状照片、房产证、契税发票等证据。
申请执行人王长雷辩称：安置房指标属于地方法规强制性规定不得买卖的范围，案外人黄天益与被执行人王培洪之间的移民安置房指标买卖合同属于无效合同。（2012）温永城执民字133第号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回黄天益的异议请求。
本院经审查查明：在王长雷诉王培洪民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月6日作出（2011）温永城商初字第123号民事判决书，根据该生效法律文书，王培洪应于判决生效之日起十日内返还王长雷借款本金50000元并支付逾期利息。因王培洪未履行生效法律文书确定的义务，经王长雷申请，本院于2012年6月19日对该案予以立案执行。在执行过程中，本院查明王培洪暂无财产可供执行而于2012年7月3日对该案裁定本次执行程序终结。
2013年4月17日，永嘉县人民政府发布永政发（2013）109号文件，即《永嘉县人民政府关于同意永嘉上塘北墩西移民工程安置户名单的批复》，认定安置户王培洪认购的房屋为C7幢103室。同年7月3日，王培洪与永嘉上塘中心城区管理委员会签订《上塘城西新村安置房合同书》，约定王培洪向后者购买上塘城西新村小区C区7幢103号房。2014年12月18日，永嘉县住房和城乡规划建设局向永嘉上塘中心城区管理委员会颁发了房权证（证号：80032879），载明房屋坐落于南城街道锦西景园C区7幢103室。2015年9月7日，永嘉县地方税务局颁发了以王培洪、蒋爱珍为承受方，永嘉上塘中心城区管理委员会为出让方的该房屋契证。本院查明该事实后于同月17日查封了该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。永嘉县政府文件、安置房合同书、契证均证实了涉案房屋系被执行人王培洪的财产，无论王培洪有无将该房屋出卖给案外人黄天益及该买卖合同是否具有法律效力，在黄天益尚未办理产权过户登记手续的情况下，执行机构对被执行人王培洪所有的该房屋采取强制措施均符合法律规定，案外人黄天益就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄天益的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周兢兢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03621号
原告屈志恩，男，1960年5月16日出生，汉族，1960年5月16日出生，农民，住靖边县王渠则镇庙界村上庙界小组*****号，农民，身份证号码为：6127251960********。
被告屈健，男，1968年7月9日出生，汉族，住靖边县王渠则镇庙界村上庙界小组*****号，农民，身份证号码：6127251968********。
原告屈志恩与被告屈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志恩到庭参加了诉讼，被告屈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屈志恩诉称：2012年古历12月16日，阳历为2013年1月27日，被告因资金周转困难向原告贷款47000元，双方约定月利息为2分，并向原告出具了贷款条据一支，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、依法判令被告偿还原告贷款本金47000元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告屈志恩向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，拟证明被告屈健于2012年古历12月16日向原告屈志恩借款47000元，双方约定月利息为2分的事实。
被告屈健未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告屈志恩向法庭提供的借款条据1支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年古历12月16日，阳历为2013年1月27日，被告向原告贷款47000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈健向原告屈志恩借款，有原告屈志恩提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告屈志恩要求被告屈健偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告屈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈健于本判决生效后十日内偿还原告屈志恩借款本金47000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告屈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一四年十二月四日
书记员 邓凤喆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第10号
原告：邢文友，男，1958年2月9日出生，汉族。
被告：戴国强，男，57岁，汉族。
被告：姚玉文，女，57岁，汉族。
本院在审理原告邢文友与被告戴国强、姚玉文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢文友撤回起诉。
案件受理费4260元（原告预交），减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1516号
原告吕某。
被告武某。
委托代理人谭惠芬。
原告吕某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序独任审理。原告吕某、被告武某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格不和，经常为琐事争吵，双方于2014年10月开始分居，夫妻感情彻底破裂，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼3万元，诉讼费由被告负担。
被告武某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月原告以婚前了解较少，婚后发现被告不能正确处理家庭关系，且不上班、不做家务，夫妻感情已完全破裂为由诉于本院，要求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元，被告负担诉讼费。被告辩称原告在婚后与其他女人保持不正当关系，并导致该第三者怀孕，原告否认，称被告所称第三者为其前任女友，否认在婚后与其保持不正当关系，原告在举证期限内提交原告、原告父亲及原告前任女友与被告的短信记录一份，以证明原告与其他女人在婚后保持不正当关系，被告称，原告虽有错有先，但念及夫妻感情，可以原谅原告，不同意与原告离婚。经本院调解，双方未能和好。庭审中被告称婚后原告父母赠送原、被告位于保定市东××美景东方小区住宅××套，原告否认，被告就其主张未向本院提交相关证据；原告称2014年借原告表哥王杰5000元给原告前任女友，被告认可曾向原告表哥借款5000元给原告前任女友堕胎；被告称2014年借被告二姐武俊青75**元用于生活开支，原告认可；原告称婚前给付被告彩礼30000元，造成原告家庭生活困难，要求被告返还，被告不同意返还，原告就因给付彩礼造成生活困难未向本院提交相关证据。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、相互沟通的态度来处理生活中的矛盾。本案中，原告提出离婚，但被告念及夫妻感情，表示可以原谅原告，且一直以真诚的态度要求与原告和好，坚决不同意与原告离婚，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，为维护社会及家庭的稳定，故应以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告武某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年一月十五日
书记员 纪 行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11421号
上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时智伟，男，1973年2月13日出生。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人时智伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系时智伟本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“时智伟”均非时智伟本人签署。
经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对时智伟的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“时智伟”系时智伟父亲代签，本案起诉状中“时智伟”系林国军代签。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，时智伟的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对时智伟的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系时智伟本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4914号民事判决；
二、驳回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜 丽 霞
审 判 员 石 煜
代理审判员 常洪雷代理
审 判 员 李 冉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 大 利
书 记 员 赵 婷 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11421号上诉人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时智伟，男，1973年2月13日出生。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生。上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）、上诉人金言杰因与被上诉人时智伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，江达广缘公司对本案诉讼是否系时智伟本人提起持有异议，并主张本案一审的起诉书及授权委托书中的签名“时智伟”均非时智伟本人签署。经审查，一审诉讼中，江达广缘公司对时智伟的起诉书、授权委托手续提出异议，并要求一审法院依法审核，委托诉讼代理人林国军于2016年6月30日向一审法院提交了起诉代签情况确认件一份，该确认件载明《仲裁申请书》、《授权委托书》中签名“时智伟”系时智伟父亲代签，本案起诉状中“时智伟”系林国军代签。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，时智伟的起诉书、授权委托书均非本人签署，且江达广缘公司对时智伟的起诉手续亦持有异议，本院不能认定提起本案诉讼系时智伟本人意思表示，故对本案起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4914号民事判决；二、驳回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   黎审 判 员 杜 丽 霞审 判 员 石   煜代理审判员 常洪雷代理审 判 员 李   冉二〇一六年十一月四日书 记 员 唐 大 利书 记 员 赵 婷 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01978号
原告：李某甲，男，汉族，1995年10月14日出生，昌吉学院一年级学生，现住昌吉市，身份证号：6523011995********。
委托代理人：周晓明，新疆立业信律师事务所律师。
被告：韩某乙，女，汉族，1972年2月25日出生，昌吉监狱干警，现住昌吉市，系原告的母亲，身份证号：6531301972********。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
原告李某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周晓明，被告韩某乙的委托代理人刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1993年5月25日，原告的父亲李志坚与被告结婚，后二人因感情不和，于1995年5月29日协议离婚，原告李某甲于1995年10月14日出生。离婚后被告每月支付原告抚养费120元，付至2013年10月14日。自2013年10月14日至今，被告未支付原告抚养费、学杂费。因物价上涨等原因，原告多次找被告协商抚养费事宜，但被告以种种理由拒不支付。无奈，原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告抚养费33000元（自2013年10月15日至2015年8月14日，共计22个月，每月1500元；自2015年8月14日起每月支付1500元，付至婚生子独立生活时止）；2、被告给付原告2014年9月11日学杂费2550元（总额为5100元），2015年、2016年两年的学杂费及其他费用另计；3、本案的诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告韩某乙辩称：我已经将原告抚养费付至2013年10月14日了，现在原告已年满十八周岁了，根据法律规定，我没有义务再支付原告抚养费，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉市人民法院制作的（1999）昌民初字第1092号民事调解书一份，证实原告父亲李志坚于1999年起诉被告要求变更原告的抚养权，后经法庭主持调解双方当事人自愿达成调解协议即原告由李志坚抚养，被告每月支付原告抚养费120元，付至原告独立生活时止。被告质证后无异议。本院对证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
证据二、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一张，证实2014年9月11日，原告就读昌吉学院时，交纳学费3300元，住宿费800元，教材费1000元，共计5100元。被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为原告已年满十八周岁，对该项费用不同意承担。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、被告工资表一组，证实被告实发工资为6000元左右。被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为原告已年满十八周岁，被告不应再向原告支付抚养费。本院对证据的真实性予以确认。
被告韩某乙未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：
原告的父亲李志坚与被告韩某乙原系夫妻关系，1995年5月29日李志坚与被告韩某乙协议离婚。原告于1995年10月14日出生。1999年，李志坚起诉被告韩某乙要求变更原告的抚养权，后经法庭调解，原告变更为李志坚抚养，被告韩某乙每月支付抚养费120元，付至原告独立生活时止。被告已将2013年10月14日及以前的抚养费全部付清。另查明，原告现为昌吉学院一年级的学生，已年满十九周岁。
本院认为：婚姻法第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条对“不能独立生活的子女”作出了明确的解释：是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告已年满十九周岁，且身体健康，智力健全，现为昌吉学院一年级学生，接受的是高中以上学历教育，并不属于上述法律规定的不能独立生活的子女，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费用减半收取345元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵亚甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02646-5号
申请执行人艾文全，男，无固定职业
申请执行人徐锦旗，男，无固定职业。
申请执行人刘振邦，男，无固定职业。
被执行人张小东，男，无固定职业。
被执行人郭月香，女，无固定职业。
被执行人郭轩君，男，干部。
艾文全、徐锦旗、刘振邦申请执行张小东、郭月香、郭轩君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第04007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事.诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人郭轩君在***处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭轩君在***分行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第822号
原告：张福川。
原告：李俊辉。
原告：李军。
原告：张可成。
原告：徐庆顺。
原告：冯玉安。
原告：宋志刚。
原告：曲光姣。
原告：王华。
原告：李宝富。
上列原告共同委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：山东俚岛海洋科技股份有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
法定代表人：曲光伟，董事长。
委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告张福川、李俊辉、李军、张可成、徐庆顺、冯玉安、宋志刚、曲光姣、王华、李宝富与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福川、李俊辉、李军、张可成、徐庆顺、冯玉安、宋志刚、曲光姣、王华、李宝富撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年三月七日
书记员 王世霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福兵，盐城市景龙环保机械厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
再审申请人李福兵因诉被申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）工龄计算答复意见一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福兵申请再审称：1、《国务院关于国营企业使用临时职工的暂行规定》在1965年3月即被《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》废止，申请人是1974年参加工作；1989年《全民所有制企业临时工管理暂行规定》针对的是全民所有制企业，申请人所在单位的性质是县属城镇集体企业；被申请人依据上述两份规定认定申请人不属于“对照有关规定招用的临时工”，系适用法律不当。2、申请人在2004年与盐城市景龙环保机械厂签订了劳动合同，属于劳动合同制职工，应当适用劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定计算连续工龄。请求撤销原审判决，撤销盐城市人社局作出的《关于李福兵申请事项的答复意见》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。盐城市人社局作为盐城市人民政府劳动行政部门，具有对其行政区域内退休职工连续工龄、养老保险缴费年限等进行审定的法定职责。劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。1965年国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用。凡是用工地点在城市的，应当首先从适合条件的、城市需要就业的劳动力中招用，解决不了时，再从农村招用；用工地点在农村的，可以在附近的农村人民公社、生产队招用。即无论是从适合条件的、城市需要就业的劳动力中招用临时工，还是从附近农村人民公社、生产队招用临时工，都必需根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排。李福兵于1974年进入县属大集体原龙冈农机修造厂工作，当时对临时工的招用应当符合上述规定。李福兵作为临时工进入原龙冈农机修造厂，虽经当时生产大队、公社等的同意，但并未履行报请当地劳动部门批准等正规招录手续，不属于上述规定中的“按照有关规定招用的临时工”。根据江苏省人民政府苏政发（1985）81号《关于全民所有制单位试行劳动合同制的意见》的规定，劳动合同制工人是单位的正式职工，成为劳动合同制工人，需经劳动部门批准，签订劳动合同，个人和单位均需交纳保险费。上述文件虽是针对全民所有制单位，但集体所有制单位可参照执行。但李福兵的档案资料中一直是临时工身份，没有转为劳动合同制工人的任何审批材料，且没有任何交纳保险费的记录。李福兵称其在2004年与单位签订了劳动合同，因此是劳动合同制工人，系对法律和政策的不当理解。因此，李福兵在1988年参加养老保险统筹前的临时工工作时间不能计算为连续工龄，不能视同缴费年限。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，李福兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李福兵的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十一月二十日
（）
书 记 员 吕长城
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1040号
罪犯刘伟伟，男，汉族，1990年4月5日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2009年5月18日作出（2009）香刑初字第21号刑事判决，认定刘伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2008年12月19日起至2019年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘伟伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑11个月（刑期至2014年9月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1310号
原告:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
被告：屠伯尧，男，1962年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：何海芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：邬金红，女，1979年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：范明忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告屠伯尧、河海芬、邬金红、范明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在审理过程中，原告变更了诉讼请求后于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月一日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1310号原告:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，董事长。被告：屠伯尧，男，1962年1月28日出生，汉族，住余姚市。被告：何海芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住余姚市。被告：邬金红，女，1979年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：范明忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告屠伯尧、河海芬、邬金红、范明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在审理过程中，原告变更了诉讼请求后于2018年2月1日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。审判员 裴 丹二〇一八年二月一日书记员 陈燕华??
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第130号
原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园。
法定代表人王永仪，该公司董事长。
委托代理人张天龙，系原告公司员工。
委托代理人洪淑波，系原告公司员工。
被告上海环境节能工程有限公司，住所地上海市黄浦区国货路236号。
法定代表人赵利民，该公司经理。
原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告上海环境节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金海晟环保设备有限公司的委托代理人洪淑波到庭参加了诉讼，被告上海环境节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金海晟环保设备有限公司诉称，2008年9月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告供应环保设备，设备款总价为24500元。双方在该份工业品买卖合同中约定了产品�称型号数量金额、交货地点、运输方式、验收方法、结算方式、违约金条款、争议解决方式等条款。合同签订后，原告依约按时向被告指定的场所提供符合被告要求的设备产品，并由被告指定的负责人进行现场签收确认。时至今日，被告仍拖欠原告该合同项下设备款项12250元一直不予支付。经原告多次催促，被告均拖延不付。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款12250元并支付违约金10000共合计人民币22250元。2、诉讼费等费用由被告承担。后在庭审中，原告将违约金请求明确为自2009年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、工业品买卖合同一份（传真件），双方通过传真签订合同。证明2008年9月24日原被告双方签订买卖合同，原告向被告供应环保设备，总价款24500元，被告预付50%，货到现场一周付45%，余5%质保金质保期满一周内付清。合同第15条5项约定，如由于卖方原因未能及时安装，应在收到货后14个月内付清全部款项。
证据2、发货通知单、装箱清单、供货明细、项目资料交接表各一份，证明原告2008年10月24日青岛心怡货运代理公司将合同项下的环保设备送至合同约定的交货地。并由被告方工作人员杨松、龚忠民签收。
证据3、原告安装验收单、调试记录表、培训记录表各一份，证明原告为被告所购环保设备提供了安装调试和培训工作，完成了合同义务。
证据4、被告委托代理人黄国兴国家二级建造师注册证书、及原告与黄国兴短信联系内容（出示原始证据，提交打印内容）及电话录音光盘（听原始录音，提交光盘），证明原告与被告公司黄国兴联系，催要货款，�告一直承诺付款，但一直未付款。
被告上海环境节能工程有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的二氧化氯发生器一套，双方约定设备总价款为人民币24500元，付款方式为预付50%，货到现场一周付45%，余5%质保金质保期满一周内付清；在正常使用条件下，自货到之日起，一年内免费保修。合同同时约定，如买方付款不及时，每逾期一日应处以应付货款0.5%的罚金。合同签订后，被告按照约定支付了12250元的预付款，原告于2008年10月22日委托货运公司将设备发出，由被告工作人员龚忠民接收。2008年12月27日至28日，原告工作人员尚庆凯到被告处对设备进行安装，12月29日对设备进行调试，安装及调试结果由被告工作人员杨松签字确认。原告安装调试完毕后，被告一直未支付余款。后原告多次与被告工作人员黄国兴联系，但上述款项仍至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发货义务后，被告应当按照约定支付剩余货款，原告要求被告支付欠款人民币12250元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2009年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本院认为，因合同约定每逾期付款一日应处以应付货款0.5%的罚金，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法�规定和合同约定，本院予以确认，但违约金的起算时间应根据合同约定分开计算，对于45%即11025元的应付货款，原告主张自2009年1月1日开始计算，不违反合同约定，本院予以支持，对于5%即1225元的质保金，因并无明确的收货时间，故保修期亦从安装调试完毕之日开始计算为宜，故被告应于2009年12月31日起七日内将质保金支付给原告，违约金的起算时间应为2010年1月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海环境节能工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金海晟环保设备有限公司欠款人民币12250元。
二、被告上海环境节能工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金海晟环保�备有限公司以本金人民币11025元为基数自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告上海环境节能工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金海晟环保设备有限公司以本金人民币1225元为基数自2010年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第687号
罪犯汪信杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月11日作出（2013）甬慈刑初字第1583号刑事判决，以罪犯汪信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪信杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪信杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪信杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪信杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪信杰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初307号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，潍坊市潍城区丽景大酒店厨师。2017年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年6月30日21时许，被告人李某甲行至潍坊市奎文区北宫街与潍州路交叉路口东南角中国工商银行附近，手持石块将被害人李某乙停放在此处的鲁V×××××牌照棕色奥迪A4L轿车的4个车门、前保险杠、后备箱、前发动机盖、后尾灯等处划损。经鉴定，该轿车损失价格人民币7000元。
案发后，被告人李某甲家属赔偿被害人李某乙损失，被害人李某乙对被告人李某甲予以谅解，不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录、被损车辆照片、机动车注册登记信息、潍坊瑞德事故车拆简单、保险结算单、发票、刑事谅解书；被害人李某乙的陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定〔2017〕58号价格认定结论书；被告人李某甲作案过程的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十月十二日
书记员 刘琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第268号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支�公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日23时许，被告人郝某酒后无证驾驶“大江”牌两轮摩托车，沿嘉峪关市兰新路由西向东行驶至雄关商厦门前时，将由南向北横过机动车道的行人刘某某撞倒，致刘某某左肘、左膝软组织挫伤等。经鉴定，被告人郝某血样中乙醇含量为172.9213mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人郝某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证明被告人郝某骑摩托车将其撞伤的经过。
2、证人郭某某、陈鹏的证言笔录，证明被告人郝某与其吃饭时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人郝某血样情况。
4、扣押物品清单，证明从被告人郝某处扣押两轮摩托车一辆，并已发还。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人郝某血样中乙醇含量为172.9213mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人郝某负事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郝某没有取得机动车驾驶证。
8、交通事故协议书，证明被告人郝某已赔偿被害人刘某某所受损失。
9、诊断证明书，证明刘某某受伤情况。
10、被告人郝某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且�事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郝某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉�关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第841号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]852号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人王某均系海宁市某某有限公司员工。2015年1月20日下午，被告人张某因工作上的琐事与被害人王某产生矛盾从而引发争执。在争执过程中，被告人张某推打被害人致被害人王某摔倒在地而受伤。经法医鉴定，被害人王某右踝部外伤史明确，其右内踝、外踝处均有骨折的伤情，其损伤评为轻伤一级。
案发后，被告人张某与被害人王某经公安机关主持达成刑事案件和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人张某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人王某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三十日
书记员 张书婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4230号
上诉人（原审原告）樊宝婷，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨钜泽，男，汉族，1968年4月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王大鹏，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人樊宝婷与上诉人杨钜泽民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月30日，杨钜泽向樊宝婷出具借条，载明借到樊宝婷40万元，三个月内还清。同日，樊宝婷通过银行转账给杨钜泽38万元。之后杨钜泽偿还了部分利息，但一直未清偿本金。樊宝婷追讨未果诉至法院，请求判令杨钜泽偿还借款本金40万元。
原审法院认为，樊宝婷、杨钜泽之间的借贷关系有借条、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，法院予以确认。杨钜泽应当偿还借款。但由于樊宝婷未能举证证明已将借条所载40万元借款本金全部支付给杨钜泽，杨钜泽仅承认收到38万元，法院认定本案借款本金数额为38万元。由于樊宝婷、杨钜泽并未约定利息支付内容，樊宝婷自动放弃利息主张，是其对自身权利的处分，法院不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨钜泽应自判决生效之日起十日内偿还樊宝婷借款本金38万元。案件受理费3668元，保全费2540元，由被告杨钜泽承担。
上诉人樊宝婷不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决认定事实不清，应依法予以更正。具体为：(1)在判决书中“经审理查明部分”明确体现樊宝婷与杨钜泽口头约定月利息为2万元的事实；(2)一审判决中“本院认为”的相关内容：将“由于樊宝婷、杨钜泽并未约定利息支付内容”更改为“樊宝婷、杨钜泽口头约定的月利息为2万元”；2、判令杨钜泽承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：杨钜泽在庭审中明确向法庭表示，樊宝婷与杨钜泽之间有关于月利息为2万元的口头约定，并且从樊宝婷提交的《短信聊天记录》(证据3)予以证明（具体表现为：杨钜泽在2015年4月25日下午给樊宝婷的短信中写道：“我已经把这月利息2万打给你，望理解！”）。杨钜泽代理人也承认短信聊天记录里的“136XXXXXXX”这个手机号码确实是杨钜泽的。所以说樊宝婷与杨钜泽之间的有关口头约定月利息2万元应当是已经被查明的事实，在判决书中应当有所体现。但一审判决里的“经审理查明”部分只提到“之后被告偿还了部分利息”，也未写明樊宝婷、杨钜泽之间约定利息的具体金额及利息支付方式。另外在判决书中“本院认为”部分却写到“由于樊宝婷、杨钜泽并未约定利息支付内容”，完全违背了本案的事实，应当予以更正。如果双方并未约定利息支付内容那么何来审理查明部分中的“之后杨钜泽偿还了部分利息”？此份判决书上下文自相矛盾，令人费解！樊宝婷认为，民间借贷案件中关键内容：一为本金（借了多少？还了多少？），二为利息（有无约定？如何约定？已还多少？），这些关键内容应当在判决书中有明确的体现。故樊宝婷请求二审法院依法予以改判。
上诉人杨钜泽亦不服一审判决，亦向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第2682号民事判决，改判杨钜泽向樊宝婷偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由杨钜泽与樊宝婷依法分担。上诉理由：根据樊宝婷一审提交的证据，杨钜泽在向樊宝婷借款后，累计偿还借款本金8万元整，一审法院对此事实未予处理，导致错误判决杨钜泽应还本金金额为38万元，应当予以纠正。
上诉人樊宝婷对上诉人杨钜泽的上诉意见答辩称，杨钜泽支付的8万元（其中2万元是转账时直接扣下的）并非借款本金，而是利息，因此一审判决杨钜泽偿还38万元本金是正确的。
上诉人杨钜泽对上诉人樊宝婷的上诉意见答辩称，当时借款没有约定利息，樊宝婷只转账了38万元，樊宝婷说后来转款，但始终没有转。杨钜泽之所以每月给樊宝婷2万元，是因为樊宝婷说她资金困难，让我给她的。每月2万元利息属于高利贷，没有约定，也没有签字，是不属实的。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年3月2日、4月3日、5月5日，杨钜泽分三次，每次两万元转账给樊宝婷。2015年1月中国人民银行公布的一年期以内的贷款年利率为5.6%。一审樊宝婷的诉讼请求为：1、判令杨钜泽给付借款本金40万元；2、判令杨钜泽给付利息2380元（从2015年5月1日起计算，暂计至2015年6月12日，应计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。樊宝婷确认2015年5月1日后的利率为年5.1%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人签有借据，且樊宝婷已转账38万元给杨钜泽，双方的借贷关系生效。根据双方的借据、电话来往短信以及杨钜泽连续三个月有规律的偿还2万元的情形看，双方应当是约定了月利息5%，杨钜泽解释说是因为樊宝婷资金困难，所以才每月偿还2万元，本院不予采信。月息5%超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年2月的利息为7229.37元（380000×0.224÷365×31），杨钜泽偿还了20000元，尚有本金367229.37元。2015年3月的利息为7211.78元（367229.37×0.224÷365×32），杨钜泽偿还了20000元，尚有本金354441.15元。2015年4月的利息为6960.64元（354441.15×0.224÷365×32），杨钜泽偿还了20000元，至2015年5月5日，尚有本金341401.8元。樊宝婷主张2015年5月5日后的利息按年利率5.1%计算，属对自己权利的处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原审认定双方没有约定利息以及杨钜泽没有还款不正确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2682号民事判决；
二、杨钜泽应自本判决生效之日起十日内偿还樊宝婷借款341401.8元及利息（利息按年利率5.1%计算，从2015年5月5日计至欠款还清之日止）；
三、驳回樊宝婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人杨钜泽负担1000元，上诉人樊宝婷负担1000元，本院多收取的12672元，退还杨钜泽、樊宝婷各6336元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 炉 英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3306号
原告侯祖坡，住涿州市。
委托代理人宋金凤（原告妻子），汉族，住涿州市。
被告王永，住涿州市。
被告宋金香，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯祖坡之委托代理人宋金凤和被告王永、宋金香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯祖坡的妻子宋金凤与被告宋金香系同胞姐妹，被告王永与被告宋金香系夫妻关系，二被告在女儿王莉生病期间，因家庭经济困难向原告借款20000元，有借条为证。借款时原告的妻子宋金凤在北京打工，不能及时回家，因此由妹夫侯祖坡经手，原告由于房屋装修，儿子面临结婚等原因多次向被告索要欠款，至今未果。原告认为，被告借款时所写借条合法有效，双方虽有亲属关系，但都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法承担违约责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告王永辩称：借条不是我打的，我也不知道这笔钱，与我无关，我也不偿还。
被告宋金香辩称：借条是我打的，当时女儿有病，向原告借的钱，因借钱时妹妹宋金凤不在家，就给妹夫侯祖坡借的，并打了借条。我给被告王永说了，我们是夫妻，应共同偿还。
经审理查明：原告侯祖坡的妻子宋金凤与被告宋金香系同胞姐妹，被告王永与被告宋金香系夫妻关系。2008年11月3日，被告王永与被告宋金香的女儿王莉（已去世）生病期间，被告宋金香向原告借款20000元，并为原告出具了借条一张言明：“今借侯祖坡贰万元等到侯清宇结婚给清”。后原告多次找被告催要至今未果。庭审中，原告要求二被告归还借款20000元，提供了被告宋金香为原告出据的借条一张予以证明，被告王永对原告提供的借条不予以认可，被告宋金香对原告提供的借条予以认可。被告王永主张：借条不是我打的，我也不知道这笔钱，与我无关，我也不偿还。原告对此不予认可，被告宋金香对被告王永的该主张不予认可。被告宋金香主张：借条是我打的，当时女儿有病，向原告借的钱，因借钱时妹妹宋金凤不在家，就给妹夫侯祖坡借的，并打了借条。我给被告王永说了，我们是夫妻，应共同偿还，原告对此予以认可，被告王永对被告宋金香的该主张不予认可，并表示被告宋金香没有给被告王永说此事，此笔借款不予偿还。以上事实，有被告宋金香为原告出具的借条一张为证；有原告之委托代理人和二被告的当庭陈述为证。
本院认为：被告宋金香向原告侯祖坡借款20000元，有被告宋金香为原告出具的借条一张为证，被告王永与被告宋金香系夫妻关系，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款20000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告王永主张的借条不是我打的，我也不知道这笔钱，与我无关，我也不偿还，因被告宋金香与被告王永系夫妻关系，且被告宋金香借此款是给女儿王莉（已去世）看病，同时也给被告王永提起过此事，应属夫妻之间的共同债务，故被告王永的该主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永、宋金香于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯祖坡借款20000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永、宋金香负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩艳荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某（自报）
因本案，于2015年6月8日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨3时许，被告人张某驾驶摩托车至深圳市罗湖区宝安南路招商银行门口时，发现被害人覃某周醉酒后躺在人行道上，黑色小米3手机（经估价，价值人民币886元）和钱包（内有现金200多元人民币、20元港币、一张临时身份证及银行卡等杂物）遗落在其身旁。被告人张某遂下车将被害人覃某周的上述物品盗走，并驾车逃离现场。巡防员彭某彬、李某华、黄某光发现上述情况后上前拦截抓捕被告人张某，但被告人张某抗拒抓捕，驾摩托车加速行驶，后将彭某彬撞倒在地，撞人后因摩托车失去控制，被告人张某自己也从摩托车上摔倒下来，后被抓获。经鉴定，彭某彬的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，诉请本院依法判处。
被告人张某否认控罪，辩解其的行为只构成盗窃罪，其盗窃后驾车离开，巡防员是突然从路边跳出来，其没有撞人，是对方撞到其才受伤的，其完全是被动的，没有任何主观的逃匿或抗拒抓捕，其不知道对方是抓捕人员，也来不及做任何反应。
经审理查明，2015年6月8日凌晨3时许，被告人张某驾驶摩托车至深圳市罗湖区宝安南路招商银行门口时，发现被害人覃某周醉酒后躺在人行道上，黑色小米3手机（经鉴定，价值人民币886元）和钱包（内有现金200多元人民币、20元港币、一张临时身份证及银行卡等杂物）遗落在其身旁。被告人张某遂下车将被害人覃某周的上述物品盗走，并驾车逃离现场。巡防员彭某彬、李某华、黄某光发现上述情况后上前拦截抓捕被告人张某。被告人张某驾驶摩托车加速逃离，巡防员彭某彬上前抓被告人，此时被告人张某连人带车与彭某彬相撞，彭某彬被撞倒在地。因摩托车失去控制，被告人张某也摔倒下来，后被当场抓获。经鉴定，彭某彬的损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有以下证据：1.物证：涉案手机一部、钱包一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历资料、到案经过、被告人张某的前科材料、说明等；3.证人证言：证人彭某彬、杨某、黄某观、李某华的证言；4.被害人陈述：被害人覃某周的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定报告书、涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人张某的行为的定性问题，经查，被告人张某供述，其盗窃后迅速驾驶摩托车离开，突然身边有一名男子想拦住其，其害怕就加速逃离，又有一名男子在不远处想拦其，其不小心与那名男子撞到一起。巡防员彭某彬证实，其见小偷快到旁边时，其伸手去抓他，但由于车速太快将其撞倒，摩托车失控，嫌疑人摔趴在地上，其不清楚小偷是否故意。巡防员李某华证实，其看到小偷骑上摩托车准备逃窜，其冲上去拉了一下小偷，但没拉住，小偷摇晃了几下摩托车继续往前逃窜，同事彭某彬迎面过来，在小偷骑车经过时抓了小偷一把，因为摩托车速度快，被小偷骑着摩托车撞倒，小偷连人带车摔在地上。监控录像显示，被告人张某驾驶摩托车快速朝巡防员彭某彬的方向驶去，身着便服的彭某彬上前挥手阻拦，因车速太快，被告人张某与彭某彬相撞，后二人均摔倒在地。综合本案被告人实施盗窃的时间、方式及在盗窃行为被发现后的表现等情形，被告人驾驶摩托车加速逃离时将上前阻拦的巡防员撞倒，其主观上是否存在使用暴力抗拒抓捕的意图难以判断，从而将其行为认定为暴力抗拒抓捕，证据尚不充分。综上，被告人张某的行为不符合转化型抢劫罪的构成要件，不予认定为抢劫罪。
本院认为，被告人张某违反国家法律，在公共场所内扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某盗窃行为的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩解与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 沈斯琪