云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第1495号
原告陈某某。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告安某某。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所（昭通分所）律师（特别授权）。
委托代理人贾昌鹏，云南大韬律师事务所（昭通分所）律师（特别授权）。
原告陈某某诉被告安某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人任宗林，被告安某某及委托代理人冯金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告安某某之女付某某经人介绍达成房屋买卖意向，陈某某经过与付某某电话联系，付某某同意将其位于昭阳区旧圃镇街上的一栋房屋以458000元的价格卖给原告陈某某。2014年10月4日在昭阳区旧圃镇街上签订协议，付某某未在协议上签字、也未委托代理人在协议上签字，协议上付某某的签名已经记不清当时是谁签的。根据双方约定，原告在签订协议时向付某某支付50000元定金，由于当时付某某不在场，付某某的母亲安某某在场，钱就交给其母亲安某某，并由安某某向陈某某出具了收据。原、被告之间虽然通过电话达成买卖意向，但付某某未在协议上签字，也未委托代理人在协议上签字，该协议不能成立。支付给被告安某某的50000元定金，没有相关事实及法律依据，属于不当得利，应该予以返还。同时，根据相关法律规定，被告应该按银行同期贷款利率支付利息。多次要求被告返还定金未果，为维护合法权益，请求判决被告返还原告现金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告安某某辩称：我女儿付某某委托我处理卖房一事，房屋买卖协议真实有效，所收取的50000元系买卖合同中的定金，我已经完全交付给付某某，付某某对我签订的协议及收条是认可的。由于原告违约致使被告之女付某某的房屋一直闲置、损失严重，原告无权要求追回已经交付的定金。
本案争议焦点为：1.被告安某某是否构成不当得利；2.原、被告争议的50000元是否应该返还。
针对上述争议焦点，原告陈某某向本院提交了如下证据：1.户口簿1本（复印件），证明原告的身份情况；2.《收据》1份，证明被告于2014年10月4日收到原告交付的现金50000元；3.《协议书》1份，证明原告与被告之女付某某之间达成房屋买卖意向、但付某某没有在协议上签字，也未委托代理人在协议上签字，该协议不成立；4.对金某某调查笔录1份，证明2014年10月4日，付某某没有在协议上签字，也未委托代理人在协议上签字，该协议不成立；5.证人金某某（出庭）证言1份，证实原告陈某某与被告安某某之女付某某就位于昭阳区旧圃镇街上的房子买卖达成一致意见，双方商量把卖房手续办好并把房款付清。写协议当天，被告安某某在场，其女付某某未到场，被告安某某以付某某名义卖房，陈某某知道安某某系付某某的母亲并同意签协议，原告陈某某在签订协议时同时交付50000元钱给被告安某某。不清楚付某某是否有委托书给安某某，也不清楚安某某是否在协议上签字。后来，由于陈某某要付某某提供产权等相关手续而付某某未提供，双方产生矛盾纠纷。
经质证，被告对原告提交的第1、2、5份证据无异议。对第
3、4份证据，认为不能证明协议不成立，被告方认可该协议。关于金某某的证言，原告认为安某某未在协议上签字，对其余证言无异议。
被告安某某针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.身份证1份（复印件），证明被告身份情况；2.个人授权委托书1份，证明胡大彩、被告安某某的民事行为经过付某某授权；3.调查笔录2份，证明原、被告是在自愿基础上签订协议，胡大彩的行为得到原告的允许及认可的事实；4.《协议书》1份，证明原、被告在自愿基础上签订协议，意思表示真实；5.银行流水账1份，证明被告已将50000元房款交付付某某；6.鲁某某（出庭）证言1份，证实其与原告、被告之女付某某均系亲戚关系，原告陈某某与被告之女付某某就位于昭阳区旧圃镇街上的房屋买卖达成一致意见，约定价款为458000元。写协议当天，付某某在昆明，被告安某某在场，付某某喊（委托）安某某来替其签字、收钱，被告安某某以付某某名义卖房，陈某某同意并签定协议。原告陈某某在签订协议时同时交付50000元钱给被告安某某。不清楚付某某是否有委托书给安某某，也不清楚安某某是否在协议上签字。
经质证，原告对被告提交的第1份证据无异议；对被告提交的第2份证据认为该委托书出具的日期在协议签订后，该委托书未交付原告，真实性不认可；第3份证据，对鲁某某的调查笔录不认可，对吕道兰的调查笔录认可；对第4份证据真实性认可，但50000元是预付款，并非定金；第5份证据，认为与本案无关；第6份证据，原告认为鲁某某所讲原告陈某某交付的50000元系定金不予认可，鲁某某讲不清楚付某某是否有委托书给安某某是真实的，对其余证言无异议。被告对鲁某某证言无异议。
本院出示对安某某及付某某询问笔录各1份，安某某询问笔录证实其受其女付某某委托与原告陈某某签订房屋买卖协议并收到原告陈某某交付50000元现金，事后将该50000元现金通过银行汇款给其女付某某，协议、收据上的签名均是其签的。付某某询问笔录，证实其与原告陈某某事先商定房屋买卖价款后，由于当时其在昆明，陈某某在昭通，就委托其母安某某来与原告陈某某签订房屋买卖协议并收房款，陈某某表示同意。后其母与陈某某签订协议并收取陈某某交付的房款50000元现金，其母安某某已通过银行将该50000元房款向其交付，认可其母安某某签订的协议及收据。
经质证，原告认为安某某讲《协议书》上的签名系安某某自己所签不真实，对安某某其余陈述无异议；认为付某某讲事先与原告陈某某商定房屋买卖事宜不真实，对付某某其余陈述无异议。被告对自己及付某某的陈述均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的全部证据、被告提交的证据（第2份除外）、本院出示的询问笔录，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第2份证据，委托书出具时间为2014年10月29日，而《协议书》及《收据》的时间为2014年10月4日，该委托书出具时间在《协议书》及《收据》之后，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告安某某之女付某某经人介绍就位于昭阳区旧圃镇街上一栋房屋买卖达成一致意见，商定房屋价款为458000元。2014年10月4日，由于付某某在昆明，付某某就委托其母亲安某某与原告陈某某签订房屋买卖《协议书》并收取房款，原告对此表示同意。原告陈某某于协议签订当日给付被告安某某50000元现金，被告安某某于当日出具了收据，后被告将该50000元现金通过银行汇款给其女付某某。2015年春节期间，付某某回家与原告协商继续履行协议，双方为房屋产权发生纠纷，经协商未果，协议未再履行。现原告以被告收取50000元无法律依据、属于不当得利为由诉至本院，请求判决被告返还原告现金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息5000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告安某某收取50000元的行为是否构成不当得利，按照本院查明的案件事实：本案中，被告安某某受其女付某某的委托，以付某某的名义与原告陈某某签订房屋买卖《协议书》并收取原告交付的现金，事后将现金交付于委托人付某某，付某某认可其母安某某与原告陈某某所签订的房屋买卖协议并确认收到其母安某某交付的50000元房款，被告安某某与其女付某某之间属于代理关系，被告安某某的行为后果依法由其女付某某承担。原告主张被告安某某所收取50000元现金的行为无事实和法律依据，系不当得利，应该返还的请求，与本院查明的法律事实不符，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一、二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一五年十一月四日
书记员 杨超
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十三条第一款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.国务院《诉讼费用交纳办法》：
第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。