东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初131号
原告：中国光大银行股份有限公司东营分行
负责人：杨林，行长。
委托代理人：李蕊、范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告：谷文英。
被告：刘炎。
原告中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行东营分行”）诉被告谷文英、刘炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东营分行委托代理人李蕊、范晶，被告谷文英、刘炎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告光大银行东营分行诉称，两被告系夫妻关系，二人分别于2012年10月17日、2013年1月6日向原告申请办理了光大乐惠金信用卡。两被告均声明已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡合约》并自愿遵守章程及合约中的各项约定，承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产的相应息费。截至2015年7月10日被告谷文英已欠原告本金494959.99元，截至2015年5月13日被告刘炎已欠原告本金499809元及利息24184.59元，经原告多次催收，两被告均不归还上述款项。请求依法判令：1、被告谷文英立即清偿透支本金494959.99元及利息（以本金494959.99元为基数，按日利率万分之五，自2015年7月10日计算至实际清偿日）；2、被告刘炎立即清偿透支本息523993.59元及利息（以本金499809元为基数，按日利率万分之五，自2015年5月13日计算至实际清偿日）；3、被告谷文英、刘炎对双方的以上债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告谷文英辩称，其在原告处办卡时与被告刘炎系夫妻关系，办卡后信用卡都是由刘炎持有和使用，直到2015年年底，刘炎才将信用卡交给她，并告知透支的钱无力偿还；2014年9月14日谷文英已经与刘炎在民政局协议离婚。
被告刘炎对其在原告处办卡并透支的事实无异议，对透支的金额无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告谷文英、刘炎进行了质证：
证据一，《光大乐惠金卡申请表》两份，后附《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，拟证明：被告谷文英、刘炎分别于2012年10月17日、2013年1月16日向原告申请办理了光大乐惠金信用卡一张，承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费，并声明阅读并自愿遵守《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》之各项规定。
证据二，信用卡交易明细两份、催收账单网页截图一份，拟证明：截至2015年7月10日被告谷文英已欠原告本金494959.99元，截至2015年5月13日被告刘炎已欠原告本金499809元及利息24184.59元。
证据三，被告谷文英、刘炎身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明：两被告系夫妻关系，在领用各自的乐惠金信用卡时均提交了结婚证复印件，表明是对所欠原告的债务相互承担连带清偿责任，且依据《婚姻法司法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告谷文英、刘炎对以上证据的真实性均无异议。
被告谷文英提交了以下证据，庭审中原告光大银行东营分行及被告刘炎进行了质证：
证据一，《离婚协议书》及《离婚证》各一份，拟证明：被告谷文英不是卡的使用人，离婚时双方对财产处理进行了约定。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。两被告在离婚协议中约定所有的财产均归被告谷文英所有，所有的债务都由刘炎承担，不排除两被告为逃避债务虚假离婚的可能性；谷文英作为信用卡的持有人，应当对该卡所产生的债务承担偿还责任；谷文英与刘炎是夫妻关系，其授权刘炎使用并对刘炎的透支结果认可，因此涉案债务是共同债务，应当由两被告连带清偿。
被告刘炎对被告谷文英提交的该证据无异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据符合证据的形式要件，且双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年10月17日，被告谷文英向原告光大银行东营分行申请办理了卡号为62×××82的光大乐惠金卡信用卡（准贷记卡）。2015年7月10日之前该信用卡一直正常使用，并按约定期限还款，自2015年7月10日以后被告未按约定偿还透支款项，截至2015年7月10日尚欠透支本金494959.99元。2013年1月16日，被告刘炎向原告申请办理了卡号为62×××50的光大乐惠金卡信用卡（准贷记卡）。2015年5月13日之前该信用卡正常使用，并按约定期限还款，自2015年5月13日以后被告未按约定偿还透支款项，尚欠透支本金499809元及利息24184.59元。
被告谷文英、刘炎申请办理涉案信用卡时，均填写了《光大乐惠金卡申请表》，该申请表载有申请人声明：“本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费。《中国光大银行准贷记卡章程》约定：准贷记卡只限持卡人本人使用，任何因转让或转借准贷记卡而产生的一切后果由持卡人承担。
另查明，被告谷文英、刘炎于2003年9月份登记结婚，于2014年9月11日在东营市东营区民政局协议离婚，约定：“女方名下的130万的信用卡（民生：30万元、浦发：50万元、光大银行：50万元），用于男方经营资金周转，由男方负责偿还（包括产生的利息），离婚后两个月内还清，并将卡交与女方处理；双方确认在婚姻关系存续期间用于男方经营资金周转产生的债务由男方自行承担”。
本院认为，被告谷文英、刘炎自愿向原告申请办理信用卡业务，并声明自愿遵守《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《中国光大银行准贷记卡章程》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合约对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告谷文英、刘炎发放了信用卡，被告利用原告发放的信用卡透支消费后，应根据合约约定按期偿还透支本金及利息，其未按时偿还本息已构成违约，原告主张两被告分别偿还透支本金并支付利息，合法有据。关于被告谷文英在原告处办理的卡号为62×××82的信用卡，其称在办理该卡后即将信用卡交给刘炎使用，自己并非该卡的实际使用人，本院认为，该信用卡系被告谷文英在与被告刘炎夫妻关系存续期间办理，其作为完全民事行为能力人，将自愿将信用卡交付他人使用，应承担由此产生的法律后果，且根据《中国光大银行准贷记卡章程》的约定，“准贷记卡只限本人使用，任何因转让或转借准贷记卡而产生的一切后果由持卡人承担”，因此，被告谷文英应对该卡产生的透支款项承担清偿责任。被告刘炎自愿对该卡产生的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。关于被告刘炎在原告处办理的卡号为62×××50的信用卡，根据被告刘炎在申请办卡时双方的约定，其应在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相关息费，才能继续使用该信用卡透支，结合原告庭审中关于该信用卡透支及还款情况的陈述，该信用卡尚欠的透支本金499809元及利息24184.59元，均发生在被告谷文英、刘炎2014年9月11日离婚之后，原告主张被告谷文英对该债务承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司东营分行信用卡（卡号：62×××82）透支本金494959.99元及自2015年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以本金494959.99元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告刘炎对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司东营分行信用卡（卡号：62×××50）透支本金499809元、利息24184.59元，以及自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金499809元为基数，按日利率万分之五计算）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6986元，保全费5000元，由被告谷文英、刘炎各负担5993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年三月二日
书记员 燕兆欣