wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终108号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人宋X杰，男，汉族，1975年生，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2015年4月27日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月16日被释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人宋X杰犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）辽1011刑初22号刑事判决。宣判后，被告人宋X杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋X杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋X杰申请撤回上诉的理由符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋X杰撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院作出的（2017）辽1011刑初22号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终83号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国财，男，1955年1月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，住靖远县。2015年3月5日，因犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控的被告人杨国财犯危险驾驶罪一案，于2016年6月3日作出（2016）甘0402刑初249号刑事判决，宣判后，被告人杨国财不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日21时36分许，被告人杨国财无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶甘DC86**号小型轿车，沿白银区东山路由北向南行驶至建安十字北口时，被白银交警大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨国财血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨国财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、返回清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第85号刑事判决书等书证；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人杨国财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨国财无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨国财醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。杨国财如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人杨国财的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨国财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
上诉人杨国财的上诉理由是：其饮酒后在道路上驾驶机动车辆的行为未侵犯他人人身健康和财产权，没有造成严重后果。本人认罪态度较好，也真诚悔罪，上诉人已年满60岁，一审判处实刑属量刑过重，请求二审依法改判为缓刑。
经二审审理查明，上诉人杨国财饮酒后，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，经检验杨国财血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml，构成危险驾驶罪的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审当庭举证、质证、认证，经二审审查，均来源合法、客观真实，关联性强，本院仍予确认。在二审期间，上诉人对一审认定的事实及认证的证据未提出异议，也未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨国财醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人曾因醉酒驾驶机动车被判处缓刑，在缓刑考验期满后，不思悔改，明知自己无驾驶资格，且被追究过刑事责任，再次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，故对上诉人不宜适用缓刑，对其上诉理由不予采纳。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明莲
审判员 滕文祥
审判员 李复明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王岳祯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执502号
申请执行人：卢某某。
被执行人：王某某。
本院在执行卢某某与王某某建筑工程施工合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2014）汤民二初字第316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出2014）汤民二初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺建新
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2102号
原告徐坤主，男，生于1970年6月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告徐伟，男，生于1990年4月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴晓伟，曾用名吴东方，男，生于1984年8月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴睿，男，生于1985年9月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告徐伟、徐坤主诉被告吴睿、吴晓伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟、徐坤主到庭参加诉讼，被告吴睿、吴晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日22时许，二被告在武汉市经济技术开发区军山街有轨电车项目部工地将原告徐坤主打伤，原告徐坤主住院期间，当地派出所组织双方调解，原告徐伟代表原告徐坤主与二被告达成调解协议，由二被告共同赔偿原告的所有损失3.5万元，协议签订后，二被告给付了2万元，余下1.5万元由二被告出具欠条1张，后经原告多次催收，被告吴睿给付了3000元，现仍有12000元未支付，二被告现对此不予理睬，故起诉至人民法院，请求判令二被告立即给付原告的欠款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴睿、吴晓伟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告徐伟系原告徐坤主之子，2015年12月21日，原、被告在武汉市经济技术开发区军山街有轨电车项目部工地务工期间，因琐事发生纠纷，导致二被告将原告徐坤主打伤，徐坤主因此住院治疗。同月25日，武汉市经济技术开发区军山街派出所组织双方调解，因原告徐坤主行动不便，徐伟代表徐坤主与二被告达成调解协议，由二被告赔偿原告经济损失35000元，协议达成后，二被告支付了20000元，同时出具了15000元的欠条一份，载明：“欠条今欠到徐伟壹万伍仟元整（￥15000）还款日期二零壹六年农历五月15日还清欠款人吴睿吴晓伟”，并附有吴睿、吴晓伟的居民身份证号码、电话号码。后经原告多次催收，被告吴睿给付了3000元，现尚有12000元未给付，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌公（军）调解字[2015]1225号治安调解协议书原件一份、欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中，二被告将原告徐坤主打伤后，双方达成了调解协议，确定了赔偿金额，应当及时支付，故对原告要求二被告立即给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴睿、吴晓伟未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴睿、吴晓伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐伟、徐坤主欠款人民币12000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴睿、吴晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 炀
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初145号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村，统一社会信用代码931306265590800806。
法定代表人：张涛，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该单位法律顾问。
被告：肖克新，男，1977年2月3日生，汉族，住定兴县。
被告：石志永，男，1977年6月26日生，汉族，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告肖克新、石志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告肖克新、石志永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告肖克新偿还借款本金20000元及资金占用费、逾期还款违约金；2、被告石志永承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月10日，被告肖克新以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订保证担保借款合同一份，约定借款20000元，并对还款期限和资金占用费利率进行了约定，被告石志永自愿为肖克新的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告肖克新提供了全部借款，期限届满后，被告未如期偿还。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，请依法判决。
本院依法向被告肖克新、石志永送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告肖克新、石志永签订保证担保借款合同一份，约定被告肖克新向原告借款20000元，借款期限自2014年9月10日起至2014年11月10日，资金占用费为月利率18‰,还款方式为费随本清，逾期还款除收取资金占用费外另每日计收12元的违约金，被告石志永提供连带责任保证。合同签订后，原告在发放借款时预先扣除了资金占用费252元，实际向被告肖克新发放借款19748元。借款到期后，被告肖克新未按照合同约定偿还借款。上述事实有借款申请书，保证担保借款合同，担保意向书，担保承诺书，借款凭证各一份及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告肖克新、石志永签订的保证担保借款合同，是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，合同三方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社在发放借款时预先扣除资金占用费252元，应当将实际出借的金额19748元认定为借款本金。被告肖克新应当按照合同约定偿还借款本金及资金占用费，被告石志永作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖克新追偿。原告主张逾期还款除资金占用费外另每日计收12元的违约金，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖克新于本判决生效后三日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金19748元及资金占用费（自2014年9月10日至2014年11月10日按月利率18‰计算；自2014年11月11日起按年利率24%计算，至还清之日止）。
二、被告石志永对本判决第一项内容承担连带保证责任。被告石志永在承担保证责任后有权向被告肖克新追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告肖克新、石志永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2312号
原告：张书明，男，1956年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市少阳中学五金电器厂，住所地丹阳市陵口镇少阳中学内。
法定代表人：张裕兆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳少阳职业高级中学，住所地丹阳市陵口镇肖梁河边。
法定代表人：张新祥，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告张书明与被告丹阳市少阳中学五金电器厂、江苏省丹阳少阳职业高级中学企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张书明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张书明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 杰
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2312号原告：张书明，男，1956年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：丹阳市少阳中学五金电器厂，住所地丹阳市陵口镇少阳中学内。法定代表人：张裕兆，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏省丹阳少阳职业高级中学，住所地丹阳市陵口镇肖梁河边。法定代表人：张新祥，该校校长。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。原告张书明与被告丹阳市少阳中学五金电器厂、江苏省丹阳少阳职业高级中学企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张书明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张书明撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇一七年四月二十四日书记员  徐 杰第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴英，女，1974年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人高兴英因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3149号
原告王某，女，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人陈晓月，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告冯某甲，男，1987年4月1日生，汉族。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓月，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告冯某甲经人介绍相识，相识后因发现双方父亲系同学关系，不久便于××××年××月××日草率登记结婚。因原、被告相识时间短，无感情基础，婚后被告长期在外打工，双方感情淡漠。儿子冯某丙、女儿冯某乙分别于2010年3月29日、2013年3月25日出生，孩子的出生并没有改善原、被告的夫妻关系。被告常年在外打工却不顾家，没有作为父亲的责任心。原告为了孩子及父亲的面子尽力隐忍维持家庭。2015年5月初的一个晚上10点左右，原、被告因家庭琐事再次争吵，原告离开被告家，被告及其家人无人劝阻，之后更对原告不闻不问，原告只好一人去了郑州。在此期间及过年前后原告回家看孩子与被告也形同陌路。2016年5月原告与被告商量离婚事宜，被告也不表态，还造谣说原告从家带走十几万元，要把孩子带走，使原告有家不能回，原告父母也深受其害。综上，原、被告婚姻早已名不副实，感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，婚生子冯某丙由被告抚养，抚养费各自负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯某甲辩称：被告不同意与原告王某离婚，原告诉状中所述不符合事实。
经审理查明：原告王某与被告冯某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。2010年3月29日，原、被告婚生一子冯某丙。2013年3月25日，原、被告婚生一女冯某乙。2015年5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住，原、被告开始分居，子女冯某丙、冯某乙现随被告一起生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份、原告申请出庭证人王肖静、王晓勇的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某诉请与被告冯某甲离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，且已生育两个孩子，具有一定的感情基础，庭审中原告也未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告不同意与原告离婚，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李振辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更238号
罪犯李家乐，男，1992年7月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年3月9日作出（2015）华蓥刑初字第34号刑事判决，以李家乐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2022年8月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李家乐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李家乐减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李家乐的减刑建议无异议。
经审理查明，华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第34号刑事判决认定2013年10月份的一天晚上，在李家乐的介绍与帮助下，李某某在华蓥市阿杰网吧旁边的小巷子里将重约31克甲基苯丙胺以人民币9000元的价格卖给何某。交易完成后，李家乐从何某处分重约1克甲基苯丙胺及100元人民币。被告人李家乐明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。李家乐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。服刑中的表现：该犯从2015年6月至2017年2月累计获表扬三个；该犯未履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李家乐的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李家乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李家乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执202号
申请执行人：翁海燕，女，1979年7月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈国旗，男，1968年4月27日出生，河南省方城县人，汉族，住河南省方城县，现住广西岑溪市。
本院在执行申请人翁海燕与被执行人陈国旗买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人陈国旗发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，并未发现被执行人陈国旗有可供执行的财产，经本院动员被执行人履行了10000元给申请人，对于剩余的债务，被执行人承诺在2017年8月底前履行清楚。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执202号申请执行人：翁海燕，女，1979年7月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈国旗，男，1968年4月27日出生，河南省方城县人，汉族，住河南省方城县，现住广西岑溪市。本院在执行申请人翁海燕与被执行人陈国旗买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人陈国旗发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，并未发现被执行人陈国旗有可供执行的财产，经本院动员被执行人履行了10000元给申请人，对于剩余的债务，被执行人承诺在2017年8月底前履行清楚。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月八日书记员  潘昭宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初414号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：陈北添，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：黄月桂，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈北添、黄月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 李海华
二〇一七年四月十日
书记员 周 宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2532号
原告：宋春生，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：刘秀菊，女，汉族，1965年7月25日生，住河南省尉氏县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财险）
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
负责人：李文勉，任总经理。
委托代理人：崔红涛、谷宝星，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险）
住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦东配楼。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师是事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宋春生与被告富德财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春生的委托代理人刘秀菊、被告富德财险的委托代理人谷宝星、被告人寿财险的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日15时44分，宋春生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由南向北行驶至事故地点，与沿北二环路由东向西行驶孙兴旺驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成宋春生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，宋春生、孙兴旺二人各承担该事故的同等责任。另查明，孙兴旺驾驶的肇事车辆在二被告保险公司处入有交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失共计200000元，诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书一份、保单二份、医疗费发票、病历一套、车损评估鉴定书及鉴定费票据各一份，宋春生户口本。
被告富德财险辩称，保险公司已经为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费部分不再赔付，误工费、护理费、车损费、交通费等应在交强险其他各分项限额内赔付。
被告富德财险未向本院提交书面证据。
被告人寿财险辩称，1、原告的合理合法损失应当由当事人驾驶的肇事车辆的“交强险”承保公司优先赔付，不足部分，保险公司同意在第三者责任险限额内依法赔偿，商业三责险部分承担的责任比例为50%。2、原告的车辆损失评估系单方委托，保险公司有权申请重新鉴定。3、保险公司只承担国家医保内的医疗费用。4、诉讼费、评估费保险公司不予承担。5、保险公司已经先予支付6万元医疗费。
被告人寿财险未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年6月8日15时44分，宋春生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城北街北路由南向北行驶至尉氏县城北街北路与北二环交叉路口，与沿北二环路由东向西行驶孙兴旺驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成宋春生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，宋春生、孙兴旺二人各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告宋春生被救治于尉氏县人民医院，住院二天，支付医疗费16343.64元，被诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、左基底出血破入脑室、脑疝、××3级极高危组。2016年6月9日，原告转院至河南大学淮河医院住院治疗，共住院治疗279天，支付医疗费279309.19元。2017年3月15日，原告转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗15天，支付医疗费12160.29元。2016年8月9日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，B91W58号小型轿车直接损失价值为人民币29727元。
另查明，原告宋春生，1965年4月18日生，非农业家庭户口。孙兴旺驾驶的车辆在被告富德财险入有交强险，在被告人寿财险入有第三者责任险300000元，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，被告富德财险已先行给付原告宋春生医疗费10000元，被告人寿财险已先行给付原告宋春生医疗费60000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，宋春生、孙兴旺二人各承担此事故的同等责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担50％的事故责任，孙兴旺承担50％的事故责任。孙兴旺驾驶的肇事车辆在被告富德财险处投保有“交强险”、在被告人寿财险处投保有第三者责任保险，被告富德财险、被告人寿财险应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张二人护理，鉴于原告伤情严重，本院予以支持。经本院审查，原告的各项损失为：医疗费307813.12元、营养费2900元、住院伙食补助费8700元、误工费21636.9元（74.61×290元/天）、护理费53800.8元（92.76元×290元/天×2人）、车损费29727元、交通费2000元（酌定），共计426577.82元。由被告富德财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费21636.9元、护理费53800.8元，交通费2000元、车损费2000元，共计89437.7元。下余337140.12元，由被告人寿财险在第三者责任保险限额内承担50%即168570.06元。鉴于被告富德财险先予支付原告医疗费10000元，被告人寿财险已先予支付原告医疗费60000元，应折抵赔偿款。原告的其它损失，可待伤残评定后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋春生各项损失79437.71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋春生各项损失108570.06元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告宋春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周颂普
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初417号
原告：陆云森，男，1947年12月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告：黄远青，男，1991年7月10日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。
原告陆云森诉被告黄远青等人健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，2017年8月22日原告方以起诉有误为由提出撤回对被告黄远青的起诉申请。
本院认为，原告陆云森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云森撤回对被告黄远青的起诉。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1194号
申请执行人：杨顺民，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人:王在甫，男，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张付婵，女，1973年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1083号民事调解书，向被执行人王在甫、张付婵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张付婵在四川古蔺农商银行水口支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张付婵在四川古蔺农商银行水口支行账号上的存款人民币19165.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第228号
原告马某某，女，1989年5月2日生，汉族，耒阳市人，农民。
被告贺某某，男，1988年4月25日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告马某某与被告贺某某离�纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告马某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，2011年4月8日生女孩贺语彤，双方婚前缺乏了解，性格不合，被告性格暴躁，对原告及家庭极少过问，漠不关心，婚后共同生活没有两年就分居生活，已无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告贺某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告马某某与被告贺某某经人介绍相识，2010年12月30日在耒阳市民政局办理结婚手续，2011年4月8日生�孩贺语彤。婚后，双方性格不合，相互在一起的时间较少，相互关心不够，致夫妻关系不好。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表和常住人口登记表复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告贺某某虽性格不合，联系较少，缺乏沟通，但不足以说明夫妻感情已经完全破裂，只要双方相互关心和体贴，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告贺某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告马某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1272号
原告：田密，住长春市南关区。
被告：李忠凤，住长春市宽城区。
田密与李忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田密于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田密撤诉。
案件受理费7938元，减半收取计3969元，由田密负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 宋东昇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张东浩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1240号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路258号701室。
组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。
委托代理人：刘敏，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011604110186。
被告：魏国英，女，1966年3月24日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭1栋3单元1501室。身份证号：360121196603246947。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告魏国英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2151号
原告：王子义，男，1953年6月5日出生，汉族。
原告：韩之英，女，1957年6月1日出生，汉族，与王子义系夫妻关系。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：鹿金平，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，系二原告之子。
本院在审理原告王子义、韩之英诉被告鹿金平、王伟伟确认合同无效纠纷一案中，原告王子义、韩之英于2017年1月12日向本院申请撤回对被告鹿金平、王伟伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子义、韩之英撤回对被告鹿金平、王伟伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王子义、韩之英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年一月十二日
书记员 高 源
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执137号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：杨艺，女，1997年04月28日出生，住四川省大英县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨艺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出的（2017）湛仲字第E01007753号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省大英县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条”上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01007753号仲裁裁决书由四川省大英县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孔 攀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2427号
申请执行人龙柯颔。
被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司。
申请执行人龙柯颔申请执行被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第137号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第137号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执2427号	申请执行人龙柯颔。	被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司。	申请执行人龙柯颔申请执行被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第137号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南谷鼎餐饮连锁管理有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第137号裁决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  吴 宏	执 行 员  周 博	执 行 员  刘翔宇	二〇一七年一月十六日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）应行审字第3号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
被执行人杨XX。
申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2015）第13号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第85号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省定安县人。因本案于2013年11月17日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日19时许，经过电话联系，被告人符某某在海口市某酒店门口将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给蒙某某。交易完成后被民警当场抓获，从符某某身上缴获毒资人民币100元，从蒙某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蒙某某身上缴获的一小包毒品净重0.9847克，检出氯胺酮因成份。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，电话清单，扣押清单，证人蒙某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某向他人贩卖毒品氯胺酮0.9847克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00178号
原告李庆姣，女，1975年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告曹以文，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告李庆姣与被告曹以文离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆姣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年四月十七日
书记员 杜 娜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第11号
原告刘启春。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市人民政府，住所地句容市人民路70号。
法定代表人许文，系该市市长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
第三人罗荣根。
原告刘启春诉被告句容市人民政府、第三人罗荣根行政撤销一案，2015年2月2日原告向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘启春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 桂珊珊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1235号
原告：张某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在民政局协议离婚为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何静艳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第119号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人桑某某，男，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省保山市，现住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被拘留，同年9月30日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某某与王某某同为圣羽生物技术有限公司员工。2014年9月16日18时许，被告人桑某某到王某某宿舍找王某某时，见宿舍门未锁，且王也未在宿舍，遂进入王某某宿舍，盗走王放在床铺枕头下人民币4000元中的3600元。
案发后，经侦查机关传唤，桑某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，且退清了全部赃款，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人吴某某、刘某某的证言笔录、被害人王某某的陈述笔录、被告人的供述笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控桑某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据桑某某的犯罪的事实、性质等情节建议本院判处桑某某拘役二至四个月。桑某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，桑某某经传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，依法应当认定桑某某系自首。桑某某又系初犯，且赃款悉数返还给了被害人，取得了被害人的谅解。本院综合考量被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，并根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对桑某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第859号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑智聪，男，1991年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑菊花，女，1992年4月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院�请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智聪、郑菊花未婚生育第一个子女、未婚生育第二个子女的违法行为，于2013年9月10日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费33185元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑智聪、郑菊花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智聪、郑菊花作出的德人口和计生征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智聪、郑菊花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33185元及滞�金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1839号
上诉人（原审被告）胡永东，男，1962年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村。
负责人胡宝海，村主任。
委托代理人柳正发，男，1956年11月10日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡永东因与被上诉人北京市通州区西集镇曹刘各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、熊静参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，胡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按胡永东自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费50元，由胡永东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由胡永东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 左爽书记员崔莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5458号
原告：沈勇生，男，1980年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：游黄滨，男，1987年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：吴玉丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告沈勇生与被告游黄滨、被告吴玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇生的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告游黄滨、被告吴玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还所欠原告借款本金60000元及利息，利息从2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告游黄滨因资金周转需要于2016年10月12日向原告沈勇生借款60000元，约定于2016年12月8日前归还，同日，被告游黄滨亲笔写下借条交由原告沈勇生收执。被告吴玉丽与被告游黄滨系夫妻关系，该借款系二者夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由被告吴玉丽承担共同还款责任。
被告游黄滨、被告吴玉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告游黄滨出具一份借条交原告收执，确认向原告沈勇生借款60000元，并约定于2016年12月8日前归还。两被告系夫妻，于2014年1月3日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被�至今未还款，原告遂于2017年6月13日诉至本院。
本院认为：被告游黄滨向原告沈勇生借款60000元，该事实有被告游黄滨签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告游黄滨与被告吴玉丽系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因该借条没有约定借款利息，且约定了还款期限，应视为借款期限内没有利息，故原告要求两被告支付从2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，应自逾期还款之日即2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，对超过部分，应予驳回。
�上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。对超过部分，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游黄滨、被告吴玉丽应于本判决生效后十日内偿还原告沈勇生借款60000元及自2016年12月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告游黄滨、被告吴玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年七月十日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5458号原告：沈勇生，男，1980年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：游黄滨，男，1987年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：吴玉丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县，原告沈勇生与被告游黄滨、被告吴玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇生的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告游黄滨、被告吴玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还所欠原告借款本金60000元及利息，利息从2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告游黄滨因资金周转需要于2016年10月12日向原告沈勇生借款60000元，约定于2016年12月8日前归还，同日，被告游黄滨亲笔写下借条交由原告沈勇生收执。被告吴玉丽与被告游黄滨系夫妻关系，该借款系二者夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由被告吴玉丽承担共同还款责任。被告游黄滨、被告吴玉丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告游黄滨出具一份借条交原告收执，确认向原告沈勇生借款60000元，并约定于2016年12月8日前归还。两被告系夫妻，于2014年1月3日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被�至今未还款，原告遂于2017年6月13日诉至本院。本院认为：被告游黄滨向原告沈勇生借款60000元，该事实有被告游黄滨签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告游黄滨与被告吴玉丽系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因该借条没有约定借款利息，且约定了还款期限，应视为借款期限内没有利息，故原告要求两被告支付从2016年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，应自逾期还款之日即2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，对超过部分，应予驳回。�上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。对超过部分，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游黄滨、被告吴玉丽应于本判决生效后十日内偿还原告沈勇生借款60000元及自2016年12月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告游黄滨、被告吴玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年七月十日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2263号
上诉人（原审原告）李士充。
被上诉人（原审被告）李士七。
委托代理人徐李康。
上诉人李士充因与被上诉人李士七所有权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李士充，被上诉人李士七及其委托代理人徐李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李士充、李士七系兄妹关系，单颖与李士元系夫妻关系，李士充系离休干部。单颖系南通市崇川区望江楼新村7幢509室房屋的原产权人。1999年，李士元与李士七之子徐李康签订协议书一份，约定将崇川区望江楼新村7幢509室房屋出售给徐李康。2004年3月11日，李士七之子徐李康以李士元为被告诉至一审法院，一审法院于2004年4月1日做出（2004）崇民一初字第453号民事调解书，载明：“被告李士元于本调解书生效之日起10日内与原告徐李康办理本市望江楼7幢509室产权过户手续。”调解书生效后，徐李康向法院申请强制执行。经原审法院执行，南通市崇川区望江楼7幢509室过户至徐李康名下。后南通市崇川区望江楼新村7幢509室房屋的门牌号码变更为南通市崇川区望江楼新村8幢509室。
庭审中，李士充提供一份1999年4月13日由李士德与李士七出具的委托书，载明：“通证房字第××号房产证系单颖之产权，受托人是李士德、李士七，现决定将此房（已缴款）内部分割给李士充所有。经济房产手续已清，特委托李士充全权办理房产过户手续。”李士七认可其签字的真实性，但认为该委托书中内容为多次完成，对其内容的真实性不予认可。
原审认为，李士充是否享有案涉房屋的所有权系本案的争议焦点。李士充提供了两份委托书复印件及李士德、李士七的委托书原件一份，称房屋原产权人单颖委托李士七、案外人李士德全权处理案涉房屋，其向李士七付款8万元，用于购买案涉房屋，李士七对此不予认可，李士充未能在指定的举证期内提供原房屋产权人单颖委托书的原件，也未能提供李士七收取李士充8万元房款的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，法院无法认定案涉房屋原产权人单颖是否将房屋委托给李士七处理，仅凭李士充提供的李士德、李士七的委托书，亦无法认定案涉房屋已出售给李士充。2004年，案外人徐李康已经通过诉讼取得案涉房屋的所有权。因此对李士充要求确认房屋所有权归其所有的请求，不予支持。对李士充要求李士七支付房租的请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回李士充的诉讼请求。案件受理费人民币3591元（已减半），由李士充负担。
宣判后，上诉人李士充不服一审判决，向本院提起上诉称，东大街200号的房屋系李士充建造，李士七、李士德没有任何贡献，所以该房屋拆迁后所得望江楼新村8幢509室房屋属李士充所有，且李士充为取得该房屋已经支付了8万元。请求二审法院撤销一审判决，改判李士七给付房屋并承担租金损失。
被上诉人李士七答辩称，望江楼新村的房屋权利人是单颖，与李士充没有任何联系。即便李士充出资8万元购买房屋，出售人是单颖，买受人是李士充，李士充也应当向单颖主张权利。李士充自行搬离望江楼新村的房屋，李士七没有侵犯李士充的房产或使用权，不应当承担其房租损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李士充提供了落款为李士武的证明一份，证明李士充系望江楼新村房屋的权利人。李士七质证认为，该说明属于证人证言性质，证人应当出庭作证，且该说明没有反映为何其中一套房屋的权利人变成单颖，故不予认可。
本院经审查认为，对上诉人李士充提交的证明的真实性无法确认，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为李士七是否应当向李士充承担交付房屋及赔偿损失的责任？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士充认为其是案涉望江楼新村8幢509室房屋的权利人，应当提供相应的证据。根据现有证据，望江楼新村8幢509室房屋的权利人原为单颖，后经过诉讼，其权利人变更为案外人徐李康。李士充虽然提供了李士七、李士德出具的委托书，但根据该委托内容，其涉及的事项是处理权利人为单颖的望江楼新村的房屋，李士七不是出售该房屋的权利人。李士充要求李士七交付单颖的房屋，没有事实和法律依据，且该房屋已为案外人徐李康领取权利证书，李士七亦不可能交付，故李士充要求李士七交付房屋的请求不能支持。李士充要求李士七承担其房屋租赁费损失，因李士七并无向李士充交付房屋的合同义务，亦未有侵害李士充居住的行为，故李士充的该主张无事实依据，本院同样不能支持。至于李士充称向李士七交付了8万元，但其未提供证据，本院难以认定。
综上所述，李士充的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7182元，由上诉人李士充负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 司荣华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3181号
罪犯姜祖友，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）衢江刑初字第349号刑事判决，以罪犯姜祖友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祖友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜祖友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜祖友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖友准予假释（假释考验期至2015年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0028号
原告江苏天瑞仪器股份有限公司。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告镇江新区瑞金五金材料厂。
法定代表人蒋金根，该公司厂长。
委托代理人冷小华，该公司员工。
本院在审理原告江苏天瑞仪器股份有限公司与被告镇江新区瑞金五金材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天瑞仪器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2278元，由原告江苏天瑞仪器股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚兆天
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1124号
原告:贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路***号。
法定代表人：王文庆。
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，系该公司员工，住贵州省（集团）公司散居，代理权限：特别授权。
被告：封志兰，女，1987年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：赵信邦，男，1982年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杜光建，男，1981年2月13日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路苏苑公寓*栋*单元***号****号。
法定代表人：彭东。
委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告封志兰、赵信邦、杜光建、安顺翠麓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日以本案需要重新补充证据资料为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案需要重新补充证据资料为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费人民币3296元，减半收取人民币1648元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈霞（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初56号
原告江某。
被告郑某。
被告唐某。
被告白某。
原告江某诉被告郑某、唐某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员卢岑担任审判长，与人民陪审员郑善军、ＸＸ组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告郑某、唐某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江某诉称：2013年10月9日、2014年3月17日和2014年4月3日，被告郑某分别向原告借款350万元、50万元、50万元，原告于借款同日交付借款，被告白某对2013年10月9日的350万元借款作为担保人在借条中签名。被告郑某归还上述借款20万元。2014年7月15日，被告郑某另向原告借款120万元，原告与被告郑某、唐某于借款当日办理抵押登记手续，将被告郑某、唐某名下的位于舟山市定海区畚金路XX号的房产作为借款550万元的抵押。现被告未按约归还借款本息，故诉至法院，要求判令：一、被告郑某、唐某归还借款本金550万元，并按月利率1.5%支付从2014年7月15日起至借款归还日止的利息；二、被告白某对其中350万元的借款本息承担连带清偿责任；三、被告郑某、唐某以舟山市定海区畚金路XX号房产对其中借款本金120万元及利息承担抵押清偿责任。
庭审中，原告江某补充陈述称：案涉抵押房产已出售，被告郑某、唐某向原告归还借款本金120万元及相应利息，故变更本案的诉讼请求为要求被告郑某、唐某归还借款本金430万元，并按月利率1.5%支付从2014年7月15日起至借款归还日止的利息；被告白某对其中350万元借款本息承担连带清偿责任；
被告郑某、唐某、白某未答辩。
经审理查明：2013年10月9日、2014年3月17日及同年4月3日，被告郑某分别向原告借款350万元、50万元、50万元，共计450万元，原告分别于借款同日交付上述借款。被告白某系其中350万元借款的保证人。后被告郑某归还上述借款20万元。2014年7月15日，被告郑某另向原告借款120万元，同日，原告与被告唐某签订抵押借款协议书，约定原告出借给被告唐某550万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，利率为月息1.5%，并就被告唐某名下的座落在舟山市定海区畚金路XX号房屋作抵押担保。被告郑某、唐某另向原告出具证明一份，载明两被告向原告借款共计550万元。本院于2015年8月7日作出（2014）舟定商初字第1036号民事判决书，判决撤销被告唐某与原告在2014年7月15日签订的抵押借款协议书中设置的超出2014年7月15日原告出借给被告郑某、唐某120万元借款所享有的抵押权以外的其他债权的抵押行为。后抵押房产经政府拆迁征收，被告唐某归还原告2014年7月15日的借款本金120万元及相应利息。
上述事实由原告江某提交的借条、收条、中国工商银行明细单、公证书、证明及（2014）舟定商初字第1036号民事判决书、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告郑某、唐某向原告江某借款的事实有两被告出具的借条、抵押借款协议书为凭，原告与被告郑某、唐某之间的债权债务关系合法有效，被告郑某、唐某理应按约归还借款本息，现逾期未还，已属违约，故本院对原告要求被告归还借款430万元及利息的诉请予以支持。被告郑某曾归还原告借款20万元，双方就归还何笔借款未作具体约定，原告主张优先抵充对债权人缺乏担保的债务，被告白某仍应为其中350万元借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持，双方就保证方式未约定，被告白某应就上述借款本金按照连带责任保证承担保证责任，借款时双方对借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明，故认定借款利息不属于被告白某保证担保的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、唐某于本判决生效之日起十日内共同归还原告江某借款本金4300000元，并按月利率1.5%支付自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告白某对被告郑某、唐某上述第一项债务中的借款本金3500000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，由被告郑某、唐某共同负担（其中白某连带负担34800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈佳芬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第2610号
原告王俊，男。
原告马肖，男。
被告付顺，其他身份信息不详。
本院于2014年7月31日受理原告王俊、马尚诉被告付顺民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告诉状提供的被告现住址及电话号码无法联系到被告本人，原告亦未能提交被告身份证或户籍证明以证实被告主体身份真实存在，为被告主体不明确，故无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本院认为，原告所诉被告主体不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊、马肖的起诉。
案件受理费4360元，退还原告王俊、马肖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张春丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1280号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月6日作出（2015）温瑞刑初字第1285号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日凌晨3时许，被告人叶某甲为加快瑞安市东山街道肖宅村中建八局滨海锦园工地土方工程进度，趁工地无人之际，指挥他人驾驶挖掘机，将工地内暂未与开发商达成拆迁协议的被害人王某乙、王某丙、王某戊位于肖宅村双桥路9号的三间两层楼房以及被害人王某丁的一间两层楼房强行拆毁。经鉴定，被拆毁房屋价值共计人民币33867元。
2015年1月4日，被告人叶某甲被公安人员抓获。现叶某甲一方与被害人王某乙、王某丙二人已达成调解赔偿协议，且向原审法院预缴赔偿款28616元。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人叶某甲有期徒刑一年。
原审被告人叶某甲上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人叶某甲的供述，被害人王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、林某的陈述，证人王某甲、叶某乙、颜某、郑某、李某、沈某、季某、曾某的证言，辨认笔录，房屋产权证明书，涉案照片及说明，价格鉴定结论书，扣押清单，瑞安市滨海锦园项目分包协议书，通话记录，财产损害赔偿协议书，私房所有权具结书，报告，归案经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审鉴于叶某甲归案后能如实供述自己的罪行且已部分调解赔偿，已经予以从轻处罚，叶某甲再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵东清
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-1号
申请执行人：泮丽。
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军。
原告泮丽诉被告张彦升、刘秀军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的（2013）景民二初字第442号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人张彦升、刘秀军发出执行通知书，责令被执行人张彦升、刘秀军三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人张彦升、刘秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦升、刘秀军的银行存款22万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00194号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2013年9月17日被取保候审。
辩护人甘金东、王丹，均系湖北斯洋律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日、5月12日二次开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员徐永芳、李廷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人甘金东、王丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2013年8月21日17时许，在本市武昌区小东门天桥下遇吴文涛，双方因积怨发生口角并相互打斗。期间，被告人刘某从自己的电动车内取出U型锁并持锁击打吴文涛的面部，致其鼻骨骨折，骨片分离移位。经法医鉴定，吴文涛的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的受案经过、破案经过；2、证人张某某的证言；3、被害人吴文涛的报案材料及陈述；4、法医司法鉴定意见书；5、被告人刘某的供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人刘某当庭自愿认罪，且已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日17时许，被告人刘某在武汉市武昌区小东门天桥下遇吴文涛，双方因积怨发生口角并相互打斗。期间，被告人刘某从自己的电动车内取出U型锁并持锁击打吴文涛的面部，致其鼻骨骨折，骨片分离移位。经法医鉴定，吴文涛的损伤程度为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人吴文涛经济损失共计人民币35000元。被害人吴文涛出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解，同时被害人吴文涛撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及被告人刘某的归案经过。
2、被害人吴文涛的报案材料及陈述，证实其遭被告人刘某持电动车U型锁击打致鼻骨骨折的事实经过。
3、证人张某某的证言，印证被害人吴文涛受伤的经过。
4、法医司法鉴定意见书、出院小结、检查报告，证实被害人吴文涛的伤情及损伤程度为轻伤。
5、协议书、谅解书、暂扣单，证实经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人吴文涛经济损失共计人民币35000元，被害人吴文涛出具谅解书对被告人刘某的行为表示谅解的事实。
6、被告人刘某的供述，2006年吴文涛曾将我家人打伤，该事一直没有解决。2013年8月21日下午，我在武汉市武昌区小东门天桥下遇吴文涛后要吴文涛和我一起去派出所解决以前的纠纷而与吴文涛再次发生冲突，我持U型锁将吴文涛打伤的事实经过。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人刘某致人轻伤，且能够积极赔偿被害人吴文涛的经济损失，取得被害人吴文涛的谅解，其犯罪情节轻微，对被告人刘某的辩护人的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 维
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卓明艳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执900号
申请人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
被执行人：张某甲。
关于杨某甲诉张某乙、杨某乙、张某甲健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）大民初字第627号民事判决书，张某乙、杨某乙、张某甲不服，上诉于大理白族自治州中级人民法院，经大理白族自治州中级人民法院审理，作出（2015）大中民终字第551号民事判决书，判决书确定：由被告杨某乙、张某甲俊于判决生效之日起15日内赔偿杨某甲住院伙食补助费、营养费、、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币9444元。并由杨某乙、张某甲承担诉讼费900元。由于被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向本执行人发出限期履行通知书。其于2016年10月18日履行2800元。本案在执行过程中查明，被执行人杨某乙、张某甲现无履行能力，申请人杨某甲伤情达十级伤残，家庭较困难。本院决定给予申请人一次性司法救助金7000元。上述款项已支付给申请人。对剩余部分申请人表示自愿放弃，不要求被执行人继续履行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年十月九日
书记员 李晓松
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执949号
被执行人:孙双双，住大连市金州区。
被执行人:徐辉，住普兰店市。
本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月三十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执949号被执行人:孙双双，住大连市金州区。被执行人:徐辉，住普兰店市。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月三十日书记员  梅新旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯XX，男，1996年6月15日出生，身份证编号：，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人冯XX贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯XX当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，经事先电话联系，被告人冯XX在都江堰市一环路金山网吧内，将净重0.46克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币价格出售给杨某某，随后被到场的民警查获。民警另在被告人冯XX处查获用塑料透明纸包装的甲基苯丙胺8袋，总净重为2.65克。
被告人冯XX到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人冯XX的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人杨某某的证言，成都市公安局物证鉴定所，被告人冯XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖3.11克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX到案后，主动供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人冯XX的违禁品甲基苯丙胺3.11克，应当予以没收。毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01234号
原告：ＸＸ，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该院法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告ＸＸ不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由�民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1679号
原告张某。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前两人认识时间较短，未能相互了解，婚后原告一直在内蒙上班，两人共同生活的时间不超过三个月，原告好不容易回家，却因性格不合经常吵架。2016年1月11日，原被告争吵后被告一直未回家，春节也未回家。现两人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，双方无和好可能，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原告与被告婚前经过充分了解，婚后感情很好，原告起诉离婚只是一时冲动，原告与被告仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2016年3月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 迪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2017-2号
申请执行人：绍兴箐泽瑞纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼15、16号。
法定代表人：兰光，该公司经理。
被执行人：绍兴县圣耀纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城1幢128室。
法定代表人：邓瑞芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2588号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估有限公司对被执行人绍兴县圣耀纺织品有限公司所有的存放在申请执行人仓库内的50000米粘亚麻布进行评估，司法处置价为358656元［详见绍中兴评（2014）79号评估报告］。上述财产通过司法拍卖网络平台分别以358656元、286925元为保留价进行二次公开拍卖，因无人报名，拍卖未能成交，现征得申请执行人同意，要求将被执行人的上述财产以第二次拍卖保留价286925元的价值抵偿给申请执行人。
本院认为，被执行人的财产经评估、拍卖后，未能成交，现申请执行人同意将被执行人所有的财产以第二次拍卖保留价交付申请执行人抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴县圣耀纺织品有限公司所有的存放在申请执行人仓库内的50000米粘亚麻布［详见绍中兴评（2014）79号评估报告］以286925元的价格抵偿给申请执行人。其财产权自交付时起转移给申请执行人绍兴箐泽瑞纺织品有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月六日
书记员 丁卿玲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初6号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年6月12日出生于甘肃省高台县，初中文化，中共党员，农民。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年8月30日14时44分许，被告人张某无证驾驶甘G×××××号“欧玲”轻型普通货车沿巷宣公路自西向东行驶至与新建高火公路交叉路口时，与沿新建高火公路自南向北行驶的王某驾驶的“小刀牌”电动踏板车侧面相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张某无证驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速是造成本次交通事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某未能确保在安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人张某与被害人亲属就本次事故造成的损失达成赔偿协议，由张某赔偿王某亲属372930元并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对张某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某无证驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，交通肇事致一人死亡，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解协议，户籍证明，谅解书等证据支持控诉。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张某在庭审过程中无异议。
公诉机关提供的上述证据，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0b70aef-1eca-4200-b373-a27558319b11&imgId=ZjBiNzBhZWYtMWVjYS00MjAwLWIzNzMtYTI3NTU4MzE5YjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3147号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特。
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：罗文全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告罗文全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告罗文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告罗文全给付欠款30000元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2013年4月18日，罗文全在原告处借款30000元，到期日为2013年12月20日。因罗文全未按期还本付息，故诉至法院。
被告罗文全辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。
经审理查明，2013年4月18日，罗文全从扎旗信用联社借款本金30000元。罗文全就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为30000元，借款到期日为2013年12月20日，借款期内利息为月利率10.5‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。罗文全在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后罗文全未按约偿还借款本金和利息。2015年8月22日,扎旗信用联社向罗文全发出贷款催收通知书一份,催促罗文全尽快还款。罗文全在催收通知书的借款人处签名按印。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实:
1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款催收通知书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗文全向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与罗文全之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与罗文全之间借贷事实的存在。罗文全未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗文全于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告罗文全于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金,按月利率10.5‰计算的自2013年4月18日起至2013年12月20日止的利息,按月利率15.75‰计算的自2013年12月21日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元,由被告罗文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十月十九日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3147号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特。法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：罗文全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告罗文全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告罗文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告罗文全给付欠款30000元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2013年4月18日，罗文全在原告处借款30000元，到期日为2013年12月20日。因罗文全未按期还本付息，故诉至法院。被告罗文全辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。经审理查明，2013年4月18日，罗文全从扎旗信用联社借款本金30000元。罗文全就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为30000元，借款到期日为2013年12月20日，借款期内利息为月利率10.5‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。罗文全在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后罗文全未按约偿还借款本金和利息。2015年8月22日,扎旗信用联社向罗文全发出贷款催收通知书一份,催促罗文全尽快还款。罗文全在催收通知书的借款人处签名按印。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实:1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款催收通知书一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗文全向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与罗文全之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与罗文全之间借贷事实的存在。罗文全未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告罗文全于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告罗文全于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金,按月利率10.5‰计算的自2013年4月18日起至2013年12月20日止的利息,按月利率15.75‰计算的自2013年12月21日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元,由被告罗文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十月十九日书记员  高泽西
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第301号
原告：沈某。
委托代理人：陈先才。
被告：孙某。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日以同意给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江新源
二〇一四年三月三十一日
书记员 林超方
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1043号
罪犯谭正海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年3月16日作出（2010）仪刑初字第0077号刑事判决，以被告人谭正海犯非法储存爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2010年6月12日作出（2010）扬刑终字第0033号刑事判决，维持对其的定罪量刑。2010年7月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭正海在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯谭正海在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谭正海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖