河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1447号
原告：麻某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：项城市贾岭镇麻老庄村五组。
负责人：麻某某，该村村长。
被告：麻某某，男，1960年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告麻某某诉被告项城市贾岭镇麻老庄村五组、麻某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告麻某某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告项城市贾岭镇麻老庄村五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出如下诉讼请求：1.呈请依法判决确认二被告于2017年5月16日签订的农村土地（耕地）承包合同（编码：411681103232050028J）第一条内容部分无效：窑岗地（即村东头地块、地块编码：4116811032320500021）无效部分为1.92亩，东地（即小块地、地块编码4116811032320500149）无效部分为0.424亩，村西（即南岗子地、地块编码411681032320500177）无效部分为2.274亩；2.呈请被告麻某某返还霸占的原告承包地4.618亩；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告麻某某是同胞兄弟关系。1998年实行第二轮土地承包时，窑岗地（即村东头地块、地块编码：4116811032320500021）原告承包0.96亩、母亲麻郭氏承包0.96亩、被告麻某某承包1.29亩，东地（即小块地、地块编码4116811032320500149）原告承包1.077亩、母亲麻郭氏承包1.077亩、被告麻某某承包承包1.436亩，村西（即南岗子地、地块编码411681032320500177）原告承包1.137亩、母亲麻郭氏承包1.137亩、被告麻某某承包1.516亩。2008年，原告之父去世后，被告霸占了原告和母亲麻郭氏承包的窑岗地（即村东头地块、地块编码：4116811032320500021）1.92亩、霸占原告和母亲麻郭氏承包的东地（即小块地、地块编码4116811032320500149）0.424亩、霸占原告和母亲麻郭氏承包的村西（即南岗子地、地块编码411681032320500177）2.274亩。到2017年5月份，国家实行土地确权、颁发农村土地承包经营证时，被告竟然隐瞒事实真相，欺骗被告项城市贾岭镇麻老庄五组，与被告项城市贾岭镇麻老庄五组于2017年5月16日签订了农村土地（耕地）承包合同（编码：411681103232050028J）,并骗取了农村土地承包经营权证。原告虽经多次与二被告调解，要求返还霸占的原告承包的耕地，被告麻某某竟然拒不理睬，被告项城市贾岭镇麻老庄村五组也不予处理。综上所述，原告认为二被告于2017年5月16日签订的农村土地（耕地）承包合同已严重侵害了原告的合法权益。
被告麻某某辩称，一、被告与原告是亲兄弟，1992年左右农村土地承包时，被告家四口人，原告家三口人，父母和妹妹三口人都分得了土地，一个人承包的责任田是1.61亩，2007年父亲得了癌症，经麻洪喜调解，有答辩人对父亲进行赡养，原告对母亲进行赡养，并且达成一致，因为妹妹已经出嫁，就把父母和妹妹三人的责任田由被告一家分得一口半，由原告一家分得一口半人责任田，就这样原告一家耕种四口半人的责任田，被告一家耕种五口半人的责任田是8.86亩，从2007年一直到2017年都是按照上述地亩来耕种。被告父亲的生养死葬都是被告负责承担。2013年1月31日下发的中央一号文件提出，全面开展农村土地确权登记颁证工作。至此土地确权工作全面展开，经项城市人民政府地籍调查、权属审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序，于2017年8月份给被告颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第145414号《农村土地承包经营权证书》。二、原告不具备诉讼主体资格。从本案情况完全可以看出，原告也实际上得到了其母亲和其妹妹的一半，在2007年原告与被告已经因为分家，对双方之间承包的土地地块、面积进行了划分，且双方已经按照分家析产的约定履行了十年之久，项城市政府颁发给被告的《农村土地承包经营权证书》中显示的责任田没有侵犯原告的任何权利，本案的承包合同也没有侵犯原告的任何权利，故本案原告没有诉权，不具备诉讼主体资格。三、原告诉请没有事实依据和法律依据。原告诉请合同无效和返还土地，本案不存在合同无效的情形，原告从2017年下半年才开始耕种被告已经耕种了十几年的土地，应该返还土地的是原告，本案所有的原因都是因为原告侵占被告土地引起的，是原告的行为无法让被告再忍让。综上，请求法庭查清事实，驳回原告起诉。
被告项城市贾岭镇麻老庄村五组在法定期间未提出答辩意见。
原告麻某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.农村土地承包合同，证明二被告之间所签订的土地承包合同于1998年10月土地承包时第一块面积均不相符，该合同侵害了原告原承包土地的经营权；证据2.村委会及贾岭镇人民政府出具的证明及地亩值补本各一份，证明2017年5月16日二被告所签订的土地承包合同与原告及被告麻某某1998年所承包的土地第一块及面积严重错误，证明1997年5月16日二被告所签订的承包合同与事实严重不符，且侵害了原告的土地承包经营权，原告原承包土地是9.2亩；证据3.授权委托书一份，证明原、被告父母的承包地在1998年土地承包时就一直分配在原告名下，且由原告一直进行耕种。被告麻某某对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，此份合同是基于原、被告分家对土地的分割签订，该合同也已经实际履行10来年；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不符合实际情况，母亲麻郭氏的名下从未分过土地，当时户主是其父亲麻振勋，且在户内分家时双方协议对土地承包已经进行了分割，土地值补本无法辨别其承包的土地是9.2亩，不能证明原告的证明目的，原告的举证没有法律依据；对证据3真实性有异议，笔迹一致，不能证明原告的证明目的。
被告麻某某提交如下证据：证据1.沈丘法院裁定书、行政诉状，证明原告之前起诉时陈述的土地亩数2.286亩，而此次民事起诉却称4.618亩，原告的诉请明显错误；证据2.麻某某农村土地承包经营权登记档案、麻某某农村土地承包经营权登记档案、靳庆礼、麻月芝（麻某某妹妹）农村土地承包经营权登记档案、麻庆省（村干部）说明，证明1，被告妹妹麻月芝已经在婆家分得土地，不应再娘家享有土地证明2原、被告土地承包合同及确权资料是建立在二人分家后实际耕种土地位置、面积等进行的，被告合同未侵犯原告权益；证据3.麻洪喜、麻某某调查笔录、麻红喜、靳三孩的证言，证明1原、被告分家时对土地等进行了户内分割，当时还签有协议，实际上一直按协议履行到2017年8月份，证明2原、被告之间的纠纷过错不在于被告麻某某；证据4.土地承包经营权证书，证明被告承包的土地是经政府已确权认可。原告麻某某对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，按被告所提供的土地承包经营权证书，是侵害了原告2.286亩，而该土地承包合同明显与1998年原承包土地地亩不相同；对证据2有异议，1998年土地承包时其父母的土地均在原告名下，1998年土地承包时没有被告儿媳及孙子的承包地，该次所签订的土地承包合同只是对1998年土地承包的一种延续，而不是对土地的调整，对证据2的第二份证据有异议，2016年11月9日的户主声明处不是原告本人所签的名，2017年5月21日农村土地承包经营权确权申请表也不是原告所签，两份证据均属于村民委员会所伪造的证据；对证据3证人证言及调查笔录有异议，该组证据不符合证据的要求，证人应当出庭作证，其所出具的证明内容不真实，与事实不符，不能对抗原告所提供的证据2；对证据4有异议，该确权证书与原、被告所承包的地亩及地块不相符，该证书只是对土地承包合同的追认，不能证明该确权证书是被告应当承包的土地。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻某某与原告麻某某系同胞兄弟，2017年5月16日，被告麻某某与项城市贾岭镇麻老庄村五组签订农村土地（耕地）承包合同，合同编码：411681103232050028J，被告麻某某承包土地面积共计8.86亩，承包期限30年，1998年10月1日至2028年9月30日。原告麻某某以被告麻某某与被告项城市贾岭镇麻老庄村五组签订的农村土地（耕地）承包合同部分无效，请求被告麻某某返还霸占的原告承包地4.618亩，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中被告项城市贾岭镇麻老庄村五组与被告麻某某于2017年5月16日签订的农村土地（耕地）承包合同，真实有效，且不违反法律的禁止性规定。原告麻某某要求确认二被告签订的农村土地（耕地）承包合同部分无效、被告麻某某返还承包地4.618亩的理由，未能提供充分证据证明，缺乏事实根据和法律依据，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫漫漫