四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1502号
原告刘文清（系死者刘某甲生父），生于1945年12月15日，汉族，四川省渠县人。
原告杨天书（系死者刘某甲生母），生于1948年1月9日，汉族，四川省渠县人。
原告叶某某（系死者刘某甲之妻），生于1977年7月14日，汉族，四川省渠县人。
原告刘某乙（系死者刘某甲之子），生于2000年3月8日，汉族，四川省渠县人。
原告刘某丙（系死者刘某甲之女），生于2007年8月22日，汉族，四川省渠县人。
上列原告刘某乙、刘某丙的法定代理人叶某某（系刘某乙、刘某丙生母），基本情况同上。
上列五原告共同委托的特别授权委托代理人江碧全，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省成都市锦江区人。
上列五原告共同委托的委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告程学兵，男，生于1973年5月20日，汉族，重庆市璧山县人。
被告重庆嘉峰民生集装箱运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：66357540-3。
法定代表人唐全惠，公司总经理。
委托代理人唐万灿，公司员工。
被告余鹏，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省南充市人。
被告刘大成，男，生于1948年3月10日，汉族，四川省南充市人。
被告陈会勇，男，生于1991年2月13日，汉族，云南省彝良县人。
被告成都速可达运输有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥南一路1号。
被告古献忠，男，生于1967年2月25日，汉族，重庆市铜梁县人。
被告梁明，男，生于1956年9月16日，汉族，重庆市渝中区人。
被告徐宏，男，生于1965年3月3日，汉族，重庆市渝中区人。
被告重庆市邮政公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号。
被告彭刚，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省安岳县人。
被告曹东海，男，生于1985年1月15日，汉族，重庆市南岸区人。
被告黄建国，男，生于1969年7月25日，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告重庆安齐盛实业有限公司，住所地：重庆市渝北区松石大道169号。
被告赵军，男，生于1975年7月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告林晓丽，女，生于1982年2月10日，侗族，湖南省怀化市人。
被告江洪，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省成都市金堂县人。
被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路8号，组织机构代码：66048804-8。
法定代表人韦志海，公司董事长。
特别授权委托代理人岳威，公司员工。
被告张正洪，男，生于1983年7月5日，汉族，四川省达州市人。
被告南充平安运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路西段7号3单元2层2号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦17楼，组织机构代码：74749737-7。
负责人彭渤，公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层6-7号。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市一环路东二段96号4楼405。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码：90374784-2。
负责人娄亮，公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码：67104269-0。
负责人阳勇，公司总经理。
特别授权委托代理人邹娟，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢25-3#、25-4#。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇工农路361号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号人保大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码：58645403-3。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人王晶，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼，组织机构代码：75660593-1。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人陈中，中华联合财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司员工。
原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙诉被告程学兵、重庆嘉峰民生集装箱运输有限公司（下称嘉峰运输公司）、余鹏、刘大成、陈会勇、成都速可达运输有限公司（下称成都速可达公司）、古献忠、梁明、徐宏、重庆市邮政公司、彭刚、曹东海、黄建国、重庆安齐盛实业有限公司（下称重庆安齐盛公司）、赵军、林晓丽、江洪、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（下称重汽王牌公司）、张正洪、南充平安运业有限公司（下称平安运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称平安渝中公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（下称浙商财保四川公司）、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（下称大地财保成华公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（下称平安财保铜梁公司）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭缺席进行了审理。原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙共同委托的特别授权委托代理人江碧全、委托代理人陈绍蓉，被告程学兵，被告嘉峰运输公司的委托代理人唐万灿，被告重汽王牌公司的特别授权委托代理人岳威，被告平安财保渝中公司、平安财保铜梁公司的委托代理人罗浩，被告联合财保南充公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。其余被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙诉称，2013年11月24日中午，被告程学兵驾驶渝A298**“东风”重型半挂牵引车牵引渝A10**挂“通华牌”重型平板半挂车从眉山出发经沪蓉高速公路往重庆方向行驶。16时30分许，当行至沪蓉高速公路1863KM＋500M路段时（因前方道路施工且发生事故致交通拥堵，川RAC6**、川SC59**、渝CR82**、渝AA16**、川A989**依次停于道路右侧等候通行；川A4K**、渝AS76**、渝AYA9**、渝AKD2**、湘A2EH**、川A452**依次停于客货车道等候通行；川R394**停于小客车道等候通行），因程学兵疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，致使该车擦挂陈会勇驾驶的川A4KX**“王牌”轻型普通货车后先后撞击余鹏驾驶的川RAC6**“北京现代”小型轿车车身左侧、徐宏驾驶的渝AA16**“帕杰罗”小型越野车左尾部，并导致川RAC6**号轿车、川SC59**号轿车、古献忠驾驶的渝CR82**“荣威”小型轿车、渝AA16**号客车、彭刚驾驶的川A989**“雅阁”小轿车依次碰撞；渝AS76**号轿车、曹东海驾驶的渝AYA9**“长城”小型轿车、黄建国驾驶的渝AKD2**“丰田”小车、赵军驾驶的湘A2EH**“东风日产”小型越野车、江洪驾驶的川A452**“王牌”轻型仓栅式货车依次首尾碰撞；同时导致川RAC6**号轿车、川SC59**号轿车撞击右侧护栏；渝AKD2**号客车挂擦张正洪驾驶的川R394**“东风”重型半挂牵引车右侧车门，从而造成川SC59**号车驾驶人刘某甲当场死亡，川SC59**号车辆受损的道路交通事故。被告程学兵驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶以及驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。被告重庆嘉峰公司承担连带赔偿责任。被告余鹏、刘大成、陈会勇、成都速可达运输公司、古献忠、梁明、徐宏、重庆市邮政公司、彭刚、曹海东、黄建国、重庆安齐盛公司、赵军、林晓丽、江洪、张正洪、平安运业公司承担无过错赔偿责任。据查，渝A298**“东风”重型半挂牵引车及渝A10**挂“通华”重型平板半挂车在被告平安财保渝中公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。川A4KX**“王牌”货车在被告大地财保成华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，川RAC6**“北京现代”小车在被告浙商财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，渝AS76**“思迪”轿车在被告安盛天平财保重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，渝AA16**“帕杰罗”小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，渝CR82**小车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，川A989**“雅阁”小车在中国人民财产保险股份有限公司成都市武候支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，渝AYA9**“长城”小车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，渝AKD2**“丰田”小车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，湘A2EH**“东风日产”小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，川A452**“王牌”轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司青白江区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告起诉来院，要求被告程学兵、重庆嘉峰公司连带赔偿原告丧葬费20897.50元、死亡赔偿金738810.17元（含被扶养人生活费291450.17元）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，合计745207.67（不含被告已付50000元）。被告平安财保渝中公司在强制保险、商业险责任内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在强制险中先行扣除）。其余被告对原告的损失在强制保险无责任限额内承担赔偿责任，由各无责车的保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿。
被告嘉峰运输公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告程学兵驾驶的渝A298**牵引车及渝A10**挂车在被告平安财保渝中公司购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内，应先由被告平安财保渝中公司赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。鉴定费属于财产损失，不应算在人身损害内。被告重庆嘉峰运输公司已垫付50000元要求扣减。
被告程学兵同意被告嘉峰运输公司的答辩意见。
被告重汽王牌公司辩称，重汽王牌公司不是适格被告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保渝中公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。刘某甲为农村户籍，相关赔偿标准应按农村计算。保险公司在主车承保范围内已赔偿179519.53元、挂车承保范围内已赔偿159054元。由于被告程学兵所驾驶车未年检，保险公司拒绝赔偿。主车和挂车担责时，以主车的保险限额622000元为限予以赔偿。
被告平安财保铜梁公司辩称，渝CR82**小车在被告平安财保铜梁公司投保了交强险，因该车无责，因此被告平安财保铜梁公司不应担责。
被告联合财保南充公司辩称，愿意在交强险无责限额范围内承担责任。
被告浙商财保四川公司书面答辩称，川RAC6**号车在我司投保了交强险，保险期限自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，事故发生在保险期限内。原告的损失与我司承保的机动车不存在事实因果关系，因此，我司不应承担赔偿责任。
被告天盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司书面答辩称，被告梁明所有的渝AS76**号车在本公司投保交强险，保险期间2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。对本次交通事故责任划分无异议。本公司承保车辆渝AS76**在事故中无责，公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被保险人梁明已在无责赔偿责任限额支付12000元。梁明及我公司不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司书面辩称，我司承保的川A989**小车无责任，仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被保险人彭刚已支付无责赔偿12000元，后我公司根据被保险人索赔，已依照保险合同支付了赔偿款，不应再承担赔偿责任。
被告梁明书面辩称，对本次事故的责任划分无异议，但认为自己在本次事故中是受害者，无任何责任；对原告要求
承担强制保险无责赔偿责任不认可；垫付了的应由被告天盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在无责赔偿限额内应赔偿的12000元，要求保险公司支付自己。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司书面辩称，对本次事故的责任划分没有异议；被告重庆安齐盛实业有限公司所有的渝AKD2**小车在我处投保了交强险，且在本次事故中无责，应在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，即医药费在1000元内、死亡伤残在11000元以内，根据涉案车辆、涉案人员的损失费用比例进行赔偿。因被告重庆安齐盛实业有限公司及本车驾驶员黄建国已预付死者赔偿费用12000元，我公司在交强险无责赔偿限额内直接赔偿给被保险人重庆安齐盛实业有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司书面辩称，被告程学兵驾驶的车与我司承保的川A452**号车发生追尾，该车在本次事故中不承担赔偿责任，对本次事故的责任划分没有异议。本次事故后，江洪已支付了无责赔偿款12000元。我公司车辆未与死者发生实际接触，不承担赔偿责任，即使法院判决我司承担赔偿，我公司也在交强险无责赔偿范围内按比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司书面辩称，本次事故是一起多车相撞的事故，我司承保的湘A2EH**号车在本次事故中不承担责任，且赵军已支付无责赔偿款12000元。湘A2EH**号车被保险人林晓丽已来我公司进行了理赔。保险公司已将此案的赔偿款赔偿给了林晓丽。请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
除上列被告外，其余各被告均未作书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年11月24日中午，被告程学兵驾驶渝A298**“东风”重型半挂牵引车牵引渝A10**挂“通华”重型平板半挂车从眉山出发往重庆方向行驶。16时30分许，当行驶至沪蓉高速公路1863KM＋500M路段时（因前方道路施工且发生事故致使交通拥堵，川RAC6**、川SC59**、渝CR82**、渝AA16**、川A989**依次停于道路右侧等候通行；川A4KX**、渝AS76**、渝AYA9**、渝AKD2**、湘A2EH**、川A452**依次停于客货车道等候通行；川R394**停于小客车道等候通行），因程学兵疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，致使该车擦挂陈会勇驾驶的川A4KX**“王牌”轻型货车后先后撞击余鹏驾驶的川RAC6**“北京现代”小车尾部、梁明驾驶的渝AS76**“思迪”轿车尾部、刘某甲驾驶的川SC59**“北京现代”小车车身左侧、徐宏驾驶的渝AA16**“帕杰罗”小型越野车左尾部，并导致川RAC6**号轿车、川SC59**号轿车、古献忠驾驶的渝CR82**“荣威”小轿车、渝AA16**号客车、彭刚驾驶的川A989**“雅阁”小轿车依次碰撞；渝AS76**号轿车、曹海东驾驶的渝AYA9**“长城”小轿车、黄建国驾驶的渝AKD2**“丰田”小型普通客车、赵军驾驶的湘A2EH**“东风日产”小型越野客车、江洪驾驶的川A452**（临时牌照）“王牌”轻型仓栅式货车依次首尾碰撞；同时导致川RAC6**号轿车、川SC59**号轿车撞击右侧护栏；渝AS76**号轿车先后擦挂川SC59**号轿车及渝AA16**号客车；渝AKD2**号客车挂擦张正洪驾驶的川R394**“东风”重型半挂牵引车右侧车门，从而造成川SC59**号轿车驾驶人刘某甲当场死亡的交通事故。2014年1月2日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，当事人程学兵负此次事故全部责任；当事人刘某甲、陈会勇、余鹏、古献忠、梁明、徐宏、彭刚、曹东海、黄建国、赵军、江洪、张正洪、廖泽平、许小慧、古玉巧、张晓渝、周天慧、欧素华、陈兰不负此次事故责任。
川SC59**号轿车发生鉴定费2500元。刘某甲生于1977年1月20日，生前系城镇居民，与妻叶某某育有子刘某乙（2000年3月8日生）、女刘某丙（2007年8月22日生）；刘某甲生父母刘文清（1945年12月15日生）、杨天书（1948年1月9日生），生育含刘某甲在内3个儿子；上述被扶养人刘某乙、刘某丙、刘文清系城镇居民，杨天书系农村居民。
渝A298**半挂牵引车及渝A10**挂半挂车均属被告嘉峰运输公司所有。被告程学兵系被告嘉峰运输公司员工，发生事故时在履行职务。渝A298**号半挂牵引车在被告平安财保渝中公司投保了交强险（保险期限2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止）和限额500000元的商业第三者责任险（保险期限2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止）。渝A10**挂半挂车在被告平安财保渝中公司投保了限额500000元的商业第三者责任险（保险期限2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止）。均投保不计免赔。
被告嘉峰运输公司已支付原告方赔偿款50000元。
川RAC6**号车在被告浙商财保四川公司、川A4KX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司、渝CR82**号车在被告平安财保铜梁公司、渝AS76**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、渝AA16**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、川A989**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、渝AYA9**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司、渝AKD2**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、湘A2EH**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、川A452**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、川R394**号车在被告联合财保南充公司均投保有交强险，且在保险期限内。该11辆无责车的驾驶员均已在交强险无责限额内支付12000元，该款由被告嘉峰运输公司收取保管。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、户口薄，出生医学证明，刘某甲的身份证及户口薄，叶某某第一代身份证复印件，渠县公安局静边派出所、城北派出所、城南派出所证明，结婚证，12辆被告车驾驶人员的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，12辆被告车的保单复印件及抄件，死亡医学证明、死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2份，刘某甲、杨天书、刘文清房屋所有权证，刘某甲医师资格证书、医师执业证书，调查李X渠、李X、王X财的笔录及其出庭证词，鉴定费发票，交通费票据；被告嘉峰运输公司提交的收条，交强险、商业险保险单；被告平安财保渝中公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件，保单抄件，程学兵驾照未年审影印件，保险条款；被告平安财保铜梁公司提交的保险抄件，营业执照、组织机构代码证复印件；以及到庭原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告程学兵驾驶渝A298**半挂牵引车牵引渝A10**挂半挂车在高速公路行驶时，因其疏忽大意且未按操作规范安全驾驶以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成其驾驶的机动车与前方停车等候通行的12辆机动车连环相撞，致使川SC59**号小车驾驶员刘某甲当场死亡。该次事故经交警部门认定，由被告程学兵负事故全部责任。该认定系交警部门依职权作出，且无相反证据予以推翻，本院予以确认。刘某甲相对于渝A298**半挂牵引车及渝A10**挂半挂车组成的汽车列车及川RAC6**号车、川A4KX**号车、渝CR82**号车、渝AS76**号车、渝AA16**号车、川A989**号车、渝AYA9**号车、渝AKD2**号车、湘A2EH**号车、川A452**号车、川R394**号车均属第三者，且均投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由该12车的保险公司在交强险限额范围内向五原告赔偿因刘某甲死亡产生的损失。川RAC6**号车、川A4KX**号车、渝CR82**号车、渝AS76**号车、渝AA16**号车、川A989**号车、渝AYA9**号车、渝AKD2**号车、湘A2EH**号车、川A452**号车、川R394**号车的驾驶员在本次事故中无责，因此，该11辆无责车的保险公司应在交强险无责限额范围内向五原告赔偿。被告程学兵驾驶渝A298**半挂牵引车及渝A10**挂半挂车在本次事故中负全部责任，再据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故，由牵引车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而渝A298**半挂牵引车在被告平安财保渝中公司投保了交强险，且在保险期限内，即应由被告平安财保渝中公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向五原告赔偿。交强险赔偿后，不足部分，因被告程学兵负事故全部责任，由被告程学兵全部承担。原告诉求被告程学兵与被告嘉峰运输公司承担连带赔偿责任，但经审理查明，被告程学兵系被告嘉峰运输公司员工，其发生事故时系在履行公司安排的职务，因此，原告的该项诉求依法不予支持，被告程学兵的赔偿责任应由被告嘉峰运输公司承担。渝A298**半挂牵引车及渝A10**挂半挂车分别在被告平安财保渝中公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，均投保不计免赔。被告平安财保渝中公司虽辩称，保险条款约定，主车和挂车担责时，只以主车的保险限额622000元承担赔偿责任，但发生事故时，主车和挂车是作为一个整体在道路上行驶，二者不可分割，被告平安财保渝中公司辩称只用主车的保险限额赔偿的理由不能成立，主车和挂车的商业第三者责任保险均赔偿。又据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告嘉峰运输公司的赔偿责任应由被告平安财保渝中公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告嘉峰运输公司赔偿。被告平安财保渝中公司虽还辩称，被告程学兵所持的驾驶证逾期未审验，保险人责任应免除，但事故发生时，被告程学兵所持有的驾驶证仍在有效期内，因此其抗辩理由不成立，仍应按合同约定在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
原告诉求死亡赔偿金按城镇居民标准计赔，因刘某甲系城镇居民家庭户，符合法律规定，予以支持，即22368元／年×20年＝447360元。关于被扶养人生活费问题，刘某甲有子刘某乙、女刘某丙、生父刘文清、生母杨天书4个被扶养人，除杨天书外均是城镇居民，而杨天书虽是农村居民户口，但其一直随刘某甲生活，因此，对4个被扶养人的生活费均按城镇居民标准计赔。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，被扶养人的生活费分别为：刘某乙（5年）24514.50元、刘某丙（12年）73543.51元、刘文清（13年）54476.71元、杨天书（15年）65372.04元。原告诉求刘某甲的丧葬费20897.50元，符合法律规定，予以支持。原告诉求交通费3000元，其主张过高，结合本案具体情况，酌情支持1500元。原告诉求精神损害抚慰金30000元，其在庭审后，书面申请要求放弃，系对自身权利的处分，且未损害第三人的利益，予以准许。原告诉求鉴定费2500元，有证据证实，予以支持，但该费用保险公司依法不予承担。本案一审辩论终结时间是2014年8月20日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入22368元／年、四川城镇居民人均消费性支出16343元／年、四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年标准计赔。五原告因刘某甲死亡产生的损失有：死亡赔偿金665266.76元（含被扶养人生活费217906.76元）、丧葬费20897.50元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计690164.26元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在各自的机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内向原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙各赔偿因刘某甲死亡产生的死亡赔偿金人民币11000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙赔偿因刘某甲死亡产生的死亡赔偿金110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内向原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙赔偿因刘某甲死亡产生的丧葬、交通等费和死亡赔偿金人民币（665266.76-11000×11-110000＋20897.50＋1500）元＝456664.26元；
四、被告重庆嘉峰民生集装箱运输有限公司向原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙赔偿因刘某甲死亡产生的鉴定费2500元（含其已支付50000元）
五、驳回原告刘文清、杨天书、叶某某、刘某乙、刘某丙的其余诉讼请求。
上列一至四项，限在本判决生效后15日内履行。因11辆无责车的驾驶员已分别向被告嘉峰运输公司支付了应对原告方承担的交强险无责限额金额，因此，判决书的第一项，该11辆无责车的保险公司应赔偿原告的无责限额11000元×11＝121000元，由被告嘉峰运输公司向五原告赔偿。该11辆车的保险公司分别向各自的投保人理赔。被告嘉峰运输公司已向原告方赔偿50000元抵扣后，由该公司向五原告赔付（123500-50000）元＝73500元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向五原告赔偿566664.26元。
若被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆嘉峰民生集装箱运输有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11252元，由被告重庆嘉峰民生集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨龙华