四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1250号
原告肖某某，男，1954年12月27日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告粟某某，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人牛富松，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人刘元模，总经理。
委托代理人岳军德，公司员工。
本院于2015年3月11日立案受理了原告肖某某与被告粟某某、南充市亨泰运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请变更为中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，不违反法律规定，本院予以准许。原告肖某某的委托代理人巫贵江、特别授权代理人张希、被告粟某某、被告联合保险公司的委托代理人岳军德到庭参加了诉讼，被告南充市亨泰运业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日8时30许，被告粟某某驾驶登记在被告南充市亨泰运业有限责任公司名下的川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车挂倒正在正常行走的原告，造成原告肖某某受伤的交通事故。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确认由被告粟某某负事故的全部责任。事发后，原告肖某某被送往成都医学院第一附属医院住院治疗。2015年1月9日，经四川求实司法鉴定所评定，原告肖某某因本次交通事故致伤残等级为十级。另川R＊＊＊**号货车登记车主系被告南充市亨泰运业有限责任公司，其为该肇事车辆向被告联合保险公司投保了机动车责任强制险及商业险（50万，含不计免赔），该交通事故发生在保险期间，故被告联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计147822元。
被告粟某某辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议。其本人为的实际车主，该车挂靠于被告南充市亨泰运业有限责任公司，且该车在被告联合保险公司处投保有交强险及车上人员责任险（乘客、5万元、含不计免赔），事故发生在保险期间，应当由被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中已为原告肖某某垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。另原告的各项诉请过高，同意保险公司的意见。
被告南充市亨泰运业有限责任公司未答辩。
被告联合保险公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，但对基本事实存有异议。本案受害人肖某某系乘客，应属车上人员，本案肇事车辆川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车在其公司投保有车上人员责任险（乘客、5万元、含不计免赔），事故发生在保险期内，其公司同意在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；另被告粟某某所驾驶的肇事车辆存在超载行为，故其公司还应依合同约定免赔10%；另原告的各项诉请过高。
经审理查明，2014年10月1日8时30许，被告粟某某驾驶登记在被告南充市亨泰运业有限责任公司名下的川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车行驶至四川省金堂县淮口镇解放路口时，车上乘客肖某某在下车时（车已启动行驶）摔下车辆，造成原告肖某某受伤的交通事故。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确认由被告粟某某负事故的全部责任。事发后，原告肖某某被送往成都医学院第一附属医院住院治疗57天。2015年1月9日，经四川求实司法鉴定所评定，原告肖某某因本次交通事故致伤残等级为十级。
被告粟某某为川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车的实际车主，该车登记并挂靠在被告南充市亨泰运业有限责任公司。该车在被告联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）、车上人员责任险（乘客、5万元、超载免赔10％），该交通事故发生在保险合同期间。
事故发生时，被告粟某某所驾驶的川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车系搭载货物超载行驶。
事故发生后，被告粟某某垫付医疗费8000元。
另查明原告肖某某系四川省金堂县淮口镇滨江路3组居民，并自2013年4月1起就职于成都市协兴建材有限公司从事建材销售工作。
四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、四川省2013年度批发和零售业就业人员平均工资34976元。
上述事实，有身份证、交通事故责任认定书、病情证明书、鉴定意见书、保险卡、机动车行驶证、居住证明、劳动合同、误工证明以及当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告粟某某负事故的全部责任，本案当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。被告粟某某作为车辆驾驶人员，因操作不当导致原告肖某某受伤，其行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。又因被告粟某某为川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车实际车主，该车登记并挂靠在被告南充市亨泰运业有限责任公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南充市亨泰运业有限责任公司应对被告粟某某因本次交通事故造成的原告损失承担连带责任。
被告粟某某驾驶的川R＊＊＊**号华凯牌重型仓栅式货车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告主张应当由被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。本案中。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》上明确载明：“……肖某某（乘客）在下车时（车已启动行驶）摔下车辆，造成肖某某受伤……”，到庭各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院予以确认。本案受害人原告肖某某系肇事车辆的搭乘人，为该投保车辆的车上人员，车上人员与车外人员的区别是固定的概念，因交通事故的撞击、拖挂等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属车上人员，不应当由交强险、商业第三者责任险予以赔偿，故原告的该主张，本院不予支持。被告联合保险公司不应当在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但因该肇事车辆在被告联合保险公司投保有车上人员责任险（乘客、5万元、超载免赔10％），该交通事故发生在保险合同期间，被告联合保险公司同意依合同约定在保险范围内承担赔偿责任，本院予以照准。超出保险责任范围的损失，由被告粟某某承担赔偿责任，被告南充市亨泰运业有限责任公司承担连带责任。
庭审中，各方当事人对原告所主张的医疗费55146元（自费药品按15%的比例扣除为8271.9元）、残疾赔偿金44736元、住院57天均无异议，本院予以确认。故本院对各方存有分歧的损失，分析认定如下：
1、后续治疗费。原告主张后续换药费以及复查费6880元、二次手术费9000元。被告以未提供票据为由不予认可。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论予以确定，原告为证明其主张，举示了其就医医院出具的病情证明书，上面载明了确需产生后续治疗费，故对原告的该项主张，本院予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。但原告所举示的病情证明书上仅明确载明：“出院后3-4天来院换药一次（每次换药约40元左右）……出院后2周、1月、2月、3月、6月、9月、12月、16月来院复查（每次复查约需300元）……取出外固定支架及左腓骨钢板费用约需9000元左右……”，本院认为，原告就医医院虽对出院后伤者换药的间隔时间（3-4天）及单价（40元／次）作出医嘱，但对需要换药的具体次数未作出医嘱，属医嘱不明，为保护各方当事人的合法权益，原告可待该费用实际产生后另案主张，本院对此费用不作处理；另原告就医医院对出院后的复查费2400元（8次×300元／次）、二次手术费9000元作了明确医嘱，该费用系必然发生的医疗费用，为减轻当事人诉累，本院予以支持，故本院对原告肖某某的后续治疗费确定为11400元（2400元＋9000元），超额部分不予支持；
2、住院伙食补助费。原告主张以住院57天、每天50元的标准计算住院伙食补助费2850元。被告联合保险公司对计算天数无异议，标准仅认可10元每天。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天30元较为适宜，本院对原告的该项主张予以支持，故对原告肖某某的住院伙食补助费确认为1710元（57天×30元／天），超额部分不予支持；
3、营养费。原告主张以住院57天，每天50元的标准计算营养费为2850元。被告联合保险公司对计算天数无异议，标准仅认可10元每天。本院认为，本案原告因交通事故遭受十级伤残，伤情较为严重，在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，其主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解，故对原告所持营养费的主张予以支持。关于营养费标准的问题，本院根据受诉法院所在的平均生活消费水平确定，营养标准为每天20元较为适宜。故对原告主张的营养费确认为1140元（57天×20元／天），超额部分不予支持；
4、护理费。原告主张以住院57天，每天80元的标准计算护理费为4560元。被告联合保险公司对护理期限无异议，但仅认可每天70元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因事故受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗，但其未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元计算较为适宜。故本院对原告肖某某的护理费确定为4560元（57天×80元／天）；
5、误工费。原告主张按每月3300元，住院57天、医嘱休息3个月，共计147天的标准计算误工费为17000元。被告联合保险公司对误工期限无异议，标准应按相关行业标准进行计算。各方当事人对147天的误工时间均无异议，本院予以确认。关于误工标准问题，本院认为，原告为证明其主张虽举示了劳动合同（载明自2013年5月1日起月收入3300元），但庭审中未提供近三年的平均收入状况的证据（原告于2014年10月1日因交通事故受伤），上述证据只能证明其在成都市协兴建材有限公司务工，从事建材销售工作，不能证明有固定收入来源、不能提供行业标准，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资（批发和零售业34976／年）计算。故本院确定原告肖某某的误工费为14086.22元（34976元／年÷365天×147天），超额部分不予支持；
6、交通费。原告主张交通费900元，但未提供相应票据。被告仅认可200元。本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为300元，超额部分不予支持；
7、鉴定费。原告肖某某主张伤残鉴定费900元，并提供了鉴定费票据。被告粟某某不持异议，被告联合保险公司主张该费用不由保险公司承担。本院认为，鉴定费及为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故被告联合保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴定费确定为900元；
8、原告主张精神抚慰金3000元。被告联合保险公司认为过高。本院认为，因本次事故造成原告受伤致残，伤残等级达十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金2000元。
综上所述，本案原告肖某某的损失为135978.22元。该损失由被告联合保险公司在车上人员责任险（乘客，5万）范围内予以赔付，但因被告粟某某所驾驶的肇事车辆超载，被告联合保险公司依合同约定免赔10%，故被告联合保险公司在保险范围内赔付原告肖某某45000元（50000元-（50000元×10%）】，其余超出保险赔偿范围的损失90978.22元（包含自费药品8271.9元、鉴定费900元）由被告粟某某承担赔偿责任，被告南充市亨泰运业有限责任公司对该损失承担连带责任。庭审中，被告南充市亨泰运业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，法律后果由其自行承担。本院为案结事了，依据原被告垫付费用情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付原告肖某某赔偿金45000元；
二、被告粟某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某赔偿金82978.22元；
三、被告南充市亨泰运业有限责任公司对被告粟某某应承担的上述赔款义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由被告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年四月二十三日
书记员 何昕奕