wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0066号
上诉人（原审被告）宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路619、621号。
法定代表人杭志明，该公司董事长。
委托代理人徐基成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴守龙。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市金塔建筑工程有限公司(以下简称金塔公司)因与被上诉人吴守龙劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年1月27日，杭志明出具承诺：“吴守龙在许亚明日成新能源工地工资为伍拾万元，到2014年元月30号跟许亚明核实后，以上情况属实，到2014年12月30号付清。”
同年1月29日，吴守龙出具领条：“今领到金塔公司许亚明工地工人工资大写壹拾万元正。”
同年12月25日，杭志明又出具承诺：“金塔建筑公司在2015年1月20号支付吴守龙、ＸＸ汉、吴兆亮人工工资壹拾伍万元，剩余人工工资以实际工资款一次在农历12月22日结清。”
2015年2月3日，吴守龙诉至法院，请求判令金塔公司支付工资款35万元及利息(自2014年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算)。
审理中，法院于2015年8月28日依法对周丽群调查，周丽群述称：其丈夫吴国民系日成公司的法定代表人。2011年日成公司筹建车间工程，许亚明以金塔公司项目经理的身份要求承包车间工程，不记得签约的具体情况，但认定是与金塔公司签的协议，承包人处也盖了金塔公司印章。车间工程竣工之后日成公司又开始筹建办公楼工程，因为之前车间工程包给金塔公司，所以办公楼工程就继续包给金塔公司。办公楼工程大部分是和许亚明联系的，许亚明那时候还是金塔公司的项目经理，日成公司也认定是与金塔公司签订的合同，协议上也敲有金塔公司的章。许亚明在芳桥镇承包许多工程的，当时和许亚明接触时也看中金塔公司是有资质的，到底许亚明和金塔公司具体什么关系其不能确定，但是其认为只要许亚明能敲到金塔公司的章其就认可的。吴守龙质证称对该笔录无异议。金塔公司质证称金塔公司承包了日成公司的车间工程，该工程土建合同也是金塔公司法定代表人杭志明亲自到场签订的，但是办公楼工程金塔公司不知情。工人拿着车间工程及办公楼工程的合同去金塔公司要工资，其发现办公楼工程合同上的公章及法定代表人签名都是假的。金塔公司提供了车间工程及办公楼工程合同原件，并申请对办公楼工程合同公章及法定代表人签名进行鉴定。吴守龙对两份合同质证称日成公司的车间工程及办公楼工程都是发包给金塔公司的，该工程均已竣工及开始使用，竣工验收资料也是金塔公司出具的，其对合同的真实性无法发表意见，两份合同是否由金塔公司签订也只有金塔公司自己知道。
上述事实，有吴守龙提供的承诺书、金塔公司提供的领条、合同及周丽群陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
金塔公司的法定代表人杭志明向吴守龙出具承诺的行为是对金塔公司结欠吴守龙工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。至于承诺中“跟许亚明核实”的字样，因许亚明系金塔公司的项目经理，无法与许亚明核实工资款由此导致的不利后果应由金塔公司承担。吴守龙自认领到工资款15万元，现吴守龙要求金塔公司立即支付工资款35万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杭志明承诺剩余人工工资在农历12月22日（阳历2015年2月10日）结清，故金塔公司应支付以35万元为基数自2015年2月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。金塔公司申请对办公楼工程合同的公章及法定代表人签字进行鉴定，因该鉴定结果与本案无关联性，故不予准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，作出一审判决：一、金塔公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴守龙支付工资款35万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回吴守龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，财产保全费2520元，共计9725元，由金塔公司负担。该款已由吴守龙垫付，金塔公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴守龙。
宣判后，金塔公司不服该判决，向本院提起上诉称：金塔公司在日成新能源工地的工程总价款为72万元，金塔公司已支付吴守龙15万元，许亚明支付52万元，尚欠5万元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。为证明自己的主张，金塔公司提供吴守龙于2012年7月-2013年6月出具的收条5张，证明其已领取52万元；还申请涉案工地负责人赵某到庭陈述：许亚明挂靠金塔公司有4个工地，其是许亚明的4个工地现场总负责人，日成工地的工程未完工，泥瓦工由吴守龙负责，但其未参与结账。
被上诉人吴守龙辩称：根据证人赵某证言可以证实许亚明有多个工地，其在许亚明多个工地施工，金塔公司二审中提供的收条52万元款项，均发生在杭志明于2014年1月出具承诺之前，是其收到许亚明支付的其他工地的工程款，与本案无关联性。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。本案所涉工地的工程款除吴守龙自认收到的15万元外，金塔公司为证明还另行支付了52万元，申请证人赵某到庭，并提供吴守龙的收款凭证。双方当事人对赵某证言的真实性均未提出异议，本院予以采信，但赵某未参与许亚明、金塔公司与吴守龙的工程款结算，故其证言不足以证明金塔公司已支付工程款67万元的事实。对于金塔公司提供的收款凭证，经查，证人赵某确认许亚明挂靠金塔公司承包多个工地，该52万元的收款行为均发生在2014年1月27日杭志明出具承诺之前，金塔公司无法对这些证据与本案的关联性作出合理的说明，故上述收款凭证不足以证明金塔公司支付本案所涉款项的事实。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7205元，由上诉人金塔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周喆菁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初140号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢远高，男，1982年2月6日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，司机，家住广东省连平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被龙南县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人谢远高犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被害人叶某2的父亲叶某1、被告人谢远高及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月1日下午，被告人谢远高驾驶皖10-B19**变型拖拉机，从广东省连平县出发沿105国道往龙南县东江乡方向行驶，16时20分，当车行至105国道龙南县东江富康工业园路段时，因未让优先通行车辆先行，与从赣州方向往广东直行的由叶某2驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成两车受损，叶某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，谢远高负事故全部责任。事发后，谢远高拨打了110报警电话和120急救电话。
公诉机关指控认为，被告人谢远高违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其交通肇事罪刑事责任，同时其具有第六十七条第一款情节。并提交了相关的证据。
被告人谢远高对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。
辩护人认为，被告人有自首情节，案发后及时赔付了部分赔偿款，驾驶车辆投保了强制责任险和50万元的商业险，又同被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，被告人家有老母和三个小孩系贫困家庭，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日下午，被告人谢远高驾驶皖10-B19**变型拖拉机，从广东省连平县出发沿105国道往龙南县东江乡方向行驶，16时20分，当车行至105国道龙南县东江富康工业园路段时，因未让优先通行车辆先行，与从赣州方向往广东直行的由叶某2驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成两车受损，叶某2受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，谢远高负事故全部责任。事发后，谢远高拨打了110报警电话和120急救电话。
经查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险50万元，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。2016年10月8日被告人亲属交给交警大队事故代管款3万5千元；2017年1月13日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，约定本案保险赔偿事项由被害人亲属另行提起民事诉讼，保险赔付款归被害人亲属享有，被告人亲属自愿额外补偿共计6万元给被害人亲属，并于当日已履行完毕。被害人亲属出具了谅解书表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证谢远高的驾驶证、拖拉机行驶证、龙南县公安局交通管理大队出具的归案情况说明、受案登记表。2、被告人谢远高的供述。3、证人叶某1的证言。4、事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、车辆检验记录及车检照片。6、江西求实司法鉴定中心（2016）毒检字第1004号检验报告书、第07031号理化司法鉴定检验报告书。7、江西求实司法鉴定中心（2016）病鉴字第1002号法医学鉴定意见书。8、龙南县公安局交通管理大队（2016）10013号道路交通事故认定书。
辩护人提供了肇事车辆强制保险单、商业保险单；赔偿协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人家庭状况证明。
本院认为，被告人谢远高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人主动报案，在现场等候民警到来，并能如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属就交通事故损失赔偿、车辆保险归属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对被告人酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢远高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：廖瑜丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12973号
罪犯王进潭，男,1977年11月25日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月十二日作出（2001）昆刑初字第254号刑事判决,以被告人王进潭犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑复字第338号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4144号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进潭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王进潭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王进潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进潭减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执924号
申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。
法定代表人：韦柱石，该行董事长。
委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。
被执行人：陈俊名，男，1988年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎水玲，女，1989年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李伟，男，1974年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行�岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人陈俊名、黎水玲、李伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人陈俊名、黎水玲、李伟发出执行通知书，责令被执行人陈俊名、黎水玲、李伟履行借款人民币70380.10元，并承担利息。
在执行过程中，申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2018年3月26日以与被执行人达成还款方案并已履行完毕，再无强制执行必要为由向本院书面提出申请对本案进行撤销申请结案。本院认为，申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，并已经实际履行完毕，本院予以支持。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0481民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄小强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终853号
上诉人(原审被告)：郦宜道，男，1950年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
原审被告：浙江锦豪门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团。
法定代表人：郦宜道。
原审被告：永康市力兴冲压件厂，住所地：浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团。
负责人：胡子爱。
原审被告：胡�爱，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：郦慧莉，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
原审被告：郦慧珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。
上诉人郦宜道因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永康市支行、原审被告浙江锦豪门业有限公司、永康市力兴冲压件厂、胡子爱、郦慧莉、郦慧珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郦宜道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡晔婷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初63号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月24日出生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，现住广东省汕头市濠江区。因本案于2017年4月20日被处以行政拘留10日，同年4月24日被汕头市濠江分局执行刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人杨某某与被害人张某因打麻将一事发生纠纷，在汕头市濠江区礐石街道磊口村渡口附近，双方发生肢体冲突，被告人杨某某持小刀刺伤张某左手手臂、左手腋下等处。经汕头市濠江区公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月20日，被告人杨某某自动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某某家属已赔偿被害人张某经济损失人民币28939元，被害人张某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、人员基本信息、前科查证情况说明、行政处罚决定书、办案说明、刑事谅解书、收条等书证；证人黄某、吴某、杨某1、杨某2、周某的证言及辨认笔录；汕公濠鉴（活）字﹝2017﹞045号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被害人张某的陈述及辨认笔录以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某案发后能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执477号
申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。营业执照代码：914501268995745466。
负责人：吴彩珍，女，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。
被执行人蒙德朋，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖秀容，女，1961年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人施爱娇，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2540号民事判决书于2017年3月3日向本院申请强制执行。同月6日本院依法立案执行，并向被执行人蒙德朋、廖秀容、施爱娇发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金50000元、利息10349.27元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费613元、申请执行费755.76元。三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，现查明被执行人施爱娇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施爱娇的银行账户存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一七年四月八日
书记员 林 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4212号
被执行人：智磊，男，1987年12月18日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人智磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人智磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4212号被执行人：智磊，男，1987年12月18日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人智磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人智磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1362号
申请执行人：陈林，男，1949年11月10日生，住盐城市盐都区。
被执行人：崔爱军，曾用名崔伟，男，1969年12月6日生，住海安县。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人崔爱军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初2号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，恒昌三农信贷公司员工。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2018年1月3日被取保候审。
辩护人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年8月8日20时至23时许，被告人刘某在梁记粥铺、柘派对酒吧内吃饭，期间喝酒。同日23时44分许，被告人刘某持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至潍州路路口西约200米处时，将被害人赵某乙撞倒，造成道路交通事故，后被告人刘某驾车逃逸。同日23时50分许，于某（另案处理）驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时又碾压被害人赵某乙，发生道路交通事故后于某驾车逃逸。被害人赵某乙于2017年8月8日死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息、交通事故和解协议书等书证；证人于某、马某、赵某甲的证言；被告人刘某的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录等。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。该归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对指控被告人刘某犯交通肇事罪没有异议。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，赔偿了受害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月8日20时至23时许，被告人刘某在梁记粥铺、柘派对酒吧内吃饭，期间喝酒。同日23时44分许，被告人刘某持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至潍州路路口西约200米处时，将被害人赵某乙撞倒，造成道路交通事故，后被告人刘某驾车逃逸。同日23时50分许，于某（另案处理）驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至事故地点处时又碾压被害人赵某乙，发生道路交通事故后于某驾车逃逸。被害人赵某乙于2017年8月8日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，赵某乙不承担事故责任。
案发后，被告人刘某与被害人赵某乙家属达成和解协议，该鲁G×××××号小型轿车交强险保险公司赔偿11万元，被告人刘某赔偿7.5万元，被害人赵某乙家属对被告人刘某予以谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人于某的证言，证实：2017年8月8日晚上，其驾驶鲁V×××××号白色广汽菲亚特牌轿车，行驶至潍州路与宝通街路口以西大约五六百米，白浪河桥东边时，当时大约在晚上23时许，在行驶过程中，其感觉到车压到了什么东西，其就把车往西开了大约三四十米后停在了路北边，然后下了车，下车之后大约两三分钟，又从东边过来了一辆出租车，是个四十岁的男子驾车，从车窗中跟其说其刚才压着人了，其停了一会儿就开车走了。
2、证人马某的证言，证实：2017年8月8日晚，被害人赵某乙酒后在宝通街拦车被一辆深色轿车撞倒，后又被一辆白色轿车碾压的事实。
3、证人赵某甲的证言，证实：其父亲赵某乙在2017年8月8日晚上发生的事故，时间和地点其不清楚，其于同年8月9日从济南赶到潍坊中医院时，其父亲已经死亡了。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，证实：交通事故发生地点为奎文区潍州路宝通街西约200米处，现场死亡一人，肇事车辆、驾驶人均不在现场，现场遗留肇事车辆碎片。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所〔2017〕潍公交物鉴化字第2017081001号、2017081002号乙醇检验鉴定报告二份，检验意见：被告人刘某静脉血中乙醇含量为12.39mg／100ml；被害人赵某乙静脉血中乙醇含量为113.94mg／100ml。
2、山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第1260号交通司法鉴定意见书，鉴定意见：事故现场提取的碎片是受到外力的作用从鲁G×××××中华牌小型轿车分离后散落在事故现场。
3、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（遗传）字[2017]570号DNA鉴定书，鉴定意见：在送检的刹车管道外护板疑似人体组织、付车架拭子上可疑褐色斑迹和刹车管道外护板上可疑褐色斑迹上均检出人体成分，经15个STR分型未排除赵某乙，支持为赵某乙所留，不支持为其他随机个体所留。
4、潍坊市公安局交通警察支队[2017]第207号道路交通事故尸体检验报告，证实：赵某乙系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
（四）书证
1、人口信息及身份证各一份，证实：被告人刘某身份情况，系成年人。
2、抓获经过，证实：被告人刘某肇事后逃逸，后于2017年8月9日在家中被抓获归案。
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交强险保险单复印件各一份，证实：被告人刘某有机动车驾驶“C1”证，系肇事鲁G×××××号轿车车主，该肇事车辆已购买交强险。
4、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字第201700197号道路交通事故认定书，证实：被告人刘某承担事故的全部责任，赵某乙不承担事故责任。
5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明，证实：赵某乙于2017年8月8日死亡，遗体已火化。
6、前科证明，证实：被告人刘某无违法犯罪记录。
7、交通事故和解协议书、谅解书，证实：被告人刘某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属损失，家属请求对其从轻处罚。
（五）被告人供述及辩解
被告人刘某供述：2017年8月8日晚上，其和同事在梁记粥铺吃饭，期间喝了些啤酒，吃完饭大约23时，又去了酒吧，在酒吧喝了三瓶锐舞饮料酒，后其驾驶鲁G×××××号灰色中华骏捷牌轿车从潍州路驶入宝通街，在经过环湖路路口东边时，确实的感到车的右前轮颠簸了一下，就跟压了什么东西似得，但是其又从后视镜中看时，也没有看到后边有什么事，于是其就开车继续向前行驶了。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1284号
原告（反诉被告）：无锡市南新建筑安装工程有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉桥。
法定代表人：冯锡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡市兴华五金塑料厂,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘。
负责人：朱建华，该塑料厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）无锡市南新建筑安装工程有限公司（以下简称南新公司）与被告（反诉原告）无锡市兴华五金塑料厂（以下简称塑料厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告（反诉被告）南新公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）塑料厂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南新公司、被告（反诉原告）塑料厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南新公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）塑料厂撤回反诉。
本诉案件受理费20566元（已减半收取），由南新公司负担，反诉案件受理费2150元（已减半收取），由塑料厂负担。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄之浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1934号
申请执行人：徐景和，男，1967年9月24日生，住鸡西市城子河区东青委13组。
被执行人：哈尔滨正大水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村王尖屯。
本院在执行徐景和与哈尔滨正大水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人徐景和的债权额为19,349.60元及利息。徐景和未能提供哈尔滨正大水泥制品有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨正大水泥制品有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨正大水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓青
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初648号
原告：曾庆萍，女，1969年12月4日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住韶关市浈江区。
被告：曾福祥，男，1974年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市浈江区。
原告曾庆萍诉被告曾福祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆萍到庭参加诉讼，被告曾福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆萍诉称：2016年3月10日，被告曾福祥向原告借款人民币10000元，有借条为证。约定自2016年3月份起，每月归还500元，至2017年12月还清。但被告没有履行义务，还威胁原告，并声称很快会离开韶关，拒绝还钱。现被告离开南郊五公里烟草公司物流中心单位而下落不明，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、被告一次性归还原告借款10000元。二、被告负担本案诉讼费用。
被告曾福祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告曾福祥以资金周转困难为由向原告曾庆萍借款人民币10000元，并立下借条一份交原告收执，借条内容为：“曾福祥借曾庆萍10000元正人民币（壹万元正）。注：分期还款，每个月还500元（伍佰元），从2016年3月起到2017年12月前还清。身份证：。如一次性无还清，可以公司工资扣除。借款人：曾福祥；2016年3月10日22时正。”被告未按约定归还借款。原告多次催收被告还款未果，现被告已于2016年4月离开原单位下落不明，为此诉至本院，请求被告归还借款本金10000元。
上述事实，有起诉状、身份证、常住人口登记卡、借条和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾福祥向原告曾庆萍借款10000元的事实，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾福祥在本判决生效之日起七日内偿还原告曾庆萍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张燕平
第1页共3页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1710号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋祖继，男，1955年3月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：宋乾继，男，1971年10月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：叶东起，男，1953年5月24日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋祖继、宋乾继、叶东起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋祖继、宋乾继、叶东起地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪程文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘年，男，1977年03月09日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,862.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,862.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初字903号
原告郝淑杰，男，1978年4月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第三居民组。
原告张霞，女，1982年7月18日出生，汉族，住址同上，系郝淑杰妻子。
二原告委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人王银龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告郝淑杰、张霞与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝淑杰、张霞的委托代理人毛建公、被告原家庄村委会的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑杰、张霞诉称：原告郝淑杰和张霞系夫妻，于2006年3月5日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算，在原告与被告协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告郝淑杰、张霞家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝对多数村民的利益，根本无法通过，还极有可能导致原家庄动荡和不稳定。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人可以申请人民法院予以撤销。”“《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郝淑杰、张霞向本院提交的证据有：1、独生子女证，证明原告子女系独生子女。2、在人民法院民诉法有一个兜底条款的规定，属于受案范围；计划生育法和计划生育管理条例的规定和人民法院网裁判文书库中的相同案由的案例。
被告原家庄村委会的质证意见为：对独生子女证的真实性、合法性、关联性无异议。
被告原家庄村委会向本院提交的证据有：关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。
原告郝淑杰、张霞的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是该证据的标题明确表明属于征求意见稿，而且在内容中也没有明确表明原告放弃了作为独生子女应当多享受一人份额的表达。
经审理查明：原告郝淑杰和张霞系夫妻关系，于2006年3月5日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村村里的独生子女家庭。2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，与原家庄村委会就稷山县建设公共适用土地达成了一致：给原家庄2016年5月24日所公示的村民每人解决20平方米的住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，被告原家庄村委会就关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告郝淑杰、张霞签字，表示同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，即放弃自己系独生子女户应享受增加一人份额待遇的权利，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村委会的辩解理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：
驳回原告郝淑杰、张霞要求被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告郝淑杰、张霞家按每人20平方米的标准给原告郝淑杰、张霞家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郝淑杰、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卫星妤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5913号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5913号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执821号
被执行人：李某甲。
李某甲犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）临刑初字第81号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执821号被执行人：李某甲。李某甲犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）临刑初字第81号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十八日书 记 员  贾 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01066-2号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴多兵，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴多兵在银行的存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保67号
申请人：李道均，男，生于1966年4月1日，汉族，住大竹县。
被申请人：何先菊，女，生于1972年11月7日，汉族，住成都市高新区。
申请人李道均与被申请人何先菊因民间借贷纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何先菊所有的位于大竹县竹阳镇XXX号住宅，申请人李道均以自有的位于大竹县竹阳镇XXX号住宅作为本次诉前财产保全的担保。
本院认为,申请人李道均的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人何先菊所有的位于大竹县竹阳镇XXX号房屋（所有权证件编号：XXXXXX），查封期限为三年；
二、查封申请人李道均以其自有的用于担保的位于大竹县竹阳镇XXX号房屋，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1024号
申请执行人：赖立平。
被执行人：谢宜臻。
被执行人：李林高。
被执行人：洪祖富。
申请执行人赖立平与被执行人谢宜臻、李林高、洪祖富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月11日，赖立平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人谢宜臻、李林高、洪祖富暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月13日，被执行人谢宜臻、李林高、洪祖富尚欠申请执行人赖立平借款200000元及利息（利息按判调解书确定的计付）、律师费14000元，欠缴本案受理费2973元、执行费3806.27元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十三日
代书记员 余开健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特41号
申请人：刘冬梅，女，1926年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝斌，男，1962年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区，系申请人儿子。
申请人刘冬梅要求宣告祝济鑫为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月26日立案受理。被申请人祝济鑫由女儿祝红作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝济鑫，男，1929年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区，系申请人刘冬梅的配偶。申请人刘冬梅陈述，被申请人祝济鑫因肺部感染造成呼吸困难，于2016年12月入柯城区人民医院，期间一度昏迷，2017年4月11日，心脏骤停并呼吸终止，经抢救恢复心跳和呼吸，但由于脑部缺氧时间过长导致丧失意识，并进行了喉咙切管手术，只能靠呼吸机和鼻饲胃管维持生命，至今住在柯城区人民医院重症监护室，已经无法从事民事行为，故其向本院申请认定被申请人祝济鑫为无民事行为能力人，并指定其为祝济鑫的监护人。
经本院审查，祝济鑫与申请人刘冬梅系夫妻关系。2017年12月29日，衢州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：祝济鑫由于患有“脑损害和功能紊乱及躯体疾病引起的未特定的精神障碍”且目前病情严重，无法对客观事物进行完整地辨认，无语言表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告祝济鑫为无民事行为能力人；
二、指定刘冬梅为祝济鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初186号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“小玉”，女，1987年11月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月22日被兴宁市公安局刑事拘留，于3月7日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
辩护人武侠，广东汉章律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人武侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人刘某甲在其位于兴宁市兴田一路欣乐电器后面庆芳楼二楼201房租住屋内先后多次容留吸毒人员曾某（另处理）、卢某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2016年9月的某日晚上，曾某、卢某与被告人刘某甲一起，在被告人刘某甲位于兴宁市兴田一路欣乐电器店后面庆芳楼二楼201房的租住屋内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年春节期间的一天，曾某、卢某与被告人刘某甲一起，在被告人刘某甲位于兴宁市兴田一路欣乐电器店后面庆芳楼二楼201房的租住屋内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月11日晚上，曾某、卢某与被告人刘某甲一起，在被告人刘某甲位于兴宁市兴田一路欣乐电器店后面庆芳楼二楼201房的租住屋内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月17日，兴宁市公安局民警在兴宁市兴田一路欣乐电器店后面庆芳楼二楼201房抓获被告人刘某甲。
被告人刘某甲多次在其租住地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、石马派出所出具的证明、侦查情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具的照片、现场检测报告书、检测照片、接受证据材料清单、租赁合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，证人曾某、雷某、卢某的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某甲有自首和立功的情节；被告人自己也吸毒，这与专门提供场所给他人吸毒的行为相比，主观恶性较小；被告人有深刻的悔罪表现，是初犯，且家中有两个年幼的孩子无人照顾，希望法庭从轻处罚，建议对被告人判处六个月以内的有期徒刑。经查，2017年2月17日上午，石马派出所民警接群众举报称，在本市兴田一路欣乐电器店后面庆芳楼201房居住的刘某甲有吸毒行为，要求查处。当天上午，公安民警在上述租住地抓获被告人刘某甲。被告人刘某甲归案后如实供述了其与曾某、卢某在其租住地吸食毒品的事实。虽然吸毒行为是一般违法行为，但是容留他人吸毒与本人吸毒具有密切关联性。因此被告人刘某甲虽如实供述其犯罪行为，但不属于《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法不予认定为自首。被告人刘某甲如实供述了其吸食的毒品是向卢某购买的，是属坦白，不构成立功。因此，辩护人提出被告人有自首和立功的情节，与法无据，本院不予采纳。被告人刘某甲与吸毒人员曾某、卢某一起在其出租屋内吸毒与专门为吸毒人员吸毒提供场所的主观恶性是一致的。因此，辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，具有深刻的悔罪表现，且家中有两个年幼的孩子无人照顾的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不合理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年七月四日
书记员 陈诗秀
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保286号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张武龙，男，1982年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢杨梅，女，1985年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张武龙、谢杨梅违法生育为由，对被申请人张武龙、谢杨梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张武龙、谢杨梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢杨梅在金融机构的存款人民币42000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文乙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322执1145号
申请人：孟凡秋，男，1973年9月18日出生，汉族，河南省范县。
被执行人：萧县王山友谊节能墙体材料厂（萧县烂石山新型节能墙体材料厂），住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡王山行政村西1000米。
负责人：李飞，该厂厂长。
本院在执行孟凡秋与萧县王山友谊节能墙体材料厂（萧县烂石山新型节能墙体材料厂）劳务合同纠纷一案中，被执行人萧县王山友谊节能墙体材料厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人萧县王山友谊节能墙体材料厂在萧县圣泉乡财政所处有窑厂拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人萧县王山友谊节能墙体材料厂（萧县烂石山新型节能墙体材料厂）在萧县圣泉乡财政所处窑厂拆迁补偿款167051元。
本裁定立即执行。
审判员 陈远新
二〇一七年十一月九日
书记员 高雪松
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初67号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人程清泉，曾用名陈清泉，男，1964年12月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人程清泉犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖出庭支持公诉，被告人程清泉及辩护人石伟到庭参加诉讼。本案曾依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日10时50分许，被告人程清泉持B2E类机动车驾驶证，驾驶其妻夏某所有的轻型货车，由重庆市荣昌城区往双河街道方向行驶。当行驶至荣沪路响梅路岔路口，程清泉驾驶该车超车时，与相对方向行驶的由罗某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗某1当场死亡，摩托车搭乘人罗某1之妻唐某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，程清泉即委托一旁群众拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待，民警到现场后将程清泉抓获。程清泉到案后，如实供述其犯罪事实。
经荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，罗某1的损伤符合机械性暴力致伤特点，致罗某1颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，罗某1系颅脑损伤死亡。唐某的损伤程度为重伤二级。
2015年4月24日，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由程清泉承担全部责任，罗某1不承担事故责任。
另查明，2015年7月13日，经本院（2015）荣法民初字第02679号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿唐某、罗某2、赖某、罗某3因罗某1死亡而造成的经济损失457000元，由程清泉、夏某赔偿唐某、罗某2、赖某、罗某3因罗某1死亡而造成的经济损失182817元。该判决生效后，程清泉已赔付182817元及该案诉讼费5237元，计188054元。2016年9月22日，经本院（2016）渝0153民初3113号民事调解书调解，由中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿唐某因受伤而造成的经济损失155000元，由程清泉、夏某赔偿唐某因受伤而造成的经济损失195000元。该款于2016年10月9日履行完毕。被害人唐某向本院出具谅解书，对程清泉的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人程清泉在本院开庭审理时亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，死亡注销户口证明，病情证明单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险凭证，查询记录，本院（2015）荣法民初字第02679号民事判决书，（2016）渝0153民初3113号民事调解书，谅解书，划款确认书及存款回单，收条，被害人唐某的陈述，证人罗某2、罗某4、贺某的证言，被告人程清泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程清泉在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人程清泉犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人程清泉在事故发生后，委托他人拨打报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人程清泉依法对被害人罗某1的近亲属及被害人唐某进行赔偿并取得被害人唐某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程清泉的本案犯罪性质、情节以及社会危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋行凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3074号
原告：马某。
被告：关国某。
原告马某与被告关国某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原告因需要补充新证据，于2017年8月16日自愿向本院提出对被告的撤回起诉申请。
本院认为，原告需要补充证据，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告关国某的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），原告马某自愿负担。
审判员 马 民
二〇一七年八月十六日
书记员 焦昊南
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终26号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝明静，男，1946年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杨波，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝明静提起附带民事诉讼一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2015年11月4日作出（2015）鄂襄州刑初字第00231号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郝明静对民事部分判决不服，被告人吴某某对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人吴某某，听取上诉人郝明静的意见，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年以来，襄州区双沟镇郝营村村民郝明静以双沟镇双南村沙场公路系其修筑为由，向从此通行拉沙的车辆收费。2015年5月5日15时许，被告人吴某某驾驶自卸货车拉沙经过该路段时，郝明静找吴某某收费，双方发生争执，郝明静持空酒瓶砸吴某某未果，吴某某捡起该酒瓶将郝明静头部打伤。经法医鉴定，被害人郝明静头部损伤致左顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级。2015年6月11日，吴某某被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获。
一审另查明，被害人郝明静因伤害治疗发生的经济损失共计50435.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郝明静的陈述，证人刘丽、吴六娃、郝爱军、李安生、周伟等人的证言；司法鉴定意见书；医疗费收据、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人吴某某因被害人郝明静拦车收费而与其发生争执和厮打，厮打中持空酒瓶击打郝明静头部，司法鉴定为轻伤一级，吴某某行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。吴某某不仅应当承担本案刑事责任，还应承担民事赔偿责任。郝明静请求判令吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费共计50435.31元符合法律规定，予以支持。对诉请超出部分不予支持。要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。郝明静对本案发生有过错，应当减轻被告人吴某某的民事赔偿责任。判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人郝明静医疗费等经济损失50435.31元的80%即40348.25元，除已垫付的医疗费1246元外，尚欠39102.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郝明静的其他诉讼请求。
上诉人郝明静上诉提出：被告人吴某某故意伤害致使被害人头部骨折，经法医鉴定属于轻伤，治疗后至今未完全康复。一审判决赔偿数额过低，上诉人主张的医疗费、误工费、精神损失费共计40万元。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人吴某某上诉提出：上诉人一直积极主动交待犯罪事实，并自愿认罪。案发后不仅支付了部分医疗费，并积极与被害人协商赔偿损失。上诉人系初犯、偶犯，因被害人的重大过错实施犯罪行为。请求二审法院查明事实后依法改判，减轻对上诉人的刑事处罚。辩护人意见与上诉人意见一致。
经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，本院予以确认。
二审另查明：二审期间，上诉人吴某某的亲属于2016年1月28日履行赔偿被害人郝明静经济损失人民币35000元，郝明静自愿对吴某某谅解，同意二审法院对吴某某酌情从轻处罚。该事实有郝明静出具的谅解书、收款收据证实，对该事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致被害人郝明静轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某某及辩护人提出吴某某认罪悔罪，积极赔偿以及被害人对本案发生存在过错等上诉意见，请求二审法院改判减轻对上诉人的刑事处罚。经查，吴某某与郝明静因琐事发生争执并相互推搡，经他人劝阻后，郝明静仍持酒瓶继续与吴某某厮打，其对本案的发生确有过错，一审判决综合考虑吴某某的犯罪动机、犯罪情节和危害后果，并已考虑被害人的过错，对吴某某判处有期徒刑一年二个月并无不当。鉴于吴某某在本案二审期间自愿赔偿郝明静经济损失并已实际履行，得到被害人谅解，依据该事实和情节可对吴某某再予从轻处罚。上诉人郝明静提出一审附带民事赔偿数额过低，主张吴某某赔偿各项经济损失40万元的上诉意见，因其诉请超出部分未提供相应的证据证实，且其主张赔偿精神抚慰金无法律依据，对该上诉意见本院不予采纳，对二审期间吴某某已实际履行的赔偿款35000元应当在一审判决数额39102.25元内予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00231号刑事附带民事判决主文部分第二、三项：即被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人郝明静医疗费等经济损失50435.31元的80%即40348.25元，除已垫付的医疗费1246元外，尚欠39102.25元，限判决生效后三十日内付清（二审期间上诉人吴某某已实际履行的赔偿款35000元应当予以扣减）；驳回附带民事诉讼原告人郝明静的其他诉讼请求；
二、维持襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00231号刑事附带民事判决主文一中对被告人吴某某的定罪部分：即被告人吴某某犯故意伤害罪；
三、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00231号刑事附带民事判决主文一中对被告人吴某某的量刑部分：即判处有期徒刑一年二个月；
四、上诉人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）
本判决为终审判决。
审判长 关 健
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年三月七日
书记员 朱凌云
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张德福，男性，1963年9月21日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡新路村。
被执行人彭吉东，男性，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡德利村。
被执行人李相春，男性，1972年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡青松村。
被执行人王明，男性，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡日升村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张德福、彭吉东、李相春、王明金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5050号
原告王剑。
被告李文显。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
代表人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
本院在审理原告王剑与被告李文显、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曲芸朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5050号原告天津市华海物业管理有限公司。被告曹亚静。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹亚静物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年八月十四日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第461号
原告：翁友岳，男，1969年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李飞娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。系原告配偶。
被告：力神国际海运集团有限公司。国内办事机构所在地：中华人民共和国浙江省舟山市临城街道惠民桥。
法定代表人：邬静国，该公司董事长。
本院在审理原告翁友岳与被告力神国际海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告翁友岳于2015年5月7日，以被告已支付诉请款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁友岳撤回起诉。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第461号
原告：翁友岳。
委托代理人：李飞娜。系原告配偶。
被告：力神国际海运集团有限公司。
法定代表人：邬静国。
本院在审理原告翁友岳与被告力神国际海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告翁友岳于2015年5月7日，以被告已支付诉请款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁友岳撤回起诉。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱丹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2481号
原告莫维初，男，1979年5月25日出生，户籍地址广东省宾阳县。
被告福建古田东泉食用菌脱水干品厂，住所地福建省古田县。
法定代表人陆东安。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫维初到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请:依法判决被告退回原告全部货款303元，并赔偿909元，合计1212元。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年1月13日，淘宝天猫“彩联牌食品旗舰店”。
二、购物名称、数量、金额：彩联牌特级花菇（250g），单价30.3元，共计10包，支付303元。
三、涉案商品存在的问题：1、少量沙子和残渣；2、香菇等级标注有误，不存在特级这一等级，只有普通级或一、二、三级；3、涉案产品背面标注了“最齐全”“品种最多”的生产厂家违反了广告法第9条；4、“网络上销售的干制品有大部分都是委托本厂加工”中的“大部分”违反了广告法第11条规定使用数据应当准确，并标明出处。
四、被告书面抗辩理由：第一，答辩人在天猫商城开设的彩联牌食品旗舰店是讲诚信的店铺。第二，对于原告的主张不予认可。1、答辩人标注的等级为特级不违反法律规定；2、答辩人没有说销售的产品最好、最佳，只是说答辩人生产的食用菌产品最齐全、最多的厂家之一；3、产品背面记载网络销售的产品部分委托本厂加工是对客观事实的说明，没有虚假宣传；4、被告恶意诉讼，谋取不当利益。
判决理由及结果
原、被告买卖合同成立，双方权利义务依法受法律保护和约束。关于商品等级问题，根据《中华人民共和国供销合作总社》2015年3月27日发布的香菇行业标准GH/Y1013-2015，载明花菇的感官指标分为特级、一级和二级，故原告认为被告的产品标注为“特级”违反法律规定缺乏依据。关于原告主张产品外包装标注“彩联牌是我国生产食用菌产品最齐全、品种最多的生产厂家之一”词语，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。本院认为，上述用语虽有不规范之处，但该用语并未就产品的质量作夸大的宣传，并未使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，故原告主张被告违反广告法，本院不予支持。此外，关于产品标注“网络上销售的干制食用菌产品有大部分都是委托本厂加工”用语，该用语不存在引人误解的内容，也不存在欺骗、误导消费者，故原告该项主张亦不能成立。综上，原告要求被告退款并赔偿三倍价款的主张均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
第十一条广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可的内容相符合。
广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1164号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人ＸＸ文，农民。
被执行人ＸＸ春，农民。
被执行人ＸＸ勤，农民。
被执行人王宗宁，农民。
被执行人王相师，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人ＸＸ文、ＸＸ春、ＸＸ勤、王宗宁、王相师借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金12万元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人崔培华银行存款49706.08元，并发放申请人，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第1101号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2669号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2904号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月24日14时30分许，被告人钟某来到被害人王某生活起居的东莞市清溪镇上围村2区159号出租屋，通过木梯爬到159号出租屋的二楼阳台，从阳台二楼进入一楼房内，盗走王某的人民币105元、一部三星牌GT-S583li型手机（价值人民币240元）、一部苹果牌4S型、8G手机（价值人民币1033.47元）、一部康佳牌W830手机（价值人民币137.50元）、一个5.39克银吊坠（价值人民币80.85元）、一个手镯（价值人民币80元）。王某发现后立即报警，民警赶赴现场将钟某抓获，并当场起回上述被盗财物。破案后，赃款物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人王某的陈述、扣押清单等书证，手机等物证，视听资料审讯录像，被告人钟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钟某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日14时30分许，被告人钟某来到被害人王某生活起居的东莞市清溪镇上围村2区159号出租屋，通过木梯爬到159号出租屋的二楼阳台，从阳台二楼进入一楼房内，盗走王某的人民币105元、一部三星牌GT-S583li型手机（价值人民币240元）、一部苹果牌4S型、8G手机（价值人民币1033.47元）、一部康佳牌W830手机（价值人民币137.50元）、一个5.39克银吊坠（价值人民币80.85元）、一个手镯（价值人民币80元）。王某发现后立即报警，民警赶赴现场将钟某抓获，并当场起回上述被盗财物。破案后，赃款物已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，审讯录像，到案经过，调查函，扣押决定书，发还清单，被告人钟某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，入户盗窃，犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人钟某在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人钟某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第514号
申请执行人成都市禾俊科技有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果村。
法定代表人黄忠孝，系该公司执行董事。
被执行人绵阳万达电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区南工业区。
法定代表人吴钢，系该公司执行董事。
本院作出的（2014）绵高新民初字第365号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳万达电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳万达电子科技有限公司的银行存款人民币235735.1元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2876号
罪犯王诗达，男，1991年8月9日出生于福建省晋江�，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月9日作出（2011）晋刑初字第253号刑事判决，以被告人王诗达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人及被害单位经济损失计人民币3161元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）泉刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王诗达本次已缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币3161元。
本院认为，罪犯王诗达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王诗达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王诗达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王诗达减去有期徒刑一年九个月�剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币3161元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3385号
原告秦立峰，居民。
被告刘刚，居民。
原告秦立峰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立峰到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立峰诉称，2015年10月8日，被告向我借款65000元，后我多次要求被告偿还，被告均以种种理由推托，至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，被告刘刚于2015年10月8日向原告借款65000元，并向原告书写了借条。后经原告多次索要未果，原告于2015年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款65000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦立峰与被告刘刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告刘刚借原告65000元事实清楚，证据充分，被告刘刚应当偿还。故对原告要求被告刘刚偿还借款65000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告秦立峰借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00790号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人严学波，男，1974年8月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留十五日，同年10月3日被监视居住，2015年12月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人严学波贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、阎思出庭支持公诉，被告人严学波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人严学波在其位于重庆市巴南区租赁房内，与吸毒人员黄大松、何端阳、张霞一起采用烤吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
当日16时许，被告人严学波在重庆市巴南区，将2小包毒品冰毒和2颗麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员林伟，后被民警当场抓获。民警从严学波身上查获毒资500元，从林伟身上查获2小包冰毒（分别净重0.82克、0.83克）和2颗麻古（净重0.19克）。之后，民警又在严学波租赁房内将吸毒人员黄大松、何端阳、张霞查获。
被告人严学波到案后，如实供述了上述容留他人吸毒和贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人严学波在审理中亦无异议，并有毒品、毒资及吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人严学波的户籍信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，前科材料，到案经过说明等书证；证人林伟、黄大松、何端阳、张霞、牟启梅的证言；被告人严学波的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、检材提取、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人严学波违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人严学波违法社会治安管理秩序，为多人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人严学波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人严学波曾因犯贩卖毒品罪，被判刑罚，再犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人严学波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2015年12月16日起至2017年2月14日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的冰毒两小包（净重分别为0.82克、0.83克）、两颗麻古（净重0.19克）予以没收，对查获的毒资500元予以没收，上缴国库。
（毒品、毒资由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 朦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3345-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人张学刚。
被执行人司丽丽。
被执行人司维经。
被执行人车金晏。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张学刚、司丽丽、司维经、车金晏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1820号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执921号
申请执行人：潘某，女，26岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：杜某，男，23岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行潘某申请执行杜某婚姻家庭纠纷（2017）鲁1727民初797号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初797号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1727民初797号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执114号
申请执行人杜某，男，生于1971年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被执行人周某某，女，生于1986年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
申请执行人杜某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第896号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周某某在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小强
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙秋伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民督字第2-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人：武军，该行行长。
委托代理人：孙喜增。
委托代理人：赵保东。
被申请人：李国营，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安新县支行支付令申请后，申请人于2014年8月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费人民币196元，由申请人负担。
审判员 王 东
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨宏超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00232号
原告文燕，女，1974年12月23日出生，汉族，大专文化。
被告张向阳，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告赵建敏，男，1979年10月10日出生，汉族，大学文化。
原告文燕诉被告张向阳、赵建敏民间借贷纠纷一案，原告文燕于2014年9月5日诉于本院，本院受理后，经查找被告张向阳下落不明，于2014年10月14日将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了此案。原告文燕、被告赵建敏到庭参加了诉讼，被告张向阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文燕诉称，2013年3月8日，被告张向阳向原告借款人民币20万元，并出具借款协议一张。协议显示：今借到文燕人民币20万元，时间为2013年3月8日至2014年3月8日；如到期借款人张向阳联系不上、出门在外或没有能力还款，担保人自愿还清全部借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告张向阳于2014年4月15日向原告偿还借款本金5万元，二被告对剩余15万元本金及利息拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、由二被告清偿原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张向阳未答辩。
被告赵建敏辩称，原告诉状中陈述的借款和担保情况属实，但这笔借款具体用于干什么，其不清楚。签借款协议之前，张向阳多次给被告打电话说要在罗明（原告文燕的丈夫）处借款20万元，让被告当担保人，利息是每元月息3分。2013年3月8日，张向阳给被告打电话，让被告到宜川县工商银行办公楼二楼去签借款协议，签协议的时候，原告文燕和张向阳、罗明都不在场，只有被告和罗明的一个同事在场，罗明的同事让被告在借款协议上签了字，协议上张向阳已经签了字，文燕还没有签字，至于借款协议上是不是张向阳本人所签，以及借款是以什么方式给的被告不清楚。因为借款协议中约定张向阳没有能力还款时担保人才负责清息还本，这符合法律关于一般保证的规定，所以被告只承担一般保证责任，不承担连带保证责任。被告认为本案原告应该是罗明，因为整个借款、签字的过程都是罗明操作的。借款到期后，被告曾告诉原告的丈夫罗明，张向阳有能力还款，但原告没有及时向张向阳索要借款，直到2014年9月才起诉到法院。借款到期时张向阳还在单位上班，所以原告以借款人联系不上或出门在外要求被告承担连带保证责任，不符合法律规定。被告对本案所涉的15万元借款没有异议，但对还本清息的具体情况不清楚。
庭审中，原告文燕为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即2013年3月8日借款协议原件一份，证明被告张向阳在原告处借款20万元的事实，被告赵建敏是担保人，赵建敏应该承担连带保证责任。
被告赵建敏对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，称借款协议上约定到还款日期借款人若联系不上、出门在外或没有能力还款，担保人才承担保证责任，这符合一般保证的规定，被告只承担一般保证责任。被告张向阳经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。合议庭经评议，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告赵建敏为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即2015年1月13日延长油田股份有限公司英旺采油厂证明原件一份，证明被告张向阳有还款能力。
原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明中并未写清现在是否按月发工资。合议庭经评议，对该组证据的真实性当庭予以认证，作为定案依据。由于该证据仅能证明被告张向阳目前的工资水平，不能证明张向阳的还款能力情况，合议庭评议后，对该证据的证明目的不予认证。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年3月8日，被告张向阳在原告文燕处借款20万元人民币，双方签订借款协议一份，协议约定月息为3%，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日。被告赵建敏系该笔借款的担保人。借款协议同时约定：按月清息，到期还本；到还款日期，借款人若联系不上、出门在外或没有能力还款，担保人赵建敏自愿还清全部借款本息。借款后，被告张向阳向原告清偿了借款本金5万元，并支付了自2013年3月8日至2014年3月8日的利息共计7.2万元。
本院认为，被告赵建敏对原告持有的借款协议未提出异议，对该借款协议的真实性表示认可，本院依法对借款事实予以确认。被告赵建敏辩称本案的原告应为罗明，庭审结束后本院工作人员同罗明进行了谈话，罗明称其和原告文燕是夫妻关系，本案所涉借款是其二人的共同财产，其认为借款协议上写谁的名字都一样，其同意被告把钱还给文燕，故文燕作为本案原告主体适格，原告文燕要求被告张向阳清偿借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告之间的借款利率约定为月息3%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的部分，本院不予支持。原告文燕在庭审中称利息清偿至了2014年3月8日，被告张向阳经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，本院对原告文燕主张的清息情况予以确认，原告诉请的利息应从2014年3月9日起计算。自被告赵建敏自愿在借款协议上担保人处签名捺印时起，原告文燕及被告赵建敏之间的担保关系即成立，由于借款合同中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵建敏应承担连带保证责任。被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张向阳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告文燕清偿借款本金15万元人民币，并支付自2014年3月9日起至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；此款由被告赵建敏承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张向阳、赵建敏共同承担；公告费560元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第566号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告谭亚凤。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告谭亚凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 高阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执226号
南皮农商行股份有限责任公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
赵洪光，男，1961年4月18日出生，住所地南皮
刘光森，男，1964年2月3日出生，住所地南皮
南皮农商行股份有限责任公司申请赵洪光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00742号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮农商行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04607号
原告苟大学，男，1949年1月8日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟大学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟大学于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟大学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟大学负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ