江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02338号
原告黄安奎。
委托代理人柏池佳，顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告毛飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告黄安奎诉被告毛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案由审判员徐振华独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄安奎的委托代理人顾瑜、被告毛飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安奎诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币215389元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛飞答辩称：依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期限内，我司愿意在保险限额内承担责任。
经审理查明：2014年8月4日9时25分许，被告毛飞驾驶苏E小型轿车在红房子门诊东侧无名道路由南向北行至荡墩路路口时，由西向东直行的黄安奎所驾驶的常熟108744电动自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，黄安奎受伤。2014年8月29日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定毛飞负事故全部责任。
原告黄安奎受伤后，被送至医院治疗。住院时间为第一次是2014年8月4日到2014年8月22日，第二次是2015年8月14日到2015年8月23日，共住院18天，共花费了医药费39952.42元。
被告毛飞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司各垫付了人民币1万元。
另查明：毛飞驾驶苏E小型轿车登记车主为被告毛飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年4月26日到2015年4月26日的交强险，还投保了商业险三者险，商业险起止时间是2014年4月23日到2015年4月22日，保额是50万元，有不计免赔。
事故处理过程中，江苏华元律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2015年9月30日，该所出具鉴定意见，被鉴定人黄安奎因车祸致右三踝骨折脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级，误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，事故发生前原告黄安奎在王加兴处工作。
还查明，原告黄安奎母亲白思云和父亲黄茂文，共生育4名子女，长子黄安元，已故，次子黄安发，已故，三女儿黄安群，四子工黄安奎生即原告。白思云生于1950年3月10日，黄茂文生于1946年4月3日。原告黄安奎儿子黄邦腾，生于2013年5月26日。
原告黄安奎对受损电动自行车进行了修理，花去修理费700元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、医院病历、用药清单、医疗费票据、报告单、发票、票据、工商信息、户籍信息、机动车交强险商业险保单、发票、误工证明、法医鉴定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告毛飞负事故全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任按100％的例予以赔偿。仍有超出部分，再由被告毛飞根据事故责任按100％比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费39952.42元，质证中，保险公司认为，对金额没有异议。需扣除20%的非医保，本院认为该费用为治疗所必须，故本院予以认定。
2、营养费。原告主张营养费4500元，符合规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张1350元，符合规定，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工损失52000元（5200元10个月），质证中，二被告不认可，本院认为，事故前原告在王加兴处工作，但对其主张5200元每月工资证据不足，故本院认定16800元（1680元／每月10个月）。
5、护理费。原告主张10675元（2071元＋924元＋（90-26）天120元），本院认定9000元（100元／天90天）。
6、残疾赔偿金。A、原告主张残疾赔偿金68692元，二被告无异议，符合规定，本院予以认定；B、被扶养人生活费，原告主张49299.6元，经计算本院认定36387.8元（23476元10%11年＋23476元10%4年＋23476元10%1年÷2）。合计105079.8元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。
8、交通费。原告主张600元，本院酌定300元。
9、财产损失。原告主张700元，二被告无异议，本院认为有发票为凭，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张2520元，有发票为凭，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为医疗费39952.42元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、误工费16800元、护理费9000元、残疾赔偿金105079.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失700元、鉴定费2520元，合计185202.22元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有45802.42元，超过赔偿限额35802.42元，属于伤残赔偿限额项下有136179.80元，超过赔偿限额26179.80元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有700元，未超过赔偿限额。因此，超出交强险限额的损失以及鉴定费64502.22元，在商业三者险保险责任限额内。故由被告保险公司在第三者责任强制险有责限额内分项赔原告因交通事故造成各项损失计人民币120700元，在商业三者险范围内根据被告毛飞的事故责任按100％比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币64502.22元，两项共计人民币185202.22元。被告毛飞垫付原告10000元，保险公司垫付10000元，均在赔偿时扣除并由保险公司予以返还被告毛飞，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险商业险范围内赔偿原告黄安奎在交通事故中造成的损失185202.22元，扣除保险公司已垫付的10000元及被告毛飞垫付的10000元，余款165202.22元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告被告毛飞垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告黄安奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由原告黄安奎负担172元，由被告毛飞负担566元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年三月十四日
书记员 汪须眉