wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00013号
申请人江永秀，无业。
2015年9月14日，本院收到江永秀的保全异议，以位于十堰市云南路15号宏艳新村1幢1单元504号一套商品房由其购买为由，要求法院对该套房屋解除保全。
经审查，申请人江永秀的保全异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，不属于财产保全中，保全复议及对保全执行措施异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对江永秀的保全异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨中胜
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初51号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年6月14日经我院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、卫国栋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月29日16时30分左右，被告人孙某某醉酒（经检测送检的孙某某血液酒精含量为234.42mg/100ml）驾车沿东槐线由南向北行驶，行至28公里+500米处时，驶入逆行，与相对方向的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。翼城县公安局交警大队接到报警后出警，通过对事故现场勘察作出第201500113号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：孙某某醉酒驾驶机动车未按规定实行右侧通行，负该起事故的全部责任，李某某无责任。
2015年11月14日被告人孙某某与李某某的代理人贾某某达成赔偿协议，当日孙某某一次性支付赔偿款人民币13000元，李某某收到赔偿款后对孙某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人李某某询问笔录及谅解书；山西省翼城司法鉴定中心[2015]血鉴字第241号、第242号血液酒精鉴定意见书；赔偿协议及收条；翼城县公安局交警大队第201500113号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某某血液中检出酒精含量为：234.42mg/100ml，应从重处罚。
被告人孙某某案发后明知他人报案，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人孙某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 张孟敖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第127号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某前与朱某协议离婚，孩子抚养权归陈某某所有。2014年2月27日凌晨4时许，被告人陈某某与朱某因孩子问题在电话中争执，后驾车载其女友卢某某至澄海国税局宿舍楼下，见被害人朱某某（朱某的父亲）的东风日产小汽车停放在该处，遂下车踢踹该车，并持一棒球棒朝该车车门、车窗乱砸，卢某某见状制止陈某某，后两人离开现场。
2014年3月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。2014年4月11日，被告人陈某某与被害人朱某某达成和解协议，当面向朱某某道歉并积极赔偿损失，取得谅解。
经物价部门鉴定：受损东风日产小汽车损失价格人民币12033元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人朱某、陈某某、卢某某的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因小故故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述自己罪行，自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年三月四日
书记员 赖 俊
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更911号
罪犯谢亚军，男，1993年5月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年6月5日作出（2009）夷刑初字第91号刑事判决，认定被告人谢亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人谢亚军不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月25日作出（2009）宜中刑终字第00197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日减去有期徒刑十一个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢亚军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢亚军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初14号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人应某某，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2017)1号起诉书指控被告人应某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人应某某自2015年3月起至案发，在担任�信公司业务经理期间，伙同袁晓东、陆伟(另已判刑)等人，以公司需要资金并承诺还本付息及支付高收益为名，通过发放广告、口口相传等方式，向社会不特定公众陆3、花某某、李某某等13人非法吸收存款共计人民币1,700,000余元。
被告人应某某于2016年10月11日主动投案，并如实供述上述犯罪事实。在本院审判阶段，被告人应某某退缴赃款人民币70,000元。
以上事实，被告人应某某在开庭审理中无异议，并有证人陆某1、叶某某、周某某、徐某某、陆某2、陆3、花某某、李某某的证言，同案关系人袁晓东、陆伟、卓娅的供述笔录，相关投资人提供的与圆信公司签订的出借咨询与服务协议、收款确认书，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及上海铁路公安局出具的《归案情�说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人应某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人应某某系自首，且积极退缴赃款，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效�日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 马伟杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8808号
原告林朝晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告谢冬霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告林朝晖诉被告谢冬霞民间借贷纠纷一案中，原告林朝晖于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝晖向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许林朝晖撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈莉莉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1291号
原告成都青铜商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人袁明炯，执行董事。
委托代理人雍永志，四川君仁律师事务所律师。
委托代理人陈跃雄，成都市青白江区大同法律服务所法律工作者。
被告成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人蔡洪，董事长。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告吴富旭，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省郫县。
原告成都青铜商品混凝土有限公司（以下简称青铜公司）与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告青铜公司的委托代理人雍永志、陈跃雄，被告宏升公司的委托代理人严辉，被告吴富旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴富旭挂靠经营被告宏升公司与案外人成都望晖石油管有限责任公司（以下简称望晖公司）就其公司机械车间厂房建设事宜达成协议并于2011年签订了《机械车间施工总承包合同》一份。后于2013年8月，被告为了履行其《机械车间施工总承包合同》与四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司青白江分公司（以下简称恒通公司）达成商品混凝土买卖口头协议。达成协议后，恒通公司从2013年8月12日起至27日先后向被告履行了供货义务，共计送货总金额为521550元。被告收货后，未予向原告付款，其仅于2013年11月11日向恒通公司出具了欠条，表明了其欠款为521550元。此后，恒通公司数次向被告催款，但其均以各种理由均以推诿拒不付款。原告诉讼请求：判令二被告支付原告未付货款521550元并从2013年8月13日起按9.6%/年支付利息至付清日止。本案的诉讼费由二被告承担。
被告宏升公司辩称，被告宏升公司主体不适格，案涉工程所使用的商混是与成都精准混凝土公司签订的合同，被告宏升公司从未授权被告吴富旭达成相应的口头协议，被告吴富旭向恒通出具的欠条与结算书均是被告吴富旭的个人行为，是被告吴富旭以个人名义在望晖公司承建的零散工程所使用的混凝土，与被告宏升公司修建的工程项目无关，根据合同相对性，货款支付责任应由被告吴富旭承担，被告宏升公司不应承担责任，请求驳回原告对被告宏升公司的诉讼请求。
被告吴富旭辩称，案涉工程是被告吴富旭挂靠在被告宏升公司名下总承包的，望晖公司由于土地指标、资料影响等原因，有一笔余款未支付给被告吴富旭，因此也无法支付原告的混凝土款。
经审理查明，2011年，被告宏升公司与望晖公司签订了机械车间施工总承包合同，被告宏升公司的委托代理人为吴富旭，合同约定由被告宏升公司承建望晖公司的机械车间厂房。2013年8月，被告宏升公司的委托代理人吴富旭与恒通公司达成商品混凝土口头协议，约定由恒通公司给被告宏升公司供应混凝土，从2013年8月12日起至27日止，恒通公司先后向被告宏升公司在望晖公司的工地供应了521550元的混凝土，2013年11月11日，被告吴富旭给恒通公司出具了一份521550元的欠条。
2016年5月28日，恒通公司将债权转让给了原告并通知了被告宏升公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机械车间施工总承包合同、结算书、欠条、债权转让通知书及邮单等证据证实。
本院认为，被告宏升公司与望晖公司签订了机械车间施工总承包合同，被告宏升公司的委托代理人为吴富旭，合同约定由被告宏升公司承建望晖公司的机械车间厂房，恒通公司给被告宏升公司承建的望晖公司的机械车间供应了混凝土，被告宏升公司的委托代理人吴富旭给恒通公司进行了结算，吴富旭是代表宏升公司履行的职务行为，被告宏升公司应当支付恒通公司的货款，恒通公司将债权转让给了原告并通知了被告宏升公司，被告宏升公司应当将货款支付给原告，由于被告宏升公司的委托代理人吴富旭在2013年11月11日给恒通公司出具了欠条，故被告宏升公司应当从2013年11月12日起开始支付占用资金利息，由于原告没有举出除利息损失外其他损失的证据，故赔偿损失应当按照中国人民银行银行同期贷款利率赔偿占用资金利息，故对原告要求被告宏升公司支付原告货款521550元及利息的诉求，本院予以支持；对原告要求被告吴富旭承担付款责任的诉求，由于被告吴富旭是代表宏升公司履行的职务行为，其责任应当由宏升公司承担，故对此诉求，本院不予支持；对被告宏升公司辩称，被告吴富旭以个人名义在望晖公司承建的零散工程所使用的混凝土的意见，由于被告宏升公司没有举出证据，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都市宏升建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都青铜商品混凝土有限公司货款521550元，并以欠款为基数从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
二、驳回原告成都青铜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都市宏升建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4508元，由被告成都市宏升建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月十日
书记员 吴雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8106号
原告：上海骅盖资产经营管理有限公司,住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海骅盖资产经营管理有限公司诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海骅盖资产经营管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海骅盖资产经营管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海骅盖资产经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告上海骅盖资产经营管理有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一七年六月一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7783号
原告：张峰，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：何现花（曾用名何现珍），女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：何现兰，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。
张峰与何现花、何现珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费80元，由张峰负担。
审判员 栗伟昭
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3228号
原告：张志庆，男，1987年8月29日出生，汉族，住济南市
被告：李晓龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市
原告张志庆与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张志庆到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告李晓龙偿还借款28000元；2、诉讼费由被告李晓龙承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告李晓龙因家庭用钱周转向原告张志庆借款，原告张志庆借给被告李晓龙现金28000元。2011年2月27日，被告李晓龙收到原告张志庆现金后出具借条一份。该借款经催要未偿还，为维护原告张志庆的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告张志庆的诉讼请求。
被告李晓龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2011年2月27日，被告李晓龙因家庭周转需要向原告张志庆借款28000元，原告张志庆以现金形式支付被告李晓龙28000元后，被告李晓龙向原告张志庆出具借条一张，载明：今借到张志庆现金28000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李晓龙在法定期限内对原告张志庆的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告张志庆提交的证据，本院予以采信。原告张志庆提交的借条能够证实被告李晓龙向原告张志庆借款28000元的事实，原告张志庆要求被告李晓龙偿还借款28000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张志庆借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，均由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
?
?
二〇一六年十月十九日
??
书记员赵建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3950号
罪犯粟用本，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人粟用本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24131.65元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2025年11月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯粟用本能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯粟用本在服刑期间获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯粟用本在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟用本减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10402号
原告：郑建平，。
被告：范兰兰，。
被告：高俊升，
原告郑建平与被告范兰兰、被告高俊升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告范兰兰、被告高俊升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付化肥款3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年春、秋两季，二被告从原告处购买化肥27袋，共计化肥款3600元。原告多次向二被告催要该笔化肥款，后二被告离婚，因二被告相互推诿，该笔化肥款至今未付。二被告行为侵犯了原告
的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告范兰兰辩称，离婚之前，是我和高俊升还是夫妻时候买了原告的化肥，但是我没收到化肥，当时是被告高俊升父母在家卸的化肥，种地都是高俊升父母在家种，化肥给他们用了，具体什么情况我也不知道。2013年12月6日，我和被告高俊升离婚，之前的化肥款我都还了，之后的我不知道。
被告高俊升辩称，我不知道这个事。2013年正月我外出打工，之后我和被告范兰兰之间出现问题准备离婚，这段时间我们没有种地，也没有用化肥的地方。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告范兰兰、原告与被告高俊升的通话录音及录音笔录各1份，两被告在通话中均认可欠原告化肥款3600元，因双方已离婚，对该笔债务相互推诿。二被告对录音证据真实性无异议，该证据本院予以认定；2.原告提交的记录被告范兰兰购买化肥的明细，该账单系原始记录凭证，尽管系原告自书，但结合通话录音，能够证明被告范兰兰购买原告化肥的事实，该证据本院予以认定。3.被告高俊升提交的平度市人民法院（2013）平民一初字第3427号调解书，本院予以认定，但被告高俊升提交该调解书证明其没有种地及没有购买化肥的证明事项，与待证事实缺乏关联性，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范兰兰与被告高俊升在婚姻关系存续期间多次购买原告化肥，二被告已偿还部分欠款，剩3600元未予清偿。2013年12月6日，被告范兰兰与被告高俊升经法院调解离婚，对该笔债务未作出处理。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。范兰兰欠原告郑建平化肥款3600元，事实清楚，应当及时清偿。被告高俊升在庭审中辩称，自己于2013年正月外出打工，之后和被告范兰兰之间出现问题准备离婚，不知道买化肥这个事，自己和被告范兰兰没有种地，也没有用化肥的地方，被告高俊升提交的（2013）平民一初字第3427号调解书不足以证明自己的主张，并且从庭审笔录及原告提交的与被告高俊升的通话录音可以看出，被告高俊升对该笔债务是明知的，亦认可欠款的事实。被告高俊升与被告范兰兰虽然已经离婚，但是对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告范兰兰、被告高俊升经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范兰兰、被告高俊升欠原告郑建平化肥款3600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兰兰、被告高俊升负担。
本判决为终审判决
代理审判员 尚小慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10402号原告：郑建平，。被告：范兰兰，。被告：高俊升，原告郑建平与被告范兰兰、被告高俊升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平、被告范兰兰、被告高俊升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付化肥款3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年春、秋两季，二被告从原告处购买化肥27袋，共计化肥款3600元。原告多次向二被告催要该笔化肥款，后二被告离婚，因二被告相互推诿，该笔化肥款至今未付。二被告行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告范兰兰辩称，离婚之前，是我和高俊升还是夫妻时候买了原告的化肥，但是我没收到化肥，当时是被告高俊升父母在家卸的化肥，种地都是高俊升父母在家种，化肥给他们用了，具体什么情况我也不知道。2013年12月6日，我和被告高俊升离婚，之前的化肥款我都还了，之后的我不知道。被告高俊升辩称，我不知道这个事。2013年正月我外出打工，之后我和被告范兰兰之间出现问题准备离婚，这段时间我们没有种地，也没有用化肥的地方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告范兰兰、原告与被告高俊升的通话录音及录音笔录各1份，两被告在通话中均认可欠原告化肥款3600元，因双方已离婚，对该笔债务相互推诿。二被告对录音证据真实性无异议，该证据本院予以认定；2.原告提交的记录被告范兰兰购买化肥的明细，该账单系原始记录凭证，尽管系原告自书，但结合通话录音，能够证明被告范兰兰购买原告化肥的事实，该证据本院予以认定。3.被告高俊升提交的平度市人民法院（2013）平民一初字第3427号调解书，本院予以认定，但被告高俊升提交该调解书证明其没有种地及没有购买化肥的证明事项，与待证事实缺乏关联性，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范兰兰与被告高俊升在婚姻关系存续期间多次购买原告化肥，二被告已偿还部分欠款，剩3600元未予清偿。2013年12月6日，被告范兰兰与被告高俊升经法院调解离婚，对该笔债务未作出处理。本院认为，买受人应当及时履行付款义务。范兰兰欠原告郑建平化肥款3600元，事实清楚，应当及时清偿。被告高俊升在庭审中辩称，自己于2013年正月外出打工，之后和被告范兰兰之间出现问题准备离婚，不知道买化肥这个事，自己和被告范兰兰没有种地，也没有用化肥的地方，被告高俊升提交的（2013）平民一初字第3427号调解书不足以证明自己的主张，并且从庭审笔录及原告提交的与被告高俊升的通话录音可以看出，被告高俊升对该笔债务是明知的，亦认可欠款的事实。被告高俊升与被告范兰兰虽然已经离婚，但是对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告范兰兰、被告高俊升经本院传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范兰兰、被告高俊升欠原告郑建平化肥款3600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兰兰、被告高俊升负担。本判决为终审判决代理审判员  尚小慧二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执77号
申请执行人李宪国，男，汉族，1984年10月28日出生，住莘县。
被执行人和学旺，男，汉族1973年1月4日出生，住莘县。
本院在执行李宪国与和学旺买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执77号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2088号
申请执行人淄博柴油机厂。
被执行人甘肃黄台实业有限公司。
本院在执行淄博柴油机厂诉甘肃黄台实业有限公司购销合同纠纷一案中，尚有52180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2088号申请执行人淄博柴油机厂。被执行人甘肃黄台实业有限公司。本院在执行淄博柴油机厂诉甘肃黄台实业有限公司购销合同纠纷一案中，尚有52180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张湖经初字第83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2915号
原告：张某某。
委托代理人：张某（系张某某的女儿）。
被告：战某某。
被告：中华人民财产保险股份有限公司某某支公司。
原告张某某诉被告战某某、中华人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告战某某、中华人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费235，由原告张某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年六月十二日
书记员 王微微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1759号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：田春惠，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告田春惠之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2119号
罪犯刘忠益，男，1963年9月12日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月13日作出（2010）昆铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘忠益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠益准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初1号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1980年7月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被东至县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人章某某，女，汉族，1973年10月28日出生于安徽省枞阳县，不识字，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人汪某某、章某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人汪某某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人汪某某因丈夫章某（另案处理）手机坏了，要花钱买手机而烦恼，被告人章某某（章某三姐）提出其丈夫之前在东至县大渡口镇打工，那边的工人晚上都住工棚里，去看看是否能“搞到”好一点的手机，汪某某表示同意。次日5时许，二人从安庆市乘车来到大渡口镇，步行至大渡口镇政府附近，章某某向汪某某指了工棚的地点后，在路边等候。汪某某则一人走过去，因未找到工棚，便来到大渡口镇政府宿舍四楼，见有一房间房门半掩着，房里的人还在蒙着被子睡觉，桌子上放着一部手机，汪某某遂进入房间将手机盗走，与路边的章某某汇合后一同乘车返回安庆市。6月17日，汪某某让章某某将所盗手机带给其丈夫章某使用。2016年6月28日，汪某某被抓获归案，8月22日，章某某主动到大渡口责任区刑警队投案。2016年11月30日，公安机关将追回的被盗手机，返还被害人胡润生。
2016年7月10日，经东至县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2945元。
上述事实，被告人汪某某、章某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局大渡口派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查人员出具的抓获经过、被盗手机照片、被害人领条、被告人汪某某、章某某的户籍信息等书证；证人章某的证言；被害人胡润生的陈述；被告人汪某某、章某某的多次供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕43号“关于被盗华为牌手机价格认定结论”；被告人汪某某的辨认笔录及指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、章某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某能如实供述自己和同案犯的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人章某某主动向公安机关投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；赃物已被追回返还被害人，对她们均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年一月五日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执617号
申请人鲍某某，男，1963年4月22日，汉族，住正阳县铜钟镇小李村大孙庄**号。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
鲍某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第146号
原告单某。
被告王某。
本院在审理原告单某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月三日
书记员 张 峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初253号
原告：原建斌，男，1976年1月19日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1981年6月10日出生，汉族。（系原告之妻）
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表�：何君，董事长。
原告原建斌与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原建斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原建斌负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝艳芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1838号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人吴宣，男，1972年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙1002民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请执行被执行人吴宣应返还借款本金159466.17元及利息、案件受理费2182元、支付执行申请费2964元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人吴宣有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人吴宣无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人吴宣无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1838号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初93号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:张熠，女，1994年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1668号
原告张某某，女，1962年9月27日生，汉族，住济南市
被告张某，男，1961年12月23日生，汉族，住济南市
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告张某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执560号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦流福。
被执行人陈玉华。
被执行人罗金兰。
被执行人江丽琼。
被执行人江吉升。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江丽琼、江吉升、罗金兰、韦流福、陈玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江丽琼、江吉升、罗金兰、韦流福、陈玉华没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月5日向我院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人江丽琼、江吉升、罗金兰、韦流福、陈玉华的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人韦流福名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人江丽琼、江吉升、罗金兰、韦流福、陈玉华可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江丽琼、江吉升、罗金兰、韦流福、陈玉华的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1736号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人�法院作出的（2014）兴民初字第1736号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十四日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初99号
原告：平凉市恒辉担保有限公司，地址：静宁县工业园区管理委员会东侧。
法定代表人：杜某，任总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工。
被告：方某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某1，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，干部，住天津市大港区。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告方某、胡某、张某1、张某2、李某、马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司的委托诉讼代理人王某、任某，被告方某、张某1、张某2、李某、马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，方某向静宁县恒达小额贷款公司借款150000元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息，该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款公司担保，并由胡某、张某1、张某2、李某、马某向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告已约履行了保证义务，现依法起诉，请判处。
方某对原告所诉事实无异议。
胡某未作答辩。
张某1对提供反担保的事实无异议。辩称认为，原告起诉之前应该通知我，但原告并未履行通知义务。
张某2对提供反担保的事实无异议。辩称认为：1.我们作为反担保人，担保公司应提前通知我们，我们也方便催促被告提前还款。2.对立案时间有异议，送达时间和立案时间不符合法定程序。我认为已经超出诉讼时效。
李某对提供反担保的事实无异议。辩称认为，我只是在合同上签了字，其他环节不知道。最后贷款结果原告也没有通知我，我也不知道这150000元是五个人担保。当时只有我一个人签字，如果知道五个人担保，我也不会去担保。
马某对提供反担保的事实无异议。辩称认为：1.在两年的保证期间内，原告既未向我通知督促债务人偿还借款，也未向我提出要求免除其保证责任，故应依法免除我的保证责任；2.该保证反担保合同系原告提供的格式合同，合同中的权利义务明显不对等，且我作为反担保人并无过错；3.主合同当事人互相串通，骗取反担保人提供保证。综上，我不应承担还款义务，应依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：1.关于原、被告双方签订的《保证反担保合同》的效力问题，审理认为，该合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对该合同的真实性未提出异议，故应认定该合同具有法律效力，属有效合同；2.关于反担保的保证期间是否届满的问题，审理认为，根据《保证反担保合同》的约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案主合同的借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日，保证期间应为2015年1月10日至2017年1月10日，本案的立案时间为2017年1月9日，故被告胡某、张某1、张某2、李某、马某对该笔借款的保证期间尚未届满。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告方某签订的《借款合同》及原告与被告胡某、张某1、张某2、李某、马某签订的《保证反担保合同》合法有效，应受法律保护。借款到期后，因被告方某未按约定履行还款义务，原告依约向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行了保证义务。原告承担保证责任后，有权向债务人被告方某追偿；被告胡某、张某1、张某2、李某、马某作为《保证反担保合同》的反担保人，应按合同约定对被告方某的上述债务向原告承担连带保证责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持；被告方的辩解理由既无证据证明，又无法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内向原告平凉市恒辉担保有限公司支付代偿款226455元；
二、被告胡某、张某1、张某2、李某、马某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取2348.50元，由被告方某、胡某、张某1、张某2、李某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一七年四月一日
书记员 冯彦超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1690号
原告：危金妹，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：张上银，该公司董事长。
原告危金妹与被告福建省尤溪县华昌纺织有限公司（以下简称“华昌纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危金妹到庭参加诉讼，被告华昌纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危金妹向本院提出诉讼请求：华昌纺织公司偿还危金妹借款本金20，000元，并支付该款从2015年3月10日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，危金妹变更诉讼请求为：华昌纺织公司偿还危金妹借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月27日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：华昌纺织公司以企业资金周转需要为由于2015年3月10日向危金妹借款20，000元，双方约定月利率15‰，一年计息一次。借款后，华昌纺织公司未向危金妹支付借款利息，经危金妹多次催讨，华昌纺织公司均未还本付息。
华昌纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，华昌纺织公司以资金周转为由向危金妹借款10，000元。2014年3月10日，华昌纺织公司又以同样的理由向危金妹借款10，000元。2015年3月10日，双方对尚欠借款本息进行结算，确认华昌纺织公司尚欠危金妹借款本金20，000元，并由华昌纺织公司向危金妹出具《收款单据》一份，主要内容为：收暂借款20，000元。此后，经危金妹多次催讨，华昌纺织公司未履行还款义务。2016年6月27日，危金妹向本院提起诉讼。
本院认为，危金妹与华昌纺织公司之间产生债的法律关系，事实清楚，且有危金妹提供的《收款单据》原件在案证实，予以确认。由于案涉当事人未约定借款期限，因此，林玉珠向本院提起诉讼之日即2016年6月27日为逾期还款之日。此外，由于案涉当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人依法可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，危金妹要求华昌纺织公司偿还借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月27日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。华昌纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县华昌纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内向危金妹偿还借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建省尤溪县华昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4344号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡从福，男，1946年8月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡从福申请执行的（2006）台温行执字第458号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡从福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1159号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39149号
申请人：龚建明，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁冠舟，上海汉路律师事务所律师。
被申请人：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被申请人：冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人龚建明诉被申请人上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华与公司有关的纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初405号
原告胡友丰。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告张子耀。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理任张文龙，该公司法务。
原告胡友丰诉被告张子耀、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡友丰的委托代理人崔效林、被告张子耀、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日19时30分许，张子耀驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿S210公路由北向南行驶至鹿邑县试量镇李瓦房路口时，与同向行驶胡友丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队认定张子耀负事故的主要责任，胡友丰负事故的次要责任。被告张子耀所有的车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及财产损失等共计25000元，且由被告承担本案的的诉讼费。根据原告的伤残情况，变更诉讼请求为90000元。
被告张子耀辩称，我的车辆投保有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理合法损失愿意在限额内予以赔偿；不合理的请求予以驳回；诉讼费鉴定费不应由保险公司承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告胡友丰的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张子耀负事故的主要责任，胡友丰负事故的次要责任。
3、原告胡友丰在鹿邑中山医院的抢救费用800元；在商丘市第一人民医院的诊断证明书、病历、出院证、费用清单、及住院收费票据、证明住院7天、花去医疗费4921.21元；在中山医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据、证明住院25天、花去医疗费997.01元；在鹿邑中山医院的复查费用票据3张共计299元。
二被告对上述三组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告胡友丰的伤情构成一处十级伤残，鉴定费票据700元，检查费票据487元。
被告张子耀对该组证据未提出异议，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未在约定期限内提出申请重新鉴定，经审查，本院对该组证据予以认定。
5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明车损为2120元。
被告张子耀对该证据未提出异议，被告保险公司对该组证据认可2000元，经审查，本院对保险公司的质证意见予以采信。
6、原告胡友丰工作单位的从业资格证、工作证明及工资表，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告张子耀对该组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据提出异议，但未提供新的证据证明其观点，经审查，本院对该组证据予以认定。
7、原告胡友丰父母和子女的身份证、户口本复印件，证明被抚养人的情况。
二被告对该组证据的真实性未提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
8、“120”费用1200元，其他交通费350元。
二被告对上述证据提出费用过高，请求法庭酌情认定，经审查，本院对“120”费用予以认定，其他交通费酌情认定150元。
被告张子耀提供肇事车辆的行车证、驾驶证和交强险保单复印件，原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月26日19时30分许，张子耀驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿S210公路自北向南行驶至鹿邑县试量镇李瓦房路口时，与同向行驶胡友丰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，致使胡友丰受伤，两车受损。原告受伤后，经鹿邑中山医院、商丘市第一人民医院的抢救治疗，共住院32天，花去医疗费7017.22元；原告伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告的车损经周口中正价格认证中心评定为2120元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，张子耀负事故的主要责任，胡友丰负事故的次要责任。
另查明，原告胡友丰生于1965年6月28日，系鹿邑县供电公司农电工；原告有两个被扶养人需要抚养，其父胡景南，生于1944年7月25日，其母曹民，生于1944年7月16日，同时查明，原告胡友丰有姊妹三人。被告张子耀所有的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告胡友丰因交通事故致残、车辆受损承担相应的赔偿责任。原告胡友丰因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告胡友丰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7017.22元；2、误工费，参照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元的标准，误工费为210×25576／365=14714.96元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为32×10853／365=951.5元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为32×50=1600元；5、伤残赔偿金，参照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元的标准，原告十级伤残的伤残赔偿金为25576×20×10%=51152元；6、鉴定、检查费1187元；7、车损费2120元；8、交通费1350元（含“120”费用）；9、被扶养人生活费，参照2015年河南省农村消费性支出7887元的标准，原告父母的被扶养人生活费为9×7887／3×10%×2=4732.2元；10、精神慰抚金5000元，合计89824.88元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡友丰医疗费、住院伙食补助费8617.22元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神慰抚金等77900.66元、车损费2000元，合计88517.88元；剩余鉴定费、检查费、车损费1307元，由被告张子耀承担70%的赔偿责任赔偿原告各项损失共计914.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡友丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神慰抚金、车损费等共计88517.88元；
2、被告张子耀承担70%的赔偿责任赔偿原告胡友车损费、鉴定、检查费等共计914.9元；
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡友丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张子耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张振峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第419号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族。
被告汪建良，男，1976年8月3日生，汉族。
委托代理人陈美玉，女，1954年12月27日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告汪建良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费650元、生活垃圾费60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政、被告汪建良的委托代理人陈美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月30日，原告宁设物业公司与南京垠领投资置业有限公司签订垠领城市街区前期物业服务合同1份，由原告宁设物业公司为位于南京市高淳区XX镇XX路X号的XX提供前期物业管理服务。被告汪建良购买该小区商铺X幢X室（建筑面积83.42平方米）后，与原告宁设物业公司签订了高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份，约定商业物业费0.6元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告汪建良购买该商铺入住后，未交纳2013年12月1日至2014年12月31日物业费。原告宁设物业公司多次催讨，被告汪建良未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪建良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业费650元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告汪建良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄灏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00123号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人余某某，驾驶员。2015年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被全椒县公安局取保候审;2015年8月14日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员高仁权出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告人余某某在全椒县某镇车站停车场捡到一张安徽全椒某商业银行银行卡，遂到全椒某商业银行某支行ATM机上试出银行卡密码为“123456”，当即分七次从该卡中取出现金计11200元。当晚余某某觉得害怕，次日至全椒县某商业银行古河支行的柜台将11200元现金又存回卡中。2015年5月7日凌晨，被告人余某某持该卡在巢湖市某镇某商业银行ATM机上取款8000元。2015年5月20日，公安民警打电话给余某某进行排查询问时，余某某主动交代犯罪事实，后退赔被害人张某某8000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息资料、安徽农村合作金融客户回单、银行交易明细、扣押、发还清单，视听资料，被害人�某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物8000元，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人余某某刑事责任。被告人余某某在公安民警进行排查询问时即主动供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪�的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国�民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
现予公告。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第767号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁建某，男，1962年10月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县雷平镇振兴村冬民屯**号，因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人梁建某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日15时许，被告人梁建某在“八哥”（另案处理）处拿了一批毒品海洛因，并将毒品随身携带。同年12月1日16时许，民警在佛山市南海区桂城街道佛山一环西侧佛平路辅道位置抓获梁建某，当场在其身上起获毒品四包及手机两台。
经鉴定，从梁建某身上起获的四包毒品均检出海洛因成分，共净重18.73克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因18.73克，予以没收并销毁；手机两台，由暂扣机关发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 黄亚贵
二０一五年四月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初94号
原告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼。
法定代表人：朱叶，该公司董事长。
被告：宁波奉东成摩擦材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨湾路1号-2。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
原告苏州仕净环保科技股份有限公司诉被告宁波奉东成摩擦材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州仕净环保科技股份有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回对被告宁波奉东成摩擦材料有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州仕净环保科技股份有限公司申请撤回对被告宁波奉东成摩擦材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州仕净环保科技股份有限公司撤回对被告宁波奉东成摩擦材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告苏州仕净环保科技股份有限公司负担。
审判员 马奉南
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执572号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人扬中平，总经理。
被执行人洪卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人洪卫兵、蔡凤租赁合同纠纷一案，被执行人洪卫兵、蔡凤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心与亦未向本院提供被执行人洪卫兵、蔡凤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初476号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘文颂，男，1987年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人刘文颂犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议对被告人刘文颂在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人刘文颂的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘文颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日12时许，被告人刘文颂在邵东县城锦绣路自己租房下的小车内卖给吸毒人员曾某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，得赃款100元。
2016年11月18日11时许，被告人刘文颂在邵东县城锦绣路自己租房下的小车内卖给吸毒人员曾某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，得赃款200元。毒品交易完毕后，吸毒人员曾某及被告人刘文颂先后被公安民警抓获，民警从吸毒人员曾某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂4粒净重0.39克，甲基苯丙胺晶体1小包，净重0.2克；从被告人刘文颂身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3粒，净重0.28克，甲基苯丙胺晶体1小包，净重0.25克。
上述事实，被告人刘文颂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，指认照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，辨认笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字【2016】0918号理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过及被告人刘文颂的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文颂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘文颂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文颂认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10919号
原告张国祥，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告祝运红，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市，现因涉嫌犯合同诈骗罪关押在东莞市第三看守所。
原告张国祥诉被告祝运红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告祝运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2014年9月1日，被告向原告借款36600元，并当场写下借据一份，双方约定被告每月按时按借款的2%的月息向原告支付，但被告拿到借款后，未曾支付一个月的利息。被告这种严重违约和不负责任的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此原告请求被告归还借款本金36600元，另加从2014年9月1日到2016年8月31日共计24个月利息17568元，违约金36600元，共计90768元。根据双方的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金36600元及2014年9月1日至2016年8月31日期间的利息17568元；2、被告向原告支付违约金36600元；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。
被告祝运红辩称，对借款本金没有意见，利息也是有约定的，但双方并未约定违约金，被告不同意支付违约金。案涉借款属实，并已经支付。
经审理查明，原告与被告为同事关系，被告因生意周转于2014年9月1日向原告借款36600元，借款利率为2%/月，原告于2014年9月1日在被告经营的位于东莞市××镇××办公室现金交付36600元给被告，被告向原告出具一份《借据》，内容显示“兹有祝运红借到张国祥人民币叁万陆仟陆佰元正￥36600元，利息2分。借款人：祝运红。。2014.9.1”。原告主张双方口头约定借款期限为1年，现被告并未按约定支付利息，也未归还借款本金，被告应自2014年9月1日起按月利率2%向原告支付利息至2016年8月31日，后续的利息在本案中不进行主张，虽然双方并未就违约金进行约定，但因被告未按约支付利息，应向原告支付违约金36600元。被告则主张双方并未约定借款期限，对于原告主张的借款本金及利息没有异议，但因双方并未约定违约金，故不同意支付违约金。
2016年8月30日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》原件以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告向原告借款36600元没有归还，对于上述主张，原告提供了《借据》原件予以证明，被告对此亦予以确认，故本院对于原告的上述主张予以采信，认定被告向原告借款36600元没有归还。原、被告对借款期限并未明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金36600元，合法有效，本院予以支持。
至于原告主张的利息，原、被告双方约定借款利率为2%/月，折算为年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，应予以支持，因此被告应向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的利息为36600元×2%/月×24个月=17568元。
至于原告主张的违约金，原、被告双方并未约定违约金，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝运红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国祥借款本金人民币36600元及2014年9月1日至2016年8月31日期间的利息人民币17568元；
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，原告张国祥已预交，由原告张国祥负担417元，由被告祝运红负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。
法定代表人安永华，局长。
再审申请人张治贤因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张治贤申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1982年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付13个月失业保险金65000元，退休前的工资369600元。
被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。
本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人主张1998年2月离开威信县交通局之后未再上班，期间多次找威信县交通局领导要求上班，本案未过仲裁申请期限。对此主张，提交了署名为王家兴、向荣富、熊宗林、李朝富、李魁栋的书面证言，欲证明其与威信县交通局存在劳动关系，并从1998年离开威信县交通局后一直要求安排工作的事实。经质证，威信县交通局认为证人未出庭作证，对证人证言不予认可。威信县交通局辩解已于1998年2月解除与申请人之间的劳动关系，反驳本案已过仲裁申请期限。对此反驳主张，提交了1998年2月6日威交通（1998）2号《关于辞退临时工的通知》（以下简称辞退通知），说明该通知在职工大会上宣布。辞退通知载明：“……对原聘用的临时管理工实行一次性辞退。被辞退的临时工在离开聘用单位前必须结清一切手续。”该通知报相关的上级部门，并发本机关各股室。申请人等人质证认为：辞退通知没有送达给申请人，在大会上只是宣布叫申请人等人回家等待通知，后王德伟被通知去工作就是例子。威信县交通局还提交了1998年2月8日、2月9日的工资名册，名册载明的发放项目中，含有1997年度合同期满生产生活补助费、纪念品费等，并有注明辞退临时工结算手续办理开支。申请人等人质证认可签字领取费用属实，并说明在威信县交通局工作是事实。本院认为，申请人提交的书面证言，没有具体主张权利的时间及时间段，不能证明其在产生劳动争议后向相关部门主张权利以至申请仲裁期限中断应重新计算，且重新计算的期限没有超过仲裁申请期限的情形。威信县交通局提交的辞退通知，以文件形式下发，并在职工大会宣布，同时报威信县人民政府及分管领导与局内各科室，其内容明确对聘用的临时工实行一次性辞退，与工资名册能够相互印证，证实威信县交通局已经于1998年2月与申请人等人解除劳动关系的事实，申请人等人领取了因辞退所结清的相关费用，并从1998年2月后未在威信县交通局上班。综上，申请人在1998年2月离开威信县交通局，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。
本院认为，张治贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张治贤的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 陈 丹
审判员 李恩鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4709号
罪犯李建，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月22日作出（2010）九法刑初字第883号刑事判决，以被告人李建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。被告人李建不服上诉，本院于2011年7月13日作出（2011）渝五中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）渝五中法刑执字第3058号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月24日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李建能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第836号
罪犯刘勇。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人刘勇与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291853.5元（服刑期间已履行3000元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年12月31日入江西省豫章监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）吉中刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2011年12月30日起至2028年10月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第838号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘勇减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘勇履行原判决附带民事赔偿款10000元，该事实有银行缴款单据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极履行附带民事赔偿义务，故依法从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2027年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7617号
原告迟仁星。
被告邢云海。
被告刘淑娟。
原告迟仁星与被告邢云海、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判�杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟仁星到庭参加了诉讼，被告邢云海、刘淑娟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟仁星诉称，被告邢云海、刘淑娟系夫妻关系。2013年8月23日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定借款期限一年，2014年8月29日，因被告无钱归还原告，向原告重新出具100000元借条，原借条收回。现被告仍未归还原告借款，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告邢云海、刘淑娟偿还原告迟仁星借款人民币100000元；二、案件受理费由被告邢云海、刘淑娟承担。
被告邢云海、刘淑娟未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告邢云海、刘淑娟向原告借款100000元并出具借条一张，约定还款期限为一年。借款到期后两被告未还款。被告邢云海于2014年8月29日将�述借条收回，另行向原告出具借条一张，借款金额仍为100000元，借条载明：今借到迟仁星人民币壹拾万元整，￥100000，借款人：邢云海，2014.8.29。原告多次催要上述借款，被告未付，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，借条复印件一张、借条原件一张，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告邢云海向原告借款并出具借条，双方借贷关系有效。原告诉请被告邢云海偿付借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。上述债务系被告邢云海与刘淑娟婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告邢云海与被告刘淑娟的夫妻共同债务处理，故被告刘淑娟也应承担还款责任。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢云海、刘淑娟于判决生效后十日内偿付原告迟仁星借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢云海、刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第118号
申请执行人：刘天昌，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：樊善新，男，汉族，62岁，住克拉玛依市。
刘天昌申请执行樊善新质押合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）克民一初字第520号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊善新未按该判决书的规定履行义务，申请执行人刘天昌于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的金额576300元。
本案在执行过程中查明，被执行人樊善新现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。
本院认为，由于被执行人樊善新现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，本案未能有效执结。在被执行人樊善新暂时无履行能力的情况下，申请执行人刘天昌同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2013）克民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人刘天昌发现被执行人樊善新有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2013）克民一初字第520号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 佩 军
审 判 员 雷 晓 霁
代理审判员 杨佳二O一五年十二月十七日
书 记 员 鲁 越
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5057号
原告：任广法，男，1976年1月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：赵典绩，男,1973年7月9日出生，汉族，住莱西市。
原告任广法与被告赵典绩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜美玲到庭参加了诉讼。被告赵典绩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款10000元，原告借款给被告后，被告给原告出具了借条。事后，原告多次追要，被告均以无款为由未还，故诉至法院。
被告赵典绩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告出具借条一张，载明：今赵典绩借任广法人民币现金10000元。借款人赵典绩，2014年5月13日。经庭审询问，原告陈述上述借条系被告本人书写，借款被告未偿还。
本院所确认的上述事实由借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息也未约定借款期限，原告要求被告支付自出借之日起的利息无证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，未约定履行期限的，权利人可以随时要求履行，因此，对原告主张的利息自原告起诉之日（2017年8月1日）起至实际支付之日止按年利率6%计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵典绩偿还原告任广法借款10000元；
二、被告赵典绩支付原告任广法以10000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文丽