wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3977号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层。
负责人：徐国夫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：高祝君，男，1973年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告高祝君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人李海、被告高祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险代偿款114168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告驾驶其所有的×××号”风神”牌小型轿车，沿青铜峡市小坝汉坝街由西向东行驶至青铜峡市金域水岸小区南门口左转弯时，与案外人邱梦澄驾驶的本人所有的×××号小型客车相撞，造成案外人邱梦澄、被告等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告与案外人邱梦澄负事故的同等责任。案外人邱梦澄的×××号小型客车在原告处投保了机动车损失险。2016年7月2日，案外人邱梦澄向青铜峡市人民法院起诉，要求原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司西夏支公司赔偿其车辆损失。2016年10月9日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出判决：中国人民财产保险股份有限公司西夏支公司在交强险限额内赔偿邱梦澄车辆损失2000元、医疗费827.95元；下剩车辆损失228336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司先行赔付50%，即114168元，于本判决生效之日起10内付清。2016年12月1日，原告向案外人邱梦澄赔付了车辆损失228336元，但至今被告未支付原告保险代偿款114168元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
高祝君辩称，原告支付保险代偿款的事实属实，但案外人邱梦澄车辆维修费的金额过高。另，原告未对我的车辆进行赔付，应当将原告赔付的损失与其所主张的代偿款予以折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日13时10分许，被告驾驶其所有的×××号”风神”牌小型轿车，沿青铜峡市小坝汉坝街由西向东行驶至青铜峡市金域水岸小区南门口左转弯时，与案外人邱梦澄驾驶的本人其所有的×××号小型客车相撞，造成案外人邱梦澄、被告等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月4日，经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告与案外人邱梦澄负事故的同等责任。案外人邱梦澄的×××号小型客车在原告处投保了机动车损失险，赔偿限额为366000元，保险期间自2016年4月9日19时0分起至2017年4月10日0时止，该车发生事故后经原告定损金额为231136元，实际支付修理费230336元。2016年7月2日，案外人邱梦澄向青铜峡市人民法院起诉，要求原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司西夏支公司赔偿其车辆损失。法院审理后认为，高祝君对此次事故负有同等责任，给原告造成的损失应按责任比例予以赔偿。案外人邱梦澄的车辆在太平洋财险宁夏分公司投保了机动车损失险，其有权要求太平洋财险宁夏分公司按照其车辆损失先行赔付高祝君应当承担的50%的车辆损失。太平洋财险宁夏分公司先行赔付后有权要求被告高祝君对其损失给予赔偿。2016年10月9日，青铜峡市人民法院作出（2016）宁0381民初1567号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司西夏支公司在交强险限额内赔偿邱梦澄车辆损失2000元、医疗费827.95元；下剩车辆损失228336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司先行赔付50%，即114168元，于本判决生效之日起10内付清。2016年12月1日，原告向案外人邱梦澄赔付车辆损失228336元。后被告未支付原告代偿款114168元，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据青铜峡市人民法院作出（2016）宁0381民初1567号《民事判决书》，原告与被告都有义务向案外人邱梦澄赔偿车辆损失114168元，现原告已经代被告向邱梦澄先行赔付了车辆损失114168元，故对原告要求被告支付代偿款114168元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告高祝君于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付代偿款114168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告高祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初576号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁宣，无业，户籍地南昌市青山湖区。2013年1月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月27日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人梁宣犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人梁宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日凌晨2时许，被告人梁宣在南昌市××大道××东电焊店外，采用扒开卷闸门的方式进入店内，盗窃一台组装电脑的主机（经鉴定价值人民币1620元）。后梁宣将该电脑主机以130元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月19日凌晨2时许，梁宣在南昌市××大道华怡实验仪器店外，采用扒开卷闸门的方式进入店内，盗窃现金150元，后挥霍一空。
2016年5月25日凌晨5时许，梁宣在南昌市××大道南方广告店外，采用扒开卷闸门的方式进入店内，盗窃现金257元，后挥霍一空。
2016年5月26日晚22时许，民警在南昌市××大道口将梁宣抓获。
上述事实，被告人梁宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张发生、胡某、彭某的报案笔录及陈述现场勘验检查记录；盗窃案现场照片；鉴定结论；鉴定意见通知书；天网监控视频截图；指认作案现场照片；归案经过及情况说明；前科材料，被告人梁宣的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁宣曾因盗窃罪先后被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币2027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁宣刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执365号
申请执行人：政和县星和农业机械有限公司，住所地政和县。
被执行人：福建茂旺正通茶业有限公司，住所地政和县。
法定代表人杨茂旺，总经理。
申请执行人政和县星和农业机械有限公司与被执行人福建茂旺正通茶业有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人福建茂旺正通茶业有限公司房产，但该财产目前尚无法处置，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴海敏
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第265号
申请执行人：韦光朴，
被执行人：韦德军，
本院在执行韦光朴申请执行韦德军关于合同、无因管理、不当得利一案，经“四查”发现有一处房产、一辆小车，但该处已抵押给银行，现银行正在申请拍卖，申请人同意等该处房产拍卖后参与分配，申请人要求不查封车辆，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审�员吴林
二〇一五年八月九日
书记员 黄子鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2026号
申请执行人：史才德，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住烟台市。
被执行人：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人史才德与被执行人张效亮合伙协议纠纷一案的（2015）龙民三初字第398号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2026号申请执行人：史�德，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住烟台市。被执行人：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人史才德与被被执行人张效亮合伙协议纠纷一案的（2015）龙民三初字第398号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第194号
原告关连仁，男。
被告祁春，女。
委托代理人张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告关连仁与被告祁春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告关连仁与被告祁春及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关连仁诉称，2015年4月22日，我和司机驾驶旋耕机给法库镇某村村民刘某某家旋地，刘某某家地与被告家地相邻。后被告因旋地一事找到我。让我回地去看看。并上前拽我，趁我不备打伤我头部、耳部。伤后我到法库县中心医院住院治疗16天，经诊断为：头部外伤、耳外伤。就被告赔偿我医疗费等事宜，经法库县公安局某某派出所调解未果。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费5，271.05元、误工费500×16天＝8，000元、护理费300元／天×16天＝4，800元、住院伙食补助费50元／天×16元＝800元、交通费300元，总计19，171.05元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告祁春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿数额过高，请法院分清双方责任基础上判决赔偿数额。
经审理查明，2015年4月22日下午13时左右，原告关连仁与被告祁春在某某镇某某村道上因旋地产生矛盾，并发生争吵。随后被告用手挠伤原告头部和耳部。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2015年4月22日入院，于2015年5月8日出院，住院16天，经诊断：“头部外伤、耳外伤”，支出医疗费5，271.05元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失19，171.05元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、法库县中心医院门诊医药费专用收据4张、住院医药费专用收据1张及费用清单、验伤记录。公安卷宗对关连仁、祁春、钱某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因旋地产生纠纷时，本可通过协商或找有部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，用手挠伤原告头部和耳部，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的80%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出5，271.05元。应由被告祁春赔偿4，216.84元（5，271.05元×80%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按500元／天计算，因其提供的个体工商户营业执照、结婚证等证据不能证明其有稳定的固定收入。本院参照2014年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天36.15元／天。误工费为578.40元（36.15元／天×16天）。应由被告祁春赔偿462.72元（36.15元／天×16天×80%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为800元（50元／天×16天），应由被告祁春赔偿640元（50元／天×16天×80%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按300元／天计算，因其未提供的相关证据证明。本院参照2014年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准确定原告护理费为每天95.88元／天。护理级别二级护理，护理费为1，534.08元（95.88元／天／人×16天×1人）。应由被告祁春赔偿1，227.26元（95.88元／天／人×16天×1人×80%）。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的主张，原告没有提供相关证据证明，本院结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为47元。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告祁春赔偿原告关连仁医疗费4，216.84元（5，271.05元×80%）；
二、被告祁春赔偿原告关连仁误工费462.72元（36.15元／天×16天×80%）；
三、被告祁春赔偿原告关连仁住院伙食补助费640元（50元／天×16天×80%）；
四、被告祁春赔偿原告关连仁护理费1，227.26元（95.88元／天／人×16天×1人×80%）；
五、被告祁春赔偿原告关连仁交通费37.60元（47元×80%）；
六、驳回原告关连仁的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计6，584.42元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告关连仁承担50元，被告祁春承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年六月十日
书记员 娄 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04131号
原告刘建军，男，1970年6月23日出生。
委托代理人张宝松，男，1973年11月25日出生。
被告王贵勇，女，1970年2月3日出生。
本院在审理原告刘建军诉被告王贵勇民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王贵勇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告王贵勇的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04650号
上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧，组织机构代码66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务�律师。
委托代理人：覃丽妙。
被上诉人（原审原告）：徐继平。
上诉人河南禹顺水利工程有限公司（以下简称河南禹顺公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐继平原审诉称：2013年8月，河南禹顺公司租赁徐继平的挖掘机在其承接的肥东县岱山水库除险加固工程中施工，2014年6月份租赁结束，租赁费一直未付，后经徐继平多次向河南禹顺公司催讨所欠租赁费，河南禹顺公司以种种理由拒绝支付，徐继平为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求河南禹顺公司立即支付所欠徐继平的租赁费99800元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由河南禹顺公司承担。
河南禹顺公司原审庭审中辩称：一、徐继平与河南禹顺公司之间未签订租赁合同，无合同权利义务关系。二、徐继平提交的证据均无河南禹顺公司签章，河南禹顺公司不予认可，徐继平与河南禹顺公司之间无租赁合同关系，双方互不承担合同义务。三、河南禹顺公司已经向黄新华支付12万元工程款用于结算，授权的时间是2014年9月10日，黄新华超出授权范围及时间的结算行为与河南禹顺公司没有任何法律关系。
原审法院经审理查明：自2013年8月份至2014年6月，河南禹顺公司租赁徐继平挖掘机在其承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标工程中施工，春节期间停租2个月，租赁期限共计七个半月，按照每月租金2万元计算，合计租赁费为15万元，截止2014年10月10日，尚欠徐继平租赁费99800元，河南禹顺公司的委托代理人黄新华出具证明及统计清单予以证明。后经�继平多次催要未果，遂起诉原审法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：河南禹顺公司于2014年9月10日向黄新华出具授权委托书，委托黄新华为该单位的委托代理人，代表河南禹顺公司就肥东县管湾、岱山湖水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，该授权委托书合法有效，黄新华的行为系代表公司的授权行为。徐继平与河南禹顺公司虽未签订书面租赁合同，但河南禹顺公司的委托代理人黄新华出具的统计单和欠款证明能够证实徐继平与河南禹顺公司之间存在租赁合同关系。徐继平诉请河南禹顺公司支付租赁费99800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持；河南禹顺公司辩称徐继平提供的证据没有河南禹顺公司的签章、黄新华超出授权时间及范围、徐继平与河南禹顺公司之间没有合同关系，其辩称理由不成立，不予采信。此外，河南禹顺公司辩称已向黄新华支付12万元工程款用于结算，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一、二款及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：河南禹顺水利工程有限公司于判决生效后十日内向徐继平支付租赁费99800元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。本案一审受理费2295元，减半收取为1148元，由河南禹顺水利工程有限公司承担。
河南禹顺公司上诉称：原审判决认定河南禹顺公司与徐继平存在租赁合同关系的前提是河南禹顺公司向黄新华出具的授权委托书合法有效，该委托书虽载明的出具日期是2014年9月10日，但在该时间点河南禹顺公司从未在任何书面材料上加盖过公司公章，河南禹顺公司只在2015年为了方便与业主方合肥市肥东县管湾、岱山水库除险加固工程建设管理局进行结算而在黄新华出具的授权委托书上加盖过公章，且该授权委托书的授权权限也仅限于与业主方进行结算及处理与业主方结算相关的一切事务，因此该授权委托书中的委托代理人黄新华在2015年前所签所有单据均非河南禹顺公司授权，河南禹顺公司对此毫不知情，也不予认可。河南禹顺公司己在另案中向法院申请对该份授权委托书原件上加盖公司公章的形成时间进行鉴定，证明该份授权委托书实际形成时间为2015年，而并非所记载的2014年9月10日。退一步讲，即便该授权委托书内容系真实合法有效，那么该授权委托书上明确记载黄新华作为委托代理人，其代理权限也仅限于与业主方合肥市肥东县管湾、岱山水库除险加固工程建设管理局进行结算及处理与业主方结算相关的一切事务，黄新华在未得到河南禹顺公司任何书面授权的情况下，超越代理权限向徐继平出具的统计单及欠款证明，未经河南禹顺公司追认，对河南禹顺公司不产生法律效力，该超越代理权限的行为系黄新华个人行为，故原审判决认定徐继平与河南禹顺公司之间存在租赁合同关系，缺乏事实的法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判河南禹顺公司不支持租赁费。
徐继平二审辩称：一、河南禹顺公司称其出具给黄新华的授权委托书的形成时间与实际形成时间不符，与其在原审庭审中所作陈述相矛盾，河南禹顺公司在原审庭审质证时对该授权委托书的真实性和合法性没有异议。二、徐继平挖掘机自2013年8月16日进场，于2014年6月4日出场，租赁时间为七个半月，租赁期内的一切事务，徐继平均与黄新华交接，河南禹顺公司委派的工程管理人员除黄新�以外，并无他人。河南禹顺公司自始至终也没有提出该工程项目除黄新华之外，另有其他人负责该项目。徐继平的挖掘机租金无论如何总该有人结算确认。现徐继平提供证据中，有河南禹顺公司的授权书和黄新华出具的欠条，是真实合法有效的，并具有排他性。三、河南禹顺公司称黄新华没有权利对徐继平挖机租金进行结算，而河南禹顺公司原审庭审时陈述其已向黄新华支付12万元用于工程计算，虽与本案无关，但从中看出，河南禹顺公司实际已经授予黄新华结算的权利。综上，请求二审法院驳回河南禹顺公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实进行举证，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐继平原审中提供的《授权委托书》，可以表明黄新华对案涉工程的结算事宜享有代理权的事实，河南禹顺公司上诉主张黄新华的代理权限仅限于与业主方结算及处理与业主方结算相关的一切事务，但河南禹顺公司并未提供证据证明其上诉主张的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。因此，作为委托人，河南禹顺公司应对黄新华的代理行为所产生的法律后果承担责任。原审法院据此判决河南禹顺公司向徐继平支付租赁费用，并无不当。河南禹顺公司的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2295元，由上诉人河南禹顺水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阿湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执793号
申请执行人兰萍姣，女，1973年1月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市布溪裕和园小区。
法定代表人刘玉元,该公司董事长。
本院（2016）湘1381民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉元、冷水江市东尚房地产开发有限公司的银行存款290万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一六年九月二日
书记员 易雄
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第460号
原告白某某，女，汉族，生于1964年8月25日，汉族，四川省青川县人。
被告郭某某，男，生于1964年6月9日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
代理审判员 梁晓燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 易小涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1252号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某与吴某（另案处理）等人帮林某向张某乙讨要债务，吴某得知张某乙的女儿张某甲在温岭市新河镇肖家桥幼儿园上班，后多次找张某甲讨要债务。2015年5月11日凌晨，吴某等人携带油漆等与被告人周某一起驾驶浙J×××××丰田轿车来到肖家桥幼儿园，被告人周某和吴某等人用红油漆泼洒到幼儿园大门和墙、地板等位置。经鉴定，幼儿园受损大门、外墙等价值人民币6780元。
2015年5月11日傍晚，被告人周某在温岭市公安局新河交警队办事时被温岭市公安局新河镇派出所民警带回派出所。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人张某甲、颜某、张某乙、曾某、郑某、吴某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，照片，事业单位法人证书，租赁合同，道路交通事故认定书，通话清单，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与人结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人周某在本案中起次要作用、应认定从犯的辩护意见，经查，被告人周某与吴某等人积极参与泼油漆行为，不宜区分主、从犯，但考虑到被告人周某系受人纠集且其所起的作用相对吴某等人较小，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 慧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初64号
原告：于长清，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告：尹秀敏，女，1954年12月26日出生，汉族。
原告于长清与被告尹秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于长清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长清要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于长清负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1529号
原告：王某，男，1986年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：费某，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10080号
申请执行人罗翔，男，汉族，1992年5月17日出生，户籍地址武汉市新洲区仓埠街三山村陈罗湾*组**号。
被执行人深圳市奥海康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马六村10巷1号501，统一社会信用代码：91440300692512997N。
法定代表人：王云武。
本院在执行申请执行人罗翔与被执行人深圳市奥海康科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］344号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资人民币3411元、经济补偿金人民币4550.99元、带薪年休假工资差额人民币340.22元、执行费人民币50元，共计人民币8352.21元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市奥海康科技有限公司名下价值人民币8352.21元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 陈树雄
二〇一七年八月二日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10080号申请执行人罗翔，男，汉族，1992年5月17日出生，户籍地址武汉市新洲区仓埠街三山村陈罗湾*组**号。被执行人深圳市奥海康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马六村10巷1号501，统一社会信用代码：91440300692512997N。法定代表人：王云武。本院在执行申请执行人罗翔与被执行人深圳市奥海康科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］344号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资人民币3411元、经济补偿金人民币4550.99元、带薪年休假工资差额人民币340.22元、执行费人民币50元，共计人民币8352.21元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市奥海康科技有限公司名下价值人民币8352.21元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  陈树雄二〇一七年八月二日书记员  闫方兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1938号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨建国，男，1956年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人韩守花，女，1955年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨宝华，男，1967年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人林洪文，男，1966年11月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权95000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1938号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杨建国，男，1956年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人韩守花，女，1955年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人杨宝华，男，1967年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人林洪文，男，1966年11月11日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权95000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  李 萍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第306号
申请执行人张宏剑，住和龙市。
委托代理人：李艳香（张宏剑母亲），住和龙市。
被执行人郑军，住和龙市。
被执行人卢某某，住和龙市。
法定代理人：王凤琴（卢某某母亲），住和龙市。
申请执行人张宏剑与被执行人郑军、卢某某身体权纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）和民初字第444号民事调解书，已发生法律效力。权利人张宏剑于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人卢某某自动履行了2500元义务，并已支付给申请执行人。余款被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人张宏剑的同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第444号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人张宏剑对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月八日
书记员 金东旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01585号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人黄金保，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行行长。
特别授权委托代理人肖放平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告张亚知。
被告彭桂霞。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张亚知、彭桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人黄金保、肖放平到庭参加了诉讼，被告张亚知、彭桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2010年9月3日，被告张亚知以购房需要资金为由与原告单位所属老粮仓支行签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，定于2011年9月3日到期。同日，被告彭桂霞在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告张亚知所借该笔款项承担共同偿还责任。借款到期之后，经原告单位多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息2672.70元，本息合计52672.70元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述款项（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张亚知、彭桂霞的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、编号为（1801025100）借字（2010）第00001194的借款合同、NO.11123498号湖南省农村信用社借款借据及共同借款人承诺书各1份，拟证明被告张亚知于2010年9月3日与原告原所属单位宁乡县农村信用合作联社老粮仓信用社签订借款合同后并于当日向原告借款50000元、约定借款利率为7.08‰、借款期限为1年及被告彭桂霞愿意对该笔借款承担共同偿还责任的事实；
4、贷款利息计算清单及中国人民银行文件各1份，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算依据。
被告张亚知、彭桂霞未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月3日，被告张亚知以购房需要资金为由与原告单位所属老粮仓支行（原宁乡县农村信用合作联社老粮仓信用社）签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，定于2011年9月3日到期，同时约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息……”。同日，被告彭桂霞在共同借款人承诺书上签名，承诺对被告张亚知所借该笔款项承担共同偿还责任。借款到期之后，原告单位多次派员催收，两被告已将利息偿还至2013年4月30日，计算至2013年9月28日止，两被告尚欠借款本金50000元，利息2672.70元，本息合计52672.70元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还该笔借款本息。
本院认为，被告张亚知签订借款合同后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告彭桂霞在共同借款人承诺书上签名，愿意对被告张亚知的该笔借款承担共同偿还责任，故应当与被告张亚知共同偿还该笔借款。被告张亚知、彭桂霞未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚知、彭桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张亚知、彭桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2672.70元（利息已经计算至2013年9月28日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张亚知和彭桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 南红亮
人民陪审员 刘辉程
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1486号
申请执行人杨秀仁，住德惠市布海镇泡子村*组。
被执行人杨光明，住德惠市布海镇泡子村*组。
被执行人杨艳平，住德惠市站前街。
申请执行人杨秀仁与被执行人杨光明、杨艳平赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2868号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1974号
原告闵某。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告人李某。
本院在审理原告闵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告闵某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十二日
书记员 包 宏
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第91号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1990年9月14日出生，山西省阳泉市人。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2014年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日22时50分，被告人白某某与工友饮酒后，无证驾驶无牌125型二轮摩托车从XX煤矿回XXXX村，当车行至X县XXX镇XX村XX煤矿路段时，与耿某某驾驶的晋XXX**桑塔纳小型轿车接触肇事，致白某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队责任认定，此事故中白某某负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的白某某血液中检出酒精含量为127mg／100ml。案发后，双方就民事赔偿已调解处理，由耿某某支付给白某某赔偿款2000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人耿某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；盂县公安局交通警察大队车辆管理所的证明；扣押物品清单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；被告人的诊断证明书；赔偿协议以及被告人白某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人白某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海船
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1547号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：徐学伟，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告徐学伟、郭巍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1547号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：徐学伟，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告徐学伟、郭巍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1119号
原告：钟耀东，住广东省增城市。
被告：黄庆麟，住广东省增城市。
原告钟耀东诉被告黄庆麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告钟耀东到庭参加诉讼，被告黄庆麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀东诉称，黄庆麟因急需资金周转，于2014年6月13日向钟耀东借款50000元，并立下一份《借条》给钟耀东收执，双方约定2015年2月14日还清，借款到期后，黄庆麟未还借款，钟耀东经多次催收未果。钟耀东请求判令黄庆麟归还借款50000元及利息（利息从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清款日止）；由黄庆麟承担本案的诉讼费用。
被告黄庆麟未作答辩。
经审理查明，黄庆麟向钟耀东借款50000元，并立下《借条》一张交钟耀东收执。《借条》写明：“今钟耀东于2014年6月13日借给黄庆麟人民币伍万元整，即￥50000元，借款期8个月于2015年2月14日还。如不能按时归还，愿付违约金壹万元。”黄庆麟在《借条》上�名、书写身份证号码并按捺指纹。后因黄庆麟未向钟耀东偿还借款50000元，钟耀东遂于2015年4月29日持《借条》原件诉至本院。
本院认为，黄庆麟欠钟耀东借款本金50000元的事实清楚，本院予以确认。双方通过签订《借条》约定的借款期限已届满，《借条》作为钟耀东对黄庆麟享有债权的凭证，现钟耀东持《借条》原件主张黄庆麟偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本案借款属定期无息借款，钟耀东主张的借款逾期后的利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自逾期之日即2015年2月15日计算至黄庆麟还清借款50000元之日止。
黄庆麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟耀东偿还借款50000元及逾期利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款50000元之日止）。
二、驳回原告钟耀东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告黄庆麟负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一五年七月七日
书记员 汤建成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1034号
原告：安徽华胜制冷机械加工厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路66号，统一社会信用代码59016434-6。
法定代表人：谢春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路三星大厦104室，统一社会信用代码：341204600268117。
经营者：韩静，该俱乐部经理。
韩静委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
韩静委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原告安徽华胜制冷机械加工厂与被告阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽华胜制冷机械加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令英皇俱乐部依法支付工程款113384元，并支付利息（按银行公布的同期贷款利率计算从2014年5月6日至付清止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原、被告签订《通风防排烟工程合同》，约定原告负责被告的通风防排烟工程，工程范围包括风机、风口、镀锌铁板等相关辅材及制作安装，约定合同价款为12万元。合同签订后，原告积极施工，并按照被告要求，增加了2至5层的通风换气系统，增加价款合计102384元；代为采购4台风机控制柜并安装计价8000元。2014年5月5日，原告向被告就双方工程价款发出对账单，除已付工程款84000元外，被告尚欠工程款146384元，对此予以确认并在对账单上签字。事后，原告多次向被告要求支付剩余工程款，但被告仅于2016年2月5日向原告支付未付工程款33000元，仍有113384元工程款没有支付。
经查明：阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部于2016年2月29日成立，并办理工商登记手续。而本案原告安徽华胜制冷机械加工厂主张的承揽合同工程款发生在2013年6月3日，系与英皇国际金领俱乐部发生的业务，且原告未提供英皇国际金领俱乐部与阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部之间的法律关系。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部不是涉案承揽合同的英皇国际金领俱乐部，故被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽华胜制冷机械加工厂的起诉。
案件受理费1284元，退还预交人安徽华胜制冷机械加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月一日
书记员 刘婧文
附：（2017)皖1204民初1034号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2674号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告程芳、邓清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告程芳、邓清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程芳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499956.23元、利息28252.38元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告邓清宇对上述债务承担共同还款责任；3、被告程芳、邓清宇支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告程芳、邓清宇承担。事实和理由：2015年3月16日，被告程芳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告程芳按等额本息偿还法还款，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告程芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告程芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓清宇作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告程芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告程芳在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款7次，但之后被告程芳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告程芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告程芳、邓清宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告程芳自2015年12月13日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告程芳下欠借款499956.23元、利息28252.38元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告程芳、邓清宇价值56.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告程芳、邓清宇价值56.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告程芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告程芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告邓清宇承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告邓清宇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程芳、邓清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499956.23元；
二、被告程芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为28252.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告程芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元、保全费3345元，共计12497元，由被告程芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢84号
申请执行人王某某，男，1978年6月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人赵某某，男，1969年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人苏某（系赵某某妻子），女，1972年12月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鼓民初字第2177号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某某应支付王某某款项等合计人民币303650元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
申请执行人王某某于2017年6月23日提出书面申请，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2013）鼓民初字第2177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0243号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
法定代表人孙远来，该支行行长，
委托代理人冯志华。该公司职员。
被告孔令宇，居民。
被告曹文秀，居民。
被告邳州市耀邦房地产开发有限公司。住所地徐州市经济开发区。
法定代表人陆运辉，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司旺借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既即没有交纳诉讼费用，也没有向本院提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第130号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第130号异议人(案外人)林某某，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇九刀连南路XXX号，法律文书送达地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。负责人林显斌，行长。委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。被执行人天达印刷集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人杨加宗，董事长。被执行人苍南县阳光印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。法定代表人陈作乾，董事长。被执行人杨加宗，男，1969年2月13日生，汉族，住苍南县龙港小包装工业园区综合二单元501室。本院在执行(2013)松执字第3987号华夏银行股份有限�司温州分行(以下简称“华夏温州分行”)申请执行天达印刷集团有限公司(以下简称“天达公司”)、苍南县阳光印业有限公司(以下简称“阳光公司”)、杨加宗金融借款合同一案，案外人林某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林某某称：其与被执行人杨加宗于2012年5月21日签订《厂房租赁合同》，约定异议人向杨加宗承租位于上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢、XXX幢厂房，租赁期限自2012年5月21日起至2027年7月20日止，年租金1,306,443元，异议人认为其与杨加宗签订的合同是有效的，要求法院停止对上述第7幢厂房(以下简称“涉案厂房”)的拍卖，维护其合法租赁权。申请执行人华夏温州分行辨称：2011年9月15日，其与杨加宗签订抵押合同办理抵押登记时，涉案厂房未发现出租情况，同时申请执行人对异议人提供的厂房租赁合同不知情�对合同真实性表示异议，故要求实现抵押权优先之相关权利。被执行人天达公司、阳光公司、杨加宗经本院传票传唤未到庭答辩。本院经听证审查查明：上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房系被执行人杨加宗所有，建筑面积为4,474.12平方米。申请执行人华夏温州分行于2011年9月15日在该房屋上设立了最高债权限额为3,000万元的抵押。该房屋于2012年7月6日被本院查封，2012年9月5日浙江省温州市鹿城区人民法院轮候查封，2012年11月8日浙江省苍南县人民法院轮候查封，上述两法院分别委托本院代为执行或将涉案厂房的处置权及续封权移交本院处理。另查明，温州市鹿城区人民法院于2012年11月6日作出的(2012)温鹿商初字第2497号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告天达公司于本判决生效之日起三日内偿付原告华夏温州分行垫付的票款本金7,199,944.44元以及利息……二、如被告天达公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告杨加宗提供抵押的坐落于上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房【房地产权证：沪房地松字(2011)第0203**号，宗地号：松江区中山街道26街坊17/4丘，建筑面积：4,474.12平方米】，所得价款由原告华夏温州分行优先受偿。但原告华夏温州分行优先受偿的范围与其合同编号WZ22(高低)XXXXXXXX《个人最高额抵押合同》项下保证的其他债务合计不超过3,000万元。三、被告阳光公司、杨加宗对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告天达公司追偿。……”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人华夏温州分行的申请，本院受温州市鹿城区人民法院的委托，于2013年8月7日以(2013)松执字第3987号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年9月23日至涉案房屋现场张贴�告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人林某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人林某某向本院提供了其与被执行人杨加宗于2012年5月21日签订的关于坐落于上海市松江区文翔东路XXX号XXX幢、XXX幢厂房租赁合同，租赁期限自2012年5月21日起至2027年7月20日止。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人林某某未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，均发生在系争房屋设定抵押之后，且没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人林某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)林某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二十六日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该�的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1318号
罪犯涂代军，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月30日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第45号刑事判决，认定罪犯涂代军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯涂代军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2015年5月计分考核累计积分为197分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂代军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂代军予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第315号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月31日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，一九九八年十一月十一日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因盗窃，2011年4月10日，被辉县市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，2014年8月28日至2014年9月1日羁押于合肥市第一看守所，2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月12日被辉县市公安局取保候审，2014年10月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月3日23时许，被告人张某跳墙进入辉县市百泉镇金河小屯村西王某某的预制构件厂内，将闸刀至行车的电线盗走。被盗电线价值2089元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有现场监控视频光盘，户籍证明，辉县市人民法院（1998）辉刑初字第142号刑事判决书，辉县市公安局辉公（百）决字（2011）第0013号行政处罚决定书，安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过证明，合肥市第一看守所出具的羁押证明，现场图及作案现场照片、指认现场照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）187号价格鉴定结论书，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月8日起至2014年11月21日止。）
二、责令被告人张某在判决生效后五日内退赔被害人王某某赃物折价款二千零八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年十月八日
书记员 徐燕飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2563号
孙晓晨、李孝旵、章宏林：
申请执行人孙晓晨与被执行人李孝旵等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人孙晓晨向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝旵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2563号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6570号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告张雨，男，汉族，1990年3月24日出生，住淮安市淮安区。
被告沙彦良，男，汉族，1981年10月10日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张雨、沙彦良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢522号
申请执行人刘水浩。
被执行人张国庆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张国庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐强
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第274号
原告尹某某，女，汉族，1982年12月12日出生，村民。
被告向某某，男，汉族，1975年1月27日出生，村民。
本院在审理原告尹某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告尹某某承担。
审判员 宋 军
二〇一四年二月十九日
书记员 贾司色干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5647号
原告：邵英�，男,1940年5月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：刘莉（系邵英杰之妻），女，1955年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐.
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市.。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市.
原告邵英杰与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英杰的委托诉讼代理人刘莉、王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场的退休职工，配偶刘莉无工作。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告配偶的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第524号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告邵英杰经批准于2000年5月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。原告邵英杰居住的房屋建筑面积为83.28平方米。原告邵英杰的配偶为刘莉，2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员�打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中显示：刘莉退休时间为2015年3月31日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：高新区三工片区管委会个人缴费专户；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，基础养老金582.26元，个人帐户养老金170.91元；上年10月至当年3月期间，发放的退休养老金待遇总额中包括每月120元的冬季采暖费补贴。
因双方对是否应报销（原告邵英杰的配偶）刘莉的采暖费存在争议，原告邵英杰作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第524号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有结婚证、退休证、说明、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关�题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基�养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告邵英杰请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告未提交其缴纳采纳费的发票原件，不足以证实被告未给原告报销原告本人部分的采暖费，故本院不予支持。若原告邵英杰主张的相应采暖费系原告的配偶刘莉部分的采暖费，则应由刘莉作为申请人申请劳动仲裁，如果对仲裁裁决不服，再由刘莉作为原告来主张；原告邵英杰作为�告主张其配偶刘莉部分的采暖费主体不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵英杰的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告邵英杰负担，退还原告邵英杰5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年九月三十日
书记员 李 军
速录员 �杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5647号原告：邵英�，男,1940年5月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：刘莉（系邵英杰之妻），女，1955年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐.法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市.。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市.原告邵英杰与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英杰的委托诉讼代理人刘莉、王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场的退休职工，配偶刘莉无工作。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告配偶的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第524号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告邵英杰经批准于2000年5月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。原告邵英杰居住的房屋建筑面积为83.28平方米。原告邵英杰的配偶为刘莉，2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员�打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中显示：刘莉退休时间为2015年3月31日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：高新区三工片区管委会个人缴费专户；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，基础养老金582.26元，个人帐户养老金170.91元；上年10月至当年3月期间，发放的退休养老金待遇总额中包括每月120元的冬季采暖费补贴。因双方对是否应报销（原告邵英杰的配偶）刘莉的采暖费存在争议，原告邵英杰作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第524号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有结婚证、退休证、说明、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关�题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基�养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告邵英杰请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告未提交其缴纳采纳费的发票原件，不足以证实被告未给原告报销原告本人部分的采暖费，故本院不予支持。若原告邵英杰主张的相应采暖费系原告的配偶刘莉部分的采暖费，则应由刘莉作为申请人申请劳动仲裁，如果对仲裁裁决不服，再由刘莉作为原告来主张；原告邵英杰作为�告主张其配偶刘莉部分的采暖费主体不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵英杰的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告邵英杰负担，退还原告邵英杰5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨  森二〇一七年九月三十日书记员 李  军速录员 �杨艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执78号
申请执行人：张某，住长春理工大学宿舍。
被执行人：长春市大繁华超市，住所：长春市朝阳区西中华路***号。
申请执行人张某与被执行人长春市大繁华超市机动车交通事故纠纷执行一案，本院根据（2015）二民初字第941号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨瑞平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00257号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化程度，居民。2015年4月10日被抓获，2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人鱼广会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月底的一天22时许，被告人王某驾车行至临潼区文化路东段时，发现自己2015年2月初卖给房某某的车牌为“陕A5N3**”的白色雪佛兰赛欧轿车停放在大碗虾肉饺子馆门前，便产生盗窃念头，王某遂从所驾驶的车上取了一把螺丝刀，又从路边捡起一块砖头，将白色雪佛兰赛欧轿车车门锁和车锁撬开，在“小龙”的帮助下将车发着，驾驶该车逃离作案现场，后以12000元的价格销赃。经鉴定被盗车辆价格为47040元。
又查，2015年10日18时许，被告人王某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述其盗窃犯罪事实，并又检举、揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，亦未提出不同证据。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、扣押物品文件清单、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动供述其盗窃犯罪事实，应当视为自动投案；并又检举、揭发他人犯罪行为，应当认定为有立功表现。故对被告人王某依法可予减轻处罚。对辩护人建议对其依法予以减轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、（最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》）第一条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。）（罚金已缴纳。）
二、白色雪佛兰赛欧轿车一辆，退被害人王改鸥。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1522号
申请执行人蔡婉真，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄雅文，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡婉真与被执行人庄雅文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡婉真以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3299号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：祝畅，男，1988年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告祝畅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告祝畅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告祝畅偿还信用卡欠款本金6974.13元、利息3126.19元、费用9438.18元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告祝畅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年2月29日向被告祝畅发放了62×××87号信用卡。截止2015年11月26日，被告祝畅使用上述信用卡累计欠款19538.5元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告祝畅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告祝畅向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××87的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告祝畅激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告祝畅尚有透支消费款本金6974.13元、利息3126.19元及其他费用9438.18元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告祝畅在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告祝畅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告祝畅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告祝畅偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6974.13元；
二、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计12564.37元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费14元，共计302元，由被告祝畅负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告祝畅随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张淑玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1303号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郭建清，女，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郭建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高秀芬，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋乾军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠琴，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。
负责人：左利川，总经理。
再审申请人高秀芬因与被申请人宋乾军、刘翠琴、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秀芬申请再审称，交警部门未对宋乾军肇事逃逸的行为依法予以认定，也未见到高秀芬本人，原一、二审判决未对宋乾军肇事逃逸的行为进行审查，违背了宋乾军肇事逃逸的事实，认定事实错误，适用法律错误，应当查清宋乾军肇事逃逸致使高秀芬受到伤害的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本案应予再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，因交警部门未对宋乾军肇事逃逸的行为予以认定，高秀芬主张该事实应当提供证据证明。高秀芬未提供证据证明其主张应承担相应不利后果。据此，原判认定事实和适用法律并无错误，高秀芬申请再审的理由不能成立。
综上，高秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀芬的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王蒂芬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第255号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人余广金，女。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人余广金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、代理检察员温武出庭支持公诉，被告人余广金及其辩护人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份以来，被告人余广金自称方成彦，以与现役军人张某某谈恋爱为由骗取张某某信任后，多次编造虚假理由先后骗取张某某现金共计17000元。案发后，被告人余广金亲属已代其退还全部赃款，且取得被害人张某某谅解。
2、2014年4月份以来，被告人余广金自称崔园园，以与现役军人张某某谈恋爱为由骗取张某某信任后，多次编造虚假理由先后骗取张某某现金共计49300元。案发后，被告人余广金亲属已代其退还全部赃款，且取得被害人张某某谅解。
3、2014年10月份以来，被告人余广金自称杨丽华，以与现役军人陈某某谈恋爱为由骗取陈某某信任后，多次编造虚假理由先后骗取陈某某现金共计85000元。案发后，被告人余广金亲属已代其退还全部赃款，且取得被害人陈某某谅解。
上述被告人余广金诈骗数额共计151300元。
上述犯罪事实，有被告人余广金的供述，被害人张某某甲、张某某乙、陈某某的陈述，证人余万兴的证言，被害人张某某甲、张某某乙对被告人余某某的辨认笔录，被害人张某某、张某某、陈某某被诈骗钱款的银行交易明细，抓获经过，被害人张某某、张某某、陈某某对被告人余广金出具的谅解书，被告人余广金的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人余广金以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人余广金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人作出的被告人主观上不具有非法占有目的，主观恶性较小，人身危害性不大，及被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予采信。辩护人作出的本案中被害人张某某作为一名现役军人，同时与几名女性联系，有严重过错的辩护意见，因辩护人未提供相关的证据予以证实其主张，不予采信。辩护人作出的被告人系初犯，认罪态度好，且已退回全部赃款，取得全部被害人谅解的辩护意见，本院可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余广金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦元豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第867号
原告广东顺德成合电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技十路1号第3幢地下首层，组织机构代码：69470254-0。
法定代表人赖瑞文，总经理。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告广东顺德成合电器有限公司（以下简称“成合公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告成合公司的委托代理人陈国飞到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成合公司诉称，原、被告于2012年开始有业务往来，经双方对账，截止至2014年6月30日，被告共欠原告1596143.03元。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款1596143.03元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告成合公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告东乐公司的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.明细分类账一份、增值税专用发票二十四份、送货单九份、出仓单五份、销售货物或者提供应税劳务清单三份，证明原告与被告有业务往来，经双方对账，截止至2014年6月30日，被告拖欠原告货款1596143.03元。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告成合公司与与被告东乐公司存在买卖关系，原告向被告提供冰箱配件。2014年7月，经双方对账，被告确认截止至2014年6月30日共欠原告货款1596143.03元。为追讨上述货款，原告遂于2014年10月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告成合公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款1596143.03元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以1596143.03元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德成合电器有限公司支付货款1596143.03元及利息（利息计算方法：以1596143.03元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为9582.64元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽华
第3页，共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第384号
原告：宗关东，农民。
委托代理人（特别授权）：梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被告：党庆华，农民，现下落不明。
被告：孟令强。
被告：夏学坤。
原告宗关东诉被告党庆华、孟令强、夏学坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗关东、被告孟令强、被告夏学坤到庭参加诉讼，被告党庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宗关东诉称：2012年9月20日，被告向原告借款45，000.00元，并签订了借款协议一份，约定借款期限至2013年2月20日，由孟令强、夏学坤担保，直到还清欠款为止，如到期不还，每日收取5%违约金。借款到期后被告没有偿还借款本息。原告向被告索要未果。原告请求判令被告党庆华偿还借款45，000.00元并支付利息损失26，039.07元，合计71，039.07元。被告孟令强、夏学坤对全部债务承担连带责任，诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。
被告党庆华均未作答辩。
被告孟令强辩称，没有意见，担保借款属实，同意还款但是没钱。
被告夏学坤辩称，担保借款属实，同意还款但是现在没钱。
经审理查明，被告党庆华由被告孟令强、夏学坤担保于2012年9月20日向原告宗关东借款45，000.00元整，被告党庆华收款后原告与三被告签订《借款协议书》一份，约定：被告党庆华借款45，000.00元，借款期限至2013年2月20日到期，由孟令强、夏学坤担保，直到被告党庆华还清欠款为止，如被告党庆华到期不及时偿还，原告每日收取5%违约金，超出十天后，所有欠款及违约金由被告孟令强、夏学坤偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告党庆华在借款人栏签名、被告孟令强、夏学坤在担保人栏签名的《借款协议书》一份，被告孟令强、夏学坤书写的《证明》各一份，原告宗关东、被告孟令强、夏学坤陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告党庆华向原告宗关东借款45，000.00元的事实有被告本人书写的借条为证，事实清楚，证据充分，借款本金应予归还。原告要求被告给付利息损失26，039.07元，经查，原、被告签订的《借款协议书》中并未约定利息，根据法律规定原告无权主张借款期间的利息，原、被告约定了日5%的违约金，明显高于法律规定，但借款到期后，三被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告违约金。被告孟令强、夏学坤在《借款协议书》担保人栏签名，系该借款协议的保证人，该协议书未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；该协议书约定的保证期间为：“直到被告党庆华还清欠款为止”该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原告在2015年2月20日前起诉，要求被告孟令强、夏学坤对全部债务承担连带责任符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告党庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告宗关东借款本金45，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告孟令强、夏学坤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，576.00元，公告费560.00元，合计2，136.00元，由被告党庆华负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告孟令强、夏学坤承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯之浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00032号
申请人林元海，男，1974年3月14日生，汉族。
被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司。
被申请人王光武，男，1969年8月16日生，汉族。
申请人林元海与被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武申请诉前财产保全一案，申请人林元海于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武银行存款人民币400000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林元海提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武银行存款人民币400000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏昌亿房地产开发有限公司、王光武的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人林元海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年六月十一日
书记员 洪光军