江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第22号
原告胡建。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务的法律服务法律工作。
被告蔡静。
委托代理人胥梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人王蓝涛，系该公司职员。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕，该公司员工。
原告胡建与被告蔡静、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托代理人钱吉飞，被告人寿保险镇江公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，2014年7月25日，被告蔡静驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇联中路由南向北行驶至南自路路口时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蔡静负事故主要责任，本人负事故次要责任。因被告蔡静驾驶苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费28260.67元、住院伙食补助费1800元、营养费2970元、护理费10800元、误工费22519元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费76414.38元、交通费1000元、车损1980元、施救停车费85元、鉴定费4819.6元。
被告蔡静未到庭，但书面答辩时称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付14200元，请求一并处理。
被告人寿保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、50万元的三者险，附加不计免赔险，我公司扣减10%的非医保用药。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生后，我公司垫付10000元，请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费14283.08元，请求优先赔付。
经审理查明，2014年7月25日，被告蔡静驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇联中路由南向北行驶至南自路路口时，与原告胡建驾驶的二轮摩托车相撞，致原告胡建受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蔡静负事故主要责任，原告胡建负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年7月25日入住扬中市人民医院治疗，2014年8月30日出院，住院36天，共花费医疗费53146.05元，其中被告人寿保险镇江公司垫付10000元，第三人垫付14283.08元。医院诊断：外伤性蛛网膜出血等。2015年2月22日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：原告胡建因交通事故分别构成8级、10级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。庭审中被告对原告的伤残等级、“三期”无异议。
又查明，被告蔡静驾驶苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
另查明，事故发生前，原告胡建在镇江市美盛母线有限公司工作。原告有3个被扶养人，其儿子吴某，2004年12月29日生；父亲胡某，1947年7月3日生；母亲陈某，1948年1月23日生，其父母共生有4个子女。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、村委会证明、工资表、收入减少证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告胡建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告胡建在镇江市美盛母线有限公司工作，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，本院予以认定。原告主张误工费要求按3217元／月计算，所提供的工资表仅原告1人，且无基本工资等情况记载，难以确认工资的真实性，本院不予支持。但原告的误工标准本院根据原告的工作性质、特点酌定85元／天。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。其被扶养人生活费也应当按城镇居民人均消费支出23476元／年的标准计算，经计算被扶养人生活费为76414.38元。被告人寿保险镇江公司要求扣减10%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。
综上，原告胡建在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费53146.05元（被告人寿保险镇江公司垫付10000元，第三人垫付14283.08元）、营养1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费900元（25元／天×36天）、护理费8640元（住院期间120元／天×36天＋出院后80元／天×54天）、误工费17850元（85元／天×210天）、残疾赔偿金212945.2元（34346元／年×20年×30%＋34346元／年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金本院酌定11000元、被扶养人生活费76414.38元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为400元、车损1980元、施救停车费85元、鉴定费4819.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按责赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55396.05元由被告人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款45396元由被告蔡静赔付原告31777.2元（45396元×70%），余款13618.8元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（被扶养人生活费）、交通费合计327249.58元由被告人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款217249.58元由被告蔡静赔付原告152074.71元（217249.58元×70%），余款65174.87元由原告自行负担。原告的车损、施救停车费合计2065元由被告人寿保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，余款65元由蔡静赔付原告45.5元（65元×70%），余款19.5元由原告自行负担。综上，被告人寿保险镇江公司共赔付原告122000元，被告蔡静赔付原告183897.41元。被告蔡静赔付原告183897.41元可由被告人寿保险镇江公司在三者险赔付给原告，因此被告人寿保险镇江公司应赔付原告305897.41元，扣减已赔付的10000元，被告人寿保险镇江公司实际赔付原告295897.41元。被告蔡静垫付的14200元由原告返还，此款可在被告人寿保险镇江公司实际赔付原告295897.41元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告胡建267414.33元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告蔡静14200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14283.08元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，鉴定费4819.6元，合计7117.6元由原告负担2135元，由被告蔡静负担4982.6元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 施正明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 莹