wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00155号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张成伟。
被告杜小清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张成伟、杜小清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张成伟、杜小清的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2174号
原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告刘某某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭琼涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2101-2号
申请执行人吕金亮，无固定职业。
申请执行人和红霞，个体户，系申请执行人吕金亮妻子。
被执行人杨建军（又名杨小和），职工。
被执行人张梅，个体，系被执行人杨建军妻子。
本院于2014年10月20日作出的（2014）临法执字第2101号民事裁定书对被执行人杨建军、张梅共有的位于临河区山河湾a10号楼1单元301室住房一套（产权证号：08025723号）予以查封，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，要求法院解除对被执行人杨建军、张梅共有的位于临河区山河湾a10号楼1单元301室住房一套（产权证号：08025723号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建军、张梅共有的位于临河区山河湾a10号楼1单元301室住房一套（产权证号：08025723号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十一月二日
书记员 范思超
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00112号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘邦国，男，1978年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人刘邦国犯合同诈骗罪一案，于2013年5月27日作出（2013）寿刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘邦国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。被告人刘邦国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘邦国申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘邦国申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘邦国撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2013）寿刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴雅琴
附：本案相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第210号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李栋，男，1981年9月23日出生，汉族，住单县浮岗镇张楼行政村张楼村**号。
被执行人刘德福，男，1981年1月17日出生，汉族，住单县单城镇西城二十八巷**号。
被执行人朱会玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住单县单城镇向阳西路粮所新村010号。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第107号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年四月二十九日
书记员 王宝龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第63号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋心，男，1976年4月28日出生。曾因犯诈骗罪于2010年7月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七千元，于2011年12月15日被假释。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3343号起诉书指控被告人宋心犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人宋心到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宋心于2014年8月27日15时许，在北京市朝阳区呼家楼新苑4号楼锐创大厦一层包商银行门前，以人民币一千元的价格，欲向霍×出售白色晶体一包（净重1.68克，经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴），被当场抓获归案。其用于联系出售毒品的手机一部现扣押在案。
上述事实，被告人宋心在开庭审理过程中没有异议，且有证人霍×、刘×、张×等人的证言、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、扣押及发还清单、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋心明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋心犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人宋心假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张小旭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1206号
原告李凤喜。
被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处张家庄子村民委员会，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办张家庄子村。
法定代表人周桂欣，该村负责人。
本院在审理原告李凤喜与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处张家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了付款义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤喜撤回起诉�
案件受理费615元，减半收取308元，由原告李凤喜负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周健健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1457号
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人杨忠，该公司经理。
委托代理人王忠，四川东荣律师事务所律师。
被告四川华庆建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人张云，该公司经理。
委托代理人张超
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（简称：天硕砼公司）诉被告四川华庆建设有限公司（简称：华庆建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年7月17日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告天硕砼公司的委托代理人王志，被告华庆建设公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天硕砼公司诉称，2013年8月10日，原告与被告签订《天硕砼公司（商品）混凝土供应合同》约定，被告因承建十九冶集团临骄大桥工程所需，向原告订购商品砼。供应时间从2013年8月起2014年1月止。供货量于每月25日办理结（决）算书。被告应根据每月25日办理的结（决）算书结算当月砼货款，次月5日前付清当月结算量100％砼款。若被告在合同约定的时间内未按时支付货款，被告需支付按银行同期贷款利率4倍计算的欠款利息，并在5个工作日内付清欠款和利息。同时，双方还约定原告因追讨货款所产生的包含诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年9月26日，双方办理了《天硕砼公司砼预（结）算书》，确认2013年8月10日至2013年9月19日期间原告共供应了价值816591元的商品砼。2014年4月22日，双方办理了《天硕砼公司砼预（结）算书》，确认2013年8月10日至2013年12月7日期间原告总计供应了价值1301247元的商品砼。被告于2013年10月12日支付了货款200000元，2013年11月21日支付了180000元，2014年1月26日至2014年2月26日期间支付了300000元，共计680000元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款616591元，支付逾期利息83134元（计算至2014年4月20日，并继续按银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费23000元，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款621247元，支付逾期利息49553．9元（计算至2014年5月12日，并继续按银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清之日止）。
被告华庆建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但以其公司现资金困难为由，希望能够免除利息及律师费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订《天硕砼公司（商品）混凝土供应合同》，各方意思表示真实，内容不违反国家现行法�、法规的规定，该合同有效。被告未按约定及时支付货款，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息并按合同约定支付原告因追索货款而产生的律师费用的责任。由于原、被告之间买卖关系存在连续性，且双方最后结算日期为2014年4月22日，根据双方关于“根据每月25日办理的结（决）算书结算当月砼货款，次月5日前付清当月结算量100％砼款”的约定，利息应从最后结算日的次月6日（即2014年5月6日）起计算。因此，原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的辩解意见，无法律依据，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、四川华庆建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款621247元，支付逾期利息（从2014年5月6日起至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、四川华庆建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司因追索欠款所产生的律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由四川华庆建设有限公司承担（此款已由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司垫付，四川华庆建设有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年八月十八日
书记员 李思琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初663号
原告吴春慧，女，1963年8月27日出生，回族，居民。
被告何丙宇，男，年龄不详，汉族，居民，所地克旗经棚镇。
本院于2016年2月18日立案受理了原告吴春慧诉被告何丙宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春慧到庭参加诉讼，被告何丙宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份被告向原告借款1823元，约定很快就偿还。此笔借款到还款期限后经多次索要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款人民币1823元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一枚，证明被告何丙宇向原告借款人民币1823元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，欠条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月，被告向原告借款人民币1823元并出具欠条一枚。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币1823元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丙宇于本判决生效后偿还原告吴春慧借款人民币1823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月十日
书记员 马晨然
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第503号
原告龚九花，女，1973年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所法律工作者。
被告黄春华，男，1976年4月14日出生，汉族，司机。
被告卢作武，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋保险）。
负责人徐旭，该公司经理。
地址修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
被告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站（以下简称洪山运输汉南分站）。
负责人胡吉胜，该公司经理。
地址武汉市汉南区纱帽街薇湖路132号。
原告龚九花与被告黄春华、卢作武、太平洋保险、洪山运输汉南分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告黄春华、卢作武及被告太平洋保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪山运输汉南分站经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告搭乘同乡龚汉切的二轮摩托车去港口集镇，13时30分许，行至港口镇港口村路段时，被告黄春华驾驶鄂﹡﹡﹡号中型自卸货车同向行驶，在超车时摩托车被货车刮擦，造成原告等三人受伤。原告伤后在修水县第一人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，用去医疗费1900余元。本次交通事故交警大队现场勘察后作出第20121105001号认定书，被告负事故全部责任。事故车辆系被告卢作武所有，其向被告太平洋保险投保了交强险，挂靠于被告洪山运输汉南分站。诉请要求各被告赔偿原告医疗费1954.23元、误工费1480.6元、护理费403.8元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费300元、精神抚慰金500元，共计4998.63元。
被告黄春华辩称，发生交通事故是事实，没有其他意见。
被告卢作武辩称，发生交通事故是事实，事故车投保了，保险公司应承担责任。被告卢作武对原告赔偿了部分，本案应一并处理。
被告太平洋保险辩称，保险人对于原告的合理费用依保险条款约定依法赔偿，不承担非医保用药和诉讼费。
被告洪山运输汉南分站书面辩称，鄂﹡﹡﹡号车挂靠于被告洪山运输汉南分站名下，实际车主是被告卢作武，该车的所有收益均归被告卢作武所有并支配，双方签订的挂靠合同已约定该车的所有收益及风险皆由被告卢作武所有及承担，所以被告洪山汉南分站认为该车因交通事故而产生的赔偿责任应由被告卢作武全部承担。该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者险，不计免赔。被告太平洋保险应承担保险责任，不足部分被告卢作武承担。
经审理查明，2012年11月5日，被告黄春华驾驶鄂﹡﹡﹡号大型货车从修水县港口镇香炉山往修水县溪口镇方向行驶，13时30分许行至修水县港口镇港口村路段，超车时未与前方正常行驶的由龚汉切驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，摩托车后载曾木英、原告龚九花，造成原告龚九花及龚汉切、曾木英受伤和摩托车受损的道路交通事故。原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断脑震荡、头皮挫伤，住院6天，花费医疗费1954.23元，医疗费被告卢作武全部支付。出院诊断脑震荡、头皮挫伤，出院医嘱：1、休息2周；2、带药继续治疗；3、不适随诊。2013年3月20日修水县公安局交通警察大队作出第20121105001号道路交通事故认定书，被告黄春华驾驶机动车超车时未确认有充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启左转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此事故的直接原因，被告黄春华负事故的全部责任。原告龚九花及曾木英、龚汉切无引发事故的违法行为，不负事故责任。
另查，原告是农业家庭户口。被告黄春华持有B2D机动车驾驶证，事故车鄂﹡﹡﹡号中型自卸货车实际车主是被告卢作武，雇佣被告黄春华为其开车，该车挂靠于被告洪山运输汉南分站，被告卢作武自负盈亏。事故车鄂﹡﹡﹡号中型自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保险期间均自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。被告卢作武已付给原告赔偿款200元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年11月5日被告黄春华驾驶鄂﹡﹡﹡号中型自卸货车从修水县港口镇香炉山往修水县溪口镇方向行驶，13时30分许行至修水县港口镇港口村路段，超车时未与前方正常行驶的由龚汉切驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，摩托车后载曾木英、原告龚九花，造成原告龚九花及曾木英、龚汉切受伤和摩托车受损的道路交通事故，事实清楚、证据确凿，各方均无异议，本院予以确认。2013年3月20日修水县公安局交通警察大队作出第20121105001号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。原告的损失依法确认如下：1、医疗费1954.23元；2、误工费1167.2元（58.36元／天×20天），误工天数依医嘱加上住院天数；3、护理费403.8元（67.3元／天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、营养费120元（20元／天×6天）；6、交通费酌情认定100元；7、精神抚慰金于法无据，不予支持，共计3865.23元。被告黄春华作为雇员，从事雇佣活动中致人损害，雇主被告卢作武应当承担赔偿责任。事故车在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，被告卢作武已赔偿原告200元，被告太平洋保险应予以返还，被告太平洋保险在交强险中还应赔偿原告3665.23元。被告太平洋保险主张非医保外用药不予赔偿，但其未向本院提交医保外用药证据，本院对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告龚九花3665.23元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司返还被告卢作武200元；
三、驳回原告龚九花其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告龚九花负担27﹪元，其余由被告卢作武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年四月三十日
书记员 石章政
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第441号
原告黄爱芬。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄爱芬与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄爱芬委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱芬诉称，2014年1月15日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费12050元，退还合同保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄爱芬为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费12050元、保证金30000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄爱芬饲养费12050元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费12050元、合同保证金30000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费12050元、退还合同保证金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄爱芬与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄爱芬饲料费12050元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄爱芬合同保证金30000元。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费851元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03814号
原告：吴正林。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴正林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴正林到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正林诉称：本人于2011年6月15日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市XX商铺。由于被告单方原因造成交房延期至今未办理房屋产权证又未按合同规定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐XX商铺的房屋产权证；2、被告支付交房违约金23956元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告吴正林（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区XX室，总房款为505395.98元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年8月26日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金23956元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用25825元，上述逾期交房违约金抵扣原告应支付的办证费用后，原告尚应支付被告结算欠款1869元，原告现金付款后，被告向原告出具了代收办证费用25825元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的部分办证费用，原告现金支付了差额款项，被告出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方已经结算确认被告应支付原告的逾期交房违约金23956元抵扣原告应支付的部分办证费用，故原告要求被告支付交房违约金23956元的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴正林办理位于合肥市蜀山区XX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、驳回吴正林的其他诉讼请求。
本案案件受理费399元（原告吴正林已预交199.5元），由吴正林负担199.5元，合肥大唐置业有限公司负担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1446号
原告吴法传。
原告吴家铁。
原告吴年华。
原告吴玉华。
四原告共同委托代理人孙�龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告杨林。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
原告吴年华、吴家铁、吴玉华、吴法传诉被告杨林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴年华、吴家铁、吴玉华、吴法传的共同委托代理人孙金龙、被告阳光财保潍坊公司的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年华、吴家铁、吴玉华、吴法传共同诉称：2015年2月10日17�许，被告杨林驾驶鲁V×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市231省道99KM＋185M路段，与在机动车道行走拖着人力三轮车的徐红香发生碰撞，造成两车受损，徐红香受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年3月20日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出了化公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定杨林负本起事故的同等责任。该事故发生后，造成原告很大的经济损失和精神伤害，而被告至今未予赔偿。另原告了解到，被告肇事车辆在被告阳光财保潍坊公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计165212.6元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告阳光财保潍坊公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了200000元不计免赔商业三者险。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及保全费用，且医疗费需扣除15%的非医保用药。
被告杨林未答辩。
经审理查明，对事故的事实及责任划分与原告的陈述一致。但对于兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，徐红香之子吴家铁不服，向泰州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该队于2015年4月7日作出维持原事故认定书的复核结论。另查，被告杨林驾驶的鲁V×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在被告阳光财保潍坊公司投保了200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年3月27日，原告向本院申请对登记在杨林名下的鲁V×××××小型轿车予以查封、扣押，同日，本院对上述车辆进行了查封、扣押。2015年6月1日，本案原告与被告杨林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份�限公司潍坊中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告120000元。
再查，徐红香出生于1941年2月14日，本案原告分别系其丈夫、长子、次子、女儿。
以上事实，有交通事故认定书、泰州市公安局交通巡逻警察支队的道路交通事故认定复核结论、（2015）泰兴民初字第0025号民事裁定书、（2015）泰兴民初字第1515号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、死亡赔偿金34346元／年×7年=240422元；
2、精神损害抚慰金50000元；
3、丧葬费28588.5元；
4、处理事故人员误工费、交通费5000元；
5、医药费32007.49元；
6、保全费620元；
上述各项除保全费外合计为（356018元-120000元）×70%=165212.6元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。结合庭审查明的�实，对原告的上列损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的兴化市农村工作办公室、兴化市昭阳镇人民政府、公安局南沧派出所、昭阳镇国土资源所、昭阳镇沙甸村总支部委员会下甸支部、昭阳镇合作经济经营管理所共同出具的证明，可证实受害人徐红香系失地农民，故对原告的该项损失予以认定。2、精神损害抚慰金酌定为10000元。3、丧葬费认定为25639.5元。4、处理事故人员的交通、误工费酌定为3000元。5、医药费，原告提供的医疗费票据真实合法，予以认定。6、保全费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除保全费外合计为311068元，其中医疗费项目下为32007.49元，死亡伤残项目下为279061.5元。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，原告在医疗费项目下、死亡伤残项目下的损失均已超出交强险限额，超出交强险�分，因被告杨林负事故的同等责任，且系机动车与非机动车之间的相撞，故应按6：4的比例分担事故责任，又因其驾驶的上述车辆在被告阳光财保潍坊公司投保了200000元不计免赔商业三者险，故（311068元-120000元）×60%=114640.8元应由后者承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴年华、吴家铁、吴玉华、吴法传医疗费、死亡赔偿金�处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等合计114640.8元。
二、驳回原告吴年华、吴家铁、吴玉华、吴法传的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2498元，原告负担1102元；保全费620元，由被告杨林负担14元，原告负担606元，因上述款项原告已垫交诉讼费1800元，保全费620元，故被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告698元，向本院缴纳1800元，被告杨林于本判决生效后立即给付原告14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵晶晶
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第174号
申请执行人林威武，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人冯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人林威武与被执行人冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）潭民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯忠偿还借款60000元及利息,受理费1360元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的座落于建阳市潭城街道商品房被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款60000元及利息,受理费1360元、公告费300元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第523号
申请执行人：王兴爱。
被执行人：王锋、梁强、杨方齐。
本院在执行王兴爱诉王锋、梁强、杨方齐，民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行过程中双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第257号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ；崔国庆
二〇一四年十月十四日
书记员 王 民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3488号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区。
负责人陈伟煌，该分公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系分公司店长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司（以下简称百利亨金华时代分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨金华时代分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3379号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2413号
原告：秦军，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住新疆伊宁市。
被告：高国冬，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住北屯农十师。
委托诉讼代理人：贾沙，新疆金百合律师事务所律师。
原告秦军与被告高国冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军、被告高国冬的委托诉讼代理人贾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告的各项损失64421元（赔偿医药费3000元、误工费30378元、陪护费30378元、伙食补助费560元、营养费105元）；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2010年11月9日，我去新市区木材厂办公室询问水电费时遭高国冬谩骂、殴打，有人都阻拦不住，并将门踢坏，还叫他朋友一起共同殴打我，当时我报案但警察没出现场，我被送往济困医院救治，在治疗期间我又报案，才将高国冬被拘留。由于被告的恶习给我造成左肺挫伤，住院花去医药费共计3000元，被告不但没有歉意，更只字不提赔偿事宜。由于被告目无法纪，恶意侵害的行为造成原告至今头晕无法正常工作，给自己和家人的生活带来极大的痛苦，原告为维护自身合法权益，特提请诉讼，以求公正裁决。
被告高国冬辩称：原告诉状所述属实，时间发生2010年距今已经七年了，诉讼时效已经过了，并且在2010年事情发生后，在原告出院后到被告的店面找被告协商，协商结果被告给原告给3000元，并且被告当时也已经给原告给了3000元，事情已经结束了，故要求驳回原告诉请。
本院认定如下：2010年11月9日，原告秦军前往新市区木材厂办公室询问水电费时遭被告高国冬谩骂、殴打后，被送往济困医院治疗。此次殴打行为造成原告秦军左肺挫伤并给原告秦军造成了经济损失。被告高国冬称已经给原告秦军赔付了3000元，但未提交赔付证据。
另：原告秦军就本案曾于2011年、2013年分别向我院起诉，均按撤诉处理。2016年原告秦军再次向我院起诉此案。
以上认定的事实有我院（2011）新民一初字第23号、（2013）新民一初字第2414号民事裁定书、我院预收诉讼费通知单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。法律规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告秦军在庭审期间未向我院提供因被告高国冬给其造成的伤害所产生的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费的各项损失的证据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦军的全部诉讼请求。
案件受理费1410.53元（原告秦军已预交），由原告秦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8697-1号
申请执行人黄永平，男，汉族，1964年8月20日出生。
被执行人余莉莉，女，汉族，1960年3月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第942号民事判决书已发生法律效力，确定余莉莉应于本判决生效后十日内向原告黄永平偿还借款300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月16日计至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6772元、保全费220元（已由申请人预交），均由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋903号房产、位于深圳市新安街道办新安西路西北侧泰华苑a栋606房产，房产因系轮候查封，本院暂无法处理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤b×××××车辆，该车辆现下落不明。本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨格雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第426号
原告：傅牛根。
被告：陈欢平。
本院在审理原告傅牛根与被告陈欢平民间借贷纠纷一案中，原告傅牛根于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告章仲建自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅牛根撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告傅牛根负担。
审判员 边 防
二〇一四年九月一日
书记员 郑小玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审7号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人左克禄，男，1966年1月10日出生，汉族，住庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）34号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县国土资源局于2015年7月13日对左克禄作出处罚决定。该处罚决定认为，2012年2月份，左克禄未经批准，擅自占用198平方米农用地新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对左克禄非法占地行为处罚如下：
1、退还非法占用的农用地；
2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
该处罚决定已于2015年7月13日依法送达左克禄。
处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2015年11月1０日催告左克禄自行履行该处罚决定。左克禄在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局泥河国土资源所出具的情况说明；3、庐江县泥河镇泉西村民委员会出具的情况说明；4、庐江县国土资源局工作人员对左克禄所作的询问笔录；5、庐江县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书；6、现场勘测笔录；7、建房占地现场图；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、行政处罚决定书；11、行政处罚催告书；12、违法案件处理决定呈批表。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对左克禄作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）34号行政处罚决定。
申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年二月二日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4673号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：施科军，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施科军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4673号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：施科军，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施科军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00277号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人黄小华，女，1968年10月2日出生，汉族。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人黄小华国有土地上房屋行政征收一案，申请执行人于2014年5月7日作出《万盛经开区文体中心至两河口道路建设项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2014）46号），于2014年5月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年8月11日向被执行人催告履行，被执行人到期后仍未主动履行。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有国有土地上房屋征收职权，所作出的《万盛经开区文体中心至两河口道路建设项目房屋征收补偿决定》（万盛房征［46］号），事实清楚、证据确凿、程序符合法律规定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请执行的《万盛经开区文体中心至两河口道路建设项目房屋征收补偿决定》（万盛房征［46］号），准予强制执行，并由申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李江南
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）抚民一初字第993号
原告邵恩波，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被告赵铁柱，男，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。
被告衣宏娟，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告邵恩波诉被告赵铁柱、衣宏娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月17日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵恩波的委托代理人曲云、被告衣宏娟的委托代理人徐彦志到庭参加诉讼。被告赵铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日16时10分，被告赵铁柱驾驶吉F09X**号小型轿车行驶至鹤大线915公里加700米处时，与原告驾驶的吉A18X**号小型越野车相撞，造成原告车辆严重损坏，乘车人刘玉洁受伤的严重后果。事故发生后，经抚松县公安局交通警察大队处理，认定被告赵铁柱负此次事故的主要责任，原告负次要责任，乘车人刘玉洁无责任。现请求法院依法判令被告承担原告车辆损失费等54,495.00元的70%计38,146.50元，二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
被告赵铁柱未到庭答辩亦为提供证据。
被告衣宏娟辩称，原告负事故的次要责任，请法庭审理该案时予以重视。本案被告赵铁柱应当负衣宏娟的车辆损失的主要责任。因为被告赵铁柱是私自将车辆偷偷开出来，到肇事地点后与原告的车辆相撞的，被告衣宏娟不清楚，是被告赵铁柱的私自行为的结果，被告衣宏娟不负责任。原告要求被告赔偿车辆损失没有专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明，因此，原告要求被告衣宏娟赔偿有关车辆损失的诉讼请求不能成立。同时原告不应当将车辆拖回长春市修理，按照规定应当在车辆肇事地进行修理及评估，所以，发生的费用及扩大的费用应当由原告自行承担。综上所述，被告衣宏娟是残疾人，没有能力进行赔偿所谓的原告的损失，被告衣宏娟愿意就自己的车辆作价赔偿，依法应当由被告衣宏娟承担的损失。
经审理查明，2012年8月28日16时10分，被告赵铁柱驾驶吉F09X**号小型轿车载乘徐金艳、王建新沿鹤大线由白山市驶往抚松县，当行驶至鹤大线915公里700米处转弯后，驶向道路左侧与相对方向原告邵恩驾驶的吉A18X**号小型越野车相撞，后吉F09X**号小型轿车前部又与贾君礼家院墙相撞，造成乘坐吉F09X**号小型轿车徐金艳、王建新及乘坐吉A18X**号小型越野车的刘玉洁受伤，车辆及贾君礼家院墙坏损的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定：被告赵铁柱负此次事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故发生后，原告邵恩驾驶的吉A18X**号小型越野车被拖回长春市经济技术开发区铸友轮胎养护车行进行修理，共花销拖车费及修理费54,495.00元。
另查明，吉F09X**号小型轿车的车辆所有权人为被告衣宏娟。被告赵铁柱与被告衣宏娟系雇佣关系。
上述事实，有原告向法庭提供的抚松县交警大队第（2012）第000XXX道路交通事故认定书1份，长春市经济技术开发区铸又轮胎养护车行修车发票6份、修车配件及单价明细表1份、施救费收据及拖车费收据各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵铁柱违规驾驶车辆造成了交通事故，理应对原告造成的车辆损失承担主要赔偿责任。以赔偿70%较适宜。关于车辆所有人被告衣宏娟是否应当承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》中关于交通事故侵权责任主体使用了“机动车一方”这个概念，人民法院在审判实践中实际是以运行利益和运行支配为标准来确定责任主体的。所谓运行支配，通常是指在事实上支配、管理机动车之运行的地位。所谓运行利益，一般认为是指因机动车运行而生的利益。涉案肇事机动车车辆所有人是被告衣宏娟，被告衣宏娟事实上存在着支配、管理该机动车之运行地位。肇事车辆属于被告衣宏娟的财产，事实上存在直接的经济利益。本案被告衣宏娟和被告赵铁柱是机动车一方，不管被告衣宏娟和被告赵铁柱内部关系如何，对外都要承担赔偿责任。关于被告赵铁柱是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。被告赵铁柱在此次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里。”之规定造成原告车辆损失属于重大过失，应当与被告衣宏娟承担连带责任。被告赵铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法可缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣宏娟于本判决生效之日起五日内赔偿原
告邵恩波吉A18X**号小型越野车车辆修理费、施救费、拖车费54,495.00元的70%即38,146.50元；
二、被告赵铁柱与被告衣宏娟承担互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由被告衣宏娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐莲花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1158号
原告李燕，女。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告李砚美，女。
原告李燕与被告李砚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人王伟杰，被告李砚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月27日，被告李砚美从原告处借款20000元，该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告李砚美辩称，原告所诉借款被告已用提成顶帐，被告现在不欠原告任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月27日，被告李砚美从原告李燕处借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到事由买楼房人民币大写贰万元正负责人李砚美2001年9月27日”。该笔借款经原告催要，被告李砚美未偿付，为此，原告于2013年10月31日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李砚美从原告李燕处借款20000元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，被告李砚美应履行还款义务。因被告李砚美未偿还借款，现原告李燕起诉要求被告李砚美偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李砚美主张该笔借款已用其提成款抵顶，原告李燕不予认可，且被告李砚美未提供证据证明其主张，故对被告李砚美的该项辩解本院不予采信。原告李燕主张被告李砚美承担利息4000元，被告李砚美不予认可，经审查，原、被告未对借款利息作出约定，故该笔借款系无息借款，原告李燕要求被告李砚美偿还利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李砚美偿付原告李燕借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，共计460元，由原告李燕负担77元，被告李砚美负担383元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月十四日
书记员 于荣华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第835号
罪犯姚晓桐，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2007年9月24日作出（2007）揭东法刑初字第86号刑事判决，以被告人姚晓桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯姚晓桐在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚晓桐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖21次；2013年9月、2014年3月、年9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚晓桐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓桐予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02179号
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司。
法定代表人窦方生。
被执行人扬州市隆生经贸有限公司。
法定代表人许国强。
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司与被执行人扬州市隆生经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方当事人于2015年8月4日达成调解协议，被执行人欠申请执行人货款102127.37元，此款被执行人于2015年8月31日前一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市隆生经贸有限公司名下的基本财产进行了调查，因被执行人扬州市隆生经贸有限公司自觉申报了银行存款信息10900元，本院已依法冻结。现双方当事人自愿达成了执行和解协议（另本院将已冻结的银行存款扣划至本院账户并交付申请执行人）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市隆生经贸有限公司名下的基本财产进行了调查，因被执行人扬州市隆生经贸有限公司自觉申报了银行存款信息10900元，本院已依法冻结。现双方当事人自愿达成了执行和解协议（另本院将已冻结的银行存款扣划至本院账户并交付申请执行人）。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：梁晓东，银行职员。
被告：高磊，男，1986年4月21日生，汉族，现住农安县。
被告：刁洪水，男，1985年9月25日生，汉族，现住农安县。
被告：宋永龙，男，1988年12月2日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与高磊借款、刁洪水、宋永龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、梁晓东、被告高磊、刁洪水到庭参加诉讼，被告宋永龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高磊立即偿还借款本金20,926.16元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求刁洪水、宋永龙承担连带责任。事实及理由：2016年6月3日，原告与被告高磊签订了借款合同，借款40,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年6月3日。剩余本金20,926.16元。被告刁洪水、宋永龙为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
高磊辩称：原告所说事实属实，但是此笔贷款没有经过我手，贷款被杜启良花了，他为什么没有还款，我不清楚。
刁洪水辩称：我没有什么可说的，我欠多少钱还多少钱。
宋永龙未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告高磊、刁洪水对上述证据均无异议，宋永龙未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，邮政银行与高磊签订了40，000.00元小额联保借款合同；签订了联保协议书，约定了承担100%的连带责任保证。借款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，借款合同止期为2017年6月3日。刁洪水、宋永龙为高磊借款担保。2017年5月3日高磊偿还本金及利息19,073.84元。借款到期后，高磊尚欠20,926.16元借款未还，刁洪水、宋永龙也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与高磊、刁洪水、宋永龙签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。高磊应偿还邮政银行借款本金20,926.16元，并应承担自2017年5月4日起至实际给付之日止的借款利息的责任，利息包含在罚息之内，罚息按小额贷款额度借款合同第19.1.1条的约定年利率15.6%计息；刁洪水、宋永龙为高磊借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求高磊偿还借款本金20,926.16元及利息；刁洪水、宋永龙承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高磊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款20,926.16元及利息(自2017年5月4日起，按罚息约定年利率为15.6%计算，至实际给付之日止)。
二、被告刁洪水、宋永龙对上述款项承担连带责任。
三、被告刁洪水、宋永龙承担保证责任后，有权向债务人高磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.15元由被告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 李亚楠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2858-4号
申请执行人：黄有根，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区凯茵新城2区G25。
被执行人：梁文活，男，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省中山市东区。
申请执行人黄有根与被执行人梁文活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民四初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金三笔共计1644000元并支付利息，并承担案件受理费、财产保全费25000元。本院根据申请执行人的申请于2014年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁文活名下位于中山市三乡镇金天地花园桂花阁3座301房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027528）、303房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027541）、401房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027520）、403房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027536）、701房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027507）、703房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027534）、901房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027500）、903房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027533）房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案债权人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2858号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月五日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第8号
申请执行人：甘超衡，
被执行人：梁承化，
本院在执行甘超衡申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月23日立案，2014年1月7日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人甘超衡达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第455号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人游某。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午，被告人游某在其居住的荔浦县荔城镇松园巷4号家中，容留并提供毒品给吸毒人员姚某、邹某、李某、赖某吸食。当天下午15时许，公安人员当场将游某抓获，并从其身上查获海洛因2.62克，冰毒1.13克。
公诉机关提供了提取笔录等物证；抓获经过、户籍证明等书证；证人姚某、邹某、李某、赖某的证词；被告人游某的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人游某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月27日下午，被告人游某在其居住的荔浦县荔城镇松园巷4号家中，容留并提供毒品给吸毒人员姚某、邹某、李某、赖某吸食。当天下午15时许，公安人员当场将游某抓获，并从其身上查获海洛因2.62克，冰毒1.13克。
另查明，被告人游某因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、被告人的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、上交查获毒品登记单、当面称量记录、证人姚某、邹某、李某、赖某的证言、被告人游某的供述、荔浦县公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，公诉机关指控被告人游某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子秤一台、玻璃瓶一个、锡纸一卷予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李周珍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00171号
原告：石首市运昌船务有限公司。住所地：湖北省石首市笔架办事处红卫路***号。组织机构代码：56546368-6。
法定代表人：蒋昌华，该公司经理。
委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
被告：重庆奔奔物流有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号重庆西部国际汽车城内*号楼****号。
法定代表人：冉洪军，该公司经理
申请人石首市运昌船务有限公司因与被申请人重庆和泽物流有限责任公司、重庆奔奔物流有限公司、粟学元水路货物运输合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，于2014年6月27日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人重庆奔奔物流有限公司在重庆市巴南区工商分局的工商注册登记资料予以复制。
本院经审查认为，申请人石首市运昌船务有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：
一、准许申请人石首市运昌船务有限公司的证据保全申请；
二、即日起，对被申请人重庆奔奔物流有限公司在重庆市巴南区工商分局办理工商注册登记时申报的资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月26日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙代君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永生，男，汉族，1964年2月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓林，男，汉族，1973年4月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于腾龙，男，汉族，1944年10月13日出生，农民。
再审申请人赵永生因与被申请人于晓林、于腾龙相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第07654号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永生申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实存在错误。1.一、二审判决对于晓林、于腾龙铲切赵永生东院墙及北房后墙护坡行为的非法性未做出明确认定，属于对本案基本事实的认定错误。2.对经庭审调查查明的事实不做明确认定。（二）一、二审法院适用法律确有错误。1.本案案由确定为相邻关系纠纷错误，应确定为侵权责任纠纷。2.一审法院“酌定”的判决事项既没有事实根据，也没有法律依据。3.赵永生向二审法院提交了于辛庄村委会的《证明》作为足以推翻一审判决的新证据，但二审法院没有采纳，剥夺了赵永生应有的诉讼权利，属于程序违法。赵永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，赵永生房屋的护坡自1998年就已形成，于腾龙、于晓林在翻建其自有房屋时，将赵永生北房及东院墙护坡部分铲除，损害了赵永生的权益，于腾龙、于晓林应当将铲除的护坡予以恢复。一审法院依据村委会意见，结合现场实际状况，酌定护坡具体尺寸，并无不妥。赵永生所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，赵永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永生的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周惠莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0272号
原告刘某，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人汤春荣。
被告曹某，男，1967年3月11日出生，汉族。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1990年农历十月十日生一子，取名曹x。原告与被告于1998年开始分居生活，双方于2000年6月9日经边城法律服务所调解达成离婚协议，但未领取离婚证，此后双方再也没有见过面，一直分居到现在。现起诉要求与被告离婚。
被告曹某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。婚后于1990年农历十月十日生一子，取名曹x。原、被告于2000年6月9日经边城法律服务所调解达成离婚协议，并于同日到民政部门领取了离婚登记申请书，但未能领取离婚证。此后原、被告一直分居到现在。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告曾于2000年6月9日经边城法律服务所调解达成离婚协议，并于同日到民政部门领取了离婚登记申请书，此后双方一直分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。有关原、被告夫妻共同财产，由于被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元由原告刘某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 禹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3340号
原告宋国民，男，1954年6月25日生，汉族，现住农安县。
被告潘洪涛，男，1971年12月22日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
原告宋国民诉被告潘洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民，被告潘洪涛委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在农安县隆达渤海蓝城施工期间与原告签订了红砖供应合同，并用两套楼房抵顶砖款，楼房为：隆达渤海蓝成一期8-3-501室，面积68.15平方米；1-4-502室，面积89.55平方米，单价为2798元，总房款441244.60元，当时约定多退少补，工程结束后，原告总计为被告供应红砖1290500块，总价款与房款相抵，互不找差，当原告要求被告对账，给（原告）开购楼手续时，被告总借故保管员不在或没时间，无奈原告找到售楼处，才知道两套房屋一套被卖掉，另一套被抵押贷款，原告多次找被告催要砖款，一直未给付，故诉至法院，要求被告给付原告红砖款441244.60元；诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，卷宗中没有合同履行内容，砖是否运到工地，签这个合同是数额依据是错误的，应该是整个实际红砖数额×单价，而不应是房款。原告把这些单据和对方（潘洪涛）会计对一下，双方签字，庭后7个工作日内交上来，否则按原告提供的所有票据判决。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、红砖供应合同，证明砖款×0.34是对的。有10万砖是有0.06元运费，是0.40元。
被告质证无异议。
2、送砖的票据（269张），计1290500块，0.34元加上2000元运费，总砖款442470元。其中另有5000块的票子丢了，会计给算出来了。
被告质证称我申请双方的财务人员对下。原告把这些单据与对方会计对一下，双方签上字，庭审后七个工作日内交上来，否则按原告提供的所有票据判决。
被告未出示证据。
本院认为，被告方对原告证据无异议，应予确认。
经审理查明，原告宋国民系农安县双平机砖厂业主，2013年被告潘洪涛在承包农安县隆达渤海蓝城一期9号楼工程期间与原告签订红砖供应合同，由原告为其供应建筑用红砖，被告承诺用隆达渤海蓝成一期8-3-501室，面积68.15平方米；1-4-502室，面积89.55平方米，单价为2798元，总房款441244.60元，当时约定多退少补。合同签订后，原告依约向被告供应红砖1290500块，每款单价0.34元，总价款为438770.00元。工程结束后，被告既未按合同约定用楼房抵顶砖款由未以现金形式给付原告砖款，为此原告诉讼来院，要求被告给付其砖款441244.60元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告红砖供应合同是在平等自愿基础上签订的，原告亦依约向被告供应了建筑用红砖，被告应依约向原告支付货款，被告未予给付，已构成违约，应承担违约责任。至于原告主张2000元运费一节，因无证据，合议庭不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告潘洪涛于判决生效后立即给付原告宋国民货款人民币438770.00元。
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918.67元，其中7881.55元及邮寄费72.00元由被告潘洪涛负担，37.12元由原告宋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘玉岚
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第812号
原告安某某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 翼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8030号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王山林，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人王山林及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君、被上诉人王山林的委托诉讼代理人何东侠、原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6409号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人王山林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王山林向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资8150元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王山林中建七局融林劳务公司浇筑砼工人工资贰万伍仟玖佰伍拾元整（25950）”。
同日，原告王山林出具承诺书一份，主要内容：本人王山林在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计17872元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
一审法院认为：被告张彬拖欠原告王山林工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项8078元（25950元-17872元）于法有据，该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告王山林支付工资8078元；二、驳回原告王山林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，王山林为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠王山林工资25950元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付的17872元，王山林要求张彬支付剩余款项8078元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称王山林的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越初字第3337号
原告赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告厉利华。
委托代理人（特别授权代理）王晔、沈健翔。
被告潘明。
原告赵坚红与被告厉利华、潘明合同纠纷一案，由代理审判员俞颖尔适用简易程序依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告（甲方）与被告厉利华（乙方）签订《绍兴市大地文化发展有限公司（咸欢KTV国一会KTV）聘用合同》一份，约定甲方聘用乙方为业务经理，乙方工作时间须满一年，未满一年的，乙方须向甲方支付违约金为驻场费的两倍支付，并扣除所有奖金等等。同日，原告与被告厉利华又签订《绍兴市大地文化发展有限公司（咸欢KTV国一会KTV）业务经理驻场费协议》一份，约定：讨论决定给予被告厉利华业务经理驻场费6万元；协议时间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。同日，原告交付给被告厉利华驻场费现金5万元。被告潘明提供担保。2015年2月，被告厉利华擅自离职。原告多次要求被告退还驻场费及违约金，两被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即退还原告驻场费6万元、支付违约金12万元，合计18万元；诉讼费用由被告承担。
被告厉利华辩称：原告与被告厉利华之间是一种劳动合同关系，原告只是作为绍兴市大地文化发展有限公司的法人代表与被告厉利华签订聘用合同，本案属于劳动争议，应当由劳动仲裁委员会管辖。二、双方之间所涉及的驻场费，系奖金、报酬性质的款项，只是原告公司作为人才引进提前支付给被告厉利华的。原告起诉的驻场费返还及违约金条款与劳动法相关规定相悖。三、被告厉利华于2014年12月21日在家换窗帘时不慎跌落受伤，在医院住院治疗至2015年1月4日，其间一直在向公司主张工资报酬，不存在2015年1月2日擅自离职的问题，被告一直是在职的，只是因伤未能上班。
被告潘明辩称：与被告厉利华的辩称意见一致。另，原告与被告厉利华洽谈时，被告潘明不在现场，因整个经营场所需要赵坚红及潘明签字，潘明才基于是场所负责人在上面签字。
本院认为，从合同名称和相对人来看，原告赵坚红与被告厉利华签订的合同名称为“绍兴市大地文化发展有限公司（咸欢KTV国一会KTV）”和“绍兴市大地文化发展有限公司（咸欢KTV国一会KTV）业务经理驻场协议”，合同相对人的抬头分别为“甲方（负责人）：赵坚红”和“乙方（业务经理）：厉利华”。从合同内容来看，合同约定了工作时间、岗位职责、报酬考核、奖惩办法、解除条件、类似竞业限制条款等内容，并载有“公司”、“规章制度”等字样。同时，本案原告赵坚红为绍兴市大地文化发展有限公司法定代表人。综合上述分析，本院认为本案合同的性质应为劳动合同，系被告厉利华与绍兴市大地文化发展有限公司之间的劳动关系，本案纠纷未经劳动仲裁前置程序，且原告主体错误，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵坚红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第281号
罪犯石大海，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2010）筠刑初字第133号刑事判决，以被告人石大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石大海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石大海在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石大海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石大海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第206号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊某，男，1990年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因吸食毒品于2014年12月9日被桃源县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月20日因桃源县人民检察院决定不批准逮捕被桃源县公安局决定监视居住，同年9月22日被本院决定取保候审，同年10月14日经本院决定于同年12月22日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因熊某脱逃于同年10月20日裁定中止审理，同年12月22日裁定恢复审理后，于同年12月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日23时许，雷某与朋友梁某、王某某在桃源县漳江镇银桥宾馆开了508房准备打麻将，因三缺一，雷某遂邀集网名为“好聚好散”的网友被告人熊某，熊某来后输光了身上的几十元钱，还遭到雷某等人的嘲讽，遂独自在该房间内的睡房内睡觉，雷某等人则继续“斗地主”。次日7时许，熊某起床后，发现床头柜上有2台手机，遂趁机将其中梁某的1台黑色苹果4S手机藏在裤袋内，并找仍在打牌的雷某借了人民币10元（下同）车费后逃离现场。尔后，熊某为使用该手机，将手机在网吧刷机后发现仍无法使用。被害人梁某发现手机被盗后，遂与熊某短信联系，熊某承认拿了手机，但要求给钱后方才归还手机。双方通过交涉，价格由原来的5000元降为800元，梁某分两次给熊某汇款800元，熊某分两次将手机卡与手机托人转交给梁某。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2300元。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人雷某的证言，梁某、雷某的辨认笔录，提取笔录，陌陌聊天记录截图，银行交易查询明细，熊某的指认照片，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，线索来源及抓获材料，桃源县公安局桃源（陬）决字（2014）第1895号行政处罚决定书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。熊某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其还具有实施盗窃后敲诈勒索的量刑情节。对公诉机关以“被告人具有坦白、实施盗窃后敲诈勒索，建议判处拘役并处罚金”的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 宋勇军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00466号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减办收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 霍宏萱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第194号
罪犯王利洪，男，生于1980年4月4日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2002年4月因抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月刑满释放。于2005年11月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月刑满释放。汶川县人民法院于2012年1月12日以（2012）汶刑初字第7号刑事判决书认定被告人王利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王利洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利洪减去有期徒刑六个月。刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第635号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人章某，居民。2014年7月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月12日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人章某在经营德清县武康镇康民路68号“康惠”性保健品店时，从“湖州人”（另行处理）处购进120盒共120粒“金功夫”性保健品放在其店内销售。至2014年5月20日被查获时，被告人章某已卖出十几粒“金功夫”性保健品。经抽样检测，上述食品中检出西地那非成分，为有毒、有害食品。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言等证据。据此认定被告人章某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定依法判处。
被告人章某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人章某在德清县武康镇康民路68号经营“康惠”性保健品店。2014年2月某日，其从“湖州人”（另行处理）处购进120盒共计120粒“金功夫”性保健品放在店内销售。至2014年5月20日被德清县食品药品监督管理局当场查获时，被告人章某已卖出十五粒“金功夫”性保健品。经抽样检测，上述性保健品中检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局认定，上述性保健品为有毒、有害食品。
案发后，公安机关已扣押96盒共计96粒“金功夫”性保健品。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人章某的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人章某无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人章某的到案经过。
4、证人杨某的证言、书证租房协议，证实其于2009年将位于德清县武康镇康民路68号的店面出租给被告人章某开性保健品店的事实。
5、德清县食品药品监督管理局现场检查笔录及扣押物品清单，证实德清县食品药品监督管理局于2014年5月20日对被告人章某经营的性保健品店进行现场检查，并对相关涉嫌标识不真实的“金功夫”性保健品等食品予以扣押的事实。
6、检测报告、有毒有害食品确认书，证实从被告人章某处检查发现的“金功夫”性保健品中检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局确认，该性保健品应以有毒、有害食品论处的事实。
7、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关已扣押96盒共计96粒性保健品的事实。
8、现场照片、情况说明，证实被告人章某所开的“康惠”性保健品店位于德清县武康镇康民路68号，及其现场情况的事实。
被告人章某对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人章某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人章某在缓刑考验期内从事生产、销售性保健品的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 魏辰霖