湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00489号
原告：胡胜都。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：贺永胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
原告胡胜都诉被告贺永胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保公司武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐某某独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告胡胜都的委托代理人夏坦，被告贺永胜，被告人民财保公司武汉分公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜都诉称：2013年11月16日10时40分许，被告贺永胜驾驶鄂A×××××小轿车，行至葛店开发区创业大道华顶工业园路段左转弯时，与由南向北直行驾驶摩托车的原告胡胜都发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗13天，被告贺永胜垫付了大部分治疗费，原告支付治疗费971元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残、十级伤残，赔偿指数22%，后期治疗费20，000元，误工损失日300天，护理时限120日，营养时限120日。另查明，鄂A×××××小轿车登记所有人为被告贺永胜，该车在被告人民财保公司武汉分公司投保了交强险和商业三责险。因原告损失未得到赔偿，故请求判决被告贺永胜赔偿原告各项经济损失共计174，945.40元；判决人民财保公司武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告胡胜都为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告胡胜都的身份情况。
证据二、被告贺永胜的身份证、驾驶证、鄂A×××××小轿车行驶证、人民财保公司武汉分公司企业信息等，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××小轿车保险单，拟证明鄂A×××××小轿车在被告人民财保公司武汉分公司投保了交强险和商业三责险。
证据四、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的发生经过及被告贺永胜在事故中负全部责任。
证据五、原告胡胜都的住院病历、诊断证明书、出院小结及医疗费票据，拟证明原告胡胜都因交通事故受伤后住院治疗情况。
证据六、鄂州市葛店镇武城村村民委员会证明、葛店开发区紫旭装饰工程有限公司证明、工资表、营业执照，拟证明原告胡胜都的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算以及误工费的计算依据。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告胡胜都的伤残级别、后期治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限及鉴定费用。
证据八，交通费、购车发票、修车发票，拟证明原告胡胜都因该事故而产生的交通费用和车辆修理费用。
被告贺永胜辩称：事故属实，其已向原告垫付医疗费63，692元，请求法院一并处理。
被告贺永胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票，拟证明被告贺永胜垫付原告医疗费63，692元。
被告人民财保公司武汉分公司辩称：原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核算；保险公司只在保险限额内承担责任；保留对原告伤残等级重新鉴定的权利；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人民财保公司武汉分公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议；原告胡胜都及被告人民财保公司武汉分公司提交的证据的真实性无异议。对原告提交的证据六、七、八有异议，认为证据六村委会的证明的真实性无法确认，原告未提交劳动合同，不能证实原告的实际工资收入及误工损失；对证据七鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对证据九交通费票据的真实性有异议，请法院酌情考虑；对购车发票及车辆修理费发票有异议，认为只是收据，不是正规票据，不能作为定损的依据。
本院认为，对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，经审查认为，原告提交的证据六可以证明胡胜都的职业和工资收入，其真实性本院予以采信；原告提交的证据七《司法鉴定意见书》，被告人民财保公司武汉分公司当庭口头申请重新鉴定，后于2014年9月1日向本院提交书面申请，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，被告在没有足够的依据推翻该份证据的前提下，本院对该组证据依法予以采信；原告提交的证据九，交通费是原告住院期间必然产生的费用，本院酌情予以考虑；原告提交的购车发票及车辆修理费票据，因其未能提交定损依据相佐证，故对该份证据不予采信。
经审理查明：2013年11月16日10时40分许，被告贺永胜驾驶其所有的鄂A×××××小轿车，沿葛店开发区创业大道由北向南行驶，行经华顶工业园路段左转弯时，与由南向北直行的原告胡胜都（未取得机动车驾驶证），驾驶搭载王杏红的无号牌JL110-4型两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告胡胜都及王杏红受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局华容交通警察大队于2013年11月27日作出鄂公交认字（2013）第1116号《道路交通事故认定书》，认定被告贺永胜负事故全部责任。原告胡胜都受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗13天，用去医疗费64，663元，其中被告贺永胜垫付医疗费63，692元，原告胡胜都自行垫付医疗费971元。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左股骨干中段骨折；3、急性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；5、胸12椎体楔形改变。2014年6月27日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂州博法医（2014）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定原告胡胜都的损伤分别构成九级和十级伤残，赔偿指数为22%；后期治疗费需20，000元；误工损失日300日；护理时限120日；营养时限为120日。
另查明，鄂A×××××小轿车在被告人民财保公司武汉分公司投保了交强险和50万元（购买不计免赔）商业三责险。
又查明，原告胡胜都受伤前在湖北省葛店开发区紫旭装饰工程有限公司任项目经理，月工资为3，350元，因此次事故未能上班而停发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成的人身损害，被告贺永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）款（三）项的规定，在此事故中负全部责任，其应当对原告胡胜都因本次事故受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任，故原告胡胜都主张被告贺永胜赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。因肇事车在被告人民财保公司武汉分公司投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保公司武汉分公司应在交强险和商业三责险限额内先行对原告胡胜都进行赔偿，不足部分由被告贺永胜承担赔偿责任。原告胡胜都的各项经济损失本院依法核定为：1、医疗费64，663元；2、后期治疗费20，000元；3、住院伙食补助费780元（住院13天×60元／天）；4、营养费1，800元（120天×15元／天）5、残疾赔偿金100，786元（22，906元／年×20年×22%）；6、护理费8，550元（26，008元／年÷365天×120天）；7、误工费24，678元（3，350元／月÷30天×221天）；8、交通费酌定800元；9、精神抚慰金酌定8，000元；9、鉴定费1，900元，以上损失合计231，957元。由被告人民财保公司武汉分公司在交强险限额内赔付原告胡胜都人民币115，000元（因本案另一伤者未起诉，本院预留医疗费赔偿限额5，000元）；被告人民财保公司武汉分公司在商业三责险限额内赔付原告胡胜都人民币109，091元［231，957元-非医保用药（59，663元×10%-115，000元-1，900元）］；被告贺永胜赔偿原告胡胜都人民币7，866元［非医保用药（59，663元×10%＋鉴定费1，900元］。因被告贺永胜已先行赔付原告胡胜都医疗费63，692元，被告人民财保公司武汉分公司在履行赔付义务时，赔付原告胡胜都人民币168，265元（115，000元＋109，091元＋7，866元-63，692元），支付被告贺永胜人民币55，826元（63，692元-7，866元）。原告胡胜都未能提交其财产损失的有效证据，对其主张的财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告胡胜都请求赔偿各项经济损失174，945.40元的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告胡胜都人民币168，265元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三责险限额内支付被告贺永胜人民币55，826元；
三、驳回原告胡胜都的其他诉讼请求。
本案受理费3，799元，由被告贺永胜负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐某某
二〇一四年九月二日
书记员 王某某