wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第300号
原告潘某宁。
委托代理人刘某某，广西致恭律师事务所律师。
被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组。
负责人韦某龙，该村民小组组长。
诉讼代表人韦某妹。
原告潘某宁与被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告潘某宁及其委托代理人刘某某，被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组组长韦某龙、诉讼代表人韦某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告双方签订《钟山县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目水泥硬化道路合同》，约定被告将其村民小组水泥路硬化工程，承包给原告施工建设，同时约定工程的大约面积、相关单价、工期、付款方式、各阶段付款数额，并约定长度和宽度以实际施工为准。原告承包该项目后，按时、按质、按量完成施工任务，被告及相关部门也在双方约定的期限内对该工程验收合格，财政奖补部分已经全部落实，并支付原告大部分工程款，剩余2万多元，被告一直未支付，且不与原告结算。2014年12月9日，经钟山县司法局清塘司法所召集双方（实为多方）主持协调结算，经双方结算代表认可签字确认被告尚应支付给原告工程款24073元。结算后，原告多次催促被告支付，被告不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判令：被告向原告支付工程款24073元及支付延期利息（利息从2014年12月10日起计付至被告支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告双方应严格按照双方签订的《钟山县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目水泥硬化道路合同》中约定的施工面积进行结算，超出约定部分的施工面积被告不支付工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《钟山县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目水泥硬化道路合同》，约定被告将其村道水泥硬化工程，发包给原告施工建设。双方在合同中对建设规模、路面结构、单价、技术标准、合同工期、承包方式、质量要求及付款方式等事项进行了约定，并约定建设面积的长度和宽度以实际施工为准。2012年年底，永庆村道水泥硬化工程施工完毕并验收。期间，被告共向原告支付工程款190960元。2014年12月9日，在钟山县清塘镇人民调解委员会的主持下，双方对永庆村道水泥硬化工程的款项进行结算，并在调解协议上签字确认被告尚欠原告工程款24073元。因多次催收未果，原告于2015年3月31日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方提供的《钟山县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目水泥硬化道路合同》、钟山县清塘镇人民调解委员会的调解协议、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年7月13日签订的《钟山县村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目水泥硬化道路合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2012年年底将其承包的永庆村道水泥硬化工程施工完毕并经验收。被告应按照合同的约定履行支付工程款的义务。双方于2014年12月9日在钟山县清塘镇人民调解委员会制作的调解协议上签字确认被告尚欠原告工程款24073元。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，被告应向原告支付尚欠工程款24073元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，因双方未约定欠付工程款利息计付标准，故被告应从原告向本院起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组应向原告潘某宁支付工程款24073元及逾期付款利息（利息以24073元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月31日起计付至本判决书确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组负担。被告钟山县清塘镇林岩村民委员会永庆村民小组应承担的受理费连同本案债务一并迳付给原告潘某宁。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应�本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢华显
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟丽群
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第858号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于文娜，女，回族，住济南市历下区。
被告于文娜，身份同上。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张雷、被告于文娜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张雷签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2、两被告共同偿还借款本金977319.44元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年8月31日合计为48592.39元）；3、两被告共同承担原告实现债权的费用（律师费53436元、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（房产证号为xx**）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第2、3项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月16日，被告张雷作为借款人、被告于文娜作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。原告与被告张雷签订编号为xxxx《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份。2010年4月21日，原告与被告张雷签订《个人贷款消费易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限240个月；个人贷款消费易贷款期限120个月。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。5、被告张雷以其名下的坐落于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1903室的房产（房产证号为xx**）设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
原告自2010年4月23日至2014年10月23日，向被告张雷共发放贷款十三笔，金额共计1582880.3元，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息，年利率均为贷款基准年利率上浮10%，利率调整方式均为固定日调整，结息日均为每月21日。
原告发放贷款后，被告张雷、被告于文娜未按约履行还款义务。截至2016年1月19日，被告拖欠原告贷款本金977319.44元，利息66561.75元、罚息6994.16元、复息3550.33元，共计1054425.68元。2016年1月19日之后的三息计算按合同约定计取至贷款本息清偿之日。
2016年的贷款基准利率为年利率4.9%，执行利率为基准利率上浮10%，即年利率5.39%，日利率为0.014972%；日罚息率为0.022458%；日复息率为0.022458%。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费53436元。
本院认为，原告与被告张雷之间的金融借款及抵押担保关系合法有效，应受法律保护。被告张雷未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告张雷的违约情形已达《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告于文娜作为共同还款人及两被告的夫妻关系要求被告张雷、被告于文娜共同偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日。原告要求被告张雷、被告于文娜共同赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告张雷名下抵押的xxxx房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张雷签订的编号为xxxx《个人授信协议》及编号为xxxxx的《个人贷款消费易协议书》，于本判决生效之日起解除。
二、被告张雷、被告于文娜共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金977319.44元及截至2016年1月19日的利息66561.75元、罚息6994.16元、复息3550.33元，共计1054425.68元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张雷、被告于文娜共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2016年1月20日起至判决生效之日止的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以贷款本金为基数，按日利率0.014972%计算；罚息，以逾期贷款本金为基数，按日罚息率0.022458%计算；复息，以逾期利息为基数，按日复息率0.022458%计算。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张雷、被告于文娜赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失53436元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告张雷名下的坐落于济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1903室的房产（房产证号为xx**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，财产保全费5000元，共计19510元，由两被告负担原告负担50元，两被告负担19460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 周 霞
人民陪审员 陈德放
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘洪明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第208号
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司（原泰州市高港区能建农村小额贷款有限公司）。
法定代表人吴庆康。
委托代理人黄厚林。
被告周建波。
被告祝招娣。
被告孙祝平。
被告戴天宝。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司（原泰州市高港区能建农村小额贷款有限公司）与被告周建波、祝招娣、孙祝平、戴天宝借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的委托代理人黄厚林，被告戴天宝到庭参加诉讼。被告周建波、祝招娣、孙祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司诉称，2011年11月14日，被告周建波、祝招娣因经营需要向原告借款150000元，借款期限自2011年11月14日起至2012年9月13日止，月利率16‰，按月结息。发放贷款后，被告偿还部分本金并已结清截至2012年8月20日的利息，其余本息经原告催要至今未予清偿。请求判令被告周建波、祝招娣立即偿还原告借款本金107129.46元及截至2013年9月22日的利息27397.77元，被告孙祝平、戴天宝承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告周建波、祝招娣、孙祝平未应诉。
被告戴天宝辩称，对原告所述借款、担保、偿还本金利息经过均无异议，请求依法处理。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告签订个人借款担保合同一份，约定由原告向被告周建波、祝招娣发放贷款150000元，贷款期限自2011年11月14日起至2012年9月13日止，月利率16‰，结息日为每月的20日，对逾期借款上浮20%计收罚息，被告孙祝平、戴天宝自愿向原告提供连带责任保证，保证期间2年。当日，原告以借款借据向被告周建波发放贷款，借款借据载明内容与个人借款担保合同一致。发放贷款后，被告周建波给付了截至2012年4月20日的利息，被告戴天宝给付了2012年4月21日起至2012年7月20日的利息7280元并偿还本金12720元，被告孙祝平给付了2012年7月21日起至2012年8月20日的利息2269.69元并偿还本金150.54元，最后被告戴天宝于2012年9月13日再偿还本金30000元，至此贷款本金余额为107129.46元，利息已结至2012年8月20日。贷款到期后原告催要未果，遂于2013年10月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同合法有效。被告周建波、祝招娣作为借款合同载明的共同借款人对个人借款担保合同项下尚未清偿的本息应承担按约偿还的民事责任。被告孙祝平、戴天宝自愿为被告周建波、祝招娣上述借款向原告共同承担连带责任保证，依法应对被告周建波、祝招娣诉争涉及债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自2012年8月21日起至2013年9月22日的利息27397.77元（以月利率16‰，逾期上浮20%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周建波、祝招娣、孙祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建波、祝招娣在本判决生效后十日内共同偿还原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司借款本金107129.46元、利息27397.77元，合计134527.23元。
二、被告孙祝平、戴天宝对上述被告周建波、祝招娣债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周建波、祝招娣、孙祝平、戴天宝共同负担（此款原告已预交，由被告周建波、祝招娣、孙祝平、戴天宝于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗树平
附一：判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：2012年8月21日至2013年9月22日利息计算表
起算日期截至日期计息时间（日）计息本金（元）适用月利率分段利息（元）2012.08.212012.09.1324137129.4616‰1755.262012.09.142013.09.22374107129.4619.2‰25642.51利息合计（元）27397.77注：分段利息＝计息本金×（适用月利率÷30）×计息时间
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00082号
原告郭某某，男，1942年1月7日出生。
原告田某某，女，1946年10月6日出生。
二原告的委托代理人范卫社、张腾飞，孟州市法律援助中心指派律师。
被告郭某甲，男，1965年6月30日出生。
原告郭某某、田某某诉被告郭某甲赡养纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、田某某及委托代理人张腾飞，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年事已高，体弱多病，需要子女赡养，但被告不履行赡养义务，现起诉，请求：1、被告立即给付原告医疗费5113元（已扣除被告已给付的500元）；被告自2013年起每年给付二原告小麦600斤、每月给付二原告生活费200元；日常每次购药超过100元的，由被告承担药费的二分之一，以后住院治疗的医疗费由被告承担新农合报销后的医疗费的二分之一，住院期间由被告与女儿郭某乙轮流护理；2、要求被告立即给付原告土地承包金400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，其年年给原告小麦和生活费，已给过原告药费500元。已经履行了赡养义务。
原告提交证据是：1、原告郭某某在孟州市人民医院住院病历、医疗费票据共7454.54元，扣除新农合报销的还剩余5391.18元。2、田某某2011年3月30日、2011年4月10日在孟州市第二人民医院出入院证、诊断证明、病历、医疗费票据共3578.07元，扣除新农合报销的还剩余1601.97元。2011年12月6日到12月14日，在孟州市二院住院，花医疗费2881.25元，扣除新农合报销的1520.70元，还剩余1360.55元。2012年10月7日到10月16日在孟州市二院住院，花医疗费5083.48元，扣除新农合报销的2616元，剩余2467.48元。3、田某某在赵和卫生院出入院证、诊断证明、病历及医疗费票据，2011年11月15日到11月22日，花医疗费617.85元，扣除新农合报销的438.9元，剩余178.95元。2013年4月8日到4月17日，花医疗费1279.09元，扣除报销的761.20元，剩余517.89元。2013年7月30日到8月9日，花医疗费1093.09元，扣除报销的845.10元，剩余247.99元。以上共计11226.01元，被告应当承担二分之一，即5613元，扣除被告已付的500元，还有5113元。
被告郭某甲提交的证据是：经村委调解的调解协议一份。
经庭审质证，双方对对方所举证据均无异议，本院对双方提交的证据均予以采信。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告育有二子一女，大儿子郭某甲（即被告），二儿子郭某丙（于2005年去世），女儿郭某乙。2009年8月20日经东赵和村委、民调委、老年协会调解，原、被告及郭某乙达成如下协议：“1、后江岑责任田2亩应给郭某甲1亩，考虑到不好耕作，决定2亩全由郭某甲耕种，另1亩作为承包田给郭某甲，每年应交给父亲承包费200元，每年种麦前（10月1日）付清，另外河坡由女儿郭某乙耕种。2、按照村委、老年协会所规定，每年向父母交小麦600斤、玉籽100斤、煤球800块、食油15斤、香油1斤、单衣1身、生活费每月45元、棉衣每2年1身，老人有病住院凭凭证两人共同负担。3、老人百年后事由子郭某甲、女儿郭某乙每人负担一人，先走者由子全部负担、后走者由女儿全部负担。”二原告看病共花费11226.01元，被告已给付500元。被告每年（含今年）都已将小麦给付二原告。被告于2010年给付二原告生活费500元，于2011年给付二原告生活费800元，于2012年、2013年各给付二原告生活费1000元。2012年和2013年的土地承包金，每年200元共400元，被告未给付二原告。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。二原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，被告作为子女应尽赡养原告的义务。被告已将以往的小麦及生活费给付原告，今后应继续积极给付，被告承包原告土地，应给付土地承包金，二原告看病已支出的费用，被告应承担该费用的二分之一，但应扣除被告已付的500元。被告今后应积极全面履行赡养义务。为维护老年人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭某甲于判决生效后三日内给付二原告医疗费5113元和土地承包金400元。
二、自2015年1月1日起被告郭某甲应于每年的7月1日前给付二原告小麦600斤。
三、自2014年1月1日起被告郭某甲应于每年的10月1日前给付二原告当年的生活费2400元。
四、自2014年1月1日起被告郭某甲应于每年的10月1日前给付二原告每年的土地承包金200元。
五、二原告今后的医疗费用由被告郭某甲承担二分之一，以医疗费票据为准，需要报销的，以报销后票据为准。
六、二原告今后因病住院治疗时，住院期间被告郭某甲应参与轮流护理。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年七月二十八日
书记员 张欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第292号
原告：谈建琴。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙立勋。
本院在审理原告谈建琴与被告孙立勋民间借贷纠纷一案中，因原告谈建琴在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 戴建美
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2255号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵红才，居民。
被执行人张爱美，居民。
被执行人宋增贵，居民。
被执行人张道会，居民。
被执行人王传保，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红才、张爱美、宋增贵、张道会、王传保债权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）蒙商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的71920元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71920元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红才、张爱美、宋增贵、张道会、王传保债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1483号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第699号
罪犯徐卫东，别名徐某。
本院于2014年9月2日作出（2014）黔毕中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯徐卫东予以假释，假释考验期自2014年9月2日起至2016年9月13日止。在假释考验期内，社区矫正机关贵州省遵义市司法局以（2016）字第06号撤销假释建议书，建议本院撤销对罪犯徐卫东的假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关以：罪犯徐卫东违反《社区矫正实施办法》，2016年3月9日（不假外出被警告一次，未按规定参加学习被警告一次）和2016年7月25日（未按规定参加学习被警告一次）被警告处分三次。现徐卫东电话无法接通，行踪不明，建议对罪犯徐卫东撤销假释。
经审理查明，罪犯徐卫东在假释考验期间无视监管规定，多次被警告处分，行踪不明，脱离监管。
本院认为，罪犯徐卫东在假释考验期间，行踪不明，脱离监管，其行为已违反《社区矫正实施办法》的规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年9月2日作出的（2014）黔毕中刑执字第608号刑事裁定书。
二、对罪犯徐卫东收监执行未执行完毕的刑罚。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年九月五日
书记员 马 涢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1452号
申请执行人台州市曙光涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：周恩国。
被执行人周秀群，农民：其他。
申请执行人台州市曙光涂料有限公司与被执行人周秀群买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00753号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1452号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港执字第0010-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
委托代理人袁美凤（特别授权）。
被执行人刘永泉，居民。
被执行人周江，居民。
被执行人周正龙，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫才刘永泉、周江、周正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）大港商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李云燕（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第288号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人魏星，公司总经理。
被执行人王鸿勇，男，30岁，汉族，现住址不明。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行魏星民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛立军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终46号
上诉人（原审原告）：国网吉林大安市供电有限公司。
法定代表人曲树国，经理。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁婧，女，1973年9月10日生，汉族，职员，现住大安市。
原审第三人王孝成，男，1974年5月13日生，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人国网吉林大安市供电有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网吉林大安市供电有限公司委托代理人刘浩，被上诉人梁婧，原审第三人王孝成委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2012年3月18日，第三人王孝成乘坐原告单位车辆上班途中发生交通事故致伤，治疗期间原告派梁婧护理第三人至仲裁裁决下达。此前被告梁婧与第三人王孝成已于2005年10月17日解除婚姻关系，因此双方之间没有法定护理义务，故原告指派梁婧护理第三人王孝成3年4个月，并于2015年7月15日，向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日下达仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班费共计456384.63元。原告国网吉林大安市供电有限公司认可仲裁裁决书对被告梁婧工资情况的认定。被告每天加班护理第三人王孝成3小时。
原审法院认为，根据《中国人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”，据此：
一、被告梁婧2012年全年工资为77090.00元，其平均日工资为
295.36元[即77090.00÷12个月÷21.75天（月计薪天数）]，平均小时工资36.92元[即295.36元÷8小时（日工作时间）]，2012年3月19日至2012年12月31日期间共含：法定节假日7天，应得加班费8528.52元（295.36元/日×300%×7天+36.92元/时×3小时×300%×7天）；双休日82天，应得加班费66603.68元（295.36元/日×200%×82天+36.92元/时×3小时×200%×82天）；工作日199天，应得加班费33061.86元（36.92元/时×3小时×150%×199天）；2012年梁婧应获得加班费108194.06元；
二、2013年全年工资70637.00元，其平均日工资为270.63元，平均小时工资为33.82元。2013年共含：法定节假日11天，应得加班费12278.97元（270.63元/日×300%×11天+33.82元/时×3小时×300%×11天）；双休日104天，应得加班费77394.72元（270.63元/日×200%×104天+33.82/时×3小时×200%×104天）；工作日250天，应得加班费38047.50元（33.82元/时×3小时×150%×250天）；2013年应获得加班费127721.19元;
三、2014年全年工资为80730.00元，平均日工资为309.31元，平均小时工资为38.66元,2014年共含：法定节假日11天，应得加班费14034.57元（309.31/日×300%×11天+38.66元/时×3小时×300%×11天），双休日104天88460.32元（309.31元/日×200%×104天+38.66元/时×3小时×200%×104天），工作日250天43492.50元（38.66元/时×3小时×150%×250天）；2014年应获得的加班费：145987.39元；
四、2015年1月至6月工资总额为37119.40元，其平均日工资为289.04元，平均小时工资为36.13元，2015年1月1日至2015年7月15日期间共含：法定节假日7天，应得加班费8346.03元（289.04元/日×300%×7天+36.13元/时×3小时×300%×7天）；双休日56天，应得加班费44512.16元（289.04元/日×200%×56天+36.13元/时×3小时×200%×56天）；工作日133天，应得加班费21623.80元（36.13元/时×3小时×150%×133天）。2015年1月—6月应获得加班费74481.99元;
综合以上计算，被告梁婧2012年3月19日至2015年7月15日期间应得的加班费为456384.63元。判决：一、原告国网吉林大安市供电有限公司向被告梁婧支付加班费456384.63元；二、驳回原告的诉讼请求。以上款项由原告国网吉林大安市供电有限公司于本判决生效后十日内支付给梁婧。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告国网吉林大安市供电有限公司负担。
上诉人国网吉林大安市供电有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人加班费不超过20万元。理由归纳为：加班时间虽然符合法律规定，但原审判决给付加班费数额过高，单位一次性给付资金困难。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人与被上诉人答辩意见一致。
二审时，上诉人出示2015年8月18日出具的情况说明一份，证明2012年3月18日原审第三人因工负伤，上诉人派被上诉人进行护理，除正常工作日外，节假日、双休日正常加班护理，另外每天加班3小时。
被上诉人及原审第三人质证没有异议。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人受上诉人指派护理原审第三人，上诉人对原审加班时间的认定无异议，对日平均工资计算标准也无异议，被上诉人对其加班时间获得报酬的请求应当得到支持。虽然上诉人认为原审加班费数额过高，但二审未提供事实依据和法律依据。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人国网吉林大安市供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 长 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 和达明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2342号
原告：刘晓明，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘晓东。
被告：赵显志，农民，现住遵化市。
原告刘晓明与被告赵显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告赵显志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：2007年7月和2012年7月11日，被告在原告处借款合计32500元，当时被告为原告打了借条，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款32500元，承担本案诉讼费用。
被告赵显志未作答辩。
经审理查明：2007年7月，被告赵显志向原告刘晓明借款20000元，2012年7月11日，被告赵显志向原告刘晓明借款12500元。2012年7月11日，被告赵显志为原告刘晓明出具了借条，内容为：“借条今从刘小明手借现金2007年7月贰万元整2012年7月11号借壹万贰仟伍佰元整计叁万贰仟伍佰元赵显志2012年7月11号。”现被告赵显志尚欠原告刘晓明借款32500元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，因有被告赵显志出具的借条证实，本院予以确认，被告赵显志依法具有偿还原告刘晓明借款的义务，现原告刘晓明的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵显志于本判决生效后10日内偿还原告刘晓明借款32500元。
如被告赵显志未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610减半收取305元，由被告赵显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 金福坤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01157号
原告刘五一，男，生于1957年12月1日，汉族，高中文化。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告山东济宁通达工程机械有限公司。
法定代表人田占锋，系经理。
住所地：山东济宁市任城南田工业园。
本院在审理原告刘五一诉被告山东济宁通达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分。其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘五一撤回其起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘五一负担。
审判员 刘国栋
二〇一三年十一月四日
书记员 张红芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00275-3号
申请执行人董平娃，男，汉族，农民。
被执行人叶贵周，男，汉族，农民。
董平娃与叶贵周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）洛南民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董平娃于2013年11月5日向本院申请执行。本案的执行标的款1229.03元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人叶贵周已按民事判决书确定的给付内容支付申请执行人1229.03元，经双方协商叶贵周愿意再给付董平娃经济帮助2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00246号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于济生
审 判 员 李小斌
代理审判员 任文龙
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 丁晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2589号
罪犯刘建鸿，男，1965年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月26日作出（2011）鼓刑初字第865号刑事判决，以被告人刘建鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘建鸿本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘建鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯刘鸿建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建鸿减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1855号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人：蒙航。
被告：徐清国。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告徐清国信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十八日
代书记员 钱铭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1139号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月24日经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚，因原、被告婚前相识恋爱仅一个月就草率结婚，原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，登记结婚后，原、被告均在外打工，聚少离多，可以说基本没有联系，且在有限的相处中，双方性格不合，被告脾气倔强，整天无所事事，原告无法与被告正常沟通，无法共同生活。原、被告曾于6月协商离婚，经双方协商，原告退还被告3万元即同意离婚，可被告收到原告退还的3万元后却拒绝办理离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月24日经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚，婚后未有生育。婚后原、被告均在外打工，聚少离多。夫妻双方因性格不合等原因发生矛盾，无法共同生活。原、被告曾协商离婚未果，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
又查明，原、被告曾达成离婚协议，约定原告向被告返还彩礼3万元。协议达成后，原告向被告支付了3万元。
上述事实，有结婚登记审查表一份、沅江市草尾镇胜天村证明一份、电话笔录一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻应是经过双方深思熟虑后的结合。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格差异等原因夫妻感情产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十一月十二日
书记员 毛杰中
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第246号
原告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：何毫明。
委托代理人：楼成德。
被告：陈幼发。
委托代理人：张革芳。
原告浙江暨阳建设集团有限公司（以下至判决主文前简称暨阳建设公司）为与被告陈幼发民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告暨阳建设公司的委托代理人何毫明、被告陈幼发的委托代理人张革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳建设公司起诉称：2002年3月27日，被告向原告借款5万元，未约定还款日期，事后被告一直未归还。近日原告发现被告借款尚未归还，则向被告催讨，被告拒绝归还。故原告起诉，要求判令被告归还借款5万元，并赔偿经济损失37125元（5年以上贷款基准利率年息6.55%计算，月利息275元×12个月=3300元，2002年4月至2013年7月共计11年3个月）。庭审中，原告暨阳建设公司放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告陈幼发答辩称：1、该案不属于民间借贷。被告曾受原告的委派担任原告公司陕西宝鸡办事处主任、陕西凤县办事处副主任职务，当时办事处租房筹建等所需费用均由被告操办，原告至今未偿还被告垫付的费用，连工资也未支付；2、原告提供的证据不能证明被告向原告借款的事实。借条中已注明原告应将借款汇入×××3335的账号，原告法定代表人签字同意的时间是4月18日（按常理推论应是2012年），同时注明“暂借”，显然，被告出具借条时，原告未直接交付现金，经法定代表人同意后，是否实际交付，原告须提供相应的证据佐证，但其提供的4月5日的电汇凭证和本案没有关联性；3、原告的法定代表人一直承诺要支付给被告垫付的相关费用，现却断章取义，违背客观事实。被告认为所有往来的会计凭证原件均在原告处，原告应就这些年与被告所有的经济往来作一个完整的结算，支付给被告相关的费用和工资；4、假设本案是民间借贷，在借条中未写明还款日期，但原告的法定代表人同意暂借，足以说明该借款要么已归还，要么已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
原告暨阳建设公司在举证期限内，向本院提供了借条和中国农业银行电汇凭证各一份，拟证明2002年3月27日，被告向原告借款5万元及被告已收到该款项的事实。被告质证认为，借条上的名字是被告书写的，但其不记得有这份借据，因时间太久，对真实性无法确定；该借条如果是被告亲自书写的，根据借条上的内容，也只能说明被告当初有借款的意向，但并非为个人所借，同时根据借条上的内容，明确要求款项汇至宝鸡商业银行曙光支行，账户为×××3335，借款日期为2002年3月27日，借条中原告法定代表人同意出借的日期是2002年4月18日，也就是说借款合同成立的时间是2002年4月18日，假设合同成立，是否生效，原告应提供2012年4月18日后支付款项的凭证，但原告仅有一份2002年4月5日，也就是合同成立之前，由第三方向被告汇款的凭证，不能达到其主张的已交付借款的事实。本院认为，被告对借条上的签名予以认可，故对真实性予以确认；经本院庭审后核实，中国农业银行电汇凭证上汇款人寿奇君系原告公司财会人员，寿奇君表示其系履行职务行为，该款项是其受公司指派交付给被告的借款，结合该电汇凭证的汇款用途处注有的“借款”字样，本院对款项属于借款性质予以认定；两份证据相结合，可以证明被告向原告借款50000元的事实。借款合同系实践性合同，除有当事人的意思表示外，还须借款已实际给付的事实，现原告交付借款的时间是2002年4月5日，故该时间应为双方借贷关系发生的时间。
被告陈幼发在举证期限内，向本院提供了原告公司的文件两份、原告公司法定代表人的委托书复印件一份、诸暨市施工企业花名册复印件一份、出差费报销单一份，拟证明被告曾系原告公司的职工，即使原告有款项汇给被告，也只是报销相关费用或支付工资的事实。原告质证认为，被告曾是原告公司的职工是事实，但2005年以后就不做了；本案是被告向原告借款，属于民间借贷的法律关系，被告提供的证据及证明目的与本案缺乏关联性，故对证据的真实性、合法性不予质证；至于被告是否受到损失，可另行起诉。本院认为，原告提供的证据已表明被告有借款的意思表示、原告也是作为借款将款项50000元汇给原告，被告提供的证据显然与本案借款事实缺乏关联性，故本院不予确认。
综上所述，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2002年3月27日，被告陈幼发因需向原告暨阳建设公司作出借款50000元的意思表示，后原告于2002年4月5日将50000元借款通过银行电汇的方式交付给被告。被告至今未归还借款，原告遂于2013年10月24日起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈幼发于2002年4月5日从原告暨阳建设公司处借得人民币50000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的请求，系对自己权利的处置，故本院不再审理。被告以原告公司的法定代表人于2002年4月18日签署“同意暂借”为由，抗辩本案已超过诉讼时效，本院审查后认为，原告公司法定代表人签署的“同意暂借”，仅是原告公司内部财务审批程序事项，与作为借款人的被告无关，且此处“暂借”也未明确具体期限，其意思更未传达到被告处，故原、被告之间的借贷系未约定还款期限，现被告也无证据证明本案诉讼时效起始的时间，故其抗辩，本院不予采信。被告申请本案中止审理，理由不足，本院不予准许。至于被告主张的原告尚未支付其为被告垫付的费用和工资，因与本案系不同的法律关系，本院不予一并审理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈幼发归还原告浙江暨阳建设集团有限公司借款人民币50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈幼发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一三年十一月三十日
书记员 沈洁琼
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00374号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化程度。2011年8月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年8月25日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2011年9月22日被本院取保候审。
被告人程安，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化程度。2007年1月因犯盗掘古墓葬罪被渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月29日刑满释放。2011年8月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年8月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人鲁执行，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度。2003年6月因犯故意伤害罪被渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月16日刑满释放。2010年8月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年8月25日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2011年9月22日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第278号起诉书指控被告人李某、程安、鲁执行犯盗掘古墓葬罪，并以咸渭检刑简建（2011）第191号适用简易程序建议书，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年9月23日公开开庭审理了本案。被告人李某、程安、鲁执行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年8月3日下午，被告人李某在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村西北土壕内施工时，发现地面有塌陷，认为此处有古墓葬。李某遂将此事告诉被告人程安、鲁执行，三人预谋盗掘古墓葬。当晚11时许，三人携带铁锹、手电筒等作案工具来到土壕内，由鲁执行望风，李某、程安动手挖掘，共挖盗坑三处。三名被告人正在作案时，被公安人员当场抓获。经鉴定，三个盗坑实为两座古墓，时代为战国和汉代。
上述事实，被告人李某、程安、鲁执行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹元果的证言，现场勘勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，侦破报告及司法文物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程安、鲁执行以非法占有为目的，盗掘具有一定的历史、科学价值的战国和汉代古墓葬，其行为侵犯了国家文物的管理制度和国家对古墓葬的所有权，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人李某、程安、鲁执行犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在平整土地时，发现土地塌陷，即告诉被告人鲁执行，又打电话叫被告人程安参与，并约定晚上挖墓，三被告人在共同犯罪中仅系分工不同，均起主要作用，系本案主犯。三被告人犯罪时，由于公安人员及时到场，未对墓葬造成严重损毁，也未盗掘到文物，犯罪情节较轻。被告人程安曾因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁执行曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，其不思悔改，可酌情从重处罚。在案件审理中，各被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月4日起至2012年11月3日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
二、被告人鲁执行犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
三、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一一年九月三十日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执425号
申请执行人：蔡文涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
本院在执行蔡文涛与九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款89100元及利息，已执行20000元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1346号
原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人何茂群，董事长。
委托代理人周中伟，该公司职工。
被告崔宝春，成年。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告崔宝春民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一三年十一月十九日
书记员 曹春燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0517号
原告赵某，市民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十月九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第175号
原告青岛汇兴源包装制品有限公司
被告青岛老妈食品有限公司
原告青岛汇兴源包装制品有限公司与被告青岛老妈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日上午公开开庭进行了审理。原告法定代表人扈吉本到庭参加了诉讼。被告青岛老妈食品有限公司经本院公告送达，现公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，原、被告发生业务，被告多次到原告处定购了价值84591元的纸盒，被告于2012年9月15日和2012年9月20日付给原告20000元的货款，余款64591元至今未付。原告多次催要，被告总以各种借口拒付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告立即付清欠原告的货款64591元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛老妈食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告双方签订《产品加工合同》一份，合同约定由原告为被告印刷制作不同规格的包装盒（袋）。付款方式约定：乙方（被告）应在货到后三十日内一次性向甲方（原告）支付全部款项（乙方验收后）。双方还约定了违约责任。该合同签订后，原告共给被告加工了价值为84591元包装盒，被告验收合格后，原告按被告的要求将上述包装盒送到了被告仓库。2012年9月15日和9月29日被告两次各向原告付款10000元。现尚欠原告货款64591元未付。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《产品加工合同》、被告法定代表人尹某的丈夫华某签字的对账单各一份、被告付款的银行转账支票复印件两份、被告交给原告的《青岛老妈食品有限公司包装制品生产委托单》一份、原告给被告开具的七份增值税发票复印件及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品加工合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了为被告加工制作包装制品的义务，被告青岛老妈食品有限公司现尚欠原告货款64591元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付该货款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，现公告期届满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛老妈食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛汇兴源包装制品有限公司货款人民币64591元。逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，保全费700元，公告费600元，特快专递费30元，均由被告青岛老妈食品有限公司负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甄 真
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第678号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）乔莉，女，汉族，1970年2月4日出生，呼和浩特市赛罕区人，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人乔莉民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审132号
申请人泰州市城市管理行政执法局,住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市中元现代物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719号。
法定代表人黄建勇，该单位负责人。
申请人查明：被申请人在未取得建设工程规划许可证的情况下，于2013年下半年底起在物流园中元港办公楼南侧进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，参照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及规划局《关于对泰州中元现代物流有限公司违法建设进行相关技术认定的复函》（泰规监[2015]X号），申请人于2016年1月29日作出泰城执罚字[2014]第X号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行全部义务，申请人遂于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款828000元及加处的罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执罚字[2014]第X号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执罚字[2014]第X号行政处罚决定书中罚款828000元及加处的罚款，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州中元现代物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二日
书记员 潘玉华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第28号
原告窦某，女，1986年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被告周某甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住茌平县。
原告窦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年X月X日办理了登记结婚手续，2008年农历X月X日生有一女孩周某乙。婚后，原、被告感情一直不好，性格不合，常因小事吵架生纷。被告也不顾家，长期夜不归宿。双方于2010年春节后一直分居至今。被告在2012年6月不辞而别，离家出走，连其父母也不知其踪。双方感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，确定恋爱关系，2006年X月X日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，并于2008年X月X日（农历X月初X）生一女孩周某乙。2013年2月13日（正月初四），被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已较长，共同生活期间感情尚可，且生有孩子，在长期的共同生活中，双方应已建立起较深的夫妻感情。双方分居至今，不足两年的时间，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形；原告主张的被告存有的不良行为，不能举证予以证实，本院不予采信；原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李 洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1129号
原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司，住所地：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路7-4号。
法定代表人刘分红，女，该公司经理。
委托代理人何良开，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告桂阳县城关医院，住所地：湖南省桂阳县城关镇北正街。
法定代表人宁桂平，男，该医院院长。
被告周民卫，男，汉族。
被告敖四良，女，汉族。
被告敖四良之委托代理人周开武，男，汉族。
被告敖石军，男，汉族。
本院在审理原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司诉被告桂阳县城关医院、周民卫、敖四良、敖石军买卖合同纠纷一案过程中，原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由原告郴州市桂阳县康龙医疗器械有限公司承担。
审判员 李六荣
二〇一三年十一月三十日
书记员 唐水晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1584号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告迁西县太平寨海湘铁选厂，，地址：迁西县。
执行事务合伙人刘海湘，该选厂厂长。
被告刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告贡娜，女，1971年3月28日出生，住址同上，系迁西县太平寨海湘铁选厂合伙经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、贡娜保证担保借款合同纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 蒋学波
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执535号
申请执行人贺继连。
被执行人高雪峰。
申请执行人贺继连与被执行人高雪峰健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋11民终375号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人高雪峰送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内赔偿申请执行人贺继连10031元，并承担本案诉讼费560元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自动向本院交来执行款10031元，并交纳了本案诉讼费560元、执行费50元。现申请执行人贺继连已领取全部执行款，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋11民终375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
二〇一七年九月十五日
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
书 记 员 王晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初703号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人马玉泉，职务总经理。
委托代理人尹庆海，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司职工。
被告王成，男，28岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司（以下简称利民物业公司）诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员姜秉龙、高那木拉组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业公司诉称，被告拖欠2015年的物业费515元，经我公司催要至今未付。现诉至法院，要求被告给付2015年物业费515元。并由被告承担诉讼费用。
被告王成未作答辩。
经审理查明，被告王成是奈曼旗大沁他拉镇站前小区2号楼3单元6楼东户的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告欠2015年物业费515元。
上述事实有原告告陈述及提供的物业服务合同一份、沈铁站前小区售房明细一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈铁站前小区业主委员会签订了物业服务合同。被告接受物业服务，应按该合同约定的物业费标准交纳物业费。被告王成无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力后三日内向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司交纳2015年度的物业费515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金 玲 艳
审判员 姜 秉 龙
审判员 高那木拉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 文 文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01750号
原告：李某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孟献忠，宿州埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1988年出生，汉族，农民，住址同上，原户籍地云南省永德县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟献忠到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2006年举行结婚仪式，2007年生育一女，取名李某丙，2010年4月生育一子，取名李某丁，2010年7月11日补办结婚登记。2010年被告携子离家，曾电话告知原告离婚不返。至今未归。请求准予离婚，李某丙由原告抚养，李某丁由被告抚养。
李某乙未有答辩亦未举证。
经审理查明：原被告于2005年冬经人介绍相识，2006年6月举行结婚仪式共同生活，2007年4月29日生育一女，取名李某丙，2010年4月12日生育一子，取名李某丁，2010年7月11日补办结婚登记。婚后原被告感情一般，2010年被告携子离家，曾电话告知原告离婚不返，至今未归。
上述事实当事人陈述、黑塔镇陈圩村村民委员会证明、证人鲍某证言等为证。
本院认为：被告李某乙长期离家出走不归，导致夫妻感情破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，准予离婚为宜。女儿现随原告，儿子现随被告，以继续各自抚养为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、李某丙由李某甲抚养，李某丁由李某乙抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 梅
人民陪审员 刘江红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异47号
异议人：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人。
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行。
被执行人：陈金楼。
被执行人：顾宝兰。
被执行人：江苏海洋大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）、江苏海洋大酒店有限公司（海洋大酒店）借款合同纠纷案件中，海洋打捞公司破产管理人向本院提出执行异议。本院2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋打捞公司破产管理人异议称：1、镇国用(2011)第4952号土地证项下的国有土地使用权和镇房杈证润字第90061330号、镇房杈证润字第××号房屋所有权证项下的房产虽然登记在被执行人陈金楼、顾宝兰名下，陈金楼、顾宝兰对外为该房产的所有人，但根据海洋打捞公司的陈述及其提供的财务入账收据等相关证据证明实际出资人为海洋打捞公司。2、海洋打捞公司为便于办理银行按揭贷款，故将该房地产挂名登记在被执行人陈金楼、顾宝兰名下，该公司理应是房地产的实际所有权人。在盐城市盐都区人民法院裁定受理该公司的破产申请后，该房产应属债务人财产，应按《企业破产法》的规定用于债务清偿。3、2015年7月15日，盐城市盐都区法院裁定受理海洋打捞公司破产申请后，已通知债权人凭生效的法律文书向管理人申报债权，申请执行人交行镇江分行已于2015年10月14日向管理人进行债权申报。依据《企业破产法》第十九条的规定，贵院应中止对海洋打捞公司及坐落于镇江市长江路158号土地、房产的强制执行程序。
综上，请求依法中止对海洋打捞公司及坐落于镇江市长江路158号土地、房产的强制执行程序。
本院经审查查明：本院在审理原告交行镇江分行与被告陈金楼、被告顾宝兰、被告海洋打捞公司借款合同纠纷案及原告交行镇江分行与被告陈金楼、被告顾宝兰、被告海洋打捞公司、海洋大酒店借款合同纠纷案过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成调解协议，本院2015年1月29日作出了（2014）镇商初字第00178号、第00179号民事调解书。
（2014）镇商初字第00178号民事调解书的主要内容为：一、被告陈金楼、被告顾宝兰欠原告交行镇江分行借款本金8000000元，截止至2014年10月20日的利息为150640.11元，2014年12月21日自本调解书确定的给付之日内的利息按合同约定的逾期贷款利息计算。上述款项于2015年2月19日前给付；二、被告陈金楼、被告顾宝兰以抵押物（房产：镇房权证润字第××号、他项权证号为镇房他证润字第1106077**号）折价或以变卖、拍卖抵押物所得价款在最高额1500万元范围内优先向原告偿还上述款项。三、被告海洋打捞公司对被告陈金楼、被告顾宝兰上述第一项债务承担连带责任；四、案件受理费72030元，减半收取36015元，财产保全费5000元，合计41015元，由被告陈金楼、被告顾宝兰负担。
（2014）镇商初字第00179号民事调解书的主要内容为：一、被告陈金楼、被告顾宝兰欠原告交行镇江分行借款本金23878065.69元，截止至2014年10月20日的利息为464585.75元，2014年12月19日自本调解书确定的给付之日内的利息按合同约定的逾期贷款利息计算。上述款项于2015年2月19日前给付；二、被告陈金楼、被告顾宝兰以抵押物[土地：镇国用（2011）第4952号、他项权证号为镇他项（2011）第868号；房产：①镇房权证润字第××号、他项权证号为镇房他证润字第1112146**号；②镇房权证润字第××号、他项权证号为镇房他证润字第1112146**号折价或以变卖、拍卖抵押物所得价款在最高额3000万元范围内优先向原告偿还上述款项。三、被告海洋打捞公司、海洋大酒店对被告陈金楼、被告顾宝兰上述第一项债务承担连带责任；四、案件受理费167563元，减半收取83781.5元，财产保全费5000元，合计88781.5元，由被告陈金楼、被告顾宝兰负担。
上述调解书生效后，因陈金楼等被告没有履行民事调解书确定的义务，交行镇江分行向本院申请强制执行。本院2015年3月25日立案执行。
执行中，本院根据交行镇江分行的申请，拟评估拍卖陈金楼、顾宝兰抵押的位于江苏省镇江市长江路158号房产及土地使用权，海洋打捞公司破产管理人提出执行异议。本院于2016年4月5日立案受理。审查过程中，因海洋打捞公司破产管理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，2016年5月12日本院作出（2016）苏11执异19号执行裁定，裁定：本案按异议人海洋打捞公司破产管理人撤回执行异议处理。
2016年8月9日海洋打捞公司破产管理人又以同样的理由提出执行异议。本院2016年10月31日立案受理。
另查明：1、镇国用(2011)第4952号土地证项下的国有土地使用权登记在陈金楼、顾宝兰名下。2011年12月16日抵押给交行镇江分行。本院于2014年11月19日进行了查封。2、镇房权证润字第××号、镇房权证润字第××号房屋所有权证项下房产登记在陈金楼、顾宝兰名下。2011年12月15日抵押给交行镇江分行。本院于2014年11月19日进行了查封。3、2015年7月15日，盐城市盐都区法院裁定受理海洋打捞公司破产清算案，现该案正在审理中。
本院认为：海洋打捞公司破产管理人提出的执行异议，本院已于2016年5月12日作出（2016）苏11执异19号执行裁定，裁定按异议人海洋打捞公司破产管理人撤回执行异议处理。现海洋打捞公司破产管理人又以同样的理由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院再次受理本案不当，应当驳回异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃嘉茜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初287号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周宏满，男，1992年9月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人周宏满犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周宏满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人周宏满在徐闻县华建路某饭店二楼租住的206房内被公安民警抓获，公安民警在其身上缴获可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）六包（分别净重4.14克、1.39克、4.67克、4.65克、9.45克.19.71克）、可疑毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（净重2.05克）、可疑毒品甲基苯丙胺片剂残渣一包（净重0.47克），在其出租房内的一个白色包装盒内缴获可疑毒品甲基苯丙胺片剂五包（分别净重19.95克、19.88克、20.13克、20.02克、19.87克）。经理化检验，被缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警还同时扣押了自制吸毒工具一个、白色毒品包装盒一个。
上述事实，被告人周宏满在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押清单，某轿车租赁行租车单、某轿车租赁行验车单、某轿车租赁行合同、驾驶证、行驶证，毒贩说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人周宏满的户籍证明材料，证人张某的证言，被告人周宏满的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，指认笔录、指认照片，称量笔录、称量照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏满无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺44.01克、甲基苯丙胺片剂102.37克，毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周宏满犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周宏满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宏满判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周宏满的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宏满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2025年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺44.01克、甲基苯丙胺片剂102.37克、自制吸毒工具一个、白色毒品包装盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 潘春香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经民一初字第446号
原告毕爱兰，女，汉族，城镇居民，住文登市。
委托代理人邵术强，文登市大水泊法律服务所工作人员。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区。
代表人侯登彬，经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
毕爱兰与弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕爱兰之委托代理人邵术强、被告弘盛地产有限公司文登分公司之委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱兰诉称：原被告于2009年12月29日签订了商品房买卖合同一份，原告按合同履行交纳总房款290926元，合同约定2010年10月31日交付使用，如逾期交房，被告每日支付总房款万分之一的违约金。但被告未按合同约定履行其义务。请求依法判令被告支付违约金16732.50元（2010年10月31日至2012年5月31日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2010年10月31日至2013年5月28日的违约金27350元。
被告弘盛地产有限公司文登分公司辩称：一、2010年12月31日被告已发给原告书面交房通知，原告收到通知后未依合同约定及时办理交接手续，应视为被告已按约定履行交房义务。与原告同一栋楼的业主均按照合同约定接收了房屋，原告主张自接到书面交房通知后的逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。二、本案涉诉房屋在2010年12月31日已经完工并经验收合格，2012年1月6日取得综合验收备案证明，即使被告的交付行为存在瑕疵，该交付行为也未给原告任何损失，原告主张的违约金过高，请求降低违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2009年12月29日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于文登市弘盛现代城居民小区29号×单元××室的房屋一套，原告按合同约定向被告交纳了总房款290926元，双方合同约定被告于2010年10月31日将涉诉房屋交付原告使用。
另查，双方合同约定：出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。
原告主张被告于2012年1月向原告邮寄送达了交房通知单，通知原告自2012年1月5日至2012年1月15日到被告售楼处领取房屋钥匙，违约金计算到2011年12月31日，但被告未按合同约定提供验收合格手续及相关文件。被告对邮寄交房通知的事实予以认可，并辩称在此之前被告多次电话和短信方式通知原告交接房屋，但对该辩称被告未提供证据证实。
为证实本案涉诉房屋已于2011年1月12日竣工验收，被告向本院提交了竣工工程质量验收报告表一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该报告只是单体验收，不符合购房合同中综合验收合格的交房约定。
庭审中，被告向本院提交了文登市城乡建设局开发区分局颁发的竣工验收备案证一份，证实本案涉诉房屋于2012年1月6日经有关部门综合验收合格。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证实涉诉房屋已经综合验收合格。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工工程质量验收报告表、竣工验收备案证及收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告逾期90日未能按合同约定将房屋交付原告，被告的行为系违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的计算时间，应当自合同约定的交付房屋之日2010年10月31日的次日起计算至2012年1月6日被告取得竣工验收备案证之日止。根据约定，自2010年11月1日至2012年1月6日，被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金12568元（290926元×0.0001×432天）。
原告所诉要求被告支付逾期交房违约金的合理诉讼请求部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司文登分公司向原告毕爱兰支付逾期交房违约金12568元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担25元，由被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 邢连喜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保350号
申请人杜仕群，女，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市江津市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡伟东，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王淑琴，女，1975年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人杜仕群为与被申请人胡伟东、王淑琴民间借贷纠纷，于2017年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡伟东、王淑琴的财产予以保全，并由申请人杜仕群及案外人雷利自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡伟东、王淑琴价值290000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李新蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第328号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行。
负责人：张立。
委托代理人：曹国强。
委托代理人：李洁。
被告：湖州航帆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：叶许清。
被告：叶许清。
被告：岳右莲。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告湖州航帆钢铁贸易有限公司（以下简称航帆贸易公司）、叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、湖州杨氏绢麻有限公司（以下简称杨氏绢麻公司）金融借款合同纠纷一案中，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南浔银行东迁支行于2013年10月10日向本院申请撤回对被告杨氏绢麻公司的起诉，本院予以准许。本案于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告南浔银行东迁支行的委托代理人曹国强、被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告航帆贸易公司、叶许清、岳右莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南浔银行东迁支行起诉称，2012年8月22日，被告航帆贸易公司因购买钢材需要，向原告借款人民币300万元，被告叶许清、岳右莲、中诚担保公司、杨氏绢麻公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。因被告航帆贸易公司未按期支付利息，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告航帆贸易公司归还原告借款本金269.75万元及利息164551元（利息计算至2013年10月30日），2013年8月11日以前每天606.94元计息，2013年8月12日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天910.41元，直至清偿日止；2、叶许清、岳右莲、中诚担保公司对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：为被告航帆贸易公司担保借款300万元属实，但因原告存在重大过错，贷前未严格资格审查，贷后对资金的监管不力，又未及时通知被告，导致该笔借款无法归还，故被告中诚担保公司不承担连带清偿责任。
被告航帆贸易公司、叶许清、岳右莲均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告南浔银行东迁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告航帆贸易公司于2012年8月20日向原告申请借款300万元的事实。
2、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告航帆贸易公司向原告借款300万元用于购买钢材，被告中诚担保公司提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告向被告航帆贸易公司发放贷款的事实。
4、保证函一份，用以证明叶许清、岳右莲为该笔借款提供连带责任保证的事实。
5、《股东会同意保证决议书》一份，用以证明被告中诚担保公司股东会同意为被告航帆贸易公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
6、收贷收息凭证2份，用以证明被告航帆公司已经归还30.25万元的事实。
被告航帆贸易公司、叶许清、岳右莲均未到庭，视为放弃质证的权利。
被告中诚公司对证据4不清楚，对其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告中诚公司未向本院提供证据材料。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，原告与被告航帆贸易公司、中诚担保公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告航帆贸易公司因购买钢材需要向原告借款300万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人发生未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人中诚担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
2011年9月3日，被告中诚担保公司股东会出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告航帆贸易公司自2011年9月3日起至2013年12月31日止期限内最高融资限额300万元的债务承担最高额连带保证责任。
2011年9月1日，被告叶许清、岳右莲与原告签订保证函，为被告航帆贸易公司在2011年9月1日至2013年12月31日的期间内，最高融资限额为300万元的融资债权提供最高额连带责任保证。2012年8月22日，原告按合同约定履行了出借义务。因被告航帆贸易公司未按约偿付利息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告航帆贸易公司、中诚担保公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告叶许清、岳右莲向原告出具的保证函是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告航帆贸易公司未能按约支付利息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告航帆贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州航帆钢铁贸易有限公司返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金269.75万元，偿付利息164551元（利息按合同约定计算至2013年10月30日），合计人民币2862051元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州航帆钢铁贸易有限公司对上述借款本金按合同约定的利率偿付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行自2013年10月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州中诚担保有限责任公司、叶许清、岳右莲对湖州航帆钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司对本案承担保证责任后，有权向被告湖州航帆钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29342元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币34342元，由被告湖州航帆钢铁贸易有限公司、叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱利琴
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 秦 丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初169号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省荣成市，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月27日9时30分许，被告人王某某驾驶重型专项作业车沿威海经济�术开发区桥兴路由南向北行驶，至桥兴路10KV新建线2号处，与驾驶摩托车向左转弯的李某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人的供述、证人夏某某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能鉴定、车辆事故形态鉴定、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、身份证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指�的事实予以确认。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人王某某犯罪后自动投案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02477号
原告：黄某甲，男，汉族，1964年10月30日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1979年3月10日生，住址同上。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人陆铭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方于2005相识，2007年确定恋爱关系，并于2011年8月1日办理结婚登记手续，某某年某某月某某日生育一女，取名黄某乙。婚后双方感情一般，因性格不和经常发生争执，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女由原告方抚养，被告每月支付抚养费400元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，2007年确定恋爱关系，2011年8月1日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，某某年某某月某某日生育一女，取名黄某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
另查明：原、被告双方均系再婚。
上述事实，有原告方提交的结婚证复印件一份、收入证明原件一份、婚生女黄某乙病历原件一份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告杨某某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年十一月八日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00377号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，1989年3月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县老庙镇河绕村*组，无业。2013年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，6月24日被刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张占杰、张建，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年10月，被告人王某某通过微信“摇一摇”与被害人赵某某相识，谎称自己未婚与赵某某谈恋爱。2012年12月至2013年2月期间，王某某谎称其伯父是陕西省公安厅副厅长雷鸣放，可以帮助赵某某的姐姐赵某娟将其男友白某某（被关押在陕西省靖边看守所）释放，并虚构雷鸣放已经去陕北办理、白某某已经接出来需要路费等情节，多次诈骗被害人共计人民币32900元。破案后，王某某家人已退赔全部赃款。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人自愿认罪，并已退赔被害人全部赃款，取得被害人谅解，且被抓获后，主动交代公安机关尚未完全掌握的犯罪事实，应属坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月，被告人王某某通过微信“摇一摇”与被害人赵某某相识，谎称自己未婚与赵某某谈恋爱。2012年12月至2013年2月期间，王某某谎称其伯父是陕西省公安厅副厅长雷鸣放，可以帮助赵某某的姐姐赵某娟将其男友白某某（被关押在陕西省靖边看守所）释放，并虚构雷鸣放已经去陕北办理此事且白某某已经接出来需要路费等情节，多次诈骗赵某娟共计人民币32900元。破案后，王某某家属已退赔全部赃款，并已发还被害人赵某娟。
上述事实，有被害人赵某娟的报案材料、陈述在卷佐证，有证人赵某某、王景某、王百某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过及情况说明在卷为证，有被害人赵某娟、证人赵某某对被告人王某某的辨认笔录在卷可证，有银行汇款凭证及交易清单在卷为证，有被害人赵某娟的谅解书在卷可证，有被告人王某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据被害人的报案材料、相关证人证言、书证等证据，均证实公安机关在接被害人报案后，在抓获被告人王某某之前，公安机关已掌握被告人王某某诈骗的全部事实，被告人王某某被抓获后在公安机关如实供述不符合坦白的法律规定，不认定为坦白，故辩护人关于此节的辩护意见缺乏法律依据，其请求本院不予采纳。另查，被告人王某某归案后能自愿认罪，且其家属退缴了全部赃款，未造成被害人的实际损失，并取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚，故辩护人此节的辩护意见成立，其请求予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十一月八日
书记员 李晖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第311号
原告杨XX，又名杨起光，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭XX，男，1968年9月28日出生，汉族。
本院于2013年11月22日受理原告杨XX与被告彭XX退伙纠纷一案，原告杨XX于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤回起诉，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张兴
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第379号
原告崔仕伟。
法定代理人林艳芳。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
法定代理人崔厚诚。
被告蓝秋全。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告蓝照新。
原告崔仕伟与被告蓝秋全、蓝照新身体、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁芳