wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4580号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐乐思，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告徐乐思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告签订了编号为[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[224]号的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款67万元用于购买汽车，分期还款共分36期，手续费为69881元，按月分期支付手续费。被告以上述车辆作为贷款的抵押物并办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了购车透支款，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2015年8月27日，逾期供款已达8期。故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金及手续费（利息、滞纳金、超限费按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准计算至实际清偿之日）；3、处分被告提供的抵押财产宝马小型越野车（车牌号：粤Y×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用；5、被告承担本案律师费8984元。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[224]号的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向原告借款670000元用于购买汽车；借款期限36期，首期偿还的金额为38316元，以后每期偿还的金额为20552元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；手续费69881元按月分期支付；利息、滞纳金按照信用卡领用合约和章程的约定计算；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。针对上述抵押物，原告与被告于2013年9月30日办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为宝马小型越野客车。
上述合同签订后，原告依约向被告指定账户放款670000元。被告未按约还款，故成讼。截至2016年3月8日止，被告余敏拖欠原告借款本金及手续费450473.39元、利息14866.59元、滞纳金3891.32元。本案原告主张的律师费尚未实际支付，亦未提交律师代理合同。
以上事实，原告提供了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成严重违约，损害了原告的合法债权，故原告主张解除合同，并要求被告支付借款本金、手续费、利息及滞纳金的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立。被告不履行上述还款义务时，原告有权从处分该抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张律师费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，造成本案纠纷是被告违约所致，故本案受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告徐乐思于2013年9月25日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：[卡]字[工]行[一]支行[2013]年[224]号予以解除。
二、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金、手续费450473.39元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日的利息为14868.59元，滞纳金为3891.32元；从2016年3月9日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、被告徐乐思不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从处分抵押物粤Y×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8418元、保全费2847元，合计11265元，由被告徐乐思负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司徒丹琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初945号
原告林成超。
被告李仁湘。
原告林成超诉被告李仁湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林成超到庭参加诉讼，被告李仁湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成超诉称：被告李仁湘以个人用钱为由，先后于2015年4月6日、2015年4月27日、2015年6月18日向原告借款5000元、28000元、26000元，三次借款合计59000元，被告李仁湘向原告出具借条三张。后原告多次向被告索要上述款项，被告以种种借口拖延不还，原告索要无果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：被告立即偿还原告借款本金59000元并承担本案诉讼费用。
被告李仁湘未作答辩。
经审理查明：被告李仁湘以先后于2015年4月6日、2015年4月27日、2015年6月18日向原告借款5000元、28000元、26000元，三次借款合计59000元，被告李仁湘向原告出具借条三张。后原告多次向被告索要上述款项，被告以种种借口拖延不还，原告索要无果后原告多次向两被告索要上述款项无果，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告向原告合计借款59000元并向原告出具欠据三张，在双方之间形成合法有效的债权债务关系，被告应及时履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告李仁湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李仁湘于本判决生效后十日内偿还原告林成超借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告李仁湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执331号
申请执行人姚芬。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
姚芬与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付姚芬经济补偿金9100元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人姚芬向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执373号之一
申请执行人马忠华，女，蒙古族，1973年6月出生，住内蒙古通辽市。
被执行人李友海，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1844号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李友海名下的位于唐城嘉园的房产一套。
查封期限三年，查封期间不得办理过户、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房屋价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年八月八日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执373号
申请执行人马忠华，女，蒙古族，1973年6月出生，住内蒙古通辽市。
被执行人李友海，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1844号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李友海在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币1940.99元，期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年六月六日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执373号申请执行人马忠华，女，蒙古族，1973年6月出生，住内蒙古通辽市。被执行人李友海，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1844号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李友海在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币1940.99元，期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年六月六日书记员 ： 高 昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第275号
原告方国芳。
被告黄振林。
本院在审理原告方国芳与被告黄振林劳务合同纠纷一案中，因原告方国芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方国芳自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 潘华健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初916号
原告：周友宝，男，1964年12月1日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐保材。
原告周友宝与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周友宝在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周友宝撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初238-1号
原告杜小忠，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。
被告崔燕，女，1983年4月10日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。
本院审理申请保全人杜小忠与被保全人崔燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜小忠于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人崔燕的个人工资予以冻结。申请保全人杜小忠以自己所有的小车（车牌号：蒙KK00**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人杜小忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人崔燕的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人杜小忠所有的小车（车牌号：蒙KK00**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初238-1号申请保全人杜小忠，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。被保全人崔燕，女，1983年4月10日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。本院审理申请保全人杜小忠与被保全人崔燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜小忠于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人崔燕的个人工资予以冻结。申请保全人杜小忠以自己所有的小车（车牌号：蒙KK00**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人杜小忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人崔燕的个人工资予以冻结；二、对申请保全人杜小忠所有的小车（车牌号：蒙KK00**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第753号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李春英，农民。因涉嫌犯组织�淫罪于2014年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李春英犯组织卖淫罪、被告人王某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人李春英、王某及指定辩护人朱玲燕、赵秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至9月2日期间，被告人李春英组织人员在绍兴市越城区各宾馆开展卖淫活动。其事先招揽卖淫女高某、伍某、姚某等人，与之约定以不包夜400元至600元不等，包夜800元左右的价格开展卖淫活动，双方按四六比例分配嫖资，其中被告人李春英占四成，卖淫女占六成。同时被告人李春英又联系固定人员定期为其印制招嫖卡片，雇佣王小波、李刚、高兴、王春林（均另案处理）等人先后在市区各宾馆为其分发卡片。嫖客拨打卡片上的号码招嫖后，被告人李春英负责接听电话，谈嫖资，并指派卖淫女前往嫖客指定的地点卖淫。另，被告人王某自同年7月起，部分时候在旁协助被告人李春英开展前述工作，并负责开车接送卖淫女前往指定地点完成卖淫交易，取回嫖资。至2014年8月31日，被告人李春英组织卖淫违法所得约合人民币482880元，被告人王某协助组织卖淫违法所得约合人民币130180元。
2014年9月2日8时40分许，被告人李春英在绍兴市越城区岑草园4幢101室被警察抓获归案；同日9时许，被告人王某在绍兴市越城区人民中路106号503室被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人李春英、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有非同案共犯王小波、李刚、高兴、王春林的供述，证人高某、伍某、姚某、杜某、李某、罗某、刘某、宁某、周某、龚某的证言，账本，作案工具，扣押、移送清单，照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2011年10月28日因伤害他人行为被武穴市公安局处以拘留十日并罚款一千元的行政处罚。
上述事实，由武穴市公安局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李春英无视国法，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告�王某伙同他人协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春英、王某案发后均能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某曾因伤害他人被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人的辩护人根据上述从轻情节请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○�五年九月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一六年九月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人李春英的人民币2770元、被告人王某的人民币300元，均系赃款，予以没收。扣押被告人李春英的HEDY、GAOXINQI、NOKIA1010、MYTEL、苹果5S手机共5只、海尔曼斯电动车1辆（暂存绍兴市公安局越城区分局塔山派出所）、色情卡片4箱（暂存绍兴市公安局越城区分局塔山派出所）、招工广告36张、被告人王某的苹果5S手机1只，均系作案工具，予以没收。扣押被告人李春英的kliton手机1只，于本判决生效后依法予以拍卖，所得款抵作本案�款及罚金。扣押被告人李春英的尼桑汽车1辆（车牌号浙D×××××，暂存绍兴市公安局越城区分局塔山派出所），于本判决生效后依法予以拍卖，所得款归还银行抵押贷款后，余款抵作本案赃款及罚金。扣押被告人李春英及被告人王某的银行卡共8张，卡内余额抵作本案赃款及罚金。扣押的账本2本，系本案证据，随案保存。扣押被告人李春英及被告人王某的身份证各1张，于本判决生效后发还给二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 菡
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初112号
原告：叶尔江*吾汗，男，哈萨克族，1963年2月出生，住福海县。
委托代理人：珠勒迪孜*叶尔江（系原告叶尔江*吾汗的女儿），女，哈萨克族，1990年1月，住福海县。
被告：邹黄根，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。
被告：赵占忠，男，汉族，1972年6月出生，住福海县。
两被告委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
原告叶尔江*吾汗与被告邹黄根、赵占忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告叶尔江*吾汗和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼，2016年3月2日，第二次公开开庭进行了审理，原告叶尔江*吾汗的委托代理人珠勒迪孜*叶尔江和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尔江*吾汗诉称：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定两被告雇佣原告一家人放牛，放牧期限从2015年4月20日至2015年11月1日，被告每月给付原告劳务费5000元。原告一直都按照被告的要求放牧，2015年10月17日，两被告以周围的庄稼都已经收获，牛群不再需要原告放牧为由，将牛群赶走。被告尚欠原告劳务费18000元，原告当时找一农场司法所调解，被告以原告放牧期间损失了牛为借口拒绝支付原告的劳务费。请求人民法院依法判被告支付原告劳务费18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹黄根、赵占忠辩称：被告尚欠原告劳务费15466元，原告放牧期间被告邹黄根的两头牛死亡，被告邹黄根没有见到死亡的牛，原告应当给被告邹黄根赔偿损失。原告放牧期间经常喝酒，按照合同约定被告应当扣除原告30%劳务费，剩余的劳务费被告同意支付给原告。原告给被告邹黄根造成的损失，被告邹黄根同意另案处理。
原告叶尔江*吾汗为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2015年4月20签订的放牧合同1份，证明被告拖欠劳务费15466元。
被告邹黄根、赵占忠对该证据的合法性、真实性、关联性认可。
2、2015年10月17日赵占忠书写的证明一份，证明两被告2015年10月17日从原告处将牛群赶走，赵占忠答应两天后给原告算账。
被告赵占忠对该证据认可。
有共同财产3万多元及糖厂楼房的证据如下：
1、2016年2月21日王帮军书写的证明一份，证明王帮军在2015年5月中旬在地里干活时，发现赵占忠放牧�小工喝醉酒躺在王帮军的地头，一直到天黑才走。
原告对该证据不认可。
2、2016年2月22日谭建强书写的证明一份，证明2015年5月份谭建强接到自己小工的电话后到现场，看见赵占忠的小工叶尔江喝醉酒，谭建强将叶尔江劝离。
原告对该证据不认可。
3、2016年11月10日（时间系吴孝亮本人书写）吴孝亮书写的证明一份，证明叶尔江在他的店修理摩托车时喝酒，并在马路边睡觉。
原告对该证据不认可。
4、2016年2月17日高显俊书写的证明一份，证明2015年10月16日高显俊和陈亮以及被告邹黄根到放牧点清点牛数，当时原告不在，有两个女同志不让清点。
原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，认为原告当时不在家，被告不能将牛赶走。
5、证人谭爱玲出庭作证，证明证人2015年7-8月份看见原告喝醉过，有几次中午时间原告喝醉后躺在证人商店门口，证人给被告邹黄根打电话，被告邹黄根没有到现场接原告。
原告对该证据不认可，认为证人说的不属实。
被告对该证据认可。
6、证人冯上海出庭作证，证明2015年8月份证人骑摩托车回家的时间看见原告喝醉酒躺在路上。
原告对该证据不认可。
被告对该证据认可。
7、2015年11月10日吴孝亮证明一份，证明原告欠吴孝亮的摩托车修理费、配件费470元已�被告垫付；原告在菜店买菜的记账单据一份，证明原告欠菜店的货款914元已由被告垫付。
原告对该证据认可，认为被告替原告垫付的钱已经在劳务费中扣除。
本案在审理过程中根据被告邹黄根的申请调取的证据如下：
2016年3月1日福海县公安局哈什蕴派出所回函一份，内容为我所在2015年7-8月间未接到邹黄根因叶尔江*吾汗喝醉酒没有放牧并不知去向一案。
原、被告对该证据均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告提供的证据的认证意见为，被告提供的证据1�2、3证人未出庭接受质证，对其真实性不予确认；原告对被告提供的证据4的真实性认可，被告在原告不在场的情况下清点牛不妥，故对被告的证明目的本院不予确认；被告提供的证据5、6可以证明原告饮过酒的情况，对该证据的真实性予以确认；被告提供的证据7原告认可，被告承认扣除该垫付款后尚欠原告劳务费15466元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定：一、乙方放牧期限从2015年4月23日到2015年11月1日，在放牧期间不得违约，如途中不放牧被告不支付一分钱；二、如乙方放牧期间丢失牛，乙方赔付甲方钱（评估的金额），牛有病应及时告知甲方，如不告诉甲方，乙方负全责；三、乙方应认真的放牧，如经常性的时间放牧不够后喝酒，甲方将按工资总额的30%扣除；四、甲方在放牧期限到时，应及时给乙方发放全额工资；五、乙方工资经协商每月5000元。2015年10月17日被告从原告处将牛赶走，原被告签订的放牧合同解除，被告应当支付原告劳务费28856元，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费15466元。
本案争议的焦点，被告是否因原告饮酒违反同约定可以扣除原告30%的劳务费。
本院认为：原被告签订的放牧合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告提供的证据只能证明原告在2015年7-8月份放牧期间饮过几次酒，不能证明原告放牧期间经常饮酒，亦不能证明原告饮酒影响了放牧，对被告要求扣除原告30%劳务费的辩解意见，证据不充分，不予采信。对被告邹黄根要求原告赔偿损失的主张，被告邹黄根同意另案处理，本案不宜一并审理。原告要求被告支付劳务费的主张，证据充分，应于支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹黄根、赵占忠于本判决生效后五日内向原告叶尔江*吾汗支付劳务费15466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邹黄根、赵占忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年四月十八日
书记员 何 雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初112号原告：叶尔江·吾汗，男，哈萨克族，1963年2月出生，住福海县。委托代理人：珠勒迪孜·叶尔江（系原告叶尔江·吾汗的女儿），女，哈萨克族，1990年1月，住福海县。被告：邹黄根，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。被告：赵占忠，男，汉族，1972年6月出生，住福海县。两被告委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。原告叶尔江·吾汗与被告邹黄根、赵占忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告叶尔江·吾汗和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼，2016年3月2日，第二次公开开庭进行了审理，原告叶尔江·吾汗的委托代理人珠勒迪孜·叶尔江和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔江·吾汗诉称：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定两被告雇佣原告一家人放牛，放牧期限从2015年4月20日至2015年11月1日，被告每月给付原告劳务费5000元。原告一直都按照被告的要求放牧，2015年10月17日，两被告以周围的庄稼都已经收获，牛群不再需要原告放牧为由，将牛群赶走。被告尚欠原告劳务费18000元，原告当时找一农场司法所调解，被告以原告放牧期间损失了牛为借口拒绝支付原告的劳务费。请求人民法院依法判被告支付原告劳务费18000元，由被告承担本案诉讼费用。被告邹黄根、赵占忠辩称：被告尚欠原告劳务费15466元，原告放牧期间被告邹黄根的两头牛死亡，被告邹黄根没有见到死亡的牛，原告应当给被告邹黄根赔偿损失。原告放牧期间经常喝酒，按照合同约定被告应当扣除原告30%劳务费，剩余的劳务费被告同意支付给原告。原告给被告邹黄根造成的损失，被告邹黄根同意另案处理。原告叶尔江·吾汗为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2015年4月20签订的放牧合同1份，证明被告拖欠劳务费15466元。被告邹黄根、赵占忠对该证据的合法性、真实性、关联性认可。2、2015年10月17日赵占忠书写的证明一份，证明两被告2015年10月17日从原告处将牛群赶走，赵占忠答应两天后给原告算账。被告赵占忠对该证据认可。有共同财产3万多元及糖厂楼房的证据如下：1、2016年2月21日王帮军书写的证明一份，证明王帮军在2015年5月中旬在地里干活时，发现赵占忠放牧�小工喝醉酒躺在王帮军的地头，一直到天黑才走。原告对该证据不认可。2、2016年2月22日谭建强书写的证明一份，证明2015年5月份谭建强接到自己小工的电话后到现场，看见赵占忠的小工叶尔江喝醉酒，谭建强将叶尔江劝离。原告对该证据不认可。3、2016年11月10日（时间系吴孝亮本人书写）吴孝亮书写的证明一份，证明叶尔江在他的店修理摩托车时喝酒，并在马路边睡觉。原告对该证据不认可。4、2016年2月17日高显俊书写的证明一份，证明2015年10月16日高显俊和陈亮以及被告邹黄根到放牧点清点牛数，当时原告不在，有两个女同志不让清点。原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，认为原告当时不在家，被告不能将牛赶走。5、证人谭爱玲出庭作证，证明证人2015年7-8月份看见原告喝醉过，有几次中午时间原告喝醉后躺在证人商店门口，证人给被告邹黄根打电话，被告邹黄根没有到现场接原告。原告对该证据不认可，认为证人说的不属实。被告对该证据认可。6、证人冯上海出庭作证，证明2015年8月份证人骑摩托车回家的时间看见原告喝醉酒躺在路上。原告对该证据不认可。被告对该证据认可。7、2015年11月10日吴孝亮证明一份，证明原告欠吴孝亮的摩托车修理费、配件费470元已�被告垫付；原告在菜店买菜的记账单据一份，证明原告欠菜店的货款914元已由被告垫付。原告对该证据认可，认为被告替原告垫付的钱已经在劳务费中扣除。本案在审理过程中根据被告邹黄根的申请调取的证据如下：2016年3月1日福海县公安局哈什蕴派出所回函一份，内容为我所在2015年7-8月间未接到邹黄根因叶尔江·吾汗喝醉酒没有放牧并不知去向一案。原、被告对该证据均无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告提供的证据的认证意见为，被告提供的证据1�2、3证人未出庭接受质证，对其真实性不予确认；原告对被告提供的证据4的真实性认可，被告在原告不在场的情况下清点牛不妥，故对被告的证明目的本院不予确认；被告提供的证据5、6可以证明原告饮过酒的情况，对该证据的真实性予以确认；被告提供的证据7原告认可，被告承认扣除该垫付款后尚欠原告劳务费15466元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定：一、乙方放牧期限从2015年4月23日到2015年11月1日，在放牧期间不得违约，如途中不放牧被告不支付一分钱；二、如乙方放牧期间丢失牛，乙方赔付甲方钱（评估的金额），牛有病应及时告知甲方，如不告诉甲方，乙方负全责；三、乙方应认真的放牧，如经常性的时间放牧不够后喝酒，甲方将按工资总额的30%扣除；四、甲方在放牧期限到时，应及时给乙方发放全额工资；五、乙方工资经协商每月5000元。2015年10月17日被告从原告处将牛赶走，原被告签订的放牧合同解除，被告应当支付原告劳务费28856元，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费15466元。本案争议的焦点，被告是否因原告饮酒违反同约定可以扣除原告30%的劳务费。本院认为：原被告签订的放牧合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告提供的证据只能证明原告在2015年7-8月份放牧期间饮过几次酒，不能证明原告放牧期间经常饮酒，亦不能证明原告饮酒影响了放牧，对被告要求扣除原告30%劳务费的辩解意见，证据不充分，不予采信。对被告邹黄根要求原告赔偿损失的主张，被告邹黄根同意另案处理，本案不宜一并审理。原告要求被告支付劳务费的主张，证据充分，应于支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹黄根、赵占忠于本判决生效后五日内向原告叶尔江·吾汗支付劳务费15466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邹黄根、赵占忠负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  闫宏标二〇一六年四月十八日书记员  何 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12904号
原告：顾进红，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：潘林昌，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王丽芳，女，1988年2月24出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾进红诉被告潘林昌、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾进红的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告潘林昌、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾进红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告潘林昌向原告借款70000元，但被告仅归还了5000元。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。特起诉要求两被告归还借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告潘林昌、王丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘林昌于2016年3月30日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元。后被告仅归还了5000元，余款65000未及时归还，原告诉讼来院。
另查明：被告潘林昌和被告王丽芳系夫妻关系，双方于2015年1月17日登记结婚。
上述事实有借条、银行交易记录、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘林昌向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘林昌借款后仅归还了5000元，余款65000元未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告潘林昌归还借款65000元的诉讼请求，本院应予支持。被告潘林昌向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，被告王丽芳应承担共同还款责任。被告潘林昌、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林昌、王丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾进红借款人民币65000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币713元，由被告潘林昌、王丽芳负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱文奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1156号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人�琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告章某甲，男，汉族，1977年11月4日生。
被告陈某，女，汉族，1982年8月10日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告章某甲、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和杨志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告章某甲、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年8月30日，原告与被告章某甲签订个人信用贷款合同，约定章某甲向原告借款10万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。章某甲、陈某系夫妻关系，且其向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担连�清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但章某甲、陈某在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠原告贷款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元。原告遂诉至法院，请求判令被告章某甲立即偿还借款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利、账户管理费（按合同约定的标准支付）；判令被告陈某对章某甲上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告章某甲、陈某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，章某甲、陈某于2003年10月17日登记结婚。2011年8月30日，广发南京分行与章某甲签订个人信用贷款合同一份，约定：章某甲向广发南京分行借款10万元，借款用途为住房装修；贷款期限为36个月，自2011年8月30日起至2014年8月30日止；贷款利率为年利率6.65%，并随中国人民银行基准利率调整而执行新利率，账户管理费为贷款初始金额＊0.5%，按期与贷款本息一并收取；还款方式为按月等额本息还款法；如章某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权要求章某甲立即偿还借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利。同时，章某甲、陈某还向广发南京分行出具承诺书一份，承诺对上述借款承担无限连带责任。上述合同签订后，广发南京分行按约向章某甲发放贷款10万元。而章某甲、陈某在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠广发南京分行贷款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元。
以上事实，有原告广发南京�行举证的个人信用贷款合同、承诺书、借款借据、被告身份资料和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告章某甲、陈某签订的个人信用贷款合同、承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而章某甲、陈某在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发南京分行主张章某甲偿还借款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利、账户管理费（按合同约定的标准支付）；主张被告陈某对章某甲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。章某甲、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质�的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某甲自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利、账户管理费（按上述合同约定的标准支付）；
二、被告陈某对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告章某甲、陈某共同负担（鉴于原告已预交，被告章某甲、陈某自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1815号
原告：闫洁。
原告：于宗民。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告闫洁、原告于宗民与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洁、原告于宗民、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号3-2-3的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2010年12月6日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金8443元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号3-2-3的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年6月1日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年12月6日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年6月1日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫洁、原告于宗民的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第754号
原告耿某某。
委托代理人刘素伶法律工作者。
被告孟某某。
原告耿某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：经人介绍我与被告于2011年5月23日登记结婚，婚后感情不和未生育。婚后我二人经常吵架，被告自2013年10月份离家出走，至今未归。要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告孟某某辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
原告代理人刘素伶提交下列证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告2011年5月23日登记结婚。2、某某村委会证明一份。证明原、被告经常闹意见，2013年春季孟某某离家出走，至今未归。3、耿某某、苪某某自书证明各一份，证明耿某某与孟某某婚后经常吵架，去年春节孟某某在家大吵大闹，跟公公、婆婆撞头，被人拉开后孟某某找娘家人又吵又闹，之后离家出走，一直没有回来。
被告孟某某质证意见：对村委会证明、耿某某、苪某某证明不认可。我们俩口子吵闹事有，是小打小闹的事，我没同公婆撞头。2013年6月份我和原告父母闹意见后去某某店打工，八月节我回原告家呆二、三天，之后没回去。我父母没和原告家吵闹，原告父母欠我父母钱，去要钱来。
被告孟某某没有证据提交。
经审理查明：原、被告于2011年5月23日登记结婚，未生育子女，2011年11月份原、被告曾去某某医院检查不孕不育病，后被告孟某某患甲亢病到医院治疗。原、被告婚后因生活琐事发生过口角，2013年6月原告父母与被告孟某某闹了意见，被告孟某某去承德县下板城打工，八月节时回原告家几天后外出打工至今。原告耿某某于2014年2月11日提起诉讼，要求与被告孟某某离婚，被告孟某某不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应该相互了解，婚后虽因生活琐事发生口角，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告耿某某与被告孟某某应处理好与双方家庭父母关系，在生活上互谦互让，继续生活下去。原告诉讼请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。本院为了原、被告的长远利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 马宝田
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2029号
罪犯钟志强，男，1991年5月7日出生，汉族，四川省屏山县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月27日作出（2012）翠屏刑初字第27号刑事判决，以被告人钟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第452-2号
申请执行人东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人张万海，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与林强岭、林计宝、陈国军、毛红喜、张万海、毛付军、毛恒军、毛恒峰、陈法军、毛进法金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第179号民事判决书，依法向被执行人张万海发出执行通知书，责令被执行人张万海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张万海在存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年十月十三日
书记员 逯俊芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4978号
原告蔡某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人林清沛、被告王某某及其委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2015年4月2日办理结婚登记手续，婚后仅共同生活两个月，因琐事吵架，被告便搬回娘家居住，至今未归。经原告苦劝无果。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告是因酗酒又有外遇而提出离婚，只要原告改过，原、被告之间的夫妻感情是可挽回的。如果离婚，过错在原告，应对被告进行补偿至少500000元。在婚后，被告随原告外出打拼，助原告发展事业，在双方夫妻关系存续期间的经营生意收入，是双方共同努力赚取的，应属夫妻共同财产，如果双方离婚，应予分割，原告至少应返还被告500000元。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，至今未生育子女。现原告诉至本院主张与被告夫妻感情破裂，请求离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的财产等问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义秀，女，汉族，1960年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程纪贵，男，汉族，1961年9月11日出生。
再审申请人陈义秀因与被申请人程纪贵相邻通行权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈义秀申请再审称：1.程纪贵在过道上修建房屋的行为侵害了陈义秀的通行权，一、二审判决认定事实错误；2.在一审诉讼请求之外，请求程纪贵拆除房屋和大门，恢复原状，并赔偿陈义秀房屋的经济损失和精神损失。二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，裁定本案进入再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，陈义秀与程纪贵相邻的房屋有两扇门，其中一扇门临街，另一扇门朝向程纪贵购买的土地，关闭朝向程纪贵土地方向的那扇门可能会导致陈义秀使用该栋房屋的不便，但因陈义秀的该房屋尚有临街的一扇门，因此，并不会导致陈义秀无法使用该栋房屋。在此情况下，程纪贵并非必须为陈义秀利用自己的土地通行提供便利，陈义秀也并非必须通过利用程纪贵的土地方能实现通行。也即是说，程纪贵在自己土地上搭建房屋的行为并没有妨碍陈义秀的通行权。原判认定程纪贵修建房屋的行为未侵害陈义秀的相邻通行权，并无不当，对陈义秀申请再审的该项理由，本院不予支持。
陈义秀在一审诉讼请求之外，请求程纪贵拆除房屋和大门，恢复原状，并赔偿其房屋的经济损失和精神损失。本院认为，陈义秀是在一审诉讼请求之外提出的该项请求，超出了本案再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，陈义秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈义秀的再审申请。
审 判 长 刘小红
代理审判员 袁 坚
代理审判员 许 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁万运达钢构有限公司。住所地：沈阳市于洪区马三家镇范屯村。
法定代表人：王彦林，该公司总经理。
委托代理人：温进志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国徽。
再审申请人辽宁万运达钢构有限公司（以下简称万运达公司）因与被申请人刘国徽劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万运达公司申请再审称：刘国徽发生工伤后，被沈阳市于洪区中医院诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院97天，以病情显著好转为治疗结果出院。万运达公司对刘国徽的八级伤残鉴定有异议，因为刘国徽在做伤残鉴定时没有提供完整病志，依据伤残鉴定标准根本查不出八级伤残字样，请求对刘国徽的伤残程度做复查鉴定。万运达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于刘国徽的伤残等级问题。经审查，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》作出了刘国徽伤残八级的鉴定结论，原审法院据此作出判决，并无不当。万运达公司虽然对刘国徽的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供充分证据证明原鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故万运达公司应承担举证不能的法律后果。
综上，万运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁万运达钢构有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初362号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市，现住沈阳市于洪区。因吸毒，于2017年6月16日被沈阳市公安局浑南分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时许，廉某某与被告人韩某在电话中约定以人民币1200元的价格购买5克甲基苯丙胺（冰毒），廉某某以微信红包的形式预付给被告人韩某人民币200元。后廉某某向公安机关举报被告人韩某贩卖毒品的行为。在公安机关的控制下，当日19时至22时期间，在沈阳市于洪区丁香湖正门附近，被告人韩某分两次向廉某某销售白色晶体和粉色晶体各一袋，廉某某付给韩某人民币1000元。交易完成后，被告人韩某在沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛小区内被抓获，并在其身上现场扣押白色晶体一袋。经称重，用于交易的白色晶体重0.21克，粉色晶体重2.36克；扣押的白色晶体重0.05克。经鉴定，用于交易的白色晶体中不含甲基苯丙胺成分，粉色晶体和现场扣押的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，还具有控制下交付的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2892号
原告：董某，女，汉族，个体，住长岭县。
被告：张某，男，汉族，无业。
被告：高某某，男，汉族，个体，住长岭县。
原告董某诉被告张某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供二被告张某、高某某的确切地址，且无法找到二被告张某、高某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年九月八日
书记员 范硕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第385号
原告周根朝。
被告叶宪华，
原告周根朝诉被告叶宪华民间借贷纠纷一案，现双方已庭外和解，原告周根朝于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周根朝撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周根朝负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张剑波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3244-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人王军。
被执行人程跃生。
被执行人戴亚。
被执行人王仕桃。
被执行人昆山正兴文包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人王军。
苏州银行股份有限公司甪直支行与王军、程跃生、戴亚、王仕桃、昆山正兴文包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）吴甪商初字第171号民事判决已经发生法律效力，依该判决，昆山正兴文包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金160000元、支付自2014年6月26日起按年利率15%计算至2014年7月9日的利息866.67元，支付自2014年7月10日起按月利率22.5%计算至实际付款日的利息，王军、程跃生、戴亚、王仕桃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2355元由昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃负担。苏州银行股份有限公司甪直支行以被执行人昆山正兴文包装材料有限公司、王军、程跃生、戴亚、王仕桃未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行，执行标的163221.67元及相应利息，执行费2348元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人昆山正兴文包装材料有限公司抵押给申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行平压压痕切线机、1200型上光机、全自动裱纸机因被执行人涉其他纠纷正由昆山市人民法院处置拍卖中。此外，查无登记在被执行人王军、程跃生、戴亚、王仕桃、昆山正兴文包装材料有限公司名下房产、银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行对被执行人王军、程跃生、戴亚、王仕桃、昆山正兴文包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人昆山正兴文包装材料有限公司财产正由昆山市人民法院处置拍卖，除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第171号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人受偿不足且发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐梦丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第180号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽阳市文圣区小屯镇，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人周X犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日作出（2014）辽弓刑初字第68号刑事判决，宣判后，被告人周X不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人周X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周X撤回上诉。
辽阳市弓长岭区人民法院（2014）辽弓刑初字第68号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨德慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1025号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人叶跃彬，男，1982年9月4日出生。
被执行人谢小兰，女，1984年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执�征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人叶跃彬、谢小兰婚后于2007年10月8日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10016号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月14日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶跃彬、谢小兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人叶跃彬、谢小兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶跃彬、谢小兰应在收到本裁定之日起十日内到�院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人叶跃彬、谢小兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第218号
原告宋某。
被告包某。
原告宋某为与被告包某离婚纠纷一案，原告于2004年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年5月下乡后相识被告，××××年××月与被告登记结婚，结婚后感情一般，××××年××月××日生育一子。由于被告不勤劳持家，不体谅和呵护原告身体，致使双方感情破裂。原告曾于2004年1月6日向嘉善县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍无改变诚意，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为自己的主张提供以下证据：
（2004）善民一初字第81号民事判决书一份，证明原告曾提出过离婚诉讼。
被告辩称，原告看病的钱是我出的，夫妻感情好的，结婚这么多年，儿子也已成年，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于1974年下乡，1977年与被告结婚，婚后生育一子，现已成年。近二年来因原告身体不好，被告不够关心，夫妻为家庭琐事发生一些矛盾。2004年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年2月12日，本院判决不准双方�婚。判决不准离婚后，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉请与被告离婚。被告则不同意离婚，本院调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告结婚二十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解，互谅互让，相互坦诚与忠贞。只要原告以家庭、子女利益为重，看在往日同甘共苦的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年四月二十二日
书记员 王洪华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初620号
原告：于珍，男，1944年1月1日出生，汉族，现住突泉县。
被告：杨辛海，男，44岁，汉族，现住突泉县。
原告于珍诉被告杨辛海返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于珍撤诉。
案件受理费50.00元，由原告于珍负担。
审判员赵宇
二0一八年三月二十七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初620号原告：于珍，男，1944年1月1日出生，汉族，现住突泉县。被告：杨辛海，男，44岁，汉族，现住突泉县。原告于珍诉被告杨辛海返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于珍撤诉。案件受理费50.00元，由原告于珍负担。审判员赵宇二0一八年三月二十七日书记员梁继东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00153号
申请执行人李作成，居民。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被执行人杨国祥，居民。
申请执行人李作成与被执行人杨国祥不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）大刘民初字第0073号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 吴玲玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏和洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初625号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗斌斌，男，1989年5月5日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某乡某某村某某组***号。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人罗斌斌犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日14时55分许，被告人罗斌斌在本市云岩区浣纱路鑫力眼镜店门口，趁被害人陈某某不备，扒窃其单肩包内手包一个，内有人民币151元、身份证及银行卡六张。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人罗斌斌的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗斌斌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗斌斌在公安机关的供述，被告人罗斌斌的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述及出具的领条，证人证言，扣押及发还物品清单，前科刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌斌以非法占有为目的，扒窃他人人民币151元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗斌斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗斌斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初625号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗斌斌，男，1989年5月5日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某乡某某村某某组***号。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人罗斌斌犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日14时55分许，被告人罗斌斌在本市云岩区浣纱路鑫力眼镜店门口，趁被害人陈某某不备，扒窃其单肩包内手包一个，内有人民币151元、身份证及银行卡六张。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人罗斌斌的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人罗斌斌对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗斌斌在公安机关的供述，被告人罗斌斌的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述及出具的领条，证人证言，扣押及发还物品清单，前科刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌斌以非法占有为目的，扒窃他人人民币151元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗斌斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗斌斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月二十八日书记员  高旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21624号
罪犯杨建波，男，汉族，1985年1月20日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）玉中刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨建波犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市人民法院共裁定减刑七次，共减去有期徒刑八年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建波准予减去有期徒刑二个月（刑期自2003年9月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02937号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人王亚军。
被执行人王林。
被执行人王彬。
被执行人孙二古。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与王林、孙二古、王亚军、王彬借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第571号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商�土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第571号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1137号
原告贵州省朗月矿业投资有限公司。
法定代表人陈正治。
委托代理人（特别授权）冯罡，男，贵州省朗月矿业投资有限公司法律顾问。
被告史正福，男。
原告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至主文前简称朗月公司）诉被告史正福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朗月公司的委托代理人冯罡到庭参加诉讼；被告史正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗月公司诉称，2012年8月3日，被告史正福驾驶顺通汽车租赁部的贵F474**号车由金沙县新化乡向金沙县城关镇方向行驶至该路段8公里100米处时，将原告的贵FE60**号车撞坏。同日，金沙县公安局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，双方达成一致意见，原告受损车由被告驾驶的贵F474**号车方负责修复。后原告将受损车送修理厂评审并修复，修理费为15，759.00元，被告、贵F474**号车所有人、贵F474**号车投保公司对此均无异议，原告遂自行垫付修理费15，759.00元将该车修复。2012年8月25日，顺通汽车租赁部委托被告前往中国人民财产保险公司金沙支公司（以下简称保险公司）领取原告受损车赔付款15，759.00元支付原告。2012年9月18日，保险公司将赔付款汇入被告指定的账户。被告获得赔款后，未支付原告。2013年1月6日，原告要求被告支付该赔款时，被告以无钱为由写了一张欠条给原告。后原告多次找被告催收未果，故起诉请求判决被告支付原告财产损失15，759.00元；诉讼费由被告承担。
原告朗月公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贵FE60**号车《机动车行驶证》。拟证明：贵FE60**号车系原告所有。
2、被告《机动车驾驶证》、贵F474**号车《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、被告《身份证》及银行卡复印件、《赔款直付授权委托书》、贵FE60**号车修理费《发票》（本组证据均为复印件，原件存于保险公司）。拟证明：被告的主体身份，被告是本次交通事故的责任者，原告的车辆受损费用为15，795.00元，该款已由保险公司打到被告的银行账户内。
3、《欠条》。拟证明：被告应该承担原告的修车费用15，759.00元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。
原告向本院提交的以上证据能够相互印证，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告史正福未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，贵FE60**号车所有人为原告贵州省朗月矿业投资有限公司，贵F474**号车（发动机号码为C03048264）所有人为顺通汽车租赁部。
2012年8月3日，被告史正福驾驶贵F474**号车从金沙县新化乡往金沙县城关镇方向行驶，于当日10时00分行驶至该路段8公里100米时，不慎撞到前方同向行驶由黄秋文驾驶的车牌号为贵FE60**号车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队处理，于同日作出第201208031000号《道路交通事故认定书》，认定史正福驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，史正福负此次事故的全部责任，黄秋文无责任。当日，双方就损害赔偿达成一致意见：受损的贵FE60**号车由贵F474**号车方修复。后朗月公司到修理厂进行了修理，产生修理及材料费15，795.00元，朗月公司自行支付了该费用。后朗月公司将修理及材料费《发票》提供给顺通汽车租赁部，由顺通汽车租赁部找保险公司理赔，顺通汽车租赁部于2012年8月25日向保险公司出具《赔款直付授权委托书》，授权史正福到保险公司办理保险理赔事宜，并向保险公司提供了史正福的身份证及银行卡复印件，《赔款直付授权委托书》载明：收款人全称：史正福，收款人开户行：农行金沙支行，收款人账号622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。后保险公司直接将该赔款向史正福进行了赔付，但史正福未将该款赔付给朗月公司。经朗月公司催收，史正福于2013年1月6日向朗月公司出具了《欠条》，《欠条》载明：因2012年8月3日本人驾驶的贵F474**号车对贵FE60**号车造成损失，经交警大队认定为我负全责。又经评审，维修费用15，759.00元。为此欠到贵FE60**号车所有权单位贵州省朗月矿业投资有限公司修车费壹万伍仟柒佰伍拾玖元（小写15，759.00）。后史正福仍未支付该费用，故朗月公司向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告史正福驾驶顺通汽车租赁部所有的贵F474**号车与黄秋文驾驶的原告朗月公司所有的贵FE60**号车发生交通事故，造成贵FE60**号车损坏，经交警部门认定史正福负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，应由保险公司和史正福承担贵FE60**号车损坏损失。且史正福与黄秋文在《道路交通事故认定书》中就损失赔偿达成一致意见，由贵F474**号车车方负责对贵FE60**号车进行修复。后朗月公司自行对该车辆进行修复后，向顺通汽车租赁部提供了修理及材料费15，795.00元的《发票》，顺通汽车租赁部授权保险公司直接向史正福进行理赔，史正福收到赔款后未支付给朗月公司，经朗月公司催收后出具《欠条》，《欠条》载明史正福欠朗月公司修车费15，759.00元，现朗月公司起诉要求史正福支付修车费15，759.00元，视为双方对修理费用15，759.00元的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告史正福在本判决生效后10日内一次性赔偿原告贵州省朗月矿业投资有限公司车辆损失人民币15，759.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元减半收取人民币100.00元，由被告史正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 祁登建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯洪波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1926号
原告：浙江海峰革业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：张维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：何华芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱雪华，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告浙江海峰革业有限公司为与被告何华芬、朱雪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日依法受理，依法适用普通程序。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，并依法提供担保，本院依法作出裁定，查封被告朱雪华所有的位于江苏省江阴市璜土镇迎宾西路3号的房产一处。后本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告何华芬、朱雪华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1667451.61元，并从2015年12月1日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决生效为止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2012年3月30日办理结婚登记手续。两被告共同经营开设在常熟南方轻纺市场92号店铺，该店铺经工商部门登记系个体工商户，但未起字号。原、被告有业务往来，原告把皮革销售给被告。原、被告于2013年12月5日经对账，被告认可截止2013年11月30日，尚欠原告货款金额为1967451.16元，被告注明该款未扣减上月底承兑的100000元，故被告认可未付原告货款金额为1867451.16元。嗣后，被告通过他人承兑代付支付了部分货款，至今尚欠原告1667451.16元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告何华芬、朱雪华未作答辩和举证。
本院已向被告何华芬、朱雪华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告何华芬、朱雪华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告和被告朱雪华之间的买卖合同合法有效，被告朱雪华应当按照约定的数额支付货款。现被告朱雪华至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。原告要求被告朱雪华按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年12月1日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定。本院予以支持。另，该笔债务发生于被告何华芬、朱雪华婚姻关系存续期间，被告何华芬未举证证明原告与被告朱雪华约定该债务为朱雪华个人债务，也未举证证明何华芬、朱雪华约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告何华芬应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华芬、朱雪华于判决生效后十日内支付原告浙江海峰革业有限公司货款1667451.16元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20347元，保全费5000元，合计25347元，由被告何华芬、朱雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费20347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8474号
原告盛春华，男，汉族，1957年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告李焕卿，女，汉族，1959年2月17日出生，住北京市朝阳区。
原告盛佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住北京市朝阳区。
三原告委托代理人沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
被告北京长空机械有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园利祥路1号。
法定代表人马川利，职务董事长。
委托代理人曹丁月，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈晓峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告盛春华、李焕卿、盛佳与被告北京长空机械有限责任公司（以下简称长空公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛春华、李焕卿、盛佳的委托代理人沙云翠，被告长空公司的委托代理人曹丁月、陈晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛春华、李焕卿、盛佳诉称：三原告系一家三口，原居住于×，该房屋系被告单位公房，因原告盛春华父亲为被告单位员工随家庭增员而分配取得。1998年原告盛春华父亲去世。1999年9月23日，以上居住房屋因被告单位基本建设需要拆迁，原告盛春华之母与被告签订《拆迁协议书》，分配给原告家原址房屋×一套。2013年11月19日，原告盛春华之母将该套房屋出卖于案外人。2014年5月，三原告因对以上房屋主张确权诉至北京市朝阳区人民法院，关于被告单位×室房屋相关分配及拆迁安置档案材料，朝阳区法院依法核实，被告单位明确答复“就207室及402室房屋的相关情况因经办人退休多年，被告单位未保存上述两处房屋的相关分配及拆迁安置的档案资料，无法提供。”经市房地产管理局查证：×生活区《房屋所有权证》，该地房屋所有权人为被告，房屋间数1345间，总建面积25423平方米，其中包括17号楼及41号楼所有房屋。被告作为国有大型企业，国家一级计量单位，是国防科工委核定保军企业之一，现有职工两千余名，具有健全的管理机制。房管档案是国企资产核定的主要依据，不会因经办人的退休而不予保存。由于被告遗失了三原告居住房屋档案，致三原告无法主张以上房屋确权份额，经济损失严重，侵害了三原告的财产权。另外，根据盛佳和李焕卿的身份证地址显示曾经居住的房屋属于两个人的住址所在地，也即×属于盛春华家庭成员共同居住的场所，三原告一家三口在此长期居住无其他房屋，单位于1999年拆迁根据规定应属被拆迁安置人口，朝阳法院的确权判决也建议房屋权利的问题另行解决。故诉至法院请求：1、依法判令被告因遗失我方房屋档案赔偿经济损失人民币60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长空机械辩称：1、三原告非我公司职工，我公司未向其分配过住房，更不会保管三原告的住房档案，因此三原告不具备查询档案的资格，与我公司无对应的权利义务关系；2、我公司所保存的职工住房档案，是现有职工及配偶单位双方审核盖章的职工住房情况档案表。职工分配住房经职代会讨论后发榜确认，经公示无异议的办理过户手续。职工取得的住房的相关材料和房屋产权证，属于职工的个人房产资料，由其本人保管，不知原告所指为以上两种中的何种档案。3、×属于我公司生活区简易楼，由职工盛永祥承租，1998年盛永祥去世，1999年我公司与盛永祥妻子赵淑琴签订《拆迁协议书》，并办理了×过户登记手续。办理手续后的个人房产档案不在我公司保留。后续赵淑琴如何处理不属于我公司档案管理范围。4、我公司与赵淑琴的《拆迁协议书》于1999年9月23日签订，本次拆迁是职工安置，不依据户口在册人数分配房屋。另外1998年原告一家三口已经单独立户，不在207室居住。证据五中的《朝阳区法院民事判决书》也可以证明三原告不是涉案房产的房屋所有权人。5、原告提交的证据二与本案的房屋产权无关，属于原告家庭内部经济纠纷。6、原告提供的户口本复印件所记载的迁入迁出时间、迁入地等存在疑问，对其户口本的真实有效性质疑。7、本案原告诉我方侵权纠纷，首先侵权的诉讼时效已过，原告应该在知道或者应当知道侵权发生之日起两年内起诉，1999年拆迁之日为其应当知道侵权之日，现时间已过。其次争议房屋的档案资料，应在房屋所有权人赵淑琴手中保管，我公司无此项档案材料，更不会因为我公司无材料而给三原告造成经济损失。另外，说是拆迁其实是房屋买卖，我们把房屋卖给了盛春华的母亲，我们只是对职工进行分房。另行解决是一个腾房的事情，与本案无关。1999年拆迁的时候房子已经过户到盛春华母亲名下，拆迁协议也是有效的。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：盛春华与李焕卿系夫妻，盛佳系二者之女。赵淑琴与盛永祥系盛春华父母，盛永祥于1998年去世。
1999年9月23日，长空公司（甲方）与赵淑琴（乙方）签订《拆迁协议书》：“甲方因公司基本建设需要，拆迁了赵淑琴同志原居住的×一间（15㎡），经甲、乙双方友好协商，甲方同意在公司55#楼峻工后腾空的旧房×室，无偿分配给赵淑琴同志，并办理本人的产权证，赵淑琴同志现居住的18楼周转房需支付公司陆仟陆佰元租金，待×交钥匙之前，将房款交齐，并在交钥匙之后50天内将周转房交回物业分公司房产室，逾期不交，每天交滞纳金100元。”2002年2月8日，长空公司（甲方）与赵淑琴（乙方）签订《协议书》：“根据甲乙双方1999年9月23日签订的《拆迁协议书》约定，甲方于2002年2月8日将×分配给赵淑琴，并为其办理产权证；乙方在领取×住房钥匙前，将×两间周转房租金陆仟陆佰元整交到公司财务处，并在领取×住房钥匙后于2002年9月30日前将×周转房交还公司房产部门，验收合格后为其发放×产权证。”2013年11月19日赵淑琴将×房屋售于案外人盛情，同日，×房屋过户至盛情名下。
另查，2011年赵淑琴将三原告诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称“朝阳法院”），要求腾退周转房×，法院判决支持了赵淑琴的主张。审理过程中，朝阳法院向长空公司房管部门相关人员核实了长空公司与赵淑琴之间关于17号楼房屋拆迁安置等问题，长空公司表示该单位只有赵淑琴提交的《拆迁协议书》及《协议书》，无其他材料。2014年三原告将盛情诉至朝阳法院，要求确认×房屋属于三原告共同所有，法院判决驳回了三原告的诉讼请求。审理过程中，朝阳法院与长空公司核实三原告是否对×房屋具有使用权利及对×房屋享有安置权利，长空公司答复称：就×房屋及×房屋的相关情况，因经办人退休多年，该公司未保存上述两处房屋的相关分配及拆迁安置的档案资料，无法提供。
以上事实，有拆迁协议书、协议书、（2011）朝民初字第24823号民事判决书、（2014）朝民初字第11146号民事判决书、存量房屋买卖合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。现三原告主张被告有保管房屋拆迁安置资料的法律义务及因其未履行相应保管义务导致自己受到损失，被告对此予以否认。原告未能提供相应证据予以证明上述事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛春华、李焕卿、盛佳的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告盛春华、李焕卿、盛佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00073号
原告：种亚萍，女，汉族，1985年6月3日出生。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：郭岗，该公司总经理。
委托代理人：何四为，男，汉族，1983年1月7日出生。
原告种亚萍诉被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，种亚萍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）868-6号裁决，种亚萍对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种亚萍及其委托代理人申勇刚，被告西安中恒星通信技术有限公司的委托代理人何四为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种亚萍诉称，其于2014年1月13日入职被告单位，岗位系销售助理，双方签订劳动合同，合同期限自2014年1月13日止2015年1月12日。工资约定：基本工资＋津贴奖励（按公司制度规定误餐及交通补助440元／月，通信费100元／月）；2014年8月6日之后被告拖欠发放工资及五险一金、交通补助、午餐补助等。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠应发工资15450元（包括工资、交通补助、误餐补助）；2、被告支付拒不支付拖欠工资的经济赔偿金15450元；3、被告支付经济补偿金3710元，同时要求解除劳动关系。
被告西安中恒星通信技术有限公司辩称，一、原告诉请7-10月的工资及交通补助数额偏高，与实际不符；二、加付100%赔偿金无事实及法律依据；三、原告与被告建立劳动关系是2014年以后，请原告提供依据证明签订劳动合同时间；四、2014年12月份被告已经向原告发放12000元；五、被告公司已经停业一年左右。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日签订书面劳动合同，合同期限至2015年1月12日，原告从事销售部门助理工作。原告于2014年10月13日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年11月20日作出雁劳仲案字（2014）868-6号裁决，裁决被告支付原告2014年7月至10月13日期间的工资9551.72及25%经济补偿金2387.93元、解除劳动合同的经济补偿金3000元。2014年12月17日，原告因对该裁决不服，起诉至本院，遂形成本案。在本案审理过程中，2014年12月31日，被告分四笔通过银行转账向原告支付了2014年7月至10月的工资共计10121.24元。根据原告提交的借记卡历史交易明细清单，其2014年1月至2014年7月平均工资为2573.41。庭审中，原告提交《通信费用补贴办法（暂行）》、《福利管理办法》证明其交通、误餐补助每月为440元，但上述证据为复印件，被告对其真实性不予认可。
上述事实，有劳动合同书、借记卡历史交易明细清单、雁劳仲案字（2014）868-6号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告申请劳动仲裁之前，被告拖欠其2014年7月至10月期间的工资属实，原告以此为由申请劳动争议仲裁、要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告经济补偿金应自2014年1月13日计算至2014年10月，数额为1个月的原告平均工资，即2573.41元。同时原、被告劳动关系自2014年10月解除。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交《通信费用补贴办法（暂行）》、《福利管理办法》证明其交通、误餐补助每月为440元，但上述证据为复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付交通、误餐补助的诉请，依法不予支持。关于原告要求被告支付2014年7月至10月期间工资的诉请，因2014年12月31日被告通过银行转账向原告支付了2014年7月至10月的工资共计10121.24元，故不应再重复向原告支付该期间的工资。原告要求被告加付100%赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规之规定，判决如下：
一、被告西安中恒星通信技术有限公司与原告种亚萍劳动关系自2014年10月解除。
二、被告西安中恒星通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告种亚萍支付经济补偿金2573.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告种亚萍其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安中恒星通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李兴梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第485号
罪犯王广辉，男，1972年10月5日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年11月13日作出（2009）台刑初字第180号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王广辉有期徒刑九年，并处罚金10000元。2009年12月7日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河�省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王广辉上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王广辉于2009年6月2日5时许，将伙同他人购买的盐酸替啶针剂4160支，藏匿在其面包车夹层中准备运往外地，当行至台前县京九浮桥时被查获。根据上述事实，河南省台前县人民法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。罪犯王广辉自上次减刑后获表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广辉在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅