wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1329号
原告：刘翔云，男，1955年8月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨荣发，男，1982年11月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：袁秋玲，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告刘翔云与被告杨荣发、袁秋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔云撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告刘翔云承担。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年二月十一日
代理书记员 吕思勰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00012号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马xxx，男，1985年7月4日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，个体，2014年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈密市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
原审被告人葛峰，男，1981年2月16日出生于甘肃省永登县，身份证号码：62012119810********，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省永登县河桥镇南关村13社***号。现租住哈密市新民五路铁道边出租房。2001年7月23日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年1月19日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。2009年1月28日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
原审被告人韩小平，男，1982年1月20日出生于甘肃省永登县，身份证号码：6201211979********，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省永登县河桥镇南关村6社***号。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马xxx、葛峰、韩小平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月19日作出（2014）哈市刑初字第431号刑事判决。原审被告人马xxx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马xxx、原审被告人葛峰、韩小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人葛峰、韩小平，汪xx（在逃）结伙分别在特变电工新疆新能源股份有限公司哈密石城子光伏发电站三期项目部、红星一场工业园区屹利煤化工有限公司盗窃铜芯电缆770米，共计盗窃价值322620元，盗窃数额特别巨大；被告人马xxx明知是盗窃的赃物而予以收购，价值322620元。
认定上述事实的证据有证人证言、作价鉴定、书证等为证，被告人葛峰、韩小平、马xxx亦予以供认。
原判认定，被告人葛峰、韩小平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，被告人葛峰系累犯。被告人马xxx的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人葛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币叁万元。被告人韩小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币叁万元。被告人马xxx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币贰万元。作案工具三轮摩托车、新L－567**轻型普通货车予以没收。
宣判后，原审被告人马xxx不服，以原判认定其收赃价值过高，轻型普通货车没收不当为由，提出上诉。
经审理查明：1、2013年11月22日凌晨和23日凌晨，原审被告人葛峰、韩小平，汪xx（在逃）结伙在特变电工新疆新能源股份有限公司哈密石城子光伏发电站三期项目部盗窃300米胜华牌（3×185＋1×95）铜芯电缆，价值136500元。上诉人马xxx明知是盗窃的赃物而以28500元予以收购。
2、2013年11月下旬某日凌晨，原审被告人葛峰、韩小平，汪xx（在逃）结伙在红星一场工业园区屹利煤化工有限公司盗窃250米翔宇牌（3×150＋2×70）铜芯电缆，价值99000元。上诉人马xxx明知是盗窃的赃物而以24000元予以收购。
3、2014年2月22日凌晨，原审被告人葛峰、韩小平，汪xx（在逃）结伙在红星一场工业园区屹利煤化工有限公司盗窃220米翔宇牌（3×150＋2×70）铜芯电缆，价值87120元。上诉人马xxx明知是盗窃的赃物而以24000元予以收购。
认定上述事实的证据有：证人张x、王x的陈述、抓获经过、哈密市价格中心的估价鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话记录、扣押物品清单、马xxx银行借记卡查询单、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等，以上证据经一、二审庭审质证，上诉人马xxx、原审被告人葛峰、韩小平均无异议，予以确认。
本院认为，原审被告人葛峰、韩小平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，结伙盗窃单位财物，盗窃数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究原审被告人葛峰、韩小平的刑事责任。上诉人马xxx明知是盗窃的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不当，予以纠正。根据法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应以赃物的实际价值计算，而不是以收赃人的收购价值计算犯罪数额，故上诉人马xxx辩解原判认定其收赃价值过高，应以其收赃价值计算犯罪数额的上诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人马xxx驾驶车辆收购赃物，该车辆应当作为犯罪工具予以没收，上诉人提出不应没收车辆的上诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人葛峰、韩小平系共同犯罪。原审被告人葛峰系累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年三月五日
书记员 王新飞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初375号
公诉机关济南市槐荫区人�检察院。
被告人周某某，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日凌晨2时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市经十路北侧非机动车道由西向东行驶至3520桥下时，遇付某某驾驶电动三轮车沿经十路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞造成两车损坏、周某某受伤的道路交通事故。经抽取静脉血液检验，周某某发生交通事故时体内血液酒精含量为272mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，周某某负事故的主要责任。案发后，周某某通过赔偿付某某经济损失3000元，取�了付某某的谅解。同年7月9日，周某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。公诉机关认为，周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因醉酒驾驶受过刑事追究以及赔偿经济损失取得谅解、自首的量刑情节，建议判处周某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1090号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何志豪，系该行职员。
委托代理人梅伟杰，系该行职员。
被告梁惠仪。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告梁惠仪信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志豪到庭参加诉讼，被告梁惠仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月20日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后，开立玫瑰紫卡，卡号为6250888003464106，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取该信用卡后进行消费、取现。截至2014年8月25日，被告透支款项合共16187.83元，其中透支本金9483.82元，透支利息3393.1元，费用（含滞纳金）3310.91元，逾期还款期数达6期以上，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支的本金9483.82元、利息3393.1元、费用（含滞纳金）3310.91元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月25日，之后按照上述规则计至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件一份、欠款明细表原件一份，以证明被告向原告申领信用卡，领卡后进行消费，截止2014年8月25日，被告透支本金9483.82元、透支利息3393.1元、费用3310.91元。
3.律师函原件一份，以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2、3均为原件，且证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告在原佛山顺德农村商业银行股份有限公司龙江盈翠支行填写一份恒通贷记卡申请表。该表附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，被告阅读后表示愿意遵守该约定。上述合约第三条第2、3、4项的约定为：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支的，不享受免息待遇，顺德农商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利；如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。
后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张信用额度为20000元的恒通贷记卡，该卡的卡号为6250888003464106，该卡的账单日为每月25日。原告激活该卡后，自2012年4月27日开始进行消费、预借现金等操作。经原告核算，截止至2014年8月25日，被告共透支本金9483.82元、利息3393.1元、费用（含滞纳金）3310.91元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年8月25日的透支本金9483.82元、透支利息3393.1元、费用（含滞纳金）3310.91元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，足以补偿发卡银行的经济损失及惩罚持卡人的失信行为，且2014年8月25日后，被告也未使用过案涉信用卡，因此对滞纳金的计算也应截止至2014年8月25日，故原告关于自2014年8月25日开始按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止的诉求，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，因明显违反公平原则，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金9483.82元、费用（含滞纳金）3310.91元及透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为3393.1元，此后的透支利息以9483.82元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为102.35元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月一日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3947号
原告黄绍韬，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响拎，经理。
担保人黄某甲，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄绍韬诉被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄绍韬于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值60万元的财产。担保人黄某甲提供其所有的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：闽HAxx**）一辆为原告向本院的财产保全申请担保。
本院认为，原告黄绍韬的财产保全申请及担保人为原告向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值60万元的财产进行保全。同时也为了保证诉讼期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人所有的为原告的财产保全申请提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值60万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
二、查封担保人黄某甲所有的宝马牌小型轿车（机动车登记编号：闽HAxx**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年九月四日
书 记 员 林琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第285号
原告：姚元青，男，汉族，生于1969年9月17日。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师。一般代理。
被告：张金侠，女，汉族，生于1965年12月20日。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告姚元青诉被告张金侠、赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚元青和委托代理人刘彬、被告张金侠及其委托代理人周源到庭参加诉讼。张廷秀于2015年6月30日病故，原告放弃对张廷秀主张权利，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚元青诉称：2014年元月20日下午，被告张金侠喊原告到其家装袋料，原告便携带家具到被告张金侠处干活。干活中机器出问题，原告在修理机子时，被告张金侠将电闸合上，装袋机瞬间启动，将原告的右臂卡进装袋机中，当即右前臂出血受伤，经西峡县消防队到场后用切割机切割后将原告的臂膀从机器中取出，后被送至协和医院治疗，支医疗费26000元，原告认为被告将电闸合上，致使正在维修机器的原告手臂被绞进机器中受伤，理应承担相应的侵权责任。现诉至法院判令被告赔偿原告的各项损失共计70281.6元。﹤其中医疗费25704-8608（新农合报销）=17096元，误工费6901元（67元／天×103天），护理费2881元（67元／天×43天），营养费430元（10元／天×43天），住院伙食费1290元（30元／天×43天），伤残赔偿金50850元（8475元／年×20年×30%），后期治疗费16000元，鉴定费1440元，精神赔偿金10000元，合计106888元×70%-4000元（已付）=70821.6元﹥。
被告张金侠辩称：原告姚元青受伤是给赵某某干活所致，应由赵某某承担，赵某某已去世，赔偿责任应当从赵某某的遗产中赔偿。被告张金侠合电闸是原告授意下所为，没有过错不应该承担赔偿责任。原告自身存在一定的过错，损失应该从过错中扣除，此外，在原告受伤时被告已出人道主义付了4000元，若承担责任应予以冲抵。
经审理查明：原告姚元青有一袋料装袋机、为他人装袋料，市场价每袋2角，2014年1月20日下午被告张金侠喊原告姚元青为其公公张某某装袋料，在装袋料过程中，装袋机被石头所卡，跳闸停机，未关闭电源，在原告用手去取石头过程中未警示在装袋机附近人员，在装袋机旁的被告张金侠手按装袋机上的开关，装袋机运转，将原告右前臂卡进装袋机中取不出来，经报警后西峡县消防队赶到现场，用切割机将装袋机和切开后将原告右前臂从机器里取出，遂被送往豫西协和医院治疗，诊断：1。右前臂绞轧伤；2。右尺骨开放粉碎性骨折；3右腕下尺桡关节脱位；4右手拇指伸肌腱损伤；入院做右桡骨骨折脱位复位克氏针和钛板内固定术等治疗33天，于2014年2月22日出院，支付医疗费23264＋114＋91=23469元-（新农合报销7584元）=15885元，因术创口感染于2014年4月24日至2014年5月3日再次在豫西协和医院治疗10天，支付医疗费2235元-新农合报销1024元=1211元，两次合计原告实际医疗费17096元。在原告治疗期间，被告支付原告医疗费4000元，2014年3月8日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：“姚元青右桡骨内固定愈合属八级伤残。”并对姚元青解除右前臂内固定器及后期右拇指肌腱探查修复术的医疗费进行评估费用为16000元。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述记录在卷，与相关交费票据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告姚元青自带工具为赵某某装袋料，按行情每袋2角加工费，双方之间构成加工承揽关系。造成的原告损害原因是在其装袋过程中装袋机被石头卡住维修时，被告张金侠未尽安全注意义务，擅自开启机器上开关，造成原告前臂被卡在装袋机中受伤致残，应承担侵权赔偿责任；装袋机系高速运转的工具，而原告在维修时未关闭电源，亦未提醒在场的人员在其维修应远离装袋机的开关，造成安全隐患，因此造成自身损害，其自身有重大过失，可以减轻被告的责任；本院酌定被告对原告的损失承担50%责任为宜。原告的合理损失为医疗费扣除新农合报销尚有17096元，误工费6901元（67元／天×103天受伤致残前一日），护理费2881元（67元／天×43天），营养费430元（10元／天×43天），住院伙食费1290元（30元／天×43天），伤残赔偿金50850元（8475元／年×20年×30%），后期治疗费16000元，伤残鉴定费1440元，合计96888元，被告应赔偿48444元，原告已经达到伤残八级，根据本案情况酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元，共计53444元，被告已付4000元，应予冲减，仍应付49444元。被告不同意承担赔偿责任和原告过高的诉讼请求部分。本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条一、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张金侠于本判决生效后十日内赔偿原告姚元青损失49444元。
二、驳回原告姚元青其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告姚元青负担534元，被告张金侠负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 燃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第060号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年11月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年12月6日21时15分许，被告人刘某驾驶新C-×××××号“别克”牌小型轿车，沿S115线由东向西行驶至与石河子市东一路交叉路口处，与前方等红灯的陈某驾驶的新C-×××××号“起亚”牌小型客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经新疆物证鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，每一百毫升含酒精249毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；道路交通事故现场照片；当事人血样提取登记表；物证鉴定报告书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；常住人口基本信息；证人陈某、赵某、杨某、张某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故的全部责任，每一百毫升血液含乙醇249毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法可对被告人从重处罚；被告人刘某案发后主动赔偿被害人经济损失，且自愿认罪、积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 卓莹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第13号
原告伊通满族自治县黄岭子镇迎风村村民委员会。
法定代表人缪金山，主任。
被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人裴乐，镇长。
原告伊通满族自治县黄岭子镇迎风村村民委员会诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，请求人民法院判令被告拨付原告村级组织运转经费68000元。
经审查，原告为被告所辖村。2014年12月伊通满族自治县财政局已将2014年原告村级组织运转经费拨付给被告，但被告至今没有依法拨付给原告。
本院认为，被告应依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇迎风村村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年六月二日
书记员 李 英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕伊行初字第13号原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。法定代表人温晓虹，董事长。委托代理人王万武。委托代理人贺宇。被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局。法定代表人王枫，局长。被告鄂尔多斯市人民政府。法定代表人牛俊雁，市长。本院在审理原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司诉被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府不服行政决定一案中，原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担。审判长 牛 建 庭审判员 乌吉斯楞审判员 赵 玉 梅二〇一六年二月六日书记员 苏 德 拉法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕伊行初字第13号原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。法定代表人温晓虹，董事长。委托代理人王万武。委托代理人贺宇。被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局。法定代表人王枫，局长。被告鄂尔多斯市人民政府。法定代表人牛俊雁，市长。本院在审理原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司诉被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府不服行政决定一案中，原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担。审判长 牛 建 庭审判员 乌吉斯楞审判员 赵 玉 梅二〇一六年二月六日书记员 苏 德 拉法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5004-1号
原告龙岩市扬程贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区解放北路20号青草盂水泥厂3号成品库，组织机构代码66925217-0。
法定代表人曾尧琦，
委托代理人黄荣锦、董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
被告简明辉。
被告杨惠英。
被告王小玲。
被告简佳妍。
法定代理人王小玲（被告简佳妍之母），本案被告之一。
被告邹远中。
被告福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号，组织机构代码15650162-9。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人林永强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
代表人林援。
委托代理人许达，男。
被告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二，组织机构代码76172574-3。
法定代表人陈智仁，董事长。
委托代理人许永泳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽。
委托代理人陈鸿钦，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层，组织85559877-3。
代表人林子明。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市扬程贸易有限公司与被告简明辉、杨惠英、王小玲、简佳妍、邹远中、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司、福建漳州市长运集团有限公司、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市扬程贸易有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回对被告简明辉、杨惠英、王小玲、简佳妍、邹远中起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告龙岩市扬程贸易有限公司申请撤回对被告简明辉、杨惠英、王小玲、简佳妍、邹远中的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市扬程贸易有限公司撤回对被告简明辉、杨惠英、王小玲、简佳妍、邹远中的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十月九日
书记员 柳小珍（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3431号
原告郝来旺，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告ＸＸ贵，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘转莲（又名刘桂英），女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郝来旺诉被告ＸＸ贵、刘转莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝来旺、被告ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告刘转莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝来旺因被告ＸＸ贵、刘转莲未向其给付2012年5月5日所欠30000元及利息和2012年5月12日借款50000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付80000元及利息（其中本金30000元利息按照月利率20‰从2012年5月5日起计算至给付之日止，本金50000元利息按照月利率20‰从2012年5月12日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ贵与刘转莲系夫妻关系。被告ＸＸ贵于2012年5月5日向原告郝来旺借款30000元，约定月利率20‰，并打下欠条一份，后于2012年5月12日向原告郝来旺再次借款50000元，约定月利率20‰，并打下欠条一份，两次借款本金80000元及利息经原告郝来旺催要未付情况属实，故被告ＸＸ贵应当及时履行付款义务。被告刘转莲系被告ＸＸ贵的妻子，该欠款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对原告要求二被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、刘转莲偿还原告郝来旺80000元及利息（其中本金30000元利息按照月利率20‰从2012年5月5日起计算至给付之日止，本金50000元利息按照月利率20‰从2012年5月12日起计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告ＸＸ贵、刘转莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年十月十六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00216号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告牛某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告牛某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第133号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人那马某某，男，1992年2月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省荣县。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月15日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌抢夺罪被限制人身自由，次日被刑事拘留。同年7月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人那马某某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人那马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日至5月5日期间，被告人那马某某因无钱用，四次伙同“文子、阿友”（不知名、在逃）在犍为县玉津镇联合村村委会、步行街出滨江路口、银河花园C区门外路上、凤凰路家家乐超市外站牌的道上，由那马某某驾驶摩托车，“文子”负责夺包的手段，分别抢得被害人包某某手提包一个，包内现金950元，三星CT18558型手机一部，经鉴定价值1889元；抢得牟某某手提包一个，包内现金1700元；抢得潘某手提包一个、包内现金300元；抢得龚某某手提包一个、三星手机一部，经鉴定价值396元。抢夺财物共计5245元。案发后，公安机关在被告人那马某某的妻子阿子某某处查获包某某的三星手机一部，并退还了被害人。那马某某分得赃款340元，其余赃款由同伙分得和用于购买毒品吸食及生活挥霍。2014年5月28日，犍为县公安局民警在荣县的被告人家中将其抓获。归案后，被告人那马某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证物证、证人证言、视频资料、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那马某某与其他同伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人那马某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1964号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某。
原审被告人自报邓某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某、邓某犯容留卖淫罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）闵刑初字第2417号刑事判决。对黄某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决后，黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人邓某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 陆文奕
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执482号
申请执行人高进德，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省康保县。
申请执行人刘志梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住河北省康保县。
被执行人李清，男，1948年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人张北县住房和城乡建设局，住所地：河北省张北县张北镇永春南街。
法定代表人刘建光，该局局长。
本院在执行高进德、刘志梅与李清、张北县住房和城乡建设局生命权纠纷一案中，被执行人张北县住房和城乡建设局已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37812号
原告张×，女，1939年11月5日出生。
被告黄×1，男，1963年6月18日出生。
被告黄×2，男，1960年12月24日出生。
委托代理人黄x（被告黄×2之女），女，1988年3月5日出生。
被告黄×3，女，1966年8月25日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告黄×1、被告黄×2、被告黄×3（以下各称其姓名，合称三被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、黄×1、黄×2及其委托代理人黄x、黄×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与黄××原系夫妻关系，黄××于2007年去世，二人共育有子女三人即本案三被告。现我年事已高，三被告拒绝赡养我，多次协商未果。现要求三被告每月五日前分别向我给付赡养费1000元。
黄×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不认可原告所述拒绝赡养，虽然我平时住在大兴，但每次见面都给贴补，平时过年过节也给。去年原告还来我家过年。我希望原告提交收入、开销证明，若原告经济困难，我可以贴补。我自身经济条件并不好。我是工厂的电工，每月基本工资1800元，现工厂准备拆迁。我还患有糖尿病、高血压、高血脂、高血糖等症状，平时医药费用很高。我前妻于2011年1月21日因癌症去世，这使我精神受到严重创伤。
黄×1辩称：我尽到了相应的赡养义务，2012年仅电费我就花费2000多元，2013年之后所有电费都由我支付，2015年1月至今的电费我也花费2400多元，平时家里热水器、煤气坏了我都花钱修理，原告没钱看病我也给钱。我现在是靠信用卡生活，没有能力支付每月1000元的赡养费。
黄×3辩称：我一直没有上班，儿子会给我一点钱，我一直跟着儿子生活，没有收入来源，也没有保险。我于2013年7月份离家，直到2014年11月份才回到马泉营居住，
经审理查明：原告与黄××原系夫妻关系，二人育有长子黄×2、次子黄×1、女儿黄×3。1984年，原告、黄××二人离婚。1986年，原告与吴×登记结婚，吴×婚后七年去世，二人婚后未生育子女，吴×生前无其他子女。2005年10月，原告、黄××复婚，2007年黄××去世。
原告与黄××婚后居住于黑龙江省密山市，二人离婚后，原告、黄×3来京，黄×1、黄××仍在密山市生活。1986年，原告、吴×婚后居住于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营172号，后因旧村改造，原告、吴×被安置在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营×区×栋（以下简称涉案房屋）。1993年黄×1、黄××因落实政策回到北京市通县居住，吴×去世后，黄××与原告复婚，黄××搬至该处与原告生活至去世。
原告、黄×3及其儿子、黄×1及其妻子等现均在涉案房屋内生活，黄×2现在北京市大兴区居住生活。其中，原告居住在涉案房屋一楼客厅，黄×3、黄×3之子黄×4及其女朋友居住在二楼卧室，黄×1、孙×夫妇亦在二楼卧室居住，黄×1之女黄×5及女婿张×居住在一楼客厅。二楼另有卧室一间由黄×2自留。涉案房屋一楼另有一卧室现由原告负责出租收取租金，每月租金600元。
原告称其患有高血压、心脏病等病症，每天均需吃药治疗，但未举证。黄×2亦提交相关病例及医疗费票据，证明其患有糖尿病、冠心病、心脏病、胃肠道疾病等病症需相关治疗。黄×3称其长期无业，每月由儿子黄×4给付一定生活开支费用。黄×1称其与原告共同生活，负担了日常电费等生活开支。三被告均称尽到赡养义务，不同意原告主张赡养费的请求。
另查，原告现每月领取养老金及遗孀抚恤金各300余元。
以上事实，有发票、银行流水明细、诊断证明书、门诊病历材料、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：三被告系原告子女，依法对原告负有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，原告已年过古稀，每月收入有限，生活上需要三被告赡养，现原告与黄×3、黄×1共居一处，该二人虽承担了部分日常家庭生活开支，尽到相应赡养义务，但考虑到原告的身体状况、收入来源情况，并结合三被告经济条件、赡养义务的履行情况，本院对原告要求三被告支付赡养费的请求酌予支持。
应须指出，对原告的赡养系三被告的义务，在原告日常生活中，原告、三被告应尽量沟通，争取达成一致共识，希望各方能够共同构建良好的生活环境、增进家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄×2自二〇一五年九月一日起每月五日前给付原告张×赡养费二百元；
二、被告黄×1自二〇一五年九月一日起每月五日前给付原告张×赡养费二百元；
三、被告黄×3自二〇一五年九月一日起每月五日前给付原告张×赡养费二百元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘茵茵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2169号
原告邹林虎。
委托代理人蒋伟。
被告王国忠。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理了原告邹林虎与被告王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋伟、被告的委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林虎诉称：原告受雇于被告从事安装电表工作，2013年9月1日6时许，原告在去丹阳市珥陵镇护国村安装电表的途中发生交通事故，该事故造成原告受伤，事后被告并未对原告作出赔偿。所以，原告起诉要求被告赔偿损失暂计1万元，其他损失待伤残鉴定后再确定，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国忠答辩：原、被告不是雇佣关系，而是承揽关系。退一步讲即使原被告之间是雇佣关系，被告也无需承担赔偿责任，因为原告不是在从事雇佣活动中受伤，而是在去上班的途中发生的交通事故。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日6时许，原告驾驶电瓶三轮车沿丹阳市珥陵镇护国路由西向东行驶，行至护国路污水处理厂西侧50米处，因不慎驾驶驶上地面钢管造成其本人驾驶的电瓶三轮车侧翻。该交通事故经丹阳市公安局交巡警大队认定原告负事故的主要责任。原告因该交通事故而受伤，经医院治疗共发生医疗费约17000余元，2013年10月17日原告与铺设钢管的施工人员张中先达成调解协议，由张中先一次性赔偿原告医药费等共计26000元整，该款已予支付。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，以与被告存在雇佣关系，要求被告赔偿损失暂计10000元，并申请对其所受伤害进行伤残评定，待伤残评定后再明确诉讼请求。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定、病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告受伤的时间是上午6时许，地点是护国路污水处理厂西侧50米处，这是原、被告双方不争的事实。原告发生事故是上午6时许，不属于一般上班人员上班工作时间，发生事故地点护国路污水处理厂西侧50米处是原告当天安装电表的珥陵镇护国村附近，是原告去护国村的途经之处，原告在其民事诉讼中自认在去珥陵镇护国村安装电表的途中，而且原告提供的证明人邹国兴、邹兴军、邹国荣提供的书面证明中亦证实：“2013年9月1日邹林虎在上班途中”。所以，本院确认原告发生的交通事故是发生在原告去护国村的上班途中，对原告庭审中变更陈述是在雇佣活动中发生交通事故的观点，不予支持。
因原告发生交通事故是发生在上班途中，即使原、被告之间是雇佣关系，被告也无须承担赔偿责任。特别说明原告提供的其自制工资发放单等证据，不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，被告对原告的雇佣关系的主张及其自制工薪单均不认可。所以，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求伤残鉴定的申请，不予准许。
为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹林虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告邹林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年八月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02631号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告伍舒晴，男，生于1979年2月6日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告李某，女，生于1984年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐惠民，男，生于1957年11月3日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐某，男，生于2004年5月24日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
法定代理人李某（系原告唐某之母），女，生于1984年10月27日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告徐俊英，女，生于1957年7月14日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
委托代理人温衍，女，生于1980年7月25日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告伍舒晴，李某，唐惠民，徐俊英，唐某，重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平与被告伍舒晴，重庆金照汽车运输有限公司的委托代理人温衍到庭参加诉讼。被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日3时46分许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号仓栅式货车行驶在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成唐作田、搭乘人李某，唐某受伤，乘车人唐菓儿经抢救无效死亡，后唐作田经抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队认定，伍舒晴承担事故主要责任，唐作田承担事故次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆三峡中心医院垫付唐作田抢救费126800元。虽经原告催收，但被告始终没有履行偿还义务，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告垫付抢救费126800元。
被告伍舒晴辩称，不清楚原告垫钱的事情，我买了保险的，应由保险公司赔偿。
被告重庆金照汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司与伍舒晴是挂靠关系，我公司不应承担责任。
被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年10月7日3：46许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号重型仓栅式货车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1574KM＋664KM路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成渝FBG9**号车驾驶人唐作田、乘车人李某、唐某受伤，唐菓儿（后经梁平县人医院抢救无效）于8：30许死亡，驾驶人唐作田后经重庆市三峡中心医院抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任，李某、唐某、唐菓儿不承担本次交通事故责任。原告向重庆三峡中心医院垫付了李某的抢救费126800元。另查明，被告伍舒晴驾驶的渝BQ26**重型仓栅式货车挂靠在被告重庆金照汽车运输有限公司。唐作田系被告李某之夫、唐某之父、唐惠民、徐俊英之子。
上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据予以证实。
本院认为被告伍舒晴未仔细观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与唐作田驾驶的车辆发生追尾，导致李某受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任。唐某因此次交通事故产生的抢救费用，被告伍舒晴应当在其责任范围内承担70%的赔偿责任，由被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任；对于其自身损失，唐作田应当在其责任范围内承担30%的责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了唐作田的抢救费用126800元，其有权向交通事故的责任人进行追偿，故被告伍舒晴应在其应承担的责任范围内予以偿还，因唐作田已死亡，其应承担的债务应由其继承人在继承其遗产范围内予以清偿。综上，应由被告伍舒晴与重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告垫付唐作田的抢救费88760元，由被告李某，唐某，唐惠民，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告垫付唐作田的抢救费38040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告伍舒晴和被告重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付唐作田的抢救费88760元；
二、由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付唐作田的抢救费38040元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1034元，由被告伍舒晴负担723.8元，由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内负担310.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘运琳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第720-7号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人孙天玉，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王庆河，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人昝明军，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵吉庆，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长厚，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙天玉、王庆河、昝明军、赵吉庆、王长厚（2011）商商初字第416号金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人昝明军的银行存款共计9470元；查封被执行人赵吉庆名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人孙天玉、王庆河、昝明军、赵吉庆、王长厚财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金290932.01元及利息，已过付申请人11万元。剩余借款本金180932.01元及利息，案件受理费5664元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜书民
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛某，男，汉族，1964年12月11日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付扬，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，男，汉族，1947年12月17日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，苗族，1977年9月27日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，苗族，1980年7月7日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，女，苗族，1974年10月7日出生，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙里大福房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路。
法定代表人：周某2，该公司总经理。
以上五被申请人共同委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。
以上五被申请人共同委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所实习律师。
再审申请人湛某因与被申请人周某1、周某2、周某3、周某4、贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湛某申请再审称，借款本金应为400万元，其中20万元是现金交付，逾期利息应是超过36%的部分方予以扣抵借款本金，而二审认定本金为380万元，且将逾期利息按24%计算，超过部分予以抵扣借款本金，属事实认定错误，适用法律错误。湛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周某1、周某2、周某3、周某4、大福房开公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，湛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛某，男，汉族，1964年12月11日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付扬，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，男，汉族，1947年12月17日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，苗族，1977年9月27日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，苗族，1980年7月7日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，女，苗族，1974年10月7日出生，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州龙里大福房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路。法定代表人：周某2，该公司总经理。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所实习律师。再审申请人湛某因与被申请人周某1、周某2、周某3、周某4、贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛某申请再审称，借款本金应为400万元，其中20万元是现金交付，逾期利息应是超过36%的部分方予以扣抵借款本金，而二审认定本金为380万元，且将逾期利息按24%计算，超过部分予以抵扣借款本金，属事实认定错误，适用法律错误。湛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周某1、周某2、周某3、周某4、大福房开公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，湛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0503行初6号
起诉人：许坤。
2016年8月26日，本院收到起诉人许坤的行政起诉状。起诉人称：起诉人是北海市银海区银滩镇白虎头村村民。2016年7月22日，起诉人向北海市银海区银滩镇政府（以下简称：“银滩镇政府”）提交一份“关于抢横幅抢手机的反映情况”材料，银滩镇政府于2016年8月2日答复称：“是经核实，此属市、区拆违部门进行违章建筑清理行动。”起诉人在2016年8月4日向银滩镇政府提供要求对《关于许坤等人反映的信访事项处理情况答复意见书》的释明，要求银滩镇政府释明这次清理行动的主管部门是市或区哪个部门？是独立法人还是隶属哪个具有法人资格的政府部门？负责任是谁？但银滩镇政府收到起诉人释明书至今未答复。综上，银滩镇政府收到起诉人提交了政府信息公开申请表至今，既没有向原告公开有关信息，也没作答复，违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、�滩镇政府对起诉人申请公开要求对《关于许坤等人反映的信访事项处理情况答复意见书》的释明的主管部门、具体责任人的政府信息不答复、不公开的行政行为违法；2、银滩镇政府履行政府信息公开的法定义务，立即向起诉人公开起诉人申请公开的政府信息；3、本案诉讼费用由银滩镇政府承担。
经审查，本院认为，起诉人主张银滩镇政府对其申请公开要求对《关于许坤等人反映的信访事项处理情况答复意见书》的释明的主管部门、具体责任人的政府信息不答复、不公开的行政行为违法及银滩镇政府立即向起诉人公开起诉人申请公开的政府信息的请求，属于起诉人要求行政机关为其搜集政府信息的行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予�理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”的规定，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人许坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠。
审判员 王 宗 剑
审判员 王 海 娟
二〇一五年八月三十日
书记员 苏 积 艳
附本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
第（四）项属于�民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第376号
原告：李启辉。
委托代理人（特别授权）：陈建光。
被告：潘恩考。
被告：潘献孝。
本院在审理原告李启辉诉被告潘恩考、潘献孝民间借贷纠纷一案中，原告李启辉以已与被告达成还款协议为由，于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李启辉以已与被告达成还款协议为由，自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启辉撤回起诉。
本案受理费16248元，现减半收取8124元，由原告李启辉负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 金赛群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执837号
申请执行人董树康。
被执行人刘粉英。
被执行人赵正华。
申请执行人董树康与被执行人刘粉英、赵正华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰兴民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵正华于判决生效后立即偿还申请执行人董树康借款65万元及逾期利息；被执行人刘粉英对被执行人赵正华的上述偿还义务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。本案受理费10300元由被执行人赵正华、刘粉英负担；本案申请执行费8900元，由被执行人赵正华、刘粉英负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘粉英、赵正华的财产状况，经查，被执行人刘粉英所有的坐落于兴化市星海花园东区33幢106室的房屋已被本院另案查封，未发现两被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘粉英、赵正华的财产进行调查，除本院另案查封被执行人刘粉英的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0047号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐清，农民。曾因犯介绍卖淫罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月8日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日由苏州市公安局吴中分局取保候审，于2014年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2015年1月15日经本院决定继续取保候审。同年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐清犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐清于2014年5月29日，在苏州市吴中经济开发区吴中商城友情棋牌室因债务纠纷与被害人戴某发生争吵并相互扭打，期间被告人徐清持消防扳手将被害人戴某右手打伤，致其右手第一掌骨基底部完全骨折。
经法医鉴定，戴某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人徐清案发后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
破案后，被告人徐清已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人徐清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人徐清辩称其被戴某等三人围殴后，被迫还击，系正当防卫。
经审理查明：被告人徐清于2014年5月29日晚，在苏州市吴中经济开发区吴中商城友情棋牌室因债务纠纷与被害人戴某发生争吵并相互扭打，期间被告人徐清持消防扳手将被害人戴某右手打伤，致其右手第一掌骨基底部完全骨折。
经法医鉴定，戴某的损伤已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人徐清已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人徐清在公安机关的供述及辨认笔录证实，2014年5月29日晚上，其在苏州市吴中经济开发区吴中商城友情棋牌室碰到了戴某，他向其讨要之前其欠他的2000元，但因为其没有钱还，两个人因为债务问题吵了起来，之后扭打起来，其当时拿了棋牌室内的一把消防扳手，对戴某乱辉，也不记得当时有无打到他，后来他捡了砖头砸其头部，其头部流血了，戴某趁机跑掉了，后来戴某到医院来看其，赔偿了其钱，后来戴某因为这事被公安抓了。
2、被害人戴某的报案陈述及辨认笔录证实，2014年5月的一天晚上8时许，其在苏州市吴中经济开发区吴中商城友情棋牌室碰到之前打牌欠其钱的徐清，其就向对方要钱，后来双方为了这个就吵起来，还扭打了起来，中途徐清从棋牌室拿了一把消防扳手对其挥舞，其下意识的用右手挡了一下，结果正好砸在其右手的手腕处，其当时只感觉到疼，其没有在意，其被打后，捡了半块水泥砸了徐清的头，当时对方的头部就流血了，其就赶紧离开了，后来其也找徐清协商处理，赔偿了对方。
3、证人沈某甲的证言笔录证实，2014年5月29日晚上8点多，其到苏州市吴中经济开发区吴中商城友情棋牌室玩，看到徐清和戴某都在，戴某和徐清后来因为还钱的事情吵了起来，其上去劝，但没有劝开，双方后来扭打在一起，其看到徐清从门口拿了一把消防扳手对戴某乱挥，戴某则用胳膊抵挡了一会，接着，戴某捡了一块水泥扔向徐清，正好砸中了他的头部，当时就流血了，戴某见后，就让其送徐清去医院治疗后就先走掉了，后来双方也就这事达成了谅解的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、刑事和解协议书、谅解书、收条被告人徐清已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
6、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书证实被害人为人体轻伤。
7、发破案经过及抓获经过证实了被告人徐清主动投案的事实。
8、刑事判决书证实了被告人徐清曾二次被判处刑罚的事实。
9、被告人的户籍证明证实被告人徐清在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人徐清辩称其被戴某等三人围殴后，被迫还击，系正当防卫的辩护意见。经查，被告人徐清在公安机关的供述、被害人戴某的报案陈述及证人沈某乙的证言笔录均证实被告人徐清与被害人戴某之间因债务纠纷引发扭打，被告人徐清用消防扳手乱挥打伤被害人的事实。被告人徐清的行为不符合正当防卫的构成要件，对其上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐清犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐清当庭翻供，不能认定为自首。本案系民间矛盾激化，被害人对矛盾激化有一定过错，被告人徐清已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人徐清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱萍燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00110号
原告：上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕文生，董事长。
被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市桐城南路。
法定代表人：张苏州，台长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽广电信息传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵红梅。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告安徽广播电视台、安徽广电信息传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取为1007元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 姚灿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2225号
原告周连生。
委托代理人陆翠英。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海泖港经济技术发展有限公司。
法定代表人徐平。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周连生与被告上海泖港经济技术发展有限公司（以下简称“泖港技术公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月5日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。庭审中，经双方当事人同意，本案简易程序延长一个月。原告委托代理人伍助碧，被告委托代理人吴蓓两次到庭参加诉讼，原告委托代理人陆翠英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周连生诉称：其系松江区泖港镇腰泾村掘石7队的村民，在村里申请了一处宅基地并修建了建筑面积为263.52平方米的房屋（其中有证面积为187.40平方米）。2003年9月18日，被告称因规划需要动迁原告所处地块的房屋，让原告签订了房屋拆迁安置协议，拆除了原告的房屋，但未按“拆一还一”的原则对原告进行补偿。被告未取得拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第6条“拆迁单位取得拆迁许可证后方可实施拆迁”；同时该协议违反了《中国人民共和国土地法》第63条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，因此房屋拆迁安置协议无效。据此，原告诉至法院请求判令：1、确认原被告之间签订的房屋拆迁安置协议无效；2、判令被告返还原告宅基地土地使用权；3、判令被告按拆一赔一原则赔偿原告同样房屋面积的房屋（即要求被告重建房屋）。
被告泖港技术公司辩称：双方签订的房屋拆迁安置协议系平等民事主体之间签订的民事合同，符合合同法规范，并不具备合同法规定的合同无效情形，合法有效。现原告也已领取了补偿款，合同已经履行完毕。故请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：宅基地证编号为1681**号宅基地位于上海市泖港镇新垄村，立基时间为1979年8月，土地使用权人为周连生，该证审批时现有人口为周连生、姚决宝、陆翠英、周燕、周连根、周连云。宅基地核定使用面积为101.5平米。
宅基地证编号为1681**号宅基地位于上海市松江区泖港镇决石湾塘队。土地使用权人为王大弟，该证审批时现有人口为王大弟、金决芳、ＸＸ、张阿妹。宅基地核定使用面积为179.3平米。
2003年9月18日，被告作为甲方、拆迁人，原告周连生作为乙方、被拆迁人，签订一份《房屋拆迁安置协议》。协议第一条约定，本次动迁，由甲方按松江区征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置有关规定进行补偿安置。协议第二条约定，动迁范围和内容：在用地范围内凡属乙方所有的建筑物和附着物（以附件登记明细表为准）。1、乙方房屋按《估价标准》赔偿，乙方应拆迁房屋的建筑面积为263.52平方米，有证面积为187.40平方米。乙方应在本协议规定时间内搬清室内财物，以便拆房腾地。2、附着物：灶头、树木等附属物。3、过渡费按8元每平方米，按6个月计算，低于600元的按600元计算。4、搬家补助费按10元每平方米，低于500元的按500元计算。5、动迁奖励12元每平方米。6、签协奖每户3，000元（一次签约户）。三、结算方法：根据乙方原有批准房屋的建筑面积实行货币结算。该地块被拆除房屋的土地使用权基价为300元每平方米，价格补贴为240元每平方米（政府批准面积即有证面积）。1、甲方补偿给乙方原居住面积的费用（按估价）为11，860.38元（详见估价单）。2、附着物赔偿21，220元（详见明细表）。3、安置补偿121，748.40元。4、其他补助费（指过渡、奖励、搬场）18，446元。签协奖3，000元。四、费用总额及付款时间：本次动迁补偿总额为273，274.78元，待乙方动迁完毕后由甲方一次支付给乙方。五、动迁时间：本协议生效后，乙方必须在2003年9月30日之前搬迁，并将原属乙方室内的财物搬迁完毕。该协议首部乙方“被拆迁人”处写明周连生（王大弟），后将王大弟三字划去；尾部乙方代表载明王大弟（周连生）转让周连生，后将王大弟（周连生）字样划去，并盖有“动迁安置房已购”、“过渡费已领”的章。
2005年1月11日，案外人松江区泖港镇人民政府集镇建设管理办公室作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），签订一份《“新龚中心村”住宅房出售合同》，合同约定乙方向甲方购买《新龚中心村》185弄40号501室，房屋建筑面积为128.3平方米，总房价款为128，300元。合同另对其它房屋买卖事宜作了约定。
庭审中，原告陈述其享有使用权的168139号宅基地已经出卖给案外人张某某。本案拆迁安置协议的对象为证号168144户主为王大弟的宅基地，该地为原告从王大弟中购买而来。168144号宅基地上的房屋在获得宅基地使用权证后进行过改建扩建，最终房屋面积同《房屋拆迁安置协议》所述。被告对原告上述陈述予以认可。
庭审中，原告确认补偿款已经领取，房屋拆迁安置协议中所述房屋在交付被告后已经被拆。被告确认本次拆迁无拆迁许可证。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、“新龚中心村”住宅房出售合同、上海市农村宅基地使用权申请表、审批表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于房屋拆迁安置协议的法律效力问题。根据合同法解释（二）第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定才导致合同无效，而不是一律违反法律、行政法规的强制性规定就导致合同无效。本案中，原告主张无效的理由中《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》分别为法律、行政法规范畴。然而，《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”的规定主要是房屋拆迁行政管理部门为加强对拆迁人实施拆迁活动进行监督管理的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能仅因违反此管理性规定而认定合同无效。同时，本案所涉《房屋拆迁安置协议》亦不属于原告主张的《中华人民共和国土地管理法》第63条所述“出让、转让或者出租用于非农建设”之情形。本院认为涉案房屋拆迁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经履行完毕，该协议合法有效，原告主张协议无效于法无据，不应支持。其据此要求被告返还宅基地和赔偿同样面积房屋的诉讼请求亦不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告周连生的全部诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告周连生负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4357号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
被告：贾艳丽。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告贾艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告贾艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、截至2016年6月16日的利息1920.87元、罚息2228.55元、复利206.57元，合计34355.99元，给付上述款项自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年3月26日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定原告向被告借款30000元用于支付大学在读期间的学费、住宿费和生活费，借款期限自2010年3月26日起至2016年3月25日止。合同签订后，原告依约发放了全部借款，被告也使用了该借款，但未能依约还本付息，故成讼。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2010年3月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款人民币30000元；用途为支付被告在天津音乐学院大学在校期间的学费、住宿费、生活费；借款期限自2010年3月26日起至2016年3月25日止；借款利率为年利率5.94%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告全额发放了借款，被告使用该借款支付了大学在校期间的各项费用，但借款期满后未能按照合同约定还本付息，截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1920.87元、罚息2228.55元、复利206.57元，上述合计34355.99元。
上述事实，有原告提交的被告身份证及学生证复印件、《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、会计系统截图为证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾艳丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金30000元、截至2016年6月16日的利息1920.87元、罚息2228.55元、复利206.57元及上述款项自2016年6月17日起按照合同约定利率及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第771号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时30分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区珠江街77-3号213麻将社内，因琐事与被害人魏某和发生争吵并厮打。期间，被告人刘某用玻璃杯将被害人魏某和右额头、右�肢打伤，造成被害人魏某和右额部皮肤裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；右上肢皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某和的陈述；证人曹某、赵某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人刘某自愿赔偿被害人魏某和经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年九月十二日
书记员 李丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02253号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告郭霁明，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郭霁明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人龙涛，被告郭霁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郭霁明于1995年9月4日向原告借款44000元，约定于1996年4月5日到期，月利率为18‰，逾期后执行利率27‰。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数，从1995年9月4日起至1996年4月5日止按月利率18‰计算；以44000元为基数，自1996年4月6日至结清贷款之日按月利率27‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭霁明辩称，被告向原告借款属实，也未偿还相关借款及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告郭霁明于1995年9月4日向原万县孙家信用社借款44000元，约定于1996年4月5日到期，月利率为18‰，并约定从预期之日起按规定加息。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年3月7日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认，并承诺从2013年起每年还本金5000元以上。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县天城区孙家信用社经体制调整，后变更为重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县天城区孙家信用社经体制调整，变更后的经济组织，原原万县天城区孙家信用社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原万县天城区孙家信用社借款至今尚未偿还借款本金及利息，依法应当向原告偿还借款本金44000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金44000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭霁明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金44000元及相关利息（以44000元为基数，从1995年9月4日起至1996年4月5日止按月利率18‰计算；以44000元为基数，自1996年4月6日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭霁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一五年三月十日
书记员 姚志超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6271号
原告褚某。
委托代理人林某某。
被告王某某。
原告褚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人林某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于2009年3月相识恋爱，2010年12月21日登记结婚，未生育。婚前，被告对原告隐瞒了其患有XXX疾病且无法治愈的情况，婚后又发现被告有网络赌博的恶习，被告不仅将家中积蓄都输掉了，还瞒着原告向原告父母借钱去还赌债，甚至私自将原告信用卡账户里的钱款转走以支付赌资。被告的所作所为导致原告对其完全失去信任，双方于2014年3月正式分居，夫妻感情已经破裂无法挽回，故要求离婚。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实。被告并未刻意对原告隐瞒病情，原告在婚前已经知情。婚后，被告仅在2013年10月至2014年2月期间有参与网络赌博的情况，并非嗜赌成性。被告曾两次将原告信用卡套现，但都是为了帮助朋友，原告都是知情的，钱现在都还给原告了。被告这么做的深层次原因是为了能够通过这条途径多一点收入，让原告开心一点，以缓和双方之间的关系，而原告是很任性的，被告出于对原告的感情多方忍让。被告认为，其对原告还是很有感情，希望双方能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识恋爱，2010年12月21日登记结婚，未生育。婚后，被告有参与网络赌博的行为，双方为此发生争执甚至是肢体冲突，感情逐渐淡漠，并于2014年3月正式分居。审理中，被告表达了希望夫妻和好的愿望。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于被告参与网络赌博，损害了夫妻感情，但只要被告知错能改，原告也应珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告褚某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告褚某已预缴），由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十一月五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢8号
申请执行人：吴善敬，男，汉族。
被执行人：赵辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第35号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人赵辉名下的银行存款1350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月七日
书记员 黄明军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4617号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址湖北省仙桃市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某某，广东冠豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5150号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年7月份开始在其经营的龙岗区龙城街道小店内，利用自己在互联网上申请的外围六合彩账户，接受多人投注购买香港六合彩号码的码单，从中抽取10%的水钱牟利。其平均每期收取的六合彩单投注额约为2000元，抽水获利100元至200元不等。至被抓获时止，被告人刘某共计收受外围六合彩投注约60期，从网上下注六合彩的总金额约人民币120000元，共计获利约人民币6000元。2015年10月17日20时许，民警查获了该小店，当场抓获了被告人刘某，现场缴获六合彩账本四本、六合彩投注单一张、台式电脑一台。
上述事实，有公诉机关提供的扣押的证人杨某的证言、扣押的笔记本电脑、账本、投注单、抓获经过、提取笔录、电脑截图、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]5016号量刑建议书建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某的主观恶性较小；2、被告人刘某归案后认罪态度好；3、被告人刘某无犯罪前科，系初犯；4、被告人刘某身患××，且其长女也是××人，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具记账本两本、六合彩投注单两本、电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第75号
公诉机关广东省�山市人民检察院。
被告人冯某甲，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冯某甲犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年11月至今，被告人冯某甲在鹤山市共和镇嘉美诗厂宿舍内通过现场下注、电话或短信下注的方式接受李某、侯某、谭某、刘某、郑某、季某、余某、杨某乙（均另案处理）等人参与非法“六合彩”赌博。其中参赌人员李某从2013年11月至今在冯某甲处投注总金额达人民币62520元。2014年9月16日，公安机关将被告人冯某甲抓获归案。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人林兆德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案报告、被告人冯某甲的供述、证人季某、余某、刘某、谭某、侯某、郑某、杨某乙、李某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某甲积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人冯某甲属于初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，积极交纳罚金，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人冯某甲具有坦白认罪、积极交纳罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；原�鹤山市公安局暂扣的人民币25796元折抵罚金，余下罚金人民币24204元已交纳。）
二、供被告人冯某甲作案时使用的VIVO牌手机一台、六合彩书籍三本予以没收，上缴国库。
（该手机及六合彩书籍由本院直接没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年二月四日
书记员 吕嘉茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9211号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
代表人：何方恩，行长。
委托诉讼代理人：董丽娟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地，郑州市文化路102号。
代表人：何苏坡，行长。
委托诉讼代理人：董丽娟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞志海，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行）、中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行文化支行）因与被上诉人庞志海银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中行、中行文化支行委托诉讼代理人董丽娟、刘洁，被上诉人庞志海委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10710号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案款项是使用USBKEY通过网上银行操作转出的，将USBKEY插入电脑是必要程序，被上诉人称USBKEY一直由本人持有，那么进行网银操作只有两种可能，第一是本人操作，第二是授权他人操作。原审法院不能因被上诉人在广东湛江进行挂失、报警就认定涉案交易不是被上诉人操作或授权他人操作。二、被上诉人卡内资金损失系因泄露了个人信息而被他人利用所致，故被上诉人明显存在过失，一审法院判决上诉人承担全部责任显属不当。综上，上诉人对被上诉人卡内资金的损失没有过错，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，判决不当。
上诉人中行文化支行上诉请求及事实和理由同上诉人中行的上诉请求及事实和理由。
被上诉人庞志海辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庞志海向一审法院请求：二被告依法连带支付原告银行存款34.68万元及从2015年8月14日至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息3468元，并按同期贷款利息支付从起诉到实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：原告庞志海在被告中行文化支行处办理借记卡一张，卡号为62×××23。2015年7月11日，原告庞志海为该卡开通了网上银行、电话银行，并绑定了CA证书、USBKEY证书。2015年8月14日，原告庞志海的上述中行账户通过网银支取34.68万元至户名为孙俊杰的尾号为9024的账户。同日20时03分，原告庞志海拨打中行客服电话，对涉案银行卡挂失。同日21时，原告庞志海到湛江市公安局霞山分局友谊派出所报案。2015年8月15日，湛江市公安局霞山分局决定立案侦查。另查明：2015年8月15日，湛江市霞山区人民南新概念生活酒店为原告庞志海出具了一份发票，主要载明：住宿费159元等。当月23日，湛江市霞山区人民南新概念生活酒店出具了一份数码E房311（会员房）明细账单，主要载明：入住时间：2015年8月14日14时23分；入住客人：庞志海；入住房价：159元等。在该账单客人签字处，署有原告庞志海的姓名。2016年4月13日原告庞志海起诉。审理中，被告称，通过网银转账有两种认证方式：一种是输入动态口令卡加手机验证码，另一种是将USBKEY插入电脑，同时输入USBKEY密码；涉案的款项是通过USBKEY方式转出的。
一审法院认为，原告在被告中行文化支行处办理银行卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将款存入银行后，被告中行文化支行应为原告的存款安全负责。被告中行文化支行为原告提供网上银行服务，并约定认证工具为USBKEY证书，以便于原告在网上能安全进行交易是被告中行文化支行履行其义务的表现。庭审中，原告出示了涉案的USBKEY证书，同时结合涉案交易发生的时间、地点，挂失、报警的时间及公安机关的立案决定，可以认定涉案交易并非由原告本人使用USBKEY证书操作发生的，可以推定原告对卡内存款被他人通过网银支取是不知情的，即涉案交易并非系原告授权他人操作发生的。本案现有证据不能证明原告自己使用或将USBKEY证书交予他人使用或故意或过失泄露其网上账号、密码等信息，故对原告卡内的存款被消费的数额，与原告存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任。被告中行文化支行作为被告中行设立的分支机构，其民事责任由被告中行承担。综上，原告要求二被告返还34.68万元的诉请，有据、合法，予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法无据，原审法院酌情按银行同期个人活期存款利率予以支持。二被告的辩称，依据不足，不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行、中国银行股份有限公司河南省分行支付原告庞志海34.68万元和自2015年8月15日起按中国人民银行同期个人活期存款利率计算至清偿之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告庞志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人系USBKEY生产公司的员工，并非计算机领域的权威专家且其所证明的内容亦不能证明USBKEY的特性具有不可复制性及唯一性，对该证言本院不予采信。
本院认为，被上诉人作为二上诉人的储蓄客户，二上诉人应当为被上诉人的存款安全负责并保证交易平台的安全，现被上诉人的存款通过网银被支取，造成被上诉人的财产损失，二上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审法院判决二上诉人向被上诉人支付34.68万元及利息并无不当，应予维持。二上诉人中行上诉称根据USBKEY的唯一性及不可复制性的特征，涉案款项被支取可能系因被上诉人本人操作或授权他人操作所致，二上诉人不应承担赔偿责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国银行股份有限公司河南省分行、中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6554元，由上诉人中国银行股份有限公司河南省分行承担3277元，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行承担3277元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 帝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4459号
原告：吴某，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：沈某，女，1982年11月27日出生，汉族，天津市金昇国旅导游，住天津市河北区。
原告吴某与被告沈某探望权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月26日，经本院传票传唤原告吴某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。
审判员 刘淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 张吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。