wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第657号
原告朱海娟，女,1977年12月13日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告黄建尖,男,1977年10月11日生，汉族。
原告朱海娟诉被告黄建尖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行审理,原告朱海娟的委托代理人曹雷，被告黄建尖到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日再次公开开庭进行了审理,原告朱海娟的委托代理人曹雷，被告黄建尖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海娟诉称，原、被告为朋友关系，2015年3月份，被告黄建尖以购买江宁区房屋资金周转困难为由向原告借款24万元，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，口头承诺半年左右归还。现今，原告得知被告已将所购房屋退还开发商，但一直拖欠原告借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款24万元及利息损失（自起诉之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费及保全费由被告负担。
被告黄建尖辩称，借条并非被告所写，但转账是事实，所转钱款并非为借款，而是用于两人谈恋爱期间的消费。
经审理查明，原告朱海娟与被告黄建尖曾系男女朋友关系。被告以购房为由向原告借款，被告黄建尖于2015年3月12日向原告朱海娟出具借条一张，载明：今借到朱海娟人民币24万元，用于购买房屋。原告于2015年3月13日通过中国农业银行给被告黄建尖汇款26万元，其中2万元是用于支付装修款，24万元为借款。
2015年12月28日，朱海娟提交《司法鉴定申请书》，申请对《借条》中“黄建尖”的署名进行笔迹鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心进行签定，2016年4月20日，该鉴定中心作出宁康司鉴中心〔2016〕文鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015.3.12《借条》中“黄建尖”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。原告为此支付鉴定费3560元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建尖向原告朱海娟借款，并向原告出具借条，原告向被告黄建尖交付借款24万元后,被告理应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告朱海娟要求被告黄建尖偿还借款本金24万元,符合法律规定，本院予以支持。被告黄建尖辩陈借条并非自己所写，经南京康宁司法鉴定中心鉴定确认《借条》中“黄建尖”签名系由黄建尖本人所签，本院认为上述司法笔迹鉴定程序合法鉴定意见应当予以采信，故被告的该项辩解不能成立。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款为谈爱恋期间用于共同消费，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄建尖于本判决生效后十五日内偿还原告朱海娟借款24万元及利息（自2015年11月16日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算至本至判决指定给付还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费1870元、鉴定费3560元，合计10330元，由被告黄建尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年七月十八日
见习书记员 夏国燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初584号
原告：张建飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵溪市六国化工生活区。
被告：宁琛，男，1986年11月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告张建飞与被告宁琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张建飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建飞自愿向本院撤回诉讼，原告张建飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建飞撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张建飞负担。
代理审判员 李永良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方阿娉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1773号
原告：刘丽华（LAU，LAIWAH），女，1964年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
委托代理人：柯玲燕，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：杨秋婷，福建汇德律师事务所实习律师。
被告：庄碧双（CHONG，PIKSHEUNG），女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双，该公司执行董事。
原告刘丽华因与被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘丽华的委托代理人柯玲燕到庭参加诉讼；被告庄碧双、红瑞兴公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：庄碧双因资金周转困难，于2013年3月26日向刘丽华借款291万元，并由红瑞兴公司承担连带担保责任。庄碧双一直未能如期按时偿还欠款本息。因庄碧双长期拖欠，为了明晰欠款金额，应刘丽华要求重新签订借款协议，三方确认庄碧双借款本金300万元，延长借款期限3个月（2014年4月16日至2014年7月15日），利息提高至月息5.8%，红瑞兴公司仍然对全部借款承担连带担保责任。自借款之日至2014年4月16日的借款利息双方已以新协议的方式结算完毕，庄碧双应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月16日起的借款利息。刘丽华多次催讨未果。请求法院判令：一、被告庄碧双立即向原告刘丽华偿还欠款本金300万元及利息，共暂计310万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月16日至付清本息之日止，暂计10万元）；二、被告红瑞兴公司对以上款项承担连带还款责任；三、被告庄碧双、红瑞兴公司承担本案诉讼费用。
原告刘丽华为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，拟证明庄碧双被告身份信息；2、企业法人营业执照，拟证明红瑞兴公司被告工商登记信息；3、中国建设银行个人网上银行汇款回单、交易凭单，拟证明2013年3月26日刘丽华将借款汇入被告指定账户；4、借款协议，拟证明刘丽华、庄碧双于2014年4月16日重新签订借款协议，确认庄碧双借款金额300万元，红瑞兴公司承担连带保证责任。
被告庄碧双、红瑞兴公司均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年3月26日，原告刘丽华通过中国建设银行将291万元转入案外人李某某的银行账户。2014年4月16日，原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司共同签订1份《借款协议》，约定庄碧双向刘丽华借款300万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年7月15日，借款月利率5.8%，刘丽华应将上述借款转账汇入庄碧双指定的案外人李某某账户。协议签订后，双方没有发生针对该笔借款的实际交易事实。
以上事实有原告刘丽华提供的《个人账户交易凭证单》、《借款协议》及其原告刘丽华法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司因民间借贷关系引起的纠纷，因原告刘丽华、被告庄碧双均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告刘丽华与被告庄碧双、红瑞兴公司之间的民间借贷关系，有刘丽华与庄碧双签订的《借款协议》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。刘丽华诉称该《借款协议》是庄碧双对2013年3月26日借款所欠的290万元本金及相应利息折算后，双方重新确认债务而签订的。但《借款协议》的内容并未有对之前债务重新结算的意思表示，汇款金额与约定借款金额也不相符，且《借款协议》约定刘丽华应在协议签订后将300万元借款转账汇入庄碧双指定的账户。因此，刘丽华对本案《借款协议》是对之前债务重新确认的主张，未能提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。现有证据不足以认定刘丽华在签订《借款协议》后向庄碧双支付本案借款，即《借款协议》未实际履行，双方不存在实际发生的债权债务关系。因此，刘丽华要求庄碧双偿付借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘丽华的全部诉讼请求，应予驳回。被告庄碧双、红瑞兴公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽华的诉讼请求。
本案案件受理费31600元，由原告刘丽华负担。
如不服本判决，原告刘丽华、被告庄碧双可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州红瑞兴纺织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初682号
原告：十堰市万利来工贸有限公司，住所地：十堰市襄阳路16号众升置业公司二楼。
法定代表人：王福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郝素丽，女，汉族，1985年4月17日出生，系该公司会计，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：宋永清，男，汉族，1974年10月25日出生，个体工商户，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代签法律文书。
原告十堰市万利来工贸有限公司（以下简称万利来公司）与被告宋永清租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利来公司的委托诉讼代理人郝素丽，被告宋永清及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万利来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的设备承包金37800元及利息（自2015年1月4日至付清之日银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年开始承包原告公司价值20万元的设备从事汽车配件生产经营活动。截止2015年1月被告共欠原告设备承包金37800元，被告向原告法定代表人出具欠条一张，内容为：今欠到王福平设备承包金37800元。后原告多次找被告索要无果，现依法起诉。
宋永清辩称：原告系虚假诉讼，被告于2014年10月4日以物抵债计25000元及现金12500元的方式将该债务全部清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：认为原告提交的出庭证人周金培的证人证言只能证明他分别在原、被告车间看到有4台弯管机和1台下料机，但不能证明原告车间的设备就是被告车间之前的设备，且系孤证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2008年12月1日，原被告签订《承包合同书》，原告将自有的机器设备出租给被告使用。2014年10月4日，原告将出租设备从被告处拉走。2015年1月4日，被告给原告法定代表人王福平出具欠条一张，内容为：今欠到王福平设备承包金37800元。后被告支付给原告12500元。
本院认为：承租人无正当理由未付租金的，出租人可以要求承租人支付。2015年1月4日，被告给原告出具欠租金37800元欠条一张，能证明双方债务关系成立，后被告支付原告12500元，尚欠25300元。被告虽辩称以物抵债已支付完毕但无证据证实，对其辩称理由本院不予采信，故被告应支付原告租金25300元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告宋永清于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市万利来工贸有限公司25300元及利息（从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告十堰市万利来工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取，由被告宋永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张书兰
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00089号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人：苏某某该联社理事长
被执行人安某某，男，1972年1月7日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人张某某，女，1991年2月26日生，汉族，某某县。
被执行人高某某，男，1965年6月20日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人安某某、张某某、高某某为借款合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）无民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安某某、张某某、高某某因长期不在家，查银行无存款信息，申请执行人某某县农村信用合作联社未受偿欠款金额300000元及利息，经查被执行人安某某、张某某、高某某暂无财产可供执行。经研究，终结本次执行程序。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00089号案卷的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月十日
书记员 李彦臣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1703号
原告代某，农村居民。
被告吕某甲，农村居民。
被告吕某乙，农村居民。
被告吕某丙，城镇居民。
本院在审理原告代某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告吕某甲、吕某乙、吕某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 陈文善
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐建军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1727号
申请执行人金宇权。
被执行人金挺挺。
原告金宇权与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。权利人金宇权于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人金挺挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被执行人金挺挺外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 包腾蛟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2556号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告黄小琴，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码为×××2548。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告黄小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告204561元，被告须于2015年10月6日前向原告归还借款68187元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款68187元及违约金（违约金暂计至2015年11月16日为2727元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算以68187元为本金，从2015年10月7日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订编号为DGHDYJ00135的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借204561元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）7栋1单元601房，被告承诺分别于2015年10月6日前、2016年10月6日前、2017年10月6日前分别归还68187元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款204561元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款204561元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2014年10月8日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款204561元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年10月6日前向原告偿还借款68187元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款68187元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以68187元为本金，从2015年10月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小琴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款68187元及支付违约金（以68187元为本金，按年利率24%从2015年10月7日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786.43元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审279号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈顺刚，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋燕，女，1983年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5118号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5118号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月27日向被执行人陈顺刚、蒋燕进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈顺刚、蒋燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈顺刚、蒋燕于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人陈顺刚、蒋燕在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5118号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月28日发生法律效力后，被执行人陈顺刚、蒋燕未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第5118号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5118号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由陈顺刚、蒋燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1329号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区昱杰装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段*号之二，注册号：440682000145880。
负责人：庄雪涓。
上诉人（原审被告）：庄雪涓，女，，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）：惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇埔新村，统一社会信用代码：914413225682141401。
法定代表人：柳彬。
上诉人佛山市南海区昱杰装饰材料厂、庄雪涓因与被上诉人惠州兴鑫涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8440号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在原告住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00708号
申请执行人陈某某，居民。
被执行人盐城市呱呱食品有限公司，住所地在盐城市解放南路38号开元房产商住楼105室。
法定代表人彭军，该公司经理。
申请执行人陈亚芹与被执行人盐城市呱呱食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）都民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1121民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年二月二十七日
书记员 管梦芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2603号
原告：绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司。
法定代表人：潘兴祥。
委托代理人：冯坚、劳晓洁。
被告：陈坚志。
被告：陈文婷。
本院在审理原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司诉被告陈坚志、陈文婷房屋租赁纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈坚志、陈文婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司撤回对被告陈坚志、陈文婷的起诉。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八月二十六日
书记员 胡华江
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初15号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某禄。
辩护人耿丽萍。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2181号起诉书指控被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人赖某禄及辩护人耿丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司位于我市罗湖区宝安南路1054号宝丰大厦2--
3楼，是一家以海鲜为主题的餐饮服务企业，被告人赖某禄是该公司的股东兼运营总经理，负责公司的全面管理工作。2016年1月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局执法人员对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，并在现场抽检了花螺和油蚌两类样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的花螺中检出有毒有害物质氯霉素。2016年1月29日，罗湖市场监督管理局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。2016年1月22日，深圳市市场稽查局执法人员对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，现场抽检了元贝、贵妃蚌、花螺、油蚌、五头鲍鱼、加州蚌及贝类养殖水等样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的此批花螺及贝类养殖水中检出有毒有害物质氯霉素。2016年2年25日，深圳市市场稽查局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。2016年3月12日，深圳市市场稽查局执法人员再次对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，现场抽检了白贝、贵妃蚌、花螺、油蚌及贝类养殖水、海鲜养殖水等样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的此批花螺、贵妃蚌及贝类养殖水中检出有毒有害物质氯霉素。2016年3月31日，深圳市市场稽查局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。
经查明，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司销售的海鲜均由被告人赖某禄安排海鲜采购经理宁某华从广州市黄沙海鲜市场等处购买，被执法机关多次检出氯霉素的花螺系从广州市荔湾区丛桂路21号贝类街C12档陈某赢（另案处理）处购进，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司并未要求陈某赢提供购货合同及产品质量检验合格证明文件。被告人赖某禄收到罗湖市场监督管理局的检验结果后，并未采取更换供货商、加强自检等有效措施，在2月、3月仍然让宁某华多次从陈某赢处采购含有有毒有害物质氯霉素的花螺并在深圳通过其所经营的餐厅进行销售。
公诉机关认为，被告人赖某禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、关于移交“深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司涉嫌销售有毒、有害食品犯罪”线索的函，深圳市市场稽查局案件移送材料清单，赖某禄身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市市场和质量监督管理委员会食品安全抽样检验工作单、深圳市市场稽查局证据提取说明、检验报告、采购单，深圳市市场稽查局案件移送补充材料清单，深圳市市场稽查局关于未对“深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司”作出行政处罚的说明；2、证人证言：证人范某某、钟某、黄某某证言，公安机关出具的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人赖某禄的供述；4、检验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人赖某禄在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、本案所涉不合格海鲜产品系由第三方供应提供，被告人因工作事务繁杂导致未尽到足够的跟踪管理义务并采取合理的应对措施，其犯罪主观故意情节均属轻微、希望法庭能够对此予以酌情考虑；二、市稽查局第二次抽检时间是2016年1月22日、此时第一次抽检结果（2016年1月13日）是否合格尚未告知被告人，市稽查局第三次抽检时间是2016年3月12日，当日被告人所在单位尚未开始实际销售被抽查的不合格海鲜产品花螺并已在检查后将其全部下架退回供应商并停止采购。被告人的行为尚未造成实际危害后果；三、被告人在到案后能如实供述全部事实，具备法定从轻处罚的情节；四、被告人当庭表示认罪，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某禄的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某禄无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初15号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖某禄。辩护人耿丽萍。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2181号起诉书指控被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人赖某禄及辩护人耿丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司位于我市罗湖区宝安南路1054号宝丰大厦2—3楼，是一家以海鲜为主题的餐饮服务企业，被告人赖某禄是该公司的股东兼运营总经理，负责公司的全面管理工作。2016年1月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局执法人员对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，并在现场抽检了花螺和油蚌两类样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的花螺中检出有毒有害物质氯霉素。2016年1月29日，罗湖市场监督管理局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。2016年1月22日，深圳市市场稽查局执法人员对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，现场抽检了元贝、贵妃蚌、花螺、油蚌、五头鲍鱼、加州蚌及贝类养殖水等样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的此批花螺及贝类养殖水中检出有毒有害物质氯霉素。2016年2年25日，深圳市市场稽查局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。2016年3月12日，深圳市市场稽查局执法人员再次对深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司进行执法检查，现场抽检了白贝、贵妃蚌、花螺、油蚌及贝类养殖水、海鲜养殖水等样品。经深圳市计量质量检测研究院检测，从深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司抽检的此批花螺、贵妃蚌及贝类养殖水中检出有毒有害物质氯霉素。2016年3月31日，深圳市市场稽查局将检验结果告知了深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司。经查明，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司销售的海鲜均由被告人赖某禄安排海鲜采购经理宁某华从广州市黄沙海鲜市场等处购买，被执法机关多次检出氯霉素的花螺系从广州市荔湾区丛桂路21号贝类街C12档陈某赢（另案处理）处购进，深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司并未要求陈某赢提供购货合同及产品质量检验合格证明文件。被告人赖某禄收到罗湖市场监督管理局的检验结果后，并未采取更换供货商、加强自检等有效措施，在2月、3月仍然让宁某华多次从陈某赢处采购含有有毒有害物质氯霉素的花螺并在深圳通过其所经营的餐厅进行销售。公诉机关认为，被告人赖某禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、关于移交“深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司涉嫌销售有毒、有害食品犯罪”线索的函，深圳市市场稽查局案件移送材料清单，赖某禄身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市市场和质量监督管理委员会食品安全抽样检验工作单、深圳市市场稽查局证据提取说明、检验报告、采购单，深圳市市场稽查局案件移送补充材料清单，深圳市市场稽查局关于未对“深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司”作出行政处罚的说明；2、证人证言：证人范某某、钟某、黄某某证言，公安机关出具的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人赖某禄的供述；4、检验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，要求法庭依法惩处。被告人赖某禄在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，一、本案所涉不合格海鲜产品系由第三方供应提供，被告人因工作事务繁杂导致未尽到足够的跟踪管理义务并采取合理的应对措施，其犯罪主观故意情节均属轻微、希望法庭能够对此予以酌情考虑；二、市稽查局第二次抽检时间是2016年1月22日、此时第一次抽检结果（2016年1月13日）是否合格尚未告知被告人，市稽查局第三次抽检时间是2016年3月12日，当日被告人所在单位尚未开始实际销售被抽查的不合格海鲜产品花螺并已在检查后将其全部下架退回供应商并停止采购。被告人的行为尚未造成实际危害后果；三、被告人在到案后能如实供述全部事实，具备法定从轻处罚的情节；四、被告人当庭表示认罪，认罪态度良好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赖某禄的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赖某禄无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某禄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈 辉人民陪审员  黄卓燕二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异书 记 员  邹碧琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1415号
上诉人（一审被告）冯国辉。
被上诉人（一审原告）开封市众益牧业科技有限公司。
住所地：本市禹王台区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人常富、席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
开封市众益牧业科技有限公司因与冯国辉买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令冯国辉支付欠款17520元并承担逾期付款违约金。禹王台区人民法院于2015年7月23日作出（2015）禹民初字第163号民事判决。冯国辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，开封市众益牧业科技有限公司从事兽药、兽用器械、饲料及饲料添加剂销售及养殖科技培训咨询等经营业务。2000年10月份，冯国辉开始在开封市鼓楼区仙人庄乡新城集村开办养猪场。2010年2月至2011年3月，冯国辉在开封市众益牧业科技有限公司处购买疫苗及兽药。2010年2月28日、2010年9月15日、2010年11月8日、2010年12月14日、2010年12月22日、2011年1月20日、2011年2月1日和2011年3月7日，冯国辉分别在8份欠条上签名。欠款金额分别为1100元、600元、1080元、3550元、680元、4630元、4120元、1760元，共计17520元。上述款项未支付。
另查，冯国辉与上海海利生物技术股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司产品责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于二○一四年四月八日作出（2013）鼓民初字第601号民事判决书，判决上海海利生物技术股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司赔偿冯国辉财产损失170000元，并互负连带赔偿责任。冯国辉、上海海利生物技术股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司上诉后，本院作出（2014）汴民终字第896号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。开封市众益牧业科技有限公司提出再审申请后，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00225号民事裁定书，裁定驳回开封众益公司的再审申请。上述事实由欠条、鼓民初字第601号民事判决书、（2014）汴民终字第896号民事判决书、（2015）豫法立二民申字第00225号民事裁定书及双方陈述存卷为证。
一审认为，冯国辉辩称开封市众益牧业科技有限公司未做好疫苗售后服务工作，该纠纷已通过相关的诉讼程序解决。冯国辉又以上述理由提出抗辩，不予采信；冯国辉以超过诉讼时效为由的抗辩，因开封市众益牧业科技有限公司在疫苗售后服务纠纷处理后的法定期限内主张权利，故对该抗辩，不予采信。开封市众益牧业科技有限公司要求冯国辉支付欠款，由冯国辉签名确认的欠条为凭，予以支持。至于开封市众益牧业科技有限公司的利息请求，未提交双方关于付款时间及约定利息的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，冯国辉付给开封市众益牧业科技有限公司款17520元。二、驳回开封市众益牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由冯国辉负担。
冯国辉上诉称，1、一审法院在被上诉人没有出示任何证据的情况下，仅依据欠条复印件就判令上诉人支付2010年2月28日、2010年12月14日、2010年2月1日、2010年1月20日四张欠条所欠款项13400元。上诉人已将上述金额支付给被上诉人，欠条也由被上诉人在清缴欠款后交予上诉人冯国辉。一审判决显然严重误判。2、就2010年9月15日、2010年11月8日、2010年12月22日及2011年3月7日欠条所欠款4120元，被上诉人所出示均为原件，但该四张欠条从所署日期可以看出均已超过两年的诉讼时效。被上诉人在一审中也明确表示这四张欠条与鼓民初字第601号判决书等没有任何联系，上诉人冯国辉也认同与之没有联系，被上诉人也未在诉讼的有效期内向上诉人冯国辉及法院提及这笔款项。一审称被上诉人在疫苗销售服务纠纷处理后的诉讼期限内主张权利没有依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
开封市众益牧业科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对于2010年2月28日、2010年12月14日、2010年2月1日、2010年1月20日四张欠条所载13400元款项，在冯国辉与上海海利生物技术股份有限公司、开封市众益牧业科技有限公司产品责任纠纷一案中，经审理查明，上诉人冯国辉确实欠付上述四笔货款。且上诉人冯国辉在本案二审中认可，其在另案诉讼阶段并没有支付该款项。现虽然冯国辉持有并在一审第一次开庭后提交了该四张欠条，但其对该欠条的来源前后表述不一。且就其所称的相应欠款已实际清偿，冯国辉对清偿时间表述相互矛盾，也无其他证据相佐证，对方亦不予认可，故无法认定其所称因清偿取得欠条的事实。冯国辉上诉称该款项已清偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
就2010年9月15日、2010年11月8日、2010年12月22日及2011年3月7日四张欠条所载4120元欠款，因系冯国辉向开封市众益牧业科技有限公司购买兽药而产生，双方并没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，应属未约定履行期限的合同。根据《合同法》第六十二条第一款的第（四）项及《民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，诉讼时效期间应从开封市众益牧业科技有限公司向冯国辉主张权利时起算。且该几笔款项虽然与另外四张欠条没有关联，但是被上诉人开封市众益牧业科技有限公司在另案诉讼中均系以冯国辉所欠货款总额提出主张，故上述款项从诉讼时效起算时间及因主张而中断诉讼时效看，均不超过诉讼时效期间。上诉人称从欠条所署日期计已超过两年的诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由冯国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保118号
申请人:陈小娟等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人陈小娟等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执307号
申请执行人王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
申请执行人周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行人陈强，男，1979男3月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人谢布春，男，1975年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人杜梅花，女，1974年8月12日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被执行人滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
申请执行人王宜文、周贵侠与被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宜文、周贵侠于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰给付人民币133500元。被执行人依法应承担执行费1903元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年1月17日通过执行办案系统查询了被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院通过执行办案系统查询了被执行人滕雪峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××号德车辆登记信息，2017年4月8日本院依法查封了该被执行人的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂未处置。
4、2017年5月、8月本院到被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰家中进行传唤，被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰均不在家，后申请人向本院提供，该三被执行人现在新疆，因具体下落不明，故未能传唤到案。
5、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年9月28日决定分别对该三被执行人司法拘留十五日，因该三被执行人长期下落不明，故暂未能实际执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人王彬、杜梅花、滕雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的133500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位133500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宜文、周贵侠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十八日
书记员 李方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1010号
上诉人（原审被告）：汪洪林，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）：张丽娜（汪洪林之妻），女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住同上。
委托诉讼代理人：汪洪林，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住同上。
被上诉人（原审原告）：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:郝文森（郝乐平之父），男，1947年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原审被告：刘壮，男，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
上诉人汪洪林、张丽娜因与被上诉人郝乐平、原审被告刘壮民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪洪林、上诉人张丽娜的委托代理人汪洪林、被上诉人郝乐平的委托代理人郝文森、原审被告刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第683号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人汪洪林、张丽娜预交的二审案件受理费15420.00元，予以退回。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 阮少莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第477-1号
申请人井沛超
被执行人李珍
被执行人禚洪涛
本院在执行井沛超与被执行人李珍、禚洪涛民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人禚洪涛所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年七月二日
书记员 吴龙殿
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审5号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人唐河县金硅环保节能建材厂。
负责人任桂兴，男，生于1970年9月11日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县金硅环保节能建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在王集乡林场开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审5号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人唐河县金硅环保节能建材厂。负责人任桂兴，男，生于1970年9月11日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县金硅环保节能建材厂未经县级以上人民政府批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在王集乡林场开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第21号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5686号
罪犯陈寿生，男，1975年9月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈寿生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈寿生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈寿生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈寿生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈寿生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈寿生的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月2日起至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初893号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年12月8日原被告举行了结婚仪式并开始同居生活。原被告于2001年3月5日正式登记结婚。婚后于2001年9月23日婚生一女王佳怡，现年十五周岁。原被告结婚后，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵。原告于2006年曾向阜新蒙古族自治县人民法院提起离婚诉讼，后经过法庭的调解，原告考虑婚生女王佳怡年龄尚小，后原告撤回起诉。但被告不思悔改，不思进取。现原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告张某某曾用名为张丽。原被告于2001年3月5日登记结婚。婚后于2001年9月23日婚生一女王佳怡，现就读于阜新蒙古族自治县第一高级中学高中一年级。原被告结婚后，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵。现被告在阜新蒙古族自治县扎兰乡上扎兰村农村信用社工作，平时多在上扎兰村的父母家住。原告认为夫妻感情已破裂，起诉请求与被告离婚。原被告的夫妻共同财产为位于阜新市太平区群建路24-607房屋一处（房产证号为阜房权证太平区字第20120101**，登记在王某某名下，附记张某某共有）。原告称无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证书复印件、户籍证明信、房产证复印件等证据证明，可以采信。
本院认为，从原告的陈述看，原被告产生矛盾的原因是共同生活时间较少，逐渐产生矛盾，不能很好的沟通化解矛盾，故原被告应创造更多共同生活的时间，勤加沟通，化解矛盾，改善夫妻关系。因原告未提供证据证明原被告感情已完全破裂，无和好的可能，故本院认为原被告之间的感情未完全破裂，对原告离婚的诉请不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4488号
罪犯刘续。
天津市河东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑重字第3号刑事判决，以被告人刘续犯诈骗罪、职务侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人刘续不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）二中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年10月29日起至2019年8月18日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘续在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘续在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘续在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘续减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2018年10月18日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1653号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人梁长文，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县共和镇刘尖村叶河组。
被执行人潘宝绒，男，公民身份证号码3208297********，住洪泽县共和镇建康路。
被执行人梁志，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县共和镇刘尖村叶河组。
洪泽县农村信用合作联社与梁长文、潘宝绒、梁志金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月30日作出（2012）泽商初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁长文于本判决生效后10日内归还原告借款本金30000元及利息，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告潘宝绒、梁志承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位50880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人潘宝绒房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1500号
申请执行人：刘焕之，男,住茌平县。
被执行人：邵建明，男，住聊城市。
被执行人：商文波，男，住茌平县。
被执行人：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘焕之与邵建明等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月八日
书记员 张 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2624号
原告顾立贵，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告顾立贵与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾立贵于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾立贵撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费111元，由原告顾立贵负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00436号
申请执行人秦臻。
被执行人秦风霞。
被执行人秦宝霞。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02119号民事调解书受理执行的秦臻诉秦风霞、秦宝霞赡养费纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人1800元赡养费，承担执行50元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3773号
原告:莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：李国镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告:肖郁，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告肖郁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
莆田市世全房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：肖郁协助办理位于莆田市xx路与xx路交叉口地块“x•x广场”裙楼房号为x、x、x的商品房买卖合同（合同编号：xx、xx、xx）网上签约系统注销手续。事实和理由：2015年10月30日，莆田市世全房地产开发有限公司业务人员利用其掌管莆田市“新建商品房网上签约系统”加密狗的便利，在未经公司同意及商品房未销售的情况下，登录新建商品房网上签约系统，将位于莆田市xx路与xx路交叉口地块“x•x广场”裙楼房号为x、x、x的商品房在网上签约系统中录入肖郁为买受人，并虚构销售价格。事后，莆田市世全房地产开发有限公司申请莆田市行政审批中心（住建局窗口）给予办理上述商品房的网上签约系统注销手续，但审批中心要求应由莆田市世全房地产开发有限公司与肖郁双方共同到窗口办理注销手续。为此，莆田市世全房地产开发有限公司多次要求肖郁协助办理，但肖郁拒不办理。
肖郁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为莆田市荔城区xx街道x路x弄x号x梯x室，属莆田市荔城区人民法院辖区，故本案应移送莆田市荔城区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，本案莆田市世全房地产开发有限公司请求判令肖郁协助办理商品房网上签约系统注销手续，属一般合同纠纷，而非不动产纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而因该合同是在网上签约系统中办理的，无法确定具体的合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。又因肖郁的住所在莆田市荔城区xx街道x路x弄x号x梯x室，属莆田市荔城区人民法院辖区，故本案应由莆田市荔城区人民法院处理。被告肖郁提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
肖郁对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 柯清廉
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初314号
原告：栾丕娟。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3752号
原告：闫小葛，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：陆凤飞，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：石青，女，1980年12月12日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
原告闫小葛与被告陆凤飞、石青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告闫小葛于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小葛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫小葛负担
审判员 马宝春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁小丽
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第00009号
原告张胜利，村民。
委托代理人孙玉芹，村民。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安市高陵区人民政府，住所地西安市高陵区鹿苑街办县门街29号。
法定代表人范九利，系该区区长。
委托代理人陈晓红，系西安市高陵区人民政府法制办公室科长。
委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。
原告张胜利诉西安市高陵区人民政府行政赔偿纠纷一案，张胜利于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利负担（张胜利已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄晓庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2408号
罪犯李明远，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第295号刑事判决，以被告人李明远犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次、单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明远减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止），罚金人民币7000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第628号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月22日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年6月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日，被告人朱某某与“朱仔”（另案处理）驾车去到博罗县园洲镇禾山村，向一名绰号“阿绿”的男子（另案处理）购买海洛因（俗称“白粉”）。后当车行至博罗县园洲镇禾山村中国海油加油站加完油时，因车无法启动，“朱仔”去找人帮忙拖车，而朱某某在等候过程中被公安民警抓获，当场从该车上缴获朱某某所购买的海洛因18.16克、“朱仔”的一个灰绿色小布包（内有海洛因11.31克、甲基苯丙胺1.90克等）及一台电子称。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，确有悔改表现，系初犯、偶犯。建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑过重，希望判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月22日，被告人朱某某与“朱仔”（另案处理）驾车去到博罗县园洲镇禾山村，向一名绰号“阿绿”的男子（另案处理）购买海洛因（俗称“白粉”）。后当车行至博罗县园洲镇禾山村中国海油加油站加完油时，因车无法启动，“朱仔”去找人帮忙拖车，而朱某某在等候过程中被公安民警抓获，当场从该车上缴获朱某某所购买的海洛因18.16克、“朱仔”的一个灰绿色小布包（内有海洛因11.31克、甲基苯丙胺1.90克等）及一台电子称。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，被告人朱某某的供述与辩解，扣押清单（白色晶体2包、白色固体1包、白色粉末3包、黄色药丸3颗半、电子称1台），现场检测报告书，视频光盘，刑事化验检验报告以及情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是海洛因而非法持有，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。故对被告人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
二、公安机关扣押被告人朱某某持有的所有涉案毒品和电子称一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢413号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。
法定代表人冯筠，教导员。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈林，经理。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司行政纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282行审字第76号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1347号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告苑淑芝，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告苑淑芝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初771号
原告杜某1，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告阎某，女，1986年6月6日生，汉族，农民，辉县市拍石头乡江脑村人，现住辉县。
原告杜某1诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人张金成，被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年未结婚举行了典礼仪式，2008年生一女孩杜某2，2010年生一子杜某3，现都在被告处生活。××××年××月××日原被告在辉县市民政局办理了结婚登记。婚后感情一般，被告2014年阴历16带女儿离家出走住在娘家。2015年3月12日被告向辉县市人民法院提起诉讼要求和原告离婚，经法院主持调解被告以双方和好为由提起撤诉，此后向原告提出让儿子到被告处上学为名，把孩子骗走，原告探视孩子不让进门。原被告已分居二年之久，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求和被告离婚；女儿及儿子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，2014年农历正月十六被告带着两个小孩离开家到周卜村上学并支付了孩子的学费，原告只是送了户口本。当被告回家拿衣服，发现原告已经将家门锁更换。2015年3月我起诉到法院离婚，后来我又撤回起诉；撤诉后我没有见过小孩，直到2015年暑假我回老家才见着儿子并带走孩子。后原告将女儿接走并于2015年8月底将女儿送回被告处。现在我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养两个小孩，抚养费由原告支付。
经审理查明：原告杜某1与被告阎某经人介绍认识并于××××年举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女孩取名杜某2，××××年××月××日生一男孩取名杜某3，现两个孩子均随被告生活。××××年双方补办了结婚登记，共同生活过程中双方因家务琐事发生矛盾，并已分居。2015年被告曾诉至法院，要求离婚，2015年4月22日其以双方自行和解为由撤回起诉。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原告杜某1与被告阎某共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，并生育两个子女，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据又不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告阎某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 付静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执726号
长沙展诚物业管理有限公司：
方红霞：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人方红霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4345号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3551号
申请执行人：孙建兰,女,1982年9月1日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人孙建兰与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第216号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙建兰解除劳动合同经济补偿金38340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3551号申请执行人：孙建兰,女,1982年9月1日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人孙建兰与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第216号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙建兰解除劳动合同经济补偿金38340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执232号
申请执行人：其其格，女，1970年10月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：玉柱，男，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行其其格申请执行玉柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初651号民事调解书，向被执行人玉柱发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确�的义务，给付申请执行标的款60000元。在执行过程中，本院于2017年11月29日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人玉柱的草场补贴款账户。本案执行标的款60000元、案件受理费650元及执行费800元，共计61450元将从该草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人其其格同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1780号
申请人：李永远，男，1967年5月12日出生，住安徽省歙县。
被申请人：郑庚，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：汪文胜，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：郑朝辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：郑群峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被申请人：池州市万厦置业有限公司，住所地安徽省池州市高新区通港大道89号，统一社会信用代码91341702395008735D。
申请人李永远与被申请人郑庚、汪文胜、郑朝辉、郑群峰、池州市万厦置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人李永远于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑庚、汪文胜、郑朝辉、郑群峰、池州市万厦置业有限公司的银行存款3,900,000元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人李永远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑庚、汪文胜、郑朝辉、郑群峰、池州市万厦置业有限公司的银行存款3,900,000或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 毓
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初91号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年2月7日生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2013年7月26日被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月21日被陕西省长武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被静宁县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2010年7月17日零时许，被告人王某甲窜至静宁县八里镇高城寨二组村民王某乙家中，盗窃现金、香烟等财物共计价值4750元。被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年7月17日零时许，被告人王某甲窜至静宁县八里镇高城寨村二组，见村民王某乙家大门未上锁，王某甲便推开院门进入院内左侧房内，撬开衣柜门锁，盗取衣柜内现金4400元、“红塔山”牌香烟2条及“雄狮”牌香烟14盒（价值210元），衣柜外手提包内现金140元。共计盗窃财物价值4750元。
诉讼中，被告人亲属向本院缴纳退赔款4750元。已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主王某乙的陈述，证人王某丙证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心手印鉴定书以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后如实供述其罪行，退赔失主全部经济损失，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵斌男
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第2654号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人鲁春兵，主任。
委托代理人杨吉成。
被告高永辉。
被告高永胜。
被告曹玉良。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告高永辉、高永胜、曹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成、被告高永胜到庭参加了诉讼，被告高永辉、曹玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,被告高永辉于2011年5月19日在我社借款5万元，于2013年5月18日到期，目前贷款余额2.109999万元。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。曹玉良、高永胜为此笔贷款的保证人，现向法院起诉要求被告偿还贷款本金2.109999万元及所相关利息，被告承担本案诉讼费用。
被告高永胜辩称：原告诉状说的属实，合同是我本人签字，原来借了5万还了一部分，现在还剩2.10999万元未偿还。
被告高永辉、曹玉良未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告高永辉、高永胜、曹玉良与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告高永辉向原告借款5万元，借款到期日为2013年5月18日，贷款利息为9‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。此笔借款由被告高永胜、曹玉良提供连带责任保证。原告于2013年7月15日在被告高永辉账户扣除1分作为本金，2014年2月7日，被告高永胜向原告偿还本金2.5万元及利息2982.99元。2014年3月12日，被告高永辉向原告偿还本金3,900元，2013年5月17日，被告高永辉向原告偿还利息1.0935万元。2013年5月18日，被告高永辉向原告偿还利息12.91元。剩余欠款本金2.109999万元及利息三被告至今未给付。
上述事实，有原告及被告高永胜的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚、被告高永胜提交的收贷收息凭证可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高永辉、曹玉良未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告高永辉应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告高永辉、曹玉良应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告高永辉于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金2.109999万元并按合同约定给付此欠款自2011年5月19日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告高永胜、曹玉良对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费800元，共计1,128元由被告高永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 滨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初117号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因吸食毒品被处以行政拘留十日；2015年12月11日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月15日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人康某某在内江市市中区壕子口路与科始坳交界处，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（“麻古”）给吸毒人员向某甲；
2015年9月的一天，被告人康某某在内江市市中区白马镇菜市口的向某乙开设的卤菜加工店内，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员向某乙。
被告人康某某在因吸毒被处以行政拘留期间，主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，并协助抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，且有被告人康某某的供述；证人向某甲、向某乙的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书和收缴物品清单等前科材料、调取证据通知书和通话清单等书证；公（内）鉴（理化）字（2015）786号鉴定文书；辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某在被行政处罚期间主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应以自首论，其协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某某的刑期自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执309号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局。
法定代表人陆凤玉，局长。
被执行人吴星欢。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223行审2号行政裁定，责令被执行人履行交纳罚款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴星欢在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所
账号为62×××75内的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一六年五月三十日
书记员 郭阳书记员郭阳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监107号
顾文浩：
你向本院来信反映，在你申请执行无锡市顺丰制冷设备有限公司（以下简称顺丰公司）民间借贷纠纷一案中，无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）执行不力，案件执行长达6年仍未执行到位。在执行过程中，无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）擅自处分人民法院查封的被执行人的七套房产，而高新区法院未对其采取处罚措施，请求本院监督，本院于2017年2月6日立案监督。
经本院审查查明，高新区法院立案执行后，依法对被执行人顺丰公司的银行存款、车辆、房地产等财产线索进行了查询，并查封了被执行人顺丰公司七套房产。但此查封为第四顺位轮候查封，不具备处置条件。2012年5月8日，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）依法受理了案外人范敏丽对本案被执行人顺丰公司的破产申请，高新法院已将执行程序中查封的相关财产移送锡山法院在破产程序中处理。故高新法院不存在你所反映的消极执行的问题。
另查明，2017年1月20日，高新区法院向江溪街道办发出《责令责任人追回财产通知书》，要求江溪街道办追回擅自处分的已被人民法院查封的被执行人的七套房产。江溪街道办对此提出异议，目前高新法院对其异议正在依法处理。故你所反映的高新区法院对江溪街道办擅自处分行为不予处罚的问题与事实不符。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初312号
原告：涂明松，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张翠，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，系涂明松妻子。
被告：任明亮，男，1971年11月18日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告涂明松诉任明亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告涂明松于2017年5月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂明松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂明松负担。
审判员 阎卫红
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱烛仙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2250号
原告：王鑫铭，住吉林省长春市南关区。
被告：林晓军，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
原告王鑫铭与被告林晓军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王鑫铭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鑫铭负担。
审判员 那立新
二〇一七年七月二十日
书记员 冯琳琳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初269号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张美英，女，1986年12月26日出生于湖南省洞口县，，汉族，中专文化，无业，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月25日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张美英犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张美英同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人张美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日上午，被告人张美英和被害人杨某1因为生活琐事发生口角，后两人在本村水井边再次发生争吵并打架，两人相互撕扯并倒地，杨某1倒地在下，头部摔在石头上受伤，张美英压在杨某1身上，用膝盖压住杨某1胸部，将杨某1胸部压伤，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年7月24日，张美英主动向洞口县公安局黄泥江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人杨某1医药费人民币32600元，和被害人杨某1达成刑事和解。
上述事实，被告人张美英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人王某1、王某2、王某3、王某4、廖某的证言；辨认笔录；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第235号司法鉴定意见书；和解材料；到案经过；被告人张美英的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张美英故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美英主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人张美英与被害人杨某1达成和解协议，可对被告人张美英酌情从轻处罚。被告人张美英因民事纠纷引发犯罪，犯罪情节较轻，又具有悔罪表现，是初犯，其所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张美英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 彭建平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终43号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）危志军，男，1972年4月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，农民，住湘阴县。因犯非法拘禁罪，于2012年8月6日被湘阴县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，2016年4月15日决定取保候审，同年11月9日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年11月24日被湘阴县人民法院决定逮捕。
原审被告人刘运光，男，1972年10月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地湘阴县，租住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月14日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月9日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年11月25日被湘阴县人民法院决定重新取保候审。现在家。
原审被告人戴世奇，男，1963年4月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被湘阴县公安局取保候审，同年11月23日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月1日被湘阴县人民法院决定重新取保候审。现在家。
原审被告人戴雄，曾用名戴世雄，男，1963年12月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被湘阴县公安局取保候审，同年11月23日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月1日被湘阴县人民法院决定重新取保候审。现在家。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人危志军、刘运光、戴世奇、戴雄犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘0624刑初383号刑事判决。判决：一、危志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、刘运光犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、戴世奇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；四、戴雄犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。危志军不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年2月6日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人危志军申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初383号刑事判决认定上诉人危志军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人危志军在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人危志军撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年二月十六日
书记员 张琼花