wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04339号
原告袁帅。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告袁帅诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告袁帅的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称：原、被告于2006年4月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓6栋1单元301号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为63.62㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2006年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第6栋幢1单元301号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015054号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为63.62㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告袁帅办理其所购买的滨江美寓6栋301号房，面积为63.62㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告袁帅应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1037号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月15日因本案被刑事拘留，同年
8月13日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）930号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2013年1月底至7月2日，被告人杨某先后15次在其工作
的本市××区××集团有限公司维修车间内，采用顺手牵羊的
方式盗窃作案，共窃得5w-
30型嘉实多全合成机油1l装7瓶，5w-
30型嘉实多全合成机油4l装1瓶，优选及4l拼装的汽车燃油系
统清洁剂4瓶，355ml汽车燃油系统清洁剂2瓶（一组），500ml
燃烧室除碳剂1瓶，合计价值1381.24元。
2013年7月12日，被告人杨某在本市××区××集团有
限公司维修车间内，采用顺手牵羊的方式欲盗窃5w-
30型嘉实多全合成机油4l装1瓶时被人发现，价值383.76元。案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。
以上事实，被告人杨某无异议，并有经庭审质证的被
害单位工作人员吉某、冯某某的陈述，现场勘查笔录，接受证
据清单、照片说明，被害单位出具的被盗财物清单、销售清单
、退回机油的书面材料，被告人杨某的聘用协议书及证明，
价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，到案经
过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的盗窃作案16
起，合计价值1765元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控罪名成立。部分物品（价值383.76元）因被告人意
志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人
杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已
追回，酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴珺娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00451号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：于燕弟，男。
被告：田丰，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月一日
书记员 开海雁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2158号
原告王天贵，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告成举涛，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告王天贵与被告成举涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。同年9月29日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理。原告王天贵到庭参加诉讼。被告成举涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天贵诉称，2012年3月至6月份期间，被告成举涛雇请原告及原告家人在位于南平市Ｘ厂生活区Ｘ里Ｘ号附近建房做钢筋。2012年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9850元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于年前付清欠款。后被告未按约支付原告劳务报酬，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。故请求人民法院依法判令被告支付原告尚欠的劳务报酬9850元以及逾期付款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。
被告成举涛未作答辩。
原告王天贵在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，证明被告成举涛欠原告王天贵劳务报酬9850元，并承诺年前付清的事实。
被告成举涛未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。
经审理查明，2012年3月至6月间，被告成举涛雇佣原告王天贵为其工程做钢筋。后被告于2012年8月30日出具一份《欠条》给原告，《欠条》上载明：“今欠王天贵98**元，年前付清。”履行期限届满后，原告多次向被告催讨劳务报酬，被告却分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告对应支付给原告的劳务报酬以欠条的方式予以确认。被告未按照约定时间和数额履行支付义务，构成违约，其应支付给原告劳务报酬，并支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款的违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告未依约支付原告劳务报酬而造成原告的利息损失，被告应当依照中国人民银行同期贷款利率的标准予以赔偿。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金，缺乏法律依据，对原告该项诉请中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成举涛应于本判决生效之日起三日内支付给原告王天贵劳务报酬9850元并支付逾期付款违约金（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至欠款还清之日止）。
二、驳回原告王天贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告成举涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一三年十二月三十日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1146号
上诉人（原审原告）：大连华锐重工起重机有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区顺达路**号。
法定代表人：董炜，系该公司董事长。
委托代理人：林静，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天越贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区鹏程家园**栋*****号。
法定代表人：盛美香，系该公司经理。
委托代理人：范海，男，汉族，1980年10月28日出生。
上诉人大连华锐重工起重机有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人大连天越贸易有限公司（以下简称天越公司）票据损害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人林静，被上诉人委托代理人范海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日，案外人德州锐特化工有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票，票据号码为3040005121246775，票面金额100万元，收款人久泰能源内蒙古有限公司，付款行华夏银行呼和浩特分行营业部，汇票到期日2014年7月20日。该汇票经收款人背书转让给案外人杭州杭氧股份有限公司，杭州杭氧股份有限公司第二次背书转让给案外人杭州杭氧低温容器有限公司，杭州杭氧低温容器有限公司又将该汇票第三次背书转让给华锐公司，华锐公司收票后第四次将该汇票背书转让给天越公司，天越公司又第五次将该汇票背书转让给大连源元贸易有限公司，大连源元贸易有限公司又第六次将该汇票背书转让给招商银行股份有限公司大连分行保税区支行。另查，华锐公司曾以前述案涉汇票丢失为由向呼和浩特回民区人民法院申请对该汇票进行公示催告，案外人招商银行大连分行于公示催告期间申报权利，呼和浩特回民区人民法院于2014年7月28日作出（2014）回民催字第00002号民事裁定书，终结公示催告程序。再查，前述汇票业已于2014年9月2日承兑。
原审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案天越公司取得汇票背书连续。根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，华锐公司主张案涉汇票系其自前手杭州杭氧低温容器有限公司背书转让取得后不慎丢失，证据不足，应不予采信。根据票面显示，案涉汇票背书连续，天越公司系票据持票人，且无据认定天越公司取得案涉汇票具有《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，天越公司应享有票据权利。故华锐公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十条、�三十一条之规定，判决如下：驳回原告大连华锐重工起重机有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告大连华锐重工起重机有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人华锐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人向上诉人返还财产100万元及利息。具体理由如下：1.上诉人在原审提交的证据足以证明案涉承兑汇票丢失，被上诉人需举证证明其取得票据合法，但是被上诉人未尽举证责任，所以原审法院错误认定被上诉人享有票据权利；2.上诉人与被上诉人之间没有任何交易关系、债权债务关系，且被上诉人未支付对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被上诉人系非法取得票据，不享有票据权利，现票据已承兑，被上诉人已无法返还票据，应当等额返还票面金�或赔偿损失。
被上诉人天越公司答辩称，原审判决正确，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为案涉票据的第三次背书转让的被背书人依法取得了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条之规定，“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。在本案中，上诉人已通过背书转让的方式将自己享有的票据权利进行了背书转让。虽然上诉人主张其与被上诉人之间没有任何交易行为、债权债务关系，但上诉人对其背书转让所加盖的财务专用章、法人章均予以确认，该第四次背书转让未确定被背书人，构成空白背书行为，应视为上诉人对自己票据权利的处分。被上诉人以空白背方式取得的票据，由于票据上并未记载持票人的名称，该票据�付给被上诉人后即产生票据权利移转的法律效力，所以第四次背书转让的被背书人为被上诉人，构成了票据连续背书。之后，被上诉人在自己背书签章时，同时记载被背书人的名称，即完成背书行为，未违反《中华人民共和国票据法》的规定。故现上诉人基于被上诉人作为票据当事人违反《中华人民共和国票据法》的规定而要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华锐公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人大连华锐重工起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一五年二月十六日
书记�员黄月妍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1439号
原告招商银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人张家立，任行长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师，一般授权。
被告孟王兵，男，1981年9月10日生，汉族，山西省阳城县人。
被告王晓丽，女，1990年7月18日生，汉族，四川省蓬溪县人，现住阳城县。
原告招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称“招行晋城分行”）与被告孟王兵、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告招行晋城分行的委托代理人宋玉玲到庭参加了诉讼，被告孟王兵、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
招行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款398982.51元（本金269300元、利息2922.04元、截止2017年5月11日罚息和复息共计126760.47元），2017年5月12日之后的罚息、复息计算至实际清偿之日止，并支付原告为实现债权而支出的费用；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告孟王兵签订的《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供授信金额27万元的贷款，授信时间为2013年4月18日-2016年4月18日。同日，双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告孟王兵向原告借款27万元，贷款期限为12个月。2013年10月24日，原告向被告发放27万元的贷款。被告王晓丽，作为被告孟王兵的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。合同期满后，二被告未履行合同约定的还款义务，经过多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。
孟王兵缺席未答辩。
王晓丽缺席未答辩。
经审理查明：被告孟王兵与被告王晓丽系夫妻关系。
2013年4月18日，原告招行晋城分行与被告孟王兵签订的《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告提供总额为27万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年4月18日起到2016年4月18日止。
根据《个人授信协议》，被告孟王兵与原告于2013年10月21日签订的《个人贷款借款合同》一份，约定被告孟王兵向原告借款27万元用于经营，贷款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，具体贷款期限和实际执行利率以借款借据为准，罚息在年利率水平上加收50%，对不能支付的利息按照罚息利率按日计收复息。同时合同约定了被告孟王兵采取到期还本的方式归还贷款本息。被告王晓丽作为被告孟王兵的妻子，于当日向原告签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告孟王兵在原告处的债务承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放27万元的贷款，被告孟王兵向原告出具了《个人贷款借款借据》一支，借据上写明期限为2013年10月24日起至2014年10月24日止，贷款执行年利率12%。被告孟王兵在偿还29927.96元利息和700元本金后再未偿还过贷款，积欠原告本金269300元和利息2922.04元。截止2017年5月11日，被告孟王兵拖欠原告罚息125397.75元、复息1362.72元，共计126760.47元。以上事实有原告陈述、小微贷款申请表、被告孟王兵与被告王晓丽的结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》、已出账单列表等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告孟王兵发放了贷款，被告孟王兵应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告孟王兵未按期偿还显属违约。被告孟王兵依法应当偿还原告贷款本金269300元和利息2922.04元，以及截止2017年5月11日的罚息125397.75元、复息1362.72元，并按照约定偿还2017年5月12日以后的罚息和复息。被告王晓丽作为共同还款人，应对被告孟王兵上述债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付为实现债权而支出的费用，因未举证证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟王兵和被告王晓丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行贷款本金269300元和利息2922.04元，以及截止2017年5月11日的罚息125397.75元、复息1362.72元，并从2017年5月12日以后按照合同约定支付罚息和复息至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由被告孟王兵和被告王晓丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 黄安光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9729号
原告：周根连，男，1963年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：连香君,女,1970年11月18日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告周根连诉被告连香君买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周根连于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周根连撤回起诉。
本案受理费减半收取135.5元，由原告周根连负担。
审判员 王晓波
二〇一七年八月八日
书记员 陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4013号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛。
委托代理人：商贺莉。
被上诉人（原审原告）：桥西区宝塔起重队。
经营者：邢建华。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）因与被上诉人桥西区宝塔起重队（以下简称宝塔起重队）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日，宝塔起重队在太平财险河北公司为冀A吊车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月5日起至2013年6月4日止；2012年11月2日，宝塔起重队在太平财险河北公司为冀A吊车投保机动车商业保险，其中投保第三者责任险保险金额为30万元，保险期间自2012年11月10日起至2013年11月9日止。2015年6月26日，石家庄市长安区人民法院出具（2014）长民初字第728号民事判决书，判决邢建华赔偿张登飞11万元，邢建华承担诉讼费2300元。后邢建华不服提起上诉，2015年9月15日，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民四终字第01087号民事判决书，维持原判，二审诉讼费4600元由邢建华承担。现邢建华已按照民事判决书内容履行了赔付义务。该两份判决书确认如下事实：2013年1月27日，宝塔起重队的冀A号吊车在城南春天小区吊装作业过程中，吊车吊钩将张登飞雇佣的工人许成平致伤，随后张登飞将许成平送往医院治疗，花费医疗费、复查费67275.16元，许成平被评定为六级伤残，伤残赔偿金为205430元。经张登飞与许成平协商达成赔偿协议，张登飞一次性赔偿许成平22万元，许成平放弃向侵权方主张权利。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，宝塔起重队与太平财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平财险河北公司应当在相应的保险责任限额内赔偿宝塔起重队的损失。因宝塔起重队实际赔偿了代位追偿权人张登飞11万元，故太平财险河北公司应当赔偿宝塔起重队11万元。对于宝塔起重队主张的因该事故被提起诉讼所支付的诉讼费用6900元，原审认为，根据保险法第六十六条的规定，因保险合同中并未明确约定此项费用由被保险人承担，且宝塔起重队已实际支付该诉讼费，故应由太平财险河北公司予以承担。对于太平财险河北公司辩称在事故发生时宝塔起重队没有通知太平财险河北公司到场核损，太平财险河北公司对该次事故并不知情，应当驳回宝塔起重队诉讼请求的意见。原审认为，根据保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。从此规定可以看出，未及时通知保险人并不必然导致保险人不承担赔偿责任，仅对难以确定事故的性质、原因、损失程度的不承担赔偿责任，因宝塔起重队提供了（2014）长民初字第728号和（2015）石民四终字第01087号两份民事判决书可以证明事故发生的事实及事故属于保险责任范围，也可以证明事故所造成的损失，因此太平财险河北公司应当承担赔偿责任，对于太平财险河北公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，宝塔起重队要求太平财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：太平财险河北公司于本判决生效之日起十日内给付宝塔起重队保险金十一万六千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千三百一十九元，由太平财险河北公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，太平财险河北公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认为宝塔起重队提供的判决书可以证明事故的发生以及损害程度等是错误的；另案虽然证实发生本案事故，但无法确定是否为约定中的保险事故，即事故的性质、原因无法确定；宝塔起重队在两次诉讼中没有通知太平财险河北公司，可见事故性质和保险无关。宝塔起重队没有提供已经向第三者履行赔偿责任的证据，在此情况下容易发生双重赔偿，故太平财险河北公司不能直接向宝塔起重队支付赔偿款。6900元的诉讼费属于间接损失，不应由保险公司负担。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：太平财险河北公司应否承担本案保险赔偿责任？首先，太平财险河北公司称本案无法确认事故的性质、原因。（2014）长民初字第728号和（2015）石民四终字第01087号两份民事判决书证实宝塔起重队主张的保险事故发生的事实及该保险事故属于太平财险河北公司保险责任赔偿范围，也证实了涉案保险事故给宝塔起重队造成了11万元损失，因另案两份民事判决书已生效，可以直接作为认定本案事实的依据，故太平财险河北公司应当承担赔偿责任。其次，太平财险河北公司称另案两次诉讼中未通知其参加诉讼，另案事故性质与保险无关。另案原告张登飞并未对太平财险河北公司提起诉讼，另案未通知太平财险河北公司参加诉讼并无不妥；且另案两份民事判决书已证实涉案事故的性质、原因及损失，故太平财险河北公司主张另案事故性质与保险无关不成立。第三，太平财险河北公司称宝塔起重队未提供已向第三者张登飞实际履行赔偿的证据，不应承担保险责任。因宝塔起重队提交的（2014）长民初字第728号和（2015）石民四终字第01087号判决书判令宝塔起重队经营者邢建华给付第三者张登飞11万元并承担诉讼费6900元，上述两份生效法律文书具有强制执行力，可证实宝塔起重队实际赔偿了第三人张登飞11万元，故太平财险河北公司主张无证据证明宝塔起重队已向第三者履行赔偿责任不成立，本院不予支持。最后，关于另案6900元诉讼费由谁负担的问题。保险法第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案保险合同中并未明确约定另案诉讼费用由被保险人承担，且宝塔起重队已实际支付该诉讼费，故原审判令由太平财险河北公司承担该项诉讼费并无不妥。基此，原审判令太平财险河北公司承担本案保险赔偿责任于法有据，太平财险河北公司不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十日
（代）书记员 陈 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00814号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪刚，男，汉族，现住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1130号
申请执行人陈明
被执行人翟洪君
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1890号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1130号申请执行人陈明被执行人翟洪君本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1890号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保159号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石朝军，男，1984年6月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢号，女，1981年4月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石朝军、石婢号征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石朝军、石婢号的银行存款45732元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石朝军、石婢号的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨 秀
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保159号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石朝军，男，1984年6月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢号，女，1981年4月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石朝军、石婢号征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石朝军、石婢号的银行存款45732元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石朝军、石婢号的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨 秀书 记 员 龙秋秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1481号
申请执行人陈小格，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐四夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐辉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人陈小格与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈小格于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1481号申请执行人陈小格，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐四夫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐辉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人陈小格与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈小格于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初220号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月三十日书记员  杨 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保264号
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地新泰市开发区光明路西侧。法定代表人李涛。
被申请人山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市经济开发区。法定代表人和卫国。
被申请人山东和盛重工科技有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。法定代表人李念新。
被申请人和卫国。
被申请人刘奎玲。
被申请人李涛。
被申请人肖培云。
被申请人李念新。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司等金融借款合同纠纷，于2016年6月13向本院提出申请，要求对被申请人的1000万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币1000万元。申请人自愿以自己的资信为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币1000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 高倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第758号
原告赵某。
委托代理人赵刚，山东法正律师事务所律师。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第571号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。
被告袭俊，男，生于1985年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙转，女，生于1982年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告袭俊、孙转借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告袭俊、孙转经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，袭俊于2011年11月18日从我行取得个人借款24万元，期限240个月，按合同约定采用月均等额本息还款方式还款，约定利率为月利率7.05‰，借款合同签订后，我行按照合同、借据约定将贷款划入指定账户，并履行了放款义务。我行与借款人、共同还款人分别签订了个人二手住房贷款合同、借款借据、共同还款责任书，贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，拖欠贷款本息，自2014年9月18日始逾期未还，连续6个月未按时还款，按照合同约定，被告的行为已构成违约。原告依约宣布贷款提前到期，按规定追偿所欠贷款本金、利息、罚息、复利，处分抵押物。截止2015年3月16日累计拖欠我行贷款本金221984.44元，累计拖欠利息、罚息8636.9元。该笔贷款孙转出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。该贷款由被告提供房产抵押。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金224610.77元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；3、对抵押财产优先受偿。
被告袭俊、孙转在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、被告袭俊与孙转是夫妻关系。2011年9月6，被告袭俊向原告申请贷款24万元，孙转作为共同债务人在授信面签见证书和“承诺及授权书”中签字。同日，原告与袭俊签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”1份，约定袭俊向原告借款24万元用于购房，期限240个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于明珠时代广场C座204的房屋（房产证号：章房权证城字第110094**号、110094**号）向贷款人提供抵押担保，上述房产系被告袭俊、孙转共同所有。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、实现债权和抵押权的一切费用。上述房产系袭俊与孙转共同所有。该合同附件一为个人贷款合同通用条款，其中第三条第1款第（2）项“未按期归还贷款本息”视为借款人在本合同项下违约；本条第2款约定了“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”，包括“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。原告及被告肖于、丁纪玲在合同中签字、盖章。合同签订后，被告于2011年10月30日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第10031**号）。
2、2011年11月18日，原告向被告袭俊发放贷款24万元。借款期限240个月，到期日2031年11月18日，月利率为7.05‰。被告袭俊在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告按期还款至2014年8月18日，累计偿还借款本金15389.23元及应计利息。自2014年8月19日起未按期足额偿还贷款本息，剩余本金224610.77元及相应利息未按期偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、二手房住房贷款合同、结婚证复印件、承诺及授权书、面签见证书、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人袭俊未按照合同约定完全履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。孙转与袭俊系夫妻关系，作为共同债务人应与袭俊共同承担还款责任。被告袭俊、孙转以其共有房产提供抵押担保，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告袭俊、孙转经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袭俊、孙转于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金224610.77元及借款利息、逾期利息（借款利息以224610.77元为基数，自2014年8月19日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算；逾期利息按合同约定计算）。
二、若被告袭俊、孙转对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于明珠时代广场C座204的房屋（房产证号：章房权证城字第110094**号、110094**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告袭俊、孙转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 部建华
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审231号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人段邦友。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段邦友行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（散）（2015）105号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）105号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00727号
申请执行人王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族，神木县锦界镇沟岔村人。
被执行人曹振平，男，1977年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区小壕兔村人。
被执行人李玉林，女，年龄不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区小壕兔村人。
被执行人李子义，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，神木县大保当啊卢太村人。
本院在执行王亚平依据本院（2012）神民初字第01913号民事调解书申请执行曹振平、李玉林、李子义民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹振平、李玉林、李子义发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹振平、李玉林、李子义其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚平亦再提供不出被执行人曹振平、李玉林、李子义可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01913号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第472号
原告李树�，住黑龙江省青冈县。
委托代理人周剑。
被告哈尔滨大鑫劳务有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街工商局楼。
法定代表人李伍举，职务经理。
委托代理人张晓楼。
原告李树海与被告哈尔滨市大鑫劳务有限公司（以下简称大鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员李敏、宋洪英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李树海及其委托代理人周剑、被告法定代表人李伍举及其委托代理人张晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日大鑫公司与原告李树海签订建筑工程施工劳务分包合同，大鑫公司将旗凯麗园1#、9#、10#住宅楼的钢筋人工包给原告，合同签订后，原告开始施工，2012年10月30日完工，经结算，总计劳务费2150650元，已支付1850800元，尚欠30万元。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2013年4月3日三方承认单已约定被告大鑫公司欠原告李树海的30费劳务费，由徐士森直接支付给原告，且在履行过程中，已付的150万元系由徐士森直接给付原告，故该笔债务应由徐士森直接支付原告，与被告大鑫公司无关。且徐士森也未给大鑫公司支付此笔款项。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2012年4月8日建筑工程施工劳务分包合同，证明被告大鑫公司将哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园1#、9#、10#住宅楼的人工包给原告。
证据二、2013年4月3日承认单，证明三方针对该项目进行结算，被告大鑫公司尚欠原告劳务费30万元，有被告大鑫公司负责人李伍举签字、原告李树海签字，特此说明这些字是徐士森亲笔签的，证明欠原告的劳务费应由大鑫公司给付原告。
证据三、信息查询表，证明被告大鑫公司主体身份。
经质证，被告大鑫公司对证据一真实性无异议，证明问题有异议，合同签订后，双方变更了合同内容，即原告李树海的劳务费与被告徐士森直接结算。原告李树海与被告大鑫公司共同为徐士森工作，应由徐士森给付工程款，与被告大鑫公司无关。并且该合同第六条明确约定，如工程款未给付，甲乙双方共同找建筑商索要。对证据二真实性无异议，也说明三方当时已就债权债务明确由徐士森承担。并且至今徐士森也未将款项拨到我公司，所以被告大鑫公司无法支付给原告李树海。对证据三真实性、证明问题均无异议。
被告大鑫公司为证明其抗辩主张，向本院提交建设工程施工合同一份，证明被告大鑫公司与林州市建筑�程有限公司黑龙江分公司所签订的旗凯麗园1#、9#、10#楼建筑工程承包合同，其法定代表人是徐士森。被告大鑫公司是给林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司干活，工程款应由徐士森给付被告。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，原告有权向被告大鑫公司主张权利。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
2011年8月26日林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司（法人代表人徐士森）与被告大鑫公司签订建筑工程施工合同，林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园1#、9#、10#住宅楼的建筑工程的人工承包给被告大鑫公司。2012年4月10日被告大鑫公司与原告李树海签订建筑工程施工劳务分包合同，被告大鑫公司将哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯�园1#、9#、10#住宅楼的钢筋人工包给原告，被告大鑫公司负责提供一套机具，其余所有工机具和易耗材料由原告负责，承包价格为基础至＋-0以下及夹层按建筑面积每平方米125元，基础至＋-0以上，按建筑面积每平方米38元。原告必须有一定的垫付能力，如因开发商不能及时拨款，原告应继续工作，如逾期10日内不能拨款有权停工合同待拨工程款，原、被告共同找建筑商协商。签订后，原告开始施工，2012年10月30日完工。2013年4月3日有被告法定代表人李伍举和原告签名的签订承认单：“哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园1#、9#、10#住宅楼工程结算总计劳务费2150650元，已支付1850800元，尚欠30万元，此款通过三方协商同意，原告自愿退出工地，剩余款项，在7月30日前由林州市建筑工程有限公司徐士森支付给大鑫公司，由大鑫公司支付给李树海。此款在7月30日前李树海不得上访�状，李树海与大鑫公司劳务合同终止。”
基于上述事实，本院认为：被告大鑫公司与原告李树海签订建筑工程施工劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依照约定履行了义务，被告理应按照协议约定给付尚欠的劳务费30万元，现原告起诉要求被告给付尚欠的劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩此劳务费应有徐士森直接给付原告无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨大鑫劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告李树海30万元；
原告预交案件受理费5800元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执45号
申请执行人：何启林，男，生于1972年12月24日，农民，住四川省绵阳市游仙区魏城镇油房村三组。
被执行人：德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地四川省罗江县工业集中发展区B区。
法定代表人：王天国，职务不详。
本院在执行申请执行人何启林与被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人何启林，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执45号申请执行人：何启林，男，生于1972年12月24日，农民，住四川省绵阳市游仙区魏城镇油房村三组。被执行人：德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地四川省罗江县工业集中发展区B区。法定代表人：王天国，职务不详。本院在执行申请执行人何启林与被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人何启林，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  谢海燕人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00063号
申请执行人韩晓锋
被执行人任俊锋
本院在执行申请执行人韩晓锋与被执行人任俊锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00228号民事判决书，于2013年8月20日立案受理，并于2013年8月23日向被执行人任俊锋发出执行通知书，责令被执行人任俊锋给付申请执行人欠款36800元及利息、案件受理费720元、执行费462元。本案进入执行后，被执行人任俊锋现已全部履行义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 常 乐
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执161号
申请执行人：贺军军，男，1974年7月10日出生，汉族，北京市大兴区，村民。
被执行人：周丕亮，男，汉族，1970年10月28日出生，北京市大兴区，居民。
被执行人：刘伟，男，汉族，1974年11月20日出生，安徽省阜南县，居民。
本院在执行贺军军与周丕亮、刘伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人周丕亮、刘伟无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执161号申请执行人：贺军军，男，1974年7月10日出生，汉族，北京市大兴区，村民。被执行人：周丕亮，男，汉族，1970年10月28日出生，北京市大兴区，居民。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年11月20日出生，安徽省阜南县，居民。本院在执行贺军军与周丕亮、刘伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人周丕亮、刘伟无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第383号
申请执行人王洪顺，男，1984年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈坤环，男，1975年6月22日出生，汉族，住址济南市槐荫区经十路实力荣祥花园*号楼*单元****室，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪顺于2014年4月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第383号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 赵 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第292-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邓贞菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓贞菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1549号
原告：孙志远，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：王殿山，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙志远与被告王殿山、吕权餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙志远到庭参加诉讼，被告王殿山、吕权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志远诉称：原告曾于2011年起诉被告，要求被告给付拖欠的饭费11600元，后经调解，被告给付原告饭费5000元，剩余2012年底结清。但剩余饭费6600元被告至今没给。故依法起诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的饭费6600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王殿山、吕权经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2006年至2007年间，被告王殿山、吕权在原告孙志远经营的饭店欠下饭费11600元，二被告在2010年2月9给原告出具了欠条一张。后二被告给付原告5000元，余款6600元至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告王殿山、吕权在原告孙志远经营的饭店消费，应及时足额支付被告相应的饭费，现二被告仍拖欠原告6600元饭费，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。因此，原告孙志远要求被告给付拖欠的饭费6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿山、吕权于本判决生效后10日内一次性给付原告孙志远饭费人民币6600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿山、吕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3604号
罪犯杨劲松，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年3月3日作出（2011）弥刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71433元。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚、过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，于2014年9月22日履行民事赔偿款人民币7000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、寻甸回族自治县人民法院出具的收据及证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨劲松准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1219号
原告孙某，农民。
委托代理人任晓峰，山东天正平律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告孙某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人任晓峰，被告陈某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无故骂原告，将原告撵出家门，双方之间无法建立真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，无继续存在之必要。请求法院判令：原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告虽因家庭琐事产生过争执，但夫妻感情还在，希望原告能够再给一次机会，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系�婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。原、被告常因家庭琐事产生争执，原告于2015年10月份离家居住，2015年12月2日，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案，当事人当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，且生育子女，有着较深的感情基础。婚后偶有争执亦属人之常情，且均属于夫妻之间的一般纠纷，尚不致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，当知幸福生活来之不易，应倍加珍惜，只要双方能够多沟通、多理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能。从庭审情况来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王志英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03683号
原告：胡盛。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告胡盛与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告陈伟下落不明，本院于2015年12月3日依法向陈伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡盛的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛诉称：我与陈伟通过朋友介绍认识。2013年5月间，陈伟因资金周转困难，向我借款20万元，口头约定月息3分。2013年12月30日，我将20万元借给陈伟，当日，陈伟向我出具借条一份，载明：今借到胡盛人民币20万元整，于2014年12月30日全部还清，同时还注明此款已全部收到。上述借款到期后，我多次向陈伟催要，陈伟电话处于关机状态，无法联系，借款至今未能偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元整；2、判令被告支付逾期利息自2014年12月31日起至还清时止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告胡盛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体情况；
证据三、借条原件一份，证明原、被告存在借款关系，被告欠款20万元。
被告陈伟未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2013年12月30日，陈伟向胡盛出具《借条》一份，载明：“今借到胡盛人民币贰拾万元整（小写200000），此款于2014年12月30日前全部还清。借款人：陈伟2013.12.30”陈伟在借款的左下方备注：此款已全部收到身份证号：××。
还查明，武汉市武昌区徐家棚街秦园路社区向本院证实陈伟的户籍所在地为武汉市武昌区红盛路13号2-301号，但陈伟已不在其辖区居住。
审理中，胡盛自述陈伟向其偿还4万元的利息，按双方口头约定的月息3分，胡盛自认陈伟已向其偿还7个月的利息。
现胡盛因陈伟未归还借款本息由诉至本院要求判如所请。
本院认为：陈伟向胡盛出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。胡盛已履行了提供借款的义务，陈伟也应按借款的约定承担归还借款义务。
双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但胡盛自述陈伟共向其偿还借款利息4万元，按月息3%计算，胡盛认可陈伟向其偿还了7个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已按月息3%偿还利息的不冲抵本金，陈伟仍有20万元本金未予偿还，故对胡盛要求陈伟向其偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。另对借期外的利息，胡盛要求陈伟按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自2014年12月31日起至借款还清之日止的利息，本院予以照准。
综上所述，陈伟向胡盛借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡盛偿还借款本金20万元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡盛偿还借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费650元，共计6470元，由被告陈伟负担（此款原告胡盛已垫付，由被告陈伟连同上述款项直接给付原告胡盛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞海丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第301号
原告：黄敏志。
被告：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
原告黄敏志为与被告温州巴利特五金饰扣有限公司（以下简称巴利特公司）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告巴利特公司立即支付原告黄敏志餐费31000元整；2.判令被告巴利特公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄敏志到庭参加诉讼。被告巴利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月27日开始，被告巴利特公司陆续向原告黄敏志购买快餐，截止2013年8月8日，共产生餐费41130元。后被告于2013年9月通过银行转账方式支付原告餐费10000元。2015年2月8日，经双方结算，被告结欠原告餐费31000元，并向原告出具欠条一张予以确认，该餐费至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州巴利特五金饰扣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏志餐费31000元。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告温州巴利特五金饰扣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00026号
申请人：辽宁华阳药业有限公司。
法定代表人：孙铁楠，系该××经理。
委托代理人：张琳，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
本院受理申请人辽宁华阳药业有限公司与被申请人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁华阳药业有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人沈阳金贸医药集团有限公司现金6，044元或等同价值财产。担保人张琳自愿以其单独所有的位于沈阳市沈河区），建筑面积38.7平方米的房产为申请人诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琳所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积38.7平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳金贸医药集团有限公司银行存款6，044元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3212号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王新颜。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王新颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第32-2号
申请执行人官国辉，男，1983年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人甘国洪，男，1968年4月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人官望文，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人官国辉依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民一初字第203号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计102300元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人官望文在中国农业银行股份有限公司翁源县支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人官望文在中国农业银行股份有限公司翁源县支行账户中的存款，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第32-2号执行裁定书第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13914号
原告深圳市乾源建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝河大厦B栋706。
法定代表人王强。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路三环1566号。
法定代表人赖杰。
原告深圳市乾源建材有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市乾源建材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市乾源建材有限公司撤诉。
案件受理费15989元，减半收取为7994.5元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李壬贵(兼)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06276号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏富林，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告魏富林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏富林的起诉。
本院认为：原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回对被告魏富林的起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆金载汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十月八日
书记员 周 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41422号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担337.5元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08756号
原告郑开惠，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
被告宁静，男，1960年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告郑开惠诉被告宁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、胡增华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑开惠到庭参加了诉讼，被告宁静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开惠诉称：原、被告系朋友。2013年4月，被告因经营狗场生意需要周转资金，向原告借款，原告遂借给被告10万元。为此，双方签订《民间借款合同》一份，约定了借款金额、借款期限及利息。被告收到借款后并向原告出具收条一份。但借款到期后，被告未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告郑开惠作为贷款方（甲方），被告宁静作为借款方（乙方），于2013年4月20日签订《民间借款合同》一份，其中约定：一、借款用途：乙方因狗场生意周转缺乏流转资金，特在甲方处借得现金应急；二、借款金额：拾万元整；三、借款期限12个月，自2013年4月20日至2014年4月20日止；四、贷款利息：在合同规定的借款期限内，月利息以2.5分的标准计算，即2500元，乙方应于每月1日以现金方式给付给甲方，到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率的2倍加计违约金给付甲方……当日，被告并向原告郑开惠出具借条一张，该借条载明：“今收到郑开惠给我的现金100000元（大写拾万元整），此款系于2013年4月20日我与郑开惠签订的《民间借款合同》中约定的借款”。但是，被告至今尚未向原告偿还借款本息。为此，原告于2014年5月16日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《民间借款合同》、借条等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定借款期间月利息以2.5分的标准计算，即每月2500元，虽然约定利息偏高，但是现原告向被告主张3万元利息，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁静自本判决生效之日起十日内向原告郑开惠偿还借款10万元；
二、被告宁静自本判决生效之日起十日内向原告郑开惠支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告宁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘明哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3162号
罪犯孙思升（曾用名：孙思生），男，56岁（1959年1月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，曾于2004年2月起任延庆县市政市容管理委员会主任，曾于2009年10月任延庆县园林绿化局局长，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年12月17日作出（2010）延刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙思升犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯孙思升减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，于同年11月19日至11月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、孔祥熙出庭履行职务。罪犯孙思升，证人李占方、张其安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯孙思升在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2013年8月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对王新亮减去有期徒刑十个月。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯孙思升确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯孙思升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判认定孙思升涉案赃款已全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙思升的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李占方、张其安的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯孙思升改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市延庆县人民法院（2010）延刑初字第169号刑事判决书。
本院认为，罪犯孙思升在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙思升减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1466号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告阮凤满，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉阮凤满借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初919号
原告侯改真，女，汉族，1957年5月10日出生。
委托诉讼代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史涛，男，汉族，1973年8月17日出生。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人牛在强，任公司总经理。
委托诉讼代理人王新颖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯改真与被告开封市公共交通总公司、被告史涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊洋，及被告史涛、被告开封市公共交通总公司委托代理人王新颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告乘坐被告史涛驾驶的豫B×××××号13路公交车由东向西行驶至大梁路黄汴河桥面北侧时急刹车致使原告在车内摔倒，造成原告多处受伤的事故。原告报警后，公安部门到达现场处理该事故。经查，豫B×××××号公交车归被告开封市公共交通总公司所有。由于被告不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费30272.86元、误工费5115.2元、护理费6185.5元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、交通费500元等费用，以上共计44976.56元。
被告史涛辩称，对原告受伤的事，愿意承担责任。对于原告合理治疗费用，可以承担。但对原告住院治疗其他病所产生的费用，与本次事故无关，不应承担责任。
被告开封市公共交通总公司辩称，辩称意见被告史涛一致。
经审理查明，2016年1月7日10时左右，原告搭乘被告开封市公共交通总公司所有的，被告史涛驾驶的豫B×××××号公交车办事。在行驶至开封市市区大梁路黄汴河桥面北侧时，由于被告史涛突然急刹车，造成原告在公交车上摔倒。被告史涛随即报警，开封市公安局梁苑派出所交巡警赶到现场，原告自述摔倒后，左侧腰部及腹部疼痛。
原告受伤后被送往河南大学淮河医院，以车祸伤、脑震荡、××症住院接受治疗，于2016年1月16日出院，共住院治疗9天，支付医疗费8070.93元。2016年2月3日，原告以脑梗赛？、脑梗塞后遗症？、××、××症再次入住河南大学淮河医院接受治疗，于2016年3月19日出院，共住院治疗45天，应支付医疗费21218.83元，在医保统筹支付和公务员记账报销后，实际支付4036.09元。此外，2016年2月3日，原告在××医院支付检查费31元。2016年3月12日，原告在河南省医药科学研究院支付检查费600元。
另查明，被告史涛系被告开封市公共交通总公司员工，其职责系豫B×××××号公交车驾驶员，本次事故发生在其正常执行职务期间。
上述事实有当事人陈述、开封市公安局梁苑派出所接警记录及证明一份、豫B×××××号公交车行驶证一份、××例及医疗票据、××医院门诊票据一份、河南省医药科学研究院门诊收据一份等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在本案中，原告林明兰搭乘被告开封市公共交通总公司所有的豫B×××××号公交车，双方产生运输合同关系，作为被告有义务保障原告合法权益不受侵害。由于被告在履行合同过程中，处置不当，造成原告受伤，故对于原告因此事故受伤而产生的各项合理损失，被告开封市公共交通总公司应承担全部赔偿责任。被告史涛系被告开封市公共交通总公司单位职工，其作为驾驶员在履行职务中，导致原告受伤，对此后果，被告开封市公共交通总公司应当承担民事责任，被告史涛不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故共造成以下损失：1、医疗费8070.93元；2、误工费630.64元（25576元∕年÷365天×9天）；3、护理费751.61元（30482元∕年÷365天×9天×1人）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、住院期间交通费，依据本案实际，本院酌定200元；以上费用共计10013.18元。至于原告请求的其在2016年2月3日至2016年3月19日期间，所产生的治疗费用及其他损失，因没有充分证据证明该部分损失与本次事故之间存在因果关系。故对于该部分损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告侯改真医疗费8070.93元、误工费630.64元、护理费751.61元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元等，以上各项费用共计10013.18元。
二、驳回原告侯改真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担400，被告开封市公共交通总公司承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执847号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司东营分公司。住所地：东营市东营区经济园区光辉大厦A7号。组织机构代码78849218-5。
代表人翟瑞义，经理。
被执行人：北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区德胜门外祁家豁子2号。组织机构代码10163994-6。
法定代表人王玉生，董事长。
被执行人：东营昌浩房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区东城东三路与北一路交叉路口。组织机构代码76974888-6。
法定代表人李德民，董事长。
本院在执行山东省对外建设工程总公司东营分公司与北京城建七建设工程有限公司、东营昌浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请工程款、逾期付款损失、施工进度奖金等共计2194988.88。被执行人北京城建七建设工程有限公司自动履行义务，缴纳了案款2085343.5元，诉讼费46471.5元，申请执行费22585元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人东营昌浩房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3203号
原告：滁州市盛世置业有限公司，住所地滁州市凤凰西路117号，统一社会信用代码证号913411026614414XF（1-1）。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：夏韫秋，公司办公室主任。
被告：陈庆宝，男，1973年1月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市盛世置业有限公司与被告陈庆宝商品房预售合同纠纷一案中，滁州市盛世置业有限公司于2016年10月20日以陈庆宝主动办理产权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市盛世置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市盛世置业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由滁州市盛世置业有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月二十日
书记员 田亦男
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审39号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人王世来，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地：广西梧州市藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0031号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0031号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0031号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00142号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：李尚涛，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董成林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李尚涛、董成林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执罚字第1616号
被执行人张巧林，农民。
被执行人张巧林罚金一案，由新乡市牧野区人民法院依据生效的（2013）新牧刑初字第34号刑事判决书，于2015年9月22日移送执行，本院于同年9月25日向被执行人张巧林送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金500000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张巧林因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金500000元。其刑期至2022年4月16日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新牧刑初字第34号刑事判决书对张巧林罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第864号
罪犯罗自红，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人罗自红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗自红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0123行初6号
原告：合肥市伟创自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路以西。
法定代表人：姚昕，总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：朱鹏，该局工伤保险科科长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：杭州鑫拓机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭村龙头嘴。
法定代表人：高林法，总经理。
第三人：刘玉光，男，1968年9月5日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市伟创自动化设备有限公司诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原被告及第三人在开庭后均同意对本案进行调解，现本案尚在调解过程中，故需对本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定�裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 汪先刚
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条
在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执66号
申请人:彭科彬,男，汉族,住遂宁市船山区北固乡。
被执行人:唐亚兵,男，住遂宁市船山区北固乡。
本院（2014）船山民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭科彬于2016年1月8日向船山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人名下有无房产，被执行人也无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人名下有无股权登记，被执行人名下也无股权登记。申请执行人彭科彬也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人彭科彬向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡其斐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第637号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月13日被羁押，次日被�事拘留，同月27日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人林晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份至11月13日期间，被告人范某在自己位于乐成街道清远路的暂住处制作熟食鸭头、鸭脖等，为使鸭头、鸭脖等味道更香，生意更好，其在汤料中添加罂粟壳，再将鸭头、鸭脖等肉类放到汤料中煮熟，之后再将加工好的鸭头、鸭脖等放在流动板车上，在乐清市乐成街道站前路宝鑫超市门口进行贩卖，上述鸭头�鸭脖再经过清汤加热后进行出售。2014年11月13日被告人范某被公安人员查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人家中及摊位上查获的汤料中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单及照片、户籍证明、证人宋某的证言、抓获经过、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人范某的辩护人认为，被告人范某实施犯罪行为的时间较短，且鸭头等食物中并未检测出罂粟壳成分，也没有发生实际的危害后果，归案后能如实供述自己的罪行，要求对被告人从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。因生产、销售有毒、有害食品危及人民群众生命健康安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及同类案件之间量刑平衡，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人范某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈晓娇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00410号
原告：张某，女，1978年6月5日出生。
被告：刘某某，男，1982年10月20日出生。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 丁 一
二〇一五年九月七日
代理书记员 李芝琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11539号
原告汪诺：男，汉族，2003年2月28日出生。住所地：四川省仁寿县龙马镇民英村*组。
法定代理人汪俊：男，汉族，1977年9月10日出生。住所地：四川省仁寿县龙马镇石包村*组。系汪诺之父。
法定代理人汤晓艳：女，汉族，1981年3月26日出生。住所地：四川省仁寿县向家乡阮道村*组。系汪诺之母。
委托代理人兰钰华（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告兰心齐：男，汉族，2004年9月4日出生。住所地：四川省自贡县沿滩区刘山乡红光村*组**号。
法定代理人兰华：男，汉族，1973年9月16日出生。住所地：四川省自贡县沿滩区刘山乡红光村*组**号。系兰心齐之父。
法定代理人陈相智：女，汉族，1973年7月22日出生。住所地：四川省自贡县沿滩区刘山乡红光村*组**号。系兰心齐之母。
原告汪诺与被告兰心齐健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汪诺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪诺提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪诺撤诉。
审判员 王晓钟
二０一六年十二月二日
书记员 张静芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00549号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初80号
原告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：大武口区榆树沟。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
被告：朱振海，男，1964年10月9日出生，汉族，公司董事长，住大武口区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司（以下简称石市大榆树沟煤炭公司）与被告朱振海财产损害赔偿纠纷一案中，石市大榆树沟煤炭公司于2016年10月31日以其需要继续补充完善证据为由，向本院申请撤回对朱振海的起诉。
本院认为，石市大榆树沟煤炭公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司撤回对被告朱振海的起诉。
案件受理费15690元，减半收取计7845元，由石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。