wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1521号
原告：毕琰。
被告：吕苏英。
委托代理人：屠关棣。
原告毕琰与被告吕苏英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员石敏独任审判，同年11月1日公开开庭进行了审理。原告毕琰、被告吕苏英的委托代理人屠关棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕琰诉称：原告于2010年12月15日经被告同意，从第三方手中转租了杭州市下城区北景园永波街58号商铺，并与被告修改了合同，租金从2011年4月25日起调整为2000元／月，租金每年提前1个月××次性付清，第二年2500元／月，第三年3000元／月。2011年3月24号原告与被告电话协商，房租分为两次付清，第××次付半年房租12000元整，并从建设银行卡上汇到被告账号上，由于被告迟迟不能提供房产证，无法办理营业执照（直到2011年6月底才申请营业执照）。加上原告经营上的失误导致商店严重亏损，9月2日，经被告同意，原告将58号商铺转让给第三方，9月8日下午原、被告、第三方承租人在58号商铺协商如下：（1）被告与第三方承租人签订房屋租赁合同，时间自2011年9月8日至2014年9月8日，租金第××年为2500元／月，第二年加10%，第三年再加10%；（2）被告归还原告押金和部分物业管理费计1100元整（实为1190元）。房租被告要回去核实××下再打给原告，并要求原告把银行帐号以短信方式发送到被告的手机上。9月9日原告给被告发了××个短信，告知了原告的银行帐号，被告回了短信。9月11日中午第三方承租人要求原告交出钥匙，原告再次打电话给被告，被告要原告把门锁钥匙交给承租人，房租会打到原告的银行帐上。原告认为被告有意无限期拖延，损害原告的合法权益，导致了原告无法正常经营，被告理应收到法律的惩罚，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还房屋租金3916.67元，误工费1000元，车费100元，赔偿5000元诉讼金；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告毕琰向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同，复印件，欲证明原告于2010年12月15日与被告约定租金从2011年4月25日开始提调整为2000元每月。
2.银行卡客户交易清单，欲证明原告向被告支付12000元租金的事实。
被告吕苏英辩称：被告已于2011年10月11日支付房租3000元给原告。这以2011年9月9日短信的约定为准。关于房产证××事，在出租房屋时已经询问原告作何用途，其答复做烧烤用，被告告知这无法办理营业执照，原告说不要紧，责任由其承担。营业执照之所以迟迟无法办出，是因为其经营范围影响所致。后来也是原告变更了经营内容才得以办出。原告的损失是因经营不善导致，原告无权主张赔偿损失，这在双方签订的合同中也没有约定。原告的请求没有事实和法律依据。
被告吕苏英向本院提交了以下证据：
1.汇款凭证，欲证明被告于2011年10月11日支付给原告房租3000元。
2.原告于9月9日发送的手机短信，欲证明原告要求被告在××个半月内返还3000元租金。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议；本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告无异议；本院认为上述证据内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据原、被告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告于2010年12月15日从第三方手中转租了杭州市下城区北景园永波街58号（47.6平方米）商铺，与被告在原租赁合同中约定了补充条款：从2011年4月25日起租房人变更为原告毕琰；租金从2011年4月25日起调整为2000元／月，租金每年提前1个月××次性付清（××年）；租期三年为××个周期，第二年2500元／月，第三年3000元／月。2011年3月25日，原告向被告支付了半年的租金12000元。同年9月8日，原、被告口头协商约定解除双方的租赁合同并将商铺转租给第三人，被告同时支付给原告1100元（房屋押金、物业费）。同年9月9日原告短信通知被告，要求被告退还剩余租期的租金3000元；被告于10月11日将3000元汇入原告帐户。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。双方协商××致解除合同，被告也向原告退还了房屋押金、物业管理费、租金。因此原告要求被告返还租金及赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕琰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毕琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一一年十一月十一日
书记员 杨晓丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第291号
上诉人（原审原告）：迟广新，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：山东华鲁制药有限公司。住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李华栋、杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人迟广新因与被上诉人山东华鲁制药有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟广新，被上诉人的委托代理人李华栋、杨海宽，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第72号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜春雨
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第180号
上诉人（原审第三人）四川鑫辉人力资源开发有限责任公司，住所地泸县。
法定代表人胡明金，董事长。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，广安市思源矿业集团有限公司人力资源部部长，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）罗光才，男，生于1949年9月20日，城镇居民，住四川省华蓥市。
原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司，住所地华蓥市。
法定代表人赵德礼，矿长。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司因与被上诉人罗光才、原审被告广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第825号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。2014年3月27日本院公开开庭对本案进行了审理，在审理该案过程中，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川鑫辉人力资源有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川鑫辉人力资源有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年四月四日
书 记 员 程静平
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第957号
原告谢婷婷，女，1991年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，联系电话：。
被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告谢婷婷与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金花以经商为名向其借款8万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计付借款利息，但被告至今分文未付，故其诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金8万元并按月利率2%自2013年6月14日起计付利息。
被告李金花、陈长群未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告谢婷婷身份证复印件一份。用以证明原告谢婷婷身份情况。
证据2：借款人李金花出具的向原告借款8万元的借条一份，载明“2013年公历6月14日向谢婷婷借款八万元正（捌万元正），利息按2分计算，借款人李金花（公历2014年1月31号还清）”等内容。用以证明李金花于2013年6月14日确认向谢婷婷借款8万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限至2014年1月31日。
庭审中原告述称被告与其外婆是朋友，其通过外婆的介绍认识被告，借条所载的借款来源于2010年正月被告所借的10万元，其于2010年正月通过中国农业银行向被告李金花6222848XXXXXX农行账户转账汇款10万元支付了出借款项，汇款凭条因时日久远已遗失；借款后李金花陆续偿还了部分本金，双方于2013年6月14日在原告外婆家结算，被告确认尚欠原告借款8万元并出具借条为凭，双方约定借款月利率为2%，还款期限至2014年1月31日；借条出具之后被告没有偿还本金，也没有支付利息。
庭审中，本院向原告方出示经本院调查所得证据：
证据3：李金花、陈长群的人员基本信息及户籍证明各一份，用以证明被告李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。
证据4：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明一份，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。
原告质证称对证据3、证据4没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4属于书证，被告李金花、陈长群本可对原告谢婷婷的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明李金花于2013年6月14日确认向谢婷婷借款8万元并约定借款利息及还款期限的事实，故本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以经商为名于2010年正月向原告谢婷婷借款10万元，原告通过银行转账汇款支付了出借款项，被告陆续返还过部分本金，2013年6月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金8万元未还，双方约定借款月利率为2%、还款日期为2014年1月31日；被告出具借条后至今未还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告谢婷婷与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的还款期限已满而被告逾期未还，故原告谢婷婷作为债权人有权要求被告李金花偿还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明该笔借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；本案双方约定的借款月利率2%未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢婷婷借款本金8万元并支付利息（利息以借款本金8万元为基数按月利率2%自2013年6月14日起计付至判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢婷婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告谢婷婷负担174元，由被告李金花、陈长群共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01237号
申请执行人孙玉翠，女，1974年9�25日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第386号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某。2008年7月30日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2012年3月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2012年10月29日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日。2010年5月12日因犯开设赌场罪被处管制六个月，并处罚金人民币三千五百元。2014年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至2014年1月8日期间，被告人周某在台州市黄岩区东城街道柔桥中巷83号其经营的棋牌室内开设“二张”形式的赌博场头30余日，由“飞娃子”、“国娃子”（均另案处理）负责望风，招引李某、段某、吴某等人参与赌博，共抽头获利人民币30000余元。
另查明，2014年1月8日，被告人周某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、段某、吴某、王某甲、易某、姚某、奚某、王某乙的证言，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书及扣押清单，台州市公安局黄岩分局对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2008）第1803号、（2013）第236号、（2013）第1409号行政处罚决定书，本院（2010）台黄刑初字第315号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周某违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人周某违法所得的赃款，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月二十二日
代书记员 金富菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2156号
原告许某甲，女，汉族，农民。
被告段某甲，男，汉族，农民。
原告许某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女段某乙。婚初，原被告感情尚可。后因被告经常外出喝酒、夜不归宿，双方多次争吵，夫妻感情逐步破裂。2013年7月，原告发现被告和其他女性有不正当关系，一气之下回娘家居住，并提起离婚之诉。后经人调解，被告表示改正错误，原告撤回起诉。2016年3月，原告发现被告不思悔改，始终和多名女性长期保持不正当关系。原告认为，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为此请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁归原告所有。
被告段某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，还能一起生活。为了孩子，被告不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自负。
经审理查明：原告许某甲和被告段某甲系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女段某乙，现随原告生活。婚后原被告感情一般，后因琐事不断生气吵架。因夫妻感情不和，原告曾于2013年7月19日诉至本院，要求与被告离婚。经人劝解双方和好后原告撤回起诉。2016年3月份，原告发现被告与其他女性有不正当关系后，带孩子回娘家居住，双方分居至今。被告处有原告的下列陪嫁：沙发一套、茶几一个、衣橱三组、电视橱三组、碗橱一个、梳妆台一组、鞋橱一个、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、电脑桌、椅一套、空调二台、电动自行车一辆、自行车一辆、被子一宗、被罩及床单一宗。
以上事实由结婚证、户口簿、视听资料、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告许某甲与被告段某甲婚后感情一般，因夫妻感情不和，原告曾诉至法院要求离婚；原告撤诉后，双方并未真正和好，加之被告与其他女性关系不当导致双方分居；可见原被告夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准许双方离婚。关于孩子抚养问题，因婚生女段某乙年龄幼小且长期由原告抚养，所以由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。关于陪嫁，因陪嫁属原告婚前财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某甲与被告段某甲离婚。
二、婚生女段欣桐由原告许某甲抚养。自2016年7月1日起，被告段某甲按本地农民上一年度人均纯收入标准的25%向女儿段欣桐支付抚养费，每年的12月31日前过付当年的抚养费，至段欣桐18周岁止。
三、在被告处的原告下列陪嫁：沙发一套、茶几一个、衣橱三组、电视橱三组、碗橱一个、梳妆台一组、鞋橱一个、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、电脑桌、椅一套、空调二台、电动自行车一辆、自行车一辆、被子一宗、被罩及床单一宗归原告所有，限本判决生效后十日内过付。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年六月八日
书记员 许 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1486号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗号。2005年8月因犯抢夺罪、抢劫罪，被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2010年8月17日被假释，2013年1月20日假释考验期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周含宇。
被告人曲比某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人罗号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人曲比某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人罗号及其辩护人周含宇、被告人曲比某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日凌晨，曲木某某、曲木某某（均另案处理）伙同他人至宁波市江北区庄桥街道天水家园被害人张某甲家中，窃得三星5830i手机1部（价值人民币312元）；同月29日凌晨，曲木某某、曲木某某伙同他人至宁波市江北区庄桥街道天水家园一期被害人张某乙家中，窃得iphone4s手机1部（价值人民币1008元）；同年4月3日凌晨，曲木某某伙同他人至宁波市江北区庄桥街道长岛花园被害人岑某家中，窃得白色香奈儿j12-h1628型手表1块（价值25392元）、卡地亚牌戒指1枚（价值8500元）、2克千足金戒指1枚（价值664元）、卡西欧ex-
zr20型数码相机1台（价值780元）以及软中华329香烟6条（价值4380元）；同月21日曲木某某伙同曲木某某至宁波市江东火车站附近小区盗窃，窃得两条香烟。同年4月，被告人罗号在明知系赃物的情况下，仍从曲木某某处以500元收购和天下香烟一条、以700元收购苹果4s手机一部、以1000元收购软中华香烟六条、以100元收购卡西欧ex-
zr20型数码相机一台、以300元收购三星5830i手机一部。
同月25日凌晨，被告人曲比某伙同阿尔某某、吉子某某（均另案处理）至宁波市鄞州区盛世丽都被害人吴某的住处，由被告人曲比某及阿尔某某望风，吉子某某爬落水管进入屋内行窃，窃得华硕笔记本电脑一台（价值2250元），goldlion男鞋一双（价值150元）。同日被告人罗号在明知上述电脑系赃物的情况下，仍以900元的价格向阿尔某某收购。
同日凌晨，阿勒某某、吉史某、马海某某、尔几某某（均另案处理）至宁波市海曙区念书巷被害人徐某住处，由尔几某某、吉史某、马海某某负责望风，由阿勒某某攀爬落水管并用手破坏防盗窗后进入念书巷的徐某家中，窃得神舟牌笔记本电脑（价值人民币350元）和惠普牌笔记本电脑（价值人民币800元）各一台。同日，被告人罗号在明知上述物品系赃物的情况下，仍予以收购。
同日10时许，被告人罗号在宁波市江东区桑家的外来人之家公寓被民警抓获，被告人曲比某在宁波市鄞州区姜山镇上何村被民警抓获。赃物华硕笔记本电脑一台、神舟笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台均已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗号、曲比某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、岑某、吴某、徐某的陈述，同案犯阿尔某某、吉子某某、阿勒某某、吉史某、马海某某、尔几某某、曲木某某、曲木某某的陈述，证人林某、阿尔某的证言，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，银行卡交易记录，通话记录，聊天记录照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，抓获经过，销售发票，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案登记表，被告人罗号、曲比某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗号明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曲比某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗号在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗号、曲比某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗号的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗号依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人曲比某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人罗号继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月三日
代书 记员 丁 扬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00490号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：裴达伟，该公司职员。
被告：陆勇，男，住安徽省广德县。
被告：王小琴，女，住安徽省广德县。
被告：舒保勇，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告陆勇、王小琴、舒保勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农商行特别授权委托代理人裴达伟、被告陆勇到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤未到庭，被告舒保勇经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农商行诉称：被告陆勇与王小琴系夫妻关系，陆勇于2013年1月22日向原告贷款30000元，约定还款期为2014年1月22日，此笔贷款现已逾期，2013年12月30日之前利息陆勇已经支付，被告舒保勇系上述贷款连带保证责任人。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告共同偿还借款本金30000元及利息2600.4元（该利息从2013年12月30日起计算至2014年7月17日止，以后利息计算至本金还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。
陆勇辩称：我与王小琴系夫妻，贷款属实，但因我身患尿毒症，急需治病，经济十分困难，希望可以延期偿还。
王小琴、舒保勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
农商行为证明自己的主张向本院提交了四份证据：
证1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份信息及陆勇与王小琴系夫妻关系；
证2、借款借据，借款合同，证明陆勇向原告借款的事实及利息具体约定；
证3、保证合同一份，证明舒保勇系陆勇借款的连带保证责任人；
证4、欠款本息明细表，证明截止2014年7月17日，陆勇尚欠借款本息合计32600.4元。
陆勇对农商行提交的证据质证均无异议。
王小琴、舒保勇未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对农商行提交的证据认证如下：农商行提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：陆勇与王小琴系夫妻关系，陆勇于2013年1月22日向农商行借款30000元，约定还款期为2014年1月22日，舒保勇系上述贷款连带保证责任人。2013年12月30日之前利息陆勇已经支付，现该笔借款已逾期，农商行多次催要，三被告一直未还。农商行遂诉请法院要求：1、依法判令被告共同偿还借款本金30000元及利息2600.4元（该利息从2013年12月30日起计算至2014年7月17日止，以后利息计算至本金还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陆勇向农商行借款30000元，其应当依照借款合同约定及时足额偿还本金及利息，其未能及时足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担偿还责任，王小琴与陆勇系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王小琴应对该笔借款承担共同偿还责任，舒保勇系该借款的连带责任保证人，对该款应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆勇、王小琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息2600.4元，合计32600.4元（该利息从2013年12月30日起计算至2014年7月17日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日止），被告舒保勇对该款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费800元，合计1415元，由被告陆勇、王小琴负担615元，由被告舒保勇负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2837号
上诉人（原审原告）：吕幼辉，男，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区新河村委新河村。
法定代表人：汤明富，该村委会主任。
上诉人吕幼辉因与被上诉人常州市金坛区指前镇新河村村民委员会（以下简称新河村委）土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕幼辉上诉请求：请求二审法院撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1400号民事裁定，依法改判上诉人履行合同。事实和理由：常州市金台香水产有限公司在1999年11月被吊销营业执照，法律规定被吊销营业执照以后的公司不能从事经营活动。但该公司在1995年12月28日与曹留春签订了一份合同，期限自1996年1月1日至2008年1月1日，公司在99年被吊销营业执照以后，余下的承包期就不能以公司的名义再进行养殖。接下来的时间都是由上诉人向大队履行了上交义务。《合同法》第三十六条规定：应当以书面形式订的合同，一方履行了主要义务，另一方接受的，该合同成立。《合同法》第七十六条规定：双方不能以法人名称的改变和办理人的变动不履行合同义务，因此上诉人要求村委履行合同义务，符合法律规定。二审期间上诉人提交一张三十年承包合同的证据，该份证据进一步证明上诉人是合同的主体。且被上诉人答辩称2008年曹留春合同结束后，没有再对其他任何人发包，也符合上诉人要求村委续签合同的诉请。
被上诉人新河村委辩称，原审裁定是正确的，认可原审裁定。曹留春的土地原来是转给吕幼辉的，给吕幼辉种了几年后，又给生产队集体管理了。五年前复耕，就没有鱼塘了。吕幼辉讲的讼争土地全部被征用，也不具备发包或者转包的条件了。吕幼辉本身是上海奉贤人，他户口不在我们村委，也不长期定期住在我们村委。
一审法院起诉请求：曹留春于1996年遇到严重困难，村委会要求我帮助解决困难，我提出帮助解决困难是有条件的，即村委会与殷雨松所签合同到期后在同等条件下，我有优先续包权，并作了司法公证。1998年第二轮承包时，政府、村委会和我签了1份30年延长合同，法院否认了该份延长合同时，我才知道1996年合同并没有按约定进行继续承包。故诉至法院，要求与新河村委续签1995年12月28日签订的合同，本案诉讼费由新河村委承担。一审法
一审法院认定的事实：原金坛市洮西乡杨庄村委会经区域规划调整为新河村委。1995年12月28日，曹留春（甲方）与常州市金台香水产有限公司（乙方，以下简称金台香公司，法定代表人吕继辉）签订了《转包合同书》1份，主要载明：曹留春将其承包的殷雨松鱼塘（承包期限为15年，已承包了2年）转包给乙方，转包期限为13年（1996年1月1日至2008年1月1日），同时约定了承包费等内容。该转包合同经原金坛市洮西乡杨庄村委会同意，加盖了该村委会印章，原金坛市洮西司法所在该合同上加盖印章予以见证，吕幼辉作为乙方代表在该合同上签字，加盖了乙方公司公章。《转包合同书》签订后，金台香公司利用该鱼塘进行水产养殖。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
一审法院认为，吕幼辉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吕幼辉基于1995年12月28日签订的《转包合同书》提起诉请，但该《转包合同书》系金台香公司与曹留春所签，故吕幼辉作为本案原告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吕幼辉的起诉。案件受理费80元，待裁定书生效后退还吕幼辉。照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吕幼辉的起诉。
二审中，上诉人吕幼辉提交以下证据：1、常州工商管理局1999-41号行政处罚决定书，决定书的内容是吊销常州金台香水产有限公司的营业执照。2、金坛区人民法院2016苏04**民初4249号民事裁定书，裁定内容是金台香水产有限公司已经被吊销营业执照，并办理工商注销登记后，企业法人已经归于消灭。根据上述两份证据，上诉人认为金台香水产有限公司已经不存在了，不能作为主体了，之后一直是由上诉人在履行上交义务，对方也接受了，所以上诉人才是合同主体。3、金坛市农民负担监督卡及农业承包合同手册。一直履行到2003年11月17日，作为履行负担的结算凭证，证明上诉人对涉案的12.42亩承包地一直是履行的承包义务，履行的是30不变的合同。被上诉人发表以下质证意见：
对证据1和2的真实性没有异议。但金台香水产有限公司吊销后，也没有人委托上诉人来继续与杨庄村委继续签订承包协议，所以对两份证据的证明目的不认可。对证据3，30年不变上诉人没有权利享受，30年不变是国家赋予承包经营权人的，应该有当地的村民承包才有权利享受。上诉人没有权利享受。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案上诉人主体适格与否，上诉人在一、二审中均提交了包括行政处罚决定书和另案生效民事裁定书等在内的证明材料。二审审查认为，上述证据材料仅能证明金台香公司工商登记变动情况，并不能证明上诉人本人享有该公司的合法承继者的主体资格，由此上诉人吕幼辉基于金台香公司与曹留春之间形成的转包合同关系诉请续订合同延续承包关系，其作为原告的主体资格不适，一审该认定无误，二审予以确认，吕幼辉的相应起诉应予驳回。对吕幼辉相关上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吕幼辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 王 莹
审判员 王伟庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执443号
被执行人：张明海，男，1961年11月2日出生，汉族，河北省武安市，
本院在执行张明海因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执443号被执行人：张明海，男，1961年11月2日出生，汉族，河北省武安市，本院在执行张明海因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十四日书记员  丁 丁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00205－2号
原告：史文志，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈学增，男，1980年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：六安市长征汽车运输有限公司。
被告：夏邑县长江运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。营业场所六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
本院在审理原告史文志与被告陈学增、六安市长征汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文志撤回起诉。
本案受理费100元，由原告史文志负担。
审判员 管国民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初91号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某，男，1954年11月11日，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月9日被郑州市森林公安局取保候审，2015年12月7日被郑州市森林公安局监视居住，2016年5月5日被郑州市惠济区人民检察院监视居住，同年7月19日被本院决定取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、郭彩霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某申请延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月，被告人张某在郑州市XX区XX乡XXX村西北地占用林地盖仓库。经河南林业司法鉴定中心鉴定，张某非法占用林地面积0.8561公顷（12.8亩），林种为用材林。被占用林地已被推平整，建成厂房仓库，原有地形、地貌及原有植被遭到严重毁坏。2014年11月15日，张某到郑州市森林公安局第二派出所投案。2015年6月，张某已将非法建设的厂房、仓库自行拆除。针对指控提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请依法惩处。
被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日，被告人张某在孙某甲、孙某乙、孙某丙处租赁了郑州市XX区XX乡XXX村第三村民组的林地，后被告人张某在租赁的林地上建造了厂房和仓库。经鉴定，被告人张某非法占用林地面积0.8561公顷（12.8亩），林种为用材林；被占用林地已被推平整，建成厂房、仓库，原有地形、地貌及原有植被遭到严重毁坏。2014年11月15日，被告人张某到郑州市森林公安局第二派出所投案。2015年6月，被告人张某将非法建设的厂房、仓库自行拆除。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙证言，证明2013年10月份左右，其三人将郑州市XX区XX乡XXX村租的该村西北地的一块30亩左右的沙荒地出租给张某，张某在该块土地上建设厂房，并把土地硬化的情况。
2、荒岗承包合同、见证书、土地租赁合同，证明被告人张某从孙某甲、孙某乙、孙某丙处租用XXX村第三村民组土地的情况。
3、指认照片，证明被告人张某对其在农用地非法建设的仓库、厂房及土地进行指认的情况。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
5、郑州市XX区农业农村工作委员会出具的证明，证明被告人张某未到该委办理过林地占用手续。
6、郑州市XX区XX乡XXX村村民委员会出具的证明，证明在该村委的监督下，被告人张某于2015年6月自行拆除所有违法建设，定于2016年春在违法土地上种植树木。
7、郑州市公安局森林公安局第二派出所出具的情况说明，证明2015年6月，被告人张某将非法建设的厂房自行拆除。
8、鉴定意见，证明被告人张某非法占用林地面积0.8561公顷（12.8亩），林种为用材林；被占用地林地已被推平整，建设厂房仓库，原有地形、地貌及原有植被遭到严重毁坏。
9、新郑市公安局XX派出所出具的证明，证明被告人张某无犯罪前科。
10、到案经过，证明被告人张某到案的情况。
11、常住人口基本信息表，证明被告人张某的身份情况。
12、被告人张某对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人张某所犯非法占用农用地罪应当在上述规定的幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；2、被告人张某已自行拆除非法建设的厂房、仓库；3、被告人张某的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等；4、根据被告人的认罪态度、犯罪情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕啸楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00772-1号
申请执行人：王玉莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李剑锋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00465号王玉莲与李剑锋、季芳、安徽好来西科技有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月29日向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李剑锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李剑锋账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0029号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐宝华，无锡某某物业有限公司保安。1999年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2008年11月19日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后因减刑于2012年11月20日服刑期满被释放；2014年11月2日被抓获，同年11月3日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐宝华犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人徐宝华有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人徐宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐宝华对被指控的非法持有毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日14时许，被告人徐宝华驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺34.04克、海洛因0.38克的电动自行车，从住处无锡市南长区善念桥到无锡市某某花园小区上班。之后，公安机关人员在无锡市某某花园小区保安室内抓获被告人徐宝华，并在其使用的电动自行车的储物箱内查获上述毒品。
上述事实，被告人徐宝华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人姜某、徐某等人的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、物证鉴定所物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书复印件被告人徐宝华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宝华非法持有毒品甲基苯丙胺34.04克、海洛因0.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐宝华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐宝华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、毒品再犯的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月三十日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03859号
原告：张某，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理，由本院审判员于文礼独任审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某及其委托代理人闻大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被于2013年经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前接触较少，无共同语言，加之原告抚养其与前妻所生育的一男孩，双方常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，双方感情不错，感情尚未破裂，不同意离婚。假如离婚，共同财产共同分割。
经审理查明：原、被于2013年经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某起诉要求离婚，而被告不同意离婚，其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保325号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：黄吉明。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄吉明合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保325号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00798号
原告：朱某，女，1981年12月1日出生，汉族，打工。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年5月5日出生，汉族，经商。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高丽，被告刘某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2001年12月16日举办婚礼，2002年7月21日生育一子取名刘毅。2006年4月3日双方领取结婚证书。婚初双方感情尚好，2006年底原、被告双方至合肥经商。因婚后被告赌博，后原告又发现被告有外遇，原告于2011年5月回到六安市与被告分居生活。现要求判决原、被告离婚，婚生子刘毅随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；判决位于六安市三十铺镇和平路大圆盘3号楼505室房屋、皖A×××××雪弗兰轿车归原告所有，合肥市包河区豪车会汽车用品经营部、皖A×××××红旗轿车归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告双方虽发生争执，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识，2002年7月21日生育一子刘毅。2006年4月3日原、被告双方登记结婚。后双方常因家�琐事发生争执，且缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽双方常发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，互敬互爱，加强沟通，共同抚养好年幼的子女，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00150号
原告马某某
原告王某某
被告万某某
原告马某某、王某某与被告万某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某，被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、王某某诉称，被告万某某丈夫柏某某以从事饮食服务需要周转资金为由向麟游县农村信用合作联社东大街营业部申请借款8万元，并申请麟游县小额贷款担保中心作为连带担保人为其担保，按照小额担保贷款的相关政策，被告丈夫柏某某请求由两原告作为麟游县小额贷款担保中心保证担保人承担连带担保责任。被告于2009年3月26日向两原告出具了共同承担贷款债务声明书，表示无论家庭发生任何变故，都愿意与其丈夫承担偿还该笔借款的责任。2009年6月11日，被告的丈夫柏某某向麟游县农村信用合作联社东大街营业部办理了5万元的保证担保借款手续，麟游县小额贷款担保中心作为担保人为被告的丈夫柏某某提供连带担保，借款期限为2年，2011年6月11日到期。后被告的丈夫柏某某因意外身故，其遗产由被告继承，为此两原告曾数次向被告请求归还原告担保的该笔借款及相关利息共计57521.75元，但被告一直未归还该笔借款及利息。2012年9月，麟游县小额贷款担保中心就上述借款及利息依法向麟游县人民法院起诉，要求两原告及被告共同清偿。经法院调解达成协议，由两原告及被告连带清偿该笔借款及利息57521.75元。调解书送达生效后，被告未履行清偿义务，后两原告向麟游县小额贷款担保中心清偿了该笔借款及利息。要求：被告清偿两原告代被告归还的借款50000元及支付的贷款利息7521.75元，并清偿两原告支付法院的执行费760元；本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，两原告所诉都是事实，但我现在实在没有能力归还。
根据原、被告的诉辩意见，本案法庭调查重点为：保证合同的形成及两原告的诉讼请求能否得到法律支持。
围绕调查重点，原告马某某提供的证据有：
1.现金缴款单（缴款28760.87元）。拟证实原告马某某代被告向麟游县小额贷款担保中心清偿借款28760.87元的事实。
2.执行费票据1张，金额380元。拟证实原告马某某向法院缴纳执行费380元的事实。
围绕调查重点，原告王某某提供的证据有：
1.现金缴款单（缴款28760.90元）。拟证实原告王某某代被告向麟游县小额贷款担保中心清偿借款28760.90元的事实。
2.执行费票据1张，金额380元。拟证实原告王某某向法院缴纳执行费380元的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
围绕调查重点，被告万某某未向法庭提供证据。
围绕调查重点，法庭宣读了本院（2012）麟民初字第00188号民事调解书。拟证实原、被告就被告之夫向担保中心借款达成还款协议的事实。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据认定如下：对原告提供的现金缴款单、执行费票据，本院（2012）麟民初字第00188号民事调解书，被告均无异议，依法予以认定。证实两原告代被告已归还担保中心借款本息并缴纳执行费的事实。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2009年3月份，被告的丈夫柏某某以从事饮食服务需要周转资金为由向麟游县小额贷款担保中心申请借款8万元，两原告作为连带担保人为其担保。同年6月11日，经审查，麟游县小额贷款担保中心向被告的丈夫柏某某办理了5万元的保证担保借款，借款期限为2年，2011年6月11日到期。2011年8月18日，被告的丈夫柏某某因意外亡故，其遗产由被告继承，但被告未偿还该笔借款。为此，麟游县小额贷款担保中心代被告偿还了该50000元及利息。2012年9月，麟游县小额贷款担保中心就上述借款及利息依法将本案被告及两原告起诉至法院予以追偿。经法院主持调解，双方达成协议，由被告万某某分期偿还麟游县小额贷款担保中心代偿的借款50000元及利息，两原告承担连带清偿责任。协议履行期限逾期后，被告未履行清偿义务，麟游县小额贷款担保中心依法向人民法院申请执行，在执行期间，原告马某某于2014年5月29日清偿借款本息28760.87元，承担执行费380元；原告王某某于2014年6月7日清偿借款本息28760.90元，承担执行费380元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。保证人承担保证责任，履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告万某某对其丈夫的借款理应承担清偿责任，而两原告代被告承担了清偿责任，现依法要求被告清偿原告代清偿的借款本息及执行费用之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万某某偿还原告马某某代付的借款本息28760.87元及执行费380元。
二、被告万某某偿还原告王某某代付的借款本息28760.90元及执行费380元。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告万某某承担。
上述判决给付内容，限被告万某某于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁晓文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3361号
原告深圳市中宇科技开发有限公司。
法定代表人谢凌峰。
被告深圳市悦达国际旅行社有限公司。
法定代表人吴坤莉。
本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案的过程中，原告深圳市中宇科技开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中宇科技开发有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘莉莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3271号
原告：林锦峥。
被告：章之敏。
被告：吴笑恋。
原告林锦峥为与被告章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林锦峥，被告章之敏到庭参加诉讼。被告吴笑恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告于2015年10月20日向本院申请庭外和解1个月，未达成协议。
原告林锦峥起诉称：2011年12月22日，被告章之敏因生意需要资金，向原告借款127万元，利息按月3%计算，按月付息。当日被告章之敏出具原告林锦峥借条一份，借条载明以上借款事实。事后，经多次催讨被告章之敏、吴笑恋未归还原告林锦峥借款本金及利息，经计算，被告尚欠原告本金127万元。利息从2012年6月1日起未支付。被告吴笑恋是被告章之敏的妻子，上诉债务是其与被告章之敏夫妻关系存续期间形成的家庭共同债务，被告吴笑恋应承担共同偿还责任。为此，请求判令被告章之敏、吴笑恋立即归还原告林锦峥借款127万元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月息二分利计算至还清借款之日止）。庭审后、原告将原要求被告章之敏、吴笑恋立即归还原告林锦峥借款127万元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月息二分利计算至还清借款之日止）变更被告章之敏、吴笑恋立即归还原告林锦峥借款125万元并支付利息（利息从2012年6月1日起按月息二分利计算至还清借款之日止）。
被告章之敏答辩称：借款属实，无异议。
被告吴笑恋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章之敏、吴笑恋人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告章之敏于2012年7月13日向原告林锦峥借款人民币127万元，利息按2%计算，此条为2012年7月12日前借款，已有借条，前条被盗后补借条，以前借条全部作废。同时在该借条注明：“利息已支付至2012年5月31日（2012年5月31日之前利息已全部支付）”，2014年2月14日章国泽在该借条签字盖指印的事实。
3、结婚证一份，用以证明章之敏、吴笑恋于1975年12月25日结婚登记的事实。
被告章之敏的质证意见：对真实性无异议。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单二份、中国农业银行股份有限公司永康溪心支行流水四份，中国农业银行股份有限公司永康丽州桥支行银行卡取款凭条三份，用以证明已交付借款的事实。
被告章之敏的质证意见：对真实性无异议。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
原告之间借款的流水笔记本，记载双方从2010年5月25日至2013年7月25日借款往来情况的事实。
原告林锦峥的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：被告章之敏对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告章之敏提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章之敏与被告吴笑恋于1975年12月25日登记结婚；被告章之敏于2012年7月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到林锦峥人民币127万元整，月息2%，此条为2012年7月12日前借款，已有借条，前条被盗后补借条，以前借条全部作废。”同时在该借条注明：“利息已支付至2012年5月31日（2012年5月31日之前利息已全部支付）”。事后，2014年2月14日章国泽在该借条签字盖指印，2015年8月11日被告章之敏在该借条签字。2013年7月25日，被告章之敏归还原告借款2万元，现被告尚欠原告借款125万元及从2012年6月1日起的利息。
本院认为，原告林锦峥与被告章之敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章之敏尚欠原告借款125万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告章之敏理应在合理期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴笑恋与被告章之敏系夫妻关系，被告吴笑恋在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告章之敏个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吴笑恋负有共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章之敏、吴笑恋归还原告林锦峥借款125万元并支付利息（利息自2012年6月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告章之敏、吴笑恋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12464元，由被告章之敏、吴笑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月三日
代书记员 任露露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保18号
申请人:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
委托诉讼代理人：王国中，湖北京山农村商业银行股份有限公司曹武支行行长。
被申请人:王典君,男,1957年8月16日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人:金张英,女,1963年10月2日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王典君、金张英在金融机构的存款8万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认�，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王典君、金张英在金融机构的存款8万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张宗福，男，汉族，生于1965年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张德功，男，汉族，生于1959年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张勋功，男，汉族，生于1962年5月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张宗福、张德功、张勋功金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 杨治国
二〇一五年八月十日
书记员 脱兴玲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执79号
本院在执行申请执行臧庆志与被执行人王寿志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王寿志在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王寿志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12228号
原告张某，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告邓某，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告张某在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年七月十四日
书记员 邓文霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第830号
原告徐倩。
被告王燕飞。
被告秦明伟。
本院在审理原告徐倩与被告王燕飞、秦明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王燕飞、秦明伟银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘炳奇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00838号
原告曾某。
被告王某。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年七月二十四日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
均：听清了。
？双方看笔录、签字。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3017号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：赖祥书，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省简阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告赖祥书追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人杨帆，被告赖祥书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2013年6月15日，赖某某在未取得驾驶证的情况下驾驶其父，即被告赖祥书所有的川MH01**号普通二轮摩托车，在避让前方同向左转的江某驾驶的川M769**号小型轿车时，与蔡某某驾驶的电瓶车相撞，造成川MH01**号摩托车和电瓶车受损、蔡某某受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赖某某承担事故的主要责任、江某承担事故的次要责任、蔡某某无责任。同年12月12日蔡某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将赖某某、赖祥书、江某和太平洋保险公司作为被告诉至简阳市人民法院要求赔偿。该院于2014年1月29日以（2014）简阳民初字第42号判决书，判决在品迭保险公司、江某垫支的10000元、6000元后，由太平洋保险公司支付蔡某某各项损失114870.42元、支付江某3261.89元。因川MH01**号未购买交强险，太平洋保险公司在承担赔偿责任后，可就超出部分对被告赖祥书享有追偿的权利。之后太平洋保险公司不服一审判决上诉，二审中与蔡某某协商，对本案中未购买交强险的川MH01**号车应承担的民事责任，一致同意由保险公司在交强险中先行垫付后再向川MH01**号车主进行追偿，最后保险公司撤消上诉，将赔偿款改为十万元，并于2014年8月11日通过农业银行转帐支付十万元与蔡某某，支付江某3261.89元。现保险公司有权就已履行的110000元交强险赔偿款中超出保险公司赔偿限额的部分，即被告赖祥书按主责应承担的部分为110000×70%=77000分，对被告进行追偿。现起诉来院，请求判决被告给付原告垫付的交通事故赔偿款77000元、代理费1600元、上诉费1183元，共计79783元；本案诉讼费由被告负担。
被告赖祥书辩称：对原告所述事实无异议，但在交通事故案中已与受害人达成赔偿协议，并已实际赔偿46023.46元，该事故已赔偿了结。故不同意原告诉讼请求，在交强险内分摊责任。
经审理查明：2013年6月15日，赖某某在未取得驾驶证的情况下驾驶其父，即被告赖祥书所有的川MH01**号普通二轮摩托车，在避让前方同向左转的江某驾驶的川M769**号小型轿车时，与蔡某某驾驶的电瓶车相撞，造成川MH01**号摩托车和电瓶车受损、蔡某某受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赖某某承担事故的主要责任、江某承担事故的次要责任、蔡某某无责任。同年12月12日蔡某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将赖某某、赖祥书、江某和太平洋保险公司作为被告诉至简阳市人民法院要求赔偿。该院于2014年1月29日以（2014）简阳民初字第42号判决书，判决在品迭保险公司、江某、赖祥书垫支的10000元、6000元、28023.46元后，由太平洋保险公司支付蔡某某各项损失114870.42元、支付江某3261.89元；赖祥书除垫支费用外一次性赔偿蔡某某18000元。因川MH01**号未购买交强险，太平洋保险公司在承担赔偿责任后，可就超出部分对被告赖祥书享有追偿的权利。之后太平洋保险公司不服一审判决上诉，二审中与蔡某某协商，对本案中未购买交强险的川MH01**号车应承担的民事责任，一致同意由保险公司在交强险中先行垫付后再向川MH01**号车主进行追偿，最后保险公司撤回上诉，将赔偿款改为十万元，并于2014年8月11日通过农业银行转帐支付十万元与蔡某某，支付江某3261.89元。
另查明：在该起交通事故中，太平洋保险公司已赔偿113261.89元、江某已赔偿2738.11元、赖祥书已赔偿46023.46元，该事故已获得实际赔偿金额为162023.46元。
根据（2014）简阳民初字第42号判决书确定的损失，蔡某某在该事故中的总损失为，医疗限额为47107.71元、伤残限额为151631.23元；按二车交强险限额，则交强险应赔偿20000元＋151631.23元=171631.23元；而实际太平洋保险公司和赖祥书共赔付113261.89元＋46023.46元=159285.35元，总赔偿额未超出交强险限额。若将实际赔偿金额均作为交强险限额内赔偿，则太平洋保险公司和赖祥书应各赔偿159285.35元÷2=79642.68元，太平洋保险公司在交强险限额多承担了113261.89元-79642.68元=33619.21元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、组织机构代码和法人证明、被告户籍登记卡、（2014）简阳民初字第42号判决书、（2014）资民终字第291号民事裁定书、自愿放弃申请书、银行电子转账存根、诉讼费票据、代理费票据等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告赖祥书之未成年儿子赖某某在交通事故中致蔡某某受伤，并在事故中承担主要责任，依照法律规定应由车主暨法定代理人的被告赖祥书承担民事赔偿责任。由于被告赖祥书所有的川MH01**号二轮摩托车未依法购买交强险，导致原告太平洋保险公司在交通事故中以川M769**号小型轿车的承保的保险公司名义在交强险范围内承担了赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，现原告在已实际履行赔偿义务后向被告赖祥书行使追偿权，本院予以支持。经核算，原告太平洋保险公司在交强险限额内多承担了33619.21元，而原告主张按责任比例分摊交强险限额内的赔偿，该主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张代理费和上诉费由被告负担，因以上费用系原告维护自身权益而产生，且该主张不符合法律相关规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赖祥书于本判决生效后二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司33619.21元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担460元，被告赖祥书负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年十月十六日
书记员 吴茂琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第725号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00855号
上诉人（原审原告）马亿民。
委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜士涛。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人马亿民因与被上诉人颜士涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人马亿民及其委托代理人范亚红，被上诉人颜士涛及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马亿民、颜士涛与案外人李晋涛于2007年3月共同出资成立连云港同安危险品运输有限公司、连云港苏安工艺品有限公司，两公司法定代表人均为马亿民。2009年6月10日，马亿民、颜士涛与案外人李晋涛以216万元将两公司股份及全部资产转让给他人。马亿民在股权转让款中拿出10万元交付颜士涛。庭审中，颜士涛称马亿民支付的款项系用于清偿公司债务。
原审法院另查明，马亿民、颜士涛与案外人李晋涛在转让两公司后，未对连云港同安危险品运输有限公司、连云港苏安工艺品有限公司债权债务进行清理。2012年4月25日，马亿民、颜士涛曾签订《协议书》，约定共同起诉李晋涛偿还借款及分担费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马亿民要求颜士涛给付借款10万元，但马亿民未提供借贷合意凭证，颜士涛认可收到款项，但否认向马亿民借款，辩称是拿股权转让金用于偿还连云港同安危险品运输有限公司、连云港苏安工艺品有限公司债务。从查明的事实看，鉴于马亿民、颜士涛与案外人李晋涛在公司转让后，未对该公司债权债务进行清理，致使该款项是颜士涛个人借款，还是偿还公司债务，无法查明，马亿民也未提供其他证据证实该10万元款项是借款。马亿民、颜士涛于2012年4月25日签订的《协议书》是否履行及如何履行也约定不明。马亿民现要求颜士涛偿还借款10万元，事实不清，证据不足，故对马亿民的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回马亿民的诉讼请求。案件受理费2300元（马亿民已预交），由马亿民负担。
马亿民不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，请求本院撤销原审判决，重新作出公正判决。理由：1、上诉人在原审中提供的录音资料及双方当事人签订的《协议书》足以证明双方当事人之间是借贷关系。在（2011）新商初字第1847号案件庭审中，被上诉人认可从上诉人处取走10万元，并要求在股东纠纷案件中不予处理，因为该行为系两人个人行为；2、公司债权债务是否经过清算，并不影响双方当事人之间债权债务关系成立；3、被上诉人原审中提供的替公司偿还的相关款项大部分发生在2009年6月份之后，但公司在2009年6月份就已经转让给王臣，故对其提供证据的抗辩性持有异议。
被上诉人颜士涛答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：马亿民与颜士涛之间借贷关系是否成立。
本院认为，颜士涛虽认可收到马亿民10万元，但其辩称该款项是公司股权转让款，不是向马亿民借款，是马亿民让其处理公司债务用款。马亿民提供的录音资料及双方当事人签订的《协议书》等证据不足以证明与颜士涛之间存在借贷合意，不能认定马亿民与颜士涛之间存在借贷关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马亿民负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜敏月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1098号
申请执行人张桂富。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人张桂富与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1316号
原告葛某。
被告王某甲。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告王某甲于2004年自由恋爱结婚，由于当时年纪尚小，对被告了解太少，导致婚后感情一般，2005年婚生子王某乙出生后两三年，被告就染上了赌博，整天喝酒，经常性几天几夜不归家，对我母子俩毫不关心，自己赚钱自己花，为此事经常吵架，甚至打架，冷战分居多次闹离婚，这种生活我真的无法忍受，为了孩子有一个健康成长的环境。请求法院判决：一、要求法院判决解除原告与被告婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。
经庭审查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告葛某于2016年5月30日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 陈 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 周红星
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第183号
原告邢云涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地营口市站前区格林新苑小区。
委托代理人程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告四川雄巍建筑总承包有限公司（以下简称雄巍公司），住所地四川省达州市通川区朝阳巷6号。
法定代表人赵红琳，系该公司总经理。
被告冯多德，女，1963年5月1日出生，汉族，四川省达州市人，现住营口市鲅鱼圈区金港小区。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告张朝杰，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省达州市人，现住营口市鲅鱼圈区金港小区。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
原告邢云涛诉被告四川雄巍建筑总承包有限公司、冯多德、张朝杰借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长、代理审判员贾琳主审、代理审判员赵波参加评议，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告邢云涛及其委托代理人程长顺，被告冯多德、张朝杰的委托代理人何正伟到庭参加诉讼，被告四川雄巍建筑总承包有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告邢云涛诉称：第二被告冯多德与第三被告张朝杰系夫妻关系。2011年8月第二、第三被告挂靠第一被告，成立了雄巍公司营口港鲅鱼圈项目部，第二被告担任该项目部负责人，第三被告任项目经理。2012年，该项目部以第一被告名义承揽了营口港填海工程。该项目部因资金困难向原告邢云涛借款242万元。2013年7月原告又承揽了第一被告的部分工程。截至2014年1月7日原告与第一被告进行结算时，第一被告共欠原告借款及工程款共计5636233元。2014年3月19日，第三被告与原告又签订了一份协议，用雄巍公司营口港鲅鱼圈项目部购买的鲅鱼圈区芦屯镇小望海西山面积为77.5亩山场抵押给原告以保证第一被告按时还款，但第一被告至今仍未履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款5636233元及利息，第二被告、第三被告承担连带责任。二、判令第一被告承担本案的诉讼费用。
被告冯多德、张朝杰辩称：1、第二、第三被告不是夫妻关系；2、原告诉称的借款数额与实际不符；3、冯多德在本案中不应承担连带责任。
被告四川雄巍建筑总承包有限公司未答辩。
经审理查明，原告邢云涛在庭审过程中向法庭提供了六组证据。证据一，2014年3月19日原告与第三被告张朝杰签订的一份抵押协议以及借款金额为5，636，233元的借条一份。证据二，欠条两份，分别为第三被告张朝杰于2014年8月2日向原告出具的欠款数额为100万和491万的欠条。证据三，雄巍公司营口港鲅鱼圈项目部的企业机读档案登记资料一份，上面标明第二被告冯多德为该项目部负责人。证据四，原告与第三被告张朝杰签订的山场抵押协议一份、山场原所有人与雄巍公司营口港鲅鱼圈项目部签订的山场转让协议七份以及第二被告冯多德委托第三被告张朝杰办理山场抵押事宜的授权委托书。证据五，第三被告张朝杰签订的将自己欠原告工程款491万元的债务转让给于桂申公司债权转让书。证据六，张朝杰委托案外人曾庆忠协助原告取款的授权委托书一份。被告无证据向法庭提供。
本院认为，本案原告邢云涛诉请被告雄巍公司立即偿还原告借款5636233元及利息，因原告在庭审质证过程中所提供的证据只能证明原告与被告张朝杰之间有债务往来关系，本案中原告仅诉请对被告张朝杰承担连带偿还责任，而对要求主债务人即被告雄巍公司承担偿还责任的诉讼请求，原告没有向法庭提供有效证据证明二者之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢云涛的起诉。
一审案件受理费51280元，已交25640元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第308号
原告李广新，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告李广新与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广新诉称：2011年8月20日，被告范正星因家庭�业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处借取现金42100元，约定月息1分，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款42100元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据一份：“经借部门：李广新现金月息壹分借款金额人民币肆万贰仟壹佰元正范正星2011年8月20日”。
二被告对该证据真实性无异议。
经审理查明�
被告范正星与孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2011年8月20日向原告李广新借取现金42100元，约定月息1分，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告李广新出具42100元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金42100元及利息之义务。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二�告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告李广新借款本金42100元，并自2011年8月20日起按月息1%计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初20号
原告：阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会，住所地阜新市。
法定代表人：齐永刚，系该村主任。
被告：阜新市新邱区百通洗煤厂，住所地阜新市。
法定代表人：张雷，系该厂投资人、厂长。
原告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会诉被告阜新市新邱区百通洗煤厂土地租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，000.00元，由�告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会负担。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 董晓丽
人民陪审员 刘久华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异155号
案外人：临沂金信房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区三和二街东段颐正园。
法定代表人：金庆伟，董事长。
委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：王蓓蓓，山东今海瑞律师事务所律师。
申请执行人：姜礼刚，男，汉族，1979年8月26日生，住临沂市兰山区。
被执行人:丁来祥,男，汉族，1978年1月1日生，住临沂市兰山区。
本案在执行（2016）鲁1302执2350号案件，即申请执行人姜礼刚与被执行人丁来祥买卖合同纠纷一案中，案外人临沂金信房地产开发有限公司（以下简称金信房地产公司）对查封的位于金信融城小区17号楼××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于金信融城小区17号楼××号房产是我方的。我方与丁来祥曾于2014年12月11日就该涉案房产签订了《商品预售合同》，后因丁来祥存在征信问题，双方于2014年12月22日自愿解除合同并已退还购房首付款，因未及时注销商品房预告登记备案，致使贵院误将我方的房产当做丁来祥的财产予以查封。因此，请求贵院裁定解除对金信融城小区17号楼××号房产的查封。
本院查明，申请执行人姜礼刚与被执行人丁来祥买卖合同纠纷即（2015）临兰商初第1407号一案，于2016年6月15日立案执行。在审理过程中，于2015年5月8日查封了被执行人名下的涉案房产，并向房管部门送达了民事裁定书及协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转入执行程序的强制措施。
另查明，2014年12月22日，丁来祥向金信房地产公司提交退房申请单，主要内容为：“申请人丁来祥于2014年12月7日认购金信融城小区17××房产一处，交纳定金大写贰拾捌万玖仟陆佰叁拾柒元整。现因征信问题无法贷款原因，申请退房。本人自愿放弃本房源，开发商自申请之日起可另行出售。”置业顾问、销售经理均在申请单上签字。2015年1月13日，案外人通过转账支票的方式向丁来祥支付退房款289637元。
本案的争议焦点为案外人是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除强制执行。
本院认为，案外人金信房地产公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人应就享有何种权利、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。首先，金信房地产公司提供的退房申请单、转账支票存根，证实被执行人丁来祥因征信问题无法贷款支付房款，向案外人提出退房申请，金信房地产公司的置业顾问、销售经理均签字同意，且向丁来祥支付了退房款，双方自愿解除商品房销售合同，客观、真实，是双方的真实意思表示，本院予以认定。金信房地产公司与丁来祥之间的房屋解除合同发生在法院查封之前，法院查封时，丁来祥对涉案房产已不再享有权利。其次，涉案房产上的预告登记失去效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记自动失效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的'债权消灭'”。本案中，案外人与丁来祥自愿解除对涉案房产买卖协议，并实际履行，债权消灭，预告登记失去效力。即使案外人存在失误未及时到房产登记交易中心进行涂销登记，也不影响预告登记效力的丧失。法院依据预告登记信息查封涉案房的执行行为不妥，应予纠正。
综上所述，案外人的异议理由成立。涉案房产的权利人为案外人，其对涉案房产享有的权利能够阻止本案的强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区沂蒙路北段金信融城小区17号楼××室的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异155号案外人：临沂金信房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区三和二街东段颐正园。法定代表人：金庆伟，董事长。委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人：王蓓蓓，山东今海瑞律师事务所律师。申请执行人：姜礼刚，男，汉族，1979年8月26日生，住临沂市兰山区。被执行人:丁来祥,男，汉族，1978年1月1日生，住临沂市兰山区。本案在执行（2016）鲁1302执2350号案件，即申请执行人姜礼刚与被执行人丁来祥买卖合同纠纷一案中，案外人临沂金信房地产开发有限公司（以下简称金信房地产公司）对查封的位于金信融城小区17号楼××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的位于金信融城小区17号楼××号房产是我方的。我方与丁来祥曾于2014年12月11日就该涉案房产签订了《商品预售合同》，后因丁来祥存在征信问题，双方于2014年12月22日自愿解除合同并已退还购房首付款，因未及时注销商品房预告登记备案，致使贵院误将我方的房产当做丁来祥的财产予以查封。因此，请求贵院裁定解除对金信融城小区17号楼××号房产的查封。本院查明，申请执行人姜礼刚与被执行人丁来祥买卖合同纠纷即（2015）临兰商初第1407号一案，于2016年6月15日立案执行。在审理过程中，于2015年5月8日查封了被执行人名下的涉案房产，并向房管部门送达了民事裁定书及协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转入执行程序的强制措施。另查明，2014年12月22日，丁来祥向金信房地产公司提交退房申请单，主要内容为：“申请人丁来祥于2014年12月7日认购金信融城小区17××房产一处，交纳定金大写贰拾捌万玖仟陆佰叁拾柒元整。现因征信问题无法贷款原因，申请退房。本人自愿放弃本房源，开发商自申请之日起可另行出售。”置业顾问、销售经理均在申请单上签字。2015年1月13日，案外人通过转账支票的方式向丁来祥支付退房款289637元。本案的争议焦点为案外人是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除强制执行。本院认为，案外人金信房地产公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人应就享有何种权利、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。首先，金信房地产公司提供的退房申请单、转账支票存根，证实被执行人丁来祥因征信问题无法贷款支付房款，向案外人提出退房申请，金信房地产公司的置业顾问、销售经理均签字同意，且向丁来祥支付了退房款，双方自愿解除商品房销售合同，客观、真实，是双方的真实意思表示，本院予以认定。金信房地产公司与丁来祥之间的房屋解除合同发生在法院查封之前，法院查封时，丁来祥对涉案房产已不再享有权利。其次，涉案房产上的预告登记失去效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记自动失效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”。本案中，案外人与丁来祥自愿解除对涉案房产买卖协议，并实际履行，债权消灭，预告登记失去效力。即使案外人存在失误未及时到房产登记交易中心进行涂销登记，也不影响预告登记效力的丧失。法院依据预告登记信息查封涉案房的执行行为不妥，应予纠正。综上所述，案外人的异议理由成立。涉案房产的权利人为案外人，其对涉案房产享有的权利能够阻止本案的强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区沂蒙路北段金信融城小区17号楼××室的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十日书 记 员  刘园园
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3588号
原告段泰彪，男，1983年9月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告成都市迅为光网通信技术有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王梦侠。
本院在审理原告段泰彪与被告成都市迅为光网通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段泰彪于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段泰彪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告段泰彪负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01736号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳�区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张某。
被告盛某。
原告中联重科股份有限公司诉被告张某、盛某追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额355.651545万元，当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定“因履行本条款第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”合同中“甲方”为本案原告中联重科股份有限公司，其住所地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民�院应当依法审理并作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终742号
上诉人（原审被告）赵军，男，回族，住江苏省泗阳县，公民身份号码：×××0419。
被上诉人（原审原告）东莞市智捷源软件科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区，注册号：441900001310498。
法定代表人郑远金。
委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人何均秀，广东遥力律师事务所律师。
上诉人赵军不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2475号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案与上诉人在江苏泗阳县人民法院起诉的案件，两案的争议焦点均在于被上诉人是否按照合同第三条约定的要求履行�自己的义务，故两个案件实际是基于同一份合同站在不同的角度得出的不同的结论。所以两个案件系同一案件，即使两个案件的诉求有差别，也应移送至先立案受理的法院审理，并案审理有利于统一裁判标准，否则有可能出现相互矛盾的裁判文书。对此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，后立案发现其他有管辖权的人民法院已先立案，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
被上诉人东莞市智捷源软件科技有限公司答辩称：原审法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。本案与被答辩人在江苏省泗阳县人民法院起诉答辩人的案件属于两个不同的案件，并非重复立案。请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，�案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉《国纸库项目合作合同（MS14019）》第十四条约定：如果因为甲方付款问题，导致项目延期或乙方的利益受损时，乙方有权在乙方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，即本案可由乙方即东莞市智捷源软件科技有限公司所在地人民法院管辖。东莞市智捷源软件科技有限公司的住所地位于东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。同时，原审法院认为赵军在江苏省泗阳县所提起的诉讼与本案诉求不同，该院受理合法�据并无不当，上诉人赵军所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丽欢
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00027号
原告范某
被告杨某
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告范某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2011年10月她与被告经人介绍相识，2013年7月依法领取结婚证书。2013年9月生一女杨某甲。因结婚时双方年龄太小、了解较少，婚后经常因琐事发生争吵。2013年11月在她怀孕期间被告就与她的同学开房并发生不正当关系。2013年12月、2014年6月双方因琐事发生争吵后被告都对她实施了家庭暴力。现请求离婚、孩子由被告抚养、夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告范某当庭出示下列证据：
（1）、婚姻登记档案一份，证明他们属合法夫妻关系。
（2）、手机聊天记录五份，证明被告在婚姻存续期间要求别人给他介绍对象。
被告杨某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告杨某当庭无证据。
针对原告范某当庭出示的证据（1）（2），经被告杨某质证后均表示无异议；上述证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年10月10日举行了结婚仪式。2013年6月25日依法登记结婚，同年农历八月初七生一女孩杨某甲，现随被告生活。婚后被告在原告怀孕期间与他人发生不正当关系、因生活琐事与原告发生矛盾、怀疑原告与他人也存在不正当的关系，致夫妻关系恶化。2014年12月29日原告诉于本院请求离婚、孩子由被告抚养、夫妻共同财产依法分割。原告起诉后即独自去西安打工并在庭审中表示放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为：原、被告婚前了解不够、婚后又未建立起真挚的夫妻感情、因生活琐事发生矛盾致夫妻关系已难以继续维持，故对原告的离婚请求依法应予支持；从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付相应的抚养费用，抚养费用应参照上一年度本院所在地农村居民人均纯收入的标准6503元每月按200元计算按年支付；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告杨某离婚；
二、孩子杨某甲由被告杨某抚养，由原告范某于每年的六月一日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期天探望孩子，被告杨某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担75元、被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 靳 晨