wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶再刑初字第1号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
原审被告人王××。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
辩护人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月25日作出（2013）扶刑初字第50号刑事判决，已经发生法律效力。后院长发现该案在事实和适用法律上确有错误，对本案提起再审。本院于2013年9月2日作出（2013）扶刑监字第1号再审决定，本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭履行职务，原审被告人王××及其辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人王××与居住在扶沟县城关镇的段××、张××夫妇认识，段××有吸毒史。2012年7月11日，被告人王永威以1000元的价格通过客车捎运给段××、张××夫妇美沙酮含剂360ml。张××当日将1000元现金通过转账方式汇给被告人王永威。随后，段××、张××夫妇被公安机关抓获。经鉴定，从段××、张××家中搜出的美沙酮含剂，美沙酮含量417ug／ml。
另查明，被告人归案后，向公安机关提供他人的违法、犯罪线索。
原审认为，被告人王××非法销售含有美沙酮的制剂360ml，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王××归案后向公安机关举报他人犯罪线索，经查属实，确有立功表现；王××所贩卖的美沙酮制剂中美沙酮含量少，毒性小，社会危害程度较轻，依法可对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第二项之规定，判决被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
本案进入再审是由于原审认定被告人王××有立功表现错误，导致量刑轻判。
再审庭审中，公诉机关重新提供了太康县公安局对犯罪嫌疑人白××、唐××、任××涉嫌制造毒品罪一案的预审终结报告、讯问笔录、拘留手续，询问笔录等证据。并认为对王永威不应认定立功，不应减轻处罚，建议量刑有期徒刑七年。
被告人王××认为原判量刑过重，对认定本人构成立功无异议。其辩护人辩解意见是：罗××只是反映白×贩卖毒品，而王××反映的是白×制造毒品，后公安机关也是以白×制造毒品罪查获的，构成立功表现，且太康县公安局出具的证明对外具有法律效力。并提交证据：太康县公安局有组织犯罪侦查大队证明一份，立案决定书，对白××、唐××、王××的讯问笔录、拘留证。
再审查明，原审查明被告人王××2012年7月11日，以1000元的价格通过客车捎运给居住在扶沟县城的段××、张××夫妇美沙酮含剂360毫升，事实清楚，证据充分。虽没有被告人王××庭审中辩解的监控录像、大巴车司机指认、物证美沙酮瓶上指纹来确认被告人王××，但被告人王××在公安机关供述贩卖给段××、张××一瓶美沙酮的细节与张××供述一致，公安机关对王××宣读鉴定结论时王××没有提出异议。段××能够证明2012年7月11日下午他和老婆张××去永登高速接从郑州捎回来的美沙酮的事实。扶沟县公安局上缴毒品单据，证实2012年7月11日查获段××、张××缴获毒品美沙酮重量为360克。经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，缴获的美沙酮含量417ug／ml。
另查明，2012年12月20日，扶沟县公安局将本案移送审查起诉至扶沟县检察院。2013年1月29日，被告人王××之妻罗××到太康县公安局举报白×贩卖毒品一事，称具体情况王××知道。太康县公安局工作人员遂即提讯王××，王××交待出白×制造毒品及祝××、王×、唐××在白×那买过毒品的事实。后太康县公安局查获犯罪嫌疑人白××、唐××、任××涉嫌制造毒品罪一案，并移送太康县检察院审查起诉。
认定上述事实证据有：1、被告人王××在公安机关供述以1000元的价格卖给段××、张××夫妇美沙酮口服液戒毒药水一瓶的事实。2、证人张××证言证实，王××和段××是老婊关系，我们认识。从我家中搜出的美沙酮是我2012年7月11日以1000元的价格从王××那儿买的，让段××戒毒用。是我提前给王××联系，把钱打给他，他通过郑州的客车给我们捎回来的。3、证人段××证言证实，其和张××一起去永登高速扶沟出口，拿从郑州捎回的美沙酮含剂一瓶的事实。4、物证照片淡黄色液体一瓶。5、书证：被告人王××的基本信息证明、检查笔录、扣押物品清单、被告人王××、张××的银行卡转账记录、上缴毒品清单（上缴毒品单据记载扶沟县公安局于2012年7月11日查获段××、张××缴获毒品美沙酮360克）。6、鉴定意见书二份证实，从被告人段××和张××处收缴的淡黄色液体中检出美沙酮成分，美沙酮含量417ug／ml。7、太康县公安局的侦查终结报告、起诉意见书，证明犯罪嫌疑人白××、唐××、任××涉嫌制造毒品罪一案，由报案人罗××于2013年1月29日09时报案至太康县公安局。太康县公安局经过侦查，犯罪嫌疑人白××、唐××、任××涉嫌制造毒品罪。8、太康县公安局对犯罪嫌疑人白××、任××、唐××采取刑拘的拘留证，讯问笔录，对罗××的询问笔录、王××的讯问笔录等。证实2013年1月29日罗××到太康县公安局举报白×贩卖毒品，公安人员向王××核实后，经过侦查，查获犯罪嫌疑人白××、任××、唐××涉嫌制造毒品犯罪的事实。
上述证据经庭审质证、相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人王××非法销售美沙酮360克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。侦查机关破获白××等人制造毒品一案，由王××之妻罗××先到太康县公安局检举白×贩卖毒品线索后，太康县公安局对王××调查时，王××予以证实，因此不能认定王××有立功表现。但基于该线索系王××亲属提供，且王××能够积极配合，故依法可对王××从轻处罚。被告人王××及其辩护人辩护称“不构成贩卖毒品罪，有立功表现”的辩护意见不能成立，不予采信。原审判决认定被告人王××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分。原审判决认定被告人王××有立功表现，应当减轻处罚的理由不能成立，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）扶刑初字第50号刑事判决；
二、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。（罚金二千元原审时已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张银峰
审 判 员 王俊霞
人民陪审员 王鹏潇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第885号
原告孙某某，女，1984年1月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢茂胜（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1971年5月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告孙某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年2月1日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2008年8月16日双方共同生育一女孩名符某甲。婚后被告经常打牌，从而导致夫妻之间经常吵架、打架。原告本着维护夫妻感情、搞好家庭和睦之目的，对被告多次好言相劝，谁知被告不但不改正，反而变本加厉。2012年11月29日，原告曾向沅陵县人民法院起诉要求与被告离婚。经该院判决不准离婚后，被告没有修复夫妻感情的诚意，更无悔改的实际行动。原告为维护自己的合法权利，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告孙某某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证及常口信息复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2007年2月1日在沅陵县民政局办理登记结婚。
3、（2012）沅民一初字第751号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚的事实。
4、沅陵县大合坪乡荆竹溪村民委员会出具的证明原件1份、证人孙华明、符辰科孙治刚出具的证言各1份，欲证明原、被告感情不和。
被告符某某书面答辩称：被告与原告感情确已破裂，被告同意与原告离婚。但要求婚生女儿由被告抚养，原告应一次性给付小孩到18周岁时的抚养费共计15000元。
被告符某某就其主张，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县大合坪乡荆竹溪村民委员会出具的证明原件1份，欲证明原、被告婚生女一直由被告母亲抚养。
经审查，原告孙某某出示的第1-4号证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。被告符某某提交的第1号证据，原告孙某某没有异议，本院亦予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2006年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年2月1日，双方在沅陵县民政局办理结婚登记。2008年8月16日，双方共同生育一女名符某甲，现一直随被告母亲生活。婚后双方因被告打牌的事经常发生矛盾。2012年11月29日，原告曾向本院提起离婚之诉。本院经审理后以夫妻感情未破裂为由判决不准双方离婚。后原、被告夫妻感情仍然没有得到改善。2013年10月12日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱到结婚，婚前基础一般。婚后虽共同生育一女，但双方因被告打牌的事经常发生矛盾。且在原告向本院第一次提起离婚之诉并经本院判决不准离婚后，双方的感情依然没有得到实质的改善。现原告提出离婚，被告亦书面答辩同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女的抚养及抚养费的给付问题。本院认为，原、被告共同生育的小孩一直随被告母亲居住、生活，其生活环境已相对稳定，由被告抚养更为有利于其健康成长，原告对此也没异议，故原、被告婚生女由被告抚养为宜。对于抚养费的给付，原告亦没有异议并愿意一次性给付15000元，但提出对子女应享有探视权。原告的该请求有法律依据可循，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告符某某离婚；
二、原、被告婚生女符某甲由被告符某某抚养，原告孙某某于2013年12月30日前一次性给付符某甲至18周岁时的抚养费共计15000元；
三、原告孙某某享有探望子女的权利，被告符某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00078号
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法人代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人（特别授权）杨书勤，男，该中心副主任。
委托代理人（特别授权）贾永强，男，该中心工作人员。
被告付改变，女，1981年5月10日生，农民。
被告温朝红，女，1977年1月2日生，汉族。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告付改变、温朝红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人杨书勤、贾永强到庭参加诉讼，被告付改变、温朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金80000元从2012年12月13日至2015年3月9日所孳生的利息3220元，（按合同利率9.00%计算），两项共计89000元，利息至还款之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告付改变、温朝红逾期未答辩。
原告提交如下证据：1、1、付改变贷款申请审核表、借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、个体工商户执照、租赁协议。温朝红的身份证复印件、户口本复印件、工资证明及反担保协议及小额担保贷款借款合同，以上证据证明付改变由我中心担保在邮政储蓄银行借款80000元，并由温朝红对该笔借款对我中心提供反担保。2、小额贷款担保中心2013年领取贷款签名表，证明付改变于2012年12月14日领取到了贷款80000元。3、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保贷款代偿通知书一份、偃师市邮政银行2014年3月12日代偿明细一份，证明洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代付改变偿还邮政银行贷款本金及利息82669.19元。4、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心扣除偃师县小额贷款担保基金的通知一份及邮政银行洛阳分行同意代偿通知书一份，邮政银行偃师支行回执一份，证明洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代付改变偿还邮政银行贷款本金及利息82669.19元，从偃师市小额贷款账户划走。
被告付改变、温朝红无证据提交。
经审理查明，2012年12月12日，被告付改变由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，并由被告温朝红提供反担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请借款80000元，并于2012年12月14日取得该笔借款。该笔借款约定期限一年，年利率为9%。借款到期后，经原告催促，二被告未予清偿。2014年3月12日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代为清偿该笔借款本金80000元及逾期利息2669.19元。该款项二被告至今未付。
本院认为，被告付改变借款由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告温朝红并为原告的担保提供反担保，事实清楚，证据确实，应予认定。被告借款不还的行为违背了诚实信用的原则，违反了借款及反担保合同的约定，并侵害了原告的合法权益，其借款本息由原告代偿后，原告由此取得向其追偿的权利，被告温朝红作为反担保人，应为被告郝永军的还款行为承担连带责任。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告付改变代为清偿后，双方即已形成债权债务关系，该债务的利息因双方并未约定，应自原告主张权利之日即2015年4月21日起诉之日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付改变于判决生效后五日内清偿原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心82669.19元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年4月21日起算至判决确定的还款之日）。
二、被告王利苗对被告温朝红的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2025元，由被告付改变、温朝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温静洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0006号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
被执行人蔡本辉。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人蔡本辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）铜商初字第0383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为82824元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人蔡本辉所有的苏C×××××汽车一辆，但车辆无法找到，无法进行扣押措施；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年6月13日作出的（2013）铜商初字第0383号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年六月二十四日
书记员 张希欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3047号
原告：李某，居民。
被告：郭某，居民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，于1997年生一男孩，取名李钟玺。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告未与原告协商，擅自将家庭资金挪作他用，导致夫妻感情彻底破裂。
被告郭某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于1997年生一男孩，取名李钟玺。原、被告因工作关系分居、被告将夫妻共同财产出卖导致原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，虽因分居及其他原因导致双方争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、加强沟通、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王晓旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第379号
上诉人（原审被告）：李志澄。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钟明明。
上诉人李志澄因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人实际居住地在温州市瓯海区新桥西山西路283号，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第2024号
原告：谢金作。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：武乾俊。
本院在审理原告谢金作与被告武乾俊劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金作撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢金作负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十二月十六日
书记员 安 冲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第49号
原告：田某某，女。
委托代理人：杨帆，贵州省精湛律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告田某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2006年以夫妻名义开始同居生活，并于2009年农历6月6日生育了女儿朱某甲，至今未办理结婚登记手续。由于原告年少无知，同居后跟被告没有共同爱好，性格不合，同居期间无共同财产、债权、债务。因女儿的抚养不能达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：原、被告同居生育的女儿朱某甲由被告抚养，原告依法承担一半抚养费直至其18周岁；2、本案诉讼费由原告承担。
原告田某某未向法庭提交证据。
被告朱某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年以夫妻名义开始同居生活，并于2009年农历6月6日生育了非婚生女朱某甲，至今未办理结婚登记手续。双方的共同债权：40000元，无共同财产、债务，被告要求抚养非婚生女朱某甲，暂不向原告主张抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原、被告之间的关系属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告主张非婚生女朱某甲由被告抚养，原告承担一半抚养费直至其18周岁止，被告同意抚养非婚生女朱某甲，同时被告表示暂时放弃原告支付抚养费的主张，本院予以准许。原、被告同居期间的共同债权40000元，依法应平均分割，原、被告各分得20000元；对被告在诉讼中主张的债务，因被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女朱某甲，由被告朱某某抚养。
二、原告田某某与被告朱某某同居期间的债权40000元，原、被告各得20000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一三年十二月二十九日
书记员 秦 涛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行初字第112号
原告丁荣庆，男。
委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
委托代理人常征，河南涅阳律师事务所（实习）.
被告高丘镇人民政府。
法定代表人杨嘎，任该镇镇长。
委托代理人仝德顺，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王智新，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。
第三人靳志富。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
原告丁荣庆与被告高丘镇人民政府为宅基地登记一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁荣庆及其委托代理人肖军、常征，被告的委托代理人仝德顺、王智新，第三人的委托代理人徐谧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1999年12月31日向靳志富颁发了土宅字（99）第273号《农村居民宅基地用地许可证》，将位于镇平县高丘镇一处宅地面积为130平方米批准给靳志富使用。原告丁荣庆认为侵犯其合法权益，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告于1999年在高丘镇靳坡村购得10.6X14米的土地使用权一处，并于2000年建房一层4间，房屋建成后，原告与第三人之女靳雪丽在该房内举行婚礼。后原告补办了房权证。原告一直在该房居住管理至今。2010年原告与靳雪丽解除同居关系。2012年7月，第三人向法院提起行政诉讼要求撤销了原告的房权证，出示的是被告给第三人颁发的土宅字（99）第273号农村宅基地用地许可证，并说该用地许可证指向的土地使用权系原告所购得的土地使用权。现被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告向靳志富颁发了土宅字（99）第273号《农村居民宅基地用地许可证》。
原告向法庭提交的证据材料是：1，原告的土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证和房管局给该处办理房产证的档案材料，用以证实：被告为原告颁证行为侵犯原告的合法权益，原告具有诉讼主体资格。2，公证书两份，用以证实，原告购买地皮及建房的事实。
被告高丘镇人民政府辩称：1，原告不具有诉讼主体资格。在镇平县人民法院和南阳市中级人民法院的行政判决书均撤销了原告的房屋所有权证，而撤销该房权证的依据是被告为第三人颁发的土宅字（99）第273号农村宅基地用地许可证，故该用地许可证合法有效。被告为第三人颁发的该宅基地用地许可证对与原告没有实质上的权利义务影响，故原告不具有诉讼主体资格。2，被告为第三人颁发的该宅基地用地许可证事实清楚、证据充分、程序合法应驳回与原告的诉请。
被告未在法定期限内向本院提交证据材料。
第三人称：原告无诉讼主体资格。1999年12月31日被告给第三人颁证时，原告不是靳坡村村民，没有权利获取靳坡村的农村宅基地用地使用权；第三人是靳坡村村民，第三人的申请靳坡村的农村宅基地符合规定；原告是于2000年11月13日与第三人之女举行的结婚仪式同居生活，在此之前原告与第三人无关系，更无法律上的利害关系；故原告无诉讼主体资格。
第三人提交的证据材料是：1，村镇建设准予开工通知单、农村居民宅基地用地许可证、村镇建筑许可证和高丘镇靳坡村委的收款收据，用以证实：第三人取得农村居民宅基地用地许可证的事实依据。2，镇平县人民法院（2011）镇卢民初字第31号民事判决书、镇平县人民法院（2012）镇行初字第74号行政判决书、南阳市中级人民法院（2013）南行终字第71号行政判决书，用以证实：原告到第三人家落户生活的事实，和原告的房产证被撤销的事实。3，王万照的证明一份，用以证实：原告大约在2009年时以2.5万的价格将位于靳坡村西坡公路边的一处宅地卖给证人。
以上第三人提交的三份判决书是已生效的法律文书，对其已认定的事实本院应予以确认。原告提交的房管局就该处办理房产证的档案材料因该房产证已被撤销，故不予采信。
原告提交的原告的土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建筑许可证均颁发于2003年12月31日，这些材料与实际建房时间不符，故不予采信。原告提交的两份公证文书，因未指明原告所建房屋就是本案所争议的房产，与本案无关联性，故不予采信。第三人提交的第1组证据已被生效法律文书所确认，应予采信。第三人提交的第3组证据，与本案无关联性，不予采信。
经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理一致的陈述，本院可确认以下案件事实：
1999年12月31日，镇平县高丘镇人民政府向靳志宣颁发土宅字（99）第273号农村宅基地用地许可证，准许靳志富在镇平县高丘镇靳坡村一组的空旷地用地。2000年，在该宅基地上建造房屋一座（平方一层四间）。2000年11月16日丁荣庆与靳志富之女靳雪丽办理结婚仪式后在该房屋处同居生活，2010年11月16日靳雪丽向本院提起民事诉讼，要求对与丁荣庆同居生活期间生育子女的抚养权以及财产进行处理，并要求位于镇平县高丘镇的房产归靳志富所有。本院于2011年3月7日作出民事判决，对靳雪丽与丁荣庆同居期间生育子女的抚养权以及财产进行处理，但对该房产未作评判与处理。2011年10月10日镇平县房产管理局向丁荣庆颁发了该处房产的房产证，靳志富不服，提起行政诉讼，后经本院及南阳市中级人民法院审理，撤销了镇平县房产管理局为丁荣庆颁发的房产证。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”1999年12月31日，被告高丘镇人民政府给靳志富颁发土宅字（99）第273号农村宅基地用地许可证时，原告丁荣庆不是高丘镇靳坡村村民，其没有获取靳坡村农村宅基地使用权的权利，且原告无证据证实被告给靳志富颁证行为对其合法权利产生影响，故原告丁荣庆对被告高丘镇人民政府给靳志富颁发农村宅基地用地许可证的具体行政行为无法律上的利害关系。故丁荣庆无本案原告诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁荣庆的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 侯 涛
审判员 易声扬
二〇一三年十二月三日
书记员 赵雪莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2492号
原告邱小云，女，汉族，1978年2月13日出生。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代表人黄刚，经理。
本院在审理原告邱小云诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邱小云于2015年9月9日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邱小云的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱小云撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由原告邱小云负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年九月九日
书记员 范小宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00294号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孔某某，生于辽宁省昌图县。因本案于2014年7月25日被抓获，同年7月26日被行政拘留15天，9月2日被昌图县公安局取保候审，2014年10月10日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人孔某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿新梨公路由南向北行驶该公路115KM处时，与前方同向王某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车受损。经检验：被告人孔某某肇事时血液中乙醇成分为300mg／100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定，孔某某未取得机动车驾驶证、醉酒状态驾驶无牌照两轮摩托车未与前车保持必要的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。案发当日，被告人孔某某被公安机关在现场抓获。
案发后，被告人孔某某赔偿王某某人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年十月十日
书记员 佟皓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00468号
原告陈登勤。
被告徐兴康。
被告方文芬。
被告徐隆向。
本院在审理原告陈登勤与被告徐兴康、方文芬、徐隆向民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月28日受理，案件受理后，原告陈登勤未在指定期限内预交案件受理费。经本院通知，其表示已与被告协商解决。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即生效。
审判员 黄明义
二〇一三年十二月七日
书记员 马祥艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更380号
罪犯吴波，男，1962年2月8日出生，汉族，黑龙江省漠河县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2011年6月1日作出（2011）根刑初字第17号刑事判决，以被告人吴波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑7年。并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年1月10日起至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年9月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更380号罪犯吴波，男，1962年2月8日出生，汉族，黑龙江省漠河县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2011年6月1日作出（2011）根刑初字第17号刑事判决，以被告人吴波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑7年。并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年1月10日起至2017年5月9日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年9月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴波的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月二十四日书记员  敖田格
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字25号
原告邓亮龙。
被告林锡源。
被告李齐欢。
原告邓亮龙诉被告林锡源、被告李齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与审判员梁金辉、代理审判员林俊峰组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓亮龙、被告林锡源、被告李齐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮龙诉称：2013年9月12日至2014年6月19日间，原告共向被告林锡源出借款项192200元，并由被告李齐欢承担连带担保责任。并约定以下还款方式：于2014年9月1日前先还92200元，余下款项100000元分期还款，分12期还清由2014年10月1日前（不含10月1日）每期还款8500元。两被告向原告出具其签字确认的《还款保证书》，但两被告至今未还分文，已构成根本违约。据此，原告具状起诉，请求判令：一、两被告连带偿还借款192200元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款年利率5.6%计算，计至付清时为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告林锡源身份证一份，证明被告林锡源的身份；
3、《还款保证书》一份，证明被告借款的事实及担保的事实；
4、《银行账号记录单》一份，证明原告将部分款项转至被告银行账户。
被告林锡源答辩称，其承认借款的事实。但其母亲即被告李齐欢没有使用该笔借款。
被告李齐欢答辩称，《还款保证书》上的签名和指模都是被告李齐欢写的，但是是在被迫的情况下�写。包括原告邓亮龙在内的三个人到李齐欢家中要求李齐欢还款，并要求被告李齐欢拿出房产证，还威胁要抓走被告林锡源，以逼迫李齐欢在借条上签名。李齐欢当时想着签名后才能让包括原告邓亮龙在内一行三人离开，才签下自己的名字。该笔借款李齐欢没有使用。
经庭审质证、辩证，被告林锡源对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李齐欢对原告提供证据3的合法性表示异议，认为是原告胁迫其签署的。本院认为，被告李齐欢虽对原告提供证据3的合法性提出异议，但其未有提供相应证据证明其确在受到威胁的情况下签署作为借款担保人，故本院依法对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月12日至2014年6月19日期间，被告林锡源多次向原告邓亮龙借款，总额合计192200元。双方于2014年7月21日签订《还款保证书》。《还款保证书》记载约定还款方式为：2014年9月1号前先还92200元，余下款项100000元分12期还清，自2014年10月1号前（不含10月1日）每期还款8500元。被告林锡源在“还款人”处签名确认并加盖指模。《还款保证书》还记载有“以上还款方式由李齐欢作担保”，被告李齐欢在“担保人”处签名确认并加盖指模。另外，《还款协议书》中没有约定借款利息，《还款协议书》的内容除被告李齐欢的签名外均为被告林锡源所书写。
综合各当事人的陈述、举证以及本院调查核实的情况，本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林锡源向原告邓亮龙借款，债权债务关系明确，双方之间存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。原告主张被告林锡源向其借款192200元，其提供了有被告林锡源签名并加盖指模确认的《还款协议书》，林锡源对借款一事�承认，上述证据的内容能清晰反映原告已经出借款项给被告林锡源。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务。被告借款后没有按照约定借款期限足额归还借款给原告，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告偿还借款本金192200元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请的被告林锡源偿还从2014年12月12日起，以192200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（即5.6%）计算至付清之日止的利息，被告林锡源收取原告借款时虽没有约定计付利息，但被告逾期没�向原告偿还借款，应依法向原告支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的上述诉请符合法律依据，本院予以支持。
对原告诉请的被告李齐欢对192200元借款及利息承担连带责任，本院认为，被告李齐欢在《还款保证书》中以签名并加盖指模的形式同意对被告林锡源欠原告的借款承担担保责任，其行为属于担保法中的保证行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告李齐欢承担本案被告林锡源欠原告的债务，合法有据，本院予以支持。被告李齐欢在承担本案保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向相关债务人追偿。被告李齐欢以其在《还款保证书》上签名并加盖指模的行为是受胁迫为由提出异议，但未有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告李齐欢的辩解不予采信。故被告李齐欢应对被告林锡源尚欠原告的借款192200元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
一、被告林锡源应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金192200元及利息（从2014年12月12日起，以192200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）给原告邓亮龙。
二、被告李齐欢对被告林锡源在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告林锡源、被告李齐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许慧敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第605号
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人李波，行长。
委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。
被告周培宝，男，汉族，生于1970年3月5日，户籍所在地济南市，现住济南市历城区花园路***号海蔚广场*号楼*单元****室。
原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被告周培宝信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法公告向被告周培宝送达了原告的民事诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告建行历城支行的委托代理人张海宁到庭参加诉讼。被告周培宝经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行历城支行诉称，被告周培宝于2008年10月11日在原告处申请办理了VISA奥运白金信用卡并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并没有按照协议约定按期还款，截止到2013年1月10日，被告尚欠本金28293.81元、利息及滞纳金11369.79元。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告周培宝偿还原告借款本金28293.81元、利息及滞纳金11369.79元（截至2013年1月10日），2013年1月11日至判决生效之日产生的利息按信用卡领用协议继续计算；诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、被告身份证复印件1份；2、VISA奥运白金信用卡申请表原件1份；3、信用卡交易明细原件1份。
被告周培宝未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原告提交VISA奥运白金信用卡申请表一份，载明，申请人周培宝，申请日期为2008年10月11日。当日，原告受理该申请。该申请表附有VISA奥运白金信用卡领用协议一份，载明，申请人为甲方，中国建设银行为乙方；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
原告另提交姓名为周培宝，卡号为4895920301682620的交易明细，截至2013年1月10日，欠款本金为28293.81元、利息及滞纳金11369.79元。
另查明，对将上述VISA奥运白金信用卡龙交付被告及该VISA奥运白金信用卡由被告实际使用，原告没有提供证据证实。
本院认为：被告周培宝向原告建行历城支行提出关于VISA奥运白金信用卡的申请，原告予以批准，双方关于VISA奥运白金信用卡的合同关系依法成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。VISA奥运白金信用卡领用协议约定，该协议经被告在申请表上签字认可，自原告批准被告申请并发放卡片之日起生效，故原告对合同生效及被告实际使用涉案信用卡负有举证责任。但原告没有提供证据证实将涉案信用卡交付被告，且交易明细系原告单方制作，未经被告认可，双方之间的VISA奥运白金信用卡合同未生效。
综上，原、被告之间VISA奥运白金信用卡合同虽依法成立但未生效，主要责任在于原告未将涉案信用卡交付被告，原告对此存在主要过错，原告要求被告偿还欠款本息没有事实和法律依据，其诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的诉讼请求。
案件受理费792元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十二月七日
书 记 员 曹园园
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1291号
原告闻家茂，男，汉族，1982年9月7日出生。
原告黄苏燕，女，汉族，1981年11月15日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈晓明，男，汉族，1972年1月23日出生。
原告闻家茂、黄苏燕与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告闻家茂、黄苏燕，被告盈嘉公司的委托代理人陈晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻家茂、黄苏燕诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款693762元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金49534.7元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6243.8元（693762元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年10月25日为43290.9元（693762元×0.03%×208天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告确已违约，但对于原告主张的违约赔偿数额不能认同，被告认为违约损失的计算应依据商品房预售合同的约定按每日万分之一计算，后来我公司也向原告出具了承诺书，提高了赔偿了标准，我公司愿意按承诺书履行赔偿违约金责任。
经审理查明，2011年4月27日，原告闻家茂、黄苏燕（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9244元／平方米，总价款合计693762元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告闻家茂、黄苏燕向被告盈嘉公司支付购房首付款213762元，余款480000元原告办理了商业性贷款。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年4月12日，被告盈嘉公司出具了《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，赔偿款在房屋交付当日现金支付；如业主提出退房，应先书面申请，具体流程按售房合同副本第七条第三款处理；公积金贷款从本月中旬陆续可以办理。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼业主见面会提问回复函》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就被告支付违约金的计算标准意见不一，致调解未果。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告闻家茂、黄苏燕与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。
原告主张被告按总房款的万分之一／天支付自2013年1月1日至2013年3月31日违约金6243.8元（693762元×0.01%×90天）的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按总房款的万分之三／天支付自2013年4月1日至2013年10月25日的违约金43290.9元（693762元×0.03%×208天）的请求，无事实依据；根据被告出具的承诺书所载明的违约责任，本院确定被告应当支付的违约金，自2013年4月1日至2013年7月31日期间的违约金应为12695.84元（693762元×0.015%×122天），自2013年8月1日至2013年10月25日期间的违约金应为11392.71元（693762元×0.02%×86天）。
综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻家茂、黄苏燕自2013年1月1日至2013年10月25日期间的违约金计人民币30872.35元；
二、驳回原告闻家茂、黄苏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担168元，被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担286元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一三年十二月三日
见习书记员 乔溪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00292号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人董恩堂。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人董恩堂买卖合同纠纷一案中，被执行人董恩堂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董恩堂银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年八月二十三日`
书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第410号
原告：乌鲁木齐市依奇玻璃钢橡胶制品厂，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**号。
法定代表人：黄生友，该厂厂长。
委托代理人：杨建新，男，汉族，1967年11月18日出生，。
被告：乌鲁木齐斐纳会展有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路56号。
法定代表人：李进忠，该公司经理。
委托代理人：孙琦琳，女，汉族，1989年10月13日出生。
原告乌鲁木齐市依奇玻璃钢橡胶制品厂（简称依奇厂）与乌鲁木齐裴纳会展有限公司（简称裴纳公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告依奇厂的法定代表人黄生友及其委托代理人杨建新、被告裴纳公司的委托代理人孙琦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依奇厂诉称，2012年7月26日，原被告签订《加工定做合同》，双方约定由原告为被告定做五个展位，价款合计4万元。原告为被告定做完成后，被告陆续支付3万元，余款1万元经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1万元并赔偿利息1608元。
被告裴纳公司辩称，原被告双方并无定做合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订《加工定做合同》，双方约定由原告为被告定做五个展位，价款合计4万元。合同签订后，原告组织人员在乌鲁木齐市油运司附近租借厂房，按照被告提供的图纸，进行展位骨架的定做工作。定做完成后，被告陆续支付3万元，余款1万元经原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。
以上事实有加工定做合同、图纸、收条、清单、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为定做人已按合同要求完成工作，被告应按合同约定的付款期限向原告支付相应报酬，迟延不付应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称合同上没有加盖公章，对法人李进忠签字亦不认可，但当庭又表示不对李进忠签字进行鉴定，综合证人证言及其他证据，原告的主张已形成完整的证据链予以支持，故关于被告双方之间没有合同关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告乌鲁木齐市依奇玻璃钢橡胶制品厂欠款10000元；
二、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司偿付原告乌鲁木齐市依奇玻璃钢橡胶制品厂欠款利息1230元。{10000元×6.15%×2年（2012年7月26日至2014年7月25日按银行同期贷款利率计息）}。
以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90.2元（原告已预交），减半收取45.1元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第725号
原告周慧臣。
委托代理人高鹏。
被告黄振。
原告周慧臣与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧臣及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告黄振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧臣诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币78000元，后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款78000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告黄振未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告出具借条载明：今借周慧臣人民币78000元。
原告提供其自招商银行调取的账户交易明细列表一份，载明2013年2月5日，被告在招商银行潍坊分行新华路支行的账户内提取现金70000元。
本案庭审中，原告称2013年2月5日其自招商银行账户内取款70000元，于2013年2月7日加上自有现金8000元，以现金形式向被告交付借款78000元，被告为原告出具借条。原告要求被告支付自起诉之日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
2013年10月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款78000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、招商银行账户交易明细列表及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。
原告提供的被告出具借条与原告提供的招商银行账户查询明细列表相印证，证明原告于2013年2月5日自其招商银行账户内取款70000元，于2013年2月7日加上自有现金8000元，向被告交付借款78000元的事实。被告收到原告借款78000元并为原告出具借条，被告在原告催要时未及时偿还，故被告应承担偿还原告借款78000元及利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
因借条上未约定明确还款时间，故原告要求的利息应自起诉之日，即2013年10月24日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧臣借款78000元，并支付利息（自2013年10月24日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费800元，共计2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 琮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1490号
原告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。
负责人：杜水利。
委托代理人（特别授权）：雷文杰，
委托代理人（特别授权）：雷王薇。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人（特别授权）：付叔伟。
本院在审理原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司与被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00006号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈永德
被申请执行人文小丽
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3461号
原告：张钟强。
被告：卢念之。
被告：王淑珍。
被告：卢菁。
本院在审理原告张钟强与被告卢念之、王淑珍、卢菁民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴育红
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第1号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2009年7月23日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日11时左右，被告人周某某到鄄城县城区古泉北路中国银行营业厅，用事先准备好的8000元人民币（50元面额）要求营业员帮助换整，在营业员交给周某某8000元人民币（100元面额）后，被告人周某某找借口换回自己的50元面额的人民币，在归还银行的8000元整钱时，迅速将其中的2800元秘密盗走。
案发后，所盗赃款已全部发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币照片，证人秦某、张某某的证言，监控录像光盘，书证常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人周某某认罪态度较好，且被盗赃款已发还被害单位，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 曹秀玲
代理审判员 张玉燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1363号
原告张华德，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告吴平坦，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告吴平绪，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴安锋，男，汉族，农民，住址同上。
原告张华德与被告吴平坦、吴平绪、吴安锋民间借贷纠纷一案，原告张华德于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告张华德到庭参加诉讼，被告吴平坦、吴平绪、吴安锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华德诉称：2007年正月18日，被告吴平坦向原告借款10000元，约定利息为1分5厘，并由保证人吴平绪、吴安锋进行了担保。因该款未能偿还，原告找到担保人，担保人吴平绪偿还部分借款，下欠本息12600元至今未能归还，请求法院依法判令三被告偿还借款本息12600元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
依据原告张华德的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告张华德要求被告吴平坦、吴平绪、吴安锋偿还借款本息12600元的诉讼请求是否应予支持。
原告张华德为支持自己的主张，向本院递交的证据材料有：1、被告吴平坦出具的借据一份。2、申请调取商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第1658号案卷吴平绪、吴安锋调查笔录各一份。上述证据证明的目的是被告吴平坦于2007年正月18日向原告张华德借款10000元，并由被告吴安锋进行了担保的事实。
被告吴平坦、吴平绪、吴安锋未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告张华德对自己递交的证据无异议，被告吴平坦、吴平绪、吴安锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院当庭确认原告张华德提交的证据来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年6月29日，被告吴平坦经被告吴平绪、吴安锋担保在原告张华德处借款10000元，并写有借据一份，由于原告张华德保管不善借据丢失。2007年农历正月18日，被告吴平坦应原告张华德要求为原告张华德补办了一张内容为“证明2007年农历18日吴平坦借张华德10000元整，大写壹万元整，利息1分5厘，担保人吴安锋、吴平绪”的借据。被告吴安锋在被告吴平坦书写的借据上以担保人的身份签上了自己的名字，被告吴平绪没有签名。后被告吴平坦因刑事犯罪服刑。2010年农历8月25日，经被告吴平绪偿还原告张华德借款本金10000元，原告张华德为被告吴平绪出具了收据。2013年7月16日，原告张华德以被告吴平坦、吴平绪、吴安锋未能归还下欠款为由，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴平坦拖欠原告张华德借款有其所写借据为证，并约定有利息，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告吴平坦借款后未能及时归还，由此产生的纠纷，被告吴平坦应当承担全部责任。被告吴安锋虽然以担保人的身份在借据上签名担保，但该借款已经原告张华德于2010年农历8月25日向被告吴平坦催要，并由被告吴平绪代为偿还10000元，担保期限应当自此算起，至起诉之日已超法定6个月的担保时效，被告吴安锋对此借款不应承担担保责任；被告吴平绪未在借据上签字、没有为借款提供担保，原告张华德认可这一事实，被告吴平绪不应承担担保责任，故原告张华德要求被告吴平绪、吴安锋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴平坦在外服刑，被告吴平绪于2010年农历8月25日代其偿还借款10000元，原告张华德认可这一事实，仅下欠利息没有归还，故被告吴平坦应将欠款期间的利息归还原告张华德。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴平坦偿还原告张华德借款利息5375元（自2007年农历正月18日起至2010年农历8月25日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张华德要求被告吴平绪、吴安锋偿还借款的诉讼请求。
三、驳回原告张华德的其他诉讼请求。
一审案件受理费115元，由被告吴平坦承担65元、原告张华德承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陈广军
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00142号
申请执行人杨建利，男，1966年11月30日生，汉族，干部。被执行人孙国柱，男，1960年1月12日生，汉族，职工。
申请执行人杨建利依据本院生效的（2013）华民初字第00528号民事调解书，于2013年10月30日向本院立案执行。要求被执行人孙国柱偿还借款60000元本金及逾期给付期间双倍的债务利息，同时承担本案执行费800元。
本院受理后，执行中查明，被执行人孙国柱经济困难，本人举债累累，其家中无有价值的财产，除逐月领取的工资2000元外再未发现其它执行线索。2013年11月12日本院对被执行人孙国柱在中国工商银行华县金堆支行工资账户（2605053101020173767）采取了冻结措施，由于其收入有限，且逐月发放，致本案标的款在短期内难以全部执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后所冻结账户内的资金可足额清偿时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00142号执行案件终结本次执行程序；若日后发现被执行人有其它可供执行财产线索时，再另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第559号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人岳燕华，该行职工。
被告白金玉。
被告曹永森。
被告张永道。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉白金玉、曹永森、张永道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告白金玉到庭参加诉讼，被告曹永森、张永道经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人白金玉由曹永森、张永道提供连带责任担保，分别于2013年1月18日向我行借款40000元，约定还款日期为2013年4月1日；2013年1月26日向我行借款18000元，约定还款日期为2013年4月2日。贷款到期后，经多次催收白金玉以无款为由拒不归还借款本金及利息，担保人曹永森、张永道未履行担保义务。为此，诉至法院，请求判令白金玉偿还我行贷款本金58000元及利息17389元（计算至2015年3月26日，以后按合同约定计算至还清日为止），被告曹永森、张永道对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告白金玉辩称，借款属实，但经济困难，现在无力偿还。
被告曹永森、张永道未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，原青州市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与白金玉、曹永森、张永道签订农户最高额联合保证借款合同一份，三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各人作为借款人在最高贷款额度及期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中白金玉作为借款人，曹永森、张永道作为联合保证人，在2010年4月3日至2013年4月2日期间，以养殖为借款用途的最高贷款额为58000元，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。白金玉、曹永森、张永道在合同上签字捺手印确认，信用联社加盖了合同专用章。
2013年1月18日，被告白金玉在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款40000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2013年4月1日，贷款月利率7.23339‰；同年1月26日，被告白金玉在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款18000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2013年4月2日，贷款月利率7.23339‰
至2015年3月26日，已欠利息17389元（12458＋4931）。借款人白金玉没有归还借款本息，保证人曹永森、张永道亦未履行保证责任。信用联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。为此，原告诉至本院，请求追回贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，信用联社与白金玉、曹永森、张永道签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人白金玉应按合同约定按期归还贷款，贷款到期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率7.23339‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。信用联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告白金玉偿还借款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在被告白金玉未偿还的情况下，被告曹永森、张永道应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向白金玉追偿。被告白金玉以经济困难无力偿还为由抗辩，于法无据，不予支持。被告曹永森、张永道经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金玉于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息17389元（计算至2015年3月26日，之后以本金58000元为基数、按月利率7.23339‰上浮50%计付至本判决确定的付款之日）；
二、被告曹永森、张永道对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹永森、张永道承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告白金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取843元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1685元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年五月八日
书记员 李德强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00171-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，751.05元及相关利息，执行费人民币91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华的银行存款人民币12，842.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00035号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，因涉嫌盗窃，于2014年8月21日被岚皋县公安局刑事拘留，同月28日被岚皋县公安局取保候审。无前科。
被告人郭某某盗窃一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2014年10月28日以岚检刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院代理检察员张君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：被告人郭某某与岚皋县城关镇河街19号X-21理发店店主魏某系朋友关系，郭某某经常在魏某的理发店内玩耍。2014年8月15日该郭在魏某店内镜台上盗取理发店卷闸门钥匙一把，欲伺机实施盗窃。同月20日凌晨1时许，郭某某驾驶借来的踏板摩托车窜至X-21理发店，用事先盗取的理发店卷闸门钥匙打开卷闸门进入，由理发店店内，将吧台上放置的一台联想家悦S5R3台式电脑（鉴定价值2554.58元人民币，详见岚价鉴字（2014）24号鉴定意见书）盗走后门经住宅过道逃出。后将盗窃的电脑放在摩托车上，脱下身穿的黑色西服外套将电脑遮掩，用钥匙重新将理发店卷闸门锁好，然后骑车返回其位于北街的租住房，在途经电信局十字路口时，将X-21理发店卷闸门钥匙扔进路边的下水道。回租住房后，郭某某将盗窃的电脑放在一黄色旅行箱内，藏匿在租住房一间闲置卧室的床下。后被公安机关查获。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请法庭对其从轻处罚。
上述事实有物证、书证、证人证言、现场堪验笔录、被害人陈述、扣押及发还物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占为为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2554.58元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，岚皋县人民检察指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，被告人郭某某请求对其从轻处罚的辩解予以采纳，可对其从轻处罚。
综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具钥匙一把依法没收随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马新华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字2654号
原告：张全起，农民。
被告：李成纪，农民。
原告张全起与被告李成纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全起到庭参加诉讼，被告李成纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全起诉称：我与被告系亲属关系，被告开一板厂叫佳兴木业。被告经营板厂缺少资金，就向我借款，2013年1月1日，被告向我借款伍万伍仟元，证明人是张清芳、吕福军、张清春；2013年2月14日，被告又借我现金贰万伍仟元整，证明人是张清芳。我后多次向其催要借款，被告不但不还，而且还把我打了一顿。请求人民法院判令被告偿还我借款捌万元整及利息，诉讼费由被告负担。
被告李成纪未答辩。
审理查明：被告与原告系亲属关系，被告开办一板厂，因缺少资金多次向原告借款。2013年1月1日，被告为原告书写借据三张，借据内容显示共向原告借款55000元，利息为月息一分。2013年2月14日，被告为原告书写借据一张，内容为：今借到现金25000元，月息一分。上述四份借据显示被告共向原告借款80000元，利息皆按月息一分计算。
本院认为：被告李成纪经营板厂缺少资金向原告张全起借款，为原告书写了借据，双方约定了利息。本案事实清楚，证据充分，原告张全起要求被告李成纪借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成纪偿付原告张全起借款80000元及利息（其中，55000元借款自2013年1月2日起、25000元借款自2013年2月15日起均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，皆按照月息一分计算利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李成纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 立
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2489号
原告傅振军，男，1969年2月9日出生。
委托代理人乔立兵，男，1978年2月2日出生。
被告宗显武，男，1976年2月7日出生。
被告王宇明，男，1959年8月10日出生。
原告傅振军与被告宗显武、王宇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅振军及其委托代理人乔立兵到庭参加诉讼。被告宗显武、王宇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振军诉称：2009年9月14日10时42分，在顺义区李木路魏家店村东路口，被告宗显武驾驶货车与申浩驾驶的轿车相撞，造成原告受伤。经顺义交通支队认定，被告宗显武承担主要责任，申浩承担次要责任。被告王宇明系被告宗显武驾驶货车的实际车主。此事故给原告造成如下损失：医疗费11847.74元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费4600元，护理费1600元，交通费650元，以上合计20497.74元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令二被告对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告负担。
被告宗显武、王宇明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2009年9月14日10时42分许，在北京市顺义区李天路魏家店村东路口，被告宗显武驾驶自卸低速货车（车号冀HR22**）由西向东行驶，适有申浩驾驶轿车（车号京GDQ8**）载乘原告傅振军由南向北行驶，货车前部与轿车左侧相撞，造成宗显武、申浩、原告傅振军受伤，两车损坏。经顺义交通支队现场勘查认定，被告宗显武负主要责任，申浩负次要责任。
交通事故发生后，原告傅振军于2011年1月10日至2011年1月26日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院16天，住院期间行左股骨带锁髓内针取出术等。原告傅振军为此支付了医疗费合计11847.74元。北京市红十字会急诊抢救中心于2011年1月26日、2011年2月28日出具的诊断证明书中均载明原告傅振军全休壹个月。
原告傅振军曾起诉本案二被告及其它相关当事人至我院，我院于二Ｏ一Ｏ年六月十八日作出（2009）顺民初字第12252号民事判决书，该民事判决书主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内给付原告傅振军伤残类赔偿金一万元、医疗费用赔偿金七千元、财产损失赔偿金七百元，共计一万七千七百元；二、被告宗显武和被告王宇明共同赔偿原告傅振军医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计十万二千零四十八元八角五分（已扣除给付的四千元），于本判决生效之日起七日内付清（二被告互负连带责任）；三、被告孙洋、申家辉、申泽洪、申荷连共同在死者申浩遗产范围内赔偿原告傅振军医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计四万五千四百四十九元五角一分；四、驳回原告傅振军其他诉讼请求。该民事判决书已生效。中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司的交强险限额已经用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）顺民初字第12252号、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宗显武、王宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据（2009）顺民初字第12252号民事判决书，二被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于原告傅振军因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费本院根据原告实际住院天数结合相关标准计算确定；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费的过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告傅振军因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费11847.74元，住院伙食补助费800元，营养费480元，误工费4099元，交通费400元，护理费1280元，以上合计18906.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗显武、王宇明共同赔偿原告傅振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计一万三千二百三十四元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告傅振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元（原告傅振军预交一百六十四元），由被告宗显武、王宇明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以正式票据为准），由被告宗显武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊要先
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 陈桂莲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 米赛楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03972号
原告刘笃奎，居民。
被告谷元民，居民。
原告刘笃奎与被告谷元民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审理员张成增适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘笃奎到庭参加了诉讼，被告谷元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笃奎诉称，2014年9月9日，被告借原告现金40000元，2015年3月9日借款到期，6月3日，被告归还借款本金10000元，剩余借款本金30000元及及利息被告至今没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告谷元民未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告谷元民借原告现金40000元，并出具借条一张交原告持有，双方约定借款期限6个月，利息为月利率20‰。庭审中，原告认可被告于2015年6月3日偿还借款本金10000元，剩余借款及全部利息被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷元民借原告刘笃奎现金40000元，后偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间和利息，对原告刘笃奎要求被告谷元民偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷元民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笃奎支付借款本金30000元及利息（自2014年9月9日起至2015年6月3日止按本金40000元、月利率20‰计算，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按本金30000元、月利率20‰计算）。
案件受理费550元，由被告谷元民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01414号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：魏国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执恢41号
申请执行人高祥山，现住吉林省榆树市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人王福章，总经理。
本院执行的申请执行人高祥山与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解书：“被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年5月15日前一次性给付原告高祥山工程款、人工费、鉴定费、诉讼费共计160,000.00元，双方账目两清，互不追究。案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告负担。”，该调解书已于2016年4月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司已给付申请执行人高祥山162,300.00元（本金160,000.00元、执行费2,300.00元），申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高秀丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 杭艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1804号
原告曹某某。
委托代理人刘某。
被告王某。
委托代理人钱某。
第三人丁某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某、第三人丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、第三人丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某、第三人丁某某的起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1804号原告曹小玉，女，1984年7月11日出生，汉族。委托代理人刘雷，男，1984年3月24日出生，汉族。被告王慧，女，1983年9月13日出生，汉族。委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。第三人丁雪梅，女，1973年3月1日出生，汉族，（宿迁华夏担保有限公司）。本院在审理原告曹小玉诉被告王慧、第三人丁雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹小玉于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王慧、第三人丁雪梅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹小玉撤回对被告王慧、第三人丁雪梅的起诉。案件受理费减半收取831元，由原告负担。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月二十六日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第137号
申请执行人黄伟东。
被执行人殷勤。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人殷勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年十二月七日
书记员 王玥
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第168号
上诉人（原审原告）：吉锋，男。
委托代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：吉明江，该市市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
原审第三人：徐发兴，男。
委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人吉锋不服海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行初字第122号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉争的宅基地是第三人徐发兴通过其父亲于1980年1月14日向原东方县大福管理区委员会购买取得，并于1993年12月向被告申请土地登记发证。被告经核查并按当时政策规定对其购买的宅基地进行处罚后，于1995年4月10日向第三人徐发兴核发了东方国用（八所）字第2279号《国有土地使用证》。而原告诉称其向原东方县大福管理区委员会购买宅基地是在1982年5月7日，且原告购买的“杨供田”宅基地没有具体的土地坐落和四至范围，是否与第三人徐发兴购买的“杨贡坡”宅基地为同一地块，其未能提交相关的证据予以证明。原告诉称涉诉的争议地属于“一地二卖”，对此纠纷原告曾于1998年向相关部门反映情况要求处理，但其未能提交证据佐证。基于本案事实，原告购买宅基地在第三人之后，且在1998年与第三人发生宅基地使用权纠纷，至其起诉已十三年之久。在本案中，原告也未能提交合法有效的证据证明被诉的颁证行政行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人向原东方县大福管理委员会购买宅基地早于原审第三人，其购买的宅基地与原审第三人徐发兴东方国用（八所）字第2279号《国有土地使用证》项下的土地属同一地块，因此上诉人与被上诉人颁发东方国用（八所）字第2279号《国有土地使用证》的具体行政行为具有法律上的利害关系。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：上诉人向原东方县大福管理区委员会购买的宅基地位于“杨供田第一行第一栋”，且没有具体的土地坐落和四至范围，而本案争议地位于“杨贡坡第一行第一栋”，两地块的地名和面积、四至都不吻合。上诉人未能提交相关的证据证明其购买的宅基地与本案争议地为同一地块。因此，上诉人与被上诉人给原审第三人颁发东方国用（八所）字第2279号《国有土地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00183号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董普顺，男，1982年3月25日出生，汉族，高中文化，范县濮城镇后三里店村人，住该村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月14日到范县公安局投案，同日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人董普顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人董普顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，在范县濮城镇西环路上，被告人董普顺以3300元的价格购买了一辆建设牌摩托车。经查，该车系新乡市长垣县武邱乡鲍占村鲍XX的被盗车。经鉴定，该车价值5396元。案发后，该车被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主鲍XX的陈述，董普顺的户籍证明及辨认笔录，机动车发票，价格鉴定结论书，鲍XX摩托车被盗案立案决定书，扣押、发还物品扣押清单，被盗车辆信息表，收到条，案发现场图，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董普顺明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于董普顺能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据董普顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董普顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1886号
原告刘振，男，1980年12月30日出生，汉族。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告王文杰，男，1982年7月7日出生，汉族。
原告刘振与被告王文杰民间借贷纠纷一案。原告于2013年3月13日向成武县人民法院提起诉讼，被告王文杰于2013年3月25日提出管辖权异议申请书，2013年4月24日成武县人民法院作出裁定，驳回被告王文杰对管辖权提出的异议。被告王文杰不服该裁定，其向菏泽市中级人民法院提出上诉。2013年6月25日，菏泽市中级人民法院作出裁定：一、撤销成武县人民法院（2013）成民初字第505-1号民事裁定书；二、本案移送单县人民法院管辖。2013年7月18日成武县法院将该案移送到本院，本院于2013年7月30日立案。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘振的代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘振诉称：被告王文杰因经营多次向原告借款，其中2011年12月4日向原告借款5万元，2011年12月13日向原告借款5万元，2012年4月9日向原告借款5万元（其他借款原告另案主张权利）。被告总以经济困难拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款15万元及利息（从起诉后按同期银行贷款利息支付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王文杰未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘振与被告王文杰是通过朋友介绍认识的朋友关系，被告王文杰因需要资金，欲从原告处借款。被告王文杰三次向原告借款共计15万元，分别于2011年12月4日借款5万元；2011年12月13日借款5万元，期限1个月；2012年4月9日借款5万元，期限1个月。三次借款均是在成武，原告将现金支付给被告后，被告王文杰亲笔书写的借据，并在借条上按了自己的指印。借据内容为：借条今借现金伍万元整，小写（50000），王文杰2011年12月4日；今借到人民币伍万元，期限1月，（50000）王文杰2011年12月13日；今借到今借到刘振现金伍万元整（小写：50000）借款人王文杰。2012年4月9日。上述借款共计15万元，借条上均未约定利息，亦未预扣利息，原告诉讼中也未要求被告支付起诉前的利息。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告未能偿还。原告起诉至院，要求被告偿还借款15万元及起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王文杰为原告刘振出具借据时，即已完成借款交付。原告刘振持署名为王文杰的三份借条来院起诉。在依法向被告送达相关手续后，被告王文杰并没有提交书面答辩意见，只对本案管辖权提出异议。开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的证人能证明借款的过程。基于现有的证据对被告王文杰向原告刘振借款15万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告刘振要求被告王文杰偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告还要求被告承担自起诉后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担主张权利之后的利息的诉讼请求应予支持，但利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算，利息的计算时间自2013年3月13日开始。被告王文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告刘振借款15万元及相应利息（自2013年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王文杰负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1279号
当事人基本情况及审理经过
原告舒某某，女，汉族，1987年6月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县平定营镇。
被告付某甲，男，汉族，1986年9月11日，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
原告舒某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、女儿付某乙由原告抚养，被告付某甲每月支付抚养费八百元；3、双方在瓮安县银盏乡麒龙摩尔城移民安置区购买的安置房归被告所有，但因购买该房所欠的债务由被告承担，另外要求被告补偿原告七万元。
被告的答辩意见：原告所诉不全属实，为了家庭和子女的幸福我同意离婚，结婚后我是曾动手打过原告，但事后已经向原告道歉，并得到她的谅解。
审理查明的事实
原被告双方于2011年10月11日在瓮安县猴场镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年1月24日生育子女付某乙，2015年6月9日原告以被告在生活中性格暴躁，对家庭及子女不负责任以致夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，共同生活期间双方感情良好且并未发生较大的家庭矛盾，希望原告能从维护家庭和谐稳定的角度考虑珍惜夫妻感情，与被告共同努力携手建立和谐美满的婚姻家庭关系。生活中每个婚姻家庭都在所难免的会发生家庭矛盾，但只要矛盾双方能够本着互谅互让、互尊互重的原则来处理，是完全能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的，诉讼中原告要求离婚，被告有和好的主观愿望，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状综合分析认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告舒某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一五年七月十六日
书记员 王星霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01393号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人曹运文，行长。
被执行人汪峰，男，1980年5月14日出生。
被执行人吴香香，女，1979年5月12日出生。
被执行人张建国，男，1981年11月14日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行汪峰、吴香香、张建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪峰、吴香香、张建国送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民二初字第00026号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建国所有的位于芜湖市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十二月七日
书记员 黄文博