辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第84号
原告：王廷贵，男，1966年1月25日出生，汉族，辽宁金帝建工直属项目部工作人员。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：张子红，女，1970年6月13日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：裴镔，男，1990年12月1日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：于锡成，男，1955年6月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司职员。
原告王廷贵与被告张子红、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王廷贵及其委托代理人潘立恒、被告张子红，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托代理人裴镔、于锡成，被告保险公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷贵诉称，2014年7月18日，被告张子红驾驶辽A×××××出租车行驶到东陵路新泰街时与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗53天，并且产生医疗费、误工费、护理费及其他相关费用共计69656.95元。该起事故，已经由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出事故认定，被告张子红负全部责任。经查，肇事车辆辽A×××××出租车归被告沈阳康福德高汽车服务有限公司所有，被告张子红驾驶辽A×××××出租车的行为系履行职务行为，因被告张子红在该起事故中负全部责任，故其对该起事故的发生主观上存在重大过错，应与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。同时，辽A×××××出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处购买有交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，恳请法院依法查清事实，判令被告张子红与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司连带赔偿原告医疗费20702.95元、住院期间误工费18566元（至2015年1月24日）、护理费5152元、交通费2586元、住院伙食补助费2650元、精神抚慰金20000元，共计69656.95元；判令被告张子红与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司连带赔偿原告电动车维修费1500元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；诉讼费等与诉讼相关的费用由被告承担。
被告张子红辩称，我是事故车辆的车主，事故当时车辆由我驾驶，对事实经过、责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。我没有给原告垫付费用，我认为原告要求的费用应全部由保险公司承担。车辆在沈阳康福德高汽车服务有限公司租标经营，每月租金2500元。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，我公司与车主签订租标合同，约定发生交通事故费用由车主承担，超出保险部分或保险公司不赔部分应由被告张子红承担。
被告保险公司辩称，投保情况属实，原告主张的合法诉求同意赔偿，电动车1500元同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告主张误工天数应该按照医院的医嘱及住院天数来计算，由于医嘱不连续，2014年11月8日至2015年1月8日期间无医嘱，不应计算误工天数。对省医院发生在2015年1月9日、2014年10月24日对腰椎间盘发生的CT费用有异议，事发并没有伤及腰椎，只是手腕受伤，原告在事发后的三个月拍摄腰部的CT明显与本次事故无关。交通费关联性有异议，虽然票据的产生时间是在原告的住院期间，但是对于交通费赔偿的是伤者或护理人就诊所产生的费用，但票据中有的一天存在多张票据，而且票据的金额也都不相符，我公司同意赔偿住院天数每天3元的标准及出院后所复查三次所产生合理的交通费。对原告的工作没有异议，对误工标准也没有异议。
经审理查明，2014年7月18日8时45分，被告张子红驾驶辽A×××××号出租车行驶至东陵路新泰街时与骑电动自行车的原告王廷贵发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张子红负事故全部责任，原告王廷贵无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，原告的伤情被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、左肘软组织损伤、左膝挫伤、腰间盘突出症。原告住院治疗53天，其护理级别二级护理，医嘱普食，治疗期间原告自行支出医疗费20702.95元，原告住院期间由其家属护理。原告出院后遵医嘱休息73天。原告受伤前从事建筑行业劳务承包业务。原告的电动车因此次事故损坏，维修该电动车支出1500元。
另查，肇事车辆辽A×××××号车辆实际所有人系被告张子红，事故当时由其驾驶，该车在沈阳康福德高汽车服务有限公司租标经营。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，医疗费收据，费用清单，诊断书，维修电动车收据、购买电动车收据，证人证言，建设工程施工合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时由被告张子红驾驶肇事车辆，应由其对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在沈阳康福德高汽车服务有限公司租标经营，该公司对事故车辆享有运营收益，故应与被告张子红连带承担对原告的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张子红赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费20702.95元的问题，根据原、被告提供的门诊病历、住院病历、门诊费收据及住院费收据，本院确认原告自行支出的与本次事故有因果关系的医疗费数额为20702.95元，由保险公司负责赔偿。关于被告保险公司主张的事故没有伤及腰椎，原告在事发后的三个月拍摄腰部的CT与本次事故无关，对此费用不予理赔的问题，根据出院记录记载，原告“腰部活动受限”，出院诊断含腰间盘突出症，出院医嘱需腰部理疗，故此本院认定原告因诊治腰部多发生的医疗费与本次事故有因果关系，应由保险公司予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2650元的问题，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费18566元的问题，根据原告提供的证人证言、劳务分包合同，可以认定原告受伤前从事土建工程承包施工工作，据此，本院参照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工费为13677元（39621÷365×126）。关于原告主张的其误工期限应从住院之日起计算至其最后一次复查确定的休息之日止的主张，因原告未提供2014年11月30日至2015年1月8日期间需要休息的诊断，故本院无法确定在此期间其误工的必须性，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿护理费5152元的问题，原告实际住院53天，均为二级护理级别，本院对其需人护理的情况核定为1人53天。原告未提供护理人员收入减少的证明，本院参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费为5081元（34995÷365×53）。
关于原告主张被告赔偿交通费2586元的问题，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定交通费为500元。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元的问题，原告未能提供证据证明其精神上受到损害，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿电动车维修费1500元的问题，原告实际支出该费用，且被告保险公司同意赔偿该费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵医疗费20702.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵住院伙食补助费2650元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵误工费13677元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵护理费5081元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王廷贵电动车维修费1500元；
七、驳回原告王廷贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王廷贵负担115元，由被告张子红负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年三月十日
书记员 白 航