wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第191号
原告：王伟。
被告：高彩娟。
原告王伟诉被告高彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告高彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月31日，被告因做生意急需资金向原告王伟借款195000元。双方约定于2012年9月1日前归还，借款人如按期归还，借款期内利息按照月息二分五厘计算，如被告逾期归还，借款人除承担利息外需支付出借人20%的违约金。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款195000元并支付利息79643.34元（自2012年7月31日至2014年4月3日暂计606日，按贷款利率6.15%的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告高彩娟未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告高彩娟于2013年6、7月份左右支付原告王伟借款利息20000元。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条对借款数额、借款期限予以确认，应按约返还借款。因被告未按约还款应承担相应违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2013年6、7月份支付利息20000元，因此原告主张的利息应扣除被告已付利息，且原告主张的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款195000元；
二、被告高彩娟支付原告王伟借款利息53164元（自2012年7月31日起至2014年4月3日，此后至本判决确定履行之日止按照年利率22.40%计算）；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告王伟负担200元，被告高彩娟负担2510元。原告王伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5420元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年六月十一日
书记员 李良峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16623号
罪犯杨运荣，男,1980年11月26日出生，汉族，云南洱源人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年五月二十一日作出(2001)大中刑(一)初字第31号刑事判决，以被告人杨运荣犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月九日以(2001)云高刑复字第272号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月二十一日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第3739号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第554号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨运荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨运荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨运荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨运荣减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾蕊蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1259号
原告黄文菁，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人任伟，男，1975年10月28日生，汉族。
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号联通大厦20层FG座。
法定代表人陈波。
原告黄文菁与被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文菁及其委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文菁诉称，原告于2012年3月进入被告公司，从事销售助理工作。被告因经营困难于今年5月只向原告发放半个月工资，拖欠5月份半个月工资900元和6月份11个工作日工资900元。2012年7月3日，被告写下欠条，载明共欠原告工资共计1800元。现诉请法院判决被告支付欠款。
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司未做答辩。
经审理查明，原告于2012年3月20日进入被告公司，从事销售助理工作，双方约定试用期工资为1800元每月。2012年5月，被告因经营困难，只向原告发放半个月工资，之后未再发放工资。7月3日，被告出具欠条，称欠原告5月份半个月工资900元、6月1日至15日共11个工作日工资900元，共计1800元。之后被告停业，未向原告支付欠款，原告诉至本院。审理中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不字（2012）148号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，被告在与原告劳动关系存续期间，因经营困难拖欠原告工资，并出具欠条说明欠款明细，言明共欠原告1800元，应当及时付清。现因被告未能付清欠款，原告要求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告黄文菁欠款1800元整。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一二年八月七日
见习书记员 胡晓勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第760号
罪犯蒋超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2007）滕刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2009年12月24日至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蒋超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯蒋超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3936号
申请执行人如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会，住所地如皋市袁桥镇袁桥成人学校内。
法定代表人刘培华。
被执行人薛友胜。
被执行人薛长桥。
关于如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会与薛友胜、薛长桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为54790.16元及利息，案件受理费1470元，执行费720元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第11号
原告孙建红，女，1966年6月20日出生。
原告孟德莉，女，1985年4月25日出生。
二原告的委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告孙建红、孟德莉要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年1月23日、27日分别向北京市门头沟区龙泉镇人民政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心送达了起诉书副本及应诉通知书。经本院释明，二原告于2015年2月9日申请将原被告北京市门头沟区房屋征收事务中心变更为门头沟征收办，本院于2015年2月13日向被告门头沟征收办送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，庭审中，二原告撤回了对北京市门头沟区龙泉镇人民政府的起诉。原告孙建红、孟德莉及二原告的委托代理人刘洪伟，被告门头沟征收办的委托代理人杨练兵、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟征收办于2013年7月底对位于北京市门头沟区X村X号4幢1层（以下简称：X号4幢房屋），产权人为孙建红、孟德莉的房屋实施了强制拆除。
被告门头沟征收办在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、北京市门头沟区人民政府通告（第1号）；《北京市门头沟区人民政府关于征地拆迁范围内禁止抢搭强建、突击装潢以及暂停办理相关手续的通告》门政发（2010）18号、《北京市门头沟区人民政府关于重点建设地区禁止抢搭强建、突击装潢以及暂停办理相关手续的通告》（门政发（2011）10号、门政发（2012）8号、门政发（2013）46号）、《北京市门头沟区人民政府关于强化重点建设地区禁止抢搭强建、突击装潢以及暂停办理相关手续的通告》门政发（2014）13号，证明被告早已明确了采空棚户区改造的区域范围，被告已发布通告不得新建、扩建、改建房屋。区住房城乡建设委暂停办理征收范围内房屋的买卖、赠与和房屋租赁登记等手续。二原告房产证是在暂停期间办理的，该房产证的来源不合法。2、视频资料一份，证明房屋是由被告拆除，房屋现状与房产证对不上，以及房屋被拆除前的状况。
原告诉称，二原告于2010年3月15日购买X号4幢房屋，该房屋属于二原告共有房产。被告2013年8月3日在原告毫不知情的情况下将原告房屋强拆，室内所有私人财物全部不知去向。在此之前二原告从未接到任何关于“房屋被征收”的通知，也没有任何人找二原告商谈过征收补偿事宜，被告也未能按照法律规定对被征收房屋作出补偿决定。被告无视法律规定，肆意强拆二原告共有的合法产权房屋，强拆后对二原告不及时进行安置和补偿，却蛮横无理，处处推诿，使原告的身心受到摧残。请求确认被告强拆二原告所有的X号4幢房屋的行政行为违法。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、X京房权证门字第X1、X2号房屋所有权证，证明二原告为X号4幢房屋的合法产权人。2、房产买卖发票两张，证明原告交易的合法性已经过相关部门确认。
被告门头沟征收办辩称，一、被告拆除X号4幢房屋是公共利益的需要。门头沟区原是矿区，基础设施落后，人民群众生活条件很差，为了方便棚户区百姓出行，完善门头沟路网，门头沟区人民政府将门头沟区采空棚户区改造工作分别纳入到《门头沟区国民经济和社会发展第十一个五年规划》、《门头沟区土地利用总体规划（2006-2020年）》、《门头沟区国民经济和社会发展第十二个五年规划》、《门头沟区新城规划（2005-2020年）》。自2009年至2013年期间门头沟区人民政府及房屋征收办公室多次发布暂停办理事项公告。二原告的房屋产权证书是在暂停公告发布后办理的。
被告于2013年4月启动了采空棚户区改造房屋整体征收范围内的九龙路道路建设房屋腾退项目，X号4幢房屋在此项目腾退拆除范围内。拆迁公司到X号4幢房屋入户调查时发现该房屋只有40平米左右，内部被打成多个隔断，此户有7个房本。X号4幢房屋面积仅为6.5平米，房屋并不具备居住条件，不符合房屋认定标准。为此被告多次联系X号4幢房屋所有权人，但只联系到于长君，于长君称其全权代理X号4幢房屋的征收拆迁相关事宜。于长君当时并未就该处房屋的征收补偿事宜与拆迁公司达成一致。鉴于房屋的此种情况，被告要求所有房屋所有权人都要到现场说明理由，但于长君不提供房屋所有人联系方式，被告无法联系房屋所有权人，后于长君不再露面。
2013年7月，X号4幢房屋周边腾退范围内的房屋已全部签约交房，并已拆除完毕。该区域只有X号4幢房屋没有腾退，该区域已不具备排洪防汛条件，正值汛期，X号4幢房屋的存在严重影响了区域防汛工作。该处房屋所在区域是“7.21”特大暴雨我区受灾最重区域，为确保防汛排洪安全，充分保护该处房屋财产安全，在多次与产权人联系未果的情况下，将该处房屋予以拆除。
二、二原告自2013年8月就知道其房屋被拆除，现在起诉已过起诉期限。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对被告提交证据的真实性予以确认，但行政行为一经作出，即具有确定力，非经法定事由和法定程序不得改变其效力，因此本院对被告证据1中X号4幢房屋房产证来源不合法的证明目的不予采纳。对原告提交的证据本院予以采纳。
经审理查明，X号4幢房屋所有权人为孙建红、孟德莉，建筑面积6.5平米。2012年5月28日北京市门头沟区人民政府发布门政征字（2012）3号《房屋征收决定》，决定对门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内的房屋实施征收，二原告的房屋在该征收决定确定的范围内。2013年7月底，被告门头沟征收办将X号4幢房屋拆除。二原告称二人于2013年8月3日得知X号4幢房屋被拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，二原告于2013年8月3日得知被诉行政行为，至起诉之日未超过2年的起诉期限。因此，对于被告认为二原告起诉已过起诉期限的主张本院不予支持。
“职权法定”是依法行政的基本要求。“职权法定”原则要求，行政机关行使职权的行为应当有法律的明确授权。本案中，被告门头沟征收办未经法定授权对原告孙建红、孟德莉所有的房屋实施强制拆除，属于超越法定职权，应依法确认违法。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室对原告孙建红、孟德莉所有的北京市门头沟区X村X号4幢1层房屋强制拆除行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 邵光琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩明生
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第284号
本院对吕振荣诉吕德强民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，�发现文书中判决日期有误，应予补正，现裁定如下：
对（2014）陆民初字第284号民事判决书中原判决日期“二0一四年四月二十日”更正为“二0一四年三月二十日”。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 林欢欢
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第764号
申请执行人解华伟，男，汉族。
申请执行人解国玺，男，汉族。
被执行人沈丘县美林房地产开发有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人戴培元。
被执行人戴培元。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第1832号民事判决书所确定的内容，于2015年11月26日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01204号
罪犯王某。
陕西省乾县人民法院于2013年1月8日作出（2013）乾刑初字第00010号刑事判决，以被告人王某抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02230-2号
原告李兰英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00110号
申请执行人邵宝，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵�，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵宝与邵梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚振于2015年7月4日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月六日
书记员 孙兴丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00629号
申请执行人林丽。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人胡新毅。
林丽与胡新毅、常熟市饮食服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月23日作出（2014）熟虞商初字第00226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡新毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付林丽价款人民币132044元；二、驳回林丽对常熟市饮食服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3022元由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅与查袓享共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因另案查封暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人胡新毅的汽车信息。尚未执行到位135066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 薄明亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1539号
罪犯杜玉国，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月22日作出（2006）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人杜玉国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）津高刑二终字第16号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院�2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全�表扬两次。
本院认为，罪犯杜玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告伍时亨，男，1988年10月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍时亨信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6177号
罪犯胡志红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）丽青刑初字第58号刑事判决，以被告人胡志红犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯胡志红减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡志红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。履行罚金不积极，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志红予以减刑一年七个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00232号
申请执行人尹某某，女，汉族，公司职工。
被执行人赵某，男，汉族，下岗职工。
尹某某与赵某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）陈民一初字第00632号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹某某于2014年4月12日向本院申请执行，要求赵某支付婚生子赵泽峰2012年7月至2014年4月抚养费3150元，付给尹某某生活帮助费20000元；承担案件执行费247元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月9日自愿达成执行和解协议：“被执行人赵某于2014年7月底以前付清申请人尹某某生活帮助费14500元、承担案件执行费247元；孩子抚养费已由赵某提前执行清，再无纠葛；其余生活帮助费申请人尹某某自愿放弃；若逾期执行不清，申请人即可申请按原判决恢复执行”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00632号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年五月九日
书记员 王连成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4305号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陶彪。
被执行人：金娜。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人金娜信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人金娜名下牌号为梅赛德斯-
奔驰牌汽车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年12月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款70892.49元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十四日
书记员 郑里
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执145号
申请执行人：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李强强，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人李强强(2016)沪0108民初1439号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1439号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初691号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某毅，男，1975年8月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，住广东省江门市蓬江区。2017年5月9日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看�所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月1日以江蓬检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人黄某毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月9日16时30分许，被告人黄某毅携带毒品窜至江门市蓬江区东观里外五巷3-4号，将毒品以人民币300元价格交易给符某健。双方完成交易后，被民警现场抓获，并现场缴获交易的毒品冰毒1包，净重0.86克。经鉴定，从符某健身上缴获毒品净重0.86克。经鉴定，从上述毒品检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
检察院认为，被告人黄某毅无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺�分毒品重0.86克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人黄某毅对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人黄某毅携带毒品窜至江门市蓬江区东观里外五巷3-4号，将1小包毒品“冰毒”以人民币300元价格交易给符某健。交易完成，二人被民警现场抓获。民警当场从符某健身上缴获毒品“冰毒”1包，从被告人黄宏健身上搜出人民币现金300元。经鉴定，上述毒品�冰毒”净重0.86克，检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的证人符某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《封装笔录》、《称重笔录》、《提取笔录》及微信聊天记录截图、《理化检验检验报告》等书证、被告人黄某毅的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某毅判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某毅在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺0.86克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某毅的白色华为CL20型手机一部，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04547号
原告尚某，居民。
被告崔某，居民。
委托代理人张盛，居民。
原告尚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告崔某及其委托代理人张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2008年，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年12月29日生一女孩，取名崔某甲。婚后被告家庭暴力严重，常无故殴打原告，原告无法忍受被告殴打行为，无法与被告共同生活，现双方已分居，亦无任何感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生女崔某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割婚后财产：住房一套、轿车一辆、服装店一间、银行存款20000元。返还婚前财产：海尔冰箱一台、空调二台、电视一台及日用品。无共同债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原、被告于2007年认识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后感情一直很好，原告所诉家庭暴力不属实，考虑到孩子尚小，不同意离婚，希望原告给双方一个机会。
经审理查明，原告尚某与被告崔某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月29日生一女孩，取名崔某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告主张双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一女，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尚某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第195-1号
申请执行人唐金香，女，1967年10月17日生，住荣成市。
被执行人胡义岩，男，1956年12月24日生，住荣成市。
申请执行人唐金香与被执行人胡义岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）荣人商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第3号
原公诉机潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年6月17日被解除监视居住，2015年4月12日再次被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人王某某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年6月17日被解除监视居住，2015年4月12日再次被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）坊刑初字第177号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2013年以来，被告人王某某、张某某以村干部贪污腐败、拆迁安置、家中物品被损毁等事项未得到满意处理为由，为制造社会影响、给政府施加压力，多次在十八届三中全会、十八届四中全会、APEC会议、全国两会等重大会议召开期间前往北京天安门广场、中南海周边以及火车站、救济中心等地区，以散发传单、喝农药、吵闹等方式严重扰乱公共场所秩序。
另认定，被告人张某某于2013年7月2日因在北京天安门金水桥抛撒传单被行政拘留五日；同年10月5日因携带农药在北京天安门城楼金水桥南侧抛撒传单被行政拘留二十日；2012年5月29日张某某、王某某因到天安门地区非访被坊子公安分局训诫，但二人拒绝签字；2013年3月16日张某某因到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，张某某拒绝签字；2013年5月20日、22日张某某两次因为土地问题及违纪问题到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，张某某拒绝签字；2015年3月10日，因王某某、张某某携带反映村干部贪污腐败问题的材料到中南海周边非访被潍坊市公安局坊子分局训诫；2015年4月10日，因王某某、张某某到中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、孙某、李某甲、马某、王某丁、张某乙、王某戊、李某乙、姜某、张某丙、周某、程某、于某、吴某、夏某、梅某、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸的证言；书证到案经过、抓获经过、扣押决定书、传单复印件、农药瓶照片、训诫书、伤情照片及办案说明、便笺纸条、信访局证明材料、手机截图照片、旧村改造安置实施方案、居民小区实施方案、旧村改造建房费用明细、答复意见书、调查报告、复查意见、谈话记录、管委会证明、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等书证；鉴定意见理化检验鉴定报告；辨认笔录；被告人张某某、王某某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某某、张某某以所反映问题未得到满意解决为由，违反信访规定，为制造影响、给地方政府施加压力，多次在重要会议期间到北京重点地区和敏感部位非正常上访，并实施抛洒信访复印材料、喝农药等起哄闹事的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的客观构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人王某某、张某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某某、张某某有期徒刑一年二个月、一年二个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“已受过行政处罚，不应再处以刑罚，系相关问题未得到合理解决而上访，不构成寻衅滋事罪，量刑重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人王某某以所反映问题未得到满意解决为由，为制造影响、给地方政府施加压力，多次在重要会议期间到相关地区实施抛洒信访复印材料、喝农药等起哄闹事的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人张某某所提“已受过行政处罚，不应再处以刑罚，系相关问题未得到合理解决而上访，不构成寻衅滋事罪，量刑重”的上诉理由，经查，张某某因实施起哄闹事方式扰乱公共场所秩序行为被采取行政处罚等措施后仍多次实施上述行为，根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素足以认定“造成公共场所严重混乱”，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，本院不属量刑过重。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘玉金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终381号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1970年7月29日出生于银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，保姆，住银川市。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）宁0106刑初345号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日晚上21时许，被告人吴某某在银川市××区别墅被害人刘某某家当保姆时，趁家中无人之际，将被害人刘某某放在该别墅二楼卧室棕色手包内的人民币2.4万元盗走。2017年4月5日下午，被告人吴某某再次趁被害人刘某某家中无人之际，又将被害人刘某某家中二楼卧室抽屉内的人民币2千元盗走。被盗现金共计人民币2.6万元。所得赃款被被告人吴某某用于还账及挥霍。被告人吴某某案发后于2017年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场指认照片、被害人手机信息截图照片、留言条、被害人刘某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2.6万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴某某退赔违法所得2.6万元，发还被害人刘某某。
上诉人吴某某提出，上诉人没有非法占有的目的，当时为了应急拿钱并留下了借条，之后可以用每月的工资抵顶。上诉人是初犯，有自首，当庭自愿认罪。请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2.6万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴某某提出其没有非法占有的故意，有自首情节等上诉意见，经查，上诉人乘被害人家中无人窃取被害人2.4万元，虽然其留下便条称因走投无路拿了2.4万元，承诺次日中午就归还，但在次日中午被害人与其谈话后，其又乘被害人家中无人再次窃取了2千元，其行为足以证实其非法占有的故意，且实施了秘密窃取的行为，故对于其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱海彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长
委托代理人：孙伟，系原告职工。
被告：柴祝林（身份证号码：3308211986********），男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区华墅乡柴家村**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告柴祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人孙伟到庭参加诉讼,被告柴祝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行起诉称:2015年3月27日，被告柴祝林在《个人消费贷款申请表》签名，向原告申请贷款，约定借款期限为贷款发放之日起48个月，借款月利率为1.3%，还款方式为按月等额还本息，如未按约每月以等额方式偿还贷款本息，原告则可就全部未偿贷款本息要求被告偿还。原告依约于2015年3月30日向被告柴祝林发放贷款50000元，约定每月30日为还款日。2016年3月份起被告柴祝林未按约以等额方式偿还贷款本息，经原告多次催收未果，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告柴祝林偿还借款本金41177.75元及支付利息（截止2016年5月30日的利息1529.21元，之后至款还清之日止的利息按《个人消费贷款申请表》中的约定据实计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴祝林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《个人消费贷款申请表》、微时贷借款凭证、放款通知书、分期还款计划书各一份，证明原告与被告柴祝林签订《个人消费贷款申请表》后，原告向被告柴祝林发放贷款50000元，借款期限为贷款发放之日起48个月，借款月利率为1.3%，还款方式为按月等额还本息等事实；2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，证明被告柴祝林从2016年3月份起未按月等额还本息的事实。
被告柴祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2015年3月27日，被告柴祝林在《个人消费贷款申请表》签名，向原告申请贷款，约定借款期限为贷款发放之日起48个月，借款月利率为1.3%，还款方式为按月等额还本息，如违约原告则可就全部未偿贷款本息要求被告偿还。原告依约于2015年3月30日向被告柴祝林发放贷款50000元，约定每月30日为还款日。2016年3月起被告柴祝林未按约以等额方式偿还相应的贷款本息，经原告多次催收未果，至今被告柴祝林尚欠原告借款本金41177.75元及未支付利息（截止2016年5月30日的利息1529.21元，之后计息也未支付）。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争。
本院认为，2015年3月27日签订的《个人消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限，以等额方式偿还相应的贷款本息。被告柴祝林从2016年3月起未按约以等额方式偿还贷款本息，已构成违约。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴祝林于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金41177.75元及支付利息（截止2016年5月30日的利息1529.21元，之后至款还清之日止的利息按《个人消费贷款申请表》中约定利率据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告柴祝林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00981号
申请执行人刘小路。
被执行人秦佳男。
申请执行人刘小路与被执行人秦佳男民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04205号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小路于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第04205号民事判决书向被执行人秦佳男邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款且被执行人已经纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00981号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住
地娄底市娄星区长青中街38号.
负责人阳毅军，该行行长。
被执行人朱斌，居民。
被执行人梁芳（朱斌之妻），居民。
被执行人朱治华，居民。
被执行人廖正桂（朱治华之妻），居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱斌、梁芳、朱治华、廖正桂金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民二初字第230号民事判决书确认：1、由被执行人朱斌、梁芳清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金65540元，利息3727.6元，罚息2554.51，共计71822.11元（利息计算至2014年5跃4日），之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止。如未按期给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行有权对被执行人朱治华、廖正桂所有的涟房权证2003字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权，被执行人朱治华、廖正桂在申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行对抵押物行使优先受偿权后，有权向被执行人朱斌、梁芳追偿。3、本案受理费2020元、由被执行人朱斌、梁芳承担。4、申请执行费980元，由被执行人朱斌、梁芳、朱治华、廖正桂承担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱治华、廖正桂目前因生活困难，无力偿还借款，并且其近八十岁的母亲居住在抵押的房屋内，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱斌、梁芳、朱治华、廖正桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 严楚军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈新业
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初371号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴浩，男，1997年9月30日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月23日，原告林子友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林子友负担。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄婧婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6625号
原告张仲良，男，1952年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人鲁晓梅、王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告乔新军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告张仲良与被告乔新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲良及其委托代理人鲁晓梅、王伊盟到庭参加了诉讼，被告乔新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告原系小木头沟村主任，小木头沟村曾经注册了松山区金生矿业公司，被告自称该公司由其本人承包，承包期三年。原告在未了解该事实的情况下，于2011年1月18日与被告签订了一份协议书，协议约定：被告向原告借款250000元，月利率为2％，被告将碎石厂的经营权交给原告，由原告经营三年，被告承诺在三个月内补办采矿许可证等全部手续，并协调企业外部关系，如被告未能保证原告经营满三年，除承担还本付息责任外，还要承担违约责任，向原告支付违约金100000元。
协议签订后，原告如约履行了250000元借款义务，并开始经营碎石厂。经营过程中原告发现，原被告签订协议时，被告尚未取得碎石厂的承包经营权，被告于2011年6月28日才与小木头沟村村委会签订碎石厂的承包合同，被告与小木头沟村村委会的承包合同明确约定：未经村书面同意不得转包。原告在生产过程中，小木头沟村以此阻碍原告外运碎石，另外被告也未能依约为原告补办采矿许可证等相关手续，导致2013年6月20日松山区供电局当铺地供电所对碎石厂做永久性停电处理，致使原告无法经营。原告认为，被告在没有转包权的情况下，采用欺骗的手段与原告签订协议，并且没有依约为原告办理采矿许可证。同时原告生产过程中，受到村委会的阻挠，无法履行与被告签订的协议，现要求解除原被告签订的协议。根据原被告双方签订的协议约定，被告未能保证原告合法承包经营碎石厂，应该承担还本付息责任。现请求被告偿还借款本金250000元，按月利率2％给付至2013年12月2日的利息，并承担违约金100000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据2枚，证明被告向原告借款250000元。
2、协议书一份，证明被告将其矿业公司碎石场的经营权交给原告，同意原告经营该碎石场三年，被告保证在三个月内补办采矿许可证等全部手续，同时负责协调企业外部关系，并支付全部费用，如被告未能保证原告经营满三年，被告除还本付息之外，还要承担违约责任，向原告支付违约金100000元。
3、停止供电通知书，证明2013年6月20日因松山区供电局停电原告无法经营碎石场。
4、申请法院调取的存于（2013）松民初字第6628号卷宗中碎石厂承包合同1份，该合同出自村委会，原件留存于村委会。在这份承包合同上，体现了乔新军于2011年6月28日才与小木头沟村村委会签订承包合同，获得碎石厂的承包经营权。同时该合同中约定：未经村委会书面同意，被告乔新军不得将承包的碎石厂转包或出租。该份证据证明了被告乔新军采取了欺骗的手段与原告签订了协议，骗取了原告的借款250000元。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的以上证据，证据真实、符合证据的形式要件，本院对其双方借款事实及签订承包协议的事实予以采信。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：
2011年1月18日，被告以承包方名义将松山区当铺地满族乡小木头沟村的金生矿业公司碎石场转包给了原告，同日原被告签订了协议书，协议约定：被告向原告借款250000元，约定利率为2％，被告在办理采矿许可证以及采矿场的全部手续后，将碎石场交给原告承包三年，期间原告无需向被告支付任何费用，被告以原告三年的承包收益抵偿原告借款及利息，三年期满，被告可以收回采矿场，被告如果未能在三个月内补办采矿许可证，致使采矿场无法开业应承担还款付息的责任，如被告不能保证原告承包经营满三年，被告除还本付息之外，还要承担违约责任，向原告支付违约金100000元。2011年6月28日被告与松山区当铺地满族乡小木头沟村委会签订了碎石场承包合同，约定承包期限三年，承包期内，未经村委会书面同意，被告不得转包碎石场。原被告签订协议后，原告分别于2011年1月18日（误写为2010年1月18日）、2011年1月23日出借给被告200000元、50000元。随后原告进场生产，但由于被告未能补办采矿许可证，2013年6月20日，赤峰市松山区供电局当铺地供电营业所对原告承包的碎石场做永久性停电处理，导致原告无法经营。
本院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案原、被告自签订承包协议后，至今也没有依法取得采矿权，违反了上述法律规定的批准及登记制度，故原、被告签订的采矿协议书中关于转包采矿权的条款为无效条款，但协议中约定的借款内容有效，因此被告应按约定承担还本付息及给付违约金的责任，因协议中关于利息的约定为利率2％，该利率应为年利率，而非月利率，原告按月利率2％主张利息的请求本院不予支持；原告的利息请求及违约金同时请求的不应超过中国人民银行基准利率的四倍。本案按年利率2％计算利息，加100000元违约金，不超出此规定，但对原告超请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：………（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十六条：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告乔新军于本判决生效后5日内返还原告张仲良借款本金250000元，按年利率2％给付自借款之日至2013年12月2日的利息14315.9元，承担违约金100000元，合计364315.9元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担835元，、被告各负担6765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘锡峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚松昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2417号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告肖缘。
被告孙菁菁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖缘、孙菁菁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖缘、孙菁菁的银行存款66184.37元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖缘、孙菁菁的银行存款66184.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更266号
罪犯徐广秋，男，1953年11月11日生，汉族，吉林省长岭县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第159号刑事附带民事判决，认定徐广秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金392368.4元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯徐广秋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广秋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐广秋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐广秋的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告洪锃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪锃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪锃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,190.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,190.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第807号
申请执行人安青云，男，汉族，住所地九台市。
被执行人张志莲，女，汉族，地址九台市。
被执行人奚会君，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月5日立案执行安青云与张志莲、奚会君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第517号法院生效调解书，被执行人张志莲奚会君应支付申请人安青云案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，二被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第517号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1625号
原告：熊伟兵，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郑玉芳、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：杨选林，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告熊伟兵与被告杨选林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告熊伟兵于同年9月18日以双方已达成庭外和解，不存在争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟兵自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊伟兵撤诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由原告熊伟兵负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十日
书记员 虞坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05970号
原告张×，女，1969年2月24日出生。
被告池×，男，1968年5月2日出生。
原告张×与被告池×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告池×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，1989年6月，原被告经人介绍相识恋爱。1990年7月26日双方登记结婚，婚后双方于1991年6月20日生育一子，取名池×1，现已成年。在共同生活期间，双方在北京市怀柔区怀北镇河防口村×号×院建有东、西厢房各三间及南房两间（含门道），北房五间修建中，原、被告也有共同出资，并分得北房五间中的西数两间。双方在本村老树沟承包一处果园，与村里签订果树承包合同，合同期限至2027年，在果园内双方建有房屋3间。在夫妻关系存续期间，双方创造家庭浮财若干，并有银行存款若干。在婚后共同生活期间，双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，原告当时念及子女年幼委曲求全继续共同生活，但是被告近年来没有改正，还变本加厉经常对原告实施家庭暴力，经常找茬离婚，故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产中：位于北京市怀柔区怀北镇河防口村×号×院内北房西数第一间、西厢房3间、南房西数1间及院外地窖归原告所有；位于本村老树沟的果树承包经营权及果园内新建房屋3间归原告所有；其他浮财中：格力立式空调一台、美的牌冰箱一台、双杠洗衣机一台归原告所有；；银行存款由原告与被告平均分割；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告池×辩称，不认可原告的事实与理由，我认为原告的事实和理由不是真实的，不同意与原告离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告池×系经人介绍相识，双方于1990年7月26日登记结婚。双方婚后在1991年6月20日生育一子池×1，现已成年。2015年10月21日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，原、被告双方确认婚后共同在果园建有3间房屋，双方对其他夫妻共同财产及共同债务存在争议。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子池×1，具有较好的感情基础。原告与被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情完全破裂。原、被告双方应互相理解、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 田
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3889号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：任欢，女，1995年12月16日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告任欢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2059号
申请执行人：石家任,男,1985年6月19日出生,31岁,汉族,住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人石家任与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2656号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款6800元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款6800元，并负担本案执行费50元。
申请执行人石家任对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2059号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2059号申请执行人：石家任,男,1985年6月19日出生,31岁,汉族,住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人石家任与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2656号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款6800元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款6800元，并负担本案执行费50元。申请执行人石家任对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2059号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第244号
原告：贾德喜。
委托代理人：贾立梅。
被告：孙国兴。
本院在审理原告贾德喜诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案中，原、被告于二〇一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取838元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡媛媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1273号
申请人：徐发梅，女，1943年1月1日出生，汉族，居民。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头金龙凤凰城商业国际大酒店附楼***号。
代表人：莫修亮，经理。
申请人徐发梅与邵传余、被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司先行支付医疗费10万元。申请人女婿谢斌以其位于竹山县广场路的住宅房屋一套作为担保。
经查，2017年5月28日11时3分许，申请人徐发梅及案外人李思淇乘坐李馨驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车行驶至竹山县城关镇纵横大道丽景假日酒店前路段处时与邵传余驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成李馨、徐发梅、李思淇受伤，两车受损的交通事故。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定李馨、邵传余负事故的同等责任，申请人徐发梅与李思淇不负责任。邵传余驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔附加险）。事发后，申请人先后到竹山县人民医院及十堰市太和医院住院进行治疗，截止目前已花医疗费近13万元，其中邵传余垫付近6万元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司垫付1万元。
本院经审查认为，申请人徐发梅的先予执行申请符合法律规定，但依据公安交警部门所作出的责任认定并结合邵传余及被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司目前已支付医疗费的情况，申请人请求先予执行的数额明显过高，本院酌定1万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在本裁定书送达后三日内再行支付申请人徐发梅医疗费1万元。
案件申请费120元，由申请人徐发梅预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年七月六日
书记员 刘 敏
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执30号
申请执行人罗贞录，男。
被执行人罗光汉，男。
罗贞录申请罗光汉民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人罗贞向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
2017年1月5日，本院作出（2017）湘1322执30号执行裁定书，冻结了被执行人罗光汉的银行存款1486.85元。本院认为，由于被执行人罗光汉无足额财产可供执行，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终338号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孟中华
审 判 员 龚 伟
代理审判员 刘 玮
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴凌峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执222号
申请执行人：闵某1，女，2000年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：闵某2，系闵某1之父，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：叶凯，男，1982年9月5日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市恒亿通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村黄浦科技园特19号。
申请执行人闵某1申请强制执行叶凯、武汉市恒亿通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂民初1342号民调解书已经发生法律效力。判令：被告叶凯赔偿原告闵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费共计140,000元，扣除已支付的40,000元，于2016年5月30日前支付30,000元，于2016年12月31日前支付70,000元，申请执行人闵某1于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院查明，本案在执行中，于2017年2月6日向被执行人叶凯送达执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人叶凯进行网络查控和传统查控措施，发现被执行人叶凯名下仅有鄂Ａ×××××货车可供执行，此外暂无其他可供执行的财产。2017年3月29号，双方达成和解协议。
申请执行人闵某1的法定代理人闵某2于2017年5月10日向本院提交申请同意终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人叶凯除鄂Ａ×××××货车可供执行外暂无可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人的法定代理人也向本院提出终结本次执行程序的书面申请。符合裁定终结本次执行的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民初1342号民调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本案的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 曦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2666号
原告赵某。
法定代理人赵东兴，男，1990年1月15日生，汉族，住林州市，系原告之父。
法定代理人赵国丽，女，1990年2月1日生，汉族，住林州市，系原告之母。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告赵郭鹏，男，1990年3月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭金生，林州市姚法律服务所法律工作者。
被告王保明，男，50岁左右，住安阳县。
原告赵某诉被告赵郭鹏、王保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志君，被告委托代理人郭金生到庭参加诉讼，被告王保明，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年2月7日14时许，被告赵郭鹏驾驶豫Ｅ×××××小型车沿东姚镇东沟村路段由西向东行驶时与原告发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送到林州市人民医院治疗。原告经检查为右胫骨粉碎性骨折。原告住院8天，花去医药费1万多。原告还需后续治疗费5000元。该交通事故经林州市交通警察大队进行了道路交通事故认定，被告赵郭鹏负事故全部责任。2016年2月18日经林州市交通警察大队调解，双方达成了调解。被告赵郭鹏赔偿原告20000元（含已付4000元），被告剩余16000元于2016年5月20日还清。2016年5月20日原告找被告要求给付剩余赔偿款，但是被告拒不给付。肇事车主为王保明。1、请求法院判决二被告给付原告赔偿金16000元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵郭鹏提交答辩状辩称，本交通事故发生后，交警将答辩人亲戚的轿车扣留，因轿车属亲戚所有，答辩人心中害怕亲戚吵闹自己，加上被答辩人威逼自己本人又不懂法，所以被答辩人提出什么答辩随口答应，事后和财产保险公司联系，保险公司要求事故发生后损失手续没手续不予报销。2016年5月20日被答辩人光说要钱不给住院期间的医药费，并提出叫答辩自己去医院找医药单据，再说二次手术未做如何知道需要5000元，本协议订立时答辩人是受被答辩人威胁又怕亲戚知道，所以答辩人都按被答辩人所说，达成本协议不是答辩人真实意思，表示不属自愿再说赵某才四岁属未成年，未成年人在公路上行走监护人应履行监护责任，本案监护人赵国丽带小孩在公路上由西向东行走，本人不管小孩光玩手机当赵郭鹏驾车往前行驶中，此时小孩由公路左边跑来，急刹车小孩撞到车上发生了事故，本事故监护人也有一定责任，要求撤销原协议。综上所述本协议订立时是受被答辩人威胁，不是答辩人真实意思表示，也不公平，调解书光写给被答辩人钱，没说答辩人交清各项开支单据，需要重新调解。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年2月7日14时许，在林州市东姚镇××路段，赵郭鹏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东姚镇东沟村路段由西向东行驶时与赵某发生交通事故，致使赵某受伤。2016年2月18日原告赵某与被告赵郭鹏达成协议书，即1、医疗费共计20000元，已付4000元，剩余16000元于2016年5月20日还清。2、此事故一次性处理，双方签字生效，以后与甲方无关。3、此协议一式三份，双方各一份，存档一份。同年2月19日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：1、赵郭鹏驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号灯的道路上，没有在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的全部责任。2、赵某不负事故责任。并将双方调解协议写入了“损害赔偿协调结果”栏内。
本院认为，2016年2月7日发生交通事故，时隔十二天后的2月18日双方签订协议，双方签订协议系双方真实意思表示。赵郭鹏称协议书系受胁迫所订，不是真实意思表示的辩称，因赵郭鹏年龄27周岁，是完全行为能力人且无证据证明协议系胁迫所签，被告赵郭鹏的辩称，本院不予采信。综上所述，原告赵某请求被告赵郭鹏给付赔偿金16000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下:
一、被告赵郭鹏在本判决生效后十日内给原告赵某16000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵郭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保198号
申请人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：黄文青，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：李文辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人刘金根与被申请人黄文青、李文辉买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文青、李文辉的银行存款人民币464410元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘金根以其儿子刘文平的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人刘金根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文青、李文辉的银行存款人民币464410元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘君妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3452号
原告：冯智垣，男，1944年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：冯智坤，男，1948年10月29日出生，汉族，现住香港。
原告：罗汉唐，男，1952年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：冯丽娟，女，1958年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
四原告共同委托代理人：湛奕彬，系广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二楼。
法定代表人：陈朝平，职务：总经理。
委托代理人：彭志辉，男，1970年3月4日出生，该公司员工，联系地址。
第三人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
法定代表人：邝建洪，职务：总经理。
委托代理人：谭朝波，男，1961年5月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
原告冯智垣、冯智坤、罗汉唐、冯丽娟诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称：建筑置业公司）、第三人广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称：惠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯智垣、冯智坤、罗汉唐、冯丽娟的共同委托代理人湛奕彬，被告建筑置业公司的委托代理人彭志辉和第三人惠城公司的委托代理人谭朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智垣、冯智坤、罗汉唐、冯丽娟共同诉称：被告建筑置业公司拆除四原告所有的位于荔湾区带河路房产后于2000年12月7日安排回迁居住广州市荔湾区带河路191号之三XXX房，但至今未为原告办理该房屋的权属登记手续。第三人为上述回迁地段的实际用地单位。因此起诉要求被告及第三人协助原告办理上述回迁房屋的产权登记手续。
被告建筑置业公司辩称：惠城花园回迁工作分两部分完成，由第三人负责回迁，当时没有发出回迁通知，地址等没有明确，2006年政府介入后办理相关门牌手续，方便拆迁户办理手续，在后期被告出具回迁证明。原告诉状所述基本属实，原告在2000年底已经接收房屋使用至今。原告只是对第三人自行测绘的面积差进行结算，当时的面积是不准确的，2008年由房管部门组织整栋大楼进行测绘，与2000年时测绘是有出入的。关于面积差是由第三人与原告进行结算，被告没有参与。
第三人惠城公司辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原广州市荔湾区带河路永保里X号前座房屋（原址房屋，建筑面积87.95平方米）是原告冯智垣、冯智坤、冯丽娟与冯丽宽共有之房产各占1/4。1994年11月22日，原告冯智垣、冯智坤、冯丽娟与冯丽宽（共同作为乙方）与被告建筑置业公司（甲方）签订《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除原址房屋；甲方应于1997年12月底提供拆迁地段新建回迁楼六层北向，建筑面积80.82平方米的房屋安置给乙方回迁居住，并作为产权调换补偿；协议另约定了产权调换房屋增大面积部分的货币补偿标准。该协议办理备案登记。原告冯智垣、冯智坤、冯丽娟与冯丽宽与被告建筑置业公司另签订了《房屋拆迁安置协议》，约定建筑置业公司安置原告回迁楼北向六层建筑面积80.82平方米的房屋。
经广州市国土局《建设用地批准书》批准，第三人惠城公司成为上述拆迁地块的用地单位。2000年12月，惠城公司通知原告冯智垣、冯智坤、冯丽娟与冯丽宽回迁广州市带河路191号之三XXX房。原告同时向惠城公司支付房屋面积增大款3338.50元。
2012年10月11日，原告罗汉唐因继承被继承人冯丽宽的遗产，向广州市荔湾公证处申请继承权公证。2012年10月29日广州市荔湾公证处作出（2012）粤广荔湾第12340号公证书，公证冯丽宽名下的座落在广州市荔湾区带河路永保里8号前座房屋（该房屋已被征用拆迁，现回迁安置到广州市带河路191号之三XXX房）的1/4产权全部归原告罗汉唐一人所有。
另查，广州市荔湾带河路191号之三为惠城花园回迁楼，建设单位为被告。
本院认为：原告与被告建筑置业公司签订的《划拔建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务。原告要求被告及第三人协助办理广州市荔湾区带河路191号之三XXX房的权属登记证书合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司协助原告冯智垣、冯智坤、罗汉唐、冯丽娟办理广州市荔湾区带河路191号之三XXX房的权属登记证书。
本案受理费100元，由被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告冯智坤可在判决书送达之日起三十日内，原告冯智垣、罗汉唐、冯丽娟、被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄佩仪
谢绮雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初394号
原告：舞阳富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：李连平，女，生于1975年10月4日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳富源物业有限公司与被告李连平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年四月十日
书记员 危莉贞
陕西省礼泉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0425行审13号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人门反修，系该局工作人员。
被申请人拜瑶，男，28岁，汉族，住礼泉县新时社区大张寨村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行拜瑶行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年4月13日作出的礼国土监字[2016]11号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]11号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人拜瑶承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0425行审13号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人门反修，系该局工作人员。被申请人拜瑶，男，28岁，汉族，住礼泉县新时社区大张寨村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行拜瑶行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年4月13日作出的礼国土监字[2016]11号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]11号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人拜瑶承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十月二十五日书记员 ： 赵 艳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初99号
公诉机关瑞金市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1954年4月12日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务农。
诉讼代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月17日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年4月28日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某1于2017年8月1日提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其诉讼代理人刘绳州、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日下午15时，被告人谢某某来到叶坪乡谢排村下院子小组，因宅基地纠纷和村民谢某1发生争执并引起打架。在打架过程中谢某某将谢某1打倒在地，并用脚在其裆部位置踢了两下，至谢某1阴囊受伤。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
谢某1受伤后于2015年4月2日入住瑞金市人民医院住院治疗，同年4月13日出院，住院11天。诊断为右侧附睾裂伤、全身多处软组织挫伤，医嘱不适随诊。住院期间谢某1花费治疗费7336元，出院后花费诊疗费306.5元。谢某1诉请被告人谢某某赔偿其医疗费等共计20000元。
上述事实，被告人谢某某及附带民事诉讼原告人谢某1均无异议，且有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，证人邓某、曾某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、朱某、谢某6的证言，谢某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，疾病证明书医疗费发票，瑞金市人民医院入院、出院记录CT诊断、超声诊断报告单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告人谢某某提出，其是投案自首。经查，2015年8月17日，瑞金市公安局将被告人谢某某列为网上在逃人员；2017年4月17日下午16时16分，被告人谢某某打电话到瑞金市公安局称要投案自首，并在绵水路三中对面，民警前往后未发现报警人员，民警拨打报警人的电话号码，但无人接听；后一女子接听了电话称不清楚情况；当日下午17时许，民警在象湖镇瑞明村中心幼儿园旁边民一理发店发现醉酒的谢某某。
本院认为，被告人谢某某因纠纷将附带民事诉讼原告人谢某1打伤为轻伤二级，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案时，先以打电话方式表示投案，虽然在打电话后未在约定地点等候，又去醉酒，但离约定地点不远，且归案时没有反抗，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。
被告人故意伤害的行为对附带民事诉讼原告人谢某1造成的合理损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费7642.5元、护理费为946元（11天×86元/天）、误工费946元、营养费为330元（11天×30元/天），住院伙食补助费330元，共10194.5元。超过合理损失的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止）
二、被告人谢某某应赔偿因故意伤害造成附带民事诉讼原告人谢某1的损失10194.5元，限被告人谢某某在本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖文录
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第954号
原告李柏法，男，汉族。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李建枝，女，汉族。
委托代理人李建平，男，系李建枝的胞兄，代理权限为特别授权。
委托代理人李宏平，男，系李建枝亲戚，代理权限为一般授权。
原告李柏法与被告李建枝保管合同纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人胡承瑜、被告代理人李建平到庭参加诉讼。因案情复杂，本院2014年1月22日依法裁定转为普通程序审理，由审判员肖向东担任审判长，与审判员欧华、人民陪审员罗卫平组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李柏法及其代理人胡承瑜、被告李建枝及其代理人李宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏法诉称，2006年被告李建枝之子李阳向原告借款30000元，2012年元月29日前李阳先后两次偿还了12000元，还下欠18000元未还，2012年元月29日李阳向原告立下了欠款字据。2012年9月29日李阳因交通事故死亡。被告李建枝获得了第一次赔偿款100000元。原告向李建枝催讨李阳所借原告的借款。李建枝拒不偿还。原告认为，债务人李阳虽已死亡，但其遗产及死亡赔偿金由被告李建枝继承和享受，因此，被告李建枝有义务偿还此债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李建枝偿还李阳借原告人民币18000元整及利息1836元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（1）欠条，拟证明李阳下欠原告债务18000元整，并承诺如不交清，以村中一间水楼作抵押。
（2）证人李四苟的证言，拟证明李阳向原告出具欠条时，李四苟在场。
（3）证人李三红的证言，拟证明李三红对李阳所欠原告的债务是知情的。
被告李建枝辩称，其子李阳是否向原告借款，李建枝不知情。2012年9月李阳夫妇遭遇车祸夫妻双亡后，广东乳源交警部门为安抚死者家属及安葬死者代表政府垫付了100000元，此款以后还要从交通事故肇事方的赔偿款中扣除。李建枝为了处理此次交通事故及安葬李阳夫妇已经超支还欠下了一万多元的债务。位于石桥石门村的房屋是属于李阳的爷爷奶奶所有，不属于李阳的遗产，李建枝未继承李阳的任何遗产，不应当由李建枝承担本案债务的清偿责任，请求人民法院依法公正判决。
被告李建枝未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告李建枝对原告方证据真实性没有异议，但表示对该债务不知情。本院对原告方证据予以采信，结合双方的陈述、辩论，本院确认以下案件事实：
原告李柏法与被告李建枝之子李阳系同村亲戚，2006年原告李柏法因本人无银行账户将30000元现金交由李阳存管。
李阳私自将30000元部分借给他人部分挪用。经原告催讨后，李阳仍下欠李柏法18000元。2012年元月29日李阳向原告出具欠条。该欠条载明“今欠到石门村7组李柏发现金壹万捌仟元正限于在2012年底交捌仟元，在2013年交清（1万元），于不交清在背干山李孝生隔界一间水楼作抵押欠款人石门村8组李阳”。
2012年下半年李阳及其妻在广东乳源地区遭遇重大交通事故。导致李阳夫妇死亡，另有多人伤亡。被告李建枝及其他近亲属赴事故发生地处理交通事故时，当地交警部门为抚慰家属及安葬死者先行垫付100000元赔偿款。李建枝领取了该款。该起交通事故民事赔偿最终的处理情况本案原、被告双方均表示不清楚。
原告李柏法得知李建枝领取了100000元赔偿款后，告知李建枝其子李阳上述欠款的事实，并要求李建枝代为偿还，未果后原告向本院提起诉讼。本案经调解未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案债务人李阳下欠原告债务18000元，债务人李阳应当偿还，鉴于李阳已死亡，其遗产继承人在继承其遗产范围内有义务承担偿还责任。但本案原告对于被告李建枝是否继承了李阳遗产的事实负有举证的责任。原告认为李阳在欠条上承诺以位于石门村的一间水楼作抵押，该水楼是李阳的遗产，被告李建枝予以否认，原告没有充分的证据证明该水楼是李阳的遗产并且由李建枝继承的事实。因此原告对此应承担举证不能的法律后果。原告还认为被告李建枝领取了李阳死亡后的赔偿金应当承担偿还李阳生前欠原告的债务，但该起交通事故民事赔偿最终的处理结果，双方均表示不清楚，原告对此仍负有举证的责任，只有相关职能部门出具的生效法律文书明确了具体赔偿项目和数额，其权利人在获得死亡赔偿金这一赔偿款项才对李阳欠原告的债务负有偿还责任，现本案原告对此仍无法举出相应证据加以证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李柏法的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李柏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧 华
人民陪审员 罗卫平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5971号
原告郗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郗某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郗某某于2016年10月27日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告郗某某已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐瑶瑶