wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初910号
原告：杜连军。
被告：王洪伟。
被告：王欣。
本院在审理原告杜连军与被告王洪伟、王欣民间借贷纠纷一案中，原告杜连军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜连军撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告杜连军负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安慧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初40号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王品，男，1983年11月8日生，汉族，江苏省邳州市人，硕士研究生文化，务工，住苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月12日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2018年1月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人徐丽华、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王品犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人王品及其辩护人徐丽华、陈宏文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日晚上，被告人王品醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从高邮市卸甲镇文卫路小沈饭店门口停车位出发，掉头右转时与被害人吴某1停放在邻近停泊位的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王品驾车继续行驶约20米后被吴某1拦停。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王品血液中检测出乙醇浓度为254.3mg/100ml。被告人王品已赔偿被害人850元。
上述事实，被告人王品在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3、杨某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、现场勘验检查工作笔录、物证登记表、现场图、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、法庭科学DNA鉴定书、呼气、抽血、记录仪录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、路线踏查，协议书，江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王品自愿认罪且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月25日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘思源
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503-1号
申请执行人杨俊学，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李志开，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第415号民事判决书，于2015年09月14日立案后向被执行人李志开送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李志开有车牌号为鲁RPB5**面包车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李志开所有的车牌号为鲁RPB5**面包车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王科军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第277号
原告王某。
被告李某。
本院在审理上列原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月十五日
书记员 于立明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第606号
罪犯杨龙杰，男，1980年7月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，认定杨龙杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯杨龙杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨龙杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙杰减去有期徒刑四个月零十日。
（刑期起止时间为：自2010年8月18日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执504号
申请执行人付兴旺，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道。组织机构代码：05813574-1。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
法定代表人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住远安县。
被执行人丁红菊，女，1974年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
申请执行人付兴旺与被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0525民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付兴旺于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊给付尚欠的运费2890元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊确无可供执行的财产，申请执行人付兴旺亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执504号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0065号
原告师以英，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告张向东，农民。
被告于建团，农民。
原告师以英诉被告张向东、于建团民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告师以英及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告张向东、于建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师以英诉称：2012年8月12日，被告向原告借款40000元用于生意周转，双方约定随时归还借款。后经原告催要未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张向东、于建团未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，被告张向东、于建团等因生意周转需要共同向原告师以英借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借师以英现金肆万元整（￥40000），借款人于振国、张向东、于建团，2012年8月12号”。借款出借后，至今仍未清偿。
以上事实，有原告师以英的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告师以英和被告张向东、于建团之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款出借后，二被告及另一借款人均未偿还借款，故，原告起诉要求二被告连带偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张向东、于建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东、于建团于本判决生效后十日内连带偿还原告师以英借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告张向东、于建团共同负担（随案款一并支付给原告师以英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 齐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第103号
原告：杨庚义。
被告：陈生财。
原告杨庚义为与被告陈生财民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庚义到庭参加了诉讼，被告陈生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月1日，被告陈生财向原告借款3万元，并出具《借条》一份，约定于2014年5月10日一次性还清。因被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈生财立即归还原告借款3万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈生财未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》1份，用以证明被告陈生财于2014年5月1日向原告借款3万元，并承诺于同月10日还款的事实。
被告陈生财未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告陈生财未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。原、被告之间未约定逾期付款利率，故对原告主张的逾期付款利息，本院适当调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生财于本判决生效之日起十日内立即返还原告杨庚义借款3万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自2014年5月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月十日
书记员 金小芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更578号
罪犯阿力木·阿不来提，户籍所在地：新疆阿克苏地区阿瓦提县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年1月9日作出（2012）包昆刑初字第549号刑事判决，认定被告人阿力木·阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯阿力木·阿不来提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿力木•阿不来提提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿力木·阿不来提在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木·阿不来提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·阿不来提减去有期徒刑六个月十九天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执719号
申请执行人：江南洋，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被执行人：沙雄，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告江南洋与被告沙雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4422号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告沙雄于本判决生效之日起10日内归还原告江南洋借款58770元，并支付原告江南洋自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，财产保全费1040元，合计2233元，由原告负担507元，被告负担1726元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人沙雄未履行法律文书所确定的义务，权利人江南洋向本院申请执行，申请执行标的为60496元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人沙雄名下的苏Ｅ×××××小轿车，已被抵押并被其他法院扣押，其名下虽有银行账户，但几乎无存款，未发现被执行人其他财产线索。因被执行人沙雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月28日依法将被执行人沙雄列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年7月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈燕晴
河北�南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初459号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，职位。
被告：李中军，男，1984年5月9日出生，现住。
被告：张明，男，1982年2月10日出生，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与李中军、张明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十九日
书记员 武瑞芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第154号
原告闫某，农民。
被告范某，农民。
原告闫某诉被告范某离婚纠纷一案，原告闫某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年三月四日
书记员 刘会杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第224号
原告王礼文，男，1974年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人秦开灿，系正安县司法局碧峰司法所法律服务工作者。
被告帅祯方，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告王礼文诉被告帅祯方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理中，2015年2月10日，原告以被告未在家不便诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王礼文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼文承担。
审判员 焦苑
二〇一五年二月十日
书记员 陈实
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初2号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕光祥，男，1975年7月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人毕光祥犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人毕光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月02日19时10分，石林彝族自治县公安局石林风景区派出所民警根据情报线索，在石林彝族自治县松子园村205号毕光祥家中查获一支射钉枪。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支能正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，经测试，送检的疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳平方厘米，可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：枪支（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人毕光祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD484号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片；6.其他证据：（1）搜查证、搜查笔录；（2）扣押笔录、扣押决定书、清单；（3）石林彝族自治县公安局收交物资收据。公诉机关认为，被告人毕光祥违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有抢支罪追究其刑事责任。同时，毕光祥的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人毕光祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年11月02日19时10分，石林彝族自治县公安局石林风景区派出所民警根据情报线索，在石林彝族自治县松子园村205号毕光祥家中查获一支疑似射钉枪。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支能正常击发射击，在火药能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，经测试，送检的疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米。送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，公安民警到被告人毕光祥家中搜查时，被告人毕光祥主动承认其非法持有枪支，并带领公安民警提取该枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过；3.被告人毕光祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD484号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片；6.其他证据：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、石林彝族自治县公安局收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕光祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕光祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕光祥应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。公安民警到被告人毕光祥家中搜查时，被告人毕光祥主动承认其非法持有枪支的事实，并带领公安民警提取该枪支。该行为依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人毕光祥认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕光祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕光祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年一月十五日
书记员 毕 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12652号
原告：尹国红，女，1971年2月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：李钢，男，1974年7月11日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告尹国红与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。本院依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理了此案。原告尹国红的委托代理人彭卓君，被告李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年1月20日的租金75000元；2.判令被告支付原告截至2016年7月19日的违约金6561.20元并支付自2016年7月20日起至全部租金付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。事实与理由：2011年12月11日，被告因施工需要于原告签订《工程机械租赁合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，截至2016年7月19日，被告尚欠原告租金75000元，违约金6561.20元。原告催收未果，遂提起诉讼。
被告李钢辩称：我的确欠原告租金75000元应当支付，但是不应支付违约金，挖机大概是在2013年退场的。
经审理查明，2011年12月11日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告承租原告的挖机用于贵州省某小区项目，租金为47000元/台/月。合同第五条约定，股款方式：以现金支付，挖机进场后，满月结清租金。合同第十条约定，双方必须信守合同，如被告不按约定时间付清租金，原告有权停机作业或退场，当被告拒绝退场时，则被告除按每天支付机械停滞损失1600元外，另按所欠租金日5%支付违约金。合同签订后，原告履行义务交付了挖机，被告支付了部分租金。后承租挖机于2013年退场，被告于2016年1月20日向原告出具欠条载明：今欠到独山工地机具款1号挖机（姓名尹国红）人民币75000元。
审理中，原、被告双方均同意解除上述《工程机械租赁合同》。
上述事实有工程机械租赁合同、欠条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，被告应支付所欠租金75000元。对于违约金请求，双方约定租金按月支付，租赁挖机于2013年退场，租金金额最迟于2013年12月31日确定并付清，但被告至今未付清，应支付违约金，现原告主张违约金自2016年1月20日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。对于违约金计算标准，合同约定按照每日5%的比例计算，该比例过高，现原告自愿调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算，该主张较为合理，但是不够明确，本院认为，违约金计算方式应为：以75000元为基数，自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清时止，不再以2016年7月19日为界限分开计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢在本判决生效后十日内支付原告尹国红租金75000元，并支付违约金：以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月20日起计算至实际付清时止；
二、驳回原告尹国红的其他诉讼请求。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告李钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第173号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人刘永芳，该行行长。
被告刘富良，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告梁秋红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告易文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告唐美萍，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告刘富良、梁秋红、易文、唐美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 赞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2177号
原告杜娟丽，女，1961年9月19日出生。
委托代理人李登旭，男，1962年9月24日出生。系原告之弟。代理权限为特别授权。
被告河南欧野实业有限公司。
住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**号**号楼*层*号。
法定代表人�冰。
原告杜娟丽与被告河南欧野实业有限公司（以下简称“欧野公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年12月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜娟丽及其委托代理人李登旭到庭参加诉讼，被告河南欧野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟丽诉称，2014年3月18日，我和被告签订借款协议及承诺函，被告欧野公司借用我现金15万元。我们在协议中约定借款期限止2014年6月18日，利率为月息15‰，到期后三日内如果不能办理续约手续，将视为自动续约，借款期限及利率均与2014年3月18日协议一致。然而被告2014年8月21日最后一次向我支付利息后，便不再向我支付利息。2014年9月18日约定的借款期限届满后，我多次要求被告解除合同并偿还我借款本金及利息，但被告至今未�偿还借款本金及利息而引起诉讼。现要求被告偿还我借款本金15万元及利息6750元，利息按月息1.5分从2014年8月22日计算至2014年11月22日，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧野公司缺席未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜娟丽向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、河南欧野实业有限公司借款协议及承诺函1份，以此证明被告于2014年3月18日向原告借款15万元及双方对借款期限、利息约定等情况；3、中国建设银行交易凭条1份，以此证明被告向原告账户转入利息情况。
庭审中，因被告欧野公司未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年3月18日�原、被告签订借款协议及承诺函约定：被告欧野公司借杜娟丽人民币壹拾伍万元整，借期三个月，从2014年3月18日至2014年6月18日止，利率为月息15‰，利息支付为先付息。出借人因特殊情况在款项到期后三日内不能办理手续的，视为自动续借，期限和利率与原协议一致。协议签订后，原告将15万元给付被告，被告也多次通过银行转账方式向原告支付利息，2014年8月21日，被告再次向原告支付利息后，便停止向原告继续支付利息。2014年9月18日，双方约定借款期限届满后经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还原告借款本金及利息而引起诉讼。本案审理中，因被告欧野公司缺席未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告欧野公司借用原告杜娟丽借款15万元，有原、被告所签借款协议在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告杜娟丽要求被告河南欧野偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南欧野实业有限公司偿还原告杜娟丽借款本金15万元及利息，利息按月息1.5分从2014年8月22日计算至本院指定的还款期限止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元（原告已垫付），减半收取1717.5元，由被告河南欧野实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执956号
申请执行人：史淑英，女，1978年4月30日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第2845号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本金5.63万元及利息，案件受理费1550元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 裴月文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初24号
原告：中建八局第三建设有限公司。
委托诉讼代理人：王群，该公司职员。
委托诉讼代理人：白军，该公司职员。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托诉讼代理人：徐庆，该单位科员。
委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省人力资源和社会保障厅。
委托诉讼代理人：朱方晴，该厅法规处职员。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：蔡科强。
本院在审理原告中建八局第三建设有限公司诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、被告安徽省人力资源和社会保障厅、第三人蔡科强劳动和社会保障行政确认一案中，原告中建八局第三建设有限公司根据被告马鞍山市人力资源和社会保障局提供的证据材料，认为马鞍山市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为程序并无违法，原告中建八局第三建设有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建八局第三建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中建八局第三建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中建八局第三建设有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5393号
原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站。
法定代表人：周长河，职务站长。
委托诉讼代理人：毕明发。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站与被告赵雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘紫微
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1738号
原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，总经理。
委托代理人田勇，男，1988年9月生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
委托代理人汪鸥，男，1968年8月生，汉族，住四川省青神县，系公司员工。
被告钟光辉，女，1963年12月生，汉族，住四川省南充市。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物管公司）诉被告钟光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳裕物管公司的委托代理人田勇、汪鸥及被告钟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋业主。原告一直根据双方签订的物业管理服务协议之规定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年7月15日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2015年12月31日止合计人民币2399元，相应滞纳金3844元，共计人民币6243元。经原告多次催交，被告未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议及相关法律法规，特起诉请求判令：1、被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币2399元及相应滞纳金3844元，共计人民币6243元；2、由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
被告辩称，其是2013年7月29日接房，物管费多算了半个月。没有交物管费的原因是因为管理不完善，主要表现在绿化带全是杂草，垃圾处理不及时，楼梯栏杆从未清洁，小区的路灯至今还是坏的未维修；其家中房间的玻璃窗一直是坏的，有裂缝，给原告反映后至今未更换，楼道积水一直没有清理干净，导致其母亲因此摔倒受伤。
经审理查明，2011年7月21日，原告与四川省营山县城乡建设综合开发公司锦上花苑项目部签订了《前期物业管理服务合同》约定：佳裕物管公司受委托对“XX”小区进行物业管理服务，期限暂定为3年，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。被告于2013年7月29日与原告签订《锦上花苑前期物业服务协议》，对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务费用按照多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.50元/月/平方米交纳。若被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。被告于签订协议当天即向原告交纳了从2013年7月15日至2014年7月15日的物业服务费1522元（建筑面积84.53平方米1.5元/月12个月）、生活垃圾费处置费78元（6.5元/月12个月），但从2014年7月16日起至2015年12月15日（共17个月）未向原告支付相应的物业服务费，拖欠物业服务费2155.50元、垃圾清运费110.5元，共计2266元，原告催收未果，现起诉要求被告支付费用。
另查明，被告房屋的建筑面积为84.53㎡，原告对被告未交纳物业管理费的行为以张贴通知及发律师函的方式进行过催收。物业管理企业资质证书显示原告的资质等级为贰级。
本院认为，被告与原告签订的《锦上花苑前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告在具备合法的物业管理企业资质前提下，在“XX”小区从事物业管理服务，被告作为“XX”小区的业主，理应交纳物业服务费。按照双方签订的协议，被告每月应交纳物业管理费126.80元、生活垃圾费6.5元，共计133.30元。被告从2014年7月15日至2015年12月15日共应交纳物业管理费（含生活垃圾处置费）2266元。被告提供的照片虽然能够反映出小区存在公共设施损坏、公共道路有垃圾堆放等问题，但是不能证明原告在2014年7月15日至2015年12月31日期间未完全尽到合同约定的物业服务义务，故不能以此为由拒绝交纳物业服务费和生活垃圾处置费。但原告已收取的费用中多收了签订协议之前的半个月的费用共63.40元，应予扣减，故被告仍应向原告交纳2202.60元。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是发生在行政关系主体之间，是因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。而原、被告是平等民事主体，双方在物业服务协议中约定的滞纳金违反了法律规定，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟光辉于本判决生效后五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司给付物业服务费、垃圾清运费共计2202.60元；
二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟光辉负担10元，原告南充市佳裕物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 伍春林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1653号
原告刘芝兰，女，汉族，1934年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘芝兰诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芝兰的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝兰诉称：2010年8月28日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋壹层BJJJ_C262号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金30000元，违约金27562元，共计57562元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月28日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋壹层BJJJ_C262号产权式商铺，并支付了商铺款10万元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2010年8月28日起至2013年8月27日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年8月28日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋壹层BJJJ_C262号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币30000元。2014年4月1日,被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年4月1日至2016年3月15日止，共计3450元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告刘芝兰自2014年4月1日至2016年3月15日止的租金人民币30000元及违约金人民币3450元，共计人民币33450元；
二、驳回原告刘芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费1240元（原告已预交），由原告刘芝兰负担人民币519元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保53号
申请保全人：建平县鸿鑫加油站
被保全人：李天雷
申请保全人建平县鸿鑫加油站与被保全人李天雷买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年6月7日向本院提出申请，请求冻结被保全人李天雷在建平县农村信用合作联社马场信用社存款（账号XX）39000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人在建平县农村信用合作联社马场信用社存款（账号：XX）39000元，冻结期间不得转账，支取。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人马艳萍辽XX奥迪小轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年六月七日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保53号申请保全人：建平县鸿鑫加油站被保全人：李天雷申请保全人建平县鸿鑫加油站与被保全人李天雷买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年6月7日向本院提出申请，请求冻结被保全人李天雷在建平县农村信用合作联社马场信用社存款（账号XX）39000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人在建平县农村信用合作联社马场信用社存款（账号：XX）39000元，冻结期间不得转账，支取。否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人马艳萍辽XX奥迪小轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年六月七日书记员  张晓会
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖247号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：周爱军，男，1961年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：尹继海，男，1965年3月18日出生，住鹤壁市山城区。
被告：刘冬利，男，1964年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：廉晓鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日，原告与被告周爱军签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.50‰，逾期利率为月息14.25‰。被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏为该合同债务提供保证。现因被告周爱军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告周爱军还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告尹继海、刘冬利、廉晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与周爱军、尹继海、刘冬利、廉晓鹏金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初224号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：魏青旺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘温，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：孔庆选，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告魏青旺、刘温、孔庆选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执94号
申请人执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人黄南洲、唐海龙，该公司员工。
被执行人赖国农，男，汉族，1971年2月3日出生。
被执行人潘雪花，女，汉族，1976年12月8日出生。
关于申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄南洲、潘雪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1625民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书：被告黄南洲、潘雪花应在本判决书生效之日起三十日内共同偿还10万元本金及利息给申请人广东东源农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按上述�效法律文书履行义务，申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人于2017年4月13日自愿达成和解协议:于2017年4月13日起每月月底偿还20000元，2017月12月30日前还清全部本息。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，故，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执94号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱志威
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，该单位职员。
被执行人周云云，住漳平市。
被执行人郑德谊，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人周云云、郑德谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）漳民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人周云云、郑德谊名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-1#第2层202号房的房产（房屋产权证编号：漳房字第201101929号）；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人周云云、郑德谊的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的房产即本案的抵押物系被执行人的唯一住房，暂时无法变现，申请执行人于2015年11月5日同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人名下的房产系被执行人的唯一住房，暂时无法强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第372号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现具备恢复执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李敏（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第754-4号
申请执行人陈宝珍，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市南安市人民法院（2014）南民初字第5912号�事调解书，于2015年2月13日向被执行人许幼婷、郑明星发出执行通知书，责令被执行人许幼婷、郑明星立即支付给申请执行人陈宝珍人民币450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6650元，但被执行人许幼婷、郑明星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明并查封被执行人郑明星所有的牌号为闽C02X**大众牌小型轿车一部，并于2016年1月12日通过福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，后买受人冯某某以125000元竞得拍卖标的，因拍卖标的在中国建设银行设置了抵押，拍卖成交时抵押权人尚有63018.79元债权可优先受偿，扣除该部分优先受偿款项，余款尚不足以支付本院受理的所涉被执行人许幼婷、郑明星案件的执行费、受理费（经查询，被执行人在本院尚有未结案件7件，执行标的近634万元）；
2、于2015年4月15日作出决定将被执行人许幼婷、郑明星纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、2015年4月16日作出决定将被执行人许幼婷予以拘留15日，拘留期自2015年6月8日起至2015年6月23日止；
4、于2015年6月2日查封、拍卖被执行人郑明星所有的址在南安市的房屋。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债；
5、现查明被执行人许幼婷名下另有址在南安市的房产及车库，该财产目前已在另案（2015）南执字第1898号处置。
因被执行人的房屋经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人的其他财产亦正在另案处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1405号
申请执行人：宁波市海通汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路499号，组织机构代码:736979071。
法定代表人：陆君。
被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码:683934530。
法定代表人：刘世全。
申请执行人宁波市海通汽车配件有限公司与被执行人重庆�耐特实业集团乘用车电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1344号判决书并根据申请执行人的申请于2016年8月24日立案执行，执行标的为1735551.59元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案1735551.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016�浙02**执1405号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1405号申请执行人：宁波市海通汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路499号，组织机构代码:736979071。法定代表人：陆君。被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码:683934530。法定代表人：刘世全。申请执行人宁波市海通汽车配件有限公司与被执行人重庆�耐特实业集团乘用车电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1344号判决书并根据申请执行人的申请于2016年8月24日立案执行，执行标的为1735551.59元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案1735551.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016�浙02**执1405号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年一月十六日代书记员 徐晨芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执677号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人张智源，系该公司总经理。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人彭丽君，系该公司董事长。
我院于2017年4月27日立案受理的申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初48号
原告：罗安福，男，瑶族，广西凌云县。
被告：杨胜军，男，汉族，广西凌云县。
原告罗安福与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗安福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安福向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗安福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗安福负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6200号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人周荣宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2658号，依法向被执行人周荣宝发出执行通知书，责令被执行人周荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣宝（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币525421.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭功波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更417号
罪犯王窑窑，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省兴平市人。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年12月30日作出（2011）资刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王窑窑有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年10月1日至2023年9月30日止。该犯系主、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分141.7分。2012年2月迎新春文艺汇演中获鼓励奖，奖考核分0.3分；2012年5月准备脱逃被抓获被隔离审查记大过，扣考核分80分；2013年3月迎新春文艺汇演获二等奖，奖考核分2分；2014年3月私藏mp4一台，扣考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯王窑窑服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王窑窑予以减刑一年二个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5043号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈建华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初661号
山西新大田物业管理有限公司，地址：太原市尖草坪区兴华北小区东区3号西二楼，联系方式：133XXXXXXXX
法定代表人孙波。
被告田怿，男，地址：太原市，
口头撤诉
审判员 曹丽欣
二〇一八年二月八日
书记员 安 靖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执144号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：刘凤炳，男，1973年9月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨义霞，女，1979年4月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘凤炳、杨义霞征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人刘凤炳、杨义霞达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人刘凤炳、杨义霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3719号
申请执行人陈林飞。
被执行人孙加新。
陈林飞与孙加新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第01956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙加新自愿偿还陈林飞欠款人民币28000元，于2015年9月15日前偿还10000元，余款18000元于2015年12月15日前还清。因被执行人孙加新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。申请执行人陈林飞与被执行人孙加新在执行中自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈林飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并按协议履行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3719号申请执行人陈林飞。被执行人孙加新。陈林飞与孙加新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第01956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙加新自愿偿还陈林飞欠款人民币28000元，于2015年9月15日前偿还10000元，余款18000元于2015年12月15日前还清。因被执行人孙加新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。申请执行人陈林飞与被执行人孙加新在执行中自愿达成和解协议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈林飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并按协议履行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  张凌霄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1340号
上诉人（原审原告）宋明杨，男，1988年4月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王爱勤，女，1962年7月13日出生，汉族，住址同上。系宋明杨之母。
被上诉人（原审被告）张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人宋明杨因农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明杨的委托代理人王爱勤，被上诉人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年8月10日，宋明杨（甲方）为建自家三层住宅楼，与张应龙（乙方）签订了一份《承揽建房合同》，双方主要约定：工程总价款90606元。工程质量达到国家现行规定标准。承包方式为：清工带周转材料和机械设备的形式承包。在施工全过程及保险期间，乙方承包范围风险和责任由乙方负责。如乙方在有效工期内无故停工或没有完工，乙方承担违约金50000元，甲方并有权扣押乙方施工的工程机械。在原张应龙起诉宋明杨拖欠工程款纠纷一案中，宋明杨称张应龙对其楼房没有施工完工，未完成的工程由朱大庄继续施工完毕，张应龙认可并自愿扣减了相应工程款。原审法院判决宋明杨支付张应龙下欠工程款12101.28元。宋明杨不服提出上诉后，驻马店市中级人民法院维持原判。
原审法院认为：宋明杨、张应龙告签订的《承揽建房合同》后，双方均按约定进行了部分施工和支付部分价款，张应龙为追要宋明杨拖欠的部分工程款已由原审一审法院及上级法院终审判决处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宋明杨对自己的诉讼请求负有举证责任，其提供的自拍照片11张无法证明其主张的事实成立，宋明杨应当承担举证不能的不利法律后果。本案事实不清，证据不足，对宋明杨的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回宋明杨的诉讼请求。案件受理费100元，由宋明杨承担。
宣判后，上诉人宋明杨不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，判决未支持上诉人请求系错误。被上诉人所建楼房房顶漏水以及房檐的钢筋外露，上诉人一致要求被上诉人进行整修，但其一直未予整修。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人宋明杨与被上诉人张应龙签订农村建房合同，合同签订后张应龙依约进行了部分施工，剩余部分由上诉人宋全福另找他人施工。现上诉人宋明杨对被上诉人张应龙所施工部分的房屋提出质量问题并要求整修。依据相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。据此，宋明杨应对房屋工程质量是否符合国家现行标准以及不符合标准的具体位置等整修房屋所需的具体数据提供充分的证据予以证实。原审中，上诉人宋明杨提供的照片以及双方当事人的陈述等证据，并不能充分印证其主张。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋明杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵振江
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初135号
原告王光蕾，男，1987年8月18日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告王光蕾诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光蕾撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王光蕾负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8647号
原告：马金仙，女，汉族，1965年3月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：洪永忠，男，汉族，1969年11月28日生，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告马金仙与被告洪永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金仙到庭参加诉讼，被告洪永忠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
马金仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款249000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的眼镜胶片，累计结欠货款249000元，于2016年2月2日书写欠条一份。此后，原告多次催要未果。
洪永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告从原告处购买眼镜胶片。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款249000元，此款由被告向原告出具欠条一张。后被告未予付款，原告于2016年10月18日诉来我院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告眼镜胶片款249000元，是双方结算的结果，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原被告对货款的支付时间没有进行约定，原告可要求被告在合理期限内给付，被告至今未付，原告要求被告承担自起诉之时起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马金仙价款249000元及利息（自2016年10月18日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，公告费600元，合计5636元，由被告洪永忠负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在买到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00730号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人代泽勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人洪艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人代泽勇、洪艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代泽勇、洪艳所有的位于重庆市涪陵区黎明北路10号（宇达综合楼）1栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初193号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴焰彬，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，江西省婺源县人，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年5月26日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告人郭玉龙，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，河北省保定市高碑店市人，现居住在江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年5月26日被婺源县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年10月16日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吴焰彬、郭玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人吴焰彬及其辩护人黄跃龙、被告人郭玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴焰彬以其朋友租车“被宰”为由，邀集被告人郭玉龙，欲教训被害人俞某。2017年4月23日7时30分左右，郭玉龙以租车为由，骗俞某来到婺源县凯润假日大酒店，待俞某到达酒店后门口围墙边，郭玉龙在吴焰彬的指使下，用随身携带的伸缩铁棍欧打俞某，致其受伤。案发后，二被告人赔偿俞某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴焰彬、郭玉龙随意殴打殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人吴焰彬、郭玉龙的基本犯罪事实，吴焰彬具有坦白、前科、累犯、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴焰彬有期徒刑六至八个月，郭玉龙具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郭玉龙拘役。
另查明，被告人吴焰彬到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，被告人郭玉龙在接受公安机关调查“天上人间”打架一事时主动交代寻衅滋事犯罪事实。被告人吴焰彬、郭玉龙赔偿了被害人俞某的经济损失22400元，被害人俞某出具谅解书，对被告人吴焰彬、郭玉龙的行为给予谅解。被告人吴焰彬曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年6月20日刑满释放。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴焰彬的犯罪事实及罪名没有异议，提出该案被害人有过错，认定吴焰彬有累犯的情节，就不能再认定前科的情节，建议法庭判处吴焰彬六个月的刑罚。
对上述犯罪事实，被告人吴焰彬、郭玉龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴焰彬、郭玉龙的供述与辩解，被害人俞某陈述，证人董某、洪某等人证言，物证黑色伸缩铁棍一根，勘验、检查、辨认笔录，监控视频截屏，归案情况说明、通话记录、收条、谅解书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焰彬、郭玉龙持械任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴焰彬、郭玉龙共同随意殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪中，吴焰彬、郭玉龙积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴焰彬归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭玉龙主动向公安机关交代自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴焰彬、郭玉龙赔偿了被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，持械随意殴打他人，应酌情从重处罚。被告人吴焰彬因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被害人有过错的情节与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出认定吴焰彬累犯的情节就不能再认定前科的意见，因吴焰彬构成累犯的情节是其因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，认定有前科情节的是其犯盗窃罪被判处有期徒刑，不是对其一次判处有期徒刑即认定累犯又认定前科，辩护人提出的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，对被告人吴焰彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人郭玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴焰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人郭玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十月二十五日
书记员 程建兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9305号
原告：万盛经开区诚实建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路4号1-4，组织机构代码L6796693-7。
经营者：王强。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站与被告重庆建工第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站诉称，2013年10月，原、被告双方达成口头建筑设备租赁合同，约定由被告承租原告建筑设备钢管和扣件等，租金一月一结，2014年12月15日，经双方对账，被告共计租赁原告钢管55100.1米、扣件44060个，共计租金301199元，被告分两次共支付15万元，尚欠151199元租金。2015年1月28日，原告开具发票交被告。截止2015年1月9日，被告出具证明证实因租赁原告建筑设备产生租金301199元。经原告催收，被告以无钱为由一直拖欠，为此于2015年2月12日，双方补签建筑设备租赁合同，约定租金按月结清，在10日内支付，否则从次月起每天按租金总额的2%向原告支付违约金。时至今日，被告仍拒不支付所欠租金，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付原告设备租赁费151199元，并从2015年3月起，每月按2%支付原告违约金，至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建工第九建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日至2014年12月10日，被告租用原告钢管55100.1米、扣件44060个，租金301199元。2014年12月15日，原、被告所签的对账清单载明：重庆建工第九建设有限公司租用万盛经济技术开发区诚实租赁站、钢管、扣件；从2013年10月18日起至2014年12月10日止，委托材料员“陈长江、肖东明、但金瑞”三人负责钢管、扣件的收及退还。期间共租用钢管55100.1米、扣件44060个；退还钢管55100.1米、扣件44060个；经双方人员对账核实2013年10月至2014年12月10日租金共计301199元。已付50000元，下欠251199元。双方于2015年2月12日补签《建筑设备租赁合同》，其中合同第六条违约责任约定：乙方应在租赁期满后一个月后（10日内）按时支付租金，反之则从次月起每天按应付租金总额的0.2%向甲方支付违约金。2015年3月6日，被告向原告支付租赁费100000元。至今被告尚欠原告租金151199元。现原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付原告设备租赁费151199元，并以此为基数，从2015年3月起，每月按0.2%计付违约金至2016年11月止即6048元。
上述事实，有原告举示的建筑设备租赁合同、对账清单、重庆农村商业银行业务凭证、万盛经济技术开发区诚实租赁站钢管扣件租赁（收获）明细表以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行合同约定应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆建工第九建设有限公司租赁原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站的建筑设备，应按合同约定给付租金，但其至今尚欠租金151199元未付，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张以所欠现金151199元为基数，每月按0.2%支付2015年3月至2016年11月底止的违约金6048元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站租金151199元及违约金6048元，共计157247元。
如果被告重庆建工第九建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1662元，由被告负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺裕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执715号
王殿飞、郝宏敏
王殿飞申请执行郝宏敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王殿飞的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1号民事判决书，于2017年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更218号
罪犯高磊，男，1988年4月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币518813.4元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）鲁刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年5月30日依山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第3048号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年5月31日依本院(2016)鲁16刑更116号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1746号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。住所地：武威市凉州区东河乡李家寨村。
负责人：冯建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，男，1977年8月2日生，汉族，住武威市凉州区北关东路***号*栋*单元***室，系该行副行长。
被告：马景国，男，1961年8月21日生，住武威市。
被告：蔡树兰，女，1963年6月12日生，住武威市。
委托诉讼代理人：马景国（蔡树兰丈夫），男，1961年8月21日生，住武威市。
被告：郑常元，男，1970年7叶3日生，住武威市。
被告：马玉香，女，1974年2月1日生，住武威市。
委托诉讼代理人：郑常元（马玉香丈夫），男，1970年7叶3日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告马景国、蔡树兰、郑常元、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告东河支行委托诉讼代理人张万彪，被告马景国（同时及被告蔡树兰委托诉讼代理人）、被告郑常元、（及被告马玉香委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告马景国、蔡树兰偿还借款本金10.3万元及利息；2、被告郑常元、马玉香承担连带责任。事实与理由：2014年7月30日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款13万元，限期2年。2016年7月29日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。
马景国、蔡树兰辩称，借款是属实的，我们积极偿还借款。
郑常元、马玉香辩称，借款是属实的，我们积极还款，希望原告给予一定的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告马景国因建房需要向原告东河支行借款13万元。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率13.53%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日。上述借款由被告蔡树兰、郑常元、马玉香提供连带责任担保。借款到期后，被告马景国支付部分本金及利息，剩余本金10.3万元及利息未还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，东河支行与马景国、郑常元签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，马景国借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；郑常元应按合同约定为马景国借款承担连带清偿责任。被告蔡树兰、马玉香分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之蔡树兰、马玉香分别与借款马景国、担保人郑长远系夫妻关系，因此马景国的借款可以认定为夫妻共同债务，同样担保人的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、马景国、蔡树兰偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款10.3万元及利息（2014年7月30日起至2016年7月29日止按年利率13.53%给付利息；2016年7月30日起按年利率20.295%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑常元、马玉香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由马景国、蔡树兰、郑常元、马玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年四月十二日
书记员 顾佳丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1525-1号
申请执行人陈志孝，女，1943年12月16日生，汉族。
申请执行人王和生，男，1933年11月22日生，汉族。
被执行人邵子行，男，1954年7月25日生，汉族。
陈志孝、王和生与邵子行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初567号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5434号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码，91500106077274923H。
法定代表人：施俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月一日
书记员 蒲琰榛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初997号
原告：樊吉林，男，汉族，1968年7月12日出生，系青海省民和回族土族自治县村民，公民身份号码：×××。
委托代理人：朱积辉，民和诚信法律服务所工作者。
被告：青海海西州都兰县巴隆乡夏图村村委会。
法定代表人：斯琴，职务：村委会主任。
原告樊吉林诉被告青海海西州都兰县巴隆乡夏图村村委会建设施工合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告樊吉林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊吉林诉被告青海海西州都兰县巴隆乡夏图村村委会建设施工合同纠纷一案，原告樊吉林自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告樊吉林撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告樊吉林负担。
审判员 师延新
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执358号
申请执行人伍树辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省南溪县。
被执行人崔芳香，男，汉族，1960年3月6日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
本院（2017）川1528民初24号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍树辉于2017年3月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人崔芳香在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人崔芳香在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款14546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执358号申请执行人伍树辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省南溪县。被执行人崔芳香，男，汉族，1960年3月6日出生，住四川省兴文县。案由：买卖合同纠纷本院（2017）川1528民初24号民事判决书已经发生法律效力，权利人伍树辉于2017年3月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人崔芳香在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人崔芳香在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款14546元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员  肖 磊
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0026号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人杨振学。
被执行人何红芳。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年8月14日作出泰计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未全部履行，申请执行人于2015年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（当事人已缴纳人民币15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1670号
原告黄某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告于某，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告黄某诉被告于某、王某民间借贷纠纷一案中，原告黄某向本院提出保全申请，请求保全：1、冻结被告于某在中国银行锦州凌海支行（账号：）工资款，保全价值人民币5万元；2、冻结被告王某在锦州银行凌海支行（账号：）工资款，保全价值人民币5万元；3、冻结被告于某锦州市住房公积金管理中心凌海办事处的公积金，保全价值人民币12万元；4、冻结被告王某锦州市住房公积金管理中心凌海办事处的公积金，保全价值人民币4万元，以上保全价值共计人民币26万元。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币26万元。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告于某在中国银行锦州凌海支行（账号：）工资款，保全价值人民币5万元，冻结期间不得支取；
二、冻结被告王某在锦州银行凌海支行（账号：）工资款，保全价值人民币5万元，冻结期间不得支取；
三、冻结被告于某在锦州市住房公积金管理中心凌海办事处的公积金，保全价值人民币12万元，冻结期间不得支取及办理贷款业务；
四、冻结被告王某在锦州市住房公积金管理中心凌海办事处的公积金，保全价值人民币4万元，冻结期间不得支取及办理贷款业务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 悦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执242号
申请执行人:候光跃，男，汉族，1952年2月1日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人候光跃与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终999号
上诉人（原审被告）：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：夏慧芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区科青塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区。
法定代表人：徐明根，该公司总经理。
上诉人广州市日之泉蒸馏水销售有限公司因与被上诉人佛山市三水区科青塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初990号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市日之泉蒸馏水销售有限公司上诉称，上诉人住所地及合同履行地均位于广州市越秀区，由上诉人住所地或者合同履行地所地在人民法院审理，有利于查明案件事实，避免恶意诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》约定“诉讼争议在供方（佛山市三水区科青塑胶制品有限公司）所在地法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张硕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1494号
案外人：李洪炬，男，汉族，1954年8月1日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人李洪炬称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：销售不动产统一网络发票。证明李洪炬于2013年6月25日向湖北治历支付案涉房屋购房款554266.00元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明李洪炬于2013年6月16日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2013年6月16日，李洪炬与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，李洪炬以单价10505.42元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的501号房屋（暂测建筑面积为52.76平方米，总价554266.00元），李洪炬于2013年6月25日按实测建筑面积52.76平方米向湖北治历支付了全部购房款人民币554266.00元。
还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第727号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李洪炬所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00037号
申请执行人韦瑞平，男。
被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司。
法定代表人刘选民，男。
本院在执行申请执行人韦瑞平与被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司工伤待遇纠纷一案，经本院多次执行被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司已将2012年度伤残津贴全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月十六日
书记员 范德才