wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00794号
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司。
法定代表人刘某成，该公司执行董事。
委托代理人刘某国，该公司经理，系特别授权。
被告向某某。
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺运输公司）与被告向某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员刘金琼、吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴旺运输公司委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴旺运输公司诉称，2009年10月10日，被告向某某自愿申请将其所有的渝FH15**号重型厢式货车入户到原告兴旺运输公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆挂靠管理合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2010年12月28日之后一直未缴纳管理费用，至今累欠管理费16000元，并且存在对车辆未进行年审及购买保险的违约行为，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。现请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同》，由被告向某某在判决生效后7日内负责办理渝FH15**号车辆的产权变更登记。2、由被告向某某立即支付原告管理费16000元。3、由被告向某某支付原告违约金20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告向某某于2009年10月10日自愿申请将其所有的渝FH15**号重型厢式货车入户到原告兴旺运输公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆挂靠管理合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆挂靠管理合同》约定的主要内容是，车辆挂靠必须进行登记注册，乙方（向某某）必须向甲方缴纳挂靠注册费，乙方挂靠车辆经营期限自2009年10月10日至法定报废之日止。挂靠车辆的年定额费用（规费）由国家的税费、车辆管理费组成，以上费用应在每年度1月份前付清全年费用。乙方享有挂靠车辆的经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加机动车辆保险，且由甲方统一投保，乙方承担全额保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期维护、修理。合同设立违约金20000元，由违约方向守约方支付。合同签订后，渝FH15**号车辆登记于原告兴旺运输公司名下。2010年10月11日，被告向某某给原告出具欠条一份，欠条载明渝FH15**号车欠兴旺运输公司2009年至2010年12月止费用9100元，注明：欠2009年至2010年12月止管理费6680元、行驶证年审1420元、营运证年审1000元。该欠款已于2010年12月28日清帐。
以上事实，有原告提供的证据：车辆挂靠管理合同及被告身份证复印件，欠条；以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向某某与原告兴旺运输公司基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签订的《车辆挂靠管理合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。支付管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约。故对于原告起诉要求解除合同、进行车辆所有权变更登记的请求，本院予以支持。双方关于合同权利义务及违约责任有明确约定，合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于原告主张的管理费，根据原告举示的证据之合同及欠条分析认为，被告在2009年至2010年12月的管理费缴费总额为6680元，原告未证明该费用为一个年度的费用额，本院认定此费为两年的费额，据此认定被告月缴管理费标准为278.33元／月。现双方在合同未解除情况下，被告自2011年1月起欠原告管理费至2014年6月止共计42个月，本院认定被告欠管理费金额为11690元，故对于原告超出该金额的管理费主张，本院不予认定支持。关于违约金，本案中，被告迟延履行给付管理费的义务，不按合同履行车辆年审及购买车辆保险的义务，导致合同解除，原告合同利益受损，构成违约，应承担相应违约责任。合同法所规定的违约金虽兼有赔偿与惩罚的双重功能，但主要以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。双方合同中约定的违约金20000元属于过分高于违约造成的损失，本院根据公平原则依法予以调整，综合双方合同标的、被告过错程度、原告损失等因素，本院认定支持原告主张的违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与被告向某某之间关于渝FH15**号重型厢式货车挂靠经营所签订的《车辆挂靠管理合同》，限被告向某某于本判决生效后七日内负责办理渝FH15**号车辆的所有权变更登记。
二、被告向某某于本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司管理费11690元。
三、被告向某某于本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司违约金3000元。
四、驳回原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告向某某负担（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00340号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元。
委托代理人刘赛。
被告李忠学。
被告阚新梅。
被告吴士侠。
被告李成友。
被告李芹。
被告黄琼华。
被告王学凤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤于2011年9月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告李忠学向原告借款10.9万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年9月18日依约向李忠学发放贷款10.9万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李忠学偿还原告借款本金10.9万元及利息（利息以10.9万元为基数，从2011年9月18日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李忠学未到庭、未作答辩。
被告阚新梅未到庭、未作答辩。
被告吴士侠未到庭、未作答辩。
被告李成友未到庭、未作答辩。
被告李芹未到庭、未作答辩。
被告黄琼华未到庭、未作答辩。
被告王学凤未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤签订《个人担保借款合同》一份，约定：李忠学向汴塘信用社借款10.9万元，借款期间为2011年9月18日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤作为保证人对李忠学的债务承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年9月18日向李忠学在汴塘信用社开设的账号为3203051001109003792908账户划入贷款10.9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人李忠学应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤作为连带责任保证人，应对李忠学的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；汴塘支行要求被告李忠学偿还借款本金10.9万元及相应利息，被告阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤对李忠学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠学、阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠学于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金10.9万元及利息（利息以10.9万元为基数，从2011年9月18日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告阚新梅、吴士侠、李成友、李芹、黄琼华、王学凤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年九月十日二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱莞婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第185号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海霞，系该公司员工。
被告镇江市辉煌基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路11号。
法定代表人魏伟，董事长。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏宏翔电仪设备有限公司，住所地扬中市三茅街道勇气路2号。
法定代表人徐月琴，董事长。
被告魏伟。
被告徐月琴。
被告姚恒亮。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江市辉煌基础工程有限公司、江苏宏翔电仪设备有限公司、魏伟、徐月琴、姚恒亮金融合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江市辉煌基础工程有限公司、江苏宏翔电仪设备有限公司、魏伟、徐月琴、姚恒亮的起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡菁菁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初94号
原告：史占良，男，汉族。
被告：闫绪学，男，汉族。
本院受理原告史占良与被告闫绪学被继承人债务清偿纠纷一案后，被告闫绪学未应诉答辩。
本院审查查明，闫世英因病死亡，原告史占良要求被告闫绪学支付其儿子闫世英拖欠的运费。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷属一般管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告闫绪学住所地系新疆福海县解特阿热勒乡直一区81号，故本案应由福海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福海县人民法院管辖。
审判员 陈艳湘
二〇一六年三月三十日
书记员 武文亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第29号
原告：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：潘杰。
委托代理人：郑远颜。
被告：浙江天地之光电池制造有限公司。
法定代表人：陈建民。
原告佛山电器照明股份有限公司诉被告浙江天地之光电池制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告佛山电器照明股份有限公司委托代理人邝晃煊、被告浙江天地之光电池制造有限公司法定代表人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告与原告签署了编号为TDZGTYN2011112403的销售合同，双方就有关货物的数量、单价、金额等相关内容做出了约定。次日，原告按约定向被告预付了1568550元。其后，上述合同因双方协商一致而没有实际履行，被告承诺退还货款1568550元，但时至今日仍未返还给原告。现请求法院判令：1、被告返还原告货款1568550元；2、被告从2011年11月25日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算及支付利息（暂计算起诉日止利息为208617.15元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：销售合同一份，证明原被告曾经签订的电池销售合同。
证据2：农业银行结算业务申请书一份，证明原告为了履行销售合同向被告方预付了150多万的款项。
证据3：情况说明一份，原被告双方签订的销售合同已经取消，被告承诺在5月30日前返还150多万给原告。
证据4：催款函、还款说明各一份，证明由于被告没有履行，在2013年11月11日重新向原告出具还款说明。
证据5：营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据6：工商登记材料一份，证明被告的主体资格。
被告辩称：原告的诉讼请求里面事实是成立的，但当时原告要取消合同被告提出要求原告赔偿损失，在原告劝说下没有起诉，后来原告一直没有催款。原告应赔偿给被告造成的损失。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月24日，被告与原告电池销售合同。次日，原告向被告预付了1568550元货款。后原被告协商取消了合同。2013年3月6日，被告向原告出具一份情况说明，承诺在2013年5月30日前返还原告预付的1568550元货款。2013年11月11日，被告重新向原告出具还款说明一份，承诺在2013年12月20日前返还。被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告协商解除合同后，被告承诺2013年12月20日前返还原告预付货款，但未依约履行，依法应承担相应民事责任。另，被告未依约及时返还原告预付款，应赔偿原告资金被占用的损失，可自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于被告辩称原告应赔偿给其造成的损失，因被告未提起反诉，本院不做审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江天地之光电池制造有限公司返还原告佛山电器照明股份有限公司预付款1568550元，赔偿原告佛山电器照明股份有限公司资金被占用的损失22935.69元（暂计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起至本判决确定之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算），合计1591485.69元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告佛山电器照明股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20795元，减半收取10397.5元，由被告浙江天地之光电池制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁岸娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第154号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建华，男，1982年8月1日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯诈骗罪于2011年10月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯建华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）佛顺法刑初字第568号刑事判决。原审被告人冯建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1.2014年10月17日凌晨1时许，被告人冯建华容留罗某某、黄某某等人在其与陈某某共同租住的佛山市顺德区大良街道海悦新城某号吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2014年10月19日凌晨3时许，被告人冯建华再次容留罗某某、易某某、刘某某、苏某某等人在上述地址吸食氯胺酮。
2014年10月21日21时，民警根据举报组织警力对上述地址进行突击检查。通过预伏守候，在该屋内抓获被告人冯建华及罗某某、陈某某、黄某某、苏某某、刘某某、易某某等人，当场在屋内查获吸毒工具玻璃碟、透明塑料袋等。经鉴定，上述物品均检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人冯建华的供述及辨认、指认笔录，证人罗某某、陈某某的证言及辨认、指认笔录，证人黄某某、易某某、苏某某、刘某某、黄某甲的证言及辨认笔录，现场勘查记录，化验检验报告及告知书，抓获被告人冯建华的经过，被告人冯建华的户籍证明，刑事判决书、释放证明，搜查笔录，扣押、移交物品清单，接受证据材料清单，租赁合同复印件，毒品现场检测报告及告知书，通话清单，行政处罚决定书等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人冯建华无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。被告人冯建华在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人冯建华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人冯建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对因本案扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队含毒品氯胺酮成分的液体予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
上诉人冯建华上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
对于上诉人冯建华的上诉所提，经查，原判根据上诉人冯建华犯罪的事实、情节、认罪态度、前科情况及其行为对社会的危险程度，在法定量刑幅度内对上诉人作出的量刑适当，并无不妥。故上诉人冯建华提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯建华无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。上诉人冯建华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页，共6页
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第893号
原告：苏某。
委托代理人：陈芳芳，浙江高策律师事务所律师。
被告：林某，现在意大利务工，具体地址不详。
委托代理人：赵成波。
原告苏某为与被告林某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：被告林某系长期在意大利务工人员。原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于3月26日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。双方未共同生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告苏某诉称：婚后不久，被告林某即返回意大利务工，原告苏某于2013年6月前往意大利夫妻团聚，后因夫妻感情不和于同年10月回国定居，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告林某辩称：原、被告夫妻感情基础良好，被告不同意离婚。
三、是否存在财物返还及赔偿损失等情况：
被告林某述称：若法院准予原、被告离婚，则要求原告返还双方订婚时赠与其的黄金项链一条、白金项链一条、白金手链一条、现金4000欧元、3万元人民币，因原告在其怀孕2个月后擅自打胎，给被告造成精神损害，应赔偿精神抚慰金5万元人民币。
原告苏某辩称：原、被告之间没有举行订婚仪式，故没有收取被告所主张的黄金项链、现金等彩礼。原告在2013年10月回国之前确实已有两个月身孕，后因意外流产，并非擅自打胎。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后共同前往意大利生活，虽双方自2013年10月开始分居，但至今未满二年。婚姻关系存续期间产生夫妻矛盾属于正常现象，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能，现被告亦明确表示不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告苏某负担。
如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一五年五月五日
书记员 胡蓓蓓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第114号
罪犯郭春龙，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人郭春龙犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑16年零6个月（刑期自2009年11月27日起至2026年5月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭春龙不服，提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，罪犯郭春龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭春龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第152号、（2014）普中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯郭春龙共减刑2年零10个月（刑期至2023年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第114号减刑建议书，提请本院对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭春龙的表扬审批表、超分记录和罪犯郭春龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭春龙应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯郭春龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省丘北县锦屏镇东湖社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郭春龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭春龙在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯郭春龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00367号
原告彭某。
委托代理人陈俊。
被告白某某。
委托代理人张国成。
原告彭某与被告白某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人陈俊、被告白某某及其委托代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2001年12月20日，原告出资6万余元购得位于小溪塔街办湖光路16号的商品房一套，并于2003年6月20日办理了房产证、于2003年8月11日办理了土地使用证。原、被告相识后于2006年3月10日在夷陵区民政局办理结婚登记手续，婚后双方居住于原告购买的该套房屋内。后因双方感情破裂，原告与被告于2014年2月26日在宜昌市夷陵区民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定婚生女彭小某跟随原告生活，婚后共同财产归原告所有。离婚时，双方口头约定被告在原告所有的湖光路16号的房屋内居住3个月后搬出。自2014年8月后，原告多次催促被告搬出房屋，但被告拒不搬出。现诉至法院，请求判令被告立即将原告位于小溪塔街办湖光路16号的房屋返还给原告。
被告白某某辩称，1、婚生女彭小某未成年，被告目前无力购买房屋。2、房屋原价6万余元、装修花去2万多元，目前价值25万元左右，如果原告出售房屋，希望便宜出售给被告。3、按照离婚协议，要求原告一次性支付子女抚养费、医疗费用等，被告才有能力搬出房屋另行租房。
经审理查明，2001年12月20日，彭某购买取得位于夷陵区小溪塔街办湖光路16号的宜昌长江市场建设有限公司的房屋一套，其花去人民币60374元。2003年6月20日及同年8月11日，彭某分别取得了该房屋的房屋产权证及国有土地使用权证，房产证号：房权证小溪塔字第000206**号，地号：302006340。2006年3月10日，彭某与白某某在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。2006年7月24日，原、被告生育一女孩彭小某。2014年2月26日，原、被告在宜昌市夷陵区民政局办理离婚登记手续，双方同时签订《离婚协议书》。该离婚协议书约定：女孩彭小某跟随白某某生活，由其抚养；由彭某每月底支付生活费、教育费1000元，医疗费达到500元以上由男女双方共同承担，直至女孩年满十八周岁时止；男女双方婚后的共同财产归男方所有；男女双方婚后无任何债权债务等。原、被告离婚后，被告白某某携女儿一直居住在小溪塔街办湖光路16号的房屋内。2015年3月11日，原告彭某诉至本院，要求被告白某某立即返还诉争房屋。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、购房发票复印件、房产证及土地使用证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某于婚前个人出资购买小溪塔街办湖光路16号房屋的事实清楚，我国《婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。故本案诉争房屋属原告彭某个人财产，其享有该房屋的占有、使用及处分权利。原、被告已离婚，双方未对诉争房屋的占有、使用权另行约定，原告有权随时向被告主张房屋权利。故原告要求被告立即返还诉争房屋的请求理由成立，本院予以支持。被告白某某辩称无力购买房屋、要求被告一次性支付子女抚养费等费用系另一法律关系，本院不予采纳。被告白某某希望原告优先低价出售诉争房屋给被告，应由双方协商解决。本案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告白某某于本判决生效后90日内从原告所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路16号房屋内搬出。
案件受理费650元（已减半），由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年六月八日
书记员 邹 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第199号
原告吴某甲，男，1965年8月4日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，1980年9月5日生，汉族。
原告吴某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月1日登记结婚，2009年9月21日生一子，取名吴某乙，由于双方婚前了解不多，婚后双方经常为琐事发生矛盾，2010年3月份，双方再次因琐事发生争吵，被告携子离家，至今未归，也失去联系，现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况及原、被告的儿子吴某乙的情况；
3、郑州市惠济区大河路街道惠济桥村村民委员会出具的证明两份，证明被告白某甲离家外出，下落不明四年之久，原、被告分居至今，双方夫妻感情破裂的情况；
4、证人马某甲的出庭证言，证明吴某甲的妻子白某甲离家出走大概有四、五年了，具体的时间也记不清楚，到现在没有再见过白某甲，原告吴某甲一直在家居住。
被告白某甲未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月1日登记结婚，原、被告的儿子吴某乙于2009年9月21日出生。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月17日郑州市惠济区大河路街道惠济桥村村民委员会出具的证明显示，吴某甲与白某甲于2008年登记结婚，2010年3月白某甲离家出走，至今未归，几年来村里的计划生育检查没来参加。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异30号
异议人（申请执行人）陈仁权，男，1951年8月5日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区江东乡左安村*组。
被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处。
法定代表人刘大千，主任。
委托代理人杜秀芝，本单位法律顾问。代理权限，一般代理，代为出庭，代收法律文书。
本院在执行申请人陈仁权与被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈仁权于2016年1月20日提出书面异议，本院于2016年2月3日作出（2016）吉0502执异字第7号民事裁定书，裁定驳回�议。异议人陈仁权不服，提出复议。2016年4月28日通化市中级人民法院作出（2016）吉05执复10号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0502执异字第7号民事裁定书；发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈仁权称，本院作出的（2016）吉0502执异字第7号民事裁定书要求异议人支付2007年1月起至2009年4月20日止房租费每月1300元，没有事实及法律依据。故请求撤销该裁定书。
本院查明，老站办事处与陈仁权租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书，判决：一、解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处；二、陈仁权立即交付通化市东昌区人民政府老站街道办事处2005年至2006年的租金4，000.00元及从2007年1月起至陈仁权将房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处时止每月1300.00元的租金。”陈仁权不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审判决。老站办事处于2009年2月20日向本院申请执行。本院分别于2009年3月30日、4月14日作出（2009）东江东执字第30号公告，责令陈仁权从老站街佐安路46-4号房屋迁出。但陈仁权拒不履行，本院于2010年10月26日采取强制执行措施，将房屋交付老站办事处。但陈仁权一直未按判决全部履行给付2007年1月起至交还房屋时止的租金的义务。在执行过程中，陈仁权于2009年4月20日向吉林省高级人民法院申请再审，2009年9月8日省高院作出（2009）吉民申字第775号民事裁定书，驳回了陈仁权的再审申请。但该裁定书在本院认为中明确说明：“对于维修费的承担问题因双方约定不明，陈仁权一审没有提出反诉，可以另案解决。由于本案已经发生法律效力，办事处已经申请执行，考虑本案维修费尚未解决，此时执行将影响另案的处理和双方矛盾的解决，应给陈仁权提供另行告诉的合理期间，待另案判决生效后一并处理为宜。”陈仁权诉至本院后，经审理，本院于2009年9月16日作出（2009）东江东民初字第259号民事判决书，判决驳回陈仁权诉讼请求。陈仁权不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出（2010）通中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请。陈仁权继续申诉，通化市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）通中民访监字第18号民事裁定书，认为符合再审条件，指令本院再审。本院于2001年6月28日作出（2011）东民再字第14号民事判决书，陈仁权不服提起上诉。通化市中级人民法院于2011年8�25日作出（2011）通中民终字第59号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2011年12月8日作出（2011）东民重字第49号民事判决书，判决老站办事处立即给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日向本院申请执行。因两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，本院决定合并执行。
（2008）东江东民初字第137号民事判决书，判决异议人陈仁权给付2007年1月起至陈仁权将房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处时止每月1，300.00元的租金，异议人提出异议，认为2007年1月1日起对租赁房屋没有实际占有、控制、管理。同时听证时向法庭提供双方2006年12月12日协议书，证明双方对租金的约定，即2005年至2006年陈仁权欠租金7，000.00元，已给付3000.00元，尚欠4，000.00元（（2008）东江东民初字第137号民事判决书已确认）。2007年6月1日双�继续签订租赁合同，租金每月1，300.00元。据此，本院认为，双方2007年6月1日没有签订租赁合同，又没有实际履行的执行依据，且申请人老站办事处没有提供充分证据证明异议人陈仁权2007年1月1日后对租赁房屋实际占有、控制、管理的相关证据，因此，异议人陈仁权不同意给付2007年1月起每月1，300.00元的租金的异议请求成立。如申请人老站办事处认为异议人陈仁权2007年1月1日后对租赁房屋实际占有、控制、管理，应通过诉讼程序确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人陈仁权主张不应支付2007年1月起每月1300.00元房租的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 巍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第166号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨骏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告杨骏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告杨骏经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月13日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2014年2月21日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年3月24日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了31519.30元（其中本金23333.30元、拖欠利息7280元、扣款失败手续费250元、罚息656元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计31519.30元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告杨骏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、杨骏与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向杨骏发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；杨骏自2012年12月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如杨骏不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，杨骏应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，杨骏应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若杨骏对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年11月14日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了杨骏。杨骏借款后共归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年2月21日，渤海公司向杨骏发出《解除合同通知书》，解除了与杨骏签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年3月24日，维仕公司向渤海公司支付了杨骏所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币31519.30元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向杨骏进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的31519.30元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币31519.30元。
二、被告杨骏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6800元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由被告杨骏负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨骏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04138号
原告张有胜，男，1975年2月3日出生，居民身份证号码3208271975********，汉族，个体户，住泗洪县车门乡车门村东庄*组*号。
委托代理人张寒，孙园法律服务所法律工作者。
被告袁强，个体户。
原告张有胜诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张有胜的委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有胜诉称，被告袁强于2014年9月2日向原告借款29750元。上述款项，至今未偿还。故请求判令被告偿还借款29750元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁强未作答辩。
经审理查明，被告袁强于2013年3月向原告张有胜借款50000元，后陆续偿还款项共计20250元.双方于2014年9月2日结算，被告于当日向原告出具29750元借条。上述款项，被告至今未偿还。
以上事实有原告张有胜提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张有胜与被告袁强之间的借款合同合法有效。被告袁强在原告张有胜催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及违约责任。借条未明确约定利息，视为无息借贷。原告明确放弃利息请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁强偿还原告张有胜借款本金29750元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费544元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6227号
本院在执行张学翠、孙爽与连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会应给付申请人张学翠、孙爽20909.51及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6227号申请执行人：张学翠，女，1971年5月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙爽,男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张学翠、孙爽与连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9592号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十六日书 记 员  李波涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1684号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区青檀北路302号。
负责人：葛勤生，行长。
委托代理人：孙华，该行员工。
代理权限：特别授权。
被告：宋忠伟。
被告：王雯。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告宋忠伟、王雯借款合同纠纷一案，原告于2015年11月15日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�中国银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 张瑞国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 帅
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00225号
原告蔡某某，女，生于1972年3月16日，汉族，小学文化，住宁强县巴山镇，农民。
委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1972年3月16日，汉族，小学文化，住宁强县巴山镇，农民。
委托代理人宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人马洲学，被告王某某及其委托代理人宋国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识订婚，1995年3月25日登记结婚。1996年9月13日生育一子王某。1997年10月被告酒后致原告受伤住院8天。在共同生活期间，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，主要是怀疑原告与他人有不正当关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某，由被告按月支付抚养费500元。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。理由如下：一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；二、原告的离婚理由纯属捏造杜撰之词，完全不成立；三、原告提出离婚的真正原因是鬼迷心窍，受人唆使；四、被告深知原告的性格；五、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产及债务问题不做任何答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识订婚，1995年3月25日登记结婚。1996年9月13日生育一子王某，现年17岁，辍学在家。原、被告婚后感情一直较好。1997年10月被告酒后因家庭琐事失手致原告受伤住院8天。2010年9月至2013年初被告因骑摩托车受伤在家休养。原告2011年、2012年独自在外务工。2013年底原、被告在商量来年外出务工的事情时又发生争执，原告遂感夫妻感情已彻底破裂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子王某户籍登记卡及对王国政、王平、王国贤、王定荣的调查笔录相一致的部分等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年，并生育一子，双方理应珍惜其婚姻家庭关系，但由于性格等方面的原因在共同生活中尤其是在2010年被告受伤在家休养，被告独自外出务工期间缺少交流沟通和尊重信任，互相包容关心不够，为生活琐事发生争吵打架，致使夫妻关系不睦。但夫妻感情并未破裂，现被告也已认识到自身错误并表示改正，只要原、被告在今后的生活中注意沟通，互相尊重体谅，相互信任，仍有和好的可能。为维护正常和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第548号
申请执行人王树锋。
被执行人尚永全。
申请执行人王树锋与被执行人尚永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第750号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人尚永全因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第750号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 付月西
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13899号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，系原告单位员工，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：俞乐天，男，1977年8月18日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市三星工具织造厂，住所地：东阳市六石街道黄雾东路**号。
法定代表人：金巧平。
被告：金巧平，女，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕伟强，男，1977年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市三星工具织造厂、金巧平、吕伟强金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市三星工具织造厂归还原告借款本金50万元，利息11648.11元（利息已计算至2016年9月13日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令原告对被告金巧平、吕伟强所抵押的房产享有优先受偿权。3、被告吕伟强、金巧平在所抵押的房产限额外承担连带保证责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理吴丹雅、俞乐天到庭参加诉讼。被告东阳市三星工具织造厂、金巧平、吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告金巧平、吕伟强对第一项诉讼请求的债务在最高限额700万元范围内承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告金巧平、吕伟强签订最高额抵押合同一份，约定由被告金巧平、吕伟强所有的位于东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区的房产，为被告东阳市三星工具织造厂在2014年3月31日至2016年3月31日期间向金华银行股份有限公司东阳支行的债务提供最高债权额为300万元抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2014年3月31日，原告与被告金巧平、吕伟强签订最高额保证合同一份，约定：被告金巧平、吕伟强自愿为被告东阳市三星工具织造厂向原告在2014年3月31日至2016年3月31日期间的债务提供连带责任保证，最高主债权限额700万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满起两年，并约定被告东阳市三星工具织造厂未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、血用信用证等担保方式）均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任等内容。
2015年10月22日，被告东阳市三星工具织造厂与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市三星工具织造厂向原告借款50万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日止，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为用于购生铁。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息，借款人未按合同规定按期支付利息或者归还本金，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等内容。同日，原告依约向被告东阳市三星工具织造厂发放借款。借款后，被告东阳市三星工具织造厂仅支付至2016年5月20日止的利息。原告以被告未依约归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市三星工具织造厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金50万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年5月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告金巧平、吕伟强所有的坐落于东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区的房地产在最高债权限额300万元范围内享有优先受偿权。
三、被告金巧平、吕伟强对判项一的债务在最高限额700万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市三星工具织造厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元（已减半收取），财产保全费3070元，由被告东阳市三星工具织造厂负担，被告金巧平、吕伟强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢5号
申请执行人张楠，男，生于1997年，汉族，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村委会。
被执行人孙惠香，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村委会。
本院在执行张楠申请执行孙惠香（2006）大民初字第210号民事判决书抚育费纠纷一案中，该案判决书确认自2006年8月起至张楠年满十八周岁止（至2015年7月31日止），每月由被执行人孙惠香给付申请执行人张楠抚育费50.00元，合计总执行标的5400.00元已全部执行到位。现申请执行人张楠已年满十八周岁。云南省大姚县人民法院（2006）大民初字第210号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2006）大民初字第210号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年二月十七日
书记员 白艳君
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第1055号
原告毕有连，务工。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村。
法定代表人刘有龙，公司总经理。
原告毕有连与被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕有连及其委托代理人周小明到庭参加诉讼，被告铅山县嘉亿休闲制品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕有连诉称，2013年9月3日开始原告在被告公司从事编藤工作。同年11月1日在车间楼梯滑倒摔伤，2014年6月12日认定为工伤，经鉴定为伤残九级。2014年10月铅山县劳动仲裁委裁决适用的工资标准1，197元／月违反工伤保险条例的规定，请求依法责令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金、护理费、鉴定费、交通费、医疗费等共计75，699.95元。
为了支持其诉讼主张，原告毕有连的举证有：
1、饶人社伤字第（2014）618号工伤认定决定书、上饶市劳动鉴定委员会、上饶市劳鉴2014年321号鉴定结论书、铅山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）铅劳人仲字第51号裁决书。证明原告在被告公司务工时受伤，伤残程度为玖级，经仲裁委裁决后原告认为仲裁裁决适用标准错误。
2、铅山县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及预收收据。证明原告的伤情及治疗情况，被告支付了部分医疗费用，尚有3，409.95元系原告自行垫付。
被告铅山县嘉亿休闲制品有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月开始原告毕有连在被告嘉亿日用休闲制品有限责任公司从事编藤工作。2013年11月1日上午10时，原告在下车间楼梯时不慎摔伤，诊断为蛛网膜下腔出血。原告在被告处工作期间被告未按工伤保险条例的规定为原告缴纳工伤保险费。2014年6月12日上饶市人力资源和社会保障局认定毕有连2013年11月1日上午在被告车间楼梯摔倒造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，系工伤。2014年8月18日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤害构成玖级伤残。2014年10月29日铅山县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司支付毕有连一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费等工伤保险待遇共计53，406.5元，原告以仲裁委计算各项补助金与停工留薪期工资的标准不符合法律规定为由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当为本单位的职工缴纳工伤保险费，用人单位的职工均有享受工伤保险待遇的权利。本案原告在被告单位从事编滕工作，在车间楼梯摔伤，已被依法认定为工伤，在用工期间被告未为原告缴纳工伤保险，被告作为用人单位应当向原告毕有连按照工伤保险条例规定的工伤待遇项目与标准支付各项费用。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条的规定，职工本人工资低于统筹地区平均工资60%的按统筹地区职工平均工资的60%计算，据此计付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金及停工留薪期工资的标准应当按照2，675元／月的60%即1，605元计算。因预交医疗费的预收收据不能作为医疗费用凭证，故原告的三张预收收据共计1，100元的医疗费用本院不予认定，原告自行支付的医疗费用根据庭审中提供的医疗费发票，本院认定为2，310.3元，其交通费根据实际需要本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司支付原告毕有连一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计人民币74，136.8元。限本判决生效后七日内支付。
案件受理费10元，由被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 苏国林
代理审判员 陈子娟
人民陪审员 曾 梦
二〇一五年五月五日
书 记 员 祝丽娜
附工伤保险待遇支付项目清单：
1、一次性伤残补助金：
9个月×2，675元／月×60%=14，445元
2、一次性伤残医疗补助金：
7个月×2，675元／月×60%=11，235元
3、一次性伤残就业补助金：
17个月×2，675元／月×60%=27，285元
4、停工留薪期工资：
9.5个月×2，675元／月×60%=15，247.5元
5、护理费：27天×87元／天=2，349元
6、鉴定费：360元
7、交通费：500元
8、住院伙食补助费：15元／天×27天=405元
9、医疗费：2，310.3元
以上1-9项合计74，136.8元
附相关法律条文：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1554号
原告侯民川，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人高晖，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。
被告谭立魁，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告谭立现（又名谭立献），男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告谭立景，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李孟文，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告侯民川与被告谭立魁、谭立现、谭立景、李孟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯民川委托代理人高晖及被告谭立魁、谭立现、谭立景到庭参加了诉讼，被告李孟文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯民川诉称，2012年7月20日被告谭立魁急需用钱，向原告借款22万元，原告觉得此人不错，又是村干部，又有谭立现、谭立景、李孟文担保，原告就借给被告谭立魁现金22万元并原告签订了合同，同时书写了收款条，约定利息为2分，还约定了罚金，期限一个月，到期后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求被告支付原告借款本息及罚金共计40万元.
被告谭立魁辩称，欠原告本息及罚金合计40万元，我同意偿还40万元。
被告谭立现、谭立景辩称，借原告款我们没有异议，我们也同意偿还原告40万元，还有一个担保人李孟文原告一直向我们主张权利，我们被告是合伙人我们同意每人偿还原告10万元。
被告李孟文未答辩。
经审理查明，2012年7月20日被告谭立魁急需用钱，向原告借款22万元，期限一个月，月利息为2分，不能按时偿还，每天支付款额的0.5％作为罚金，被告并为原告出具借款合同一份，该借款合同载明“甲方：侯民川身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx乙方：谭立魁身份号xxxxxxxxxxxxxxxx，担保人谭立现李孟文、经甲乙双方充分协商,本着公平，公正的原则，签订本协议：第一条；甲方同意贷给乙方人民币贰拾贰万元整（220000元整）与本协议签订日生效。第二条：借款期限为（一个月）整，到期不还视为违约。第三条：月利率为2％与本合同签订之日一次性付清。第四条：乙方用其名下的（厂房和货物或车）作为抵押，到期不还甲方有权扣押、变卖。第五条：乙方到期不还，支付甲方违约金（22000元整）另外每天支付甲方该款额的0.5％作为罚金。第六条：自然人谭立现、谭立景、李孟文作为担保人，负有同等偿还全部债务责任。第七条：未尽事宜，协商解决，解决不成，请求人民法院裁决。借款人对以上条款均予完全认可，由此产生的权利义务明晰，无异议，无疑问。第八条：本协议一式二份，双方各持一份，签字生效。甲方侯民川乙方谭立魁担保人谭立现、谭立景、李孟文今甲方向乙方借现金叁万元，2012年7月20日”，借该款时四被告为合伙关系。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告本息违约金共计400000元。原、被告对本息违约金共计400000元均无异议。
以上事实，有当事人陈述、借条、在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告欠原告借款22万元及利息违约金40万元，被告予以认可事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金40万元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭立魁、谭立现、谭立景、李孟文于判决生效之日起十日内偿还原告侯民川本息及违约金共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谭立魁、谭立现、谭立景、李孟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 侯保华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00225号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某在本院通知其预交案件受理费后，逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 宏
二〇一五年一月三十日
书记员 陈子娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02509号
原告陈某某，女，生于1976年7月13日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李光耀，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，生于1962年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某某以双方已在民政局协议离婚为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第165号
原告：纪秀梅，女，汉族，农民，住通化县。
被告：芦峰，男，住通化县。
被告：朱广琴（系被告芦峰之妻），住址同上。
被告：芦思羽（系被告芦峰之女），住址同上。
被告：通化县盈利免烧砖厂，住所通化县。
本院在审理原告纪秀梅与被告芦峰、朱广琴、芦思羽、通化县盈利免烧砖厂民间借贷纠纷一案中，原告纪秀梅于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪秀梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告纪秀梅负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年六月十二日
书记员 侯 震
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初546号
原告王丹丹。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
原告刘春阳。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告周珊珊。
委托代理人李远，河北燕昌律师事务所律师。
原告王丹丹、刘春阳与被告周珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开进行了审理。原告王丹丹、刘春阳的委托代理人李亮，被告周珊珊及委托代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2015年9月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于河北省大厂县孔雀庄园2期11-1-704号房屋卖给被告，总价款为1148000元，被告于合同签订当日支付定金200000元，原告同时将房屋交付给被告。被告委托三河市顺心置地房产经纪有限公司进行“改底单”，三方约定在4个月内完成改底，截止到2016年1月4日，被告未能完成改底事宜，且原告多次与被告联系未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、返还原告已交付的房屋；3、被告支付违约金差额161620元。
被告周珊珊辩称，1、被告始终在积极履行合同义务，不存在违约行为；2、起诉书中诉称委托中介公司改底单是被告自行委托，违背事实真相，不合逻辑，如果没有原告的申请与确认，改底是无法实现的，而且改底也是不合法的。改底条款的约定，规避了国家税收，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效条款，但该条款无效并不影响整个合同的效力，双方签订的房屋买卖合同仍可以继续履行。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年9月4日，原告王丹丹与被告周珊珊签订一份房屋买卖合同，与居间方三河市顺心置地房产经纪有限公司签订一份房屋买卖居间合同及补充协议，合同约定，被告购买原告所有的位于大厂县孔雀庄园××号房屋，总价款为1148000元，被告于本合同签订之日起2日内交付购房定金200000元，原告于本合同签订之日将房屋交付给被告。合同签订后，被告于2015年9月4日向原告交付定金100000元，2015年9月5日向原告交付定金100000元，共计200000元。原告于合同签订当日通过居间方三河顺心置地房产经纪有限公司将房屋钥匙交给被告，现该房屋由被告使用。
另查明，原、被告与居间方约定在居间合同签订之日起4个月内完成房屋改底，但由于其他原因，三方未能完成改底事宜。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求判令解除合同、返还房屋、支付违约金等，被告也于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求继续履行合同，该案现中止诉讼。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、房屋买卖居间合同复印件、补充协议复印件、收条复印件一张、EMS快递回执单及退回件原件、结婚证复印件、谈话录音、收款收据复印件，被告提交的房屋买卖合同复印件、房屋买卖居间合同复印件、补充协议复印件、收条复印件两张、诉讼费发票复印件一张、律师函复印件及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及与居间方签订的房屋买卖居间合同、补充协议，均是当事人的真实意思，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了购房定金，原告也按照合同的约定通过居间方向被告交付了房屋，现该房屋由被告使用，三方约定的改底行未完成，不影响合同根本目的的实现，且原告未提供出双方符合法定解除合同或约定解除合同的其他任何事由及证据，故本院对原告的诉讼请求，不予维护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丹丹、刘春阳的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收收取3800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任捍拒证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02255号
原告：胡沛村。
原告：解梅。
委托代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城7号楼1层123、125号铺位，面积为16.39和16.39平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为45430元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款45430元，至今未付。请求判令：1、华熠管理公司向原告支付收益款45430元；2、华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款45430元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：姚厚军就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第7号楼1层123、125号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益45430元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4、5年经营收益给付期间届满，两被告未将收益45430元支付给原告，两原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡沛村、解梅2014年度、2015年度商铺经营收益45430元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡沛村、解梅逾期付款违约金（分别以2014年度商铺经营收益45430元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益45430元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1739号
上诉人（原审被告）权卫。
委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权维。
上诉人权卫因与被上诉人权维民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人权卫及其委托代理人蒋蕊娜、王晓旭，被上诉人权维到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4647号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
二审案件受理费455，由本院退还上诉人权卫。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋慧娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00373号
原告田某。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人杨娇燕，湖北正典律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人张小平，野三关镇谭家村书记。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人朱艳、杨娇燕，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于1988年在野三关民政局登记结婚，并于1989年生下大女儿，取名张某乙，1995年生下小女儿，取名张某丙，均已独立生活。婚后两年，被告染上酗酒恶习，经常殴打原告。原告遂于1997年起诉至法院，要求离婚，后经法院调解，被告写下保证书，保证不再殴打原告，并改掉酗酒的恶习，原告为了年幼的两个女儿，便放弃了离婚的打算。谁知隐忍换来的是被告变本加厉的殴打，无奈之下，原告选择了去浙江温州打工，被告竟追到浙江殴打原告。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼请求判决原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚登记申请书及原、被告婚姻状况证明复印件各1份。用以证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告认为不属实。
被告张某甲辩称：原告诬赖我，我不存在打原告的情况，我病了原告从来没有管过我。我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
对于原告田某提交的证据，本院评定如下：原告提交的证据结婚登记申请书及原、被告婚姻状况证明虽系复印件，但加盖有国家民政机关复印属实的公章，其证明客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年1月5日，在巴东县野三关人民政府办理结婚登记手续，1989年生育女孩张某乙，1995年生育女孩张某丙。2015年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告在庭审中的陈述亦未表明双方有不可调和的矛盾。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1085号
罪犯陈正勤，男，1964年3月22日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈正勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正勤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1352号
申请执行人：张广玉，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被执行人：张秀荣，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人张广玉与被执行人张秀荣身体权纠纷一案，申请执行人张广玉以本院（2015）莱州金民初字第5号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张秀荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀荣的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十五日
书记员 张程嵛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第658号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人张建英，女，生于1963年1月，汉族，住邓州市。
被执行人贺吉潘，男，生于1988年2月21日，汉族，住邓州市。
被执行人刚巧，男，生于1990年5月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张建英等三人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初55号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人渠某某，男，1986年10月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被汶上县公安局取保候审，2016年1月12日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人渠某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人渠某某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月1日4时许，被告人渠某某因琐事与被害人李某甲发生争执，继而和他人在汶上县汶上镇东关村长青饭店附近将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；其头皮挫伤、头部创口、躯干及肢体体表损伤属轻微伤。2015年4月1日，渠某某主动到汶上县公安局城关第一派出所投案。
公诉机关认为，被告人渠某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人渠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人渠某某系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、于某某、樊某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果，被告人渠某某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人渠某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人渠某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟凡青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第240号
上诉人（原审原告）保某某，女，1959年12月5日生，回族，云南省弥勒县人。
委托代理人赵永泉、赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1958年5月2日生，回族，云南省弥勒县人。
上诉人保某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1986年经人介绍认识，于同年12月1日登记结婚，婚后于1988年3月3日共同生育一子，取名马某，现已成年。原、被告婚后感情较好。后被告到弥勒做生意，双方产生矛盾。被告目前已回到昆明，现居住于昆明市官渡区南站新村房屋，原告与孩子马某共同居住于被告母亲名下的房屋即昆明市岔街通号小区房屋。被告现身患胃癌，已是胃癌中晚期。在被告患病住院期间，被告委托一女子为其看管房屋。原告曾于2013年6月18日以被告与她人同居，双方已分居多年，被告对家庭不负责任等为由，诉至法院要求与被告离婚，昆明市官渡区人民法院审理后作出（2013）官民一初字第1851号民事判决书，判决驳回原告保某某的离婚诉讼请求。原告现再次以上述理由诉至法院，主张上述诉请。在本案诉讼过程中，被告因胃部疾病自2014年10月8日至10月21日期间在云南省第三人民医院手术治疗。被告出院后还需继续院外治疗。被告还即将于2015年1月左右进行一次胃瘤的切除手术。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告系自愿登记结婚的夫妻，双方在婚后长达二十余年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽存在一定矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。被告现身患重病，在本案诉讼过程中被告还进行了一次手术治疗，且三个月后又即将面临着再一次的手术治疗，原告作为妻子应给予病魔缠身的被告更多的宽容与关爱。原、被告只要相互信任，相互关爱，夫妻关系是有望得到改善的。原告现主张双方感情已彻底破裂，因其本案中所举证据仍不足以证实被告确实与其他异性同居的事实存在，故不予采信。综上，原、被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对于原告在本案中主张的被告与他人同居的事实，被告不予认可，而原告所举证据尚不足以证实其主张，故不予采纳。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告保某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人保某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第2054号民事判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚，支持上诉人一审其他诉讼请求。事实和理由为：1、一审判决认定事实不清，回避原、被告婚姻基础薄弱，婚后自被上诉人1997年停薪留职后到弥勒县保平村经营“某某牛菜馆”，直到2010年6月上诉人与被上诉人都是长期分居。但被上诉人因两地分居移情别恋，与“某某牛菜馆”女工马某相好并同居十多年。为了孩子的成长，上诉人一直忍气吞声，但被上诉人不但不反省，从来未过问原告的生活，孩子是原告一人带到考上大学，被上诉人的母亲也由上诉人养老送终。2010年6月被上诉人回到昆明后，把马某带回南站新村房屋同居至今，上诉人和孩子马某则共同居住在被上诉人母亲名下的昆明市岔街通号小区房屋。上述事实一审法院予以确认，上诉人与被上诉人二十多年的婚姻生涯中实际共同生活时间并不超过十年，另外十多年上诉人都在被上诉人与第三者同居的极度精神煎熬中度过，已不存在夫妻感情。被上诉人系因不想让上诉人分割财产而不愿离婚，而不是双方还存在感情而不愿离婚；2、对第三者存在的事实认定错误。2010年被上诉人回昆明工作后，无视上诉人的存在，无视家庭，公然把第三者马某带回家姘居，上述事实有证人证言证明，经营收入也不让上诉人知道。原审判决却认为“证据不足”；3、原审判决适用法律明显不当。作为离婚纠纷原审判决没有依据《婚姻法》及婚姻法有关的司法解释及相关规定就作出判决，没有正确客观的适用法律。上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，而婚姻法中没有规定，一方患病就不能够离婚，所以一审法院不按《婚姻法》的规定判决，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人马某某答辩称：不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均未提出有效异议。本院对原审法院确认的案件事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人结婚二十余年，共同抚育一子马某，建立了一定的夫妻感情。现正值被上诉人患有重病，需要夫妻双方互相扶持之际，上诉人作为妻子应给予被上诉人更多的宽容和照顾，不适宜判决双方离婚。双方生活期间系因缺乏沟通和交流，才导致经常发生纠纷，损伤了夫妻感情，本院希望双方当事人在日后的家庭夫妻生活中，能够珍惜夫妻间已经建立的感情，不断交流加深理解，以促进思想情感的进一步沟通与融合，相互信任、互敬互爱，以维系好家庭的稳定、团结，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围。被上诉人想与上诉人解决夫妻双方的感情危机，应当在日后的生活中以积极的行为来加以证明，排除上诉人的顾虑。上诉人也应当冷静考虑，在被上诉人即将面临新手术期间，尽到做妻子的责任，给予被上诉人更多包容和体贴。原审判决依据查明的事实认为双方当事人夫妻感情并未破裂不支持上诉人的诉讼请求并无不妥，所作判决本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人保某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雯婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1125号
原告蒋丽华，女，生于1973年4月16日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
被告胡端，男，生于1969年2月27日，汉族，居民。
被告胡林燕（胡端之妻），生于1970年7月26日，汉族，居民。
原告蒋丽华诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业）、胡端、胡林燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，由审判员李雪琴独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告蒋丽华及其委托代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告嘉华门业的法定代表人及被告胡端、胡林燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽华诉称，2014年3月21日，原告与被告嘉华门业胡端约定，因被告公司需流动资金，向原告借款80万元，借款期限一月，利息月息3.1%。原告向被告指定的胡端个人账户汇入80万元。2014年4月21日，胡端、胡林燕共同向原告出具该款的借条。借款到期后，被告归还了50万元及其利息，下欠30万元及利息至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求三被告共同归还借款30,000元及利息（利息按约定计付，从2014年9月21日起至付清为止）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告胡端、胡林燕的身份证复印件，嘉华门业的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的基本情况。
2、借款合同、借条一份。证明原告借款800,000元给胡端、胡林燕,借款合同约定的月利率3.1‰为笔误，应为3.1%。
3、借记卡明细表3张。证明2014年3月22日蒋丽华向郭定明借款60万元汇入胡端的账户，3月23日蒋丽华向胡端汇款200,000元。2014年3月23日、4月21日胡端分别按约定付利息25,000元给蒋丽华。
4、证人郭定明出庭作证，证明2014年3月22日，蒋丽华向他借款600,000元，他将600,000元转入胡端的账户。蒋丽华给他出具借条，并按月息2.5%按月支付利息还清本息。
5、本院依职权调取的工商银行活期明细清单，证明2014年3月23日给蒋丽华汇款25000元的账户名是胡端。
原告质证称，5号证据属实，是胡端提前一个月给她打的借款800,000元的利息。
本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据及本院依职权调取的5号证据，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月22日，被告嘉华门业因需资金向原告借款800,000元，嘉华门业作为甲方与蒋丽华作为乙方签订了借款合同，约定：借款金额人民币800,000元，用于临时周转；借款期限1个月，自2014年3月22日起至2014年4月21日止；借款月利率为3.1‰。3月22日原告向郭定明借款600,000元，由郭定明直接汇入胡端的账户，3月23日，蒋丽华汇款200,000元到胡端的账户。2014年4月21日，胡端、胡林燕夫妇给原告出具了800,000元的借条，没有加盖公司印章。胡端按约定每月支付25,000元利息给蒋丽华，在2014年8月之前胡端归还了原告借款本金500,000元及利息。下欠300,000元利息结至2014年7月21日。2015年2月10日胡端归还了原告10,000元。蒋丽华按月息2.5%给付郭定明的利息并还清了本金。后被告胡端未按约定归还本金及利息，原告多次要求二被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的借款合同是嘉华门业与原告签订，但原告将800,000元借款汇入胡端个人账户，而后胡端、胡林燕夫妇共同给原告出具了800,000元的借条，未加盖公司印章，且还款付息亦是胡端个人，因此原告应是与胡端夫妇个人建立的借贷关系，未与嘉华门业建立借贷关系。原告按约定借款给胡端夫妇，胡端夫妇亦应按约定归还借款。原告要求嘉华门业与胡端、胡林燕共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持，应由胡端夫妇共同承担偿还责任。借款合同虽然约定的月利息为3.1‰，但胡端按每月25,000元给付利息给原告，且月利息为3.1‰低于银行贷款利率不符合常理，蒋丽华借郭定明的钱按月息2.5%给付的利息，因此可以认定借款合同约定的月利率3.1‰为笔误，应为3.1%。该约定利率高于了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。后胡端还了10,000元给原告，原告主张给付了2个月的利息，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告胡端、胡林燕于本判决生效后共同偿还原告蒋丽华借款本金300,000元及利息（利息从2014年9月22日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2,975元（已由原告垫支），由被告胡端、胡林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷 婷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初420号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张荣军，男，1972年7月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张荣军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日16时许，被告人张荣军饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号长安牌轻型货车，沿君二线由东向西行驶至确山县竹沟镇杨庄村韩庄桥头西边停车，18时许被民警查获。经鉴定，张荣军血样中乙醇含量为85.55mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张荣军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6059号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李希茹物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6059号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6059号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6059号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳