上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7520号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7520号
原告徐丽。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告徐旭东。
被告徐洪兴。
上列两被告委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐丽与被告徐旭东、徐洪兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人毛建国律师、被告徐旭东及其委托代理人孙瑶律师（暨被告徐洪兴委托代理人）、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2012年4月17日21时许，被告徐旭东驾驶被告徐洪兴所有的沪H1XX**小客车行驶至嘉罗公路澄浏公路西侧约200米处时，适逢原告骑电动自行车至事发地，两车相撞造成交通事故，致使原告车损人伤。该起事故经公安部门认定，徐旭东与原告均负事故同等责任。原告受伤后即被送医住院治疗，现病情基本稳定，其伤情经鉴定已构成十级伤残。被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）81，573.82元、住院伙食补助费840元、营养费4，800元、护理费8，100元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费535元、残疾辅助器具费120元、衣物损失300元、车辆维修费580元、鉴定费2，400元、装运费20元、停车费126元、检测费300元、学费代办费2，100元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分的60％及律师费4，000元由徐旭东、徐洪兴承担连带赔偿责任。
被告徐旭东、徐洪兴辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，同意在本案中承担连带赔偿责任。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。我方的修理费、停车费等车辆费用要求原告按责承担。愿意按责承担原告医疗费中合理的、有病史资料的非医保费用；愿意按责承担检测费、装运费、停车费；律师费认可2，000元；学费代办费不予认可。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并依照合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费、外购药费用及非医保费用；残疾辅助器具费、车辆维修费无异议；鉴定结论无异议，鉴定费在商业三者险范围内按责承担；交通费认可300元；检测费、装运费、停车费、学费代办费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年4月17日21时10分许，被告徐旭东驾驶登记车主为被告徐洪兴的沪H1XX**轿车沿嘉罗公路由东向西行驶至澄浏公路西侧约200米处时，适逢原告徐丽骑未经依法登记的电动自行车由西向东行驶至该处向北左转弯，由于徐旭东驾驶机动车车速过快且未确保安全，与不按规定左转弯的徐丽车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同年5月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定该起事故中徐旭东与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院42天，花费医疗费80，627.12元（含非医保费用30，182.07元，非医保费用中手术器材费用为27，767.96元，以上费用均已扣除住院期间的伙食费855.40元及无病史资料的费用35元）及残疾辅助器具费120元（拐杖）。此后，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，并于2012年12月18日出具沪枫林（2012）残鉴字第2223号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右小腿及足部碾压伤、右胫腓骨下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期8个月、营养期3个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月；择期行内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明，1、事故车辆沪H1XX**轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告为处理、修理其在事故中损坏的车辆，花费装运费20元、停车费126元、检测费300元及车辆维修费580元；3、为就医治疗等，原告花费若干交通费；4、为本次事故聘请律师，原告花费律师费4，000元；5、原告主张因本次事故误学1年，产生学费代办费2，100元，并提供新生报道通知、学生证及学费代办费票据；6、被告徐旭东为处理、修理在事故中损坏的车辆，花费抄拓印费35元、押运费20元、停车费1，160元、检测费500元、车辆维修费8，800元，原告同意承担徐旭东的上述车辆费用10，515元的40％，即4，206元。
审理中，原告徐丽与被告徐旭东、徐洪兴就徐旭东在事故后为原告垫付的钱款金额产生争议。被告徐旭东、徐洪兴认为共计垫付65，214.90元，原告对其中的医疗费1，214.90元及落款日期为2012年5月21日、落款人为“徐某甲”的借条金额51，000元无异议，并同意在本案中一并处理，但对其中落款人为“徐某乙”的借条金额3，000元及落款日期为2012年4月25日的住院医疗费补交通知单金额10，000元不予认可。对此，被告徐旭东、徐洪兴表示，在本案中仅处理无争议的费用，不处理争议费用13，000元，该费用将另行主张。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、新生报道通知、学生证、医疗费补交通知单、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告徐旭东及原告徐丽均负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。徐旭东所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险内承担60％的赔偿责任，保险范围之外的费用由徐旭东承担60％的赔偿责任。原告要求被告徐洪兴对徐旭东承担之款承担连带赔偿责任，对此徐旭东、徐洪兴并无异议，本院予以支持。原告同意按责承担徐旭东花费的车辆费用，本院予以照准。至于徐旭东垫付的费用，本院在本案中仅处理双方无争议的费用52，214.90元，并在徐旭东应当赔偿的费用中予以抵扣。双方争议的费用13，000元，被告徐旭东、徐洪兴今后可另行主张。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的住院伙食补助费840元、残疾赔偿金34，802元、残疾辅助器具费120元、车辆维修费580元、鉴定费2，400元、装运费20元、停车费126元、检测费300元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院酌情确定营养费3，600元、护理费6，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失300元、律师费3，000元；3、医疗费80，627.12元，确系原告因本次事故而产生，本院予以支持，徐旭东、徐洪兴愿意按责承担原告医疗费中合理的非医保费用，本院予以照准，考虑到原告手术治疗的过程中，必然需要使用手术器材，本院酌情确定手术器材产生的非医保费用中50％由平保上海分公司承担，其余的非医保费用16，298.09元由徐旭东按责承担；4、原告主张的学费代办费，因其提供的证据仅能证明其花费了相关费用，但不能证明该笔费用系因本次事故而额外产生，故对于该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽91，803.42元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费6，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、残疾辅助器具费120元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元、车辆维修费580元，合计55，102元；在第三者责任保险限额内赔付医疗费54，329.03元、住院伙食补助费840元、营养费3，600元、鉴定费2，400元，合计61，169.03元的60％，即36，701.42元；
二、原告徐丽保险之外的损失：医疗费16，298.09元、装运费20元、停车费126元、检测费300元，合计16，744.09元的60％及律师费3，000元，即13，046.45元由被告徐旭东负责赔偿，该款与原告应承担被告徐旭东的车辆费用4，206元及被告徐旭东先行垫付的52，214.90元相抵扣，原告徐丽应于本判决生效之日起十日内返还被告徐旭东43，374.45元；
三、驳回原告徐丽的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，555.92元，减半收取1，277.96元，由原告徐丽负担772.60元，被告徐旭东负担505.36元，被告徐洪兴对被告徐旭东负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾晓萍
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。