wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执144号
申请执行人：吴颖，女，1974年5月11日生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：天津盛美亿家建材贸易有限公司，住所地天津市河东区华龙道108号A-4。
法定代表人：韩雪苓。
本院在执行申请执行人吴颖与被执行人天津盛美亿家建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 悦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第815号
申请执行人牟秀英，住所地九台市。
被执行人赵志杰，地址九台市。
本院于2015年6月23日立案执行牟秀英与赵志杰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第734号法院生效裁判。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵志杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第734号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1081号
申请执行人德州市陵城区杭陵运输有限公司。
被执行人李钢云，男，1961年7月29日生，汉族。
德州市陵城区杭陵运输有限公司与李钢云机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初6380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钢云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德州市陵城区杭陵运输有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李钢云名下财产进行查询，被执行人李钢云名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李钢云名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初6380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年九月十四日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1081号申请执行人德州市陵城区杭陵运输有限公司。被执行人李钢云，男，1961年7月29日生，汉族。德州市陵城区杭陵运输有限公司与李钢云机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初6380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钢云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德州市陵城区杭陵运输有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人李钢云名下财产进行查询，被执行人李钢云名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李钢云名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初6380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年九月十四日书记员 魏志明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2464号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人温浩然，男，1954年9月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人王爱红，女，1967年9月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人吴志东，男，1967年5月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人温浩然、王爱红、吴志东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金9983.72元、利息3355.64元（计算至2011年3月20日）及自2011年3月21日起至被告归还日的利息（利率按月息14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金9983.72元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）王宏煊，男，1971年4月1日出生，汉族，包头市时正良房地产开发公司经理，现住包头市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）苏秀兰，女，1944年9月9日出生，汉族，现住包头市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）武晓寅，女，1974年3月11日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰弟，女，1955年10月15日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉尔，男，1947年8月7日出生，汉族，现住包头市。
原一审被告、二审被上诉人包头市时正良房地产开发公司。
法定代表人王宏煊，经理。
申请再审人王宏煊、苏秀兰、武晓寅、包头市时正良房地产开发公司与被申请人陈兰弟、赵玉尔房屋所有权确认纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，被申请人陈兰弟与包头市时正良房地产开发公司签订房屋买卖协议无效，包头市时正良房地产开发公司无权买卖属于申请再审人的房屋。故请求依法再审。
经审查查明，2005年11月25日，被申请人陈兰弟以赵玉尔名义与包头市时正良房地产开发公司签订房屋买卖协议。约定，被申请人陈兰弟购买该公司开发的位于包头市东河区西门大街宏运小区第三栋楼1、2、3号底店（当时1号底店产权人王宏焱；2号底店产权人苏秀兰；3号底店产权人武晓寅）。2007年5月，申请再审人王宏煊将产权人王宏焱的1号底店过户在被申请人陈兰弟名下，其余两户未过户。为此，被申请人陈兰弟诉至法院。
本院认为，被申请人陈兰弟以赵玉尔名义与包头市时正良房地产开发公司签订房屋买卖协议，将苏秀兰、武晓寅名下的房屋卖给被申请人陈兰弟。申请再审人苏秀兰、武晓寅事后未对请再审人王宏煊代为处置财产提出异议，后又为被申请人陈兰弟购房贷款承担抵押责任，应视为对王宏煊代为处置财产的行为追认。二审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王宏煊、苏秀兰、武晓寅的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 娜
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3045号
李丽珊、三一重工股份有限公司：
关于申请执行人李丽珊与被执行人三一重工股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第122号
原告：杨永庆，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：徐滔，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
被告：温州开平经贸有限公司，住所地：温州经济技术开发区双车路28号一楼右首。
法定代表人：姜峰，总经理。
委托代理人：陈文伯，系温州开平经贸有限公司职员，男，1967年11月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告杨永庆与被告徐滔、温州开平经贸有限公司（以下简称开平公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨永庆，被告徐滔，被告开平公司的委托代理人陈文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永庆诉称：2015年4月12日19时50分许，被告徐滔因代驾次序问题在鹿××××街道云天楼假日皇都大酒店停车场与原告发生争执，争执中被告徐滔打伤原告左眼角，经法医鉴定构成轻微伤，被告徐滔被处7日行政拘留罚款200元的处罚。被告的行为造成了原告的人身损害及物质损失，这些损失包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费，共计17000元。被告徐滔系被告开平公司，被告开平公司应承担连带责任。故请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等损失共计17000元；2.请求判令被告温州开平经贸有限公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.身份证、工商登记查询、变更登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.人体损伤程度鉴定书，证明原告身体受伤情况；
3.公安局行政处罚决定书，证明被告对原告身体权侵害的事实；
4.病历，证明原告的受伤情况；
5.医疗费用发票、处方笺、交通费发票，证明原告的因被告侵权所遭受的损失。
被告徐滔辩称：1.双方发生争议的起因在于原告，原告有错在先，应减免被告方的责任；2.原告诉请的赔偿金额中医疗费和交通费应由原告出具正式的医疗发票和发票凭证印证。误工费、护理费、营养费、后续治疗费用均无依据。
被告开平公司辩称：1.被告徐滔确实是我公司的员工，但发生争议的责任在于原告；2.原告的诉请存在诸多不合理的费用，我方也为原告垫付了部分医药费。
被告徐滔、开平公司未在举证期限内向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据经庭审出示、质证后，现本院认证如下：
一、二被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，上述证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以确认；
二、二被告对原告提供的证据5中的7月份的出租车发票有异议，与本案无关。对手撕发票有异议，无法确认用途，与本案无关。对鹿城区双屿镇牛岭社区卫生服务站的处方笺有异议，没有盖章，不予认可。本院认为，证据5中的医疗门诊收费票据来源合法，真实有效，本院予以确认。手撕发票无法确认用途，与本案不具有关联性本院不予采用。7月1日的出租车发票发生的时间与原、被告发生争执的时间不符本院不予采用，4月17日的出租车发票经二被告确认，本院予以采用。鹿城区双屿镇牛岭社区卫生服务站的处方笺，没有该机构的盖章及主治医师的签章，真实性无法确认，本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月12日19时50分许，被告徐滔因代驾次序问题在鹿××××街道云天楼假日皇都大酒店停车场与原告发生争执，随后两人互相殴打，殴打过程中被告徐滔致使原告左眼角被打伤，当场流血，病历显示原告左前额处见创口约3.0cm。同年4月12日，温州市公安局鹿城分局对被告徐滔作出温鹿公行罚决字（2015）第3335号行政处罚决定书，被告徐滔受行政拘留7日及罚款200元的处罚。纠纷发生后，原告被送往温州市瓯海区人民医院就诊，花费医疗费907.91元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书，在本案中，被告徐滔因代驾次序问题与原告发生纠纷后，将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，事实清楚。二被告主张原告应对其受伤负主要责任的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现被告开平公司自认被告徐滔系其员工，根据法律规定，被告徐滔在工作期间对原告造成损害，应由被告开平公司承担赔偿责任。
关于原告医疗费的确定，原告提供的医疗费收费票据显示医疗费为907.88元。现原告自认被告开平公司已在案发时为其垫付医疗费用600元，故被告开平公司垫付的部分应予剔除，原告的医疗费用计307.88元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提供其接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间，亦未申请对误工时间进行鉴定，故本院根据病历中“建议住院观察治疗”这一医嘱，结合原告受伤程度为轻微伤的事实，酌情认定原告的误工时间为3天。因原告未能举证证明其收入状况，故原告主张的误工费本院酌情按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即原告的误工损失应为48372元/年÷365天×3天=398元。
原告主张护理费、营养费、后期治疗费，均未提供医疗机构的相关意见证明，结合原告所受伤害程度（未达到轻伤程度），本院对原告的该三项损失主张不予支持。
对于原告主张的交通费500元，缺乏依据，但本院根据原、被告确认的出租车发票和就诊的实际情况，酌情确定为50元。综上，原告的各项损失包括医疗费307.88元、误工费398元、交通费50元，共计755.88元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告温州开平经贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨永庆医疗费、误工费、交通费等共计755.88元；
二、驳回原告杨永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨永庆负担50元，被告温州开平经贸有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十一月三日
代书 记员 冯思浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09356号
原告王伟，男，1957年5月8日出生。
委托代理人杜平儒，北京市振邦律师事务所律师。
被告彭广辉，男，1989年2月18日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告王伟与被告彭广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人杜平儒、被告彭广辉及委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月25日上午9时许，原告和同事贾占均在丰台区新发地批发市场批发石榴，被告到摊位询价，因价格问题与贾占均发生口角，原告前去劝阻，亦遭谩骂，并将原告和贾占均打伤。被告行为给原告身体和精神均造成伤害，经济也遭受损失，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费17483.38元、误工损失10477元（8月25日至11月25日）、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、交通费522.88元、其他费用1219元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告彭广辉辩称：对于纠纷，双方均有过错，同意按责任比例赔偿合理损失。
经审理查明：2013年8月25日，被告彭广辉到丰台区新发地石榴交易区批发水果，因价格问题与原告王伟的同事贾占均发生口角，争执中，彭广辉将王伟、贾占均打伤。当日，王伟被“120”送至北京丰台医院救治，经医院诊断伤情为：左眼外伤、皮下血肿、左脸皮肤裂伤、左眼眶内壁骨折，留院观察后入院治疗，于9月11日出院。医院建议：出院后全休贰周后门诊复查，不适随诊，神经外科、眼科、骨科门诊进一步就诊。住院期间，王伟支出医疗费17483.38元。9月17日，王伟到医院复查，医院建议全休贰周；9月29日，医院再次给王伟出具全休壹周的病休证明。另，事发后，公安机关对彭广辉给予行政拘留10日并处罚款200元的处罚。
本案审理中，王伟提供：1、丰台医院诊断证明书、住院病历及药费单据，佐证其伤情及由此给其造成的医疗费损失17483.38元，2、北京乾元赢家商贸有限公司书面证明及工资领取凭证，佐证其误工损失10477元，证据显示“王伟月工资3500元，自2013年8月25日起因打架受伤住院治疗，11月25日上班，期间工资停发”，3、北京乾元赢家商贸有限公司书面证明、常浩书面证言及收条，佐证其护理费损失2000元，证据显示“常浩月工资3500元，自2013年8月25日至9月11日因护理王伟被扣发工资1988元；王伟给付常浩2000元”，4、出租车票及火车票票据，佐证其交通费损失522.88元，5、餐费收据，佐证其他费用1219元。彭广辉不认可。
另据王伟申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：王伟损伤不构成伤残。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、医院诊断证明及药费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告彭广辉遇事不冷静，将原告王伟打伤，理应承担赔偿责任。经审查，王伟主张的医疗费、住院伙食补助费，均为彭广辉侵权行为所致，数额亦为合理，应予赔偿。因伤确给王伟造成误工损失与交通费用的支出，理应赔偿，但王伟未能提交其因伤需休至11月25日的相关医嘱，交通费的票据亦不能证实全部与本案有必然联系，故酌情给付。关于护理费、营养费、其他费用，不能证实与本案有直接的因果关系，不予赔偿；至于精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。彭广辉主张王伟对损害结果有过错，无证相佐，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费一万七千四百八十三元三角八分、住院伙食补助费九百元、误工损失五千元、交通费一百元。
二、驳回王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元，由原告王伟负担四百一十一元（已交纳）、被告彭广辉负担四百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1394号
原告：孙战斗，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：闫刘涛，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告：闫敏华（又名闫某），女，1968年3月18日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
原告孙战斗与被告闫刘涛、闫敏华恢复原状纠纷一案，本院2016年6月3日立案。原告孙战斗于2016年8月25日向本案提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回对被告闫刘涛、闫敏华的起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙战斗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙战斗负担。
审判长 孔维良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00032号
原告吕某，男，汉族，农民。
委托代理人季某，女，汉族，农民。
委托代理人马某，男，蒙古族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
原告不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月8日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第358号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人季某、马某，被告委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月8日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第358号公安行政处罚决定书，该决定书认定：吕某于2014年8月7日10时30分许，因1993年阜新市县区教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予吕某行政拘留六日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对原告的询问笔录。2、除原告本人其他13人的证言。3、北京市西城分局出具的训诫书一份4、阜蒙县处理信访突出问题文件。
原告诉称，2014年8月7日，原告在上访教育部、中纪委回来途中，偶遇一位退伍老团长后得知，力学胡同能解决我们“民转工”的问题。高兴之余，误把力学胡同当作上访接待场所。几经周折乘车找到了力学胡同，还没等下完车，就被当场执法警察叫到另一辆大巴车，来到北京西城公安分局府右街派出所。半小时后又乘大巴车被护送到北京市马家楼救济服务中心后，经执法警察告知，力学胡同是中南海周边，不是信访接待场所。此时，方知我们上错了车，下错了站。数小时后，被告及政府领导动用警力，在未接到案发地立案和移交手续时，就对我们进行非法行政处罚。在上述过程中，我们没有违法和过激之处，而被告便以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出对原告的行政处罚。既然我们已经被训诫了，而被告又没有接到北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告就无权进行处罚处理原告。《行政处罚法》中明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告对我们的行政处罚，属于越权执法和违法执法。被告在执法前也没有向我们出具违法行为通知书，所以其执法行为无效。其执法行为是侵犯我们的合法人身权利，给我们的身心和精神、人格与尊严及家庭财产造成严重的伤害，要依法予以赔偿。原告在2014年8月7日受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，被告违反执法程序，被告作出上述认定是错误的。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第五十六条、第六十二条有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的行政处罚决定书。二、判令被告赔偿原告被拘留期间损失3612.62元，身心与精神伤害费、人格与尊严的践踏费72000.00元，合计75612.62元。三、判令被告向原告承认错误，依法追究刑事责任。四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、登记回执和政府信息不存在告知书，证明8月17日被告不在北京案件发生地，没有权利处罚，北京没有移交县局处罚。2、训诫书，证明北京处罚了，县局就不能再处罚了。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证明没有案件发生地的移送手续，当地公安机关没有权利处罚。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告及其他证人的询问笔录，被询问人均承认是本人签字，故予以采信。对被告提供的证据材料3、4系相关部门作出，故对二份材料的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对真实性没意见，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月初，原告因反映1993年阜新市区县教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留。后北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。同年8月8日，被告对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第358号公安行政处罚决定书，并于当日予以执行。原告对处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访，被予以训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，本院认为行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2191号
原告：吕佳，女，1987年11月4日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告吕佳与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款50000元。事实与理由：2017年2月5日，原告本想通过手机银行转账50000元到户名为张静静的工商银行账号，错误的将该笔转账到户名为张静的工商银行账号。原告发现该笔转账错误后，经多次打听联系到被告，并向被告说明了情况，但被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张静提交书面《申辩和申明》辩称，原告将50000元款打到帐户上属实，我也积极配合了公安部门处理原告的报案工作，当时原告打错的款还在这银行帐户上，原告可以请求法院从打错的帐户上返还。但这帐户不是我开的户，我没有这张银行卡，是别人盗用我身份证开的户，我也是受害者。银行转帐不是按姓名可以转帐的，应该是银行帐号和姓名必须相符，原告要转帐给“张静静”，难道说“张静静”和“张静”在工商银行的帐号相同吗？我请求判决原告的起诉不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告吕佳准备通过手机银行转帐50000元到户名为张静静的工商银行帐号，因操作失误将该笔款转帐到户名为被告张静的工商银行62×××03帐户。事后，原告通过各地的网络电话联系被告，也曾通过当地警方找被告解决，因该帐户被北京警方冻结未果。
另查明，因业务往来，2015年2月26日，原告曾通过手机银行与被告张静的工商银行62×××03帐户转帐300元。
本院认为，原告吕佳2015年因与被告张静发生业务往来在手机上保留被告的工商银行帐户，2017年因操作失误，将本应支付给张静静的50000元款支付到被告张静的银行帐户内的事实清楚，依法应予认定。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告支付不当得利款50000元，理由正当，依法应予支持。被告的答辩不影响原告要求返还不当得利的权利。鉴于原告报警后被告能积极协助警方调查解决，仅是因为帐户被公安机关冻结而未能解决纠纷，本案的诉讼费用可由原告负担。希望本判决生效后被告能积极配合，将原告的损失降低到最小。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静返还原告吕佳不当得利款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告吕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年六月九日
书记员 王丽君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1928号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，现住庄河市。
被执行人：谭霞，女，1970年1月12日出生，现住庄河市。
被执行人：姜传世，男，1971年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：刘文科，男，1958年8月11日出生，现住庄河市。
被执行人：姜传恩，男，1962年11月4日出生，现住庄河市。
被执行人：宋文公，男，1962年7月24日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人谭霞、姜传世、刘文科、姜传恩、宋文公金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）庄民初字第5910号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30万元及利息，诉讼费2900元、执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人姜传恩、宋文公各给付借款5万元，余款申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与五被执行人自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月七日
书记员 李金韵
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第39-3号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望城街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。
法定代表人马克.曼宁，负责人。
被执行人伍道富，男，1968年3月5日出生。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人伍道富租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行。因被执行人伍道富居住地和财产均在桑植县辖区内，且执行标的只有40万元。为便于本案执行，本案由桑植县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项的规定裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会做出的（2013）中国贸仲京裁字第0065号仲裁裁决书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月十五日
书记员 秦 杨
河南省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3910号
原告马玉芹，又名马玉琴，女，1957年2月20日生，汉族，退休教师，住河南省兰考县。
委托代理人王二平，男，1956年2月19日生，汉族，住址同上。系马玉芹丈夫。代理权限为特别授权。
被告孙彦敏，女，1964年1月11日生，汉族，干部，住河南省兰考县。
原告马玉芹诉被告孙彦敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马玉芹申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉芹撤回对被告孙彦敏的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告马玉芹负担。
审 判 员 王玉平
二〇一七年一月六日
代书记员 丁培真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27120号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈少华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236951.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236951.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执925号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法人代表：张建军，该行行长。
被执行人高振海，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与高振海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）新民二初字第166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾兰兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初287号
原告：蒋阿娣。
被告：姚丽娟。
原告蒋阿娣与被告姚丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋阿娣撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，公告费260元，合计750元，由原告负担。
审 判 长 孙乃清
代理审判员 卢春明
人民陪审员 马建国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初42号
原告：刘光明，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘光明与被告代坤余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告代坤余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告租金357000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于彭州市天彭镇“水岸名都”商住楼1幢77号、78号和1幢2层76-1号、76-2号、76-3号商铺（建筑面积：1层为240.89平方米、2层为346.78平方米）出租给被告使用，2015年4月11日至2016年4月10日的租金为171000元，2016年4月10日至2017年4月10日的租金为186000元。此后，原告按约将上述房屋交付给被告使用，被告前期按约向原告支付了部分租金，但自2015年4月后被告未再向原告支付租金。2016年1月15日，原告委托律师向被告发出律师函，但被告至今既不答复也不履行支付租金的义务，被告的行为确已违反了合同法的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。
代坤余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于“水岸名都”商住楼1幢77号、78号和1幢2层76-1号、76-2号、76-3号商铺，房屋结构为框架结构，建筑面积1层为240.89平方米，2层为346.78平方米出租给被告，被告按合同的期限支付租金，其中，2015年4月11日至2016年4月10日的租金为171000元，2016年4月10日至2017年4月10日的租金为186000元。2012年11月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告装修过程中对房屋结构进行了改变，承诺在房屋租赁期满后，对租赁房屋恢复原貌。但被告自2015年4月后未再向原告支付租金，故原告诉至法院，要求被告支付2015年4月11日至2017年4月10日期间的租金。另查明，涉案房屋属于原告刘光明与王新玉共同共有。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定“租金每半年支付一次，此后每次租金的缴纳应提前一月”，被告未按约定支付原告租金，应当承担支付租金357000元的法律责任。故对原告要求被告支付租金357000元的请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代坤余在本判决生效之日起五日内支付原告刘光明租金357000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告代坤余负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在返还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜 枭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1228号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
组织机构代码证：05408789-3
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告姜海川，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告姜海川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县富达物业管理有限公司法定代表人陈恩生到庭参加诉讼，被告姜海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜海川向镇赉县富达物业管理有限公司支付2016年11月1日至2017年10月31日物业费898元、房屋维修基金112元，二次供水电费60元，楼道电费24元，共计1094元。事实和理由：2012年11月1日，镇赉县富达物业管理有限公司从事镇赉县科苑A区B区物业管理，并与德惠市顺达房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，形成了事实上的管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，姜海川应向镇赉县富达物业管理有限公司缴纳各项费用共计1094元。
姜海川未答辩，
镇赉县富达物业管理有限公司为证实其主张，提供了如下证据：
1、前期物业管理服务合同书复印件一份（经核对与原件一致），证明我公司有资格对科苑A、B区进行物业管理。
2、镇赉县富达物业管理有限公司工商营业执照复印件一份（经核对与原件一致），证明我公司已取得法律授权，具有经营资格。
3、物业服务企业资质证书复印件一份（经核对与原件一致），证明本物业公司属于三级资质，在有效期内。
因姜海川未出庭质证，放弃抗辩权利，结合上述证据与镇赉县富达物业管理有限公司诉求的关联性，本院对其予以确认。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本院认为，本案中镇赉县富达物业管理有限公司和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，姜海川作为科苑小区的业主，该合同对其有约束力，姜海川应按该合同向镇赉县富达物业管理有限公司履行义务。关于物业管理费的收费标准，镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局《关于制定镇赉县住宅小区物业管理服务政府指导价格的通知》规定：“一、普通住宅物业管理服务指导价格三级：每平方米0.5-0.7元。”现镇赉县富达物业管理有限公司要求姜海川给付物业费898元，房屋维修基金费112元，二次供水、楼道电费84元，共计人民币1094元的请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经镇赉县富达物业管理有限公司催要，姜海川仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。镇赉县富达物业管理有限公司要求姜海川给付物业管理等相关费用共计1094元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海川于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 林琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执657号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人许志刚，男，1980年7月19日出生，住内蒙古托克托县双河镇。
被执行人张利利，女，1983年10月6日出生，住内蒙古托克托县双河镇。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第297号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人许志刚、张利利、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第297号执行证书中载明的被执行人许志刚、张利利、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初215号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人史某某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年6月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）18号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日5时许，被告人史某某驾驶辽C5S580号”比亚迪”牌轿车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线11公里加750米处时，与由东向西的行人高某某相撞，造成肇事车辆损坏、高某某当场死亡的交通事故。经台安县交通警察大队认定，史某某负此事故的全部责任。经台安县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2017年6月15日，被告人史某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某的证言、被告人史某某的供述和辩解、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、行政强制措施凭证、暂扣事故车辆放行通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年2月9日5时许，被告人史某某驾驶辽C5S580号”比亚迪”牌轿车沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线11公里加750米处时，与由东向西的行人高某某相撞，造成肇事车辆损坏、高某某当场死亡的交通事故。经台安县交通警察大队认定，史某某负此事故的全部责任。经台安县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2017年6月15日，被告人史某某被公安机关传唤到案。案后，被告人史某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人史某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、被告人史某某的供述、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、行政强制措施凭证、暂扣事故车辆放行通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月十三日
书记员 李君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执623号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王净，女，生于1981年1月17日，汉族，住泸州市江阳区新二村巷8号楼附7号。
被执行人代科，男，生于1978年11月7日，汉族，住泸州市龙马潭区上码头街29号楼1单元22号。
被执行人胡倩倩，女，生于1983年7月15日，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段16号10号楼2005号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）龙马民初字第867号民事调解书，向被执行人代科、胡倩倩发出执行通知书，责令被执行人代科、胡倩倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人代科、胡倩倩银行存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执623号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王净，女，生于1981年1月17日，汉族，住泸州市江阳区新二村巷8号楼附7号。被执行人代科，男，生于1978年11月7日，汉族，住泸州市龙马潭区上码头街29号楼1单元22号。被执行人胡倩倩，女，生于1983年7月15日，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段16号10号楼2005号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）龙马民初字第867号民事调解书，向被执行人代科、胡倩倩发出执行通知书，责令被执行人代科、胡倩倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人代科、胡倩倩银行存款25万元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年七月十日书 记 员  彭继珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第94号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲。1999年4月1日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，经龙游县人民法院决定于2013年5月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意伤害罪、原审附带民事原告人吕某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年5月20日作出（2013）衢龙刑初字第138号刑事附带民事判决。原审被告人吕某甲不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院于2013年6月7日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕某甲与吕某乙系堂兄弟关系。2012年10月10日晚8时许，被告人吕某甲与吕某乙在龙游县小南海镇泽潭村吕塘55号王某甲小店内发生争执，继而进行扭打。期间，被告人吕某甲用板凳击打吕某乙手臂和头部，又咬伤吕某乙左手中指。经龙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某乙左手中指被咬伤，左中指中远节指骨继发骨髓炎，后左中指截指，伤情达到轻伤程度。
附带民事诉讼原告人吕某乙的合理损失有：医药费17734.55元、误工费3642.24元、住院伙食补助费660元、护理费1100元、交通费374元，合计23510.79元。
据此，原审以故意伤害罪判处被告人吕某甲有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人吕某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计人民币23510.79元。
上诉人吕某甲上诉称，其迫于自卫才咬伤吕某乙的手指，且不排除吕某乙受伤未愈就外出干活导致感染以及医院治疗不当造成截指。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吕某甲与吕某乙发生扭打过程中，吕某甲咬伤吕某乙左手中指致该指继发骨髓炎被截肢等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吕某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、占某、王某丙、王某丁、曹某证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单、笔录、决定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明、劳动教养决定书等证据共同证实，上诉人吕某甲亦有相关供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉意见，经查，吕某甲与吕某乙因争执继而互相扭打，在此过程中咬伤吕某乙的手指属直接实施之伤害行为，不具有防卫意图。关于截指原因，根据《法医学人体损伤程度鉴定书》结论显示系由于咬伤继发感染后引起骨髓炎致中指截指，与吕某甲之行为有直接因果关系。故相关上诉意见不予采纳。吕某甲归案后如实供述，从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 卢万芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1333号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某某，男，汉族，l975年5月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日23时55分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为“皖NYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲�南路绿莲路路口以北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。被告人余某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执686号
申请执行人：刘跃波
被执行人：吉林双立仪表制造集团有限公司
本院在执行刘跃波与吉林双立仪表制造集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘跃波申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李东源
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第906号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人许某，
被执行人吴某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、吴某于2011年7月26日登记结婚，2011年12月30日生育第一胎男孩，2013年11月7日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月29日送达上述决定书给被执行人许某、吴某，于2014年9月28日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某、吴某不完全履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书未履行的138014元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月五日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢13号
申请执行人：黄昭记，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：李格芬，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：邓建超，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：李桂枝，女，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：易英平，女，1975年10月20日出生，农民，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在执行黄昭记、李格芬与邓建超、李桂枝、易英平合同纠纷一案中，查明被执行人邓建超名下有号牌号码为桂Ｄ×××××凯翼牌（车辆识别代号010866）小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人邓建超名下号牌号码为桂Ｄ×××××凯翼牌（车辆识别代号010866）小型普通客车一辆。
查封（扣押）期限为二年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执恢13号申请执行人：黄昭记，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人：李格芬，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：邓建超，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：李桂枝，女，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县。被执行人：易英平，女，1975年10月20日出生，农民，住广西壮族自治区苍梧县。本院在执行黄昭记、李格芬与邓建超、李桂枝、易英平合同纠纷一案中，查明被执行人邓建超名下有号牌号码为桂Ｄ×××××凯翼牌（车辆识别代号010866）小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邓建超名下号牌号码为桂Ｄ×××××凯翼牌（车辆识别代号010866）小型普通客车一辆。查封（扣押）期限为二年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年一月二十九日书记员  李海铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1901、
1904、3318、11688、13867号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告陈银佩（1901号案），女，汉族，住址广东省信宜市。
被告李深有（1901号案），男，汉族，住址广西藤县。
被告欧新泉（1904号案），男，汉族，住址广东省中山市。
被告欧颖仪（1904号案），女，汉族，住址广东省中山市。
被告刘亚萍（3318号案），女，汉族，住址陕西省黄陵县。
被告王清俊（3318号案），男，汉族，住址陕西省黄陵县。
被告甘泉（11688号案），男，汉族，住址安徽省安庆市。
被告王根红（11688号案），女，汉族，住址安徽省安庆市。
被告黄秋霞（13867号案），女，汉族，住址广西兴安县。
被告董建聪（13867号案），男，汉族，住址河南省巩义市。
原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告陈银佩等十人借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立维、13867号案被告黄秋霞、董建聪到庭参加诉讼。陈银佩等八人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。
原告起诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，各被告向原告申请信用贷款（金额详见附表一）并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了部分本金及利息，随后却未按时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还，综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与各被告的贷款合同关系；2、被告立即偿还原告贷款本金、逾期费用[本金、逾期费用（包含利息及罚息）、暂计日等详见附表一]；3、被告承担本案诉讼费、保全费（详见附表一）；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
13867案两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时称认可原告起诉的诉求事实及理由。
其他各被告未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原被告签订的《贷款合同》约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费（详见判决书附表一）；贷款手续费按各贷款金额的2%计算，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款期限内，1901、1904、3318、11688案每月支付还款金额包括：①月贷款利息及综合业务管理费（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）②贷款本金的1/120；同时，1901、1904、3318案在贷款起始日满12个月、24个月时，分别偿还贷款本金的20%、20%，在贷款到日期偿还所有剩余本金；11688案在贷款起始日满12个月、24个月、36个月时，分别偿还贷款本金的20%、20%、30%；13867案每月支付还款金额为贷前一次性缴纳贷款期限内贷款利息及综合业务管理费合计额=（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）×贷款期限，本金到期一次性结清；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；同时，原告明确诉求中所称逾期费用包含利息及罚息等，按照日万分之八来计算，并明确各案保全担保费各2000元（3318、11688案除外）。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与各案被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放了贷款，各案被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与各被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、逾期还款利息，符合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费等名义扣除的费用不计入本金；超出法定利息收益部分，本院不予支持，逾期费用（含利息及各项费用）按年利率24%的标准，自各被告逾期日(见附表二)起计算至实际履行之日止；原告要求各被告承担因案件保全产生的担保费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与各案被告签订的《贷款合同》；
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付本金余额(见附表二)、逾期费用（以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自逾期日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费、保全费（如有），原告均已预交（详见附表一），由五案原、被告按相应数额负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玲（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14637号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳。
被执行人郦奇馨，女，1958年10月27日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与郦奇馨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郦奇馨的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人郦奇馨名下有北京市海淀区住房一套，本院已依法查封；其名下银行账户有少量存款，不足以清偿债务；其名下无机动车登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意给付被执行人郦奇馨一定时间自行变卖房屋，以所得价款清偿债务。目前该案不宜继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14637号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳。被执行人郦奇馨，女，1958年10月27日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与郦奇馨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郦奇馨的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人郦奇馨名下有北京市海淀区住房一套，本院已依法查封；其名下银行账户有少量存款，不足以清偿债务；其名下无机动车登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意给付被执行人郦奇馨一定时间自行变卖房屋，以所得价款清偿债务。目前该案不宜继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书记员  马寅华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：刘建文，男，1976年8月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：李承瑞，男，1965年12月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘木勋，男，1963年3月11日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘建文、李承瑞、刘木勋借款合同纠纷一案，申请标的额为159271.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：刘建文，男，1976年8月2日生，汉族，诸城市。被执行人：李承瑞，男，1965年12月16日生，汉族，诸城市。被执行人：刘木勋，男，1963年3月11日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘建文、李承瑞、刘木勋借款合同纠纷一案，申请标的额为159271.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十日执行员  赵永武
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执710号
申请执行人毛志林，男，汉族，1965年9月12日江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人赖金平，男，汉族，1979年9月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人毛志林依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第01949号民事判决书于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赖金平（下称被执行人）给付标的款23100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款23100元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人毛志林可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3358号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码91341500666211082N。
法定代表人：闫跃章，该公司经理。
委托代理人：王俊，男，1986年8月27日生，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告：陈国辉，男，汉族，1976年4月6日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：符红喜，男，汉族，1974年7月21日生，住江西省吉安市吉水县。
原告六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）与被告陈国辉、符红喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方运输公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈国辉、符红喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告东方运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号货车的车辆挂户关系。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月17日，被告与我公司签订《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告皖Ｎ×××××号车不正常续保、不进行车辆年审，不接受公司的正常管理，联系不上被告。故诉至法院，请求判如所请。
原告东方运输公司为支持其诉讼请求，提供证据如下原告当庭举证为：1、原告营业执照等，证明原告的基本情况。2、被告人口信息，证明被告基本情况。3、挂靠经营合同及挂靠车辆行驶证，证明原被告挂靠经营情况。
被告陈国辉、符红喜没有答辩、举证。
经质证，本院对原告提交的证据1、2、3三性均予以认定。
经审理查明：2010年8月17日，原告东方运输公司与被告陈国辉、符红喜签订《车辆挂户经营合同》1份。双方在合同中约定：陈国辉、符红喜将皖Ｎ×××××号（发动机号：100717007067）货车委托给东方运输公司进行管理，车辆以原告名义入户，并由原告代为购买相关保险，被告每年向原告交纳管理费500元，委托期限自2010年8月17日开始，但未约定终止日期。合同签订后，被告管理费交纳至2012年8月17日，计1000元。后被告未按合同约定配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审，不接受公司的正常管理，原告也无法联系上被告。
本院认为：原被告双方签订的《车辆挂户经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了义务，但被告自2012年起便未交纳管理费，也未按合同约定配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审，而被告实际所有的皖Ｎ×××××车辆仍挂户在原告公司名下，被告行为已违约，故原告诉请解除双方签订的车辆挂户协议，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈国辉、符红喜所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告陈国辉、符红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08428号
上诉人（原审被告）湖南通用模塑有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅新村远大三路188号。
法定代表人陈奎，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南大源交通科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桔园小区2片9栋304号。
法定代表人马钒钢,经理。
上诉人湖南通用模塑有限公司因与被上诉人湖南大源交通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2015）长县民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年11月27日向上诉人湖南通用模塑有限公司邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年12月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南通用模塑有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人湖南通用模塑有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3247号
原告：孙学龙，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告：李桂芳，女，汉族，1952年5月21日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告：孙学信，男，汉族，1967年4月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
原告：王彦吉，男，汉族，1963年8月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
原告：孙吉荣，男，汉族，1966年6月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：葛增万，男，汉族，1944年1月30日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
被告：酒泉市金辉农业开发有限公司。
法定代表人：乔智辉，公司经理。
地址：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡标准化养殖示范中心752号。
原告孙学龙、李桂芳、孙学信、王彦吉、孙吉荣诉与被告葛增万、酒泉市金辉农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙学龙、李桂芳、孙学信、王彦吉、孙吉荣以双方在庭前已协商解决为由于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学龙、李桂芳、孙学信、王彦吉、孙吉荣撤回起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告孙学龙、李桂芳、孙学信、王彦吉、孙吉荣负担；原告向本院预交受理费1161元，退还其580.5元。
审判员 解永生
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 莎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第55号
原告张山云，男，1953年6月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人张振兴，男，汉族，住址同上，原告儿子。
被告郝志云，男，1980年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘丽风，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张山云诉被告郝志云、刘丽风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张山云于2016年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张山云申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张山云撤回起诉。
案件�理费1120元，原告撤诉免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00084号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）尹某某，女，1971年5月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县亮中桥镇西湖村*组。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1976年2月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县亮中桥镇西湖村*组。因本案于2013年4月3日被取保候审。
辩护人孙某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人温某某犯故意伤害罪一案，于2013年7月12日作出（2013）昌刑初字第00168号刑事附带民事判决，认定被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人温某某赔偿被害人尹某某医疗费等经济损失12，704.68元。宣判后，被告人温某某以其没有实施伤害行为，其无罪为由，辩护人以原判事实不清，认定被告人温某某伤害犯罪证据不足为由，提出上诉和辩护。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院检察员张尽翠、郑士超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温某某、辩护人孙某某、原审附带民事诉讼原告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日16时许，在亮中桥镇西湖村X组尹某某（被害人）家，被告人温某某与嫂子尹某某因琐事发生口角，在被害人尹某某先打被告人脸部一巴掌后，被告人用手将尹某某左耳打伤，致尹某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，尹某某的伤为轻伤。被害人受伤后到昌图县中心医院住院治疗21天，支付医疗费9，682.80元、挂号2.00元、门诊4.00元、202.00元、110.00元，共计10，000.80元；鉴定费：80.00元；交通费：800.00元；住院伙食补助费15元×21天=495.00元；误工费11，550.00元÷365天×21天=664.44元；护理费11，550.00元÷365天×21天=664.44元。以上共计合理经济损失12，704.68元。
上述事实，有检察机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人温某某供述；被害人尹某某陈述；证人温某某证言；案件来源、抓获经过；病历；户籍证明；法医鉴定。综上证据能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。应予惩处。虽被告人对起诉指控其故意伤害被害人尹某某的犯罪事实拒不供认，但本案被害人尹某某陈述了被温某某打伤的时间、地点和经过，并及时报案，及时治疗，且被告人供述承认当时与被害人发生矛盾并摔人家电视遥控器，被尹某某打一嘴巴，拽其不让走的事实，证人温某某也证实看见儿子温某某在尹某某家与尹某某撕扯的过程，同时还有法医鉴定，住院病历，照片等，证明被害人当时耳部受伤及治疗情况，此外本案没有证据证明被害人的伤有它成伤或自伤的因素，综上应认定被害人的伤为被告人温某某所为。被害人尹某某先动手打被告人一嘴巴的行为对本案的矛盾激化亦有一定责任，可减轻对被告人的刑事处罚。被害人伤是由于被告人行为造成的，故对于被害人的经济损失12，704.68元，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赔偿被害人尹某某医疗费等经济损失12，704.68元。宣判后，被告人温某某以其没有实施伤害行为，其无罪为由，辩护人以原判事实不清，认定被告人温某某伤害犯罪证据不足为由，提出上诉和辩护。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。应予惩处，公诉机关出庭意见准确，应予支持。上诉提出的理由和辩护人提出的辩护意见，经审查，虽被告人对犯罪事实拒不供认，但本案被害人尹某某陈述始终稳定、客观，其受伤后及时报案，及时治疗，且被告人供述承认当时与被害人发生矛盾并摔其家电视遥控器，被尹某某打一嘴巴，并被拽其不让走的事实，证人温某某也证实看见儿子温某某在尹某某家与尹某某撕扯的过程，同时还有法医鉴定，住院病历，照片等，证明被害人当时耳部受伤及治疗情况，此外本案没有证据证明被害人的伤有其它成伤或自伤的因素，综上应认定被害人的伤为被告人温某某所为。被害人尹某某先动手打被告人一嘴巴的行为对本案的矛盾激化亦有一定责任，可减轻对被告人的刑事处罚。由于被害人伤是由于被告人伤害行为造成的，故对于被害人的医疗费等经济损失12，704.68元，被告人应予以赔偿，上诉理由和辩护意见，没有证据支持，故不予采纳。原判定罪及适用法律准确、量刑适当、赔偿合理、审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十月八日
书 记 员 ：张春日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执247号
申请执行人李向伟，地址天祝县安远镇。
被执行人苏永永，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年6月23日立案执行李向伟申请苏永永劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初504号民事调解书，被执行人苏永永应支付申请人李向伟案款3725元，承担执行费50元。经查，被执行人苏永永无银行存款且因虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税发票罪于2016年10月29日被公安机关逮捕，现被执行人苏永永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘高年
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初307号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某(绰号“小黑”)，女，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人赵某某经事先电话联系，在本市徐汇区华泾路XXX弄华泾小区XXX号附近，通过微信转账方式以人民币250元的价格将一包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人郑某某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃物及现场照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、微信记录、受案登记表、工作情况、刑事判决书、逮捕证及被告人赵某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人赵某某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1836-2号
申请执行人：萨日娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人：丹巴道尔吉，男，蒙古族，职工。
申请人萨日娜与丹巴道尔吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1457号民事判决书向被执行人丹巴道尔吉发出执行通知书，责令被执行人丹巴道尔吉履行（2016）内0421民初1457号民事判决书确定的给付义务，但被执行人丹巴道尔吉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丹巴道尔吉在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丹巴道尔吉在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月九日
书记员 于 志 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4681号
原告庄建新（反诉被告，以下统称原告），男，汉族，1975年7月16日出生，户籍地址山西省大同市城区。
被告吕楠（反诉原告，以下统称被告），女，汉族，1981年4月3日出生，户籍地址河北省张家口市桥东区。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告庄建新诉被告吕楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院予以受理，并于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及被告的委托代理人侯绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市南山区香山路某花园之9号商铺（以下简称“涉诉房屋”）租赁给原告作商业使用，商铺面积为41平方米，租赁期限为2015年1月22日起至2017年1月22日止，租金为每月8000元。涉诉房屋交付使用后，原告发现该房屋无法保证正常的用电需求，其后多次与被告沟通，被告同意为涉诉房屋扩充电容，但也一直拖延并未实际解决问题。在此期间，被告两次更换涉诉房屋的门锁。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告店铺租赁违约金6万元；2、被告赔偿原告房屋内艾灸理疗基础设施装修材料和人工费5000元；3、被告赔偿原告四个月的误工费4万元；4、被告赔偿原告塑脂发光字店名牌匾灯箱制作费3000元；5、被告赔偿原告根据房间尺寸定做的电动艾灸及其设备3万元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其并未存在违约，原告一直未依约支付租赁保证金以及租金，且原告在承租涉诉房屋时并未对房屋设施进行明确要求，其后原告以该房屋不具备使用要求为由多次要求被告配合整改，被告一直予以配合。双方最终无法继续履行合同的原因是原告未依约支付尾款54000元，被告单方面行使合同解除权。综上，原告所谓的损失不应当由被告承担，原告也未就所谓的损失提供证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2015年1月21日原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告向被告支付了保证金6万元，但未支付租金。2015年6月5日，被告提出终止租赁关系并责令原告在一周内将所有物品搬离涉诉房屋，归还钥匙。原告虽短信回复同意，但提出多种无理的赔偿请求，在未得到被告同意的情况下，原告拒绝交付涉诉房屋钥匙并长期占用该房屋。被告认为，原告的行为已构成违约，请求法院依法判令：1、原告向被告支付2015年1月22日至2015年6月5日的租金共计4万元；2、原告向被告支付2015年6月12日至2016年5月22日的双倍租金176000元；3、原告向被告返还租赁保证金6万元；4、原告承担全部诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的房屋不符合出租条件，根本不能使用。被告隐瞒房屋真实情况出租给原告，属于违约。且被告曾向其承诺如不解决涉诉房屋问题就无需缴纳房租。被告单方面解除合同属于违约。
经审理查明，2015年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将建筑面积为41平方米的涉诉房屋租赁给乙方作为商业使用，租赁期限为2015年1月22日起至2017年1月22日止，租金为每月8000元，乙方应于每月28日前支付租金。乙方应于2015年1月25日前交付首期租金和租赁保证金各6万元，合约期满，乙方如不再续租，甲方应在乙方结清所有费用后将租赁保证金无息退还给乙方。甲方应确保交付的物业及其附属设施能够实现租赁目的，如甲方要求提前退租或有违反合同其他约定致使乙方无法实现承租目的的，甲方须双倍退还租赁保证金给乙方且乙方有权向甲方请求其他损害赔偿，乙方有权依据上述情形解除本合同。签约后，乙方不按约定支付租赁保证金的，乙方须支付甲方1万元作为违约金。乙方支付租赁保证金后提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。租赁期间，乙方如拖欠租金达十天或欠缴管理费、水电费等金额达到500元视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方面解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。双方还约定：1、不可转让（乙方）；2、租赁期满后，乙方享有优先租赁权，租金按每年的百分之五递增；3、乙方在2015年5月22日之前须交54000元给甲方，如有违约此合同作废，之前的租房保证金6万元不予退还。合同还约定了其他内容。
庭审中，原、被告均确认：签约后原告只支付了6万元租赁保证金，2015年6、7月份，被告已将该6万元租赁保证金退还给原告。被告称2015年12月份，因原告不愿交还涉诉房屋钥匙，其曾连同管理处对涉诉房屋进行换锁，后原告自行开锁，被告又于2016年2月份再次换锁。原告称被告第二次换锁后其没再开锁，其所有的设备仍未搬离涉诉房屋。
原告提交了双方于2016年3月17日的电话录音，录音中被告承认其自身出现经济问题，为解决问题承诺愿意赔偿原告5000元。
被告提交了银行交易明细查询结果，证明其一直向涉诉房屋的权利人缴纳租金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、电话录音、照片、银行交易明细查询结果等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信依约履行。虽然原告并未提交充分证据证明涉诉租赁合同系由于被告的违约行为而无法继续履行，但是被告在租赁期限内主动退还租赁保证金并且表示愿意赔偿原告5000元的行为表明其同意终止履行合同并赔偿原告损失5000元，故本院对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求予以部分支持，被告应按其承诺赔偿原告损失5000元。原告主张违约金及其它损失，证据不足，本院不予支持。被告反诉请求原告支付2015年1月22日至6月5日的租金及2015年6月12日至2016年5月22日的双倍租金176000元、返还租赁保证金6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕楠应于本判决生效之日起十日内向原告庄建新赔偿损失5000元；
二、驳回原告庄建新的其他诉讼请求；
三、驳回被告吕楠的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1530元，原告已预交，由原告负担1474.6元，被告负担55.4元；反诉案件受理费1360元，被告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一六年七月十五日
书记员 黄秋香
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终97号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天龙，男，1988年5月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2010年7月14日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月28日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局吊销机动车驾驶证；2013年9月6日因犯危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人陈天龙犯妨害公务罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1024刑初520号刑事判决，依法以妨害公务罪判处被告人陈天龙有期徒刑七个月。被告人陈天龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈天龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈天龙撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十六日
代书 记员 梁荩文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1296号
上诉人（原审原告）：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会。
法定代表人：王春旺，村委主任兼书记。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王振，男，1984年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王永康，男，1956年1月3日生，系王振父亲。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
上诉人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会因与被上诉人王振确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人一审诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人并不合法拥有宅基地或用地许可证，其所向上诉人递交的用地许可证系伪造，上诉人在受欺诈的情况下签订该协议，应当确认为无效协议；2.被上诉人向上诉人递交的用地许可证未经过国土资源局的确认、登记，也不具有公示力；3.被上诉人侵犯的是上诉人的集体财产，一审认定上诉人不是用地许可证的权利人错误。
王振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方于2014年4月10日所签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》无效；2.依法判令被告返还已从原告处领取的各项费用补偿款69307.24元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王振系原告村的村民。2002年12月23日，荥阳市国土资源局向被告王振批准第450号宅基地用地许可证，但与用地许可证存根所载明申请人不一致，分别为王振和王宏立。2014年4月10日，原、被告双方签订《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》，约定由原告对被告第450号用地许可证上的房屋及其附属物实施拆除，原告对被告进行安置及相关补偿，后被告从原告处领取搬迁补偿费用69307.24元。搬迁结束后，原告以被告用地许可证与用地许可证存根不一致为由，要求确认双方所签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》无效，并要求被告返还补偿款69307.24元，双方产生纠纷，遂诉至法院。
一审法院认为，原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被告王振签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案所涉用地许可证及用地许可证存根均经过国土资源局依法确认、登记，具有公示效力，因此，原告之所以提起确认原、被告产权置换协议无效的请求是原告基于对被告持有的用地许可证与用地许可证存根的一致性存在异议，对于该异议，因原告并非该用地许可证的权利人，所以原告无权对被告王振直接提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费766元，由原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人王振提交的证据足以证明其是涉案宅基地的实际使用权人。上诉人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被上诉人王振签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。上诉人称被上诉人使用伪造的用地许可证使其在受欺诈的情况下签订该协议，因其提交的证据不足以予以证明，其上诉理由，本院不予采信。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月十日
书记员 尹少嫚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执837号
申请执行人赵涛。
被执行人张帅。
被执行人李凤敏。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人张帅、李凤敏民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待评估拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月十七日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执837号申请执行人赵涛。被执行人张帅。被执行人李凤敏。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人张帅、李凤敏民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待评估拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月十七日书记员  孙建武