wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初144号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人梁涛，支行内控与法律合规部科员。
委托代理人文萍，支行客户经理。
被告钟华娟，女，汉族，1975年8月11日出生，住防城港市防城区，
第三人防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔*楼。
法定代表人罗炳忠，主任。
委托代理人方倩，防城港市住房公积金管理中心职工。
委托代理人蒙远飞，防城港市住房公积金管理中心职工。
原告中国农业银行股份有限公司防城�防城支行（简称农行防城支行）诉被告钟华娟，第三人防城港市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人梁涛、文萍，第三人防城港市住房公积金管理中心的委托代理人方倩、蒙远飞到庭参加诉讼，被告钟华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行诉称，2009年，被告因购房资金紧缺，向第三人申请住房公积金贷款用于购买房屋，第三人根据其与原告签订的《住房公积金个人住房委托贷款委托合同》〔合同编号：（防）桂农银房委字（2007）第001号〕，委托原告向被告发放住房公积金贷款。经协商一致，原告与被告钟华娟于2009年6月23日签订了《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》〔合同编号：防农借（2009)第108号〕，合同约定：被告钟华娟向原告借款人民币11万元用于购买房产，借款期限240个月，自2009年6月19日至2029年6月19日止，采用等额本息还款的方式归还借款本息；借款按年利率3.87％执行，借款发放时如遇中国人民银行及主管部门对住房公积金贷款利率调整的，自调整生效日起以调整后的利率执行；借款发放后，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定归还借款的，自逾期之日起，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利；防城港市源发房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房产证书、办�正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了详细约定。被告钟华娟提供位于防城区防城镇江畔明珠9幢3层201号的房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证编号：防港房他证防城区字第××号）。2009年8月21日，原告依约向被告钟华娟发放了借款人民币11万元，但被告钟华娟未能按合同约定按时履行还款义务，截至20162009年8月21日，原告依约向被告钟华娟发放了借款人民币11万元，但被告钟华娟未能按合同约定按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告钟华娟累计拖欠借款10期，共计拖欠借款本金人民币84039.63元及相应利息、罚息人民币2111.90元，本息合计86151.53元。被告钟华娟的行为己构成违约。现提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告钟华娟于2009年6月23日签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号：防农借（2009）第108号]；2、被告钟华娟偿还原告借款本金84039.63元及相应利息、罚息2111.9元（利息和罚息暂计至2016年11月25日，以后另计至清偿完毕之日止）；3、原告对处置位于防城区防城镇江畔明珠9幢3层201号的房产所得价款在被告所欠债务范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证；2、被告钟华娟的身份证、户口本，离婚证、个人婚姻状况证明；3、商品房买卖合同；4、防城港市住房公积金个人住房委托贷款申请审批表；5、住房公积金个人住房委托贷款委托合同；6、住房公积金个人住房委托贷款借款合同、抵押物清单；7、房屋他项权证；8、发放住房公积金个人住房委托贷款通知书；9、�人贷款欠款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟华娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
第三人防城港市住房公积金管理中心述称，认可原告提供的证据和诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和举证，本院对原告提供的证据和诉称之事实予以认定。
本院认为，农行防城支行与被告钟华娟签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》是依法成立的有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。在合同履行期限届满前，被告钟华娟以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告请求解�合同和由被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持；被告以自有的房屋作为借款担保且依法办理了抵押登记，因此原告有权对处理该抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告钟华娟签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》[合同编号：防农借（2009）第108号]；
二、被告钟华娟偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金84039.63元及相应利息、罚息2111.9元（利息和罚息暂计至2016年11月25日，以后按合同约定另计至清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告钟华娟名下位于防城区防城镇江畔明珠9幢3层201号的房产的所得价款享有优先受偿权；
本案受理费2054元，由被告钟华娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2054元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二日
书记员 黄琼莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执23号
申请执行人斯友田
被执行人何航宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00277号，依法向被执行人何航宇发出执行通知书，责令被执行人何航宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何航宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何航宇（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1609号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
被告候爱华，女。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告候爱华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁秋萍
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 彬
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第138号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人张孝。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张孝土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月11日以被执行人张孝未经批准，擅自占用临朐县五井镇茹家庄村集体旱地1863㎡（土地利用总体规划为农用地）建养殖场办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第121号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款55890元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、何维法到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月11日作出的临国土资行罚字（2014）第121号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张孝，被执行人张孝收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月27向被执行人张孝送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除张孝在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款55890元及加处罚款55890元，共计111780元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第121号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张孝在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第121号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张孝在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款55890元及加处罚款55890元，共计111780元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人张孝在收到本裁定书后十日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵清香
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保3-3号
申请人：张华宿，男，汉族，生于1941年1月5日，湖北省郧西县人，村民。
申请人：李传荣，女，汉族，生于1941年9月14日，湖北省郧西县人，村民。
二原告委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所实习律师。
被申请人：柳德兰，女，汉族，生于1971年2月9日，湖北省郧西县人，村民。
本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0322执保3-1号冻结存款的裁定，冻结了被申请人柳德兰在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为17×××28中的存款100000元，冻结期限为一年，冻结了被申请人柳德兰在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××24存款账户中的存款13103.21元，冻结期限为一年。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人柳德兰在在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为17×××28中的100000元存款的冻结。
解除对被申请人柳德兰在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××24存款账户中的13103.21元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 祚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1948号
原告冯清明，男，1952年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告雷芳玲，女，1980年1月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
原告冯清明诉被告雷芳玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯清明，被告雷芳玲及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，被告雷芳玲向本院提出申请，撤销对原告冯清明的反诉请求，对此，本院依法予以照准。
原告冯清明诉称：2002年，鲁台经委研究决定，将其税所下面三间门面房以每间15000元的价格出售，我购买了11号门面一间，因当时经济困难，一时难以凑齐购房款，便向我儿子的好友雷芳玲借款15000元购买了该门面房。该借款至今未还给被告，但被告至今一直占用该门面房经营缝纫生意。现向法院提起诉讼，责令被告腾退××门面房，并要求被告补充从2002年至今累计房屋出租费3万余元。
原告冯清明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年7月22日，黄陂区鲁台街集体资产管理中心出具的证明一份。证明案涉房屋是原告冯清明购买的。
证据二：2002年3月16日，鲁台街经委出具的购房收据一份。证明该购房款15000元是被告雷芳玲交付的。
证据三：2011年8月2日，情况说明一份。证明该门面房原属鲁台街经委所有。
证据四：2016年4月19日，韩光辉，彭小里，吴伟华出具的证明一份。证明被告雷芳玲已将该门面房屋出租。
被告雷芳玲辩称：案涉门面房屋的实际购买人是我，原、被告之间不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷芳玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2002年1月16日，鲁台街与冯清明签订的《出售房屋协议书》及收条收据。证明案涉门面房屋的购房款15000元系被告雷芳玲交付的，该《协议书》和收费收据均由雷芳玲持有。
证据二：2002年4月25日，冯清明出具的证明。证明案涉门面房屋归被告雷芳玲所有。
证据三：调查笔录二份。证明被告雷芳玲以原告冯清明的名义购买的案涉房屋。
证据四：户口本。证明雷芳林与雷芳玲系同一个人。
经庭审质证，被告雷芳玲对原告冯清明提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证据三、证据四的真实性有异议，但该门面房屋原属鲁台经委属实。
原告冯清明对被告雷芳玲提交的证据除证据一中的购房票据和证据四无异议外，对证据二、证据三均有异议，认为：证据一中的《出售房屋协议书》在购房时没有这个协议书，且上面的签名不是自己签的；证据二不是自己写的证明；证据三不认可。
对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三来源合法有效，能够证明案涉房屋原属鲁台街经委所有；证据四因证明人未出庭作证，且不被被告雷芳玲所认可，对此证据本院依法不予采信。
被告雷芳玲提交的证据一中的《出售房屋协议书》及证据二均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。证据三因证明人未出庭作证，亦不被原告冯清明所认可，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：2002年1月，武汉市黄陂区鲁台镇经济委员会以每间15000元的价格出售其所有的三间临街门面房，原告冯清明以自己的名义为被告雷芳玲购买了一间门面房（现门牌号为××），由被告雷芳玲向鲁台镇经济委员会交付了购房款15000元。该购房合同及交费收据均由被告雷芳玲持有并保管。2002年4月25日，原告冯清明向被告雷芳玲出具了一份《证明》，证明案涉门面房归被告雷芳玲所有。自购买该门面房后，被告雷芳玲即在该门面房屋内经营缝纫生意、并对该房屋进行了装修，且于2006年将该门面房屋进行对外出租。
原告冯清明以被告雷芳玲占用门面房为由要求其腾退房屋未果。是此，引起诉讼。
庭审质证中，原告冯清明对被告雷芳玲提交的证据（2002年元月16日，鲁台经委出售房屋协议书和2002年4月25日，冯清明出具的证明）上“冯清明“的签名有异议，向本院申请进行笔迹鉴定，但因其未在规定的时间内向鉴定部门补充样本而未实施鉴定。
本院认为：房屋确权是保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，它是唯一完全的物权，同时也是房地产权属登记、权属变更、转让、评估、抵押、中介服务等的产权、产籍的管理提供法定依据。《中华人民共和国物权法》第二条第二款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保物权”。本案中诉争的门面房屋因原告冯清明无证据证明其取得了有效的房产证、土地使用证，不能证明该门面房屋属其所有，即对该门面房屋未取得所有权，故对原告冯清明要求判令被告雷芳玲腾退该门面房屋，并补充从2002年至今累计出租费30000余元的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯清明的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告冯清明负担，反诉费减半收取150元，由被告雷芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 希
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第522号
原告戴宗学，男，1965年2月14日生。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被告倪洪兵，男，1989年11月27日生。
被告江苏欧果商贸实业有限公司，住所地南京市下关区幕府东路55号旭日景城17幢。
法定代表人王晓峰，总经理，
委托代理人周月霞,女。
被告查航，男，1983年9月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告戴宗学与被告倪洪兵、江苏欧果商贸实业有限公司（下称欧果商贸公司）、查航、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴宗学及其委托代理人黄有忠、被告倪洪兵、欧果商贸公司的委托代理人周月霞、被告人保南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告查航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宗学诉称，2015年4月11日19时25分，原告骑二轮轻便摩托车由东向西直行至本区长芦电影院路口时，被告倪洪兵驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿利民路由西向东行驶至此左转弯，撞到原告车辆，造成原告身体受伤、车辆损坏。该事故经交警认定倪洪兵负事故的主要责任，原告戴宗学负事故的次要责任。苏A×××××号小型客车由欧果商贸公司转让给了查航，该车在人保南京分公司投保了交强险，请求判令四被告赔偿原告各项损失合计439562元。
被告倪洪兵辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告主张的损失中部分不是事故造成的，请求对原告的损伤参与度进行鉴定。
被告欧果商贸公司辩称，欧果商贸公司于2014年11月26日已将原车牌号为苏A×××××的车辆卖了二手车市场，车辆过户完成后发生的事故与欧果公司无关。
被告查航未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏A×××××号小型客车在我司投保了交强险，保险期限自2014年5月31日起至2015年5月30止，事故车辆与投保的车辆是否为同一车辆由法院核实。
经审理查明，2015年4月11日19时25分，原告戴宗学骑二轮轻便摩托车由东向西直行至本区长芦电影院路口时，被告倪洪兵驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿利民路由西向东行驶至此左转弯，撞到原告驾驶的车辆，造成原告戴宗学身体受伤、车辆损坏。该事故经交警认定倪洪兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告戴宗学先后在南京扬子医院、南京市六合区人民医院、江苏省人民医院治疗，共住院25天，诊断为颈椎间盘突出（C3－C7）、颈脊髓损伤。2016年1月7日，南京市江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人戴宗学颈脊髓损后留有右上肢不全瘫（肌力4级）达到道路交通事故Ⅶ级伤残程度，其颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故Ⅹ级伤残；共所需误工期限至评残日前一日，护理、营养期限分别给予120日、60日，上述期限均从受伤之日起计算。2016年7月27日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见：交通事故所致损失与被鉴定人戴宗学颈髓损伤后果之间存在主要因果关系，参与度以80%左右为宜。
另查明，倪洪兵驾驶的苏A×××××号原系欧果商贸公司所有，2014年5月31日至2015年5月30日在人保南京分公司投保了强制保险。2014年11月，欧果商贸公司将该车卖给案外人杨某某，2015年5月25日该车登记在被告查航名下，被告倪洪兵系从他人处借用该车时，发生了本起交通事故。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、手术记录、检查报告、鉴定意见书、保单、被告欧果商贸公司提供的机动车收购合同、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告倪洪兵驾驶机动车发生交通事故造成原告戴宗学身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因倪洪兵驾驶的苏A×××××号车在人保南京公司投保了交强险，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任，超出强制保险部分根据事故责任及原告伤残与本起交通事故的关联度由原告戴宗学与被告倪洪兵分担。原告的损失确认为：医疗费56839.77元（含被告倪洪兵垫付的30322元），住院伙食补助费450元，营养费1200元；护理费8240元，误工费20825元、残疾赔偿金304818.6元、精神抚慰金20500元（在强制保险责任内优先赔付）、交通费500元，合计413373.3元，由保险公司在强制保险责任范围内赔偿原告戴宗学120000元，其余293373.3元，根据原告的损伤与交通事故的关联性及事故责任由被告倪洪兵负担147489元[（413373.3*0.8－120000）*0.7]，被告已付30322元，实际再付原告117167元。其余损失由原告戴宗学自行承担。原告要求被告查航、欧果商贸公司承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告戴宗学人民币120000元。
二、被告倪洪兵于本判决生效后十日内赔付原告戴宗学117167元。
（上述款项可直接付至戴宗学的南京银行账户6223050006913159）
三、驳回原告戴宗学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、鉴定费5270元，合计7868元，由被告倪洪兵承担5507元，原告戴宗学自行负担2360元（被告倪洪兵已付2460元，其余3047元原告已预交，被告倪洪兵连同赔款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2299号
原告中国银行股份有限公司长葛支行,住所地:长葛市人民路525号，统一社会信用代码：91411082780503679F。
负责人屈凯亮。
委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。
被告闫明义，男�1984年1月7日生，汉族，住长葛市。
原告中国银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛中行）因与被告闫明义信用卡纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告长葛中行的委托代理人陈静及被告闫明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛中行诉称：2011年9月14日，被告闫明义在原告长葛中行处办理信用卡，卡号为51×××46，后透支未还，截止到2017年3月28日，尚欠原告本金229321.64元、利息44276.71元、滞纳金52243.02元，合计325841.37元。借款人未按约定的期限内还款，经原告催收，并签订了补充协议，但被告仍未还款。故原告诉请法院判令：一、被告闫明义向原告中国银行股份有限公司长葛支行支付欠款本金、利息、滞纳金合计325841.37元（截止到2017年3月28日）；�、被告向原告支付自2017年3月28日至还款之日透支本金229321.64元的利息（按月息1.5%计算）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告闫明义辩称：对原告所诉无异议，暂时无力还款。
经审理查明：2011年9月14日，被告闫明义在原告长葛中行处申请办理中银白金信用卡，被告闫明义的办卡申请通过后，原告长葛中行向被告闫明义发放了卡号为51×××46的信用卡一张，持卡人使用信用原始额度为20万元，后又增额20万元。被告闫明义多次使用该信用卡消费后，未按约定及时向原告还款，截止2017年3月28日，被告闫明义尚欠原告透支本金229321.64元，利息44276.71元、滞纳金52243.02元，合计325841.37元。后原被告于2017年3月29日签订补充协议书，主要内容载明：一、乙方确认还有未偿还甲方上述所有款项及金额；二、乙方承诺在签订协议之日起5日内向甲方归还上述的所有款项，自2017年3月29日至还款日的利息按双方约定的月息1.5%计算；三、本协议与主合同具有同等法律效力；四、如果乙方不能按期归还，双方约定由原告住所地人民法院管辖。后被告闫明义未按约定还款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告闫明义向原告长葛中行申请办理中银白金信用卡时，签字表明本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与该行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告闫明义在进行透支消费后，应遵守合约的规定及时向原告长葛中行还款，被告闫明义逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方签订的补充协议书约定，自2017年3�29日至还款日按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫明义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长葛支行支付欠款本金229321.64元，截止2017年3月28日利息44276.71元、滞纳金52243.02元，及自2017年3月29日起至本判决确定的履行期届满之日止透支本金229321.64元的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，由被告闫明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年六月三十日
书记员 朱艳艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审434号
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
被执行人曹佩明。
申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行乐人社监罚字[2015]5号行政决定确定的被执行人曹佩明履行缴纳加处罚款1980元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出乐人社监罚字[2015]5号行政处罚决定，处罚决定内容如下：罚款2000元。该行政决定于2015年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2000元的义务。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人力资源和社会保障局2015年12月3日作出乐人社监罚字[2015]5号行政处罚决定的加处罚款1980元（加处罚款从2015年12月23日开始计算，计2000元×3%×33天=1980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年八月二十七日
书记员 周婉倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1511号
申请执行人胡振国，住所地巴林左旗。
被执行人侯明东，地址巴林左旗。
胡振国与侯明东劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月30日作出的（2016）内0422民初1057号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯明东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡振国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯明东的财产进行了查证：被执行人侯明东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯明东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯明东新的财产线索，申请执行人胡振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1589号
原告樊文贵，别名樊园，女，汉族，1988年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高雪洋，男，汉族，1983年10月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告贺长飞，男，汉族，1972年2月29日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
原告樊文贵与被告高雪洋、贺长飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊文贵到庭参加诉讼。被告高雪洋、贺长飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，被告高雪洋因需资金周转，向原告樊文贵提出借款。原告拿出29000元借给被告高雪洋，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到樊园（樊文贵）人民币贰万玖仟元整（29000元），借款人高雪洋，担保人贺长飞”。2016年12月13日，被告高雪洋通过微信转账的形式偿还借款5000元，此后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告一直以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高雪洋辩称,他借了樊文贵290**元，之后还了5000元，现在还剩24000元。
被告贺长飞辩称，钱不是他借的他是担保人。
经审理查明，2016年10月24日，被告高雪洋向原告借款29000元，高雪洋向原告出具借条载明：今借到樊园（樊文贵）人民币29000元，被告贺长飞为担保人。后高雪洋通过微信转账形式向原告偿还5000元，现下欠24000元。
另查，被告贺长飞为该笔借款的担保人，双方未明确约定保证形式。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告高雪洋偿还借款24000元，被告高雪洋对此事实也予以认可，故原告要求被告高雪洋偿还借款的请求，本院予以支持。被告贺长飞为该笔借款的担保人，因双方未明确约定保证责任，故被告贺长飞应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高雪洋在本判决生效后七日内向原告偿还借款24000元，被告贺长飞对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告樊文贵已预交，减半收取，实际由被告高雪洋承担200元，由被告高雪洋在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙子君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执351号
申请执行人:屠灵兵，男，1973年出生，住第八师一四二团。
被执行人：杨同纪，男，1963年出生，原住第八师一三四团团部，现下落不明。
申请人执行人屠灵兵与杨同纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）兵0801民初211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠灵兵已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的5712元，申请执行费50元，合计5762元，均未执行。
本院另查明，被执行人杨同纪名下无银行存款，本院已查封被执行人杨同纪名下车牌号为新C39x**小型汽车一辆，车牌号为新C81x**小型汽车一辆，被执行人杨同纪名下无房产登记信息，经本院核实，被执行人杨同纪现下落不明，本院将上述情况告知申请执行人屠灵兵，申请执行人屠灵兵无异议，被执行人杨同纪现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执351号申请执行人:屠灵兵，男，1973年出生，住第八师一四二团。被执行人：杨同纪，男，1963年出生，原住第八师一三四团团部，现下落不明。申请人执行人屠灵兵与杨同纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）兵0801民初211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠灵兵已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的5712元，申请执行费50元，合计5762元，均未执行。本院另查明，被执行人杨同纪名下无银行存款，本院已查封被执行人杨同纪名下车牌号为新C39x**小型汽车一辆，车牌号为新C81x**小型汽车一辆，被执行人杨同纪名下无房产登记信息，经本院核实，被执行人杨同纪现下落不明，本院将上述情况告知申请执行人屠灵兵，申请执行人屠灵兵无异议，被执行人杨同纪现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡海龙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4815号
原告：曹然，女，1988年11月16日生，汉族，医生，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：杜江，男，1985年2月24日生，汉族，司机，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津市心舞房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区振华西道盛世郦园南门西侧底商英华二幼旁。
法定代表人:王广禄，总经理。
委托诉讼代理人：穆亚晨，男，1990年4月28日生，汉族，任经理，住。
被告：吴哲亚，女，1988年12月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市滨浩房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区豆张庄权健道2号203室-8（集中办公区）。
法定代表人樊志学，经理。
原告曹然与被告杜江、天津市心舞房地产经纪有限公司、吴哲亚、天津市滨浩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹然于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹然申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹然撤诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由曹然负担。
审判员 李维民
二〇一七年六月一日
书记员 郭淑华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初876号
申请人：范某某，女，汉族，农民，系受害人马化民之母。
申请人：张某某，男，汉族，农民，系受害人张晓玲之父。
申请人：李某某，女，汉族，农民，系受害人张晓玲之母。
申请人：马某某，女，汉族，农民，系受害人马化民、张晓玲之女。
申请人：马某某，男，汉族，农民，系受害人马化民、张晓玲之子。
五申请人共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，农民。
原告范某某、张某某、李某某、马某某、马某某与被告张自强、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某某、张某某、李某某、马某某、马某某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下的陕EC5235号重型自卸货车，并提供了可靠担保。
本院经审查认为，申请人范某某、张某某、李某某、马某某、马某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李某某名下的陕EC5235号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许燕
二〇一八年二月九日
书记员 王乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6646号
原告江苏深华时代物业管理有限公司。
法定代表人印鸿。
被告邵彬海。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告邵彬海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10927号
原告：蒋扬呈，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市大江东产业集聚区。
被告：沈成成，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告蒋扬呈诉被告沈成成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋扬呈在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈成成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋扬呈撤回对被告沈成成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋扬呈负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月四日
书记员 娄佳瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4402号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:袁峰，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉袁峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
安徽省广德县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00472号
原告：金华市华喆工具厂，住所地浙江省金华市。
投资人：陈宏华，该厂厂长。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告金华市华喆工具厂（以下至判决主文前简称华喆工具厂）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告华喆工具厂的委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华喆工具厂诉称：2014年5月23日原被告订立《加工承揽合同》，约定原告为被告加工方孔25.4高枝剪头总成1705套，金额202895元；加工方孔25.4高枝锯头总成1705套，单价53元，金额90356元；翻土机总成1700套，单价190元，金额323000元，合计金额616260元。合同约定被告于2014年8月15日付清货款，另外约定，双方应当按照合同约定履行各自义务，如一方违约，导致另一方主张权利而支付的诉讼费、律师费及差旅费等费用，由违约方承担。合同订立后，原告按照被告要求履行了交付上述加工物及合同未约定加工物附件，共计625383元，但被告截止2014年8月15日尚欠原告货款105383元，被告的行为构成违约。另外，原告应被告要求于2015年2月12日向被告送了金额为1011元的高枝锯及松土机刀片。经原告多次催要未果。现请求判令被告一次性支付原告承揽费用106394元及违约金20580元（625383＊0.24／365＊297），共计126974元（利息自2014年8月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2015年6月8日止；2015年6月8日后按日利息69元计算至付清之日止）；判令被告承担原告律师费5000元，差旅费3000元，合计8000元；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
华喆工具厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、加工承揽合同、采购清单、销货清单，证明合同约定的内容及违约责任。
2、销货清单及原告送货单5张及增值税发票复印件，证明原告根据合同送货616260元，截止2014年6月5日，尚欠原告货款106394元。
3、律师事务所代理费发票及安徽律师收费标准，证明原告因诉讼花费代理费5000元。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对华喆工具厂提供的证据认证如下：华喆工具厂提供的加工承揽合同、采购清单、销货清单、�货单、增值税发票复印件、律师事务所代理费发票及安徽律师收费标准均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年5月23日华喆工具厂与鑫瑞通公司签订《加工承揽合同》，合同约定：华喆工具厂为鑫瑞通公司加工方孔25.4高枝剪头总成1705套、方孔25.4高枝锯头总成1705套、翻土机总成1700套，合同价款总616260元；交付定作物日期为2014年6月10日、2014年6月30日；2014年6月10日支付定金20万元，2014年7月30日支付20万元，余款在2014年8月15日付清，若鑫瑞通公司未按期支付货款，迟延一天按合同总金额的1%支付违约金；双方应当按照合同约定履行各自义务，如一方违约，导致另一方主张权利而支付的诉讼费、律师费及差旅费等费用，由违约方承担。合同订立后，华喆工具厂按照合同约定的期限履行了�付上述加工物及合同未约定加工物附件，共计625383元。2015年2月12日鑫瑞通公司向华喆工具厂购买了1011元的高枝锯及松土机刀片。期间鑫瑞通公司支付了部分加工费，截止2015年2月12日尚欠华喆工具厂加工费及货款106394元未付。后经华喆工具厂多次催要未果，于2015年6月11日诉来本院，请求判令鑫瑞通公司一次性支付加工费等106394元及违约金20580元（违约金自2014年8月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2015年6月8日止；2015年6月8日后按日违约金69元计算至付清之日止）；判令鑫瑞通公司承担律师费5000元、差旅费3000元，合计8000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，华喆工具厂与鑫瑞通公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。华喆工具厂按合同约定向鑫瑞通公司交付加工定作物后，鑫瑞通公司应按合同约定的期限支付加工费，现鑫瑞通公司未按合同约定的期限支付加工费构成违约，应承担违约责任，华喆工具厂诉请鑫瑞通公司支付尚欠加工费105383元符合法律规定，本院应予支持，华喆工具厂诉请的违约金不符合合同约定，根据合同违约责任”若甲方未按期支付货款，迟延一天按合同总金额的1%支付违约金”的约定，鑫瑞通公司应按合同总价款的1%支付违约金，故鑫瑞通公司应承担违约金6162.6元。鑫瑞通公司向华喆工具厂购买了1011元的高枝锯及松土机刀片，该货物鑫瑞通公司已实际接受，华喆工具厂诉请鑫瑞通公司予以支付，本院应一并判决鑫瑞通公司支付。华喆工具厂诉请的律师费5000元符合法律规定，本院予以支持，诉请的差旅费3000元未提供证据证明实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司应支付给原告金华市华喆工具厂加工费等117556.6元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告金华市华喆工具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严 金 华
代理审判员 吴 克 云
人民陪审员 郭�芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 甜 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1380号
原告：冯某。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告冯某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称：原告冯某、被告何某甲经双方长辈介绍相识后，经二个月左右恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后双方感情日渐出现矛盾，原告分娩后第三天，因照顾婴儿被告与原告父亲在医院发生争吵，并为此报警及邀电视老娘舅频道予以调解，双方虽表面和好，但此后矛盾更深。2014年8月，原告因胆结石住院手术，被告借口工作忙而不来照顾，原告花去医疗费一万多元，至今还欠原告母亲支付的医院押金三千元。由于结婚前被告称自用轿车已全额支付，2014年11月被告硬逼原告出钱五千元不成，到原告娘家破口大骂。同月24日原告祖母八十寿诞，被告因小事争执不顾众亲颜面殴打原告。2015年3月30日晚被告又因口角殴打原告，致原告面部瘢痕，原告因受伤未带孩子连夜上医院回娘家居住，第二天，原告到镇妇联请求帮助，双方未和解，自此后双方断绝来往。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费；3.原告婚嫁财产归原告所有；4.被告承担本案相关诉讼费用。
被告何某甲书面答辩称：被告与原告冯某系自由恋爱，自相识至结婚以来，双方感情一直相当融洽，虽在平时生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，但未影响夫妻感情。结婚以来，被告努力工作，特别是儿子出生以后，长期由被告及父母进行日常照料，从无懈怠，并不存在原告所称的“性格懒散、暴躁，好吃懒做，对家庭事务不闻不问”的情形。现双方之间产生隔阂，究其原因系夫妻平时沟通欠缺所引起的误会，只要原告能珍惜已建立起来的良好夫妻感情，双方是可以和好的。被告不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原告冯某、被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。2015年3月30日，原、被告发生生争吵后，原告搬回娘家居住至今。以上事实由原告提供的证据结婚证、出生医学证明各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。原告提交的照片一份不足以证明其主张的被告殴打原告致原告面部受伤的事实，本院不予认定。
本院认为：原告冯某起诉要求与被告何某甲离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告冯某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡珊珊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第37号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托�理人屠鑫娜，嵊州市××乡人民政府工作人员。
被执行人金孝红。
被执行人伍明分。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月20日作出嵊计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，认定被执行人金孝红、伍明分两人于2000年12月登记结婚，2001年8月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年2月21日，伍明分又在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年8月20日作出决定：对金孝红、伍明分两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。
2014年2月17日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，�求本院对被执行人金孝红、伍明分欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月20日作出的嵊计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人金孝红、伍明分欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对金孝红、伍明分欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建�
审判员 李 荣 正
审判员 章 志 标
二〇一四年二月十八日
书记员 全 周 爽
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第871号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：2012年9月24日，被告因做生意向原告借款20000元作为周转资金，当时约定借期10天，用后即还，被告为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未还款，因此起诉请求：判令被告归还借款20000元及利息2467元，并判决被告从2014年8月26日起按同期银行贷款利率支付原告利息至实际还款之日。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借条上写有“今借胡某某现金贰万元整，用期10天归还。借款人：刘某某。2012年9月24日。”该借款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告向原告借款20000元的事实清楚，被告至今未归还该借款，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2467元，由于双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款20000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告胡某某负担40元，被告刘某某负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张英黎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第340号
罪犯罗光哲，男，1971年5月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年8月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人罗光哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年11月23日作出（2011）吉刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗光哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗光哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2033年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06269号
罪犯刘小平，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，西安市周至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）蚌刑初字第26号刑事判决，以票据诈骗罪判处被告人刘小平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、鲍庆逸出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯刘小平、证人刘长水、祖朝干等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘小平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘小平伙同其同案犯，利用伪造的银行承兑汇票，先后向徽商银行蚌埠太平街支行办理了300万元贴现和500万元的质押贷款业务，诈骗银行人民币744.88万元。案发后徽商银行蚌埠分行领回人民币595.7439万元、25万元住房一套、马自达汽车一辆、康佳彩电、伯爵手机各一部。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院出具的（2008）蚌刑初字第26号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本案中尚有部分赃款未退，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日至2029年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第121号
原告马某某，男，1965年7月17日出生。
被告韩某某，女，1966年1月25日出生。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1983年农历2月16日经他人介绍结婚，双方在婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均以成年）。双方于2011年6月29日补办了结婚证，婚后感情尚可。近几年来，由于外出打工，双方聚少离多，互相认为对方出轨，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求离婚，婚后财产由双方共同分割。
被告韩某某辩称，原、被告结婚已经三十多年了，婚后感情一直很好。2014年春节前双方还在一起生活，准备一同过年。故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1983年农历2月16日经他人介绍结婚，双方在婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均以成年）。双方于2011年6月29日领取结婚证。双方婚后感情较好，后因双方外出打工，近几年聚少离多，互相猜疑对方出轨，致夫妻之间产生矛盾。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚长达三十一年之久，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第121号原告马某，男，1965年7月17日出生，汉族，居民。被告韩某，女，1966年1月25日出生，汉族，居民。原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告于1983年农历2月16日经他人介绍结婚，双方在婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均以成年）。双方于2011年6月29日补办了结婚证，婚后感情尚可。近几年来，由于外出打工，双方聚少离多，互相认为对方出轨，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求离婚，婚后财产由双方共同分割。被告韩某辩称，原、被告结婚已经三十多年了，婚后感情一直很好。2014年春节前双方还在一起生活，准备一同过年。故被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1983年农历2月16日经他人介绍结婚，双方在婚后育有四个子女（其中两个子女已夭折、另外一子一女均以成年）。双方于2011年6月29日领取结婚证。双方婚后感情较好，后因双方外出打工，近几年聚少离多，互相猜疑对方出轨，致夫妻之间产生矛盾。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告结婚长达三十一年之久，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告韩某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员 甘 晶二〇一四年三月十日见习书记员 张煜荻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08521号
原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市九洲大道西兰埔工业区百事路105号。
法定代表人马占伦，经理
被告北京银帆基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路13号。
法定代表人敬子辉。
本院在审理与道路交通事故损害赔偿一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8361元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 炜
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 黄 禾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雨辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第482号
上诉人（原审被告）：陈健弟，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟晓峰，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：何贵生、石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈健弟与被上诉人钟晓峰民间借贷纠纷一案，上诉人陈健弟不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月23日，陈健弟向钟晓峰出具《借据》一张，内容为：今借到钟晓峰先生人民币贰拾万元正，借期从2013年5月23日至12月月底止，月息按12厘计算（即每月付息2400元）。此据。借款人：陈健弟2013年5月23日。陈健弟确认钟晓峰向其交付了200000元现金。
钟晓峰确认陈健弟归还了6月、7月的利息共计4800元。
钟晓峰在原审时的诉讼请求为：1、陈健弟向钟晓峰归还借款200000元并支付利息（从2013年8月起至陈健弟还清借款之日止，借款利息按每月利率1.2%计算）；2、诉讼费由陈健弟负担。
原审法院认为，本案属于民间借贷案件。陈健弟向钟晓峰借款200000元，有陈健弟向钟晓峰出具的《借据》证实双方有举债的合意，陈健弟亦确认钟晓峰向其交付了200000元现金，故法院对钟晓峰、陈健弟之间的借贷关系予以确认。陈健弟关于本借款系东莞市富之宝服装有限公司所借的主张，未有证据证实，法院不予采纳。钟晓峰、陈健弟约定借款月利率为1.2%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，可予支持，故陈健弟除应归还借款外，还应支付相应利息。钟晓峰确认陈健弟已归还了2013年6月、7月的利息，要求陈健弟偿还欠款200000元并自2013年8月1日起支付利息，于法有据，法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决：陈健弟于判决生效之日起十日内向钟晓峰归还借款200000元及利息（利息以欠款额为本金，从2013年8月1日起计至判决确定的归还之日止，按照每月利率1.2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由陈健弟承担。
陈健弟不服原审判决，向本院上诉称，本案借款实为陈柱辉及东莞富之宝制衣厂于2013年5月23日向钟晓峰所借，该借款的借据原件本应在钟晓峰处，但后来钟晓峰的母亲秦笑容将上述借据给了陈健弟，并另外写了一份写好的借据，要陈健弟签名。因为陈健弟与秦笑容很要好，陈健弟即毫不犹豫签名，但陈健弟并没有表示款项是陈健弟所借，也没有承诺这笔款由陈健弟偿还，这两笔款明显是同一笔款。事实上秦笑容有些钱包括陈健弟家人有些钱都交给陈健弟的弟弟陈柱辉收利息。本案借据与事实不符，应归于无效。陈健弟申请二审法院能否追加陈柱辉、东莞富之宝制衣有限公司作为本案被告。请求二审法院查明本案全部事实，驳回钟晓峰的诉讼请求，结合相关证据判此债务由陈柱辉、东莞富之宝制衣有限公司承担，并由钟晓峰承担本案全部诉讼费用。
钟晓峰答辩称，陈健弟没有任何证据证实涉案20万元借款是其代陈柱辉或东莞富之宝制衣有限公司借款。陈健弟在原审时确认钟晓峰是以现金方式将借款交付予陈健弟。另外，陈健弟称陈柱辉与其是姐弟关系，那么陈柱辉的陈述并不可信。本案事实清晰，请求二审法院驳回陈健弟的上诉请求，维持原判。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
在本案二审过程中，陈健弟提交陈柱辉与东莞市富之宝制衣有限公司出具的多份《借款协议》以及陈柱辉出具的《个人事项声明》拟证实其上诉主张的事实。钟晓峰对上述证据的真实性及关联性均有异议。
本院认为，陈健弟向钟晓峰出具了涉案的《借据》，并且确认其收取了20万元现金，陈健弟与钟晓峰之间的民间借贷关系清晰明确。陈健弟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚了解出具《借据》的后果，应按《借据》的约定承担还款责任。至于陈健弟二审所提交的《还款协议》、《个人事项声明》等证据，因上述证据系陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司单方面所出具，没有钟晓峰的确认，无法证实陈健弟的主张，本院对上述证据不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈健弟的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由陈健弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2826号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2826号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：李军，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年十月八日代理书记员  金 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1334号
原告陈某。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并主持当事人进行调解。原告陈某及其委托代理人胡的权、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年8月13日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，被告经常因家庭琐事与原告及原告亲属争吵，甚至在争吵之后找社会上的人打了原告两耳光；而且被告一直对双方的婚姻存有戒备之心，在家庭生活中分文不出而且把家里的重要物品藏匿起来。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告蔡某辩称，原、被告1998年结婚后原告女儿8岁是由原、被告共同抚养成年的，原告起诉离婚，但要先把财产分清楚再说，被告需要居住的地方。
经审理查明：原告陈某与被告蔡某于1996年经人介绍相识，于1998年8月13日登记结婚，双方均系再婚，陈某之女随其二人共同生活，二人婚后未再生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因经济因素、家庭关系等问题逐渐产生矛盾，至夫妻关系不睦，双方虽均居住于苏州市汇翠花园XX幢XXX室房屋，但分房居住，分开吃饭。原告陈某于2012年12月诉至本院，要求离婚，本院判决不准予其离婚后，原、被告夫妻关系未有缓和，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
原苏州市磨坊基X号房屋（座落新塘村一组）所附系集体所有土地，土地面积132.60平方米，登记房屋平房17.26平方米，二层房屋140.14平方米，登记所有权人陈如贵（系陈某之父）。2005年该房屋拆迁，核定土地面积132.6平方米，房屋面积178.80平方米，其中主楼面积140.40平方米，建造年月1997年，附房面积38.40平方米，建造年月1997年至2002年，新塘村村民委员会2005年8月28日出具证明表明“兹有原新塘一组村民陈如贵已去世，其在磨坊基6号的住房现属儿子陈某所有”。苏州市汇翠花园XX幢XXX室房屋（建筑面积91.68平方米，附3号车库一个）系原磨坊基X号房屋于2005年拆迁后购买定销商品房取得，登记产权人陈某（与配偶蔡某共同共有）。诉讼中，原、被告确认汇翠花园48幢301室房屋（含内部装修和车库）市场价值92万元，并确认室内有彩电3台、空调2台、洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车2辆（牌子均不确定）。原告陈某认为该房屋来源于原告父母，是原告的个人财产，且其也负担了对母亲的养老义务；被告蔡某认为该房屋是夫妻婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产，且被告婚后替原告归还了原告之前的债务。
原、被告婚后于2008年以原告陈某为投保人和被保险人购买了中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险，保费5万元，保险期间5年，保险金额53100元。该保险期满后保险公司已于2013年7月8日将满期保险金53100元以及五年的红利储存生息共计3493.34元汇入原告陈某账户。
诉讼中原告陈某提出尚有黄金项链1条、黄金戒指2个（方戒、圆戒各1枚）在被告处，其中黄金项链是被告自己的，但2个戒指是原告父亲留给原告的；被告蔡某表示项链在被告女儿处，戒指曾放家里，不知道去向。
诉讼中被告蔡某提出原、被告出资11万元与原告弟弟共同购买了苏州市汇翠花园66幢105室房屋，要求分割。该房屋现登记于陈天胜、华菊芬名下。
上述事实有结婚证、常住人口信息表、（2013）姑苏民四初字第0040号民事判决书、苏州市汇翠花园48幢301室房屋产权证、土地证、磨坊基6号拆迁资料、中国人寿“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险合同、个人保险合同变更申请书（付费类）、中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司付费明细、当事人陈述等证据予以证实。
审理中，因双方在财产分割上意见不一而致调解不成。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情较好，但近年来因经济因素、家庭关系等问题逐渐产生矛盾，未能有效解决矛盾。本院判决不准予二人离婚后，原、被告夫妻关系仍未有缓和，现原告再次向法院起诉，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
苏州市汇翠花园XX幢XXX室房屋（建筑面积91.68平方米，附3号车库一个）系婚后取得，并登记为原、被告共同共有，但该房系原磨坊基X号房屋拆迁取得，主要系原告陈某及其父母于原、被告婚前建造，故该房归原告陈某所有较为妥当，但原告应支付被告蔡某相应的房屋折价款，考虑原磨坊基6号房屋主要系原告陈某及其父母于原、被告婚前建造的事实，结合原、被告婚后多年，婚后拆迁并装修，以及照顾妇女利益的原则，本院酌定折价款支付比例为房价的45％，即为41.4万元。室内家电为原、被告婚后共同取得，为夫妻共同财产，本院确认原告陈某取得彩电1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车1辆，被告蔡某取得彩电2台、空调1台、电瓶车1辆。
原、被告婚后购买的“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险，系婚后共同投资，其期满保险金和红利应为夫妻共同财产，故本院确认由原、被告各半所有。
关于原告提及的黄金首饰因现在何处证据不足，故本案不予理涉，而被告提及的购买汇翠花园66幢105室房屋出资11万元涉及案外人利益，本案亦不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某离婚。
二、苏州市汇翠花园XX幢XXX室房屋（附3号车库）归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起30日内支付被告蔡某该房屋折价补偿款人民币41.4万元，被告蔡某于原告陈某前述款项履行同时搬离该房屋。
三、彩电1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电瓶车1辆归原告陈某所有；彩电2台、空调1台、电瓶车1辆归被告蔡某所有。
四、原告陈某于本判决生效之日起30日内给付被告蔡某
满期保险金及红利共计28297元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起30日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年一月十七日
书记员 任 彦
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第873号
原告李开学，云南省宣威市人。
原告杨春华，云南省宣威市人。
原告李玲，云南省宣威市人。
原告李燕，云南省宣威市人。
原告李英，云南省宣威市人。
被告刘永平，贵州省安顺市人。
本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，原告李开学、杨春华、李玲、李燕、李英提供的证据1鲁甸县火德红派出所接待报警案件三联单，能够证明李东祥的死亡原因及经过，但不能明确证明李东祥与被告刘永平有雇佣关系，证据2工程机械租用（施工）合同书仅能证明被告刘永平与他人出租挖机的事实，也未能证明李东祥与刘永平有雇佣关系。
经审查，本院认为，原告李开学、杨春华、李玲、李燕、李英提供的证据不能证明死者李东祥与被告刘永平之间存在雇佣关系，加之被告刘永平下落不明，无法查实李东祥与被告刘永平产生雇佣的因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李开学、杨春华、李玲、李燕、李英的起诉。
案件受理费9542元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 兰正崇
审判员 李胜兰
审判员 马玉方
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0558号
原告朱培。
被告王艳。
原告朱培诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培诉称：她和王艳系朋友关系。2012年11月初，王艳以其近期要结婚，需要资金作为结婚花费为由向其借款20000元。2011年11月20日，王艳出具借条1份对借款的事实予以确认，并由陈祝新、韩英签字见证。嗣后，王艳经朱培多次催讨，未予归还借款。故请求法院判令：王艳立即归还其借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告王艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月20日，王艳向朱培出具借条1份，载明：“今本人王艳向朱培借款人民币贰万元整”，并由陈祝新、韩英签字见证。借条出具后，王艳未及时归还借款，朱培遂于2014年6月23日起诉来院要求处理。
案件审理中，朱培自认王艳已归还其借款3000元，要求王艳归还剩余借款17000元。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱培与王艳之间的借贷关系合法有效，王艳结欠朱培借款20000元，有朱培提供的由王艳出具的欠条为凭，本院依法予以确认。朱培自认王艳在借款后已经归还其借款3000元，故本院确认王艳尚结欠朱培借款17000元。王艳未及时归还借款是产生本案纠纷的原因。朱培要求王艳归还借款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱培借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（朱培已预交），由王艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓龙
第页共页
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第65号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人蒲某，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
被告人石某。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月13日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人蒲某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，1、2014年5月份，被告人蒲某盗窃紫云西南水泥厂建筑工地上散放的电缆线32米，并于当月一个晚上10时许，借取工友徐某的轿车将电缆线运至紫云苗族布依族自治县猫营镇街上被告人石某所开设的废品收购站出售给被告人石某，得币4500元，后石某将所收购的电缆线转卖至安顺，得币5500元。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币4500元。2、2014年6月8日晚上20时许，被告人蒲某盗窃紫云西南水泥厂原煤输送电缆线36米，后以同样方式卖与被告人石某，得币4150元。此批电缆线被告人石某尚未转卖就被公安机关查获。经鉴定，被盗电力电缆线价值人民币7317元。被盗电缆线共价值人民币11817元整。
另查明，被告人蒲某于2014年8月18日赔偿紫云西南水泥厂损失费人民币11817元。被告人石某于2014年8月18日赔偿西南水泥厂损失费人民币6300元，因这6300元内包含应该上缴国库的非法所得赃款4500，紫云西南水泥厂已于2014年11月25日将赃款4500元退还办案机关。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人蒲某、石某的户籍证明、扣押、返还物品清单、到案经过、情况说明，证人杨某、王某、徐某的证言，被告人蒲某、石某的供述及辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实。公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人石某在明知所收购的赃物系他人违法所得的情况下，为了谋取利益而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。综上，应以盗窃罪追究被告人蒲某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人石某的刑事责任。
上述事实及指控罪名，被告人蒲某、石某在庭审中均无异议。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在明知所收购的赃物系他人违法所得的情况下，为了谋取利益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人蒲某系经公安机关侦查发现其有重大嫌疑被传唤询问后，如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人石某在公安机关对其废旧物品收购店开展检查工作时，发现可疑物品，其被公安机关盘问后主动交代了犯罪事实，应认定为自首，依法应对其从轻处罚。被告人蒲某在案发后，积极赔偿被害人的损失，被告人石某在案发后积极退赃，二被告人均具有悔罪表现，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑情节建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年元月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人石某所退赃款人民币5500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仕斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘邦宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4822号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托代理人：王平。
被告：杨学军。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨学军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月十七日
书记员 万晓青
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第106号
上诉人(原审原告)陈凤霞。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道666号。(以下简称高新区公安局)
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人李作玉，该局工作人员。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
上诉人陈凤霞因治安行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤霞，被上诉人负责人翟中磊，委托代理人李作玉、陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈凤霞系济宁高新区柳行街道办事处小店村村民。自2014年8月初起，原告陈凤霞多次在济宁高新区崇文名都小区东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，以施工方没有施工手续为由，采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰施工。2014年8月21日，被告接110指令后出警进行现场处置，经民警劝说无效将正在阻扰施工的原告陈凤霞带至三贾派出所进行调查询问，并于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。当日，被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知陈凤霞拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知陈凤霞享有陈述和申辩权，陈凤霞未提出申辩意见。当日，被告作出济公高新（柳）行罚决字[2014]00062号行政处罚决定书，决定对陈凤霞行政拘留五日，并已实际履行。陈凤霞对上述处罚决定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，济宁市人民政府作出济政复决字[2014]457号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。陈凤霞复议后仍不服，向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”本案中，济宁凌云房地产开发有限公司在高新区柳行街道办事处工地施工前张贴了公告，告知施工手续已完备。原告陈凤霞以施工方没有施工手续为由，自2014年8月初至2014年8月21日多次阻扰施工，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，导致施工方无法正常施工，扰乱了企业经营秩序。被告提供了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局在调查取证后依法履行了行政处罚告知、审批等行政程序，程序合法。原告陈凤霞要求法院确认被告作出的行政处罚决定书违法的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈凤霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈凤霞负担。
陈凤霞不服上述判决，向本院提起上诉称，高新区公安局滥用职权，在没有出具证据的情况下，动用警力抓捕我村看地的村民十多人是没有法律依据的，我们并没有阻挠济宁凌云房地产开发公司施工，只是认为我村的土地转让问题存在非法行为。请求撤销原判，确认被上诉人作出的济公高新（柳）行罚决字[2014]00062号行政处罚决定书违法。
被上诉人高新区公安局答辩称，2014年8月以来，在济宁高新区崇文名都小区东南角摩天集团工地上，小店村村民陈凤霞、张某某、陈某某、任某某等人多次扰乱、阻拦施工，凌云房地产开发公司多次报警，出警民警多次给上诉人做工作劝其不要阻挠施工，上诉人均置之不理，致使凌云房地产开发公司一直未能施工。上诉人对上述事实并无异议，上诉人在明知凌云房地产开发公司施工手续完备的情况下，仍然找借口多次阻挠施工，其行为违反了《治安管理处罚法》的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予上诉人行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人所提交的有关在场人的询问笔录可以证实，上诉人与其他小店村村民多次阻止凌云房地产开发公司施工的事实，上诉人其在笔录中也承认在施工现场有施工方张贴的施工手续及告示，在此情况及民警的多次劝阻下，上诉人仍与他人阻挠开发公司的施工行为，构成扰乱企业单位秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。上诉人上诉称施工方的手续不合法应通过合法途径对此予以确认，其以此抗辩称阻止其他单位施工的行为合法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决经审查后驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年七月六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第106号上诉人(原审原告)陈凤霞。被上诉人(原审被告)济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道666号。(以下简称高新区公安局)法定代表人黄蒙蒙，局长。委托代理人李作玉，该局工作人员。委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。上诉人陈凤霞因治安行政处罚一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤霞，被上诉人负责人翟中磊，委托代理人李作玉、陈祥枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告陈凤霞系济宁高新区柳行街道办事处小店村村民。自2014年8月初起，原告陈凤霞多次在济宁高新区崇文名都小区东南角济宁凌云房地产开发有限公司施工现场，以施工方没有施工手续为由，采用站或者坐在挖掘机前等方式阻扰施工。2014年8月21日，被告接110指令后出警进行现场处置，经民警劝说无效将正在阻扰施工的原告陈凤霞带至三贾派出所进行调查询问，并于当日受案登记，对当事人和证人调查取证。当日，被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知陈凤霞拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时告知陈凤霞享有陈述和申辩权，陈凤霞未提出申辩意见。当日，被告作出济公高新（柳）行罚决字[2014]00062号行政处罚决定书，决定对陈凤霞行政拘留五日，并已实际履行。陈凤霞对上述处罚决定不服，向济宁市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，济宁市人民政府作出济政复决字[2014]457号行政复议决定书，维持被告作出的具体行政行为。陈凤霞复议后仍不服，向我院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”本案中，济宁凌云房地产开发有限公司在高新区柳行街道办事处工地施工前张贴了公告，告知施工手续已完备。原告陈凤霞以施工方没有施工手续为由，自2014年8月初至2014年8月21日多次阻扰施工，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，导致施工方无法正常施工，扰乱了企业经营秩序。被告提供了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局在调查取证后依法履行了行政处罚告知、审批等行政程序，程序合法。原告陈凤霞要求法院确认被告作出的行政处罚决定书违法的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。故按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈凤霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈凤霞负担。陈凤霞不服上述判决，向本院提起上诉称，高新区公安局滥用职权，在没有出具证据的情况下，动用警力抓捕我村看地的村民十多人是没有法律依据的，我们并没有阻挠济宁凌云房地产开发公司施工，只是认为我村的土地转让问题存在非法行为。请求撤销原判，确认被上诉人作出的济公高新（柳）行罚决字[2014]00062号行政处罚决定书违法。被上诉人高新区公安局答辩称，2014年8月以来，在济宁高新区崇文名都小区东南角摩天集团工地上，小店村村民陈凤霞、张某某、陈某某、任某某等人多次扰乱、阻拦施工，凌云房地产开发公司多次报警，出警民警多次给上诉人做工作劝其不要阻挠施工，上诉人均置之不理，致使凌云房地产开发公司一直未能施工。上诉人对上述事实并无异议，上诉人在明知凌云房地产开发公司施工手续完备的情况下，仍然找借口多次阻挠施工，其行为违反了《治安管理处罚法》的规定，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予上诉人行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人所提交的有关在场人的询问笔录可以证实，上诉人与其他小店村村民多次阻止凌云房地产开发公司施工的事实，上诉人其在笔录中也承认在施工现场有施工方张贴的施工手续及告示，在此情况及民警的多次劝阻下，上诉人仍与他人阻挠开发公司的施工行为，构成扰乱企业单位秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。上诉人上诉称施工方的手续不合法应通过合法途径对此予以确认，其以此抗辩称阻止其他单位施工的行为合法的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了证人证言、当事人陈述、施工许可手续等证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决经审查后驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈凤霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一五年七月六日书记员 汪孟菊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1000号
上诉人（原审原告）：邱美仙，女，汉族，1965年11月11日出生，无固定职业，户籍所在地彭泽县。
被上诉人（原审被告）：张尹明，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：梅奕娟，女，汉族，1974年8月5日出生，住址同上，系被上诉人张尹明妻子。
被上诉人（原审被告）：梅玉保，男，1942年8月15日出生，户籍所在地彭泽县，系被上诉人张尹明岳父。
上诉人邱美仙因与被上诉人张尹明、梅奕娟、梅玉保民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院的审理过程中，上诉人邱美仙于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱美仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱美仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人邱美仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇
审判员 罗乐
审判员 李进
二〇一七年八月七日
书记员 黄勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00061号
申请执行人高广财，男，汉族，住吉林省昌邑区。
被执行人向松岩，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人高广财和被执行人向松岩租赁合同纠纷（2014）长经开执恢字第61号一案中，在本院执行过程中，申请执行人高广财自愿提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、申请执行人高广财自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。
终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永执行员张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 黎 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终182号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙（系被上诉人李某甲母亲）。
原审原告李某甲与原审被告张某某抚养纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月16日作出（2015）中民初字第4726号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及被上诉人李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲一审诉称：原告于2006年2月13日出生，抚养费由280元／月增至600元／月，由于生活费过低，造成原告身体不健康。现在原告身体处于成长期间，原告与母亲租房居住，房租每月1500元、烧柴2000元／月、奶粉3000元／月、感冒1000元／月，基本费用7500元。在教育上也需要花费相关费用。每月600元生活费不够支付原告生活费和教育费。本次原告生病花费医药费6566元。原告母亲身体不健康，没有劳动能力，依靠政府给予的低保生活，并且有残疾证，对原告没有监护权利及义务，被告一直不接受原告，将压力强加给原告母亲。故诉至法院，请求：1.被告自2015年8月起每月给付原告抚养费1200元；2.被告支付原告2009年4月至2015年8月医药费6566元。
被告张某某一审辩称：不同意原告诉讼请求，我现在没有工作，没有能力支付每月1200元抚养费，同意按照原协议每月支付600元抚养费。不同意支付原告请求的医药费。
一审法院审理查明：原告于2006年2月13日出生，系原告母亲李某乙与被告张某某（原告父亲）非婚生子。2013年7月22日，一审法院作出（2013）中民初字第2294号民事判决，判决被告每月向原告支付抚养费600元。
另查，原告的法定代理人李某乙系农村低保户，现原告以生活贫困，600元的抚养费不足以支付原告生活费和教育费为由诉至法院，要求被告每月向原告支付抚养费1200元。
一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女能独立生活为止。原告系其母亲与被告的非婚生子女，被告有抚养教育的义务。关于原告请求被告自2015年8月起每月给付原告抚养费1200元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，被告无固定工作，参照《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件1中简单体力劳动人员年平均工资39538元（月平均工资39538÷12=3295元的标准），被告每月给付原告850元为宜；关于原告要求被告给付自2009年4月至2015年8月医药费6566元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，医疗费已经包括在原告主张时抚养费中，原告无权就医疗费单独再行主张权利，故原告此项请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，参照《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》之规定，判决：一、被告张某某每月给付原告李某甲抚养费850元，自2015年8月起执行至子女独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
张某某上诉的理由及请求是：一、一审判决认定上诉人每月支付850元抚养费过高。一审法院以《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》附件1中简单体力劳动人员年平均工资39538元为标准计算抚养费明显过高。根据《婚姻法》中关于抚养费的规定，无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业的平均收入确定。上诉人属于下岗失业人员（2006年已经失业），现靠打零工维持生活，无固定的工作及经济来源，无住房，身体多处疾病，腰脱，无法从事重体力劳动且年岁已高。故抚养费应按2014年大连市最低工资标准1300元计算，计算为390元每月。此外，2013年7月，被上诉人曾起诉上诉人要求给付抚养费，法院判决每月给付600元，现上诉人无事实及法律依据要求增加抚养费。二、被上诉人的母亲李某乙，系完全民事行为能力人，民政局为其和被上诉人办理了低保，且曾经给其住房，后被李某乙卖掉，被上诉人的母亲有能力生活得很好，但被上诉人的母亲常年不工作。综上，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。
李某甲二审答辩认为：被上诉人也不同意一审判决，因为上诉人提起了上诉和时间问题，被上诉人没有提起上诉。上诉人陈述其没有工作是不属实的，上诉人是在配货公司从事快递的，其现在工资收入为每月4000-4500元。一审判决不公正，为了孩子的身体健康，应该提高抚养费。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实。
本院认为，抚养、教育子女是父母的法定义务。上诉人张某某系被上诉人李某甲的生父，现未与被上诉人共同居住生活，依法应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被上诉人李某甲现由其母亲李某乙抚养，李某乙身体残疾，没有收入来源，一审判决综合考虑上诉人的经济收入水平，同时结合原、被告的实际情况和大连市的实际生活水平判决上诉人每月负担850元抚养费符合法律规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张某某预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐蕴清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初161号
原告：乔晓锋，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：刘爱芹，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。系原告乔晓锋母亲。
被告：李书现，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告乔晓锋与被告李书现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘爱芹到庭参加诉讼，被告李书现经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利息24%支付利息至借款还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告刘建锋、李晓东、刘爱红担保为李书现向原告借款30000元，并向原告出具借款手续一份，后经原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。
被告李书现未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据2013年7月23日被告李书现向原告乔晓锋出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告李书现欠原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李书现欠原告乔晓锋借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%的标准自起诉之日起即2017年1月5日支付至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书现于本判决生效后十日内偿还原告乔晓锋借款30000元，并自2017年1月5日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李书现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 佳