广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6380号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告员工。
被告广东民安化工集团有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。
法定代表人程桂芬。
被告大丰伟业实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人程荣鑫。
被告东莞市世金化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。
法定代表人王世山。
被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人王建军。
被告北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郑东方。
被告深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈湧庆。
被告程荣鑫，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告程桂英，女，1965年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告程桂芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称南粤银行东莞分行）与被告广东民安化工集团有限公司（以下简称民安公司）、大丰伟业实业有限公司（以下简称大丰伟业公司）、东莞市世金化工有限公司（以下简称世金公司）、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司（以下简称金湾公司）、北京泰沙投资有限公司（以下简称泰沙公司）、深圳市贝壳能源科技有限公司（以下简称贝壳公司）、程荣鑫、程桂英、程桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊波、郭笑媚到庭参加诉讼，被告民安公司、大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行东莞分行诉称，民安公司与南粤银行东莞分行于2013年8月12日签订《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内民安公司可向南粤银行东莞分行申请使用的最高融资额度为6000万元,融资额度使用期限为三年，自2013年8月12日起至2016年8月11日止。为担保债务履行，大丰伟业公司与南粤银行东莞分行签订《最高额质押合同》，以其所持有的金湾公司2520万元出资额（占所在公司42%股权）作为《最高额融资合同》项下债务的质押担保，并办理了质押登记；金湾公司与南粤银行东莞分行签订《最高额抵押合同》，以其所拥有的位于惠州市大亚湾惠州港火车站厂区内共计71个储罐作为《最高额融资合同》项下债务的抵押担保，并在惠州市工商行政管理局办理了抵押登记。大丰伟业公司、世金公司、金湾公司泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬分别与原告签订《最高额保证合同》，为民安公司在两份《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。民安公司与南粤银行东莞分行分别于2015年2月28日、2015年3月4日签订了两份《借款合同》，约定由南粤银行东莞分行向民安公司发放两笔金额分别为5372481.94元、1460万元的流动资金贷款，借款期限均为10个月，贷款年利率均为10%，按月结息，到期还本；若民安公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南粤银行东莞分行按照合同的约定为民安公司发放贷款后，民安公司却未能按照合同的约定履行还款义务，自2015年5月开始欠息，两笔贷款分别到期后民安公司无法清偿本息，负有连带清偿责任的大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬亦未为其代偿。截止2016年3月23日，民安公司尚欠贷款本息共计22191655.98元。南粤银行东莞分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、民安公司立即向南粤银行东莞分行清偿贷款本金19971560.93元，利息共计1412642.4元、罚息共计681385.76元、复利共计126066.89元、本息合计为22191655.98元（按年利率10%计算，利息、罚息、复利暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；二、南粤银行东莞分行对金湾公司名下的抵押财产和大丰伟业公司名下的质押财产享有优先受偿权；三、大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬对民安公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。
被告民安公司、大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬未向本院提交任何答辩或证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，南粤银行东莞分行与民安公司签订一份《最高额融资合同》，约定在2013年8月12日至2016年8月11日期间内民安公司可向南粤银行东莞分行申请使用最高融资额度6000万元，双方另行签订相应的具体合同或协议。同日，南粤银行东莞分行与金湾公司签订《最高额抵押合同》，约定金湾公司提供抵押财产清单中所载的71个储罐为民安公司在2013年8月12日至2016年8月11日期间主债权本金最高额6000万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、南粤银行东莞分行实现抵押权、债权发生的费用等。合同后附的抵押物清单中载明抵押物为位于金湾公司厂区内的储罐，编号为J1513、J11001、514、1002、J1019、J1020、021、022、023、024、025、026、027、028、029、T01、T02、505、506、J1507、J1508、509、510、511、512、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、418、420、422、435、436、437、438、439、440、441、712、713、714、715、716、717、718。该抵押于2013年8月13日向惠州市工商行政管理局办理了抵押登记。
2014年8月21日，南粤银行东莞分行与大丰伟业公司签订《最高额质押合同》，约定大丰伟业公司提供其持有的金湾公司42%股权为民安公司2013年8月12日至2016年8月11日期间主债权本金最高额6000万元的范围内提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、南粤银行东莞分行实现抵押权、债权发生的费用等。该股权质押于2014年8月22日向惠州市工商行政管理局办理了登记。
南粤银行东莞分行与民安公司于2015年2月28日和2015年3月4日各签订一份《借款合同》，民安公司分别向南粤银行东莞分行贷款5372481.94元和1460万元，贷款期限均为10个月，分别为2015年2月28日至2015年12月27日，以及2015年3月4日至2016年1月3日。两份《借款合同》均约定：贷款利率为固定年利率10%，按月结息，到期一次还本；未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；因民安公司违约致使南粤银行东莞分行采取诉讼方式实现债权的，民安公司应承担南粤银行东莞分行为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
为担保上述两份《借款合同》履行，大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬、泰沙公司、贝壳公司分别于2015年2月28日和2015年3月4日各自与南粤银行东莞分行签订两份《保证合同》，大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬、泰沙公司、贝壳公司分别为上述两份借款合同提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息。罚息、复利、违约金、南粤银行东莞分行为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
南粤银行东莞分行分别于2015年2月28日和2015年3月4日向民安公司发放了贷款5372481.94元和1460万元。民安公司取得贷款后，贷款期限内逾期归还利息，贷款到期后，亦未还本付息。截至2016年3月23日，第一笔贷款尚欠贷款本金5371560.93元、利息370364.62元、罚息194719.09元、复利33738.8元，第二笔贷款尚欠贷款本金1460万元、利息1042277.78元、罚息486666.67元、复利92328.09元。
上述事实，有原告提供的《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押物概况、抵押物清单、动产抵押登记书、《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、《保证合同》、欠款明细、还款明细以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告民安公司、大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告南粤银行东莞分行提交的证据进行质证及对南粤银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。南粤银行东莞分行与民安公司签订的《最高额融资合同》和《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。民安公司未依约归还贷款本息，应承担相应的违约责任，南粤银行东莞分行要求民安公司归还贷款本金和利息，并计收罚息、复利，符合双方合同约定，本院依法予以支持。截至2016年3月23日，民安公司尚欠南粤银行东莞分行贷款本金总计19971560.93元、利息1412642.32元、罚息681385.76元、复利126066.89元，民安公司应予以归还，后续按照贷款年利率10%加收50%即15%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对逾期利息计收复利，均计至贷款本息清偿之日止。
金湾公司与南粤银行东莞分行签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，且该抵押已办理抵押登记，南粤银行东莞分行的抵押权依法设立。南粤银行东莞分行要求对抵押物就案涉债权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
大丰伟业公司与南粤银行东莞分行签订的《最高额质押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，且该质押已办理登记，南粤银行东莞分行的质押权依法设立。南粤银行东莞分行要求对质押物就案涉债权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬自愿为案涉两笔借款提供连带责任保证，南粤银行东莞分行诉请大丰伟业公司、世金公司、金湾公司、泰沙公司、贝壳公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬对民安公司案涉债务承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定和相关法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东民安化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19971560.93元以及利息、罚息、复利（截至2016年3月23日，利息1412642.32元、罚息681385.76元、复利126066.89元，后续罚息按照贷款年利率10%加收50%即15%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息清偿之日止）；
二、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司位于其厂区内编号为J1513、J11001、514、1002、J1019、J1020、021、022、023、024、025、026、027、028、029、T01、T02、505、506、J1507、J1508、509、510、511、512、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、418、420、422、435、436、437、438、439、440、441、712、713、714、715、716、717、718的储罐享有抵押权，就抵押物折价、变卖或拍卖所得价款在上述判项一的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告大丰伟业实业有限公司持有的惠州市金湾化学品仓储实业有限公司42%股权享有质权，就该股权折价、变卖或拍卖所得价款在上述判项一的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告大丰伟业实业有限公司、东莞市世金化工有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、深圳市贝壳能源科技有限公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬对广东民安化工集团有限公司判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费152758.27元和财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告广东民安化工集团有限公司、被告大丰伟业实业有限公司、东莞市世金化工有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、深圳市贝壳能源科技有限公司、程荣鑫、程桂英、程桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹