wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00507号
罪犯郭亚楠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年9月22日作出（2011）满刑初字第151号刑事判决，以被告人郭亚楠犯抢劫、盗窃、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭亚楠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭亚楠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚楠减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2014年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初字6号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1948年9月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月22日被浚县公安局刑事拘留，2015年11月5日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人杨ＸＸ在本村，因琐事与被害人赵ＸＸ发生争执，后持刀将赵ＸＸ上身多处砍伤，经鉴定，赵ＸＸ的体表皮肤缝合创累计损伤长度属于轻伤二级。
2015年11月26日，被告人杨ＸＸ的近亲属已与被害人赵ＸＸ就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人赵一Ｘ等人的证言，被害人赵ＸＸ的陈述，被告人杨ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
被告人杨ＸＸ辩护人的辩护意见：被告人杨ＸＸ案发后能够自愿认罪，且其近亲属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对被告人杨ＸＸ予以谅解，建议对杨ＸＸ从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨ＸＸ与被害人赵ＸＸ同村居住，二人曾因琐事发生纠纷。2015年10月21日被告人杨ＸＸ得知被害人赵ＸＸ外出打工回家后，于当日15时许，携带一把刀去找赵ＸＸ理论，双方发生争执后，杨ＸＸ持刀将赵ＸＸ身上多处砍伤。经鉴定，赵ＸＸ的体表皮肤缝合创累计损伤长度属于轻伤二级。
2015年11月26日，被告人杨ＸＸ的近亲属已与被害人赵ＸＸ就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人赵ＸＸ对被告人杨ＸＸ予以谅解。
上述事实有被告人杨ＸＸ的供述，被害人赵ＸＸ的陈述，证人赵一Ｘ等人的证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人杨ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
诉讼中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人杨ＸＸ予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对杨ＸＸ从轻处罚。
辩护人提出“被告人杨ＸＸ案发后能够自愿认罪，且其近亲属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对被告人杨ＸＸ予以谅解”的意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 阳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初144号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月24日被长沙县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人饶某犯滥伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人饶某获知李辉奇（另案处理）要判卖山林，遂与李辉奇协商以2万元的价格判买了其位于长沙县北山镇西湖村上赤塘组马家冲（当地俗称）自留山上的山林，约定林木砍伐手续等事宜由被告人饶某负责办理。此后，被告人饶某又以2600元的价格判买了彭某位于长沙县北山镇西湖村上赤塘组马家冲其自留山上的部分山林。被告人饶某在未经林业主管部门许可、未办理林木采伐证的情况下，雇请侯某等人对上述山林进行砍伐，并将其中部分砍伐的林木转卖给陈某。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，被告人饶某滥伐林木总蓄积为39.686立方米。
2014年11月24日14时许，被告人饶某被长沙县森林公安局民警电话传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并�行政执法查处材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、林权证、扣押物品清单、证人彭某、吴某、侯某、梁某、王某、陈某、周某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人饶某及同案人李辉奇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人饶某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人饶某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人饶某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人饶某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第203号
申请执行人日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。
诉讼代表人王友江，局长。
委托代理人董婵娟，该单位工作人员。
委托代理人许国华，该单位工作人员。
被执行人江苏省苏中集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。
申请执行人日照市城市管理行政执法局（下称“市城管局”至裁定主文）向本院申请强制执行日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人江苏省苏中集团股份有限公司山东分公司（下称“苏中集团山东分公司”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人苏中集团山东分公司未经环境保护行政主管部门批准，擅自于2014年9月15日开始在日照市东港区兖州路东、海曲路北浮来春公馆10号楼工地进行产生噪声污染的夜间建筑施工作业至当晚23时后。申请执行人市城管局遂以被执行人违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定为由，根据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条、《日照市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，于2014年10月10日对被执行人作出了日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款10000元；责令限期改正，限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市城管局作出的日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定书已于2014年11月9日依法送达给被执行人苏中集团山东分公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月23日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市城管局向本院申请强制执行其作出的日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币10000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的被执行人的询问（调查）笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市城管局申请执行的日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条规定：在噪声敏感建筑物集中区域内，禁止产生噪声污染的夜间建筑施工作业；但因特殊需要必须在夜间连续施工作业的，应当由环境保护行政主管部门出具的证明，并采取有效的防治措施；第三十七条规定：违反本条例规定的作业时限或者停工治理决定的，由环境保护行政主管部门责令限期改正，处以3000元以上10000元以下罚款；《日照市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条行政处罚权相对集中后，有关行政机关不再行使已由城市管理行政执法局集中行使的行政处罚权；仍然行使的，作出的行政处罚决定一律无效，并追究该机关负责人和有关人员的责任。第四条城市管理行政执法局的主要职权是依照有关法律、法规、规章的规定，对影响城市规划和管理的违法、违规、违章行为进行纠正和处罚。具体包括以下八个方面的内容：……（五）行使环境保护管理方面法律、法规、规章规定的对社会生活噪声污染、夜间建筑施工噪声污染的行政处罚权；……。申请执行人市城管局根据被执行人苏中集团山东分公司未经环境保护行政主管部门批准擅自进行产生噪声污染的夜间建筑施工作业至23时的行为，决定对其处以罚款10000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市城市管理行政执法局作出的日城执行处字（2014）第0119号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈佼佼
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00512号
原告颜xx，男，
委托代理人薛x，陕西秦人律师事务所律师。
被告史xx，男，
原告颜xx诉被告史xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜xx及其委托代理人薛x，被告史xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜xx诉称，2011年，被告史xx承包了陕西铁龙建材有限公司的水泥粉磨生产线。2011年10月1日起原告开始为被告供水泥熟料，至当年10月18日止共供水泥熟料21车，合计512.28吨，每吨225元，水泥款共计115263元。另在被告史xx承包水泥粉磨生产线期间，共使用原告提供的水泥包装袋8960条，每条0.68元，合计6092.80元。以上两项合计121355.80元，原告多次向被告索要，2012年元月28日，被告史xx向原告支付了50000元，2014年2月21日史xx支付了11000元，下余的60355.80元被告答应在2014年6月30日前全部支付，但至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告水泥熟料款54263元、水泥包装袋款6092.80元，共计60355.80元。
被告史xx辩称，2014年2月，原、被告和两个中间人在一起把原、被告之间的帐算清了，原告颜xx欠李xx的钱，李xx欠被告的钱，原、被告和李xx通电话协商后，原、被告相互抵消了45000元，抵消后，被告仍欠原告11000元，被告当时即向原告支付了11000元，原、被告之间的债权债务了结。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告史xx承包了陕西铁龙建材有限公司的水泥粉磨生产线。原告颜xx自2011年10月1日至10月21日陆续向被告史xx供水泥熟料21车，共计512.28吨，每吨单价225元。后在原告颜xx和被告史xx的经济交往中，原告颜xx从被告史xx处拉水泥11吨，每吨单价245元。原告本人提供了其本人书写的其向被告史xx供水泥袋的记账单，被告史xx承认用了原告的水泥袋，但对数量不予认可。2012年元月28日，被告史xx向原告支付了50000元货款。2014年2月21日晚，原告颜xx、被告史xx在耀县算账，当时还有两位中间人杨xx、贾xx在场。当晚被告史xx向原告颜xx支付了11000元货款。算账时，原、被告提及第三人李xx，原告颜xx欠李xx的债务，史xx对李xx享有债权，双方分歧在于，被告史xx认为三人之间达成了债权债务转移的口头协议，原告颜xx与其抵消了45000元货款，史xx再向颜xx支付11000元后，双方账务结清；原告颜xx则认为，双方虽提及此，但未达成一致意见，不承认三人之间的债权债务转移，原、被告之间没有抵消45000元货款。原告颜xx与被告史xx及第三人李xx之间没有就债权债务转移的书面协议。庭审中，中间人杨xx出庭作证，证明其通过原、被告之间的谈话得知李xx同意顶账，具体三方之间有没有达成协议，他也不知道，但是算账当晚说的是原、被告之间的账清了，另外还有熟料的问题，原、被告下来还要对账。庭审后，原告颜xx称其已将45000元欠款向李xx进行了清偿。2014年12月15日下午，原告颜xx及被告史xx在当场的情况下，法庭拨打了李xx的电话，李xx在电话中称同意将其对颜xx的45000元的债权与其对史小全的债务相互抵消。
本院认为，原告颜xx向被告史xx供货，双方之间形成买卖合同关系，被告史xx应按照约定的价位向原告支付货款；原告向被告供水泥熟料512.28吨，每吨单价225元，共计115263元，对此双方均认可，本院予以确认；原告提出其向被告供水泥包装袋8960条，每条0.68元，被告对于使用原告的水泥包装袋的事实予以认可，但对数字不认可，又未能提供相反证据证明，原告要求被告支付6092.80元，应予支持；以上两项合计121355.80元。被告史xx已向原告支付了61000元，仍欠原告颜xx货款60355.80元。另原告从被告处拉水泥11吨，每吨单价245元，计2695元，予以扣减，被告本应向原告再清偿货款57660.80元。原、被告双方存在的分歧是1、原、被告与李xx之间是否形成了债权债务的转移，相互抵消了45000元，2、被告是否向原告送过两车价值12000元的水泥熟料。原告颜xx认为双方在2014年2月21日晚算账时，双方与李xx之间就45000元的债权债务转移未达成协议，被告也没有向其供过12000元的熟料，被告应将57660.80元货款支付给原告；被告史xx认为双方在2月21日晚算账时就45000元与李xx之间达成了口头的债权债务转移协议，相互抵消了45000元的货款，另被告给原告送过2车熟料价值12000元，扣减后，双方账务已经了结。关于跟李xx之间的债权债务转移问题，经电话询问李xx，李xx作为史xx的债务人同意将对颜xx的45000元债权转移给史xx。史xx相对于颜xx，债权债务归于一人，发生债的消灭，颜xx不能再要求史xx向其支付此45000元货款；另原告称其在庭审后已向李xx清偿了45000元欠款，并无相关证据证明，不予认可。被告申请了证人和xx、付xx出庭作证，和xx系史xx雇佣的货车车主，付xx是司机，此二人向法庭陈述其受雇于被告史xx给原告送过2车水泥熟料，但均未见过原告本人，也无相关手续，且原告不予认可，对此被告史xx称如果原告不认可此事，他将与证人和xx、付xx对账，本庭对被告所称其已曾向原告送过价值12000元水泥熟料的说法，不予认可。综上，被告欠原告货款57660.80元，减去抵消的45000元，被告实际应再向原告支付12660.80元货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第九十一条（六）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史xx于本判决生效后十日内向原告颜xx支付货款12660.80元。
案件受理费1308元减半收取654元，由原告颜xx负担517元，由被告史xx负担137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 高源
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5662号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告彭黎周，男，住仙游县。
被告彭强火，男，住仙游县。
被告陈永忠，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭黎周、彭强火、陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告彭黎周、彭强火、陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告彭黎周于2009年3月16日由被告彭强火、陈永忠担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告彭黎周立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年3月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告彭强火、陈永忠负连带偿还责任。
被告彭黎周、彭强火、陈永忠均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告彭黎周、彭强火、陈永忠的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告彭黎周出具的贷款申请书一份、2009年3月16日原告仙游县农村信用合作联社与被告彭黎周、彭强火、陈永忠签订的保证借款合同一份。欲证明被告彭黎周向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年3月16日起至2010年3月16日止，借款月利率8.85‰，被告彭强火、陈永忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年3月16日向被告彭黎周发放借款3万元，履行了合同义务。
4、担保人履行责任通知书二份、（2012）仙民初字第5147号民事裁定书一份。欲证明原告于2010年3月1日、2012年9月10日向被告催讨借款，要求被告履行担保责任的事实。
本院审查认为，被告彭黎周、彭强火、陈永忠经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告彭黎周、彭强火、陈永忠在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月16日，原告仙游县农村信用合作联社与被告彭黎周、彭强火、陈永忠签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告彭黎周提供借款3万元，借款期限自2009年3月16日起至2010年3月16日止，借款月利率8.85‰，被告彭强火、陈永忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告彭黎周发放借款3万元。2010年3月1日，原告向被告彭强火、陈永忠催讨借款，要求被告彭强火、陈永忠履行担保责任。2012年9月10日，原告诉至法院向三被告主张债权，之后于同年9月14日撤回起诉，本院裁定予以准许。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告彭黎周、彭强火、陈永忠签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告彭黎周提供了借款3万元，履行了合同义务，被告彭黎周未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告彭强火、陈永忠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭黎周、彭强火、陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭黎周应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年三月十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告彭强火、陈永忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币六百零四元，由被告彭黎周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特122号
申请人朱建珍，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱建珍要求宣告被申请人周秀琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人周秀琴，女，1934年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱建珍与周秀琴系母女关系，周秀琴配偶朱仲贤属于XXX残疾一级。周秀琴与朱仲贤共生育三名子女，即朱建珍、朱建民、朱小忠。周秀琴自2011年突发脑梗、脑出血后生活不能自理。2016年9月8日经上海市同仁医院诊断为血管性痴呆。本案中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。上述事实，有户籍信息、病史资料、鉴定意见书及申请人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人周秀琴为无民事行为能力人，且经协商一致，依法指定申请人朱建珍为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告周秀琴为无民事行为能力人；二、指定朱建珍为周秀琴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周泉泉
二〇一六年十月十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第710号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第753号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人张某存款、债券、股票、基金等财产1028477元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 费崇海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初447号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞业进，男，1993年12月20日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人庞业进犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于6月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人庞业进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日4时许，被告人庞业进在玉林市玉州区教育东路日日鲜大酒店开了房，容留庞某1、黄某1、李某1、杨某1吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日12时许，公安民警在该房间内查获庞业进及上述吸毒人员。民警从现场缴获作为吸毒工具的现金纸币三张（上面有氯胺酮可疑物残留），从李某1身上缴获两小包氯胺酮可疑物。经检验，庞某1、黄某1、李某1、杨某1的尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性；从李某1身上缴获的两小包毒品可疑物以及三张现钞上均检出氯胺酮。
上述事实，被告人庞业进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、庞某1、黄某1、李某1、杨某1证言，检查笔录，提取笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认现场笔录及照片，《毒品现场检测报告书》，《理化检验报告》，《抓获经过》以及被告人庞业进供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庞业进缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人庞业进为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞业进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庞业进归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人庞业进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞业进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘美燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1135号
原告庞少博，男，汉族，1986年1月2日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师，特别授权。
被告李飞，男，汉族，1979年6月4日生，住河北省沧州市青县。
被告青县鑫博汽车运输有限公司
住所地河北省沧州市青县。
法定代表人李佳岳，系该公司经理
被告宋金龙，男，汉族，1977年12月15日生，住河北省沧州市青县
以上三被告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，系该公司经理
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其车辆停运损失做鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年七月四日
书记员 李美娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第544号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐明，男，1978年2月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
委托代理人：马银安，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安宝枫实业开发有限责任公司。
法定代表人：韩文毅，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人西安宝枫实业开发有限责任公司（以下简称宝枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海天公司申请再审称：（一）工程延期交工的责任在宝枫公司。宝枫公司的土方工程拖延，延误工期5个月，宝枫公司土方工程塌方、村民围堵施工现场造成停工20余天，宝枫公司提供的材料延误、不符合设计要求，造成工程返工和工期延误，故工期延误的责任在宝枫公司；另双方于2012年6月2日签订的协议已经将工程竣工日期调整到2012年7月23日前，故海天公司没有迟延交工的违约责任。（二）原审认定宝枫公司已经向业主交付违约赔偿金的证据不足。宝枫公司提交的违约金领取表、收条等不具备证明力，不能证明宝枫公司已经向业主支付违约金2077417元。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法驳回宝枫公司的一审诉讼请求，本案诉讼费由宝枫公司承担。
宝枫公司提交意见称：（一）海天公司延期交工系其自身原因造成，与宝枫公司无关。宝枫公司供材完全按照施工进度与国家标准提供，并未迟延。土方工程坍塌后及时得到处理并恢复了施工，不存在停工数月的情形。宝枫公司在2012年1月至6月停工三次，就是为了胁迫宝枫公司向其支付工程款之外的360万元。（二）双方于2012年6月2日签订的协议及相关补充协议已被法院生效判决撤销，上述协议自始不具有法律效力，双方并未就竣工日期重新达成协议。（三）宝枫公司的损失是实际发生的，且系海天公司的原因造成，故海天公司应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海天公司的再审申请。
本院认为，经查，依据宝枫公司与海天公司签订的《泊.阑地宝枫国际施工合同》约定，涉案工程应在2012年1月28日竣工，但该工程实际在2012年7月20日才最终竣工验收。海天公司称双方当事人2012年6月2日签订的协议已经将工程竣工日期调整到2012年7月23日前，故海天公司没有迟延交工的违约责任。但该协议已经被生效判决撤销，故其该理由不能成立。对于迟延竣工的原因，海天公司认为主要是由于宝枫公司分包的土方工程进度缓慢、围墙坍塌事故、宝枫公司供应材料不及时、村民围堵工地等导致迟延竣工。根据双方在合同13.2条中的约定，当合同约定的工期顺延的情况发生后14天内，海天公司应就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。本案中海天公司并没有提供就延误工期曾以书面形式向工程师提出报告的证据，且海天公司在二审期间提交的证据不能证明工期延误的责任在宝枫公司，故原审判决对海天公司该项主张不予支持，并无不当。双方合同14.1约定：海天公司必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。14.2约定：因海天公司原因不能按照协议书约定的竣工时间竣工或工程师同意顺延的工期竣工的，海天公司承担违约责任。综合本案查明的事实以及双方合同的约定，原审判决认定海天公司应承担逾期交工的违约责任，亦无不当。原审法院以宝枫公司提交的商品房买卖合同、销售记录、违约金领取表、收条等证据，认定因海天公司的延期竣工行为，宝枫公司已经向购房者支付违约金的事实，并无不当。海天公司虽不认可宝枫公司支付违约金的事实，但未提交有效证据加以证明，故原审法院对海天公司该项主张不予支持，亦无不当。
综上，海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李芍谌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执39号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人，现住福建省泉州市。
被执行人王某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人张某某诉被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1361号民事调解书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款计人民253820元整及后期利息或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年四月一十三日
书记员 金喧华
甘肃省环县人民法院
刑事判决书
（2016）甘1022刑初348号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人田某某（聋哑），男，1993年4月10日出生，户籍地宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被环县公安局决定监视居住，同年11月27日被环县人民检察院决定监视居住。2017年1月14日被本院决定监视居住。
法定代理人田某1，男，汉族，住址同上，系被告人田某某父亲。
指定辩护人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人田某某来到环县XX镇北街XX卫浴店，盗窃吕某放于该店内充电的苹果手机一部，充电器一部，价值2870元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田某某在庭审中始终沉默，也无手势。
法定代理人田某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某虽有盗窃行为，但被告人是精神病人，不能证明在盗窃时可以辨认或控制自己的行为，因此不应承担刑事责任。即便承担刑事责任，也应考虑被告人的精神状态且系聋哑人和退赃情节，从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人田某某来到环县XX镇北街XX卫浴店，乘店内无人之机，盗窃吕某放于该店内充电的苹果手机一部，充电器一部，价值2870元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
被告人田某某因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。2016年3月29日开始执行刑罚。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证明案件的来源系。
2.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证明从田某某处扣押苹果手机及充电器一部已发还吕某。
3.证人田某1的证言，证明2016年7月7日其在儿子田某某衣服内找到一部金色平板手机，后失主来到其家确认手机是她的。
证人徐某的证言，证明2016年7月7日21时许，卫浴店吕某的手机被盗，其曾看见田某1的儿子在吕某的店门口。
4.被害人吕某的陈述，证明2016年7月7日21时许，其经营的XX卫浴店内无人时，店门被人强行推开，其放在店内桌子上的苹果6手机被盗。
5.现场勘验检查工作笔录及现场照片证明案发现场情况。
8.价格鉴证结论书证明涉案苹果6手机价格为2870元。
9.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书证明被鉴定人田某某患有轻至中度精神发育不全，故应有限定性刑事责任能力。
10.残疾评定证明，证明田某某听力残疾，壹级聋。
11.刑事判决书证明被告人田某某2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元。
12.户籍证明，证明被告人田某某的身份情况。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人田某某的指控罪名成立。被告人田某某患有轻至中度精神发育不全，有限定性刑事责任能力，且系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人田某某在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某是精神病人，不能证明在盗窃时可以辨认或控制自己的行为，因此不应承担刑事责任。因被告人患轻至中度精神发育不全，有限定性刑事责任能力，应当负刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第十九条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。与其前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元，已执行七个月五日，余刑四个月二十五日并罚，决定执行管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄亚萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02620号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋翔宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第188号
上诉人（原审被告）王恩友。
被上诉人（原审原告）武义县熟溪小学。
法定代表人张智武。
上诉人王恩友为与被上诉人武义县熟溪小学房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王恩友未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王恩友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋文茹
审 判 长 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年二月八日
代书 记员 盛 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1291号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。
诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，无业，现住东港市长安镇。
原告董文武与被告吕华柱追偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文武撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月四日
书记员 赵巧悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2169号
原告周某，女，1979年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被告范某，男，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告范某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年六月二十七日
书记员 任永刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1045号
原告仇某甲。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告仇某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人刘慧清到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日双方旅行结婚，回来后举办结婚仪式，2007年5月28日补领结婚证，婚后生育女儿仇某乙和儿子顾某乙。双方婚后初期感情尚可，近几年来经常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告提供原、被告的结婚证证明其诉讼主张。
被告顾某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2006年农历举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记手续。双方婚后于2006年8月22日生一女仇某乙，××××年××月××日生一子顾某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，并共同生育了子女，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告顾某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年四月十一日
书记员 倪 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00094号
申请执行人：刘延春。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人刘延春与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2013）宽民一初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1500元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款1500元，案件受理费25元，执行费50元，合计1573元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00103号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02216号
原告熊先家，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王泽明、王龙飞。
被告王计南，男，汉族，农民。
被告杨秀英，女，汉族，农民。
原告熊先家诉被告王计南、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊先家的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。被告王计南、杨秀英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先家诉称，二被告系夫妻关系。二被告从2011年12月8日起至2012年3月13日止，分四次向我借款共计70万元。2012年3月14日，被告王计南向我出具借款70万元的借条一张。嗣后，被告于2012年10月偿还了10万元借款。2014年2月5日，二被告共同向我出具承诺书一份，承诺在2014年4月1日还清借款，如不能如期归还，则从借款之日起按农村商业银行贷款利息4倍计算利息至还清时止。借款到期后，我多次向二被告催收，二被告均以无钱为由拒绝偿还。我故诉至你院，请求判决二被告偿还我借款60万元及利息（利息从2011年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告王计南、杨秀英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月14日，被告王计南向原告熊先家出具借条一张，载明：“今借到熊先家人民币现金700000元大写（柒拾万元整）于2013年3月14日前归还。借款人：王计南2012.3.14”。嗣后，被告于2012年10月偿还借款10万元。2014年2月5日，二被告向熊先家出具承诺一份，载明：“承诺人王计南向熊先家于2011年12月8日借第一笔100000.00元正，大写壹拾万元整。于2012年1月5日借第二笔150000.00元正，大写壹拾伍万元整。于2012年2月8日借第三笔200000.00元正，大写贰拾万元整。于2012年3月13日借第四笔250000.00元正，大写贰拾伍万元整。由于承诺人无法如期偿还，现承诺期限于2014年4月1日还清。如不能如期归还，自愿同意按照农村商业银行贷款利息肆倍从借款之日起至还清时止。承诺借款人：王计南借款人：杨秀英2014年2月5日”借款到期后，原告多次向二被告催收无果。遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款60万元及利息（利息从2011年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
上述事情，有原告的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告熊先家与被告王计南签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告王计南至今未偿还原告余下借款的行为，侵犯了原告的合法权益；因该债务发生在被告王计南与被告杨秀英的婚姻关系存续期间，被告杨秀英在法定期限内又未能举证证明该债务系被告王计南的个人债务，且被告杨秀英作为借款人在承诺书上签字，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告熊先家要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题。原、被告在承诺书中约定若不能按照约定时间偿还借款，则从借款之日起计算利息，但是未约定系从第一笔借款之日起计算利息还是从每一笔借款的借款之日起计算利息。根据交易习惯和日常生活经验，利息是在借款后才产生，不可能尚未借款就计算利息，故本院认为应当从每一笔借款的借款之日起计算利息。被告已经偿还的10万元借款，双方对系偿还的哪一笔借款未作约定，按照“先借先还”的交易习惯，该10万元应视为偿还的第一笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王计南、杨秀英在本判决生效后30日内偿还原
告熊先家借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中15万元从2012年1月5日起计算至付清之日止；20万元从2012年2月8日起计算至付清之日止；25万元从2012年3月13日起计算至付清之日止）
二、驳回原告熊先家的其他诉讼请求。
如果被告王计南、杨秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费1020元，以上共计10820元，由被告王计南、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1488号
申请执行人李敬涛
被执行人淄博众智汽车维修有限公司
本院在执行李敬涛诉淄博众智汽车维修有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字4040的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1488号申请执行人李敬涛被执行人淄博众智汽车维修有限公司本院在执行李敬涛诉淄博众智汽车维修有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字4040的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1050号
申请执行人阮雄兵。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
阮雄兵与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台路商初字第4395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮雄兵于2015年3月29日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计5691235元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1050号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初464号
原告：雄县农村信用合作联社,住所河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：宁民，单位员工。
被告：雄县启达纸塑包装有限公司，住所雄县梁神堂村。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：雄县盛合兴建材销售有限公司，住所雄县昝东村。
法定代表人：董满郊，经理。
原告雄县农村信用合作联社与被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县启达纸塑包装有限公司于2014年1月16日与雄县农村信用合作社昝岗信用社签订企业借款合同一份，保证合同一份，借款金额89万元，利率为10.00‰，期限为2014年1月16日至2015年1月15日，由雄县盛合兴建材销售有限公司自愿为其借款提供担保，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金及利息1341971.67元（截止到2017年2月25日）及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告雄县启达纸塑包装有限公司偿还所欠我社贷款本金89万元及利息451971.67元（利息计算至2017年2月25日），以后顺延；2、判令被告雄县盛合兴建材销售有限公司承担连带保证责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告雄县盛合兴建材销售有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告所属昝岗信用社与被告雄县启达纸塑包装有限公司签订企业借款合同一份，借款金额为89万元，月利率为10.00‰，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止。双方还约定贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日昝岗信用社与被告雄县盛合兴建材销售有限公司签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，昝岗信用社履行了放贷义务。2016年1月16日，昝岗信用社向二被告发催收贷款通知书，被告雄县启达纸塑包装有限公司在贷款催收通知书上签字盖章，继续履行借贷义务，被告雄县盛合兴建材销售有限公司承诺于签字盖章之日起，继续承担贷款本息的连带担保责任，至签字之日后二年。截止到2017年2月25日所涉本案借款本金89万元及利息451971.67元二被告未予清偿。
以上事实有原告提交的企业借款合同、借款借据、保证合同、担保意向书、同意保证意见书、担保协议书、贷款催收通知书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告雄县启达纸塑包装有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属昝岗信用社签订的企业借款合同以及被告雄县盛合兴建材销售有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属昝岗信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，原告履行放贷义务后，被告雄县启达纸塑包装有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告雄县盛合兴建材销售有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属昝岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告雄县启达纸塑包装有限公司偿还借款本息及被告雄县盛合兴建材销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县启达纸塑包装有限公司、雄县盛合兴建材销售有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县启达纸塑包装有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金89万元及利息451971.67元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延），两项合计1341971.67元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县盛合兴建材销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司、雄县盛合兴建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 化丹林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第583号
上诉人（原审原告）：姜秀珍，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人姜秀珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人姜秀珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，姜秀珍原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故姜秀珍主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回姜秀珍的起诉。
上诉人姜秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而姜秀珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。姜秀珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。姜秀珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第515号
原告：吴继兰。
被告：宁波市鄞州绿迪腾道时装有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
本院在审理原告吴继兰与被告宁波市鄞州绿迪腾道时装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴继兰负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 史朦朦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第180号
原告：舒丽，自由职业。
委托代理人：徐文龙。
被告：周开源，个体户。
本院在审理原告舒丽与被告周开源房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒丽负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓林
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00189号
原告：秦某某，女。
被告：赵某某，男。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告秦某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，原告秦某某承担150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 巴星华
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第137号
原告韦某某。
委托代理人张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告刘某某。现下落不明。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，1994年6月16日，原告韦某某与被告刘某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。原、被告未共同生育子女，1997年2月22日，双方收养了一个女孩，取名韦开秀。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。2004年1月10日，被告刘某某以赶集为由离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居多年，故原告韦某某向本院提起诉讼，请求依法判决：准予原告韦某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告韦某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告基本身份信息；2、被告刘某某的户口证明，用以证明被告的基本身份信息；3、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、韦开秀的户口证明及铁厂乡龙路村委会出具的收养证明一份，用以证明养女韦开秀的基本情况；5、铁厂乡龙路村委会龙路村小组组长段荣华的证明一份，用以证明被告刘某某于2004年1月10日离家出走，至今下落不明；6、铁厂乡龙路村委会出具的证明一份，证明内容与5号证据相同。
以上证据，因被告刘某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1、2、3号证据均系有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。5、6号证据相互关联，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1994年6月16日，原告韦某某与被告刘某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。原、被告未共同生育子女，1997年2月22日，双方收养了一个女孩，取名韦开秀，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2004年1月10日，被告刘某某离家出走无法联系，现下落不明。
本院认为，原告韦某某与被告刘某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。但被告刘某某2004年1月10日离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告韦某某起诉与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨仁庆
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭正权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3946号
原告上海奉发贸易有限公司。
法定代表人何淼镯。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
委托代理人雷达沛。
原告上海奉发贸易有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉发贸易有限公司诉称，原告系被告的供应商，向被告供应洗发水、沐浴露等日用品，自2012年12月至2013年7月被告共欠原告货款人民币61，981元未付。被告于2014年7月10日出具原告还款计划，承诺于2014年7月31日前还款30，000元，2014年8月25日前还款31，981元，于2014年8月25日前退还发票110，148元。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令被告：1、支付货款61，981元；2、退还发票110，148元。在审理中，原告表示对诉讼请求2不再主张。
被告上海百益家购物有限公司则承认原告变更后的诉讼请求和主张的事实。
经审理查明，原告诉称主张的事实属实。
以上事实由原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告对所欠原告货款理应兑现还款承诺，但其未然，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉发贸易有限公司货款61，981元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，349元，减半收取计674.50元，由被告上海百益家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3370号
被执行人糜自平。
被执行人糜自平盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0069号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人糜自平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人糜自平未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人糜自平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人糜自平发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人糜自平报告财产、履行义务；
2、向被执行人糜自平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人糜自平住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和委托当地法院实地调查等方式对被执行人糜自平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院查询未能反馈。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人糜自平的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人糜自平公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人糜自平报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因糜自平住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0069号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡学平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2282号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：曾川，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告曾川借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3780号
原告：梁存，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址：滦县。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：韩晓刚，男，1967年3月19日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：谢瑞民，男，1970年4月12日生，汉族，城镇居民，住张家口市桥西区。
上述二被告委托代理人：赵建民，男，1970年10月20日生，汉族，住唐山市海港开发区海景怡园**栋2门402。特别代理。
被告：赵建民，男，1970年10月20日生，汉族，个体，现住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师，特别代理。
本院于2015年12月14日对原告梁存诉被告韩晓刚、谢瑞民、赵建民、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）滦民初字第3780号民事判决书中，校对有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页第五行“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任险责任限额内赔偿原告梁存的经济损失97333.38元”更改为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任险责任限额内赔偿原告梁存的经济损失94197.38元”。
审判员 岂延江
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福广
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第35号
申请人段某甲，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人段某乙，男，1936年11月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人胡某某，女，1943年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人段某丙，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年6月6日受理了申请人段某甲、段某乙、胡某某、段某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人段某甲、段某乙、胡某某、段某丙因坐落于武夷山市房屋的权属问题产生纠纷，于2014年5月30日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、段某乙、胡某某、段某丙自愿将其位于武夷山市房屋［房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积：298.59平方米］赠与给段某甲。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人段某乙与胡某某系夫妻关系，段某甲、段某丙系段某乙与胡某某的子女，上述申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段某甲、段某乙、胡某某、段某丙于2014年5月30日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年六月六日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执343号
申请执行人：盛景山，男，1965年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇灵字村。
申请执行人：曲晓成，女，1965年5月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇灵字村。
被执行人：郭思元，男，1971年2月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇灵字村。。
本院在执行申请执行人盛景山、曲晓成与被执行人郭思元借用合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第958号
原告黎＊，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡周公村*组*号。
被告黎＊＊，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡周公村*组**号。
被告于＊＊，女，1973年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，现住河北省香河县北方物流园苏州库房B区*号。
本院受理原告黎＊诉被告黎＊＊、于＊＊民间借贷纠纷一案，原告黎＊于2014年9月11日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎＊撤回对被告黎＊＊、于＊＊的诉讼。
审 判 长 谢齐辉
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 刘金红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执646号
申请人章健，男，1977年11月17日�生（身份证号：，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区分乡镇明珠南路12号。
被申请人林莉莉，女，1982年2月27日出生（身份证号：，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区黄花乡姜家畈村三组。
本院已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第80号《民事判决书》确认，林莉莉、章健共有的位于宜昌市夷陵大道402-8-221号房屋归章健所有。权利人章健向本院申请强制执行。
本院于2016年7月18日向宜昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人林莉莉（身份证号：、章健共有的位于宜昌市夷陵大道402-8-221号的房屋一套【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号】相关权证变更、过户为章健（身份证号：个人所有，并将该房屋原相关权证予以注销。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第80号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00021号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人管大如，男，1954年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被六安市公安局取保候审。同年10月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人管大如犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人管大如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月1日19时许，被告人管大如酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿S258线由北向南行驶至35KM＋440M处时，刮碰到同向推行自行车的被害人胡某，致被害人及其本人受伤。
事故后，被告人管大如被送到医院治疗，经抽血检测，其静脉血中乙醇含量为186.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人管大如赔偿了被害人胡某17000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、电话告知记录、电话询问记录、协议书、户籍信息，证人邵某证言，被害人胡某陈述，静脉血乙醇含量检测结果报告单，车辆碰撞形态鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管大如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，且系初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管大如犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1459号
原告：刘某，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：薛某某，女，1991年2月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。现下落不明。
原告刘某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，本院依法向被告薛某某公告送达开庭传票，被告薛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年3月15日，原、被告登记结婚，婚初感情较好，生一男孩刘宝山，现年8周岁。婚后经常因为生活琐事吵架，被告无心料理家务，不照顾孩子，经常对原告的父母出言不逊。2014年6月，被告因与别的男人吃饭和原告吵架离家出走至今未归。原告认为被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚后生育一男孩刘宝山（2008年9月4日生），现已8岁。婚后双方感情尚可，后被告于2014年6月离家出走，至今未归，现双方分居已达二年半之久。
证明以上事实的证据有，结婚证一份、伊通满族自治县莫里青乡刘家村村民委员会出具的证明一份，上述证据经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽婚后双方感情尚可，但被告离家出走已达二年半之久，长期不尽家庭义务，严重伤害了原告感情。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告薛某某离婚。
二、婚生男孩刘宝山由原告刘某抚养，被告薛某某每月承担子女抚养费400元。此款自2017年2月1日起至该子女具有独立生活能力时止。此款于每年12月1日履行一次。
案件受理费300.00元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 张宏雁
人民陪审员 王金山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 祝伟业
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00005号
申请执行人陈俊，女，1963年10月8日出生，汉族，铜川市耀州区人，现住铜川市耀州区。
被执行人孙光毅，男，1957年12月3日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人孙光毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00026号民事判决书，被执行人孙光毅支付申请执行人陈俊赔偿款16774元，被执行人负担受理费和鉴定费808元，负担二审诉讼费595元，申请执行人于5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人孙光毅的存款5348.65元。申请执行人已领取了该款。本院于2011年11月6日作出（2011）耀执字第00087号执行裁定书，裁定终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00026号民事判决书所确定的16774元标的额中的5348.65元的执行。
2013年2月1日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11774元。
本案在执行中，于2013年2月1日依法立案，于2013年2月1日向孙光毅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈俊支付赔偿款11774元、案件受理费和鉴定费808元、负担保全费595元、向本院交纳案件执行费173元，但孙光毅未在指定期限内自觉履行义务，经区政府特困救助基金管理委员会研究决定，向本案司法救助3953.1元，申请执行人同意该意见，且已领取了救济款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00026号民事判决主文第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 赵文国
二〇一三年三月十二日
书记员 刘满良
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1390号
原告：宋忠科，男，汉族，1957年3月30日出生。
被告：晋州市营里黑炭煤厂，地址晋州市营里镇营里村东口。
负责人宋金秀，该厂经理。
被告：彭双杰，男，汉族，1964年5月11日出生。
宋忠科与晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋忠科于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋忠科撤诉。
案件受理费400元，由宋忠科负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月十二日
书记员 张伟娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1123号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省建始县，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王蓉、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5080号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王蓉未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王蓉签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王蓉在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月一日
书记员 施航
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初102号
原告：李桂荣，女，1948年12月5日出生，现住庄河市。
原告：耿德林，男，1974年2月4日出生，现住址同上。
原告：耿雅娥，女，1975年9月30日出生，现住庄河市。
原告：耿雅莲，女，1979年3月26日出生，现住址同原告耿雅娥。
上列四原告的共同委托代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：徐少杰，男，1968年11月21日出生，现住庄河市。
原告李桂荣、耿德林、耿雅娥和耿雅莲与被告徐少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿德林及其四原告的共同委托代理人刘全品、被告徐少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因耿万富伤后和死亡产生的经济损失有：医疗费135661.68元、误工费1100元（100元/天×11天）、交通费9724元（2000元+7724元）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、必要的营养费935元（85元/天×11天）、丧葬费34596元、死亡赔偿金394779元（35889元/年×11年）、处理丧葬事宜交通费2000元、护理费1100元（100元/天×11天）、处理丧葬事宜误工损失2100元（100元/天×7×3）、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计642875.68元。上述损失要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金由被告在交强险外负担，合计要求被告赔偿457695.408元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月13日7时55分左右，被告驾驶某号正三轮载货摩托车沿三环大街由北向南行驶至红光岗路口左转弯时，与沿迎宾大街由东向西逆向行驶且违反交通信号灯、在路口横过道路的、骑自行车的四原告的直系亲属耿万富相撞，造成双方车辆损坏，耿万富受伤。后耿万富经医院抢救无效死亡。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，耿万富和被告各负此事故的同等责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在本次事故中承担同等责任，故对原告主张的合理损失同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的耿万富伤后的误工费和支付用具费10元没有异议；对原告主张耿万富伤后产生的交通费、营养费、办理丧葬事宜交通费和误工费及精神损害抚慰金不同意给付；原告主张耿万富的医疗费看不懂，不清楚。事故发生后，被告给付原告方赔偿款18000元；另为耿万富垫付了医疗费和担架费及购买日用品等费用合计3000余元。
本院另查明，2016年10月26日，辽宁省庄河市公安司法鉴定中心对耿万富的死亡原因进行了鉴定，检验意见为：死者耿万富系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。
受害人耿万富（1947年4月27日出生，系居民家庭户口）的第一顺序法定继承人有妻子李桂荣、长子耿德林、长女耿雅娥和次女耿雅莲，即本案四原告。耿万富的父母已先于其死亡。
被告驾驶的机动车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据公安机关的事故认定，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故致四原告的直系亲属死亡，给四原告精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，结合本案的实际情况，本院确定给付40000元为宜。原告主张耿万富的误工费和支付用具费10元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张耿万富伤后交通费，根据耿万富的伤情、住院、转院治疗检查及居住的情况，本院酌定给付4500元（包含往返大连的急救车费和护送费）。原告主张办理丧葬事宜产生的交通费和误工费，符合法律规定，本院酌定给付交通费700元、误工费1200元。原告主张耿万富的营养费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告因耿万富伤后和死亡产生的经济损失为：医疗费
132945.45元（含被告支付的2865.32元）、住院伙食补助费880元、误工费1100元、护理费1100元、交通费4500元、丧葬费34596元、死亡赔偿金394779元、办理丧葬事宜产生的交通费和误工费合计1900元、支付用具费10元、ICU用品费用344元、担架费180元、复印病志费96元，以上损失合计572430.45元。原告因耿万富伤后和死亡后产生的经济损失由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告赔偿226215.22元〔（572430.45元-120000元）×50%〕。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐少杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李桂荣、耿德林、耿雅娥和耿雅莲因耿万富伤后和死亡产生的经济损失合计346215.22元（含被告徐少杰已给付的21389.32元）；
二、被告徐少杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李桂荣、耿德林、耿雅娥和耿雅莲因耿万富死亡产生的精神损害抚慰金40000元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告李桂荣、耿德林、耿雅娥和耿雅莲共同负担223元，由被告徐少杰负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 王 蔚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：被告刘立华，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于志军，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张英雷，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张国旺，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告刘立华、于志军、张英雷、张国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告刘立华、于志军经传票合法传唤未到庭应诉，被告张英雷、张国旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立华、于志军偿还借款本金900000.00元及利息54483.75元（利息计算至2017年3月21日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告张英雷、张国旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年4月10日，被告刘立华、于志军以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为900000.00元，期限1年，到期日2017年3月21日，借款用途种地。经我行审查批准后，于2016年4月22日与被告签订《农户贷款借款合同》，并如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告未能按期偿还借款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告刘立华、于志军、张英雷、张国旺经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》，用以证实被告刘立华、于志军在原告处借款900000.00元，被告张英雷、张国旺对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告刘立华、于志军、张英雷、张国旺未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张英雷、张国旺系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立华、于志军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金900000.00元、利息54483.75元;（利息计算截止至2017年3月21日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告张英雷、张国旺对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345.00元由被告刘立华、于志军、张英雷、张国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初484-1号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市霖滔电子商务有限公司，住所地深圳市盐田区××街道××路××号××号铺。
法定代表人：李永滔。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市霖滔电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费900元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5316号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州晨业来服饰绣品有限公司，住所杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人项建锋。
被告杭州奥口进出口有限公司，住所杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢20号。
法定代表人施紫娟。
被告杭州泽冠轻纺有限公司，住所杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人蒋剑锋。
被告项建锋。
被告施紫娟。
被告蒋剑锋。
被告叶建群。
被告陈金水。
被告沈晓明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州奥口进出口有限公司、杭州泽冠轻纺有限公司、项建锋、施紫娟、蒋剑锋、叶建群、陈金水、沈晓明金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十九日
书记员 张 艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2号
原告：朱某某。
被告：吴某某。
原告朱某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租15600元（自2016年8月1日起至2017年1月31日止）；2、支付迟交房租的违约金16380元（计算至2016年12月31日）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将坐落于徐州市解放北路2号汇源置地广场12层03室房屋出租给被告使用。双方交接了房屋及屋内物品，被告向原告支付了第一个季度的房租7800元及押金2600元。因原告多不在徐州，原告电话催促被告支付后续房租时，被告每次态度都很好，总说过几天就交。2016年11月28日，涉案房屋所在物业电话被告，告知有人从房屋内往外拉东西。后原告再与被告联系，先是联系不上，后于2016年12月1日给被告发送短信，明确催交所欠房租的金额及如不交房租将依约支付违约金。当日下午，被告电话原告告知暂时没钱，在未说如何结清所欠房租及返还房屋事宜的情况下，让原告将房屋另行出租给他人。原告认为，被告应向原告支付自2016年8月1日起至2017年1月31日止合计15600元的房租及迟延支付房租违约金16380元。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年4月30日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将坐落于徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1203室房屋出租给被告使用，租赁期限1年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，月租金为2600元，先付费后使用，租金按季度支付。合同签订前，原告已将涉案房屋交付给被告占有使用。
上述合同第三条中约定，甲乙双方在本合同签字生效后，乙方当即向甲方交纳首次租金。以后租金应当在到期之日前15日内交纳下一季度租金。从到期之日起，延期一日按月租金3%加收违约金。
另查明，涉案房屋系原告所有，至本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍由被告占有使用。被告已向原告支付自2016年5月1日起至2016年7月31日止的租金，并支付了2600元押金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。
关于原告的第一项诉讼请求即被告支付拖欠的房租15600元（自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。本院认为，根据双方合同第三条约定的租金支付时间，被告应向原告支付自2016年8月1日起至2017年1月31日止共两个季度合计6个月的租金。经计算，该期间租金总额为15600元（2600元/月×6个月）。
关于原告的第二项诉讼请求即被告支付迟交房租的违约金16380元（计算至2016年12月31日）。本院认为，被告未能按照双方约定向原告支付租金，存在违约行为，应向原告承担违约责任。双方虽就该项违约金进行了约定，但原告未能提供证据证明因被告存在逾期支付租金违约行为给其造成损失的具体数额。因被告逾期支付租金系对其金钱给付义务的违反，考虑到被告的违约行为确给原告造成了损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，为贯彻民事法律法规中的公平原则，参照民事法律法规中对于金钱给付义务履行不能时的保护限度，本院决定对于原告主张的违约金计算标准调减至年利率24%。庭审中，原告主张的违约金期间分别为自2016年8月1日起至2016年12月31日止合计150日、自2016年11月1日起至2016年12月31日止合计60日，经计算，违约金数额为1077元（7800元/季度×24%÷365日×150日+7800元/季度×24%÷365日×60日）。故本院确认，被告在本案中应向原告支付的违约金数额为1077元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付房屋租金15600元（自2016年8月1日起至2017年1月31日止）及违约金1077元（计算至2016年12月31日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告朱某某已预交），由被告吴某某负担（由被告吴某某随上述案款直接支付给原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 匡 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 高丽丽
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督55号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：赵宏，万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人赵宏给付申请人借款本金伍万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜亚蕊