浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5856号
原告韩国福，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人（特别授权代理）张汉卿，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人（特别授权代理）昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告王增焕，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼10楼。
负责人张朝辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘元辉，朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告李小平，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，公司员工。
原告韩国福与被告王增焕、英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“英大保险公司”）、李小平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2016年8月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昝青青，被告人民保险公司委托代理人姚莉莉到庭参加第一次庭审，原告委托代理人张汉卿，被告王增焕，被告英大保险公司委托代理人潘元辉，被告李小平两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2016年8月20日至2016年9月21日，现已审理终结。
原告韩国福诉称：2015年12月24日20时21分，在G92高速公路往宁波方向211公里+400米处，韩国福驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车车头因交通事故停在车道上由王增焕驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞（王增焕驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车与李小平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦事故后，浙Ｂ×××××号重型普通货车停于第二、三车道之间，浙Ｄ×××××号小型轿车停于第一车道与左侧路缘带之间，另案处理），造成皖Ｋ×××××号车上司乘人员韩国福受伤的交通事故。2016年1月6日，交警大队认定，韩国福负事故的主要责任，王增焕、李小平负事故的次要责任，肖银涛无责任。本次交通事故给原告造成了很大的伤害，原告为此失去了右腿，造成右腿被截肢。给原告的生活、精神上带来了极大的伤害。另据交警队调查了解，被告王增焕所有的车辆在被告英大保险公司投保交强险和商业险50万元，并附加不计免赔险。被告李小平所有的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险100万元，并附加不计免赔。根据相关法律规定，原告的各项损失应由二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等合计850000元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王增焕辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我认为我们最多承担15%到20%的责任。
被告英大保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时王增焕驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，并投保不计免赔险。关于超出交强险部分的责任比例，我方认为承担20%的比例比较合理。
被告李小平辩称：这个案子的事故责任认定书我都不知道，但如果按保险程序走，我对责任认定是没有异议的。我只知道我跟王增焕的事故，王增焕负全责。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，李小平驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司认为承担15%的比例比较合理。
经审理本院认定，2015年12月24日20时21分，在G92高速公路往宁波方向211公里+400米处，原告韩国福驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车车头与因事故停在车道上由被告王增焕驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞（被告王增焕驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车与被告李小平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦事故后，浙Ｂ×××××号重型普通货车停于第二、三车道之间，浙Ｄ×××××号小型轿车停于第一车道与左侧路缘带之间，另案处理），造成皖Ｋ×××××号车上司乘人员韩国福、肖银涛受伤及辆车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，原告韩国福承担事故的主要责任，被告王增焕、李小平承担事故的次要责任，肖银涛无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院12天。后于2016年1月6日入安徽省立医院住院治疗，住院78天。出院后，原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖和三期进行评定，该鉴定所于2016年4月26日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告韩国福构成五级伤残；本次损伤后休息期限至定残之日、营养期限至定残之日、护理期限至定残之日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）；定残后仍需长期部分护理依赖，一人护理。后原告于2016年5月21日经合肥博尔康假肢矫形有限公司配备假肢，假肢费用为28500元，假肢硅胶套费用为4500元。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤后护理依赖登记（安装假肢后）进行重新鉴定，该所于2016年9月18日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：韩国福2015年12月24日在交通事故中受伤，致右下肢多处受伤，经右股骨中上段截肢术等治疗，其右大腿安装假肢后日常生活活动基本自理，无护理依赖。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费181174.77元（剔除住院伙食补助费1170元）、住院伙食补助费2700元、营养费3720元、误工费17570.8元、护理费25506元、残疾赔偿金605108元（包含被抚养人生活费80540元）、精神损害抚慰金7200元、残疾辅助器具费257040元（其中假肢费用171000元、假肢硅胶套费用45000元、假肢维护费41040元）、鉴定费2600元、交通费2000元，合计1104619.57元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号重型普通货车在被告英大保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，本次事故中另一伤者放弃对被告英大保险公司及被告人民保险公司交强险限额内主张赔偿的权利。
以上事实由原告提供的原告及其父亲韩振力、母亲夏俊英的身份证复印件各1份、太和县阮桥镇洪港村委会及太和县阮桥镇人民政府证明2份、韩国福驾驶证复印件1份、道路运输从业人员资格证复印件1份、事故认定书1份、一次性调解处理协议书1份、安徽省立医院住院资料1组（入院记录、出院记录、手术记录1组）、绍兴第二医院住院资料1组（入院记录、报告单、出院记录、手术记录1组、诊断证明1份）、医疗费发票3张、住院费用清单2份、治疗单1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、假肢配置证明1份、假肢及假肢硅胶套发票4份、被告王增焕驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆登记信息1份、被告李小平驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆登记信息1份、交强险保险单2份、商业险保险单2份；被告英大保险公司提交的投保单1份、交强险条款1份、商业险条款1份、免责通知书1份；被告李小平提交的交通事故认定书1份；本院委托鉴定报告（副本）1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。根据事故责任认定书认定，本院酌情确认被告王增焕在该本起事故中承担20%的赔偿责任，被告李小平在本起交通事故中承担20%的赔偿责任。鉴于本次事故中另一伤者肖银涛已就损失部分进行理赔并协议确认放弃对被告英大保险公司及被告人民保险公司在交强险限额内主张赔偿的权利，故原告韩国福的损失应在被告英大保险公司及被告人民保险公司交强险限额内全额赔偿。原告的各项损失中：医疗费，以原告提交的正规发票票面金额为准，且应剔除住院期间的伙食费1170元，本院依法核定为181174.77元。关于被告英大保险公司及被告人民保险公司提出的应扣除非医保费用40557.02元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费，根据原告住院时间及鉴定意见，本院依法对住院伙食补助费、营养费标准调整为30元/天，故对住院伙食补助费核定为2700元，对营养费核定为3720元。关于被告英大保险公司及被告人民保险公司提出的营养期限应为118天的抗辩意见，未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。误工费，根据原告提交证据，本院对误工时间124天予以确认，误工费标准依法参照2016年浙江省在岗职工平均工资标准141.7元/天予以计算，对此本院核定为17570.8元。关于被告英大保险公司及被告人民保险公司提出的误工时间应为118天的抗辩意见，未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。护理费，根据两次鉴定意见，并结合合肥博尔康假肢矫形有限公司出具的证明，本院依法对原告韩国福自受伤之日至安装假肢之日后的30日期间需一人护理的事实予以认定，护理费标准参照2016年中浙江省在岗职工平均工资141.7元/天予以认定，对此本院核定为25506元。残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），根据原告提交的证据可认定原告韩国福确以非农收入为主要生活来源，故对残疾赔偿金本院核定为524568元；其中被抚养人生活费，因被抚养人（原告父、母）均系农村户籍，且长期居住、消费在农村（户籍所在地），故对被抚养人生活费标准本院依法参照2016年浙江省农村居民人均消费性支出16108元/年计算，对此本院依法核定为80540元。残疾辅助器具费，根据原告提交证据及原告年龄等综合考虑，对假肢费用28500元及硅胶套费用4500元予以确认，但对假肢安装次数调整为6次（以安装年限18年计算），硅胶套更换次数为10次（以假肢安装年限18年计算），故对残疾辅助器具费本院核定为257040元（其中假肢费用171000元、假肢硅胶套费用45000元、假肢维护费41040元）。关于被告英大保险公司及被告人民保险公司提出的假肢及硅胶套应五年一换，维护费应以假肢价格5%计算的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认7200元，由被告王增焕及被告李小平各承担3600元。交通费，根据原告伤情并结合就诊情况，本院酌情确认2000元。关于原告主张的陪护费900元，因未提供充足证据予以证明系本次事故必要、合理性支出，对此本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1104619.57元，由被告英大保险公司在交强险限额内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）；由被告人民保险公司在交强险限额内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000），超出交强险范围的损失共计864619.57元，分别由被告王增焕及被告李小平各承担20%的赔偿责任（即172923.91元），因均未超出商业险赔偿范围，故由被告英大保险公司及被告人民保险公司在商业险范围内直接赔付。综上，被告英大保险公司应赔偿给原告韩国福医疗费等共计人民币292923.91元，被告人民保险公司应赔偿给原告韩国福医疗费等共计人民币292923.91元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿给原告韩国福医疗费等合计人民币292923.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告韩国福医疗费等合计人民币292923.91元。上述款项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告韩国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由原告韩国福负担1912元，由被告王增焕负担2119元，由被告李小平负担2119元，被告王增焕、李小平负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。