wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00116号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：陈俊，该银行职员。
被告：汪光林，男，住安徽省广德县。
被告：黄敏，女，住安徽省广德县。
二被告共同委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告汪光林、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊，被告汪光林、黄敏的委托代理人韩家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：汪光林于2013年11月8日在原告处贷款50000元，贷款期限至2014年11月8日止。现此笔贷款已经逾期，被告仅支付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金50000元及利息2324.67元。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，黄敏与汪光林系夫妻关系，此债务为其夫妻共同债务，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汪光林、黄敏立即偿还借款本金50000元及利息2324.67元（利息自2014年9月20日计算至2015年1月20日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、二被告户口簿及身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况以及夫妻关系的事实。
2、借款申请、借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，证明汪光林向原告借款5万元的事实。
3、借款承诺书一份，证明被告承诺该借款为自己所使用的事实。
汪光林、黄敏辩称：本案是案外人李立杰委托二被告在原告处借款，借贷的款项支配和获利均为李立杰，之前的利息也是李立杰支付的，其本人也承认拖欠该款项的事实，也愿意分期偿还，并申请法院追加李立杰作为本案第三人参加诉讼。
被告为支持其辩解向法庭提供了委托借款协议书一份，证明案外人李立杰委托二被告向原告借款的事实。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据的关联性有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。对被告提供的证据，因与本案不具有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：汪光林与黄敏系夫妻关系。2013年11月8日，汪光林向原告提交借款申请和承诺书，申请在原告处贷款50000元用于林业生产，二被告承诺该借款系借款本人用于林业生产。同日，原告与汪光林签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，汪光林在原告处申请办理贷款50000元，合同约定贷款期限从2013年11月8日起至2014年11月8日止。借款年利率为10.56％，未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，黄敏在借款合同上签字确认该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，原告仅支付了2014年9月20日前的利息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2324.67元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，被告向本院提交追加案外人李立杰为第三人参加诉讼的申请。本院通过庭审认为，与原告签订借款合同的借款人为本案被告，而并非李立杰，至于被告与李立杰之间的约定，不影响被告作为借款人应当承担的责任，故对于该申请，本院当庭口头裁定予以驳回。
本院认为：广德农商行与汪光林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，汪光林未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄敏与汪光林系夫妻关系，而该借款应当视为夫妻共同债务，故黄敏也依法承担偿还责任。对于被告辩称其是受李立杰的委托才向原告借款的，应当由李立杰承担责任的意见。本院认为，通过法庭查明的事实是由被告向原告提出借款申请，也是被告与原告签订的借款合同，所借款项也是打入被告开设的银行账户，故本案被告作为借款合同的一方，应当依法承担合同约定的义务。至于被告与李立杰之间的约定，系另一法律关系，不能否定被告应当承担的合同义务，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪光林、黄敏欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2324.67元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由汪光林、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第27号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组。
诉讼代表人罗家助，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴�区平阳镇石牌村民委大贤村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将石牌村民委大贤村民小组的土地217.4亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按夸年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费65220元，尚欠土地承包费126092元经原告多次追索至今未付。
另查�，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组土地承包费126092元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人�宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委大贤村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2822元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第935号
罪犯张金强，男，生于1977年9月13日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年11月22日作出（2012）永刑初字第126号刑事判决，以被告人张金强犯故意伤害罪，判处有期徒3年6个月，刑期执行至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张金强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金强准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第23号
原告达瓦扎西，男，藏族，初中文化，现住西藏聂拉木县。
原告加布，男，藏族，小学文化，现住西藏聂拉木县。
被告次旺巴旦，男，藏族，小学文化，住西藏聂拉木县。
本院在审理原告达瓦扎西、加布与被告次旺巴旦买卖合同纠纷一案中，因原告达瓦扎西、加布在法定期限内未预交诉讼费。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 次仁宗吉
二〇一五年七月一日
书记员 边巴欧珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第447-2号
申请执行人江艺茹，女，1985年10月8日出生，住惠安县。
被执行人康美华，女，1955年6月25日出生，住惠安县。
申请执行人江艺茹与被执行人康美华机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第6242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行还款义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康美华配偶刘定礼名下的银行存款10000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6242号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第168号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人林超（特别授权代理）。
被告伍富青。
被告沈仙春。
被告沈心桂。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告伍富青、沈仙春、沈心桂为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告伍富青、沈仙春、沈心桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年10月11日，被告伍富青因生产所需，由被告沈仙春、沈心桂提供担保向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2014年9月20日止，借款期限内利息按月利率9.80‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息。被告伍富青借款后利息付至2013年12月31日。借款到期后，被告伍富青未还本付息，被告沈仙春、沈心桂亦未承担连带担保责任，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、要求被告伍富青返还原告借款本金人民币100000元整，从2014年1月1日起按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，由被告伍富青承担本案的诉讼费用。二、由被告沈仙春、沈心桂对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供农村信用社（合作银行）借款借据、个人循环保证借款合同、业务凭证各一份，拟证明被告伍富青经被告沈仙春、沈心桂提供连带责任保证向原告向借款人民币100000元，约定借款期限自2013年10月11日起至2014年9月20日止，借款期限内利息按月利率为9.80‰计算，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息，原告已按约发放贷款至被告伍富青的账户及被告借款后支付利息至2013年12月31日止的事实。
被告伍富青、沈仙春、沈心桂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告伍富青、沈仙春、沈心桂未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，被告伍富青、沈仙春、沈心桂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伍富青尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息、逾期息，事实清楚，证据确实。被告沈仙春、沈心桂作为连带责任保证人，应对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请要求被告伍富青归还原告借款本金人民币100000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告沈仙春、沈心桂承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍富青于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告沈仙春、沈心桂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告伍富青负担，被告沈仙春、沈心桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年三月十八日
代书记员 张斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第192号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：施连根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-100号行政处罚决定，认定被执行人施连根未经依法批准，于2011年11月擅自占用练市镇水口村集体土地120平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋600平方米。申请执行人于2013年7月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施连根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-100号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1955号
原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-1-21。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡洪振，男，1976年4月13日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联贷款公司）与被告胡洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因胡洪振无法通过其他方式送达，本院通过公告方式向其送达，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告云联贷款公司委托诉讼代理人朱蓓蕾到庭参加诉讼；被告胡洪振经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年1月16日，胡洪振与云联贷款公司以数据电文形式订立《云易贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人胡洪振，贷款期限为自贷款发放之日起至12个月后，贷款初始日利率为0.05%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款方式为按月等额本息还款，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日偿还剩余本金和利息，还款日为放款日下一个月的对日，如没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日（具体还款日以贷款平台显示的为准）；借款人的还款时间以贷款人实际收到借款人还款的实际为准，还款金额以贷款人实际收到借款人的还款金额为准，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照先还息再还本、利随本清的原则偿还；罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未按约偿还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权自主决定本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人以合法手段追偿贷款（包括但不限于向法院提起诉讼等）由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。
二、款项交付：2017年1月16日，云联贷款公司转账给胡洪振5万元。
三、还本付息情况：利息支付至2017年2月15日，此后利息未付，本金未偿还；至2017年6月5日，尚欠借款本金46166元。
四、律师费：云联贷款公司为本案支出律师代理费3000元。
五、原告的诉讼请求：1.胡洪振偿还借款本金46166元并支付至2017年6月5日的利息2516.05元、罚息2804.58元及自2017年6月6日至实际付清之日按照协议约定计算的利息（罚息）；2.胡洪振支付律师费3000元。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：胡洪振偿还借款本金46166元并支付至2017年9月16日的利息、罚息5306.43元及自2017年9月17日至实际付清之日按照年利率24%计算的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡洪振于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金46166元并支付自2017年2月16日至2017年9月16日的利息、罚息5306.43元及自2017年9月17日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、胡洪振于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由宁波云联小额贷款有限公司负担133元，由胡洪振负担1029元；公告费560元，由胡洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章ＸＸ
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0164号
原告李金明，男，1951年10月20日生，汉族。
被告金坛市后阳建筑工程有限公司。
被告蒋卫生，男，1964年12月26日生，汉族。
被告周斌，男，1964年8月14日生，汉族。
本院在审理原告李金明诉被告金坛市后阳建筑工程有限公司、蒋卫生、周斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李金明于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费人民币498元，由原告李金明减半负担249元。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年四月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第190号
原告王某涛，男，出生于1950年5月6日，汉族。
委托代理人王二现、屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告王某亭，女，出生于1962年8月13日，汉族。
本院在审理原告王某涛诉被告王某亭离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某涛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某涛负担。
审判员 刘建东
二〇一四年三月七日
书记员 李 欧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13418号
原告：金帮林，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：符敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住台州市市府大道299-311号1楼。
委托诉讼代理人：陈蕴，系该公司员工。
原告金帮林与被告符敏、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，原告金帮林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金帮林的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帮林撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告金帮林负担。
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月十日
代书记员 董益君
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13418号原告：金帮林，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：符敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住黄岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住台州市市府大道299-311号1楼。委托诉讼代理人：陈蕴，系该公司员工。原告金帮林与被告符敏、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，原告金帮林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金帮林的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金帮林撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告金帮林负担。审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月十日代书记员  董益君???
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第840号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某（绰号小贵州），男，1990年3月14日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贵定县。2009年9月17日因盗窃电线被东莞市公安局处以行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押并刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄述兵（绰号小绵羊），男，1993年12月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省三台县。曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被东莞市第三人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人陈某、黄述兵犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人陈某、黄述兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月，被告人陈某、黄述兵伙同罗成福、“小四川”、“阿飞”（后三人另案处理）经密谋盗窃后，时分时合来到东莞市凤岗镇居委一河西岸河边多次盗走彩灯电线。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月5日2时许，被告人陈某来到东莞市凤岗镇黄洞桥下面，持剪刀剪断架设在桥上的2条长共约40米的民兴牌VV1＊16mm2电线（约值280元）后藏匿在岸边。得手后，陈某将电线以120元卖给一路边收废品男子（另案处理）。
二、2013年12月6日2时许，被告人陈某伙同“小四川”、“阿飞”来到东莞市凤岗镇黄洞桥下，三人合力盗走4条长共约160米的民兴牌VV1＊25mm2电线（价值1920元）。得手后，陈某将电线以760元卖给肖桂英（另案处理）后三人平分。
三、2013年12月7日2时许，被告人陈某伙同罗成福、“小四川”、“阿飞”来到东莞市凤岗镇黄洞桥下，四人合力盗走4条共长约200米的民兴牌VV1＊25mm2电线（约值2400元）。得手后，陈某将电线以800元卖给肖桂英后四人平分。
四、2013年12月8日2时许，被告人陈某、黄述兵伙同罗成福来到东莞市凤岗镇黄洞桥下，四人合力盗走4条长共约280米的民兴牌VV1＊25mm2电线（约值3360元）。得手后，陈某将电线以1130元卖给肖桂英后三人平分。
2013年12月25日，凤岗镇市政水务中心报案至公安机关。同月25日、26日，公安人员先后抓获被告人黄述兵、陈某。破案后，以上赃款物均无法起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、清单、移送物品清单、涉案财产参考价格核定表、报案材料、授权委托书、维修费用清单、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、通话记录、黄述兵手机通话记录照片截图等书证，审讯录像，证人罗某甲、罗某乙、梁某、魏某、肖某的证言，被害单位员工腾建的陈述，被告人陈某、黄述兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、黄述兵已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、黄述兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、黄述兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄述兵以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，其中被告人陈某多次盗窃、数额较大，被告人黄述兵盗窃数额较大，其二人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某、黄述兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄述兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、黄述兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的创维牌手机一部，是用于作案的工具，依法应予没收。
关于本案被告人陈某、黄述兵的身份问题。根据被告人陈某、黄述兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某、黄述兵以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某、黄述兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的创维牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1269号
本院在执行申请执行人烟建集团第十九建筑安装有限公司与被执行人烟台市博元置业有限公司道路施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市博元置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市博元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01094号
原告：陈友芝
被告：杨守海
原告陈友芝诉被告杨守海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈友芝诉称：2014年7月20日，被告因做生意需周转资金，向原告借款2万元，月利率3%，7月26日再次借款3万元，月利率2%，被告承诺当年底还清。到期后原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款5万元并按约定支付利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈友芝的起诉。
案件受理费1050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第372号
原告刘伟江，男。
委托代理人马德禧，系律师。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告刘伟江诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一三年八月十二日
书记员 范国祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3279号
原告：裴文学
被告：刘素平
本院在审理原告裴文学与被告刘素平借款合同纠纷一案中，原告裴文学经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴文学负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 佟启航
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第957号
原告高某某，男，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 田家绮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张英黎
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执异字第7号
案外人吴昌矿。
案外人周胜燕。
申请执行人吴友谊。
被执行人周建武。
本院在执行申请执行人吴友谊与被执行人周建武金融借款合同纠纷一案，依据2013年6月17日作出的（2013）温瓯执民字第1374号执行裁定书查封了被执行人周建武名下的坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室房产（房产证号：01××14）。案外人吴昌矿、周胜燕于2015年3月11日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。
案外人吴昌矿、周胜燕称：2011年3月1日，案外人吴昌矿、周胜燕经房产中介的介绍与被执行人周建武签订一份房屋买卖协议书。按照该协议约定，被执行人周建武将其名下的坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室房产（房产证号：01××14，建筑面积126.2平方米）以总价90万的价款出卖给案外人吴昌矿、周胜燕。案外人吴昌矿、周胜燕已依约支付了被执行人周建武人民币五次共计人民币80万元，余款10万元也由案外人依约从2011年4月20日始每月代被执行人周建武支付按揭贷款的方式支付。2011年4月16日，案外人及家人迁居该房屋内，一直在此居住生活至今。综上，请求法院解除对坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室房产（房产证号：01××14）。的查封。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议书。其主要内容显示：签约日期为2011年3月1日；房屋买卖人“周建武”，房屋买受人“吴昌矿”、“周胜燕”；出卖房屋的坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室房产（房产证号：01××14，建筑面积126.2平方米）；房屋出卖总价90万元，房款于2011年4月12日前付给甲方即周建武80万元，剩余10万元以中国农业银行按揭还贷方式支付。
2、中国工商银行股份有限公司文成支行的证明，主要内容为：该行客户吴昌矿在该行的62XXX19的浙江商人卡，分别于2011年3月1日、3月17日通过网上银行向信用社卡号62×××84汇款20万元、15万元；浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行开发区分理处的存款分户明细查询2张，内容显示为2011年3月13日、2011年4月4日，62×××52帐户通过转帐方式分别向62×××84交易金额20万元、20万元；浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行开发区分理处的2张卡号帐号客户号查询，内容显示为：62×××52的帐户户名为吴昌矿，62×××84帐户的户名为周建武；收条1张，内容为周建武于2011年3月19日收到吴昌矿人民币5万元。
3、吴昌矿的62×××14的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细（2011年3月6日至2014年4月18日）、周建武的62×××18的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细（2011年1月3日至2014年12月21日），以证明吴昌矿代周建武支付按揭贷款；中国农业银行股份有限公司温州城东支行抵押贷款本息还清证明书（出具给温州市瓯海区房产管理局），其主要内容为：借款人周建武于2004年3月24日向本银行借款，以坐落于（温州市）瓯海经济开发区梧慈路500号404室房屋担保设立抵押全，他项权证20043344号，该抵押物设立担保范围内的借款本金及利息已全部还清。
4、温州市自来水鹿城分公司用水情况查询清单、梧慈路500号庭院业主管理小组的证明，以证明案外人一家人自2011年4月份其一直居住在购买的温州市瓯海区经济开发区梧慈路500号404室，并按期缴纳相关水费。
5、（2013）温鹿执异字第37号执行裁定书及其生效证明，以证明案外人对本案所主张的异议房屋，在首封法院即温州市鹿城区人民法院曾申请过案外人执行异议，获该院裁定支持。
申请执行人吴友谊未向本院提出反驳意见及反驳证据。
经审查，本案异议房屋登记在被执行人周建武名下，坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室（所有权证号：温房权瓯海区字第01××14号，建筑面积126.2平方米）。另据温州市鹿城区人民法院生效的（2013）温鹿执异字第37号执行裁定书的审查确认：2011年3月1日，案外人吴昌矿、周胜燕经家家福房产中介机构介绍，与被执行人周建武签订一份《房屋买卖协议书》，该协议约定：案外人吴昌矿向被执行人周建武购买上述涉案房屋，该房屋的成交价格为人民币90万元，建筑面积126.2平方米，在2011年4月12日前案外人支付被执行人购房款80万元，剩余10万元吴昌矿按房屋买卖协议书约定以银行汇款方式支付。签约当日，案外人吴昌矿按买卖协议书约定以银行汇款方式向被执行人周建武支付了购房款20万元，此后，案外人吴昌矿分别于同年3月13日、3月17日、3月19日、4月4日向被执行人周建武支付购房款人民币20万元、15万元、5万元、20万元。2011年4月20日起，该涉案房屋的剩余银行按揭贷款10万元由案外人吴昌矿每月代为支付。2011年4月，俩案外人及其女儿实际入住涉案房屋，并一直居住至今，并按期缴纳相关水电费用。另查，被执行人周建武于2004年3月24日向中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款，以坐落于（温州市）瓯海经济开发区梧慈路500号404室房屋担保设立抵押权（他项权证20043344号），该抵押物设立担保范围内的借款本金及利息已于2014年4月24日全部还清。
以上事实由（2013）温鹿执异字第37号执行裁定书及其生效证明书、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细及中国农业银行股份有限公司温州城东支行抵押贷款本息还清证明书等证据予以证实。
本院认为，案外人吴昌矿、周胜燕所提供的上述证据，能够印证其异议所主张的事实，也有温州市鹿城区人民法院发生法律效力的执行裁定书所确认，且申请执行人没有反驳证据，故本院对案外人吴昌矿、周胜燕所主张的异议事实予以确认，即案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于温州市瓯海经济开发区梧慈路500号404室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 赵锡力
人民陪审员 曾小兰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 宋臣鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5456号
申请执行人高书国，男，1960年5月10日出生。
被执行人李洪茂，男，1968年10月17日出生。
被执行人张福娟，
女，1966年6月10日出生，汉族.
高书国与李洪茂、张福娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民（商）初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。高书国于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人李洪茂、张福娟偿还借款款等共计204560元。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李洪茂、张福娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李洪茂、张福娟名下无房屋、车辆登记信息，李洪茂银行开户信息2个，无可供执行的余额。被执行人李洪茂、张福娟目前下落不明。申请执行人高书国未能提供被执行人李洪茂、张福娟其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李洪茂、张福娟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高书国申请执行的案款204560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李洪茂、张福娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2469号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王福永
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第482号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，女，生于1983年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，无业。2014年9月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日逮捕，10月11日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人周某某酒后路过肃州区肃州市场南门对面朝东弯道时，将赵某某停放在此处的一辆甘FA87**号小轿车拍打两下，引起赵某某不满，双方发生厮打。肃州区公安分局东城关派出所民警孙某某等接110指令到达现场处警时，被告人周某某拒不配合，用脚踢踏处警民警。民警强行将其带至东城关派出所约束醒酒。在东城关派出所门前，被告人周某某躺地骂警察，孙某某和正在值班的女民警梁某某将其拉起进门时，其先后两次在梁某某面部用拳击打，并在孙某某、梁某某腹部、腿部乱踢。民警将其约束至候问室后，其又将候问室护栏踢坏。案发后，被告人周某某亲属分别向赵某某，民警孙某某、梁某某，东城关派出所赔偿全部经济损失，取得各方谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有被害人梁某某、孙某某、赵某某陈述，证人王某某、孙某某、薛某某、赵某某、马某某、张某某证言，医院诊断证明、现场勘查笔录，户籍信息、派出所说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在警察处警过程中，以暴力方法，阻碍处警民警执行公务，并造成二人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 生 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7784号
上诉人（原审原告）王传书，女，1974年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶兵，男，1974年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏外汽汽车出租有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路146号。
法定代表人解玉洪，江苏外汽汽车出租有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人姚晨阳，女，1991年11月7日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
上诉人王传书与被上诉人叶兵、江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称江苏外汽出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年11月1日作出（2015）建民初字第3457号民事判决，王传书对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日，叶兵驾驶苏A×××××出租车行至南京市水西门大街与王传书骑行的电动车碰撞发生交通事故，致王传书受伤。交警四大队认定叶兵负事故全部责任。王传书受伤后经江苏省第二中医院诊断为左臀部外伤，软组织挫伤。医嘱休两周，现治疗已结束。王传书支付医药费689元、修车费295元。王传书月收入约3816元。
另查明，苏A×××××出租车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。2015年8月11日，王传书向原审法院起诉，请求判令叶兵、江苏外汽出租公司、人保南京分公司赔偿其误工费3657.57元、车损费295元、医疗费689元、交通费194元、营养费150元（15元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天），共计人民币5490.87元。
原审法院认为，叶兵驾驶机动车发生交通事故，致王传书受伤，依法应予赔偿。故王传书诉请赔偿医药费等，符合法律规定，法院予以支持。王传书因本起交通事故造成的损失为：医药费689元、误工费1908元（3816元／月，计算两周）、车辆维修费295元、交通费194元、营养费84元（12元／天×7天）。因案涉车辆在人保南京分公司投保了交强险，故上述损失应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿。王传书的其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王传书各项费用合计3170元；二、驳回王传书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王传书对该判决不服，向本院提起上诉称，上诉人已在一审中提交最近三个月的工资明细、完税凭证、劳动合同及补充协议，证明上诉人有固定的工资收入，误工费应按实际减少的收入计算，一审判决认定的误工费标准不当；上诉人在交通事故中不只是左臀部、软组织受伤，而且腰部也受伤，一审判决认定的营养费标准过低；上诉人受伤后只能卧床休息，生活不能自理，故上诉人主张的护理费应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人叶兵答辩称，一审判决认定的交通事故发生过程属实，被上诉人同意按照相关规定赔偿王传书的相关损失，请求二审法院依法判决。
被上诉人人保南京分公司书面答辩称，我司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏外汽出租公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，江苏省第二中医院出具疾病诊断证明书，载明王传书的伤情经临床诊断为：腰部、左臀部外伤。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、车辆维修票据等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定的误工费及营养费标准有无不当；2、王传书主张的护理费是否应当支持。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王传书提供的每月发放工资明细及完税凭证所载明的每月工资数额及纳税金额均不相同，根据上述司法解释的规定，其应当举证证明其最近三年的平均收入状况，因其未能提供相关证据证明，故原审法院参照江苏省相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资标准计算王传书的误工费并无不当。关于营养费标准，根据上述司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王传书的伤情经医疗机构诊断为外伤和软组织挫伤，结合王传书的伤情，原审法院酌定王传书的营养期限为7天，并按12元∕天的标准计算其营养费亦无不当。
关于争议焦点二，王传书上诉主张其受伤后需要他人护理，但未提供证据证明其伤情足以导致其全部或部分丧失生活自理能力，故其关于护理费的上诉意见，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人王传书的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王传书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 查菲菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0808号
申请执行人石香敏。
被执行人刘霞。
原告石香敏与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）盱民初字第2594号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告石香敏人民币48500.74元及利息26739.72（自2012年9月212起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2014年11月20日止）。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告刘霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘霞的股权、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第50号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，户籍所在地齐河县。2014年3月13日因涉嫌贪污被齐河县人民检察院取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人韩某甲在担任齐河县华店乡韩辛村党支部书记期间，于2007年至2011年利用协助乡政府进行占地补偿工作之便，在华焦路、济南军用机场上报地面附着物过程中，通过虚报冒领手段套取国家补偿款14059元，用于个人日常消费。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、账目复印件等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲利用职务之便，虚报冒领补偿款并据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，被告人韩某甲利用担任齐河县华店乡韩辛村党支部书记的职务之便，于2007年至2011年期间，在协助乡政府进行齐河县华焦路、济南军用机场占地补偿工作过程中，通过虚报冒领手段套取国家地面附着物补偿款14059元据为己有，用于个人日�消费。案发后被告人韩某甲已将赃款全部退缴齐河县人民检察院。
上述事实有下列证据证实：1、证人张某甲系齐河县华店乡韩辛村文书，其证言证实济南军用机场占压本村土地时，村集体一眼机井的补偿款6800元在韩某甲那里放着没记账，怎么处理的不清楚，这次占地其他村民的补偿款都兑付了。2、被告人韩某甲在检察机关的供述证实其在担任齐河县华店乡韩辛村党支部书记期间，利用工作之便通过虚报冒领手段套取国家补偿款14059元的事实经过。3、韩某甲书写的检查证实其虚报冒领补偿款的事实。4、齐河县华店乡财政所补偿款明细表两份及机井登记表证实韩辛村收到补偿款的情况及韩某甲分三次将14059元补偿款据为己有的事实。5、齐河县人民检察院扣押财物清单证实韩某甲已将赃款全部退缴齐河县人民检察院。6、齐河县人民检察院反贪污贿赂局关于韩某甲到�情况的说明证实韩某甲在检察机关立案后，经电话传唤，积极到案，被讯问前主动、如实供述了自己的犯罪事实。7、中共华店乡委员会、华店乡人民政府证明证实韩某甲的年龄、身份、职务，案发时韩某甲具有完全刑事责任能力和主体资格。8、被告人韩某甲的当庭供述与认定的上述事实一致。上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证无异议，均应予以采信。
本院认为，被告人韩某甲利用职务上的便利，以虚报冒领的手段非法占有公共财物的行为，侵犯了职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，其行为已构成贪污罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲在检察机关电话传唤时，积极到案，主动、如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首。鉴于被告人在案发后主动退缴全部赃款，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定判决如下：
被告人韩某甲犯贪污罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 旭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0574号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，实际经营地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告孙志坚。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙志坚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启艳到庭参加诉讼。被告孙志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告孙志坚从原告处办理中银信用卡一张，被告多次透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金17839.66元，截至2013年12月18日的利息3607.56元、滞纳金4909.74元，共计人民币26356.96元及自2013年12月19日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：信用卡申请表，中银信用卡领用合约，被告的身份证复印件，身份信息核查结果，交易明细。
被告孙志坚经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙志坚为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；申请人超过信用额度仅限交易的，中国银行按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××61的信用卡消费。截至2013年12月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金17839.66元、利息3607.56元、滞纳金4909.74元，共计人民币26356.96元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告孙志坚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙志坚于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币26356.96元（截至2013年12月18日），以及前述欠款自2013年12月19日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费459元，由被告孙志坚负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终410号
上诉人（原审被告）胡文辉，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）卿伯军，男，1962年8月29日出生，汉族，居民。
上诉人胡文辉因与被上诉人卿伯军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人胡文辉于2016年4月14日向本院提交书面申请，同意按原审判决执行，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人胡文辉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文辉撤回上诉，按原审判决执行。
本案二审诉讼费82元，依法减半收取41元，由上诉人胡文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年四月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第662号
原告：周咏梅，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告周咏梅诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏梅诉称，2000年11月5日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街72号604房，该房屋建筑面积47.8297平方米，售价为每平方米1920.1元，房屋总价为91837.8元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街72号604房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年11月5日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街72号604房，建筑面积47.8297平方米，房款91837.8元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款91837.8元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街68-106号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为周咏梅办理位于广州市白云区广从二路汇雅街72号604房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告周咏梅预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告周咏梅径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第664号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日晚9时48分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车（未悬挂机动车号牌），行驶至衢州市柯城区世纪大道47-53号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为1.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单；查获经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人王某的证言；现场照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十二月八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12334号
罪犯马敏洋，男，1992年2月19日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年六月十七日作出（2011）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马敏�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月九日以（2011）云高刑终字第955号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10099号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敏洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马敏洋减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12334号罪犯马敏洋，男,1992年2月19日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年六月十七日作出(2011)昆刑一初字第34号刑事附带民事判决,以被告人马敏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月九日以(2011)云高刑终字第955号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10099号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马敏洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马敏洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马敏洋减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月30日起至2024年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审39号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区鲁兴建材厂，住所地重庆市永川区三教镇，统一社会信用代码915001187748980964。
负责人郭礼江，投资人。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月8日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月15日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
（此面无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第390号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××6190，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月30日9时许，蓝某（另案处理）为租房就与被告人李某、梁某（在逃）在吴某的陪同下进入雷州市英利镇物业所404房看房。李某等人看完房后，李某与梁某回到梁某家中商量去404房盗窃作案。随后李某与梁某二人将竹梯带上404房楼面，由李某顺着竹梯进入404房进行盗窃。李某分别在404房梳妆台的抽屉里盗走新版人民币280元，在衣柜里盗走人民币1000元，在档案柜内盗走旧版人民币1005元。盗窃成功后，李某分得赃款1420元，梁某分得赃款415元，蓝某分得赃款350元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日9时许，同案人蓝某（另案处理）为租房就与被告人李某、梁某（在逃）在吴某的陪同下进入雷州市英利镇物业所404房看房。被告人李某等人看完房后，被告人李某与同案人梁某回到同案人梁某家中商量去404房盗窃作案。随后，被告人李某与同案人梁某二人将竹梯带上404房楼面，由被告人李某顺着竹�进入404房进行盗窃。被告人李某分别在404房梳妆台的抽屉里盗走新版人民币280元，在衣柜里盗走人民币1000元，在档案柜内盗走旧版人民币1005元。盗窃成功后，被告人李某分得赃款人民币1420元，同案人梁某分得赃款人民币415元，同案人蓝某分得赃款人民币350元。案发后，缴获的旧版人民币970元，公安机关已发还给被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的赃款人民币；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人李某的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单；3、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；4、被告人李某对同案人梁某、蓝某（别名蓝朋军）的辨认笔录及照片说明，同案人蓝某对被告人李某、梁某的辨认笔录及照片说明，被告人李某对扣押的赃款人民币辨认笔录及照�说明，吴某对扣押的赃款人民币辨认笔录及照片说明；5、证人蓝某的证言；6、被害人吴某的陈述；7、被告人李某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，其证据证实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的犯罪所得由侦查机关继续予以追缴。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林卓超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢兰贝
附相关的法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01704号
罪犯张鹏，男，1983年10月14日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年2月27日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第42号刑事附带民事裁定，认定罪犯张鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年4月14日经本院裁定减刑二年；2008年12月12日经本院裁定减刑二年；2011年12月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月1日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00601号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因容留他人吸毒于2015年6月12日被利辛县公安局查获，2015年6月13日转刑事拘留，同年6月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、李飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人张某在某酒店910房间容留闫某吸食冰毒，2014年至2015年间多次容留王某甲在其家中吸食冰毒，并多次将冰毒贩卖给陶某、王某乙等人。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但否认其贩卖毒品。
辩护人认为指控被告人张某犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明：（一）容留他人吸毒罪
2014年至2015年间，被告人张某多次容留王某甲在其家中吸食冰毒。
2015年6月12日晚，被告人张某在利辛县某酒店910房间容留闫某吸食冰毒时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证；证人姜某、闫某、王某甲的证言；尿检报告等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品罪
1、2015年2月份的一天晚上，韩某出资从被告人张某处购买0.6克冰毒。该冰毒被韩某、陶某、王某乙三人吸食。
2、2015年3月份的一天下午，韩某出资300元让王某乙从被告人张某处购买0.5克冰毒。该冰毒被韩某、陶某、王某乙三人吸食。
3、2015年3月31日，韩某出资300元让陶某从被告人张某处购买0.5克冰毒。该冰毒被韩某、陶某二人吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、证人韩某的证言，证明他和王某乙、陶某三人一起吸过二次冰毒，一次是2015年2月份的一天晚上，陶某开着他的雪弗兰，带着他和王某乙到利辛县城关镇翰联时代广场小区里面吸食毒品，陶某吸了几口害怕了，就下车走到小区门口等他们。冰毒是他出钱他们三个人找叶子标买的，大约0.6g。
还有一次是2015年3月份的一天下午，他和陶某开着车在老县医院见的王某乙，他出了三百元钱让王某乙去联系毒品，后他们三个到了利辛县城关镇三八妇女桥西南角，在车上吸食了冰毒。
他和陶某共同找叶子标购买并吸食过一次冰毒，时间是在2015年3月31日晚上，他给陶某300元，从叶子标处购买了大概0.5克冰毒。他们购买了吸毒工具，后在明珠大酒店南边的空地上吸食的冰毒。
2、证人陶某的证言，证明他共和韩某一起吸食过三次冰毒，第一次是今年2月份的一天晚上11点多，韩某开着雪弗兰汽车带着他和王某乙到利辛皖安宾馆楼下，找到叶子标，花300元买了大约0.6g左右冰毒，然后他开车带着他俩到了翰联时代广场小区里面，韩某和王某乙要在车里面吸，他感到害怕就下车到小区门口等他们。
第二次是今年3月份的一天下午，他和韩某开着车到老县医院路口找的王某乙。韩某给他300元钱，王某乙开车找叶子标买了0.6g左右冰毒。他们三个开车到三八妇女桥西南角，在车上吸食了冰毒。
第三次就是2015年3月31日，他和韩某找叶子标买的冰毒，在明珠大酒店附近空地上吸的。
3、证人王某乙的证言，证明今年3月十几号的时候，陶某和韩某开车到老县医院十字路口找的他，商量购买毒品。他和陶某给叶子标都没打通电话。韩某给他三百元钱他开车去城关镇八一宾馆对面经济餐馆找叶子标，买了0.5g左右冰毒。
今年一二月份的时候，他跟韩某、陶某三人在皖安宾馆楼下见的叶子标，陶某给叶子标三百元钱，叶子标给了0.6g左右的冰毒。
4、辨认笔录，证明陶某、王某乙辨认出叶子标与张某系同一人。
5、被告人供述及辩解，证明张某称其外号叫“叶子标”，但从未贩卖过毒品。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，又明知毒品而非法予以销售，其行为又构成贩卖毒品罪，应对其数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为指控被告人张某贩卖毒品证据不足的辩护意见，经庭审查明，证人韩某证明其出资从化名“叶子标”的被告人张某处购买毒品，该证言有证人陶某、王某乙的证言相佐，且三证人之间在购买毒品的时间、地点、情节及过程的陈述基本一致。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，即自2015年6月13日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第998号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告李鹍。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告李鹍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1052.4元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1052.4元；2、给付物业服务费滞纳金102.6元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产权属登记簿一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告李鹍未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积73.56平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1052.4元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）736.68元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李鹍给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）736.68元。
二、驳回原告天津市创世嘉和物业管理有限公司要求被告李鹍支付滞纳金102.6元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告李鹍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1093号
原告：刘小营，男，汉族，1966年8月15日生，住正阳县。
委托代理人：绕瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助点工作人员。
被告：刘付春，男，汉族，1961年8月13日生，住正阳县。
原告刘小营诉被告刘付春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人绕瑞民、吴红太到庭参加诉讼，被告刘付春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一村民组居民，2015年6月3日，被告以原告妻子离家出走，与他人结婚为由，强行将原告位于村民组南边的5亩耕地种上玉米，给原告名誉造成损失，要求被告归还原告的5亩耕地，赔偿经济损失7000元，给原告及妻子赔礼道歉。
被告刘付春没有提出答辩意见。
经审理查明：原被告系同一村民组居民。原告和妻子及儿子一家共三口人，在该村民组共分得9亩6分承包地，其中一块约5亩承包地东临阮小工，西邻欧百强，南邻吴庄耕地，北邻路。2015年6月3日，被告以原告妻子离家出走，与他人结婚为由，强行将原告位于村民组南边的5五耕地种上玉米。
另查明原告并没有与妻子离婚。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：本案中，2015年6月3日，被告强行将原告位于村民组南边的东临阮小工，西邻欧百强，南邻吴庄耕地，北邻路约5亩承包地种上玉米。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，被告应当将侵占原告的承包地退还原告；原告要求赔偿经济损失7000元及给原告及妻子赔礼道歉，没有提供证据予以证明该事实成立，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付春于本判决生效后立即退还原告刘小营东临阮小工，西邻欧百强，南邻吴庄耕地，北邻路范围内的承包地
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年七月三日
书记员 朱 勇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第290号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月28日出生。2014年3月2日被台山市公安局决定送台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人张某某，男，1976年6月18日出生。2014年3月21日因本案被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月4日21时许，被告人黄某某、张某某伙同陈某富携带铁锹等作案工具，驾驶手扶拖拉机及摩托车去到台山市端芬镇隆文瓦厂村草仔蛤山被害人杨某某承包的山林，盗窃了被害人杨某某的铁冬青树4棵，价值6300元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某某的陈述，证人李某甲、梁某某、冉某某、李某乙的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人黄某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某、张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究二被告人刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某、张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依法扣押的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铲一把、铁锹一把、锄头一把予以没收，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甄治尧
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭玉媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第172号
原告北京华安润成科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人任新傲。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告张家口本益建材经营有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人苏建东。
原告北京华安润成科技有限公司（以下简称华安润成公司）与被告张家口本益建材经营有限公司（以下简称本益建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安润成公司委托代理人刘永江律师到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安润成公司诉称：2011年7月19日，原被告签订一份工业品买卖合同，合同约定由原告给被告按合同供应变形缝材料并安装，合同约定安装完毕，验收合格，买方付清工程全款。合同约定的付款方式为：零首付，按完成量75%付给，余款25%验收后一个月付清。合同签订后原告即根据合同按质按量完成合同约定内容，至今完工两年多了，经我方多次催要被告支付的款项不足50%，对方仅以没钱为由百般推脱，原告诉至法院请求判令被告立即支付购买原告变形缝材料费414000元；判令被告按所欠金额以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息30808.3元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告本益建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院缺席审理后，被告向我院提交一份关于伸缩缝整改事项，内容为“针对财富中心ABCD座，新东亚房开公司、施工方、物业方联合验收时对伸缩缝施工质量提出如下问题：1、伸缩缝未按原样品施工；2、伸缩缝铝板厚度未按设计要求制作；3、伸缩缝里面未放保温棉；甲方多次要求整改，但乙方一直没有整改。基于上述原因甲方未验收，所以最终导致工程款无法计算”。被告提交的上述材料打印被告单位名称但未加盖被告单位公章。
经审理查明：2011年7月19日，出卖人北京华安润成科技有限公司与买受人张家口本益建材经营有限公司签订工业品买卖合同一份，合同第一条标的物名称为墙面变形缝、顶棚变形缝、地面变形缝，合计人民币1085946.4元；第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：卖方货到现场并负责安装；第十二条结算方式、时间及地点：安装完毕，验收合格，买方付清工程全款；第十五条出卖人及买受人的违约责任：按《合同法》执行；第十八条其他约定事项：卖方负责安装买方负责提供必要的安装条件。该合同出卖人处加盖北京华安润成科技有限公司公章，买受人处加盖张家口本益建材经营有限公司公章。2011年7月21日张家口本益建材经营有限公司（甲方）与北京华安润成科技有限公司（乙方）又签订财富中心变形缝施工安装协议一份，协议约定：一、工程范围：D座公共过道、室内墙地砖；A、B、C座及D座10层暂缓施工；二、承包方式：包工包料；三、施工工期：2011年7月22日-2011年8月1日；四、付款方式：零首付，按完成量75%付给，余款25%验收后一个月内付清；五、验收标准：工程质量达到规范要求及甲方认可，质量达不到要求无条件返工；六、双方未尽事宜，另行商议，本协议签字后与主合同具有同等法律效力。该合同甲方处加盖张家口本益建材经营有限公司合同专用章，乙方处加盖北京华安润成科技有限公司公章。上述两份合同签订后原告依约付货并安装，被告尚欠原告414000元未清偿。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同、财富中心变形缝施工安装协议、张家口财富中心工程量确认单、财富中心A\\\B\\\C座变形缝完成量及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同及财富中心变形缝施工安装协议均为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。根据双方签订的工业品买卖合同第十二条结算方式、时间及地点：“安装完毕，验收合格，买方付清工程全款”之约定以及财富中心变形缝施工安装协议第五条验收标准：“工程质量达到规范要求及甲方认可，质量达不到要求无条件返工”之约定，原告已经依约供货并完成施工，被告未能提交证据证实原告施工未达到规范要求及甲方认可暨不具备全额给付原告货款的情形，故原告诉请判令被告支付购买变形缝材料费414000元有据可依、合理合法，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息34808.3元，因原被告双方签订的两份合同均未明确约定承担利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在本院开庭审理后提交的关于伸缩缝整改事项中认为原告施工存在质量问题，但未能提交相应证据予以证实，对于施工是否存在质量问题被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口本益建材经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华安润成科技有限公司变形缝材料款人民币414000元；
二、驳回原告北京华安润成科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元由被告张家口本益建材经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一四年七月四日
书记员 周永丽