江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第206号
原告谢某。
委托代理人金彩红、谢燕飞，江西律嘉律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人段广东、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都大地财保公司）。
负责人王小平，系公司经理。
住所地：于都县贡江镇福田花园*号店铺。
委托代理人柳勤，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告罗某。
被告刘某。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人金彩红、被告胡某及其委托代理人段广东、蔡小兵、被告于都大地财保公司的委托代理人柳勤、被告罗某、被告刘某的委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年8月11日5时30分许，被告胡某驾驶赣B3C0**号小型普通客车从于都县葛坳乡往银坑镇方向行驶，当车行至319国道522KM＋150M路段时，碰撞道路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年9月17日，于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任、原告不负事故责任。被告胡某驾驶的车辆在被告于都大地财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。事发后，原告被送往于都县第二人民医院住院治疗，于2014年9月16日出院。2014年12月17日，经鉴定，原告构成一处八级伤残和一处十级伤残。要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计121390.95元。
被告胡某辩称：被告胡某已经向原告垫付了医疗费21020.85元，应相应抵扣被告胡某应承担的赔偿费用；原告主张的误工费、交通费过高，其实际住院天数为36天，对原告主张的残疾赔偿金没有异议；赣B3C0**号小型普通客车的实际车主为被告罗某，其将不符合安全标准的汽车出租且未告知承租人存在安全隐患，被告罗某应承担责任；被告刘某为赣B3C0**号小型普通客车的实际承租人，其明知被告胡某为未成年人，仍将车辆交由被告胡某驾驶，被告刘某应承担责任。
被告于都大地财保公司辩称：赣B3C0**号小型普通客车在被告于都大地财保公司处仅投保了交强险，且实际驾驶人被告胡某为无证驾驶，被告于都大地财保公司对原告的损失承担垫付责任，且享有追偿权；被告胡某、刘某已向原告支付了部分医疗费，被告于都大地财保公司对该部分垫付的医疗费不予赔偿；原告主张的交通费、误工费过高，对原告构成的一处十级伤残有异议，但不申请重新鉴定。
被告罗某辩称：被告胡某系无证驾驶，应自行承担赔偿责任；被告罗某在2014年8月10日21时30分将车辆出租时，被告刘某已对车辆进行验收并显示正常良好，车灯是在承租人使用过程中损坏的，与被告罗某无关；被告罗某与被告刘某签订了书面汽车租赁合同，合同约定了由承租人对租赁期间发生的交通事故自行承担责任，被告罗某不应承担连带赔偿责任。
被告刘某辩称：被告胡某系事故的肇事者和直接责任人，应承担主要责任，被告刘某不应承担赔偿责任；被告刘某向原告垫付了医疗费4300元，要求在本案中一并处理；被告刘某为被告胡某垫付了罚款3500元、车辆检测费700元及直接损失5700元；被告罗某在交付出租车辆时，未对车辆的安全性能进行检查，应承担责任；原告主张的各项赔偿项目过高。
经审理查明：2014年8月11日5时30分许，被告胡某驾驶赣B3C0**号小型普通客车从于都县葛坳乡往银坑镇方向行驶，当车行至319国道522KM＋150M路段时，碰撞道路上的行人原告谢某，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告立即被送入于都县第二人民医院住院治疗，至同年9月16日出院，共计住院36天，花费医疗费30820.85元。原告分别于2014年10月16日、10月17日、11月17日至于都县第二人民医院门诊，分别花费门诊费547元、134.4元、216.9元。2014年9月17日，于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某未取得机动车驾驶证，驾驶灯光装置不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》的机动车上道路行驶，途径肇事路段时，对道路上的行人观察动态不足，遇有情况采取措施不力，事发后未保护好事故现场，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告谢某不负事故责任。2014年12月19日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告谢某腹部外伤造成脾挫裂伤摘除术后，构成八级伤残；胸外伤右侧4处肋骨骨折治疗后，构成十级伤残；鉴定费700元。赣B3C0**号小型普通客车在事发时的登记车主是被告罗某，该车在被告于都大地财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：原告谢某系农业家庭户口。2014年8月10日，被告罗某将赣B3C0**号小型普通客车出租给被告刘某使用，双方签订了《汽车租赁合同》，车辆交付时间为当天21时30分，且被告刘某租赁车辆时已取得机动车驾驶证。2014年8月11日，被告胡某驾驶赣B3C0**号小型普通客车与原告谢某同向行驶，双方发生接触的位置位于车辆的右前方，且事发时被告胡某已开启前车灯。被告胡某在事故发生时未满18周岁，系无证驾驶，且被告刘某知道被告胡某未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告胡某、刘某分别向原告谢某垫付医疗费21020.85元、4300元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告谢某提交的原告身份证复印件、被告胡某常住人口信息登记表复印件、交通事故认定书、投保单复印件、于都县第二人民医院入院记录、诊断证明书、手术记录单、检查报告单、出院记录、出院证、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、司法鉴定费发票，被告胡某提交的被告罗某常住人口信息登记表复印件、被告刘某身份证复印件、赣B3C0**号小型普通客车信息查询结果单复印件、对罗某的调查笔录、道路交通事故认定书复印件，被告罗某提交的汽车租赁合同、被告刘某的驾驶证复印件以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。关于原告提交的银坑镇营下村民委员会证明，因村委会并非证明原告收入的适格主体，故不予采信；关于原告提交的交通费发票，因其不符合证据规则要求，应不予采信，但交通费的发生客观存在，本院酌情予以考虑；关于被告刘某提交的罚没款票据复印件、租车押金收据复印件、租车费收据复印件，因与本案没有关联，亦不予采信；关于被告刘某提交的车辆性能鉴定费收据复印件，因其未提供正式发票，本院亦不予认可。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告胡某负事故全部责任、原告谢某不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并可作为本案定案及划分责任的依据。被告胡某驾驶的赣B3C0**号小型普通客车在被告于都大地财保公司投保了交强险，故被告于都大地财保公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分再由原、被告按事故责任分担。
被告罗某作为实际车主提供的车辆灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求，但从交通事故发生的整个过程以及结合双方提供的证据来看，与原告谢某发生接触的车辆位置位于车辆的右前方，事发时车辆前灯呈开启状态，可知车前灯并无性能缺陷，至于车辆其他灯光性能是否有缺陷与本案交通事故的发生没有因果关系，且被告罗某将车辆租赁给被告刘某时并无过错，故被告罗某不应承担赔偿责任。
被告刘某系赣B3C0**号小型普通客车实际承租人，作为车辆的管理人，应对车辆尽到保管、管理的义务，被告刘某未提供相应证据证明其已对车辆尽到了相应的管理义务，对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告刘某承担30%的赔偿责任。因被告胡某系无证驾驶，且负交通事故的全部责任，被告胡某的过错行为是导致原告损害发生的主要原因，本院酌定被告胡某承担70%的赔偿责任。
被告胡某、刘某提出，其在事故发生后向原告分别垫付了医疗费21020.85元、4300元，要求在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳，但因被告胡某系无证驾驶，被告于都大地财保公司只对原告未获得致害人赔偿的人身损害部分承担垫付责任。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计32798.8元，包括：1、于都县第二人民医院门诊费、住院医疗费合计31718.8元（30820.5元＋547元＋134.4元＋216.9元］，2、营养费540元（15元／天×36天），3、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）。二、伤残损失总计81415.69元，包括：1、误工费9940.29元［78.27元／天×127天］，2、护理费3160.8元（87.8元／天×36天），3、残疾赔偿金57954.6元（8781元／年×20年×（30%＋3%）］，4、精神损害抚慰金10000元，5、交通费360元。以上共计人民币114214.49元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。上述损失，本应由被告胡某承担70%的赔偿责任即79950.14元（114214.49元×70%），由被告刘某承担30%的赔偿责任即34264.35元（114214.49元×30%），但因被告胡某、刘某在事故发生后分别向原告支付的21020.85元和4300元费用不足以赔偿原告的损失，故对剩余损失88893.64元（114214.49元-21020.85元-4300元），应由被告于都大地财保公司在交强险限额内予以承担。被告于都大地财保公司向原告赔偿后，享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第14条、第16条、第18条、第25条、第27条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告谢某人民币88893.64元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2727元，鉴定费700元，合计3427元，由被告胡某负担2400元，由被告刘某负担1027元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 金