wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6033号
原告：杨建敏，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告：牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住新郑
市和庄镇杨家寨牛庄。身份证号：4101841983********。
被告：牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族。系被告牛海峰之父。
原告杨建敏与被告牛海峰、牛中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建敏到庭参加诉讼，被告牛海峰、牛中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，经原、被告双方确认，被告牛海峰尚欠原告借款520万元，被告牛海峰向原告出具了借据，并由牛中杰为本案借款提供连带责任保证做担保，约定按月利率2%支付利息。后经原告催要借款，二被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：自2013年开始，原、被告之间存在多次民间借贷关系。2015年6月11日，经原、被告双方结算，牛海峰尚下欠杨建敏借款520万元，二被告给杨建敏出具了借据一份，借据上注明：“今借到杨建敏现金伍佰贰拾万元整（5200000.00）借款人：牛海峰2015.6.11”。同时牛中杰也在该借据签名处签字确认。2015年8月31日，牛中杰与杨建敏双方协商还款抵债事宜，双方签订了《抵债协议书》一份，协议内容如下：甲方（债权人）：杨建敏乙方（担保人）牛中杰甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方儿子牛海峰欠甲方债务的偿还事宜，经友好协商，达成本协议，以资共同遵守。一、截至2015年6月11日之前，乙方（牛中杰）儿子牛海峰共计欠甲方（杨建敏）本金、利息共计人民币伍佰贰拾万元（￥5，200，000元），自2015年6月12日起按月2%计算利息。二、经双方友好协商，同意以下列方式抵偿部分债务：乙方自愿将其购买的位于新郑市中华路宏浩花园一号楼一单元4楼代其子抵偿所欠甲方债务万元等内容。落款处有杨建敏、牛中杰签名，牛中杰还将马桂荣的名字代签到落款处，据杨建敏陈述，马桂荣系牛中杰之妻。
协议签订后，牛中杰没有按照协议履行抵债义务，牛海峰、牛中杰既没有返还杨建敏借款，也没有再支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《抵债协议书》、本案庭审笔录相关证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛海峰向杨建敏借款，经双方结算，尚下欠杨建敏520万元，有牛海峰出具的《借据》可以证实，双方民间借贷关系成立。牛中杰在《借据》上签名，虽未注明身份，但其在2015年8月31日的《抵债协议书》中确认了自己在牛海峰与杨建敏民间借贷关系中的担保人身份。牛中杰与杨建敏没有约定牛中杰的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，牛中杰承担连带保证责任后，有权向牛海峰追偿。杨建敏请求牛海峰按照月2%的利率支付利息，因双方在《借据》当中未约定利息，牛中杰在《抵债协议书》中注明利息标准按月2%计算，未得到牛海峰的确认，故对于杨建敏的该项诉讼请求本院不予支持，牛海峰应当按照年利率6%的标准支付利息，从杨建敏起诉之日付至借款还清之日止。综上所述，杨建敏请求牛海峰返还借款520万元，牛中杰对牛海峰的借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，利息按照年利率6%的标准支付从2016年11月2日起付至还清借款之日止。
被告牛海峰、牛中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海峰应于本判决生效后十日内返还原告杨建敏借款520万元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准以520万元为基数，自2016年11月2日起付至还清借款时止）。
二、被告牛中杰对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告牛中杰承担连带保证责任后，有权向牛海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告牛海峰、牛中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月十日
代理书记员 荆丹静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2657号
申请执行人刘艳艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人梁中华，男，1978年10月14日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行刘艳艳与梁中华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2347号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁中华的银行存款及其他收益3.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2212号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：仇娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住淮安淮安区。
被告：仇永富，男，1952年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王珂，男，1981年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈宝春，男，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩晓红，女，1965年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仇娟、仇永富、王珂、陈宝春、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5822元，减半收取计2911元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4722号
原告：倪某，女。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院于2017年5月19日依法立案受理了原告倪某被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告倪某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初477号
原告：戴彬永，男，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：宋广利，男，1975年8月17日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告戴彬永诉被告宋广利买卖合同纠纷一案中，原告戴彬永于2018年3月20日以双方纠纷已解决，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告宋广利的起诉。
本院认为，原告戴彬永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴彬永撤诉。
案件受理费400元，由原告戴彬永负担。
审判员 杜建辉
二〇一八年三月二十日
书记员 庞 蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢12号
申请执行人：程秀芳，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：高扬锁，男，1956年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行程秀芳与高扬锁民间借贷纠纷一案，依法向被执行人高扬锁发出执行通知，责令被执行人2017年3月17日前履行(2004)虹民一(民)初字第3633号民事判决确定的返还借款6万元，负担受理费2,310元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人高扬锁名下上海市武进路XXX弄XXX号动迁利息，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执恢12号申请执行人：程秀芳，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：高扬锁，男，1956年1月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行程秀芳与高扬锁民间借贷纠纷一案，依法向被执行人高扬锁发出执行通知，责令被执行人2017年3月17日前履行(2004)虹民一(民)初字第3633号民事判决确定的返还借款6万元，负担受理费2,310元，但被执行人至今未主动履行。本院同时责令被执行人报告财产，但被执行人至今也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人高扬锁名下上海市武进路XXX弄XXX号动迁利息，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未查到被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）枣法委赔字第8号
赔偿请求人：孙景航。
赔偿义务机关：枣庄市台儿庄区人民法院。
法定代表人：高键，院长。
赔偿请求人孙景航因再审无罪赔偿申请枣庄市台儿庄区人民法院国家赔偿一案，不服台儿庄区人民法院作出的（2015）台法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，“本法自1995年1月1日施行。”国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。本案中，赔偿请求人孙景航于1991年3月2日被刑事拘留，3月11日被批准逮捕，后被台儿庄人民法院以受贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年10月28日被释放。2000年8月22日，经枣庄市中级人民法院再审改判无罪。根据以上事实，孙景航的人身自由权被侵犯发生于1994年12月31日之前，台儿庄区人民法院依据上述规定作出的（2015）台法赔立字第1号不予受理案件决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，决定如下：
驳回孙景航的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月十五日
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执590号
高某一，男，汉族，1992年7月6日出生，住所地魏县，联系电话151××××8333。
高某二，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地魏县，联系电话156××××8877。
高某一申请高某二合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初568号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高莫一向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 威
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第142号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
代表人：叶玉棠，行长。
委托代理人：王跃飞、胡程皓，系被告职员。
被告：李建新，男，汉族，住博罗县�
委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄燕新，女，汉族，住博罗县。
被告：李运财，男，汉族，住博罗县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告李建新、黄燕新、李运财金融借款合同纠纷一案，被告李建新在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案金额较大，应由惠州市中级人民法院管辖。
本院认为：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条的规定，惠州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件标的额调整为1亿元以上，本案诉争标的金额为850303.11元，且不属于重大疑难、新类型案件。因此，本院对本案具有管辖权。被告李建新的申请，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法�关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李建新的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄小凤
二０一五年八月三十一日
书 记 员 许燕婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3850号
原告：郑文平。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
原告：王德敏。
被告：方长英。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被告：郑文娟。
被告：郑文龙。
被告：郑文秋。
第三人：大连广宇物业有限责任公司。
法定代表人：马好研，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯民。
原告郑文平、王德敏与被告方长英、郑文娟、郑文龙、郑文秋，第三人大连广宇物业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一�年十月九日
书记员 王 璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第56号
原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司。
法定代表人石爱祖，经理。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告王利兵,男。
本院在审理原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司诉被告王利兵拖欠电话费纠纷一案中，原告�其与被告自行和解而于2005年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元。由原告甘肃省移动通信有限责任公司阿克塞县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇五年九月九日
书记员 崔艳玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7518号
原告：黄玉芬，女，户籍地辽宁省凌源市。
被告：沈阳永诚基业玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：王久臣，系该公司负责人。
本院在审理原告黄玉芬诉被告沈阳永诚基业玻璃有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9690号
原告顾湘辉，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海郑隆汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑祥军，董事长。
委托代理人侯晓婷，女。
原告顾湘辉与被告上海郑隆汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾湘辉，被告上海郑隆汽车销售有限公司的委托代理人侯晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾湘辉诉称，其劳动合同载明每月工资为人民币（币种下同）2，000元，但其实际基本工资为3，000元／月，另有奖金2，500元／月。2013年5月至同年8月期间，其因患重病入院治疗，期间被告未足额支付其病假工资。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年5月至同年8月期间的病假工资差额5，459.50元。
被告上海郑隆汽车销售有限公司辩称，2013年5月至同年8月期间，原告确属病假，其按照公司的相关规章制定发放了原告病假工资。现其同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，于2006年5月24日进入被告处工作，担任出纳一职。2013年5月，原告被诊断患有XXX疾病变，并于2013年5月8日至同年8月31日期间享受病假。双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年1月1日起至同年12月31日止。劳动合同约定，原告的月收入为税前2，000元（其中包括工资、奖金、国家及公司规定的各种补贴和津贴），且不低于上海市最低工资标准。
2015年，被告向原告出具调岗通知书，调岗通知书显示原告现任工作岗位工作量巨大，每月需处理800台次的账务相关处理等内容。
2015年3月25日，原告以本案诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月21日作出闵劳人仲（2015）办字第1723号仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年5月8日至同年8月31日期间的病假工资差额807元（不包括不予处理部分），对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，原告2013年5月的工资由基本工资500元、岗位工资1，300元、全勤奖100元、服装烫洗100元、绩效3，100元、缺勤扣款1，783元组成。2013年6月至同年8月的工资由基本工资500元、岗位工资1，300元、全勤奖100元、服装洗烫100元及金额不固定的其它扣款组成，上述期间原告每月实发工资1，296元。
原告于庭审中陈述，双方约定原告税后工资不低于5，000元／月。其每月工资中包括了绩效工资，此部分工资并非依据其工作量。被告每月以银行转账形式向原告支付工资，一部分工资系汇入其农行卡内，另一部分则汇入其农商行卡内，两张卡结合才是其完整的工资。就其农行卡内工资，被告按月制作工资单。2015年5月至同年8月期间，其工资仅有农行卡部分，农商行卡内并无工资进账。为此，原告提供了2013年9月及10月的工资单及农商行卡、农行卡交易明细。上述工资单显示原告每月工资由500元、岗位工资1，300元、全勤奖100元、服装烫洗100元、绩效1，000元组成，其中2013年10月的工资单还显示另有缺勤扣款。农商行卡交易明细显示每月金额并不固定。对原告提供的上述证据的真实性，被告不持异议，并陈述，原告每月的固定工资中包括了基本的绩效工资。农商行卡的款项，系被告委托劳务公司向原告支付的奖金，具体金额系根据原告每月的工作量及业绩进行计算，故不固定。
被告于庭审中提供了原告2013年1月至同年3月期间的工资单。该工资单显示原告上述期间每月工资由基本工资500元、岗位工资1，300元、全勤奖100元、服装洗烫100元组成。对上述工资单的真实性，原告不持异议，但认为遗漏了其农商行卡内工资部分。
以上事实，由仲裁裁决书、工资单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其2015年5月8日至同年8月31日期间的病假工资差额之诉请，根据现有证据可以认定自2013年4月起，原告每月工资由固定工资3，000元及另一笔金额不固定的奖金组成。根据原告病假情况，按本市有关疾病休假工资的相关政策，经核算，被告确未足额支付原告2015年5月8日至同年8月期间的病假工资。本院对原告此项主张之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海郑隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾湘辉病假工资差额1，260.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年八月十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初72号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人何飞，男，汉族，生于1983年7月24日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被永胜县公安局取保候审，2017年6月30日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人何飞醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县片角镇驶往宾川，19时20分，当车行驶至香南线302公里100米路段处时，撞上行驶路段正在掉头的云Ｌ×××××号中型仓栅式货车，造成何飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何飞被送往宾川县人民医院治疗。23时9分，民警在宾川县人民医院提取了何飞的静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的何飞血样中乙醇含量为203.15mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人何飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人何飞血液中乙醇含量已达200mg/100ml血以上，应当从重处罚。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何飞对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日，被告人何飞醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县片角镇驶往宾川，19时20分，当车行驶至香南线K302+100M路段处时，撞上行驶路段正在掉头的云Ｌ×××××号中型仓栅式货车，造成何飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何飞被送往宾川县人民医院治疗。23时09分，民警在宾川县人民医院提取了何飞的静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的何飞血样中乙醇含量为203.15mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、查获经过；3、户口证明、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、证人杨某1的证言、杨某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、被告人的供述与辩解；7、当事人血样提取登记表及提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]第160号血液乙醇含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定结论告知书；8、事故现场照片；9、辨认笔录及照片等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人何飞均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人何飞未向法庭提交证据。
本院认为，被告人何飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何飞血液中乙醇含量已达200mg/100ml血以上，应当从重处罚；被告人何飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一七年七月十四日
书记员 沈高芬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00053号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人田某某，2013年10月23日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人邵璐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日21时许，被告人田某某无证驾驶两轮摩托车，沿荆门市东宝区海慧沟路由北向南行驶至“四大碗”餐馆门前路段，与前方同向行走的被害人胡某某相撞，造成胡某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人田某某承担此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人田某某在事故现场等候交警处理，且已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解。
本院另查明，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被害人胡某某在道路上行走时，未在人行道内行走是事故发生的另一原因，被告人胡某某负此起事故的次要责任。另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人田某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有接警信息表、案件揭发及办理经过、抓获经过、证人张某某、胡某甲、丁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、尸体检验表，车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定所意见书、被害人的身份信息证明、人民调解协议书、谅解书、荆门市东宝区漳河镇陈井村村民委员会出具的证明、荆门市东宝区新农合慢性病门诊就诊病历、交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、被告人田某某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现；本案属过失犯罪；被害人未走人行道是导致事故发生原因的之一；被告人家庭困难的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人田某某在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极抢救伤者，赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人田某某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 苏 群
人民陪审员 郭清怀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂咸宁中刑申字第1号
汪银光：
你因故意毁坏财物罪一案，湖北省通城县人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂通城刑初字第00080号刑事判决，认定你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。你不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你以一、二审法院对你作出有罪判决违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求撤销湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城刑初字第00080号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第125号刑事裁定，宣告你无罪。
本院审查查明：1996年你未经主管部门批准，在通城县塘湖镇龙湾村投资建立有线电视网络设施，自主经营。2000年，通城县广播电视网络公司对通城县有线电视网络实行规范管理，当年12月14日你与塘湖镇广播电视站签订《有线电视网络移交协议》，协议约定：你将龙湾村的有线电视网络设施无偿移交给该电视站，你已收取的安装费、收视费作为抵交其网络资产投资及管理费用，塘湖镇广播电视站不向你追缴，塘湖镇广播电视站对你亦不作网络补偿，网络移交前你按规定未收取的收视费由你与欠费户自行解决。后你因收取其经营期间用户的欠费困难，便找塘湖镇广播电视站反映，经与通城县广电网络公司协商，你同意将用户所欠的收视管理费全部转移给塘湖镇广播电视站收取，由塘湖镇广播电视站一次性给予你补偿2000元，你不得再向用户收取欠费。2003年元月30日，你领取了补偿款2000元。2003年4月28日，你以塘湖镇狼荷、叽背等村仍有个人在经营有线电视网络，自己被欺骗无偿移交了有线电视网络设施为由，向通城县人民法院提起侵权损害赔偿诉讼，2003年8月1日，通城县人民法院以（2003）通民初字第449号民事判决驳回你的诉讼请求。2003年11月，你向通城县人民法院申请再审，该院于2003年11月25日以再审申请理由不成立予以驳回，同时你向本院申请再审，本院亦于2004年3月2日予以驳回。此后你为此多次申诉上访。为息事宁人，2005年1月14日，通城县广电网络公司向你补偿现金5000元，在证明人汪某某、吴某某的见证下，你签字承诺保证“龙湾村私网移交一事就此了断，保证今后不再上访”，并领取5000元补偿款。但事后你不守承诺，继续申诉上访，2008年10月至11月期间，你因诉求无法得到满足，先后三次到通城县广电网络公司，将该公司的彩电、饮水机、不锈钢扶手、钢化玻璃门等财物毁坏。经物价部门鉴定：被毁坏物品价值16632元。具体犯罪事实如下：
1.2008年10月6日上午，你到通城县广电网络公司经理熊海的办公室，将办公室的彩电、落地扇、饮水机等物品毁坏，损毁物品价值2480元。
2.2008年10月20日中午，你再次到通城县广电网络公司，用铁锤将一楼至三楼的不锈钢扶手和一楼大厅一扇钢化玻璃门毁坏，损毁物品价值4000元。
3.2008年11月29日中午，你又到通城县广电网络公司，用铁锤将拉闸门、办公室门窗、办公桌椅、沙发等物品毁坏，损毁物品价值10152元。
案发后，你的亲属于2008年12月22日赔偿通城县广电网络公司损失15000元。
上述事实你亦无异议，并有：（1）书证：你的户籍证明、到案经过各1份、承领款领条2份、有线电视网络移交协议1份、通城县人民法院（2003）通民初字第449号民事判决书、通城县人民法院和本院驳回再审申请通知书各1份；（2）证人徐某某、黎某某、李某某、杜某某证言证实；（3）现场勘查笔录、照片；（4）通城县物价局价格认证中心隽价认（2008）142、154、169号价格认证结论书证实；（5）你的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于你提出，一、二审法院明知公安机关对申诉人采取取保候审强制措施以及检察机关提起公诉均无法律依据的情况下作出申诉人有罪的判决，没有法律依据。首先，公安机关变更强制措施以及检察机关提起公诉均有法律明确授权；其次，本院二审认定你故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。故你的该项申诉理由不能成立，应当予以驳回。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执348号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林育民，男，1982年9月5日出生。
被执行人：林庆妹，女，1984年6月20日出生。
本院在执行（2015）港执审字第482号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林育民、林庆妹计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人林庆妹的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
被执行人易明生。
被执行人成都柏易科技有限公司。
法定代表人易明生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与易明生、成都柏易科技有限公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2016）川成蜀证内经字第149829、149830号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第20号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人易明生、成都柏易科技有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1816457.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人易明生、成都柏易科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人易明生、成都柏易科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易明生、成都柏易科技有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1837022.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月十四日
书记员 尹仁才
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保89号
申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人毛丽冰。
委托代理人刘子奋，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行职员。
被申请人王强，住重庆市酉阳县。
申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行因楼宇按揭合同纠纷于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王强名下位于广州市南沙区大岗房。申请人称，2012年6月26日，申请人与被申请人签订《楼宇按揭合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款人民币50万元，期限20年。被申请人自愿以其名下位于南沙区大岗房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款50万元。被申请人于2015年10月15日开始欠供借款本息，违反合同按时还款的约定，构成违约。申请人多次催收，被申请人一直没有偿还贷款，申请人的合法权益受到严重侵害。为防止被申请人恶意逃避债务，特向法院提出诉前财产保全申请。为此，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行为本次诉前财产保全申请提供信用担保。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王强名下位于广州市南沙区大岗镇房。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年三月十日
书记员 刘影瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执245号
申请执行人骆志良，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人骆志良与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初402号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1007元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款1007元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14924号
原告：秦立江,男,1986年2月26日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：汪艳,女，1972年11月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告秦立江与被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦立江到庭参加诉讼。被告汪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦立江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款6万元及相应的利息、逾期利息（合并自2017年5月23日起至实际清偿之日止以6万元为基数按照月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:被告于2017年5月23日向原告借款6万元，原告向被告转账支付了6万元。经原告多次催讨，被告至今一直没有还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告汪艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月23日，被告向原告出具借款借据一份，载明：由于本人汪艳资金周转一时困难，特向借到人民币陆万元整。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到陆万，借款期限自2017年5月23日起至2017年_月_日，如逾期不能归还，借款方自愿承担借款总额35%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。
2017年5月23日，被告出具收据一份，确认收到6万元借款。
2017年5月23日，原告向被告转账6万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条在卷佐证，本院予以认定。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。故对原告主张被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，因合同中未明确约定，视为借期内不支付利息。关于逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方约定的违约金35%过高，超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为按照月利率2%计算符合法律规定，但因借款未约定还款期限，逾期利息本院依法调整为自起诉之日2017年8月17日起计算以6万元借款本金为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪艳于本判决生效后十日内归还原告秦立江借款6万元及逾期利息（自2017年8月17日起计算，以6万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1631号
原告高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为起诉，参加诉讼庭审或调解。承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告天元区信良昆商行，住所地湖南省株洲市。
经营者朱学昆。
原告高健诉被告天元区信良昆商行合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审理，于2017年8月14日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理,书记员戴芬担任法庭记录。第一次开通原告高健委托代理人石毛、聂维芳到庭参加了诉讼，被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开通原告高健委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高健诉称：2017年5月4日，原告在被告店里购买五粮液6瓶，单价860元，合计花费5160元。原告买回去后发现在被告店里所购买的五粮液属于明显的假冒伪劣五粮液。被告明知是假酒而出售给原告，严重侵犯了原告的合法权益。按照《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应当按购买商品价款的十倍向原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告天元区信良昆商行退还原告高健消费金额5160元；2、被告赔偿原告消费价款十倍金额51600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告天元区信良昆商行未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2017年5月4日，原告在被告店里购买“五粮液”酒6瓶，单价860元，合计花费5160元。原告将酒买回去后，认为根据五粮液官网上识别假冒伪劣产品的方法发现在被告商店里所购买的“五粮液”属于明显的假冒五粮液。遂诉至本院要求判如所请。
另查明：在诉讼过程中，经原告申请，本院委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对涉案五粮液酒进行了鉴定，对涉案五粮液酒的鉴定结论为：“防伪标识和防伪功能与本公司不符，属假冒我公司'五粮液'注册商标的产品”。
上述事实，有原告高健提供的身份信息、工商信息、收据、网络上下载的“五粮液鉴定方法”、光盘、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书以及原告当庭的陈述予以证实，证据确实、充分。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点分析如下：本案中，被告天元区信良昆商行向原告销售假冒的五粮液酒，是一种违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天元区信良昆商行退还原告高健消费购物款5160元；
二、被告天元区信良昆商行赔偿原告高健消费价款的十倍金额即51600元。
以上给付内容，限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告天元区信良昆商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年十月九日
书记员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1631号原告高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为起诉，参加诉讼庭审或调解。承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告天元区信良昆商行，住所地湖南省株洲市。经营者朱学昆。原告高健诉被告天元区信良昆商行合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审理，于2017年8月14日、2017年9月28日两次公开开庭进行了审理,书记员戴芬担任法庭记录。第一次开通原告高健委托代理人石毛、聂维芳到庭参加了诉讼，被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开通原告高健委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高健诉称：2017年5月4日，原告在被告店里购买五粮液6瓶，单价860元，合计花费5160元。原告买回去后发现在被告店里所购买的五粮液属于明显的假冒伪劣五粮液。被告明知是假酒而出售给原告，严重侵犯了原告的合法权益。按照《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应当按购买商品价款的十倍向原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告天元区信良昆商行退还原告高健消费金额5160元；2、被告赔偿原告消费价款十倍金额51600元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告天元区信良昆商行未提交答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：2017年5月4日，原告在被告店里购买“五粮液”酒6瓶，单价860元，合计花费5160元。原告将酒买回去后，认为根据五粮液官网上识别假冒伪劣产品的方法发现在被告商店里所购买的“五粮液”属于明显的假冒五粮液。遂诉至本院要求判如所请。另查明：在诉讼过程中，经原告申请，本院委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对涉案五粮液酒进行了鉴定，对涉案五粮液酒的鉴定结论为：“防伪标识和防伪功能与本公司不符，属假冒我公司‘五粮液’注册商标的产品”。上述事实，有原告高健提供的身份信息、工商信息、收据、网络上下载的“五粮液鉴定方法”、光盘、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书以及原告当庭的陈述予以证实，证据确实、充分。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点分析如下：本案中，被告天元区信良昆商行向原告销售假冒的五粮液酒，是一种违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告天元区信良昆商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天元区信良昆商行退还原告高健消费购物款5160元；二、被告天元区信良昆商行赔偿原告高健消费价款的十倍金额即51600元。以上给付内容，限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告天元区信良昆商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一七年十月九日书记员  戴 芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初37号
原告永登县金穗粮食商贸有限公司。
法定代表人甘绍祖，系该公司总经理。
委托代理人杨宏伟，系该公司职员。
委托代理人甘玉业，系该公司职员。
被告甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人田国辉，系该公司董事长。
委托代理人贾建斌，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
本院在审理原告永登县金穗粮食商贸有限公司诉被告甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉案标的经评估为10229314.73元，超过本院的受案范围，原告永登县金穗粮食商贸有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县金穗粮食商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永登县金穗粮食商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永登县金穗粮食商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王长莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4035号
原告：山东东原通达商砼有限公司。住所地:东平县东平镇牌子村。统一社会信用代码：91370923553367216T1-1
法定代表人：贾正涛，经理。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：展宝龙，男，1976年8月8日出生，住东平县。
原告山东东原通达商砼有限公司与被告展宝龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告山东东原通达商砼有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付债权转让对价款1431269元；2、被告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告将应收货款共计2862524元，以1431269元价格转让给被告，双方签订合同确认，约定被告于2016年5月31日前支付原告1431269元，被告未依约支付。
本院经审查认为，原告提供的证据债权回收合同中，债权的转让人系于超，且明确显示于超对该债权拥有完全处分权，原告非该债权的权利人，故原告非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东原通达商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟亚伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人辛xx，男，1965年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被取保候审，2015年2月6日被逮捕，现羁�于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人辛xx犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人辛xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年11月10日左右，被告人辛xx先后两次在碾子山区“鸿瑞祥”饭店，每次以人民币（下同）1000元的价格卖给臧xx0.5克左右冰毒（甲基苯丙胺），其两次共卖给臧xx1克左右冰毒，获利2000元。被告人辛xx于2014年12月8日主动到公安机关投案，其到案后能够如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述等相应证据证实上述指控的事实，认为被告人辛xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人辛xx主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议判处被告人辛xx有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人辛xx在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日左右，被告人辛xx先后两次在碾子山区“鸿瑞祥”饭店，每次以1000元的价格卖给臧xx冰毒（甲基苯丙胺）0.5克左右，其两次共卖给臧xx冰毒1克左右，获利2000元。被告人辛xx于2014年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书�
1、被告人辛xx的基本信息及户籍证明，证明辛xx的外貌特征及自然状况，系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、在逃人员登记／撤销表，证明2013年12月10日辛xx被网上追逃，后到公安机关投案自首；
3、碾子山公安分局富强派出所出具的投案自首情况说明及破案经过，证明被告人辛xx于2014年12月8日投案自首的经过以及该案的破案经过。
（二）证人证言
1、证人刘xx（已判刑）的供述，证明其于2013年10月份的一天给辛xx1克冰毒的事实经过；
2、证人杨xx（已判刑）的供述，证明在其家中吸食的毒品，臧xx说是从辛xx处买来的；
3、臧xx（已判刑）的供述，证明臧xx分两次从辛xx手中以2000元的价格购买了1克左右冰毒的时间、地点和经过；
（三）被告人供述
辛xx在侦查机关共有二份供述，基本一致，证实辛xx于2013年11月，分两次在碾子山区“鸿瑞祥”饭店门口�别以1000元的价格每次卖给臧xx约0.5克的冰毒，共卖给臧xx约1克冰毒，共获利2000元。
（四）辨认笔录
辨认笔录（含照片），辨认结论：臧xx在10张不规则的照片中辨认出被告人辛xx。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人辛xx明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对辛xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辛xx犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辛xx主动投案，并如实供述自己的罪行且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对辛xx的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 雯
审判员 李在女
审判员 王长友
二〇一五年四月十三日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他�品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者�未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第33号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月13日出生，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月18日17时40分许，被告人马某某驾驶川Dxxx**号面包车载着乘客胡某某、刘某某、张某某、汪某某、代某某从攀枝花市西区格里坪镇方向驶往云南省华坪县兴泉镇方向，该车行至S310268km＋750m（云南省华坪县兴泉镇兴泉村周某某家路段）时，由于驾驶员马某某操作不当，该车驶出车行方向右侧路外，坠落于路边周某某家屋外处，造成乘车人胡某某当场死亡，乘车人刘某某、张某甲、汪某某、代某某及马某某受伤，周某某家房屋及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马某某负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某将代某某等人从车上救出，2014年5月18日18时20分许，现场群众茶某某向攀枝花市公安局报案，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警赶到现场进行了初查，“120”救护车将受伤的刘某某、张某甲、汪某某、代某某及马某某送至攀枝花市第二人民医院救治。当日23时10分许公安民警在攀枝花市第二人民医院对马某某进行了询问，马某某如实交待了交通肇事的犯罪事实。2014年5月18日，攀枝花市公安局西区分局对马某某交通肇事一案立案侦查。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人马某某的行为构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人马某某肇事后积极对被害人施救，并与死亡被害人胡某某的近亲属张某乙及受伤被害人刘某某、张某甲、汪某某、代某某及财产损失受害人周某某就赔偿事宜达成了一致，并已支付赔偿款项，取得被害人胡某某近亲属及其他被害人的谅解；被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，建议法庭对马某某从轻处罚，判处有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过说明、死亡通知书及急救记录、户籍死亡注销证明、尸体检验鉴定意见书、病情诊断及出院证明、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、财产损失赔偿协议、谅解书、法医尸体检验记录、被告人马某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、张某乙户籍信息、胡某某户籍信息、代某某户籍信息、汪某某户籍信息、刘某某户籍信息、张某甲的户籍信息；刑事照相；现场勘查笔录、现场图；车辆安全技术鉴定书、事故车和房屋物损价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人茶某某、张某乙的证言；被害人刘某某、张某甲、汪某某、代某某、周某某的陈述；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车操作不当以致肇事，造成一人死亡五人受伤及5389元财产损失的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人马某某肇事后积极对被害人施救，并与死亡被害人胡某某的近亲属张某乙及受伤被害人刘某某、张某甲、汪某某、代某某及财产损失受害人周某某就赔偿事宜达成了一致，并已支付赔偿款项，取得被害人胡某某近亲属及其他被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
代理审判员 张 煜
人民陪审员 任荣丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00328-2号
申请执行人王某。
被执行人柳某某。
被执行人刘某某，系被执行人柳某某之妻。
王某申请执行柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城王民初字第00100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十七日
书记员 韦云浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01615号
原告辽宁金导电缆制造有限公司。
法定代表人李高，系该公司经理。
委托代理人陈宝霞，系盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人周克民。
被告沈阳华邦建设集团有限公司，系沈阳市铁西区保工南街83号。
法定代表人王存邦，系该公司经理。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王玉平，女，汉族。
本院在审理原告辽宁远德机械设备租赁有限公司诉被告沈阳华邦建设集团有限公司、王玉平买卖合同中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金导电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辽宁金导电缆制造有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第446号
罪犯涂来军，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年2月23日作出（2009）云法刑初字第210号刑事判决，认定被告人涂来军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人涂来军不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月16日作出（2009）筑刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日止。于2009年6月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂来军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯涂来军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂来军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省连云港市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0049号
申请执行人乔华。
被执行人盛泽。
被执行人孙建君。
被执行人连云港蓝马广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路77号万润商业街售楼中心3楼。
法定代表人孙建君，该公司董事长。
被执行人江苏金手指食品科技有限公司，住所地连云港市海州区解放东路1号楼3层2号。
法定代表人盛泽，该公司经理。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的申请执行人乔华与被执行人盛泽、孙建君、连云港蓝马广告装饰工程有限公司、江苏金手指食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院作为被执行人�案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市海州区人民法院执行的申请执行人申请执行人乔华与被执行人盛泽、孙建君、连云港蓝马广告装饰工程有限公司、江苏金手指食品科技有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2013）海执字第0608号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月七日
书记员 许 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3126号
原告：胡松迪，现住吉林省榆树市。
委托代理人：谢彩红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：季洪成，现住吉林省榆树市。
委托代理人：季清双，现住吉林省榆树市。
原告胡松迪诉被告季洪成健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松迪及委托代理人谢彩红，被告季洪成及委托代理人季清双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原、被告在榆树市土桥镇新房村孙桂波家小卖店喝酒时发生口角，原、被告相互向对方撇啤酒瓶子，由于啤酒洒在地上导致地滑，在原被告撕扯中，原告滑倒后被碎玻璃把眼睛扎伤，后被在场人拉开。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗19天好转出院，经医生会诊为：伪盲测右眼视力0.06。经榆树市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为伤残7级。现原告请求被告赔偿医疗费53344.73元、误工费21341.70元、护理费7444.80元、伙食补助费1900.00元、残疾赔偿金86240.96元、精神抚慰金30000.00元、营养费4000.00元、交通费1508.50元、伤害鉴定费1120.00元、伤残鉴定费2700元、律师代理费5000.00元，合计214600.69元。
被告辩称：事发诱因是原告饮酒过量后遇见被告并强行劝被告喝酒，因被被告拒绝，原告觉得没面子才与被告发生争执的，是原告先向被告抛掷的啤酒瓶，随后被告也向原告抛掷了啤酒瓶，但双方都未打到对方。原告是因为饮酒过量，身体平衡机能失调，导致摔倒被散落的啤酒瓶玻璃碎片扎伤的。本案是一起自伤的意外事故，被告不承担伤害后果责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日晚22时许，在榆树市土桥镇新房村9组孙桂波家小卖店屋内，原告胡松迪和被告季洪成在喝酒的过程中，因琐事发生口角，双方相互撕扯并相互向对方抛掷啤酒瓶，被人拉开后，原告摔倒被散落在地的啤酒瓶玻璃碎片扎伤右眼。原告在吉林大学第一医院先后住院治疗19天后出院，经诊断为：角巩膜裂伤（右）、外伤性虹膜睫状体炎（右）、外伤性白内障（右）、眼睑皮肤裂伤。经土桥派出所委托，榆树市公安司法鉴定中心对原告此次伤害进行了二次法医学人体损伤程度鉴定，公（榆）鉴（活体）字（2015）126号鉴定书鉴定结论为：1、胡松迪系右眼外伤致视力0.06。2、系轻伤二级。公（榆）鉴（残）字（2015）014号鉴定书鉴定结论为：1、胡松迪系右眼外伤致视力0.06。2、系七级残。经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心对原告此次伤害进行了鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人此次外伤致右眼视力下降评定为七级伤残。2、被鉴定人胡松迪护理期限评定为60日。3、被鉴定人胡松迪此次损伤的营养期限评定为40日，每日营养费用可参照住院伙食补助。此起纠纷经当地公安机关处理，给予季洪成行政拘留十日、罚款人民币伍佰元。现原告请求被告赔偿医疗费等经济损失214600.69元诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、医院病历、诊断书、医疗费票据、公安机关卷宗材料，经庭审质证、认证，可认定属实。
本院认为：原被告系同组居民，理应和睦相处，发生纠纷应通过正当途径解决，而不应发生撕扯及相互抛掷啤酒瓶，本起纠纷双方均有过错，因事故的发生是原告引起，因此原告应负主要责任，结合本案实际情况，原被告的责任比例确定为80%：20%为宜。原告请求被告赔偿的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、伤害鉴定费、伤残鉴定费、营养费、律师代理费合理，依法予以保护。原告请求被告赔偿的医疗费应以实际支付金额53229.73元予以保护。原告请求被告赔偿的交通费过高，应保护1000元为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季洪成赔偿原告胡松迪医疗费53229.73元、误工费21341.70元（2134.17元×10个月）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、伙食补助费1900.00元（100元／天×19天）、残疾赔偿金86240.96元（10780.12元×20年×40%）、营养费4000元（100元×40天）、交通费1000.00元、伤害鉴定费1120.00元、伤残鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元，合计人民币183977.19元的20%即36795.44元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元由被告承担720元，由原告自行承担3799元。给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 未金波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1510号
原告：吴威。
被告：马希万。
原告吴威为与被告马希万民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月17日公开开庭审理。原告吴威到庭参加诉讼，被告马希万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称：2015年4月1日，被告马希万因经商急需资金周转，向原告吴威借款20000元（详见借条）。原告吴威多次催讨，被告马希万均借故不还。原告吴威认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定归还借款系属违约行为。被告马希万的行为严重损害了原告吴威的合法权益。故原告请求法院判令被告马希万立即归还借款人民币20000元，利息按2分计算（自2015年4月1日至2015年6月1日利息400元，其余按月利息2分计算至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴威就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明被告于2015年4月1日向原告借款2万元，约定利息为2分的事实。
被告马希万未作答辩和举证。
本院已向被告马希万送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告马希万既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马希万经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希万于判决生效后十日内归还原告吴威借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告马希万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第721号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某甲，出生地湖北省红安县，住湖北省红安县。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人何某乙，出生地湖北省大悟县，住湖北省大悟县。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]624号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年底，被告人何某甲预谋冒充政府官员诈骗他人钱财，从互联网查询了大量政府官员的个人信息，购得一批他人身份证、银行卡，以及开通了大量手机号码。2015年3月23日，被告人何某甲纠集被告人何某乙，在湖北省红安县将军城附近的“零零零”旅馆的客房内，当着被告人何某乙的面，用13600090553号码打电话给广州市黄埔区东区街街道办事处，冒充现任广州市人大副主任凌某某，以推荐广州市人大代表候选人的名义，联系到被害人何某丙，要求何转账人民币9万元用于购买礼品。被害人何某丙遂去至广州市黄埔区香雪二路中国银行分两次共转账人民币9万元至被告人何某甲提供的名为“许智谋”的中国农业银行的账号。后被告人何某甲指使被告人何某乙乔装打扮，企图持上述银行卡去取现以及到金铺消费，但因被害人何某丙及时发现通知银行冻结上述款项而未能得逞。
2015年6月10日，民警在湖北省武汉市先后将被告人何某甲、何某乙抓获。2015年6月24日，被告人何某甲的家属向被害人何某丙全额退赔并获得谅解。
公诉机关认为被告人何某甲具有犯罪未遂、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获谅解的从轻处罚情节，被告人何某乙具有犯罪未遂、从犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人何某甲、何某乙均在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某甲、何某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人何某甲的辩护人提出以下辩护意见：本案属犯罪未遂，被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.本案属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对二被告人从轻处罚。2.在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯；被告人何某乙起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。3.被告人何某甲、何某乙归案后如实供述犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。4.被告人何某甲的家属代其向被害人全额赔偿了经济损失，被害人对其表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、没收被公安机关扣押的作案工具手机12部、衣物1套、银行卡1张、身份证1张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林航宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第206号
申请执行人：罗玉才，农民。
被执行人：郭士来，农民。
被执行人：郭士峰，农民。
被执行人：郭远坤，农民。
被执行人：倪志安，市民。
被执行人：倪传合，农民。
被执行人：木电义，农民。
本院在执行申请执行人罗玉才与被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第883号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人9168元。２、案件受理费25元。以上二项的执行，已执行0元，未执行9193元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第768号
原告曹乐华。
被告李崇杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李伟雄。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告曹乐华诉被告李崇杰、周苑霞、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理。审理过程中，原告曹乐华于2014年9月17日向本院申请撤回对周苑霞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告曹乐华到庭参加诉讼，被告李崇杰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐华的诉讼请求，1.两被告赔偿原告医疗费505元、车辆维修费9135元、拖车费200元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李崇杰没有答辩。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤XCJ2**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；原告对车辆维修费的诉请不合理，事故发生后，原告方自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对受损车辆进行鉴定，并没有让被告保险公司参与，原告也拒绝配合被告保险公司对车辆进行定损，故请求法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失重新进行鉴定；拖车费的诉请不合理，不应由被告保险公司承担；案涉交通事故发生在2013年6月22日，但原告的医疗费产生于2013年6月25日，被告保险公司认为医疗费与本案无关，不同意赔偿；诉讼费不应由被告保险公司赔偿。
经本院审理查明，2013年6月22日8时许，被告李崇杰驾驶粤XCJ2**号车辆行驶至顺德区勒流街道石龙岗路口对开路段时，与梁德才驾驶的粤TV73**号车辆（搭载原告曹乐华）发生碰撞，造成两车损坏、原告曹乐华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李崇杰承担事故的全部责任。因此次交通事故，原告曹乐华支出医疗费505元及拖车费200元。后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤TV73**号车辆因此次交通事故造成的损失为9135元，为此原告支出车辆维修费9135元。
另查，粤TV73**号车辆的登记所有人是赵紫雄，赵紫雄与黄少梅离婚时已协议粤TV73**号车辆归黄少梅所有，但双方未办理过户登记手续，黄少梅是粤TV73**号车辆的实际所有人及使用人。诉讼中，黄少梅到庭申明粤TV73**号车辆的车辆损失由原告曹乐华行使索赔权利。肇事车辆粤XCJ2**号车辆的登记所有人是周苑霞，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告曹乐华的各项损失合共9840元（计算详见附表），其中车辆损失9335元（附表第一至二项）属于财产损失赔偿项目，505元（附表第三项）属于医疗费用赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告李崇杰承担事故的全部责任，对事故损失承担100%的责任。由于肇事车辆粤XCJ2**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），且原告的财产损失赔偿项目超过了交强险的财产损失赔偿限额，医疗费用赔偿项目未超过交强险的医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险限额内赔付原告2505元（2000元＋505元），在第三者责任商业险的50万元赔偿限额内赔付原告7335元（9840元-2505元）。经审查，原告提供的车物损失价格鉴定结论书，是由具有法定资质的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司经合法程序作出的，被告保险公司未提供证据证明本次鉴定的委托行为、鉴定人的鉴定程序违法，也不能证明鉴定结论依据明显不足，被告保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条申请重新鉴定的有关规定，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告曹乐华2505元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告曹乐华7335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（诉讼费已由原告垫支，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年九月十九日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一车辆损失9135元9135元凭车损鉴定报告及维修费发票予以支持。二拖车费200元200元凭拖车发票予以支持。三医疗费505元505元凭医疗票据予以支持。合计9840元
第页共页
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第29号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人明某。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2014年4月8日在本院取保候审，2014年4月23日被逮捕，现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日22时50分许，被告人明某饮酒后驾驶赣G×××××小型客车沿武宁县新车站转盘往心怡水湾小区行驶。在行驶至汇金广场路段时与行人吴某发生碰撞，致使吴某受伤。经鉴定，明某血液中酒精含量为89.97mg／100ml。
事故发生后，被告人明某将吴某送往武宁县人民医院治疗，并于2012年1月12日凌晨到武宁县公安局交通管理大队投案。2014年2月26日，被告人明某与被害人吴某达成和解协议，除承担被害人全部医疗费外，另赔偿人民币10000元，被害人吴某对明某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故责任认定书、和解协议、司法鉴定书、被害人吴某的陈述、被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某饮酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人受伤，血液中酒精含量达到89.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明某主动投案，并如实供述了相关事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人明某与被害人吴某达成赔偿协议并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人明某的刑期自2014年4月23日起至2014年5月22日止。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍洁洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢54号
申请执行人邹华丛，男，1980年4月8日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人邹华丛，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第011号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第011号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何江，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年5月23日刑满释放。2014年6月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1126号起诉书指控被告人何江犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日10时许，被告人何江在本市渝中区帝都大厦车库入口处附近，将1.7克麻古贩卖给封某某，获毒资1000元后被公安机关当场捉获，并缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人何江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证抓获经过材料、常住人口基本信息、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00250号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取笔录，证人封某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江目无国法，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何江在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止）
二、对被告人何江所贩卖的毒品甲基苯丙胺和咖啡因1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2387号
罪犯吴爱华，女，1966年8月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴爱华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴爱华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱华减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第43-2号
申请执行人：北京市汉良律师事务所。
法定代表人：刘笑宇，该所主任。
委托代理人：李其凯，该所律师。
被执行人：张会粉。
北京市汉良律师事务所与张会粉委托代理合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）京仲裁字第0855号裁决，裁决张会粉应在裁决书送达之日起20日内支付北京市汉良律师事务所代理费1000000元及仲裁费29130元。因张会粉未按期履行义务，北京市汉良律师事务所向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行中，本院于2015年10月12日划拨了张会粉在中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的存款1086209元，扣除张会粉应承担的执行费用13329元，本院于2015年11月6日向北京市汉良律师事务所支付1072880元代理费、仲裁费、迟延履行金等。
本院认为，本院将划拨的张会粉存款支付给北京市汉良律师事务所后，北京市汉良律师事务所和张会粉基于（2014）京仲裁字第0855号裁决确定的权利义务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0855号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 文广源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第562号
罪犯谢显庄。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年4月2日作出（1997）河刑初字第1号刑事判决，以被告人谢显庄犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢显庄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）桂刑核字第424号刑事判决，改判被告人谢显庄犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月13日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯谢显庄曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2019年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢显庄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢显庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分89.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢显庄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显庄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00678号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告杨进，男，1979年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年七月三日
书记员 许 斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2312号
原告：马长富，男，汉族。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：马全力，男，汉族。
本院在审理审理原告马长富诉被告马全力侵权责任纠纷一案。原告马长富于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马全力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马长富负担。
审判员 王献彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 董志云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1674号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，系该公司总经理。
被告：罗镇江。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗镇江物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑 嘉