wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3308号
罪犯杨文全，男，汉族，1972年9月9日出生于云南省昌宁县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十一日作出（2007）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人杨文全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第952号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地在江苏省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室。
负责人罗新，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑晓龙，男，1989年4月19日生，汉族，南京市雨花台区正龙木业经营部业主。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太安徽分公司）与被上诉人郑晓龙买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月25日作出（2013）雨板商初字第85号民事判决，上诉人中太公司、中太安徽分公司不服该判决，分别向本院提起上诉。因上诉人中太公司、中太安徽分公司均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太公司、中太安徽分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 存
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00060-2号
申请人：胡立文，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡立文因与被申请人黄青松民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。担保人曹明东为申请人的申请向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄青松位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00060-2号申请人：胡立文，住安徽省舒城县。被申请人：黄青松，住安徽省舒城县。申请人胡立文因与被申请人黄青松民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。担保人曹明东为申请人的申请向本院提供其皖NL95**号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄青松位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年五月二十日书记员  方 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第468号
上诉人（原审被告）：吴小燕。
被上诉人（原审原告）：刘思莲。
被上诉人（原审原告）：章伟。
原审被告：李诚然。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴小燕的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴小燕主张其已不在深圳市福田区居住，但对其居住状况未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1463号
申请执行人付廷生。
被执行人高永民。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄俊见。
被上诉人（原审原告）张秀书。
被上诉人（原审原告）樊军强。
被上诉人（原审原告）樊恩希。
法定代理人樊军强，系樊恩希之父。
四被上诉人委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔猛。
被上诉人（原审原告）石家庄巨源土石方工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区北杜花园*******室。
法定代表人刘运居，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，关于死亡赔偿金的标准问题，死者郄红娟系农业户口，被上诉人提交的仓红社区居委会和东里派出所的证明没有单位负责人和经办人的签名，上诉人对该证据的真实性有异议，应予核实。关于被扶养人生活费问题，原审判决依据被上诉人提供的户口页认定子女情况欠妥，应由户籍管理关机和村委会（居委会）出具证明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿新民一初字第00992号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1377号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1952年10月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑷荻
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00461号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，同年2月13日被释放，经本院决定于同年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人王某溜门进入重庆市沙坪坝区大河沟X号X-
X被害人敬某某家中，将敬某某放在客厅内的挎包盗走，挎包内的钱包里有现金80余元及银行信用卡、医保卡等物品。
2015年2月12日18时许，被告人王某再次溜门进入重庆市沙坪坝区老双碑X号X-X被害人刘某某家中，伺机进行盗窃，后被刘某某当场抓获。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、到案经过、监控视频录像、相关刑事照片、前科刑事判决书及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人王某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对指控其2014年11月22日这一笔盗窃事实及罪名没有异议，辩解2015年2月12日其到沙坪坝区老双碑X号附近寻找朋友借钱，误入被害人刘某某家中，其不是去实施盗窃。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人王某趁重庆市沙坪坝区大河沟X号X-
X被害人敬某某家中房门未关之机，入室将敬某某放在客厅内的挎包盗走，挎包内的钱包里有现金80余元及民生银行信用卡、医保卡等物品。
2015年2月12日18时30分许，被告人王某趁重庆市沙坪坝区老双碑X号X-
X被害人刘某某家中房门未关之机，入室欲实施盗窃，后被刘某某当场发现，公安民警赶到现场后将王某抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人敬某某的陈述，证实2014年11月22日19时30分许，其丈夫在厨房做清洁，其到邻居家去，出门时没有关闭房门。21时许，其回到家后发现放在客厅沙发上的挎包不见了。其出门寻找，在楼道内找到了挎包，但是挎包内的钱包不见了，钱包内有现金140余元及民生银行信用卡、医保卡等物品。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年2月12日18时30分许，其从楼下往沙坪坝区老双碑X号X-
X的家中搬东西，期间没有锁房门。有一次其把东西搬进屋内，拉上房门准备下楼再去搬，刚走了两步就听到开门的声音，其看到一个男子把门打开从其家里准备出来，就将该男子拦住并报了警。该男子自称是去找人，但是其搬东西时楼上楼下跑了多趟，该男子根本没有向其进行询问。
3、证人董某某（外号“老二”、“二娃”）的证言，证实2014年11月22日21时许，其在沙坪坝区堆金村遇见了王某。22时许，二人走到了嘉陵厂转盘附近的交通银行，王某去自助取款机上取款，其站在王某的身后。王某手中拿着一张医保卡去试银行卡的密码，试了几次都没有成功。从银行出来后，其和王某就分开各自走了。公安民警向其出示了银行监控视频录像，其证实录像中的男子是其和王某。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人王某指认两次盗窃的现场。
5、监控视频录像及截图，证实2014年11月22日21时57分许，被告人王某到交通银行双碑支行的自助取款机上取款的情况。
6、到案经过，证实2014年12月1日，公安民警将被告人王某抓获归案。2015年2月12日18时30分许，公安民警接到报警后赶到案发现场将王某抓获。
7、本院（2000）沙刑初字第267号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
8、被告人王某在公安机关的供述，证实2014年11月22日19时许，其来到沙坪坝区大河沟X号的小区居民楼里，寻找机会实施盗窃。来到7楼时，其看到一户人家房门未关，阳台上有一个男子背对着房门，其趁机进入客厅内，盗走了客厅沙发上的一个女士挎包。其将挎包内的钱包拿出来后，将挎包扔在了楼道内。钱包内有现金80余元及民生银行信用卡、社保卡等物品，之后就回家了。后来其出门准备去银行试一下盗得的银行卡密码，在堆金村遇见了“老二”。22时许，二人步行到嘉陵厂转盘附近的交通银行，其拿着盗得的银行卡到自助取款机上去试密码，看看能不能取出来钱。其按照社保卡上的公民身份号码去试密码，没有试成功，之后就离开了。公安民警向其出示了银行监控视频录像，其证实录像中的男子就是其和“老二”。2015年2月12日18时许，其窜至沙坪坝区老双碑附近寻找机会实施盗窃。发现老双碑X号X-
X那户人家没有锁门，屋内没有人，其就进入屋内想偷点东西，之后有人将房门关上，其觉得没有机会下手就去打开房门准备离开，开门的时候被人发现，后来对方就报了警。其谎称是去找人，实际上是在寻找机会偷东西。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物价值80余元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于王某提出2015年2月12日其是去找人，不是去实施盗窃的辩解意见，本院认为，王某在侦查机关供认是去寻找机会实施盗窃；被害人刘某某亦证实其搬东西时楼上楼下跑了多趟，王某都没有进行询问；且案发后王某一直没有提供其要找的人居住在案发地附近的证据，故对该辩解意见本院不予采纳。王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某到案后如实供述2014年11月22日的盗窃事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣先行羁押的2日，即自2015年4月27日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔80元，发还被害人敬某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁 岑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1476-1号
申请人赵建梅，男，1948年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
申请人赵建梅与被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司民间借贷纠纷，申请人称被申请人欠申请人借款本息470万元，现被申请人牵涉其他债务，下落不明，情况紧急，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院对两被申请人价值580万元的财产采取诉前保全措施，申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号1栋1单元401号（潭房权证湘潭市字第1241**号）的房产为本案的诉前保全提供担保，同时担保人石国仕自愿以其名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路218号12栋1单元302号（潭房权证湘潭市字第1072**号）的房产。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人赵建梅名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号1栋1单元401号的房产；
查封担保人石国仕名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路218号12栋1单元302号的房产；
三、冻结被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司银行存款580万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚关
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1362号
原告徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人胡修亮，职务经理。
委托代理人辛雨红，徐州广通建筑安装工程有限公司宜里项目部负责人。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谷东旭，职务经理。
被告董兴龙，男，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司项目部负责人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐州光通建筑安装工程有限公司诉被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、董兴龙建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以调整领导机构为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州广通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39966元，减半收取19983元，由原告徐州广通建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 李伟宏
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何国庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1821-1号
申请执行人周建华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1484号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币51301元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4159号
罪犯目木苗，女，1973年1月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第533号刑事判决，以被告人目木苗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第530号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24129号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯目木苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯目木苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯目木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯目木苗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2428号
原告四川长虹民生物流有限责任公司，住所地绵阳市涪城区绵绢路9号。
法定代表人刘体斌，董事长。
委托代理人尹志勇，公司职工。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳市农科区1号路。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人张林，公司职工。
委托代理人王宏宇，公司职工。
原告四川长虹民生物流有限责任公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长虹民生物流有限责任公司（以下简称“民生物流公司”）的委托代理人尹志勇及被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称“好圣汽车公司”）的委托代理人张林、王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生物流公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订《国际货运代理合同》，约定原告为被告提供国际货物运输代理服务；原告对承运货物的灭失承担赔偿责任，货物价值按装船时的价值加保险加运费计算。合同签订后，实际承运该批货物的轮船与其他轮船发生碰撞，导致装有被告货物的集装箱落水灭失、变形。原告积极配合被告进行处理，并于2013年9月12日向被告垫付99万元用于补货。后被告向武汉海事法院重庆法庭提起诉讼，要求肇事船重庆浩航船务有限公司、重庆轮船（集团）有限公司赔偿相关损失，后三方达成调解协议并已履行。后经原告多次催告被告仍未退还原告前期垫付的99万元。现请求判令被告返还99万元垫付费用并按银行同期贷款利率支付2014年9月1日起至付清该费用时的资金占用费用，并承担本案诉讼费。
被告好圣汽车公司辩称：原告垫付99万元属实。但因原、被告之间产生垫付款的原因是发生事故造成了损失，双方不是借贷关系，故不应承担利率损失及诉讼费。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告双方签订了《国际货运代理合同》，被告委托原告代理甲方进口货物运输、通关报检等业务，并约定：无论江运或汽运，自原告收到货物至向被告交付货物期间，原告应对货物的灭失损坏承担赔偿责任；对运输过程中发生的货损、货差，按责任区分理赔，因第三方或实际承运人责任造成的货损、货差，原告向被告承担赔偿责任后自行追偿。在合同履行过程中，实际承运货物的轮船忠泰888轮于2013年6月7日在重庆寸滩码头与重庆轮船有限公司的轮船发生了碰撞，被告货物落水，造成损失。2013年8月5日，原告向被告出具承诺函，“为切实减少贵司因本次事故产生的损失扩大，本着为客户着想的经营理念，我司承诺：一、在贵司与原货物供应商（德国HWS公司）签订灭失货物及配套货物正式购买合同五日内我司向贵司预付人民币1000000元；二、我司同意该合同以FCA方式交货，我司全权负责该合同项下货物自德国HWS工厂至贵司工厂区间的全程运输事宜，运输及其他相关费用由我司垫付，待事件最终处理时由责任方承担，其他事项按原《国际货运代理合同》执行或重新签订运输协议”，2013年9月12日，原告履行承诺，通过中国工商银行网上银行向被告汇款99万元，用于被告补货。后被告通过诉讼要求实际承运人忠泰888轮所属公司重庆浩航船务有限公司及第三方重庆轮船有限公司赔偿该次事故的损失，三方达成调解协议并已履行完毕。后原告要求返还垫付款99万元，但被告好圣汽车公司至今未返还，原告遂诉至我院，请求判如所诉。
以上事实有原、被告身份信息证明、国际货运代理企业备案表、《国际货运代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际货物代理合同》合法有效。该合同明确约定了双方的权利义务及责任承担：在货运运输期间，除法律规定的免责情形外，原告对货物的灭失、损坏承担赔偿责任，后享有向实际承运人或者第三方自行追偿的权利。本案中，因第三人的侵权行为，造成原告民生物流公司在履行与被告签订的《国际货物代理合同》时违约，原告为防止损失扩大及时向被告垫付99万元货款，但因该起事故的最终责任人是第三人，被告在获得原告垫付货款后又向第三人主张权利，被告的损失最终已由第三人进行了赔偿。在被告直接向第三人主张权利并获得赔偿后，原告因该起事故对被告所负的民事责任相应消失，被告又继续占有原告提供用于承担责任的垫付款已无合法依据，故被告应当及时返还该款并从原告请求返还之次日起支付原告该款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川长虹民生物流有限责任公司垫付货款990000元及利息，利息计算方法：以本金990000元为基数，自原告起诉之次日即2015年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川长虹民生物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决第（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6850元，由被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08123号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人郭文敬，北京大成律师事务所律师。
被告北京西山新干线环保设备有限公司，住所地北京市房山区良乡南尚岗村西。
法定代表人赵猛。
本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司诉被告北京西山新干线环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门三维丝环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告厦门三维丝环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告厦门三维丝环保股份有限公司对被告北京西山新干线环保设备有限公司的起诉，按撤诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董彤妍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00911号
原告：陈某甲
被告：陶某甲
原告陈某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年结婚，同年12月12日生育一女孩陈某乙。双方因感情不和于1996年3月协议离婚。经双方亲友劝说，原、被告又于2008年12月10日复婚，并于2009年5月25日生育女儿陶某乙。共同生活期间，原、被告经常因琐事吵闹，被告多次殴打原告，经本村支部书记及亲友调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，小孩陶某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陶某甲辩称：原、被告感情破裂，原告负有不可推卸的责任。被告同意离婚，亦同意小孩陶某乙由原告抚养，但不同意支付小孩抚养费。并主张将双方现居住的房屋变卖后偿还债务，再由双方平分剩余卖房款，否则要求小孩陶某乙由被告抚养。
经审理查明：原告陈某甲与被告陶某甲于1994年8月18日以夫妻名义同居生活，1995年1月30日生育一女孩，陈某乙。双方于2008年12月10日补办结婚登记，2009年5月25日生育一女孩，陶某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，经本村干部及双方亲友多次调解未果。
另查明：原、被告婚后没有共同存款。有共同债务22500元（陈某丙2000元、鲁某某2000元、赵某某2500元、刘某某4000元、张某某5000元、孙某某6000元、陶某丁1000元）。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常吵闹，多次调解无效，且双方对离婚无异议，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告均未提交相关房屋权属证书以证明双方有共同财产住房一栋，故被告关于变卖双方居住的房屋偿还夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原、被告之女陶某乙年龄尚小，从其成长发育的特点和需要考虑，女孩随母亲陈某甲生活更适宜。经综合考虑当地经济水平、小孩的实际需要及被告的支付能力，本院对小孩的抚养费用酌定为每月400元。原、被告的共同债务依法应当平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陶某甲离婚；
二、原、被告之女陶某乙由原告陈某甲抚养，被告陶某甲每月支付陶某乙抚养费400元，直至陶某乙年满18周岁止；
三、原、被告所欠陈某丙2000元、鲁某某2000元、赵某某2500元、张某某5000元由原告陈某甲偿还；所欠刘某某4000元、孙某某6000元、陶某丁1000元由被告陶某甲偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年八月十一日
书记员 杨学兵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2519号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司
组织机构代码证：69569632-2
法定代表人：赖均
住所：安宁市太平镇政府办公楼505室
委托代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张枝栋，男，彝族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县前场镇新街村委会付家湾*组**号，公民身份号码：5323251971********。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告张枝栋担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段秀峰、被告张枝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“太平.盛世佳园”第C3幢第1层101号房屋，购房款由被告按揭贷款方式支付。同年3月27日，原、被告及银行签订了《个人购房借款／担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。后银行向被告发放了贷款。2014年12月10日至2015年3月11日期间，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》两份，因被告逾期未归还按揭贷款，银行要求原告承担担保责任。接到通知后，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息。由此，原告取得了对被告的追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任遭受的经济损失（暂计至2015年4月8日为13051.69元）；2.支付原告上述代偿款自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计至2015年4月8日为121.51元）3.承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实理由与金额均无异议，被告方未按时向银行归还按揭款是由于所购房屋现在的市场价已经低于购房合同中约定的价格，被告现在欲与开发商解除购房合同，故未向银行归还按揭款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。证明被告购买了涉案房屋；证明原告为被告的房贷提供了连带责任担保；证明因被告未按时归还按揭贷款，截止2014年12月15日原告代被告向银行归还贷款本息合计13051.69元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告为被告代为归还的借款本息以原告提交的还款凭证载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2014年3月27日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为25年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同年4月3日，三方就上述《个人购房借款／担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。截止同年12月15日，原告代被告向银行归还贷款本息五期合计13051.69元。
2015年4月20日，原告将被告就本案诉至本院。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任。而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计13051.69元、承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权。本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院认为《个人购房借款／担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”的规定，原告可以随时要求被告还款。鉴于原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张枝栋于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款13051.69元及该款自2015年4月20日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元（原告已预交），减半收取，退还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司64.50元，另64.50元由被告张枝栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘筱燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1578号
原告刘勇，男，1985年9月12日生，汉族，深圳市英威腾电气有限公司职工，住济南市。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告王峰，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘伟，女，1981年9月10日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘勇与被告王峰、刘伟追偿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年7月6日、2015年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人杨艳霞，被告王峰、刘伟到庭参加了诉讼。后转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2009年至2013年间被告因家庭生活、生产所需，分多次向原告借款，合计73900元。借款后，被告一直未主动偿还，由于是亲戚关系，原告一直未催要。2014年原告需要用钱要求被告偿还，被告虽然承认欠款，因被告之间闹矛盾一直未还。近日被告为原告出具了欠款证明，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金73900元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以73900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王峰辩称，对原告提供的欠款证明中第三项我承认借了5000元，但已经偿还；第五、六项记载金额无异议，但均已偿还。其余记载款项均不存在。
被告刘伟辩称，欠款证明中记载的款项我均知道，对原告诉讼请求及陈述均无异议。
经审理查明，2015年5月25日，被告刘伟向原告出具欠款证明一份，内容为：“1、借刘勇25000元，2009.10月份-2011年期间，用来平时挖掘机用了；2、借刘勇3000元，因家中装修房子，2013年春天借得。3、家中盖房子时，借来8000元，2011年借；4、王峰2013年春天借来刘勇30000元，当时用来还挖掘机份子钱用了；5、2010年在家贷款时，给还了三次利息钱，一次1300元，共计3900元；6、过节时候去高唐买驴肉借了2000元；7、2013年春天在家办贷款时，找人用了2000元。以上总计73900元，柒万叁仟玖佰元。2015年5月25日，刘伟。”原告刘勇陈述，2009年至2013年期间两被告多次向其借款合计73900元，但因双方系亲属关系，因此被告未向原告出具书面凭证，该借款中除2万元为银行转账外其余均以现金方式交付。后两被告未向其偿还借款。因两被告现进行离婚诉讼，因此于2015年5月25日被告刘伟向原告出具上述欠款证明。对于该证明中记载的借款事项，被告刘伟均认可，被告王峰表示对其中第三项记载事项无异议，但认为借款金额应为5000元，对第五、六项记载事项及金额均无异议，以上三项借款被告王峰陈述其均已偿还，但没有证据提交。对其余四项借款记载的真实性其均不予以认可。
原告刘勇陈述借款证明系因被告王峰不认可借款事实因此由被告刘伟出具。案件审理过程中，原告申请证人出庭作证，证明借款证明中第一项其中6000元由被告刘伟、王峰领取。第四项其中2万元是由被告王峰使用银行卡提取。
另查明，原告刘勇与被告刘伟系亲兄妹关系，借款证明记载内容显示时间均在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款证明、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己所主张的事实负有举证责任。本案中，原告主张两被告向其借款，仅提交被告刘伟向其出具的欠款证明，同时被告王峰对借款证明中的部分借款事实也不予认可。因此原告刘勇应进一步举证证明其主张的借款事实及其向被告实际交付借款事实的存在，但原告仅提供证人证言对借款证明部分借款事实进行证明，未提交其他证据证实上述事实，其应当承担举证不能的责任。被告刘伟对原告所诉的事实及诉讼请求没有异议，被告王峰对其中三笔共10900元借款事实予以认可，虽然其主张上述借款均已偿还，但未提交相应证据，原告对其偿还借款的主张也不予认可。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此对原告主张两被告偿还10900元，本院予以支持，对于超出部分因，证据不足，本院不予支持。原告主张两被告对上述借款支付借款利息，符合法律规定，本院支持以10900元为基数，自起诉之日即2015年5月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王峰、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款10900元。
二、被告王峰、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付借款利息。以10900元为基数，自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告刘勇负担680元，被告王峰、刘伟145元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8175号
罪犯高德新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人高德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高德新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高德新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高德新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第591号
申请执行人关千。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司，住所地：东坡区尚义镇。
法定代表人吴松，总经理。
关千诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）眉东民初字第1627号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。执行内容为：返还购房款221479元、利息及诉讼费2311元。
本院在执行过程中，被执行人已返还购房款221479元及诉讼费2311元，仅有利息没有履行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月六日
书记员 杨大忠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第411号
原告杨小龙，男，1972年6月6日出生，汉族，易县，村民。
原告王春朋，男，1971年10月11日出生，汉族，易县，村民。
原告马洪杰，男，1978年12月16日出生，汉族，易县，村民。
原告刘万合，男，1968年7月27日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告赵建彬，男，1967年11月17日出生，汉族，易县，村民。
原告陶振山，男，1962年8月3日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人王玉文，男，易县阳元街方正法律服务所，法律工作者。
被告赵清水，男，1967年1月20日出生，汉族，易县。（未到庭）
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
原告杨小龙、王春朋、马洪杰、刘万合、赵建彬、陶振山与被告赵清水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月8日和2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨小龙、王春朋、马洪杰、赵建彬、陶振山及其诉讼代理人王玉文，被告赵清水的诉讼代理人侯美清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨小龙、王春朋、马洪杰、刘万合、赵建彬、陶振山六人诉称，自2014年5月份开始，我们六人开始陆续在被告赵清水在北京市昌平区承揽的建筑工程中打工。2014年11月20日工程完工，发包方、承揽方（被告）和提供劳务方（六原告和其他工人）进行了结算，因我们六原告有亲属关系，又加上发包方于2015年准备让我们继续在该工地干活，因此决定将六原告劳务费结算在一起，与其他工人分开。扣除六原告已经预先支取的劳务费以后，被告还欠六原告劳务费66876元，三方对此认可，现场制作结算单一张两份，原、被告各一份。三方一致决定：发包方扣住30000元，由发包方过段时间后亲自发给六原告，剩余的36876元当场支给被告，再由被告发给六原告，但被告拿到钱后没有发给六原告，而是逃之夭夭。综上，为维护原告方的合法权益，诉至法院请求：依法判令被告给付六原告劳务费共计36876元；诉讼费用由被告负担。
被告赵清水辩称，我不欠杨小龙等六原告的工资和劳务费，原告方的起诉没有事实和法律依据，故请求法院驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日被告赵清水与北京市昌平区德胜口村宋福生的女婿蔡小松自愿签订了工程承包合同，由赵清水为宋福生、蔡小松承建私人住宅三合院一套。原告杨小龙与被告赵清水系朋友关系。2014年5月29日被告赵清水找到原告杨小龙，委托杨小龙找工人为其打工，工资由赵清水发放。于是杨小龙找到原告王春朋等五人共同给赵清水打工。2014年11月20日工程完工后，蔡小松按时给被告赵清水结清了工程款，被告赵清水除在施工期间已发放六原告部分工资外，尚欠六原告工资36876元，即欠刘万合803元、欠陶振山3718元、欠赵建彬5060元、欠王春朋5211元、欠马洪杰8789元、欠杨小龙13200元。以上事实有证人李坤印当庭证人证言、2014年11月20日赵清水支工程款单1份、六原告手抄的工资结算清单1份、2015年1月3日电话录音光盘1张、2014年7月24日工程承包合同1份、本院依法对工程发包人宋福生、蔡小松的询问调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵清水作为工程承包人，其雇佣杨小龙等六原告为其打工并支付劳动报酬，且有六原告抄写的工资结算清单为证据，事实清楚，六原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。即被告赵清水应依法支付六原告的工资，被告赵清水欠原告杨小龙工资13200元、原告王春朋工资5211元、原告马洪杰工资8789元、原告刘万合工资803元、原告赵建彬工资5060元、原告陶振山工资3718元事实清楚、证据充分，被告赵清水对该笔欠款应承担清偿责任，与工程发包方宋福生、蔡小松无关。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第3条、《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告赵清水于本判决生效之日起十日内给付原告杨小龙工资13200元、原告王春朋工资5211元、原告马洪杰工资8789元、原告刘万合工资803元、原告赵建彬工资5060元、原告陶振山工资3718元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告赵清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年二月六日
书 记 员 张金定
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00358号
原告余挺。
原告王晓霞。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余挺、王晓霞与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余挺、王晓霞的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余挺、王晓霞诉称：2013年10月17日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款698389元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告余挺、王晓霞为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年10月17日，原告余挺、王晓霞与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1604号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5161.78元，总金额为698389元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年10月17日前向出卖人付清首期房款410389元，剩余房款288000元由买受人于2013年10月17日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为698389元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告余挺、王晓霞与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人余挺、王晓霞支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告余挺、王晓霞于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告余挺、王晓霞支付以购房款698389元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更746号
罪犯劳家猛，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月7日作出（2013）深龙法少刑初字第45号刑事判决，以被告人劳家猛犯抢劫罪、猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯劳家猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳家猛在本次考核期间（2013年3月22日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月19日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年5月25日因收藏未经监狱人民警察审查、许可的画册被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳家猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳家猛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1762号
原告：邵献华。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孔丽萍。
被告：张勇，系被告孔丽萍之夫。
原告邵献华诉被告孔丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，后原告以孔丽萍与张勇是夫妻，借款发生在婚姻关系期间为由申请追加张勇为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵献华及其委托代理人黄书蕙到庭参加诉讼，被告孔丽萍、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵献华诉称：2009年至2010年年底间，被告多次向原告借款26万元，先后偿还了一部分，尚欠14万元未还，被告于2011年5月8日向原告书立借据，并承诺于2013年前付清，但直至今日被告也未还款。为此，诉至法院请求判令：被告偿还借款14万元并给付利息损失；诉讼费由被告承担。
被告孔丽萍、张勇均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，自2009年至2010年年底，被告孔丽萍多次向原告邵献华借款共计26万元。后被告偿还了部分借款，尚欠14万元未还。2011年5月8日，被告孔丽萍向原告出具借条一张，载明：今借邵献华现金14万元，并注明还款日期为2013年前付清。经原告催要，该款被告至今未付。
另查明，被告孔丽萍与被告张勇于2004年5月11日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、火车票、录音资料、电话详单、被告户籍证明、结婚登记查档证明等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孔丽萍欠原告邵献华借款14万元事实清楚，证据充分。原告邵献华要求被告孔丽萍偿还借款于法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告孔丽萍与被告张勇的夫妻关系存续期间，因被告张勇未能证明上述借款为被告孔丽萍的个人债务，故原告主张由被告孔丽萍、张勇就夫妻共同债务承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔丽萍、张勇未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔丽萍、张勇于本判决生效后十日内共同偿还原告邵献华借款14万元及利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孔丽萍、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张金红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6190号
原告：徐昭芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：中山市振东鞋业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路。
法定代表人：何健文，董事长。
原告徐昭芳与被告中山市振东鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年10月11日，徐昭芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昭芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐昭芳负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2625号
原告：林刚。
被告：林正。
被告：金德智。
原告林刚为与被告林正、金德智间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林正、金德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2013年12月19日被告林正向原告林刚借款100000元，由被告金德智提供连带责任保证，约定月利率2%，事后经原告催讨，两被告至今未还。现起诉要求：一、被告林正立即偿还原告借款100000元正并支付自2013年12月19日起按月利息1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告金德智对对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林正由被告金德智提供担保向原告林刚借款100000元的事实。
被告林正、金德智未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告林正、金德智既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林刚与被告林正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告林刚与被告林正未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告按月利率1.86%偿付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金德智自愿为被告林正向原告借款提供连带责任担保，依法应认定有效，原告可以要求被告在担保范围内承担连带责任。原告的诉讼请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款100000元并支付自2013年12月19日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金德智对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，由被告林正负担，被告金德智承担连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年二月五日
代书 记员 林仁萧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1520号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王增军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1470书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执321号
申请执行人：胡宇峰，男，1976年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：谢继龙，男，1971年4月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人胡宇峰与被执行人谢继龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宇峰未向本院提供被执行人谢继龙的可供执行财产。经查询，将被执行人谢继龙的银行存款1.04万元扣划，无房屋产权登记信息，其名下有一台车辆车籍被本院查封，车辆暂时无下落，被执行人谢继龙暂无其它可供执行财产。已将被执行人谢继龙纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1943号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 于源澎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告符祥云，男，36岁。
被告符祥辉，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告符祥云、符祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告符祥云、符祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称：被告符祥云于2010年5月6日以经商为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月6日签订了编号为43104201000011609的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告符祥云借款30000元，贷款期限为2010年5月6日至2013年5月6日止。被告符祥辉以担保人的身份在该借款合同中签字。合同签订后，原告依照该合同给被告符祥云发放农户小额借款30000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告符祥云没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告符祥云偿还借款30000元及利息，被告符祥辉承担保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记帐凭证、符祥云和符祥辉的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告符祥云贷款30000元的事实以及被告符祥辉对该笔借款承担保证责任的事实。
被告符祥云、符祥辉经本院传票传唤未到答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告符祥云、符祥辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实、合法有效、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告符祥云于2010年5月6日以养殖为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年5月6日签订了编号为43104201000011609的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告符祥辉以担保人的身份在该借款合同中签字。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告符祥云发放了30000元贷款。2013年5月6日借款到期后，被告符祥云未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告符祥云与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告符祥云发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告符祥云未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告符祥云偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告符祥辉在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告符祥辉承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告符祥云偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金30000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告符祥辉对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告符祥云负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志平
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执807号
申请执行人：贾向华，沈阳市××山××印刷有限公司司机。
被执行人:ＸＸ，出租车车主。
被执行人:张洋，出租车司机。
被执行人:沈阳市鹏发出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山。
法定代表人:佟为杰，该××董事长。
委托代理人:ＸＸ，该公司租标车主。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人:白桦，该××总经理。
委托代理人:高峰，该××员工。
本院在执行申请执行人贾向华与被执行人ＸＸ、张洋、沈阳市鹏发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷（2017）辽0103执807号一案中，被执行人ＸＸ、张洋、沈阳市鹏发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13074号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第144号
原告周力，男，1970年11月6日出生，汉族，内江市市中区人。
被告李文秀，女，1970年3月2日出生，汉族，内江市市中区人。
原告周力诉被告李文秀合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周力到庭参加诉讼，被告李文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告周力诉称，原告与被告李文秀之间买卖药品，于2009年7月30日被告向原告出具欠条，欠原告12，735元。后因被告未归还欠款，被告由于2011年7月1日又向原告出具延期还款协议一份，约定，被告于2009年7月30日欠原告的款项，2011年底还2，735元，剩下的10，000元于2012年分期还款到年底还清；如果在2012年底不能还清，被告自愿支付从2009年9月1日起到2012年12月31日的资金占用利息，利息按照月息2%计算。经原告多次催收，被告均未归还，故向法院起诉，提出请求法院判令被告偿还原告欠款12，735元；2009年9月1日起到2014年10月31日的利息计15，791元。
被告李文秀未应诉，也未提交证据。
经审理查明，原告周力与被告李文秀之间买卖药品，被告李文秀于2009年7月30日向原告出具欠条一份，载明，欠原告12，735元，于2009年8月30日还款。后因被告未归还欠款，被告由于2011年7月1日又向原告出具延期还款协议一份，约定，被告在2011年底还2，735元，剩下的10，000元于2012年分期还款到年底还清；如果在2012年底不能还清，被告自愿支付从2009年9月1日起至2012年12月31日的资金占用利息，利息按照月息2%计算。经原告多次催收，被告均未归还，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实。有原被告基本信息、欠条、延期还款协议，以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，因原告周力与被告李文秀之间买卖药品，被告向原告出具的欠条，该欠条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告李文秀未按约定归还所欠原告的货款12，735元，系违约行为，应承担相应的民事责任，本院对原告的请求予以支持。原告请求判令被告按照月息2%支付从2009年9月1日起到2014年10月31日的利息计15，791元的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告偿还2009年9月1日起到2012年12月31日的欠款利息（按月息2%计算），未超过中国银行同期同档次贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付从2013年1月1日起至2014年10月31日的欠款利息（按月息2%计算），因双方对利息无约定，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李文秀所欠原告周力货款12，735元及利息（从2009年9月1日起至2012年12月31日止，按月息2%计算），以上款项应于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 吴存荣
人民陪审员 余 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭祖臻
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执656号
申请执行人杭州世好餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路150号，组织机构代码:55269828-3。
法定代表人翁联辉。
被执行人杭州正合投资管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路10号1005室，组织机构代码:330103000021062。
法定代表人胡霞明。
被执行人胡霞明，男，1971年12月29日出生，住浙江省常山县。
杭州世好餐饮管理有限公司与杭州正合投资管理有限公司、胡霞明房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00260号判决书已经发生法律效力。权利人杭州世好餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州世好餐饮管理有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执656号申请执行人杭州世好餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路150号，组织机构代码:55269828-3。法定代表人翁联辉。被执行人杭州正合投资管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路10号1005室，组织机构代码:330103000021062。法定代表人胡霞明。被执行人胡霞明，男，1971年12月29日出生，住浙江省常山县。杭州世好餐饮管理有限公司与杭州正合投资管理有限公司、胡霞明房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00260号判决书已经发生法律效力。权利人杭州世好餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州世好餐饮管理有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月二十八日代书记员  韦文彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3916-1号
申请执行人谢文浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人谢文浩与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月14日作出（2015）思民初字第8145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款60万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人名下银行存款17816089.92元，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3916号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01682号
原告：周志旺。
被告：叶宏永。
本院在审理原告周志旺诉被告叶宏永侵权责任纠纷一案中，原告周志旺于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志旺撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周志旺负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年九月十日
书 记 员 武梦天
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00111号
原告：李道全，男，1977年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：曲立强，男，1972年7月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：崔莹，女，1975年5月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告李道全诉被告曲立强、崔莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道全到庭参加诉讼，被告曲立强、崔莹经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道全诉称：被告曲立强、崔莹系夫妻关系。2011年11月27日，被告曲立强因做生意急需用钱向我借款10000元，并为我出具借条一份；2012年1月2日，被告曲立强因同一事由再次向我借款10000元，并为我出具借条一份。此后，我多次向二被告催要这两笔借款。2012年6月，被告曲立强偿还我借款10000元，余款10000元至今未付，我多次向二被告催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告立即给付借款10000元及利息（时间从起诉之日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告负担。
被告曲立强无答辩。
被告崔莹辩称：据我所知，我们已不欠原告钱了。我丈夫曲立强当初是通过朋友孙明宏向原告借的高利贷，借款本金是10000元，并由孙明宏作担保。后来曲立强说已经把钱交给孙明宏还原告了，但并没有抽回借条。关于为什么给原告打两张借条总借款额为20000元我不清楚，可能是没有实物担保抵押。
经审理查明：被告曲立强、崔莹系夫妻关系。2011年11月27日，被告曲立强向原告李道全借款10000元，并为原告出具借条一份；2012年1月2日，被告曲立强因同一事由再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。2012年6月，被告曲立强向原告还款10000元，余款10000元至今未付。原告为请求二被告偿还剩余借款10000元及利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告曲立强为其出具的借条两份、本院调取的二被告婚姻记录表及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告曲立强向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定双方的借贷关系成立且合法有效。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。关于利息，因双方没有约定，应视为不支付利息。但经原告催要后被告在合理期限内仍不还款，原告主张逾期利息应予支持。故本院对原告请求二被告立即给付尚欠借款10000元及利息（时间从起诉之日即2013年12月26日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同类贷款利率计算）予以支持。关于被告崔莹辩解向原告借款为10000元而不是20000元、且已通过他人向原告还款的意见，因其不能提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立强、崔莹于本判决发生法律效力后，立即给付原告李道全借款一万元及利息（时间从2013年12月26日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曲立强、崔莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 李明亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第571号
原告睢宁俊祥食品有限公司，住所地睢宁县东升街汽配城19号楼4室。
法定代表人许黎明，该公司经理。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县天虹大道装饰城威尼斯超市*楼。
投资人蒋夕琼，该公司经理。
原告睢宁俊祥食品有限公司与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判。2015年10月13日，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县威尼斯百货超级卖场的起诉。
本院认为，原告睢宁俊祥食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁俊祥食品有限公司撤回对被告睢宁县威尼斯百货超级卖场的起诉。
案件受理费减半收取3655元，由原告承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月十六日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第338号
原告：盛云妹。
委托代理人：杨生春、冯宇钦。
被告：吕云峰。
原告盛云妹与被告吕云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛云妹的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告吕云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告盛云妹起诉称：2012年8月1日，被告吕云峰因建房需要向原告借款500000元，并出具借条1份。双方约定借款利息为2分，该借款于2013年11月30日前归还，原告为实现债权的费用均由被告承担。借款到期后，被告未如约还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告吕云峰立即归还原告借款500000元，支付自2012年8月1日起至款项付清之日止的利息，按月息2分计算（暂计至2014年1月22日为177000元）；2、被告吕云峰支付原告盛云妹律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告吕云峰承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕云峰立即归还原告借款500000元，支付自2012年8月1日起至款项付清之日止的利息，按月息2分计算（暂计至2013年12月31日为170000元）；2、被告吕云峰支付原告盛云妹律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告吕云峰承担。
原告盛云妹为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据及转帐凭证各1份，证明被告吕云峰于2012年8月1日向原告借款500000元。
2、委托合同、律师费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费12000元。
被告吕云峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告盛云妹提供的证据，被告吕云峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月1日，被告吕云峰向原告借款500000元，并出具借条1份。双方约定该借款于2013年11月30日前归还，借款利息为月利率20‰，利息每月一付，如到期不还，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。原告为实现债权的费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
为本案诉讼，原告盛云妹支出律师代理费12000元。
本院认为：被告吕云峰向原告盛云妹借款500000元的事实，有原告盛云妹提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时双方约定还款日期，被告取得借款后，未在约定的期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告盛云妹主张按月利率20‰计算利息并支付律师代理费12000元，未超出合同约定也未违反法律的强制性规定，系属合理合法，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云峰归还原告盛云妹借款本金500000元。
二、被告吕云峰支付原告盛云妹按借款本金500000元以按月利率20‰计算自2012年8月1日计算至本判决确定履行之日的利息（计算至2013年12月31日为170000元）。
三、被告吕云峰支付原告盛云妹律师代理费12000元。
上述第一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元（原告预交10690元），减半收取5310元，由被告吕云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月五日
代书 记员 王 彬
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第177号
原告：广东双林生物制药有限公司，住所地广东省湛江市海滨三路40号。
法定代表人：马彦平，董事长。
委托代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：湖南唯康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶路55号。
法定代表人：宁保安，经理。
原告广东双林生物制药有限公司诉被告湖南唯康药业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法于2014年7月31公开开庭进行了审理。原告广东双林生物制药有限公司委托代理人方俊到庭，被告湖南唯康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1500000元，借款利率为年利率12%，合同约定被告应自2008年3月开始，每月归还本金150000元，并于2008年12月31前归还全部本金及利息。原告于2007年12月29日向被告拔付借款1500000元，但被告却一直未按照协议偿还借款本息。
2013年6月17日，原告与被告签订《协议书》，被告向原告借款人民币6000000元，借款年利率为9.6%，借款期限为三个月。《协议书》约定在三个月借款期限到期之日前，被告向原告归还共计人民币7500000元（含2007年12月25日借款1500000元）的借款本金及利息。原告按照《协议书》约定，于2013年6月17日、2013年6月26日分两次向被告支付借款人民币6000000元。但被告却未按照《协议书》约定，按期归还共计7500000元的借款本金、利息及1500000元借款的违约金。请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币7500000元。二、请求法院判令被告支付违约金人民币1985917元（违约金暂计算至2014年6月6日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南唯康药业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2007年12月25日，三九集团湛江开发区双林药业有限公司作为甲方与湖南三九唯康药业有限公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定甲方借款1500000元给乙方，借款期限从2007年12月25日至2008年12月31日，借款年利率12%，2008年12月31日前归还全部本金及利息，如乙方不能按期归还借款，违约责任为未还部分借款年利率按24%计算。三九集团湛江开发区双林药业有限公司于2007年12月29日通过银行转账支付给湖南三九唯康药业有限公司1500000元。借款期限到期后，湖南三九唯康药业有限公司没有偿还三九集团湛江开发区双林药业有限公司上述借款。
2008年6月12日，三九集团湛江开发区双林药业有限公司变更名称为广东双林生物制药有限公司。2008年6月16日，湖南三九唯康药业有限公司变更名称为湖南唯康药业有限公司。
2013年6月17日，广东双林生物制药有限公司作为甲方与湖南唯康药业有限公司作为乙方签订《协议书》。协议书约定乙方向甲方借款人民币6000000元，年利率9.6%，借款期限三个月，自2013年6月17日至2013年9月16日，如实际放款日期与该日期不符，以实际借款日为准。协议还约定乙方应在此期限偿还2007年12月25日签订借款合同时所借款1500000元及利息、违约金。协议签订后，原告于2013年6月17日、2013年6月26日分两笔3000000元转账给被告。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借款合同、协议书、银行转账单、核准变更登记通知书。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。原、被告双方均为生产型企业，并不具备从事金融业务资质，但原告作为贷款方，并非以资金融通为常业，原、被告之前均为三九集团的子公司，本案中的借款为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，应认定借款合同有效。
原告共借款给被告本金7500000元，有银行转账单及借款合同、协议书为证。被告至今未予偿还，原告请求被告偿还本金7500000元，本院予以支持。
根据原、被告双方于2013年6月17日签订的协议书，双方于2007年12月25日签订的1500000元借款合同中约定的利息及违约条款依然有效。该借款合同中约定年利率12%，如未按期归还借款，未还部分借款违约金按年利率24%计算。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，利息与违约金之和超过银行贷款利率四倍的利息不予支持。因此，该1500000元的逾期利息应按银行同期贷款利率四倍计算。
上述协议书约定6000000元借款的期限三个月，自2013年6月17日至2013年9月16日，如实际放款日期与该日期不符，以实际借款日为准。原告分别在2013年6月17日、2013年6月26日支付借款3000000，因此两笔3000000元的利息应分别从2013年6月17日、2013年6月26日计算。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南唯康药业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广东双林生物制药有限公司本金7500000元及利息（1500000元本金在2007年12月25日至2008年12月31日的利息按年利率12%计算，2008年12月31日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的付款之日止；3000000元本金的利息按年利率9.6%自2013年6月17日计至本院确定的付款之日止；另3000000元本金的利息按年利率9.6%自2013年6月26日计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费78201元、保全费5000元，由被告负担。该案件受理费、保全费已由原告预交，本院不予退还，由被告在偿还借款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖65号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局立案侦查的犯罪嫌疑人顾某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第9号
申请人湖南至方钢铁贸易有限公司。
法定�表人邹治，该公司总经理。
委托代理人刘志良，男，汉族，1970年6月27日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
申请人湖南至方钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南至方钢铁贸易有限公司持有的出票人为株洲化工机械制造有限责任公司，收款人为株洲函宇钢铁有限公司，持票人为湖南至方钢铁贸易有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为100000元，号码为31300051／31888028的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南至方钢铁贸易有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
代理审判员 张水松
代理审判员 袁华成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第205号
申请执行人郭翠。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行郭翠与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3330号
罪犯罗文，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00078号刑事判决，以被告人罗文犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。该判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行，刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2014年3月31日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1625号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。应于2016年3月31日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 张霁东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1031号
原告王某某，男，生于1988年4月25日，汉族，初中文化，住鹿邑县生铁冢乡王寨行政村后王庄，村民。
被告何某某，女，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，住鹿邑县生铁冢乡王寨行政村后王庄，村民，娘家住鹿邑县张店乡洼余行政村何楼。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告自行恋爱相识，2008年农历10月14日举行婚礼，2011年8月31日补办结婚登记手续。自从去年秋收季节，原、被告经常生气，导致夫妻感情破裂，不能再共同生活。原、被告于2009年4月3日生育一女孩王X，2010年6月4日生育一儿子王XX，现在两个孩子均随原告生活。起诉要求判决原告与被告何某某离婚；原、被告婚生儿子王XX，女儿王X由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告何某某未答辩。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
2007年原、被告自行恋爱相识，2008年农历10月14日举行婚礼，2011年8月31日办理结婚登记手续。原、被告于2009年4月3日生育一女孩王X，2010年6月4日生育一儿子王XX。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚6年多，又育有一子一女，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱 光
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00304号
原告王某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇甘家店村，村民。
被告周某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕凯锋