福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初804号
原告叶某某，女，2009年2月18日出生，汉族，学生，住福建省政和县，。
法定代理人叶先明（系原告叶某某之父），男，农民，住福建省政和县。
法定代理人吴瑞凤（系原告叶某某之母），女，农民，住福建省政和县。
委托代理人杨上忠（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告马德彰，男，1978年5月27日出生，汉族，经商，住湖北省石首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区。
代表人吴戈，总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告叶某某与被告马德彰、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“财保浦东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李庆清适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人叶先明及其委托代理人杨上忠、被告财保浦东公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告马德彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称,2016年2月9日16时20分，被告马德彰驾驶苏EILXXX号小型汽车，从政和县铁山镇范屯往政和县城关方向行驶，行驶到范屯村街道时，未注意路上行人，致使其车碰刮路上行人原告，原告左胫腓骨骨折。本次交通事故经南平市公安局交警支队政和县大队认定被告马德彰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往政和县医院救治，从2016年2月9日至2016年4月18日在政和县医院住院治疗，现还未痊愈，需再次手术。此次交通事故造成了原告及其家长的较大损失。后经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告父母一家人从2010年6月份起至今都在政和县城关居住，原告父母在城关务工赚钱，养家糊口，原告从幼儿园小、中、大班及至今上小学都在城关就读。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复[最高人民法院（2005）民他字第25号复函]的规定，被告马德彰对本案原告应承担以下民事责任：1.伤残赔偿金61444.8元（30722.4元/年×2年）。2.住院医疗费14220.65元。3.再次手术费用4520元。4.住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）。5.护理费8487元（69天×123元/天）。6.伤残评定费800元。7.精神抚慰金5000元。8.营养费3000元，以上各项费用共计99542.45元。因被告马德彰驾驶苏EILXXX号小型汽车在被告财保浦东公司处参保交通责任强制险和第三者责任险保险，依法对于上述的总赔偿额人民币99542.45元，被告财保浦东公司应该在保险责任限额范围内先予赔偿。本案交通事故后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，原告诉请法院：1.要求两被告承担支付给原告因交通事故造成的人身伤害损失，共计人民币99542.45元，其中被告财保浦东公司在保险责任限额范围内先予赔偿。2.由两被告承担本案诉讼费。
被告马德彰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告财保浦东公司辩称，发动机号为141XXXX的车辆在被告财保浦东公司投保了交强险和不计免赔商业险，保额为100万元，含不计免赔险，请求法院依法核实发动机号为141XXXX的车辆是否是本次交通事故的肇事车辆，如果是本次交通事故的肇事车辆，那么被告财保浦东公司对原告的损失愿意在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的住院医疗费应扣除非医保费用，再次手术费用不予认可，鉴定费不应由被告财保浦东公司承担，原告主张的其它费用由法院酌定。
经审理查明，2016年2月9日16时20分，被告马德彰驾驶苏E1LXXX号小型汽车（车辆所有人为马德彰，该车的发动机号为141XXXX,识别代码<车架号>为LGBM4，原告在诉状中将肇事车车牌号误写成“苏EILXXX”），从政和县铁山镇范屯往政和县城关方向行驶，行驶至事故地点（政和县铁山镇范屯村街道），未注意路上行人，致使其车碰刮路上行人原告叶某某，造成叶某某受伤的道路交通事故。福建省政和县公安局交通巡逻警察大队认定：马德彰负事故全部责任，叶某某不负事故责任。事发当日，原告叶某某被送往政和县医院住院治疗，该院诊断其为左胫腓骨骨折，原告叶某某于2016年2月15日行“左胫腓骨骨折切开复位+克氏针内固定术”，于2016年4月18日出院，共住院治疗69天，花费住院医疗费14220.65元。原告叶某某需再次手术，经评估，再次手术医疗费为4520元。2016年5月16日，原告叶某某的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告叶某某因伤残鉴定支付鉴定费800元。事发后，被告马德彰垫付给原告叶某某14220.65元。
事发前，被告马德彰将苏E1LXXX号小型汽车（该车的发动机号为141XXXX，识别代码<车架号>为LGBM4，投保时车辆尚未挂牌）在被告财保浦东公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险,赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日止）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额1000000元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日止，投保了不计免赔险）。
另查明，原告叶某某的父母是叶先明、吴瑞凤，原告叶某某随叶先明、吴瑞凤从2013年6月17日起一直居住在政和县城关北大路三家巷2号。2015年9月1日起，原告叶某某在政和县星溪小学就读。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、政和县医院住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、入院病历、医学影像（CR）诊断报告、福建省医疗住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单、闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C255号司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书、交强险与商业三者险保险单、政和县熊山街道西门社区居委会的证明、政和县春苗小学幼儿园的证明、政和县星溪小学的证明，本院调取的机动车信息查询结果单（机动车所有人马德彰），以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该解释第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故只造成原告叶某某受伤，故本案交强险赔偿限额只考量原告叶某某的损失。
对原告叶某某主张的赔偿项目及数额，本院逐一审核确认：1.关于医疗费，原告主张住院医疗费14220.65元、再次手术费4520元。被告财保浦东公司认为住院医疗费中非医保费用应予扣除，其对再次手术费不认可，本院认为，被告财保浦东公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据予以证实，应承担相应不利后果,本院对原告主张住院医疗费14220.65元、再次手术费4520元予以确认，合计医疗费为18740.65元（14220.65元+4520元）；2.关于护理费，原告主张护理费8487元（69天×123元/天）。被告财保浦东公司认为护理费由法院酌定。本院认为，原告的护理期限可按住院天数（69天）计算，护理费参照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准44896元/年计算，每天为123元，原告的护理费为8487元（69天×123元/天）；3.关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）。被告财保浦东公司认为住院伙食补助费由法院酌定。本院认为，住院伙食补助费每天应按20元计算，原告的住院伙食补助费为1380元（69天×20元/天）4.关于营养费，原告主张营养费3000元。被告财保浦东公司认为营养费由法院酌定。根据原告的伤残等级，本院酌情认定原告的营养费为500元；5.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元/年×2年）。被告财保浦东公司认为残疾赔偿金由法院酌定。本院认为，原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，福建城镇居民人均可支配收入现为33275元/年，原告主张的城镇居民人均可支配收入（30722.4元/年）低于现标准，是对其权利的处分，对其主张残疾赔偿金61444.8元，本院予以确认；6.关于鉴定费，原告主张鉴定费800元，本院予以确认；7.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以确认。综上，原告叶某某因本起交通事故造成损失为96352.45元（医疗费18740.65元+护理费8487元+住院伙食补助费1380元+营养费500元+残疾赔偿金61444.8元+鉴定费800元+精神损害抚慰金5000元）。
被告马德彰将苏E1LXXX号小型汽车（该车的发动机号为141XXXX）在被告财保浦东公司处投保了交强险和商业三者险，原告叶某某因本起事故造成损失96352.45元，根据上述司法解释规定及强制保险条款约定，在死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金61444.8元、护理费8487元、精神损害抚慰金5000元，计74931.8元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，两项合计84931.8元，即应先由被告财保浦东公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶某某84931.8元（74931.8元+10000元），余下损失11420.65元（96352.45元-84931.8元），因被告马德彰在本起交通事故中负全部责任，其应赔偿原告叶某某11420.65元,被告马德彰事发后垫付给原告叶某某14220.65元，已超过其所要赔偿的数额，无需再支付赔偿款给原告。被告马德彰就已垫付的14220.65元可另行主张。
综上，原告叶某某提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告财保浦东公司提出非医保药费、鉴定费用不应由其承担的辩解意见，本院认为，原告在医院治疗，由医生根据病情及专业诊疗确定对其用药，原告无法掌控，且被告财保浦东公司也未提供有效的证据证明原告的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，同时，原告所花费的伤残鉴定费亦是合理、必要的开支，故被告财保浦东公司提出的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告马德彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶某某84931.8元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告叶某某负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担976.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年七月二十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。