wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1087号
罪犯娄小静，男，1987年6月2日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市高新技术开发区人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第365号刑事判决，认定娄小静犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯娄小静确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年1月30日晚12时许，被告人伙同他人预谋后，驾车窜至郑州市高新区冬青街郑州华晶金刚石公司，将仓库内德碳钨合金顶锤盗走7个，总价64400元，逃离后又折返该仓库盗得6个，总价55200元，被人发现后弃物逃脱，并将已盗得的7个顶锤以19000元价格卖给他人。
罪犯娄小静自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯娄小静自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯娄小静减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9211号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：潘某，男。
原告上某某诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2007年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费4517元及逾期付款利息452元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00897号
原告刘某。
被告薛某。
本院于2015年6月15日立案受理了原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日以诉讼请求还没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高梓竹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00011号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲，
号码422626196003016715，汉族，文盲，农民，住房县土城镇葛坪河村*组**号。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同月7日房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患高血压ⅲ级、极高危组、心律失常等疾病不适宜关押为由而不予收监，现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年4月2日23时40分，被告人王厚敲醉酒后驾驶鄂c×××××号小轿车由房县土城镇葛坪河村向土城镇穿山村方向行驶，行至土城镇穿山村隧道路段，因操作失误将车辆驶入公路边沟，报警后被民警当场查获。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中检出“酒精”成份，含量为274mg／10om1，为醉酒驾驶。王某甲负事故全部责任。
对上述指控的事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、方某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录（图），刑事照片，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一五年一月八日
书记员 丁 晓
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初58号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苗某某，男，无业。2013年7月17日、2015年8月21日因吸食毒品先后被行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月中旬某日1时许，被告人苗某某在窜至白银区建安巷7号楼下，盗窃王某某停放在楼下的电动车1辆，价值1764元。
2、2015年8月6日2时许，被告人苗某某窜至白银区东山路121号楼，盗窃刘某某停放在该楼下的电动车1辆，价值2052元。
被告人苗某某将上述车辆的电瓶销售于他人，所得赃款用于购买毒品。破案后，追回被盗车辆，已发还失主。
被告人苗某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，白银公安分局登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品文件清单、车辆销售登记单、证明、白银市白银区飞翔电动车行收据、户籍证明等；被害人王某某、刘某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对苗某某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人苗某某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；追回部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人苗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年二月五日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执335号
申请人陈绍鸿,男，1977年8月4日出生，汉族，住义马市。
被执行人尤明伟,男，1984年5月2日出生，汉族，住义马市，现在河南省三门峡市监狱服刑。
陈绍鸿诉尤明伟追偿权纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫1281民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤明伟未按期履行法律义务，权利人陈绍鸿于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及诉讼费1300元、本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人尤明伟送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1491号
原告胡正平土地承包经营户
代表人胡正平，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告左寿山，男，1949年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡正平土地承包经营户诉被告左寿山不当得利纠纷一案中，原告胡正平土地承包经营户于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡正平土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正平土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪静颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1575号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人于某某，户籍地河南省郑州市市辖区。2011年11月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月10日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1743号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月3日，被告人于某某到本市海珠区怡福路某仕花园地下停车场，以撬后视镜的方式，盗得被害人刘某乙车牌为粤A×××××的汽车后视镜镜片一对（上述物品共价值人民币3624元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、涉案车辆照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]450号涉案财物价格认定结论书，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2016]10009号痕迹检验鉴定书，被害人刘某乙的陈述，被告人于某某的供述等证据予以证实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、同年8月5日，被告人于某某到本市海珠区江南大道中83号君汇上品负二层停车场，以相同方式，盗得被害人胡某车牌为粤A×××××的汽车左后视镜镜片1块（上述物品价值人民币2895元）及被害人谢某乙车牌为粤A×××××的汽车左、右后视镜镜片1对（上述物品共价值人民币8940元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场照片、涉案车辆照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]440号涉案财物价格认定结论书，被害人胡某、谢某乙的陈述，被告人于某某的供述等证据予以证实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、同年8月8日，被告人于某某到本市海珠区花园街自由心岸负一、负二层停车场，以相同方式，盗得被害人凌某乙车牌为粤A×××××的汽车左、右倒后镜镜片1对、车牌为粤A×××××的汽车左后视镜镜片1块（上述物品共价值人民币11944.13元）及被害人邝文英车牌为粤A×××××的汽车左、右后视镜镜片1对（上述物品共价值人民币7652.89元）。
2016年8月25日，被告人于某某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、情况说明、公示，现场照片、涉案车辆照片、视频监控录像光盘及截图，郑州市公安局出具的注销证明，前科材料：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法刑初字第851号、（2015）穗越法刑初字第653号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的（2014）乐狱放字第854号、（2015）乐狱放字第2241号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]442号涉案财物价格认定结论书，被害人凌某乙、邝文英的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，被告人于某某的供述等证据予以证实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的汽车倒后镜镜片权属不明，本院不予处理。公诉机关建议对被告人于某某判处有期徒刑一年九个月以下量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人于某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘家回的经济损失人民币3624元；退赔被害人胡家骏的经济损失人民币2895元；退赔被害人谢林鹏的经济损失人民币8940元；退赔被害人凌展鹏的经济损失人民币11944.13元；退赔被害人邝文英的经济损失人民币7652.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许文楚
刘欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3049号
原告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，。
法定代表人：余朝明，该公司董事长。
委托代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：新疆金桥国际旅行社。
法定代表人：曲起，该公司总经理。
委托代理人:韦铁柱,该公司员工,住本市雁塔区西影路乾唐雁月小区一号楼一单元1701号。
原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安国旅）与被告新疆金桥国际旅行社（以下简称金桥旅行社）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安国旅诉称，2015年4月1日，原告下属分公司西安国旅电子商务分公司与被告签订《旅行社业务合同书》，同年4月11日被告员工左蓉带领新疆旅游团队到西安，原告自该旅游团到西安至4月17日返回乌鲁木齐期间，一直遵守合约。合同约定被告需在团队抵达前支付总团款的80%，剩余20%在团队结束后5个工作日内一次付清，但被告拖欠139860元至今未付。现要求被告偿还欠款139860元，并按照银行同期贷款利率计息支付2015年4月23日至实际给付之日的利息。由被告承担诉讼费。
被告金桥旅行社辩称左蓉并非其单位员工，且左蓉已因涉嫌伪造公章案被乌鲁木齐市公安局天山区分局立案。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日西安国旅电子商务分公司（甲方）与金桥旅行社（乙方），签订《旅行社业务合同书》。合同约定：一、合同期限：本合同有效期从2015年4月1日—2016年3月31日；二、合同细则：1、甲方将负责接待乙方发来现团队业务，3、乙方至西安团队提前一周预报计划。。。。。。三、结算方式、1、结款为乙方需在团队抵达前支付总团款的80%给甲方，剩余20%团款在团队结束后5个工作日内一次付清。该合同双方加盖公司公章，并由代表签字。同年4月18日西安国旅与金桥旅行社就CITS-
XJ-150411团接待计划进行确认，达成《CITS-
XJ-150411团接待计划确认》：4月11到达西安，4月17日返回乌鲁木齐市。综合费用为每人1890元×74人＝139860元。之后西安国旅按照确认单安排并接待CITS-
XJ-150411团。但金桥旅行社并未按照确认单给西安国旅支付费用。庭审中，金桥旅行社提供新疆卓鼎司法鉴定所新卓【2015】文鉴字第103号《司法鉴定意见书》，系魏博与金桥旅行社合同纠纷中的鉴定意见书。
上述事实，有庭审笔录，《旅行社业务合同书》、《CITS-XJ-150411团接待计划确认》、费用票据清单等在卷佐证。
本案在审理过程中，被告金桥旅行社申请法院调取乌鲁木齐市公安局天山区分局经侦支队关于左蓉涉嫌伪造公章案件的相关材料，经本院调查了解，乌鲁木齐市公安局天山区分局经侦支队所受理的左蓉涉嫌伪造公章一案，系乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在审理魏博与金桥旅行社合同纠纷中，查明双方所签订的合同中金桥旅行社的公章系伪造，故将该案移送至乌鲁木齐市公安局天山区分局经侦支队。
庭审中，经询问金桥旅行社是否对涉案合同公章进行司法鉴定，被告表示不同意鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《旅行社业务合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但金桥旅行社并未按照双方确认金额139860元给付原告。现原告要求被告支付139860元，并按照银行同期贷款利率支付利息，应依法予以支持。对于被告金桥旅行社称双方所签订的合同中所加盖公章系左蓉伪造，所提供的新疆卓鼎司法鉴定所新卓【2015】文鉴字第103号《司法鉴定意见书》系魏博与金桥旅行社纠纷中的鉴定意见书，与本案无关，另金桥旅行社并不要求对本案中的合同所盖公章进行鉴定，被告无证据证明本案所涉及的合同公章系伪造，且被告称左蓉非其单位员工，未向法院提供证据，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条，之规定，判决如下：
一、被告新疆金桥国际旅行社于本判决生效之日起十五日内给付原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司139860元；
二、被告新疆金桥国际旅行社于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率计息给付原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司自2015年4月23日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3315元由被告新疆金桥国际旅行社负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张梦晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第456号
上诉人（原审原告）：李成功，1954年1月9日出生，汉族，.
被上诉人（原审被告）：沈阳市道路运输管理处，住所地：沈阳市铁西区北四中路11甲5。
法定代表人：刘萍，处长。
委托代理人：张善武，该处工作人员。
委托代理人：王玉梅，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人李成功诉被上诉人沈阳市道路运输管理处信访事项答复意见违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）021号《行政复议决定书》，决定：责令被申请人沈阳市道路运输管理处于本决定下达之日起20日内依照法定形式对申请人提出的对其持有的辽AK20**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，答复：2000年交通部发布了《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》（交公路发（2000）225号），原告做为沈阳市辉山畜牧场市内通勤捎客线路经营者，经营有效期至2005年6月30日，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。2005年6月，辉山畜牧场以车辆还没到报废年限，还有职工上下班，子女上下学的需求为由，申请将营运手续延期至2006年12月31日，保证到期自动退出客运市场，不再提出车辆更新要求，原告也在申请报告上签字同意。被告将经营期限延长至2006年12月31日，并当面告知到期后不再受理车辆年审等相关业务。2006年下半年，原告要求继续经营，多次上访。交通局考虑原告生活困难，于2009年5月同意其与卞福千、杨宝昌投入两台客车，共同借用安捷客运公司线路经营八年，到期无偿退出。三人同意，签署息访协议书。2009年6月，三人签订协议，原告和杨宝昌退出，卞福千补偿每人10万元。卞福千出资购买两台客车运营，后于2010年2月停运。现原告等人再次违背‘息访协议书’承诺，又提出车辆年审的要求，认为原告提出的问题不符合相关法规，无法予以受理。庭审中，原告对被告在《信访事项答复意见》中所述事实经过表示无异议。
原审认为：依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条三款，《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条三款，被告具有办理原告所诉的进行车辆审验事项的职权。被告在2005年6月时已经告知原告，车辆在2006年12月31日到期后不再受理车辆年审等相关业务。被告本次所做的《信访事项答复意见》是对事件经过的陈述，不能认定为重新作出了具体行政行为，故被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李成功的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人李成功上诉称，沈阳市交通局对上诉人的行政复议决定书已经充分说明，上诉人申请被上诉人对车辆进行审验的行为是具体行政行为，被上诉人对这一具体行政行为的答复是违法的，属于人民法院受案范围。上诉人的辽AK20**车辆至今没有恢复原线路进行经营，是被上诉人没有为上诉人办理道路运输证年检，车辆无法上路经营造成的。和平区人民法院在审理本案时，程序违法，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定；发回原审法院重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市道路运输管理处答辩称，原审裁定正确，请求依法维持。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”和《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作”的规定，被上诉人沈阳市道路运输管理处作为负责货运、长途客运的运政及从业人员的管理和负责全市交通交通运输服务行业的行政管理机构具有办理相关车辆审验事项的职权。上诉人李成功按照行政复议程序申请沈阳市交通局复议后，复议机关作出的复议决定是：“责令被申请人沈阳市道路运输管理处依照法定形式对申请人提出的对其持有的辽AK20**号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复”。现被上诉人作出的信访事项答复意见，从形式上并非行政答复、从内容上没有设定权利义务。原审法院以该信访答复是对事件经过的陈述，对上诉人的权利义务未产生实际影响，不能认定为重新作出的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉并无不当。因此，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00090号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十二月三日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第72号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张X甲，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张X甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人张X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2015年6月15日20时许，被告人张X甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿茄子河区大同街东延路由西向东行驶，当车行驶至友华羊汤馆前南侧路段时，与逆向行驶的黑K652**号正三轮载货摩托车相撞，张X甲和乘车人张X乙受伤。经法医鉴定，张X甲血液中乙醇含量为128.3毫克／100毫升。
被告人张X甲于2015年6月17日在七台河市骨伤医院经公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交的书证、证人证言及被告人的供述与辩解等入卷佐证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役并处罚金，根据道路交通事故认定书认定，被告人张X甲负此起交通事故的次要责任，且被告人张X甲及妻子张X乙在事故中已受伤，可酌定对其从轻处罚，建议给予被告人公正的判决。
被告人对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告人张X甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿茄子河区大同街东延路由西向东行驶，当车行驶至友华羊汤馆前南侧路段时，与逆向行驶的黑K652**号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，张X甲和乘车人张X乙受伤。经法医鉴定，张X甲血液中乙醇含量为128.3毫克／100毫升。2015年6月17日，在七台河市骨伤医院被告人张X甲经公安机关传唤到案。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人张X甲的供述与辩解，证实2015年6月15日，自己喝了一两白酒、两瓶啤酒后，驾驶摩托车，带着妻子张X乙与逆向行驶的三轮车相撞，自己和妻子受伤的事实。
2.证人聂XX、张X乙的证言，证实的内容与被告人张X甲证实的内容基本一致。
3.鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书，证实张X甲血样中乙醇含量为128.3毫克／100毫升；道路交通事故认定书，证实张X甲对交通事故负次要责任的事实。
4.医疗诊断，证实张X甲右小指指骨骨折、第5掌骨基底部骨折的事实。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场为茄子河区大同街东延友华羊汤馆门前，两辆肇事摩托车均在现场，与当事人陈述相吻合。
6.户籍证明，证实张X甲于1980年出生，具有完全刑事责任能力的事实。
7.驾驶人信息查询结果单，证实张X甲没有机动车驾驶证的事实。
本院认为，被告人张X甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。道路交通事故认定书认定，被告人张X甲负此起交通事故的次要责任，且被告人张X甲及妻子张X乙在事故中受伤，可酌定对其从轻处罚。被告人有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月30日至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 全 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1631号
被执行人花丽果，男，1980年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行花丽果罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月八日
书记员 王建勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72857号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张豫，女，1983年08月15日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张豫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金63306.4元、利息14185.23元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71324.22元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71324.22元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63306.4元、利息14185.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千三百零六元四角、利息一万四千一百八十五元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元,由被告张豫负担（被告张豫于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执983号
申请执行人李海平，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人郑海生，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
李海平与郑海生财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海平于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人郑海生赔偿申请人李海平二万元，迟延履行金五千元，案件受理费三百元，公告费三百元，执行标的共计二万五千六百元。
1、本院于2018年1月24日向被执行人郑海生邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2018年3月9日、2018年6月5通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年1月27日冻结被执行人郑海生名下银行账户内存款，实际控制金额分别为16.98元、10.02元、2.84元。
4、本院于2018年1月27日对被执行人郑海生采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑海生暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十二日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执983号申请执行人李海平，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人郑海生，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。李海平与郑海生财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海平于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人郑海生赔偿申请人李海平二万元，迟延履行金五千元，案件受理费三百元，公告费三百元，执行标的共计二万五千六百元。1、本院于2018年1月24日向被执行人郑海生邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、2018年3月9日、2018年6月5通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年1月27日冻结被执行人郑海生名下银行账户内存款，实际控制金额分别为16.98元、10.02元、2.84元。4、本院于2018年1月27日对被执行人郑海生采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑海生暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年六月二十二日书记员  栗建顺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00735号
申请执行人符某某，男，1952年8月26日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人门某，男，1961年10月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人穆某某，女，1962年6月16日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5455号
申请执行人：叶学平。
被执行人：王华桥。
申请执行人叶学平与被执行人王华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬余丈商初字第251号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：此案件系系列案件，被执行人无房产车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5455号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00234号
申请人：李金云。
被申请人：郭军考。
被申请人：邯郸市金松焊材设备有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路北侧7号内4号。
申请人李金云与被申请人郭军考等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭军考驾驶的所有人为邯郸市金松焊材设备有限公司的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更279号
罪犯潘家旺，男，1993年12月17日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年6月25日作出（2012）昌刑初字第00182号刑事判决，认定被告人潘家旺构成盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第484号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯潘家旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘家旺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯潘家旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家旺减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月23日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00045号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：被执行人张某乙欠申请执行人张某甲借款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现从和解协议达成之日起，由被执行人张某乙当庭兑付申请执行人张某甲案件款38000元，下欠部分申请执行人张某甲自愿放弃，再不追偿，案件受理费400元由申请执行人承担，执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年三月三日
书记员 卜晓晓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第500-1号
申请执行人陈维俊，男，汉族，初中文化，住四川省达州市。
被执行人万源市龙马硅铁矿厂。
法定代表人陈太平，厂长。
本院在执行申请执行人陈维俊与被执行人万源市龙马硅铁矿厂工伤待遇纠纷一案中，查明本案的执行依据万源市人民法院（2015）万源民初字第313号民事判决书在申请执行人陈维俊申请执行时还未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈维俊的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈永强
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2317号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：李丽鸿，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告李丽鸿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执104号
申请执行人姜延洪，男，汉族，1969年6月16日出生，住莘县。
被执行人陈宗瑞，男，汉族，1957年8月19日出生，住北京市房山区。
被执行人赵爱梅，女，汉族，1955年9月4日出生，住址同上，系被告陈宗瑞之妻。
被执行人王磊，男，汉族，1967年3月8日出生，住莘县。
被执行人左朝红，男，汉族，1963年9月18日出生，住莘县。
被执行人王秋阁，男，汉族，1970年7月1日出生，住莘县。
被执行人张典军，男，汉族，1967年12月5日出生，住莘县。
被执行人徐清勇，男，汉族，1965年6月17日出生，住莘县。
本院在执行姜延洪与陈宗瑞、赵爱梅、王磊、左朝红、王秋阁、张典军、徐清勇债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1985号
原告：吴新娥。
被告：肖平。
原告吴新娥与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴新娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴新娥撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年十月二十一日
书记员 余雪菲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第167号
申请人孙宝选，男，汉族，1968年7月28日出生，住绛县。
被执行人李顺海，男，汉族，1970年10月10日出生，住绛县。
被执行人薛云，男，汉族，1974年2月22日出生，住绛县。
本院受理申请人孙宝选与被执行人李顺海、薛云借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 袁宗平
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊科贸
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初514号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭志水，男,1979年11月4日出生,汉族,初中文化,务工，户籍地江西省吉水县,来厦暂住湖里区仙岳路弘爱医院工地。2002年6月7日因犯盗窃罪被湖里区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人郭志水犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人郭志水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日22时许，被告人郭志水酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区云顶中路下穿隧道时，被公安机关查获。经鉴定，被告人郭志水血液酒精含量为150.37mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郭志水到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郭志水于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志水归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭志水的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人郭志水判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 :曹燕霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 :王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第4号
原告：苏瑞春，男。
被告：苏汉群，男。
被告：苏伟楷，男。
原告苏瑞春诉被告苏汉群、苏伟楷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏瑞春到庭参加诉讼。被告苏汉群、苏伟楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏瑞春诉称：被告苏汉群、苏伟楷前向原告购买模具，至2014年5月21日双方进行结算，被告苏伟楷立据结欠原告货款人民币42050元。经原告多次催讨，二被告至今没有还款。原告特向本院起诉，请求判令二被告付还原告货款人民币42050元并偿付该款自起诉之日起的利息。
原告苏瑞春对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、二被告身份证复印件2份，证明被告的身份情况。
三、借款单复印件1份，证明二被告结欠原告货款42050元的事实。
被告苏汉群、苏伟楷没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：被告苏汉群、苏伟楷系父子，两人共同经营潮安县古巷镇利群瓷厂，前多次向原告苏瑞春购买模具，于2014年5月21日结欠原告货款人民币42050元并由被告苏伟楷立据确认交原告存执。尔后，原告经催讨无果，于2014年12月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和二被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告提供模具，二被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告苏汉群、苏伟楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏汉群、苏伟楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏瑞春货款人民币42050元，并偿付该款的逾期付款利息（计算方法：自起诉之日即2014年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告苏汉群、苏伟楷负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪燕华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执826号
被执行人：陈小松，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。
陈小松犯盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0482刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陈小松无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陈小松因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭秋磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1906号
原告：王根发，男，1972年2月2日出生。
委托代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：武九水，男，1963年7月13日出生。
本院在审理原告王根发诉被告武九水民间借贷纠纷一案，原告王根发于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王根发撤回对被告武九水的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王根发负担（已交纳）。
审判长 武 婧
审判员 马晓琴
审判员 贾小翠
二〇一七年三月十七日
书记员 赵建宝
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审3号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人颜世友，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行颜世友非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人颜世友非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月11日作出厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门顶洲里2号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积88.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积88.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令颜世友退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人颜世友违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月12日作出厦同城执催（2016）387号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜世友在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书；
二、被执行人颜世友应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门顶洲里2号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人颜世友在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审3号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人颜世友，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行颜世友非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人颜世友非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月11日作出厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门顶洲里2号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积88.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积88.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令颜世友退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人颜世友违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月12日作出厦同城执催（2016）387号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜世友在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)154号行政处罚决定书；二、被执行人颜世友应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门顶洲里2号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人颜世友在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11885号
原告：杜永新，男，1939年7月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告杜永新诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杜永新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永新自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永新撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜永新负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1464号
原告杨锦辉，男，汉族，1978年10月24日生。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告浙江广丰建设集团有限公司。
法定代理人张海高，该公司执行董事。
本院在审理原告杨锦辉与被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦辉撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范家祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2784号
原告西峰区罗杭扶贫互助会，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告罗锋，男，1980年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王富雄，男，1978年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告邵佐锋，男，1968年2月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗长权，男，1968年7月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭扶贫互助会诉被告罗锋、王富雄、邵佐锋、罗长权借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告西峰区罗杭扶贫互助会于2016年12月2日向本院提交申请，以双方准备协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭扶贫互助会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费53元，退付原告西峰区罗杭扶贫互助会53元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 缪 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民台初字第1925号
原告：贾德年，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：赵金良，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告贾德年与被告赵金良排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德年、被告赵金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德年向本院提出诉讼请求：排除妨害，要求被告将3米长、1.5米宽的坝沿拆掉。事实和理由：1983年8月20日，我取得了土地使用权证，我取得的林地使用权证四至清楚。因被告坝沿占用了村集体的沟，故我主张权利，要求被告将坝沿拆掉。
赵金良辩称，我没有占原告的地方，坝沿确实有，我不同意拆除坝沿。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的坝沿位于北票市哈尔脑乡新亭村二组南河沟河滩地，坝沿3米长、1.5米宽。原告取得的林地四至为：东至南河沟、西至院墙外、南至南河沟、北至小道边，不包括南河沟。原告主张排除妨害要求被告拆除的坝沿位于原告家林地东面，此坝沿占用的是北票市哈尔脑乡新亭村村集体的土地，有北票市哈尔脑乡新亭村民委员会证明为证。在庭审调查中原、被告均认可本案争议的坝沿占用的是村集体的沟。
本院认为，原告主张排除妨害要求被告拆除的坝沿占用的是北票市哈尔脑乡新亭村村集体所有的土地，原告对此地未取得所有权或经营权，同时也未能提供对其林地有影响的证据。因此原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾德年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾德年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛 猛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢119号
申请执行人张亚国。
被执行人宋洪文。
申请执行人张亚国与被执行人宋洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）东民初字第2486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人宋洪文应给付申请执行人租赁费5万元、案件受理费525元，并应承担本案执行费670元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2486号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙美艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6345号
原告范瑞英，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律中心法律服务所法律工作者。
被告胜红利，女，汉族。
原告范瑞英诉被告胜红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞英的委托代理人赵丽娜，被告胜红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞英诉称，2015年9月9日21时18分许，在濮阳市中原路与濮水路交叉口西50米处，被告驾驶电动三轮车沿中原路北侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶的、原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28294.68元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计37930.33元（包括：医疗费31874.22元、误工费5497.97元、护理费12324元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费1580元、车辆损失1330元、评估费100元、施救费150元等共计54186.19元，扣除原告责任后）。
被告胜红利辩称，本次事故是原告闯红灯、超速行驶撞在被告停在路边的电动三轮车上，被告不应承担事故的主要责任。对原告提交的部分医疗费票据有异议。原告的护理天数过高，护理费应按照实际住院天数19天计算。对原告提交的评估报告不予认可。评估费、施救费不予承担。交通费票据存在连号现象，不予承担。
经审理查明，2015年9月9日21时18分许，在濮阳市中原路与濮水路交叉口西50米处，被告胜红利驾驶电动三轮车沿中原路北侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与原告范瑞英骑乘的电动自行车沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损、原告范瑞英受伤的交通事故。2015年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23130号道路交通事故认定书，认定：1、当事人胜红利负事故的主要责任；2、当事人范瑞英负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月29日出院，住院治疗19天，支付医疗费共计31874.22元。原告的损伤出院被诊断为：1、左髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、颜面部外伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、卧床休息2月，出院后1、2月来我院拍片复查；2、营养饮食；3、不适随诊。2015年9月25日，河南云飞评估有限公司对原告骑乘的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车的配件及物品损失费用总计人民币1330元。原告支付评估费100元。因本次交通事故，原告另支付施救费150元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员艾玉锋，男，汉族，1970年5月9日出生，原告的丈夫。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告均是非机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为：30%和70%。被告作为侵权行为人对本次事故给原告造成的各项损失应按70%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的护理人数，因原告提交的诊断证明、出院证明、病因中均未显示原告住院期间需2人陪护，故原告住院期间及出院后按1人护理计算。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费31874.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费5497.96元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按79天（住院19天，出院医嘱：卧床休息2月）计算；
3、护理费6162.43元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按79天，有1个护理人员计算；
4、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算；
5、住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按19天计算；
6、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算；
7、车辆损失1330元、评估费100元、车辆施救费150元等共计1580元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计46824.61元（包括：医疗费31874.22元、误工费5497.96元、护理费6162.43元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费380元、财产损失1580元）。被告胜红利应赔偿原告各项损失共计32777.22元（按46824.61元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胜红利赔偿原告范瑞英各项损失共计32777.22元（履行方式：将上述赔偿该款转入户名为范瑞英，开户行为中国银行，帐号为6217858000037761720内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告范瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由原告范瑞英负担128元，被告胜红利负担620元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王耀存
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初578号
原告谢某甲，女，住河南省柘城县。
被告张某甲，男，住河南省柘城县。
原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2007年正月初四经人介绍相识，在2010年正月26日举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续，于2012年3月生育一男孩张某乙。双方结婚一年后，被告便开始无故殴打原告，打过后还威胁原告不许告诉别人。原告打电话给柘城民生365调解，原告为了这个家一忍再忍，被告不懂珍惜，反而变本加厉。现在原告已经无法再继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂并无和好可能。为维护原告身心健康，遂诉至法院，请求判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养；3.原告个人财产归原告所有；4.婚后共同财产依法分割；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告婚姻感情较好，二人之间的感情非常融洽，远远没有达到过不下去的地步，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2007年正月初四经人介绍认识，在2010年正月26日举办结婚仪式。婚后补办结婚登记手续。2012年3月生育一个儿子张某乙，双方因家庭琐事生气，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2007年初相识，在2010年初结婚，双方经过深入了解之后才结婚，婚前感情基础较好，婚后生育有一子张某乙。夫妻之间在生活中偶尔生气也是在所难免。如果双方都能相互理解，互相尊重，完全有和好之可能，不应轻率离婚。且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院本着对当事人及其儿子负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年三月十六日
书记员 任振豪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第843号
原告刘久庆，居民。
委托代理人阚爱萍，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告孙媛，成年，居民。
被告贺永兴，成年，居民。
原告刘久庆与被告孙媛、贺永兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告刘久庆的委托代理人阚爱萍到庭参加诉讼，被告孙媛、贺永兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年，我为被告装修房屋，2013年10月23日经双方核算，被告尚欠我装修款11500元，被告并为我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求二被告偿还欠款11500元，诉讼费由被告承担。
被告孙媛、贺永兴未答辩。
经审理查明，2013年，原告为二被告装修房屋，2013年10月23日经双方核算，被告尚欠原告装修费11500元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月21日诉至本院，要求被告偿还装修款11500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘久庆与被告孙媛、贺永兴之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告11500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告孙媛、贺永兴偿还欠款11500的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙媛、贺永兴于本判决生效后五日内偿还原告刘久庆装修款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告孙媛、贺永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第843号原告刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人阚爱萍，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告之妻。被告孙媛，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告贺永兴，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘久庆与被告孙媛、贺永兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告刘久庆的委托代理人阚爱萍到庭参加诉讼，被告孙媛、贺永兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2013年，我为被告装修房屋，2013年10月23日经双方核算，被告尚欠我装修款11500元，被告并为我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求二被告偿还欠款11500元，诉讼费由被告承担。被告孙媛、贺永兴未答辩。经审理查明，2013年，原告为二被告装修房屋，2013年10月23日经双方核算，被告尚欠原告装修费11500元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月21日诉至本院，要求被告偿还装修款11500元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘久庆与被告孙媛、贺永兴之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告11500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告孙媛、贺永兴偿还欠款11500的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙媛、贺永兴于本判决生效后五日内偿还原告刘久庆装修款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告孙媛、贺永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋树芹二〇一四年四月十四日书记员  刘 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初284号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯重婚罪分别于2015年12月29日、2016年4月6日被取保候审。
被告人皇某，销售员。因涉嫌犯重婚罪分别于2015年12月29日、2016年4月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈某、皇某犯重婚罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某、皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年以来，被告人陈某在未与妻子庄某办理离婚手续、被告人皇某在未与丈夫张某乙办理离婚手续的情况下，二人先后在淮安市淮阴区王营镇御花园小区、樱花小区以夫妻名义租房共同生活，并于2013年10月生育一子。
案发后，被告人陈某、皇某均于2015年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另，被告人皇某与丈夫张某乙已于2016年2月15日离婚，现张某乙对被告人皇某的行为表示谅解。被告人陈某的妻子庄某亦请求对被告人陈某从轻处理。
上述事实，被告人陈某、皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、庄某等人陈述，未到庭证人李某、王某、张某甲等人证言笔录，出生医学证明复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，谈话笔录，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、皇某在各自有配偶的情况下，以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、皇某能够主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人陈某、皇某认罪、悔罪，对其适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人皇某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4593号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：杨景彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告杨景彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日在原告处借款24000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年9月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款24000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日被告在原告处借款24000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年9月30日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金24000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨景彬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2013年9月30日至2016年9月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年9月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2502号
上诉人（原审原告）：王廷均。
委托代理人：王宁。
被上诉人（原审被告）：陈宏伟。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
上诉人王廷均因与被上诉人陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人王廷均的委托代理人王宁，被上诉人陈宏伟的委托代理人王幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对于案件基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第201号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张艳君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00060号
申请执行人刘宗宝。
被执行人尹军。
刘宗宝与尹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）新双民初字第00507-2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗宝向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尹军车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人尹军无其他可供执行财产。本案的执行标的是72802元，尚未执行到位72802元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00507-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆敬亚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第251号
原告：孔光宝，汉
族，农民，住浙江省东阳市千祥镇大路村孔宅。
被告：陈德军，
农民，住磐安县安文镇联谊村下应。
原告孔光宝与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈德军下落
不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭进行了审理。原告孔光宝到庭参加诉讼，被告陈德军经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔光宝诉称：2007年7月12日，被告向原告借款人民币
52000元，约定同年7月底归还。但期限届满后，被告没有履行
还款义务。请求判令被告归还原告借款本金52000元并按同期
贷款利率支付自2007年8月1日至实际履行日止的逾期利息。
原告孔光宝为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本
院提交了借条一份，以证明被告于2007年7月12日向原告借款
人民币52000元并约定了还款时间等事实。
被告陈德军未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈德军因缺席未对原告孔光宝提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年7月12日，被告陈德军因办厂之需向原告孔光宝借款
52000元，被告陈德军出具了借条一份，约定于同年7月底归还
。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，被告陈德军向原告孔光宝借款而形成的民间借
贷关系及被告出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表
示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告陈德军收款后未
按照约定的还款时间及时偿还借款，构成违约，应承担归还借
款本金并偿付逾期利息（按银行同类贷款利率标准计付）的违
约责任。原告孔光宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效之日起十五日内归还原告孔光宝
借款人民币52000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2007年8月1日起计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费200元，合计1300元，由被告陈
德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
审 判 员 黄承跃
代理审判员 蒋 华
锋
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 陈土阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8941号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告朱勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告管翠玉，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告朱勇、管翠玉供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00287号
申请执行人：朝阳市龙城区丰源小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：肖明，董事长。
委托代理人：尹洪兰，女，1960年11月5日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁三庆农业发展有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郭文在，经理。
被执行人：辽宁天翔阀门制造有限公司，住所地朝阳开发区长。
法定代表人：郭文孝，经理。
申请执行人朝阳市龙城区丰源小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁三庆农业发展有限公司、辽宁天翔阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告辽宁三庆农业发展有限公司欠原告朝阳市龙城区丰源小额贷款有限责任公司借款本金300，000元及利息。案件受理费2，900元，保全费5，420元由被告负担。被告辽宁天翔阀门制造有限公司承担连带责任。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00287号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2354号
原告ＸＸ山，男，1965年12月8日生，汉族，山东鹏飞律师事务所律师，住济南市
被告李强，男，1980年7月6日生，汉族，无业，住济南市
被告赵芳(系被告李强之妻)，女，1982年11月11日生，汉族，无业，住址同被告李强
原告ＸＸ山与被告李强、赵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山到庭参加了诉讼，被告李强、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2015年3月3日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告李强承租原告ＸＸ山名下的位于济南市市中区二七新村南路房屋，每月租金3600元，租期1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止。合同签订后，双方进行了交接，但被告李强在支付了第一个季度租金后，未再向原告交纳租金，也拒绝接听原告的电话。根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李强应当继续履行与原告方签订的租赁合同。被告赵芳与被告李强系夫妻关系，是夫妻共同财产的共有人，夫妻关系存续期间任何一方的债务均应为夫妻共同债务，故被告赵芳依法应当与被告李强共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的租金32400元，据实结算已发生的水、电费用及燃气费用；判决被告赵芳与被告李强共同承担上述付款责任；由两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李强、赵芳在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：位于济南市市中区二七新村南路房屋系原告ＸＸ山所有，被告李强与被告赵芳系夫妻关系。2015年3月3日，原告ＸＸ山与被告李强就上述房屋签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告李强承租上述房屋，期限1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，每月租金为3600元，租金支付方式为：“押一付三，各期租金支付日期提前十天支付下一个季度房租。”同时，约定由被告李强交纳合同保证金3600元，合同期满后，如被告方无违约行为，原告ＸＸ山应在合同到期当日将上述保证金无息退还。合同中还约定在租赁期间所产生的水、电、暖气、天燃气、物业费、有线电视费等费用均由被告方承担。合同第八条中双方约定：“甲方（原告ＸＸ山）违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应按照本合同一个月租金金额向乙方（被告李强）支付违约金并赔偿损失；在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金金额向甲方支付违约金并赔偿损失。”第十条中约定：“甲方逾期交房或乙方逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的违约金。合同期满乙方应及时结清租赁期间的各种费用并交还房屋。乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置。”双方还约定在租赁期间，被告方应赔偿因不正当使用房屋给原告造成的所有损失。合同落款处甲方由原告ＸＸ山签名捺印、乙方由被告李强签名捺印、丙方由中介机构济南孚瑞房地产经纪有限公司加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原、被告双方办理了房屋交接手续，并签署了《物业交割单》，该交割单中载明了涉诉房屋内放置的物品、家具及水、电、暖气、天燃气、物业费等费用的具体数字和交纳情况，被告李强向原告ＸＸ山交纳了2015年3月15日至2015年6月15日的租金10800元及合同保证金3600元。至2015年6月初，应交纳第二季度租金时，被告李强拒不交纳并拒接原告ＸＸ山的电话。期间，原告ＸＸ山还垫付了2015年3月-7月的水费305.12元，2015年3月18日至8月的物业服务费622元。原告方多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告李强支付全年的房租32400元；判决被告李强向原告方支付由原告代为垫付的水费305.12元、物业服务费622元；判决被告赵芳与被告李强共同承担上述支付义务；由被告方承担本案全部诉讼费用。
另查明，2015年7月，原告ＸＸ山接到陌生人打来的电话，电话中未讲明身份，只是告知其房屋钥匙放在物业公司了。原告ＸＸ山至今未接到物业公司人员通知其领取房屋钥匙的通知，也未收到被告李强告知其解除合同的通知。
以上事实，由房产证、房屋租赁合同、物业交割单、户籍证明、水费发票、物业费收据、银行付款明细、本院调查笔录及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告ＸＸ山与被告李强就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告李强违反合同约定，无正当理由，拒不在合同约定时间向原告ＸＸ山交纳第二季度以后的房租，且未支付占有房屋期间所产生的水费及物业服务费用，已明显违反了合同的约定，依法应当承担相应的违约责任。被告李强是否有委托他人将房屋钥匙留在千禧嘉园小区物业服务公司的行为，不能视为其明确表示与原告ＸＸ山解除合同，被告李强仍应承担继续履行合同的义务，且根据合同约定，被告李强应于2015年9月15日前向原告方支付第三期房房租，即2015年9月16日至2015年12月15日的租金，第四期租金的支付时间尚未到期，故原告ＸＸ山要求被告支付2015年6月15日至2015年12月15日的租金的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；其诉求中超出的部分，因不符合双方的合同约定，本院不予支持，但原告方可在到期后再行主张权利或者在合同履行完毕时一并主张权利。根据双方的合同约定，在租赁期间内，被告方应当承担此期间产生的全部费用，故在此期间由原告ＸＸ山代为垫付的水费和物业服务费，应由被告李强承担，故对原告ＸＸ山要求被告李强支付其代为垫付的水费305.12元、物业服务费622元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告ＸＸ山要求被告赵芳与被告李强共同承担支付义务的诉讼请求，本院认为，我国《婚姻法》中规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告未举证有夫妻存续期间对各方所得财产的约定，故被告李强对外产生的债务，应由两被告夫妻财产共同偿还。综上，对原告ＸＸ山要求两被告共同偿还上述租金及垫付费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ山支付2015年6月15日至2015年12月15日的房屋租金21600元。
二、被告李强于本判决生效之日起向原告ＸＸ山支付由原告代为垫付的水费305.12元、物业服务费622元。
三、被告赵芳对被告李强的上述支付义务承担共同偿还责任。
四、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、财产保全费344元，均由被告李强、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年十月九日
代理书记员 商玉莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00101号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：梁王莹，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告梁王莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02303号
罪犯谭浏，男，1983年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年9月2日作出（2008）安刑初字第206号刑事判决，以被告人谭浏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日、2013年7月8日分别作出（2011）益刑执字第547号、（2013）益刑执字第516号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭浏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪谭浏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭浏减去有期徒刑一年五个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓