广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第135号
原告任姣姣。
法定代理人任达军（系任姣姣的父亲）。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。
被告陈礼峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、朱炜剑，均系广东省华南律师事务所律师。
原告任姣姣诉被告陈礼峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任姣姣的委托代理人罗杏勇，被告陈礼峰，被告保险公司的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任姣姣诉称：2013年11月17日，陈礼锋驾驶粤JYNX**号小型客车从会城往罗坑方向行驶，于当日11时20分行驶至新会区双水镇仓前路段时，与从左往右在人行横道横过公路任姣姣驾驶的自行车发生碰撞，造成任姣姣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：陈礼锋担此事故的主要责任，任姣姣承担此事故的次要责任。事故发生后，任姣姣先后到江门市新会区罗坑医院及江门市新会区人民医院进行住院以及门诊治疗，住院时间为2013年11月17日至2013年11月18日及2013年11月18日至2013年12月15日，共住院28天。2014年3月10日经司法鉴定任姣姣因交通事故导致颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，因右腓骨下段骨折及内踝骨折致右踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。原告损失如下：1、住院费：14002.10元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天=1400元；3、住院护理费：80元／天×28天=2240元；4、残疾赔偿金：30226.71×20×（10%＋1%）=66498.76元；5、伤残鉴定费：1650元；6、出院后护理费：9800元（13年12月15日至14年3月9日共84天）；7、精神损害抚慰金：3000元；上述1-7项合计98590.86元。被告保险公司是陈礼锋驾驶的粤JYNX**号小型客车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。10000＋66498.76＋2240＋9800＋1650＋3000＋（15402.1-10000）×80%-1000（陈礼锋已垫付）=96510.44元。据此，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告96510.44元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各1份。证明原告主体资格。
2、交通事故认定书1份。证明原告与被告陈礼锋之间发生的交通事故，经交警认定：陈礼锋承担此事故的主要责任，任姣姣承担此事故的次要责任。
3、江门市新会区罗坑医院的出院记录、住院证明书、江门市新会区人民医院的出院小结、入院记录、出院证明书、发票、费用清单各1份。证明任姣姣因事故受伤先后到江门市新会区罗坑医院及江门市新会区人民医院进行住院以及门诊治疗，住院时间为2013年11月17日至2013年11月18日及2013年11月18日至2013年12月15日，共住院28天。医疗费用14002.1元。
4、鉴定费发票1份。证明任姣姣支付伤残鉴定费1650元。
5、司法鉴定意见书1份。证明2014年3月10日经司法鉴定任姣姣因交通事故导致颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，因右腓骨下段骨折及内踝骨折致右踝骨关节活动功能障碍评定为十级伤残。
6、证明、营业执照、学校证明、学生手册各1份、工资单24张。证明任姣姣及其父母在事故发生前在城镇居住生活一年以上的事实，任姣姣的父亲任达军因事故发生后照顾任姣姣造成的误工的事实。
被告陈礼锋辩称：我方已垫付医疗费1000元给原告。
被告陈礼锋为其辩解在举证期限内提交证据如下：
1、医疗费结算票据（复印件）1份。证明事故发生后，被告陈礼锋垫付了原告医疗费1000元。
被告保险公司辩称：一、原告任姣姣提供的《广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，该鉴定书不合法、不科学，对答辩人明显不公平。本案的司法鉴定文书是原告单方委托的，且我方以及法定的公平第三方不在场，鉴定所是否有故意偏袒任姣姣的可能无法确定，对我方不公平。为此，鉴定书违反了公平性、合法性，不能作为作为本案的定案依据。二、本案计算损失的金额有误，应予以依法驳回。其中，计算错误的有以下：1、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案原告为农村户口，居住于贵州省印江土家族自治县板溪镇XXXXX组，从原告提供的户口登记资料可以证实。另外，其父母提供的工作单位为江门市小冈XX香厂及厂宿舍，厂址为江门市双水镇仓前村委XXX小组，均为农村所在地。而且任姣姣为学龄儿童，其就读的小学也为农村小村，其现有条件明显不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，不适用城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金，其应该适用农村居民人均纯收入标准进行计算。2、精神抚慰金：精神抚慰金为非财产损害，不属保险公司理赔范围。根据《交通安全法》和《保险法》的相关规定，保险公司对原告的精神损害抚慰金赔偿不需要承担连带赔偿责任。另外，原告的损害程度未达到索赔精神抚慰金条件。其诉求明显不合理，应予驳回。3、护理费：原告实际住院天数为28天，且有医院疾病证明书确定住院期间确实需要人员看护，应以28天计算护理费用。但其所主张的出院后仍需护理费赔偿出无任何法律依据，且也无相关的医生出具疾病书来证明其出院后仍需要人员进行护理。4、司法鉴定费：司法鉴定费向保险公司主张不合理，也不合法，原因是司法鉴定费不在我方承保理赔的范围内，应由被告陈礼锋单独承担，与我方无关。
本院查明，2013年11月17日11时20分，被告陈礼锋驾驶其所有的粤JYN**号小型客车从广东省江门市新会区会城往新会区罗坑镇方向行驶，行驶至新会区双水镇仓前路段，碰撞在人行横道横过由原告任姣姣骑行的自行车，造成原告倒地受伤两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘察和调查取证，于2013年11月22日对本次交通事故作出第2013B00119号《道路交通事故认定书》，认定被告陈礼锋承担此次事故的主要责任，原告任姣姣承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告任姣姣即被送到江门市新会区罗坑中心卫生院治疗，于11月18日转至江门市新会区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费187元，后因伤情较严重需住院治疗，住院期间为2013年11月17日至2013年12月15日（共28天）。原告的伤情经诊断为：一、中型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、右侧颅中窝骨折；4、右颞部软组织挫伤；5、右颞骨骨折；二、右腓骨下端骨折；三、右内踝骨折；四、右足部软组织擦挫伤。原告为此花费医疗费13771.60元。出院后，江门市新会区人民医院出具《出院证明书》1份，建议原告出院后全休叁个月；门诊复查叁个月；住院期间留陪人壹人；右腓骨下段骨折、右内踝骨折到骨科专科门诊复查。原告出院后遵医嘱于同年12月20、12月22日、12月30日到该院门诊复查，共花去门诊医疗费230.50元（51.60元＋114元＋64.90元）。本次事故原告总花费的医疗费为14002.10元，其中，被告陈礼锋已经垫付了医疗费1000元。
2014年3月5日，原告的父亲任达军委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年3月10日作出广弘司鉴所（2014）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；因右腓骨下段骨折及内踝骨折致右踝关节活动障碍评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1650元。
另查明，原告任姣姣的登记户籍为农村户口。原告父亲是任达军，母亲是张羽霞，父母双方自2010年3月份开始位于江门市新会区双水镇仓前村委会XXX组的江门市新会区XX香厂工作。2012年11月至2013年11月工作期间，任达军每月工资收入是3500元，张羽霞每月工资收入是3000元。原告跟随父母亲居住在的该厂宿舍。事故发生时，原告就读于江门市新会区双水镇梅冈小学四年级。
再查明，被告陈礼锋驾驶的粤JYN**号小型客车在在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。其中，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间之内。
以上事实，有第2013B000119号《道路交通事故认定书》、江门市新会区罗坑中心卫生院病历资料、住院疾病证明书、江门市新会区人民医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗发票、费用明细清单、广弘司鉴所（2014）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、证明（仓前村）、营业执照及工资条等证据以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费，原告主张的医疗费14002.10元，有相应的病历资料、医疗费发票等证据予以证明，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费及护理费，原告住院28天，其诉请的住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费2240元（80元／天×28天），没有超过相应的标准，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告户籍登记为农业家庭户口，且随其父母居住在农村，上学地也在农村，故原告的残疾赔偿金应按照2013年广东农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算。原告受伤后被有资质鉴定机构评定为2项十级伤残，其残疾赔偿金应为23194.25元（10542.84元／年×20年×（10%＋1%）］，对于原告主张超出部分，本院不予支持。为评残的需要，原告支出的鉴定费1650元是必要合理的支出，本院予以支持。
对于原告主张的出院后护理费，原告以其母亲工资为收入标准主张出院后护理费，理由是原告是儿童，其母亲对原告进行护理有助于其伤情的恢复。对于该主张，本院认为，本案并没有相关的医嘱或者其他证据证明原告出院仍然需要继续护理，被告保险公司对该诉求亦有异议，故此本院对于原告的该项诉请不予支持。
对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事故致原告十级伤残，结合原告的伤残等级以及当事人在事故中的责任过错情况，原告主张精神损害抚慰金为3000元明显过高，本院酌定该费用为2000元。
综上，原告的人身损害损失合计为44486.35元（含医疗费14002.10元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、残疾赔偿金23194.25元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金2000元）。其中，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费2240元、残疾赔偿金23194.25元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金2000元，合计29084.25元，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付29084.25元；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费14002.10元、住院伙食补助费1400元，合计15402.1元，扣除被告陈礼锋替被告保险公司垫付的1000元医疗费，余下14402.10元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付9000，超过责任限额的5402.10元部分，应由事故双方当事人按照过错的比例承担责任。原告在此事故中承担次要责任，被告陈礼锋承担主要责任，超出医疗费赔偿限额的5402.10元，应由被告陈礼锋承担4321.68元（5402.10×80%），原告自行承担1080.42元（5402.10×20%）。原告对超出赔偿限额的该部分损失，没有向被告陈礼锋主张，故此在本案中本院不予处理。因此，被告保险公司共应在保险赔偿限额范围内赔偿38084.25元给原告。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由各当事人按比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失38084.25元给原告任姣姣。
二、驳回原告任姣姣的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（已减半计算），由原告任姣姣负担670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林娇娣