wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执异1号
案外人张媛，女，汉族，1970年8月3日出生，系住呼和浩特市回民区。
申请执行人陈雪梅，女,1967年2月7日出生，汉族，系个体工商户，住乌达区。
被执行人胡朝俊，男,汉族，1971年1月12日出生，系联通公司退休职工，住乌达区。
被执行人孙小青，女，汉族，1972年2月20日出生，系胡朝俊妻子。
本院在执行陈雪梅申请执行胡朝俊、孙小青民间借贷纠纷一案中，案外人张媛于2016年6月14日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张媛称，2013年10月5日与被执行人孙小青签订房屋买卖合同，将位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室，以90万元的价格卖与异议人张媛，该房屋归其所有，并提供相关证据：1、2013年10月5日与孙小青签订房屋买卖合同；2、2013年10月26日胡朝俊对405号房屋的说明；3、2016年6月15日西落凤街社区居委会提供居住证明；4、2016年6月10安装宽带证明；5、2016年6月13日建设银行个人活期账户交易明细（用以证实交付物业费、取暖费以及给孙小青付房款40万）；6、2013年10月27日向孙小青转款到建设银行的存款凭条（100000元）；7、交取暖费票（2014.11.10、2015.10.19）；8、交兴泰物业公司的物业费收据（2014.4.6、2015、4.14）。异议人张媛所提供的上述证据，用以证实异议人张媛已按合同约定履行了付款义务，并实际占有该房屋至今，要求本院解除对此房屋的查封。
本院查明，被执行人孙小青、胡朝俊于2011年9月8日与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买兴泰御都一期7号楼405号房一套，案外人张媛于2013年10月5日与被执行人孙小青签订《房屋买卖合同》一份，将此房屋，即位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室楼房一套，以人民币90
万元的价格卖与案外人张媛。该房屋买卖合同后经被执行人胡朝俊确认，系孙小青、胡朝俊共同卖与案外人张媛。
另查明，案外人张媛于合同签订日向被执行人孙小青付款40万元，又于2013年10月27日向被执行人孙小青付款10万元，呼和浩特市西落凤街社区居委会于2016年6月15日出具的居住证明，证明异议人张媛于2013年10月居住在此房至今。
本院认为，2015年8月27日在本院对登记在被执行人孙小青、胡朝俊名下的房屋查封前，异议人张媛与被执行人孙小青、胡朝俊已签订了《房屋买卖合同》，双方已按合同约定履行了各自的义务，异议人已实际占有此房屋。异议人张媛的权利能够排除对所执行房产的执行。故异议人张媛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室楼房一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 董 安 刚
代理审判员 田 利 民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执异1号案外人张媛，女，汉族，1970年8月3日出生，系住呼和浩特市回民区。申请执行人陈雪梅，女,1967年2月7日出生，汉族，系个体工商户，住乌达区。被执行人胡朝俊，男,汉族，1971年1月12日出生，系联通公司退休职工，住乌达区。被执行人孙小青，女，汉族，1972年2月20日出生，系胡朝俊妻子。本院在执行陈雪梅申请执行胡朝俊、孙小青民间借贷纠纷一案中，案外人张媛于2016年6月14日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张媛称，2013年10月5日与被执行人孙小青签订房屋买卖合同，将位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室，以90万元的价格卖与异议人张媛，该房屋归其所有，并提供相关证据：1、2013年10月5日与孙小青签订房屋买卖合同；2、2013年10月26日胡朝俊对405号房屋的说明；3、2016年6月15日西落凤街社区居委会提供居住证明；4、2016年6月10安装宽带证明；5、2016年6月13日建设银行个人活期账户交易明细（用以证实交付物业费、取暖费以及给孙小青付房款40万）；6、2013年10月27日向孙小青转款到建设银行的存款凭条（100000元）；7、交取暖费票（2014.11.10、2015.10.19）；8、交兴泰物业公司的物业费收据（2014.4.6、2015、4.14）。异议人张媛所提供的上述证据，用以证实异议人张媛已按合同约定履行了付款义务，并实际占有该房屋至今，要求本院解除对此房屋的查封。本院查明，被执行人孙小青、胡朝俊于2011年9月8日与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买兴泰御都一期7号楼405号房一套，案外人张媛于2013年10月5日与被执行人孙小青签订《房屋买卖合同》一份，将此房屋，即位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室楼房一套，以人民币90万元的价格卖与案外人张媛。该房屋买卖合同后经被执行人胡朝俊确认，系孙小青、胡朝俊共同卖与案外人张媛。另查明，案外人张媛于合同签订日向被执行人孙小青付款40万元，又于2013年10月27日向被执行人孙小青付款10万元，呼和浩特市西落凤街社区居委会于2016年6月15日出具的居住证明，证明异议人张媛于2013年10月居住在此房至今。本院认为，2015年8月27日在本院对登记在被执行人孙小青、胡朝俊名下的房屋查封前，异议人张媛与被执行人孙小青、胡朝俊已签订了《房屋买卖合同》，双方已按合同约定履行了各自的义务，异议人已实际占有此房屋。异议人张媛的权利能够排除对所执行房产的执行。故异议人张媛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市新城区艺术厅南街兴泰御都公寓楼7号楼405室楼房一套的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 塔斯少布审 判 员 董 安 刚代理审判员 田 利 民二〇一六年八月十九日书 记 员 周 进 密
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00003号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1964年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年12月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时许，被告人陈××酒后驾驶无号牌源鑫牌二轮摩托车，沿确山县盘龙镇龙山路由南向北行驶至地税局门口撞在路边的牌子上，造成陈××受伤。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为198.47mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审170号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]155号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]155号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年6月13日至6月15日、6月17日至18日的氮氧化物，2014年6月16日至6月19日的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年6月29日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年7月12日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年8月4日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]155号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]155号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4169号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被执行人盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司经理。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周美丽，女，1976年11月1日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人苏州赛特尔机床股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞，该公司董事长。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，该公司执行董事。
苏州中亚投资担保有限公司与盛友集团有限公司、谢友义、周美丽、苏州赛特尔机床股份有限公司、祝慧清、郑传飞、苏州赛特尔集团有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告盛友集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款356330.16元及利息（利息以代偿款356330.16元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告盛友集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失13600元。三、被告谢友义、周美丽、苏州赛特尔机床股份有限公司、祝慧清、郑传飞、苏州赛特尔集团有限公司对被告盛友集团有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告苏州中亚投资担保有限公司的其他诉讼请求。因盛友集团有限公司、谢友义、周美丽、苏州赛特尔机床股份有限公司、祝慧清、郑传飞、苏州赛特尔集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为379952.16元，执行费为5599元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构调查被执行人财产。本院查明，被执行人郑传飞、祝慧清名下共有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房产（所有权证号：00227671、00227672），该房产抵押于交通银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押额3650000元，并由苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01566-1号案件首轮查封；查明被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（所有权证号：00396919、00396920、00396921、09396922），以上房产均抵押于中国农业银行股份有限公司吴中支行，抵押额合计80000000元，且均由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第01941号首轮查封。以上房产均由本院于2015年11月2日轮候查封。查明被执行人苏州赛特尔机床有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇黄栌工业南区临创路66号1幢的房产（所有权证号：00262622），该房产抵押于苏州银行股份有限公司临湖支行，抵押额共计26000000元，并由我院（2015）吴江盛商初字第409号首轮查封，苏州市吴中区人民法院来函，商请本院将其处置权移交，本院于2016年9月27日将处置权移交苏州市吴中区人民法院，申请执行人可向处置法院提交参与分配申请。
另查明,被执行人盛友集团有限公司已由本院受理申请人的破产申请，已转入破产程序；被执行人谢友义、周美丽名下的房产本院已全部处置完毕，无其它财产可供执行；其它被执行人名下查无可供执行的存款、车辆、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、函、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下部分财产已由本院处置完毕，部分财产由其它法院首封，本院无处置权，另有被执行人财产由其它法院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1654号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初558号
被告人
基本情况
姓名
庄加辉
出生日期
一九八四年四月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地山东省日照市莒县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月4日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕522号
指控事实
2017年6月18日21时许，被告人庄加辉醉酒后驾驶鲁LXXX**号小型轿车，沿本市市北区金华路西向东行驶至金沙路路口时，被公安人员查获。经检验，被告人庄加辉血液中乙醇含量为233mg/100ml。后被告人庄加辉被传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庄加辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄加辉系自首，可依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人庄加辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年七月二十六日
书记员王晓冬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第00467号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王亮。曾因盗窃，分别于2010年2月、2011年1月、2012年4月各被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月21日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年9月22日至9月25日期间，被告人王亮至本市某医院外科大楼，盗窃病人及亲友的财物共3次，窃得被害人祝某、周某某、霍某某的手机、现金等财物，共计价值人民币10410元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王亮对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年9月22日凌晨至9月25日凌晨，被告人王亮多次至本市姑苏区某医院盗窃病人及亲友的财物，所窃赃款赃物共计价值人民币10410元，具体分述如下：
1、2014年9月22日凌晨，被告人王亮至该医院外科大楼四楼走廊，趁陪夜的病人亲友被害人祝某睡着不备之机，窃得其放在医院走廊凳子上的黑莓9900型手机一部（鉴定价值人民币1250元），现手机因销赃已灭失。
2、2014年9月24日凌晨，被告人王亮至该医院外科大楼三楼走廊，趁陪夜的病人亲友被害人周某某睡着不备之机，窃得其放在病床旁边充电的三星3509型手机一部（鉴定价值人民币560元），现手机因销赃已灭失。
3、2014年9月25日凌晨，被告人王亮至该医院外科大楼三楼走廊，趁病人被害人霍某某睡着不备之机，窃得其放在病床脚边的拎包一只（公诉机关未指控价值），内有现金人民币8600元。后被告人王亮将拎包丢弃在病区外的厕所内，已被被害人找回，另使用所窃的赃款购买了苹果iphone5S手机1部，该手机在王亮被公安机关抓获时被查获。经被告人王亮与被害人霍某某协商一致，该手机现已折价人民币3000元发还被害人霍某某。
另查明：
2014年9月，某医院外科大楼住院部内发生多起病人或家属的财物被盗案件，经侦查，发现有过在医院内盗窃财物的前科人员王亮有重大作案嫌疑。2014年9月26日，民警根据线索在本市一宾馆内将王亮抓获，并查获其用所窃赃款购买的苹果iphone5S手机1部。被告人王亮归案后，如实供述了多次至某医院外科大楼住院部盗窃的犯罪事实。
被告人王亮曾因盗窃，分别于2010年2月、2011年1月、2012年4月各被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月21日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。
对以上事实，被告人王亮供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人王亮对盗窃地点的辨认笔录、被害人祝某、周某某、霍某某的陈述、手机外包装及购买凭证、监控视频截图、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、协议、价格鉴证意见书、本院（2014）姑苏刑二初字第0142号刑事判决书、释放证明、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次的盗窃前科劣迹，予以从重处罚。被告人王亮三次均是在医院盗窃病人及亲友的财物，该情节在量刑时予以从重处罚。被告人王亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，决定对被告人王亮从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王亮退赔赃物折价款共计人民币七千四百一十元，分别发还被害人祝某人民币一千二百五十元，发还被害人周某某人民币五百六十元，发还被害人霍某某人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈杰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第338号
原告王淑兰，女，生于1969年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告王淑兰诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：被告廖治西因急需资金周转，于2013年11月18日、2014年1月11日分二次向原告借款380000元，约定利息每月5分，并向原告出具借条两张。在约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告经多次催要，被告至今仍未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金380000元及利息99200元，二项共计479200元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖治西未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告廖治西向原告王淑兰出具一张借条，借条载明：“借条今借到王淑兰人民币20万元，大写贰拾万元整，月息5分。此据，借款人廖治西（有廖治西的签名及捺印）2013年11月8日条”。2014年1月11日，被告廖治西向原告王淑兰出具一张借条，借条载明：“借条今借到王淑兰私人现金18万元，大写壹拾捌万元整，此款息为伍分，期限半年，此款每月付息9仟元。此据，借款人廖治西（有廖治西的签名及捺印）2014年1月11日条”。后被告廖治西未偿还借款。2015年1月，原告王淑兰诉至本院，提出上述请求。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为6%。
认定上述事实的证据有：原告王淑兰的身份证复印件、廖治西向王淑兰出具的借条，被告廖治西的身份证复印件、常住人口登记卡，调查笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告王淑兰借款380000元的事实，有廖治西向王淑兰出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告王淑兰要求被告廖治西偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告王淑兰请求给付利息99200元，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍，该请求本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西在判决生效后十日内偿还原告王淑兰借款本金380000元及利息99200元，本息共计479200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8488元，由被告廖治西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
代理审判员 郑 勇
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万方龙，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市华容县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月16日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人万方龙犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人万方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年3月11日5时许，被告人万方龙到晋江市灵源街道林口社区“万某”商场晋江市五里工业区和润家购物广场五里分店，盗走客户服务中心柜子内的现金人民币7473元及一条（内有十包）价值人民币410元的“中华”牌（硬）香烟。
2018年3月11日15时许，被告人万方龙在福建省福州市晋安区华林路371-1号“勿忘我”旅店245房间被公安机关抓获归案。公安机关从被告人万方龙处扣押到赃款人民币7418元及上述八包香烟发还给被害单位晋江市五里工业区和润家购物广场五里分店。
在案件审理过程中，被告人万方龙家属代为继续退赔被害单位晋江市五里工业区和润家购物广场五里分店的经济损失人民币137元并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人万方龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、卢某、邵某划、魏某1证言，被告人万方龙供述，书证有抓获、破案经过、被告人身份信息材料、扣押、发还清单及照片、委托书、营业执照、谅解书、微信聊天记录、支付宝转账记录、交接记录单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，福建省政府非税收入票据、人民法院司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万方龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万方龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；大部分赃款赃物被追回发还被害单位并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其庭审中继续退赔被害单位经济损失并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万方龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，予以折抵刑期17日，即自2018年5月16日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）
二、将被告人万方龙家属代为退赔的人民币137元发还给被害单位晋江市五里工业区和润家购物广场五里分店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月四日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第39号
上诉人（原审原告）上海浦东新区川沼印刷厂。
法定代表人顾火其。
委托代理人顾家华。
委托代理人邹佳莱。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人宗芳频。
委托代理人陈连生。
上诉人上海浦东新区川沼印刷厂（以下简称：川沼印刷厂）因要求上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人川沼印刷厂的委托代理人顾家华、邹佳莱，被上诉人浦东环保局的委托代理人宗芳频、陈连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，川沼印刷厂（原名：上海川沙川沼印刷纸盒厂）于2013年5月29日向浦东环保局邮寄律师函，称其系原川沙县沼气办公室（以下简称：原川沙沼气办）申请设立的集体性质企业，原川沙沼气办撤销后相关职能划归浦东环保局，因此申请浦东环保局对其进行资产界定和清算。浦东环保局收到律师函后，认为并非其法定职责，故未予办理。川沼印刷厂以浦东环保局不作为，侵害了其合法权益为由，诉至原审法院，要求依法判令浦东环保局履行法定职责，对其资产进行界定和清算。
原审认为，根据相关法律规定，行政机关在各自的法定职责范围内履行相应的行政管理职责。川沼印刷厂要求浦东环保局履行法定职责的事项，必须系浦东环保局行政管理职责范围内的事项。本案中，虽然川沼印刷厂向浦东环保局提出了履职申请，但对集体性质企业资产界定和清算并非浦东环保局职责范围，浦东环保局并不具有处理川沼印刷厂申请事项的法定职责。川沼印刷厂应当依法向具备法定职权的机关进行申请。故川沼印刷厂要求判令浦东环保局履行资产界定和清算法定职责的诉讼请求，原审法院不予支持，遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回川沼印刷厂的诉讼请求。川沼印刷厂不服，上诉至本院。
上诉人川沼印刷厂上诉称：其要求被上诉人浦东环保局履行职责，为上诉人申报资产界定的材料。原川沙沼气办是上诉人的行政主管部门，现其已被撤销，其职能划归被上诉人，因此只有被上诉人才具有职权向集体资产管理部门递交申请材料，上诉人或其他任何人都不能直接申报。被上诉人不受理上诉人申请的行为违法，损害了上诉人的合法权益。原审法院将上诉人要求被上诉人递交申报材料的诉求，错误认定为要求被上诉人直接界定资产，且判决中未指明被上诉人职责的法律依据，以及有权受理上诉人申请的主管部门。故上诉人对原审判决不服，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东环保局辩称：上诉人川沼印刷厂的律师函上载明，要求被上诉人对上诉人的资产进行界定和清算，并未明确表示上诉人要求被上诉人上报资产界定和清算的相关材料。被上诉人提供的证据能够证明其并不具有对集体性质企业资产界定和清算的法定职责，亦非上诉人的行政主管机关，申报资产界定和清算材料也不是被上诉人的职责范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审审理中，被上诉人浦东环保局仍以一审时向原审法院提交的证据、依据证明其法定职责范围；上诉人川沼印刷厂仍以一审时向原审法院提交的证据证明其主张。经本院审理查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政机关在宪法、法律、法规规定授予的职权范围内履行其行政管理职责。本案中，被上诉人提供证据证明其法定的职权范围，包括了负责辖区内的环境保护工作、水务管理工作、绿化林业管理工作、市容环境卫生工作、市政公用事业管理工作等。上诉人于2013年5月29日向被上诉人提出的组织界定资产及进行清算并做好员工安置的申请，并不在被上诉人的职责范围内。二审庭审中，上诉人坚持认为被上诉人是其行政主管部门，应根据集体性质企业清产核资的相关法律规范履行报送资产界定材料的职责。该主张与其申请内容不符，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人系其行政主管部门，且被上诉人提供了相关文件证明其并非上诉人的主管部门。因此，上诉人要求被上诉人履行资产界定和清算或报送资产界定材料的职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人提出的确定其行政主管部门的要求，并非本案审理范围，故本院不予处理。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东新区川沼印刷厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00012号
申请人杨清佐，男。
被申请人李志国，男。
被申请人佘学军，男。
被申请人张树靖，男。
申请人杨清佐与被申请人李志国、佘学军、张树靖因合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额人民币XX元。要求对被申请人李志国、佘学军、张树靖所有的辽XX、辽XX半挂车和辽XX轿车予以依法查封。申请人杨清佐已向本院提供了XX所有的辽XX牌重型半挂牵引车担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志国、佘学军、张树靖所有的辽XX、辽XX半挂车和辽XX轿车查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人杨清佐提供的XX所有的辽XX牌重型半挂牵引车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二○一四年一月十四月
书记员 赵 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初792号
原告肖秀华，女，58岁。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告罗某某，男，39岁。
被告王某某，女，32岁。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告肖秀华、被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖秀华及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀华诉称，2014年8月8日，二被告因做生意（投资温碧泉化妆品品牌代理）需要用钱，从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，借款时间为一年。原告因多次催要欠款无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元；2、判令二被告支付资金利息，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。当时是罗某某经手借钱，并由其向原告出具了借条。但所借款项用于王某某开公司了。二被告离婚时约定借款由王某某偿还，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系亲属关系，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日在绵竹市民政局协议离婚。2014年8月8日，罗某某从原告（罗某某的孃孃）处借得现金40000元，并由其向原告出具借条一份，载明：“罗某某和王某某因投资温碧泉品牌代理向肖秀华借款人民币现金40000元，大写：肆万元整。还款时间一年。利息按银行计算。罗某某身份证号码：51062319771006675X。王某某身份证号码......。借款人：罗某某、王某某。2014年8月8日”。借条中王某某的签名系罗某某代书。
另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“肖秀花：40000元......女方自愿先为男方借款人先行还款......2015年6月30日前还肖秀华4万。其他2016年3月30日内还玩（注：应为完）男方借款”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》中约定王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的资金利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出示的借条中约定“利息按银行计算”，此为约定不明确，应视为双方的借款不支付利息，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告肖秀华偿还借款本金40000元；
二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告肖秀华支付逾期利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告肖秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初792号原告肖秀华，女，58岁。委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。被告罗某某，男，39岁。被告王某某，女，32岁。委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。原告肖秀华、被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖秀华及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀华诉称，2014年8月8日，二被告因做生意（投资温碧泉化妆品品牌代理）需要用钱，从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，借款时间为一年。原告因多次催要欠款无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元；2、判令二被告支付资金利息，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。当时是罗某某经手借钱，并由其向原告出具了借条。但所借款项用于王某某开公司了。二被告离婚时约定借款由王某某偿还，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系亲属关系，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日在绵竹市民政局协议离婚。2014年8月8日，罗某某从原告（罗某某的孃孃）处借得现金40000元，并由其向原告出具借条一份，载明：“罗某某和王某某因投资温碧泉品牌代理向肖秀华借款人民币现金40000元，大写：肆万元整。还款时间一年。利息按银行计算。罗某某身份证号码：51062319771006675X。王某某身份证号码......。借款人：罗某某、王某某。2014年8月8日”。借条中王某某的签名系罗某某代书。另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“肖秀花：40000元......女方自愿先为男方借款人先行还款......2015年6月30日前还肖秀华4万。其他2016年3月30日内还玩（注：应为完）男方借款”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》中约定王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。关于原告主张的资金利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出示的借条中约定“利息按银行计算”，此为约定不明确，应视为双方的借款不支付利息，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告主张支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告肖秀华偿还借款本金40000元；二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告肖秀华支付逾期利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告肖秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00947号
申请执行人：聂敏。
被执行人：田常军。
被执行人：冷金涛。
聂敏申请执行田常军、冷金涛民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第01376号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年三月五日
书 记 员 乔印同
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字383-1号
申请执行人张中伟。
被执行人宣化县金海矿业有限责任公司，住所地：宣化县东望山乡周顶屯村。
法定代表人刘海洪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张中伟与被执行人宣化县金海矿业有限责任公司企业承包合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第581号民事调解书一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年3月31日之前给付申请人欠款10万元，于2016年6月30日之前给付申请人剩余欠款13万元。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第581号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第581号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3392号
原告：马美丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告马美丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金72553.50元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31137室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月27日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为48369元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计72553.50元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计72553.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马美丽第四、五、六期经营回报收益合计72553.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2881号
原告：安英伟，男，1970年3月18日出生，汉族，彰武县疾病预防控制中心事业干部，住彰武县。
被告：岳晓明，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：邢力，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告安英伟与被告岳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英伟、被告岳晓明及委托诉讼代理人邢力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安英伟向本院提出诉讼请求：要求岳晓明给付欠款10000元及利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：我与岳晓明系朋友关系。岳晓明于2014年初向我借款30000元，经我催要她已偿还20000元，剩余借款10000元岳晓明于2016年1月2日为我出具欠据1张，约定岳晓明于2016年4月1日前偿还。期限届满后，岳晓明未偿还借款。故诉请法院判令岳晓明还款付息。
被告岳晓明辩称：安英伟所述不属实，我不欠安英伟钱，我只欠韩伟成钱，而安英伟是韩伟成的助理，我是为韩伟成出具的欠据，韩伟成委托安英伟收取我的欠据。
本院经审理认定事实如下：岳晓明于2014年初向安英伟借款30000元，后岳晓明偿还20000元，并于2016年1月2日为安英伟出具了金额为10000元的欠据1张，双方约定于2016年4月1日前偿还。期限届满后，岳晓明未偿还借款。
审理中，安英伟表示放弃索要利息。
安英伟向本院提供了岳晓明为其出具的欠据1份。岳晓明对安英伟提供的欠据无异议，承认是其出具，但称该欠据是为韩伟成出具，而非为安英伟出具，但未提供相反证据；安英伟提供的欠据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。岳晓明的证人周红月当庭证实：安英伟是韩伟成的助理，她推测岳晓明与安英伟之间无借贷关系。安英伟认为证人周红月的证言与本案无关联性。周红月的证言只是推测岳晓明与安英伟之间无借贷关系，证言不能明确证实岳晓明与安英伟无借贷关系，该证言与本案无关联性，本院不予确认其证据效力。为查清案件事实，本院依法询问韩伟成，韩伟成陈述：他与岳晓明之间的债权债务关系与安英伟无关，他并未委托安英伟收取岳晓明所借款项。岳晓明对证人韩伟成的证言提出异议，认为韩伟成所述不属实，但未提供相反证据。韩伟成证言真实、与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院调取的姚玉芝笔录1份，姚玉芝证实岳晓明向她汇款500元用于偿还韩伟成，还款时是安英伟代韩伟成领取。后韩伟成收到该款项安英伟认为该证言与本案无关联性。姚玉芝证言未能证实安英伟与岳晓明之间无借贷关系，该证言与本案无关联性，不予确认证据效力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，岳晓明借款后应按双方约定积极还款，拖欠不还是一种违约行为。安英伟主张放弃利息，不违反法律规定，本院予以尊重。岳晓明辩称与安英伟无借贷关系，但未提供有效证据，对其主张不予采信。
综上所述，安英伟诉讼请求具有事实和法律依据。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳晓明于本判决生效后10日内偿还原告安英伟欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，被告岳晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年二月十五日
书记员 李 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00183号
申请执行人高彦锟，男，住浙江省海宁市。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人董侠，男，住锦州市古塔区。
申请执行人高彦锟与被执行人董侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）古执字第00183号执行决定书，将被执行人董侠纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 马悦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第921-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘孝贵。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘孝贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。因刘孝贵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0865号
原告孙衣民，农民。
被告史志荣，农民。
本院在审理原告孙衣民诉被告史志荣民间借贷纠纷一案中，原告孙衣民于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙衣民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙衣民撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙衣民负担。
审判员 尹普普
二〇一五年一月十二日
书记员 尹虹琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更510号
罪犯甘承福，男，1969年9月16日出生于贵州省贵定县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年6月29日作出（2007）余刑初字第218号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯甘承福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘承福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘承福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘承福减刑十一个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第162号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人金×，男，1991年11月22日出生于□□市，回族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日，因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，被灯塔市公安局取保候审，2014年4月10日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日14时许，被告人金×因怀疑经营的电话亭的潘××在10天前给其三叔金××少充30元话费，与金××一起来到□□市□□□镇□□□村潘××经营的电话亭找其理论时，双方发生身体接触。被告人金×在抢潘××手中斧子过程中，潘××摔倒，被告人金×用脚将潘××左肋部踹伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：潘××的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人金×的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人金×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人金×因怀疑经营的电话亭的潘××在10天前给其三叔金××少充30元话费，与金××一起来到□□市□□□镇□□□村潘××经营的电话亭找其理论时，双方发生身体接触。被告人金×在抢潘××手中斧子过程中，潘××摔倒，被告人金×用脚将潘××左肋部踹伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：潘××的损伤程度为轻伤。
2013年12月17日，被告人金×主动投案自首。
2013年12月27日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人金×一次性赔偿潘××各项经济损失人民币45000元。潘××对被告人金×表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×的供述与辩解，被害人潘××陈述，证人孙××、金××、陈××、曹××、王××、郑××的证言，司法鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、和解协议书、情况说明、医院门诊病志、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即羁押11日，折抵22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年五月二十日
书记员 王海霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第288号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月19日出生，汉族，大专文化，南京法雷奥汽车自动传动系统有限公司技术员。2015年8月因吸毒被行政拘留三日。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月16日15时40分许，江君与被告人杨某某约定，以人民币4400元的价格购买2盎司氯胺酮（俗称“K粉”），并约定了交易地点。当日17时许，被告人杨某某按约来到本市江宁区吉印大道地铁站1号出口处，待江君到达后并上了被告人杨某某驾驶的苏A×××××荣威牌轿车进行毒品交易时，被守候在此的公安人员抓获。公安人员当场从该轿车内及被告人杨某某裤子口袋内查获白色晶体5袋、毒资人民币1600元及电子秤等物品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述5袋白色晶体共计净重79.545克，皆检出毒品氯胺酮成分。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江君、周维峰的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、收缴毒品收据、手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁第9号
案外人：珠海市供用电工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄钧，系该公司经理。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，系该公司董事长。
被执行人：东北金城置业集团公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
被执行人：珠海东北金城房产开发公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司与被执行人东北金城置业集团公司、珠海东北金城房产开发公司借款合同纠纷（2002）沈法执字第899号一案中，案外人珠海市供用电工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人珠海市供用电工程有限公司称：其在法院查封前通过以物抵债的方式，取得了珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX、XX房产。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除预查封。
本院查明：执行过程中，本院于2002年12月13日依法查封了被执行人珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦257套房产，珠海市供用电工程有限公司对其中的位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX、XX房产提出执行异议。
另查明：珠海市供用电工程有限公司与珠海东北金城房产开发公司因房产折抵工程款的问题，于2002年9月24日签订了一份商品房购销合同。合同约定，珠海东北金城房产开发公司以1，452，940元的价格将位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX、XX房产出售给珠海市供用电工程有限公司；双方还约定，购房款由珠海东北金城房产开发公司欠付的工程款抵顶。2002年10月16日，珠海东北金城房产开发公司为珠海市供用电工程有限公司开具了全额广东省珠海市不动产销售（转让）发票。
本院认为：珠海市供用电工程有限公司与珠海东北金城房产开发公司所签订的商品房购销合同并非因房产买卖而形成，而是因房产折抵工程款而形成。合同签订后，双方并没有对合同中所约定的XX楼XX、XX房产办理过户登记，导致本院依法查封后该合同无法履行。由于XX楼XX、XX房产并非因房产买卖所形成的特定标的物，而该合同被解除或不能履行后，珠海市供用电工程有限公司仍有权对原工程款债权行使请求权。因此，其请求停止对位于珠海市香洲区XX花园旁XX大厦XX楼XX、XX房产执行的主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市供用电工程有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执652号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人张猛。
被执行人蔡永红。
被执行人张文娜。
被执行人王新刚。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张猛、蔡永红、张文娜、王新刚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款364160.32元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1604号
原告姚远，现住长春市朝阳区。
被告李杨，现住长春市南关区。
本院在审理原告姚远与被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚远自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 岳 威
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初436号
原告：廖兴华，男，1990年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：吴伟雨，男，1994年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告廖兴华诉被告吴伟雨民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖兴华到庭参加诉讼，被告吴伟雨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴华起诉认为：2016年5月15日，吴伟雨因资�周转困难向廖兴华借款25000元，借款期一个月，双方签订《借款协议》后，廖兴华将借款交付给吴伟雨。但借款期限届满后，吴伟雨没有还款。据此，请求判令：1.吴伟雨向廖兴华偿付借款25000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月16日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴伟雨负担。
原告廖兴华提供的证据有：1.廖兴华的身份证、吴伟雨的身份证（复印件），证明双方的诉讼主体资格；2.《借款协议》及《借款收据》，证明吴伟雨向廖兴华借款25000元的事实。
被告吴伟雨没有答辩和举证。
本院查明：2016年5月15日，廖兴华与吴伟雨签订一份《借款协议》，主要约定吴伟雨向廖兴华借款25000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，每月支付一次，借款期限从2016年5月15日起至2016年6月15日止，借款到期吴伟雨一次性还清借款本金等内容。同日，廖兴华向吴伟雨支付了借款现金25000元，吴伟雨出具一份《借款收据》确认收到上述借款。借款期限届满后，吴伟雨没有还款。廖兴华遂于2017年1月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。廖兴华持《借款协议》及《借款收据》原件主张吴伟雨向其借款25000元，由于《借款协议》能够证明廖兴华、吴伟雨双方有借贷25000元的合意，《借款收据》能够证实吴伟雨已经收到廖兴华借款25000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明廖兴华上述主张，而吴伟雨对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。廖兴华已经履行出借义务，吴伟雨并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议�，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对廖兴华所主张的吴伟雨尚欠其借款25000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，吴伟雨逾期未能还款给廖兴华，显属违约，应承担违约责任。廖兴华诉请吴伟雨偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款协议》中明确约定每月按银行同期同类贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，吴伟雨应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。现廖兴华主张吴伟雨从2016年6月16日即逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。
吴伟雨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告吴伟雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖兴华偿付借款25000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月16日起计至本判决确定履行之日止）。
被告吴伟雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费506元，公告费260元，合共766元，由被告吴伟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初436号原告：廖兴华，男，1990年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：吴伟雨，男，1994年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告廖兴华诉被告吴伟雨民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖兴华到庭参加诉讼，被告吴伟雨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴华起诉认为：2016年5月15日，吴伟雨因资�周转困难向廖兴华借款25000元，借款期一个月，双方签订《借款协议》后，廖兴华将借款交付给吴伟雨。但借款期限届满后，吴伟雨没有还款。据此，请求判令：1.吴伟雨向廖兴华偿付借款25000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月16日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴伟雨负担。原告廖兴华提供的证据有：1.廖兴华的身份证、吴伟雨的身份证（复印件），证明双方的诉讼主体资格；2.《借款协议》及《借款收据》，证明吴伟雨向廖兴华借款25000元的事实。被告吴伟雨没有答辩和举证。本院查明：2016年5月15日，廖兴华与吴伟雨签订一份《借款协议》，主要约定吴伟雨向廖兴华借款25000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，每月支付一次，借款期限从2016年5月15日起至2016年6月15日止，借款到期吴伟雨一次性还清借款本金等内容。同日，廖兴华向吴伟雨支付了借款现金25000元，吴伟雨出具一份《借款收据》确认收到上述借款。借款期限届满后，吴伟雨没有还款。廖兴华遂于2017年1月12日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。廖兴华持《借款协议》及《借款收据》原件主张吴伟雨向其借款25000元，由于《借款协议》能够证明廖兴华、吴伟雨双方有借贷25000元的合意，《借款收据》能够证实吴伟雨已经收到廖兴华借款25000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明廖兴华上述主张，而吴伟雨对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。廖兴华已经履行出借义务，吴伟雨并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议�，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对廖兴华所主张的吴伟雨尚欠其借款25000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，吴伟雨逾期未能还款给廖兴华，显属违约，应承担违约责任。廖兴华诉请吴伟雨偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借款协议》中明确约定每月按银行同期同类贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，吴伟雨应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。现廖兴华主张吴伟雨从2016年6月16日即逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。吴伟雨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告吴伟雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖兴华偿付借款25000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月16日起计至本判决确定履行之日止）。被告吴伟雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费506元，公告费260元，合共766元，由被告吴伟雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终41号
上诉人（原审原告）青岛连发服饰有限公司。
法定代表人唐明波，总经理。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑花。
委托代理人梅尚本。
上诉人青岛连发服饰有限公司（以下简称连发服饰公司）因与被上诉人王淑花劳动�议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
连发服饰公司在一审中诉称：王淑花与连发服饰公司不存在劳动关系，不应支付其未签书面劳动合同双倍工资，且即墨市劳动人事争议仲裁委员会计算数额也存在错误。为此诉请依法判令连发服饰公司不支付王淑花未签劳动合同双倍工资13295.99元，诉讼费用由王淑花负担。
王淑花在一审中辩称：其于2014年9月18日至2015年3月25日在连发服饰公司从事服装质量检验工作。该公司6个月不给王淑花办理养老保险，也不签订书面劳动合同。在王淑花向即墨市劳动行政部门举报后，该公司竟然不承认王淑花在连发服饰公司上过班。王淑花银行存折中的6个月工资15000元，经法院查询邮政储蓄银行，证明王淑花�代发工资单位为连发服饰公司。故，裁决书裁决双方存在劳动关系、支付双倍工资正确。综上，请求法院依法驳回连发服饰公司的起诉。
一审法院查明和认定的基本事实是：王淑花称其于2014年9月18日到连发服饰公司工作，工作至2015年3月25日，双方未签订书面劳动合同。
王淑花提交中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行账户交易明细载明：“账号：60×××45，户名：王淑花，2014年10月10日网点柜面批开，2014年10月11日发放工资410元，11月11日发放工资2399元，12月11日发放工资2176元、12月26日发放工资150元，2015年1月12日发放工资2308元，2月10日发放工资2422元，3月10日发放工资2366元，4月10日发放工资2771元。”该支行出具的查询存款通知书载明：“王淑花工资账户60×××45代发工资单位为青岛连发服饰有限公司。”
连发服饰公司未提交王淑�的工资发放证明，亦未提交已与王淑花签订书面劳动合同的相关证据。
2015年7月1日，王淑花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认王淑花2014年9月18日至2015年3月25日与连发服饰公司存在劳动关系；2、连发服饰公司支付王淑花2014年9月至2015年3月未签订劳动合同的双倍工资15000元。该仲裁委经审理，于2015年8月14日作出即劳人仲案字（2015）第343号裁决书，裁决：1、王淑花与连发服饰公司自2014年9月18日至2015年3月25日存在劳动关系；2、连发服饰公司支付王淑花2014年10月18日至2015年3月25日未签订劳动合同的一倍工资13295.99元。连发服饰公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“�人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行出具的查询存款通知书，王淑花的工资账户60×××45代发工资单位为连发服饰公司，故应认定王淑花与连发服饰公司存在劳动关系。王淑花的账户于2014年10月10日网点柜面批开，并于10月11日发放工资410元。连发服饰公司未提交王淑花并非其公司员工的相关证据，应承担举证不能�责任，故应采信王淑花的主张，认定其在2014年9月18日至2015年3月25日期间在连发服饰公司工作。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”连发服饰公司未提交王淑花的工资发放证明，应承担举证不能责任，即应按王淑花银行账户交易明细载明的工资数额，另行支付王淑花2014年10月18日至2015年3月25日未签订书面劳动合同的一倍工资1329.99元（2399元÷21.75天×10天＋2176元＋150元＋2308元＋2422元＋2366元＋2771元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条之规定，一审判决：一、驳回青岛连发服饰有限公司的诉讼请求；二、王淑花与青�连发服饰有限公司自2014年9月18日至2015年3月25日存在劳动关系；三、青岛连发服饰有限公司于判决生效后十日内另行支付王淑花2014年10月18日至2015年3月25日未签订劳动合同的一倍工资13295.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛连发服饰有限公司负担。
宣判后，连发服饰公司不服，上诉至本院。
上诉人连发服饰公司上诉称：双方不存在劳动关系，其不应支付王淑花未签订书面劳动合同的二倍工资，且即墨仲裁委计算的数额也错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回王淑花的诉讼请求；一、二审诉讼费由王淑花负担。
被上诉人王淑花答辩称：一、王淑花于2014年9月18日至2015年3月25日期间在连发服饰公司工作，连发服饰公司未给王淑花缴纳社会保险费，也未签订书面劳动合同，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定。二、2015年7月，王淑花通过即墨仲裁委申请一审法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行查询，银行出具的查询结果证明王淑花工资的代发单位是连发服饰公司。一审判决认定事实正确，双方当事人存在劳动关系。三、连发服饰公司主张计算数额存在错误，没有依据，王淑花的工资明细表是从银行取得的，每笔工资有银行存折为证，151元的加班费属于工资范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，连发服饰公司认可其未与王淑花签订书面劳动合同，对双方劳动关系的存续期间以及王淑花提交的工资银行转账交易明细均无异议。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，二审中，连发服饰公司对双方劳动关系的存续期间无异议，认可未与王淑花签订书面劳动合同，对王淑花提交的工资银行转账交易明细亦无异议，本院予以确认。王淑花在连发服饰公司工作期间，连发服饰公司未与王淑花签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令连发服饰公司支付王淑花相应的未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人连发服饰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10�，由上诉人青岛连发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第136号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月8日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民工，捕前住北京市丰台区。2007年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2011年1月11日减刑释放。2014年3月11日被北京市公安局朝阳分局花家地派出所抓获，2014年3月11日至同年3月15日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现押于冀州市看守所。
被告人赵某某，男，1986年8月3日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住枣强县。2014年3月19日被北京市公安局通州分局宋庄派出所抓获，同年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月11日被冀州市公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1986年11月10日出生于枣强县，汉族，小学文化，个体工商户，现住枣强县某镇某村。2014年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月11日被冀州市公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、夏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天，李某（已判刑）由石家庄市来至南宫市，当日23时许，将被害人冯某某停放于南宫市老司法局门口的一辆红色长安面包车盗走。次日，李某联系被告人杨某某，让杨某某帮其将车卖掉，杨某某伙同赵某某以人民币七、八百元的价格将车卖予枣强县的周某某（另案处理）。事后，杨某某给付李某卖车款人民币500元，其余卖车款被杨某某和赵某某消费。被盗车辆识别代码为LS4ADB3F65F061007，发动机号为423A35650，车牌号为冀ENR6**，该车已被南宫市公安局返还被害人。经鉴定，涉案红色长安面包车价值人民币13176元。
2012年8月上旬的一天下午，李某由冀州市坐车来至南宫市，当日21时许，将被害人宋某存放于南宫市育才市场的一辆红色松花江面包车盗走，次日，将车放于杨某某处，让杨某某将车卖掉。之后，杨某某伙同赵某某以人民币1500元的价格将车卖予被告人夏某某，杨某某给付李某卖车款人民币1000元。被盗车辆识别代码为LKHCBIAGAY931456，发动机号为4915545-1D1H2，车牌号为冀ES13**，该车已被南宫市公安局返还被害人。经鉴定，涉案红色松花江面包车价值人民币12983元。
被告人杨某某、赵某某、夏某某之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且杨某某系累犯，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月份的一天，李某（已判刑）由石家庄市来至南宫市，当日23时许，将被害人冯某某停放于南宫市老司法局门口的一辆红色长安面包车盗走。次日，李某联系被告人杨某某，让杨某某帮其将车卖掉，杨某某伙同被告人赵某某以人民币700元的价格将车卖予枣强县的周某某（另案处理）。事后，杨某某给付李某卖车款人民币500元，其余卖车款被杨某某和赵某某共同消费。被盗车辆识别代码为LS4ADB3F65F061007，发动机号为423A35650，车牌号为冀ENR6**，该车已被南宫市公安局返还被害人。经鉴定，涉案红色长安面包车价值人民币13176元。
2012年8月上旬的一天下午，李某从冀州市坐车来到南宫市，当日21时许，将被害人宋某存放于南宫市育才市场的一辆红色松花江面包车盗走，次日，将车放于杨某某处，让杨某某将车卖掉。之后，杨某某伙同赵某某以人民币1500元的价格将车卖予被告人夏某某，杨某某给付李某卖车款人民币1000元。被盗车辆识别代码为LKHCBIAGAY931456，发动机号为4915545-1D1H2，车牌号为冀ES13**，该车已被南宫市公安局返还被害人。经鉴定，涉案红色松花江面包车价值人民币12983元。
被告人杨某某系累犯。在本案审理期间，被告人赵某某交出违法所得人民币700元。
上述事实，有三被告人在公安机关的供述；证人李某、冯某某、宋某存、朱某某的证言；物证被告人夏某某所购被盗红色松花江面包车照片；书证冀州市涉案物品价格鉴证中心冀州价鉴字（2012）第80号价格鉴定意见书，南宫市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，发还物品、文件清单，冀州市公安局发还清单，本院（2007）枣刑初字第100号刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某、赵某某明知系犯罪所得的赃车而予以出卖，被告人夏某某明知系犯罪所得的赃车而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，三被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人赵某某交出全部违法所得，且三被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、没收被告人杨某某、赵某某违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 姚振同
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 晓
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1285号
原告南京思哲广告有限公司，住所地在南京市秦淮区江宁路5号C幢A座2111室。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人顾盼、曹周江，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京置居房地产经纪有限公司，住所地在南京市管家桥85号2703室。
法定代表人夏隽，总经理。
委托代理人王永胜，男。
原告南京思哲广告有限公司（下称思哲公司）与被告南京置居房地产经纪有限公司（下称置居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思哲公司的委托代理人曹周江、顾盼、被告置居公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思哲公司诉称，2012年9月12日，原告与被告置居公司签订《浦口鼎业新里程1、2栋楼顶亮化制作安装合同》，约定由原告负责鼎业新里程1、2栋楼顶亮化制作安装，合同总金额为113000元，合同价格实行固定总价，一次性包干。制作安装工期为自2012年9月13日至2012年10月2日。合同订立后，原告积极履行合同，按质按量完工并交付成果，但至今被告置居公司未交付完工程款。合同约定的固定总价为113000元，现被告仅支付41300元，还有71700元未支付完毕。另，浦口鼎业新里程1、2栋楼系被告南京鼎业投资置业集团有限公司开发建设，其委托置居公司经营销售楼盘。原告认为，原被告签订的楼顶亮化制作安装合同合法有效，应受法律保护。被告置居公司应依约支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令被告支付工程款71700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失为71700为本金，从2012年10月2日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清时止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告置居公司辩称，2012年我公司与原告签订的合同，按合同约定要达到亮度，到目前为止只是有几个架子。我公司已经支付给原告4万余元，我方认为不是我方违约而是原告方违约。
经审理查明，2012年9月12日，置居公司与思哲公司签订《浦口鼎业新里程1、2栋楼顶亮化制作安装合同》一份，合同约定思哲公司负责鼎业新里程楼顶发光字制作安装。合同总金额为113000元；合同价格为固定总价合同；制作安装工期：自2012年9月13日至2012年10月2日；付款方式为：甲方双方签订合同后甲方付合同金额的10%，即11300元；乙方所有材料／设备到工地现场并经甲方指定代表清点、检验、验收合格，甲方付合同总额的30%；即33900全部工程竣工验收合格，提供各种检测报告，试运行正常并期满一个月内付至合同总额的55%。即62150元；合同的5%即5650元为质量保修金，质保期为3年，质保期从竣工验收合格之日起计。质保期从竣工验收合格之日起计，质保期满15个工作日后无息付清。
另查明，2012年9月27日，扬子晚报报道了一篇名为《南京浦口一科研地块披着“马甲”卖别墅比周边楼盘便宜近一半》的报道，该报道称：该别墅楼盘的名称为鼎业新里程，占地33341.4平方米，建筑面积为53595.58平方米，而该地块为科研用地，50年的产权显然不可作为住宅使用，科研用地不允许大量兴建房地产项目，更不能对外销售别墅这类高端房产。
又查明，置居公司已经支付了41300元。而思哲公司亦未完成灯箱的安装。2013年6月25日，思哲公司向置居公司出具了一份《工程款申请》，上述：我单位于2012年9月20日按协议承建的《鼎业新里程》楼顶发光字工程（现发光字及钢架已完工）后期因故无法安装完成，而且现在无法确定后期安装时间，故我单位现申请贵单位支付我们发光字材料成本费用（伍万叁仟元整），钢材钢架制作成本费用（叁万贰仟元整），共计人民币捌万伍仟元整。望批复为感。而置居公司法定代表人夏隽在该申请书上批复：情况属实，请领导批复为感。
上述事实有原、被告庭审陈述，《浦口鼎业新里程1、2栋楼顶亮化制作安装合同》一份、扬子晚报报道一份、照片两张、录音材料一份、工程款申请书一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《浦口鼎业新里程1、2栋楼顶亮化制作安装合同》合法有效，双方均应依约合法履行。但合同签订后，因扬子晚报的上述报道，导致思哲公司无法在合同约定的期限内完成安装工作。但思哲公司针对该合同已完成特定的制作，且已经置居公司确认，故置居公司应支付合理的对价。本院按合同固定价的80%核定原告的制作费用，该费用为90400元，扣除置居公司已支付的41300元，置居公司还应支付49100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京置居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京思哲广告有限公司制作费49100元。
案件受理费796元，由原告南京思哲广告有公司负担251元，被告南京置居房地产经纪有限公司负担545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年三月十七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1272号
罪犯董保华，男，1979年10月18日生，景颇族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人董保华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董保华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3540号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，男，该公司员工。
被告：楚兆龙，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：楚正祥（社区推荐），男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陶永洋，男1967年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告楚兆龙、陶永洋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人宋东冬、被告楚兆龙及其委托诉讼代理人楚正祥、被告陶永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的医疗费34357.26元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月21日，被告楚兆龙驾驶苏Ｊ×××××号摩托车由家中行驶至古河镇刘庄村二组地段，与陶永洋驾驶的无牌轻便摩托车发生相撞，致楚兆龙受伤，当即被送至阜宁县人民医院救治，因无力承担抢救费用，经当事人申请并承诺，若涉及赔偿款，将优先返还救助基金垫付费用。为此本司经审核同意垫付楚兆龙抢救费用34357.26元。事故经交警大队处理，认定陶永洋负事故的主要责任，楚兆龙负事故的次要责任。现二被告未对路救垫付费用履行偿还义务，故诉至法院要求处理。
被告楚兆龙辩称，对原告垫付医疗费34357.26元的情谊表示感谢。被告楚兆龙在村里是有名的穷户，事故致被告楚兆龙头部严重受伤，花去医疗费二十几万元，其自行支付的部分也是群众筹款，但目前楚兆龙还处于未完全恢复的状态。鉴于其现在的情况，村里已经给被告楚兆龙办理低保。被告陶永洋通过借债先后支付了十几万元，已经倾家荡产。所以对于原告垫付的款额，被告有还款的诚意，但没有能力履行。
被告陶永洋辩称，对原告垫付的事实没有异议。事故发生后我赔偿了被告楚兆龙十五万元，二期手术也花费了几万元。目前我靠耕种二亩田维持生活，没有能力返还原告的垫付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日13时20分，被告陶永洋醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车由阜宁县古河镇刘庄村往古河镇左杨村，沿阜宁县古河镇刘庄村二组境内南北向立砖路由北向南行驶至古河209W配变A17号电杆东侧交叉路口处，在左转弯时，与沿阜宁县古河镇刘庄村二组境内由东向西被告楚兆龙饮酒后驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致被告楚兆龙受伤，双方车辆不同程度受损。被告楚兆龙受伤后，被送至阜宁县人民医院治疗。经楚兆龙儿子楚开亮申请，原告为被告楚兆龙垫付医疗费34357.26元。被告楚兆龙、陶永洋均向原告出具承诺书，其中第二条载明：“2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。承诺书还对其它事项进行了约定。
2012年12月4日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶永洋负事故的主要责任，楚兆龙负事故的次要责任。
另查明，被告楚兆龙、陶永洋驾驶的车辆均未投保交强险。后被告楚兆龙、陶永洋自行达成赔偿医疗费的协议并履行完毕。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经公安机关处理，认定陶永洋负事故的主要责任，楚兆龙负事故的次要责任，因二被告驾驶的车辆均未有投保交强险，故对原告主张的诉讼请求首先应当由被告陶永洋在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由事故双方按责承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告楚兆龙返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7307元；被告陶永洋返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27050元。限本判决生效后十五日内履行完毕。（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室。开户行：中国银行江苏省分行营业部。帐户：53×××12，汇款时注明案号、原告姓名）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元（原告已预交），由被告楚兆龙负担99元，由被告陶永洋负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年九月五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初117号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人屈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月29日凌晨3时许，被告人屈某窜入漳浦县霞美镇中社村林某家中欲实施盗窃，被林某发现后逃离现场，至附近溪边被抓获。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人屈某的户口证明、漳浦县公安局关于被告人屈某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况证明，被害人林某的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户欲窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人屈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年四月二十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4271号
原告杨歆贻，女，汉族。
法定代理人潘琳，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人胡宝林，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告鄢祺瀚，男，汉族。
被告杨茜，女，汉族，系被告母亲。
被告鄢海涛，男，汉族，系被告父亲。
被告深圳市福田区益强小学。
法定代表人陈智敏。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨歆贻撤回起诉。
本案案件受理费875元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取218元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 柏慧（代）