wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初212号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苑拥军,男，1969年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人苑拥军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人苑拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人苑拥军醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口时，被在此执勤的民警查获。经检验，苑拥军血液血醇含量为146.71mg／100ml。苑拥军到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苑拥军供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，无前科情况证明，年龄证明等证据。据此认为被告人苑拥军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苑拥军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苑拥军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苑拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苑拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月十八日
书记员 田 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6213号
上诉人（原审原告）：沈阳市和平区田岛五金机电经销处，住所地沈阳市和平区。
经营者，姜鹤，该经销处经理。
被上诉人（原审被告）：曲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区田岛五金机电经销处（以下简称田岛五金经销处）因与被上诉人曲玲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
田岛五金经销处上诉请求：确认田岛五金经销处与曲玲不存在劳动关系，由曲玲承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人提供的银行交易记录作为主要证据用以证明劳动关系的存在，但银行交易记录中并没有明确说明款项的用途，我方认为此清单只能够证明双方存在一定的经济往来，并不足以证明劳动关系的存在。作为个体经营者定期以现金形式支付货款是具备一定的一致性和规律性的，不能因为这个原因就判定劳动关系的存在。庭审中，田岛五金经销处提出被上诉人提供的银行存款交易记录中载明其他主体向被上诉人银行帐户转入款项，并且交易类型为“代发工资”、对方户名为“代发工资内部户”，主张曲玲与其他用人单位之间存在劳动关系，其与曲玲不存在劳动关系。
曲玲辩称，同意一审法院判决。
田岛五金经销处向一审法院起诉请求：确认与曲玲之间不存在劳动关系，并由曲玲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月15日，曲玲以田岛五金经销处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与被申请人自2014年2月21日起存在劳动关系。该委员会于2016年12月16日作出沈和劳人仲字[2016]556号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年2月21日起存在劳动关系。田岛五金经销处不服，提起诉讼。
另查明，曲玲主张其2014年2月21日入职田岛五金经销处，岗位为营业员，工作地点为南湖五金大厦B2015，2016年1月12日曲玲上班途中发生交通事故。田岛五金经销处主张2014年2月21日尚未成立，双方不存在劳动关系。
曲玲提供的银行交易明细显示，自2014年5月4日起至2016年1月5日止，田岛五金经销处经营者姜鹤在每月初向曲玲支付2000余元。
再查明，田�五金经销处成立日期为2015年5月25日。
一审法院认为，被上诉人提供的银行交易明细对手交易信息显示，自2014年5月4日起至2016年1月5日止，田岛五金经销处经营者姜鹤在每月初向曲玲支付2000余元。支付的金额及时间具有一致性、规律性，具备工资支付的特征，据此可以认定该款项为田岛五金经销处支付给曲玲的工资。工资支付是建立劳动关系的凭证，故确认双方当事人之间存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，因田岛五金经销处注册成立日期为2015年5月25日，田岛五金经销处自成立之日起具备主体用工资格。故双方自2015年5月25日起建立劳动关系。
综上，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处与被告曲玲自2015年5月25日起建立劳动关系；二、驳回原告沈阳市和平区田岛五金机电经销处的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，被上诉人在一审时提供的《误工证明》中载明：兹有我单位员工曲玲，工作岗位营业员，该人员自2014年2月21日到我单位工作至今。自2016年1月12日至__年__月__日止，该人员受伤请假__日，此期间未到单位上班，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为2300元。该《误工证明》中加盖田岛五金经销处公章。该事实有被上诉人在一审提供的《误工证明》在一审卷宗为凭。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动�未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，提供的银行交易明细体现上诉人的经营者姜鹤在2014年5月4日至2016年1月5日每月月初向被上诉人支付2000余元款项，与被上诉人提供的《误工证明》中工资数额基本吻合，银行交易明细与《误工证明》形成证据链条证明被上诉人受上诉人管理、向上诉人提供其业务组成部分的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的要件，一审法院认定双方当事人存在劳动关系并无不当。
关于上诉人提出其向被上诉人支付的款项属于货款或是其他的业务往来，上诉人在二审审理中并未清楚地说明其往被上诉人银行帐户中转款是基于何种性质的经济往来，也未举证证明其与被上诉人之间存在其他的经济往来，故其该主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人庭审中提出被上诉人提供的银行交易记录中有其他主体向被上诉人银行帐户转入款项，交易类型为“代发其他”、对方户名为“代发工资内部户”，以此主张被上诉人与其他主体存在劳动关系，其与被上诉人不存在劳动关系的主张，上诉人所述向被上诉人银行帐户转入的款项，虽交易类型为“代发其他”、对方户名为“代发工资内部户”，但所转入的款项从时间来看没有规律性、从转入金额来看，有二百多元、三五十元不等，从上诉人所述的银行交易记录来看不足以否认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，故对上�人的该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区田岛五金机电经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 席红跃
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第142号
原告：柳某。
被告：毛某。
原告柳某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告柳某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于2010年12月份认识，并于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名毛佳怡、毛佳念。大女儿毛xx由被告抚养，小女儿毛xx一直与原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告隐瞒巨额债务、好吃懒做，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生两女，原、被告各领一女抚养，抚养费各自承担；被告私自用于赌博及挥霍的借款由被告偿还。
被告毛某答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告柳某为证明其主张的诉讼请求向本院提供结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚的事实。
以上证据经庭审质证，被告毛某对原告提供的证据无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告毛某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年12月相识，并自由恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名毛佳怡，小女儿取名毛佳念。2014年8月12日，原、被告为经济琐事发生争执，原告回娘家居住。于2014年8月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求处理子女抚养及债务承担问题。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础较好。现原、被告虽然经常为家庭生活及经济琐事发生争执，且原告居住于娘家，但双方分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据。同时，原、被告婚生女尚年幼，需要父母共同关爱、照顾，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年九月十二日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审3号
申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：本市檀山路22号。
法定代表人邓国平，该局副局长。
被执行人周阳，男，汉族，1985年6月生，住本市新区。
镇江市工商行政管理局于2016年6月15日根据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出镇工商标案[2016]第00012号《处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市工商行政管理局申请执行的镇工商标案[2016]第00012号《处罚决定书》中罚款18000元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 悦
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1817号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月14日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第755号-答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，其所申请获取的信息已包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》（以下简称《赔偿款投诉答复》）和海政复决字（2013）115号《行政复议决定书》（以下简称115号复议决定）中，海淀区政府不再重复公开。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为宋春有申请获取的信息已经包含在《赔偿款投诉答复》和115号复议决定中，宋春有作为行政程序中的投诉人及行政复议程序中的申请人，海淀区政府的上述答复并未侵犯其合法权益。宋春有要求撤销被诉告知书并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《信息公开案件规定》）第十二条第（八）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，海淀区政府所称的《赔偿款投诉答复》以及115号复议决定中，根本没有上诉人申请公开的政府信息，一审法院枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容》、海淀区政府（2014）第755号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第755号-延《政府信息延长答复期告知书》；2、《赔偿款投诉答复》、115号复议决定、海政复送字（2013）11502号《行政复议送达回证》。
宋春有向一审法院提交了以下证据：1、《信息公开申请表》、《申请内容》、海淀区政府（2014）第755号-回《登记回执》；2、《赔偿款投诉答复》和115号复议决定；3、海淀区财政局（2014）第36号-告《政府信息公开告知书》；4、海淀区政府（2013）第324号-回《登记回执》及海淀区政府第324号-告《政府信息公开告知书》、《海政复决字（2013）115号行政复议案案卷》、9715265号《收费票据》。
对上述证据，一审法院经审查认为：1、海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。2、宋春有提交的证据1与海淀区政府提交的证据一致，不予重复认证；证据2-4不能实现其证明目的，不予采纳。
上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。
根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月8日，宋春有向海淀区政府提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容》，申请政府信息公开：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）第115号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交的履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据。”同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具（2014）第755号－回《登记回执》。2014年10月28日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第755号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年11月20日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。2014年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书。
另查明，北京市海淀区财政局于2013年3月20日对宋春有作出《赔偿款投诉答复》，告知宋春有：“经研究，区城市管理监察大队违反了《国家赔偿法》第三十七条、《国家赔偿费用管理条例》（国务院令第589号）第八条的有关规定。我局已经向区城市管理监察大队发出《整改建议书》，要求其在国家赔偿工作中严格依据《国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》处理”。宋春有不服该答复，向海淀区政府申请行政复议，要求责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正。后海淀区政府于2013年7月19日作出115号复议决定，认为根据《国家赔偿费用管理条例》第十三条第一项第（三）款及《财政违法行为处罚处分条例》第二条第一款的规定，北京市海淀区财政局有权对不依法支付国家赔偿费用的行为作出处理。该案中，因北京市海淀区财政局接到宋春有的举报后已经进行了调查并下发了《整改建议书》、履行了法定职责，故驳回了宋春有的全部行政复议申请。该复议决定同时载明，北京市海淀区财政局作为复议被申请人，在复议程序中进一步明确了其作出上述答复的事实根据和法律依据，并认为不存在宋春有所称的“不予查处、纠正、不履责”的情况。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。本案中，根据本院查明的事实可知，北京市海淀区财政局在给宋春有的《赔偿款投诉答复》中，已就该局履行查处纠正职责的法律依据进行了告知。同时，海淀区政府115号复议决定记载，北京市海淀区财政局在复议程序中就该局履行查处纠正职责的法律依据进行了进一步的明确，海淀区政府亦在明确法律依据的情况下，驳回了宋春有的行政复议请求。故被诉告知书已尽到必要的告知和说明理由义务。一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上，宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第95号
原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司。
负责人于日昆，该公司经理。
被告马云华，女，1972年11月4日出生，汉族，农工。
被告张明海，男，1969年6月12日出生，汉族，农工。
原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司诉被告马云华、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告公司负责人于日昆到庭参加了诉讼，被告马云华、张明海经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马云华在2014年10月20日向我公司借款本金127，000.00元，并出具借据一张，约定借款期限从2014年10月20日起至2014年11月1日止。借款期限内利息已结算，现尚欠借款本金127，000.00元，逾期利息7，362.00元，要求被告马云华立即偿还借款本息合计134，362.00元。被告张明海承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告马云华、张明海经登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面达辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告马云华借款本金127，000.00元，约定利率3%，并由被告张明海担保。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告马云华由被告张明海担保于2014年10月20日与原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司签订了借款合同，并约定借款期限自2014年10月20日起至2014年11月1日止，月利率按3%计算。被告已结清借款期限内的利息，本金及逾期利息至今没有偿还，原告主张要求被告立即偿还借款本息。在庭审过程中原告增加诉讼请求利息16，498.00元，被告现尚欠原告本金127，000.00元，利息23，860.00元，本息合计：150，860.00元。（利息按月利率2%计算自2014年11月2日起至2015年8月12日止）。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求二被告偿还欠款本金127，000.00元，利息23，860.00元，本息合计：150，860.00元的诉讼请求符合法律规定，对原告的主张本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云华于本判决生效之日起十日内偿还原告黑江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司欠款本金127，000.00元，利息23，860.00元，本息合计：150，860.00元。
二、被告张明海承担保证清偿责任。保证人承担保证责任后有权力向债务人追偿。
如被告马云华、张明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，317.24元及公告费600.00元，由被告马云华负担。被告张明海承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 闫均家
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈志航
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2215号
原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号。
负责人：吴晖，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：童旭茜，男，系玉山三清山村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：张大华，男，1977年5月11日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，
被告：张绍青，女，1982年6月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告张大华、张绍青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人童旭茜到庭参加诉讼，被告张大华、张绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山三清山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张大华、张绍青签订的编号为00116258509的《分期还款借款合同》；2、判令被告张大华、张绍青立即归还原告全部借款本金31,713.75元及利息（截至2017年9月20日的各项利息共欠3,333.05元，自2017年9月21日起的借款利息、罚息及复利按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张大华、张绍青夫妻因在玉山经营烧烤店缺少资金于2016年7月18日向原告申请借款4万元。2016年7月21日，原告与被告张大华、张绍青一份《分期还款借款合同》，同日，原告依约向被告张大华、张绍青发放了4万元贷款，按月等额本息还款，期限18个月，即自2016年7月21日至2018年1月20日，但两被告自2016年12月起至今未还款，已严重违约，致原告不能实现债权，合法权益受到了严重侵害，故原告诉至法院，要求处理。
原告玉山三清山村镇银行股份有限公司向本院提供下列证据证明其上述主张：
一、原告营业执照副本、法定代表人身份信息及身份证明各一份，证明原告是适格的诉讼主体；
二、被告张大华、张绍青身份证复印件、户口本及结婚证明复印件各一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；
三、2016年7月18日张大华填写的《玉山三清山村镇银行微贷客户申请表》复印件一份，证明被告张大华、张绍青向原告提出贷款申请的事实；
四、2016年7月21日原告与被告张大华、张绍青的《分期还款借款合同》（编号：00116258209）、借款借据、放款凭证、出账通知书复印件各一份，证明原告依约向被告张大华、张绍青发放4万元贷款的事实；
五、2016年7月18日被告张大华、张绍青夫妻签署的《送达地址确认书一份》，证明两被告均同意以“玉山县紫湖镇川桥村中心128号”作为法律文书送达地址。
被告张大华、张绍青未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张大华与被告张绍青系夫妻关系。2017年7月18日，被告张大华、张绍青因需资金向原告借款4万元。2016年7月21日，原告与被告张大华、张绍青一份《分期还款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额为4万元，借款期限为2016年7月21日至2018年1月20日，借款月利率9.9‰，借款利率如遇中国人民银行基准贷款利率调整作相应的调整，还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月偿还借款本息2,437.5元；2、借款人超出任何一期规定还款日3天以上或在本合同期内累计二期未足额归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除合同，提前收回本笔贷款。借款合同同时还对罚息的计算方法、其他违约责任等相关的事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约向被告张大华支付了借款4万元。借款后，被告张大华、张绍青自2016年12月起未能按照合同约定按时还款，原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告向本院提供的上述五项证据及原告的当庭陈述为证。因被告张大华、张绍青未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张大华、张绍青向原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款4万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约，原告要求解除借款合同，并要求提前收回借款本息的诉讼请求，因符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告张大华、张绍青于2016年7月21日签订的《分期还款借款合同》；
二、由被告张大华、张绍青于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金31,713.75元及利息（截至2017年9月20日止已结欠的各项利息为3,333.05元，自2017年9月21日起的借款利息按双方签订的《分期还款借款合同》约定的利率标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取338元，由被告张大华、张绍青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗静华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6687号
本院在执行沈阳防锈包装材料有限责任公司与宁波市新震洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，宁波市新震洲精密铸造有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村，组织机构代码:79303257-0。
法定代表人张佩君。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执609号
申请执行人：马天敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市插花镇。
被执行人：王兰军，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰军银行存款104229.5元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执363号
申请执行人耿旭英，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。
被执行人陕西盛鑫德投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人耿旭英与被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司、陕西盛鑫德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿旭英依据已生效的（2016）陕0112民初4951号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为121398元及逾期利息，本院依法受理。2017年6月19日申请执行人耿旭英向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执363号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十日
书记员 王强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢337号
申请执行人松原市鹏生农业生产资料有限公司。
被执行人朱传君，男，1971年6月7日生，汉族，住前郭县
被执行人谢立红，女，1970年3月20日生，汉族，住前郭县
申请执行人松原市鹏生农业生产资料有限公司与被执行人朱传君、谢立红买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月29日作出（2015）前民初字第4780号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4780号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终512号
上诉人（原审被告）:吴开文。
被上诉人（原审原告）:李桂花。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于“政策性房屋买卖合同”，应由房屋所在地法院专属管辖，应将本案移送房屋所在地的重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因一般房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《房地产买卖及居间合同》中第15条明确约定合同争议解决方式为“应向该合同签订地人民法院提起诉讼”，同时，合同中载明签订地为重庆市渝北区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案系政策性房屋买卖合同纠纷，于法无据，其认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢12号
朱凤银、韦正安
本院执行的朱凤银申请韦正安侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，即执行总标的金额37549元，执行费463元，被执行人已经履行完毕，双方同意本院执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十一日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民八初字第161号
原告：王一某，男，1986年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人：贾占均，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告：王二某，女，1988年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告王一某诉被告王二某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员汪立胜适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾占均、被告及其委托代理人王二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，我与被告经人介绍认识，当年9月18日办理结婚证，结婚当晚，被告夜不脱衣，坐到天明，在以后的日子里，被告经常离家出走，更不尽夫妻义务。2012年12月29日因临近年关，我接被告回家，被告回家后百般生事，给其父母打电话，后来她父母和她两个哥哥持橡胶棒强行闯入我家，砸坏我家玻璃，我妈赶紧报警，公安出警后对几人进行批评教育。被告上述行为，引发我们矛盾上升，我们因此更无感情可言。现因我们婚期较短，被告到我家后未做任何贡献，不尽夫妻义务，为迎娶被告，我至今负债累累，综上请法庭查明事实，判令我与被告离婚并判令被告返还现金30000元和三金（金项链、金耳坠、金手链、金戒指，价值11000元）、承担诉讼费。
被告王二某答辩称，同意离婚；不存在四金和三万元，原告仅给被告购买了金耳坠、金戒指，这些东西目前都在原告家，故不存在返还之说；被告要求原告赔偿精神损失50000元，理由是：原告经常对被告实施家庭暴力，且经常侮辱被告人格，被告怀孕后，由于原告多次家庭暴力，被告不得不去医院流产，2012年12月12日在偃师市第四人民医院做有彩超，2013年元月3日在偃师市人民医院做的流产，被告如不让原告碰，不可能怀孕；被告怀孕后原告多次在村里和熟人间散播被告怀的孩子不是他的，原告应对其在精神和身体上的暴力给被告造成巨大的精神损失进行赔偿。
审理中，原告提交证据是：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人王某某、姜某某的书面证明和当庭证言各1份、原告父亲向焦某某借款的借条1份及焦某某当庭证言1份，其中王某某是双方的媒人，原告经王某某将诉状中所说的彩礼交给了被告，姜某某证明王爱红将彩礼给被告时她也在场，焦某某证明原告父亲为原告迎娶被告一事向其借款20000元；3、邮政银行存款单1份，证明两人的礼钱11000元被被告一个人取走了，只剩400元。
被告的质证意见是，对证据1无异议；对证据3真实性无异议，但证明方向有异议，该存折是被告婚前所办理的存折，且在婚前均有存取的记录，存折按常理应由被告持有，怎么会跑到原告手中，存取记录并不能证明是被告所取，因为存折是原告提交，我们有理由认为款是原告取走的且该存折上的存款不能证明是礼钱，所以说该存折与本案不具有关联性；证据2中三位证人都与原告有利害关系，根据法律规定，利害关系人作为证人是有瑕疵的，可信度非常低，三位证人主要观点大部分都是谎言，与他们提供的书面证明相互矛盾，其中证人王某某说的订婚、结婚的时间不对与实际差一年；换手巾包的彩礼钱也不对，证明上写的是11000，回答法庭询问时先后说是10100元以及10001元；证明上说结婚的彩礼她知道，当庭证言却说不知道；姜某某证言所说订婚彩礼数额是10001元与原告所主张的数额11000元及王某某证明的数额均不相符，且该证人证明10001元是王某某拿走，并不是亲眼所见给了被告；该证人对结婚时给被告送未送彩礼并不清楚，该证人是原告的亲姨，按常理说结婚送多少彩礼她应该非常清楚，但她却说不知道，由此证明结婚时原告没有给被告送彩礼；以上两位证人的书面证明均不是本人所写，而是原告母亲代写，显然属于原告方的陈述，不是证人的真实证言，故这两位证人的证言均不应采信；证人焦某某当庭证言所述的借条和原告提交的借条根本就不相符且这张借条是刚写的用手揉了一下，本来应当很好的保存，不可能保存的像废纸一样，故该借款不属实，且从内容上看是因为原告结婚办事用，而不是直接交付给被告的钱，因此该钱不论真实与否被告不应承担。
被告提交的证据是翟镇派出所2012年12月31日询问原告所做的询问笔录复印件1份，证明原告对被告实施家庭暴力。原告的质证意见是，笔录属实，但上面没有显示原告对被告进行了殴打，以及因被告有什么过错派出所对其进行处罚，故证明不了原告对被告实施了家庭暴力。
经审理查明，原、被告2011年底经人介绍相识并开始交往，2012年9月18日办理结婚登记，同年10月1日（农历8月16日）举行结婚典礼。双方婚后感情一般，没有生育子女。2012年12月31日，双方因琐事发生吵架并互殴，被告家人到原告家将原告家的一块玻璃打碎，双方关系出现紧张，自此开始分居生活至今。另查明，双方婚后无共同财产；无共同债权、债务；被告在原告家的个人财产有两条床单、三条被罩、一个红色皮箱。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告系经人介绍相识，婚后不注意培养夫妻感情，因琐事生气打架并招致被告家人干涉，致两家关系出现紧张，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足，应当承担不利后果，本案原告要求被告返还彩礼，须举证证明给付有被告彩礼及哪些彩礼并举证证明本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还情形，但原告提交的证据不能证明其主张，且被告不认可收到原告所述的彩礼，故对于原告要求被告返还彩礼的诉求，本院不予支持。被告要求取回其在原告家的个人财产，于法有据，本院予以支持。对于被告以原告对其实施家庭暴力为由要求原告给付精神损害赔偿，因被告提交的证据不能证明其主张，本院对其要求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王一某与被告王二某离婚。
二、被告王二某在原告王一某家的个人财产两条床单、三条被罩、一个红色皮箱归被告王二某所有，原告王一某应于判决生效之日起十日内返还给被告王二某。
三、驳回原告王一某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 汪立胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 石志勋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢147号
申请执行人胡同乐，住任丘市。
被执行人梁东浩，住安新县。
胡同乐与梁东浩健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初1117号民事判决书，确定被执行人给付申请人43999元。该案依申请人申请，于2016年12月1日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请人20000元，申请人自愿放弃其余债权。
本院认为，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初1117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 恒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初598号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人贾灯兴，男，1998年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月6日被决定取保候审。在审查起诉时经传唤不到案，于2017年4月6日被利辛县公安局上网追逃，同年7月13日被济南铁路公安处兖州站派出所抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月22日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)605号起诉书指控被告人贾灯兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾灯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月份，利辛县浙皖新型建材有限公司法定代表人汪某与艾某1签订承包合同，由艾某1承包该公司砖厂的空心砖及多孔砖的烧成及出窑工作。同年10月份，艾某1将该工程转包给被告人贾灯兴，同年11月14日，被告人贾灯兴与汪某补签了承包合同。同年12月份，被告人贾灯兴离开利辛县，工人因索要工资但无法与其取得联系，遂向利辛县劳动监察大队投诉，经利辛县劳动监察大队调查，被告人贾灯兴与艾某1二人承包工程期间，共拖欠10余名工人工资11万余元，同年12月29日，利辛县劳动监察大队向被告人贾灯兴下达责令整改决定书，被告人贾灯兴未在指定期限将拖欠的工人工资支付。2016年1月26日，利辛县公安局对被告人贾灯兴以涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，同年4月5日，被告人贾灯兴家属向利辛县建设领域农民工工资保障金专户存入73374元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月份，利辛县浙皖新型建材有限公司法定代表人汪某与艾某1签订承包合同，由艾某1承包该公司砖厂的空心砖及多孔砖的烧成及出窑工作。同年10月份，艾某1将该工程转包给被告人贾灯兴，同年11月14日，被告人贾灯兴与汪某补签了承包合同。同年12月份，被告人贾灯兴离开利辛县，工人因索要工资但无法与其取得联系，遂向利辛县劳动监察大队投诉，经利辛县劳动监察大队调查，被告人贾灯兴与艾某1二人承包工程期间，共拖欠10余名工人工资11万余元，同年12月29日，利辛县劳动监察大队向被告人贾灯兴下达责令整改决定书，被告人贾灯兴未在指定期限将拖欠的工人工资支付。2016年1月26日，利辛县公安局对被告人贾灯兴以涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，同年4月5日，被告人贾灯兴家属向利辛县建设领域农民工工资保障金专户存入73374元。
上述事实，被告人贾灯兴在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、利辛县劳动监察大队证明、户籍证明、到案经过、农民工工资明细表、承诺书、承包合同、前科证明、借条、利辛县劳动监察大队调查报告、投诉登记表、利辛县劳动监察大队调查笔录、责令改正决定书、短信通知记录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书；被害人张某、贾某1、何某、贾某2等人的陈述，证人艾某1、汪某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾灯兴逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。经查，被告人贾灯兴能够在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾灯兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 徐 甲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1098号
上诉人（原审被告）杨瑞亭，男。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊妮，女。
委托代理人程军强，男。
上诉人杨瑞亭因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨瑞亭委托代理人魏皖敏、被上诉人张菊妮的委托代理人程军强到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4389号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人杨瑞亭预交的案件受理费2300元上诉费予以退还。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年九月十九日
书记员 张会迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执委字第10号
申请执行人陶仲斌
被执行人李江水，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第02804号，依法向被执行人李江水发出执行通知书，责令被执行人李江水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币25921.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初167号
原告：王某。
被告：绥中县西甸子镇某村民委员会。地址：绥中县西甸子镇。负责人：赵某，系该村委会主任。
被告：郭某。
原告王某诉被告郭某、绥中县西甸子镇某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼，被告绥中县西甸子镇某村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告绥中县西甸子镇某村民委员会给付铲车费36800元。2、本案相关费用依法承担。事实与理由：2011年，绥中县西甸子镇某村民委员会在某村102线以北挖方塘，用原告的装载机推土平整场地，一共干活160小时，当时约定每小时用车费为230元，共计36800元，因当时村委会资金紧张未给付。2011年5月30日，有当时负责该工程的村民代表杜某、郭某给原告出具了完工证明。现原告多次找村委会索要此款，原告以无钱为由一直未给付。无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县西甸子镇某村民委员会未出庭，也未提交答辩意见。
被告郭某辩称，2011年凉水村有一块河套垫地，得平地，雇的是原告的铲车，当时我负责开完工证，具体干多长时间我忘记了，我与杜某一起记的，后来杜某死了，我当时是凉水村的村民代表兼片长。原告给村委会干活，欠钱应当是村委会承担给付责任。
经审理查明，2011年，被告绥中县西甸子镇某村民委员会在某村102线以北平整土地，便雇佣原告王某的装载机为其推土，一共干活160小时，当时约定每小时用车费230元，共计车费36800.00元。2011年5月30日，负责该工程的村民代表杜某、郭某给原告开具了完工证。后经索要，被告村委会给付了10800.00元，现尚欠原告铲车费26000.00元。该款经多次索要，被告村委会总以无能力给付为由拒不还款。上述事实，有郭某为原告出具的完工证载卷证明。
本院认为，原告的装载机为被告西甸子镇某村民委员会出工干活，双方之间形成了一种劳务合同关系，该劳务合同关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原、被告虽没有劳务合同，但被告郭某做为村民代表给原告开具了完工证，完工证可以证明双方的劳务关系，被告郭某行为系职务行为，其行为结果应当由绥中县西甸子镇某村民委员会承担。被告绥中县西甸子镇某村民委员会其间已经给付了原告10800元，对剩余的26000元，被告绥中县西甸子镇某村民委员会应当对原告王某承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告绥中县西甸子镇某村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王某26000.00元；
二、被告郭某对原告王某的诉讼请求不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，邮寄送达费120元，
原告王某承担100元，被告绥中县西甸子镇某村民委员会承担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月三日
书记员 赵明月
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1069号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，别名王大宝，男，1974年9月7日出生，身份证号码5226271974********，侗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省天柱县坌处镇清浪村第*组，暂住杭州市富阳区银湖街道高桥舒姑垟村。2001年1月12日因吸毒被广东省肇庆市公安局强制戒毒六个月；2003年1月30日因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月14日因吸毒被贵州省锦屏县公安局行政拘留；2012年9月25日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月28日刑满释放；2014年1月11日因吸毒被贵州省凯里市公安局行政拘留；2015年7月26日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年7月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所
被告人孙某，曾用名孙俊，绰号“豹子”。2009年5月因吸毒被贵州省黔东南锦屏县公安局罚款人民币500元，被社区戒毒三年；2010年4月因吸毒被贵州省黔东南锦屏县公安局治安拘留，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被富阳市公安局治安拘留，同年4月2日被强制隔离戒毒二年，2015年4月1日解除：2015年8月6日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年8月20日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月，被告人王某、孙某单独或结伙窜至杭州市富阳区富春街道三桥、巨利村等地，采用技术开锁入室等方式实施盗窃作案，窃得白酒、笔记本电脑、现金等财物，总计价值人民币2176余元。其中，被告人王某盗窃作案4次，价值人民币2176余元；被告人孙某盗窃作案3次，价值人民币2176余元。具体如下：
1、2015年7月份的一天下午，被告人王某、孙某窜至杭州市富阳区富春街道三桥店口村65号，采用技术开锁入室的方式，窃得被害人马某乙家放着的五粮春白酒2瓶，价值人民币376元。
2、2015年7月9日下午，被告人王某、孙某窜至杭州市富阳区银湖街道新桥村新西路19号201室，采用同样方式，窃得被害人王某放在租房内的现金人民币500余元、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元），总计价值人民币1400余元。
3、2015年7月23日下午，被告人王某、孙某窜至本市富阳区富春街道巨利村方家墩30号3楼赵某等人租房，采用技术开锁入室再踢破房间门进入的方式，窃得被害人赵某放在房间钱包内的现金人民币400余元，被害人丁某放在房间内的ipad1个（无法估价），被害人耿某放在房间电脑桌上的联想牌笔记本电脑1台（无法估价），总计价值人民币400余元。
4、2015年7月25日下午，被告人王某窜至本市富阳区富春街道新兴路一弄9号201室，采用套锁入室的方式，窃得被害人马某甲放在房间桌子上的笔记本电脑1台（无法估价）、玉坠1个（无法估价）。
另查明，被告人王某、孙某均被公安机关抓获归案后，供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、王某、赵某、丁某、耿某、翟某、马某甲的陈述，证人黄某的证言，被告人王某、孙某的供述和辩解，勘查笔录及照片，被告人王某、孙某的辨认笔录及指认照片，视听资料制作说明及监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、笔记本电脑购买收据复印件，价格认定结论书，到案经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、孙某归案后如实供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月25日起至2016年5月24日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月24日起至2016年2月23日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
三、扣押在案的观音玉石挂件1个发还给被害人马东，现金人民币710元按本案认定被窃财物金额比例发还被害人，钥匙予以收缴销毁，其他物品由杭州市公安局富阳区分局一并依法处理。责令被告人王某、孙某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十二月八日
书记员 骆芝媛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初132号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，家住余江县。2015年7月13日因交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月24日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人陈某某驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车搭载被害人李某沿206国道由余江县锦江镇石港村往锦江镇街道方向行驶，行驶至锦江镇液化气站对面路段时，碰撞到前方同向行走的被害人宁某，造成宁某经抢救无效死亡及李某受伤的重大交通事故。事发后，陈某某委托路人倪某报警，并在现场等待，在交警勘查完现场后随交警到余江县交警大队锦江中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队认定，陈某某负本次事故的全部责任。2015年7月23日，被告人陈某某与被害人宁某的家属及被害人李某达成赔偿协议并已经履行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某、倪某、黄某、俞某等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后委托他人拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 王小花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初132号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈文龙，男，1956年1月20日出生，家住余江县。2015年7月13日因交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月24日被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈文龙犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮、祝大伟出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人陈文龙驾驶赣LE17**号三轮摩托车搭载被害人李某沿206国道由余江县锦江镇石港村往锦江镇街道方向行驶，行驶至锦江镇液化气站对面路段时，碰撞到前方同向行走的被害人宁某某，造成宁某某经抢救无效死亡及李某受伤的重大交通事故。事发后，陈文龙委托路人倪某某报警，并在现场等待，在交警勘查完现场后随交警到余江县交警大队锦江中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队认定，陈文龙负本次事故的全部责任。2015年7月23日，被告人陈文龙与被害人宁某某的家属及被害人李某达成赔偿协议并已经履行，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈文龙在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某、倪某某、黄某某、俞某某等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后委托他人拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  王小花二〇一六年十月十三日书 记 员  于小英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00054号
原告田某甲，女，生于1992年7月25日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇田家河村*组**号。身份证号6103271992********。
委托代理人田某乙，男，生于1968年1月26日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇田家河村*组**号。身份证号6103271968********，系田某甲之父。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1992年10月5日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇田家河村安家庄组。身份证号6103271992********。
原告田某甲与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其诉讼代理人田某乙、田银福到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和被告安某某于2012年12月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2013年7月，我患病住院，被告安某某和其父母因我住院问题与我父母发生争执后，将我遗弃在医院一去不归。我当时怀有身孕，且即将临产，出院后只得靠我的父母接济照顾等待孩子分娩。2013年10月，我住院生育一女孩暂取名田某丙。孩子一直随我生活，被告安某某及其家人从来不闻不问。故由我抚养孩子有利于孩子成长。所以我要求抚养女儿田某丙，被告给付我部分孩子抚育费、教育费、医疗费95000元及为生育孩子支出的医疗费、护工费及实际支出费24991.66元。
被告安某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告安某某于2012年12月5日未办理结婚登记同居生活。2013年7月已经怀孕的原告田某甲患病住院，原告家人同被告安某某及其父母发生争执，被告安某某不顾原告田某甲尚在医院治疗即外出，至今下落不明。原告田某甲生活起居皆由其父母照顾。2013年10月15日原告田某甲在陇县人民医院住院分娩一女孩，取名田某丙。被告之父安爱生于2013年7月23日状诉要求原告田某甲及其父田某乙返还其彩礼及财物折价款，本院以（2013）陇民初字第00581号民事判决书做出判决，并已发生法律效力。现原告状诉本院要求抚养孩子并由被告安某某承担部分孩子抚育费及医疗、护工等费用。
上述事实有原告陈述，（2013）陇民初字第00581号民事判决书，陇县人民医院诊断证明、出生医学证明，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担孩子的抚养费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力等具体情况确定。本案原告主张对孩子的抚养权，非婚生女孩田某丙尚未满1周岁，且被告安某某至今下落不明，孩子随原告生活更有利于孩子成长，原告要求被告承担孩子抚育费亦于法有据。故对原告要求抚养孩子、被告给付抚养费的请求本院予以支持。原告要求被告负担其住院分娩前后的医疗费、护工费及各项实际支出的诉讼请求，由于原、被告没有合法的婚姻关系，双方不存在彼此之间的扶养义务，且该费用不属于本案的处理范围，故对该请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩田某丙由田某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由安某某一次性给付田某甲孩子抚育费人民币45000元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由田某甲负担1300元（含超诉部分），安某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 齐 斌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马文亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3126号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平，特别授权。
被告刘彦玲。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘彦玲、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0085号
原告张某某。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所在江苏省淮安市金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人许长明、被告人保金湖公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月6日，王家国驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）880KM路段时，与前方原告驾驶的苏H×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致苏H×××××号小型普通客车与前方高文友驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王家国负事故全部责任。原告驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告人保金湖公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）407500元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告按照合同约定向被告进行理赔遭拒，故起诉请求判令被告人保金湖公司立即向原告支付理赔款38400元。
为证明其主张，原告张某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据。
被告人保金湖公司辩称：一、对于本起事故的发生、交警部门的事故认�没有异议，原告驾驶的车辆在我公司投保407500元的机动车损失险，事故发生在保险期限内；二、原告主张的损失金额我方无异议，但原告车辆保险的第一受益人为中国建设银行股份有限公司金湖支行，应当在第一受益人同意的情况下我公司才能向原告支付，否则我公司应向建行金湖支行支付赔偿款，并且本次赔偿后我方可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。
被告人保金湖公司未提交证据。
经审理查明：原告张某某以车架号和发动机号为其所购买的小型普通客车在被告人保金湖公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）407500元，并投保不计免赔，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。双方签订的保险合同约定：因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……。被告人保金湖公司于2015年1月28日向原告出具保险�，其中特别约定第1条载明：本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司金湖支行。后原告为该车进行了登记，登记号牌为苏H×××××号。
2015年4月6日，案外人王家国驾驶苏E×××××号小型轿车追尾撞上原告张某某驾驶的苏H×××××号小型普通客车，致苏H×××××号小型普通客车与案外人高文友驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，本次事故经交警部门认定，王家国负事故全部责任，张某某、高文友不负事故责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向原告出具车辆损失情况确认单一份，对苏H×××××号小型普通客车因本次事故确定的损失扣除残值后定损金额为39400元，后原告对该车辆进行修理，支付修理费38400元。原告就上述费用向被告理赔遭拒而诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事�认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆损失情况确认单、修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某为其所有的苏H×××××号小型普通客车在被告人保金湖公司投保车损险，双方理应按照合同约定履行各自义务。现苏H×××××号小型普通客车在保险期限内发生事故，被告理应履行理赔义务，原告就苏H×××××号小型普通客车因本次事故产生的损失38400元要求被告理赔，符合合同约定，本院予以支持。被告人保金湖公司辩称因双方约定本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司金湖支行，故应向约定的第一受益人支付赔偿款，对此，本院认为，原告作为保险合同的投标人和被保险人，依法享有保险金的请求权，且保险金的功能是对保险标的物的价值的恢复，可以用来对保险标的进行修复和重置。本案中原告车辆是部分损坏而非�部损失，如果将保险金支付第一受益人则原告对受损车辆的修复不能实现，不利于原告恢复正常的生产和生活。同时，本案中原告支付了相应的修理费理应享有赔偿款，否则，有违公平原则，故被告人保金湖公司的该辩称本院不予采纳。被告人保金湖公司在向原告理赔后可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付理赔款38400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告人保金湖公司负担（原告�预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第168号
原告（反诉被告）黄忠涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张世杰，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）福州市诚品餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张世杰，总经理。
委托代理人张世杰，基本事项同上。
本院在审理原告（反诉被告）黄忠涛与被告张世杰、被告（反诉原告）福州市诚品餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本诉原告黄忠涛于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告福州市诚品餐饮管理有限公司于同日当庭撤回反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告均向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告黄忠涛撤回起诉；
准许反诉原告福州市诚品餐饮管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费984元，减半收取492元，由本诉原告黄忠涛负担；反诉案件受理费25元（已减半收取）由反诉原告福州市诚品餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 许海斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙红英
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第08号
再审申请人（原审原告）马进毅，男，回族，农民，生于1951年11月9日，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人（原审被告）孔祥仁，男，回族，生于1963年8月13日，农民，甘肃省永靖县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）索文华，男，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
申请再审人马进毅与被申请人孔祥仁、索文华返还原物纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2015年7月20日作出（2015）民民初字第647号民事判决，判决已发生法律效力。申请再审人马进毅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马进毅称：请求撤销（2015）民民初字第647号民事判决中的第二项，即：驳回原告马进毅的其他诉讼请求。判令二被申请人孔祥仁、索文华赔偿再审申请人的经济损失205800元。
被申请人孔祥仁答辩称：原判决认定事实清楚，请求驳回马进毅的再审申请理由。
本院审查查明，再审申请人马进毅与被申请人孔祥仁系舅舅和外甥关系，双方合作搞工程。在工程结束后，再审申请人马进毅要求被申请人孔祥仁将所争ZL-08型装载机存放于马进彪（系马进毅之兄）家中。2010年1月马进彪要求被申请人孔祥仁将此装载机开走，并存放到被申请人索文华家中。现再审申请人马进毅要求二被申请人赔偿因扣押其装载机造成的损失205800元。
本院认为，在再审审查期间，再审申请人对要求赔偿经济损失205800元的再审请求未能提供新的证据。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。再审申请人马进毅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马进毅的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第258号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人乔平。
被执行人孙莹莹。
被执行人姜涛。
被执行人乔方伟。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3798号
原告刘凌江，男，1985年11月1日出生，汉族，住永安市。
被告李文旭，男，1984年6月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘凌江与被告李文旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凌江撤回起诉。
案件受理费710元（已减半），财产保全费668元，合计1378元，由原告刘凌江负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1130号
原告张茂同，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张新华，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘洪霞，女，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张茂同诉被告张新华、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂同到庭参加诉讼，被告张新华、刘洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂同诉称，2012年8月30日，被告张新华向原告张茂同借款90000元，约定利息为月息一分；2012年10月16日，被告张新华在原告经营的汶上县××酒家就餐，欠饭费754元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还欠款90754元、借款利息17550元，诉讼费由二被告承担。
被告张新华、刘洪霞未答辩。
经审理查明，被告张新华、刘洪霞系夫妻关系。2012年8月30日，被告张新华向原告张茂同借款90000元，并出具借条一张。内容为“今借张茂同现金九万元整（￥90000.00）利息壹分借款人张新华时间2012.8.30”；2012年10月16日中午，被告张新华在原告经营的汶上县××酒家就餐，欠饭费754元，被告张新华在汶上县××酒家结算单上签名。后经原告催要未果，原告于2014年4月16日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结算单、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张新华向原告张茂同借款90000元、欠饭费754元，由被告张新华向原告张茂同出具的借条、结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张新华偿还借款90000元及饭费754元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息符合有关法律规定，本院予以准许，原告要求被告张新华支付借款利息17550元（借款之日起至起诉之日至）的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华、刘洪霞于判决生效后十日内共同偿还原告张茂同借款90000元、利息17550元及饭费754元。共计108304元。且互负连带清偿责任。
案件受理费2466元、保全费1062元，均由被告张新华、刘洪霞负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 胡 绚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 帅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00089-2号
申请执行人孙志勇，男，1989年5月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人储细囡。
申请执行人储细囡，女，1965年11月13日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人程光荣，男，1977年2月22日出生，汉族，务农，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00500号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人程光荣发出执行通知书，责令被执行人程光荣向申请执行人孙志勇、储细囡支付执行款160870元、诉讼费1600元及申请执行费2313元，但被执行人程光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人程光荣在金融机构存款164783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祝丽红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00286号
原告刘某某，男，1955年8月2日出生，汉族，神木县栏杆堡镇，现住神木镇。
被告付某某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，府谷县墙头乡人，现住府谷县。
原告刘某某与被告付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月份，被告付某某雇佣原告及另外2名神木人，5名绥德人在其承包的位于府谷县新民镇善家峁石厂打石头，约定每方石头13元。直至5月13日，因手续和其他问题县安监局责令石厂法人代表闫某某停工检查，遂闫某某责令被告付某某停止生产，至此原告等三人共打石方2900方，共计37700元。由被告付某某出具欠据一支。生产过程中原告向被告陆续借款10500元，现实欠工资27200，后被告付某某说检查过后继续工作，工资再付。但一个月后闫某某已把石厂转包给他人，原告向被告多次索要工资，被告付某某说石头清算后再付，可是到8月份打电话一直不接。10月份，原告去府谷县劳动监察大队立案，办案人员打通被告电话，被告亦未接。无奈原告诉至法院，请求判令被告付某某付清所欠工资27200元；案件受理费由被告负担。
被告付某某辩称，欠据是本人出具的。但原告等人是案外人郝某某（郝某）雇佣而非其本人雇佣，其本人也是给郝某某打工，该欠款应由案外人郝某某给付。其本人在石厂与郝某某系同居关系，后双方于2013年5月2日登记结婚，现在已向府谷县法院起诉离婚。
原告向法庭提供的证据有：
欠条一支，证明被告于2013年5月15日给原告出具欠据一支，欠原告工资37700元，后原告陆续向被告借款10500元，实欠27200元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告付某某于2013年5月15日给原告出具欠据一支，欠原告工资37700元，后原告陆续向被告借款10500元，实欠27200元的事实。本院依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月份，原告等人为被告及案外人郝某某承包的石厂打石头，按石方支付工资，双方约定每方石头13元。至2013年5月份，原告等人共计打石头2900方，计算工资款37700元，被告于2013年5月15日向原告出具欠条一支，后原告陆续向被告借款共计10500元，现欠工资款27200元。经原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直拒付。另查明，被告付某某与郝某某于2013年5月2日登记结婚。该欠据系被告与郝某某婚姻关系存续期间出具。
本院认为，债务应当清偿。被雇佣者提供劳动成果，雇佣者应当按照约定支付被雇佣者劳动报酬。本案中原告刘某某等人为被告付某某及案外人郝某某承包的石厂打石头，约定每方13元，共打2900方，已经付出实际劳动并交付劳动成果，有被告向原告出具的欠据予以佐证。被告付某某称原告是郝某某雇佣而非自己雇佣，但被告付某某与郝某某于2013年5月2日登记结婚。该欠据是2013年5月15日由被告付某某向原告出具的，系被告与郝某某婚姻关系存续期间所出具，应认定为夫妻共同债务，该共同债务仅对男女双方具有法律约束力，应由双方协商或由人民法院裁判，不能对抗案外第三人。被告付某某支付了一部分劳动报酬后为逃避剩余债务，将所欠款项推诿到郝某某身上没有法律依据，故本院不予支持。被告另称现在已与郝某某起诉离婚，与本案无关联性。故原告请求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某工资款27200元。
二、被告付某某清偿上述债务后，可基于双方离婚协议或人民法院的法律文书向案外人郝某某追偿相关债务。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月三日
书记员 温 艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第37-3号
申请执行人李国正。
被执行人牛长青。
本院于2013年1月31日作出（2013）宝执字第37-1号执行裁定书，将被执行人牛长青的工资每月保留500元后，剩余部分予以扣留，现因被执行人牛长青已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛长青工资的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 克
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1382号
原告宋杰，男，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人张健，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告宋杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华，被告的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆向被告投保了车辆损失险，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失，故请求被告赔偿153600元。
被告辩称，原告的车辆在我司投保了交强险、车损险（不计免赔），在保险期间发生交通事故的事实没有异议。但损失金额应当由事故另一方在交强险范围内赔偿2000元，再按照事故责任进行赔偿。原告的车辆有抵押，车损险的第一受益人为中国银行南通市港闸支行。
经审理查明，2013年2月4日，原告将其购买的宝马BMW7201KL、牌号为苏F×××××小型轿车向被告投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为402884元。保险合同的保险期间自2013年2月4日14时起至2014年2月4日14时止。
2013年10月16日17时55分许，薛蒙蒙驾驶苏B×××××号小型轿车（车内载朱保东）沿本市吕四港镇水产路由南向北行驶至洪�宾馆前路段时，在避让对向来车过程中，与停于该路段东侧路边的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致薛蒙蒙、朱保东受伤，两车辆受损，交通事故发生后薛蒙蒙弃车逃离现场，后于次日下午到公安机关交通管理部门投案自首。同年11月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字第600081号道路交通事故认定书，本起事故由薛蒙蒙承担主要责任、宋杰承担次要责任、朱保东无责任。嗣后，经南通润宝行汽车销售服务有限公司及被告对苏F×××××小型轿车的损失鉴定确认，损失金额为153600元。为此，原告支付修理费153600元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、保险单抄件、估价单、损失情况确认书、车辆维修费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题，原告提供的道路交通事故责任认定书、损失确认书、修理费发票等证据能形成证据链，证明原告的投保机动车辆受损金额为153600元，被告对此亦无异议，本院对该事实予以认定。关于对方交强险的问题，原告在庭审中变更了诉讼请求，扣除对方机动车交强险限额2000元，但超出部分的损失按保险合同的约定由被告承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，故被告抗辩按事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。关于车辆抵押银行为第一受益人的问题，被告提供的证据没有形成证据链，证明受益人的说法，且本案车辆损失保险属于财产保险合同范畴，不存在受益人的之说，原告既是投保人又是被保险人，在交通事故中造成的保险车辆损失，在支付相关费用后，依法享有保险金的请求权，被告的该抗辩意见，不符合保险法的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰保险理赔款151600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，依法减半收取1686元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担1666元，原�负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3372元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 张 军
二〇一四年一月十日
书记员 倪海娟
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00077号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县管镇镇姬庄居民委员会，住所地盱眙县管镇镇姬庄居民委员会。
法定代表人杨言标，该村民委员会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2015年1月26日作出的盱国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县管镇镇姬庄居民委员会未经合法批准，于2014年9月16日擅自占用盱眙县管镇镇姬庄居民委员会姬庄组集体土地6.5亩，建设农民集中居住区。已新建建筑物960平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2015年1月26日依法作出盱国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地4333.3平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物960平方米；3、对非法占用的耕地4333.3平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币86666元。
申请人盱眙县国土资源局于4月30日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2015年1月26日依法作出的盱国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2015年1月6日作出的盱国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师 远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1398号
申请执行人陈某甲，农民。
申请执行人韦某，农民。
被执行人陈某乙。
本院在执行陈某甲申请执行陈某乙赡养纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈某乙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第294号
原告叶建胜。
被告柳必荣。
被告柳月英。
原告叶建胜诉被告柳必荣、柳月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建胜到庭参加诉讼，被告柳必荣、柳月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建胜诉称，原告与被告柳必荣、柳月英是朋友，被告柳必荣因做生意资金周转困难，其于2014年5月4日向原告借款人民币300000元。原告同意借款，并由被告向原告出具了一份借款条，对借款金额、期限、违约责任等内容作了详细约定。借款期限届满后，原告曾多次要求两被告偿还借款及违约金无果，两被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必荣立即偿还原告借款本金300000元并支付违约金（违约金自2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告柳月英对被告柳必荣应付的借款本金及违约金承担连带保证责任。
被告柳必荣、柳月英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况；
二、被告柳必荣身份证复印件及被告柳月英户籍证明复印件各一份，待证两被告基本身份情况；
三、借款条一份，待证被告柳必荣向原告借款并由被告柳月英承担连带保证责任的事实；
四、中国农业银行转账凭证两份，待证原告已将相应借款交付给被告柳必荣的事实。
被告柳必荣、柳月英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告叶建胜提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳必荣于2014年5月4日向原告叶建胜借款人民币300000元，并由被告柳必荣向原告出具了一份借款条，双方书面约定：借款数额为人民币300000元；借款期限为一个月，从2014年5月4日起至2014年6月3日止；若出借人未能及时还款付息，愿按日支付借款金额1%的违约金。该笔借款由被告柳月英提供连带责任保证担保，担保期间为“借款到期日起三年”。当日，原告通过中国农业银行向被告柳必荣汇付了该笔300000元借款。但被告柳必荣取得原告的借款后，其未按约定期限返还借款，被告柳月英亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与被告柳必荣、柳月英之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款条一份予以证实。被告柳必荣取得原告的借款后，应履行相应还款义务，但借款期限届满后，被告柳必荣未按约返还借款，被告柳月英亦未承担保证责任，两被告均应承担相应民事责任。本案中，被告柳必荣于2014年5月4日向原告出具了借款数额为300000元的借款条后，原告于当日通过中国农业银行向被告柳必荣汇付了该笔借款。借贷双方在借款条中约定“若出借人未能及时还款付息，愿按日支付借款金额1%的违约金”，该约定的违约金计付标准过高，应当依法予以调整。因此，原告要求被告柳必荣偿还借款本金人民币300000元并支付违约金（违约金自2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柳月英为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起三年，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。现原告在保证期间内要求被告柳月英对被告柳必荣应付的借款本金及违约金承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告柳月英承担保证责任后，有权向被告柳必荣追偿。
被告柳必荣、柳月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳必荣于本判决生效后十五日内归还原告叶建胜借款本金人民币300000元并支付违约金（违约金自2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告柳月英在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6700元，减半收取3350元，由被告柳必荣、柳月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2597号
原告陈宏波，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告高方同，建筑行业。
原告陈宏波诉被告高方同民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏波及其委托代理人周德品、被告高方同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏波诉称：高方同因承接工程缺少资金向薛正才借现金15万元，利息2分，原告作为被告此笔借款的担保人。因被告未对此笔借款本息予以清偿。原告只得四处筹资向薛正才偿还借款本息，被告因此于2015年元月为原告出具欠条一张，然被告始终未能清偿。为此，诉至法院要求被告清偿拖欠款23万元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：借条一份。
被告高方同辩称：欠条是我打的，借钱23万元也属实。我现在暂时没有钱。这个23万元是本息一块累计叠加的。
被告高方同未提交证据。
经审理查明，被告高方同因承接工程缺少资金向陈宏波借款15万元，利息2分。因当时陈宏波自己缺乏资金，便从薛正才处借了15万元给高方同使用。之后，陈宏波自行垫付了该15万元。垫付后，经与被告本息核算，共计欠款23万元。2015年元月份，高方同向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，均未果。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告应按借条确定的还款金额归还原告借款。故原告要求被告归还借款23万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告高方同于本判决生效后十日内偿还原告陈宏波人民币共计贰拾叁万元。
案件受理费4750元，由被告高方同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01209号
原告侯某，女。
被告常某军，男。
原告侯某诉被告常某军离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月19日登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一个女孩常某瑶。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月19日登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一女常某瑶。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一四年八月二十六日
书记员 王颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第38号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市新源恒达塑料有限责任公司。
法定代表人黄志，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市新源恒达塑料有限责任公司环保行政处罚一案于2014年9月23日作出的蔡环罚字（2014）111号行政处罚决定。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）111号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴桂华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5838号
原告黄恵玲，女，汉族，出生于1980年11月8日，住河南省新密市。
被告郑州金源特变电器有限公司，住所地新密市城关镇东街村老城工业园区。
本院在审理原告黄惠玲诉被告郑州金源特变电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄惠玲2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恵玲撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取为1250元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月九日
书记员 马煜凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6157号
原告：王振峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：唐秀俊，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王振峰与被告唐秀俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托代理人郭松涛、被告唐秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日22时42分，被告在新密市××十字路口北边的伊珑苑饭店上班时，与前往该饭店接人的原告因琐事发生争吵，被告拿着一把椅子，用凳子腿将原告左额部打伤。原告被送到新密市中医院救治，被诊断为面部挫裂伤，双方就赔偿问题未达成一致。
被告唐秀俊辩称，其对原告的攻击是有原因的，是正当防卫。且其不认可原告在诉状中陈述的赔偿数额。
本院认为，原告被被告打伤后住院进行治疗，花费的医疗费由医院收费票据为证，对原告主张的2185.85元医疗费，本院予以支持；伙食补助费及营养费按照相关法律规定及原告的病情，原告主张的伙食补助费1300元，营养费390元，本院予以支持；原告主张的住院期间陪护费，因原告未提供陪护人员收入情况，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年标准，住院期间陪护费为27233元/年÷365天×13天=970元；原告主张误工费，根据原告提供的工资证明，误工费为100元×13天=1300元；原告主张交通费，未提供相关的票据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告因受伤产生的相关费用共计6145.85元，根据过错原则，原、被告各应承担50%的责任，故被告共应向原告支付3073元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐秀俊于本判决生效后三日内向原告王振峰支付3073元；
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告唐秀俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖川
二〇一七年十一月十九日
书记员 宋洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初481号
原告：汪雪娥，女。
被告：郑小华，男。
原告汪雪娥与被告郑小华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告汪雪娥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪雪娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪雪娥负担。
审判员 徐 松
二〇一八年四月二十日
书记员 何定煌