wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特38号
申请人：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区科馨别墅67号。
法定代表人：丁浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：谢卫栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
申请人天津海泰科技投资管理有限公司与被申请人谢卫栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津海泰科技投资管理有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第836-1号裁决；主要事实和理由：涉案仲裁裁决违反法定程序拆分案件，将不属于可以终局裁决情形的同一事实管辖项下有因果关系的两项请求割裂，作出两份裁决，属于适用法律错误；申请人实际已支付全额工资，没有欠付被申请人任何工资，涉案仲裁裁决对工资的认定前后矛盾，适用法律错误；被申请人劳动仲裁请求事项总计25万元，明显超出适用终局裁决的范围。
被申请人谢卫栋称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，程序合法，适用法律正确，不存在可撤销情形；仲裁裁决对每一笔扣款项目均进行分析，申请人以内部会议纪要形式克扣工资违反法律规定。
经审查查明，谢卫栋向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：天津海泰科技投资管理有限公司支付2017年4月8日至2017年8月21日期间的扣发工资6480元；支付2016年1月1日至2017年7月12日期间的扣发奖金98169元；支付解除劳动合同的经济补偿金158792.5元。
2017年10月23日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就谢卫栋与天津海泰科技投资管理有限公司劳动争议仲裁一案分别作出高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决和高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决。高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决书裁决：天津海泰科技投资管理有限公司自裁决书生效之日起十日内支付谢卫栋扣发的2017年4月、5月、7月工资6480元，该裁决为终局裁决；高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决书裁决：天津海泰科技投资管理有限公司自裁决书生效之日起支付谢卫栋解除劳动合同经济补偿金113580.86元，该裁决为非终局裁决。
涉案裁决载明，谢卫栋诉称天津海泰科技投资管理有限公司无故克扣工资，其提出解除劳动合同；天津海泰科技投资管理有限公司辩称谢卫栋主动离职，扣发工资、奖金符合公司规章制度，实发工资不低于合同约定工资标准。
高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决认为，“天津海泰科技投资管理有限公司扣发谢卫栋2017年4月工资2902元、5月工资2034元、7月工资1544元工资没有事实依据，属于被申请人未及时足额支付申请人工资的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，应当支付谢卫栋解除劳动合同的经济补偿金。
双方就高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决已在天津市南开区人民法院进行诉讼，申请人就被申请人解除劳动合同的事由提出异议，被申请人对申请人所提异议不予认可。
本院认为，谢卫栋向劳动争议仲裁部门申请仲裁的事项“支付扣发工资”、“支付扣发奖金”及“支付解除劳动合同经济补偿金”，均基于申请人是否存在无正当理由扣发被申请人工资和奖金这一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，而在仲裁期间和就非终局裁决提起诉讼的案件审理期间，双方对该基础事实及法律适用存在争议，因该基础事实同时系申请仲裁事项能否获得支持之根本依据，故谢卫栋申请仲裁事项紧密联系、不可分割，在此情形下，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》的相关规定，劳动争议仲裁委员会应对申请人的申请事项一并作出非终局裁决，不应将其拆分为终局裁决和非终局裁决。故高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决。
申请费400元，由被申请人谢卫栋负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特38号申请人：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区科馨别墅67号。法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：谢卫栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。申请人天津海泰科技投资管理有限公司与被申请人谢卫栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津海泰科技投资管理有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第836-1号裁决；主要事实和理由：涉案仲裁裁决违反法定程序拆分案件，将不属于可以终局裁决情形的同一事实管辖项下有因果关系的两项请求割裂，作出两份裁决，属于适用法律错误；申请人实际已支付全额工资，没有欠付被申请人任何工资，涉案仲裁裁决对工资的认定前后矛盾，适用法律错误；被申请人劳动仲裁请求事项总计25万元，明显超出适用终局裁决的范围。被申请人谢卫栋称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，程序合法，适用法律正确，不存在可撤销情形；仲裁裁决对每一笔扣款项目均进行分析，申请人以内部会议纪要形式克扣工资违反法律规定。经审查查明，谢卫栋向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：天津海泰科技投资管理有限公司支付2017年4月8日至2017年8月21日期间的扣发工资6480元；支付2016年1月1日至2017年7月12日期间的扣发奖金98169元；支付解除劳动合同的经济补偿金158792.5元。2017年10月23日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就谢卫栋与天津海泰科技投资管理有限公司劳动争议仲裁一案分别作出高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决和高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决。高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决书裁决：天津海泰科技投资管理有限公司自裁决书生效之日起十日内支付谢卫栋扣发的2017年4月、5月、7月工资6480元，该裁决为终局裁决；高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决书裁决：天津海泰科技投资管理有限公司自裁决书生效之日起支付谢卫栋解除劳动合同经济补偿金113580.86元，该裁决为非终局裁决。涉案裁决载明，谢卫栋诉称天津海泰科技投资管理有限公司无故克扣工资，其提出解除劳动合同；天津海泰科技投资管理有限公司辩称谢卫栋主动离职，扣发工资、奖金符合公司规章制度，实发工资不低于合同约定工资标准。高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决认为，“天津海泰科技投资管理有限公司扣发谢卫栋2017年4月工资2902元、5月工资2034元、7月工资1544元工资没有事实依据，属于被申请人未及时足额支付申请人工资的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，应当支付谢卫栋解除劳动合同的经济补偿金。双方就高新区劳仲案字[2017]第836-2号裁决已在天津市南开区人民法院进行诉讼，申请人就被申请人解除劳动合同的事由提出异议，被申请人对申请人所提异议不予认可。本院认为，谢卫栋向劳动争议仲裁部门申请仲裁的事项“支付扣发工资”、“支付扣发奖金”及“支付解除劳动合同经济补偿金”，均基于申请人是否存在无正当理由扣发被申请人工资和奖金这一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，而在仲裁期间和就非终局裁决提起诉讼的案件审理期间，双方对该基础事实及法律适用存在争议，因该基础事实同时系申请仲裁事项能否获得支持之根本依据，故谢卫栋申请仲裁事项紧密联系、不可分割，在此情形下，根据《最高人民法院》的相关规定，劳动争议仲裁委员会应对申请人的申请事项一并作出非终局裁决，不应将其拆分为终局裁决和非终局裁决。故高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第836-1号裁决。申请费400元，由被申请人谢卫栋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  刘雪峰二〇一八年六月十九日法官 助理  张 璇书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第181号
原告：倪关金。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：陈金海。
被告：陈丽娟。
原告倪关金与被告陈金海、陈丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。因被告陈金海、陈丽娟下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪关金的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼。被告陈金海、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪关金起诉称：2012年5月6日19时45分，被告陈金海驾驶浙A×××××号微型普通客车由西向东沿208省道行驶至208省道18km＋100m桐庐县瑶琳镇后浦村路口，与同向由西向北左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告陈金海负次要责任。事故发生后，原告被立即送往桐庐县中医院住院治疗，花费医疗费216779.8元。2013年1月15日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告被评定为道路交通事故1级伤残，误工期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，护理期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，定残后的护理依赖评定为完全护理依赖，营养期限评定为40周。扣除（2012）杭桐民初字第786号民事判决书中已经确定的损失医疗费216779.8元，原告因本次交通事故所受的损失为医疗费6033.26元、住院伙食补助费1335元、护理费739386.2元、误工费10000元、残疾赔偿金261420元、营养费8400元、精神抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费2000元、后续治疗费60000元，合计1140674元。另查，被告陈丽娟系浙A×××××号微型普通客车车主。诉讼请求：一、请求判令被告陈金海、陈丽娟连带赔偿原告因机动车交通事故造成的损失1140674元的30%，计342202.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪关金提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任认定情况；
2、医疗费发票、中医处方笺，欲证明原告因交通事故花去医疗费6033.26元的事实；
3、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费2000元的事实；
4、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费2100元的事实；
5、鉴定意见书，欲证明原告经鉴定，被评定为1级伤残，误工期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，护理期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，定残后的护理依赖评定为完全护理依赖，营养期限评定为40周的事实；
6、证明，欲证明事故发生前原告在桐庐县瑶琳镇后浦村做保洁员，每月工资1200元的事实。
被告陈金海、陈丽娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，本院认为符合证据三性条件，可以证明原告的主张，故予以确认。
经审理查明，2012年5月6日19时45分，被告陈金海驾驶被告陈丽娟所有的浙A×××××号微型普通客车由西向东沿208省道行驶至208省道18km＋100m桐庐县瑶琳镇后浦村路口，与同向由西向北左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告陈金海负次要责任。事故发生后，原告被立即送往桐庐县中医院住院治疗88天，花费医疗费216779.8元。2013年2月5日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告被评定为道路交通事故1级伤残，误工期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，共275天，护理期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天止，共275天，定残后的护理依赖评定为完全护理依赖，营养期限评定为40周。事故发生前，原告在桐庐县瑶琳镇后浦村做保洁员，每月工资1200元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临安支公司根据本院于2012年10月10日作出的（2012）杭桐民初字第786号民事判决书，已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费122000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费1335元、误工费10000元均未超过规定范围，本院予以支持。本次事故致原告伤残，根据其伤残等级和在本次事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为15000元。原告要求被告赔偿后续治疗费60000元，因其并未提供相应的证据证明所需的费用，且事实上该费用并未产生，可等今后实际发生后另行主张。原告未提供证据证明被告陈丽娟对于本次交通事故的发生存在过错，故其要求被告陈丽娟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的其他损失可根据原告的诉请和2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定，但应扣除（2012）杭桐民初字第786号民事判决书已判决的医疗费。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费6033.26元、住院伙食补助费1335元、护理费598883.25元（30203.25元（109.83元／天×275天）＋568680元（28434元／年×20年）】、误工费10000元、残疾赔偿金261420元（13071元／年×20年）、营养费8400元（30元／天×40周×7天／周）、鉴定费2100元、交通费2000元，合计890171.51元。本院根据本次交通事故的过错，酌情确定由被告陈金海赔偿30%，计267051.5元，另被告陈金海须赔偿原告倪关金精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金海赔偿原告倪关金因机动车交通事故造成的损失精神损害抚慰金15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告倪关金因机动车交通事故造成的损失医疗费6033.26元、住院伙食补助费1335元、护理费598883.25元、误工费10000元、残疾赔偿金261420元、营养费8400元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计890171.51元，由被告陈金海赔偿30%，计267051.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告倪关金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元、公告费650元，合计2761元，由原告倪关金负担1478元、被告陈金海负担1283元（含公告费650元），均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2111元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杜立军
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 毛宇斐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1186号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月11日被苍南县公安局
行政拘留十三日，同年7月24日转为刑事拘留，同年8月30日被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1212号起诉书指
控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月2日23时许，被告人
张某伙同单某某（另案处理）等人在苍南县××号旁，以被
害人高某乙欠单某某的表弟工资为由，将高某乙殴打致伤。后高某乙
躲避至邻居刘某家中，但张某、单某某等人继续在刘某
家门口叫嚣，并要冲入刘某家中继续殴打高某乙，被刘某拦
下。后被告人张某先行离开。高某乙无奈之下从邻居高某甲处暂
借4000元人民币加上自己1000元人民币，共支付了5000元人民
币给单某某等人后，单某某等人才离开。
经法医鉴定，被害人高某乙伤致左眼眶内侧壁骨折，伤势
程度为轻伤。案发后，被告人张李某某单某某等人的家属主动
赔偿被害人高某乙医疗费等各项经济损失共计人民币40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人高某乙的陈述，证人位美荣、高某甲、刘某的证言，辨认笔
录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，抓获经过及情况
说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙随意殴打他人
，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某在共同犯罪中作用
相对较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且对民事部分
作出积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建
议判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑意见，是在民
事未作赔偿的基础上作出的，显然偏重，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3
月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
被执行人张露仙，女，1983年12月3日生，土家族，住广西柳州市柳南区。
被执行人贾宙章，男，1987年1月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦冠英，女，1973年7月1日生，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人莫仕文之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款36178.92元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费443元，合计36621.92元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张露仙有丰田牌小型汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章无银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该支行行长。委托代理人：周健春，该支行资产保全员。被执行人张露仙，女，1983年12月3日生，土家族，住广西柳州市柳南区。被执行人贾宙章，男，1987年1月6日生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人韦冠英，女，1973年7月1日生，苗族，住广西融水苗族自治县。系被执行人莫仕文之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款36178.92元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费443元，合计36621.92元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张露仙有丰田牌小型汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章无银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫仕文、韦冠英、张露仙、贾宙章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月二十九日书记员  杨 健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00484号
原告尚丽霞，女，1976年11月3日出生，汉族。
被告尚俊华，又名尚利兵，男，1978年10月29日出生，汉族。
委托代理人王保芹，系尚俊华母亲。
被告刘志红，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
原告尚丽霞与被告尚俊华、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告尚俊华姐姐，二被告原系夫妻关系，2007年在二被告婚姻存续期间，因购房向原告借款20000元，被告尚俊华写有借款手续，被告刘志红在流水账上有记录。2012年二被告被判决离婚，但对该债务未分割，原告多次向二被告索要，二被告均推诿不给。故要求二被告立即支付原告借款20000元。
被告尚俊华辩称，当时买房借其姐姐20000元，因为闹离婚至今未还，有被告刘志红记的流水账和自己打的欠条可证实，此债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告刘志红辩称，自己从未向原告借过钱，且在（2012）安水民初字第285号民事判决书中已经认定该债务不存在，且超过了诉讼时效，应驳回原告的请求。
经审理查明，原告尚丽霞系被告尚俊华姐姐，二被告原系夫妻关系，双方因感情不和经本院判决离婚，在离婚过程中未对该笔借款认定。2007年二被告在婚姻存续期间，因购房向原告借款20000元，被告尚俊华给原告打有借据，内容为：今借到尚丽霞现金两万元，小写20000元，07年元月，有尚俊华签名。被告刘志红对购房借款记有流水账，该帐上显示有尚利霞贰万元。在庭审中被告刘志红对该流水账持异议，认为不是自己书写，且记录内容为原告偿还自己的借款20000元，被告尚俊华申请对笔迹进行鉴定，被告刘志红经合法通知拒不配合无法进行鉴定。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据、流水账、原被告陈述及本院技术室退回的情况说明予以证实。
本院认为，被告向原告借款，借条、流水账、购房时间形成了证据链条，被告刘志红对流水账否认但未提供证据证实，故原告要求被告还款，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻存续期间共同债务，应当予以平均负担。被告刘志红主张该借款已超诉讼时效，因该借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚俊华于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚丽霞人民币10000元；
二、被告刘志红于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚丽霞人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚俊华、刘志红各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
代理审判员 张志霞
人民陪审员 林 莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐清亮
1
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人周良，男，1986年9月5日出生于广西资源县，身份证号码：×××1457，汉族，中专文化，农民，住资源县××滩头村××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月1日被资源县公安局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人周良犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人周良到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年2月18日晚，被告人周良与谢世豪、李名龙等人在资源县梅溪乡鸿福大酒店包厢唱歌喝酒，期间邀请邹某、李尔泽等人一同喝酒，邹某与李名龙叔叔发生肢体冲突。李名龙不服气要报复对方，被告人周良即打电话给张勇，随后被告人周良与谢世豪、李名龙、张勇、伍锡桂（均在逃）持“管杀”砍刀在酒店内对李尔泽、邹某追砍，致李尔泽受轻微伤。
上述事实被告人周良在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过，酒店监控录像清单；证人邹某、付某某、杨某某等人的证言及辨认笔录；被害人李尔泽的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人周良的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人周良持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人周良在法庭审理过程中当庭认罪，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年5月31日止，已减去原羁押时间四个月十五天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉，书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十月十六日
代书记员 侯进虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以上10年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第936号
原告：孙志俊。
委托代理人：陈朝信。
委托代理人：缪德增。
被告：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
被告：刘凌俊。
本院在审理原告孙志俊诉被告宏飞集团有限公司、刘凌俊买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动还款为由，于2013年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志俊撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告孙志俊负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年十月二十一日
代书记员 许星星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2593号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
被告郑涛，男，汉族，1969年2月26日生。
两被告委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告余娟、郑涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人朱蓉，被告余娟、郑涛委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2013年11月8日，余娟向宁波银行申请开通信用卡（分期融）。2013年12月1日，余娟通过信用卡（分期融）向宁波银行贷款855000元并办理24期分期业务。2014年12月起，余娟即存在逾期偿还信用卡行为，截止2016年2月18日，余娟已逾期未偿还信用卡本金117470元、利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，合计311847.24元。郑涛系余娟配偶，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，郑涛应当对余娟的债务承担共同清偿责任。宁波银行多次向余娟、郑涛催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、余娟、郑涛立即偿还宁波银行贷款本金117470元；二、余娟、郑涛承担从违约之日起至2016年2月18日期间才产生的利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，同时按照合同约定的计算方式计算利息和滞纳金至实际给付之日止；三、本案诉讼费由余娟、郑涛承担。
被告余娟、郑涛辩称，一、对所欠本金没有异议；二、宁波银行明知余娟申请借款用于企业经营，由此产生的债务系个人债务而非共同债务；三、对滞纳金有异议，银行所得利息、滞纳金、手续费合计不应超过人民银行同期基准贷款利率四倍；四、宁波银行的分期融、万利金业务超出了信用卡的使用范畴，违反了相关法律规定。
经审理查明，2013年11月8日，余娟填写了《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（以下简称申请表）一张，载明：申请额度为100万元；共分期24期间，1个月1期；手续费为每期0.65%；并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》（以下简称客户须知）作为申请表附件，对余娟生效。领用合约载明：乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过甲方批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。上述合同签订后，2013年12月1日，宁波银行将855000元汇入余娟名下账户。次日，余娟将该笔资金转入南京珂莱蔓传媒有限公司。2014年12月18日，余娟首次未能按期还款，截至2016年2月18日，余娟累计逾期15期，尚欠宁波银行贷款本金117470元，利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，合计311847.24元。
另查明，2009年9月29日，余娟、郑涛登记结婚。
上述事实，有宁波银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、结婚证复印件、信用卡交易明细、额度表、银行对账单，被告余娟、郑涛提交的对账单、录音及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，被告余娟为申请信用卡向宁波银行递交了《申请表》，自愿遵守《领用合约》及《客户须知》的各项规定。宁波银行向余娟发放了信用卡，并给予了855000元的信用额度。上述行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。余娟使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。余娟自愿遵守《领用合约》条款，故对宁波银行主张收回本金，并收取手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。余娟与郑涛系夫妻关系，余娟在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故郑涛应当对余娟的上述债务承担共同清偿责任。余娟、郑涛认为宁波银行所收取的利息、手续费、滞纳金不应超过人民银行同期基准贷款利率四倍，由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对于余娟、郑涛的该项抗辩，本院不予采信。余娟、郑涛认为宁波银行为余娟办理的分期融业务，超出了信用卡经营范畴，违反了相关法律规定。本案系宁波银行与余娟的信用卡纠纷，宁波银行办理的分期融业务的性质与本案无关，故对余娟、郑涛的该项抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告余娟、郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金117470元及利息36979.28元、手续费133380元及滞纳金24017.96元，合计311847.24元（截至2016年2月18日），并继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，因适用简易程序减半收取2789元，保全费2020元，合计4809元。由被告余娟、郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陈悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1161号
原告席某某。
被告张某某。
本院在审理原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2013年10月21日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年十月二十一日
书记员 郭 鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00391号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人崇丹苏，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崇丹苏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1689号
原告河南鸿达电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郑义君，该公司总经理。
委托代理人张国亮、李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被告河南长金置业有限公司，地址：郑州市。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
原告河南鸿达电子技术有限公司与被告河南长金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国亮、李双丽、被告的委托代理人千智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿达电子技术有限公司诉称：2008年3月19日，被告与原告签订了《消防工程施工合同》，合同约定了工程价款、工程竣工、工程质量及工程价款的支付等内容。现原告已经将消防工程施工完毕并于2009年10月10日通过了消防验收。被告应当根据《消防工程施工合同》第五条约定向原告支付工程款。2009年9月27日，原告向被告递交的《长金大厦消防工程决算书》，工程总金额为1526683.64元，被告陆续向原告支付了780000元，余款746683.64元经原告催要一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款746683.64元。
被告河南长金置业有限公司辩称：1、原告诉请款项不符合事实情况；2、原告在事实与理由部分里面是不符合事实情况的，合同价款加变更签证，双方在2011年1月28日进行了书面确认，为1337000元（合同金额是820000元，变更签证是517000元）；我们目前显示的已付款项，是现金930000元，应由原告承担的是107452元；3、施工过程中的罚款39200元，要从工程款中扣除；4、因消防被主管机关查处的罚款50000元，要从工程款中扣除；目前应付款给原告210348元工程款。
经审理查明：2008年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程施工合同》一份，合同主要约：1、工程名称：长金大厦商住楼；2、工程价款：820000元，包含检测费；合同价为一次性包死价。签证总造价在工程总造价的5‰【不含尾数】内不计算。超出5‰的按实际发生计算。3、竣工日期以获得消防部门的消防工程验收合格证书日期为准；4、工程价款的支付，按进度拨付工程款，乙方进场垫资施工负二层至四层，施工完毕付已完工程量70%的工程款，五层至十五层施工完毕，付已完成工程量70%的工程款，具备验收条件后，付至合同价款的80%，消防验收合格后，付至合同价款的90%，经发包人对竣工结算资料审计后，支付到审计后结算价的95%，余5%作为质量保证金在质保期两年后且没有质量问题时全额付清。合同签订后，原告按约定进行施工，2009年8月21日竣工。2009年10月10日，通过了消防验收。被告应当根据《消防工程施工合同》第五条约定向原告支付工程款。2009年9月27日，原告向被告递交了《长金大厦消防工程决算书》，工程总金额为1526683.64元，其中合同额820000元，变更及签证额706683.64元。被告陆续向原告支付了930000元，余款596683.64元至今未付。在本案审理过程中，原告将诉讼请求706683.64元变更为596683.64元。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的消防工程施工合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。原告按约定进行了施工，而被告不按约定支付工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称已支付工程款930000元的理由成立，本院予以支持，其他辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南长金置业有限公司于判决生效后十日向原告河南鸿达电子技术有限公司支付工程款596683.64元。
案件受理费11266元减半收取5633元，由被告河南长金置业有限公司负担。余款5633元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月四日
书 记 员 江娜娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初177号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张强，男，1968年1月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地烟台市牟平区。2017年6月20日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯交通肇事被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张强于2017年5月19日5时50分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟台市牟平区新城大街由西向东行至东关路交叉路口左转弯时，与对向行驶的被害人宋某所骑电动自行车相撞，致宋某受伤经抢救无效死亡。被告人张强负事故的全部责任。另查，案发后被告人张强赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及常驻人口信息、发破案经过、尸体检验报告、死亡注销证明、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、现场勘验检查笔录、有证人林某、孙某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张强如实供述自己的犯罪事实系坦白，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年八月十六日
书记员 于 笑
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执600号
申请执行人：贺阳生，男，1933年11月15日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
申请执行人：罗梨英，女，1935年10月9日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
申请执行人：刘喜春，女，1963年1月19日出生，瑶族，怀化市公安局民警，住怀化市鹤城区。
申请执行人：贺雪铮，女，1989年1月16日出生，瑶族，北京市公安局民警，住北京西。
被执行人：宋泽福，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，户籍地溆浦县。
被执行人蔡造刚，男，1973年10月21日，汉族，农民，户籍地溆浦县。
本院在执行申请执行人贺阳生、罗梨英、刘喜春、贺雪铮与被执行人宋泽福、蔡造刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中刑二初字第4号刑事附带民事判决书，责令被执行人宋泽福、蔡造刚赔偿申请执行人贺阳生、罗梨英、刘喜春、贺雪铮物质损失20014元，交纳案件执行费200元，共计20214元。经查询，现被执行人宋泽福、蔡造刚正在服刑中，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王爱民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第730号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年7月24日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月24日1时许，被告人王某某在南宁市共和路国贸大厦A座出口处，以人民币100元的价格将1包净重1.63克的毒品“K粉”贩卖给买毒人员陈某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从王某某身上缴获毒资人民币100元及1包净重1.37克的毒品“K粉”，从陈某某身上缴获购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人陈某某证言、检验鉴定报告、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2013年11月23日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02426号
原告朱宝艳，女，汉族，1977年10月6日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组（以下简称朱家十二组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村。
负责人师峰峰，系该组组长。
原告朱宝艳诉被告朱家十二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，一直以来在被告处享有选举权、被选举权、新农合、新农保等权利，2012年11月，被告土地被征用，2013年8月被告给其每位经济组织成员分配土地补偿款26680元，以出嫁女为由未给原告分配，原告曾多次向被告说明原告未与他人登记结婚，户口仍在被告处，均未果。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款26680元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本、合疗证各一份。证明原告是被告村里合法集体经济组织成员。
2、被告给原告的家人分配土地补偿款的支票一张。证明被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款26680元，未给原告分配。
本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的二组证据，因被告未到庭，亦未发表质证意见。经审查，该证据来源合法，客观真实，本庭予以采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系东张村朱家十二组村民，2012年11月，被告处土地被征用，2013年8月被告给其每位村民分配26680元土地补偿款，未给原告分配，原告多次找村、组协商，无果，于2013年8月20日诉至本院，要求被告支付土地补偿款26680元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规应当给原告分配26680元征地补偿款，但被告朱家十二组未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村朱家第十二村民小组在本判决生效后，一次性支付原告朱宝艳应分配的土地补偿款26680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告朱家十二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00371号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李东宏，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李东宏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第141号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年12月23日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年12月4日21时40分左右，在安姚公路林州市红旗渠电碳厂门前路段，被告人苏某某驾驶豫J617**／豫JD1**号重型罐式半挂车由东向西行驶时，与被害人陈某甲驾驶的由南向北行驶的自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈某甲当场死亡。经林州市公安局法医学尸体检验，陈某甲系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苏某某负事故全部责任，陈某甲不负事故责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人中某某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车安全检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行，案发后，苏某某与被害人陈某甲家属郑某某、陈甲、陈乙、陈丙达成了赔偿协议并已履行，郑某某、陈甲、陈乙、陈丙对苏某某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、谅解书及交接款项询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。苏某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。苏某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年十月四日
书记员 段 沄
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第23号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月的一天，被告人王某伙同他人预谋后，冒充药材经销商，以倒卖人体胎盘为幌子，在东明县炼油六厂门口先后共骗取被害人姜凤印人民币5020元。
2、2013年3月26日，被告人王某伙同他人采取同样的手段在菏泽经济开发区佃户屯办事处万福河附近先后共骗取被害人谢保生人民币9100元。
综上，被告人王某伙同他人两次骗取被害人财物，共计人民币14120元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢保生、姜凤印的陈述，相关物证照片，现场照片，鉴定结论，发破案经过，被告人王某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人同时辩称“被告人王某犯罪后真诚悔罪，认罪态度较好，其家人代其退赔被害人损失，且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”。
案件审理期间，被告人王某家人代其全额退赔被害人损失，并缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚；在法庭审理期间，被告人能够退赔被害人损失，积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何瑾
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 谭鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更783号
罪犯刘苏，男，1990年3月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑二初字第0057号刑事判决，以刘苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2019年12月1日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘苏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘苏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘苏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘苏对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行。
本院认为，罪犯刘苏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2361号
罪犯张新亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）西刑二初字第30号刑事判决，以被告人张新亮犯虚报注册资本、合同诈骗、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2015年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯张新亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮准予减刑二年（余刑执行至2013年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第680号
申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫凡。
被执行人：江门市春风塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。
申请执行人广州市塑料工业集团有限公司与被执行人江门市春风塑料有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 梁剑峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执219号
申请执行人：杜伟福，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭维京，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人杜伟福与被执行人郭维京买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）长民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。
执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第176号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年七月十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执219号申请执行人：杜伟福，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭维京，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人杜伟福与被执行人郭维京买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）长民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第176号民事调解书民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年七月十日书 记 员  熊化靖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00115号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年7月经他人介绍建立恋爱关系，同年9月举行婚礼，未办理婚姻登记手续，于1994年2月6日生育一女，取名黄某丙，2003年4月9日生育一子，取名黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常争嘴吵架，没有共同语言。2009年1月13日原告离家出走至今，此间分居四年多，夫妻感情彻底破裂。特诉求人民法院依法判令原告与被告离婚，黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原、被告婚后关系较好，2000年1月13日发生纠纷后原告离家外出，与多名男子非法同居。但考虑到子女的健康成长，被告不计前嫌，希望与原告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明：黄某甲、刘某于1991年9月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚后，双方关系尚好，于1994年2月6日生育一女，取名黄某丙，2003年4月9日生育一子，取名黄某乙。2000年1月13日，刘某因琐事与黄某甲发生争打后带着黄某乙离家出走，至今未归，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告刘某于2013年7月30日起诉来院，请求与黄某甲离婚。
以上所认定的事实，有刘某、黄某甲、黄某丙、黄某乙的户口簿，枣阳市兴隆镇堂湾村民委员会证明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告举行婚礼后并以夫妻名义同居，虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故原、被告间构成事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，说明夫妻关系尚好。虽然原告刘某在2000年1月与被告黄某甲发生矛盾后离家出走，双方分居达三年之久，但该矛盾并非积蓄已久的矛盾，长期的分居属于双方未能正确处理夫妻关系所造成的，如双方吸取教训，正确处理夫妻关系，和好如初也是有可能的。而且现在被告黄某甲迫切要求与原告刘某和好，子女也希望有一个完整的家庭，从家庭的和谐稳定、子女的健康成长出发，本离婚纠纷以驳回原告刘某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年九月二十七日
书记员 谢远林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第587号
原告陈××。
委托代理人陆×。
被告董××。
被告浙江××信石油化工有限公司，住所地舟山市××
海区××路××楼××室。
法定代表人董××。
被告刘×。
原告陈××诉被告董××、浙江××信石油化工有限公
司、罗某、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立
案受理后，依法组成合议庭审理，于同年10月21日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人陆×到庭参加诉讼，被告董××
、浙江××信石油化工有限公司、刘×经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告董××系被告浙江××信石油化工有限
公司法定代表人。经被告刘×介绍，2011年5月20日，原告陈
××与被告董××、浙江××信石油化工有限公司、罗某签订
借款暨保证合同，约定：“甲方出借人陈××，乙方借款人董
××，丁某保证人浙江××信石油化工有限公司；乙方向甲方
借款人民币200万元；借款期限2个月；乙方若未按期足额偿还
借款的，甲方尚可向乙方主张为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、查档费、差
旅费、执行费、拍卖费甲）；丁某自愿为乙方向甲方的上述借
款提供连带责任保证，保证范围为乙方的借款本金和上述所约
定的甲方实现债权的全部费用”等内容。2013年5月5日，被告
刘×与原告陈××签订担保协议，约定：“甲方陈××，乙方
刘×；鉴于2011年5月20日，甲方陈××出借给董××的200万
元，此款由甲方陈××打入董××的工行指定账号。乙方刘×
自愿为此款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及甲方陈
××为实现此债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、
保全费、律师费、执行费甲）；本协议自双方签字后生效；甲
方陈××（签字），乙方刘×（签字），2013年5月5日”。借
款后，被告董××未付息，也未还款。故起诉，要求被告董×
×归还借款人民币200万元，并按月利率2.5%支付从2011年5月
20日起至清偿日止的利息；被告董××承担原告为实现债权而
支付的律师费1万元；被告浙江××信石油化工有限公司、刘
×对上述借款本息及律师费乙担连带清偿责任。
被告董××、浙江××信石油化工有限公司、刘×未到
庭也未提供证据。
原告提供借款暨保证合同原件、汇款凭证原件、担保协
议原件，拟证明被告董××向原告借款的事实，以及被告浙江
××信石油化工有限公司、刘×对借款本息、律师费提供连带
责任保证的事实；委托代理协议原件、律师费发票原件，拟证
明原告为实现债权支出律师代理费1万元。
被告董××、浙江××信石油化工有限公司、刘×未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实
、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明
：2011年5月20日，被告董××向原告陈××借款200万元。当
日，原告陈××向被告董××指定账户汇款188万元。本案其
他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈××与被告董××、浙江××信石油
化工有限公司签订的借款暨保证合同，原告与被告刘×签订的
担保协议当事人意思表示真实，内容合法，当事人约定的借贷
关系和保证关系合法有效。借款暨保证合同中约定，原告出借
的200万元应存入被告董××开立在工行账号62×××01
08745中，但根据原告所提供的证据，原告实际仅在该账号中
存入188万元，另12万元借款原告主张系现金支付，但未提供
相应的汇款凭证，应承担举证不利的后果，按188万元确定原
告的债权本金金额。被告未按约还款付息已构成违约，原告起
诉要求借款人还款付息并承担原告为实现债权而支出的律师代
理费，要求保证人对原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出国家关于民
间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的四倍确定。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告董××自本判决生效之日归还原告陈××借款人民币188万元，并从2011年5月20日起至判决生效日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告董××赔偿原告为实现债权而支付的律师代理
费1万元；
三、被告浙江××信石油化工有限公司、刘×对原告上
述第一、二项债权承担连带清偿责任；
四、被告浙江××信石油化工有限公司、刘×承担保证
责任后，有权向被告董××追偿。
本案受理费21810元，由被告董××、被告浙江××信石
油化工有限公司、刘×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱春益
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1158号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人敬某某。
被告人卫某某。
被告人敬洪乙。
被告人邓某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某犯妨害公务罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日14时许，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某在成都市金牛区沙河源金府机电城物管大楼与金府机电城物管工作人员因停车问题发生纠纷。后民警赶到现场对双方进行劝解时，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某拒不配合，并殴打、抓扯民警。致民警叶某右眼被打伤，民警骆某全身多处软组织挫伤，民警吴某某胸部软组织挫伤，制式警服被撕破。后被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某被强制带至公安机关。公诉机关认为，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某的行为均已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议对被告人敬某某、卫某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑；建议对被告人敬洪乙、邓某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，案发后被告人的亲属向被害人进行了赔偿，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人叶某、骆某、吴某某、徐某某、干某、袁某某、王某、张某某、苏某、涂某、张庭某、周某某、吴某的的证言，辨认笔录，被损坏手机照片，案发现场照片，民警伤情照片及诊疗资料，谅解书，情况说明，到案经过，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主从犯。被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人委托亲属对被害人所受损失进行了相应赔偿，并取得了被害人谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人敬某某、卫某某、敬洪乙、邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，被告人敬某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，被告人卫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，被告人敬洪乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝逍潇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执577号
被执行人王雄，男，1978年8月生，汉族，系新乐市邯邰镇曲都村人。被执行人王雄罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第59号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初331号
原告：黄爱林，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：彭江印，男，1964年12月15日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：河南江恒铝业有限公司，住所地安阳林州鲁班大道东段路南。
法定代表人：罗恒。
委托诉讼代理人：彭江印。
原告黄爱林与被告彭江印、河南江恒铝业有限公司（以下简称江恒铝业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告黄爱林向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告彭江印偿还原告租金及损失共计294万元及利息（自2010年10月6日起至被告付清原告款项之日止，按年6%计算）；2.请求判决江恒铝业公司对第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告江恒铝业公司投资190万元。2011年4月10日通过案外人宋建法，原告将江恒铝业公司的设施租赁给被告彭江印。截止2016年10月10日被告彭江印欠到原告租金104万元。因被告彭江印在经营中造成江恒铝业公司设施被查封，使原告所投资190万元遭受损失。上述两项合计为294万元。因被告彭江印在江恒铝业公司有设备，所以被告江恒铝业公司为被告彭江印上述欠款提供担保。
本院经审查认为，原告为支持其诉讼请求向本院提交了承包租赁合同及被告彭江印为原告出具的租金和损失确认书。原告提交的承包经营合同显示甲方（承租人）为彭江印、乙方（××）为宋建法。原告主张宋建法为乙方代表，乙方实际有三人，原告为其中之一。虽然被告对原告提交证据及全部诉讼请求均予以认可，但因租赁合同载明的××为宋建法，故仅依据原、被告陈述不足以充分认定原告即为××之一。也即原告以租赁合同纠纷起诉被告并不充分成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄爱林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年四月五日
书记员 叶晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第1225号
原告：胡建文。
委托代理人：方向明。
被告：永润建设工程有限公司。
法定代表人：赵永高。
委托代理人：赖后江。
原告胡建文为被告永润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡建文的委托代理人方向明，被告永润建设工程有限公司的委托代理人赖后江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建文起诉称：2011年3月1日，原告胡建文与被告设立的永润建设工程有限公司建德分公司（以下称永润建德分公司）负责人潘杰签订借款协议，协议约定原告出借人民币40万元，用于被告进入建德市建筑市场向建德市劳动和社会保障局缴纳的农民工工资保证金，利息每月1万元，借期1年。该借款协议签订的当日，原告按约将40万元借款汇入被告公司账户，被告在收到后的次日，向建德市劳动和社会保障局（农民工工资保证金专户）汇入40万元农民工工资保证金。2012年10月18日，被告经申请，因在建德市承接的2个工程项目均已竣工，无拖欠农民工工资情况，且永润建德分公司也已于2012年5月10日依法注销，故建德市劳动和社会保障局准予并于2012年10月19日将40万元农民工工资保证金退还给被告。根据原、被告上述借款协议，借款期限已经届满，原告向被告主张归还40万元借款本金及支付相应利息，但被告总是推诿，损害了原告的合法权益，经催讨无果。原告请求法院：依法判决被告立即归还原告借款本金40万元，支付利息13万元（按月利息1万元，自2011年3月25日已计算至2012年11月25日止，并已减除已付利息8万元，其余利息依法计算至被告清偿之日止），合计人民币53万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告永润建设工程有限公司答辩称：被告没有向原告借款，原告是被告方的经营部经理，被告建德市分公司的设立及相关文件协议都是原告具体经办的，被告与潘杰在关于设立永润建设工程有限公司建德分公司的合作协议中明确约定是由潘杰个人承担建德分公司进建民工工资保证金，原告对该约定是知晓的，从原告提供的借款协议中也明确反映出原告借款是借给潘杰个人的。所以，本案原告起诉被告主体错误，被告请求驳回起诉。
本院认为：根据现有证据，出具借条人系潘杰，而且借条中并无被告的签名和公章。原告不能证明潘杰的借款系其职务行为。因此，原告将永润建设工程有限公司列为被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告胡建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍海源
二〇一三年一月六日
代书记员 项政舰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1071号
原告：吴某。
委托代理人：林万如。
被告：刘某甲，现在江西省南昌市新建县豫章监狱十六监区服刑。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲因客观原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通。2010年12月17日，被告因抢劫罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，致使夫妻感情受到严重伤害。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。
被告刘某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，夫妻感情尚好，现已服刑一半刑期，正在争取减刑，不同意离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告主体资格；2、出生证明，用于证明孩子的出生情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实：4、判决书，用于证明被告因犯罪被判刑的事实。
被告刘某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通。2010年12月17日，被告因抢劫罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，现在江西省南昌市新建县豫章监狱十六监区服刑。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生育了孩子，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件。况且，被告现在服刑期间，正需要原告对他精神上的支持，使他能改邪归正，争取减刑，早日回归社会，重新做人。综上，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第00009号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某。
辩护人梁某某。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月24日13时35分左右，被告人张某驾驶制动不合格的苏J×××××号大型普通客车沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至郁州路路口处，由西向南右转弯，在超越右前方同方向行驶金英素驾驶的电动自行车时，该车右侧与电动自行车左侧相刮，造成金英素及乘坐电动自行车的被害人徐某乙摔倒，致徐某乙当场死亡，金英素轻微伤。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
�审查认定，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条的规定，负此事故的全部责任。
被告人张某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人张某供述和辩解，户口证明、发破案经过、综合材料、连云港市公安局指挥中心接警记录单等书证，被害人金某的陈述，未出庭证人鲁某、郑某、徐某甲的书面证词，鉴定意见，勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某因赔偿被害人部分损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，发生致一人死亡，一人轻微伤的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的关于被告人张某系自首、悔罪、积极赔偿损失等辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一五年一月十六日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第607号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1994年8月27日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人沙某乙，男，1993年8月5日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］589号起诉书指控被告人沙某甲、沙某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人沙某甲、沙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人沙某甲、沙某乙违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沙某甲、沙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人沙某甲、沙某乙对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年5月3日20时许，被告人沙某甲、沙某乙经事先商量，从范某（另案处理）处购买了价值人民币600元的海洛因，后两人一起到浦江县浦阳街道中山南路天鸿宾馆附近，将其中一部分海洛因以人民币350元的价格卖给周某（另案处理）。
证明以上事实的证据有：被告人沙某甲、沙某乙的供述；证人周某、唐某、范某的证言；相关辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；通话记录；浦江县公安局吸毒成瘾认定书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人沙某甲的前科材料；被告人沙某甲、沙某乙的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人沙某甲、沙某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某甲、沙某乙违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沙某甲、沙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沙某甲、沙某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人沙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈清清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4233号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文。
被告徐英杰，居民。
原告朱琳与被告徐英杰保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告徐英杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2010年5月30日，借款人王怀文从原告处借款，约定使用二个月，借款利率为月息3%，该借款由被告徐英杰提供担保，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告徐英杰未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日，原、被告签订借款合同书一份，借款人王怀文向原告朱琳借款20000元，约定2010年7月30日还款，逾期，每日按借款本金5‰承担违约金。被告徐英杰在借款合同书上签名担保，保证期间至借款到期之日起二年止。后借款人及被告没有偿还。2012年7月30日原告起诉至本院，调解未果。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同书一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王怀文向原告朱琳借款20000元，事实清楚，证据充分。被告徐英杰担保，保证期间至借款到期之日起二年止。故原告朱琳要求被告徐英杰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告徐英杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳人民币20000元及利息（自2010年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告徐英杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一三年十月十六日
书记员 寇兆君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第417号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年10月26日出生，汉族，保安。因故意伤害于2013年5月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2013年5月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人季林，河南润之林律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员王石敬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人季林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月9日22时30分许，被告人梁某某在郑州市二七区贾砦南街因琐事与被害人尚某发生纠纷，其用砖头将被害人尚某面部打伤，后被告人梁某某到公安机关投案。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人尚某的损伤程度构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，但系自首，被害人尚某对引发犯罪有过错。提请本院依法惩处。
被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人梁某某系自首且系××人、积极赔偿被害人损失、被害人对引发犯罪有过错，建议对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月9日22时30分许，被告人梁某某在郑州市二七区贾砦南街因琐事与被害人尚某发生纠纷，尚某往梁某某朋友李某脸上吐了几口唾沫，被告人梁某某遂向尚某胸口打了一拳将其打倒，后用砖头将其面部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尚某外伤致面部单个创口长度超过3.5cm，额骨骨折，眼眶骨折及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤。当日23时许，被告人梁某某到公安机关投案。2013年6月24日，被告人梁某某的朋友李某代梁某某赔偿被害人尚某医疗费等20000元。
在本案审理过程中，被告人梁某某与被害人尚某达成和解协议，由本院主持制作和解协议书。被告人梁某某再赔偿被害人尚某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计8000元，取得了被害人尚某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人梁某某的供述，证明了案发时间、地点，其因琐事与被害人尚某发生纠纷，尚某往其女朋友李某脸上吐了几口唾沫，其遂向尚某胸口打了一拳将其打倒，后用砖头将其面部打伤，当天晚上其到公安机关投案。
二、被害人尚某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因琐事与被告人梁某某发生纠纷，其往梁某某女朋友李某脸上吐了几口唾沫，梁某某将其推到在地，捡起一块砖头往其头上砸了三下，流了很多血。
三、证人李某的证言，与被告人梁某某的供述、被害人尚某的陈述基本一致，相互印证。
四、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）2671号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人尚某外伤致面部单个创口长度超过3.5cm，额骨骨折，眼眶骨折及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤。
五、公安机关受理案件经过、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人梁某某系自首且系××人、积极赔偿被害人损失、被害人对引发犯罪有过错，可对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人梁某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人梁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被害人尚某对本案发生并引发犯罪有过错，可对被告人梁某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月四日
书 记 员 张艳丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3160号
原告刘岳军。
委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告俞伟民。
被告韩妙茶。
原告刘岳军与被告俞伟民、韩妙茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告俞伟民、韩妙茶送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2013年6月25日依法转为普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘岳军的委托代理人杭程到庭参加诉讼。被告俞伟民、韩妙茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岳军诉称：2012年5月9日，被告俞伟民向原告借款人民币（以下币种同）1，800，000元，约定：还款期限为2012年6月8日；利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付；如被告俞伟民逾期付款，按每日千分之一支付违约金，并承担原告因此产生的律师费等损失；如有争议，由松江区人民法院管辖。朱月君为被告俞伟民提供担保。签约后，原告按约出借，但被告俞伟民未按约还款，经原告多次催讨未果。被告韩妙茶与被告俞伟民系夫妻关系，故应对被告俞伟民上述全部应付款项承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款1，800，000元及自2012年10月10日起至实际清偿日止每日按欠款的千分之一计算的违约金；2、两被告支付原告律师费损失100，000元。在审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中违约金的计算方式调整为以1，800，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月10日起至实际清偿日止；将第二项诉讼请求中律师费损失的金额调整为70，000元。
被告俞伟民、韩妙茶未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告俞伟民签订借款合同一份，该合同载明：“今借款人借到出借人刘岳军人民币1800000元（大写壹佰捌拾万元正），借款人在12年6月8日前本息一次还清（利息以同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。逾期还款的，借款人自愿按未归还部分本息总额每日千分之1计付逾期还款违约金至实际清偿日止，且不得以任何理由主张减少或调整。借款人经济状况恶化、转移隐匿财产、隐瞒巨大债务或有其他明显可能导致不能偿还到期债务情形的，出借人有权要求提前收回借款本息，并可起诉。双方发生纠纷，应由出借人所在地上海市松江区人民法院管辖。如借款人违约，借款人愿承担出借人所有直接及间接损失，如误工费、交通费、查证费、诉讼费（按法院实际收取计）、保全费（按法院实际收取计）及律师费（按欠款本息及违约金总额的百分之五计）等。保证人自愿在三年内对借款人的上述所有义务承担连带清偿责任至所有本息、违约金以及损失赔偿付清为止。”被告俞伟民作为借款人在借款合同上签名，同时载明住址及电话等信息，案外人朱月君作为保证人在借款合同上签名。
借款合同签订后，原告于当日通过案外人顾某某向被告俞伟民指定的朱月君名下的账户内汇入1，700，000元，另外以现金形式交付被告俞伟民100，000元，被告俞伟民在借款合同的下方载明“现金壹拾万已收到，壹佰柒拾万卡上已收到（合计壹佰捌拾万元正）”。
嗣后，被告俞伟民仅支付原告利息至2012年10月9日，其余借款本金及利息至今未付，遂涉讼。
另查明，被告俞伟民、韩妙茶系夫妻关系，双方于1994年4月6日办理结婚登记手续。
审理中，原告明确在本案中不需要对保证人朱月君提起主张。
以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、查询信用卡交易明细、说明、（2012）松民一（民）初字第8673号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同等证据真实有效，故本院对原告与被告俞伟民之间的借贷关系予以确认，被告俞伟民应当按期归还原告借款本金1，800，000元，并支付相应利息及逾期还款违约金。现原告主张被告以借款本金1，800，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2012年10月10日至实际清偿日止的逾期还款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。
此外，原告现主张律师费70，000元，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因本次诉讼而带来的财产利益上的损失，根据双方当事人的约定，该笔费用应当由被告承担，但原告主张的金额过高，本院酌情确定原告的律师代理费损失为40，000元。
被告俞伟民、韩妙茶系夫妻关系，上述债务及逾期还款违约金、律师代理费等均系被告俞伟民、韩妙茶在夫妻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告俞伟民、韩妙茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟民、韩妙茶于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘岳军借款1，800，000元；
二、被告俞伟民、韩妙茶于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘岳军逾期付款违约金（计算方法：以1，800，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月10日起计算至实际清偿日止）；
三、被告俞伟民、韩妙茶于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘岳军律师代理费损失40，000元。
案件受理费21，900元，公告费600元，合计诉讼费22，500元，由被告俞伟民、韩妙茶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。