广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1639号
原告：韦美桂，女，壮族。
被告：邓启杨，男，壮族，农民。
被告：邓强发，男，壮族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月14日
开庭时间：2015年11月20日
当事人到庭情况：
原告韦美桂：本人到庭
被告邓启杨：本人到庭
被告邓强发：本人到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2013年9月15日14时10分许
事故地点
南宁市兴宁区邕武立交桥由东往西方向引桥处
事故各方
车辆
桂a22号小型汽车
桂a85号小型汽车
驾驶员
韦美桂
邓启杨
乘客
无
无
事故原因
邓启杨驾驶桂a85号小型汽车追尾韦美桂驾驶的桂a22号小型汽车，是事故发生的原因。
损害
两车辆不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
第057号
结论
1、邓启杨承担该事故的全部责任；
2、韦美桂不承担事故的责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
韦美桂驾驶桂a22号小型汽车
被告方
邓启杨驾驶桂a85号小型汽车，该车辆的所有人为邓强发，邓启杨与邓强发是亲戚关系，事故发生时，邓强发将车辆出借给邓启杨驾驶。
三、其他
韦美桂驾驶的桂a×××××号小型汽车车辆所有人是南宁市汽车租赁有限公司，韦美桂与南宁市汽车租赁有限公司于2013年9月15日签订了《租赁合同》一份，约定韦美桂向南宁市汽车租赁有限公司租用桂a×××××号小型汽车，租赁期自2013年9月15日11：30分至2013年9月16日11：30分，租金为每日350元，并交纳押金30000元。合同约定租车期间保险理赔范围外事故车辆的维修费，客户在还车时需参照公司价格表收取标准预先支付，待实际维修费确定后多退少补。
2013年9月16日，南宁市汽车租赁有限公司从原告交纳的押金中暂扣了车辆维修费1000元，并约定车辆维修后对维修费多还少补，南宁市汽车租赁有限公司并收取了原告一天维修期内的租金350元。
2013年9月19日，南宁市汽车美容服务部出具了发票两张，分别载明“后杠喷漆加修复300元”、“后杠喷漆加修复900元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
邓启杨承担该事故的全部责任；韦美桂不承担事故的责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，事故发生时邓启杨驾驶机动车辆追尾前车发生碰撞，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，单方过错作用造成事故，无证据证明韦美桂的交通行为在此事故中存在过错作用。因此交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案，邓启杨承担该事故的全部责任，韦美桂不承担事故的责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告邓启杨、邓强发承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
原告因本案交通事故造成车辆的损坏发生了相应的费用，虽然车辆的所有人是南宁市汽车租赁有限公司，但是根据原告与南宁市汽车租赁有限公司签订的租赁合同的约定，原告租用车辆期间发生事故造成的损失，由原告先行赔付，且事故发生后，南宁市汽车租赁有限公司也实际收取了原告相应的维修费，并约定在维修费确定后多还少补，因此原告向事故责任人主张相应的损失，本院予以支持。
被告邓启杨在本次事故中承担全部责任，因此对原告的损失，邓启杨应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，邓强发作为车辆交强险的投保义务人，未依法为车辆投保交强险，该车辆发生交通事故造成损害，原告主张两被告在交强险责任赔偿限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于交强险赔偿限额以外的部分，无证据证实邓强发作为车辆的所有人将车辆出借给邓启杨使用存在过错，原告主张两被告承担连带赔偿责任没有依据，应由邓启杨承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1、维修费
原告
主张
1200元
举证
发票
被告
主张
修车费过高，不同意赔偿
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，本次事故造成了原告对桂acg222号小型汽车的维修费1200元，有相应的票据予以证实，被告主张维修费过高，但是未提交相反的证据予以反驳，本院对被告的主张不予认可，对原告主张的车辆维修费1200元予以支持。
2、维修期内租金
原告
主张
350元
举证
收据
被告
主张
无异议
举证
无
本院认定及理由
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，原告因交通事故造成其向南宁市汽车租赁有限公司支付了车辆维修期间的租金350元，有相关的收据可以证实，本院予以支持。
3．交通费
原告
主张
500元
举证
发票
被告
主张
不认可
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通事故造成原告受伤的，原告可以主张其及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费用，本案中原告并未受伤及治疗，其主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
四、赔付方式
以上款项维修费1200元、维修期租金350元，共计1550元，属于机动车交强险的赔偿范围，且未超过交强险财产损失项下的2000元的保险限额，因此原告主张由两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓启杨赔偿原告韦美桂维修费1200元；
二、被告邓启杨赔偿原告韦美桂维修期车辆租金350元；
三、被告邓强发对被告邓启杨上述两项赔偿责任承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告邓启杨、邓强发承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢秀逢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。