广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3097号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人靳洲，男，1994年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省宜都市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同月13日被宜都市公安局刑事拘留，涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告人黄隆宇，男，1993年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省宜都市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人黄剑飞，男，1993年6月9日出生，土家族，初中文化，经营二手手机收购店铺和寄售行，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人骆世明、胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2820号起诉书指控被告人靳洲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄隆宇犯抢劫罪，被告人黄剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人靳洲及其辩护人蔡金刚、被告人黄隆宇、被告人黄剑飞及其辩护人胡吉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、靳洲、黄隆宇共同抢劫，黄剑飞掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年6月4日，被告人靳洲、黄隆宇密谋抢劫机动车并准备刀具等作案工具。当日20时许，靳洲、黄隆宇在广东省东莞市常平镇搭乘被害人林某俺驾驶的东风牌小面包车（车牌号为粤Ｓ×××××)。当林某俺驾车途经东莞市松山湖高新区兴园路中大海洋365小区附近时，黄隆宇借故要求林靠边停车。靳洲用剪刀顶住林某俺的腰部，黄隆宇拿出水果刀威胁林交出财物，二人抢走林某俺的小面包车（经估价，价值37422.27元）、一部OPPO牌手机（约价值100元)、现金63元和林某俺身份证、车辆行驶证等财物。得手后，靳洲、黄隆宇驾驶抢得的小面包车开回湖北省宜昌市销赃。同年6月5日20时许，被告人靳洲通过张某联系被告人黄剑飞销赃，双方约在湖北省宜昌市第一人民医院路段交易，黄剑飞明知该车没有合法有效来历凭证等情况下，仍以9000元收购。破案后，起获被抢粤Ｓ×××××小面包车发还给被害人林某俺。
二、靳洲盗窃的事实
2016年5月18日21时许，被告人靳洲来到湖北省宜都市陆城街道长江大道六六网吧上网，次日6时许，靳洲见被害人陈某1趴在电脑桌上熟睡，靳洲盗走陈某1放在电脑桌面上的一部苹果6手机（经估价，价值2757元）和一个钱包（内有现金3200元、身份证、银行卡等财物）。破案后，起回身份证、交通银行卡发还给被害人陈某1。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人靳洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪；被告人黄隆宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人黄剑飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人靳洲对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪没有异议，辩解称：1、抢劫的事实是他主动供述出来的；2、盗窃中被害人陈某1钱包的现金只有205元。被告人黄隆宇对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议。被告人黄剑飞辩解称他买车时有做过排除，排除了盗抢车的可能。
辩护人蔡金刚为被告人靳洲提出如下辩护意见：1、指控靳洲盗窃陈某1钱包的现金3200元证据不足，靳洲供述钱包内仅有现金205元，犯罪情节较轻，有坦白情节。2、在抢劫犯罪中，有自首情节。3、在侦破黄剑飞涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得案中有立功表现。4、靳洲系初犯、偶犯。
辩护人胡吉萍为被告人黄剑飞提出如下辩护意见：1、被告人黄剑飞在购买涉案车辆时确实不知道是被盗抢车辆，本案中的明知为法律推定的明知，与其他确实知道是赃物而故意掩饰、隐瞒的犯罪行为有区别，请求对被告人从轻处罚。2、被告人黄剑飞归案后如实供述犯罪事实。3、已将涉案车辆退回给被害人，请求对被告人从轻处罚。4、被告人黄剑飞没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
各被告人及辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明：一、靳洲、黄隆宇共同抢劫，黄剑飞掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年6月4日，被告人靳洲、黄隆宇密谋抢劫机动车并准备刀具等作案工具。当日20时许，靳洲、黄隆宇在广东省东莞市常平镇搭乘被害人林某俺驾驶的东风牌小面包车（车牌号为粤Ｓ×××××)。当林某俺驾车途经东莞市松山湖高新区兴园路中大海洋365小区附近时，黄隆宇借故要求林靠边停车。靳洲用剪刀顶住林某俺的腰部，黄隆宇拿出水果刀威胁林交出财物，二人抢走林某俺的小面包车（价值37422.27元）、一部OPPO牌手机（约价值100元)、现金63元和林某俺身份证、车辆行驶证等财物。得手后，靳洲、黄隆宇驾驶抢得的小面包车开回湖北省宜昌市销赃。同年6月5日20时许，被告人靳洲通过张某联系被告人黄剑飞销赃，双方约在湖北省宜昌市第一人民医院路段交易，黄剑飞明知该车没有合法有效来历凭证等情况下，仍以9000元收购。破案后，起获被抢粤Ｓ×××××小面包车、居住证、银行卡等物品并发还给被害人林某俺。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市松山湖园区沁园路中大365对面的基本情况。
（二）鉴定意见
涉案财产价格认定表，证实在案发当日，涉案车辆价值为37422.27元。
（三）物证
涉案车辆、被害人居住证、银行卡、车辆行驶证等。
（四）书证
1、被盗抢车上网登记表，证实东莞市公安局于2016年6月7日对本案被抢小汽车上网登记为被抢车辆。
2、扣押物品清单，证实公安机关从被告人靳洲处扣押被害人林某俺的银行卡三张、劳动保障卡一张、居住证二张等物品，现已将上述物品发还给被害人林某俺；从黄剑飞处扣押手机一部；从于某处扣押涉案的小汽车，现已将车辆发还给被害人林某俺。
3、车辆转押协议，证实被告人靳洲将涉案车辆转押给于某，转押价格为9000元。协议中注明甲方（即靳洲）保证该车不是盗抢、诈骗、租赁、走私套牌等不合法车辆。甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。
4、机动车登记证书、购车发票及购置车辆完税证明，由林某俺提供，证实被害人林某俺被抢车辆的信息情况。
5、提取笔录、微信聊天记录截图，证实被告人黄剑飞与张某在交易前谈到车辆来源的情况及交易后二人的聊天记录，其中在6月7日黄剑飞说涉案车辆有违章情况；被告人黄剑飞与于某通过手机微信聊天的情况；被告人黄剑飞与余某通过手机微信聊天的情况，其中在6月7日余某提及涉案车辆于6月5日有违章情况。
6、提取笔录、手机短信截图，证实被告人黄剑飞与靳洲交易后，黄通过手机短信于2016年6月8日叫靳洲拿原车主借条。
7、说明材料，说明办案民警没有使用暴力和言语胁迫黄剑飞在笔录上签字。
（五）证人证言
1、证人张某的证言，证实他不知道靳洲开回来的是盗抢车，否则他不会帮靳联系黄剑飞卖车。2016年6月4日16时许，靳洲约他吃饭，见靳洲、黄隆宇开着广东牌的面包车，后来靳洲将车牌卸掉，问他认不认识买车的人，他便联系“小红”说“有朋友有车要卖你要不要”，“小红”说“什么车”，他说“是一辆东风牌的车，你要不要”，“小红”问“这辆车能不能过户”，他即问靳洲，靳说不能过户，他对“小红”说该车不能过户，后他与“小红”通过微信说是一辆黑车，并将车的信息发给“小红”，“小红”问车是怎么来的，靳洲说是黑车，他对“小红”说是黑车，约在宜昌市第一人民医院附近的农行门口谈，他见“小红”与两名男子开车过来，后其中一男子离开。“小红”与靳洲在谈价格交易，另一名男子站在“小红”旁边，他和黄隆宇坐在他们约6米远的地方，约一小时后，完成交易，双方离开。交易后靳洲说卖了9000元，他没听到交易时的交谈内容，他认为黑车就是通过二手市场黑市买回来的车。
经辨认，张某辨认出被告人黄剑飞就是“小红”。
2、证人于某的证言，证实2016年6月初的一天晚上，黄剑飞和他到宜昌市第一人民医院附近收购了一辆二手东风牌小面包车，黄和对方其中一人谈价钱，他听到对方说车是别人赌博输了抵押给其的，黄说如果资料不全只能卖9000元，对方同意，于是黄查了车说车没有问题就与对方签了合同，并注明如果是盗抢车辆与他们买车的人无关，还让对方写了一张欠条，后黄开着面包车离开，他则开着黄的车离开。
3、证人余某的证言，证实2016年6月5日，他帮黄查车辆的情况，当时没有盗抢记录，约一星期后，黄又叫他帮忙查该车是否有盗抢记录，他不想参与此事，就忘记查看。6月5日，他接到黄剑飞电话说别人要卖一辆粤S的东风风光小面包给黄，有行驶证等证件，但不能过户，问他能收多少钱，他说证件齐全但不能过户的约能卖18000元至20000元，如果能过户就能卖3万元以上。黄剑飞说该车是车主欠卖车人的钱，将车抵押给卖车的人。黄将车收了，次日开车来找他，他看了车，黄说18000元卖给他，他觉得这辆车明显低于市场价格，不敢收，后他在微信告诉黄这车有问题，让黄将车退回给卖车的人。车辆的问题：第一、明显低于市场价格（黄说18000元卖给他，黄肯定以更低的价格收的）；第二、黄说靳洲（卖车人）说车主欠几千元，有借条，将车抵押给靳，然后靳将车卖给黄，但他要黄出示借条时，黄拿不出来，且他觉得只欠几千元没必要将价格几万元的车抵押。黄将车开来时，他问为什么没有车牌，黄从尾箱拿出一副车牌，并拿出行驶证、驾驶证及身份证，行驶证与车牌是一致的，他问为什么卸下车牌，黄说被别人看见不好，他觉得抵押或卖车都没有可能将驾驶证和身份证都一起给对方，觉得这车不是偷的就是抢的，他就没有收。
经辨认，余某辨认出被告人黄剑飞。
4、证人陈某2的证言，证实被告人靳洲、黄隆宇于2016年6月6日凌晨入住宜都市陆城街办长江大道丽橙酒店，于6月11日19时许才退房。
（六）被害人陈述
被害人林某俺的陈述，陈述他被抢劫的经过，被抢了一辆小汽车、一部手机、现金63元及身份证、驾驶证、行驶证等物品。
经辨认，林某俺辨认出被告人靳洲、黄隆宇是对他实施抢劫的两名男子。
（七）被告人供述
1、被告人靳洲的供述，在公安机关先供述他和黄隆宇抢劫车辆，回到湖北后，他和黄隆宇接上张某，后黄、张下车，他接到黄的电话称找到买车的主，别人说一万五，后三人往宜昌市方向走，在车上，他打电话给“小红”问黑车收多少钱，“小红”说收15000元，约好在宜昌市第一人民医院等，后“小红”三人下车，“小红”试车后说“你们这是不是抵押车，如果是抵押车可以搞一万五”，他说“我不知道是不是抵押车，这是黑车，你看黑车收多少钱”，“小红”说“如果是抵押车要车主本人签字”，他说“签不了，车是在东莞弄过来的”，“小红”说“那就不收了”，他说“按盗抢车怎么收？”，“小红”说“按盗抢车的价格只收几千块”，后来谈好9000元，黄隆宇也同意。“小红”从奔驰车拿出两张纸，写抵押合同，后他签字，“小红”的朋友在乙方栏也签字，最后“小红”给纸让他写了一张借条。“小红”就是叫黄剑飞。“小红”把话说明了，如果他不签这些合同和欠条的话，对方不会收这辆车。他不清楚张某是否知道是盗抢车，他跟张说过在东莞弄了一辆车。
后供述他只是与黄剑飞说是黑车，后黄剑飞说这是黑车，只能按盗抢车的价钱收，并且必须和他签抵押合同。他虽未和黄剑飞说明车是盗抢车，但已明确告知是黑车，黄剑飞心里非常清楚车不是合法得来的，且黄说按盗抢车的价钱收车，他认为黄已认定他的车是盗抢车。后来黄剑飞将合同拿给他看，并让他看清合同的内容，其中一条黄特别指出要他保证该车不是盗窃车辆，是黄想撇清责任。接着他和黄隆宇商量后决定卖车，黄剑飞又问车是怎么来的，因为之前黄说让他保证不是盗抢车，他只能按黄剑飞的意愿说，谎称是车主差他的钱，他强行将车开走，且还有欠条。
在检察机关供述内容与在公安机关供述的内容一致，其中供述他是卖车给黄剑飞的。他通过张某联系黄剑飞卖车时，他已明确告诉黄剑飞是黑车，后黄剑飞又问，他说是从东莞弄回来的，车主欠他的钱。
经辨认，靳洲辨认出被告人黄隆宇、黄剑飞。
经指认，靳洲指认出抢劫现场及卖车的地方。
2、被告人黄隆宇的供述，在公安机关先供述他和靳洲抢劫后将车销赃，是靳洲和“小红”谈的，他离着有几米远，没有听清交谈内容，后靳洲过来说9000元，他同意。靳洲和“小红”签了合同，他问靳洲说有没有和“小红”说这是黑车，靳洲说已经和“小红”说了，只是最后“小红”要离开时，听到“小红”说这种事情以后最好少搞。他所说的黑车就是盗抢车。
后供述去交易的路上，靳洲在电话和黄剑飞说这车是黑车的情况，和黄剑飞见面时，他在旁边听到靳洲和黄剑飞说这车不能正常过户，车牌也不能用，是一辆来路不明的黑车，黄剑飞说正常的车能卖一万五，如果是黑车只能给八千左右，后他和张某在农庄门口聊天。正常情况下手续齐全的是不用签合同的，因黄剑飞意识到是黑车，怕以后出事要承担责任，才要求靳洲签合同，以撇清责任。合同大意是如果是黑车，责任由靳洲独自承担，与黄剑飞无关。
在检察机关供述内容与在公安机关供述的内容一致，供述卖车时，靳洲用张某的手机打给小红，说车辆过不了户，证件不全，是黑车。交易时，他没有听到交谈内容。靳洲卖车时说是别人抵押车，没有明确说车是抢来的。黑车是指盗抢车辆或来历不明的车。
经辨认，黄隆宇辨认出被告人靳洲、黄剑飞。
经指认，黄隆宇指认出抢劫现场及卖车的地方。
3、被告人黄剑飞的辩解，在公安机关先是辩解称购买来历不明的涉案车辆，是他和于某买来自用的。6月5日，朋友张某打电话给他说靳洲有一辆车要转让，问他要不要，他说开过来看，后靳洲、张某和一名男子开车过来，他和于某在医院旁的农业银行见到车，他和于某检查了车的相关证件和车辆情况及靳洲的身份证，后他和于某问是不是盗抢车辆，靳洲说车主欠钱，将车抵押给靳的，并有欠条（在家），靳说次日给他，他就相信。后他打电话给朋友余某在网上查了该车的盗抢记录，余说是正常车辆，后他同意让于某和靳洲签了车辆转押协议，支付9000元后，靳洲三人离开。签完转押手续后，他让靳洲写了一份欠条，目的是以后来取车的一个凭据。当时车辆能正常过户的话价值约2万元。靳洲没有和他说是黑车，他眼里的黑车是指偷的或抢的车。来源不明的车，是指抵押不能过户这类的车，如果是抵押不过户的车价值是一万左右。
后来辩解称黑车就是盗抢、无牌无证、无有效证件、走私的车辆。他和于某合伙做生意，因为他没带身份证，所以让于某跟靳洲签了车辆转押协议，签协议的目的是要靳洲保证车辆不是盗抢车等来路不明的车辆，如果是盗抢车与他无关。要靳洲写欠条，是为了方便以后靳洲来拿车，他拿出欠条来追回卖车的钱。涉案车辆以2万元的价格卖给了于某的舅舅。
再后来供述9000元能买到现在市场价值2万多元的车，觉得该车是来源不明，但他觉得便宜，转押下来后，再转押出去能赚钱，且靳洲说该车是车主因欠其钱而将车抵押给靳的，所以他没有考虑那么多了。
在公安机关补充侦查笔录称余某做二手车的时间比他长，经验比他丰富，对二手车价格应该比较清楚。6月5日20时30分许，他打电话给余，说朋友有一辆东风牌小面包车的抵押车，问市场行情大概值多少钱，余说正常能过户的值2万多至3万左右，如果抵押不能过户就值15000元左右，后将车辆行驶证转发给余，让余查车辆信息。6日早上，余回复说该车一切正常。7日，他看见余，余问他收的车，让他拿车的证件，他就拿出抵押合同、车辆的证件（车主的身份证在交易后给回靳洲）、于某与靳洲签合同时拍的照片，但没有原车主与靳洲签的欠条，余说抵押车需要原车主与靳洲签的欠条才能交易，他说还没有找到靳洲拿到手，且靳洲的电话也打不通，他打牌以15000元卖给余，但没有靳洲的欠条，且靳洲有可能回来取车，他知道这车的价格不会亏，他就没有卖给余，余查到车辆有违章便将钥匙给回他。
在检察机关供述内容与在公安机关供述的内容一致，辩解称他用尽自己的方法去排除车辆的异常情况。
经辨认，黄剑飞辨认出被告人靳洲、黄隆宇就是卖车给他的男子。
经指认，黄剑飞指认出车辆交易的地点及涉案车辆。
二、靳洲盗窃的事实
2016年5月18日21时许，被告人靳洲来到湖北省宜都市陆城街道长江大道六六网吧上网，次日6时许，靳洲见被害人陈某1趴在电脑桌上熟睡，盗走陈某1放在电脑桌面上的一部苹果6手机（价值2757元）和一个钱包（内有现金3200元、身份证、银行卡等财物）。公安机关接报案后，于2016年6月12日将涉嫌盗窃的被告人靳洲抓获归案，并从靳洲处扣押了林某俺的银行卡、劳动保障卡及居住证及被害人陈某1的身份证、银行卡等物品，后靳洲交代与黄隆宇一起吸食毒品，公安机关通知黄到案，后黄因吸毒被处以行政拘留。破案后，已将身份证、交通银行卡发还给被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某1的陈述，证人杨某、黄剑飞的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，案件移交清单，行政处罚决定书，被告人靳洲的供述及指认照片等证据。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：经案经过，户籍证明，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，在逃人员登记表，审讯录像，说明材料。
关于被告人、辩护人提出的辩解意见、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人黄剑飞的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，第一、被告人黄剑飞以9000元收购价值三万多元的涉案车辆，收购价明显低于市场价格；第二、交易手续不齐全，未能反映原车主将涉案车辆抵押给靳洲，被告人黄剑飞仍予以收购该车；第三、交易时，靳洲已明确告知涉案车辆是黑车，且被告人黄剑飞在公安机关曾供述过黑车就是指盗抢车辆。又根据证人余某的证言证实黄剑飞收购车辆约一星期后仍让他查询车辆是否有盗抢记录，综上，足以认定被告人黄剑飞主观上明知涉案车辆来历不明仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人黄剑飞提出他买车时有做过排除，排除了盗抢车的可能的辩解意见，本院不予采纳。
关于在盗窃案中涉案现金数额的认定问题。经查，被害人陈某1陈述其钱包内有现金3200元，证人杨某也能印证，上述证据间相互印证，足以证实被告人靳洲盗得陈某1钱包内现金3200元的事实。对被告人靳洲提出钱包的现金仅有205元的辩解意见及其辩护人蔡金刚提出指控靳洲盗窃陈某1钱包的现金3200元证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人靳洲是否有自首情节的认定问题。经查，被告人靳洲虽因涉嫌盗窃被抓，但其被抓时同时缴获被害人林某俺的居住证、银行卡、劳动保障卡等赃物，不能认定其有自首情节。对辩护人蔡金刚提出被告人靳洲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人靳洲是否有立功表现的认定问题。经查，被告人靳洲归案后如实供述其销赃给黄剑飞的经过，仅属于坦白交代，不符合立功的构成要件。对辩护人蔡金刚提出被告人靳洲有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人蔡金刚提出在盗窃案中被告人靳洲犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出在盗窃案中有坦白情节的辩护意见，经查，被告人靳洲避重就轻，未能如实供述其盗窃数额，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人靳洲系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人胡吉萍提出被告人黄剑飞在购买涉案车辆时确实不知道是被盗抢车辆，本案中的明知为法律推定的明知，与其他确实知道是赃物而故意掩饰、隐瞒的犯罪行为有区别，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，已认定被告人黄剑飞主观上明知涉案车辆来历不明仍予以收购，并非法律推定的明知，故本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人黄剑飞归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人黄剑飞归案后避重就轻，未能如实供述其罪行，本院对此辩护意见不予采纳；提出已将涉案车辆退回给被害人，请求对被告人从轻处罚及被告人黄剑飞没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案财物的处理问题。经查，第一、随案移送的苹果手机一部，系被告人黄剑飞的，属于作案工具，依法予以没收。第二、随案移送的黑色三星手机一台、粉色杂牌手机一台，予以拍卖，所得款项与随案移送的人民币398元，折抵被害人林某俺、陈某1的损失，如有余款，予以没收。
本院认为，被告人靳洲无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，又在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为分别已构成抢劫罪、盗窃罪，依法予以数罪并罚；被告人黄隆宇无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处；被告人黄剑飞无视国法，明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人靳洲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄隆宇犯抢劫罪，被告人黄剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳洲、黄隆宇归案后如实供述其抢劫的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2022年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄隆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2021年10月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄剑飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人靳洲、黄隆宇共同退赔人民币163元给被害人林高俺，被告人靳洲退赔人民币5957元给被害人陈龙。
五、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的黑色三星手机一台、粉色杂牌手机一台，予以拍卖，所得款项与随案移送的人民币398元，折抵判项四被害人林高俺、陈龙的损失，如有余款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。