宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第249号
上诉人（原审原告）胡凤玲，女，1963年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马庆荣、邢永丽，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃第一安装工程有限公司，住甘肃省兰州市。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李生智，男，1980年5月15日出生，汉族，甘肃第一安装工程有限公司办公室主任，住甘肃省景泰县。
上诉人胡凤玲因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡凤玲及其委托代理人马庆荣、邢永丽，被上诉人甘肃第一安装工程有限公司的委托代理人田宝东、李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年戴明生向原告出示加盖有“甘肃省第一安装工程公司”字样公章的企业简要一份、载有：“根据工作需要，公司班子各成员会签确认，经理决定：成立甘肃省第一安装工程公司第十二分公司，进入公司目前各分公司建制的管理序列，公司各部门依据公司现行规章制度进行管理。2007年2月13日”的甘一安发（2007）15号文件一份、加盖甘肃第一安装工程有限公司字样公章并载有：“授权委托书声明：我王安祥系甘肃省第一安装工程公司的法定代表人，现授权委托戴明生同志为我公司代理人，以本公司名义参加祥云•都市花园13#、14#、15#小高层住宅楼工程的招投标活动，本授权自签字盖章之日起壹个月内有效。代理人在代理期限内：联系工程；开标、评标、处理该工程投标的相关事宜。2008年3月22日”的甘一安权字（2008）029号授权委托书一份、加盖有“甘肃第一安装工程有限公司”字样公章的建设工程施工合同二份，用以证明戴明生系被告公司下设的第十二分公司的经理。2008年5月起戴明生向原告赊购木材，期间欠原告木材款136000元未付。2008年10月23日，原告因索要木材款与戴明生发生冲突，经兴庆区玉皇阁派出所处理，派出所向原告出具接警情况登记表一份。同日，戴明生向原告出具代付凭证一份，载明：“宁夏亘元房地产开发有限公司：我公司欠胡凤玲望远工地木材款壹拾叁万陆仟元整，我公司同意请贵公司从我公司工程款中扣除壹拾叁万陆仟元整支付给胡凤玲，由此款引起的任何经济纠纷由我公司承担。承建单位：甘肃省第一安装工程有限公司十二分公司；法定代表人：戴明生；2008.10.23号”。后经原告索要，亘元房地产开发有限公司及被告未还款，故原告诉至法院。
原审法院另查明，2008年10月8日，原告以戴明生赊欠其木材款为由诉至兴庆区人民法院，要求戴明生向原告支付木材款136000元，庭审中原告称赊欠的木材用于宁夏亘元房地产在永宁望远承包的工程上。后本院做出的（2008）兴民初字第6242号民事判决书判决戴明生向原告支付货款及违约金136000元。
原审法院认为，原告向法庭提交的甘一安权字（2008）029号授权委托书明确载明：戴明生是以公司名义参加位于平罗县新区祥云•都市花园13#、14#、15#小高层住宅楼工程的招投标活动，其代理权限为联系工程及开标、评标、处理工程投标的相关事宜，且代理期限为签字盖章之日起壹个月内有效，被告公司法定代表人王安祥的签字日期为2008年3月23日。2008年5月起戴明生向原告赊购木材，原告在明知其超越代理权限、代理期限的情况下向祥云•都市花园13#、14#、15#小高层住宅楼工程以外的工地（即永宁望远工地）供应木材，并要求戴明生向其出具欠条，原告行为本身存在一定过错。另外，原告以相同的理由和数额起诉戴明生个人且自认买卖的木材用于宁夏亘元房地产在永宁望远承包的工程一案，法院做出的（2008）兴民初字第6242号民事判决书判决戴明生向原告支付货款及违约金136000元，由此可以证明原告与戴明生个人之间存在买卖行为，本案中被告否认戴明生的行为系职务行为，且原告所提供的证据不足以证明本案所涉及的买卖行为系戴明生的职务行为。综上，对原告要求被告支付木材款136000元的诉讼请求，因证据不足法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡凤玲的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告胡凤玲负担。
宣判后，胡凤玲不服提出上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院认为依据已生效的（2008）兴民初字第6242号民事判决书判决戴明生向原告支付货款及违约金136000元，由此可以证明胡凤玲与戴明生个人之间存在买卖关系，进而认定本案中所涉及的买卖行为不是戴明生的职务行为，本案的应当是戴明生个人而非甘肃第一安装工程有限公司。实际情况是（2008）兴民初字第6242号民事判决书涉及买卖合同是戴明生以被上诉人名义向上诉人购买数笔木材中的一笔，因当时没有被上诉人印章，所以上诉人只能以戴明生作为被告进行起诉。而本案中涉及木材款被上诉人予以书面确认，并且加盖被上诉人印章，足以证明上诉人为被上诉人供应木材的事实。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为胡凤玲在明知戴明生超越代理权限、代理期限的情况下，向祥云都市花园住宅楼工程以外的工地供应木材，并要求戴明生出具欠条，其本身存在一定过错，从而认定戴明生的购买行为非职务行为，被上诉人不承担付款义务。本案中上诉人所出具的欠条中表明，被上诉人不仅对戴明生的无权代理行为进行了追认，还愿意承担由此引起的任何经济纠纷责任，故本案被上诉人应当依法支付上诉人拖欠木材款。综上，请求二审法院法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
上诉人在二审提交以下新证据：
一、欠条两张。证明（2008）兴民初字第6242号案件中戴明生以个人名义与上诉人进行买卖合同交易，该案与本案无关。
被上诉人质证认为该证据系复印件，其真实性无法核实，对合法性不予认可，关联性无异议，但不属于新证据，不能证明该证据与（2008）兴民初字第6242号案件无关。
二、永宁县人民法院通知一份。证明被上诉人与亘元房地产之间工程款并未清算，本案不存在诉讼时效的问题。
被上诉人质证认为该证据系复印件，无法核实真伪。
三、（2009）银民终字第979号民事判决书一份。证明戴明生在本案中系被上诉人公司第十二分公司经理。
被上诉人质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。认为戴明生不是十二分公司的经理，戴明生与上诉人签署的文件印章均是伪造的，其在原审中已向法院提交了公司的印章。
四、（2008）兴民初字第6242号民事判决书一份。证明该判决书内容与本案没有任何关系。
被上诉人质证认为该证据被上诉人在原审已经提交，不能作为新证据提交，不予质证。
被上诉人甘肃第一安装工程有限公司辩称，一、原判认定事实清楚，戴明生的授权只有一个月的期限，其是以公司名义参加祥云都市花园13#、14#、15#小高层住宅楼工程招投标活动，代理权限为联系工程、开标、处理工程投标的相关事宜，有权限和时间的要求。上诉人与戴明生签订的合同是2008年5月份，上诉人明知戴明生没有买卖木材的权限，上诉人有主观上的过错。2008年10月23日，上诉人诉戴明生买卖合同纠纷一案，兴庆区法院审理做出（2008）兴民初字第6242号民事判决书，戴明生向上诉人支付货款及违约金136000元，该案已经执行完毕，上诉人无法证明本案与已执行完结的（2008）兴民初字第6242号民事判决无关，故上诉人属于重复起诉。二、原判适用法律正确，本案不是已经执行完结的（2008）兴民初字第6242号民事判决，诉讼时效已经超过法律规定的时效，中间没有中止、中断的法定事由。如果本案是执行完结的2008兴民初字第6242号民事判决，上诉人无权在重复起诉。
被上诉人在二审未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于本案中戴明生是以何名义与上诉人发生木材购买行为，其行为是否属职务行为。上诉人在原审提交的授权委托书载明戴明生以公司名义参加平罗县新区祥云•都市花园13#、14#、15#小高层住宅楼工程的招投标活动，代理权限为联系工程及开标、评标、处理工程投标的相关事宜，代理期限为签字盖章之日起壹个月内。而上诉人后又与戴明生就永宁望远工地发生木材买卖行为，戴明生向上诉人出具代付凭证，载明就望远工地木材款136000元由宁夏亘元房地产开发有限公司从其公司工程款中扣除，上诉人在二审期间提交的（2009）银民终字第979号民事判决书中证实戴明生系被上诉人公司第十二分公司经理，并提出（2008）兴民初字第6242号民事判决书戴明生个人向上诉人支付货款及违约金136000元与本案无关，被上诉人对于该公司第十二分公司的印章不予认可，同时在戴明生于2008年10月23日向上诉人出具的代付凭证后，上诉人于2009年4月向永宁县人民法院提出的要求被上诉人及宁夏亘元房地产开发有限公司支付木材款388960元亦未涉及本案中由戴明生出具的要求宁夏亘元房地产开发有限公司代扣的木材款。故从被上诉人向戴明生出具的授权书并未涉及永宁望远工地及上诉人与戴明生个人之间还存在买卖关系，原审法院认定戴明生与上诉人就本案的13600元发生购买行为不属于职务行为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人胡凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。