山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张京军，系该公司总经理。
委托代理人：张朝旭，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘秀青，男，1968年4月29日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：赵石东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月10日17时许，裴东选驾驶被告赵石东所有的晋M611**解放牌重型自卸货车载24.4T石子，沿闻苍县由南向北行驶至修善村村民文四根家门前南路段时，超越同方向在前左转弯行驶的原告刘秀青未取得机动车驾驶证驾驶晋08-095**时风牌运输型拖拉机乘坐刘仙菊发生碰撞，造成原告刘秀青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告立即被送往稷山县人民医院住院治疗，住院治疗l0天，治疗至2015年4月20日，花费医药费7184.97元，加上120车急救费用250元，共计7434.97元。原告的病情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧额部头皮血肿；5、头皮裂伤。原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定于2015年12月6日作出的新绛司鉴中心（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书，原告伤情评定为九级伤残。原告刘秀青的晋08095**拖拉机损失经稷山县物价局价格认证中心鉴定于2015年4月27日作出的稷价认字（2015）30号财产损失鉴定书，意见为晋08095**拖拉机损失1163l元。该起事故稷山县公安局交通警察大队处理于2015年5月19日作出的稷公交字认字（2015）第041017号道路交通事故认定书，认定原告刘秀青承担次要责任。事故车晋M6l102解放牌重型自卸货车在被告运城平安财保公司投有交强险等保险。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”。人身损失案原告刘秀青的请求损失为：l、医疗费7张计7434.97元；2、误工费19646元（住院日2015年4月l0日至鉴定日计209天×94元=19646元。执行2014年农、林、牧、渔业标准）；3、护理费940元（住院日2015年4月10日至出院日2015年4月20日计10天×94元=940元。执行2014年农、林、牧标准）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元=1000元。参照：运城市行政事业单位差旅费管理办法伙食补助费每天100标准计算，并参照稷山县人民法院判决书）；5、营养费500元（10天×50元=500元）；6、交通费1000元（1.去运城中级法院伤残鉴定租车费200元，2.护理人员每天多次上街要为病人购买有营养并适合口味的饭菜，及为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《中央和国家机关差旅费管理办法》第二十条¨市内交通费按出差自然（日历）天数计算，每人每天80元包干使用。”的规定，住院10天×80元=800元。）；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残赔偿金66152元（农村居民人均纯收入16538元每年×20年×20％=66152元，伤残九级）；9、伤残鉴定费收据1张1500元。被告运城平安财保公司对人身损失部分的赔偿明细的辩称意见为：1、医疗费应扣除非医保用药743.49元；2、误工费应按93元计算90天；3、护理费应按93元／天计算l0天；4、住院伙食补助费50元／天计算10天；5、营养费30元／天计算10天；6、交通费由法院酌情认定；7、精神抚慰金，应按3000元计算；8、伤残赔偿金8809元／年×20年×0.1（按十级伤残）计算；9、鉴定费我公司不承担。原审认为：原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，被告未对该鉴定意见提供反驳证据，故对司法鉴定意见书予以认可，对于原告请求按照居民标准每年16538元计算的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条结合山西省公安厅交通管理局文件（2015）25号文件的规定，对原告伤残赔偿金66152元的请求予以支持，关于原告请求的误工天数209天过长，本院结合原告的伤情酌情认定为150天，故误工费为150天14100元，原告请求的护理费940元、营养费500元，符合有关规定，予以支持，住院伙食补助费本院参照当地国家机关出差标准每天按70元计算，住院伙食补助费为700元，精神损害抚慰金本院酌情考虑为6000元，原告的医药费7434.97元有相关的票据予以证实，予以认可，交通费酌情考虑500元。以上原告人身案的损失数额共计为96326.97元。原告刘秀青财产案请求的损失为：1、晋08095**拖拉机鉴定费500元；2、晋08095**拖拉机损失11631元；3、拖车施救费1300元。被告运城平安财保公司对财产案的以上三项辩称意见为：鉴定费保险公司不承担，拖拉机损失的鉴定意见书因单方委托不认可，施救费不认可。原审认为：被告运城平安财保公司对财产鉴定意见包括伤残鉴定意见不认可，但并未提供反驳证据，被告的该辩称不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对该鉴定意见及鉴定费予以认可。原告刘秀青财产损失案的损失共计为：13431元。财产案的损失13431元加上人身损失案的损失96326.97元共计为109757.97元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在事故车晋M611**解放牌重型自卸货车的交强险范围内立即赔偿原告刘秀青的医药费、伤残赔偿金、车损费用等各项费用共计为109757.97元；二、驳回原告刘秀青的其它诉讼请求。
运城平安财保公司不服该判决，上诉称：1、根据交强险条款约定，医疗费按照国家规定的医疗保险标准报销，故我公司提出扣除非医保用药743.49元应得到法院支持，不足部分应由侵权人承担。2、原告伤残标准计算错误。根据高院司法解释，伤残赔偿金应当按照上一年度农村或城镇居民可支配收入标准计算。原告为农村居民，收入居住为农村，应按照农村居民标准8809元／年计算，而应按照16538元／年计算，按该标准计算没有依据。请求：依法撤销（2015）稷民一初字第173号、（2015）稷民一初字第306号民事判决书第一、二项判决，改判上诉人不承担31659.49元的赔偿责任。2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。因原审法院将人身损害案件和财产损害案件下发一份判决，只能全案上诉。其实我公司对财产损失不提起上诉。
被上诉人刘秀青答辩称：一、《中华人民共和国侵权法》第十六条明确规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，并未规定扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，只要是医疗机构出具的医疗费就应予以赔偿，本案中的医疗费都是医疗机构出具的医疗费，并有诊断证明和病历等相关资料予以证明。一审法院判决完全正确。二、一审法院对被上诉人的伤残赔偿金按“山西省2014年居民人均可支配收入16538元”标准计算，适用法律正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，明确规定农村居民的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。根据山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确规定：“山西省统计局今年未公布2014年农村居民人均纯收入，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照2014年居民人均可支配收入进行计算、调解。山西省2014年居民人均可支配收入16538元”。同时结合我省2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条“取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定。总之是为了取消城乡居民身份差别，缩小城乡居民的不合理差距，提高保护农村居民切身利益。一审法院适用法律完全正确。
经二审查明：二审中上诉人平安财保公司仅对原审法院作出的关于被上诉人刘秀青人身损害赔偿费用（2015）稷民一初字第306号案提起上的；对原审法院作出的（2015）稷民一初字第173号财产损失赔偿部分未提起上诉。原审法院将两案损失混合判决，导致上诉人平安财保公司无法写上诉状，只能对两案号一起上诉。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，裴东选驾驶被上诉人赵石东所有的晋M611**号解放牌重型自卸货车与刘秀青驾驶晋08—095**号时风牌运输拖拉机相撞，造成刘秀青受伤，二车受损的交通事故。该交通事故经稷山县公安局交通警察大队做出事故认定，裴东选承担事故主要责任，刘秀青承担事故次要责任，该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于裴东选驾驶的事故车辆在上诉人运城平安财保公司投有交强险和商业险，该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险合同履行期间，车辆发生事故，造成刘秀青受伤，对刘秀青的损害后果应先由上诉人运城平安财保公司在交强险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人运城平安财保公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人刘秀青在事故中受伤，其人身损失费用96326.97元未超出交强险赔付范围，原审法院在12万元交强险责任限额范围内判由上诉人运城平安财保公司承担责任正确，本院予以支持。原审法院按2014年居民人均可支配收入标准16538元计算刘秀青的伤残赔偿金并无不当。上诉人运城平安财保公司所提应扣除非医保用药；刘秀青的伤残标准应按农村居民标准计算的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。但将两案混合判决不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2015）稷民一初字第306号民事判决第二项；
二、变更稷山县人民法院（2015）稷民一初字第306号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秀青963**.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年五月四日
书记员 李 聪