福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2816号
原告安茂莲，女，住吉林省汪清县，系死者刘伟母亲。
原告刘文杰，男，住吉林省汪清县，系死者刘伟儿子。
两原告共同委托代理人何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被告李春勇，男，户籍地河南省通许县，住浙江省温州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市.
代表人张国勇，该公司副总经理，主持工作。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司，住所地河南省开封市。
代表人姚杰，该公司经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。
原告安茂莲、刘文杰诉被告李春勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安茂莲、刘文杰的共同委托代理人何文华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强及被告李春勇到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理现已终结。
原告诉称：2014年7月29日零时1分，刘伟驾驶吉H633**号牵引吉H32**挂号重型低平板半挂车载货从宁德往浙江方向行驶，行至沈海高速公路B道1855KM＋700M处，追尾碰撞前方由聂付军驾驶的豫B866**号牵引皖J66**挂号重型低平板半挂车，造成刘伟当场死亡、车上乘员刘磊、孙振东受伤及吉H32**挂号车上货物损坏的交通事故。据此，现诉至法院，请求判令：1、被告李春勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失共计308347.53元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失（先行赔偿精神损害抚慰金）并与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人民财保顺河公司）在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付保险金；3、对原告各项经济损失在交强险和商业险赔偿后的不足部分，由被告李春勇承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、本公司没有此次交通事故的详细记录，事故车辆所有人未在事故发生后即向保险公司报案，因此，对本次事故不承担赔偿责任；2、如事故确实发生且事故车辆确实在本公司投保的情况下，对于原告的合理损失在保险限额内按责任分项赔付，且主、挂车保险应当分摊；3、原告诉请各项数额过高，且本次事故还有其他伤者，交强险应预留其他伤者的赔偿份额；4、事故认定书显示，豫B866**号及皖J66**号重型半挂车存在超载，根据保险条款规定，免除百分之十的赔偿责任，且诉讼费不承担。
被告李春勇辩称，本人所有的主、挂车均有投保，应由保险公司依法进行赔偿。
被告人民财保顺河公司书面答辩称，1、原告应举证证明事故车辆在本公司投保相应险种；2、受害人实际为农村居民，按照城镇居民计算死亡赔偿金没有事实和法律依据；3、原告要求的精神损害抚慰金过高；4、事故发生后，被保险人未向本公司报案，由此产生的费用本公司有拒绝赔偿的权利。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明聂付军负本起事故的次要责任，豫B866**号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和商业险，皖J66**挂平板半挂车在被告人民财保顺河公司投保了商业险；
3、户口簿、火化证，用以证明原告亲属在本次事故中死亡；
4、住宿费、交通费发票，用以证明原告在处理本次交通事故产生的交通费和住宿费；
5、发票，用以证明原告处理受害人丧葬产生的费用；
6、证明、公证书及暂住人口登记表，用以证明受害人刘伟在城镇生活三年以上，主要生活来源于城镇及原告与受害人刘伟的关系；
7、交强险、商业险保单，用以证明豫B866**号重型半挂牵引车的交强险和商业险投保于被告人寿财保郑州公司，皖J66**挂号重型低平板半挂车商业险投保于被告人民财保顺河公司。
被告人寿财保郑州公司质证认为，对证据1没有异议；证据2可证明事故车辆有超载行为；证据3真实性没有异议，可说明死者刘伟为农村户口，但不能证明原告与死者刘伟之间的关系；证据4的飞机票不予认可，处理丧葬事宜没有乘坐飞机的必要，而且还是多次转机，有扩大损失之嫌，并且原告处理丧葬事宜人数过多，对于2张住宿费发票，其中一张2014年8月1日，不能证明与处理死者刘伟的丧葬事宜有关联，另一张8月7日的发票，数额过高；证据6没有异议，但公证书只能证明其亲属关系，暂住人口登记表不能够证明死者刘伟在事故发生前居住在城镇一年以上；证据7均系复印件，无法与原件核对。
被告李春勇质证认为，对证据7无异议，豫B866**号及皖J66**号重型半挂车确实投保在被告人寿财保郑州公司和人民财保顺河公司处，且车辆当时过磅并无超载；其他的质证意见同被告人寿财保郑州公司。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-3及证据6-7均符合证据的形式要件，可作为适格证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据。证据1及证据6的公证书，可证明原告安茂莲、刘文杰的诉讼主体适格。证据2及证据7，可证明本案交通事故发生的事实及聂付军系豫B866**号重型半挂牵引车牵引皖J66**挂号重型低平板半挂车的驾驶人，且在事故中应负次要责任；被告人寿财保郑州公司系主车交强险和商业险的投保公司，商业三责险保额为50万元，不计免赔；被告人民财保顺河公司系挂车商业险的投保公司，商业三责险保额为5万元，不计免赔。证据3可证明刘伟在事故中死亡。证据6吉林省汪清县公安局出具的暂住人口信息登记表，可以证明受害人刘伟于2011年5月18日至事故发生时居住在汪清县汪清镇爱佳花园7栋3单元701室。对原告提供的证据4其中受害人儿子刘文杰、姐姐刘秀霞、弟弟刘勇及堂妹刘慧于事故发生日赶往福鼎处理丧事，其四人从住所地至长春的火车票460元，长春至温州的飞机票7680元，温州至福鼎的动车票110元，合计8250元及于2014年8月1日至8月6日的住宿费1980元，本院予以认定；对回程乘坐飞机且在上海转机的机票，已无必要，属扩大损失，另外一张住宿费票据2508元与本案缺乏关联，均不予认定，但回程按正常的交通工具费用计算，本院酌定为460元＋按温州至长春快客时价293元／人×4人＋110元=1742元。证据5火化费等相关票据，属重复诉请的费用，本院不予认证。
经审理查明：2014年7月29日零时1分，受害人刘伟驾驶吉H633**号牵引吉H32**挂号重型低平板半挂车载货从宁德往浙江方向行驶，行经沈海高速公路B道1855KM＋700M处，追尾碰撞前方由聂付军驾驶的豫B866**号牵引皖J66**挂号重型低平板半挂车，造成刘伟当场死亡、车上乘员刘磊、孙振东受伤及吉H32**挂号车上货物损坏的交通事故。2014年8月25日福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘伟负事故主要责任，聂付军负事故的次要责任，刘磊、孙振东不负本起事故责任。事故发生后，被告李春勇已先行垫付处理丧事费用20000元。
另查明，被告李春勇系豫B866**号重型半挂牵引车牵引皖J66**挂号重型低平板半挂车的实际车主，且为聂付军的雇主；被告人寿财保郑州公司为主车交强险和商业险的保险公司，商业第三者责任险保额为500000元，不计免赔；被告人民财保顺河公司为挂车商业险的保险公司，商业三责险保额为50000元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告安茂莲共生育有刘秀霞、刘伟、刘勇一女二子。
综上事实，本院认为：刘伟驾驶与准驾车型不符且超载的机动车上高速公路行驶，遇前方交通滞留，未及时采取安全措施，追尾碰撞由聂付军驾驶的反光标识不符合技术规范的机动车，造成刘伟当场死亡及所驾车辆乘员刘磊、孙振东受伤的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，定性准确，本院予以认定，可以证明刘伟负事故主要责任，聂付军负事故的次要责任，刘磊、孙振东不负本起事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院对两原告诉讼请求中的赔偿项目认定如下：1、死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元及办理丧葬事宜人员误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持；三被告关于死亡赔偿金按农村居民标准计算的答辩意见，与本院所查明的事实不符，不予采纳。2、原告主张被扶养人生活费40756元，符合法律规定，但年限计算错误，被扶养人安茂莲在事故发生之时，已满六十六周岁，应按14年计算，可支持的为38039元。3、原告主张处理丧事费用1404.95元，属重复诉求，没有法律依据，不予支持。4、原告主张交通费、住宿费25005.5元，标准偏高，参照普通交通费用标准及原告提供的有效票据，本院酌定为11972元。5、原告主张精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定为50000元。上述，两原告主张的赔偿项目共计744003元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告人寿财保郑州公司作为豫B866**号重型半挂牵引车交强险的保险公司，应当在交强险的赔偿限额内，在死亡伤残赔偿金项下扣除另案伤者刘磊的赔偿款950.40元，应赔付给两原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金59049.6元，合计109049.6元，本起事故另一伤者孙振东未在本院通知限定的起诉期限内提起诉讼，不予预留交强险赔偿份额。对不足的部分按聂付军在事故中所负的次要责任，本院确定为30%，向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人寿财保郑州公司作为豫B866**号车商业险的保险公司，还应依保险合同在商业三责险限额内，直接赔付给两原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失（744003-109049.6）元×30%×50／55=173169元；被告人民财保顺河公司作为J6610挂号商业险的保险公司，也应依保险合同在商业三责险限额内，直接赔付给两原告各项损失（744003-109049.6）元×30%×5／55=17317元。被告人寿财保郑州公司关于超载免赔10%，但未提供相关证据证明，且经交通管理部门认定，聂付军的超载行为与本起事故的发生无因果关系，故其答辩意见，本院不予采纳。被告人民财保顺河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告安茂莲、刘文杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金计109049.60；在商业三责险赔偿限额内赔付原告安茂莲、刘文杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等款项计173169元；两险赔付共计282218.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三责险赔偿限额内赔付原告安茂莲、刘文杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等款项合计17317元。
三、原告安茂莲、刘文杰应于本判决生效之日起十五日内返还被告李春勇先行垫付款项20000元。
四、驳回原告安茂莲、刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1892元，减半收取946元，由原告安茂莲、刘文杰共同负担28元，被告李春勇负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年十二月十九日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”