山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中少民终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
负责人崔书英，该公司经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孟梅。系受害人孙现荣之妻。
被上诉人（原审原告）孙某甲。系受害人孙现荣之女。
被上诉人（原审原告）孙某乙。系受害人孙现荣长子。
被上诉人（原审原告）孙某丙。系受害人孙现荣次子。
被上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙的法定代理人张孟梅。系上述三被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）孙庆民。系受害人孙现荣之父。
被上诉人（原审原告）张秀英。系受害人孙现荣之母。
原审被告杨俊学。
原审被告齐瑞胜。
原审被告宁津县宏鑫运输有限公司。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司）。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司与被上诉人张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英、原审被告杨俊学、齐瑞胜、宁津县宏鑫运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司的委托代理人张宝峰，被上诉人孙庆民，原审被告齐瑞胜，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。被上诉人张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、张秀英及原审被告杨俊学、宁津县宏鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月28日1时，孙现荣驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半�车沿G25长深高速公路由北向南行驶至事故地点时，与前方发生事故导致拥堵而停车等候的杨俊学驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车发生追尾，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车驾驶员孙现荣、乘车人张卫星死亡，两车及两车所载货物不同程度损坏，高速公路受污染。该事故经高速大队事故科认定，杨俊学负事故次要责任，孙现荣负事故主要责任。
2013年4月23日、24日，青岛中商保险公估有限公司做出评估报告，认定鲁Q×××××挂车损失价格为12000元；鲁Q×××××主车损失价格为223740元，评估费为10000元。
受害人孙现荣，男，1985年2月7日出生，汉族，原籍山东省苍山县神山镇东道庄村，生前系临沂公路运输枢纽荣庆物流中心职工，于2010年5月租住于山东省苍山县卞庄镇中兴居委会。女儿孙某甲2007年出生，长子孙某乙2010年出生，次子孙某丙2010年出生。�告张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418元，被扶养人生活费236670元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损235740元，施救费12000元，路损2380元，评估费10000元，以上合计1036808元。齐瑞胜垫付丧葬费25000元。
鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司投保了交强险、商业险30万元和不计免赔险。挂车在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保商业险50万元。车辆所有人为齐瑞胜，挂靠于宁津县宏鑫运输有限公司。
原审认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、居民死亡证明书、鉴定文书、居住证明、租赁合同、工资单、保单等在案佐证。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交�字第（2013）第000008号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任。张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费、路损、评估费，证据确实充分，依法予以支持。主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高，超出部分依法予以驳回。主张的误工费缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。因此次事故造成2人死亡，应合理考虑在交强险内的赔偿额度。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在强制保险责任限额范围内赔偿张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英精神损害抚慰金3000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）52000元、车损2000元，合计57000元（待保险公司赔偿款到后，退还齐瑞胜垫付款25000元）；中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内共同赔偿张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）699770元、丧葬费21418元、交通费500元、车损233740元、施救费12000元、路损2380元，合计963868元的30%为289160元（二保险公司各赔偿144580元）；齐瑞胜赔偿张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英评估费10000元的30%为3000元；驳回张孟梅、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙庆民、张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由齐瑞胜负担。
中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司不服一审判决上诉称，受害人孙现荣生前住山东省苍山县神山镇东道庄村，居住在农村，户籍性质是农业家庭户口。被上诉人提供的山东省苍山县卞庄镇中兴居委会的证明及租房合同，不能作为认定案件事实的依据，应改判按农村居民标准计算赔偿。综上，请求撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第530号民事判决，依法改判。
被上诉人孙庆民辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持�
原审被告齐瑞胜述称，一审判决正确，应予维持。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司述称，请求二审法院依法判决。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是受害人孙现荣损失的认定标准。经查，受害人孙现荣的户籍地为山东省苍山县神山镇东道庄村，苍山县卞庄镇中兴居民委员会出具的证明、孙现荣与柏玉堂签订的租房合同证实，孙现荣、张孟梅与孙某甲、孙某乙、孙某丙自2010年5月30日至2013年5月30日租住在该居委会柏玉堂的房屋内。临沂公路运输枢纽荣庆物流中心出具的证明、职工工资表证实，受害人孙现荣自2011年6月至2012年9月在该公司担任驾驶员；苍山县捷兴运输有限公司出具的证明、受害人孙现荣的行驶证、道路运输证等共同证实自2012年9月受害人孙现荣与张卫星合伙分期贷款购买所驾货车从事交通运输的事实。本院认为，受害人孙现荣户籍地虽然在农村，但现有证据能够证实至事故发生时，孙现荣与其配偶子女已经在城镇连续居住一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，相关损失应当按照城镇居民的标准计算。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司亦未提供任何证据证明其主张，其提出应当按照农村居民标准计算孙现荣各项损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，按照城镇居民标准计算受害人孙现荣的相关损失符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �守亮
审 判 员 高 国 强
代理审判员 刘 连 义
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 子 源