内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第97号
原告靳有昌，男，1952年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告姚忠应，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告贺永峰，男，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人李俊岭，总经理。
被告内蒙古兴业集团兴林建筑有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人高俊林，总经理。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古兴业集团兴林建筑有限责任公司委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区三公里工业园区。
法定代表人苏九雄，经理。
原告靳有昌、姚忠应诉被告贺永峰、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团）、内蒙古兴业集团兴林建筑有限责任公司（以下简称兴林公司）、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳有昌、姚忠应、被告贺永峰及被告兴业集团、兴林公司的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳有昌、姚忠应起诉称，2009年6月23日，被告兴业集团由被告贺永峰负责为被告中兴公司建造中兴洗车行。被告贺永峰在2009年7月29日与原告签订了洗车行建造所用钢材的购销合同。因被告中兴公司未能足额支付被告兴业集团工程款，导致被告兴业集团未能按合同约定付清原告钢材款。被告贺永峰在2010年6月23日向被告中兴公司催要工程款时，被告中兴公司将在建洗车行的部分所有权给了被告贺永峰。原告向被告贺永峰再次催要欠款时，被告贺永峰未能偿还，承诺用其所有的洗车行部分房产作抵押，若在2012年6月前不能付清欠款，将抵押物的所有权转移到原告名下并负责过户。后原告多次催要未果，故原告靳有昌、姚忠应诉至本院，要求四被告给付原告欠款3066670元及违约金；如不能归还欠款，由被告中兴公司将出售给被告贺永峰的部分在建工程按照抵押承诺移交给原告；被告兴业集团、兴林公司承担连带给付责任；由四被告承担本案的诉讼费。
被告贺永峰庭审答辩称，对原告所述事实予以认可，确实是欠原告的钢材款共计3066670元，未给原告付款的原因是因为被告中兴公司未给其结算工程款。
被告兴业集团、兴林公司庭审答辩称，供货合同是被告贺永峰与原告之间签订的，从欠条上看也是他们个人之间的往来，该项目虽然是其公司的工地，但是被告贺永峰的个人挂靠行为，因此而产生的经济后果应当由挂靠人即被告贺永峰承担而不应当由兴业集团、兴林公司承担；同时，其公司与被告贺永峰有协议，出现任何问题由贺永峰本人承担，且贺永峰还有其他工地，不能证明原告给贺永峰供的钢材是用在了被告的工地。综上，请求驳回原告对其公司的起诉。
被告中兴公司庭后答辩称，其公司与被告兴业集团于2009年6月23日签订《建设工程施工合同》，约定将其公司自己投资建设的“中兴环保洗车行”工程施工任务以包工包料的形式承包给兴业集团。该项工程总造价约3000余万元，施工期间，其公司已经支付兴业集团施工费3278.6855万元，已付清理了所有工程款。根据其公司与兴业集团签订的《建设工程施工合同》，工程所需要的全部建筑材料由施工方即被告兴业集团承担。故其公司不应承担给付责任。
经审理查明，2009年6月23日，被告兴林公司因不具有施工资质，借用被告兴业集团的名义与被告中兴公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告兴业集团为被告中兴公司建设中兴环保洗车行A区工程。被告兴业集团又将该工程转包给被告兴林公司。同日，被告兴林公司与被告贺永峰签订《内蒙古包头兴业集团兴林建筑有限责任公司工程内部承包合同》，约定将中兴洗车行A区工程承包给被告贺永峰。2009年7月29日，被告贺永峰以包头兴业集团股份有限公司鄂尔多斯市中兴工程管理有限公司中兴洗车项目部名义与二原告签订《钢材购销合同》，约定由二原告为中兴洗车项目部工地提供钢材。二原告依约履行了供货义务，被告贺永峰于2009年12月20日为二原告出具《欠条》一张，载明：欠二原告钢材款3066670元，且上述钢材用于鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司中兴A区洗车行项目部。2010年10月28日被告贺永峰又给二原告出具《抵押承诺》一份，承诺用其所有的洗车行部分房产作抵押，若在2012年6月前不能付清欠款，将抵押物的所有权转移到原告名下并负责过户。此后原告多次向四被告催要欠款，但四被告一直未付，故原告诉至本院。
原告靳有昌、姚忠应为证明其主张，向本院提交了《建筑工程施工合同》、《内蒙古包头兴业集团兴林建筑有限责任公司工程内部承包合同》、《钢材购销合同》、《欠条》、《抵押承诺》、入库单、工程量单等证据，予以证明被告兴林公司借用被告兴业集团的名义与被告中兴公司签订了《建设工程施工合同》，又将工程转包给被告贺永峰，被告贺永峰与二原告签订《钢材购销合同》，二原告给该工地供货，以及尚欠工程款3066670元未付的事实。
被告贺永峰对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告兴业集团、兴林公司对原告所举证据除《建筑工程施工合同》的真实性无异议外，对其他证据的真实性及证明目的均有异议，认为二原告所举证据均不能证明与被告兴业集团、兴林公司有任何法律关系，本案是被告贺永峰与原告之间的钢材买卖关系，与被告兴业集团、兴林公司无关。
被告中兴公司未发表质证意见。
被告贺永峰、兴业集团、兴林公司、中兴公司未向本院提交相关证据。
本院认为，被告贺永峰以包头兴业集团股份有限公司鄂尔多斯市中兴工程管理有限公司中兴洗车项目部名义与二原告签订《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应积极履行自己的义务，被告贺永峰系该涉案工程的实际施工人，在二原告向被告贺永峰提供钢材后，被告贺永峰理应及时支付货款。关于欠款数额，有二原告提供的欠条为证且被告贺永峰自认尚欠二原告钢材款3066670元，故对于原告要求被告贺永峰支付3066670元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在签订《钢材购销合同》中约定“如不能按双方约定的方式付清钢材款，按欠款金额的3%计算违约金”不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告贺永峰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺永峰作为自然人并无建设工程施工资质，被告兴业集团、兴林公司作为建设工程施工合同的签订人和实际承包人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告中兴公司称已向被告兴业集团支付工程款3000余万元，因其并未与兴业集团进行最终的结算，故其公司作为发包人，应在欠付工程款的范围内对上述款项承担给付责任。原告诉请由被告中兴公司将出售给被告贺永峰的部分在建房产按照抵押承诺移交给原告，因该抵押协议不具有法律效力，故该项诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永峰于本判决生效之日起三十日内给付原告靳有昌、姚忠应货款3066670元及违约金92000.1元；
二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古兴业集团兴林建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；
四、驳回原告靳有昌、姚忠应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15667元（原告靳有昌、姚忠应已预交），由被告贺永峰、内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古兴业集团兴林建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页