wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第82号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：魏家元，男，生于1956年3月29日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：何菊花，女，生于1963年5月5日，汉族，住四川省三台县潼川镇。系魏家元妻子。
委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）：魏家荣，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
再审申请人魏家元、何菊花因所有权确认纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4533号民事判决，魏家元，何菊花不服提起上诉。本院于2015年1月8日作出（2014）绵民终字第2141号民事判决。2015年7月7日魏家元、何菊花向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由是原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为：再审申请人魏家元于2005年5月22日向被申请人魏家荣书写的《证明》所载明的内容表明了已卖房的事实，同时结合魏家荣持有原产权证和房屋契证，房屋由魏家荣占有、管理、使用，和相关证人的证言等证据，足以认定上诉人已将案涉房屋出卖给了被上诉人，故一审判决案涉房屋归魏家荣所有符合法律规定。且该房屋一直由魏家荣占有、管理、使用，何菊花均未提异议。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定裁定如下：
驳回再审申请人魏家元、何菊花的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 秦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1462号
原告范山岭，男，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告杜曦，男，住沈丘县。
原告范山岭诉被告杜曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范山岭及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告杜曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10日被告从原告处购买暖气片，因为长期合作，又是一个村里，关系很好，没有给付现款，被告给原告出具了欠条，数年内经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求依法偿还原告的欠款55000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜曦未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村相邻关系，从小相识。2005年在原告与别人办厂生产暖气片时，被告分几次从原告处购买暖气片，截止到2006年2月10日被告欠原告货款55000元，由被告当日出具的欠条为凭。逾期后数年内，经原告多次找其追款要欠款，被告久拖不还，避而不见，为此原告呈诉来院
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，且均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告立下欠条，未及时归还货款显属违约，原告要求被告清偿欠款55000元理由充分，依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜曦应于本判决生效后五日内支付原告范山岭欠款55000元整。
案件受理费1175元，由被告杜曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文光
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第531-1号
申请执行人黎人明，男，生于1961年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人滕长忠，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3055号民事判决书，于2015年6月23日受理了黎人明申请执行滕长忠民间借贷纠纷一案，并向被执行人滕长忠发出执行通知书，责令被执行人滕长忠在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人滕长忠下落不明，又无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9325号
原告北京市大兴区庞各庄镇西中堡村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡村。
法定代表人刘国，主任。
被告北京健力药业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南园子村委会东500米。
法定代表人叶玉新，职务不详。
原告北京市大兴区庞各庄镇西中堡村村民委员会（以下简称：西中堡村委会）诉被告北京健力药业有限公司（以下简称：健力药业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬任审判长，与人民陪审员曹学超、朱洪涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西中堡村委会的法定代理人刘国到庭参加诉讼。被告健力药业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西中堡村委会诉称：原被告于2006年3月20日签订土地租赁合同，租赁期限为2006年3月20日至2056年3月20日，付款方式为被告在签订合同后先付第一期10年租金91000元，但被告至今未给付租金。故起诉，请求判令被告给付土地租金91000元，诉讼费由被告承担。
被告健力药业公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2006年3月20日，西中堡村委会与健力药业公司签订《土地租赁合同》，约定西中堡村委会以租赁的形式将本村7亩土地租赁给健力药业公司用于修建道路；租期50年，自2006年3月20日至2056年3月20日；第一期先付10年租金91000元，以后每10年支付一次。合同签订后，健力药业公司至今未支付第一期租金91000元。
另查，上述土地系村建设用地，西中堡村委会将土地出租给健力药业公司已经过该村村民代表大会通过。
上述事实，《土地租赁合同》、会议记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告健力药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西中堡村委会与健力药业公司签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，但双方约定的租赁期限超出法定二十年的期限，故该约定超出二十年的部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。健力药业公司未按合同约定支付租金，西中堡村委会要求其给付租金，有理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京健力药业有限公司给付原告北京市大兴区庞各庄镇西中堡村村民委员会租金九万一千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，公告费二百六十元，由被告北京健力药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 曹学超
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李惠卿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4264号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市金融大厦西楼七层。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市放心园家庭农场，住所地天长市永丰镇二墩村。
投资人：华福义，该农场总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：天长市邦邦化工贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北侧、天佳路西侧佳福苑1栋YY4#。
法定代表人：王璟，该公司总经理。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：华福义，男，1964年8月3日生，汉族，住天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司与被告天长市放心园家庭农场、安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
天长市中安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天长市放心园家庭农场立即支付借款本金人民币340万元及利息，并判令安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告天长市放心园家庭农场、安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司、马昌云、马天瑶、华福义承担诉讼费用。
事实与理由：天长市放心园家庭农场与天长市中安小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定天长市放心园家庭农场向天长市中安小额贷款股份有限公司借款340万元，自2015年11月3日起至2016年5月3日止，月利率为14.5‰，此笔贷款由安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、天长市邦邦化工贸易有限公司提供连带责任担保并签订保证合同，马昌云、马天瑶、华福义提供个人连带责任担保。合同签订后，天长市中安小额贷款股份有限公司向天长市放心园家庭农场发放了借款340万元，但天长市放心园家庭农场未按约定还本付息。为维护自身的合法权益，天长市中安小额贷款股份有限公司诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告天长市中安小额贷款股份有限公司民事诉状中提供的被告马昌云、马天瑶住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告马昌云、马天瑶应诉及送达相关诉讼文书；原告天长市中安小额贷款股份有限公司又不能提供证据证明被告马昌云、马天瑶下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天长市中安小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第571号
上诉人（原审被告）：李兴志（又名李新智），男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马士东，男，1950年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李新志因与被上诉人马士东买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李新志及其委托代理人张婧瑜、被上诉人马士东的委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李兴志自2006年与原告马士东开始买卖关系经济往来，被告李兴志陆续从原告马士东处赊购木材及建筑材料，并先后于2007年11月8日、2008年12月15日出具欠款90000元、22000元欠条二张，累计拖欠原告马士东货款112000元。经原告马士东多次索要，被告李兴志以种种理由拒付而成诉。原告马士东于2012年4月10日以被告李兴志欠其货款1029884元为由诉讼至原审法院，原审法院作出（2012）塔民一初字第375号民事判决，判令被告李兴志偿还原告马士东货款885100元。被告李兴志提出上诉，本院于2012年11月7日作出（2012）塔民一终字第654号民事判决：“一、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第375号民事判决；二、上诉人李兴志于本判决生效之日起三十日内一次性向被上诉人马士东支付欠款384000元；三、驳回原审原告马士东的其他诉讼”，该判决现已生效。
原审认为，合法有效的买卖合同行为受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马士东与被告李新志之间的纠纷属于买卖合同纠纷，被告李新志欠原告马士东货款112000元的事实清楚，被告李新志应当及时履行还款义务。被告李新志提出已将欠款向原告马士东偿还完毕，但未就其辩解理由提供确实充分的证据予以证实，且已生效的（2012）塔民一终字第654号民事判决是针对被告李新志于2008年9月27日、2009年11月4日、2010年4月3日向原告马士东出具的三份欠条行为而做出的，而不是本案中原告马士东主张的买卖合同欠款诉讼请求。即不能证明其欠款已经归还。原告马世东于2013年1月18日、2012年8月21日就其与被告李新志间的经济纠纷情况进行的陈述、说明，不能证实该借款已经归还，故对其答辩意见，依法不予采纳，被告李新志应及时履行还款义务。原告马士东依据被告李新志或者其雇佣（工作）人员出具的不具备足以证明欠款事实的非债权凭证“收条”、“票据”，要求其承担给付责任，依法不能成立。故原告马士东的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告李兴志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马士东货款112000元。案件受理费7870元，由被告李新志负担2000元，原告马士东负担5940元。
宣判后，李新志不服，提起上诉称，我不欠被上诉人的买卖款项，以前所欠的款在（2012）塔民一终字第654号民事判决中已作判决，现马士东又提起诉讼，属重复诉讼。一审判决认定事实错误，应驳回被上诉人马士东的诉讼请求。
被上诉人马士东辩称，（2013）塔民一初字第380号民事判决所判决事项与（2012）塔民一终字第654号民事判决的事项，不是同一笔款项，不是重复诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点是：上诉人李新志是否欠被上诉人马士东买卖材料款？是否属重复诉讼？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中举证责任在于上诉人李新志。从事实来看，已生效的本院（2012）塔民一终字第654号民事判决是针对上诉人李新志于2008年9月27日、2009年11月4日、2010年4月3日向被上诉人马士东出具的三份欠条而作出的，而（2013）塔民一初字第380号民事判决是针对上诉人李新志于2007年11月8日、2008年12月15日出具欠款90000元、22000元的二张欠条，共计112000元所作出的，两份判决并无重复之处。对本案欠款112000元，上诉人李新志不能举证已经归还，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2243元，邮寄费80元，合计2323元，由上诉人李新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 葵
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01600号
原告黄林芳，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凌达实业有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处中南路919号，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在审理原告黄林芳诉被告重庆凌达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄林芳于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄林芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄林芳负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年五月八日
书记员 钟 琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第941号
原告张茂德，男，1964年10月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳法律服务所法律工作者。
被告陈法忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住济阳县，地址：济阳县济北开发区旺旺街*号。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
原告张茂德诉被告陈法忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告张茂德及其委托代理人陈远亮、被告陈法忠的委托代理人姜开钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日20时许，被告雇佣原告在装卸货物工作过程中从高处坠落摔伤，当即送往济阳县中医院治疗，被诊断为Ｌ2、Ｌ3椎体骨折。经过半年多的治疗康复，原告的伤情至今未愈，生活难以自理。2013年6月21日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害受伤致残，给原告身体上造成严重伤害，经济上造成重大损失，被告作为雇主，依法应对原告的伤残承担赔偿责任。但自事故发生至今，被告仅支付原告住院期间的医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计129455元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈法忠辩称：对于原告所诉的与被告的劳务关系属实，对其鉴定结论无异议，对其要求数额在考虑原告在未尽到自身安全注意义务基础上，对剩余部分恳请法院依法判决。
经审理查明：被告陈法忠雇佣原告装卸货物，2012年12月10日20时，原告在装卸货物时从高处坠落摔伤，后被送往济阳县中医院住院治疗。被告陈法忠支付了原告张茂德在住院期间的医疗费。
2013年6月21日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第第398号鉴定意见书，经鉴定原告张茂德之损伤构成九级伤残；伤后休息时间为6个月；伤后护理时间为1人护理2个月。诉讼过程中，被告陈法忠提出对原告张茂德的伤残等级进行重新鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所对原告张茂德的伤残等级进行鉴定。2013年10月28日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见书，经鉴定原告张茂德之损伤构成九级伤残。
庭审中，被告认可原告提出的鉴定费、交通费数额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县中医院住院病案一份、济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述等在卷为凭。以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
对以下问题原、被告双方存有争议，本院作出如下认定：
关于误工费。
原告主张误工费为每天100元，误工180天，共计18000元。被告对误工天数无异议，但提出应按原告居住地及户口性质计算误工费。本院认为，原告系非农业家庭户口，可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，每天70.56元，误工180天，共计12700.8元。
关于护理费。
原告主张护理费为每天70.57元，护理60天，共计4235元。被告对护理天数无异议，但提出应按居住地及户口性质计算护理费。本院认为，原告之妻系非农业家庭户口，可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，每天70.56元，护理60天，共计4233.6元。
关于残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金为103020元（25755元×20年×20％）。被告对伤残等级无异议，但提出应按居住地及户口性质计算，即应按照农民标准计算残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，可参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，共计103020元（25755元×20年×20％）。
关于精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金为2000元，被告请求法院依法判决。本院认为，本案原、被告间的纠纷为提供劳务者受害纠纷，从被告方的过错程度，侵权行为的场合以及侵权行为所造成的后果等方面综合考虑，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
本院认为：原告张茂德与被告陈法忠存在劳务关系，原告张茂德在从事劳务活动中遭受人身损害，被告陈法忠应当承担赔偿责任。对于原告张茂德合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，接受劳务者对提供劳务者的劳动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，本案中，被告找到原告为其从事有危险性的劳务，应向原告充分说明该项劳务的危险性，并同时加强对生产活动的管理与监督，被告疏于安全管理与监督，未尽安全注意义务和劳动保护职责，对事故的发生负有一定的责任。原告作为完全行为能力人对劳务的危险性应较为清楚，如原告谨慎工作，增强安全意识，必将大大减小发生事故的可能性，原告未谨慎操作，对事故发生也有一定的责任。结合该案案情、原被告的过错程度及他们各自在事故发生中的作用大小，本院认为被告陈法忠应承担90％的责任，原告张茂德应承担10％的责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈法忠赔偿原告张茂德残疾赔偿金92718元；
被告陈法忠赔偿原告张茂德鉴定费1800元；
三、被告陈法忠赔偿原告张茂德交通费180元；
四、被告陈法忠赔偿原告张茂德误工费11430.72元；
五、被告陈法忠赔偿原告张茂德护理费3810.24元；
六、被告陈法忠赔偿原告张茂德精神损害抚慰金1800元；
七、驳回原告张茂德的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张茂德负担400元，被告陈法忠负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年一月三日
书记员 张 红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第140号
原告：陈惠军（又名陈伟军）。
被告：刘海成。
本院在审理原告陈惠军与被告刘海成民间借贷纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，且原告明确向本院提出撤回对被告的起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 郑 绵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初580号
原告王明勤，男，汉族，村民。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告容广明，男，汉族，村民。
被告冯建军，男，汉族，居民。
被告陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，任董事长。
委托代理人翁翔，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王明勤与被告容广明、冯建军、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明勤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告王明勤承担。
审判员 史利强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01238号
原告胡晨。
被告田冬平。
本院在审理原告胡晨与被告田冬平民间借贷纠纷一案中，原告胡晨于2015年10月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡晨撤回起诉。
本案受理费925.00元减半收取462.50元，由原告胡晨负担。
审判员 李家荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 鄂胜明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1357号
上诉人（原审被告）河南中威金属制品有限公司。
法定代表人侯丕赞，经理。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴百林。
委托代理人牛景祥，郭存廷，长垣县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）赵红祥。
被上诉人（原审被告）贾万众。
原审被告新乡市隆昌重型钢构有限公司。
法定代表人高国昌，经理。
上诉人河南中威金属制品有限公司因与被上诉人吴百林、赵红祥、贾万众、原审被告新乡市隆昌重型钢构有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南中威金属制品有限公司与吴百林达成和解协议，上诉人河南中威金属制品有限公司于2015年10月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人河南中威金属制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中威金属制品有限公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由河南中威金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 任禹豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2378号
原告房晓磊。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身�理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告房晓磊与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告房晓磊经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元，公告费820元，诉讼费用共计1，152元，由原告房晓磊负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第96号
上诉人（原审原告）陈文飞，＊＊＊。
委托代理人××。
被上诉人（原审被告）上海宇昂水性新材料科技股份有限公司，＊＊＊。
法定代表人××，董事长。
委托代理人××。
上诉人陈文飞因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年3月21日，陈文飞与上海宇昂水性新材料科技股份有限公司（以下简称宇昂公司）签署3年期劳动合同，约定陈文飞岗位为国际部销售，月基本工资为人民币3，000元，劳动合同第十七条保密条款约定：1、乙方（陈文飞）必须严守公司商业秘密与技术秘密，不得将甲方（宇昂公司）客户信息与技术信息泄露给第三方。双方确认如果乙方离开甲方，未经甲方事先书面许可，在合法离职后的二年内不得自行或加盟其他公司从事与甲方相同或相似的业务，对此甲方依法支付竞业禁止费用。2、如果违反前述1的约定内容，乙方向甲方支付五万元违约金；因此给甲方造成损失的，还应赔偿相应的经济损失。2014年2月18日，陈文飞以父母病重、回家照顾家庭为由申请辞职，宇昂公司予以准许。陈文飞最后工作至2014年2月28日。陈文飞从宇昂公司辞职后到上海×××科技有限公司（以下简称×××公司）工作。×××公司的经营范围与宇昂公司部分相同。2014年6月10日，宇昂公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈文飞支付违反竞业限制义务的违约金50，000元、继续履行竞业限制义务。2014年8月8日，该仲裁委员会裁决：陈文飞支付宇昂公司违反竞业限制义务的违约金39，600元、继续履行竞业限制义务。陈文飞不服该裁决，诉至原审法院，请求判令其不支付宇昂公司违反竞业限制义务的违约金39，600元和不需继续履行竞业限制义务。原审中，陈文飞确认未向宇昂公司提出过解除竞业限制约定。
原审认为，根据规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，陈文飞与宇昂公司在劳动合同第十七条中约定了陈文飞的保密义务、竞业限制义务和违反竞业限制义务的违约金，该条款的约定并不违反法律、法规规定，当属有效，对双方均具有拘束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》就未约定竞业限制补偿时的补偿标准做出了明确规定，陈文飞虽主张劳动合同中的竞业限制条款未约定竞业限制补偿，但双方可就补偿的标准另行进行协商，协商不成的情况下陈文飞可径行依据前述规定通过法律途径主张，故未约定竞业限制补偿的标准并不影响本案劳动合同中竞业限制条款的效力。现陈文飞辞职后到与宇昂公司经营范围部分相同的案外公司工作，显系对约定的竞业限制义务的违反，应根据约定向宇昂公司支付违反竞业限制义务的违约金。就违约金的金额，根据陈文飞工资标准、岗位及行为属性，合同约定的50，000元违约金的标准并不过高，陈文飞要求予以调整没有依据，不予支持。因仲裁委员会将违约金酌情调整为39，600元，宇昂公司对此没有异议亦未就仲裁裁决提起诉讼，故陈文飞应支付宇昂公司违反竞业限制义务违约金的数额为39，600元。因陈文飞未提出过解除竞业限制约定并获得支持，故其应继续履行竞业限制义务。综上，陈文飞要求不支付违反竞业限制义务的违约金39，600元、不需继续履行竞业限制义务的请求均无依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：一、陈文飞于判决生效之日起十日内支付上海宇昂水性新材料科技股份有限公司违反竞业限制义务的违约金39，600元；二、陈文飞继续履行竞业限制义务。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，陈文飞不服，向本院提起上诉称，双方劳动合同虽约定竞业限制条款，但未约定竞业限制补偿金，双方劳动合同解除后，宇昂公司未与陈文飞协商经济补偿事宜，实际亦未支付经济补偿金。因此，尽管双方的竞业限制条款有效，但应视为双方尚在就经济补偿进行协商的阶段，故直接要求陈文飞因未履行竞业限制义务而承担违约责任，于法无据，亦显失公平。综上，请求撤销原审判决第一项，改判陈文飞无需支付宇昂公司违约金。
被上诉人宇昂公司辩称，不同意陈文飞的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，陈文飞与宇昂公司在劳动合同中约定的竞业限制条款合法有效，双方均应遵照执行。宇昂公司尚未支付补偿金，但在双方约定仍然有效的情况下，陈文飞应当履行竞业限制义务。现陈文飞违反相应的竞业限制义务，理应按照约定承担违约责任。综上，陈文飞的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈文飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1358号
原告：乔宝秀，女，1945年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘晓华，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告乔宝秀与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝秀到庭参加诉讼。被告刘晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝秀向本院提出诉讼请求：1、要求法院判定被告刘晓华给付原告乔宝秀欠款本金15万元并支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓华于2012年7月15日打借条一张，载明刘晓华当日借乔宝秀现金5万元转给周中泰。于2012年10月28日打借条一张，载明刘晓华当日借乔宝秀现金13万元。上述借款合计借款18万元，已偿还3万元，余款15万元及利息至今未还。
被告刘晓华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交一下证据：1、提交2012年7月15日由刘晓华书写的借条原件一份。证明被告向原告借款5万元的事实。2、提交2012年10月28日由刘晓华书写的借条原件一份。证明被告向原告借款13万元的事实。以上被告共向原告借款18万元，后原告多次向被告催要，被告陆续偿还原告借款本金3万元。3、提交由中国工商银行活期储蓄存折复印件一份、济宁银行出具的个人业务凭证7张。证明原告给付被告借款的事实。
经审理查明，被告刘晓华分别于2012年7月15日向原告乔宝秀借款5万元，于2012年10月28日向原告乔宝秀借款13万元，合计借款18万元，后偿还3万元，余款15万元至今未还。
本院认为，原告乔宝秀以被告刘晓华所出具借据作为债权凭证主张双方借贷关系成立，并提供银行个人存取款业务凭证予以佐证，被告并未到庭提出抗辩，原告所诉借款事实，本院予以采信。合法的借贷关系系受法律保护，债务应当清偿。被告刘晓华向原告借款，原告依约向被告支付了借款，2012年7月15日借款5万元未约定返还期限，2012年10月28日借款13万元约定借款期限为一周，借款到期后，被告未履行还款义务，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。借贷双方没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决生效后十日内偿还原告乔宝秀借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘晓华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年六月一日
书记员 王莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第417号
申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司。
法定代表人：王正新。
委托代理人：李万久。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司。
法定代表人：金光浩。
申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第511号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为1,701,427.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用11,855.00元。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加工有限公司于2014年12月3日履行执行款2万元、2015年2月15日履行执行款3万元、2015年4月14日履行执行款50万元（含执行费7,820.00元）、2015年4月23日履行执行款50万元、2015年4月30日履行执行款96万元及执行费14,580.00元，被执行人吉林省远东食品加工有限公司共支付申请人执行款2,002,180.00元，交纳执行费22,400.00元，并于2015年4月30日达成（2014）图执字第417-1号执行和解协议，由被执行人吉林省远东食品加工有限公司代缴工程税款及滞纳金，余款申请人放弃，后因被执行人吉林省远东食品加工有限公司未能履行该和解协议，申请人申请恢复执行（2014）图民初字第511号民事调解书。因被执行人吉林省远东食品加工有限公司已经停产，本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司厂房产权，等待该厂房抵押期满后再行处理，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被被执行人吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第417号申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司。法定代表人：王正新。委托代理人：李万久。被执行人吉林省远东食品加工有限公司。法定代表人：金光浩。申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第511号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为1,701,427.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用11,855.00元。本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加工有限公司于2014年12月3日履行执行款2万元、2015年2月15日履行执行款3万元、2015年4月14日履行执行款50万元（含执行费7,820.00元）、2015年4月23日履行执行款50万元、2015年4月30日履行执行款96万元及执行费14,580.00元，被执行人吉林省远东食品加工有限公司共支付申请人执行款2,002,180.00元，交纳执行费22,400.00元，并于2015年4月30日达成（2014）图执字第417-1号执行和解协议，由被执行人吉林省远东食品加工有限公司代缴工程税款及滞纳金，余款申请人放弃，后因被执行人吉林省远东食品加工有限公司未能履行该和解协议，申请人申请恢复执行（2014）图民初字第511号民事调解书。因被执行人吉林省远东食品加工有限公司已经停产，本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司厂房产权，等待该厂房抵押期满后再行处理，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被被执行人吉林省远东食品加工有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一六年一月十日书 记 员  李 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第50号
上诉人（原审被告）：项某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人项某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在厦门市集美区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人项某未提供证据证明其经常居住地在厦门市集美区，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月十六日
书记员 万祥敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第40号
申请执行人袁磊，男，汉族，现住址北京市朝阳区。
被执行人王欣彤，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人袁磊与被执行人王欣彤之间借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）汪民二初字第280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁磊于2012年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王欣彤的可供执行财产需等另案结论，暂无可供执行财产执行，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第40号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2920号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人苗静。
北京银行股份有限公司西安分行与苗静借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人苗静向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2920号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人苗静。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00241号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗静名下在银行抵押的位于本市曲江新区曲江池北路以南曲江池东路以东金地湖城大镜8号地第26幢2单元26层22603房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十月二十五日书记员  冯梅丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3920号
原告郑祥武，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
代理权限，特别授权。
被告1陈雪英，女，1947年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江小金、黄翔峰，福建至理律师事务所律师。
代理权限，特别授权。
被告2福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人邱小洪，工作人员。
代理权限，一般授权。
被告3福州市仓前山拆迁工程处，住所地福州市仓山区。
法定代表人柯李昶，经理。
委托代理人杨建华、黄超梅，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告郑祥武与被告陈雪英、福州市住房保障和房产管理局、福州市仓前山拆迁工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月十二日
书记员 王群
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第844号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，农民。2010年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天下午1时许，被告人程某组织邹某后、刘某、尹某等人在绍兴市越城区蔬菜批发市场露天棚子内，以“二八杠”形式聚众赌博，纠集程相玉（另案处理）等人帮助抽头，刑某、“小雷”等人帮助望风。赌博中，被告人程某及程相玉以“赢人民币10000元抽人民币300元”等方式抽头，共抽头获利人民币12000余元，另被告人程某以“97扣”的形式向参赌人员邹某后放资人民币48500元。
2、2014年6月底的一天晚上8时许，被告人程某组织周某、尹某、“老刘”等人在上述地点，以“二八杠”形式聚众赌博，纠集程相玉等人帮助抽头、“小雷”等人帮助望风。赌博中，被告人程某及程相玉以“赢人民币10000元抽人民币300元”等方式抽头，共抽头获利人民币6000余元。
3、2014年9月底的一天晚上8时许，被告人程某组织邹某后、周某、尹某、“老刘”等人在绍兴市越城区袍江洋江路苗圃基地内，以“二八杠”形式聚众赌博，纠集程相玉等人帮助抽头、“小雷”等人帮助望风。赌博中，被告人程某及程相玉以“赢人民币10000元抽人民币300元”等方式抽头，共抽头获利人民币14000余元，另被告人程某以“97扣”的形式向参赌人员邹某后放资人民币48500元。
综上，被告人程某共组织赌博3次，抽头获利共计人民币32000元，向参赌人员放资共计人民币97000元。
2014年11月13日下午，被告人程某在绍兴市公安局高新分局东湖派出所调解纠纷时被警察发现，后如实供述犯罪事实。被告人程某又通过其提供的车辆信息，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人徐某。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某、邹某后、周某、徐某、刘某、尹某的证言，非同案共犯程相玉的供述，辨认笔录及照片，受案登记表，情况说明，立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明及被告人程某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第294号刑事判决书，证实被告人程某的前科情况。
本院认为，被告人程某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，提供赌资数额累计的五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪，属自首，可依法从轻处罚；又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，且赃款未清退，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年八月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第900号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人闫留春，男，1968年出生，汉族。
被执行人董新成，男，1953年出生，汉族。
被执行人闫玉朱，男，1981年出生，汉族。
被执行人闫富春，男，1968年出生，汉族。
被执行人冯华翠，女，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年六月二十九日作出的（2012）单商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年六月二十九日作出的（2012）单商初字第283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初196号
原告：杨志彬，男，1951年7月20日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，住麻城市，
原告杨志彬与被告张文质劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志彬的委托代理人杨玉娴到庭参加诉讼，被告张文质经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付拖欠的27200元及利息并赔偿相关费用损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，宋埠镇彭店村委会在枣树湾建新农村，张文质承包了该工程，经人介绍原告带了六七个人组成一木工班，承包打胎板工作。当时与被告约定：工钱二十元每平方米，付款方式为浇灌一层付70%，剩余款项完工后一次性付清。2012年底工程进行到80%，被告讲第二年完工时一起付。2013年4月工程完工，被告没有结清全部工程款，连总价70%都差五千元。之后被告一直拖延，总是讲没有钱。2015年2月，原告再次找到被告，被告出具了欠条，保证在2015年正月付一万元，余下欠款年底一次性结清。但到正月后，被告再次失信未付款，原告打电话，被告讲钱没有要到，会贷款在一个星期支付，后被告又没有支付。多次说要延期，再打电话就找不到被告了。2015年腊月，原告找到被告，被告讲过了月半付款，但过月半后就找不到人了。原告起诉要求判令被告迅速支付拖欠的27200元及利息并赔偿相关费用损失；诉讼费由被告承担。
被告张文质未作答辩。
原告杨志彬围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告张文质没有到庭质证，合议庭对原告提交的证据经过审查，证据一原告身份证，能够证明杨志彬的主体资格；证据二张文质出具的欠条及证人李某到庭当庭陈述的有关证言，经本院审查认为相互印证，能够证实张文质欠杨志彬打胎板、倒模板的工钱27200元的情况。本院对原告提供的证据均依法予以采信，为有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年，被告张文质承包了宋埠镇彭店村委会在枣树湾建新农村房屋的工程，经人介绍原告杨志彬与张文质协商后，由杨志彬带人组成一木工班，承接该工地打胎板的劳务工程。当时两人约定：工钱按二十元每平方米计算，付款方式为浇灌一层付70%，剩余款项完工后一次性付清。此后，杨志彬未按期付款。2013年4月工程全部完工，张文质没有结清杨志彬木工工资。2015年2月，经杨志彬与张文质结算，张文质还下欠27200元，当即出具欠条一份，还保证在2015年正月内付一万元。期满后，张文质没有付款，之后经杨志彬多次催收，张文质一直以种种理由拖延未付。2017年1月，杨志彬遂向本院起诉。
本院认为，原告杨志彬起诉要求被告张文质偿还27200元的请求，向本院提供了欠条和证人当庭陈述的证言来证实，经本院审查对此事实予以确认。杨志彬要求偿还27200元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求支付利息及催款费用的请求，因欠条上未约定利息，要求支付催款费用的请求不符合有关法律规定，所以本院对原告此请求不予支持。被告张文质经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文质在本判决生效后十五日内一次性支付原告杨志彬27200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年五月五日
书记员 周振兴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特106号
申请人：吕祥森。
被申请人：寿光市纪台镇吕家庄四村民会员会。
法定代表人：吕绪修，村主任。
本院于2016年10月13日受理了申请人吕祥森与申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会提供劳务者纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
吕祥森从2008年至2014年给寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会清理垃圾，共计欠吕祥森垃圾清理费23820元。2016年5月4日，寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会支部书记吕允军和村文书吕海平给原告出具证明条一份，后经吕祥森多次催要，一直未付。
上述申请人于2016年10月13日经寿光市人民法院专职调解员王建华调解，达成如下协议：
一、申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会所欠申请人吕祥森垃圾清理费23820元于2016年12月13日前一次性付清；
二、本纠纷一次性处理完毕，再无其它争议。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕祥森与申请人寿光市纪台镇吕家庄四村民委员会于2016年10月13日在寿光市人民法院专职调解员王建华主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费680号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2220号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费680号案件执行完毕。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第526号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）胡永林。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司（以下简称申通公司）与仲裁申请人陈海涛因支付加班费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出宝劳人�（2014）办字第1451号裁决书。申请人申通公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申通公司诉称，首先，申通公司与胡永林的劳动合同载明胡永林于2013年7月1日至申通公司工作，仲裁委认定双方此前建立劳动关系错误。其次，申通公司从事快递行业，结合行业特点在2013年5月申请了不定时工作制，即使胡永林在2013年5月之前入职，其加班工资也均已全额发放，胡永林均按月签收了工资，双方对工资已经没有异议。再次，申通公司于2013年10月20日后才确立了考勤制度，考虑行业特点，在申通公司没有考勤制度的情况下，无法确定胡永林休息日及法定节假日的加班情况，且胡永林也未提供证据证明其存在加班事实及具体加班时间。最后，综合行业特点及相似案件的处理，快递行业工作机�灵活，难以确认快递员在休息日及法定节假日的工作情况，故不宜认定快递员存在加班事实。综上，申通公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销宝劳人仲（2014）办字第1451号裁决。
被申请人胡永林辩称，申通公司系要求其在空白的合同上签名，合同所有内容均是申通公司自行填写的。其入职以来长期存在休息日及法定节假日加班，申通公司从未支付过加班工资，故认为宝山仲裁委的裁决正确，要求驳回申通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，首先，关于胡永林的入职时间，根据仲裁阶段双方提供的证据及仲裁委查明的事实，申通公司主张胡永林于2013年7月1日入职依据不足，在本院审理中，申通公司也未能提供其他证据佐证其主张，本院对申通公司主张的入职时间不予采纳。其次，用人单位安排劳动者在休息日及法定节假日工作的，应当依法支付休息日及法定节假日加班工资，若相关岗位适用不定时工时制的，用人单位应依法支付法定节假日加班工资。本案中，根据申通公司及胡永林在仲裁阶段提供的证据及相关陈述，胡永林在职期间存在休息日及法定节假日加班的情况。由于申通公司在2013年5月之前未就胡永林所在岗位申请不定时工时制，故应当依法支付2013年5月之前的休息日加班工资及法定节假日加班工资，申请不定时工时制后，依法应当向胡永林支付法定节假日加班工资。现申通公司虽认为无需向胡永林支付加班工资，但未能提供完整的工资发放凭证、考勤记录等证据证明胡永林在职期间休息日、法定节假日加班的具体时间以及申通公司向胡永林发放加班工资的情况。另，由于申通公司未能提供充分证据证明其已依法安排胡永林享受了2013年的带薪年休假亦未足额支付高温费，故仲裁委裁�申通公司向胡永林支付未休年休假工资及高温费差额并无不妥。综上，申通公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1451号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终�裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执68号
申请执行人黄朝林，男，1962年9月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈治源，男，1968年8月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人黄朝林与被执行人陈治源民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈治源无财产可供执行，且申请执行人黄朝林未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月十日
书记员 张 海
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4432号
原告：皇召辉，男，1990年12月1日出生，汉族，河南省柁城县皇集乡皇集村农民，住北京市朝阳区。
被告：邹觉如，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告皇召辉与被告邹觉如劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇召辉到庭参加诉讼，被告邹觉如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇召辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费79000元。事实与理由：2015年3月11日，我与邹觉如达成口头协议，为邹觉如承包的门头沟区采空棚户区改造双峪小白楼二期定向安置房项目4号楼从事油工工作；刷油漆的工作于2015年底结束，共计产生劳务费40余万元；邹觉如给付我部分劳务费，尚欠我79000元劳务费；双方协商后，邹觉如于2015年12月3日给我出具了一张欠条，约定于2016年6月1日前支付我尚欠的劳务费79000元。现因邹觉如违反约定，至今未付任何款项，故我诉至贵院，请求判如所请。
被告邹觉如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
为证明其主张，皇召辉提交了邹觉如出具的欠条及身份证复印件予以证明。
欠条内容为：“2015年12月3日，邹觉如欠皇召辉等工人工资金额柒万玖仟元整，还款期限2016年6月1号。特此为据，如果未按时还款，法院一切费用由邹觉如承担。欠款人邹觉如,地址湖南省醴陵市新阳乡鱼梁桥村，电话131XX****XX，立据日期2015年12月3日，还款2016年6月1日”。欠款人及立据日期处有邹觉如的签名及捺印。邹觉如身份证复印件正反面之间有邹觉如的签名及捺印。
通过对证据审核以及听取原告方陈述意见，本院认定事实如下：
2015年3月11日，皇召辉与邹觉如达成口头协议，为邹觉如承包的工程提供劳务。工作结束后，邹觉如尚欠皇召辉劳务费79000元。2015年12月3日，邹觉如给皇召辉出具了一张欠条，约定于2016年6月1日前支付皇召辉劳务费79000元。邹觉如至今未付任何款项。
诉讼中，皇召辉支出公告费560元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述、欠条等证据，可以确认皇召辉与邹觉如之间存在雇佣合同关系，双方当事人应根据协议约定履行相应义务，对于尚未给付的劳务费79000元，邹觉如应当予以支付。故对于皇召辉要求邹觉如支付劳务费79000元的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
邹觉如于本判决生效之日起十日内给付皇召辉劳务费79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元、公告费五百六十元，均由邹觉如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李梦琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13948号
原告沈某某，男，1935年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某1，女，1938年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡某某，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王2，男，1995年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告沈某某、王某1诉被告胡某某、王2法定继承纠纷一案中，原告方于2017年8月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某、王某1撤回起诉。
审判员 张 松
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10551号
罪犯毛立忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）湖安刑初字第368号刑事判决，以罪犯毛立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛立忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛立忠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10551号罪犯毛立忠，男，1982年7月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)湖安刑初字第368号刑事判决，以罪犯毛立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛立忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛立忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛立忠准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保53号
申请人周桂增，男，汉族,居民。
被申请人李海勇，男，汉族，农民。
申请人周桂增因与被申请人李海勇机动车交通事故责任纠纷，申请人周桂增于2016年6月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人李海勇名下的晋B×××××号普通低速货车一辆（保全金额为2万元），案外人李纪某自愿已其所有的鲁P×××××号小型轿车一辆产及申请人交纳保证金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李纪锋所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
二、扣押被申请人李海勇名下的晋B×××××号普通低速货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年六月七日
书记员 肖云欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12581号
原告曹应君，男，1981年1月25日，汉族，住址重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告曹应君诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1102号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某平。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1068号起诉书指控：2017年2月12日13时许，被告人王某平不顾前女友刘某红反对，进入刘某红位于罗湖区向西村的住处，拿取刘某红证件要挟与其恢复男女朋友关系。刘某红报警后，民警赶至现场对被告人王某平进行训诫，王某平将证件归还刘某红。同年3月15日22时许，被告人王某平再次来到刘某红上述住处，将门锁破坏后进入房间。次日上午7时许，刘某红回到住处，发现门锁被破坏后报警。被告人王某平发现刘某红报警后，将刘某红的钱包、证件等物品拿走。同年3月20日，被告人王某平被民警抓获，从其身上缴获刘某红的钱包、证件、银行卡等物品。经鉴定，涉案钱包价值人民币93元。公诉机关认为，被告人王某平的行为已构成非法侵入住宅罪，并建议对被告人王某平判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王某平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某平的行为已构成非法侵入住宅罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初631号
原告：刘坤子，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告：汤冬艳，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：刘德卫，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告刘坤子与被告汤冬艳、刘德卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤子委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼,被告汤冬艳、刘德卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，被告汤冬艳曾因资金周转需要向其借款20000元，并出具欠条，约定借期一年，口头约定有利息，被告曾付息数月，后不再清偿本金及利息，故诉求被告汤冬艳、刘德卫连带清偿借款并支付利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，2014年4月15日，被告汤冬艳曾向原告刘坤子借款20000元，并出具欠条，其上显示“今收到刘坤子贰万元整”、“2014.4.15到2015.4.15”、“汤冬艳”等内容。诉讼中，原告表示，二被告承包土地种植果树，其在二被告承包之土地上劳作，二被告称承包土地需资金，向其借款，其在自己家中将20000元现金交于被告汤冬艳，被告汤冬艳出具欠条，因不懂书写要求，欠条上写“今收到。”,后二被告现金归还两个月利息，本金至今未予清偿。原告向法庭举交了欠条、二被告全户常住人口登记表等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、全户表等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。
庭审中，原告表示，二被告在清偿借款的同时，应以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年4月16日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤冬艳欠原告刘坤子借款20000元，双方书面约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤冬艳、刘德卫于本判决生效后10日内向原告刘坤子连带清偿借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤冬艳、刘德卫共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年九月二十二日
书记员李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初631号原告：刘坤子，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：汤冬艳，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：刘德卫，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告刘坤子与被告汤冬艳、刘德卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤子委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼,被告汤冬艳、刘德卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，被告汤冬艳曾因资金周转需要向其借款20000元，并出具欠条，约定借期一年，口头约定有利息，被告曾付息数月，后不再清偿本金及利息，故诉求被告汤冬艳、刘德卫连带清偿借款并支付利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，2014年4月15日，被告汤冬艳曾向原告刘坤子借款20000元，并出具欠条，其上显示“今收到刘坤子贰万元整”、“2014.4.15到2015.4.15”、“汤冬艳”等内容。诉讼中，原告表示，二被告承包土地种植果树，其在二被告承包之土地上劳作，二被告称承包土地需资金，向其借款，其在自己家中将20000元现金交于被告汤冬艳，被告汤冬艳出具欠条，因不懂书写要求，欠条上写“今收到。”,后二被告现金归还两个月利息，本金至今未予清偿。原告向法庭举交了欠条、二被告全户常住人口登记表等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、全户表等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告表示，二被告在清偿借款的同时，应以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年4月16日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤冬艳欠原告刘坤子借款20000元，双方书面约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤冬艳、刘德卫于本判决生效后10日内向原告刘坤子连带清偿借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤冬艳、刘德卫共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年九月二十二日书记员李璐璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1177号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年7月底，被告人刘某、曹某先后2次窜至诸暨市陶朱街道环城北路288号浙江正大汽车有限公司（以下简称正大公司），窃得价值800元的全车汽车膜1套。
2、2013年8月9日18时40分许，被告人刘某、曹某及孙某经商谋，由被告人刘某在正大公司围墙外接应，被告人曹某及孙某实施盗窃。被告人曹某及孙某窃得价值800元的全车汽车膜1套和前挡玻璃膜1个（无法估价），正欲往围墙外扔时，被正大公司员工赵某当场抓获。
案发后，被告人刘某、曹某及孙某赔偿正大公司经济损失1600元，取得了正大公司的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、抓获经过、照片、谅解书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、证人赵某、楼某、孙某的证言、被告人刘某、曹某的供述和辩解等证据。认为被告人刘某、曹某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人刘某、曹某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某、曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、曹某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催4号
申请人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生，该公司董事长。
委托代理人：张洪,系该公司员工。
申请人苏州工业设备安装集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005134734998的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年贰月伍日，出票人全称为深圳市新纶科技股份有限公司，付款行全称为北京银行深圳高新园支行，收款人全称为苏州工业设备安装集团有限公司，出票金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹陆年捌月伍日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业设备安装集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人苏州工业设备安装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初478号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余合成，男,1987年9月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月19日被深圳市公安局刑事拘留。2017年3月24日被本院取保候审。
辩护人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕705号指控被告人余合成犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人余合成及其辩护人温健光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余合成饮酒后于2017年03月19日01时20分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余合成进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人余合成血液中检出乙醇，含量为217.72mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人余合成的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像。并据此认为被告人余合成的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人余合成当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述，有坦白情节；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；主观恶意较小，社会危害性相较较小。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人余合成犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余合成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人醉酒程度高，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余合成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1321号
申请执行人赵宏刚。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第705号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第705号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保596号
申请人刘振一，男，汉族，居民。
被申请人郭海相，男，汉族，居民。
被申请人高红亮，男，汉族，成年。
申请人刘振一因诉前财产保全于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人高红亮所有的郭海相驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值6000元）一辆予以扣押，并以提供现金1200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高红亮所有的郭海相驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1796号
罪犯李孝先，男，1963年7月26日生，汉族，辽宁省盖州市人，小学�业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年10月16日作出（2001）长刑初字第287号刑事判决，认定被告人李孝先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）吉刑终字第451号刑事判决，予以改判，认定被告人李孝先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第37号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1638号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4157号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4032号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李孝先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1986年7月26日因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯刑满释放后其妻子霍晓光提出与其离婚并诉至法院，之后霍晓光离家。1993年4�9日中午，李孝先携刀到九台市土门岭镇丁家村六组找其妻，看到其妻与临乡村民张红财躺在一个炕上，心生怨恨，随身携带的尖刀猛刺其妻颈部一刀后畏罪潜逃。其妻被送往医院途中死亡。该犯于2001年3月15日被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李孝先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关�请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李孝先减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初883号
原告：经济技术开发区恒天房产信息服务部，住所地龙山街道原大桥镇鸠江分局第三税务所101，注册号340293600019711。
经营者：王逢兰，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张小凤，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：王启凤，女，1967年3月15日出生，汉族，朱安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告经济技术开发区恒天房产信息服务部诉被告张小凤、第三人王启凤居间合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告经济技术开发区恒天房产信息服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济技术开发区恒天房产信息服务部的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区恒天房产信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告经济技术开发区恒天房产信息服务部负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年三月十六日
书记员 夏禄元
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1980年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日0时50分，被告人赖某甲驾驶一辆牌号为粤a×××××小型越野车，搭载其朋友赵某文、雷某善等人，在本区西环路由北往南方向行驶。行驶至市桥三桥桥面时，因忽视行车安全和路面动态，与一辆由被害人彭某乙驾驶的由南往北行驶的摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赖某甲叫其妻子李丹丹到场，连同其他证人作假证明，妄图逃避责任。同月26日，才向公安人员交代其犯罪行为。经交警部门核定：被告人赖某甲负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人彭某乙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤和胸部损伤死亡。
案发后，被告人已向被害人家属赔偿54万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告赖某甲在庭审中对事实无异议，并有证人赵某、李某、雷某、刘某、叶某、郭某、彭某甲、赖某乙伟、贾某、赖某乙就的证言，被告人供述，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，司法鉴定报告，照片材料，抓获经过，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赖某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已和被害人家属达成协议并已赔偿被害人人民币54万元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执332号
申请执行人：十堰和兴茂源典当有限公司。住所地：十堰市人民中路58号。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被执行人：卜文志，男，汉族，1975年4月14日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰和兴茂源典当有限公司与被执行人卜文志民间借贷纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰和兴茂源典当有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款240000元；二、负担案件受理费2825元。
在执行过程中，申请执行人十堰和兴茂源典当有限公司于2017年10月26日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二Ο一七年十月二十六
书记员 沈伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第816号
申请执行人周爱珠等
被执行人罗坤祥，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江刑初字第68号，依法向被执行人罗坤祥发出执行通知书，责令被执行人罗坤祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗坤祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗坤祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币186515.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2023号
原告：乔某1，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某1，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告乔某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1偿还其借款本金60000元及利息；2.王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识，2013年2月9日，原告借给被告现金60000元，至今未偿还，特起诉。
王某1辩称，欠款属实，无力偿还，已偿还15000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
乔某1提交如下证据：
2013年2月9日，王某1给乔某1出具的借款手续。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
王某1未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1原是乔某1司机。2013年2月9日，王某1向乔某1借款60000元，并出具了借据，内容“今借到乔某1现金60000元，借款人：王某1，2013年2月9日。”借款后，王某1偿还了15000元，下欠本息至今未还。
本院认为，王某1向乔某1借款，二者之间系合法民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，乔某1随时有权要求王某1偿还该借款，故王某1应当偿还乔某1借款本金60000元。双方口头约定月息5分，已超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决书生效后三日内给付原告乔某1借款60000元并支付2013年2月10日起至偿还完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算（执行时扣除王某1已偿还的15000元。）；
二、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1222号
平江县人口和计划生育局、李弄璋、谭燕龙
本院执行的平江县人口和计划生育局申请李弄璋行政非诉案由一案，经被执行人李弄璋、谭燕龙自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1228号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：台州市绪美家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心4幢1703室。
法定代表人：蒋海钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、台州市绪美家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初202号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人薛建华，男，1976年9月19日生，住如皋市。曾因盗窃，于2005年1月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2009年1月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯强奸罪，于1998年12月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2004年1月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2010年3月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2012年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人薛建华犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人薛建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月28日下午，被告人薛建华来到南通市通州区兴仁镇横港社区居委会水云天浴室北侧平房，溜门入室，窃得被害人黄某豢养的博美犬1只（价值人民币2000元）、吉娃娃犬1只（因原物灭失，价值无法鉴定）、布袋2只。
2017年2月3日，被告人薛建华被南通市通州区公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人薛建华所窃博美犬1只、布袋2只，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人薛建华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：被告人薛建华所窃博美宠物狗及布袋的物证照片；书证：南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人薛建华户籍证明、聊天记录截图、本院刑事判决书、南通市崇川区人民法院刑事判决书、如皋市人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市看守所刑满释放证明、江苏省浦口监狱刑满释放证明、江苏省常州监狱罪犯出监鉴定表及罪犯改造质量评估报告、南通市通州区公安局兴仁派出所出具的情况说明等，证人王某1、王某2、郭某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人薛建华的供述和辩解；江苏南京市犬业协会犬类鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执法完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛建华如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年四月十八日
书记员 张洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初792号
原告：盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区**幢***室。
法定代表人：赵敏。
被告：陈干，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告陈干物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官张桐适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年二月十六日
书记员 王颖