wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）许县民二初字第826号
原告许昌恒瑞商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人李永苹，任该公司总经理。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人郭风超，男，该公司员工。
被告王鹏飞，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省上蔡县。
原告许昌恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即向原告结清货款502181元并支付利息（利率按照银行同期贷款利率计算），在诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款127571元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告王鹏飞以被告河南省合理建筑工程有限公司的名义与原告签订了商品砼供需合同，约定由原告向被告负责施工的鄢陵县麦肯特国际城市广场工地供应混凝土。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付全部货款。
被告王鹏飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告王鹏飞与原告恒瑞公司签订商品砼供需合同一份，合同约定：供方单位为许昌恒瑞商品混凝土有限公司，商品砼的出厂价格为C15单价227元/m3,C20单价237元/m3,C25单价247元/m3,C30单价257元/m3；C35单价272元/m3；C40单价287元/m3；付款方式为先付款后发货，如需方不能按本合同约定的付款方式付款，逾期支付的货款应按拖欠款项数额，以每天3%标准向供方支付违约金；需方负责报送生产计划、负责为供方发货单的签收或对账单上签字。原告许昌恒瑞商品混凝土有限公司在供方处加盖公司印章，冯小辉在委托代理人处签名，被告王鹏飞在需方及委托代理人处签名。合同签订后，原告按约定向被告王鹏飞供应了混凝土。
2015年9月7日，被告王鹏飞为原告出具欠条一份，该欠条显示：欠原告商砼款542181元。2015年12月4日，被告王鹏飞为原告出具还款协议书一份，协议内容为：欠恒瑞公司商砼款502181元，王鹏飞保证于2015年12月11日前还清，自愿以豫Ａ×××××白色宝马车质押给恒瑞公司。在诉讼中，被告以上述质押车辆抵偿原告货款374610元，抵扣后尚欠原告127571元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告恒瑞公司与被告王鹏飞签订商品砼供销合同，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告按照约定供应了混凝土，被告应当按照约定支付货款。被告拖欠原告的货款502181元，有被告王鹏飞为原告出具的欠条、还款协议为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告以其质押车辆抵偿的货款，尚欠原告货款127571元，被告应支付给原告。被告未按照约定支付货款，其行为构成了违约，被告应当按照约定支付违约金，因原被告双方约定的违约金标准过高，需要调整，故对原告按照自欠款之日起年利率6%支付利息的请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告许昌恒瑞商品混凝土有限公司混凝土款127571元及利息（按年利率6%，自2015年9月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2851元，保全费3030元，合计5881元，由被告王鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1285号
申请执行人田山送。
被执行人沈自昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第280号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人田山送与被执行人沈自昆刑事附带民事纠纷一案，经查询没有发现被执行人沈自昆的财产登记信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息。另查被执行人沈自昆现在监狱服刑。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1285号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月二十九日
书记员 阮晶晶
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初15号
原告陈有华，男，生于1964年5月19日，汉族，住兰州市。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州市七里河区城市管理行政执法局，住所地兰州市南滨河中路443号。
法定代表人朱永强，该局局长。
原告陈有华诉被告兰州市七里河区城市管理行政执法局（以下简七里河执法局）行政赔偿一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。于2017年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告陈有华撤回起诉。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 余树仕
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘瑾如
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1835号
原告河北中智电池制造有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。统一社会信用代码：911301210737497683。
法定代表人杜文龙。
被告深圳市山辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道工业东路民治段嘉龙山庄嘉华园39栋1、2、3楼。组织机构代码：05897384-1。
法定代表人谭诚刚。
本院在审理原告河北中智电池制造有限公司与被告深圳市山辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北中智电池制造有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北中智电池制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈翠平
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初725号
原告：汕头市协帆纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅西鲤鱼尾崎南侧。
法定代表人：郑壮廷，总经理。
委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告：苏文献，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省普宁市。
原告汕头市协帆纸业有限公司（以下简称协帆公司）与被告苏文献买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼，被告苏文献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款100041.89元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际还款之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为纸制品生产商，原告向被告供应各种规格的纸板。2015年6月18日原、被告双方对账结算，被告确认结欠原告货款120041.89元。后经原告多次催讨，被告分三次向原告支付了20000元后，没有再向原告支付任何货款，至今被告尚欠原告货款100041.89元。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经构成严重违约，并给原告造成严重损失，因此起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、法定代表人居民身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2.被告的《户籍证明》1份，证明被告的主体资格；3.结算单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告苏文献没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告协帆公司多次向被告苏文献出售纸板。2015年6月18日，被告苏文献在原告出具的《结算单》上签名确认结欠原告货款120041.89元。结算后，被告苏文献只归还原告货款20000元，至今尚欠货款100041.89元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告协帆公司与被告苏文献的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告苏文献在原告出具的《结算单》上签名确认结欠货款，应及时全面向原告履行还款义务。现原告请求被告苏文献付还原告货款100041.89元，于法有据，本院予以支持。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告苏文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文献应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告汕头市协帆纸业有限公司货款100041.89元及逾期付款的利息（自2016年6月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏文献负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3112号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某光，男，成年，汉族，海南省谢谢市人，现住xx市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
3j6oyruoi4kimyepdw
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3112号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某光，男，成年，汉族，海南省谢谢市人，现住xx市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													3j6oyruoi4kimyepdw													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第672号
罪犯安珍明，男，1966年1月16日生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定被告人安珍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人安珍明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第496号刑事判决，改判其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年2月21日起至2018年2月20日止。于2006年11月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2013年1月经本院两次减刑共三年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2014年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯安珍明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月获得综合记功，于2014年1月取得被害人家属谅解。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、谅解书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯安珍明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，减刑后又假释的间隔期按照最高人民法院司法解释的规定，已达一年以上，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安珍明予以假释。
（假释考验期至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第3-1号
申请执行人：岳浩成，男，住眉山市东坡区万胜镇。
被执行人：刘尧文，男，住什邡市湔氐镇。
岳浩成申请执行刘尧文买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第601号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘尧文的银行存款12490元。
二、扣留、提取被执行人刘尧文12490元的收入。
三、查封、扣押（冻结）被执行人刘尧文价值12490元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03685号
上诉人（原审被告）任伟，男，1973年2月15日出生。
委托代理人李亚飞，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴迪，北京市亿达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张荣义，男，1956年11月10日出生。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
上诉人任伟因与被上诉人张荣义抵押权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第38号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张荣义在一审中起诉称：2014年6月27日，张荣义因资金周转需要委托代理人与任伟签订1份房屋抵押（借款）合同，约定张荣义向任伟借款455万元，张荣义提供位于北京市顺义区×房屋（产权证号：X京房权证顺字第×号）作为抵押物进行担保，借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日。张荣义按照合同约定由委托代理人为任伟办理了抵押物的抵押权登记手续，但是任伟却未按照借款合同的约定向张荣义提供借款。后虽经张荣义要求，任伟拒不协助张荣义办理注销抵押房产抵押权登记手续至今。综上，任伟的行为已经损害了张荣义的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，张荣义诉至一审法院，请求判令任伟于判决生效之日起10日内配合张荣义办理注销位于北京市顺义区×房屋（产权证号：X京房权证顺字第×号）的抵押权登记手续。
一审法院向任伟送达起诉状后，任伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案任伟住所地为河北省承德市双桥区×，理应由住所地人民法院即河北省承德市双桥区人民法院管辖。据此，任伟请求将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系张荣义依据其与任伟之间的《房屋抵押（借款）合同》提起的诉讼，该合同约定发生争议时应向房屋所在地人民法院提起诉讼，房屋所在地为北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告任伟对本案管辖权提出的异议。
任伟不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定错误。一审法院认为张荣义依据其与任伟签署的《房屋抵押（借款）合同》提起诉讼，继而认定本案适用房屋所在地人民法院管辖，但事实上张荣义并非以合同纠纷提起诉讼，一审法院认为张荣义依据其与任伟签署的《房屋抵押（借款）合同》提起诉讼，该前提并不存在，故不应适用《房屋抵押（借款）合同》约定的争议解决（管辖）方式。因此，本案应由任伟住所地即河北省承德市双桥区人民法院管辖。据此，任伟上诉请求：依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第38号管辖权异议民事裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。
张荣义对任伟的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：张荣义系依据其与任伟签订的《房屋抵押（借款）合同》向任伟提起诉讼，并依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定起诉要求判令任伟于判决生效之日起10日内配合张荣义办理注销位于北京市顺义区×房屋（产权证号：X京房权证顺字第×号）的抵押权登记手续，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张荣义与任伟签订的《房屋抵押（借款）合同》第六条约定：“争议解决方式：在履行本合同过程中发生争议时，双方可通过协商解决，协商不成的，应向房屋所在地人民法院提起诉讼。”上述条款约定争议由《房屋抵押（借款）合同》中抵押之房屋所在地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效，《房屋抵押（借款）合同》第二条中约定：“抵押房屋坐落：北京市顺义区×房屋”，因此北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。张荣义按约向北京市顺义区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。任伟的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执448号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，系该联社理事长。
被执行人刘尔达，男，1969年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人哲秀立，女，1969年7月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人刘尔达、哲秀立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人虽然有抵押物但暂不易拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初628号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2359号
原告：吴函希，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：薛涵，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵贤琴，女，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
主要负责人：卢彬彬。
原告吴函希与被告薛涵、赵贤琴、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴函希撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告吴函希负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵晨晓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告高洋。
被告李楠。
被告鲍立民。
被告刘凤焕。
被告马全翠。
被告高磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称，2012年3月31日，被告高洋向原告借款100000元，约定年利率16.07%，借款到期日为2013年3月31日，被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告高洋归还借款本金28271.21元及借款还清前所欠利息，被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：小额联保借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；个人贷款（手工）借据一份；个人贷款放款单一份；个人信贷分期还款计划表一份；被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊居民身份证复印件各一份。
被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行提交的证据真实合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，属对自身合法权益的自由处分，亦应承担相应的法律后果。
经审理查明，2012年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告高洋签订了小额联保借款合同；2012年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊签订了小额贷款联保协议书。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告高洋为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，年利率16.07%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月3日，被告高洋已归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金28271.21元、利息12554.24元。上述款项及2014年6月4日后的逾期借款利息，被告高洋至今未予归还。原告在保证期间内，向被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊主张权利，但被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告高洋订立的小额联保借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊订立的小额贷款联保协议书是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告高洋发放贷款，但被告高洋在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告鲍立民返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行在保证期限内向被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊主张权利，被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告高洋所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金28271.21元及截止到2014年6月3日的借款利息12554.24元，并自2014年6月4日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。
二、被告李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行已经预交1014，应退还479元），由被告高洋、李楠、鲍立民、刘凤焕、马全翠、高磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初658号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告苏蔡，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告苏蔡物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00822号
申请执行人：周祚政，男，1971年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：李金龙，该公司执行董事。
申请人周祚政与被执行人池州市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00689号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市恒达房地产开发有限公司银行存款人民币90万元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年八月八日
书记员 江 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2830号
申请执行人杨兆友，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省明光市。
申请执行人莫桂琼，女，汉族，1974年8月17日出生，住四川省郫县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人杨兆友、莫桂琼依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2830号申请执行人杨兆友，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省明光市。申请执行人莫桂琼，女，汉族，1974年8月17日出生，住四川省郫县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人杨兆友、莫桂琼依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00100号
上诉人（原审原告）雷艳凤，女。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局青园街派出所。
法定代表人田乐，所长。
委托代理人汤辉，该所副所长。
委托代理人黄连旭，该所民警。
原审第三人李东义，男。
上诉人雷艳凤因诉石家庄市公安局长安分局青园街派出所行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月16日18时许，原告雷艳凤在省广电幼儿园门口看到第三人李东义抱着其三岁的外孙女从幼儿园出来，遂拿着一块砖头向第三人李东义扔去，没有砸到第三人李东义。李东义捡起砖头反砸向原告雷艳凤，砸到原告左腿膝盖下方。后李东义放下孩子，双方发生肢体冲突，雷艳凤倒地，第三人李东义带孩子离开。2012年6月28日石家庄市公安局长安分局青园街派出所作出长公（青）决字[2012]第007号公安行政处罚决定，决定对第三人李东义进行罚款200元的处罚。雷艳凤不服向石家庄市公安局长安分局申请复议，复议机关维持了该处罚决定。
原审认为，被告石家庄市公安局长安分局青园街派出所作出长公（青）决字[2012]第007号公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，判决维持该行政处罚决定书。
上诉人雷艳凤不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，通过对被上诉人石家庄市公安局长安分局青园街派出所提供的对李东义、雷艳凤及有关证人的询问笔录，雷艳凤伤情鉴定等相关证据的审查，足以认定李东义殴打他人并致雷艳凤轻微伤的事实。被上诉人石家庄市公安局长安分局青园街派出所综合全案考虑，认定李东义的违法行为系雷艳凤事前的过错行为引起，因此对李东义作出罚款200元的处罚属事实清楚，额度符合裁量标准。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人雷艳凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 刘立虹
审判员 李文华
二〇一三年七月十五日
书记员 张丛青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第701号
原告李金凤，住长春市锦程大街。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告刘军，住吉林省农安县。
被告王立东，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李金凤诉被告刘军、王立东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤、委托代理人刘凤岭、被告刘军、王立东、王立东委托代理人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤诉称，2014年11月10日，原告所有房屋被告知已由王立东购买所有，并办理了产权过户手续。原告从未与他人进行房屋交易，于是报警。经查询，刘军持吉林省长春市国安公证处于2014年6月30日出具的公证书公证的委托书，与王立东进行房屋交易，并将房屋产权过户至王立东名下。2014年11月11日原告找到吉林省长春市国安公证处，公证处于当日撤销了公证书，并载明该公证书自始无效。双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：二被告签订的《长春市房屋转让合同》无效，已登记在王立东名下的房屋归原告所有。
刘军辩称，买卖合同有效。委托经过原告本人授权并公证。
王立东辩称，买卖合同有效，现在房屋产权证也是我的名字。已构成不动产的善意取得。
经审理查明，2012年12月3日，李金凤购买位于长春市绿园区一汽街区房屋一套。并于2012年12月10日以该房屋抵押，与中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行签订《个人二手住房贷款合同》贷款260000元。王立东于2014年10月8日向中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行清偿了李金凤贷款账号内以该房屋向银行抵押取得贷款本金248183．65元，利息316．09元，合计248499．74元。2014年10月17日刘军持经吉林省长春市国安公证处于2014年6月30日出具的公证书公证的委托书与王立东签订《长春市房屋转让合同》，将涉案房屋出售给王立东，王立东于2014年11月3日取得了房屋所有权。2014年11月11日吉林省长春市国安公证处做出关于撤销公证书的决定，撤销了公证书。
另查明，王立东出具的2014年5月李金凤签名的借款150000元的《借据》及2014年6月30日李金凤签名的经公证书公证的委托书上“李金凤”的签名，经法院委托吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书检验结果：二○一四年六月三十日《委托书》上委托人签名字迹“李金凤”和2014年5月《借据》上立字据人（借款人）签名字迹“李金凤”不是李金凤书写。
又查明，2014年5月23日经案外人李艳龙工行帐户汇出两笔款项50000元，合计100000元，汇入帐户，该账户所有人为马庭宇。
本院认为，2014年6月30日，经吉林省长春市国安公证处公证的《委托书》上“李金凤”的签名并非李金凤本人书写，故刘军的代理行为系无权代理，且王立东信赖刘军享有代理权外观的形成不可归因于李金凤，亦不构成表见代理。故刘军与王立东签订的《长春市房屋转让合同》对李金凤不发生效力。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，虽然刘军持有经吉林省长春市国安公证处于2014年6月30日出具的公证书公证的委托书与王立东签订《长春市房屋转让合同》，王立东于2014年11月3日办理完毕房屋更名过户手续并取得了房屋所有权证，但王立东仅提供证据证明其向中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行清偿了李金凤贷款本息248499．74元，而王立东提供的2014年5月《借据》上借款人签名不是李金凤本人书写，且经案外人李艳龙汇入马庭宇帐户100000元亦不能证明系出借给李金凤的款项，且没有证据证明马庭宇与李金凤存在任何关系。李金凤对欠款150000的事实亦予以否认。故王立东在购买涉案房屋之时并未支付合理价格，不构成善意取得。故原告要求已登记在王立东名下的房屋归原告所有的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、2014年10月17日被告刘军与被告王立东签订《长春市房屋转让合同》对原告李金凤不发生效力；
二、被告王立东名下位于长春市绿园区一汽街区房屋归原告李金凤所有。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告王立东、刘军负担，鉴定费6000元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年七月十三日
书记员 徐庆伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00833号
李菊：
你（单位）与齐玲身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01678号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1302号
原告胡某某，男。
委托代理人商振国，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告�某某，男。
原告胡某某与被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下岗做生意需要资金周转，在原告处借款一万元和二千元，被告向原告出具借据两张，其中一万元约定利息每月一分五，其中二千元在一年内归还不算利息，超出一年归还期限，按月利息一分五计算，原告多次要求被告归还本金和利息，但被告一拖再拖，时间长达16年之久，直接导致原告为追还借款损失车旅费用和误工损失几千元。随着社会市场经济的发展，货币连年升值，在1999年的货币基础上，现升值了十多倍，参照国家各类银行对借款违期不还者，按20%罚款的规定，因此，原告要被告赔偿货币升值的经济损失，美元每月按3分到6分的利息返还。参照中央电视台20**，2014年两次焦点访谈节目所报道的对不守诚信，家有房，有车，有偿还能力而长期拖欠不还的尖子户，要重拳出击，为社会树立正能量，培植守诚信社会。被告早有偿还借款能力，他在马坳粮管所下岗后，在汕头打工八年，2031年将马坳粮管所分给他的住房卖掉获9万元（下岗买断工龄抵押金）。在月塘XXXXXX村做了新屋，前二后三层，内外装修华丽，家具设备齐全，十多年来，原告年年追他还款，百般抵赖拖延还款付息，当原告年事已高，被迫无奈之下，只好依据中华人民共和国《民法》第90条《民事诉讼法》第108条及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，特向贵院提起民事诉讼，本案事实清楚，证据确实充分，请求依法判决被告归还原告16年以来连本带息共计人民币56620元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，希望通过法庭调解，双方达成一致意见。最多只能归还原告1.5万元，借条上利息约定不明确，不应支付利息，已经归还给原告1500元。
经审理查明，1999年3月31日，被告出具借条给原告，借条内容为：“今借到胡某某币壹万元整（月息0.015元）借款人：粮所冷某某99”。1999年4月3日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到胡某某币贰仟元整冷某某99.4.3”。原告以被告未归还借款为由诉诸本院，提出了上述请求。被告于2007年6月18日归还原告1000元、2008年6月12日归还原告500元，总计为1500元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条及相关证据证实，且经查实，足以认定。
本院认为，原告主张被告应向原告归还借款，并提供两张被告出具给原告的借条为证，对于借款的金额，被告亦表示无异议，故原告的主张，本院予以支持。第一张借条（被告于1999年3月31日出具）中载明被告借原告10000元，除应归还本金以外，被告主张原告还应支付约定的利息、逾期还款20%罚息、货币升值的损失，共按每月3分计算，被告主张该利息约定不明确和其他损失未约定，应不予计算利息和其他损失；利息约定为月息0.015元，符合一般交易习惯且不违反法律规定，被告亦未有相关的证据予以反驳，故原告的利息主张，本院予以支持，确定月利率为1.5%，对于原告主张的逾期还款20%罚息和货币升值的损失，借条中未约定，且被告未提供证据证明其损失，本院不予支持，截止至2015年7月31日，被告应支付利息29400元（10000元×1.5%×196月）。第二张借条（被告于1999年4月3日出具）中载明被告借原告2000元，除应归还本金以外，原告主张虽未在借条上写明利息，但应比照第一张借条计算各项损失，被告还应支付约定的�息、逾期还款20%罚息、货币升值的损失，共按每月3分计算，而被告主张未约定利息，应不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借条中没有约定利息，且原告未提出其他证据予以证明，其主张比照第一张借条计算利息，本院不予支持，对于原告主张的逾期还款20%罚息和货币升值的损失，借条中未约定，且被告未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上，被告应向原告归还本金12000元及利息29400元，本息共计为41400元。截止到2008年6月12日，被告应偿还的利息已超过其已偿还的1500元，按规定应先抵扣利息，抵扣被告已经归还原告的1500元，被告还应向原告偿还借款本息共计39900元。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内�还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
由被告冷某某在本判决生效后三十日内向原告胡某某偿还借款本息共计39900元。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告胡某某负担182元，被告冷某某负担425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈图英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1462号
原告:吴某。
被告：廖某某。
被告：贾某某。
原告吴某与被告廖某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告贾某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还其借款2万元，并按约定利率给付自借款之日起至实际还款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年古历正月9日经贾某某介绍，被告廖某某借原告1万元用于生意周转，约定月利率2%，借款期限为1年，被告贾某某作为担保人在借条上签字署名。当日其扣除2400元利息，实际给付廖某某7600元。2015年正月13日又因周转资金困难，再次向其借款1万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款届满后，被告未向其归还本金及利息，经其多次向二被告催要未果。
被告廖某某未答辩。
被告贾某某辩称，原告所述的借款属实。
本院经审理认定的事实如下：2015年古历正月9日（2015年2月16日）经贾某某介绍，被告廖某某借原告现金7600元用于生意周转，约定月利率2%，借款期限为1年，被告贾某某作为担保人在借条上签字署名。2015年正月13日（2015年2月20日）廖某某又因资金周转困难，再次向原告借款1万元，约定月利率2%，借款期限一年。届满后被告廖某某未向原告还本付息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告廖某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年2月16日经贾理元介绍，廖某某向原告借款7600元，约定月利率为2%，期限为一年。原告与被告廖某某所约定的借款利率符合法律规定，被告廖某某未按约定期限向原告还本付息，构成违约，原告请求被告廖某某返还借款本金17600元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贾某某做为保证人，在借条中未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告廖某某约定借款期限为一年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2016年8月16日前原告请求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任，未请求的，保证人免除保证责任。截止原告起诉之日，原告没有请求贾某某承担保证责任，超过了法律规定的规定的除斥期间，故贾某某不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、廖某某于判决生效后十五日内返还吴某借款17600元，其中7600元按年利率24%计算支付自2015年2月17日起至借款还清之日借款利息；10000元按年利率24%计算支付自2015年2月21日起至借款还清之日借款利息；
二、贾某某不承担保证责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某承担15元，廖某某承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳锋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初30号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人熊某，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年12月16日19时许，被告人熊某与他人在当阳市半月镇“某某餐馆”吃饭时，饮用了约125毫升枝江大曲白酒。当日20时许，熊某驾驶鄂E×××××号大众牌小轿车，由北向南行驶至枝江市马家店街办江汉大道公安局门前路段时，被枝江市公安局民警查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，熊某有醉驾嫌疑，后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，熊某血液中的酒精含量为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶证（复印件）》《行驶证（复印件）》及车辆信息等书证，证人陈某、林某的证言，被告人熊某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》酒精检测报告，枝江市公安局《提取笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月十一日
书记员 李 露
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3910号
原告沈贤荣，男，1965年4月8日出生，身份证号码为4203231965********，住湖北省竹山县。
原告龚太梅，女，1968年9月12日出生，身份证号码为4203231968********，住湖北省竹山县。
原告陆立琴，女，1991年10月19日出生，身份证号码为5201211991********，住贵州省开阳县。
原告沈德健，男，2011年3月11日出生，身份证号码为4203232011********，住湖北省竹山县。
以上四原告委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告吴隆颖，男，1972年6月8日出生，身份证号码为2102211972********，住大连金州新区。
被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会，住所地大连金州新区。
法定代表人张仁好，系该村委会主任。
委托代理人谭飞，系北京中兆律师事务所律师。
原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健诉被告吴隆颖、被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币15万元；要求二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健分别系死者沈明全的父母、妻儿。沈明全近几年一直在登沙河街道附近工地打工，2015年6月15日下午，沈明全与几个老乡在被告管辖地域（大钢立交桥与丹大高铁夹角处）大沙坑洗澡时溺水身亡。原告认为，被告吴隆颖对违法挖沙形成的沙坑具有管护职责，沙坑水深，对他人具有很大危险性，被告吴隆颖不设置警示标志、围墙，也没有派人看护管理的行为均表明被告吴隆颖有过错，被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会对被告吴隆颖违法采挖行为不制止，对水坑的危险性具有预防管护职责而不尽责，其应与吴隆颖承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告沈德健的身份不明，他与原告陆立琴或与死者沈明全之间的关系证明未能提供，在本院规定的期限内仍未提交，故属于原告沈德健的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健的起诉。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），返还原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健1650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年十二月二日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3910号原告沈贤荣，男，1965年4月8日出生，身份证号码为4203231965********，住湖北省竹山县。原告龚太梅，女，1968年9月12日出生，身份证号码为4203231968********，住湖北省竹山县。原告陆立琴，女，1991年10月19日出生，身份证号码为5201211991********，住贵州省开阳县。原告沈德健，男，2011年3月11日出生，身份证号码为4203232011********，住湖北省竹山县。以上四原告委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告吴隆颖，男，1972年6月8日出生，身份证号码为2102211972********，住大连金州新区。被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会，住所地大连金州新区。法定代表人张仁好，系该村委会主任。委托代理人谭飞，系北京中兆律师事务所律师。原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健诉被告吴隆颖、被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币15万元；要求二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健分别系死者沈明全的父母、妻儿。沈明全近几年一直在登沙河街道附近工地打工，2015年6月15日下午，沈明全与几个老乡在被告管辖地域（大钢立交桥与丹大高铁夹角处）大沙坑洗澡时溺水身亡。原告认为，被告吴隆颖对违法挖沙形成的沙坑具有管护职责，沙坑水深，对他人具有很大危险性，被告吴隆颖不设置警示标志、围墙，也没有派人看护管理的行为均表明被告吴隆颖有过错，被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会对被告吴隆颖违法采挖行为不制止，对水坑的危险性具有预防管护职责而不尽责，其应与吴隆颖承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告沈德健的身份不明，他与原告陆立琴或与死者沈明全之间的关系证明未能提供，在本院规定的期限内仍未提交，故属于原告沈德健的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健的起诉。案件受理费人民币1650元（原告已预交），返还原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健1650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作成二〇一六年十二月二日书记员  王艺璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4677号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：鲁如岗，男，汉族1978年10月18日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告鲁如岗物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5589号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：任文超，陕西某某律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初998号
原告：孙军龙，男，1986年8月27日出生，汉族，住吉水县，
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：曾山花，女，1985年2月1日出生，汉族，住吉水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称人保财险吉安分公司）。住所地：吉安市吉福路**号。
原告孙军龙与被告曾山花、人保财险吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙军龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙军龙负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 许扬依
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第388号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，农民，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年8月4日以穗南检公刑诉[2015]345号起诉书指控被告人张某于2015年4月10日8时许，驾驶号牌为粤X×××××的轻型厢式货车途经广州市南沙区大岗镇兴业路由西往东行驶至岭东牌坊对开路段时，因超载及遇行人通过人行横道时未停车让行，与在人行横道由北往南横过机动车道的被害人郭某凤发生碰撞，造成被害人郭某凤受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某明知他人报警而留在现场等候处理，并积极协助抢救伤者。同年5月27日经广州市公安局交通警察支队南沙大队通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被害人郭某凤被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人张某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人张某及其辩护人陶志伟到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据没有异议；辩护人提出被告人张某是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人张某是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解的辩护意见，有事实依据，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第388号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，农民，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人陶志伟，广东发正律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院于2015年8月4日以穗南检公刑诉[2015]345号起诉书指控被告人张某于2015年4月10日8时许，驾驶号牌为粤X×××××的轻型厢式货车途经广州市南沙区大岗镇兴业路由西往东行驶至岭东牌坊对开路段时，因超载及遇行人通过人行横道时未停车让行，与在人行横道由北往南横过机动车道的被害人郭某凤发生碰撞，造成被害人郭某凤受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某明知他人报警而留在现场等候处理，并积极协助抢救伤者。同年5月27日经广州市公安局交通警察支队南沙大队通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被害人郭某凤被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人张某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陶志伟到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据没有异议；辩护人提出被告人张某是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人张某是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解的辩护意见，有事实依据，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月十一日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初355号
原告：周参富，男，汉族，1990年4月15日出生。
被告：胡良生，男，拉祜族，1975年10月24日出生。
本院在审理原告周参富与被告胡良生买卖合同纠纷一案过程中，原告周参富于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周参富以无法联系到被告胡良生为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周参富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周参富负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年七月十一日
书记员 许 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第185号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1022号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月12日晚10时许，被告人张某应杨某某（已判刑）纠集，伙同张某（另案处理）至温州市龙湾区海滨街道蓝田村牌坊处，使用菜刀、钢管及拳头殴打被害人袁某，致袁某上臂受伤。经鉴定，袁某肢体系外物他伤，创长11cm，右肱骨骨皮质骨折（未达髓腔），伤势程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年5月12日晚10时许，杨某某（已判决）看见其喜欢的女孩和被害人袁表某一起，心生不满，遂纠集被告人张某及张某来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村牌坊处，指使二人殴打袁某。张某、张某持菜刀、钢管殴打袁某，致袁某右臂受伤。经鉴定，袁某肢体系外物他伤，创长11cm，右肱骨骨皮质骨折（未达髓腔），损伤程度为轻伤。
2013年11月7日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某及同案犯杨某某的供述与辨认笔录，证明张某、张某受杨某某指使殴打袁某。
2、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证明杨某某和两名男子殴打自己。
3、证人邹某的证言及辨认笔录，证明杨某某指使两名男子殴打袁某。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明袁某的伤势程度。
5、抓获经过，证明张某系被动到案。
6、人口信息，证明张某的身份情况。
本院认为，被告人张某受人纠集故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何洁浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2087-1号
申请执行人李荣华，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1548号
原告：陈连忠，男，1958年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：陈璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告陈连忠、陈璇与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈连忠、陈璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈连忠、陈璇撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3926号
罪犯许强，男,1971年2月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第30号刑事判决,以被告人许强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十三日以（2012）云高刑终字第751号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21027号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2238号
上诉人（原审被告）：史成龙，住大连市甘井子区。
委托代理人：王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勤，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，该公司经理。
委托代理人：佘吉武，住大连市西岗区。
原审被告：王琪，住大连市中山区。
上诉人史成龙因与被上诉人李志勤、原审被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人史成龙不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第08581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理本案。原审被告王琪经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人史成龙申请缓交诉讼费，庭审中本院指定了交纳案件受理费的期限，上诉人史成龙在指定期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按上诉人史成龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2238号上诉人（原审被告）：史成龙，住大连市甘井子区。委托代理人：王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志勤，住黑龙江省集贤县。委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连西岗区花园广场3号二、三层。负责人：李忠堂，该公司经理。委托代理人：佘吉武，住大连市西岗区。原审被告：王琪，住大连市中山区。上诉人史成龙因与被上诉人李志勤、原审被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人史成龙不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第08581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理本案。原审被告王琪经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人史成龙申请缓交诉讼费，庭审中本院指定了交纳案件受理费的期限，上诉人史成龙在指定期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按上诉人史成龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  逄春盛审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年四月十八日书 记 员  陈彩虹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第640号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄锋，男，1995年10月9日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中文化，无业，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人黄锋犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月9日15时许，被告人黄锋窜至东莞市大岭山镇马蹄岗村＊＊＊街8号被害人冯某某经营的合亿百货店伺机盗窃。黄锋趁冯某某卖东西给其他客人之际，进入该百货店后的一房间盗得铂金戒指2枚、银项链1条（总价值3432元）。后黄锋欲逃离时，被进入该房间的冯发现并报警。公安人员接报案后赶赴现场将在现场等候处理的黄锋抓获，并缴获上述被盗财物。
以上事实，被告人黄锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人黄锋犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄锋未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄锋是初犯，犯罪数额刚达追诉标准以上，且其在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂；同时，其在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月七日
书记员 邓慧晶
第1页共2页
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第86号
原告张国生，男，1973年12月21日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告冷冬冰，男，31岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告张国生诉被告冷冬冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告冷冬冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国生诉称，被告于2012年11月21日在我处借款人民币28，800.00元，未约定还款时间及利息，并出具借据一枚。后经我多次索要，被告均以各种理由推脱不还。故起诉，1、要求被告偿还借款本金人民币28，800.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告冷冬冰辩称，对借款事实没有异议，但没有钱偿还。
经审理查明，被告于2012年11月21日在原告处借款人民币28，800.00元，未约定还款时间及利息，并给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要无果。于2014年12月31日诉至本院，1、要求被告偿还借款本金人民币28，800.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，对被告的询问笔录一份及原告提交的借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷冬冰作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷冬冰偿还原告张国生借款本金人民币28，800.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告冷冬冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年一月六日
书记员 陈曦曦
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保73号
申请人唐启军，被申请人张和光、杨雨：
申请人唐启军与被申请人张和光、杨雨财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初808号之一、之二民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2017年11月13日向协助执行单位中方县房产局送达了查封被申请人杨雨名下房屋一栋及申请人唐启军房屋一套、一门面的民事裁定书及协助执行通知书，查封期限为二年，保全行为已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2686号
原告：于有和，男，汉族，农民。
被告：王宝耀，男，汉族，职工。
原告于有和与被告王宝耀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，吉祥家园业主委员会把小区的物业管理工作承包给了我，签定了物业服务承包协议，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，由我收取、使用和管理。经物业服务人员的积极努力，小区的物业管理工作有了明显改进，绝大多数业主都很满意，但被告至今没交物业服务费，被告的居室建筑面积为107.95平方米，加上楼道电费每户10元，被告尚欠372元。故诉至法院，请求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不是适格的被告，房屋所有人登记不是我，有人在楼道内�便物业没人管，物业服务质量差，所以我没交物业服务费。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交物业服务合同一份（复印件），证明吉祥家园业主委员会将小区物业服务工作承包给自己，收费标准是每月每平方米0.28元。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告的服务不合格。
被告为支持其辩称，提交房屋所有权证一份，房屋所有权人登记在王某某名下。
原告对被告提举证据的真实性无异议，但认为和本案无关性。
本院结合双方当事人举证、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，查明如下案件事实：2014年1月1日，原告与吉祥家园业主委员会签定了物业服务承包协议书，吉祥家园业主委员会把小区的物业服务工作承包给了原告，协议中�定物业服务费每月每平方米0.28元，承包期自2014年1月1日至2014年12月30日。签订协议后，原告为吉祥家园312户业主（含被告）提供物业服务至协议期满。
另查明，被告与王某某系夫妻关系。房屋所有权人为王某某单独所有，其居室建筑面积为107.95平方米。
本院认为：原告与吉祥家园业主委员会签订的物业服务承包协议，是双方的真实意思表示，业主委员会的行为代表了全体业主，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告劳务费应予给付。但原告要求被告给付楼道顶灯电费10元的诉讼请求，因没有提交任何证据，也不能说明吉祥家园各住户均交该项费用10元是怎么计算的，缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。被告认为自己不是房屋所有权人，不应作为被告，原告的服务质量存在问题，故拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予�纳。其理由是，房屋所有权人虽然登记为王某某单独所有，但被告与王某某系夫妻关系，且共同居住使用，对夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方均有偿还的义务。关于原告提供物业服务是否有瑕疵，因被告没有提交任何证据支持佐证，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王宝耀于本判决生效后三日内给付原告于有和劳务费362元；
二、驳回原告于有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝耀负担。邮寄费20元，由被告王宝耀负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年五月五日
书记员 贺 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1095号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市市东港法律服务所法律工作者。
被告：於惠芳，成年。
被告：邱锦梅，成年。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告於惠芳、邱锦梅物业服务合同纠纷一案中，2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告於惠芳、邱锦梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月二日
代书记员 张丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2423号
原告：刘某，女，1973年1月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：庞某，男，1970年9月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日不公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子庞凯文归原告抚养，被告支付抚养费；3.位于朝阳区卫星路副16号房屋产权归原告所有；4.分割婚姻存续期间的住房公积金；5.请求分割被告的工资；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年初经人介绍相处。2006年5月19日登记结婚。2008年3月29日生育一子庞凯文。婚后被告天天出去赌博，每月的工资都挥霍光。为此多次发生争吵。孩子出生后，被告恶习不改，根本不照顾原告不管孩子，经常发生争吵，多次对原告大打出手，孩子经常吓得大哭。2016年10月5日，双方再次争吵，被告搂住原告的脖子用力撞向贴瓷砖的墙壁，导致后脑受伤，至今原告的头部依然会不时产生疼痛。孩子出生后，不管孩子学习，平时很少过问，不尊重孩子，导致孩子患上“精神性太息症”。结婚后，在原告毫不知情的情况下，把工资卡换了，不再给原告生活费。孩子出生后，原告和被告就分屋睡，平时双方就无话可说。夫妻间的性生活屈指可数，婚姻早就名存实亡。
庞某辩称，没想过离婚，我们虽然有矛盾，但是我觉得没有达到离婚的程度，家里的支出都是我的，孩子出生到上学的费用都是我来承担，每次领孩子看病都是我拿的钱，原告没有做到一个母亲应该照顾孩子的义务。家庭暴力存在，我有的时候脾气不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夫妻感情是否确已破裂；2.财产如何分割；3.婚生子由谁抚养。
经审理查明，原告与被告2006年初经人介绍相识。2006年5月19日登记结婚。2008年3月29日生育一子庞凯文。婚后原告无固定工作，靠社区打工维持生活，现在月收入1100元。被告在单位从事科技英语翻译，月薪3000余元。现共同居住卫星路副16号吉林汽车制动器厂家属区14-2-4房屋，为被告单位收回其婚前20-4-8号房屋补交差价款10,512.80元后所得。2016年10月5日，双方曾发生争吵，并报警住院治疗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决准予离婚或不准予离婚的标准和界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告2006年初经人介绍相识，2006年5月19日登记结婚，此时原被告的年龄分别为32岁、35岁，彼此已经具备比较成熟的世界观、人生观，经过近半年的相恋和交往，登记结婚，可以说有一定的婚姻基础。关于婚后感情，二人均系大龄初婚，双方均无对婚姻不忠的行为和表现，被告在吉林东光奥威汽车制动系统有限公司研发中心从事科技英语翻译，属于有固定工作、固定收入，尽管原告无固定在社区打工，收入较低，但婚后于2008年3月29日生育一子庞凯文，说明婚后感情尚可。原告诉称被告没有尽到抚养义务，被告辩称尽到了主要抚养义务，彼此均没有提供有效的证据，但从原告的收入、被告的收入以及家庭的主要生活来源情况看，原告主张被告未尽到抚养义务证据明显不足。关于离婚的原因，原告诉称被告好逸恶劳、嗜赌成性、不照顾家庭、不赡养老人、双方性生活较少、彼此沟通不畅，均没有提供充足的证据；原告诉称被告曾多次实施家庭暴力，并提供了医疗单位的诊断证明、住院票据、报警记录，应当考虑被告确有家庭暴力的倾向和问题，但庭审时被告有悔改表现和诚意，对婚姻仍然存在继续的期盼和渴望。关于夫妻的现状，依照原告主张双方分居时间尚且较短，双方的婚生子仅9岁，解除婚姻关系对子女教育、抚养以及医疗、成长明显不利。同时，原被告此次为第一次离婚诉讼，被告在调解阶段和答辩过程中、辩论过程中、陈述阶段均不同意离婚，感情确已破裂的证据并不充分。如果彼此双方能够在今后的生活中互谅互让、加强沟通、改掉不足、尊重彼此、善待家人，还有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费510元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张子健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被羁押，2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某某（自报），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被羁押，2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人温某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人温某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日15时许，陈某电话联系被告人唐某某购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约在佛山市顺德区某某附近交易。唐某某遂电话联系被告人温某，让其送毒品甲基苯丙胺至某某附近进行交易。温某接到电话后，以人民币260元的价格向他人购入两包毒品甲基苯丙胺，并收到附赠的一小包毒品甲基苯丙胺。温某与唐某某约定，将附赠的一小包毒品甲基苯丙胺给唐某某作为介绍贩毒的报酬。当日16时许，温某驾驶摩托车去到某某路段附近，与唐某某、陈某接头。温某将两包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某。此时，预伏的公安人员上前将温某、唐某某抓获，从陈某身上查获刚向温某购买的两包毒品甲基苯丙胺（共重1.92克），从温某身上查获毒资人民币400元和准备给唐某某作为报酬的一小包毒品甲基苯丙胺（重0.43克）。上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人温某、唐某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话记录清单；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人温某、唐某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人温某、唐某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某、唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在被告人温某、唐某某处起获其贩卖毒品的作案工具手机两部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人温某、唐某某的供述、证人陈某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人温某、唐某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某、唐某某犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人温某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某、唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币400元及灰白色iphone5手机一部（号码：1326515****）、钛灰色iphone5手机一部（号码：1882329****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1650号
原告宋伟民，男，1954年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王建东，男，1963年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告宋伟民诉被告王建东民间借贷纠纷一案中，原告宋伟民于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋伟民自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟民撤诉。
案件受理费1175元减半收取为587.50元，由原告宋伟民承担。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 郎 萍
二〇一六年五月十日
书记员 康 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5999号
原告陈国立，男，蒙古族，个体户。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告徐海东(又名徐海龙)，男，满族，农民。
被告阿日古娜，女，蒙古族，农民。
原告陈国立与被告徐海东、阿日古娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐海东、阿日古娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告徐海东向我借款16400元，被告徐海东为我出具了两枚欠款单，一枚金额为6400元，一枚金额为10000元，其中10000元的借款约定在2015年4月1日还款。2015年5月21日，被告徐海东向我借款30000元，约定在2015年12月1日还款。我多次向二被告索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金46400元，给付利息3700元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，欠款单三枚，证明2015年2月16日，被告徐海东在我处借款16400元，在2015年5月21日，被告徐海东在我处借款30000元。
被告徐海东、阿日古娜未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月16日，被告徐海东在原告处借款16400元，为原告出具了两枚欠款单，一枚金额为6400元，一枚金额为10000元，其中10000元的借款约定在2015年4月1日还款。2015年5月21日，被告徐海东向原告借款30000元，约定在2015年12月1日还款。
本院认为，原告与被告徐海东存在借款合同关系，有被告徐海东为原告出具的欠款单在卷证实。被告徐海东应及时向原告偿还借款本息。原告要求被告徐海东偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告阿日古娜偿还借款本息的诉讼请求，因原告未举出被告徐海东与被告阿日古娜系夫妻关系的证据，且被告阿日古娜未在借据上签字，本院不予支持。被告徐海东、阿日古娜未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决生效后三日内向原告陈国立偿还借款本金46400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告徐海东负担489元，由原告负担48.50元。保全费420元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5120号
罪犯刘满意。
天津市第二中级人民法院于2001年1月18日(2001)二中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘满意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2004）一中刑执字第3232号刑事裁定，对其刑罚减刑一年四个月；本院以（2009）一中刑执字第1632号刑事裁定，对其刑罚减刑一年四个月；本院以（2012）一中刑执字第4752号刑事裁定，对其刑罚减刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第467号刑事裁定，对其刑罚减刑一年。该犯现刑期自2003年7月7日起至2016年11月6日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘满意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满意减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋