wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1994号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市玲珑镇王家。法定代表人：王瑞敏，村委主任。被告：招远市玲珑镇睦邻庄民委员会，住所地招远市玲珑镇睦邻庄。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会（以下简称睦邻庄村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁海林、李辉，被告王家村委法定代表人王瑞敏到庭参加诉讼。被告睦邻庄村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款10万元；2.被告睦邻庄村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年1月3日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款10万元，由被告睦邻庄村委负连带保证责任。玲珑农村信用合作社是招远市农村信用合作联社的分支机构，招远市农村信用合作联社于2015年12月22日改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。被告王家村委辩称，借款都是往届村委会办理的，现在的村委会不清楚，王家村委现无偿还能力。被告睦邻庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月3日，原告与被告王家村委、睦邻庄村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款金额10万元，贷款期限自1998年1月3日至1998年12月10日，担保人睦邻庄村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款10万元。借款到期后，被告王家村委未履行还款义务，被告睦邻庄村委未履行保证责任。2000年11月10日，原告向被告发出《催收到（逾）期借款通知单》，被告王家村委、睦邻庄村委加盖了印章。2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章。2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章。2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》。2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向睦邻庄村委留置送达《担保人履行责任通知书》。本院认为，被告王家村委向原告借款10万元，由被告睦邻庄村委承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款10万元，依法予以支持。原告在保证期间内向被告睦邻庄村委主张过权利，应从原告要求被告睦邻庄村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告睦邻庄村委承担连带清偿责任，依法予以支持。被告睦邻庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款10万元；二、被告招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇睦邻庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年七月十九日书记员  孙爱茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告罗瑞祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月8日，尚欠本金99345.6元及利息9478.41元、滞纳金5395.05元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗瑞祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99345.6元及利息9478.41元、滞纳金5395.05元（上述利息暂计至2014年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费2584元，财产保全费1091元，合计3675元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00069号
原告：张某某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判长 马吉中
二〇一五年一月四日
书记员 王瑞瑞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第405号
申请执行人李荣军。
被执行人赵树卿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第39号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第39号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 牛斐斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00966号
原告唐某某。
委托代理人刘某某，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人古某某，重庆新源律师事务所律师。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘某某，被告吴某某及其委托代理人古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识，1996年1月16日自愿登记结婚，1996年11月18日生育女儿吴某。婚后，原、被告夫妻关系很差。因被告好逸恶劳、酗酒、不履行家庭义务，双方经常为此发生纠纷。2012年1月10日，原被告发生纠纷后，原告外出务工，此后双方多次协议离婚，证明夫妻感情确已破裂，故起诉要求:1、与被告离婚；2、女儿吴某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，并平均承担医疗费、教育费。
被告吴某某辩称，原、被告经人介绍恋爱，1996年1月16日自愿登记，婚后双方夫妻感情一直很好，为改善居住和经济条件，被告常年在新疆务工，收入用于改建原告家住房。2012年原告和女儿到广东省广州市务工，虽然没有生活在一起，但双方都保持频繁联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍认识，1996年1月16日自愿办理结婚登记手续，1996年11月18日生育女儿吴某。婚后，被告入赘原告家生活，原、被告夫妻感情一直较好。为改善家庭经济条件，被告结婚以来春夏两季到新疆务工，秋冬季回家工作生活。2012年1月起，原告和女儿到广东省广州市务工。双方没有生活在一起，但保持频繁联系。2014年春节，原告提出与被告离婚，双方未达成一致协议，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，本案经主持调解，双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍证明、证人证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较牢固，被告入赘原告家与原告共同生活多年，夫妻感情一直较好。被告为改善家庭经济条件，较多的时间在新疆务工，虽没有与家人生活在一起，但与家人保持频繁联系，原、被告夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告的夫妻感情，加强与被告沟通交流，双方做到相互理解、相互信任、相互尊重，其夫妻关系尚能和好如初。加之原告亦未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 李瑞雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3344号
上诉人（原审被告）上海市工业综合开发区有限公司
法定代表人陈建庆，总经理。
被上诉人（原审原告）上海华平钢结构工程有限公司
法定代表人沈志华，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区奉浦社区办事处
法定代表人王少峰，主任。
上诉人上海市工业综合开发区有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海市工业综合开发区有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市工业综合开发区有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初205号
原告：史改变，女，1957年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：赵阳阳，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：赵俊强，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。特别授权。
原告史改变诉被告赵阳阳、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告史改变及其委托诉讼代理人樊红军，被告赵阳阳委托诉讼代理人赵俊强、大地财险洛阳支公司委托代理人王璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史改变向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计84650.11元，诉讼过程中变更为86337.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日17时许，在线××库区乡万安村路口，被告赵阳阳驾驶的豫Ｃ×××××号五菱多用途乘用车将步行中的史改变撞伤。该事故经嵩县交警大队认定，赵阳阳负事故的全部责任。经鉴定原告史改变已构成十级伤残。肇事车辆在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险。请求法院查明事实，维护原告合法权益。
被告大地财险洛阳支公司辩称，1、依据事故认定书，保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，对于原告所出具的鉴定报告因不符合鉴定流程，保险公司对于残疾赔偿金，精神抚慰金不予认可。
被告赵阳阳辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月6日17时，在线××库区乡万安村路口，赵阳阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车将步行的史改变撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵阳阳驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史改变无责任。
原告史改变受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左足4、5跖骨开放性骨折，2、左足内侧楔骨骨折。原告由1人护理住院89天进行手术治疗。后于2016年5月5日出院，医嘱：1、主双拐适当下床活动个，2、继续口服相关药物应用，3、定期复查（1月），不适随诊。原告住院期间花去医疗费17521.11元。被告赵阳阳垫付9000元。
原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年12月2日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费500元。后经被告大地财险洛阳支公司申请，本院委托,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年5月4日对原告史改变的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成十级伤残。
原告史改变属农业家庭户口，其住院期间参与护理人员董彦玲，系原告之子，在栾川县永屹商贸有限公司务工，月均工资3417元，因参与护理原告，工资已停发。
赵阳阳系豫Ｃ×××××号车的实际车主，该车于2016年1月28日在被告大地财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵阳阳作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告史改变承担民事赔偿责任。被告大地财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告赵阳阳承担。被告赵阳阳已垫付费用应予扣除。原告史改变无固定收入，对其误工费用可按照农林牧渔业标准计算。护理人员董彦玲系栾川县永屹商贸有限公司职工，月均工资3417元。原告诉求的交通费，因其无提供相关票据证实其损失情况，本院不予认可。
就原告史改变主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17521.11元，2、住院伙食补助费89天×20元=1780元，3、营养费89天×10元=890元，4、护理费89天×（3417元÷30天）×1人=10137.1元，5、误工费根据《中华人民共和国公安部受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，其误工损失日可确定为120天，120天×（28849元÷365天）×1人=9484.6元，6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史改变医疗费10000元、护理费10137.1元、误工费9484.6元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计56327.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告赵阳阳赔偿原告史改变医疗费7521.11元、住院伙食补助费1780元、营养费890元，共计10191.11元，扣除被告赵阳阳已垫付的9000元，下余1191.11元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告史改变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半收取），鉴定费500元，共计1200元，由被告赵阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十八日
书记员 付晓霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执717号
申请执行人李长义，男，汉族，1954年3月6日出生，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人田双，男，1958年8月26日出生，汉族，阿荣旗某医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李长义与被执行人田双保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初665号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人田双于当日给付申请执行人李长义案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人田双已将案件款1000元交付完毕。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执717号申请执行人李长义，男，汉族，1954年3月6日出生，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人田双，男，1958年8月26日出生，汉族，阿荣旗某医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李长义与被执行人田双保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初665号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人田双于当日给付申请执行人李长义案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人田双已将案件款1000元交付完毕。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年九月十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01115号
罪犯刘剑，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘剑有期徒刑十二年，罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月28日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第663—1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人詹xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人詹xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宜民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第663号。截止2014年7月31日，被执行人詹扬新应当履行的义务为：偿还贷款本金102000元及利息5904.81元（利息算至2013年9月14日止），承担案件受理费1170元。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第663号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 榜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2570号
原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告曾某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告陈某某诉被告陈某某、被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告陈某某、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间为朋关系。2015年8月17日，被告向原告借款200000元，双方签订了《借据》，约定借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日。当时口头约定每月3分利息。原告依约转款200000元给被告的账号。借款后，被告在2015年9月18日及10月23日分别支付了当月利息各6000元，之后并没有依约继续支付利息。后经原告多次追讨，被告在2015年12月29日支付了50000元利息及在2016年4月2日支付了10000元利息。因被告不按时付息还款，原告找到被告，要求被告写了《补充说明》，确认双方约定的利息为每月3分。自2016年8月开始，被告就开始躲避原告，原告多次追讨，被告回复无力归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及支付利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月17日起算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、被告曾某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某某在2015年8月17日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付至被告陈某某的名下，被告陈某某向原告出具《借据》明确该笔借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，并在《借据》的落款处签名捺印予以确认。2016年12月4日，被告陈某某向原告出具一份《补充说明》明确该笔借款的利息标准为月利率3%。但被告仅向原告支付了部分利息，并未按照约定的期限向原告偿还借款本金，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
原告在庭审时明确被告向其支付了88000元，该款系以月利率3%的标准支付2015年8月17日至2016年11月16日期间的利息。
另查，被告陈某某与被告曾某某于2007年6月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有《借据》、《补充说明》、银行流水清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告陈某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈某某向原告借款的本金为200000元，现借款期限已届满，但被告陈某某至今仍未向原告偿还上述本金。因此原告请求被告陈某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，被告陈某某未按照约定的期限偿还借款，理应向原告支付逾期还款利息。根据双方约定，借款期限的月利率标准为3%，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故该利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止。
关于被告曾某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告曾某某就被告陈某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币200000元及支付逾期还款利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止）。
二、被告曾某某就被告陈某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2255元（原告已预交），由被告陈某某、被告曾某某共同负担。原告已预交款项本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内补缴该笔诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2570号原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告曾某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告陈某某诉被告陈某某、被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告陈某某、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间为朋关系。2015年8月17日，被告向原告借款200000元，双方签订了《借据》，约定借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日。当时口头约定每月3分利息。原告依约转款200000元给被告的账号。借款后，被告在2015年9月18日及10月23日分别支付了当月利息各6000元，之后并没有依约继续支付利息。后经原告多次追讨，被告在2015年12月29日支付了50000元利息及在2016年4月2日支付了10000元利息。因被告不按时付息还款，原告找到被告，要求被告写了《补充说明》，确认双方约定的利息为每月3分。自2016年8月开始，被告就开始躲避原告，原告多次追讨，被告回复无力归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及支付利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月17日起算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈某某、被告曾某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈某某在2015年8月17日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付至被告陈某某的名下，被告陈某某向原告出具《借据》明确该笔借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，并在《借据》的落款处签名捺印予以确认。2016年12月4日，被告陈某某向原告出具一份《补充说明》明确该笔借款的利息标准为月利率3%。但被告仅向原告支付了部分利息，并未按照约定的期限向原告偿还借款本金，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确被告向其支付了88000元，该款系以月利率3%的标准支付2015年8月17日至2016年11月16日期间的利息。另查，被告陈某某与被告曾某某于2007年6月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有《借据》、《补充说明》、银行流水清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告陈某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈某某向原告借款的本金为200000元，现借款期限已届满，但被告陈某某至今仍未向原告偿还上述本金。因此原告请求被告陈某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告陈某某未按照约定的期限偿还借款，理应向原告支付逾期还款利息。根据双方约定，借款期限的月利率标准为3%，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故该利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止。关于被告曾某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告曾某某就被告陈某某的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币200000元及支付逾期还款利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月17日起计算至款项还清之日止）。二、被告曾某某就被告陈某某的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2255元（原告已预交），由被告陈某某、被告曾某某共同负担。原告已预交款项本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内补缴该笔诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书记员 李开影
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1185号
上诉人（原审被告）：周宝，农民。
被上诉人（原审原告）：郭友，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
上诉人周宝因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年，原告郭友与案外人周银（被告周宝的哥哥）合伙在迁安市建昌营镇张庄子村经营粉厂，期间被告周宝从该粉厂购买粉条。1996年2月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠郭友、周银粉钱14700元整。”另查明，被告周宝与周银系同胞兄弟，周银对被告周宝曾拖欠粉条厂14700元，被告周宝出具了欠条一份，后被告周宝已给付其欠款14700元的一半即7350元无异议，对应付原告郭友的7350元欠款，被告周宝是否已偿还，周银称不知情。
一审法院认为：原告郭友与案外人周银合伙经营粉厂期间，被告周宝从该厂购买粉条，双方的买卖合同关系成立。被告拖欠原告的货款，理应给付。欠条上的债权人之一周银称被告周宝已偿还了自己应得的份额，即欠款的一半即（7350元），现原告持有被告出具的欠款凭证要求被告给付另一半欠款即7350元，本院予以支持。被告主张所欠粉条款均已还清，因是陆续偿还故未收回欠条，未提供相关证据支持，对其主张不予采信。遂判决：被告周宝偿还原告郭友货款7350元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费50元，由被告周宝负担。
判后，周宝不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人于1996年2月28日为被上诉人出具了一张尚欠粉条款14700元的欠条，已经陆续付清，因考虑到双方系同村，非常熟悉，故没有及时收回欠条。因被上诉人与上诉人哥哥周银合伙时间不长就散伙了，双方协商各要各的账，上诉人于2008年6月、2009年8月，给付了被上诉人4000元，2011年5月给付了被上诉人3000元，在此之后双方再也没有说过欠款的事情。2.一审判决适用法律错误，程序错误。自2011年5月最后一次给款到现在已超过诉讼时效，一审中被上诉人并未提供未超出诉讼时效的证据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭友答辩称：关于诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出，根据最高人民法院关于诉讼时效的相关司法解释，二审法院应不予审理。综上，一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周宝对欠被上诉人郭友及案外人周银粉条款14700元予以认可。被上诉人郭友持上诉人周宝出具的欠条主张自己应得的份额即7350元，证据充分，本院予以支持。上诉人称虽2011年已陆续偿还7000元，此后双方再没说过欠款的事，但上诉人未提供证据证实。因上诉人在一审中并未主张被上诉人诉请已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效司法解释》第四条之规定，上诉人的该上诉理由理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05704号
罪犯刘良付，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年9月26日以（2002）惠中法刑一初字第123号刑事判决书，认定罪犯刘良付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。案经广东省高级人民法院二审，以（2002）粤高法刑一终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良付在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘良付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良付减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月5日至2022年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第227号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2002年11月13日因犯强奸罪、抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2012年9月23日释放。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放。因吸毒于2014年8月7日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人梁某某。因吸毒、赌博于2014年7月10日被湘阴县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人张某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人张某某、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月上旬的一天3时许，被告人张某某、梁某某经商议后窜至本县东湖渔场宿舍附近，由被告人梁某某望风，被告人张某某动手，在一间杂物间盗得被害人卢某某的一台紫色立马牌女式电动摩托车。后被告人梁某某以800元的价格买下该车并骑回杨林寨其家中。现该车已追回并返还被害人卢某某。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
被告人梁某某在因赌博被抓获后主动交代了其伙同被告人张某某实施盗窃的犯罪事实。该院以被告人张某某、梁某某的行为构成盗窃罪，在盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人张某某又系累犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，予以判处。并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金；对被告人梁某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某、梁某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月上旬的一天3时许，被告人张某某、梁某某经商议后在本县东湖渔场宿舍附近，由被告人梁某某望风，被告人张某某动手，盗得被害人卢某某的一台紫色立马牌女式电动摩托车。后被告人梁某某以800元的价格买下该车。现该车已追回并返还被害人卢某某。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
被告人梁某某在因赌博被抓获后主动交代了其伙同被告人张某某实施盗窃的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人卢某某的陈述。证明2014年4月上旬的一天晚上，他将一台紫色立马牌女式电动摩托车停放在自家杂物间，次日早晨发现该电动摩托车被盗。2、证人梁人某的证言。他系被告人梁某某的父亲。证明2014年4月上旬的一天晚上他儿子梁某某骑了一台立马牌电动摩托车回家，他不知道该车的来历，有时用该车送过孙子上学。3、被告人张某某、梁某某的供述。二被告人对2014年4月上旬的一天晚上合伙在本县东湖渔场一民房杂物间，由梁某某望风，张某某动手盗得一台立马牌女式电动摩托车，并作价800元由梁某某购买并使用的事实供认不讳。4、现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片。5、涉案物品价格认证意见书。证明被盗电动摩托车价值人民币2200元。6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及购物收据。证明公安机关从被告人梁某某住所提取的被盗赃物立马牌女式电动摩托车扣押后已发还给被害人，并证明该车购置情况。7、公安行政处罚决定书。证明被告人张某某因吸食毒品，被告人梁某某因赌博、吸食毒品均被行政处罚的事实。8、本院（2013）湘刑初字第203号刑事判决书。证明被告人张某某2012年11月13日曾因犯强奸罪、抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2012年9月23日释放；2013年10月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放的事实。9、抓获经过。证明被告人张某某被抓获到案，被告人梁某某系因赌博被抓获后，主动交代了伙同被告人张某某实施本案盗窃的犯罪事实。10、被告人张某某、梁某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某、梁某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回退返被害人，予以从轻处罚。被告人梁某某因赌博被抓获后主动交代了其伙同被告人张某某实施盗窃的犯罪事实，是自首，且赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1271号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人袁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第2286号民事判决，判决如下：被告袁某某于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2286号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终913号
上诉人（原审原告）孙福祥，男，汉族，农民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志河，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李洪光，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李洪明，男，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人韩振江，农民，系李志河妻子、李洪光、李洪明之母。
上诉人孙福祥因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与三被告均为临清市大辛庄办事处小辛庄居委会村民，2008年6月1日原告与本村民小组签订农村土地承包合同一份，由原告家庭承包3.73亩土地，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日。承包合同所标注的该块土地位于其村南，承包合同上标明四至为：东为孙某甲，西为徐某，南为沟，北为路。诉讼期间原告所提交的2015年土地确权证明上所标注的原告承包3.73亩土地四至为：东为徐某，西为沟，南为秦东坡，北为路。开庭审理期间原告陈述其承包土地东邻为孙某乙，西邻为李某乙，南北均为路。诉讼期间被告不认可耕种了原告1.7亩土地，原告也没有提供被告侵占其1.7亩土地的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵占其承包1.7亩土地，诉讼期间提交的证据不能确认原告承包地的具体位置，也没有证据证明被告侵占原告承包地，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼期间被告李洪明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙福祥的诉讼请求。案件受理费100由原告承担。
孙福祥不服原判决，请求依法改判或发回重审。上诉理由：原审认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人侵占上诉人土地，认定事实错误。上诉人于1999年10月1日家庭承包土地是3.73亩，期限到2029年9月30日，家庭成员有上诉人之妻李某丙、之女孙某丙。2013年孙某丙结婚后被上诉人以应去人去地、其添人添地为由，私自侵占上诉人1.24亩，被上诉人不但抢割上诉人小麦，而且妨碍上诉人种植庄稼。事实上孙某丙结婚后在其婆家并未取得承包地，被上诉人的行为已构成侵权。2015年3月6日临清市政府对承包土地重新核发新的土地承包证书，上诉人的承包地仍为3.73亩，承包期限仍为1999年10月1日至2029年9月30日。被上诉人私自侵占上诉人土地的行为，并未得到人民政府的认可。被上诉人在原审庭审和其它庭审中已自认侵占上诉人3.73亩中的1.24亩土地，并妨碍上诉人种植的事实。因此，上诉人提供的证据足以证明被上诉人的侵权事实。
李志河、李洪光、李洪明答辩称没有侵占上诉人的土地，地是小队队长分给的，孙福祥的也有没有退给我们，我们是接其他人的地。
本院二审查明：孙福祥提交2015年3月6日临清市人民政府颁发的土地承包证，显示东临孙某甲，西邻李某乙。李志河、李洪光、李洪明称涉案土地原系孙福祥的，他退给别人，我们又从另一户接过来的，孙福祥不予认可，其余事实同一审法院要查明。
本院认为，孙福祥陈述涉案土地四至与其提供的土地承包证并不一致，其没有证据证实三被上诉人李志河、李洪光、李洪明对于涉案土地实施了侵权行为，并且三被上诉人亦称现在所种植土地系从别人处接地，因此原审法院以证据不足驳回孙福祥的诉讼请求并无不当，孙福祥可待有充分证据证实时再行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1812号
原告张生梅，女，汉族，1981年7月15日出生。
被告西宁城西可诺美容院。
经营者刘文静，系该店店主。
原告张生梅与被告西宁城西可诺美容院返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张生梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生梅负担。
审判员 强亚茹
二〇一六年十一月七日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第3号
申请执行人张柏森，男，汉族，系自由职业。
被执行人贾宇峰，男，汉族，系伊春林业发电厂职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第186号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月15日向被执行人贾宇峰送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人贾宇峰履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人贾宇峰与申请人张柏森达成协议，被执行人贾宇峰每月给付申请人张柏森500.00元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 李 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6028号
原告柴玉红。
被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2-1-1107。
负责人马倩，经理。
本院在审理原告柴玉红与被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部旅游合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4763号
原告胡廷彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告周永强，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡廷彬诉被告周永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡廷彬的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告周永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡廷彬诉称，原、被告一直有经济往来，经双方结算，截止至2013年10月15日被告欠原告110140元货款，被告于2013年10月15日向原告出具了一份“欠条”，后因个人原因，被告又于2013年11月29日向原告出具了一份“承诺书”，承诺在2013年12月31日将上述欠款全部付清，但至今为止被告未向原告支付任何一笔货款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款110000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以110000元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日起至支付完全部货款及利息之日止的利息，暂计算至2015年6月16日的利息为9350元）。
被告周永强未作答辩。
经审理查明，原告与被告有生意往来，原告向被告提供沙石。2013年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告沙石款110140元（其中清沙1338m3×80元=107040元，1-3碎石36.5×80元=3100元），被告向原告出具欠条，并承诺于2013年12月31日付清。2013年11月28日，原告放弃对被告140元的债务，被告再次向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告的沙石款为110000元。2013年11月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于“2013年12月5日前先付4-5万元，余款于12月31日全部付清。”但至今原告未向被告支付所欠货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供沙石，双方建立的买卖关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当严格按约定履行各自的义务，现原告已按约将沙石交付给被告，且原、被告双方已进行了对账，确认被告尚欠原告货款110000元。被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告主张被告给付沙石款110000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张逾期付款利息的问题，因被告未按照承诺书中承诺的期限内给付货款，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，故原告的该项主张成立，但其主张的利息起算时间有误，本院认为应从2014年1月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永强于本判决生效之日起十日内向原告胡廷彬支付沙石款110000元及逾期利息（以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第847号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：郭吉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张春红，女，住址同上。
被申请人：郭强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭华，女，住址同上。
被申请人：郭吉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈凤英，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人郭吉刚、张春红、郭强、郭华、郭吉刚、陈凤英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭吉刚、张春红、郭强、郭华、郭吉刚、陈凤英的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭吉刚、张春红、郭强、郭华、郭吉刚、陈凤英的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人：赵金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学平，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人:王红刚、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保卫辉支公司）因与被上诉人孙学平保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保卫辉支公司的委托诉讼代理人李正瑞、被上诉人孙学平的委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保卫辉支公司上诉请求：1、对一审判决公司多承担的73059元予以改判。2、案件受理费由孙学平负担。事实和理由：孙学平没有提供交通管理部门的事故证明，对事故发生的原因及性质无法查清，且其提供的鉴定意见书系单方委托，没有通知保险公司参与。上述情节违反了《机动车损失保险条款》第十条第五款、第十五条、第十六条的约定。公司在一审中申请了对事故车辆进行重新鉴定，并提供了投保单及保险条款，一审法院对鉴定申请不予准许，程序违法，也违反了保险合同的约定。
孙学平辩称，1、事故发生后，其及时拨打保险公司保险电话，保险公司工作人员到现场勘案定损，因此保险公司对事故性质、原因、损失程度是知道的。2、车损鉴定意见书是在双方对赔偿事宜不能协商一致后，委托有资质的机构和人员评估后作出的，客观真实，程序正当。原审中保险公司未提供证据推翻鉴定结论，原审法院据此驳回保险公司重新鉴定的申请，程序合法。3、一审法院判令保险公司承担诉讼费用有法律依据。综上，请求维持原判。
孙学平向一审法院起诉请求：要求人保卫辉支公司赔偿车损、施救费、拆检费、评估费等共计73059元。
一审法院认定事实：2016年9月2日21时左右，孙学平雇佣的司机徐海驾驶孙学平的牌照号为豫Ｇ×××××（豫GH5**挂）号重型半挂牵引车沿107国道安阳北环由西向东行驶至中段时撞上道路中间的隔离带（水泥墩），造成孙学平车辆严重受损、隔离带被撞坏的单方交通事故。事故发生后，孙学平及时向保险公司报案，保险公司的工作人员出了现场。后孙学平考虑到本次事故系单方事故，为了减少损失遂将车辆拖回其住所地处理，支付施救费5000元。孙学平为查清其损失，委托具有鉴定资质的鉴定机构对其车损进行鉴定，鉴定结论为拆检费4000元、车损61559元，支付评估费2500元，合计73059元。孙学平在人保卫辉支公司处投保有车损险及不计免赔险，其中车损险限额为312660元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，孙学平要求人保卫辉支公司在商业车损险限额内赔偿其施救费5000元、拆检费4000元、车损61559元、评估费2500元，合计73059元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及相关民事法律解释之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿孙学平施救费、拆检费、车损、评估费合计73059元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据孙学平在原审中提交的证据显示，案涉车辆确实发生了交通事故并造成了车辆损失，且在事故发生后向保险公司进行了报案，保险公司工作人员亦到现场进行了勘验。因双方对赔偿事宜协商不成，故孙学平委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估，该《机动车价值损失评估鉴定意见书》系具有鉴定资格的机构和人员作出，人保卫辉支公司对鉴定结论提出异议但未提供充分的证据予以反驳，故原审对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上所述，人保卫辉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢田霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异130号
案外人唐靖。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人唐靖对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐靖称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-3-1101号房屋，已经在2014年2月21日出售给了唐靖，此房屋已归唐靖所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了唐靖的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。唐靖提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、水电、物业等收据9份；4、销售不动产统一发票2份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-3-1101号在内的160套房屋，案外人唐靖以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年2月21日唐靖与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，唐靖以375450元价格购买金御龙湾小区B-3-1101号房屋。2015年8月29日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月22日大金公司将该房屋交付唐靖。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-3-1101号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-3-1101号房屋出售给唐靖，唐靖已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，唐靖对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-3-1101号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-3-1101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初11号
原告张某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告任某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告任某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜盛铭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第321号
原告项洪才，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告李建明，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告项洪才与被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告项洪才到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项洪才诉称，2011年被告承包修建大邑县工业开发区“苏氏纸业”有限公司房屋工程，原告在被告承包的该项工程做泥工工作，几个月后被告共欠原告工资23000元。被告于2013年向原告出具欠到工资23000元的欠条一份。此后被告未向原告给付所欠工资，经原告催收后，被告于2015年2月16日再次向原告出具欠到工资23000元的欠条一份予以确认。至此，虽经原告多次向被告催收该工资，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求判令被告给付原告工资23000元及利息3000元，合计26000元。
被告李建明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2011年在被告承包的大邑县工业开发区“苏氏纸业”有限公司房屋工程中从事泥工工作。后经双方结算，被告欠原告工资23000元，并向原告出具欠条一份。2013年，被告因未给付原告该工资，故再次向原告出具欠到工资23000元的欠条一份。此后，被告仍未给付原告工资23000元。2015年2月16日，经原、被告协商，被告第三次向原告出具欠条一份对所欠原告工资予以确认。该欠条载明：“今欠泥工组项洪才人工费23000元：大写（贰万叁仟元正）2011年做工的工资欠款人：李建明（建明）2015年2月16日”，被告在该欠条上签字、捺印。至今，被告未支付原告该工资。
上述事实，有被告于2015年2月16日向原告出具的欠条为证，该证据因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，原告于2011年在被告承包的工程中从事泥工工作，经双方结算后，被告尚欠原告工资23000元，并于2015年2月16日再次向原告出具欠条予以确认。原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。故原告请求判令被告给付工资23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告于2015年2月16日向原告出具的《欠条》上未约定给付工资时间，对此，原告随时有权要求被告履行给付工资的义务，但应给被告一定的履行期限。同时，原告请求被告给付工资利息3000元的主张，因被告于2015年2月16日出具的欠条上未载明逾期给付工资应承担资金利息的约定，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明在本判决生效之日起十五日内给付原告项洪才23000元。
二、驳回原告项洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖诗烨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0603号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日8时许，被告人林某至泗阳县众兴镇财富广场中国移动营业厅，乘销售员江某不备窃取苹果6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值4980元。案发后，公安机关扣押涉案苹果手机并发还江某。
另查明，被告人林某系肢体一级残疾人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人江某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场图，照片，残疾人证，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘佳
第1页／共2页
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00080号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海润
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第60号
原告李林国，男，1967年9月13日出生，汉族，住汝州市，系王云香之夫。
原告ＸＸ鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住汝州市，系王云香之子。
原告李倩倩，女，1991年5月3日出生，汉族，住汝州市，系王云香之女。
三原告的委托代理人李翔宇，男，1964年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被告王利克，男，1986年11月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王光银，男，1967年4月24日出生，汉族，住汝州市。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山新华区自由街中段路东。
代表人曹延民，系该支公司总经理。
委托代理人王浩伟，男，系该支公司职工。
原告李林国、原告ＸＸ鹏、原告李倩倩与被告王利克、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林国、原告ＸＸ鹏、原告李倩倩于2013年11月8日提起诉讼，本院于2013年11月12日受理。本院受理后，依法向被告王利克、被告永安财险平顶山支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李林国及原告李林国、ＸＸ鹏、李倩倩的委托代理人李翔宇、被告王利克的委托代理人王光银、被告永安财险平顶山支公司代表人曹延民的委托代理人王浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月24日晚9点13分，在汝州市朝阳路与风穴路交叉口，原告李林国之妻王云香被王利克驾驶的豫DBxx**号小轿车撞伤，发生交通事故，后经抢救无效死亡，此事故经汝州市公安交警大队解决，认定肇事司机王利克和受害人王云香负同等责任。事故发生后，受害人王云香在汝州市骨伤科医院支付西药及检查费等共计910元。因豫DBxx**号轿车在永安财险平顶山支公司投有交强险。该事故发生在保险期限内。但保险公司拒不赔偿。因事故发生后，三原告与被告王利克已达成赔偿协议，王利克一次性赔偿三原告97000元，现不再要求被告王利克承担赔偿责任。故起诉被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计122000元。
被告王利克辩称，原告所诉交通事故发生属实，但事故发生后，我已赔偿三原告97000元。因我所驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有交强险，保险期限为2013年6月4日起至2014年6月3日止。现在我方不应当承担任何赔偿责任。
被告永安财险平顶山支公司辩称，1、首先确定本案是否属于保险责任，然后我公司才能按交强险、商业险相关条款规定承担赔偿责任；2、原告损失没有证据予以证实，我公司不承担赔偿责任；3、依据相关条款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月24日晚9点13分，在汝州市朝阳路与风穴路交叉口，原告李林国之妻王云香驾驶两轮电动车由西向北转弯后，由南向北横过马路时，与由西向东王利克驾驶的豫DBxx**号小型轿车相撞，致两车受损，王云香受伤后在汝州市骨伤科医院支付西药费及检查费等共计910元，后经汝州市骨伤科医院抢救无效死亡。2０13年11月5日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2０13）第1168号交通事故认定书，认定王利克和王云香承担事故的同等责任。2013年11月6日三原告与王利克达成协议，协议约定由王利克一次性赔偿三原告人民币玖万柒仟元整，并约定该款不包含在保险理赔限额内，三原告收到赔偿款后自愿不再要求王利克承担任何民事及刑事责任。王利克补偿三原告后，不得再向肇事车辆豫DBxx**号轿车投保交强险的保险公司要求理赔、追偿或者主张任何权利等内容。
另查明，王利克驾驶的豫DBxx**号车在永安财险平顶山支公司投保有交强险，保险期限为2013年6月4日起至2014年6月3日止，本次事故发生在保险期限内。
另，王云香于1968年1月15日出生，系农村户口，其与李林国系夫妻关系，共生育二名子女（即原告ＸＸ鹏、李倩倩）现均已成年。根据有关规定，应按农村居民标准确定相关赔偿数额。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年、人均生活消费支出5032.14元／年、在职职工人均工资为33634元／年。
上述事实，有医疗费票据、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定，王利克驾驶机动车与受害人王云香驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，客观真实，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1168号事故认定书，认定王利克与受害人王云香承担该事故的同等责任，各方当事人均无异议，可以作为本案定案依据。受害人王云香因交通事故受伤后经汝州市骨科医院抢救无效死亡，现三原告要求赔偿，符合法律规定。因王利克所驾车辆在被告永安财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种，本案事故发生在保险期间内，对于原告人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，被告保险公司应当予以赔付。结合本案实际，因此事故给三原告造成的损失有：医疗费910元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、丧葬费16817元（33634元÷12×6），精神抚慰金60000元，以上共计228225.8元。综上，被告永安财险平顶山支公司应在交强险限额122000元内对三原告所受上述损失承担赔偿责任。因三原告与王利克已达成赔偿协议现不再要求王利克承担赔偿责任，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李林国、原告ＸＸ鹏、原告李倩倩122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈世月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1224号
罪犯谢红光，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○五年八月十一日作出（2005）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定谢红光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年十一月四日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第213号刑事裁定，对罪犯谢红光由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第434号刑事裁定，对罪犯谢红光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3065号刑事裁定，对罪犯谢红光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢红光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢红光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢红光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢红光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年11月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1699号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张旭。
原告夏靖与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00427号
原告岳斌，男，1973年8月5日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李志洲，男，1962年5月21日出生，汉族，陕西省洋县人。
原告岳斌诉被告李志洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳斌到庭参加了诉讼，被告李志洲经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告到被告开的诊所对帐，双方发生争执，被告李志洲拿起木凳砸原告，被原告挡开，后原告退出诊所，被告手持木棒追上原告并朝原告小腿猛打，原告倒在地上，被告又朝原告头部猛打两拳。民警赶到后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗9天，共计花费门诊及住院医疗费3265.08元，后虽经调解，但未有结果。故现具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3265.08元、误工费1845元、护理费900元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计9510.08元。
被告未答辩。
经审理查明，原告岳斌系汉中阳辉医药有限责任公司配送员，与被告李志洲所开“李志洲诊所”有业务往来。2012年8月24日早9点左右，原告到被告诊所对帐，被告让其下午5点来。到下午5时左右，原告来到被告诊所对帐，因语言冲突发生争执，随后发生撕扯，被告举凳子要打原告，被原告挡开，在此过程中，原告朝被告嘴部打了一拳，后退出诊所，被告拿了一根木棒追上，打在了原告左小腿部。后民警赶到，原告遂到汉中市中心医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左下肢软组织损伤。2012年9月1日经治愈出院，住院8天，原告因当日门诊支出医疗费661.34元、住院费2603.74元。后经汉台公安分局西关派出所调解，因双方意见分歧，调解未果，原告诉至本院，在诉讼过程中，对诉求中营养费1000元一项中变更为住院伙食补助费及营养费1000元。
另查明，原告岳斌工资构成为基本工资加提成，月工资3200元左右；2012年8月因事假扣工资444.44元，9月因事假扣工资692.31元。被告李志洲已支付原告现金1000元。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）汉中市中心医院诊断证明及病历；（2）汉中市中心医院门诊发票、住院发票；（3）证人刘建、廖宪芳的证言；（4）汉中阳辉医药有限责任公司关于原告的《收入证明》、工资结算单、《劳动合同》；（5）原、被告在西关派出所的分别陈述。
本院认为，原、被告因业务往来在对帐过程中未能克制语言及情绪，从而发生纠纷，并致原告受伤，被告应负主要责任，但原告于事态的起因、发展变化中自身存在过错，应负次要责任。原告诉求中的医疗费、住院伙食补助费及相应误工费损失应予支持，诉求中交通费未提交相关票据，本院仅参照本市区公交公司收费标准即每天4元按住院天数8天计算为32元予以补偿，对其诉求中护理费、营养费、精神损害抚慰金三项因原告伤情状况实际而不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告岳斌的医疗费3265.08元、住院伙食补助费240元、交通费32元、误工损失1136.75元，以上共计4673.83元，由被告李志洲按80%比例承担赔偿责任即应赔付原告3739.06元，扣减被告已支付1000元，余2739.06元，限本判决生效后十日内支付，其余20%比例的责任即934.77元由原告自己负担。
二、驳回原告岳斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一三年三月二十日
书记员 刘姝麒
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2194-1号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人苏州天慎贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路69号4幢。
法定代表人王秀芬，执行董事。
被执行人张晓光。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州天慎贸易有限公司、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）相商初字第0779号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告苏州天慎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金450万元。同时，被告苏州天慎贸易有限公司还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450元为基数，按年利率24%计算）。二、被告苏州天慎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币75600元。三、被告张晓光对苏州天慎贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张晓光承担保证责任后，有权向被告苏州天慎贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取为23866元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币28866元，由被告苏州天慎贸易有限公司、张晓光共同负担。由于苏州天慎贸易有限公司、张晓光未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4604466元。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后上述被执行人均未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人张晓光名下座落于苏州市吴中区临湖镇前青街148号、锦福路175号及177号的房产，但上述房产均为张晓光与他人共有，张晓光仅各分别享有33.33℅的份额，另外两共有人不同意法院评估、拍卖上述房产，故本院暂无法处置变现；查封了被执行人苏州天慎贸易有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，但因上述车辆均去向不明，故本院无法对其进行扣押、处置。经赴相关房管、车管、银行等部门查询，除上述财产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
另经查，被执行人张晓光在本市法院系统涉案较多，相关案件均未有效执结。据本案申请人反映，执行人苏州天慎贸易有限公司目前已关闭，无财产可供执行。
本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案执行中，虽查获被执行人名下房产车辆，但因被执行人房屋系与他人共有、车辆去向不明等原因无法进行处置变现。申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他依法可供执行的财产或线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8698号
申请执行人戴琪玲，女，汉族，1988年8月13日出生。
被执行人宋克新，男，汉族，1980年11月28日出生。
被执行人尹红梅，女，汉族，1979年12月29日出生。
被执行人胡昊，男，汉族，1983年7月13日出生。
申请执行人戴琪玲与被执行人宋克新、尹红梅、胡昊民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第631号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋克新、尹红梅应向申请执行人支付本金20万元及利息；被执行人胡昊对被执行人宋克新的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费4900元及保全费220元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人宋克新名下深圳市宝龙工业城蓝钻风景花园6栋A201号房产（6000363800），该套房产已抵押给广东发展银行股份有限公司深圳中海支行。经查，该房产已被本院（2013）深福法执字第3912号案首位查封且正在处理中，本院已向该案发出参与分配函，要求对拍卖该房产的款项参与分配。另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，除上述本案轮候查封的房产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 超
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00044号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙建，男，1975年11月16日出生于焦作市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年2月4日假释释放；2004年3月4日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯抢劫罪，于2010年1月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年8月1日释放；2013年2月26日被焦作市公安局强制戒毒一个月零两天；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年1月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵攀、被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日15时许，被告人孙建窜至沁阳市，将卢某某装在上衣外侧左口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2090元。
另查明：
1、被告人孙建到案后如实供述了自己的罪行；
2、被告人孙建因犯盗窃罪，于1995年8月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年2月4日假释释放；2004年3月4日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因犯抢劫罪，于2010年1月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年8月1日释放；2013年2月26日被焦作市公安局强制戒毒一个月零两天；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议。并有书证书证接受刑事案件登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、抓获证明、被盗证明、前科证明、发破案经过、被害人卢某某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人孙建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙建曾因犯罪被多次刑事处罚，仍不知悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人孙建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、盗窃的白色OPPO牌手机一部，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02412号
原告：钟楼生，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王月琳，女，1975年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告钟楼生诉被告马俊生、王月琳民间借贷纠纷一案中，原告钟楼生于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王月琳的银行存款，并由担保人冯燕以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王月琳银行存款500000元。
二、查封担保人冯燕所有房产一套（权证字号：房地权证合蜀字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王尔朋
二〇一六年一月八日
书记员 邹瑞玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第789号
原告周某某，男，1982年12月14日出生，汉族，时风集团公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告高某某，女，1986年1月1日出生，汉族，锦泰棉业公司职工，住山东省高唐县。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人童军到庭参加诉讼。被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在夏津县纸厂上班时与被告相识，相识不久就确立了恋爱关系，于2008年2月29日登记结婚。婚后两人回到原告家中居住生活。同年8月18日生育男孩名叫周厚某。婚后一直是原告在外打工挣钱养家，被告在家照看孩子。2010年7月1日被告到锦泰棉业上班，上班后被告就变得越来越不安分，对家庭不负责任，经常离家出走。2012年10月和2013年3月两次离家出走，每次都是原告到其父母家将其叫回。2013年11月14日被告再次离家出走，一直联系不上，双方分居至今。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告离家出走，导致双方感情破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
原告向法庭提交一份通过他人手机微信下载的聊天记录，拟证明被告高淑红已同意离婚，说明双方感情已经破裂。本院认为，原告提交的微信聊天记录中的昵称无法判断是否为被告，且下载打印的内容也无法证明其真实性，故该证据不予认定。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年原被告共同上班时相识，后确立恋爱关系，于2008年2月29日登记结婚。婚后两人回到原告家中共同生活。2008年8月18日生育男孩名叫周厚某，现随原告生活。2013年11月14日被告离家出走，现下落不明。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且生育一个孩子，有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”依上述规定，原告没有提交证据，证明双方具备了以上法定的离婚条件。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王东洹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第401号
申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区
法定代表人陈超纲。
被执行人刘钢，男，汉族，公民身份号码：×××4555，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司申请执行被执行人刘钢债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第696号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘钢应向申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司支付案件执行款人民币40000元及利息（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行款还清之日止，待执行款付清时另计）、负担案件受理费910元及向本院交纳执行费514元。在执行过程中，被执行人刘钢已向申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）惠城法仲执字第401号案执行完毕。
二、解除对被执行人刘钢名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾宇杰