wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第617号
原告：东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人：曹宝军，总经理。
委托代理人：王卫卫，男，汉族，职工。
被告：刘亮，男，汉族，无业。
原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称：恒通公司）诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告恒通公司的委托代理人王卫卫到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年6月6日，被告刘亮以经营周转为由向我公司借款60000元整，借款期限自2013年6月6日至2013年6月20日，若逾期不还将按银行同期贷款利率0.885%的4倍作为罚息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即支付我公司借款本金60000元，并支付自2013年6月6日至判决被告还款之日以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告恒通公司与被告刘亮签订借贷合同1份，合同中双方约定被告刘亮以经营周转为由向原告恒通公司借款60000元，借款期限自2013年6月6日至2013年6月20日，借款期限内的利息为900元（按月利率3%计算），逾期利息按月利率3.54%（0.885%×4）计算。原、被告约定的借款期限内的月利率及逾期月利率均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。合同签订当日，原告恒通公司按合同约定将借款60000元交付被告刘亮后，被告刘亮为原告出具借条、收据各1份。
庭审中，原告主张自2013年6月6日之后的利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有原告提交的借贷合同、收据、借条各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年6月6日，被告刘亮向原告恒通公司借款60000元并签订借款合同、出具收据、借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借款合同成立。原告恒通公司要求被告刘亮偿还借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告恒通公司要求2013年6月6日之后的利息，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后十日内向原告东营市恒通运输有限责任公司偿还借款60000元。
二、被告刘亮于本判决生效后十日内向原告东营市恒通运输有限责任公司支付以借款本金60000元为基数，自2013年6月6日至判决付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵玉霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗福林。
委托代理人罗福进，男，1965年7月2日出生，布依族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）班世国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）班世新。
再审申请人罗福林因与被申请人班世国、班世新土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗福林申请再审称：第一，与被申请人班世国之间的调解协议是在村委会威胁下签订，是受胁迫的，且该调解协议书没有村委会盖章和在场人签字，是不合法的；第二，罗福林与班世新的承包田交界处后坎高有1.5米，无法生活生产；第三，原二审在被申请人班世新缺席情况下，同意班世国非法代理，严重违反程序。故请求对本案立案再审。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，再审申请人罗福林与被申请人班世国曾因承包地相邻通行问题发生纠纷，于2012年2月23日签订调解协议书，该协议经双方当事人签字并捺印而成立，系双方真实意思表示，原审认定为有效协议，应予确认。罗福林主张该协议系被胁迫签订，未提供证据予以证明，不予采信。且该协议是基于解决相邻纠纷问题而签订，不属于罗福林代理人所称《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》调整范围。原审经过现场勘验，参照双方签订的调解协议书，结合本案事实，认定二被申请人未实施侵害再审申请人罗福林行使土地承包经营权的行为，驳回诉讼请求，并无不当。至于原二审中，班世新委托其兄班世国为其代理人，是其依法享有的权利，并未违反法定程序。
综上，罗福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗福林的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第551号
申请执行人：李金山，男，52岁。
被执行人：李金生，男，37岁。
被执行人：刘玉凤，女，61岁。
被执行人：陈立勇，男，60岁。
申请执行人李金山与被执行人李金生、刘玉凤、陈立勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）蛟民一初字第682号民事判决书，判决主文：一、被告李金生于本判决生效后立即偿还原告李金山借款本金人民币100，000.00元及利息（以本金100，000.00元，自2015年1月2日起，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至2015年7月6日）。二、被告刘玉凤、陈立勇对上款承担连带责任。案件受理费2，300.00元，由李金生负担，刘玉凤、陈立勇承担连带责任。申请执行人李金山于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记。现本院未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第682号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初320号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某甲。被告人梁某。被告人徐某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人高某甲、梁某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人高某甲、梁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月6日20时许，被告人高某甲在上海市青浦区白鹤镇响新村响板里巷港28号“某某小馆”与高某乙、被害人袁某某等人同桌就餐时，因琐事与高某乙发生争执，遂电话纠集郭某某（另案处理），再由郭某某纠集被告人徐某、梁某等人至该处。后因袁某某拒绝提供高某乙行踪，被告人高某甲、梁某、徐某及郭某某遂对袁某某无故实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人袁某某因外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级；其右颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人高某甲、梁某、徐某到案后均如实供述了本案主要事实。又查明，被告人徐某于2009年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月17日刑满释放。上述事实，被告人高某甲、梁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人高某乙、刘某某、周某某、侯某某的证言及辨认笔录，通讯记录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲纠集被告人梁某、徐某随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某甲、梁某、徐某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人徐某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年2月13日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第53号
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院。
原审被告人刘某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因造成交通事故后逃逸，于2014年7月15日被获嘉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年7月28日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年8月6日被获嘉县公安局执行逮捕。2015年2月9日经河南省获嘉县人民法院决定，同日被取保候审。
辩护人牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年2月9日作出（2014）获刑初字第XX1号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省获嘉县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员袁小川、孟俊娇出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人牛红江、曹晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日XX时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆豫GQV5**号白色现代牌小型轿车载其朋友岳某、邵某沿获嘉县城区行政路由南向北行驶时，越过中心线逆行驶入路西侧，迎面将步行的罗某某、赵某某、付元毅撞伤后，未停车又前行迎面将王某某驾驶的三轮摩托车撞倒，继续前行至路东侧，将徐某停放在停车位里的豫GL77**号别克牌小型轿车撞坏，又前行将许某某停放在路东侧的豫AT36**别克牌小型轿车撞坏，继续向北逃逸，将路东侧刘某某卖鸡柳的三轮车撞坏后又驶入路东侧的台阶内将“四海龙裤业”门前的地板砖撞坏，倒车时将张某某卖烤面筋的三轮车撞翻，后又向东驶入民主路，将路北侧朱某甲停放的老年代步车、陈某甲停放的三轮摩托车、郭某某停放的雅迪牌电动车撞坏后，前行将在沈记饭店吃饭的郭某某、吴某某撞伤，仍未停车又前行将沈记饭店的桌椅板凳、炉灶、围墙等物品撞坏，其向东逃逸时将骑自行车的李某某撞翻，后被告人刘某继续驾驶车辆逃逸，因其驾驶的车辆在获嘉县城区拥军路南段撞到一沙堆上导致车辆损坏无法行驶，其被出警的民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇定量检测为237.11mg／100ml。
经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某所受损伤为轻伤二级；罗某某、赵某某、郭某某所受损伤为轻微伤。付某乙、吴某某、李某某未做法医鉴定。经获嘉县价格认证中心鉴定：陈某甲的隆鑫三轮摩托车损失为420元；李某某的赛克山地车损失为200元；王某某的大阳牌三轮摩托车损失为XX50元；郭某某的雅迪牌电动车损失为420元；朱某甲的老年代步车损失为3451元。
事故发生后，被告人刘某家属代其对被害人进行赔偿，赔偿赔偿罗某某、赵某某11000元、付元毅38000元、王某某23000元、徐某200元、许某某500元、刘某某2500元、张某某3600元、郭某某、陈某甲5000元、李某某3500元、吴某某、朱某甲40000元，被害人罗某某、赵某某、王某某、郭某某、李某某、朱某甲、付某乙母亲徐某某、吴某某母亲朱某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实有户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、诊断证明书、病历资料、伤情照片、协议书、谅解书、收到条、获嘉县公安局扣押、发还凭证等书证；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书；视频光盘；证人岳某、邵某、田某某、付某甲、陈某甲、朱某乙证言；被害人罗某某、赵某某、王某某、徐某、许某某、刘某某、张某某、郭某某、陈某甲、白某、李某某、朱某甲、冯某某陈述；被告人刘某供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院和河南省新乡市人民检察院检察员的出庭意见认为：被告人刘某在明知自己饮酒且不能清醒驾驶、控制车辆的情况下，在第一次发生交通事故将人撞伤后，未按规定停车、报警并保护现场，反而继续驾车逃逸连续冲撞，危害不特定多数人的生命、健康以及财产安全。被告人刘某在整个驾车过程中，先后在9处不同地点发生冲撞事故，共造成7名群众受伤、8辆车辆和部分物品损坏的后果，其中1名轻伤2级，3名轻微伤，另有3名被害人未做法医鉴定，从被告人刘某驾车冲撞的次数以及受伤人员来看，对被告人刘某的量刑幅度应已远高于三年有期徒刑的量刑起点，虽然民事部分已赔偿到位，但量刑明显不当，且不适用缓刑。
原审被告人刘某的辩护人当庭辩护认为：一、对本案的定性，应当持慎重态度，不能简单的就认定被告人的行为构成危害公共安全罪；二、本案没有造成严重后果；被告人认罪、悔罪真诚而明显；被告人的酒后驾车肇事，即便是按照危害公共安全罪定罪量刑，其主观故意也属于间接故意，主观恶性相对较轻；被告人系初犯、偶犯，犯罪前没有任何的前科，也没有任何的违法记录，平时表现一贯良好，这一点社区矫正调查、评估报告已经予以了认可。故本案量刑适当，不存在着量刑不当问题。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某在严重醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故后，继续驾车行驶连续冲撞，危害不特定的多数人的生命、健康以及财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人刘某在大量饮酒且已醉酒的情况下，无视交通法规和公共安全驾驶机动车辆，且在发生交通事故后，继续驾车行驶连续冲撞，造成7名群众受伤、8辆车辆和部分物品损坏，直至机动车无法再继续前行而止，距离长达1364米。虽尚未造成严重后果且其家属已代其赔偿到位并取得谅解，但根据原审被告人刘某在犯罪中的情节、后果和社会危害性，原审法院对其适用缓刑不当，应予纠正。故河南省获嘉县人民检察院抗诉理由和河南省新乡市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原审被告人刘某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第XX1号刑事判决中对原审被告人刘某的定罪部分；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第XX1号刑事判决中对原审被告人刘某的量刑部分；
三、原审被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩涛海
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李陆昊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初632号
原告万某某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告窦某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告万某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅春翔
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第210号
申请执行人：刘夫东，身份证号：371203197909073719.
被执行人：杨永田。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第506号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人杨永田发出执行通知书，责令被执行人三十日内履行义务，但被执行人杨永田至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院委托莱芜市价格认证中心对杨永田实际所有的鲁SE71**车辆进行价值评估。双方当事人同意以该评估机构价格5500元进行变卖。本院依法组织变卖，无人竞买。经征询申请执行人刘夫东意见，其同意以第二次变卖价格4400元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨永田实际所有的鲁SE71**车辆作价4400元，交付申请执行人刘夫东抵偿债务4400元，上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人刘夫东时转移。
二、申请执行人刘夫东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年十月九日
书 记 员 王风玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3186-1号
原告山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告姜爱国，男，1953年9月10日出生，汉族，济南市槐荫区环保局退休职工，住济南市
委托代理人姜涛（系被告姜爱国儿子），男，济南市槐荫区西客站建设管理办公室工作人员，住济南市。
本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告姜爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 归文螽
人民陪审员 梁 艳
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙 靖
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第104号
原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会。
负责人吴金堂，该村民委员会主任。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业证号43132009007。
被告通道侗族自治县人民政府，住所地通道侗族自治县双江镇行政街17号，组织机构代码00668252-4。
法定代表人赵旭东，县长。
第三人通道侗族自治县坪坦乡高升村民委员会。
负责人吴林芳，该村民委员会主任。
本院在审理原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会诉被告通道侗族自治县人民政府、第三人通道侗族自治县坪坦乡高升村民委员会撤销林权证纠纷一案中，原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会以被告通道侗族自治县人民政府已经作出《关于撤销湘林证字（2007）第430500903805号林权证1号小班登记的决定》为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道侗族自治县坪坦乡高团村民委员会负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 何志良
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11856号
罪犯朱建华，男，1986年2月7日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）西刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑复字第289号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4556号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第30号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8605号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0008号
异议人沈建忠。
异议人范亚琴。
申请执行人潘道华。
被执行人胡健林。
被执行人胡育。
被执行人昆山市大帝五金纸箱包装有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬工业区。
法定代表人胡健林。
在申请人潘道华与被执行人昆山市大帝五金纸箱包装有限公司、胡健林、胡育追偿权纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于昆山市玉山镇花桥镇光明新村XX号楼XXX室房产，后异议人沈建忠、范亚琴向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月14日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人沈建忠、范亚琴向本院提出异议称：异议人沈建忠、范亚琴与被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴双方于2008年10月7日签订《房屋买卖合同》。约定将被执行人及案外人陆福琴的共同财产即坐落于昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产出售给异议人，异议人当天向被执行人及案外人陆福琴支付房款20万元。2009年3月3日异议人办理了入住手续，领取了上述房屋及附属自行车车库的钥匙。2009年3月6日，异议人依据合同约定又向被执行人及案外人陆福琴支付91300元购房款。自此异议人依据依据合同约定支付上述房屋购房款，并使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特向贵院提存异议，请求立即中止对上述财产的执行。
异议人沈建忠、范亚琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一买卖合同及相关附件，证明申请人与被执行人及案外人陆福琴签订合同的基础事实及合同相关的房产信息。
证据二收条2张，证明异议人支付购房款的事实。
证据三昆山市花桥镇建设办公室证明一份，证明合同涉房屋与执行所涉房屋为同一房产。
证据四昆山市花桥镇动迁办公司证明一份，证明涉案房屋可以办理所有权初始登记的时间。
证据五昆山花桥商务城物业管理有限公司及昆山市花桥镇花桥社区居民委员会证明二份，证明异议人自2009年3月以来实际占有并长期居住在该房屋。
本院经审查查明：本院在审理原告潘道华与被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司、胡健林、胡育、陆福琴追偿权纠纷一案中，于2012年11月16日作出（2012）昆花商初字第0044号民事判决书，判决被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司偿还原告潘道华人民币500000元，被告胡健林、胡育对被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被告未按照本院生效法律文书履行，权利人潘道华于2013年8月23日向本院申请强制执行。2014年12月30日，依据申请执行申请，本院决定对胡健林、胡育名下坐落于昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产的市场价值进行评估。后异议人沈建忠、范亚琴向本院提出异议申请。
另查明，涉案的昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产系被执行人户主为胡健林的动迁安置房，该房产的分房编号为Ⅲ-3/102，对应的公安编号XX号楼XXX室。2008年10月7日，异议人沈建忠、范亚琴与被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴经昆山益民房产咨询有限公司签订了房屋买卖合同，被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴将“昆山市花桥镇光明新村X幢XXX室”出售给异议人沈建忠、范亚琴，成交价格为295600元。合同约定购房合同签订后首付200000元，房屋交付后付清余款，但出售方预留10000元过户保证金，待过户办好后由购房方归还。后异议人沈建忠、范亚琴按照合同约定，于签订合同当日支付购房款200000元，于2009年3月6日支付91300元。现涉案房产由异议人沈建忠、范亚琴实际占有居住。
上述事实有江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0044号民事判决书、花桥镇货币动迁农户分房结算清单、昆山市花桥派出所证明、昆山市房产交易管理中心初始登记证明；异议人提供的异议申请书、买卖合同及相关附件、收条、昆山市花桥镇建设办公室证明、昆山市花桥镇动迁办公司证明一份、昆山花桥商务城物业管理有限公司证明、昆山市花桥镇花桥社区居民委员会证明等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
本案中查封的昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产系被执行人胡健林家庭共有财产，该房产由被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴出售给异议人沈建忠、范亚琴，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付全部购房款，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
异议人沈建忠、范亚琴提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 陈志成
代理审判员 洪文林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第0008号异议人沈建忠。异议人范亚琴。申请执行人潘道华。被执行人胡健林。被执行人胡育。被执行人昆山市大帝五金纸箱包装有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬工业区。法定代表人胡健林。在申请人潘道华与被执行人昆山市大帝五金纸箱包装有限公司、胡健林、胡育追偿权纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于昆山市玉山镇花桥镇光明新村XX号楼XXX室房产，后异议人沈建忠、范亚琴向本院提出异议。本院经过审查于2015年5月14日立案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。案外人沈建忠、范亚琴向本院提出异议称：异议人沈建忠、范亚琴与被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴双方于2008年10月7日签订《房屋买卖合同》。约定将被执行人及案外人陆福琴的共同财产即坐落于昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产出售给异议人，异议人当天向被执行人及案外人陆福琴支付房款20万元。2009年3月3日异议人办理了入住手续，领取了上述房屋及附属自行车车库的钥匙。2009年3月6日，异议人依据合同约定又向被执行人及案外人陆福琴支付91300元购房款。自此异议人依据依据合同约定支付上述房屋购房款，并使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特向贵院提存异议，请求立即中止对上述财产的执行。异议人沈建忠、范亚琴为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一买卖合同及相关附件，证明申请人与被执行人及案外人陆福琴签订合同的基础事实及合同相关的房产信息。证据二收条2张，证明异议人支付购房款的事实。证据三昆山市花桥镇建设办公室证明一份，证明合同涉房屋与执行所涉房屋为同一房产。证据四昆山市花桥镇动迁办公司证明一份，证明涉案房屋可以办理所有权初始登记的时间。证据五昆山花桥商务城物业管理有限公司及昆山市花桥镇花桥社区居民委员会证明二份，证明异议人自2009年3月以来实际占有并长期居住在该房屋。本院经审查查明：本院在审理原告潘道华与被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司、胡健林、胡育、陆福琴追偿权纠纷一案中，于2012年11月16日作出（2012）昆花商初字第0044号民事判决书，判决被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司偿还原告潘道华人民币500000元，被告胡健林、胡育对被告昆山市大帝五金纸箱包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被告未按照本院生效法律文书履行，权利人潘道华于2013年8月23日向本院申请强制执行。2014年12月30日，依据申请执行申请，本院决定对胡健林、胡育名下坐落于昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产的市场价值进行评估。后异议人沈建忠、范亚琴向本院提出异议申请。另查明，涉案的昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产系被执行人户主为胡健林的动迁安置房，该房产的分房编号为Ⅲ-3/102，对应的公安编号XX号楼XXX室。2008年10月7日，异议人沈建忠、范亚琴与被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴经昆山益民房产咨询有限公司签订了房屋买卖合同，被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴将“昆山市花桥镇光明新村X幢XXX室”出售给异议人沈建忠、范亚琴，成交价格为295600元。合同约定购房合同签订后首付200000元，房屋交付后付清余款，但出售方预留10000元过户保证金，待过户办好后由购房方归还。后异议人沈建忠、范亚琴按照合同约定，于签订合同当日支付购房款200000元，于2009年3月6日支付91300元。现涉案房产由异议人沈建忠、范亚琴实际占有居住。上述事实有江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0044号民事判决书、花桥镇货币动迁农户分房结算清单、昆山市花桥派出所证明、昆山市房产交易管理中心初始登记证明；异议人提供的异议申请书、买卖合同及相关附件、收条、昆山市花桥镇建设办公室证明、昆山市花桥镇动迁办公司证明一份、昆山花桥商务城物业管理有限公司证明、昆山市花桥镇花桥社区居民委员会证明等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中查封的昆山市花桥镇光明新村XX号楼XXX室的房产系被执行人胡健林家庭共有财产，该房产由被执行人胡健林、胡育及案外人陆福琴出售给异议人沈建忠、范亚琴，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付全部购房款，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于》第十七条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：异议人沈建忠、范亚琴提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  陈志成代理审判员  洪文林二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2522-1号
申请执行人陈亚州，居民。
被执行人薛菊，居民。
申请执行人陈亚州与被执行人薛菊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月30日作出（2015）邳民初字第1573号民事调解书：薛菊偿还陈亚州借款本金5万元，自2015年5月起每月5日前偿还2000元，直至付清为止。如不按期履行陈亚州可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取525元，由陈亚州负担。
因被执行人薛菊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈亚州向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人薛菊的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人薛菊的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2522号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民特字第4号
申请人姜明华，女，1960年11月25日出生，汉族，住烟台市。
被申请人葛成文，女，1928年11月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姜世芳（系被申请人之女），女，1956年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人姜明华要求宣告葛成文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛成文，女，1928年11月7日出生，汉族，系申请人姜明华之母。申请人姜明华诉称，葛成文于2005年患有老年痴呆（阿尔茨海默症），神志不清，生活无法自理，一直由女儿姜明华和姜世芳轮流照看，现申请法院对葛成文的民事行为能力进行鉴定，并宣告葛成文为无民事行为能力人。
经鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所于2015年12月8日出具烟精司鉴所（2015）精鉴字第761号司法鉴定意见书，载明：“……被鉴定人葛成文患‘阿尔茨海默病性痴呆’，虽经治疗仍无好转，记忆及智能极差，不认识亲人，不能与别人有效交流，个人生活需家人照顾，社会功能丧失。在此状况下，该人不能对客观事物做出正确合理的判断，从而无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自身权益，丧失了对自己行为辨认和控制能力。鉴定意见：被鉴定人葛成文患‘阿尔茨海默病性痴呆’多年，已不能与别人有效交流，社会功能丧失，无民事行为能力。”申请人为此支付鉴定费3200元。
本院认为，被申请人是否具有民事行为能力已经有关鉴定机构作出的鉴定结论予以确认，本院对该鉴定结论予以采信。对于担任监护人有争议的，应由精神病人住所地的居民委员会在近亲属中指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告葛成文为无民事行为能力人。
案件受理费100元减半收取50元、鉴定费3200元，合计3250元由申请人姜明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲雅琳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1799号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贺晓发（自报名），男，30岁，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2008年12月26日因盗窃罪被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日；2009年7月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月17日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人曹某甲（自报名），男，24岁，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人唐智，广东金海圣律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人贺晓发、曹某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员丁春华出庭支持公诉，被告人贺晓发、曹某甲及被告人曹某甲的辩护人唐智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月12日15时许，被告人贺晓发、曹某甲经预谋后在本市天河区元岗路XXX号南兴花园怡康阁，用事先携带的作案工具打开XXXX房的门锁，入室盗得被害人石某的1部苹果IPAD2（经鉴定，价值人民币1178元、1个PT950铂金耳钉（经鉴定，价值人民币392元）、1条925银紫晶链坠（经鉴定，价值人民币300元）。后两人由用同样作案手法打开XXXX房的门锁，入室盗得被害人曹某乙的现金人民币2105元、1部松下数码相机（经鉴定，价值人民币988元）、1部佳能数码相机（经鉴定，价值人民币106元）、1个松下镜头（经鉴定，价值人民币1243元）。被告人贺晓发、曹某甲在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人贺晓发、曹某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人贺晓发是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人贺晓发、曹某甲对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：一、被告人曹某甲是初犯、案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；二、被告人曹某甲的盗窃金额较小，未出小区就被抓获，盗窃的赃物已退还被害人，未给被害人造成损失；三、被告人曹某甲在犯罪中负责望风，其次要作用，是从犯。综上，请求法庭对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人贺晓发、曹某甲经预谋后在本市天河区元岗路XXX号南兴花园怡康阁，由曹某甲用事先携带的作案工具打开XXXX房的门锁后望风，由被告人贺晓发入室盗得被害人曹某乙的现金人民币2105元、松下数码相机1台（经鉴定，价值人民币988元）、佳能数码相机1台（经鉴定，价值人民币106元）、松下镜头1个（经鉴定，价值人民币1243元）。后两人由用同样作案手法打开XXXX房的门锁，入室盗得被害人石某的苹果IPAD2平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1178元、PT950铂金耳钉1个（经鉴定，价值人民币392元）、925银紫晶链坠1条（经鉴定，价值人民币300元）。被告人贺晓发、曹某甲在逃离现场时被抓获，从被告人曹某甲身上缴获“T”字型无齿钥匙1把、“一”字形无齿钥匙1把以及金属条40条，从被告人贺晓发身上缴获的上述被盗物品已分别发还被害人石某、曹某乙。
上述事实，有被害人石某、曹某乙的报案陈述，证人袁某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、监控录像截图、监控录像光盘、案发现场照片、抓获现场照片、作案工具照片、赃物照片、穗公天（刑技）勘（2014）K4401061808002014050122号《现场勘验检查工作记录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《处警经过》、《抓获经过》、穗公越决字（2009）第0002号《公安行政处罚决定书》、穗公白刑释字（2009）0319号《刑满释放证明书》，广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1123号《刑事判决书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）686号《关于数码相机等物品的价格鉴定结论书》、广东省金银珠宝检测中心出具的编号为611471961号的《检验报告》以及被告人贺晓发、曹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人曹某甲是从犯的意见。经查，本案现有证据证实被告人曹某甲与被告人贺晓发共同商定作案手法、作案时间、作案目标，两被告人在作案过程中分工明确，相互配合，起同等重要的作用，故对两被告人不应区分主从犯，辩护人关于该点的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人贺晓发、曹某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺晓发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺晓发、曹某甲表示认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人贺晓发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年5月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具“T”字型无齿钥匙1把、“一”字形无齿钥匙1把以及金属条40条予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5698号
原告：周庆乐，男，1964年2月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：木建平，男，1979年6月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘娇，女，1983年10月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告周庆乐与被告木建平、潘娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆乐撤回对本案的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取计人民币160元，由原告周庆乐负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 金飞云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第622号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马亚军。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人马亚军犯挪用资金罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人马亚军及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人马亚军在担任同辉融资租赁（上海）有限公司上牌员期间，利用负责为公司客户缴纳车辆购置税的职务便利，多次通过刷卡消费、POS机套现等方式，将公司用于支付车辆购置税的招商银行卡内资金共计人民币33万元提取后，用于个人消费。2014年3月10日，马亚军主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马亚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。马亚军系自首，可以从轻处罚。建议对马亚军判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，马亚军到案后认罪悔罪，因被关押无法通过求助他人的方式退赃，同时其身体患病，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马亚军在开庭过程中无异议，并有企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明、员工信息登记表、劳动合同、银行历史明细、购置税完税证清单、税收通用完税证、记账凭证、付款回单、借款申请单、缴纳车辆购置税记录、还款凭证、产品购销合同、购车协议、支付凭证、机动车行驶证、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、证人王某某、姬某某、赵某、吴某、陈某某的证言及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚军身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金人民币33万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马亚军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马亚军有侵犯财产劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。鉴于涉案赃款未能退赔、弥补被害单位经济损失，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年6月9日止。）
二、责令被告人将赃款退赔给被害单位同辉融资租赁（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某华，曾因犯诈骗罪，于2010年5月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年7月24日，因李某华生活不能自理，公安机关决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人李某华犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年5月17日期间，被告人李某华在兴业县葵阳镇镇龙寺，对被害人庞某、梁某自称叫李某，法号为圣能法师，后以交手续费就可每月领取印度佛教会发放给中国佛教会会员费用、建寺庙、立碑等为由，先后共诈骗庞某共人民币180180元，诈骗了梁某共人民币18010元。庞某、梁某对李某华编造的事实信以为真后，和李某提起此事，后李某同意交手续费并先后经庞某、梁某手转交给李某华共人民币7020元。
2014年5月17日10时许，被告人李某华以办理佛教会会员费要去北京签字，需要人民币1500元路费为由，让庞某、梁某拿人民币1500元到玉林市火车站附近1路公交车站给他。庞某、梁某去到火车站附近1路公交车站与李某华见面后，准备将人民币1500元交给李某华时，恰好被庞某的侄子碰见，后庞某的侄子识破了李某华的骗局并报警，接着李某华被民警当场抓获。
被告人李某华因犯诈骗罪，于2010年5月8日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年7月24日，因李某华生活不能自理，公安机关决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人庞某、梁某、李某的陈述，证人陈某的证言，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，被害人庞某、梁某、李某被诈骗清单，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，广西农村信用社银行卡取款业务回单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第70号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中刑二终字第86号刑事裁定书，玉林市公安局暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某华犯诈骗罪成立。被告人李某华因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某华多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李某华归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2020年1月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某华退赔被害人庞某玉的经济损失人民币十八万零一百八十元；退赔梁某芳的经济损失人民币一万八千零一十元；退赔被害人李某发人民币七千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何晓冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2476号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：孙德印，男，1977年11月10日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人孙德印借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1287号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1287号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2630号
原告：徐海涛，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：赵传党，男，1970年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：金乡县盛通建筑工程有限责任公司。
住所地：金乡县城经济开发区北外环北侧。
法定代表人：马洪忠，系该公司董事长。
委托代理人：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：汶上县开发区医院。
住所地：汶上县开发区驻地。
法定代表人：徐恩坦，系该院院长。
委托代理人：唐长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张波，汶上县开发区医院职工。
原告徐海涛与被告赵传党、被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司（以下简称金乡盛通公司）、被告汶上县开发区医院（以下简称开发区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托代理人张永强，被告金乡盛通公司的法定代表人马洪忠、委托代理人魏胜利，被告汶上县开发区医院的委托代理人张波均到庭参加诉讼，被告汶上县开发区医院的另一委托代理人唐长伟到庭参加诉讼后中途退庭，被告赵传党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2011年被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司承建汶上县开发区医院的工程，工程名称为汶上县金桥社区卫生院中心医院、老年公寓。被告金乡盛通公司将打混凝土的部分清工工程承包给原告。2012年6月10日，项目部经理赵传党与原告结算，共欠原告人工费37428元，至今未付。为此，诉至贵院，要求被告赵传党、被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司共同偿还人工费37428元，被告汶上县开发区医院在欠赵传党、金乡盛通建筑工程有限责任公司工程款范围内承担责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵传党未答辩。
被告金乡盛通公司辩称，原告诉状中陈述的事实不属实。我公司与原告没有合同关系，也没有将混凝土的部分清工工程承包给原告。赵传党不是我公司的项目经理，更不存在委托赵传党结算的事实。赵传党出具的书面手续没有加盖我公司的公章，我公司不予认可。这是赵传党的个人行为，应当由赵传党个人承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告开发区医院辩称，我单位将相关工程承包给金乡盛通公司施工，目前不欠金乡盛通公司的工程款。原告不是我单位工作人员，与我单位没有劳动关系、合同关系及其他债权债务关系，原告起诉我单位没有事实依据，请求法院驳回原告对我单位的诉求。
经审理查明，本院（2012）汶民一初字第1682号民事判决书中审理查明中表述，2011年10月，赵传党认识了开发区医院院长徐恩坦，开发区医院当时筹划建设汶上县义桥镇徐村社区的卫生服务中心、老年公寓，赵传党要求承建，开发区医院要求赵传党用建筑公司的资质承接工程，赵传党便联系金乡盛通，金乡盛通同意，并于2011年11月17日，为赵传党出具授权委托书一份，委托赵传党签署本工程投标文件的法定代表人授权委托代理人，公司承认代理人全权代表公司签署本工程的投标文件的内容，赵传党代表金乡盛通与开发区医院签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。本院认为中表述，赵传党受金乡盛通委托与开发区医院签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，金乡盛通将工程转包给赵传党实际施工，违反法律规定，行为无效。……判决开发区医院支付给金乡盛通、赵传党工程款898255.44元。判决后，汶上县开发区医院上诉，在二审审理过程中，开发区医院已与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2014年7月11日撤回上诉，由山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1234号民事裁定书为证。本院（2012）汶民一初字第1682号民事判决书已生效。
同时查明，2012年1月，被告赵传党作为汶上县义桥镇徐村社区的卫生服务中心、老年公寓工程的实际施工人，将混凝土的部分工程以包清工的形式分包给原告徐海涛。同年6月10日，被告赵传党给原告出具“证明”一份，内容如下：“汶上县义桥镇徐村社区卫生服务中心、老年公寓项目部欠人工费叁万柒仟肆佰贰拾捌元（37428元）。”后该款未付，形成诉讼。本案在审理过程中，根据本院查明的事实，案由由劳务合同纠纷变更为建设工程分包合同纠纷，当事人均未提出异议。
上述事实有证明、授权委托书、协议书、保证书、本院（2012）汶民一初字第1682号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1234号民事裁定书、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，金乡盛通公司将《建设工程施工合同》及《补充协议》中的工程即汶上县义桥镇徐村社区卫生服务中心、老年公寓工程转包给没有资质的实际施工人赵传党，违反法律规定，转包行为无效，这由本院已生效的（2012）汶民一初字第1682号民事判决书为证。赵传党承接工程后，将混凝土工程以包清工的形式分包给没有资质的原告徐海涛，分包行为亦为无效。但原告徐海涛作为分包合同的实际施工人，对该工程已经进行了施工，根据权利、义务对等原则，可以要求被告支付工程款。2012年6月10日，被告赵传党给原告出具“证明”，证明其欠原告工程款37428元，故原告要求被告赵传党支付工程款37428元的诉求，本院予以支持。被告金乡盛通公司将工程分包给没有资质的被告赵传党，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，被告金乡盛通公司有过错，应该对被告赵传党欠付原告徐海涛的工程款承担连带责任。被告开发区医院作为发包方，在欠付被告赵传党、金乡盛通公司工程价款范围内对原告承担责任。被告赵传党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传党在本判决生效后十日内支付原告徐海涛工程款37428元；
被告金乡盛通公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告开发区医院在欠付被告赵传党、被告金乡盛通公司工程价款范围内对原告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，保全费394元，共计1129元，由被告赵传党负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判员 佟连国
二〇一四年八月七日
书记员 孙慧敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3651号
申请执行人重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被执行人沿河土家族自治县土地坳镇五一砂厂（原土地坳五一砂石厂），住所地贵州省沿河县土地坳镇，组织机构代码05191284-3。
法定代表人冉隆明，经理。
本院受理申请执行人重庆大唐测控技术有限公司申请执行沿河土家族自治县土地坳镇五一砂厂买卖合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初5666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沿河土家族自治县土地坳镇五一砂厂逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆大唐测控技术有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付剩余货款14000元及案件受理费75元，并赔偿该货款从2016年7月20日起至款付清时止按年利率24%计算所产生的违约金。
执行过程中，本院向被执行人沿河土家族自治县土地坳镇五一砂厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人沿河土家族自治县土地坳镇五一砂厂纳入失信被执行人名单。申请人重庆大唐测控技术有限公司也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3651号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二○一八年三号月十六日
书记员蓝园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2515号
原告：张某，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月2日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后方知双方性格差异较大，无法正常生活。2014年3月25日，被告离家出走，至今未有联系。原告认为，双方未建立起夫妻感情，且无子女，故诉至法院，请依法判决原被告离婚。
被告王某在法律规定的时限内未有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有共同生育子女。2014年3月25日，被告王某离家出走，两人分居至今。2014年7月23日，原告张某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、Z370125-2013-01145号婚姻登记记录证明一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告诉称被告对自己不忠诚，未提交证据证明，本院不予采信。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 昆
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第01821号
原告：赵广臣，男，1958年5月15日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：王淑萍，女，1965年9月16日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：吴光杰，男，1957年10月12日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
本院在审理原告赵广臣诉被告王淑萍、吴光杰案外人执行异议之诉一案中，原告赵广臣于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 ：马淑云
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 刁 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3107号
原告李某，男，汉族。
被告胡某某，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1967年9月27日出生，汉族。
委托代理人胡某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住商丘市梁园区民主中路220号1号楼3单元2号。系李某某的丈夫。
本院在审理原告李某与被告胡某某、李某某买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某、李某某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告胡某某、李某某的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐守建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4980-1号
原告陈涛，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄埝埝，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了原告陈涛与被告黄埝埝健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 芳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00121号
原告张延功，男，汉族，1951年9月7日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张延功与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告张延功委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04624）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04624）房屋的损失842250元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中张延功所诉涉案房产价值为254870元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00120号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告张延功被拆除房屋赔偿金254870元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付张延功赔偿金254870元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第20号
申请执行人张晨才，男，1970年3月22日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区花园二委五组，系滴道盛和煤矿瓦斯科工人，身份证号230302197003224733。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院在执行张晨才申请执行鸡西市坤源煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，（2013）滴民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请人张晨才于2015年1月6日向本院申请执行，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司应支付申请人张晨才赔偿款690823元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第20号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈思宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第859号
申请执行人李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人赖任梅，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）琼山民一初字第911号民事调解书，向被执行人赖任梅发出恢复执行通知书，责令被执行人赖任梅在执行通知书送达之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务。即：一、向申请执行人李海燕支付2013年9月至2014年7月抚养费人民币6600元；二、承担本案执行费50元。但被执行人赖任梅未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赖任梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖任梅在某银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1041号
原告刘某，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵瑞云，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵瑞云、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年1月9日领取结婚证书，2010年1月20日生一男孩，取名杨某甲。后因双方性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾，被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告杨某某辩称，原告所述婚姻构成及生育儿子的时间属实，离婚理由不属实，婚后被告没有经常打骂原告，原告在娘门居住期间被告多次去接未回，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年初相识后自由恋爱，同年9月1日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书，后因故于2007年6月13日双方自愿办理离婚登记，领取离婚证书，2008年1月9日原、被告又到滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2010年1月20日生一男孩，取名杨某甲。由于原、被告性格差异较大，经常为家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，原告于2014年农历正月初五离家返回娘门居住生活，被告多次去接原告回家未果。原告于2014年2月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，原、被告虽系再婚，但双方相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家务生活琐事时常发生争执，但没有根本的矛盾冲突，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月四日
书记员 闵 凯
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第114号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某。
辩护人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月19日23时许，公安机关接举报，在本市白渡路258弄福鑫大厦2号大堂内抓获被告人俞某，从其身上查获烟盒及铁盒各1只，其中烟盒内装有白色晶体1包，铁盒内装有白色晶体2包、彩色药片1包9粒、粉色药片1包2粒。经鉴定，铁盒内1包白色晶体净重1.23克，从中检出氯胺酮成分；铁盒内另1包白色晶体及烟盒内白色晶体共计净重15.79克、11粒药片共计净重2.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、被告人供述等证据，并据此认为，被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人俞某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪。辩护人对本案的定性亦无异议，提出被告人有如实供述情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹等辩护意见，建议法庭对俞某从轻处罚，不适用驱逐出境的附加刑。
经审理查明，公安机关接举报，于2014年11月19日23时许，在本市白渡路258弄福鑫大厦2号大堂内抓获被告人俞某，从其身上查获烟盒及铁盒各1只，其中烟盒内装有白色晶体1包，铁盒内装有白色晶体2包、彩色药片1包9粒、粉色药片1包2粒。经鉴定，铁盒内1包白色晶体净重1.23克，从中检出氯胺酮成分；铁盒内另1包白色晶体及烟盒内白色晶体共计净重15.79克、11粒药片共计净重2.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的受案登记表及证人陈某、郑某（均系上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所民警）的证言，证实本案案发情况及被告人俞某被抓获的经过；
2、上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，证实涉案毒品的外观、扣押、处理情况及成分、重量；
3、护照复印件、外国人居留许可信息，证实被告人俞某的身份情况；
4、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人俞某因吸食毒品行为于2014年11月20日被处行政拘留5日；
5、被告人俞某的相关供述等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6824号
原告：余碎荷。
被告：包爱伦。
本院在审理原告余碎荷诉被告包爱伦民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，被告已向原告偿还借款45000元，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余碎荷撤回起诉。
本案受理费1480元减半收取740元，由原告余碎荷负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月十二日
代书记员 南豪敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执649号
申请执行人曹武江，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳坤海食品有限公司，所在地：河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人曹武江申请执行被执行人泌阳坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执649号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈有辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第476号
上诉人（原审被告）深圳市知音电子有限公司。
法定代表人陈鸿达。
委托代理人曾艳青。
被上诉人（原审原告）秦小勤（曾用名“秦小芹”）。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市知音电子有限公司（以下简称知音公司）因与被上诉人秦小勤劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第570号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，秦小勤与知音公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。知音公司称因劳动者拒绝订立书面劳动合同且拒绝继续履行，应视为劳动者单方终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。当用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。
本案中，双方合同于2011年12月21日到期后直至2013年5月16日秦小勤申请仲裁，双方都未签订劳动合同。知音公司虽主张系秦小勤拒绝签订劳动合同，但并未依法在一个月内终止与秦小勤的劳动关系，故仍应承担未签劳动合同的法律责任。秦小勤请求支付2012年6月16日至2012年12月21日期间未签订合同的二倍工资，符合法律规定，应予以支持。该段时间二倍工资差额经核算为17424.72元，计算方式为【（10天×92.56元＋3天×92.56元×200%）＋2800元×5个月＋（15天×92.56元＋3天×92.56元×200%）】。但是，根据相关的劳动法律规定，从2012年12月22日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此，对秦小勤请求支付2012年12月22日之后未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市知音电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初16号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马科，无业。曾因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪于2012年3月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年9月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月26日被修武县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月23日被博爱县公安局刑事拘留，于2015年12月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人岳维东，无业。曾因犯盗窃罪于2001年6月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，因吸毒于2003年2月28日至2003年5月25日在焦作市强制戒毒所戒毒，2003年7月2日至2004年8月4日因吸毒被劳动教养，又因犯盗窃罪于2013年7月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马科、岳维东、刘某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人马科、岳维东、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年10月19日16时许，被告人岳维东伙同马科窜至博爱县磨头镇王堡村薄学志家门口，盗窃一辆红色的北方永盛牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2937元。
2、2015年9月29日11时左右，被告人岳维东伙同马科窜至博爱县磨头镇西张赶村来某家门口，盗窃一辆永盛牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。
3、2015年10月9日10时左右，被告人岳维东伙同马科窜至博爱县清化镇大中里村薛聪家门口，盗窃一辆红色的永盛牌电动三轮车，车内装有一部白色三星牌GT-I8268型手机。经博爱县价格认证中心鉴定，电动三轮车价值3572元，手机价值305元。
4、2015年10月21日13时左右，被告人岳维东伙同马科窜至博爱县清化镇南朱营村史纯利家门口，盗窃一辆红色北方永盛牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3906元。
5、2015年10月16日18时左右，被告人岳维东伙同马科窜至博爱县金城乡北里村北温博路路西盗窃一辆红色金彭牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2937元。
6、2015年10月15日13时左右，被告人岳维东伙同马科窜至焦作市苏家作乡苏家作村后街毋喜来家北边，盗窃一辆红色永盛牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2835元。
7、2015年10月23日12时左右，被告人马科伙同刘某窜至博爱县金城乡南里村艳红幼儿园门口，盗窃一辆红色金彭牌电动三轮车。车座下装有1000余元现金等物，经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3034元。
8、2015年10月28日10时许，被告人马科窜至博爱县金城乡西金城村程爱国家门口，盗窃一辆金彭牌电动三轮车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3034元。
被告人马科盗窃作案8次，价值26960元；被告人岳维东盗窃作案6次，价值19892元；被告人刘某盗窃作案1次，价值4034元。销赃后，被告人马科获非法所得1700元，被告人岳维东获非法所得900元，
上述事实，被告人马科、岳维东、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，刑事判决书以及无违法犯罪记录证明；被害人薄学志、来某、薛某、王某甲、高某、崔某、王某乙、毋某的陈述；被告人马科、岳维东、刘某的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录以及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马科、岳维东、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，博爱县人民检察院指控被告人马科、岳维东、刘某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人马科、岳维东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人马科、岳维东、刘某如实供述自己罪行，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人马科、岳维东进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘某进行处罚。判决如下：
一、被告人马科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年5月22日止）。
（罚金限被告人限被告人马科在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳维东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年9月16日止）。
（罚金限被告人限被告人岳维东在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）。
（罚金限被告人限被告人刘某在判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人马科非法所得1700元，被告人岳维东非法所得900元，予以追缴；责令被告人马科、岳维东赔偿薄学志电动车损失款2937元；赔偿来秀枝电动车损失款3400元；赔偿薛超超电动车损失款3572元，手机损失款305元；赔偿王四起电动车损失款3906元；赔偿高建国电动车损失款2937元；赔偿毋帅帅电动车损失款2835元；责令被告人马科赔偿崔艳红电动车损失款2034元，赔偿王怀松电动车损失款3034元；对被告人刘某退赔的2000元，退还被害人崔艳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1075号
罪犯徐晓宝，男，1985年2月28日出生，汉族，通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月28日作出（2011）科刑初字第90号刑事判决，以被告人徐晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6万元（未缴纳）。2013年减刑6个月。刑期自2010年3月26日起至2023年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年1月记功6次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐晓宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓宝的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00943号
原告刘蒙，居民。
委托代理人刘源志。代理权限：特别授权。
被告柯常山，农民。
被告柯新桃，居民。
原告刘蒙与被告柯常山、柯新桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘蒙及委托代理人刘源志到庭参加了诉讼。被告柯常山、柯新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙诉称：2012年2月21日18时38分许，被告柯常山驾驶鄂B×××××小轿车（登记车主为柯新桃）由大冶新街磊棋鞋业往老市委方向行使，当车行至老市委上坡路段时，将行人刘蒙撞伤。事故发生后，柯常山弃车逃离现场至今未到案。此次事故造成我骨盆骨折、左侧耻骨上下支粉碎性骨折、颅脑损伤等，住院治疗36天。期间，交警部门认定柯常山负此次交通事故的全部责任。原告出院后，经鉴定不构成伤残；出院休息时间为五个月。现因经济赔偿问题协商无果，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币65700元。
原告刘蒙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证明复印件。拟证明原、被告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过和责任认定。
证据三、民事裁定书。拟证明原告主张权利情况。
证据四、医疗费票据。拟证明原告因交通事故住院36天，用去医疗费31649.82元。
证据五、证明一份。拟证明原告住院期间请专家会诊用去治疗费5000元，无正规票据。
证据六、医院门诊检查费票据。拟证明原告因交通事故
用去门诊费用2485.90元。
证据七、司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告治疗情况及其损伤程度不构成伤残、出院休息时间五个月；出院后护理时间评定为五个月；其左耻骨骨折内固定，后期需行手术取出，费用约需9000元；鉴定费700元。
证据八、工资证明。拟证明原告月工资3000元。
证据九、交通费票据。拟证明原告因治疗损伤用去交通费600元。
被告柯常山、柯新桃未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月21日18时38分许，被告柯常山驾驶鄂B×××××小轿车（登记车主为柯新桃）由大冶新街磊棋鞋业往老市委方向行使，当车行至老市委上坡路段时，将行人刘蒙撞伤，事故发生后，柯常山弃车逃离现场至今未到案。原告受伤后，被送至大冶市人民医院住院治疗36天，用去门诊医疗费2041.10元（已扣除原告出院后的门诊费444.80元）、住院医疗费31649.82元。2012年5月9日大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：柯常山驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负此次事故的全部责任。2012年8月6日，黄冈博林法医司法鉴定科根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘蒙所受伤不构成伤残，其出院后休息时间评定为五个月；出院后护理时间评定为五个月；其左耻骨骨折内固定，后期需行手术取出，费用约需9000元。并用去鉴定费700元。事故发生后，被告柯新桃共支付原告各类费用33000元。后双方当事人因经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明：事故发生时，柯常山系借用柯新桃的车辆使用。鄂B×××××小轿车在保险公司投保的交通事故责任强制保险及商业保险均已超过保险期限。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柯常山、柯新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。原告刘蒙因交通事故受伤，交警部门作出的道路交通事故认定书认定的交通事故经过及责任划分真实、有效，被告柯常山应负此次事故的全部责任。被告柯常山驾驶的鄂B×××××小轿车的登记车主为柯新桃，柯常山借用该车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，对属于机动车一方责任的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。鄂B×××××小轿车未投保交通事故责任强制险，机动车所有人应先承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故鄂B×××××小轿车车主柯新桃应在交强险的限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，因柯新桃对事故的发生无过错，故原告的其余损失由被告柯常山赔偿。根据本案事实，经审核，原告的损失：医疗费42690.92元、误工费18600元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费13253.39元、交通费400元、鉴定费700元，合计人民币78524.31元。原告的损失78524.31元由被告柯新桃在强制保险责任限额范围内赔偿41853.39元；余款36670.92元由被告柯常山承担。扣除柯新桃已经支付的33000元，柯新桃还应赔偿原告8853.39元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下
一、被告柯常山于判决生效之日起十日内赔偿原告刘蒙因交通事故造成的损失36670.92元；
二、被告柯新桃于判决生效之日起十日内赔偿原告刘蒙因交通事故造成的损失8853.39元；
三、驳回原告刘蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1443元，由原告负担505元，被告柯常山负担888元，被告柯新桃负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1443元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭及清川
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1480号
原告：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县。
诉讼代表人：鱼台博杰重型工程机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：陈士乾。
委托代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告：鱼台县龙源服装有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人：王海涛，经理。
被告：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住微山县。
原告鱼台博杰重型工程机械有限公司与被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼，被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台博杰重型工程机械有限公司诉称，被告鱼台县龙源服装有限公司于2014年1月6日、17日分别向原告借款300000元、300000元，共计600000元。原告按照被告指定的账户支付了全部借款。借款到期后，经催收未果，请求判令被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛偿付借款本息，并承担诉讼费用。
被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛未答辩。
本院经审理查明的原、被告间借款与借款支付事实与原告陈述的事实一致。并有二被告签章（名）的借条及电子转账凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛向原告鱼台博杰重型工程机械有限公司借款600000元，并出具借条，原告鱼台博杰重型工程机械有限公司按照约定通过电子转账将上述借款支付至指定账户，事实清楚，证据充分，故原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。因原、被告间没有约定借款利息和还款期限，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息，可按照年利率6%支付，并自起诉之日起算。被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证答辩权利，并承担因此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛于本判决生效后7日内偿还欠原告鱼台博杰重型工程机械有限公司借款本金600000元及利息（利息按照年利率6%支付，自起诉之日起至付清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年十月二十日
书记员 倪世玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第348号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1995年2月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县松山镇北山村北山***号，暂住福州市晋安区双坂村***号民房。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）晋刑初字第40号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及辩护词，讯问上诉人叶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月初，被告人叶某在其暂住处福州市晋安区双坂村209号民房一楼房间内容留谭某甲吸食冰毒。
2、2014年8月上旬，被告人叶某在其暂住处福州市晋安区双坂村209号民房一楼房间内容留谭某甲、谭某乙吸食冰毒。
3、2014年9月16日凌晨，被告人叶某在其暂住处福州市晋安区双坂村209号民房一楼房间内容留谭某甲、雷某吸食冰毒。
4、2014年9月17日中午，被告人叶某在其暂住处福州市晋安区双坂村209号民房一楼房间内容留谭某甲、雷某、谭某乙吸食冰毒。
经尿检谭某甲、雷某、谭某乙均冰毒呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录及吸毒工具照片，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、租赁合同、行政处罚决定书及被告人叶某在侦查阶段及庭审中的供述，证人谭某甲、谭某乙、雷某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人叶某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
二审审理期间，上诉人叶某及其辩护人未提交新的证据。
上诉人叶某及其辩护人提出：上诉人叶某系初犯、偶犯，没有以营利为目的，主观恶性、社会危害性小。上诉人叶某在归案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现。请求法院依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审已根据上诉人叶某的犯罪事实、情节，认罪态度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人叶某的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪丽萍
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……