甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终297号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李福文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，汉族。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人李福文、刘春梅融资租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1268号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人兰国明、白莉到庭参加诉讼，被上诉人李福文、刘春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2017）甘0271民初1268号民事判决第三项,改判李福文支付逾期滞纳金至实际清偿之日。（以每月租金5654.64元为基数，每天1.2‰，从2016年2月25日暂计算至2017年2月13日，共计15240.39元），并判令刘春梅对上述债务承担连带清偿责任。2、李福文、刘春梅承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、汇通信诚租赁有限公司与李福文、刘春梅签订的汽车租赁合同约定的滞纳金，实际是对违约方的惩罚方式，一审法院对此定性错误。根据双方签订合同的目的及对合同真实意思解释，滞纳金的约定是汇通信诚租赁有限公司依约履行义务后，李福文违反合同约定应承担的一种惩罚措施。一审法院仅根据滞纳金的字面意思不予支持显属错误。2、一审法院认定双方签订的汽车租赁合同及合同附件合法有效，根据意思自治优先原则，在合同有效且不违背法律强制性规定的前提下，合同中约定的滞纳金条款也合法有效，一审法院应当支持汇通信诚租赁有限公司关于滞纳金的主张。刘春梅作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。3、一审法院不支持滞纳金的行为违背了《民法通则》及《合同法》中的公平原则和诚实信用原则。
李福文、刘春梅未到庭答辩。
汇通信诚租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李福文支付欠付汇通信诚租赁有限公司的车辆租金96128.88元；2、李福文支付汇通信诚租赁有限公司租金逾期滞纳金至实际清偿之日(滞纳金计算标准：以月租金5654.64元为基数，每天1.2‰，从2016年2月25日暂计算至2017年2月13日，共计15240.39元）；3、李福文支付律师费3000元；4、刘春梅对上述三项承担连带清偿责任，刘春梅履行保证责任后，有权向李福文追偿；5、本案诉讼费用由李福文、刘春梅承担。
一审法院认定事实如下：2014年6月4日，汇通信诚租赁有限公司与李福文、刘春梅签订汽车租赁合同，约定李福文以融资租赁的方式租赁汇通信诚租赁有限公司一汽丰田汽车一辆（发动机号:T051918、车架号：XXX)，车辆融资总额为159284元，首付款为57976元，租赁期限为36个月，李福文应于每月5日向汇通信诚租赁有限公司支付租金5654.64元；当李福文未按合同规定支付应付的租金时，汇通信诚租赁有限公司除有权采取解除合同等措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；同时，汇通信诚租赁有限公司有权向李福文追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，合同约定刘春梅为保证人，保证人不可撤销地向汇通信诚租赁有限公司担保，如果承租人因任何原因未能履行合同义务，保证人须在汇通信诚租赁有限公司向其发出书面通知后10个工作日内履行合同义务，并向汇通信诚租赁有限公司承担相应的违约责任。合同签订后，李福文于2014年6月4日支付了首付款57976元，同日，经销商嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司向李福文交付了车辆，2014年6月23日至2016年4月25日，李福文共计支付了19期的租金107438.16元，剩余17期的租金96128.88元未支付。汇通信诚租赁有限公司为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。
一审法院认为，双方签订的汽车租赁合同及合同附件合法有效，双方均应依约履行。汇通信诚租赁有限公司依约向李福文交付承租车辆后，李福文作为承租人应按照约定支付租金，故汇通信诚租赁有限公司主张李福文支付车辆租金96128.88元的诉讼请求，一审法院予以支持。因滞纳金并非民事责任的承担方式，故对汇通信诚租赁有限公司的该项请求，一审法院不予支持。汇通信诚租赁有限公司为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元，该费用系汇通信诚租赁有限公司为保护其合同项下权利而产生的合理费用，李福文应予承担。刘春梅作为保证人，与汇通信诚租赁有限公司未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，刘春梅应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务履行期届满之日为2017年6月25日，故汇通信诚租赁有限公司要求刘春梅承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李福文支付汇通信诚租赁有限公司租金96128.88元、律师费3000元，共计99128.88元，于本判决生效后15日内付清；二、刘春梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘春梅承担保证责任后，有权对自行承担的部分向李福文追偿；三、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由李福文、刘春梅共同负担。
二审中，汇通信诚租赁有限公司提交兰州市城关区人民法院、白银区人民法院、凉州区人民法院、西峰区人民法院、青海省西宁市城东区人民法院民事判决书各一份，拟证明在其公司起诉其他被告的同类案件中，上述法院对合同约定的滞纳金均予以支持。李福文、刘春梅未到庭质证，本院认证如下：因上述判决与本案并无关联性，故对其证明目的本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是滞纳金的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，双方签订的汽车租赁合同中明确约定李福文未按合同规定支付租金时，按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据双方签订合同的目的以及对合同条款内容的理解，该滞纳金应属于逾期支付租金应承担的违约金支付方式，故双方关于违约方支付滞纳金的约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。李福文未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担给付全部租金及违约金的义务。因汽车租赁合同中关于按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金的约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，汇通信诚租赁有限公司主张的律师费及滞纳金总计不应超过年利率24%为限，故本案滞纳金应以每月应付租金5654.64元为基数，按年利率24%为标准计算较为适宜，对超过部分本院不予保护。刘春梅作为保证人，对上述滞纳金亦应承担连带清偿责任。一审法院以滞纳金不属于民事责任承担方式为由不予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，汇通信诚租赁有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1268号民事判决；
二、李福文支付汇通信诚租赁有限公司欠付租金96128.88元及租金逾期滞纳金自2016年2月25日起至租金付清之日止（滞纳金以每月应付租金5654.64元为基数，按月利率2%为标准计算）；
三、刘春梅对本判决第二项债务承担连带清偿责任，刘春梅承担保证责任后，有权对自行承担的部分向李福文追偿；
四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2587元，二审案件受理费2587元，由李福文、刘春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
代理审判员 王 丽
代理审判员 张 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 岑