wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00146号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戚某，江苏省电信公司镇江分公司南门支局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月29日20时许，被告人戚某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车，沿九华山路由北向南行驶至九华山路122号路灯杆附近时，碰撞路边台阶而摔倒在地，致其本人受伤、车辆受损。经检验，被告人戚某血液中乙醇浓度为194.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人戚某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人戚某定罪处罚。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戚某的供述和辩解，证人王某、赵某、吴某、张某的证言，驾驶证、行驶证、基本信息、案发经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证，法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2492号
原告苗莹，女，1990年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告闫玉军，男，1982年9月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人陈燕伍，该公司职工。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告苗莹诉被告闫玉军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗莹的委托代理人陈彦枝，被告闫玉军、被告人保新乡公司的委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告华农河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，被告闫玉军驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，手机、车辆受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告闫玉军承担本次事故的全部责任，另查，闫玉军的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，在华农河南公司投保有商业第三者责任险。现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2921.82元，误工费按每天71.04元/天×76天=5399.38元，护理费：83.51元/天×16天=1336.16元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，交通费200元，车损1010元，手机损失4209元，评估费500元，施救费300元。
被告闫玉军辩称：对事故的事实无异议，我的肇事车辆在被告人保、华农公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由我方承担。
被告人保新乡公司辩称：对原告主张的误工时间过长，按照公安部规定，应按15天计算。
被告华农河南公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、驾驶证、行车证、保险单，证明被告方的驾驶及投保情况。
3、出院证、病历各一份，医疗费票据一份证明被告因本次交通事故受伤及花费情况。
4、车损鉴定结论、手机鉴定结论各一份，证明原告方车损及手机损失情况。
5、车损评估费、施救费、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生的车损评估、施救费、交通费用。
被告均未提供相关证据。
被告闫玉军对原告提供的证据无异议。
被告人保新乡公司对原告提供的证据由法院依法核实。
原告提供的证据系原告方所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月1日8时2分许，在卫辉市××路实验小学东侧，苗莹驾驶电动自行车沿卫辉市××路由西向南行驶至实验中学东侧时，与停在道路东侧闫玉军驾驶的豫Ｇ×××××轿车乘车人开车门时发生相撞，造成两车损，苗莹受伤，及手机受损的道路交通事故。原告住院16天，花费医疗2921.82元，出院证证明原告出院后需要休息二个月。经评估，原告车损为1010元、手机损失4209元。被告闫玉军驾驶车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，在华农河南公司投保有商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与被告闫玉军发生交通事故，造成原告受伤及车辆、手机损坏，且事故中，闫玉军承担事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2921.82元、误工费按每天71.04元/天×76天=5399.38元，护理费：83.51元/天×16天=1336.16元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元、交通费200元、车损1010元、手机损失4209元、评估费500元、施救费300元符合相关法律规定，本院予以支持；因被告闫玉军的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，因此，人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2921.82元、误工费5399.38元、护理费1336.16元、住院伙食补助费240元、交通费200元、车、物损失2000元，以上计12097.36元；又因被告闫玉军的车辆在被告华农河南公司投保有商业第三者责任险，因此，华农河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车、物损失3219元、施救费300元以上计3519元；被告闫玉军赔偿原告车、物损失、评估费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车、物损失12097.36元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车、物损失、施救费3519元。
三、被告闫玉军于本判决生效后10日内赔偿原告车、物损失评估费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告闫玉军承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 徐振秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6850号
上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张书勤，住广东省从化市。
上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 车 莉
常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6850号上诉人（原审被告）：广州正统教育信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈作玉。委托代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张书勤，住广东省从化市。上诉人广州正统教育信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年3月23日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州正统教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月九日书 记 员  车 莉常小燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3511号
移送执行人：广东省广州市中级人民法院民事审判庭。
被执行人：袁雪强，住广东省韶关市翁源县。
被执行人：徐良汉，肇庆市怀集县桥头镇岩旺村委会大宝村0340号。
移送执行人广东省广州市中级人民法院民事审判庭与被执行人徐良汉、袁雪强二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐良汉、袁雪强应负担二审受理费2291元。根据广州市中级人民法院（2015）穗中法执字第524号执行裁定书的指定，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3511号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 袁建恒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执951号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人周金仁，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林专成，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人许耀武，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人周金仁、林专成、许耀武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周金仁立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币675元和执行费；被执行人林专成、许耀武对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周金仁、林专成、许耀武的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周金仁、林专成、许耀武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执982号
申请执行人：吴新红，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
吴新红与刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，被执行人刘亮应支付欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费550元、执行费358元。本院于2017年8月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘亮逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘亮可供执行的财产。本院依法将刘亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且被执行人刘亮正在服刑。本院认为，被执行人刘亮无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，且刘亮正在服刑，经财产调查未发现被执行人刘亮可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执607号
申请执行人付俊某1980年1月15日宁都县梅江镇中山大道
被执行人曾某301986年3月20日宁都县梅江镇廖屋巷7号
被执行人谢某男361979年10月28日宁都县梅江镇登峰大道
被执行人魏某男1982年5月11日宁都县梅江镇中山大道
本院于2016年5月17日立案执行付俊荣申请曾彬、谢某、魏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾彬、谢某、魏某应支付申请人付俊荣案款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0.0元，尚有508800.0元未执行，现因被执行人曾彬；谢某；魏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 某
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2560号
原告：马桂萍，女，汉族，1971年4月13日出生，住所地河南省孟津县，经常居住地河南省义马市滨河路。
被告：ＸＸ，女，汉族，1985年11月14日出生，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
原告马桂萍与被告ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂萍、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款3万元及利息（按月息3分，自欠款之日起计算至欠款还清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月份至2014年12月份，被告陆续从原告处赊购了价值3万元的木质地板，当时，被告称所欠货款在6个月之内还清，并口头约定月利息3分。之后，被告没有信用，未按期还款。后经我多次催要，被告于2016年向我补写一张欠款字据，可被告至今仍未还款。故诉至法院，要求法院判决被告立即还款。
被告ＸＸ辩称，1、我确实给原告打了欠条，但原告在诉状中表述的事实不正确；2、原告称，我去她门市赊销了地板，这不是事实，原告没有证据证明这一事实；事实是：2011年2016年6月份，渑池县圣象地板门市实际经营人为赵瑞海，我与赵瑞海只是朋友关系，是赵瑞海经营门市期间到原告处赊购的地板，后来赵瑞海经营不善将店门关闭，欠周边其他圣象地板经销商、客户贷款数十万未还，这期间，赵瑞海也借有我父母亲的款，一直也没有还，赵瑞海将门市关闭后一直联系不上，我为了挽回我父母亲的损失，于2016年6月份才将渑池县圣象地板门市重新开门，之后，原告多次上门追要赵瑞海所欠其货款，我无奈之下才向原告写下的欠条；3、出具欠条以后，在2016年6月13日2016年8月12日期间，我通过圣象集团洛阳分公司给原告供货、发货8次，货款共计3.1万余元，扣除2016年6月21日原告付给我的5000元货款，原告还欠我货款26251元，双方相互抵账后，我还欠原告实际货款为3749元。
本院经审理认定如下事实：原、被告与案外人赵瑞海均系熟人；2011年至2016年6月份，赵瑞海经营渑池县万洋国际圣象地板门市营业期间，从原告位于义马市的建材门市赊购地板等建材共计3万元一直未付；2016年5月份，赵瑞海因经营不善导致门市关闭。赵瑞海门市关闭后，被告ＸＸ有意将赵瑞海地板门市接管经营，原告多次到渑池县万洋国际圣象地板门市索要货款3万元，被告出于经营需要，自愿替赵瑞海偿还原告货款，并于2016年5月13日向原告出具借条一张，注明：今欠马桂萍货款叁万元整，自今日起在6个月内还清，如若逾期，将支付月息三厘，每月10日前付5000元。赵瑞海原欠原告的3万元货款移转由被告ＸＸ支付。之后，原告多次向被告主张还款，被告一直未付，故原告诉至本院。
另查明，2016年5月份，被告接管渑池县万洋国际圣象地板门市以后，原告通过被告向圣象地板经销公司代购建材多次和到被告门市直接取货，原、被告因供货次数、数量、计价、已付款数额发生争执。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，被告自愿接受其朋友赵瑞海所欠原告的债务，并向原告出具有借条，承诺按期还款，如逾期还款，自愿按月利率0.3%承担逾期利息。以上事实有原告向本院提供的借条为证，本院依法予以确认。
被告辩称的在向原告出具借条后，先后向原告门市供货8次，扣除原告已付的货款5000元，双方抵账后，截至目前还欠原告货款为3749元的抗辩事由，与本案原告所诉的债务转移纠纷不属同一性质的法律关系，且双方争议较大，涉及买卖合同的标的数量、价款计算方法，原告实际付款数额，不宜在本案中审理，原、被告可另行处理。
原告主张自被告出具借条之日起按月利率3%计息至欠款还清之日为止的请求，与借条反映的书面意思不符，被告亦当庭提出异议，其主张的利息应为逾期利息，应当自2016年11月17日按双方约定的月利率0.3%计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告马桂萍欠款3万元及利息（按月利率0.3%自2016年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年三月八日
书记员 王慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1938号
原告王某。
被告伍某。
委托代理人柳萌，浙江浙临律师事务所律师。
原告王某与被告伍某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，分别于2015年3月26日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告伍某及其委托代理人柳萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后无子女和共同财产。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立感情，志趣不投，感情不和，常为琐事争吵，婚后不久即分居。双方曾于2013年12月26日签订离婚协议书，但未办理离婚手续。原告曾于2014年1月13日向法院提起诉讼，但被法院驳回了诉讼请求。之后半年多时间，原、被告之间未联系也未见面，无和好可能，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证2份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、（2014）杭临民初字第137号民事判决书1份，用于证明原告2014年1月13日曾向法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
证据三、离婚协议书1份，用于证明2013年12月26日，双方协商离婚的时候，被告是同意的事实。
证据四、拆迁补偿安置协议1份，用于证明原告户分得120平方米宅基地，其中划拨性质的有100平方米，20平方米为有偿安置，价格为每平方米500元的事实。
被告伍某在庭审中辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求。双方感情并没有破裂。虽然双方签订过离婚协议书以及原告方已经进行过诉讼，但并不代表双方感情已经破裂。上次庭审中也查明双方没有性格不合，有和好的可能。被告也对自身的病在进行治疗，原告认为双方的感情是扎实的。如果判决离婚，需要分割原、被告共同财产，包括某安置小区的地基及相应款项：1、位于临安市锦北街道某村安置小区共120平方米宅基地被告应分得60平方米，价值30万元；2、属于被告但由原告领取的人口安置奖励、过渡费及补贴共18400元，减去购买宅基地20平方米的5000元，被告应得13400元。
被告伍某向本庭提交病历本1份，用于证明被告经过治疗，已经有生育能力的事实。
被告对原告提供的证据一无异议，本院认为原告提供的证据一符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
被告对原告提供的证据二、三、四的真实性均无异议，但认为证据二并不代表双方感情已经破裂，恰恰能证明双方感情没有破裂；证据三不能证明双方感情破裂，但该份证据是为了减少矛盾，无奈之下签的，并非被告真实意愿，当天也向公安机关报案了；证据三的被拆迁人是陈某某，原告母亲，协议附件2内容中，按照安置办法，因原、被告是按照夫妻人口来安置的，与满22周岁单独一人安置有区别。本院审核后，对原告提供的证据二、三、四的真实性予以确认，被告认为离婚协议并非真实意愿，但未提供证据予以证明，至于双方感情是否已经破裂，双方安置的宅基地份额如何确认，在本院说理部分予以阐述。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院审核后，对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告处并与原告共同生活在锦北街道某村陈家坞。2013年下半年被告至医院检查身体，之后双方开始分居至今，并于2013年12月6日签订离婚协议书，但未办理离婚登记。2014年1月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻感情并未得到改善。
另查明，2014年10月30日原告所在户由原告母亲陈某某为户主代表与临安泰顺动迁服务有限公司签订拆迁补偿安置协议，其中附加二（补充合同内容）中载明，陈某某户安置120平方米，……安置人口王某已满22周岁可分户安置一户120平方米，其中划拨100平方米，有偿安置20平方米，价格为500元∕㎡。
依照《锦北街道某区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案》，王某户划拨100平方米中，因原、被告无子女，户内可增加一个虚拟安置人口，则户内为3人，安置面积为100平方米。另外20平方米以每平方米500元的价格交纳宅基地建设费用获得。因此王某户内最终安置面积为120平方米。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前交流较少，通过偶尔打电话、发短信联系，婚后一年即产生矛盾，说明双方感情基础一般。在被告经医院看病治疗后，双方产生了更大的矛盾，并因此签订了离婚协议书，可见双方婚后也未建立起良好的夫妻感情。在原告提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，双方的关系仍未得到改善，且分居时间较长。故本院认为双方的夫妻感情符合感情确已破裂的情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要分割安置人口奖励、过渡费、补助等共18400元，因该款项已经由原告母亲领取，涉及案外人，对被告的该项请求本案中不作处理。被告主张分割安置宅基地，因100平方米的划拨面积系原、被告及虚拟安置人口共同安置所得，应当视为原、被告共同共有，故原、被告对该100平方米划拨性质的宅基地各享有一半的份额，即每人50平方米。另20平方米有偿购得的安置面积，考虑到王某户获得宅基地安置，依赖于陈某某户在某村拥有的原有宅基地，另从照顾王某的角度出发，结合原、被告之间的实际情况，本院确认另20平方米宅基地的权利由原告王某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告伍某离婚。
二、原告王某户内获得的位于临安市锦北街道某村迁建安置小区的120平方米的宅基地，由原告王某享有70平方米的份额，被告伍某享有50平方米的份额。
三、驳回被告伍某的其他请求。
本案受理费1167元，由原告王某负担680元，被告伍某负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 程 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1426号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许驰，该公司工作人员。
被告：张东泽，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司(以下简称阳东农商行)与被告张东泽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人梁颖、许驰到庭参加诉讼，被告张东泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东泽偿还借款本金300000元及利息16362.23元，本息合计316362.23元(利息计至2016年10月9日止)及至清偿借款日止的利息（按《借款合同》约定的利率计付利息）给原告；2.判令原告有权对依法折价或拍卖变卖被告张东泽名下座落在阳江市江城区漠江路328号都市名居1202房的房地产后所得价款优先受偿；3.判令被告张东泽承担本案的案件受理费、保全费以及原告在行使债权所支付的相关费用。事实和理由：被告张东泽因房屋装修资金不足，于2014年5月19日向原告借款300000元，借款用途：房屋装修，年利率8.6100%，至2016年4月20日到期，该笔借款用被告张东泽名下座落在阳江市江城区漠江路328号都市名居B座1202房的房地产作借款担保抵押。被告张东泽违反与原告于2014年5月19日签订的《借款合同》的相关约定，以上借款已过期，至今尚拖欠本息合计316362.23元。现因被告张东泽违约，无法履行与我行的《借款合同》，为防范信贷风险，保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张东泽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阳东农商行是中国银行业监督管理委员会广东监管局于2011年7月29日核准成立的农村商业银行，有二十一个分支机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。各分支机构不具有独立的法人主体资格，由阳东农商行授权办理贷款业务，贷后管理功能仍集中由阳东农商行行使。广东阳东农村商业银行股份有限公司那龙支行（以下简称那龙支行），是阳东农商行的二十一个分支机构之一。
2014年5月8日，张东泽因房屋装修资金不足，向那龙支行申请个人自助循环贷款300000元。2014年5月19日，双方签订《个人自助循环贷款借款合同》（编号：阳东农商行第10020149902662977号）。《借款合同》约定，借款金额为300000元，借款期限是从2014年5月19日至2016年4月20日，借款年利率为8.6100%，还款日为每月的20日，采用到期利随本清还款方式。
同日，张东泽又与阳东农商行那龙支行签订一份《最高额抵押担保合同》（编号：阳东农商行（高抵）字第10120149902663242号）。《最高额抵押担保合同》约定，张东泽自愿以其本人位于阳江市江城区漠江路328号都市名居B座1202房作为抵押物提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高额为300000元及贷款的利息。2014年5月22日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月23日，那龙支行按照约定支付了300000元给张东泽。张东泽在履行借款合同过程中，未能按《借款合同》的约定还款，至2016年10月9日止，尚欠本金300000元及利息16362.23元，阳东农商行经多次催收无果，遂于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，原告阳东农商行是一级法人,那龙支行是阳东农商行的分支机构，不具有独立的法人主体资格，由阳东农商行授权办理贷款业务，贷后管理功能集中由阳东农商行行使，由原告阳东农商行依法行使相关的权利，故本案中阳东农商行以原告的身份提起民事诉讼，主体适格。
关于偿还借款本息问题。《借款合同》是那龙支行与被告张东泽在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告张东泽尚欠原告借款本金300000元，截至2016年10月9日止的利息为16362.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金300000元及至2016年10月9日止的16362.23元利息，2016年10月10日之后至清偿时止产生的利息，按《借款合同》约定的利率计算，合法有理，本院应予以支持。
关于抵押担保问题。张东泽与那龙支行在平等自愿的基础上签订的《最高额抵押担保合同》，张东泽用自己名下的位于阳江市江城区漠江路328号都市名居B座1202房的房地产作贷款抵押，并在房地产管理部门办理了抵押物登记，《最高额抵押担保合同》合法有效。《最高额抵押担保合同》设定的最高额抵押担保是，借款本金300000元及贷款的利息，而本案被告张东泽的借款本金为300000元，在最高额抵押担保的范围内，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对于被告所欠的借款本息，原告请求对处置上述房地产所得的价款享有优先受偿权，合法有理，本院应予支持。
被告张东泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东泽偿还借款本金300000元及利息16362.23元（至2016年10月9日止的利息为16362.23元，2016年10月10日之后至本判决确定的给付之日止产生的利息，按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；
二、原告广东阳东农村商业银行股份有限公司有权对依法折价、拍卖、变卖被告张东泽所有的阳江市江城区漠江路328号都市名居B座1202房的房地产所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告张东泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李钊莹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初695-4号
原告：韩红卫（又名韩二虎），男，1971年10月15日出生，汉族，现住山西省长治市城区紫金东街266号11号楼3单元，身份证号：14048119711015643X。
被告：常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族，现住山西省潞城市店上镇北村文明街32号，身份证号：140481197607130016。
第三人：李旭东，男，1975年6月26日出生，汉族，现住山西省长治县苏店镇司马村东南街14号，身份证号：140421197506260819。
本院在审理原告韩红卫诉被告常洪江、李旭东债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩红卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执468号
申请执行人强茂轩。
被执行人崔红让。
本院在执行申请执行人强茂轩与被执行人崔红让农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06100号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人崔红让拒不履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人崔红让的妻子柳拉红的名下在金融机构有存款，依法认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔红让在柳拉红名下的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年五月七日
书记员 朱兰兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终16号
上诉人（原审被告）:黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区xx路386号。
法定代表人：王景海，董事长。
被上诉人（原审原告）:苏勤俭，女，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市大足区。
上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省完达山乳业股份有限公司上诉称，原审裁定认定重庆市大足区为涉案劳动合同履行地缺乏事实依据，不符合法律规定，本案应移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，不适用协议管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据双方当事人签订的劳动合同，结合一审法院询问笔录，苏勤俭工作地点在重庆办事处，其负责永川区、大足区等地销售工作，大足区作为其工作地点之一，可认定为劳动合同履行地，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杨红阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初196号
原告：刘福全，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白革命，男，1964年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福全与被告白革命买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加了诉讼，被告白革命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福全向本院提出诉讼请求:判令白革命给付岩棉款715元,并支付自2014年10月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月17日，白革命向刘福全赊购岩棉，价款715元。约定2014年12月2日付清，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满，白革命未履行给付义务。
白革命未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，白革命向刘福全赊购岩棉，价款715元。白革命于赊购当日为刘福全出具金额为715元的欠据，双方约定此款于2014年12月2日付清，逾期自2014年10月17日始按月利率2%计算利息。还款期限届满，白革命未履行给付义务。
上述事实有刘福全提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘福全与白革命因赊购岩棉形成的买卖合同合法有效。刘福全履行交付岩棉义务后，白革命未在约定期限内履行给付所欠岩棉款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。刘福全主张按月利率2%计算利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白革命在本判决生效后即向原告刘福全给付岩棉款715元；
二、被告白革命在本判决生效后即向原告刘福全支付上款自2014年10月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月十七日
书记员 梅荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执394-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王崇静与徐坤民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐坤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执956号
申请执行人：程国军，男，汉族，住东明县。
被执行人：胡建华，男，汉族，住东明县。
被执行人：袁本放，男，汉族，住东明县。
申请执行人程国军申请执行被执行人胡建华、袁本放民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1873号民事判决书所确定的义务，被执行人胡建华、袁本放应偿还程国军借款5万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执956号申请执行人：程国军，男，汉族，住东明县。被执行人：胡建华，男，汉族，住东明县。被执行人：袁本放，男，汉族，住东明县。申请执行人程国军申请执行被执行人胡建华、袁本放民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1873号民事判决书所确定的义务，被执行人胡建华、袁本放应偿还程国军借款5万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监218号
申请执行人徐秀珍，女，1959年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张强，男，1985年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
乌拉特中旗人民法院受理的徐秀珍申请执行张强买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年4月14日作出的（2015）乌中法民初字第386号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2671号
上诉人（原审原告）：朱文付，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1982年7月1日出生，回族，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人朱文付因与被上诉人马丽娜不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱文付上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱文付的原审诉请。事实和理由：原判决认定事实错误，应依法改判。本案的事实是朱文付将欠付王辉的借款在其指示下交付存入马丽娜的账户。
马丽娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。
朱文付向一审法院起诉请求：1.马丽娜返还不当得利57500元；2.马丽娜支付2013年8月10日至今的利息21000元；3.马丽娜承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月10日朱文付在建设银行向马丽娜账户汇款5万余元。朱文付在诉状中称，因其欠王辉5万元，故按照王辉的指示向马丽娜账户汇款，用以偿还其欠王辉的5万元本金及利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”在本案中，朱文付称按照王辉的指示向马丽娜账户汇款，那么根据朱文付的陈述，不能认定马丽娜构成不当得利，因此，朱文付的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审法院判决：驳回朱文付的诉讼请求。案件受理费882元由朱文付负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，朱文付主张由于欠王辉借款而按其指示向马丽娜账户汇款，故不能认定马丽娜构成不当得利，因此，朱文付的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人朱文付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2074号
原告德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县气象局大楼三楼（武康街道德清大道121号），统一社会信用码91330521776454704G。
法定代表人吴际伟，该公司总经理。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告严红梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人严晨晨，系被告严红梅女儿。
被告郑建新，男，汉族，1971年2月11日出生，住址浙江省德清县。
被告姚小燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住址浙江省。
被告王坤梅，女，汉族，1964年5月6日出生，住址浙江省德清县。
原告德清县农业发展担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序进行了审理。原告农业担保公司委托代理人夏建伟到庭参加了诉讼，被告严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严红梅立即归还代偿款154915.41元，并从2017年5月23日起按月利率1.5%支付原告垫付代偿款的利息损失至清偿完毕止；支付原告的律师损失费4300元；2、判令被告郑建新、姚小燕、王坤梅对被告严红梅的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月27日，被告严红梅向湖州银行德清支行借款30万元，由原告作连带责任担保，并由被告郑建新、姚小燕、王坤梅向原告提供反担保。由于被告严红梅未按借款合同约定还款付息，致使原告于2017年5月22日为被告严红梅代偿了本息合计人民币154915.41元。原告代偿后，被告严红梅没有还款，其余被告亦均未履行反担保责任，纠纷成诉。
被告严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅未作答辩，也未提交证据。
原告农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅送达了原告的起诉状副本和相应证据，四被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：1、湖州银行德清支行（2016）年德流借字第X-33号《个人借款合同》1份、农业担保公司编号：（2016）保第045号《反担保（保证）合同》1份、《反担保书》（郑建新）1份、湖州银行德清支行《履行保证责任通知书》1份、湖州银行德清支行收取农业担保公司保证金专户还款凭证1份、代偿证明1份、《法律服务委托合同》1份、代理费发票1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法收集的证据材料:《协议》（章福明）1份、章福明转账付款凭证1份、农商银行入账通知书（农业担保公司）1份、农商银行扣款通知书（农业担保公司）1份、湖州银行收贷凭证（农业担保公司）1份，该组证据与本案相关联，本院收集在案。
经审理查明，2016年5月27，湖州银行德清支行与被告严红梅签订《个人借款合同》一份，湖州银行德清支行与原告农业担保公司签订了《保证合同》一份，被告严红梅向湖州银行借款30万元，原告农业担保公司为严红梅的借款提供连带责任保证；同日，原告农业担保公司与被告严红梅、被告郑建新、姚小燕、王坤梅及案外人章福明签订了《反担保（保证）合同》一份，被告王坤梅、姚小燕、章福明为严红梅的30万元借款向原告农业担保公司提供反担保；同日，被告郑建新向原告农业担保公司出具了反担保书一份，对被告严红梅向湖州银行的借款30万元提供反担保。事后，被告严红梅依约取得湖州银行贷款30万元。在合同履行过程中，被告严红梅所经营的企业发生歇业并出现严重的债务危机，《反担保协议》中的案外人章福明于2016年12月21日章福明向原告农业担保公司支付了人民15万元，履行了反担保责任，同日原告农业担保公司替借款人严红梅代偿借款15万元。借款到期后，被告严红梅未能清偿湖州银行的剩余借款及利息，致使原告农业担保公司于2017年5月22日为被告严红梅代偿了本息合计人民币154915.41元。原告农业担保公司履行担保责任后，被告严红梅未能支付代偿款，被告郑建新、姚小燕、王坤梅亦均未履行反担保责任，纠纷成讼。
另查明，《反担保（保证）合同》和反担保书，均约定了反担保的范围为原告农业担保公司承担担保责任的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括诉讼代理费、诉讼费）等。
本院认为，被告严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告农业担保公司向被告严红梅主张追索担保代偿款154915.41元并由被告郑建新、姚小燕、王坤梅负连带清偿责任的事实予以确认。
综上所述，原告农业担保公司为被告严红梅向湖州银行的借款进行担保，因被告严红梅未能按期全额归还借款及支付利息，导致原告履行担保责任，替被告严红梅向湖州银行德清支行代偿了借款本息154915.41元，原告作为保证人依法履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。对原告农业担保公司主张被告严红梅支付原告利息损失和实现债权费用律师代理费的诉请，经查，《反担保（保证）合同》和反担保书均约定，反担保的范围为原告农业担保公司承担担保责任的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括诉讼代理费、诉讼费）等，因此，原告的主张符合双方的约定，亦未违反国家的有关规定，本院予以主持。被告郑建新、姚小燕、王坤梅作为被告严红梅向湖州银行借款的反担保人，在原告农业担保公司履行但保证责任后，理应承担反担保责任，故对原告农业担保公司主张被告郑建新、姚小燕、王坤梅对被告严红梅的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严红梅支付原告德清县农业发展担保有限公司担保代偿款154915.71元，限本判决生效之日起十日内付清；并支付自2017年5月23日起至债务清偿完毕止的利息损失（按代偿款154915.41元的月利率1.5%计算）。
二、被告严红梅支付原告德清县农业发展担保有限公司实现债权所支出的律师费4300元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑建新、姚小燕、王坤梅对被告严红梅上述第一项、第二项所负债务负连带清偿责任。
四、被告郑建新、姚小燕、王坤梅在履行保证责任后，有权向被告严红梅追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由被告严红梅负担，被告郑建新、姚小燕、王坤梅负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邵丹丹
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执217号
申请人:叶友连，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：刘德新，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：刘合东，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人叶友连与被执行人刘德新、刘合东提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘德新、刘合东现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵伟（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢209号
申请执行人唐环军，住连云区。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第722号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年六月八日
书记员 龚臣炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4200号
原告：王甲某，女，1957年8月15日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：杨某某，男，1988年4月4日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被告：王乙某，男，1984年2月17日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
原告王甲某诉被告杨某某、王乙某民间借贷纠纷一案,原告王甲某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月七日
书记员 乔延国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3436号
申请执行人：谢阶乐，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：周运柱、欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：王金鸿，男，1958年11月25日出生，汉族，柱上海市。
本院在执行谢阶乐与王金鸿委托合同纠纷一案中，依法向被执行人谢阶乐发出执行通知，责令被执行人于2016年9月26日前履行（2016）沪0109民初2042号民事判决确定的被告王金鸿应于本判决生效之日起10日内向原告谢阶乐返还房款28万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，对查明的被执行人王金鸿名下的银行账号予以冻结，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年三月八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。
负责人：韩向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。
被告：王建军，男，1973年5月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年七月十四日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初587号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。负责人：韩向峰，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。被告：王建军，男，1973年5月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年七月十四日书记员  尹晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3681号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申稳荣，女，1957年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人申稳荣物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼，被上诉人申稳荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13837号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人申稳荣未到庭未答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付物业管理服务费用11323.1元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2011年4月16日暂计至2016年6月15日的数额36201.64元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为145平方米。2008年1月7日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告申稳荣自2011年4月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为145平方米，自2011年4月至2015年12月共计57个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9091.5元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申稳荣于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2011年4月至2015年12月的物业管理服务费用9091.5元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担469元，被告申稳荣负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保113号
申请人：张德明，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：罗增辉，男，1980年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人张德明于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗增辉所有的摊铺机一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗增辉所有的摊铺机一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费1120元，由申请人张德明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初98号
原告肖杰，男，1975年6月22日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡宋家洼村，
委托代理人付靖红，女，1981年6月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，系原告妻子，
被告赵鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街七居委*组，居民，
原告肖杰诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托代理人付靖红、被告赵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款18.8万元及其利息（月利率为20‰，从2012年1月14日起至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告赵鹏向原告肖杰借款18.8万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金18.8万元及口头约定利息未果，涉诉本院。
被告赵鹏辩称，此笔借款属于赌博账，被告已经偿还过9万多元。
本院对原、被告向法庭举证的证据作如下认定:
对原告举证的借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证；对被告赵鹏举证的录音一份，因其未提供证据予以佐证，故本院对其证明该笔款项为赌博款的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年1月14日，被告赵鹏向原告肖杰借款18.8万元，未约定利息和还款期限，并出具借款条据一支。后原告肖杰多次向被告赵鹏索要借款本金18.8万元未果，涉诉本院。
本院认为，原告肖杰与被告赵鹏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告肖杰诉请被告赵鹏偿还借款本金之诉本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故本院不予支持。被告辩称“此笔借款属于赌博账，被告已经偿还过9万多元”的理由因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决书生效后三日内偿还原告肖杰借款本金18.8万元；
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年五月二十五日
书记员 高耀廷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5211号
原告:郑文福，男，汉族，住涡阳县西阳镇。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司。
法定代表人：闫军，经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，我为被告的办公楼、医院拆除及大门口地坪等工程进行工作，经结算被告欠我款105098元，经多次催要被告以种种理由不予支付，特依法起诉要求被告支付拖欠工程款105098元；被告承担诉讼费
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年12月28日工程决算书。证明目的：原告为被告拆除办公楼、医院、大门口地坪等工程费用，共欠原告劳务费105098元的事实。
证据三、2013年11月15日结算情况说明。证明目的：被告尚欠原告105098元未付款的事实。
证据四、原告郑文福增值税发票一份。证明目的：原告已缴纳税费的事实。
证据五、证人周广华证言证词。证明目的：工程决算书及结算情况说明，周广华三个字是我本人所签订，以上两份文件内容属实。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二、三、四、五份本院对其真实性、合法性和本案具有关联性，被告无异议，本院予以认证。
经审理查明：2013年11月份，原告为被告的办公楼、医院拆除及大门口地坪等工程进行施工，后经结算被告欠原告款105098元，上述事实，有原告陈述、工程决算书、结算情况说明、证人证言等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告持工程决算书、结算情况说明书要求被告给付欠款，理由正当，应予支持，被告欠原告105098元，事实清楚，应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告支付原告人民币105098元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2402元减半收取1201元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一六年十一月十七日
书记员 单宇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第213号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人辛某乙，男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人梁某某，男，1992年11月14日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人陈某某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某甲长期在外打工，后发现妻子位某某与本村辛某某有不正当男女关系，该为此事曾多次与辛某某发生争吵。2013年11月10日18时许，被告人辛某甲找来其哥辛某乙、外甥梁某某、姐夫陈某某在自家门口截住路经此处的辛某某，强行将其拖进家中，对其拳打脚踢，致辛某某左侧腰椎横突骨折。经法医鉴定，辛某某腰部的伤情构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人辛某甲长期在外打工，后发现妻子位某某与本村辛某某有不正当男女关系，该为此事曾多次与辛某某发生争吵。2013年11月10日18时许，被告人辛某甲找来其哥被告人辛某乙、外甥被告人梁某某、姐夫被告人陈某某在自家门口截住路经此处的辛某某，四人强行将辛某某拖进辛某甲家中，对辛某某拳打脚踢，致辛某某左侧腰椎横突骨折。经法医鉴定，辛某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人辛某甲打电话报警，并与被告人辛某乙在现场等候处理，被告人梁某某、陈某某均系公安机关传唤主动到案，四被告人归案后如实供述了主要罪行。
再查明，被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某的亲属与被害人辛某某自行达成调解协议，共赔偿辛某某各项损失人民币50000元，辛某某对四被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）报案记录、受案登记表，证实辛某某于2013年11月10日18时24分报案。
（2）户籍证明，证实四被告人案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询记录，证实四被告人无违法犯罪记录，不是在逃人员。
（4）协议书，证实2013年11月22日辛某甲等四人的亲属与辛某某达成调解协议，赔偿辛某某各项损失50000元，辛某某对四被告人表示谅解。
（5）办案说明，证实辛某甲案发当晚也打电话报警，梁某某、陈某某系公安机关电话传唤到案。
2、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实辛某某的伤情构成轻伤。
3、证人位某某（辛某甲妻子）证言，证实其与同村辛某某有不正当男女关系，被丈夫辛某甲发现，为此辛某甲与辛某某发生过两次冲突。案发当日傍晚，其在家里听到厨房间有动静，过去看见辛某甲和梁某某、陈某某把辛某某拖进厨房，辛某乙跟在他们后面，辛某甲用拳头朝辛某某的面部打了一下，辛某某的鼻子出血了，左眼也肿了，其就上去拉辛某甲，接着梁某某、陈某某也上去打辛某某，具体打在什么部位没看见，辛某乙上去拉仗，把他们拉开，梁某某和陈某某打完就走了，后来不知道谁报的110。
4、被害人辛某某的陈述，证实其与辛某甲的妻子位某某在同一个车间干活，关系挺好，辛某甲怀疑其和位某某有不正当男女关系，案发当天18时许，其路过辛某甲家屋西头时，先后有四个人出来抓其胳膊，对其拳打脚踢，具体是谁打的没有看清，四人将其拖到辛某甲家，一边拖一边打，到辛某甲家后看见打其的人有辛某甲、辛某乙以及辛某甲的姐夫陈某某、外甥梁某某，后来其报了警。2013年11月22日，其与对方达成和解协议，都是真实意愿的表达。
5、四名被告人的供述，与审理查明的事实、证据相吻合，均对自己的主要罪行供认不讳。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙、梁某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某甲案发后电话报警、与辛某乙在现场等候处理，被告人梁某某与陈某某经传唤主动到案，四人归案后均如实供述了主要罪行，依法应认定自首；被害人对本案的引发有过错；四被告人与被害人自行达成调解协议，并取得被害人的谅解，综上本院对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈俊伽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1351号
原告管伟伟，男，1980年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告温东保，男，1975年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告管伟伟与被告温东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管伟伟及证人曾某等到庭参加诉讼；被告温东保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管伟伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告温东保归还原告管伟伟借款21.8万元；2、诉讼费由被告温东保承担。
事实与理由：2014年2月25日被告温东保以生意周转为由向原告管伟伟借款21.8万元，并向原告出具21.8万元的欠条一张，还口头约定借款月利率4%。后原告多次催收该款，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法处理。
被告温东保既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告本不认识，经其共同朋友苏国华介绍认识。原被告从2013年开始共发生多笔借贷往来，最多的有8万元，最少的有5万元，但被告温东保都能按期还本付息。从2014年开始被告因负债过多，导致无清偿能力。2014年2月25日原告管伟伟找到被告温东保还款，双方经结算，被告共结欠原告借款21.8万元，并由被告当场向原告出具21.8万元的欠条一张。此后，被告再也未还原告欠款分文，经原告多次催收也未果，故原告于2016年6月15日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告管伟伟向本院提交的下列四组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告管伟伟向本院递交的四组证据为：
1、原告管伟伟身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告温东保常住人口详细，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年2月25日被告出具给原告的21.8万元的欠条一张，以证明原被告存在21.8万元的借贷事实；
4、证人曾某到庭作证，以证明原被告借贷经过、支付情况等事实。
上述证据，被告温东保未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告管伟伟与被告温东保21.8万元之借贷关系，有被告亲笔出具给原告的21.8万元的欠条一张，其借贷欠款事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案未约定利息应视为无息借贷，原告也未举证其存在利息的口头约定；故原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告温东保不按时还款，应承担民事责任。被告温东保经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告温东保在本判决生效后十日内还清原告管伟伟借款21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告温东保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2615号
罪犯覃海兵，男，1986年8月10日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，原住来宾市兴宾区。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某、魏红某经济损失人民币114072元，并相互承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月1日作出(2008)粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃海兵于2013年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃海兵减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃海兵在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分124分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏明星、魏红艾经济损失人民币114072元，并相互承担连带赔偿责任不变（刑期至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2615号罪犯覃海兵，男，1986年8月10日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，原住来宾市兴宾区。现在广西英山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某、魏红某经济损失人民币114072元，并相互承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月1日作出(2008)粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃海兵于2013年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃海兵减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯覃海兵在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯覃海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分124分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃海兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏明星、魏红艾经济损失人民币114072元，并相互承担连带赔偿责任不变（刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19021号
原告:徐生明,男,1981年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告:叶苏姣（又名叶苏娇）,女,1992年3月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐生明与被告叶苏姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛建中到庭参加诉讼，被告叶苏姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还支付之日止）。事实及理由：2017年7月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告出具借条给原告。后原告向被告索要借款，被告故意拖欠，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐生明为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告借款20000元的事实。
被告叶苏姣未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年7月29日，被告叶苏姣向原告徐生明借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到今借到徐生明人民币贰万元整（20000.00）用于做生意周转（现金收付）叶苏娇2017年7月29日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告徐生明与被告叶苏姣之间的借贷关系，由原告提供借条、欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款明确约定还款期限，被告应该在原告催要的合理期限内返还，现被告未能还款，构成违约，原告要求被告返还借款20000元，并自起诉之日即2017年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶苏姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苏姣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐生明借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告徐生明预交），由被告叶苏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保91号
申请人：杨某某，男，回族，1990年10月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街。
法定代表人:马某某，该公司经理。
申请人杨某某与被申请人吴忠市富康投资置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人吴忠市富康投资置业有限公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906的房屋予以查封。申请人杨某某向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴忠市富康投资置业有限公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906的房屋。查封期限至2019年11月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文军
审判员 白 萍
审判员 戴 昕
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初982号
原告：泰州市高港区房地产管理处，住所地泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：王跃进，主任。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：张九斤，男，1949年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区房地产管理处与被告张九斤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告泰州市高港区房地产管理处于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区房地产管理处撤诉。
案件受理费减半为65元，由原告泰州市高港区房地产管理处负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 翠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初165号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月23日经叶县人民检察院批准，12月24日被叶县公安局执行逮捕。2017年1月6日被叶县人民检察院取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年12月10日7时许，被告人刘某某驾驶无牌照常发牌拖拉机沿国道G234公路由南向北行驶至叶县龚店乡汝坟店村路段时，因操作不当与同向行驶申伍德驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，造成申伍德死亡、车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人刘某某驾驶无牌照常发牌拖拉机沿国道G234公路由南向北行驶至叶县龚店乡汝坟店村路段时，因操作不当与同向行驶申伍德驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，造成申伍德死亡、车辆有损的交通事故。后经事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
另查明，在审理过程中双方已达成调解协议。经本院核实，赔偿款已履行完毕且被害人近亲属表示对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人李某、王某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在事故发生后主动归案，如实供述自己罪行，应认定为自首；赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据社区调查报告，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月三十日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第397号
原告：山西鸿德房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：赵振宽，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：冯江喜，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：史彦忠，男。
委托诉讼代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：任书极，男。
委托诉讼代理人：薛珍，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告山西鸿德房地产开发有限公司与被告河北建设集团有限公司、赵振宽、冯江喜、史彦忠、任书极排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告山西鸿德房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鸿德房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西鸿德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告山西鸿德房地产开发有限公司负担。
审判长 李 洁 丽
审判员 刘艳红人民陪审员张笑雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3166号
原告：曹全贵，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告曹全贵与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告曹全贵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹全贵申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹全贵撤诉。
案件受理费25元，由原告曹全贵负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2087号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人郎书晔，系该公司董事长。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人刘海平。
被执行人刘海平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘海霞，女，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人刘永知，男，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人舟山市力华工贸有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门大夹屯。
法定代表人刘永知。
本院在执行（2014）舟普执委字第22号申请执行人宁波大榭开发区协通物资有限公司与被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司企业借贷纠纷一案中，（2014）舟普执委字第22-2号执行裁定书查封了被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的机器设备。另查明，在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司所有的机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李晨杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3492号
原告：王爱满，女。
委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限供公司。
委托诉讼代理人：张礼峰，男，系该公司办公室主任。
原告王爱满与被告山西金品房地产开发有限供公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王爱满于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱满撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告王爱满负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 续莎莎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1230号
原告西宁城北小平鲜大肉经营部（组织形式：个人经营，注册号：630105663704474以下简称小平经营部），营业场所，西宁市城北区。
经营者孙善平（系该经营部业主），男，汉族，1980年6月8日生，住西宁市城西区。
被告徐畅，男，汉族，1992年8月24日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告小平经营部与被告徐畅买卖合同纠纷一案中，原告小平经营部于2016年12月30日因另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小平经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北小平鲜大肉经营部撤回对被告徐畅的起诉。
案件受理费3656元，依法减半收取，由原告西宁城北小平鲜大肉经营部承担1828元。
审 判 长 牛晓林
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马怡慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1088号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：戚明，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心与戚明信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初512号民事调解书，一、被告戚明应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心136948.07元，自2017年3月起至2018年1月止每月20日前偿还12000元，余款4948.07元于2018年2月20日前还清。二、被告戚明若有任意一期款项未按上述约定支付，原告可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行，剩余未付款项的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1088号被拘留人：戚明，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戚明信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人戚明不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人戚明司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：戚明，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心与戚明信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初512号民事调解书，一、被告戚明应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心136948.07元，自2017年3月起至2018年1月止每月20日前偿还12000元，余款4948.07元于2018年2月20日前还清。二、被告戚明若有任意一期款项未按上述约定支付，原告可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行，剩余未付款项的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 陈江军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1655号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林允善，男，1976年4月26日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林允善信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,293.68元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,293.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林允善，男，1976年4月26日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林允善信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,293.68元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,293.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。