庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2156号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙经强，男。
被告：王新红，女。
被告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：于洋，男。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙经强、王新红、庄河市北方中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托代理人张俊帅、庄河市北方中小企业信用担保有限公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告孙经强、王新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙经强、王新红系夫妻关系，二人于2012年11月28日以被告孙经强名义与庄河市新北方汽车销售服务有限公司签订《车辆购销合同》，从该公司购买北京现代牌小型轿车一辆（车牌号码为辽BY17**），车辆价格为123800元，孙经强、王新红支付了首付款43800元。2012年12月6日，被告孙经强、王新红以被告孙经强名义与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，向原告借款人民币8000元，用于向庄河市新北方销售服务有限公司支付余额购车款，同时以所购汽车为其借款进行抵押。上述合同约定，被告孙经强、王新红未按期归还本金、利息及手续费，原告有权全部所有欠款全部或部分提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告孙经强、王新红承担。2012年12月6日，被告庄河市北方中小企业信用担保有限公司与原告签订了《专向分期付款保证合同》，为被告孙经强、王新红提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定，向被告孙经强、王新红发放了借款。被告孙经强、王新红借款后，未按期还款；被告庄河市北方中小企业信用担保有限公司亦未按约定承担保证责任。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙经强、王新红未答辩。
被告庄河市北方中小企业信用担保有限公司认可原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，以被告孙经强王新红从庄河市新北方汽车销售服务有限公司购买北京现代牌轿车一辆（车牌号码为辽BY17**）（型号：BH716HAY，发动机号：CB779538），支付了首付款43800元。2012年12月6日，被告孙经强（借款人）与原告（贷款人）签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号为2012年车字XD-
KQC-175）、《信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号为2012年车字XD-
KQC-175）向原告借款人民币8万元，用于支付上述购车余款。借款合同约定，借款金额为8万元，借款期限36个月，自贷款人实际放款日起算。按月结息和付息，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。按照合同签订日贷款利率，每期还本金金额为人民币2222.22元。借款人以贷款所购汽车提供抵押担保，办理抵押登记，被告王新红作为抵押物共有人在《信用卡分期付款抵押合同》中签字。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法及合同约定对抵押物行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。同日，被告北方企业担保公司与原告签订专向分期付款保证合同一份，为原告与借款人孙经强签署的前述信用卡专向分期付款合同提供保证。保证方式为全程连带责任保证，个人借款合同项下全部债务均构成保证合同的主债务，保证人对其承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿借款合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使。保证期间：主债务履行期届满之日起两年，若主债务分期履行的，则保证期期为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年1月5日，原告向被告孙经强发放了借款8万元，被告孙经强、王新红偿还借款19期后，未再按期还款，利息偿还至2014年7月9日。庭审中，原告提供情况说明，证明被告孙经强、王新红还款19期，偿还本金42866.49元及相应利息，尚欠原告借款本金37133.51元及相应利息。原告为实现该债权支付律师费用2000元。
另查，被告孙经强、王新红于2000年2月28日登记结婚。2012年12月5日，被告孙经强、王新红为案涉借款向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人孙经强与原告签订的编号为2012年车字第XD-
KQC-175借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、车辆购销合同、首付款收据、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押声明、抵押登记证书、情况说明、代理费收据等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙经强与原告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同及原告与被告北方企业担保公司签订的专向分期付款保证合同不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙经强发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。借款时，被告王新红与孙经强系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺共同还款，故其与被告孙经强承担共同还款责任，对原告要求被告孙经强、王新红偿还本金、利息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告孙经强、王新红以所购车辆为案涉借款设定抵押，并办理相关抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告北方企业担保公司与原告签订的《专向分期付款保证合同》约定，被告北方企业担保公司为被告孙经强的借款提供连带保证责任，故其对案涉全部债务应承担连带偿还责任。被告孙经强、王新红经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙经强、王新红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金37133.51元，并承担自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告孙经强、王新红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行支付其支出的律师代理费2000元；
三、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行有权对被告孙经强、王新红购买的北京现代牌轿车一辆（车牌号码为辽BY17**，型号：BH716HAY，发动机号：CB779538），在第一、二项确定的义务范围内享有优先受偿权；
四、被告庄河市北方中小企业信用担保有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告孙经强、王新红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孙经强、王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 娄道同
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘春燕