广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第11号
原告：刘志明，男，1955年8月13日出生。
委托代理人：吴化俊，男，1945年11月4日出生。
被告：吴思源，男，1977年8月3日出生
被告：广东通用律师事务所，住所地惠州市惠城区长寿路**号圆通桥大厦***房。
负责人：曾润强，主任。
委托代理人：吴思源（基本信息同上）。
被告：惠东县创和交通违章代理有限公司，住所地惠东县广汕路协和医院底层八号。
法定代表人：陈志强。
原告刘志明诉被告吴思源、广东通用律师事务所、惠东县创和交通违章代理有限公司（以下简称“创和公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告刘志明及其委托代理人吴化俊，被告吴思源、被告惠东县创和交通违章代理有限公司的法定代表人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：2011年l2月1日，原告因交通事故造成伤害，经法院调解，由华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿我l0万元，我因伤重不便行动，特委托广东通用律师事务所律师吴思源并取得他本人同意和法院认可，替我领取华安财产保险股份有限公司给我的l0万元赔偿款。在(2012)惠东法祝民初字第30号民事调解书载明：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司一次性赔偿我10万元，该笔钱在收到调解书七日内付清。但我至今还没有收到钱，四处找被告，然而被告隐形回避，打电话也不接，这时我心慌意乱，慌不择路，我去惠州市律师协会求助，律师协会协调处理，得知10万元已由吴思源领取，并交给创和�司的法定代表人陈志强，但不同意还给我。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告交通事故赔偿款10万元及利息；二、被告赔偿原告精神损失费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴思源、广东通用律师事务所共同辩称：一、刘志明在（2012）惠东法祝民初字第30号案件的赔偿权利归创和公司，刘志明不是该案10万元的利益人，无权再次提出主张。1、刘志明发生交通事故后于2012年9月23日与创和公司就代理事项达成协议书，该协议书约定刘志明将其事故赔偿权益以2万元的价格承包给创和公司，即是由创和公司去追索保险公司，刘志明不承担整个事故的任何费用，纯得2万元，其他赔偿所得款项全部归创和公司。2、2012年12月26日，惠东县人民法院作出（2012）惠东法祝民初字第30号民事调解书，包括创和公司垫付的28326元医疗费在内，保险公司共计赔付10万元。创和公司拿到该赔偿款后依约已支付全额的2万元给刘志明，双方为此特意出具证明，以便证实该案的手续及经济办理完毕，互不拖欠，就此结案。3、刘志明在交通事故赔偿案件中的赔偿权益已全部实现即已获取2万元赔偿款的情况下，根本不存在10万元未付的事实，故刘志明没有受损，也不存在所谓的“不当得利”。现刘志明再次主张10万元，属于重复索赔，明显违背公平诚信原则及相关法律规定。二、答辩人广东通用律师事务所依法接受创和公司的转委托，指派答辩人吴思源律师办理刘志明交通事故赔偿纠纷案件，并在调解结案后按照《民事委托代理合同》第五条第7款约定将赔偿款10万元交给创和公司，没有从中受益。综上所述，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告惠东县创和交通违章代理有限公司辩称：我方不欠刘志明的钱。
经审理查明：2011�12月4日11时15分，案外人欧阳某某驾驶粤×××号小型轿车，从惠东县平山往惠东县白盆珠方向行驶，途径S356线61KM+800M惠东县多祝安墩路口时，没有看倒后镜和开启右转弯灯，突然变道靠右停车，与后面同方向行驶由刘志明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载班某某）发生碰撞，造成刘志明、班某某两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，欧阳某某承担事故的全部责任，刘志明无责任。事发后，刘志明先后到惠东县多祝卫生院和惠东县人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费28326元。
2012年9月23日，原告刘志明（乙方）与惠东县创和交通违章代理有限公司（甲方）签订一份协议书，协议约定：“一、甲方负责代理乙方交通事故赔偿诉讼案，为该案的全权代理人；甲方可以自行代理，可以转委托。二、双方约定乙方交通事故诉讼赔偿案由甲方负责承包，�偿所得的款项全部由甲方享有，乙方不再享有该诉讼案件下的任何权益。三、对于乙方交通事故赔偿款项，双方协商由甲方负责支付款项20000元给乙方，协议签订后首先支付10000元，另一个月内支付8000元，剩下2000元在案件终审判决后支付。四、本协议签订后5日内，乙方应当将诉讼赔偿案件的全部材料包括但不限于：事故认定书、身份证、户口本、工作证明等资料交给甲方，等等。”
2012年10月18日，被告惠东县创和交通违章代理有限公司（甲方）与被告广东通用律师事务所（乙方）签订一份《民事委托合同》，合同内容：甲方因代理刘志明、班某某诉欧阳某某、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转委托给乙方作为原告代理人身份代理诉讼。乙方指派吴思源律师作为刘志明、班某某的全权代理人起诉。甲方委托乙方的权限如下�调查、起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行，领取赔偿款项等。本案律师代理费为2000元（二案），具体方式由甲方代替原告刘志明、班某某向乙方一次性缴纳。乙方在领取刘志明、班某某赔偿款后，必须将赔偿款直接交给甲方，由甲方与刘志明、班某某按照双方签订的代理合同进行分配，与乙方无关。等等。此后，原告刘志明于2012年10月19日在授权委托书签名并按捺，载明特别授权吴思源律师处理如下事宜：1、调查取证、提起诉讼；2、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、提起上诉；4、申请强制执行及领取赔偿款项；5、代签法律文书。2012年12月21日，经本院主持调解达成赔偿协议。被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司一次性支付因此次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院�食补助费、营养费、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金共100000元给原告刘志明；原告放弃其他诉讼请求；案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告刘志明负担。尔后，被告吴思源到本院代为领取赔偿款100000元，并将该赔偿款交付给被告创和公司。
2013年1月21日，原告刘志明与创和公司法定代表人陈志强共同作为证明人签名及按捺确认：“兹有陈志强代理刘志明发生交通事故一案，现所有手续及经济都办理完毕，互不相欠，就此结案。”据此，被告创和公司认为其已按协议付清款项20000元，但原告刘志明则认为创和公司尚未付清20000元，且被告吴思源与广东通用律师事务所没有将赔偿款100000元交付给他，属于不当得利，因此应当返还。双方经协商未果。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告惠东县创和交通违章代理有限公司代�医疗费28326元、鉴定费2300元、车辆维修费950元、诉讼费1418元、律师代理费2000元，共计34994元。
本案审理过程中，被告吴思源和广东通用律师事务所申请追加惠东县创和交通违章代理有限公司列为本案第三人。经法庭释明，原告刘志明请求将创和公司追加为本案被告，本院予以准许。
以上事实有原告刘志明提供的起诉状、身份证、民事调解书、广东通用律师事务所函、授权委托书、送达回证、出庭通知书，被告吴思源提交答辩状、协议书、证明、民事委托代理合同、收据以及本院的庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为：原告刘志明因交通事故造成人身损害，并因此引发道路交通事故损害赔偿纠纷。在处理纠纷过程中，原告刘志明与被告创和公司签订协议书，约定被告创和公司以2万元价款承包刘志明的交通事故赔偿案，原告的案件赔偿款归被告创和公司所有。后被告创和公司将该案委托给广东通用律师事务所，该所指派吴思源作为其特别授权代理人参加诉讼，并与刘志明签署了特别授权委托书，吴思源也接受了委托并实际参与了刘志明交通事故赔偿案件的诉讼活动，双方已形成委托代理合同关系，刘志明为委托人，吴思源为受托人，对此，本院予以确认。按照法律规定，受托人应当在委托人授权范围内处理委托事务，并将处理委托事务所取得的财产交予委托人。吴思源作为刘志明的特别授权代理人，在处理刘志明机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经刘志明同意并授权，代为领取了属于刘志明的人身损害赔偿款10万元，对该事实，各方均无异议，本院予以认定。
本案的主要争议焦点是：一、原告刘志明诉请被告吴思源及广东通用律师事务所返还不当得利10万应否予以支持？二、被告创和公司取得10万元赔偿款是否有法律依�？
一、本案中，被告吴思源及广东通用律师事务所与被告创和公司签订《民事委托代理合同》，约定：吴思源作为原告刘志明的代理人代理诉讼，代理费为2000元，代理人领取赔偿款后必须将赔偿款直接交付给创和公司等等。后吴思源经原告刘志明同意并授权，作为受托人领取了刘志明的10万元赔偿款，后吴思源按照《民事委托代理合同》的约定，将该10万元赔偿款交付给创和公司，创和公司也按约支付被告吴思源及广东通用律师事务所的代理费用2000元。可见，吴思源及广东通用律师事务所事实上没有占有10万赔偿款，经原告同意代为领取赔偿款并按约交付赔偿款，本身不存在过错。因此，原告诉请要求吴思源及广东通用律师事务所返还不当得利赔偿款10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告刘志明与被告创和公司于2012年9月23日签订协议，双方约定：原告刘志明将交通事故赔偿案承包给被告创和公司代理诉讼，案件赔偿款归创和公司所有。该协议从表面上看是委托代理合同，实质是债权转让合同。鉴于刘志明的案件赔偿款是基于刘志明受到人身损害而产生的债权，属于专属债权，不能转让。因此该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，被告创和公司以此取得10万元赔偿款，没有法律依据，依法应当返还。至于被告创和公司在为代理刘志明处理案件过程中而垫付相关费用及款项问题。被告创和公司主张根据协议约定已向原告刘志明支付2万元款项，原告刘志明虽对此予以否认，但从原告刘志明与创和公司的法定代�人陈志强共同签名及按捺确认：“兹有陈志强代理刘志明发生交通事故一案，现所有手续及经济都办理完毕，互不相欠，就此结案。”的证明内容来看，无相反证据反驳，应认定创和公司已支付2万元款项给原告刘志明。另经查，被告创和公司在处理原告交通事故赔偿案的过程中为原告刘志明代付医疗费28326元、鉴定费2300元、车辆维修费950元、诉讼费1418元、律师代理费2000元，共计34994元。鉴于协议无效，原、被告互负返还义务。被告创和公司须返还原告刘志明10万元赔偿款，而原告刘志明亦应返还被告创和公司给付的20000元款项及偿还创和公司为处理事务代付费用34994元，合计54994元，两者相互抵扣后，被告创和公司应返还原告刘志明45006元。本案原告刘志明应当知道专属债权不得转让，但仍与创和公司签订协议，其自身存在一定过错，应承担相应的责任，故其诉请�付赔偿款10万元的利息损失，不予支持。至于原告诉请精神损失费5万元，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条第（一）项、第三百九十八条、第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告惠东县创和交通违章代理有限公司于本判决生效之日十日内返还原告刘志明赔偿款45006元。
二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘志明负担2300元，被告惠东县创和交通违章代理有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 璐
第7页共8页