wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1244号
原告徐瑶，男，汉族，1988年12月24日出生，浙江省常山县人，住江西省上饶市信州区。
被告诸葛庆，男，汉族，1980年11月29日生，江西省上饶县信州区人，住江西省上饶市。
被告余巧玲，女，汉族，1979年4月8日生，住江西省上饶市。
原告徐瑶与被告诸葛庆、余巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑶到庭参加诉讼，被告诸葛庆、余巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑶向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金人民币240,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诸葛庆、余巧玲曾于2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日向原告共借款人民币240,000元，并向原告出具由被告签章的借条六张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权利，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告诸葛庆、余巧玲未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、借据原件六张，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐瑶和诸葛庆系朋友关系。2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日，原告因工程需要资金陆续借给被告借款共计240,000元，同时，被告向原告供出具借条六张，借条均写明：“今诸葛庆（身份证号：）向徐瑶（身份证号：）借款人民币肆万元整（40,000元），借款用途为资金周转，借款期限分别为2016年10月9日、2016年11月3日、2016年11月20日、2016年12月18日、2017年1月4日、2017年2月20日至2017年3月22日。还款方式为：到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还六次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”上述借款被告亦出具了收条，被告余巧玲在2016年10月9日借条及收条上签字，其余的借款只有被告诸葛庆一人签字，原告通过现金支付方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告诸葛庆以承建工程需要资金为由向原告借款240,000元，有被告出具的借条原件、收条原件为凭、结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币240,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告余巧玲只在2016年10月6日借条及收条上签字，故其对该笔借款应当承担共同还款责任；原告称两被告系夫妻关系，要求共同还款，其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能不利后果，故对其该部分主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诸葛庆、余巧玲归还原告徐瑶借款40,000元；
二、被告诸葛庆归还原告借款200,000元；
三、上述判决第一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，公告费600元，合计5,500元，由被告诸葛庆、余巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 也
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1361号
原告：吴凤扬，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴清华、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴凤扬与被告蔡文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤扬的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；被告蔡文瑞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤扬向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文瑞偿还欠款66000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡文瑞承担。事实和理由：蔡文瑞以装修为由，分别于2011年3月12日、3月16日向吴凤扬借款3万元和2万元。同时蔡文瑞又以资金周转困难为由，分别于2011年3月12日、8月16日、9月16日向吴凤扬借款0.5万元、0.6万元和0.5万元。上述借款均约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，蔡文瑞拒不还款。故请求判如所诉。
蔡文瑞未作答辩。
吴凤扬围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡文瑞未举证和质证，本院对吴凤扬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴凤扬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月12日，蔡文瑞出具给吴凤扬借据一份，内容为：“本人装修的资金需要，向吴凤扬借用人民币现金叁万元整（30000./元整）月利率2%。特立此据为凭！借款人：蔡文瑞，身份证号码：。借款时间：2011年3月12日。身份证复印件一份，土地用地使用证一份。”自2011年3月12日至同年9月16日期间，蔡文瑞又分别于3月12日、3月16日、8月16日、9月16日出具给吴凤扬类似上述的借据4份，金额分别为0.5万元、2万元、0.6万元和0.5万元，均约定按月利率2%计息。后因蔡文瑞未还款，吴凤扬即向本院提起诉讼。吴凤扬在起诉时，曾将唐丽玉列为共同被告，之后又于2017年9月28日申请撤回对唐丽玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：蔡文瑞向吴凤扬借款6.6万元，有其出具的现仍由吴凤扬持有的借据5份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴凤扬要求蔡文瑞偿还并支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还给吴凤扬借款6.6万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3.5万元自2011年3月12日起计息、2万元自2011年3月16日起计息、0.6万元自2011年8月16日起计息、0.5万元自2011年9月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费560元，均由蔡文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1361号原告：吴凤扬，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴清华、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告吴凤扬与被告蔡文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤扬的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；被告蔡文瑞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤扬向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文瑞偿还欠款66000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡文瑞承担。事实和理由：蔡文瑞以装修为由，分别于2011年3月12日、3月16日向吴凤扬借款3万元和2万元。同时蔡文瑞又以资金周转困难为由，分别于2011年3月12日、8月16日、9月16日向吴凤扬借款0.5万元、0.6万元和0.5万元。上述借款均约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，蔡文瑞拒不还款。故请求判如所诉。蔡文瑞未作答辩。吴凤扬围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡文瑞未举证和质证，本院对吴凤扬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴凤扬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，蔡文瑞出具给吴凤扬借据一份，内容为：“本人装修的资金需要，向吴凤扬借用人民币现金叁万元整（30000./元整）月利率2%。特立此据为凭！借款人：蔡文瑞，身份证号码：。借款时间：2011年3月12日。身份证复印件一份，土地用地使用证一份。”自2011年3月12日至同年9月16日期间，蔡文瑞又分别于3月12日、3月16日、8月16日、9月16日出具给吴凤扬类似上述的借据4份，金额分别为0.5万元、2万元、0.6万元和0.5万元，均约定按月利率2%计息。后因蔡文瑞未还款，吴凤扬即向本院提起诉讼。吴凤扬在起诉时，曾将唐丽玉列为共同被告，之后又于2017年9月28日申请撤回对唐丽玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：蔡文瑞向吴凤扬借款6.6万元，有其出具的现仍由吴凤扬持有的借据5份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴凤扬要求蔡文瑞偿还并支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还给吴凤扬借款6.6万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3.5万元自2011年3月12日起计息、2万元自2011年3月16日起计息、0.6万元自2011年8月16日起计息、0.5万元自2011年9月16日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，公告费560元，均由蔡文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  何国庆人民陪审员  刘秋峰二〇一七年九月三十日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02724号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王江，又名王强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05861号民事判决书，在执行刘国林申请执行王江保证合同纠纷一案中，责令被执行人王江偿还申请执行人刘国林借款本金50万元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日为止并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王江已履行案款本金12万元，剩余本金38万元，申请人刘国林与被执行人王江私下达成还款协议，并已履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6901号
原告倪×，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告卢×，女，1982年11月6日出生，汉族。
原告倪×与被告卢×离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪×撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元（原告已预缴）由原告倪×承担。
审判员 郝志军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：韩茂杰。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告韩茂杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告韩茂杰的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对韩茂杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟祥帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2011号
罪犯宋煜，又名宋萤泽，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年9月4日作出（2005）晋中中法刑初字第62-1号刑事判决，认定被告人宋煜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋煜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋煜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00197号
申请执行人徐州华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨韧，该公司董事长。
被执行人曹琴。
被执行人戴军。
徐州华安房地产开发有限责任公司与曹琴、戴军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法审查本案申请执行事项，并对涉案房屋进行调查，因涉案房屋被其他法院查封，申请人向首封法院提出执行异议尚需审查，本案短期内无法执行到位。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其同意先行终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2237号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月九日
书记员 金 珠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00629号
原告王某某，女，汉族，本溪市市人，本溪市明山区经贸服务中心退休教师。
被告张某某，男，汉族，山东省泰安市人，无职业。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年1月结婚，现因被告自2007年5月离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月30日登记结婚（均系再婚），2007年5月被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有社区所开证明及原告的陈述笔录据载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后。因被告自2007年5月离家出走，下落不明已二年以上，导致夫妻感情彻底破裂，应依法解除原、被告的夫妻关系。对原告提出的离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，公告费一千二百元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2897-1号
申请执行人张建鹏，男。
被执行人潘才群，男。
本院在执行张建鹏与潘才群机动车交通事故责任纠纷一案中，已向申请执行人发还部分执行款。对于余款的执行，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4355号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 猛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00039号
原告魏海生。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告钟琦。
被告李德忠，系钟琦之妻。
原告魏海生与被告钟琦、李德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏海生及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告钟琦经本院公告送达开庭传票，被告李德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告魏海生的申请并提供担保，本院对被告钟琦、李德忠的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告魏海生诉称，2013年5月13日，被告钟琦因小孩上学需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条约定被告钟琦于2013年6月13日前全部还清借款，逾期每月按本金的20%向原告支付违约金。此后，原告依约交付了借款，但被告钟琦在约定的借款其限届满后至今未履行还款义务。被告钟琦在婚姻存续期间向原告借款，是夫妻共同债务，应由两被告钟琦、李德忠共同偿还。被告钟琦未按借款协议约定的还款期限偿还借款属违约行为，除应偿还借款本金外，还应支付约定违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金2万元及支付违约金（自2013年6月13日起至还清借款之日止，每月按本金的20%支付），并承担本案诉讼费用。
被告钟琦未到庭，未答辩。
被告李德忠未到庭参加诉讼，在开庭前向法庭辩称，其与钟琦自2007年就未在一起生活了，并不知道这笔债务，且借款人为钟琦，所借的是赌债，故不应该承担还款的责任。
经审理查明，被告钟琦、李德忠系夫妻关系。2013年5月13日，被告钟琦向原告魏海生借款2万元，并出具借条一张，借条载明其向魏海生借款人民币20000元，借期为1个月，于2013年6月13日前全部还清该借款，逾期未还，借款人愿意每月支付本金的20%作为违约金给债权人，予以赔偿。借款期满后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款并支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原告魏海生与被告钟琦之间存在借贷关系的事实。被告钟琦在借款期限届满后，应返还借款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，虽然借条中约定借款人逾期未还款应支付违约金，但双方对违约金的约定已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
对于该笔借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告钟琦在其与被告李德忠夫妻关系存续期间借款，而两被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形的任一情况，故对该笔借款按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琦、李德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海生借款本金人民币20000元，并支付从2013年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的违约金（违约金按人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算）。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费900元，公告费570元，合计1470元，由被告钟琦、李德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴文进
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初230号
原告马相昭，女，1976年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何亚民，男，1984年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
原告马相昭诉被告何亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告马相昭到庭参加了诉讼，被告何亚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马相昭诉称：2008年5月25日，被告向原告借款5000元，承诺短期周转，并出具5000元借条一张。后被告在原告处赊商品欠货款500元，2016年8月10日，原告催被告还款，被告将欠款500元作为借款向原告重新出具借款金额为5500元的借条一张，承诺两个月后还清。至今，被告仍未归还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款5500元；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告何亚民未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年5月25日，被告何亚民向原告马相昭借款出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“2008、5、25号借马相召人民币伍仟元整（5000.00）。借款人：何亚民，2008、5、25号”。2016年8月10日，被告何亚民向原告马相昭重新出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“今借到马相昭人民币5500元整，伍仟伍佰元整。借款人：何亚民，2016、8、10”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》两张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名，且借款金额不大，现金支付符合交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何亚民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚民于本判决生效后十五日内偿还原告马相昭借款本金人民币5500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年三月八日
书记员 章程（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第358号
罪犯孔凡敏，男，1969年4月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于1996年7月18日作出（1996）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人孔凡敏犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）豫刑一终字第583号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定马长四、孔凡敏、赵习军等人自1989年4月至1995年6月，先后结伙或单独盗窃作案11起，抢劫2起，其中孔凡敏参与盗窃5起，单独盗窃2起，价值61160元。
罪犯孔凡敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔凡敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2335号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告黄科喜。
被告王小清。
被告曹孝。
委托代理人曹江林。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告黄科喜、王小清、曹孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告黄科喜、王小清偿还借款本金400000元及截至2015年6月21日止的利息45817.5元，并支付自2015年6月22日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、他们对曹孝在抵押借款合同内所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告曹孝答辩要点：借款情况属实，他愿意督促黄科喜、王小清尽早归还欠款。
被告黄科喜、王小清未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
黄科喜和王小清系夫妻，2013年2月4日，农商行路口支行和黄科喜、曹孝签订了星沙农商行路口借字（2013）第（020402）号最高额抵押借款合同。约定由农商行路口支行为黄科喜提供贷款400000元，贷款期限自2013年2月4日至2018年2月4日，实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。
同日，农商行路口支行与曹孝签订了长沙县房地产抵押合同，约定由曹孝以其所有的幸福洋房1a栋1503号房屋为黄科喜的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、借款人未按时清偿债务产生的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。之后双方在长沙县房屋产权管理局办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，黄科喜、王小清向农商行路口支行申请提款400000元，用途为资金周转，双方于2013年2月7日签订了农商行（路口）借字（2013）第02040201号个人贷款合同，约定该笔借款的借款期限为2013年2月7日至2015年2月7日，借款利率为月利率7.6875‰。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向黄科喜发放了贷款，黄科喜在借款借据上签名确认。
贷款到期后，黄科喜、王小清未按约还款，截止至2015年6月21日，黄科喜、王小清、尚欠星沙农商行借款本金400000元，利息45817.5元。农商行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄科喜向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向黄科喜、发放贷款后，黄科喜未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求黄科喜归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告王小清与黄科喜系夫妻，黄科喜所借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为黄科喜和王小清的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告曹孝与农商行路口支行签订了《长沙县房地产抵押合同》，依合同约定，曹孝以她所有的房屋为黄科喜向农商行路口支行所借的贷款提供担保，现黄科喜未按时偿还欠款，曹孝亦应承担相应的抵押担保责任，故星沙农商行在400000元借款本金及利息范围内，对折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄科喜、王小清于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款400000元，及截至2015年6月21日止的利息45817.5元，并支付自2015年6月22日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行对曹孝在农商行路口借字（2013）第（020402）号最高额抵押借款合同中所涉抵押物折价或拍卖、变卖的价款在400000元本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄科喜、王小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第428号
原告韩达华，男，1977年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李XX、李XX。
被告阮嘉诚，男，1975年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
原告韩达华诉被告阮嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩达华的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告阮嘉诚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩达华诉称，原告与被告于2013年5月7日签订《借款合同》，约定由原告借款420000元给被告，借款期限至2013年5月16日，借款利息为月息2%，利息按月结算。签约当天，原告向被告账户转账420000元。借款期满后，被告拒不还款，故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金420000元及利息（自2013年5月7日起至清偿之日止，按月息2%计算利息。暂计至2014年7月6日的利息为117600元），合计537600元；2.被告负担案件受理费。
原告韩达华为证明其主张，在诉讼中提交了《借款合同》、广东农村信用社客户回单各一份。
被告阮嘉诚未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，有《借款合同》、广东农村信用社客户回单为证，原告与被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求判令被告清偿借款本金420000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息2%的标准计算借款利息，既是双方的合同约定，又符合民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮嘉诚在本判决生效之日起十日内向原告韩达华清偿借款本金420000元及其利息（以未还本金为基数，自2013年5月7日起至实际清偿之日止，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4588元、保全申请费3208元，合计7796元，由被告阮嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十月八日
书记员 叶凤华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1039号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月30日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇
依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄甲于2005年5月5日借给被告黄乙现金1
0000元，并由被告黄乙出具借条一张。因原告需用钱，但被告
未能给付。故要求判令被告立即归还借款本金10000元，并支
付从立案之日起到判决确定归还日止的逾期付款利息。为了主
张自己的权利，原告提供了由被告黄甲于2005年5月5日出具的
借条一张。
被告黄乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年5月5日，被告黄乙
向原告黄甲借款人民币10000元，并出具了借条一张。后经原
告催讨，被告未能及时归还借款。原告原以黄乙、骆某某为被
告向本院提起诉讼，后在审理的过程中撤回了对骆某某的起诉
。以上事实有原告提供的借条及申请撤诉报告等予以证明。原
告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告黄乙理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告黄乙在本判决生效后十日内归还原告黄甲借款本
金10000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档
贷款基准利率自2010年3月30日起计算至本判决确定履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄
乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月三日
书 记 员 叶 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00019号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理张某与肖某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十八日
书记员 付帮武
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤运田，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐国秀，女，1980年4月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汤运田之妻。
本院于2015年10月19日对被执行人唐国秀银行账户予以冻结，现该案执行款已经全部到位。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人唐国秀银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第237号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏洪焦，男，1966年2月10日出生，身份证号码4405251966********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年2月15日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
被告人陈卫中，男，1969年8月11日出生，身份证号码4405251969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年2月15日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人魏洪焦、陈卫中犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人魏洪焦、陈卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日11时许，被告人魏洪焦、陈卫中受雇于陈某某（另案处理），在揭阳空港经济区渔湖镇仁和村老爷宫前摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，魏洪焦负�摇骰子，陈卫中负责收付输赢的钱。该赌摊现场参赌人数约有20人，赌注人民币10元至200元不等，赔率为1赔1。当天12时30分许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获魏洪焦、陈卫中及参赌人员谢某。
上述事实，被告人魏洪焦、陈卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场相片，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人魏洪焦、陈卫中的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪焦、陈卫中无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏洪焦、陈卫中所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪焦、陈卫中受他人雇佣协助开设赌场，在共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人魏洪焦、陈卫中请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人魏洪焦、陈卫中在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪焦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月29日止）。
二、被告人陈卫中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 吴江浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01237号
原告邵志峰，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李森，董事长。
委托代理人惠峰，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告肖雷，男，1985年12月9日出生，住沈阳市铁西区。
原告邵志峰诉被告辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）、肖雷建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志峰及其委托代理人李业军，被告辽宁省沈安建筑工程公司的委托代理人惠峰到庭参加诉讼，被告肖雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告沈安公司签订塑钢门窗制作安装工程合同书，沈安公司将位于朝阳梨树沟风电场66KV升压站新建工程中的主控楼、35KV配电室、附属建筑、油品库塑钢窗及35KV防火窗的安装制作工程承包给原告。价格为平开窗230元／㎡，推拉窗220元／㎡。合同签订后，原告按约定完成了工程，经结算，工程总价款138,140元，被告已付91,000元，尚欠47,140元，经原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付工程款47,140元并承担诉讼费。
被告沈安公司辩称，合同并不是和我公司签订的，签订人也不是项目经理肖雷，项目虽然是我公司的，和我公司有一定的关系，但是我公司没参加签合同，肖雷只是总负责人，他不参与工程量的计算，由他签的内容不真实。不同意原告的诉讼请求。
被告肖雷未到庭、无答辩。
经审理查明，2012年沈安公司承建梨树沟风电场66KV升压站新建工程，肖雷为项目经理。刘少林、刘庆春为工作人员，由肖雷负责管理。2012年7月16日，刘少林作为代表与原告与签订塑钢门窗制作安装工程合同书，约定，原告承包该工程主控楼等建筑的塑钢窗及防火窗的加工制作安装工程，承包方式为包工包料，承包价格为平开窗230元／㎡，推拉窗220元／㎡。还约定了材料选用、质量、双方责任等。合同落款处，除原告与刘少林签名外，还加盖了辽宁省沈安建筑工程公司梨树沟风电场66KV升压站新建工程项目部印章。
合同鉴定后，原告完成了约定的工作。肖雷、刘庆春分别为原告出具梨树沟风电场塑钢窗工程量清单，2014年1月22日，肖雷为原告出具梨树沟风电场塑钢窗工程量清单，对原告的施工工程进行了结算，结论为工程款总计138,140元，已付91,000元，还剩47,140元未付。所欠工程款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告、被告沈安公司当庭陈述笔录，塑钢门窗制作安装工程合同书，工程量清单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告工作人员签订合同书，原告为被告沈安公司进行塑钢门窗制作安装，双方形成建设工程合同关系，合法有效。原告依约完成了制作安装工作，被告应及时给付工程款。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理的管理权力包括以企业法定代表人的代表身份处理与工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同，选择施工作业队伍，进行合理的经济分配等。本案中肖雷作为沈安建筑工程公司梨树沟风电场66KV升压站新建工程项目经理，为原告出具梨树沟风电场塑钢窗工程量清单，对原告的施工工程进行了结算，其结算结论应予认定。被告关于合同并不是和我公司签订的，签订人也不是项目经理肖雷，肖雷只是总负责人，不参与工程量的计算，由他签的结算手续内容不真实的抗辩意见不能成立。肖雷是沈安公司项目管理人，不是合同的相对人，原告对肖雷的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效后10日内，给付原告工程款47,140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年六月四日
书记员 蔡鄂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2760号
申请人唐明华。
被执行人北京御食汇餐饮管理有限公司。
法定代表人范二娃，经理。
唐明华申请执行北京御食汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22932号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京御食汇餐饮管理有限公司名下无财产可供执行。申请执行人唐明华亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第22932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第31号
原告孟战争，男，汉族，1970年6月9日出生，农民，住河南省太康县。
被告陈延松，男，汉族，1964年10月12日出生，原在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部，现住伊犁。
本院在受理原告孟战争诉被告陈延松追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟战争于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7000元。
本院认为，原告孟战争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈吉鸿
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执894号
申请执行人梁爱军，男，1973年12月3日出生。
被执行人宋雪亮，男，1974年3月24日出生。
被执行人张秀红，女，1975年8月24日出生。
本院在执行梁爱军申请执行宋雪亮、张秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人梁爱军向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1155号
申请执行人陈辉，男，1982年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈辉与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。陈辉于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1155号案件的本次执行程序（申请执行人陈辉如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第528号
罪犯徐某，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于二0一二年四月十一日作出的（2012）干刑初字第46号刑事判决，以被告人徐占海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯徐占海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月15日生，汉族。2006年1月4日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元；2006年12月7日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月12日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2014年10月16日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年7月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月30日上午，被告人张某至本市栖霞区某某菜场中国电信天翼手机、宽带专营店NOXXX店门前�采取掏兜方式从被害人沈某上衣口袋内窃得一部价值人民币1839元的OPPO牌R7007型手机，后在逃离过程被被害人发现并抓获，其所窃得的手机被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节和有多次盗窃犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第617号
原告：张峰。
委托代理人：苏茂强，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告：高建国。
原告张峰与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人苏茂强到庭参加诉讼。被告高建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张峰诉称，2013年5月24日至2013年8月26日期间，被告多次购进原告调味品，期间只支付了部分货款。经原、被告双方核对账目，被告累计欠原告款27634元，并于2013年9月9日被告给原告书写欠条一份。后该款被告一直未还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告给付货款27634元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月始至2013年8月，被告多次购买原告调味品，期间被告支付了部分货款。经双方核对账目，被告累计欠原告货款27634元，被告并于2013年9月9日向原告出具内容为“欠条，今欠现金￥27634元（贰万柒仟陆佰叁拾肆元正），欠款人：高建国，2013、9、9号”的欠条一份。同年9月15日被告又向原告出具内容为“保证书，保证2013年9月20日还张峰货款贰万元正，还不上，任由张峰处理。欠款人：高建国，2013、9、15日”的保证书一份。后该欠款被告一直未付。2014年3月14日原告诉讼来院，要求被告给付货款27634元，庭审中要求给付自2013年9月20日至本院判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告提供的被告书写的欠款条一份、保证书一份所证实的情况认定的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，被告多次购买原告调味品，并向原告出具欠条一份、保证书一份，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付货款27634元，理由正当，本院应予支持。虽然原、被告对该欠款利息并未约定，但以被告向原告出具的保证书不难看出，原告已向被告主张并确定了给付日期，原告主张自保证书保证的时间2013年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的给付日期的利息并无不当，本院亦应支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后十日内给付原告张峰货款27634元及利息（自2013年9月20日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 王建军
二〇一四年七月四日
书记员 徐秋月
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第816号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘洪希（刘洪喜），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘洪希农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘洪希的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取3435元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费3435元，支付利息721元，共计4156元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪希辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得3435元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费3435元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪希于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费3435元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03131号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告郑虹，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告郭玫，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告郑虹、郭玫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民特10号
申请人马建军，农民。
被申请人李学利，农民。
本院在审理申请人马建军与被申请人李学利实现担保物权纠纷一案中，申请人马建军于2016年9月30日向本院申请撤回对被申请人李学利的起诉。
本院认为，申请人马建军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人马建军撤回对被申请人李学利的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人马建军负担。
审判员 王金玲
二〇一六年九月三十日
书记员 宋立郡
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00069号
上诉人张名武。
上诉人邱开元。
上诉人张俭。
上诉人顾存旺。
上诉人张名武、上诉人邱开元、上诉人张俭、上诉人顾存旺不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴立行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张名武、上诉人邱开元、上诉人张俭、上诉人顾存旺（以下简称四上诉人）上诉称，四上诉人因1963年刘英组织现行反革命集团案，被蕲春县公安局逮捕关押6-11个月后释放。四上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当立案。
本院认为，四上诉人起诉要求蕲春县公安局撤销逮捕证、教育释放证并宣告四上诉人无罪。而蕲春县公安局逮捕四上诉人是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政审判权限范围，故对四上诉人的起诉应不予立案。武穴市人民法院裁定对四上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。四上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一五年九月八日
书记员 徐 云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第314号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告徐龙，男，住济南市。
被告周培宝，男，住济南市。
被告张凯，男，住济南市。
被告叶紫庭，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告徐龙、周培宝、张凯、叶紫庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告徐龙、周培宝、张凯、叶紫庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告徐龙于2011年3月31日在我社借款30万元，被告周培宝、张凯、叶紫庭承担连带保证责任。借款于2012年3月30日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告徐龙偿还原告借款本金30万元及截至2013年11月20日的利息120169.14元；2、被告徐龙自2013年11月21日起，以30万元为基数，按月利率13.635‰支付利息；3、被告周培宝、张凯、叶紫庭对徐龙的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告徐龙（缺席）未答辩。
被告周培宝（缺席）未答辩。
被告张凯（缺席）未答辩。
被告叶紫庭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月31日，原告与被告徐龙签订借款合同，约定：徐龙向原告借款30万元，定期结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告周培宝、张凯、叶紫庭签订最高额保证合同，约定：被告周培宝、张凯、叶紫庭作为保证人自愿为债务人徐龙在2011年3月31日至2013年3月29日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年3月31日，原告向被告徐龙发放贷款30万元，贷款期限至2012年3月30日，贷款月利率为9.09‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2013年11月20日，被告徐龙仅偿还原告借款利息13700元，尚欠原告借款本金30万元、利息120169.14元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月31日，原告与被告徐龙签订的借款合同，以及与被告周培宝、张凯、叶紫庭签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告徐龙发放贷款，被告徐龙理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告徐龙归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告周培宝、张凯、叶紫庭自愿为被告徐龙向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人徐龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐龙偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告徐龙支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2013年11月20日的利息120169.14元。
三、被告徐龙自2013年11月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率13.635‰（9.09‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告周培宝对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐龙追偿。
五、被告张凯对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐龙追偿。
六、被告叶紫庭对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐龙追偿。
上述给付，限被告徐龙、周培宝、张凯、叶紫庭于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 申秋君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字2358号
申请执行人：韩凤楼，男。
被执行人：王建福，男。
被执�人：王丽丹，女。
申请执行人韩凤楼与被执行人王建福、王丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）庄民初字第3993号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息，诉讼费575元，执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月25日达成执行和解协议，被执行人于2014年11月25当庭给付申请人10000元，于2015年2月15日前给付10000元，于2015年5月1日前给付10925元，余款及迟延履行债务利息申请人均自愿放弃，逾期不给付将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张瑞昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1（曾用名赵某2），男，2001年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：赵某3（系赵某1父亲），男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：付某（系赵某1母亲），女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某3，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，2001年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：杨某（系张某1母亲），女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2001年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：郭某（系李某1母亲）,女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某,女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王章英（曾用名王小英），女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王守芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告）：罗继华，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告）：合江县榕山初级中学校，住所地：四川省合江县榕山镇主干道432号。
法定代表人：宋晋宇，该校校长。
被申请人（一审被告）：合江县榕山镇人民政府，住所地：四川省合江县榕山镇上街54号。
法定代表人：陈朝银，该镇镇长。
再审申请人赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某因与被申请人ＸＸ、王章英、王守芳、罗继华、合江县榕山初级中学校、合江县榕山镇人民政府生命权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某申请再审称：（一）二审判决认定“李某1、张某1、赵某1、张茂霖对张茂霖死亡均无过错”，同时又认定“张茂霖死亡因其自己的行为造成，相应损失由其自己承担”，相互矛盾。（二）本案归责原则不应当适用公平原则。适用公平原则的前提是当事人对损害的发生都无过错且法律又未规定适用无过错责任的情况。二审判决认定赵某1、张某1、李某1的行为与张茂霖的死亡没有法律上的因果关系，且对赵某1、张某1、李某1救助张茂霖的行为进行了充分的肯定，本案不应当适用公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某承担责任比例是否适当。赵某1、张某1、李某1与张茂霖均系未成年人，赵某1、张某1、李某1和张茂霖四人相约活动符合未成年人生理和心理发展的特征，相约夏天结伴游泳亦属正常活动，在发生溺水状况时相互之间并没有法律上的救助义务，而且也不应当鼓励和提倡未成年人相互救助，以避免造成更大的损失。因此，赵某1、张某1、李某1、张茂霖在本案中均无过错。但是，张茂霖的死亡系赵某1、张某1、李某1、张茂霖四人结伴游泳造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，应当由赵某1、张某1、李某1适当分担相应的损失。故，一、二审判决根据本案的实际情况，判决赵某1、张某1、李某1的监护人分别承担本案10%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1（曾用名赵某2），男，2001年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：赵某3（系赵某1父亲），男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：付某（系赵某1母亲），女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某3，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，2001年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：杨某（系张某1母亲），女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2001年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：郭某（系李某1母亲）,女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某,女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王章英（曾用名王小英），女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王守芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告）：罗继华，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告）：合江县榕山初级中学校，住所地：四川省合江县榕山镇主干道432号。法定代表人：宋晋宇，该校校长。被申请人（一审被告）：合江县榕山镇人民政府，住所地：四川省合江县榕山镇上街54号。法定代表人：陈朝银，该镇镇长。再审申请人赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某因与被申请人ＸＸ、王章英、王守芳、罗继华、合江县榕山初级中学校、合江县榕山镇人民政府生命权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某申请再审称：（一）二审判决认定“李某1、张某1、赵某1、张茂霖对张茂霖死亡均无过错”，同时又认定“张茂霖死亡因其自己的行为造成，相应损失由其自己承担”，相互矛盾。（二）本案归责原则不应当适用公平原则。适用公平原则的前提是当事人对损害的发生都无过错且法律又未规定适用无过错责任的情况。二审判决认定赵某1、张某1、李某1的行为与张茂霖的死亡没有法律上的因果关系，且对赵某1、张某1、李某1救助张茂霖的行为进行了充分的肯定，本案不应当适用公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某承担责任比例是否适当。赵某1、张某1、李某1与张茂霖均系未成年人，赵某1、张某1、李某1和张茂霖四人相约活动符合未成年人生理和心理发展的特征，相约夏天结伴游泳亦属正常活动，在发生溺水状况时相互之间并没有法律上的救助义务，而且也不应当鼓励和提倡未成年人相互救助，以避免造成更大的损失。因此，赵某1、张某1、李某1、张茂霖在本案中均无过错。但是，张茂霖的死亡系赵某1、张某1、李某1、张茂霖四人结伴游泳造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，应当由赵某1、张某1、李某1适当分担相应的损失。故，一、二审判决根据本案的实际情况，判决赵某1、张某1、李某1的监护人分别承担本案10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某3、付某、张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、郭某的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十四日书记员  李萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0072-2号
申请执行人盐城市永安物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖新区园中园小区。
法定代表人杨永安，该公司经理。
被执行人杨永祥。
申请执行人盐城市永安物业服务有限公司与被执行人杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日依法作出（2014）亭新民初字第0211号民事判决书：被告杨永祥、祝兰在本判决生效后十日内支付原告盐城市永安物业服务有限公司从2011年4月至2013年9月的物业服务费（含楼道亮化照明费）1411元（精确到元）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市永安物业服务有限公司于2014年4月9日向法院申请执行，执行标的为2230元。本案在执行过程中，申请人盐城市永安物业服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市永安物业服务有限公司未能提供被执行人杨永祥可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0072号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告张国平，身份号码×××，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告陈力平，身份号码×××，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村金家屯
被告姚彦君，身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春八队屯***号。
被告陈凤贺，身份号码×××，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告陈力群，身份号码×××，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李克艳，身份号码×××，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告张国平、陈力平、姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告张国平、陈力平、姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年5月2日，与六被告及耿云峰、方秀玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定张国平、姚彦君、陈力群、耿云峰四人自愿成立以陈力群为联保小组组长的四户联保小组，联保小组成员张国平、姚彦君、陈力群、耿云峰及四人的配偶陈力平、陈凤贺、李克艳、方秀玲同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，四人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年5月2日起至2014年5月2日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2012年5月2日，其中被告张国平、陈力平夫妻经其他四被告及耿云峰、方秀玲担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告张国平、陈力平未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告张国平、陈力平未清偿本息合计23666.72元。现因另两位联保小组成员耿云峰、方秀玲外出打工，联系不上。原告只起诉被告张国平、陈力平要求给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示张国平、陈力平借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告张国平、陈力平在原告处借款及被告姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳对被告张国平、陈力平在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
张国平与陈力平、姚彦君与陈凤贺、陈力群与李克艳均系夫妻关系。2012年5月2日，张国平、陈力平、姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳、耿云峰、方秀玲组成四户联保小组，向原告申请贷款。其中张国平与陈力平、姚彦君与陈凤贺、陈力群与李克艳、耿云峰、方秀玲四户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年5月2日，其中被告张国平、陈力平夫妻经其他四被告及耿云峰、方秀玲担保向原告处借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年5月2日至2013年7月2日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告张国平、陈力平未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告张国平、陈力平收取违约金。截止2015年5月6日，被告张国平、陈力平未清偿本金15766.31元，利息及罚息7900.41元，本息合计23666.72元。现原告要求被告张国平、陈力平偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告张国平、陈力平、姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳之间借款、担保合同成立，合法有效。被告张国平、陈力平到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳作为保证人应对被告张国平、陈力平的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告张国平、陈力平给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张国平、陈力平互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金15766.31元及利息、罚息7900.41元，本息合计23666.72元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告姚彦君、陈凤贺、陈力群、李克艳对被告张国平、陈力平以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年七月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09541号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李劲松，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李劲松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执771号
申请执行人雷隆祥，男，1930年4月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张光德，男，1962年5月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人石正玉，女，1968年5月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执771号雷隆祥申请执行张光德、石正玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第771号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 唐海峰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第233号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第640号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕登荣
代理审判员 慕 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第818号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区林业局，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐文胜。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区林业局土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第171号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第818号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执453号
公诉机关绛县人民检察院。
被执行人邓斌，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在公诉机关绛县人民检察院与被执行人邓斌危险驾驶并处罚金一案中，绛县人民法院（2018）晋0826刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓斌在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓斌在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年七月四日
书记员 李 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2719号
申请执行人马容生，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房
本院在执行马容生与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107350.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第491号
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷2号。
法定代表人任枫，该公司总经理
委托代理人张玉霞。
被告郑志军。
原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称市长城物业公司）诉被告郑志军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告市长城物业公司委托代理人张玉霞、被告郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市长城物业公司诉称，原告根据嘉峪关市物价局对嘉峪关市昌明街的住宅小区物业管理服务收费标准的批复，原告对被告所在的小区进行日常物业服务，每月按照每平方米住宅面积0.30元对其收取相关的物业费，被告房屋面积93.98平米，每月应缴纳28.2元的物业费，而被告自2007年1月至2013年10月，共计82个月欠缴原告物业费2312.4元，经原告多次催促，被告仍不缴纳。据此，请求判令被告支付物业费2312.4元。
被告郑志军辩称，欠物业费属实，但原告与我们没有签订物业合同，且其家发生了二次盗窃事件，损失数额大。故不同意支付物业费。
经审理查明，原告市长城物业公司是嘉峪关市房地产管理局按照嘉峪关市人民政府的要求成立的物业公司，原告于2006年7月16日入驻该小区，并开始对该小区进行前期物业服务，管理服务范围包括建筑本体共用部位的维护和管理及有偿维修；物业范围的公用设施、设备及场所消防、路灯、园林绿化地、沟、渠、池、井、道路等的运行、养护、管理等内容。原告每月按照每平方米住宅面积0.30元对被告收取相关的物业费，被告房屋面积93.98平米，每月应缴纳28.2元的物业费，而被告自2007年1月至2013年10月共计82个月没有给原告缴纳物业费，欠缴物业费2312.4元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告向法庭提交市房管局的给法院的便函原件、物价局的文件复印件等证据予以证实。
本院认为，原告市长城物业公司是嘉峪关市房地产管理局按照嘉峪关市人民政府的要求成立的物业公司，原告于2006年7月16日入驻该小区，并对该小区行进了与其等级相应的物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。对于被告抗辩的其家中发生的盗窃事件，由于物业公司在物业管理中履行的安全保障义务是物业管理区域内（小区公共部位）的公共服务性防范义务，而被告的家和地下室属于业主的专有部分，故其抗辩理由不能成立。对于被告抗辩其与原告没有签订物业合同，所以不同意支付物业费的理由不能成立。因被告所在的小区没有成立业主委员会，原告的物业服务属于前期物业服务的形式，由于原告已经在事实上对被告进行了七年的物业服务，被告应向原告缴纳相应的物业费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑志军向原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司交纳物业费2312.4元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑志军承担。原告市长城物业公司预交的诉讼费本院不予退还，被告郑志军应于本判决生效后15日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 董佳敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字830号
申请人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人李之彤与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8319号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志强名下价值957000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字830号申请人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李之彤与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8319号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志强名下价值957000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十八日书记员  高畅一