浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3232号
原告：庞宋氏，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号。公民身份号码3412231970********。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。
负责人：曹玉利。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人：姜跃利。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宋国强，男，1974年6月20日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道大宁村杨家门*号。公民身份号码3304241974********。
被告：王光磊，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡兴隆村*组*号。公民身份号码3728221971********。
原告庞宋氏为与被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安海盐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）、宋国强、王光磊机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、四被告赔偿原告各项损失共计149391.26元（庭审中因原告营养费计算错误，故变更诉请数额为151191.26元），其中被告永安海盐公司、太保承德公司在交强险、商业三者险范围内承担先行赔付（精神损害慰金在交强险内优先赔付），余款部分由被告宋国强、王光磊各承担50%赔偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴意理、被告永安海盐公司委托代理人任哲远、被告太保承德公司委托代理人徐凌晶、被告宋国强、被告王光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月21日7时10分，被告宋国强驾驶小型轿车在翁金线八团路段自北驶入道路，致自东向西行驶的、被告王光磊驾驶的低速货车避让中与庞广勋驾驶的电动三轮车（原告、张过法乘坐其上）发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告宋国强未按规定让行负事故同等责任，被告王光磊疏于观察，且措施不当负同责，庞广勋、原告、张过法无责。
三、受害人情况：事发时原告年满43周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行住院治疗，共住院23天，亦进行多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年4月18日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右锁骨粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议三个月。被告永安海盐公司对该鉴定结论没有异议；被告太保承德公司对伤残等级没有异议，但认为误工、营养的期限过高。
六、医疗费：原告主张22592.26元，取内固定费用5000元（并提供海盐县人民医院诊断证明书证明取内固定费用大概伍仟圆左右）。被告永安海盐公司、太保承德公司认为应当扣总医疗费的15%的非医保用药费用；被告太保承德公司认为取内固定费用因还未实际发生，不予赔付。原告提供的医药费发票经本院核实金额为26592.26元。被告王光磊称垫付医药费19000元（10000元+5000元+4000元），并提供预收结算票据三份（复印件）。被告永安海盐公司垫付医药费10000元。对原告主张的取内固定费用，本院认为，根据原告提供的鉴定意见书中第2页记载“海盐县人民医院庞宋氏诊断证明书（时间2016.3.22）摘要：兹有庞宋氏经本院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折术后。建议：患者要求不拆内固定，特此证明。”，且该费用也并未产生，故对原告主张的该费用本院不予支持。对非医保用药费用，因被告永安海盐公司、太保承德公司未提供扣除非医保用药费用的有关证据，且按照该二被告扣15%的比例计算，未超出10000元交强险医药费用赔偿项目限额，故对该二被告扣除非医保用药费用的意见本院不予采纳。
七、住院伙食补助费：原告主张345元（15元/天×23天），被告永安海盐公司、太保承德公司无异议，本院予以确认。
八、护理费：原告主张8062元（48372元/年÷12个月×2个月）。被告永安海盐公司、太保承德公司认为按鉴定天数以106元每天计算。本院按照浙江统计局公布的2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为6780元。
九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。被告永安海盐公司无异议，被告太保承德公司认为应按15元每天计算。本院依据鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
十、误工费：原告主张16124元（48372元/年÷12月×4个月），并提供用工合同协议书、考勤工资表等证据。被告永安海盐公司认为应以鉴定天数按照106元每天计算。本院按照浙江统计局公布的2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为13560元。
十一、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）。被告永安海盐公司、太保承德公司认为应按照农村标准计算。经本院核实，原告经常居住地为海盐县武原街道，故原告按照城镇标准计算无误，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。被告永安海盐公司、太保承德公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告宋国强、王光磊各负担1020元。
十三、交通费：原告主张1000元。本院认为，因原告住院治疗23天，必然产生交通费，故酌定400元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告永安海盐公司认为应按责任比例承担2500元，被告太保承德公司认可承担2000元。本院认为，原告之伤构成十级伤残，可请求精神损害抚慰金，本院按照事故责任比例，由被告永安海盐公司、太保承德公司各承担2500元。
十五、财产损失：原告主张电动车修理费600元、施救费300元。被告永安海盐公司、太保承德公司称原告提供的定损单为中华联合财产保险股份有限公司，与本案无关，故对修理费、施救费不予认可。本院认为，因原告提供了修理费发票及施救费发票，且根据交通事故认定书原告确有车辆损坏情况，故对车辆修理费、施救费本院予以认可。
十六、投保情况：被告宋国强驾驶的小型轿车在被告永安海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险；被告王光磊驾驶的低速货车在被告太保承德公司投保交强险。事故发生在保险期内。
十七、垫付情况：被告王光磊垫付原告医药费19000元，被告永安海盐公司垫付10000元。原告对此无异议。
裁决结果
本案系两辆机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，且经交警队认定，两辆机动车的驾驶员负事故的同等责任，故交强险之外的损失，被告宋国强、王光磊分别承担50%的赔偿责任。综上，原告因交通事故造成的损失由被告永安海盐公司在交强险范围内理赔的共计67034元[其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下56584元（其中精神损害抚慰金2500元），财产损失赔偿项下450元]；被告太保承德公司在交强险范围内理赔的共计67034元[其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下56584元（其中精神损害抚慰金2500元），财产损失赔偿项下450元]。原告的其他损失8737.26元（不包括鉴定费2040元）由被告永安海盐公司在商业三者险范围内赔付50%，为4368.63元；剩余50%损失4368.63元，由被告王光磊赔付。原告鉴定费损失2040元，由被告宋国强、王光磊各赔付1020元。因被告永安海盐公司已垫付10000元，故被告永安海盐公司在交强险和商业三者险范围内共计赔付原告61402.63元；被告王光磊需赔付原告5388.63元，因被告王光磊已垫付19000元，故被告太保承德公司赔付原告53422.63元，对被告王光磊多垫付部分和被告太保承德公司少理赔部分，由该二被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告庞宋氏61402.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞宋氏53422.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告宋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞宋氏鉴定费损失1020元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、宋国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告庞宋氏负担134元，由被告宋国强、王光磊共同负担427元，被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十五日
书记员 金凯维