安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2829号
上诉人（一审被告）：王朴，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：张广林，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：周章兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县，
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
上诉人王朴因与上诉人周章兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周章兵的诉讼请求。事实和理由：周章兵主张于2014年12月30日向其出借借款20万元并未实际履行。因双方关系较好，周章兵亦称借条丢失，以致未将其出具的借条交还。周章兵关于王朴从转交工程款中扣除借款的陈述不能成立，不存在由王朴向周章兵转交工程款的情形。
周章兵辩称：王朴并非案涉工程的项目承包人，实际承包人系周章兵，该事实由2014年6月8日双方签订的协议为证，协议中约定王朴仅为周章兵的委托代理人。案涉工程款是由王朴经办，工程款实际汇入王朴账户，王朴扣留20万元作为借款有事实能够证明。
周章兵上诉请求：依法改判王朴偿还借款本金27万元，并支付自2015年1月26日起至二审判决生效期间20万元借款的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月28日，王朴以资金短缺为由向其借款，其通过网上银行转款的方式向王朴借款10万元。2014年12月30日，王朴另向其借款20万元，由王朴出具了借条，并承诺于2015年1月25日偿还。2014年12月31日，王朴从由其经办的周章兵工程款中扣留20万元作为借款。之后，王朴仅于2015年2月18日及同年6月12日偿还第一笔10万元借款的3万元，对其余借款均未偿还。根据法律规定，虽然双方关于20万元借款未约定利息及违约责任，但其要求王朴按年利率6%支付资金占用费具有法律依据。
王朴辩称：案涉工程由安徽省中成建设工程有限公司中标，后分包给王朴，王朴将该工程交给周章兵实际施工。案涉借条中所载20万元并非真实借款，是周章兵支付的前期招投标费用及向安徽省中成建设工程有限公司所交管理费。王朴也未于2014年6月28日向周章兵借款10万元，该款项是周章兵偿还王朴的借款。周章兵要求支付资金占用费的上诉请求亦无法律依据。
周章兵向一审法院起诉请求：判令王朴偿还借款27万元及利息44712元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周章兵与王朴原系朋友关系，且存在业务来往。2014年6月28日，周章兵通过徽商银行向王朴转账13万元。2014年12月3日，王朴向周章兵借款20万元，并出具了借条，载明“现借周章兵人民币贰拾万元整，于2015年元月25日一次还清，王朴2014.12.30”。该笔借款，从王朴经办转交周章兵工程款914757元中扣除交付。后周章兵多次向王朴催要未果。
一审法院认为：周章兵持有王朴书写的借条，且有从工程款中扣除20万元的事实相印证，能够证明周章兵与王朴之间存在借款事实，王朴辩称周章兵没有实际交付该笔借款，其扣除工程款20万元系其应享有的财产权利，但王朴在出具借条后至今未主张撤销，也未提供相关证据推翻借条的真实性及扣除工程款20万元的合理依据，现周章兵要求王朴偿还借款20万元，具有事实和法律依据，应予支持。因借条中未约定利息，周章兵要求王朴支付利息，不予支持。周章兵主张王朴于2014年6月28日向其借款10万元，已偿还3万元，尚欠7万元，因双方银行账户有多次转账且存在业务来往，周章兵仅凭银行转账凭证，不能确定该款项性质，周章兵没有证据证明该转款系借贷关系，应承担举证不能的不利后果，现要求王朴偿还借款7万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决：一、王朴于本判决生效后十日内偿还周章兵借款20万元；二、驳回周章兵的其他诉讼请求。案件受理费6021元，由周章兵负担2195元，王朴负担3826元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王朴提供如下证据：1、《建设工程施工合同》，以证明安徽省中成建设工程有限公司承建了案涉工程；2、《劳务分包协议》，以证明安徽省中成建设工程有限公司将案涉工程交由王朴进行分包，合同同时约定工程款由王朴领取，王朴是实际施工人。
周章兵质证认为：对两份证据的真实性均无异议，但王朴提供的《建设工程施工合同》因未约定廉政协议已被新合同取代，是无效协议；《劳务分包协议》是其委托王朴签订的，该《劳务分包协议》原件由其持有。
本院对王朴提供证据的认证意见为：双方对两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，周章兵关于《建设工程施工合同》因未约定廉政协议已由合同双方重新签订的辩解意见，王朴并无异议。因两份《建设工程施工合同》对于中标单位为安徽省中成建设工程有限公司表述一致，王朴提供该份证据亦仅为证明该目的，本院对该份证据的证明效力予以确认；《劳务分包协议》虽载明“承包人项目经理”为王朴，但该协议原件由周章兵持有，且周章兵关于王朴是受其委托的辩解意见与其提供的王朴与周章兵于2014年6月8日签订的《协议书》能够相互印证，故本院对《劳务分包协议》的证明效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周章兵与王朴原系朋友关系，且存在业务来往。2014年6月28日，周章兵通过徽商银行向王朴转账13万元。周章兵主张其中10万元系向王朴出借的借款，其余3万元为支付的投标劳务费。2014年12月3日，王朴向周章兵借款20万元，并出具了借条，载明“现借周章兵人民币贰拾万元整，于2015年元月25日一次还清”。该笔借款，从王朴经办转交周章兵工程款914757元中扣除交付。周章兵认可于2015年2月18日及同年6月12日偿还10万元借款中的3万元本金，剩余款项均未偿还。后周章兵多次向王朴催要未果。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、周章兵于2014年6月28日向王朴支付的10万元是否系债权债务关系，进而判断王朴是否应当偿还该款项及偿还的数额如何确定；2、案涉2014年12月30日的借条是否履行；3、周章兵要求王朴按照年利率6%支付资金占用费是否能够支持。
对于周章兵于2014年6月28日向王朴支付10万元的事实，双方均无异议。周章兵主张该款项系王朴出借的借款，王朴辩称该款项系周章兵向其偿还的借款。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王朴于二审中主张该款项系周章兵向其偿还的借款，仅有其个人陈述，并未提供证据予以证明。该款性质应认定为周章兵向王朴出借的借款，因周章兵认可王朴已偿还3万元。故，王朴对于该笔借款尚欠7万元。
关于案涉2014年12月30日的借条是否履行的问题。周章兵主张王朴向其借款并从由王朴转交的工程款中扣除，提供了王朴出具的借条及王朴扣除20万元工程款的证据，王朴对于扣留该款无异议，但认为该款系周章兵应当支付的招投标费用及管理费用，否认该款系周章兵支付的借款。审理认为，王朴上诉状中称案涉20万元借条的形成系因工程周转欲向周章兵借款所出具，后因不再需要该借款，亦未能收回借条。而王朴二审庭审中提交的答辩称该借条形成原因系为与周章兵结算招投标费用及管理费，应周章兵要出具。王朴关于借条形成原因陈述前后矛盾。且周章兵于一审提供的《安徽省中成建设工程有限公司工程进度款拨付明细表》载明所支付的工程款914757元已扣除管理费63700元。故，周章兵已对案涉2014年12月30日的借条实际履行，王朴此节的上诉意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案中，双方关于20万元借款未约定借款期内利息及逾期利息，周章兵主张从逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，周章兵的上诉请求成立，予以支持；王朴的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5498号民事判决；
二、王朴于本判决生效后十日内偿还周章兵借款27万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月26日起支付至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
一审案件受理费6021元，二审案件受理费6021元，均由王朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。