广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第471号
原告：李春和，住湖南省祁阳县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：邓胜林，住陕西省汉中市西乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：胡安昌，该公司职员。
被告：珠海市宏驰建材有限公司，住所地珠海市拱北前河东路。
法定代表人：刘艺菊。
原告李春和诉被告邓胜林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、珠海市宏驰建材有限公司（以下简称宏驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告邓胜林、保险公司、宏驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，邓胜林驾驶号牌为粤C×××××的重型货车由南往北行驶，当驶至广珠东线庙青村路段时，由于邓胜林忽视安全，其车辆右侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定书认定邓胜林承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。故请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失123159.9元【医疗费7370.9元、住院伙食补助费5600元、护理费8207元、误工费18667元、营养费1500元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费4017.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元】，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三责险范围内和被告邓胜林及宏驰公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓胜林、宏驰公司无答辩。
被告保险公司辩称：我方承保粤C×××××号车辆交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉求中符合法律规定保险合同约定的部分，我方同意赔偿。驾驶证、行驶证需法院核实，若证件过期我方不在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费必须扣减非医保用药和自药费，及需法院核实医疗费总额及车主垫付费用。住院伙食补助费无异议。护理费标准为80元／天计算住院56天。误工费原告未提供银行流水、收入减少证明，应按广东省最低工资标准1895元／月计算至定残前一天即91天。营养费诉请过高请法院酌定。交通费没有提供足额票据请法院酌定。残疾赔偿金以农村标准计算，认可伤残系数，但原告提供医疗材料证明原告为重物压伤所致，需法院核实是否因本事故造成。被抚养人生活费应按农村标准计算。请精神损害抚慰金不同意支付。鉴定费应由原告自行承担。因我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2015年4月29日，邓胜林驾驶粤C×××××重型货车由南往北行驶，当驶至广珠东线庙青村路段时，由于邓胜林忽视安全，造成其驾驶车辆右侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年4月29日作出编号为4401002013074834的《道路交通事故认定书》，认定邓胜林承担本次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送至广州市南沙区灵山医院住院治疗，于2015年6月24日出院，共住院56天。出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左胫骨前缘骨折；3、右足舟骨骨折；4、右足第5趾中节骨折伴远节陈旧性骨折；5、右足软组织挫伤；6、左内踝及左足第4、5趾挫裂伤。出院医嘱为：1、注意饮食及休息，加强营养；2、出院后第4周、8周、16周、半年、1年回院复查，加强患者功能锻炼……。疾病诊断证明书记载：1、住院期间陪护一人；2、出院后继续休息8周；3、出院后加强营养，定期复查。原告住院期间医疗费共16718.4元。被告宏驰公司垫付10865.9元。原告于2015年6月10日、12日，7月28日到医院复诊，其中6月10日医疗费625元，6月12日医疗费542.5元，7月28日医疗费224.4元，均有病历佐证。另原告提供2015年7月28日金额为3元的挂号单、2015年6月17日金额为6元的挂号单。原告还提供一张收据，记载：“李春和因脚关节压伤肿痛到我处治疗共三天，每天35元，共105元。备注2015年7月10-12日”。
广东华杰法医临床司法鉴定所于2015年7月29日对原告伤势进行鉴定，于2015年7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李春和因交通事故致左下肢损伤，构成Ⅹ（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。
原告提供2015年7月16日由广东德封建设工程有限公司盖章的证明：“兹证明陈功文……陈功文是我单位员工，建筑工人，包吃包住，月平均工资5000元。为了照顾李春和，陈功文从2015年4月30日请假3个月，请假期间单位停发其工资”。另提供2015年7月26日由广东德封建设工程有限公司盖章的证明记载：“兹证明李春和……李春和从2014年3月起至今一直在我单位工作，建筑工人，包吃包住，月平均工资5000元。李春和2015年4月29日发生交通事故后停工，停工之后单位停发其工资”。原告庭后将上述两份证明交由广东德封建设工程有限公司项目经理莫德平（公民身份号码××）在该两份证明上手写“我莫德平……李春和为我司项目部员工……因法定代表人郑玉妹经常出差，现由我代为证实这一实际情况”。原告还提供了与广东德封建设工程有限公司签订了劳动合同，庭审时表示其工资以现金形式发放。庭审时原告陈述事故后因家属无法及时赶到，故由朋友兼同事陈功文请假在医院照顾。
原告户口性质为农业家庭户口，郑春香是其妻子，李火秀（1934年10月10出生，公民身份号码432930193410102265）是原告母亲。原告提供由祁阳县八宝镇古桥村民委员会及祁阳县公安局八宝派出所盖章的证明记载：“兹证明李火秀……共生育3个子女，其中儿子李春和……李火秀无其他经济收入来源，依靠子女抚养……”。
原告诉请交通费，并提交了郑春香火车票3张金额共258元，车票7张金额共23.5元，没有盖章的收据3张金额共350元。
粤C×××××号重型货车登记车主是宏驰公司，邓胜林是宏驰公司的司机，事故发生时其在履行职务。事故发生时邓胜林驾驶证及粤C×××××号重型货车行驶证在有效期内。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权对本次交通事故出具的《道路事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《道路事故认定书》的结论，本院予以采纳。本次交通事故由邓胜林承担全部责任，故原告因本次事故造成的损失应当由邓胜林赔偿。事故发生时，邓胜林在履行职务，故宏驰公司应承担替代赔偿责任。被告保险公司为本案肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失，按照商业三者险合同约定赔偿；仍有不足，则由宏驰公司承担赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费。原告住院费用16718.4元、2015年6月10日医疗费625元、6月12日医疗费542.5元、7月28日医疗费224.4元及3元的挂号单，均有病历佐证，本院予以确认。原告2015年6月17日挂号单及105元的收据没有相应病历佐证，本院不予确认，故原告医疗费应为18113.3元。原告主张医疗费7370.9元是扣除被告垫付费用后自付部分，本院确认原告的医疗费减去被告垫付费用为7247.4元（18113.3元-10865.9元）。2、住院伙食补助费，原告主张5600元没有超出合理范围，本院予以确认。3、护理费，疾病诊断证明书记载原告住院需一人陪护，且原告提供了陪护人员误工证明，故确认原告护理费8207元（5000元／月÷30天×43天＋80元／天×13天）。4、误工费，原告提供收入证明及劳动合同，本院确认原告月工资为5000元。原告伤情为左内踝骨折、左胫骨前缘骨折、右足舟骨骨折等，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16-18条，误工日为120天，故本院对原告疾病证明书注明休息8周予以确认，确认原告误工时间为住院56日及出院后休息8周，即112天，故原告误工费应为18667元（5000元／月÷30天×112天）。5、营养费，本院酌定为600元。6、关于交通费，原告主张800元但没有提供足额票据，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，原告户口性质虽然是农业家庭户，但其在城镇工作、生活，因事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。8、原告为鉴定伤情支出的1800元鉴定费为合理支出，本院予以确认。9、被抚养人生活费，原告母亲事故时已年满80岁，确需抚养。原告母亲生育了包括原告在内共3名子女，故被抚养人生活费应为3695.3元（22171.9元／年×5年×10%÷3人），该项费用计入残疾赔偿金。10、关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，确有精神损害，本院确认为10000元。
原告的损失包括医疗费7247.4元、住院伙食补助费5600元、护理费8207元、误工费18667元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金64081.1元（60385.8元＋3695.3元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计116702.5元。
根据前述理由，原告的损失医疗费7247.4元应由保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担赔偿责任，原告除去医疗费外的损失共计109455.1元，应由保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿责任内承担赔偿责任。因原告获赔数额未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告宏驰公司无需承担赔偿责任。最终，保险公司需赔偿原告116702.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿116702.5元给原告李春和。
二、驳回原告李春和的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元由原告李春和负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆瑶君