河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1617号
原告傅兆为，司机。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告傅田，司机。
被告鲍继壮，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人李洪升，该公司总经理。
组织机构代码：××
公司住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告傅兆为诉被告傅田、鲍继壮、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅兆为及委托代理人周淑芬、被告傅田及被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人左德全到庭参加诉讼。被告鲍继壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兆为诉称，被告傅田是冀C×××××\\\冀C×××××挂车车主。鲍继壮是该车司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业三者险等多个险种。我与鲍继壮系一个车队的司机。2014年11月3日4时许，在抚宁县石门寨镇东旭石矿内，我到被告鲍继壮驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××挂车车斗上拿铁锹，下车时被告鲍继壮突然发动该车辆起步，致使我从车上摔下受伤。事故发生后我经秦皇岛市第一医院和唐山市第二医院住院治疗72天，被诊断为右踝关节骨折，左根骨骨折。并且还需二次手术，治疗结束落下终身××。此事故事故经抚宁县公安局交通警察大队责任认定，被告鲍继壮负事故的全部责任，我无责任。我的伤情经鉴定为两处十级。为维护我的合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿我经济损失216009.46元，并承担本案的诉讼费。
被告傅田辩称，我对交通事故责任无异议，原告的经济损失由保险公司承担。因我是车主，鲍继壮应该承担的责任全部由我承担。
被告鲍继壮在法定期间内未提交证据和答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的损失不在冀C×××××号标的车的保险范围内，保险公司不承担赔偿责任。
原告傅兆为为证明自己的主张，提交了如下证据和理由：1、抚宁县公安局交通警察大队2014年12月10日出具的抚公交认字（2014）第759号道路交通事故认定书一份，证明被告鲍继壮承担事故的全部责任，原告傅兆为无责任；2、司机鲍继壮驾驶证和从业资格证、冀C×××××\\\冀C×××××挂重型自卸半挂车的行驶证和道路运输证、冀C×××××重型半挂牵引车的商业三者险保单，证明鲍继壮的驾驶资格、车辆运输资格及投保保险的情况，并主张冀C×××××挂车投保商业三者险，但保单丢失；3、原告受伤后，于2014年11月3日就诊于秦皇岛市第一医院，共住院治疗51天。原告的伤情诊断为右踝关节骨折（开放、粉碎）、左跟骨骨折（开放、粉碎）、左足舟状骨骨折。治疗建议为出院后右侧下肢继续石膏固定3-4周，并注意下肢肿胀情况，防止形成血栓；出院后每周三门诊复查；右侧踝关节骨折愈合后，如关节疼痛、2期可考虑行关节融合术；1年后左侧根骨骨折愈合好，可以行内固定物取出术；出院后休息2个月，有情况随诊。2015年3月23日秦皇岛市第一医院同意原告转诊，后原告于2015年3月25日就诊于唐山市第二医院，住院21天，入院诊断为右侧陈旧pilon骨折、骨不愈合、右侧腓总神经陈旧损伤、左根骨骨折内固定术后、右腓骨下1\\\3陈旧粉碎骨折。出院医嘱注意休养、注意伤口处清洁、继续短腿支具托固定伤足、伤肢严禁负重、出院后休息1个月门诊复查。提交住院病历2份、诊断证明2份、转院证明1份、医疗费票据11张、患者费用汇总清单2份及出院证1份等证明原告伤情、治疗及所花费用情况；4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书一份，其结论为原告伤残等级为十级、十级，后续治疗费用1.2-1.6万元。鉴定费1400元；5、交通费票据390张，合计金额1073元，证明原告在秦皇岛市第一医院住院、出院、复查，抚宁县中医院复查，唐山市第二医院住院、出院所花的交通费用；6、提交原告驾驶证及从业资格证，证明原告职业为交通运输行业，原告误工天数434天。基于以上证据，原告主张医疗费89630.86元、住院伙食费50元×72天=3600元、护理费42.22元×72天=3039.84元、误工费145.64元×434天=63207.76元（2014年11月3日-评残前一日即2016月1月10日）、交通费1073元、两处10级伤残赔偿金10186元×20年×15%=30558元、精神抚慰金7500元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费1400元，合计216009.46元。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
被告傅田对原告提交的证据均无异议，并认为原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：1、对原告提交的证据1事故认定书的真实性无异议，对关联性有异议。并认为原告在货车停止时是可以在货车上工作的，但在货车运行时工作，是违反道路交通安全法第50条规定的。事故认定书上讲是原告在车辆起步时摔伤的，而不是起步时撞上的，不属于交强险和商业险规定的第三者；2、认可冀C×××××号牵引车在我公司投保了商业险和交强险，保险单真实性无异议。对挂车的投保情况，保险公司不认可原告陈述的情况。对驾驶证、行驶证及道路运输许可证提请法庭对原件进行核实。同时认为原告当时所在的挂车没有在我公司投保。原告诉称在下车时摔伤，不管是上车还是下车，这个过程都属于车上人员，不属于第三者。在货车运行期间，货车不允许载客，其违反了道路交通安全法第50条。基于以上三点，我公司拒赔；3、对于医疗费、诊断证明、住院病历、转院审批表、唐山出院证的真实性无异议，但是诊断证明及转院审批表上注明骨折为陈旧性骨折，认为原告在本次事故前受过伤，因此发生的费用应当扣除。用药如涉及到非医保用药应当扣除；4、鉴定意见书不具有真实性，原告的诊断证明、转院审批表、鉴定意见书均诊断原告属于陈旧粉碎骨折，这就说明原告原来有陈旧骨折，原告两个十级伤残与本次事故没有直接关系，不具有唯一对应性、真实性，原告据此主张的××赔偿金、精神抚慰金、二次手术费不能成立。如果法院采纳该鉴定意见，两个十级伤残按15%计算过高，后续治疗费应取中；5、交通费过高，请法院根据出院入院复查情况酌定；6、对原告驾驶证和从业资格证真实性无异议，证明原告可以驾驶大货车，但不能证明原告从事运输业，所以原告要求按照交通运输业的工资标准赔偿其误工费的证据不足，保险公司不予认可。误工天数算到评残前一日计434天，根据最高院的解释，误工天数应该有医院的医嘱证明，证明其必然休息到评残前一日。
经庭审质证，被告傅田、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证据1的真实性均无异议。经本院审查，该证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承认冀C×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险和商业三者险，同时经本院核实驾驶证、行驶证及道路运输许可证具有客观真实性，故本对院证据2予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证据3的真实性无异议。因诊断证明及转院审批表上注明骨折为陈旧性骨折，认为原告在本次事故前受过伤。经本院审查，证据3中的各个证据能够相互印证，并具有关联性，从住院病历的记载能够证实原告因该事故受伤所进行的治疗具有连续性、客观真实性，故本院对证据3予以采信。但原告主张的医疗费89630.86元，其中2016年1月6日在秦皇岛市公安局公安医院支付费用357元应为鉴定检查费，医疗费应为89273.86元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽对证据4提出异议，但未提供证据。秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有合法性、客观性及真实性，故本院对证据4予以采信；本院根据原告的治疗、复查等情况，交通费酌定900元；原告提供的本人的驾驶证和从业资格证不足以证明原告的误工标准应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业的工资标准计算，但可参照农林牧渔的工资标准计算，计每天42.2元。同时根据原告的治疗、复查情况和出院医嘱，原告误工时间确定到最后一次复查时间即2015年9月8日为宜，误工天数为310天。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年11月3日4时许，在抚宁县石门寨镇东旭石矿内，被告鲍继壮驾驶被告傅田所有的冀C×××××\\\冀C×××××挂重型自卸半挂车停车起步时，致使车厢上的原告傅兆为从车上摔下受伤。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告鲍继壮承担事故的全部责任，原告无责任。
被告鲍继壮系被告傅田雇佣的司机。冀C×××××重型半挂牵引车登记在被告傅田名下，冀C×××××挂重型自卸半挂车登记在抚宁县孤石峪松东石矿名下，被告傅田为冀C×××××重型半挂牵引车和冀C×××××挂重型自卸半挂车实际所有人。冀C×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险。商业三者险包括车辆损失险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险等险种。保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日，事故发生在保险期间。
原告受伤后，于2014年11月3日就诊于秦皇岛市第一医院，住院治疗51天。原告的伤情诊断为右踝关节骨折（开放、粉碎）、左跟骨骨折（开放、粉碎）及左足舟状骨骨折。出院医嘱为出院后右侧下肢继续石膏固定3-4周，并注意下肢肿胀情况，防止形成血栓；出院后每周三门诊复查；右侧踝关节骨折愈合后，如关节疼痛、2期可考虑行关节融合术；1年后左侧跟骨骨折愈合好，可以行内固定物取出术；出院后休息2个月，有情况随诊。原告依据2015年3月23日秦皇岛市第一医院出具的转诊审批表，于2015年3月25日到唐山市第二医院就诊，住院治疗21天。诊断为右侧陈旧pilon骨折，骨不愈合；右侧腓总神经陈旧损伤；左跟骨骨折内固定术后；右腓骨下1\\\3陈旧粉碎骨折。出院医嘱为注意休养，注意伤口处清洁；继续短腿支具托固定伤足，伤肢严禁负重；出院后休息1个月门诊复查等。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年1月11日就原告的伤情出具了（2016）临鉴字第008号法医临床鉴定意见书，其结论为原告的伤残程度为十级、十级，后续治疗费用1.2万-1.6万元。
综上，原告合理的经济损失有：医疗费89273.86元、住院伙食费50元×72天=3600元、护理费42.2元×72天=3038.4元、误工费42.2元×310天=13082元、交通费900元、伤残赔偿金10186元×20年×（10%＋Ia5%）=30558元、精神抚慰金7500元、后续治疗费14000元、鉴定检查费357元、鉴定费1400元，合计人民币163709.26元。
本院认为，被告鲍继壮驾驶机动车停车起步时，致使车厢上的原告傅兆为从车上摔下受伤。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告鲍继壮驾驶机动车，观察不周、未能确保安全是造成事故的全部原因，因此被告鲍继壮承担事故的全部责任，原告无责任。被告鲍继壮系被告傅田的雇员，其在履行职务期间造成原告受伤，因此被告傅田应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生道路交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”和第六条的规定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。基于以上保险条款的约定和法律法规的规定，交强险和商业三者险赔偿的对象是受害的第三者。在本案中，原告不属于被保险人，双方均无异议。其关键的问题为原告是否属于本车人员，从通常的意义上理解，本车人员是指在驾驶室内除驾驶员外的其他人员，而原告亦不属于驾驶室内的其他人员。因被告鲍继壮驾驶机动车停车起步而导致在机动车非乘坐位置即车厢上的原告摔下受伤，原告对该机动车具有他人性。因此，原告不属于本车人员，其属于第三者的范围。被告傅田为冀C×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险。被告鲍继壮驾驶冀C×××××重型半挂牵引车和冀C×××××挂重型自卸半挂车在发生事故时系连接使用的应视为一体，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。综上，原告的经济损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿65078.4元（医疗费10000元、护理费3038.4元、误工费13082元、交通费900元、伤残赔偿金30558元、精神抚慰金7500元），剩余的经济损失98630.86元（医疗费79273.86元、住院伙食费3600元、后续治疗费14000元、鉴定检查费357、鉴定费1400元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险的限额内赔偿。在诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张冀C×××××挂重型自卸半挂车未向其投保，而原告在冀C×××××挂重型自卸半挂车上摔下受伤；同时主张原告属于冀C×××××挂车上的乘客，其不应承担赔偿责任。因其主张没有法律和事实的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告傅兆为各项经济损失人民币163709.26元。
二、驳回原告傅兆为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告傅兆为负担550元，被告傅田负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年三月二十七日
代书记员 张 鹏