河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1171号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：肖香玲，该公司经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：任文礼。
委托代理人：任永振，系任文礼之子，特别授权。
原审被告：王静卫。
原审被告：嵩县创卫出租车有限责任公司。
法定代表人：张俊武，该公司经理。
委托代理人：芦永智，该公司员工，特别授权。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工，特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）因与被上诉人任文礼，原审被告王静卫、嵩县创卫出租车有限责任公司（以下简称创卫出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭、被上诉人任文礼的委托代理人任永振、原审被告王静卫、原审被告创卫出租车公司的委托代理人芦永智、原审被告大地财险洛阳公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日6时40分许，王静卫驾驶创卫出租车公司登记所有的豫CXJ7**号英伦牌小型轿车行驶至嵩县城关镇嵩洲路与石磊街交叉口处时，其车左前部与任文礼驾驶的二轮自行车前部相撞，造成原告任文礼受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王静卫驾驶机动车雨天行经路口未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、任文礼不负此事故责任。原告任文礼受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右股骨颈（头下型）骨折；2、左侧股骨骨梗塞；3、肺炎，并由2人护理，住院92天进行治疗，期间共花去医疗费79570.68元。期间，因手术复杂，请外地专家行手术治疗，支出费用3000元。原告任文礼于2014年10月10日出院，医嘱：1、休息两个月，口服药物巩固治疗；2、必要时复查。原告任文礼所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2014年12月10日出具鉴定意见，证明已构成八级伤残并由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2014年12月10日出具评估意见书，证明：被鉴定人任文礼，其所需后期费用根据《河南省医疗服务价格》经评估约需人民币壹万元左右，并支付鉴定费600元。另查明：原告任文礼，属非农业家庭户口。原告任文礼住院期间，其参与护理人员之一任永振，系嵩县人民医院职工，月平均工资额为5274.5元，事故发生后，因参与护理工资已停发。原告住院期间，被告王静卫支付现金43000元（其中包括外请专家费用3000元）。并查明：被告王静卫系豫CJX7**号车的实际车主，该车挂靠在创卫出租车公司营运，故被告创卫出租车公司系豫CJX7**号车的登记车主及被挂靠单位。2013年7月24日，被告创卫出租车公司对豫CJX7**号车向被告中华联合财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。2013年，被告创卫出租车公司向被告大地财险洛阳公司投保第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫CJX7**号车被保险期间内。诉讼中，被告大地财险洛阳公司已先行支付原告40000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任文礼在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告王静卫作为肇事车辆的驾驶员，应在本次事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任，被告创卫出租车公司作为豫CJX7**号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告王静卫承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中华联合财险洛阳公司作为涉案肇事车辆豫CJX7**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CJX7**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告大地财险洛阳公司在第三者责任险限额内按责承担。仍有不足部分，由被告王静卫承担。被告大地财险洛阳公司、被告王静卫已支付费用，应予扣除。其住院期间因手术复杂，外请专家行手术治疗并支付费用3000元，属合情开支且真实存在，酌情由被告方赔偿。原告任文礼的各项合理损失可认定为：1、医疗费89570.68元（其中包括后期治疗费10000元）；2、护理费①（5274.5元÷30天）×92天=16175.44元；②（（37958元÷365天）×92天）×1人=9558.8元；3、住院伙食补助费92天×20元=2760元；4、营养费92天×10元=920元；5、伤残赔偿金22398.03元×5年×30%=33597.04元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜；7、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CJX7**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任文礼医疗费10000元、护理费25734.24元、伤残赔偿金33597.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计85331.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告任文礼医疗费79570.68元、住院伙食补助费2760元、营养费920元，共计83250.68元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先行支付的现金40000元，下余43250.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告王静卫赔偿原告任文礼外请专家实际支出3000元，其已实际履行完毕；四、原告任文礼在得到赔偿款后于十日内返还被告王静卫先前所垫付现金40000元；五、驳回原告任文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元、鉴定费600元、保全费500元，共计2500元，由被告王静卫承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
中华联合财险洛阳公司上诉称：一、任文礼的医疗费用10000元上诉人已在庭审前给予垫付，原审仍判决上诉人赔偿明显错误；二、任文礼提供的护理人工资表，缺失证据材料的关联性。在一审庭审中，任文礼仅提供了护理人任永振单位四、五、六月份三个月的工资表、没有提交劳务合同来印证双方的劳动关系和因护理产生误工造成工资实际减少的证明。护理人任永振的工资己符合国家纳税标准，没有相关纳税凭证，不能视为实际工资发放的依据。护理人的单位明显是打卡发放，应提供银行每月的上账明细和护理中、护理后三个月的工资对比，来印证护理工作的需要造成护理人工资实际减少的情况。另一护理人没有身份信息，无法证明护理人是谁，从事哪项工作，是否因护理工作造成工资减少等各项信息均没有向法庭提交。即使认定也应按居民服务业和其他服务业工资标准来计算护理费，原审判决按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资认定显然不当。综上，请求二审：1、撤销原判第一项，依法改判；2、本案上诉费由任文礼承担。
任文礼答辩称：一、中华联合财险洛阳公司在一审中并没有提交垫付医疗费的证明，属自身的过错，原审对医疗费的判决并无不当；二、答辩人在一审中提交的工资表及嵩县人民医院的证明足以证明护理人任永振系嵩县人民医院的职工及误工损失情况。依据医疗机构的护理证明，答辩人确需两人护理，除任永振外，另外一名护理人员也付出了劳动，占用了时间，这必然存在误工损失，原审判决参照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资进行计算是符合法律规定的。综上，原审判决对答辩人人的医疗费、护理费认定并无不当之处，恳请二审法院依法驳回中华联合财险洛阳公司的上诉，维持原判。
王静卫述称：不同意中华联合财险洛阳公司的上诉意见，护理费用是根据当地消费水平计算的。
创卫出租车公司述称：中华联合财险洛阳公司的上诉意见不能成立。
大地财险洛阳公司保险公司述称：中华联合财险洛阳公司的上诉意见请二审查实；原审判决中的第三者责任险部分应予维持。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明：1、二审庭审中，任文礼承认中华联合财险洛阳公司已垫付医疗费用10000元，认可应该在赔偿款中扣除；2、二审庭审中，任文礼提交了护理人员任永振与其所在单位嵩县人民医院签订的“事业单位聘用合同”一份。另，另一护理人员任向阳为城镇户口，系下岗职工。
本院认为：本案中，关于任文礼的护理费应如何认定问题，一审中，任文礼提交了护理人员任永振所在单位嵩县人民医院出具的工资表、扣发工资证明，二审中又提交了双方签订的“事业单位聘用合同”，任永振因护理而减少收入的事实足以认定，原审判决所认定相关任永振之护理费无误，本院予以确认。而另一护理人员任向阳系下岗职工，无固定收入，按照法律规定，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。在无明确的当地护工劳务报酬标准的情况下，应参照最相类似行业即居民服务业和其他服务业平均工资计算（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年）。据此，相关任向阳的护理费应为7319.92元（29041元÷365天×92天）。原审判决按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算任向阳的护理费依据不足，本院予以纠正；事故发生后，中华联合财险洛阳公司已垫付医疗费用10000元经查证属实，该款应从中华联合财险洛阳公司支付的赔偿款中予以扣除。综上，中华联合财险洛阳公司部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第159号民事判决第二、三、四、五项。
二、变更河南省嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第159号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿任文礼护理费23495.36元、伤残赔偿金33597.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计73092.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费350元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担200元，任文礼负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代审判员 ：黄兴东
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：任利佳