河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第567号
原告：洛阳星宝投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区影院街星宝大厦。
法定代表人：周永生，系该公司董事长。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳山菊食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：张运平，系该公司董事长。
被告：张红杰，男，1962年6月19日生，汉族，住伊川县。
被告：张云召，男，1985年10月28日生，汉族，住伊川县。
被告：张书敏，男，1978年9月14日生，汉族，住伊川县。
被告：张运平，女，1984年9月4日生，汉族，住伊川县。
被告：张云鹏，男，1990年5月28日生，汉族，住伊川县。
被告：高红民，男，1958年4月9日生，汉族，住伊川县。
被告：梁继宾，男，1955年3月4日生，汉族，住伊川县。
被告：梁灵建，男，1954年9月18日生，汉族，住伊川县。
原告洛阳星宝投资担保有限公司诉被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张云召、张书敏、张运平、张云鹏、高红民、梁继宾、梁灵建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳星宝投资担保有限公司委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告高红民、梁继宾、梁灵建到庭参加了诉讼，被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张云召、张书敏、张运平、张云鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳星宝投资担保有限公司诉称：2011年6月10日，被告洛阳山菊食品有限公司与××谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英及原告洛阳星宝投资担保有限公司三方签订了一份《担保借款合同》，合同约定被告洛阳山菊食品有限公司从谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英处借款贰佰万元整，自2011年6月10日至2011年9月10日止，约定借款月利息为15‰。同时约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，如被告洛阳山菊食品有限公司在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，原告承诺代为偿还。另外，违约责任方面第十七条第一项约定乙方未按合同约定按时、足额还款借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之五／天的罚息或复利；第十七条第二项约定因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，向甲方代偿债务的，乙方除应在三日内偿还贷款外，还应向丙方支付代偿款项总额百分之十的违约金；第十四条第二项约定丙方“按照约定承担保证担保责任，收取担保费，担保费用每月按总借款15‰收取，直至本金利息收取完毕止”。为了保障原告的合法利益，原告又要求被告洛阳山菊食品有限公司为原告的担保提供反担保，于是被告高红民、梁继宾、梁灵建三人于当日向原告出具了《不可撤销反担保函》，反担保函第二条约定“反担保方式为连带责任保证…，反担保期间自洛阳星宝投资担保有限公司实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年，借款合同中的借款期限展期时反担保期间相应顺延”。之后，××就向被告洛阳山菊食品有限公司支付了借款本金贰佰万元整。被告洛阳山菊食品有限公司在所借款项到期后，所借200万元本金不能按期归还，经被告洛阳山菊食品有限公司申请，××、原告、反担保人就同意借款展期两个月，但展期到期后被告洛阳山菊食品有限公司仍是仅仅支付了利息、担保费，不能支付借款本金。原告不得不按照合同约定于2011年11月11日履行了担保责任，向××谢秋霞、李如兰等人偿还了借款本金200万元。后原告为行使垫付款项追索权，在多次催要无果后，又于2013年6月25日要求被告张红杰为被告洛阳山菊食品有限公司的清偿责任提供了保证担保并书写了具有保证内容的证明。另外，经原告调查了解，被告洛阳山菊食品有限公司原股东及变更后股东即被告张云召、张书敏、张运平、张运鹏对被告洛阳山菊食品有限公司的注册资金出资不实及存在抽逃注册资金的行为。综上事实，根据原告与被告洛阳山菊食品有限公司签订的《担保借款合同》第十一条、第十四条、第十七条的约定，及向原告出具的反担保函的内容，被告洛阳山菊食品有限公司除应向原告支付代为垫付的款项200万元后，还应向原告承担合同第十七条约定的违约责任、利息罚息；承担第十四条约定的担保费。而承担反担保责任的被告高红民、梁继宾、梁灵建三人及自愿承担保证责任的张红杰应根据担保法的规定承担连带责任；而被告洛阳山菊食品有限公司的股东及原股东张云召、张书敏、张运平、张运鹏应根据公司法的相关规定对被告洛阳市山菊食品有限公司的借款清偿责任承担连带责任。为此，为了原告的合法权益，特起诉要求：1、依法责令被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、高红民、梁继宾、梁灵建连带向原告支付因履行担保责任而垫付的200万元及自2011年11月12日起至实际履行之日止按每日万分之五支付利息损失。2、依法责令被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、高红民、梁继宾、梁灵建连带向原告支付违约金200000元。3、依法责令被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、高红民、梁继宾、梁灵建自2011年11月12日起至实际履行之日止按每月30000元标准连带向原告支付担保费。4、依法责令被告张云召、张书敏、张运平、张运鹏对原告第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。5、依法责令被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张云召、张书敏、张运平、张运鹏、高红民、梁继宾、梁灵建连带承担本案诉讼费用。
被告张红杰辩称：借款是事实。是洛阳山菊食品公司借的款，但是经我公司同意打到高红敏的账户上了，我公司认可该借款事实。
被告梁继宾辩称：关于2011年6月10日山菊公司与××谢秋霞等及洛阳星宝公司三方借款一事：1、我不知道并且也没任何人对本人说过。2、2011年6月10日所谓展期申请及反担保函上边我的签名是伪造，不是我本人签名。3、此笔借款从没人让我担保，也没有任何人要求我来担保。4、我从未委托他人代签。5、原告在起诉中说我具有连带责任没有任何理由。6、星宝公司盲目对我进行起诉给我造成负担，务必给我赔礼道歉及经济赔偿。
被告梁灵建辩称：1、对于2011年6月10日洛阳山菊食品有限公司贷款一事不知情。2、从未在任何贷款手续上签过字。3、所有签字本人不知，也从未委托他人代签。4、原告在起诉中说我承担连带责任没有任何理由。5、如被告对我本人进行诬告，应赔偿本人误工费4500元、车船费5000元，合计9500元。
被告高红民辩称：事实部分我不答辩。
被告洛阳山菊食品有限公司、张云召、张书敏、张运平、张运鹏未到庭，亦未在答辩期间向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1、担保借款合同（2011年6月10日），用于证明被告洛阳山菊食品有限公司与甲方谢秋霞等人及原告之间存在担保借款合同关系，其中第一条、第二条分别约定了借款金额、期限、利率；第八条约定了担保范围；第十一条约定了原告代为偿还借款后有关甲方的合同权利转让给原告方；第十四条按照约定承担保证担保责任，收取担保费，担保费用每月按总借款15‰收取，直至本金利息收取完毕止；第十七条约定了被告即乙方违约的违约责任。证据2、借款证据（2011年6月10日），用于证明被告洛阳山菊食品有限公司于2011年6月10日收到了担保借款合同中约定的借款。证据3、不可撤销反担保函，用于证明被告高红民、梁灵建、梁继宾为借款人的借款提供了反担保，保证期为两年，担保方式为连带责任保证。证据4-①还款付息计划书，用于证明被告张红杰愿意为被告洛阳山菊食品有限公司的借款200万承担保证责任。证据4-②借款展期申请书，用于证明借款人及担保书均同意并申请借款展期到2011年11月10日。证据5、收条（2011年11月11日），用于证明担保借款合同中出借的借款到期后，借款人未能偿还借款，原告方于2011年11月11日代借款人向××归还了借款。证据6、工商注册信息查询单，证明被告洛阳山菊食品有限公司注册资金1000万元，但现公司资产资不抵债，公司股东存在出资不实或抽逃注册资金的行为。证据7、担保借款合同（2011年1月6日），证明被告洛阳山菊食品有限公司与甲方何海深、苗进升二人及原告三方于2011年元月6日签订了一份《担保借款合同》，其中第一条、第二条分别约定了借款金额、期限、利率；第八条约定了担保范围；第十一条约定了原告代为偿还借款后有关甲方的合同权利转让给原告方；第十七条约定了被告即乙方违约的违约责任。证据8、延期申请，证明被告洛阳山菊食品有限公司在2011年1月6日融资所借款项不能如期归还后，申请延期二个月，即延期到2011年6月6日。证据9、不可撤销反担保函，用于证明被告高红民、梁灵建、梁继宾于2011年1月6日为原告方担保的200万元借款提供了反担保，保证期为两年，担保方式为连带责任保证。并且担保函第二条约定借款合同中的借款期限展期时反担保期间相应顺延。
被告高红民对原告所提交的证据均无异议。
被告梁继宾对原告所提交的证据均提出异议，质证意见如下：认为证据3上无其签名，对该证据其不清楚是什么情况。认为证据4-②其并未签过字，对此不知情。认为证据5所载明的××都不认识，也都没见过。认为证据7、8、9所指的借款200万元已经偿还完毕。
被告梁灵建对原告所提交的证据均提出异议，质证意见如下：其对证据1、2、4-①、4-②、5、6的内容不清楚，不予质证。认为证据3上的签名并非其本人所签。对证据7、9无异议。认为证据8没有其签名，因为当初张红杰说借款已经还过了。
被告梁继宾为支持其辩解向法庭提交证据：由洛阳山菊食品有限公司财务部门提供的合同一份，用以证明本案借款（2011年1月6日）已经由借款人山菊公司偿还完毕。
被告梁灵建、高红敏对被告梁继宾提交的证据无异议，原告洛阳星宝投资担保有限公司对该证据提出以下质证意见：认为该证据不完整，该合同上无××信息，××没有签字，被告称该借款已经清偿，没有相关文字内容可以表明，11月6日复写笔所写内容是谁所写不能证明，也没有星宝公司或其他相关人员的签名。
被告张红杰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，未对原告提交的证据7、8、9和被告梁继宾提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
被告洛阳山菊食品有限公司、张云召、张书敏、张运平、张运鹏均未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
被告高红民、梁灵建未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年1月6日，被告洛阳山菊食品有限公司向××何海洋、苗进升借款200万元，由原告洛阳星宝投资担保有限公司承担保证责任，该三方当事人签订《担保借款合同》，该合同约定的主要内容为：“借款人何海洋、苗进升向被告洛阳山菊食品有限公司提供借款200万元，期限自2011年1月6日至2011年4月6日止。借款月利率为15‰。洛阳星宝投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。因乙方（借款人）不履行还款义务，致使丙方（保证人）代为偿还借款后，甲方（××）即将本合同项下包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给丙方（保证人），丙方即成为乙方新的债权人。乙方应在代偿发生后三日内，将所欠借款本息及违约金等偿还给丙方”。同日，被告梁灵建、高红民、梁继宾签订《不可撤销反担保函》，承诺：“鉴于洛阳星宝投资担保有限公司作为连带保证担保人，为与××签订的借款合同项下借款提供了担保，为使担保人利益得到有效保障及保护，反担保人高红敏、梁继宾、梁灵建同意并确认以反担保保证人的身份向洛阳星宝投资担保公司提供连带保证反担保。反担保期限自洛阳星宝投资担保公司实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年。”2011年4月6日，洛阳山菊食品有限公司向洛阳星宝投资担保有限公司申请该款项延期至2011年6月6日，被告梁继宾、高红敏在该申请上签名捺印。
2011年6月10日，被告洛阳山菊食品有限公司向××谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英借款200万元，由原告洛阳星宝投资担保有限公司承担保证责任，该三方当事人签订《担保借款合同》，该合同约定的主要内容为：“借款人谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英向被告洛阳山菊食品有限公司提供借款200万元，期限自2011年6月10日至2011年9月10日止。借款月利率为15‰。洛阳星宝投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。因乙方（借款人）不履行还款义务，致使丙方（保证人）代为偿还借款后，甲方（××）即将本合同项下包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给丙方（保证人），丙方即成为乙方新的债权人。乙方应在代偿发生后三日内，将所欠借款本息及违约金等偿还给丙方”。同日，被告高红民签订《不可撤销反担保函》，承诺：“鉴于洛阳星宝投资担保有限公司作为连带保证担保人，为与××签订的借款合同项下借款提供了担保，为使担保人利益得到有效保障及保护，反担保人高红敏同意并确认以反担保保证人的身份向洛阳星宝投资担保公司提供连带保证，反担保期限自洛阳星宝投资担保公司实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年。”2011年9月11日，被告洛阳山菊食品有限公司向原告出具《借款展期申请书》，载明：“我公司于2011年6月10日向××借款人民币贰佰万元整（借款合同编号为星宝（风控）担借字第046号），借款期限为叁个月，由洛阳星宝投资担保有限公司提供担保，由于贷款不能按时结回等原因，不能按原规定期限归还，而申请展期贰个月。于2011年11月10日到期予以批准”。借款人洛阳山菊食品有限公司、张书敏、保证人高红敏、梁继宾在该申请书上盖章、签名。
2011年11月11日，××谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英向原告洛阳星宝投资担保有限公司出具收条，载明收到原告代偿洛阳山菊食品有限公司借款共计200万元。
2013年6月25日，被告张红杰向原告出具《还款付息计划书》一份，载明：“洛阳山菊食品有限公司2011年11月在洛阳星宝投资担保有限公司借款200万元和息付至2011年11月10日，现保证如下：1、在2013年7月10日前结清所拖欠的利息；2、本金在6个月内逐步全部还清”。
本院认为：××谢秋霞、张雅文、李如兰、马秀香、王瑞洪、贾佳、王朝英与本案被告洛阳山菊食品有限公司、原告洛阳星宝投资担保有限公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示。被告洛阳山菊食品有限公司在借款期满后，未按约定向××偿还借款，致使原告依照合同约定向众××履行了还本付息的保证责任。现原告起诉要求被告洛阳山菊食品有限公司支付原告代其向众××清偿的借款本金200万元，理由正当，本院依法予以支持。被告张红杰于2013年6月25日向原告出具的《还款付息计划书》系被告张红杰对偿还借款事实的认可与如何偿还借款的承诺，系其真实意思表示，现原告主张被告张红杰清偿该笔借款本金200万元之诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰按照利率每日万分之五支付自2011年11月12日起的借款利息，本院认为，按照2011年6月10日原、被告及××之间的《担保借款合同》约定，该笔借款利率为15‰，且被告张红杰出具的《还款付息保证书》载明该笔借款利息已付至2011年11月10日，并承诺继续付息并还本，故该200万元应当按照原合同约定的月利率15‰支付利息。原告主张被告应自2011年11月12日起的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告洛阳星宝投资担保有限公司主张被告高红敏、梁继宾、梁灵建承担反担保责任之诉讼请求，本院认为，被告梁灵建并未在2011年6月10日的《不可撤销反担保函》签名捺印，亦未在2011年9月11日的《借款展期申请书》上签名，原告主张被告梁灵建承担反担保之保证责任之诉讼请求无证据支持，本院对此不予支持。被告梁继宾虽然未在2011年6月10日的《不可撤销反担保函》签名捺印，但在2011年9月11日的《借款展期申请书》上签名，故依照合同意思自治的原则，《不可撤销反担保函》上约定关于“反担保反担保期限自洛阳星宝投资担保公司实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年”的条款对被告梁继宾不具有约束力，故被告梁继宾的保证期间应自2011年9月11日的《借款展期申请书》约定的还款期限（2011年11月10日）届满之日起计算六个月，即2011年11月11日至2012年5月10日止，故因原告并未提供证据证明其在该期间内向被告梁继宾主张过权利，故依据担保法之规定，被告梁继宾不再承担保证责任。原告主张被告梁继宾承担反担保之保证责任之诉讼请求，本院对此不予支持。被告梁继宾辩解称该借款展期申请书上的签名并非其本人所签，因无证据支持，本院对此不予采纳。被告高红民在2011年6月10日的《不可撤销反担保函》签名捺印，并在2011年9月11日的《借款展期申请书》上作为担保人签名，原告在2011年11月11日向众××代偿2011年6月10日借款合同所约定的200万元借款后，有权按照借款合同的约定向借款人和反担保人主张权利，其向反担保人主张权利的时间为合同约定两年，即2011年11月12日起至2013年11月11日止，故原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，即在上述期间内向被告高红民主张权利，符合其双方合同约定，亦符合法律规定，故对原告主张被告高红民承担反担保之保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高红民辩解称2013年6月25日被告张红杰向原告出具的《还款付息计划书》系新的法律关系的形成，其不应在对此承担保证责任之辩解没有证据证明，本院对此不予采纳。原告主张被告张云召、张书敏、张运平、张运鹏承担股东出资不实的责任之诉讼请求，因原告未提供相应的证据加以证明，本院对此予以支持。因本案系追偿权纠纷，故原告主张被告应承担违约金、担保费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳山菊食品有限公司、张红杰于本判决生效后二十日内支付原告洛阳星宝投资担保有限公司代偿本金200万元。并按照月利率15‰自2011年11月12日起支付利息，支付至本判决确定履行期限届满之日止。
二、被告高红民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳星宝投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告山菊食品有限公司、张红杰承担25000元，由原告洛阳星宝投资担保有限公司自行负担5160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赛 楠