wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7536号
罪犯梁灿培，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出（2013）东一法刑初字第1840号刑事判决，以被告人梁灿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁灿培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿培在本次考核期间（2014年1月20日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2415-1号
原告张小军，男，1970年1月27日出生。
被告王建军，男，1964年11月12日出生。
本院在审理原告张小军诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告张小军向本院提出保全申请，要求冻结王建军银行存款205万元。张小军自愿以其位于郑州市中原区桐柏南路28号7号楼2单元4号房产（房产证号：郑房权证字第11010123**号）、赵巧芳自愿以其位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧（体委集资楼）房产（新郑房权证字第03010074**号）、刘艳伟自愿以其位于郑州市管城回族区未来路855号2号楼2单元3层44号房产（郑房权证字第09010014**号）为张小军的保全申请提供担保。
本院认为，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结王建军银行存款205万元。
二、查封张小军位于郑州市中原区桐柏南路28号7号楼2单元4号房产（房产证号：郑房权证字第11010123**号）一处，查封赵巧芳位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧（体委集资楼）房产（新郑房权证字第03010074**号）一处，查封刘艳伟位于郑州市管城回族区未来路855号2号楼2单元3层44号房产（郑房权证字第09010014**号）一处。
财产保全费5000元，由原告张小军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 阁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02112号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，系该行员工。
被告刘天云，男，1970年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘洪均，男，1970年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘学刚，男，1974年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘天云、刘洪均、刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年五月二十日
书记员 戴汶州
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第136－1号
申请执行人：李建平，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：李国毅，男，汉族，住茂名市电白区。
关于申请执行人李建平与被执行人李国毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第400号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李国毅未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本院于2015年1月15日依法主动立案执行。案在执行过程中，经向相关部门查询未发现被执行人李国毅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年四月十七日
书记员 曹广源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第89号
上诉人（原审原告）李晓亢，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人许永强、金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭霖颖，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人李晓亢不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第112号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李晓亢上诉称，一审法院裁定管辖权异议成立，适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人郭霖颖提出管辖权异议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定管辖权异议成立。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第31条规定“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。”上诉人依上述法律规定诉至一审法院，不存在一审法院无管辖权的情形。
综上，根据《民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，应当对被上诉人的管辖权异议申请予以驳回。请二审法院依法维护上诉人的合法权益，判令如请。
本院经审理认为，本案系婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人即原审被告郭霖颖的住所地为福建省仙游县，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院将该案移送福建省仙游县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第809号
原告：董兵。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：余志刚。
原告董兵与被告余志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马磊、马克到庭参加诉讼，被告余志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告将位于水磨沟区天山学院基地小吃街1号门面房转包给原告，并签订转包协议。后原告如约交纳了相关费用，但被告在经营一个半月后，天山学院将全部门面房收回，因原被告协议约定出现此情况应当退款，于是原告找被告要求退还相关费用，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，依法诉至法院。请求法院1、解除原、被告之间所签订的协议；2、判令被告返还押金2000元、房屋租金16625元（2012年3月3日-2013年1月18日）；合计18625元；3、由被告承担本案诉讼费
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告余志刚将其承包的新疆天山学院基地小吃街1号房屋转租给原告董兵经营管理。双方签订的协议书约定：原告董兵每年向被告余志刚缴纳承包金16000元，经营期限自2012年1月18日至2013年1月18日。由原告董兵向被告余志刚支付水、电、暖保证金2000元。2012年2月15日，被告余志刚向原告出具2012年1月18日至2013年1月18日租金19000元全部付清的收条一张。并由被告余志刚向原告出具内容为“如学校房屋改造，合同顺延，如甲方拿不上房子，租金按使用期应退多少退多少”凭证一份。2012年3月2日，新疆天山职业技术学院将其对外出租的小吃街的房屋收回，原告从经营的房屋内搬离。
以上查明的事实有原告提交的2012年1月18日原告董兵和被告余志刚签订的协议、余志刚书写的凭证、余志刚书写的收条及本院对新疆天山职业技术学院调取的证据材料在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。按照合同的约定，原告已将房屋押金及一年租金交付给被告，因原告承包的门面房被房屋所有权人收回，致使原、被告签订的协议无法履行，对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月18日至2013年3月2日原告经营使用房屋45天，年租金19000元，应扣除实际使用的租金2374元（19000÷12÷2+1583）。为此，对原告要求退还剩余房屋租金16625元及退还押金2000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年1月18日原告董兵和被告余志刚签订的协议书；
二、被告余志刚退还原告董兵押金2000元；
三、被告余志刚退还原告董兵租金16625元。
案件受理费元265.63（原告已预交），由被告余志刚负担。公告送达费390元（原告已预交），由被告余志刚负担。
以上被告余志刚应给付原告董兵的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 王永明
人民陪审员 霍存芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第258号
申请执行人：陶艳，
被执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司
申请执行人陶艳、陶芳与被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月21日，申请执行人陶艳、陶芳依据已生效的（2014）阳民一初字第742号民事判决书及（2015）百中民一终字第59号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人陶艳、陶芳赔偿款110000元，交纳本案执行费1550元。2014年11月6日，被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司将执行款110000元汇入田阳县人民法院账户，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第258号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月十八日
书记员 覃琛翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05028号
原告张昌武，男，1935年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗明珍，女，1941年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张大福，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张大寿，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
四原告共同委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法理工作者。
被告重庆市涪陵区大木乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大木乡花谷大道8号，组织机构代码79589233-9。
法定代表人杨伟，该乡乡长。
被告罗俊池，男，1934年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张昌武、罗明珍、张大福、张大寿与被告重庆市涪陵区大木乡人民政府、罗俊池确认合同无效纠纷一案中，原告张昌武、罗明珍、张大福、张大寿于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌武、罗明珍、张大福、张大寿在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌武、罗明珍、张大福、张大寿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张昌武、罗明珍、张大福、张大寿负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4470号
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人史立斌，公司总经理。
委托代理人许晓琦，女，汉族，1976年4月23日生。
委托代理人林晨，女，汉族，1980年6月4日。
被告北京飞利信电子技术有限公司江苏分公司。
法定代表人曹忻军。
委托代理人程静静，女，汉族，1985年3月3日生。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告北京飞利信电子技术有限公司江苏分公司居间合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于2014年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤回对被告北京飞利信电子技术有限公司江苏分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 单肖肖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第480号
原告赵圣财，农民。
被告张见英，农民。
原告赵圣财与被告张见英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵圣财到庭参加诉讼，被告张见英经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣财诉称，2008年12月28日，被告张见英向蒙阴县农村信用合作联社贷款300000元，并由赵圣财、伊存廷、龚安明、龚佃国提供担保。贷款到期后，被告张见英仅结息至2009年12月29日。蒙阴县农村信用合作联社于2011年5月30日诉至蒙阴县人民法院，后该案进入执行程序，原告赵圣财为被告张见英两次垫付50000元借款。之后，被告张见英一致没有向原告偿还所垫付的款项。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决被告张见英向原告偿还代偿款50000元，诉讼费由被告负担。
被告张见英未作答辩。
经审理查明，2008年12月28日，被告张见英向蒙阴县农村信用合作联社贷款300000元，公维国为该项贷款的共同借款人，原告赵圣财以及案外人伊存廷、龚安明、龚佃国为该项贷款的保证人。借款到期后，被告张见英仅结息至2009年12月29日。2011年5月30日，蒙阴县农村信用合作联社将上述贷款的借款人以及保证人共同诉至蒙阴县人民法院，2011年7月18日。蒙阴县人民法院作出（2011）蒙商初字第385号民事判决书，判决张见英、公维国偿还蒙阴县农村信用合作联社本金300000元以及利息，伊存廷、赵圣财、龚安明、龚佃国对张见英、公维国的债务承担连带清偿责任。后该案进行执行程序，作为保证人的原告赵圣财分别于2013年1月16日替张见英还款30000元，2013年3月12日替张见英还款20000元，共计50000元。对于上述代偿款50000元，张见英一直未偿还给原告赵圣财。
上述事实，有民事判决书、还款明细以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵圣财作为涉案借款合同的保证人，向借款人张见英代偿了50000元借款本金的事实清楚，故其依法有权向被告张见英追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见英在本判决生效之日起五日内偿还给原告赵圣财代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告张见英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙国华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4253号
原告张某某。
委托代理人周书林。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某诉称被告李某某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告张某某与被告李某某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告张某某与被告李某某于2012年5月15日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女，本院认为原告张某某提交的证据不足以证明被告李某某存在家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏葭陵
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00533号
原告杨某某，女，1991年6月9日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
被告程某某，男，1985年10月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理杨某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨某某申请撤回对被告程某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告程某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王柯雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第440号
原告：朱文虎。
被告：孙桂凡，成年。
原告朱文虎与被告孙桂凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00093号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨咸林，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仁芝，女，1975年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨咸林妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对杨咸林、朱仁芝计划生育行政征收一案于2014年4月30日作出的枞征决（2014）0275号行政征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0275号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定杨咸林、朱仁芝违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0275号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0275号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 王田友
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2004号
上诉人（原审原告）丁艳。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人丁艳与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年7月，丁艳到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月21日，丁艳向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月21日，潍棉公司下发关于与丁艳解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。丁艳离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，丁艳于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付10个月的经济补偿14090元、带薪年休假待遇6825元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付丁艳带薪年休假待遇2011元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；丁艳称，非员工主动辞职。
另，丁艳2012年、2013年的平均工资分别为1750元、1640元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付丁艳经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系丁艳向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向丁艳下发了解除劳动合同的决定，可以证实丁艳系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，丁艳要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付丁艳解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此丁艳2012年度的带薪休假可安排到2013年度，丁艳于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。丁艳自2003年7月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为5天，带薪年休假待遇为804.6元【1750元÷21.75天×5×2】；潍棉公司于2013年11月21日下发解除劳动关系的决定，与丁艳解除劳动关系，丁艳2013年度应休假的天数为8天【（365-71）÷365×10】，带薪年休假待遇为1206元【1640元÷21.75天×8×2】，以上共计2011元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付丁艳带薪年休假待遇4731.16元；二、驳回丁艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，丁艳、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
丁艳上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
丁艳的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的丁艳出具的申请，能够证明丁艳系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在丁艳的申请之后作出符合常理，予以认定。因丁艳系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对丁艳请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，丁艳主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为丁艳发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，丁艳与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、丁艳均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第89号
原告：雷程厚。
委托代理人：罗小泉。
被告：黄迎昶。
委托代理人：盛增红。
原告雷程厚为与被告黄迎昶民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷程厚的委托代理人罗小泉、被告黄迎昶的委托代理人盛增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷程厚起诉称：被告黄迎昶因在江苏省苏州市承接建筑工程需要资金周转，向原告提出借款。原告考虑到被告确实在承接工程，于是陆续向被告提供借款。2012年5月22日，双方对账，被告确认尚欠原告借款95万元，承诺分期付款，并出具欠条一份。此后，被告仅归还了20万元，余款75万元迟迟未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款75万元，并支付以本金75万元自2012年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款75万元，并支付利息（本金15万元自2012年5月31日起，本金20万元自2012年7月31日起，本金15万元自2012年10月31日起，本金25万元自2013年春节起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告雷程厚向本院提供欠条、农业银行个人历史交易明细、分户帐明细清单打印单各1份，证明被告尚欠原告借款75万元的事实。
被告黄迎昶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称与事实不符。2010年10月，被告向原告借款50万元，约定借款期限一个月，月利率10%，并有江苏一建筑公司担保，之后被告陆续归还原告本金和利息。借款到期后，被告尚余部分利息未予支付。2012年5月22日，被告承包的工程正在验收，此时原告找到被告，被告为了验收的顺利进行，迫于无奈出具了本案的欠条。所以，本案的欠条实际上是被告尚欠原告高利贷的利息，本金早已归还完毕。被告也只向原告借过一笔款项，不存在原告诉称的陆续借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄迎昶向本院提供银行交易明细（复印件）3份，证明被告在2010年至2011年已归还原告40万元的事实。
案经审理，原、被告的质证意见及本院认证如下：对原告所提供证据，被告黄迎昶质证后对农业银行个人历史交易明细、分户帐明细清单打印单无异议；对欠条真实性无异议，但认为欠条上并未写明95万元是本金还是利息，被告认为是利息。对被告提供的证据，原告质证后认为该证据系复印件，亦无银行的盖章，故对其三性有异议。本院认为，被告主张欠条系高利贷结算后的利息，但未能提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，本院认为原告质证意见成立，对其不予认定。
本院查明本案事实如下：2012年5月22日，原、被告就之前的借款进行结算，被告黄迎昶向原告出具欠条一份，并载明“今结算尚欠雷程厚人民币玖拾伍万元正，此款按以下分期付款：2012年5月底付35万元，7月底付20万元，10月底付15万元，过春节前付25万元。原写借条等全部作废”。2012年6月6日、2012年7月14日，被告分别通过银行转账给原告10万元，合计20万元。
本院认为：被告黄迎昶尚欠原告雷程厚借款75万元属实，由原告提供的证据予以证实。被告应按欠条约定及时归还借款。被告抗辩本案系高利贷，但未提供证据予以真实，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告归还尚欠借款75万元并支付自逾期之日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄迎昶于判决生效后30日内归还原告雷程厚借款75万元，并支付逾期利息（本金15万元自2012年5月31日起、本金20万元自2012年7月31日起、本金15万元自2012年10月31日起、本金25万元自2013年2月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11986元，减半收取5993元，由被告黄迎昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月十六日
代书 记员 励旭峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第745号
原告：杨某，女，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被告：徐某，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月17日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后未举行婚礼，未实际共同生活，未建立起夫妻感情。被告徐某与原告杨某登记后下落不明至今，因此，原告诉至法院，请求依法判离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定，原告杨某与被告徐某于2010年11月17日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方若在今后的生活中积极沟通，以正确的方式面对争执，仍有和好可能，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建合
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00440号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：胡自才，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族，。
委托代理人：胡自义，男，汉族，1974年8月25日出生，汉族。系胡自才之弟。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡自才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费118元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 龚朝菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初596号
原告：孙万村，男,1990年10月21日出生,汉族,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告孙万村诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙万村于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙万村在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万村撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙万村负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 李 剑
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1195-2号
申请执行人郑汉明，个体从业者。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
被执行人李海松。
被执行人滕扣芬，盐城市腾海机械制造有限公司股东。
本院受理的申请执行人郑汉明与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司、李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第914号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王秀明，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月五日
书记员 李芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03933号
原告：徐某，女，1956年6月3日出生，汉族。
身份证号码342128196506036847。
被告：吴某，男，1952年2月10日出生，汉族。
身份证号码：××。
本院在审理原告徐某诉被告吴某为离婚纠纷一案中，原告徐某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘翔宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00149号
原告：徐苗枝。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：王学祥，农民。
原告徐苗枝诉被告王学祥民间借贷纠纷一案，徐苗枝于2013年12月30日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭。2014年4月17日，本院公开开庭审理了本案。徐苗枝的委托代理人到庭参加诉讼，王学祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐苗枝诉称，2011年12月31日，王学祥向我借款10000元，并出具借据一张，此后我多次催要借款，王学祥一直拖延不还款，故起诉请求判令王学祥支付我借款10000元，并由王学祥承担本案的全部费用。
为证明其主张，徐苗枝在指定的期限内提交了欠条原件一份，证明王学祥欠钱的事实。
王学祥未答辩，也未提交证据。
庭审过程中，经核实，徐苗枝提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，王学祥向徐苗枝出具借条一份，内容为“借条今借到徐苗枝人民币（10000）元正，壹万元整王学祥2011.12.31”.诉讼过程中，王学祥收到本院应诉材料后未作任何答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐苗枝借给王学祥人民币10000元，已约定了自己在民间借贷合同中的义务，双方对还款期限没有约定，徐苗枝可以随时要求王学祥履行还款义务，王学祥有按徐苗枝要求的期限偿还该借款的义务。故本院对徐苗枝要求王学祥偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学祥在本判决生效生效之日起一个月内支付原告徐苗枝借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王庆春
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0437号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某，轿车驾驶人。被告人龚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年4月28日13时50分左右，被告人龚某驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线958Km＋900m处，在变更车道超车时与由被害人赵某甲驾驶的苏A×××××重型货车发生碰撞，并导致苏A×××××重型货车又与林某驾驶的苏M×××××（苏M×××××挂）罐式半挂车发生碰撞，苏A×××××重型货车又冲入对向车道，与由北向南行驶的韩某驾驶的吉B×××××（吉B×××××挂）半挂车发生碰撞，导致吉B×××××（吉B×××××挂）半挂车与正在行驶的苏A×××××重型货车均撞断高速公路右侧护栏后冲入高速公路护坡下起火燃烧。事故致使苏A×××××重型货车驾驶人赵某甲当场死亡，苏A×××××重型货车乘车人朱某、蔡某、吴某、程某和吉B×××××（吉B×××××挂）半挂车驾驶人韩某及同车乘车人高某受伤。经事故责任认定，被告人龚某担全部责任，被害人赵某甲、林某、韩某、朱某、蔡某、吴某、程某、高某均不承担事故责任。
案发后，被告人龚某主动报警并在现场等候，向公安机关如实供述上述犯罪事实，并与被害人赵某甲近亲属、被害人俞某、吴某、程某、朱某、蔡某、韩某、高某、王某以及被害单位吉林市东航货物运输有限公司达成和解协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人林某、韩某、高某、朱某、蔡某、吴某、程某、俞某、王某、赵某乙的陈述笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，诊断证明书，死亡医学证明书，协议书，谅解书，户籍资料，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，多人受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某积极赔偿，得到了被害人及被害人近亲属的谅解，对被告人龚某可酌情从轻处罚。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某系自首、初犯、积极赔偿且得到谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。结合被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈启琦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第84号
原告：林某，女。
被告：龙某甲，男。
原告林某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月5日在江西省宜春市万载县民政局登记结婚，并于同年6月29日生育女儿龙某乙。婚后，原、被告双方发现性格不合，在有了小孩后双方仍然难以沟通交流，经过多年的磨合最终确定无法共同生活。至起诉之日，原告一直承担着家庭和小孩的所有支出，并且已经分居达叁年多，确证双方没有感情基础，无法再继续维持这徒有虚名的婚姻关系。原告曾于2013年9月3日向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。至今已经超过六个月，但是双方的婚姻关系并没有任何改观，已经确定没有任何感情基础，特再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至其年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不希望离婚，如果离婚，小孩抚养权归我，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在福建省莆田市打工相识、相恋，半年后开始在福建省莆田市同居生活。双方于1999年3月5日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续，同年6月29日生育一女取名龙某乙（现随原告一起生活）。婚后初期，夫妻关系尚可，并有夫妻共同财产：坐落于万载县株潭镇的二层砖混结构房屋一幢（每层两室一厅）、电视机一台、电脑一台、凤凰牌电动车一辆；无夫妻共同债权。后因家庭琐事会发生矛盾。被告因其妹妹结婚于2010年农历12月返回家乡万载县，之后一直在家乡工作、生活，但与原告及女儿会有联系。因长期分居两地，原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，但夫妻关系未见明显好转，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较深厚的感情基础。婚后共同生活长达十多年之久，虽因家庭琐事会有矛盾，但夫妻感情总体尚可。近几年来因为分居两地对夫妻感产生一定影响，特别是经本院调解和好后夫妻关系仍未见明显好转，夫妻感情产生重大危机。但是，原告起诉要求离婚，并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00072号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，女，1967年3月12日出生。2014年9月22日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖�第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人李某先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某，共计约0.3克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天下午2点左右，被告人李某将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员谢某某，从中获利约0.05克的海洛因。
2、2014年7月初的一天下午2点左右，被告人李某明知钱某某贩卖毒品，仍为吸毒人员谢某某居间介绍，并以200元的价格代其购买约0.1克海洛因。
2014年9月12日，被告人李某因吸食海洛因被行政拘留，同年9月22日，因本案被转为刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、钱某某的证言，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、通话记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品海洛因计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在起诉书指控的第二起犯罪事实中被告人李某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为应以相关毒品犯罪的共犯论处，鉴于被告人李某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年二月五日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖�运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第39号
申请人金明委，男，1979年11月9日生，汉族。
被申请人尚勤家，男，1984年5月6日生，汉族。
被申请人尚学明，男，汉族。
申请人金明委因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尚勤家驾驶、尚学明所有的豫GDH0**号车牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚勤家驾驶的豫GDH0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵江雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1242号
原告北京泰邦金属装饰制品有限公司，住所地住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-44号。
法定代表人张林岗，总经理。
被告北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区甲1号。
法定代表人任建辉，董事长。
委托代理人张金生，男，1975年12月19日出生，该公司职员。
原告北京泰邦金属装饰制品有限公司（以下简称金属公司）与被告北京市环宇电梯工程有限公司（以下简称环宇公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金属公司的法定代表人张林岗，被告环宇公司的委托代理人张金生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金属公司起诉称：原告与被告于2013年11月15日订有电梯铜门板加工合同，合同金额为112944元，被告支付原告加工预付款为33883元。按照合同约定原告加工安装完成后将成品运至被告工厂，经被告验收合格后被告应在7日内支付原告79060元。之后，被告支付原告40000元，尚有39060元未付。原告多次索要，被告始终不予支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付加工款39060元；2、判令被告向原告支付加工款滞纳金3388元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告环宇公司答辩称：认可加工合同，因为原告加工的铜板色差较大，被告曾经退还原告，原告进行返修，甲方未给被告验收。原告加工工期比较长，已经超出合同约定。当时被告与原告合同签订人张玉虎口头约定，针对该合同，在甲方支付被告款项后，被告再支付原告加工款。由于甲方没有给被告结账，�不同意给原告付款，且因为工期及色差问题甲方要对被告进行处罚，现被告保留对原告追究责任的权利。
经审理查明：2013年11月15日，环宇公司（甲方）与金属公司（乙方）签订《委托加工合同》，合同约定：甲方委托乙方加工电梯铜板26套，乙方按照甲方确认的图纸加工，工艺及成品按甲方提供样块的颜色、工艺标准验收，总计货款112944元，自合同签订3日内甲方应支付乙方加工预付款，加工预付款为加工费总额的30%，计33883元，乙方完成加工后，将加工成品运至甲方工厂，检验合格后7日内，甲方应支付乙方加工费总额的70%加工款，计79060元。加工周期15天，自乙方收到甲方预付款之日起至乙方将验收合格成品运至甲方指定地点之日止，2013年11月15日至2013年11月30日止，每逾期一天按合同总价的千分之三扣除相关费用。甲方对产品的验收应以加工要求为依据。如甲�不能按合同支付货款，则甲方每天按该批货款的5‰向乙方支付滞纳金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的3%。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，环宇公司自2013年12月18日至2014年3月12日期间，将合同项下的铜板交付给金属公司。金属公司已付货款73883元，余款39060元未付。
上述事实，有《委托加工合同》、供货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，金属公司与环宇公司签订的《委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，金属公司向环宇公司提供铜板后，环宇公司未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。金属公司要求环宇公司支付加工款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予支持。环宇公司所述双方口头约定在甲方付款后再支付加工款的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市环宇电梯工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京泰邦金属装饰制品有限公司货款三万九千零六十元；
二、被告北京市环宇电梯工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京泰邦金属装饰制品有限公司货款违约金三千三百八十八元；
如果被告北京市环宇电梯工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告北京市环宇电梯工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第242号
上诉人（原审原告）姚素珍。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。
法定代表人谭学军，该局局长。
上诉人姚素珍因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称“大祥分局”）、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖�省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月九日作出的（2015）大行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，并当面听取了上诉人的上诉意见和理由。现已审理终结。
原审查明，姚素珍因其母亲在邵阳市社会福利院寄养期间摔伤，治疗不久后死亡，认为是邵阳市社会福利院的责任，要求赔偿并多次上访。2011年6月3日，邵阳市信访领导小组下发了文件指出其属于无理上访，不予支持，但姚素珍仍多次到市、省、北京上访。2013年11月11日，姚素珍到北京市上访，并准备到十八届三中全会的代表驻地去非法上访，在北京市中南海周边被当地警方查获。2013年11月14日，大祥分局以扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出大公（城西）决字［2013］第0990号公安行政处罚决定，决定对姚素珍行政拘留5日，姚素珍不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2013年12月26日作出邵公复决字［2013］0053号行政复议决定，维持大祥分局作出的大公（城西）决字［2013］第0990号公安行政处罚决定。2014年9月6日及10月20日，姚素珍又到北京市上访，在北京市中南海周边被当地警方查获。2014年10月22日，大祥分局以扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出大公（城西）决字［2014］第1265号公安行政处罚决定，决定对姚素珍行政拘留10日。姚素珍不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2014年12月10日作出邵公复决字［2014］0081号行政复议决定，维持大祥分局作出的大公（城西）决字［2014］第1265号公安行政处罚决定。
�审认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。姚素珍认为其母亲死亡的赔偿未得到解决，而前往北京市中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。姚素珍因到北京中南海周边地区非正常上访行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。姚素珍被训诫后仍不改正错误，再次前往中南海上访，属于非正常上访行为，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。被告大祥分局经调查认定原告到北京中南海周边非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训戒，姚素珍行为扰乱公共场所秩序的事实有相关证据证实，事实清楚，可以认定。姚素珍提出行政处罚决定认定的事实错误的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚素珍的诉讼请求。
上诉人姚素珍上诉称，2008年8月11日，我母亲寄养在邵阳市老年公寓期间被摔伤，经医院治疗，一直未见好转，于2008年11月21日抢救无效去世。事后多次找有关部门，相关部门总是敷衍搪塞，只好走上访之路；2014年10月22日早9时许，邵阳大祥区城西办事处信访专干在长沙信访分流中心，接我回邵阳，送进城西派出所讯问，将我拘留10日。我上访时没有过激行为，同时也没有扰乱正常办公秩序的严重�节以及造成什么样的严重后果。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人大祥分局答辩称，1、姚素珍扰乱了公共秩序的事实清楚，证据确凿。2008年8月姚素珍的母亲在市社会福利院不幸去世，在其要求未得到满足的情况下，多次上访有关部门。2012年6月3日，市委专题研究化解姚素珍等17件信访积案，形成会议纪要，纪要明确处理意见：姚素珍的诉求属无理上访，不予支持。该处理意见亦对姚素珍予以告知，姚素珍不服，多次进省进京上访，2013年11月8日，姚素珍从长沙坐火车至北京火车南站，11月11日上访三中全会代表驻地京鑫宾馆时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫。11月13日接回邵阳市。2014年10月18日，姚素珍又从长沙市坐火车至北京火车南站。10月20日，姚素珍上访北京中南海驻地时，又被北京市西城分局府�街派出所查获，并对其进行训诫。2、我局对姚素珍的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回姚素珍的上诉，维持原判决。
被上诉人邵阳市公安局未作答辩。
本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，国家法律保障公民的基本权利，公民行使权利不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的权利，得在国家法律法规规定的场所和许可的方式行使，不得损害公共秩序。不到指定地点、不按逐级信访程序规定的上访扰乱正常信访秩序，聚集公共场所上访危害公共秩序，都属于违法行为。法律规范要求信访人不作为而信访人作�，法律规范要求信访人应作为而信访人不作为的行为属非正常上访，正常上访是合法的，非正常上访是违法的。北京中南海周边既是重要公共场所，也是国家政治核心重地，该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对违法到该地区上访的信访人采取较其他地区更为严厉的管控、制裁措施是完全必要的。上诉人姚素珍在母亲被寄养期间摔伤治疗3个月之后去世，要求赔偿，不是采取正常的法律方式维权而选择上访的形式表达诉求本身就值得争议，且在信访事项经当地有关机关处理答复后，越级到北京中南海周边上访，其行为违反了《信访条例》的规定，属于扰乱正常信访秩序和公共秩序的违法行为，公安机关可以决定对其进行治安处罚。大祥分局作出的行政处罚决定均认定事实清楚、程序合法、处罚得当。上诉人姚素珍主张自己无违法行为、不应受到行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人姚素珍的诉讼请求正确，应予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姚素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年三月一十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第74号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：冯国，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇锦山村**组。
被执行人：李有财，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村野家屯。
被执行人：野士敏，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村*组：。
被执行人：韩峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新农村野家屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李有财、野士敏、韩峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李有财、野士敏、韩峰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00060号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人薛某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员吴程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年12月31日17时许，被告人薛某某邀约证人一、证人二到本县新街镇长江大堤处打猎，当日22时许，被告人薛某某等三人打猎未果返回本县鱼岳镇途经嘉安加油站处，被嘉鱼县公安局方庄派出所民警查获并当场缴获被告人薛某某非法持有的猎枪一支和子弹28发。经鉴定：薛某某非法持有的猎枪是以火药为动力的具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。证人一、证人二证言；扣押枪支、子弹照片；湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第HQ0010号司法鉴定意见书及被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其非法持有枪支的事实成立，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人薛某某认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定、以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢52号
申请执行人湖北某某工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人程某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人湖北某某工程机械有限公司与被执行人程某某追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初2440号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某某工程机械有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人程某某未履行法定义务。本院依法将被执行人程某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人程某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北某某工程机械有限公司未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程某某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北某某工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北某某工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月二日
书记员 张鸿志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9195号
原告：汤井才，居民。
被告：孙海艳，居民。
原告汤井才诉被告孙海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤井才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 司忆秋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第180号
原告陈瑞，住四平市。
被告高磊，住四平市。
本院在审理原告陈瑞诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫宁波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00650号
申请执行人邹敏强。
被执行人钱建国。
被执行人陈明芬。
被执行人钱胜。
邹敏强与钱建国、陈明芬、钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）熟兴民初字第00518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告钱建国、陈明芬归还原告邹敏强借款人民币146万元，于2014年10月15日前履行，款由双方自行交接；二、被告钱胜对被告钱建国、陈明芬的上述债务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取8970元，由被告钱建国、陈明芬负担，于2014年10月15日前直接支付给原告邹敏强，被告钱胜对此负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下一处厂房和一处商品房被本院依法拍卖，并以1347270元的总价成交。本案申请执行人申请参与分配，并分得39676元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被我院拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴皆与
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保10号
申请人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张轶昌，行长。
委托诉讼代理人：易东，该行职员。
委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。
被申请人：吴青展。
被申请人：海南昌导的士集团有限公司。
法定代表人：赵子群。
被申请人：海南侨商实业有限公司。
法定代表人：赵子群。
被申请人：海南昌导国际旅行社有限公司。
法定代表人：殷诗锋。
被申请人：琼海昌导投资有限公司。
法定代表人：黄创良。
被申请人：赵子群。
申请人中国光大银行股份有限公司海口分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币31352601.91元范围内查封被申请人吴青展的财产。中国光大银行股份有限公司海口分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司海口分行为防止被申请人吴青展转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并自行提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴青展名下位于长信海景花园雅典居（J2）13A房（证号：海房字HK034687，面积270.3平方米）、宝华海景公寓2号楼A1007房（证号：海房字HK329161，面积77.72平方米）、宝华海景公寓2号楼A1107房（证号：海房字HK329081，面积77.72平方米）、蓝天路金桃苑A1806房（证号：海房字HJ007348，面积118.34平方米）、蓝天路金桃苑A1801房（证号：海房字HJ007295，面积163.4平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年三月十三日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04606号
原告钟景玉，1963年11月6日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告钟景玉与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告钟景玉于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟景玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟景玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟景玉负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一五年七月二十四日
书记员 程智
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第151号
原告冯志伟，男，汉族，现住镇赉县。
被告李文孝，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
被告张连珍，女，成年人，汉族，现住址同上。
本院在审理原告冯志伟诉被告李文孝、张连珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告冯志伟负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王春华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 宁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第183号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人曾文兵，男，汉族，非农，吉水县人。
被申请人周艳芳，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月25日对曾文兵、周艳芳作出的吉盘计生征决（2014）第2092号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉盘计生征决（2014）第2092号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人曾文兵、周艳芳于2014年4月8日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年12月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉盘计生征告知（2014）第2092号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年12月25日，申请人作出并送达吉盘计生征决（2014）第2092号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，曾文兵、周艳芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年4月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉盘计生征决（2014）第2092号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第
2092号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾文兵、周艳芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01625号
申请执行人何春明。
被执行人吴江区松陵镇横扇米兰货运服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村二组。
经营者米占永。
申请人何春明与被申请人吴江区松陵镇横扇米兰货运服务部劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的吴江劳人仲案字（2014）第1195号仲裁裁决书已�发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江区松陵镇横扇米兰货运服务部于本裁决生效之日起3日内支付申请人何春明工资5500元。至期，因吴江区松陵镇横扇米兰货运服务部未履行生效法律文书确定的义务，权利人何春明于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5500元，执行费为50元。本院于2015年3月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江区松陵镇横扇米兰货运服务部名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复�行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第1195号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戈梦娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2051号
原告：自贡工业阀门制造有限公司。
法定代表人：林义。
委托代理人：谢晓丽，四川潮毅律师事务所律师。
被告：宋明德，男，汉族，1951年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区上桥路3-1号。
本院在审理自贡工业阀门制造有限公司诉宋明德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡工业阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告自贡工业阀门制造有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一七年九月八日
书记员 唐佩雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民小字第1号
原告刘正明，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住邛崃市。
被告刘福明，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邛崃市。
原告刘正明诉被告刘福明买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员许麟适用小额诉讼程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘正明，被告刘福明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正明诉称，被告刘福明于2012年8月至12月期间向原告赊购猪饲料。2012年12月双方通过结算，被告应给付原告饲料款720元，因被告无钱给付，于是给原告出具欠条一张，并口头承诺在2013年2月15日前给付欠款，到期后被告未给付，经原告催收无果。现原告诉请法院判令被告立即给付饲料款720元。
被告刘福明辩称，原告所述属实，但被告家庭经济困难，暂时无力给付欠款。
经审理查明，被告刘福明于2012年8月至12月向原告刘正明赊购猪饲料。2012年12月28日，双方通过结算，被告刘福明应给付原告刘正明饲料款720元，因被告刘福明无钱给付，于是给原告刘正明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘正明饲料款720元，欠款人：刘福明2012.12.28号”。被告刘福明在出具欠条时，口头承诺在2013年2月15日前给付欠款，但到期后被告未给付，后来经原告催收无果。
本院认为，被告刘福明欠刘正明饲料款720元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原被告之间形成了债权、债务关系。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告刘福明辩称，家庭经济困难，暂时无力给付欠款，但被告除了自己的陈述外，未向本院提供证据加以证明，故对此辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘福明在本判决生效后三日内给付原告刘正明饲料款720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，现原告已为其垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许麟
二〇一三年三月十一日
书记员 叶刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2376号
原告:师涵琦，女，汉族，儿童。
法定代理人：衣某（系原告师某1母亲），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：师英明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
本院在审理原告师涵琦诉被告师英明变更抚养关系纠纷一案中，原告法定代理人衣某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员东兴
二○一七年六月二十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2376号原告:师涵琦，女，汉族，儿童。法定代理人：衣某（系原告师某1母亲），女，汉族，农民。委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：师英明，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。本院在审理原告师涵琦诉被告师英明变更抚养关系纠纷一案中，原告法定代理人衣某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判员东兴二○一七年六月二十日书记员徐丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第119号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08888号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住重庆市渝北区高新园锦程路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，职务经理。
被告余利平。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告余利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回对被告余利平的起诉。
案件受理费25元由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月四日
书记员 董昫顗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1834号
罪犯黎育军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年十月十八日作出（2012）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人黎育军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年11月17日交付执行。服刑期至二O二六年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎育军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分91.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎育军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎育军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎育军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二五年十月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初53号
原告：靳博，男，汉族，1984年7月12日出生。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县阿克齐镇锦绣华庭小区1号楼1单元502室。
被告：哈巴河县城南热力有限责任公司。住所地：哈巴河县民主中路。
法定代表人：王一飞，经理。
本院在审理原告靳博诉被告哈巴河县城南热力有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告靳博于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳博负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙艳芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第987号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋思祥，绰号“虎子”，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2010年6月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人宋思祥犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人宋思祥及其辩护人钱泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初至2014年12月19日间，被告人宋思祥与张某乙、龙某（均已判决）一起开设赌场，从中抽取头薪。宋思祥、龙某等人租用吴某乙位于乐清市北白象镇中方村一处简易棚设立赌场以“三攻”方式进行赌博。宋思祥、张某乙、龙某分别持有赌场50%、25%、25%股份。张某乙、龙某在赌场经营期间帮助宋思祥抽取头薪，赌场开设期间累计抽取头薪在1.6万元以上，参赌人数在200人次以上。
上述事实，被告人宋思祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人刘某甲、瞿某、田某甲、黄某甲、田某乙、吴某甲、田某丙、付某、刘某乙、周某甲、黄某乙、田某丁、田某戊、田某己、刘某丙、卢某、罗某、田某庚、张某甲、李某、刘某丁、熊某、周某乙、刘某戊、赵某、陈某的证言、到案经过、同案犯张某乙、龙某、吴某乙的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋思祥以牟利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋思祥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但要求判处被告人有期徒刑三年的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人宋思祥三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋思祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月14日止。）
二、追缴被告人宋思祥共同违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
审 判 员 伍 翔
人民陪审员 李方友
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈晓娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初564号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任小刚，无业。2011年8月31日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年7月27日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人任小刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2016年7月21日9时许，被告人任小刚在遵义市汇川区南京路航天三区附近，以50元的价格贩卖一小包海洛因给郑某。
2、2016年7月26日22时许，被告人任小刚在遵义市汇川区南京路综合市场附近，准备以50元的价格贩卖一小包海洛因给郑某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及用于联系毒品交易的白色三星牌手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.07克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人任小刚系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人任小刚判处刑罚。
经审理查明，被告人任小刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任小刚曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其第二次贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年九月二十六日
书记员 时玲玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00014号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行（以下简称“满堂支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人刘阳，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人马跃海，男，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人马源，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告曲晓霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟春菊，女，满族，无职业，住沈阳市大东区。
被告吴廷杰，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人佟春菊，女，满族，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被告曲晓霞、佟春菊、被告吴廷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂支行委托代理人马跃海、马源，被告曲晓霞、被告佟春菊、被告吴廷杰委托代理人佟春菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂支行诉称，2012年6月26日，原告与被告曲晓霞、佟春菊签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告曲晓霞向原告满堂支行借款269000元，借款期限自2012年6月26日至2013年4月20日止，贷款利率为11.358%，被告佟春菊对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告曲晓霞未偿还本金及利息，被告佟春菊也未履行担保义务，被告吴廷杰作为被告佟春菊的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告曲晓霞偿还贷款本金269000元并支付截至2014年12月16日止的利息、罚息92039.96元；2、被告曲晓霞按合同约定支付自2014年12月17日至欠款还清之日的利息、罚息；3、被告佟春菊、吴廷杰就上述本息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲晓霞辩称，原告所述的向满堂支行借款269000元属实，借款已收到，对原告所述的利息、罚息数额无异议，同意还款。
被告佟春菊、吴廷杰共同辩称，我们系夫妻关系，原告所述的向满堂支行借款269000元属实，对原告所述的利息、罚息数额无异议，我们同意承担担保责任。
原告满堂支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人承诺书、借款凭证、财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告曲晓霞基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为269000元，贷款利率11.358%，借款期限2012年6月26日至2013年4月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告佟春菊、吴廷杰同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2014年12月16日被告共欠原告利息及罚息92039.96元。
4、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复一份（复印件），用以证明原告具备合法的主体资格。
被告曲晓霞、佟春菊、吴廷杰未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，原告满堂支行与被告曲晓霞、被告佟春菊签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告曲晓霞向原告借款269000元，借款期限为2012年6月26日至2013年4月20日，贷款利率11.358%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加息30%计收利息，保证人被告佟春菊同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告佟春菊、吴廷杰在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人被告曲晓霞不能按期偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产和全部共有收入承担连带偿还责任。同日，原告满堂支行按合同约定向被告曲晓霞发放了贷款。合同到期后，被告曲晓霞未按约定偿还本金。庭审中三被告对原告主张的截止2014年12月16日所欠的利息、罚息92039.96元予以认同。
本院认为，原告满堂支行与被告曲晓霞、佟春菊签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实意思表示，合法有效，原告满堂支行已向被告曲晓霞发放了贷款，被告曲晓霞应按双方约定的期限还款付息，现被告曲晓霞未能按约履行义务，被告佟春菊亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告满堂支行主张按合同约定计算截止2014年12月16日被告曲晓霞所欠的利息、罚息为92039.96元，三被告均予以认同，本院予以确认，2014年12月17日至欠款还清之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计算，故原告要求被告曲晓霞偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告佟春菊、吴廷杰均签字同意为被告曲晓霞的贷款本息承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告佟春菊、吴廷杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲晓霞于本判决生效后15日内返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行借款本金269000元；
二、被告曲晓霞于本判决生效后15日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行截止2014年12月16日欠的利息、罚息92039.96元，2014年12月17日至欠款本金还清之日的利息按尚欠本金和合同约定的逾期利率计算给付；
三、被告佟春菊、吴廷杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由被告曲晓霞承担，被告佟春菊、吴廷杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 席冬艳
二〇一五年三月六日
书记员 陈曦阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更534号
罪犯林建锋，男，1971年10月24日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月20日作出（2014）仙刑初字第182号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判�有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。其刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯林建锋于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林建锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年11月累计达标分13.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林建锋在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在庭审时无法回答出罪犯在假释考验期内应当遵守的社区矫正规定，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金