甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第48号
原告兰州丽华纸业有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路小坪村135号。
法定代表人李丽华，系该公司总经理。
委托代理人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告兰州海宏房屋拆迁有限公司，住所地兰州市西固区西固中路83-2号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告兰州丽华纸业有限责任公司（以下简称丽华公司）诉被告兰州海宏房屋拆迁有限公司（以下简称海宏公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员崔振磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司法定代表人李丽华及其委托代理人黄福涛、被告海宏公司委托代理人韦理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年小坪村实施城中村改造，原告所在的地点被划入了城中村改造的范围，并且兰州市西固区城中村改造办公室于2006年12月14日公布了拆迁公告，拆迁人为兰州市西固区规划国土资源局和兰州市西固区城中村改造办公室，委托拆迁单位为被告。被告在强拆原告厂房时，把原告厂房里的财物全部搬走，原告多次向被告催要，至今没有返还财物，被告已经明显侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的财产损失，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、依法判令被告返还因强拆原告厂房时被告从原告处搬走的所有财产（附财产清单2份）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明主体的身份情况；2、原告企业组织机构代码证复印件一份，证明目的同1；3、原告法定代表人李丽华身份证复印件一份，证明法定代表人的情况；4、原告财产清单两页，公司财产有库存12吨、锅炉、变压器2台和水泥电线杆6根，个人财产有计算机3台、计算机控制机1台、打印机1台、激光打印带传真机1台、台式三匹空调1台、电视机3台、DVD机2台、小型“松下”DV摄像机1台、电机5台、电话4部、电视陇星收视机1台、个人财务往来帐及财务账单、个人发票和保险柜2台，证明丢失财产的情况；5、原告企业财产照片三十张，证明强拆的场景及丢失财物的数量；6、甘肃省信访局《来访事项不再受理告知单》复印件一份，证明原告当时向有关部门信访要求有关强拆单位返回原物的情况；7、证人黄毅梅证词及证人身份证复印件各一份，证明原告公司被相关拆迁部门强拆并搬走原告公司的财物；8、证人韦金魁证词及证人身份证复印件各一份，证明原告公司被相关拆迁部门强拆并搬走原告公司的财物；9、拆迁公告复印件一份，证明被告海宏公司是作为拆迁人进行拆迁的；10、原告公司2006年资产负债表及损益表，证明拆迁时确实存在很多库存；11、执行笔录复印件一份，证明被告确实从原告处拉走财物物品；12、照片八张，证明被告确实从原告处拉走财物物品。
原告申请证人黄毅梅（原告单位财物主管）、韦金魁（原告单位厂内主管）当庭分别陈述说明，2007年6月21日早9点左右亲眼看见一些人闯入原告公司，将原告公司在没有任何手续的情况下强行拆迁，并强行拉走原告公司的所有财产，当时被拉走的财产包括：所有的办公工具及财务往来账单、保险柜、厂内库存机械设备、电线、电缆、电线杆、锅炉、办公家具等，就连法定代表人李丽华的个人物品及手机都被强行拿走。
被告对原告出示的证据质证认为，1、2、3无异议；证据4中的个人财产清单中变更诉讼请求中的那份财产清单中的东西已经找到，就没有必要列举要求，认为证据4的个人财产清单不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；证据5的照片中没有看到三台计算机、摄像机、电机等物品，照片说明不了什么，不能作为证据使用；证据6的真实性无异议，但是信访针对的主体绝对不是被告，不能证明被告公司拉走原告的东西；证据7、8两份证人证言是不同证人出具的，除了名字、身份证号、签名不一样，其他内容均是一致的，不符合现实，肯定是打好后直接签名的，不符合证人证言的形式要件；证人证言并未指明被告拿走原告的财物；证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不认可拉走原告的东西；证据10认为与本案无关，不发表质证意见；证据11法院的执行笔录与被告公司无关；证据12的照片证明不了被告公司拉走你公司的财物。
被告辩称：被告不是拆迁人，原告明确拆迁人是兰州市西固区规划国土资源局和西固区城中村改造办公室，被告没有将原告厂房中的财物搬走，原告也没有向被告催要搬走的财物，这个事情发生在2007年，被告始终没有见到原告向被告催要财物的书面证据，被告不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据材料：1、通告复印件一份，证明对原告房屋进行拆迁的是政府立项的，拆迁的合法性不容置疑，因为原告不履行义务才造成的强拆，强拆的主体不可能是被告公司。2、拆迁公告复印件一份，证明被告公司仅是委托拆迁，不是强拆的拆迁主体。3、委托协议书复印件一份，被告公司负责达成协议，被告公司仅负责签订协议后才拆迁，并未与原告签订协议，被告公司仅负责提供未签订协议的单位或人员名单，强拆不是被告公司负责的。
原告对于被告出示的证据质证认为，1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，拆迁公告明确委托拆迁的单位是被告，所以拆迁行为由被告参与拆迁，是被告组织实施的，原告未收到政府的强拆通知。
经审理查明：2006年11月30日，兰州市西固区人民政府按照中共兰州市委、兰州市人民政府《关于加快实施城中村改造的决定》（市委发（2005）43号）、《兰州市城中村改造实施方案》（兰政法（2006）34号）及《关于兰州市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2006）530号）要求，作出了《兰州市西固区人民政府关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》。2006年12月12日，兰州市西固区规划国土资源局、兰州市西固区城中村改造办公室根据《兰州市房地产管理局关于城中村改造中房屋拆迁及产权登记管理暂行办法》规定与兰州海宏房屋拆迁有限公司签订了《兰州市西固区城中村改造试点村小坪村拆迁项目委托协议书》，委托本案被告海宏公司负责相关房屋拆迁工作。2006年12月14日，兰州市西固区规划国土资源局、兰州市西固区城中村改造办公室作出了（2006）第01号《拆迁公告》，就本次拆迁范围、拆迁人、拆迁方式、拆迁实施单位、补偿安置方式及拆迁期限进行了公告。本案原告丽华公司所在地在本次拆迁范围内，2007年6月21日9时许，拆迁人兰州市西固区规划国土资源局、兰州市西固区城中村改造办公室组织安排有关部门到原告处进行了拆迁。
另查明，2012年6月7日，甘肃省信访局发出《来访事项不再受理告知单》，在告知原告丽华公司法定代表人李丽华“你向我局反映的要求保障丽华纸业公司在拆迁过程中的权利，拆迁时对丽华纸业公司的财产造成的损失予以返还和赔偿等问题，已经兰州市人民政府兰政信复字（2010）7号复核完毕，根据《信访条例》规定，我局不再受理”后，2014年1月13日，原告向本院提起民事诉讼，诉称被告在强拆原告厂房时，把原告厂房里的财物全部搬走，原告多次向被告催要，至今没有返还财物，被告明显侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的财产损失，现诉至法院要求依法判令被告返还因强拆原告厂房时被告从原告处搬走的所有财产并承担本案诉讼费用。
以上基本事实，有原、被告当庭陈述及出示的证据材料经庭审质证审查综合分析，具有真实性、合法性、及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告丽华公司房屋拆迁时，拆迁人为兰州市西固区规划国土资源局、兰州市西固区城中村改造办公室，被告海宏公司当时为拆迁实施人，原告公司诉称其存放在拆迁厂房内的公司及个人财物因房屋拆迁被搬走并占有，财产受到侵害，那么实施拆迁行为的被告公司仅应承担非法将原告公司所有或合法占有的财产返还原告的民事责任。本案审理中，原告出示的照片和证人证言不能证明被告搬走占有了原告公司诉请返还之特定具体财物存在的事实，也没有证据充分证明被告实施了搬走占有其诉请返还财物的行为。因为只有在原告已经举证证明其财产受到被告侵害的事实，或者原、被告之间对确有财产损害事实没有异议，原、被告之间产生返还请求权基础法律关系才能确定，即只有在侵害事实真实存在的情况下，确定侵害后果发生的真正原因，找出真正的侵权行为主体，侵权人存有过错，且侵害行为与损害后果存在因果关系，才会产生民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告对于被告搬走和占有原告财产的事实举证不足，诉讼理由不充分，其诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州丽华纸业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，法院专递资费200元，合计2500元减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。