wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第554号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李庶旭，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王传典，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张运同，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李庶旭、王传典、张运同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告李庶旭、王传典、张运同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对王传法的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李庶旭于2012年3月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行（原济阳县农村信用合作联社仁风信用社）借款余额56800元，由被告王传典、张运同提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年3月20日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金56800元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告李庶旭、王传典、张运同未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社与李庶旭签订借款合同，约定李庶旭自2012年3月21日至2013年3月20日在借款金额58000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王传典、张运同签订最高额保证合同，合同约定王传典、张运同为保证人自愿为李庶旭自2012年3月21日至2013年3月20日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月21日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社依约提供给借款人李庶旭借款58000元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率为11.4800‰。借款到期后，借款到期后，借款人李庶旭于2013年9月24日偿还借款100元，于2013年12月27日偿还借款180元，于2014年2月17日偿还借款920元，剩余款项一直未还。截止到2014年11月12日被告尚欠借款本金56800元、借款利息25111.4元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告李庶旭发放贷款后，被告李庶旭应当按约定偿还借款本息，被告王传典、张运同为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庶旭于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年11月12日借款的应付利息25111.4元；
二、被告李庶旭于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金56800元及相应利息（以本金56800元为基数，自2014年11月13日起至本判决生效之日止按月利率11.4800‰的1.5倍计息）；
三、被告王传典、张运同对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告李庶旭、王传典、张运同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐晓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01744号
原告胡某成，男，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
委托代理人胡凤禄，男，1959年生，汉族，住项城市。
被告牛某鑫，女，1990年生，汉族，住项城市。
被告张某勤，女，1973年生，汉族，住项城市。系张颖颖之母。
二被告委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
原告胡某成与被告牛某鑫、张某勤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某成及其委托代理人刘新华、胡凤禄，被告牛某鑫及二被告委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告胡某成诉称，原告于2014年11月与被告认识，后经过接触，订下婚约，被告要求下彩礼，原告无奈于2015年农历三月九日一同去被告家，在被告家楼上经别人的手转给被告彩礼现金33000元，后被告又向原告几次要现金29000元，共计62000元。被告收到上述款项后于2015年农历四月初三以夫妻名义同居约十几天，被告牛某鑫就擅自回其娘家至今未回，原告多次去找被告，要求回来，否则退回彩礼，被告既不回来又不退彩礼。为此，原告提起诉讼，请依法判令被告退还彩礼共计62000元，诉讼费由被告承担。
被告牛某鑫答辩称，一、答辩人与被答辩人婚约彩礼实为30000元。答辩人与被答辩人于2014年11月相识，经过短暂相处，二人便订下婚约，婚约彩礼为30000元，至于被答辩人多要求的3000元纯属无中生有，希望法庭进行调查，还原事情真相。二、答辩人从未向被答辩人索要过除彩礼之外的任何现金，被答辩人在诉状中称答辩人曾向其索要现金29000元，对此，答辩人予以完全否认。如果真如被答辩人所言，请被答辩人拿出答辩人向其索要现金的证据。三、答辩人向被答辩人陪送嫁妆价值30000元左右。按照农村习俗，答辩人与被答辩人于2015年农历四月初三举办了婚礼，当天答辩人向被答辩人陪送嫁妆如下：现金二万元、金银首饰若干、电动车一辆、床上用品若干、衣服鞋子若干等，价值30000元左右。上述陪送的嫁妆大部分都有购物票据为证。综上所述，答辩人所收彩礼一部分用于了购买各种嫁妆，一部分用于了与被答辩人同居前和同居后的日常花销上了，现已全部用完，答辩人手中已无分文。恳请法院查明真相，公平判决。
被告张某勤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某成与被告牛某鑫于2014年11月认识后订下婚约，原告于2015年农历三月九日按农村风俗去被告牛某鑫、张某勤家下彩礼，当时交给被告张某勤现金33000元，其中包括洗脸水钱2000元、1000元的存钱猪钱。后胡某成与牛某鑫（张颖颖）于2015年农历四月初三以夫妻名义同居生活，一月左右，被告牛某鑫就回其娘家至今未回，原告多次去找被告张颖颖，要求回来，否则退回彩礼，被告张颖颖既不回来又不退彩礼。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由原、被告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡某成与被告牛某鑫未办理结婚登记手续同居生活，共同生活时间较短。《《民事证据规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告去被告牛某鑫、张某勤家下彩礼，现金30000元事实清楚，被告应酌情返还，另外洗脸水钱2000元、1000元的存钱猪钱不属礼金返还范围，本院不予支持。原告要求被告退还另外的彩礼钱29000元的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称所收彩礼一部分用于了购买各种嫁妆，一部分用于了与被答辩人同居前和同居后的日常花销上了，现已全部用完，答辩人手中已无分文，只同意返还原告10000元，因所提供证据不能支持自己的诉请，本院不予支持。但原告胡某成与被告牛某鑫（张颖颖）花费3980元照婚纱照，应由双方均担。综上，扣除原告应承担的婚纱照款1990元，被告应酌情按70%返还原告彩礼款19607元{（30000-1990）×70%}。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告牛某鑫、被告张某勤于判决生效之日起十日内返还原告胡某成彩礼19607元；
二、驳回原告胡某成的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担1060元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年九月二日
书记员 高 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1190号
原告冒某。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冒某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员顾雪红独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人施建明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原、被告于2006年上半年相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冒李浩。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方常为琐事发生矛盾。被告对家庭不闻不问，不尊重长辈，且2015年8月9日，被告无故将原告之父打伤。现原告认为双方夫妻感情确已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子冒李浩随原告生活，由被告依法承担抚养费；双方无夫妻共同财产分割；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：我认为原被告间的感情尚可，不符合法定判决离婚的条件。首先，原被告自2006年认识后，通过自由恋爱并克服重重阻力后直到2009年才真正结合，双方建立的婚姻来之不易；其次，原被告婚后感情尚可，两人均在泰慕士工作，上下班成双入对，并且应原告的要求将工资卡交由原告保管并支配；第三，原告之所以提出离婚，系受其父指使或蛊惑，因婚后原告之父常在原告面前搬弄是非，怂恿原告与被告离婚。关于原告诉状提及的2015年8月9日被告将原告父亲打伤一事，真相是被告的奶奶过世后，因被告父母没有亲自到原告家送信，被告父亲不满，为此双方发生了争吵，是被告父亲先出手殴打被告，致被告太阳穴处被打伤，此次冲突中被告一直处于防卫状态，这也是被告与原告及其父母共同生活六年多的时间里仅有的一次肢体冲突；第四，被告认为原、被告间产生的隔阂只要通过沟通即可解决，只要与原告父母分开生活即可消除诸多不利因素，双方间的感情就能恢复如初。关于原告所述被告对家庭不闻不问不是事实，被告父亲在东陈经营装潢店期间，被告从服装厂辞职帮忙，并帮助筹集周转资金。原告住院手术期间的费用均是被告支出，被告尽了为人丈夫之责。综上，为了维护原被告间的感情和小孩的健康成长，请求法院驳回原告离婚之诉求。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在同一单位工作期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。此后，双方先在被告父母家中短期生活，后原、被告一同到位于东陈镇的原告父母家中生活。××××年××月××日，双方生育一子取名冒李浩。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但自2010年9月后，原被告在共同生活中为了家庭生活琐事及用钱问题等逐渐产生矛盾，尤其是2015年8月9日因被告奶奶去世，原告父母对被告的父母未能亲自传送死讯而有所不满，与被告发生言语争执继而产生身体冲突，致原告父亲的手指在纠纷中受伤，从而使双方间的矛盾激化，被告亦在两天后离开原告在外生活至今。原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方分歧较大致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告通过自由恋爱并结婚，系自主婚姻，具有较好的婚前感情基础，婚后较长时间夫妻关系尚可。现原、被告在共同生活中为了家庭琐事及经济问题存在一些矛盾，加之被告与原告父亲于2015年8月9日发生的冲突导致翁婿关系紧张，一定程度影响了夫妻和睦，但纵观本案，原、被告间并没有实质性矛盾，且原告所举证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉求，本院不予准许。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，求大同存小异，遇事理性沟通，增进理解互信。被告亦应主动采取有效措施融洽家庭成员关系，用真诚感动原告及其家人，从而取得他们的谅解，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冒某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 顾雪红
二〇一五年十月十六日
见习书记员 倪翠晶
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1403号
原告郝力。
被告张元元。
原告郝力诉被告张元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝力到庭参加了诉讼，被告张元元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝力诉称，我与被告原系恋人关系。在恋爱关系存续期间，被告先后多次向我借款共计250000元用于投资做生意。之后，双方结束恋爱关系，经协商，由被告向我出具一份借款金额为250000元的借条，并约定了还款期限。2013年6月，被告向我归还了借款80000元。2014年正月初五，被告再次归还借款5000元后，剩余借款至今没有归还完毕。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告及时归还剩余借款170000元。
被告张元元未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条一份（原件），主要内容：今借到郝力人民币250000元，于半年后全部归还，借款人：张元元，2013年1月25日。
3、原、被告双方就借款具体金额组成明细清单。
被告张元元未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年至2013，原、被告系恋爱关系。在恋爱存续期间，被告先后多次向原告借款用于经营生意，具体为：被告经营“正玄网吧”借款36000元；经营超市借款78000元；经营“艺苑”KTV借款80000元；购买二手雪佛兰小轿车借款10000元；以及其他一些借款共计250000元。原、被告双方解除恋爱关系后，于2013年1月25日，在原告家里就恋爱期间借款的还款事宜进行协商，由被告向原告出具了一份借条，该借条的主要内容：今借到郝力人民币250000元，于半年后全部归还，借款人：张元元，2013年1月25日。2013年6月，被告向原告归还80000元借款，2014年正月初五再次向原告归还5000元借款后，剩余借款至今尚未归还完毕。现原告向本院提起诉讼，要求被告及时归还借款170000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告在恋爱期间，被告以经营各种生意为由，向多次原告借款。双方解除恋爱关系后，经协商由被告向原告就所有的借款债务向原告出具了一份借条，该借条是借款双方对恋爱期间多次借款的书面确认，双方形成债权债务关系，且系合法的债权债务，即原告系债权人、被告为债务人。合法的借款关系应受法律保护，原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，被告作为债务人亦应按照借条约定及时履行还款义务。故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。在具体还款金额上，被告于2013年6月和2014年正月先后归还了借款共计85000元，应当从250000元借款中予以扣减，原告诉称2014年正月原告归还的5000元包含在之前的80000元中，不符合民间处理此类经济事务的习惯，且在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元元在本判决生效后20日内归还原告郝力剩余借款165000元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，小学文化，个体经营者，住广东省佛山市顺德区勒流街道清源村方伯街二巷*号冯振尧*组004，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月17日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告人胡某，女，汉族，文盲（半文盲），个体经营者，住广东省佛山市顺德区勒流街道清源村方伯街二巷*号冯振尧*组004，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4979号起诉书指控被告人文某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人廖凯波、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人文某和胡某从2014年8月开始，在佛山市顺德区勒流街道清源市场内经营无牌炒粉档（没有工商登记和卫生许可证），并生产和销售油条、煎堆等食品。平时主要由文某负责生产，胡某负责进行销售。
2014年12月8日，公安民警从被告人文某和胡某经营的无牌炒粉档扣押了油条和煎堆一批。经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的油条铝残留量检测结果为246mg／kg；送检的煎堆铝残留量检测结果为900mg／kg。所检项目均不符合检验依据的要求（检验依据要求为≤100mg／kg）。
2014年12月19日，公安民警从文某和胡某位于顺德区勒流街道清源村方伯街二巷3号冯振尧二组004出租屋内搜获白矾、香甜泡打粉等添加剂。经中国广州分析测试中心进行检测，送检的白矾铝含量检测结果为5.47×104mg／kg；送检的香甜泡打粉铝含量检测结果为3.10×104mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文某、胡某的供述及指认材料；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理清单；户籍材料；鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人文某、胡某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人文某、胡某在归案后能够如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某及其辩护人、被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人文某认罪态度较好且主观恶性不大；2.请求法院对被告人文某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某、胡某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某、胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，与被告人文某的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省杭州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10113号
罪犯何平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）金义刑初字第1269号刑事判决，以罪犯何平犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯何平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�何平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10113号罪犯何平，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，初中毕业，住贵州省习水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)金义刑初字第1269号刑事判决，以罪犯何平犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯何平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何平准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2441号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告兰志杰,现住福建省宁德市古田县平湖镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告兰志杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0197号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。1997年8月7日因吸毒被收容劳动教养一年；1998年7月9日因吸毒被收容劳动教养二年；2001年3月8日因吸毒被收容劳动教养二年六个月；2003年11月4日因吸毒被收容劳动教养三年；2010年6月11日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2012年3月20日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日刑满释放。2015年10月1日被涉嫌犯容留他人吸毒罪抓获，同月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日下午，被告人陆某在无锡市北塘区荷花里XX号XX室卧室内容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品冰毒、吸毒工具、手机通话记录、证人钱某、许某的证言及辨认笔录、被告人陆某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴毒品专用收据及被告人陆某的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因涉毒犯罪受到刑事处罚，又容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终475号
上诉人（原审被告）：王水进。
被上诉人（原审原告）:黄健儿。
原审被告：东阳市金睿和投资有限公司，住所地：东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，执行董事。
原审被告：杜玲玲。
原审被告：卢立伟。
上诉人王水进与被上诉人黄健儿及原审被告东阳市金睿和投资有限公司、杜玲玲、卢立伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王水进上诉称：其现住北京市房山区良乡镇东沿村临甲7号，本案应由北京市房山区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同为原告与被告东阳市金睿和投资有限公司于2014年3月3日签订的借条，担保合同为原告与被告王水进等人于2015年3月20日签订的承诺书，因被告东阳市金睿和投资有限公司的住所地在东阳市。为此，东阳市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1788号
原告：潘晓琴。
委托代理人：陈志刚。
被告：乐纪华。
本院在审理原告潘晓琴与被告乐纪华所有权确认纠纷一案，原告潘晓琴于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘晓琴向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓琴撤回对被告乐纪华的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘晓琴负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第783号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：李向东
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第250号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李瑞肖，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告刘世增，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告李要奇，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告李在阳，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告李在恩，男，1956年6月15出生，汉族。
被告李彦超，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告李振涛，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告李章锁，男，1980年6月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李瑞肖、刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李瑞肖、刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月18日，被告李瑞肖因窑厂备土向原告下属杨村信用社借款400000元，借款期限自2013年5月18日至2014年5月18日，并提供被告刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李瑞肖给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，被告刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2013年5月18日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李瑞肖的事实。
八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年5月18日，被告李瑞肖因窑厂备土需要从原告下属杨村信用社借款400000元，并提供被告刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李瑞肖因窑厂备土借到原告下属杨村信用社人民币400000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年5月18日至2014年5月18日止。担保人刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将400000元借款以转帐方式，转付到被告李瑞肖在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李瑞肖给付拖欠借款本金400000元及利息，并承担诉讼费用，担保人刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属杨村信用社与被告李瑞肖、刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李瑞肖存款帐户内，履行了其义务，而被告李瑞肖在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁作为被告李瑞肖向原告借款的担保人，应依约对被告李瑞肖给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李瑞肖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞肖于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月18日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁对被告李瑞肖给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元，由被告李瑞肖、刘世增、李要奇、李在阳、李在恩、李彦超、李振涛、李章锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00655号
原告曹某某，女，1987年6月5日生，汉族。
被告邓某某，男，1978年9月17日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王 林
二〇�五年三月五日
书 记 员 方奎宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异16号
案外人：黎惠，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市江北区，
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３3号楼１号门市。
法定代表人：袁满，该公司执行董事。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人：魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决纠纷一案中，案外人黎惠于2017年7月6日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人黎惠于2017年8月9日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人黎惠在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黎惠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十四日
书记员 李 居
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第400号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）刘桂生。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人刘桂生、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第71号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2396-1号
原告：某公司。
法定代表人：郝某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告某公司与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某甲、刘某乙的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人梁萍所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某甲、刘某乙的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人梁萍所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2396-1号原告：某公司。法定代表人：郝某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告某公司与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某甲、刘某乙的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人梁萍所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某甲、刘某乙的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人梁萍所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年四月二十日书记员  尚 斌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第64号
原告蔡某某，女，汉族，1971年9月18日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托代理人张某某，甘肃溥德律师事务所律师。
被告敬某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住甘肃省榆中县，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某负担。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭维东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第64号
原告马某，女，藏族，1987年6月9日出生，住青海省湟中县，农民。
被告李某某，男，汉族，1982年12月17日出生，住甘肃省榆中县，榆钢公司职工。
本院在审理原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭维东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17708号
原告：吴鑫萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的委托代理人：卢巧玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴鑫萍诉被告俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫萍的委托代理人陈超丽、两被告的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年11月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于1991年2月10日登记结婚。2014年5月8日，被告俞为中因企业资金周转所需向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为20万元，借期一年，月息三分，每月付息。次日，原告以银行转账方式交付了借款20万元。借款后，被告俞为中依约支付了6个月的利息，此后利息及借款本金至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞为中、杜国艳应于本判决生效后十日内归还原告吴鑫萍借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年11月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告俞为中、杜国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10108号
原告：罗春水，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：熊明红，男，汉族，1968年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：熊天镜，女，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告罗春水与被告熊明红、熊天镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗春水到庭参加了诉讼。被告熊明红、熊天镜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗春水诉称：被告熊明红、熊天镜于2013年7月28日在原告处借款80000元，借款时间为2013年7月28日至2013年10月28日，借款利息为月息5%。被告未按照约定时间归还借款并支付利息，经多次追收无果，现请求人民法院判决被告熊明红、熊天镜返还借款80000元，从2013年7月28日起至付清为止按月利息5%计息。
被告熊明红、熊天镜未作答辩。
经审理查明：被告熊明红、熊天镜于2013年7月28日在原告罗春水处借款80000元，出具的借条还载明“借款时间从2013年7月28日到2013年10月28日还清。借款利息为5%”。被告到期未返还借款，也未支付利息。原告就该借款曾于2014年向本院起诉，后未缴纳案件受理费按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、（2014）津法民初字第00229号民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间就借款80000元形成的合同是双方真实意思表示，被告应当按照约定返还借款，被告逾期未还应当承担继续履行即返还借款并支付利息的违约责任。关于借款利息约定问题，借条上载明“借款利息为5%”，按照合同条款的字面解释，应当认定为借款期间的利息总额为5%，按三个月借款期限推算则年利率为20%。原告要求按月利率5%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明红、熊天镜于本判决生效后五日内返还原告罗春水借款80000元。
二、被告熊明红、熊天镜于本判决生效后五日内支付原告罗春水以借款80000元为本金，从2013年7月28日起至支付之日止按年利率20%计算的利息。
三、驳回原告罗春水的其他诉讼请求。
如果被告熊明红、熊天镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告熊明红、熊天镜负担（此款原告已预交，被告熊明红、熊天镜在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄双平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温维洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02313号
上诉人（原审原告）穆佳梅。
委托代理人周琼。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人穆佳梅因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人穆佳梅委托代理人周琼、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆佳梅一审诉称，穆佳梅与金利公司签订房屋认购协议书，约定穆佳梅购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元404室商品房1套及12＋7号车库1个，价款分别为460332元、70000元，穆佳梅已经一次性付清。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人确认穆佳梅享有优先债权530332元（购房款460332元＋车库购置款70000元）。要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，对穆佳梅诉称其曾从金利公司处购置房屋，双方达成房屋认购协议书及支付的款项等事实均予以认可，但该房屋在出售给穆佳梅之前，处于查封状态，因此该买卖合同为无效合同。不同意穆佳梅的诉讼请求。
一审法院审理查明，穆佳梅于2013年5月6日购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元404室商品房1套及12＋7号车库1个，价款分别为460332元、70000元，穆佳梅已全部付清。该房屋于2011年9月2日抵押给该工程的总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）。2013年5月6日，经黑建江苏分公司同意，金利公司将该房屋出卖给穆佳梅。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认穆佳梅就所购置的房屋享有优先债权530332元。穆佳梅要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院向其释明如合同不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，穆佳梅称坚持原诉讼请求。另查明，涉案房屋于2011年9月27日被宿迁市中级人民法院查封。
一审法院认为，涉案房屋虽然存在被法院查封的事实，但在被查封之前该房屋已被金利公司抵押给黑建江苏分公司。金利公司作为抵押人，为清偿债务，经抵押权人黑建江苏分公司同意将涉案房屋变卖给穆佳梅，并与穆佳梅签订商品房买卖合同，该合同合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，穆佳梅、金利公司双方达成的商品房买卖合同已不能继续履行。一审法院向穆佳梅作法律释明，穆佳梅仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回原告穆佳梅对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告穆佳梅负担。
上诉人穆佳梅不服一审判决，向本院提起上诉称：穆佳梅与金利公司签订商品房认购协议书，购买金利公司开发的江南枫景小区12号楼1单元404室商品房1套及12＋7号车库1个，价款分别为460332元、70000元，穆佳梅已全部付清。金利公司被法院裁定进行破产清算，但双方签订的合同仍然有效。金利公司进入破产程序并不直接导致合同不能继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，穆佳梅已一次性付清房款，金利公司无权终止商品房买卖合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，穆佳梅要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回穆佳梅的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：穆佳梅与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向穆佳梅交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，穆佳梅履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，穆佳梅享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，穆佳梅并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，穆佳梅对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给穆佳梅，需要在破产程序中依法处理。穆佳梅直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。该规定针对的是出卖人已经交付标的物而保留标的物所有权的买卖合同，本案商品房买卖合同并不属于已交付标的物的保留所有权买卖合同。穆佳梅以此主张金利公司应履行涉案房屋交付义务的理由不能成立。
综上，上诉人穆佳梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人穆佳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第95号
上诉人（原审被告）：林荣志，男，1966年2月20日出生，汉族，住威海市文登区文山路惠园小区****号楼**单元.
被上诉人（原审原告）：于福瑞。
本院在审理上诉人林荣志与被上诉人于福瑞买卖合同纠纷一案中，不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第334号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理过程中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由是“联系自取，长时间不领取”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林荣志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛丽红
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1024号
原告江朝东，男，汉族，1969年6月3日生。
委托代理人张海涛，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告薛福头，男，汉族，1951年7月18日生。
本院在审理原告江朝东诉被告薛福头返还原物纠纷一案中，原告江朝东于2016年8月5日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江朝东承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年八月五日
书记员 薛晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5231号
原告王召兵，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告王召兵诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王召兵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王召兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王召兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王召兵负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初457号
原告郭新宇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭多丽，女，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告郭新宇与被告郭多丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新宇到庭参加诉讼，被告郭多丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新宇诉称，被告曾两次向我借款，其中于2015年2月17日向我借款50000.00元，约定还款日期为2015年6月17日。又于2015年4月7日，以暂时周转为由向我借款100000.00元，约定还款日期为2015年10月7日。以上两笔借款均有被告为我出具的借据为证。上述借款到期后，我曾多次向被告主张权利，被告推拖至今。其拒不偿还借款的行为已侵犯我的合法债权，故诉至贵院，要求被告立即偿还上述两笔借款本金150000.00元，并按月利率3%支付利息，直至借款本息还清为止。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭多丽在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据两枚，证明2015年2月17日，被告郭多丽自原告处借款50000元，约定还款日期为2015年6月17日，逾期不偿还自借款之日起按照月利率3%计算利息。2015年4月7日被告郭多丽自原告处借款100000元，约定还款日期为2015年10月7日，逾期不偿还自借款之日起按照月利率3%计算利息的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告郭多丽自原告处借款50000元，约定还款日期为2015年6月17日，逾期不偿还自借款之日起按照月利率3%计算利息。2015年4月7日被告郭多丽自原告处借款100000元，约定还款日期为2015年10月7日，逾期不偿还自借款之日起按照月利率3%计算利息。被告郭多丽为原告出具借据两枚，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告郭多丽向原告借款本金150000.00元的事实清楚，有被告郭多丽为原告出具的两枚借据为证，被告郭多丽应予以偿还，原告要求被告郭多丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期利息为月利率3%，并自借款之日起计算利息，但该约定逾期利息超出了法律保护的范围，故对于超出部分的利息本院不予保护，对于合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭多丽偿还原告郭新宇借款本金150000.00元及利息（其中50000.00元本金自2015年2月17日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止，另外100000.00元本金自2015年4月7日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郭多丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年二月二十五日
书记员 马艳红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1621号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人唐陈摇，男，1999年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人唐陈摇盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初271号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人唐陈摇发出执行通知书，责令被执行人唐陈摇缴纳罚金2000元并。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐陈摇暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 骥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第27号
上诉人（原审原告）：姜成万，男，1938年10月20日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王俊安，男，1948年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人姜成万因与被上诉人王俊安返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2483号民事裁定，于2015年1月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
姜成万一审中诉称：原告在延吉市依兰镇东兴村二组有承包地0.91垧。2006年，原告准备将其中的0.32垧土地转租时，发现被告占用其中的0.15垧土地。原告多次与被告协商，被告以1986年开始耕种为由，拒不返还原告承包地。故诉至法院，要求被告返还非法占用的承包地0.15垧。
王俊安一审中辩称：被告于1986年从王学洪手中购买房屋时，前、后院菜地一并转让给被告，从1986年开始始终由被告来耕种。原告主张该地是原告的承包地，但1986年之前原告是4队的队长，分不了2队的地，且原告提供的经营权证书注明，原告的0.32垧地是基建地，也就是宅基地，根本不是原告的承包地。
一审法院认为：根据原告提交的土地经营权证书登记簿和庭审查明的事实，原告承包的土地共有0.91垧。原告主张其中的0.32垧土地中被被告非法占用0.15垧土地，但被告则主张该土地自1986年开始由其耕种，土地经营权证书登记簿上注明0.32垧土地是基建地，且本案争议土地的四至界线不清，诉争土地的权属问题应由有关行政部门解决，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姜成万的起诉。案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元，退还给原告姜成万100元，由原告姜成万负担80元。
宣判后，姜成万不服上述裁定向本院提起上诉称：王俊安是2003年落户到东兴二队的外来户，按政策无资格承包二队的土地，其承包的是中央小学的实验用地，在耕种期间一点点将上诉人的土地侵蚀，2003年上诉人将土地流转他人后才发现地不够了。要求撤销一审裁定，尽快让王俊安将非法侵占的土地返还给上诉人。
王俊安二审辩称：被上诉人是1993年落户到东兴村的，在东兴村参加了二轮承包。本案诉争土地是东兴二队的菜地，1986年从王学洪处买房子时带的地，并没有写入二轮承包合同。上诉人在这附近原来没有地，是1993年和其他人换地后才与被上诉人菜地相邻的。两块地中间间隔了一道沟，现在上诉人已经将地卖给了别人。请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼。
本院认为：虽然姜成万土地承包经营权证上对诉争土地记载为基建地，但不影响此地系承包而来的事实。姜成万主张王俊安侵占其承包地，应提供相应证据予以佐证，如果举证不能证明王俊安存在侵占事实（包括不能说清自己土地界线等），应承担举证不能的法律后果。一审以诉争土地界线不清、权属有争议为由驳回姜成万的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2483号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨明达
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1050号
原告杨某，男。
委托代理人彭建高、刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人崔某某，系被告女儿。一般代理。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2015年12月3日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人彭建高、刘承龙，被告张某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2004年相识结婚，婚后十几年家庭开支均是原告支出。近几年，原告年老多病，被告不管不问。今年7月份原告病重住院，被告对原告弃之不理，让原告心灰意冷。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所起诉的内容不实。今年7月份原告生病是被告将原告送到医院的，住院期间被告多次给原告送饭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2003年经人介绍认识，并于2003年10月10日登记结婚。再婚后，双方未生育子女。双方婚前感情基础尚可，婚后常因琐事发生矛盾。原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚且都年事已高，双方应深知老年人婚姻的意义和维持和谐婚姻关系的不易。因此，双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟静静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第306号
申请人张娟，女。
申请人邓昇民，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃，该公司总经理。
本院在执行申请人张娟、邓昇民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司履行了（2013）正民初字第823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年十二月二日
书记员 彭艳梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第88号
原告：蔡君。
委托代理人：王小岳。
被告：潘灵聪。
原告蔡君与被告潘灵聪加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡君的特别授权委托代理人王小岳、被告潘灵聪到庭参加诉讼。
原告蔡君起诉称：原告于2011年间委托被告加工铝制品，将铝锭材料交给被告定制电动车刹车盖，结果被告加工的一部分产品因质量不合格而报废，也没有将原材料退回，后经双方协商，按当时市场价将材料款折算成欠款，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告32200元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求法院：1、判令被告支付欠款计人民币32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡君为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告32200元的事实。
被告潘灵聪答辩称：原告诉称的内容属实，我尚欠原告32200元，但是我目前没有能力一次性偿付，希望能够分期偿付。
被告潘灵聪未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，上述证据能够作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告蔡君与被告潘灵聪之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。原告委托被告加工铝制品，经双方结算后，被告应在合理的期限内及时偿付材料折价款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘灵聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡君人民币32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告潘灵聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费605元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年三月十日
代书记员 郑彬琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00091号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐某，因本案于2014年11月4日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月9日刑事拘留，2014年11月18日被泌阳县公安局逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王某某，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日14许，在泌阳县双庙街南边恒都牛场院内，牛场经理徐某与砌墙工人冯某某等人因为施工问题发生纠纷，经劝解后双方不再吵闹。随后被告人徐某纠集其朋友席某某（另案处理），席某某带着其朋友刘某某（另案处理）窜至牛场院内，找到冯某某，徐某、席某某、刘某某与冯某某发生厮打，在厮打过程中冯某某被欧打致伤。经鉴定，冯某某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求判处。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，且亲笔书写悔过书，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：被告人徐某应认定为投案自首；被告人对被害人进行了足额赔偿，取得被害人谅解；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，因打架被告人徐某当日受伤住院，案发后徐某及时向其所在单位行政经理报案、投案，称其在泌阳县中医院治疗，等待公安机关处理该案，本人保证不逃避司法机关处理，在公安机关进行调查时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属主动赔偿被害人冯某某经济损失326000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人徐某供述，被害人冯某某陈述，证人刘某某、冯朝显、娄纪林、冯铁头、冯朝坤、李祥稳证言，被告人到案经过、被告人户籍证明、受案登记表、徐某通话清单、和解赔偿协议书、刑事谅解书、收条、双庙派出所关于徐某伤害案件到案经过说明、夏南牛开发有限公司情况说明、徐某住院病历、李静身份证复印件、辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后向其所在单位负责人投案，并保证其一边在医院治疗，一边等待司法机关处理该案，并如实向司法机关供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度好，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法应减轻处罚。案发后，被告人徐某家人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人及辩护人从轻、减轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王玉龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2650号
罪犯张纯祥，男，1966年10月27日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）浑刑初字第45号刑事判决，认定被告人张纯祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)长刑执字第2186号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张纯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张纯祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2010年10月期间，张纯祥利用其在白山方圆信用担保有限公司担任总经理助理兼项目部部长的职务便利，私自将公司资金人民币2129194元，用于个人购买期货。由于张纯祥购买的期货全部亏损，致该资金无法偿还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张纯祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨额经济损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张纯祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00829-3号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司员工。
委托代理人：殷涛，该公司员工。
被告：山西省襄汾县水泥有限责任公司。
法定代表人：秦跃军，该公司总经理。
被告：秦跃军。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西省襄汾县水泥有限责任公司、秦跃军承揽合同纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）含民二初字第00829-1号财产保全裁定，冻结被告山西省襄汾县水泥有限责任公司在襄汾县农村信用合作联社陶寺信用社账户中的存款320000元。现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山西省襄汾县水泥有限责任公司在襄汾县农村信用合作联社陶寺信用社账户中存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一五年元月八日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2789号
原告：易亚林，女，汉族，1972年6月21日出生，四川省盐亭县人，保险公司职工，现住库尔勒市，身份证号：，。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：高素芳，女，汉族，1967年3月9日出生，山东省人，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
原告易亚林诉被告高素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告易亚林及委托诉讼代理人杨志敏、被告高素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易亚林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即一次性偿还原告借款490000元。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年3月28日至2015年5月1日，被告陆续从原告处分两次借款514000元，被告当场出具借条二张为证，并口头承诺使用借款三个月就归还，约定的还款日期已过，被告并未按期归还拖欠至今，原告多次索要未果，无奈特诉诸法院，请求依法做出公正判决。
被告辩称：借钱是事实，现在家里经济困难，无法归还，希望对方能够给时间慢慢还，利息能不能不要了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告高素芳给原告出具借条一张内容为：”借条，今借易亚林现金肆拾叁万肆仟元整（434000万整）。此条高素芳，2015年3月28号，2016年3月28号”。庭审中双方当事人均认可，借条中的434000元是由借款本金350000元和利息84000元（2015年3月28日至2016年3月28日止）组成。2015年5月1日，被告高素芳给原告出具借条一张内容为：”借条，今借易亚林现金￥80000元整（捌万元整）。此条高素芳，2015年5月1号”。庭审中双方当事人均认可，借条中的80000元已归还40000元，余款40000元未还。由于被告未能归还借款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告认可给原告出具的两份借条，合计借款本息474000元未还，对原告要求被告归还借款本息474000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高素芳于本判决生效后十日内归还原告易亚林借款本息474000元；
二、驳回原告易亚林的其他诉讼请求。
本案受理费4325元（已减半收取），保全费2970元，合计：7295元，由原告易亚林负担141元，被告高素芳负担7154元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年七月七日
书记员 刘兰茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执20号
申请执行人胡茂春。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司。
本院在执行胡茂春申请执行乌海市银鑫冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人乌海市银鑫冶金有限公司剩余财产均在其他案件中保全，再无其他无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1279号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年三月二十日
书记员 宋国龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第976号
原告：许俊贤，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告许俊贤与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告许俊贤于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许俊贤负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1050号
原告钟明光。
被告张新生。
本院在审理原告钟明光与被告张新生合同纠纷一案中，原告钟明光以其已与被告张新生和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告张新生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明光撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告钟明光承担。
审判员 周小卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5030号
上诉人（原审原告）深圳市文丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人龙晓春，该公司总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡青桥，户籍地址河北省唐河县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市文丰装饰设计工程有限公司（下称文丰公司）因与被上诉人蔡青桥工资及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于文丰公司是否应当支付蔡青桥周六加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿。
文丰公司上诉主张有蔡青桥签字的工资表可以证实文丰公司已向蔡青桥支付了部分加班工资。对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。据此规定，文丰公司在发放工资时应当制作工资结构清楚明了的工资表给蔡青桥签字，但文丰公司在原审提供的工资表的签名与工资表系分开的，且蔡青桥对工资表的真实性不予确认，文丰公司亦无法提交其他证据证实其提交的工资表与发放工资时的工资表一致，故应当承担举证不能的后果。文丰公司主张已发放部分加班工资，理由不充分，本院不予采纳。原审根据举证责任的分配原则，认定文丰公司未足额支付蔡青桥加班工资正确，本院予以确认。文丰公司上诉主张不予支付蔡青桥加班工资，理由不成立，本院不予支持。
文丰公司上诉主张蔡青桥主张的未签订劳动合同二倍工资的请求已超出仲裁时效，故该项请求没有法律依据。对此，本院认为，蔡青桥于2012年9月18日入职文丰公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，文丰公司应当在蔡青桥入职之日起一个月内与其签订劳动合同，否则承担未签订劳动合同二倍工资的责任，即应当支付2012年10月18日至2013年9月17日止未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。
用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案中，蔡青桥至2014年8月13日才申请劳动仲裁，其要求2013年8月1日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，文丰公司已就时效问题提出抗辩意见，故原审对于超过时效期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持是正确的，但2013年8月1日至9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求并未超仲裁时效，原审予以支持并无不当，本院予以确认。原审对于二倍工资请求是否应予以支持论述过程虽略有不当，但不影响处理结果，本院对相应判项予以维持。文丰公司上诉主张蔡青桥请求期间的二倍工资差额超出仲裁时效期间故无须支付，理由不成立，本院不予支持。
文丰公司上诉主张无须支付解除劳动合同经济补偿金，对此，本院认为，在劳动关系中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。因用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案文丰公司主张系蔡青桥自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由文丰公司提出，双方协商一致解除关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，文丰公司应向蔡青桥支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。文丰公司上诉无须支付经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合蔡青桥胜诉比例，确定文丰公司应向蔡青桥支付律师费，并无不当，本院予以确认。文丰公司上诉主张无须支付蔡青桥律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市文丰装饰设计工程有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市文丰装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1755-1号
申请执行人蒋国亲，男，生于1970年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家庄村民委员会，住所地章丘市圣井街道办事处蒋家庄村。
负责人蒋国富，村书记。
本院在执行申请执行人申请执行人蒋国亲与被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初第2330号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会发出了执行通知书，责令其在2014年7月22日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会未在执行通知书规定的期限内履行，本院（2014）章执字第1755号执行裁定书，裁定扣留被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会的经济收入，并向章丘市圣井街道办事处农村三资委托代理服务中心发出了协助执行通知书、执行裁定书，协助扣留被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会的经济收入。本案在执行过程中，暂未查询到被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会可供执行的财产，申请执行人蒋国亲未向本院提供被执行人章丘市圣井街道办事处蒋家村民委员会可供执行的财产。本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第2330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶秀媛
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02534-1号
原告：秦靓。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王湘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司，住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云，董事长。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告秦靓诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告秦靓提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦靓撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审119号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人李浩峰，男，1994年9月22日出生，汉族，宁波市人，住宁波市。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕43号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年2月23日作出甬北市监处〔2016〕43号行政处罚决定，认定2015年8月8日申请执行人工作人员会同宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对被执行人李浩峰位于宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区21、22号摊位上销售的草鱼进行监督抽检，并将抽检样品送往宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，检测结果显示：此委托检验样品所检项目硝基呋喃-
呋喃唑酮代谢物（AOZ）不符合《中华人民共和国农业部第235号公告》，判定为不合格。据被执行人的委托代理人李通荣陈述，被执行人系为江苏扬州市高邮临泽镇洋叉淡水产批发市场商户代销草鱼，供货方发货到被执行人处，被执行人销售完毕后将销售款付给供货方，被执行人收取代销的手续费。被执行人在代销上述批次草鱼时不知养殖过程中使用了禁用的药物，且在代销期间没有放入任何饲料和药物饲养。至申请执行人送达检验报告时，上述批次草鱼已销售完毕。被执行人共计销售草鱼500公斤，销售价格10元/公斤，合计销售款5000元。因被执行人没有有关检验批次草鱼的销售情况及违法所得书面记录凭证等，其已销售的草鱼无法追回。据此，申请执行人认定被执行人销售草鱼货值金额为5000元，违法所得无法计算。以上事实有食品安全抽样检验抽样单等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（一）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物品的农产品的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第三款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定对被执行人李浩峰作出如下处罚：1.责令停止销售；2.罚款10000元。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2016〕7号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内缴纳上述罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李浩峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年2月23日作出的甬北市监处〔2016〕43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐 进
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00054号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00248号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁小红银行存款50万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6149号
罪犯杨华星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月4日作出（2013）台路刑初字第950号刑事附带民事判决，以被告人杨华星犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华星准予减刑一年（刑期自2012年10月17日至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第158号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人罗xx，男，1978年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日20时许，被告人罗xx在齐齐哈尔市建华区王屯恒腾物流附近的四姐饺子馆饮酒后，驾驶黑BQA5**号长城牌小型普通客车，途经碾北公路、卜奎大街、西大桥，沿新江路由东向西行驶至万达广场售楼处西200米附近时，与被害人张xx发生刮撞，致张xx受伤。经鉴定，罗xx血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。罗xx赔偿张xx人民币144085.77元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人徐xx、芦x证言，证实被告人罗xx酒后驾车将张xx撞伤的事实。
（二）被害人陈述
被害人张xx陈述，证实交通肇事经过。
（三）被告人供述
被告人罗xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人罗xx血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BQA5**号长城牌小型普通客车前保险杠右侧刮撞痕迹与行人张雪莲存在交通事故中接触。
3、齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实被告人罗xx负事故全部责任，张xx不负事故责任。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人罗xx系从医院被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人罗xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。罗xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可对宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，
处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民特8号
申请人：邓华，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
申请人：周玉秀，女，1963年6月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被申请人：邓凯，男，1985年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
申请人邓华、周玉秀与被申请人邓凯宣告死亡一案，本院于2017年4月24日立案。申请人邓华、周玉秀于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邓华、周玉秀撤回申请。
审判员 都万章
二〇一七年五月九日
书记员 李华均
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02054号
原告黄某，女，1980年3月2日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告王某某，男，1977年8月14日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某，女，1978年6月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告黄某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。
原告诉称，2014年8月26日，被告王某某、张某于原告处借款9万元，约定2015年6月25日偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠不还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币9万元。
本院认为，原告黄某起诉时提供的被告王某某、张某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2100元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜文放
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第490号
上诉人（原审被告）绍兴县飞凡车辆配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇三江化工园区。
法定代表人傅成华，董事长。
被上诉人（原审原告）沈建国。
上诉人绍兴县飞凡车辆配件有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县飞凡车辆配件有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴县飞凡车辆配件有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第610号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告李艳飞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告李艳飞物业服务合同纠纷一案中，因原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 梁学巍
人民陪审员 刘明辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 马海丽