广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初430号
原告：骆艳红，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
被告：罗明亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告骆艳红诉被告罗明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告骆艳红及委托诉讼代理人罗琳，被告罗明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆艳红诉称，2016年8月19日5时35分，原告驾驶电动自行车行驶至中山市××××号对开路段时，与被告罗明亮驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，骆艳红、罗明亮承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费18861.40元，后续治疗费10000元，伙食费1200元（100元/天×12天），营养费1000元，护理费1560元（130元/天×12天），交通费800元，误工费14938元（116.70元/天×128天），残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费42360元（父母25673.10元/年×30年×1/3×10%+子女25673.10元/年×33年×1/2×10%），鉴定费1800元，合计192707元。期间被告已支付3100元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告罗明亮在交强险责任范围赔偿原告各项损失共计120000元，对超出交强险的部分按40%的责任比例赔偿原告损失43624元。
被告罗明亮辩称，一、本案交通事故的发生是原告逆向行驶所致，主要责任在于原告，其应承担一切责任。交警部门作出由我承担事故的同等责任的认定不予确认。二、我驾驶的二轮摩托车未买强制保险，是因为在中山市限行摩托车，我只是用来上下班代步使用。三、对原告主张的各项赔偿事项不予认可，但我可以出于人道主义支付有医疗单据的部分费用。
经审理查明，2016年8月19日5时35分许，罗明亮驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿界狮北路由六村河桥往村田汽修方向行驶，至中山市××××路灯对开，与从左侧中央花基缺口迎向驶出由骆艳红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成骆艳红受伤及车辆损坏。同年10月18日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00225号道路交通事故认定书，认定骆艳红驾驶非机动车逆向行驶，罗明亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，均承担事故同等责任。骆艳红据此于2017年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，骆艳红主张其事故发生前在建筑工地从事木工，但没有提供任何相应的依据。珠海农村商业银行南溪支行出具的账户明细查询载明骆艳红于2015年7月至2016年9月在该行交易记录。正阳县公安局汝南埠派出所及正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会出具的证明载明骆艳红父母（父亲骆志明，出生于1950年4月6日，母亲孔小姣出生于1954年6月2日）共育三名子女。骆艳红生育三名子女（长子骆旭财出生于2007年12月27日，长女骆欢欢出生于2009年8月12日，次女骆旭欢出生于2011年1月11日）。
另查，骆艳红受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为右内、外踝开放性骨折。2016年8月31日，骆艳红出院，共住院12天。出院医嘱门诊治疗复查，全休三个月，住院期间陪护1人。同年12月19日，骆艳红委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月26日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2016]法临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为骆艳红右内、外踝骨折，属踝关节内粉碎性骨折，构成十级伤残。事故发生后，罗明亮向骆艳红支付了3100元。
又查，罗明亮驾驶的普通二轮摩托车没有投保交强险及第三者责任险。
庭审中，骆艳红承诺放弃后续治疗费用并申请撤回对后续治疗费10000元的主张，撤回后主张的金额变更为154524.20元，同时表示愿意承担二次手术的全部风险。
本院认为，原告申请撤回对后续治疗费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定骆艳红驾驶非机动车逆向行驶，罗明亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”本案中，罗明亮作为普通二轮摩托车实际使用人，系该车辆的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使骆艳红不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故罗明亮应在交强险各限额范围先行向许亚婷赔偿；不足部分，本院酌定由罗明亮承担60%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对骆艳红的损失作如下确认：
1.医疗费18861.40元（按其提供的单据，××证明书、出入院记录、病历及用药清单等计算），住院伙食补助费1200元（其主张按100元/天计算12天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计20061.40元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应由罗明亮在该赔偿限额内赔付，不足部分10061.40元，由其按60%的比例赔偿6036.84元。
2.护理费1560元（住院12天，按其主张130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×12天），误工费9712.97元（其住院及出院后医生建议休息共102天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×102天），残疾赔偿金137547.50元[其中残疾赔偿金69514.40元（十级一个，残疾系数系10%，计算20年，其长期在城镇工作生活，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×10%）+被抚养人生活费68033.10元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其父母及女儿也应按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，父母抚养义务人3人，抚养共30年，子女抚养义务人2人，共抚养33年，即25673.10元/年×30年×10%÷3人+25673.10元/年×33年×10%÷2人）]，伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费200元（根据治疗时间及次数酌定），合计155820.47元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由罗明亮在该赔偿限额内赔付，不足部分45820.47元，由其按60%的比例赔偿27492.28元。
综上，罗明亮应向骆艳红赔偿153529.12元，其已垫付的3100元应予以扣减。骆艳红提出的营养费，未能提供相应依据，本院不予支持。
骆艳红诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗明亮于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿150429.12元给原告骆艳红；
二、驳回原告骆艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元（原告已预交1786元），由原告骆艳红负担144元，被告罗明亮负担1642元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花