wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00088号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张江朋，男，1993年11月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2013年8月被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人王卓，男，1994年5月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年8月被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月26日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张江朋、王卓犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张江朋、王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年8月11日14时许，被告人张江朋、王卓骑摩托车窜至华阴市甘头村，发现张某某家大门紧锁，便由王卓在外望风，张江朋从后门翻墙进入，将一台组装的台式电脑偷走，后两人骑摩托车至四医大医院附近，张江朋将电脑卖给路过骑三轮车收废品的，得赃款500元现金，后分给王卓200元，自己留300元。经鉴定被盗电脑的价值为1440元。
2014年8月15日14时许，被告人张江朋、王卓骑摩托�窜至华阴市兴乐坊村，发现秦某正家前门用明锁锁着，王卓望风，张江朋用撬杠将门撬开后，入室将屋内柜子里的560元现金偷走，张江朋分得赃款400元，王卓分得赃款160元。
公诉机关认为被告人张江朋、王卓的行为已构成盗窃罪，并提供有失主陈述及报案材料、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、勘验笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处，建议对两被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人张江朋、王卓对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人张江朋、王卓骑摩托车至华阴市华山镇五方管区甘头村，发现失主张某某家大门上锁，便由王卓在外望风，张江朋携带撬杠从后门翻墙进入，用撬杠把张某某家中的卧室门撬开，将一台价值1440元组装的台式电脑盗走。后两人�摩托车至四医大医院附近，张江朋将电脑卖给一个骑三轮车收废品的，得赃款500元，张江朋分得赃款300元，王卓分得赃款200元，赃款均已挥霍。
2014年8月15日14时许，被告人张江朋、王卓骑摩托车窜至华阴市罗敷镇桃下管区兴乐坊村，发现失主秦某正家大门用锁头锁着，便由王卓望风，张江朋用撬杠将门锁撬开进入，将秦某正屋内柜子里的560元现金盗走。张江朋分得赃款400元，王卓分得赃款160元，赃款均已挥霍。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的失主张某某、秦某正报案材料及陈述，指认现场照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、电脑购买发票、渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2014）48号价格鉴定结论书、户籍证明信、刑事判决书及释放证明、被告人张江朋、被告人王卓供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张江朋、王卓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张江朋、王卓犯盗窃罪的事实及罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中，作用相当，均属主犯，王卓系作用相对较小的主犯。被告人张江朋、王卓在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张江朋、王卓能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张江朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具SANLG牌红色125型两轮摩托车一辆、撬杠一根予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一五年一月七日
书记员 严建业
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第20-3号
申请执行人：崔某。
法定代理人：刘某。
被执行人：于某甲，农民。
被执行人：于某乙，农民。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人于某甲、于某乙继承纠纷一案过程中，扣划被执行人于某甲银行存款16270元，再没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2013）饶民初字第914号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉珠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终651号
上诉人（原审原告）湖北省襄北监狱（以下简称襄北监狱）。
法定代表人王建南，该监狱监狱长。
委托代理人蔡大军，男，汉族，系襄北监狱法律援助中心工作人员。代理权限：代为起诉、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）司光义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）田胜莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）司光富，男，汉族。
上诉人襄北监狱因与被上诉人司光义、田胜莲、司光富返还耕地纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人襄北监狱的委托代理人蔡大军接受了本院询问。本案现已审理终结。
襄北监狱原审中诉称：多年前，二被告因多种原因占用了属原告所有的18.3亩土地，双方未办理任何手续。近年来，原告多次要求被告返还占用的土地，但被告以各种理由搪塞，拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告所有的18.3亩土地。诉讼费由被告负担。
司光义原审中答辩称：原告所说是完全错误的，原告根本不知道那点地是多少亩；原告起诉的地块，其已耕种了很多年。原告说多次找其要地，不是事实，原告根本没有向其要过地。其与原告没有任何纠纷；原告的土地证是什么时间办理的？
田胜莲原审中辩称：我原来种的有点地，但现在均被水淹了。现在所种的地，是李老二用钩机给勾出的地。
司光富原审中辩称：原告没有找其要过其耕种的地。
原审判决认定：被告司光义、司光富、田胜莲多年前在207省道靠近原种场窑厂旁耕种了18.3亩土地。2013年9月10日，原告襄北监狱经襄阳市襄州区人民政府办理了襄州区国用（2013）第420607106046GY00005土地使用证，确认了原告座落在襄北监狱二农场六队所拥有国有土地使用权面积为7.63公顷。自确认土地使用权后，原告与三被告未办理任何土地承包手续。原告认为三被告侵占了其土地，遂诉至法院。
原审法院认为：全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。本案原告虽然提交了其土地使用权证，但其不能确定各被告占用其土地的具体位置、面积，各被告也不能确定其所种植土地的面积，故原告起诉各被告占用其土地的面积、位置不确定，原告可待将被告占用土地的面积、位置明确后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北省襄北监狱的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告湖北省襄北监狱负担。
上诉人襄北监狱不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判被上诉人返还使用权属原告所有的18.3亩土地。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：（一）一审法院认定事实不清。一审中，上诉人除向法院提交了土地使用权证外，还向法院补充提交了土地管理部门出具的争议地块航拍截图、争议地块示意图及边界位置坐标参数、证人司应国的证人证言、现场测量录像资料及实际测量结果，以上证据足以证明被上诉人占用了上诉人的土地及占用土地的位置和各自面积大小，但一审法院对以上大部分证据未予质证，导致事实认定不清。（二）一审判决错误适用与本案没有关联的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款规定，适用法律错误，实体处理错误。
被上诉人司光义、司光富、田胜莲未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。本案中，双方当事人对本案诉争土地的权属存在争议，上诉人虽举证了土地使用权证等证据证明其主张，但因以上证据并未明确上诉人所拥有使用权的国有土地及本案诉争土地的四至范围，不足以证明被上诉人占用了上诉人的土地及占用土地的位置和各自面积大小，原审判决上诉人将被上诉人占用土地的面积、位置明确后另行提起诉讼，并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称，原审程序违法，部分法条适用错误，导致事实认定不清，实体处理错误。经审查，原审程序虽存在一定瑕疵及部分法条适用错误情形，但并未影响本案事实认定和实体处理结果，故对上诉人的上诉称主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人湖北省襄北监狱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第78号
原告侬茂田，男，1973年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县弼佑乡者岳村纳界组。身份证号码：522327197307142014
被告韦秀德，男，1956年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇秧望村*组。
原告侬茂田诉与被告韦秀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬茂田到庭参加诉讼，被告韦秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬茂田诉称，原、被告于2014年4月13日签订《购买杉树原木合同书》，约定由被告韦秀德出售30立方米杉木给原告侬茂田，履行期限为2014年4月13日至2014年5月13日。原告已经支付订金3000元给被告，但被告直至起诉之日止，经原告多次催促，仍未履行合同义务或者返还订金。特向人民法院起诉，请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条原件1份，拟证明原告已经支付订金3000元给被告的事实；2、《购买杉树原木合同书》原件1份，拟证明原、被告签订合同的事实。
被告韦秀德未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告侬茂田提交的证据系原件，没有明显涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告侬茂田与被告韦秀德于2014年4月13日签订《购买杉树原木合同书》，约定由原告侬茂田向被告韦秀德购买杉木，韦秀德最低供贷（杉木）量为30立方米。杉木的价款及规格为：长度2米、尾径4厘米至8厘米的，每立方米690元；长度2米、尾径10厘米至18厘米的，每立方米790元。被告交付杉木的期限为：2014年4月13日至2014年5月13日。付款方式为：原告预付订金3000元，被告交付杉木满30立方米时，结算付清该30立方米杉木的转让款；订金在最后一次结算中抵作杉木转让款。约定的违约金条款为：由违约方支付1000元给守约方。合同签订当天，原告侬茂田预付订金3000元给被告韦秀德，韦秀德出具金额为3000元的收条给原告侬茂田。2015年1月27日，原告侬茂田以被告韦秀德违约，经原告多次催促，仍未履行合同义务或者返还订金为由，向本院起诉，请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原告侬茂田与被告韦秀德于2014年4月13日签订的《购买杉树原木合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告韦秀德应按合同的约定，按时足额向原告交付杉木，但被告未能依约按时交付杉木，经原告多次催促仍未能交付，构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告可以解除合同，并要求被告韦秀德返还其预付的订金3000元。2、依双方签订的合同，最低交易金额为20700元，约定的违约金为1000元，不存在合同法所规定的约定的违约金过分高于造成的损失的情形。3、本院依法向被告韦秀德直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，被告韦秀德未应诉答辩，无正当理由未到庭加诉讼，应视为对原告提出的诉讼请求、事实与理由的默认。综上，原告起诉请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦秀德于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元给原告侬茂田。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按适用简易程序减半收取），由被告韦秀德承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖艳露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第75号
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地唐山海港经济开发区王滩镇王滩村。
法定代表人常荣兴，该镇镇长。
委托代理人陈波，男，1977年9月18日出生，汉族。
被告徐树田，农民。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告徐树田供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王滩镇政府的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告徐树田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称，被告系该镇齐家寺村村民，2013年家庭承包村集体稻田地9.86亩，灌溉用水为原告提供的商品水，按照当年稻田水费收取标准为200元／亩，应交纳水费1972元，经村、镇多次催要，被告至今未交。为清收该款，原告诉至法院，请求判令：被告交纳拖欠稻田水费1972元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐树田未答辩。
经审理查明，被告徐树田于2013年以每亩200元的价格使用被告王滩镇政府供应的商品水用于灌溉其家庭承包的稻田9.86亩，至今水费未交。
上述事实有原告提供的唐山海港经济开发区王滩镇齐家寺村村民委员会证明一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王滩镇政府与被告徐树田通过实际履行合同义务的方式，形成了供用水合同关系。原告向被告供应商品水用于稻田灌溉，被告也应履行按约定的价格和用水面积支付水费的义务，故本院对原告王滩镇政府要求被告徐树田支付水费1972元的诉请依法予以支持。被告徐树田经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告徐树田在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府水费合计人民币1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐树田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0427号
原告王宏艳。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告王宏艳与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宏艳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏艳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王宏艳负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第668号
申请执行人方某某，女，1971年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈某，男，1970年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）萧民一初字第1247号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在银行的存款3800元，扣划至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑玉健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1176号
申请执行安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。
法定代表人陈勇。
被执行人安阳市邮政局中山街邮政支局，住所地安阳市文峰区中段路北。
法定代表人郭亚敏。
本院执行的安阳市工商行政管理局文峰分局申请执行安阳市邮政局中山街邮政支局行政处罚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安阳市邮政局中山街邮政支局名下银行存款肆万叁仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00199号
原告刘俊。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人刘永涛，该单位工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）政府信息公开一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告武昌区征收办委托代理人刘永涛、胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收工作人员”信息，并要求书面回复。
原告诉称，2015年10月21日原告通过武汉市武昌区人民政府官网向被告在线提交政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收工作人员”信息，网站提示“提交成功，请记住您的留言编号：2015102114290498276，以备查询。”直到原告提起行政诉讼被告仍未作出答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条及《武汉市政府信息公开暂行规定》第十七条规定，属于行政不作为。请求依法确认被告对原告2015年10月21日政府信息公开申请不作为违法，并责令被告公开原告申请的政府信息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：政府信息公开申请网站截图一份。
被告辩称，被告实际于2015年11月26日收到了原告提交的政府信息公开申请，并于次日在网上对其作出了回复。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告在收到原告申请后，在法律规定的期限内作出了答复，符合法律、法规的相关规定。因此，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，依法对其进行答复。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告向本院提交了以下证据：网上答复网站截图，共三份，证明：1、被告2015年11月26日收到原告申请；2、被告已在网站进行答复；3、原告因为没有提交能够证明其要求公开的政府信息与自身生产生活相关联的依据，只能依照网站平台要求进行答复。依据：《政府信息公开条例》。
本案在审理过程中，原告向本院提出了调取证据申请，本院依法到武汉市武昌区人民政府调查了解网络信息处理情况并制作了调查笔录。该调查笔录能够证明原告可以通过武昌区人民政府官方网站向被告申请政府信息公开。双方当事人对该证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明：1、武汉市武昌区人民政府在其官方网站上将被告列为信息公开网页中“接受申请的单位”且对外公布；2、原告通过武汉市武昌区人民政府官方网站向被告提出政府信息公开申请。被告对该证据不持异议，本院予以认定。被告提交的证据能够证明其于2015年12月2日在武汉市武昌区人民政府官方网站上对原告的政府信息公开申请作出回复。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告是武昌区人民政府官方网站上信息公开网页中的“接受申请的单位”。原告因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收工作人员”信息，并要求书面回复，直至原告向本院起诉，原告未收到被告的回复。原告不服诉至法院。
另查明，被告于2015年11月27日对原告的申请作出了答复，并于2015年12月2日被告将答复意见公布在武汉市武昌区人民政府官方网站上。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告区征收办作为人民政府的工作部门，具有对原告刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案中，原告在2015年10月21日向被告提出政府信息公开申请并要求书面答复，被告于2015年12月2日在武汉市武昌区人民政府官网上作出了回复，不符合《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告对原告政府信息公开申请没有在法律规定15天的期限内答复违法。被告没有按原告要求的形式提供，但在诉讼期间内原告已知晓被告作出答复这一事实并获悉该答复的具体内容，原告请求判决责令被告公开原告申请的政府信息已无实际意义，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室对原告刘俊政府信息公开申请没有在法律规定的期限内答复违法。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年一月二十日
书记员 金 希
河南省邓州市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第42号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年3月24日邓州市人民法院对本案中止审理，2014年8月21日恢复审理。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2010年11月28日23时许，被告人张某驾驶轿车沿邓州市团结路自西向东行至东一环路交叉口处，与对向行驶左转的一辆出租车发生碰撞，致使出租车乘坐人丁某甲当场死亡、出租车司机李某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，张某弃车逃逸。�据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。事故发生后，民事部分已调解完毕。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2010年11月28日23时许，被告人张某驾驶轿车沿邓州市团结路自西向东行至东一环路交叉口处，与对向行驶左转的一辆出租车发生碰撞，致使出租车乘坐人丁某甲当场死亡、出租车司机李某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人张某弃车逃逸。根据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。事故发生后，民事部分已调解完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的下列证据予以证实。
1、人口基本信息，证实被告人张某身份情况。
2、邓州市公安局交警队证明，证实2013年7月2日将被告人张某抓获。
3、现场照片、交通事故现场图，证实案发现场情况。
4、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，李某某、丁某甲无责任。
5、邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第51-3号民事调解书，证实原告李某某与被告张某就民事部分已自愿达成协议。
6、庭外和解协议书，证实李某某与被害人亲属就民事部分已达成和解协议，李某某一次性支付被害人亲属所有赔偿款共计330000元。
7、证人丁某乙证言，证实2010年11月28日晚，儿子丁某甲在邓州市文化路百度KTV门前坐出租车回单位，后联系不上。今天早上有人拿着丁某甲身上票据找到我厂里去，我才知道他出事了。
8、证人杨某某证言，间接证实张某开车出事。
9、被害人李某某陈述，证实2010年11月28日晚，其开出租车拉一乘客走到东一环交叉口处，与一辆黑色轿车相撞，乘坐人死亡，撞车人逃跑。
10、被告人张某供述，供认2010年11月28日晚上，其驾驶轿车沿邓州市穰城路转到团结路上，向东行驶到东一环交叉口，与一辆出租车撞在一起。后来出门打工。
11、邓州市公安局法医学尸体检验意见书意见：丁某甲符合闭合性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
12、道路交通事故车物损失估价鉴定结论：对富康轿车因事故造成损失价值进行估价鉴定，确认该车估损总值为13175.00元。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场及外围情况。
中华人民共和国机动车驾驶证、被害人常住人口基本信息、河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第76号民事判决书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭�证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某在案发后已与被害人丁某甲亲属就民事部分达成和解协议，赔偿330000元。后被告人张某又与李某某就民事部分达成协议，同意支付李某某已垫付的赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年八月二十六日
（兼）书记员 付 涛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00007号
申请复议人（被执行人）：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，总经理。
申请执行人：管仕平，男，1962年11月出生，汉族，巢湖市人。
申请复议人重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称重庆佳信公司）不服巢湖市人民法院（2013）巢执异复督字第00027号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人佳信公司复议称：1、申请复议人与巢湖市城市建设投资有限公司不成立施工承包关系，与申请执行人管仕平没有购销合同关系。2、巢湖市人民法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定向申请复议人发出执行通知书，导致申请复议人没能按正常程序向法院提出异议。3、巢湖市人民法院不应当受理申请执行人要求强制执行的申请。巢湖市人民法院未依法向申请复议人送达判决书，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故人民法院不应当受理申请执行人的执行申请。请求中院撤销巢湖市人民法院（2013）巢执异复督字第00027号裁定书，不应当受理申请执行人强制执行巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00069号判决书的申请。
经审查查明：原告管仕平与被告重庆佳信公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院于2013年1月29日作出（2013）巢民二初字第00069号民事判决书。2013年3月5日，巢湖市人民法院采取邮寄方式向被告送达民事判决书，因地址不明，被退回。2013年5月11日，巢湖市人民法院在《人民法院报》公告送达该民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2013年8月12日，原告管仕平向巢湖市人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人重庆佳信公司提出执行异议。巢湖市人民法院于2013年9月30日作出（2013）巢执异复督字第00027号执行裁定书，驳回重庆佳信公司的执行异议。
本院认为：原告管仕平与被告重庆佳信公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院于2013年1月29日作出（2013）巢民二初字第00069号民事判决书。由于被告重庆佳信公司送达地址不明，巢湖市人民法院在邮寄送达方式无法送达的情况下，采用公告送达方式送达判决书，符合法律规定。现本案据以执行的法律文书已发生法律效力，申请执行人据此向人民法院申请执行，人民法院应当受理。申请复议人重庆佳信公司以涉案民事判决书未发生法律效力，要求不予受理申请执行人的执行申请，理由不能成立。其复议称与申请执行人不存在购销合同关系等，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆市佳信建设（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1405号
原告：天津市南开区房产经理所，住所：天津市南开区五马路**号。
组织机构代码：40123268-9。
法定代表人：边金恒，经理。
委托代理人：何宁，男，1977年5月14日出生，汉族，天津市南开区房产经理所干部，住所：天津市西青区昌凌路朗庭园公建1号楼。
公民身份号码：1201041977********。
委托代理人：杜伟萍，女，1989年2月8日出生，汉族，天津市南开区房产经理所干部。
被告：杜蕊，女，1986年5月20日出生，汉族。
原告天津市南开区房产经理所与被告杜蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市南开区房产经理所委托代理人何宁、杜伟萍到庭参加诉讼，被告杜蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区房产经理所诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园10-1-3004室系被告杜蕊申请的公租房，被告自2013年1月1日至2013年12月31日累计拖欠房租12000元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的房租12000元；2.追加被告违约金3650元；3.诉讼费由被告承担。
被告杜蕊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月28日签订了天津市西青区昌凌路朗庭园小区10号楼1门3004号《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积52.92平方米，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，月租金1000元，被告每月应自行缴纳的房屋租金为460元，国家补贴540元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金460元。合同第十一条第（二）项约定：“按照本合同约定交纳房租，未按规定日期和金额交纳租金的，甲方除有权向乙方追索房租外，每日向乙方收取月租金1%的违约金”。
被告累计欠原告2013年1月1日至2013年12月31日自行承担部分的房屋租金5520元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5292元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区10号楼1门3004号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告及共同承租人均签字确认，交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日自行承担部分的房屋租金5520元的请求，应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，被告承担违约责任的期限自2013年1月2日至2013年12月31日，共计364天，被告承担违约责任的起算基数为460元，即违约金为460元×1%×364天=1674元。
被告杜蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜蕊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年1月1日至2013年3月31日自行承担部分的房屋租金5520元；
二、被告杜蕊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年1月2日至2013年12月31日的违约金1674元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，原告天津市南开区房产经理所负担71元，被告杜蕊负担25元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年四月十四日
书记员 崔丽艳
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第605号
移送执行机关鹿邑县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人张兆华，男，生于1985年12月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县涡北镇张寨村。
鹿邑县人民法院少年刑事审判庭移送执行张兆华缴纳罚金一案，本院于2011年1月28日作出的（2011）鹿少刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张兆华应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭于2014年7月23日移送执行，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人张兆华在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社有存款13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人张兆华在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社存款13600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年十月十日
书记员 李卫星
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执9号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号1幢18区。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年四月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00203号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）物流发展有限公司无故拖欠刘艳等17名劳动者2014年12月工资，共计人民币56，180.99元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第24号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00203号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00203号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第403号
上诉人（原审起诉人）王天金，男，汉族，1939年3月20日出生，住四川省汉源县。
上诉人王天金因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。
王天金上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王天金起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第75号行政裁定；
二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第403号上诉人（原审起诉人）王天金，男，汉族，1939年3月20日出生，住四川省汉源县。上诉人王天金因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。王天金上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人王天金起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第75号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何卓蔚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5314号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨吉奎。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉奎借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告杨吉奎的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉奎的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第919号
罪犯李孝乐，男，1960年10月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人李孝乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李孝乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月23日作出（2003）闽刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2003年6月5日作出（2003）刑复字第103号刑事判决，以被告人李孝乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝乐死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李孝乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十四点六分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯李孝乐系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝乐予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执字第91号
申请执行人：何殊烨
被执行人：李松励
申请执行人何殊烨与被执行人李松励抚养纠纷一案，台安县人民法院作出（2015）鞍台民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提交撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年三月一日
书记员 ： 张 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第193号
原告：陈奉玉。
被告：漯河市俊生实业有限公司。
法定代表人：高俊生，任公司董事长。
本院在审理原告陈奉玉诉被告漯河市俊生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与2016年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈奉玉撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元由原告承担。另外71元退回原告陈奉玉。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月五日
书 记 员 田振宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0526号
原告丁某，曾用名丁友洋。
委托代理人刘爱霞。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月7日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月份，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后2000年生长子丁X，2007年生次子丁XX。由于婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础便草率结婚，双方性格差异较大，婚后双方在一起没有共同语言。2013年11月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回诉讼。此后双方并没有真正和好，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，两个儿子均由原告抚养，被告给付抚养费800元／月。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，丁X随原告共同生活，丁XX随被告共同生活，双方互不支付子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2000年1月26日生长子丁X，2007年4月8日生次子丁XX。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）泗王民初字第0920号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院对丁X谈话，丁X表示，如果父母离婚，愿意随原告丁某共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，根据有利于子女的健康成长的原则，并结合原被告双方当事人的情况与丁X本人的意愿，丁X随原告共同生活为宜，丁XX随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陈某离婚；
二、丁X随原告丁某共同生活，丁XX随被告陈某共同生活，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年七月十四日
书记员 王倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00359号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁�性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1389号
罪犯兰金华，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，建筑工程公司成员，原住贵州省凯里市。
贵州省施秉县人民法院于2013年11月19日作出（2013）施刑初字第70号刑事判决，认定被告人兰金华犯行贿罪，判处有期徒刑3年，退缴非法所得37万元（已缴纳）。于2013年12月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月9日起至2016年2月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院于2015年9月8日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰金华在2014年3月至2015年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰金华减去有期徒刑2个月（刑期自2013年8月9日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初313号
原告程显杰，男，汉族。
被告黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司。
法定代表人刘金。
委托代理人姜芳芳。
委托代理人禇学志。
原告程显杰诉被告黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（以下简称“乌拉嘎黄金公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程显杰、被告乌拉嘎黄金公司的委托代理人姜芳芳、禇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显杰诉称，2012年2月，被告乌拉嘎黄金公司生产用水，在原告房屋西侧挖沟。因乌拉嘎黄金公司过错行为，将原告352平方米住宅及68平方米车间用房浸泡，导致原告遭受财产损失。如果经有关部门鉴定能修复，就由被告修复；不能修复，被告就按价赔偿。故原告诉至法院，在鉴定后确定赔偿数额，要求被告乌拉嘎黄金公司赔偿损失，赔偿房屋。
原告程显杰为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、原告在（2012）嘉民初字第437号案卷中提交的录像光碟一张和照片20张。
2、嘉房权证朝阳镇字第2003083**号、第20030830**号房屋所有权证复印件和嘉国用（2003）字第137号国有土地使用证复印件各一份。
被告乌拉嘎黄金公司辩称，2013年7月30日，嘉荫县人民法院针对本案作出（2012）嘉民初字第437号民事裁定书，驳回原告程显杰的起诉。现在程显杰又于2016年5月26日重新起诉，与前一个诉相比较，可以看出，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。请求法院驳回原告起诉。2012年2月原告房屋被淹。2012年9月4日原告第一次起诉，2013年7月30日法院裁定驳回原告起诉。2016年5月26日原告第二次起诉。原告本次起诉已过诉讼时效。原告未提供该损害结果由被告造成的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌拉嘎黄金公司为证明其辩解意见，向本院举示证据如下：
1、2012嘉民初字第437号民事裁定书。
经庭审质证，被告乌拉嘎黄金公司对原告程显杰的证据一有异议，认为不能证实被告行为导致原告房屋墙体裂开。对证据二真实性没有异议，认为证明不了被告损害原告房屋的事实。本院经审查后认证意见为，被告的质证意见有理，对原告的证据一不予以采信。证据二真实有效，予以采信。
原告程显杰对被告的证据无异议。本院经审查后认证意见为，该民事裁定已生效，予以采信。
经审理认定事实如下：2012年9月4日本院受理原告程显杰诉被告乌拉嘎黄金公司财产损害赔偿纠纷一案。原告诉称，2012年2月，被告乌拉嘎黄金公司生产用水，在原告房屋西侧挖沟。因工作人员的过失，将原告352平方米住宅及68平方米车间用房浸泡，导致墙体裂开。原告遭受财产损失，乌拉嘎黄金公司应承担赔偿责任。如果经有关部门鉴定能修复，就由被告修复；不能修复乌拉嘎黄金公司就按价赔偿。故原告诉至法院，要求乌拉嘎黄金公司承担赔偿责任。2013年7月30日，本院作出（2012）嘉民初字第437号民事裁定书，驳回原告程显杰的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
2016年5月26日原告程显杰又以同一事实和同一理由再次起诉至本院，要求乌拉嘎黄金公司赔偿损失，赔偿房屋。原告称在鉴定后确定赔偿数额。
上述事实有双方的陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定“一事不再理”，即同一民事纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2012年9月4日，原告程显杰第一次起诉被告乌拉嘎黄金公司，在法庭审理中双方针对过错行为与损害结果之间是否存在因果关系未达成一致。2013年7月30日，本院作出（2012）嘉民初字第437号民事裁定书，驳回原告程显杰的起诉，并且该民事裁定已发生法律效力。2016年5月26日程显杰以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程显杰的起诉。
案件受理费300元退还原告程显杰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兴全
审 判 员 高常山
人民陪审员 王明彪
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 玥
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第281-1号
申请执行人方云岗，男，汉族。
被执行人云南舜耕商贸有限公司。
住所：昆明市人民中路168号新时代广场南楼9楼。
法定代表人符潇，总经理。
被执行人符潇，男，汉族。
依据已发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）昆民三初字第79号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7346085元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第281号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1305号
原告：杨红，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨红诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨红以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告杨红负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00127号
原告严某某。
委托代理人杨泽晖，罗田县河铺法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月30日立案受理原告严某某与被告金某离婚纠纷一案，由审判员熊光烈独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杨泽晖、被告金某及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告2006年在上海市务工期间相识，同年3月按农村风俗举行了结婚仪式，2006年11月15日生育一子金某甲，2009年5月5日生育次子金某乙。由于我对被告婚前缺乏了解，未达到结婚年龄就与被告同居生活，在共同生活期间发现被告骗取了我婚姻感情，隐瞒了年龄，且我与被告性格不合，无法沟通，共同生活期间经常发生争吵，现在我们分居生活将近两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方难以一起共同生活，现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，抚养婚生子金某甲、金某乙，抚养费由被告一次性支付，并依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告严某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。在庭审质证过程中，被告金某对该组证据无异议。
证据二：原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。在庭审质证过程中，被告金某对该组证据无异议。
证据三：原告代理人杨泽晖对金某丙、徐某某的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。在庭审质证过程中，被告金某对该组证据持有异议，认为内容缺乏真实性，不能达到原告的证明目的，我一直都在关心原告，我与原告的夫妻感情没有破裂。
被告金某辩称：我与原告系自由恋爱相识并结婚，婚姻基础牢固，我们按农村风俗习惯举行结婚仪式后生育两个孩子，后于2012年1月18日双方自愿补办结婚登记手续，我与原告没有分居生活的情形，去年和前年过春节的时候都在一起，为有利于婚生小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。以后的时间里我愿意更多的体贴原告，只要我们相互关心，我们会共同建设好美好的家庭。
被告金某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。在庭审质证过程中，原告严某某对该组证据无异议。
证据二：被告代理人方立新对金某丁、金某戊、夏某某的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告的婚生小孩一直由被告的母亲抚养。在庭审质证过程中，原告严某某对该组证据持有异议，认为三个证人与被告金某系亲属关系，不能作为证据使用。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查认为，双方当事人无异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为原告严某某提交的证据三并不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，本院依法不予采信。被告金某提交的证据二中证人未出庭作证，且与被告金某有利害关系，其证明效力较弱，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月在上海市务工期间相识，并建立恋爱关系，2006年3月16日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2006年11月15日生育一子金某甲。2009年5月5日生育次子金某乙，后于2012年1月18日补办结婚登记手续。婚后，由于原告严某某认为被告隐瞒了结婚年龄，双方之间性格不合，彼此间无法进行有效沟通，导致原、被告之间为家庭琐事常常发生争吵。现原告诉至本院，请求依法判令与被告金某离婚，抚养婚生子金某甲、金某乙，抚养费由被告一次性支付，并依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱并同居生活，在同居期间先后生育了两个孩子，后于2012年1月18日自愿登记结婚，建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭关系处理不善，常为家庭琐事发生争吵，只要彼此间加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情仍有和好可能，同时，原告严某某亦未能举证证明其与被告金某夫妻感情已完全破裂，故原告严某某要求与被告金某离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一四年六月二十日
书记员 熊应福
第页共页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0606号
原告罗红卫。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告罗宏斌。
被告李学清，1968年5月29日。
两被告共同之委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
两被告共同之委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告罗红卫与被告罗宏斌、李学清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗红卫的委托代理人邹敏，被告罗红斌、李学清的共同委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红卫诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月10日，两被告与原告签订结算协议书，约定两被告在2013年11月30日将海陵区江州南路699号1-3幢房屋及699号1-101地下室过户给原告。原告已履行结算协议书中约定的义务，两被告已将上述房屋交付给原告，但至今未办理过户手续。现原告诉至法院请求判令两被告立即办理海陵区江州南路699号1-3幢房屋及699号1-101地下室的过户手续，被告承担诉讼费用、律师代理费及房屋过户费用。
被告罗红斌、李学清共同辩称，涉案房屋不能办理过户的原因是原告未按约偿还银行贷款，目前该房屋上尚有银行贷款未清偿，不具备办理产权过户的条件，产权过户费用按约定应由原告自行承担，原、被告对律师代理费的承担没有约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于海陵区江州南路699号1-3幢及699号1-101地下室房屋登记的所有权人为被告罗宏斌、李学清。2010年11月2日被告罗宏斌、李学清将该房屋抵押给案外人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，并办理了抵押登记手续。2011年4月19日原、被告签订一份协议书，其中该协议书第一条第4条约定：在江州路李学清名下拍得原汽贸公司门口商铺归原告罗红卫所有，两被告配合及时过户，两个月内办结（房产证坐落为江州南路699号1-3幢以及699号地下室内1-101室）；第二条第7条约定：两被告以江州路房产向中行借款500万元按揭贷款（5年期），为办理过户手续，原告代还此款，被告按原贷款合同事项继续执行按月还款给原告，截止银行贷款合同到期为止。2013年10月10日原、被告又签订结算协议书一份，其中第三条确定：协议书第一条第4条约定被告将坐落在海陵区江州南路699号1-3幢房屋及699号1-101地下室过户至原告名下，被告配合原告于2013年11月30日之前办理好过户手续，相关税费由原告承担。现原告要求两被告协助办理上述房屋的过户手续为由，涉讼。
上述事实有房屋他项权证、协议书、结算协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就双方之间的债权债务达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。原、被告协议约定涉案房屋归原告所有，该约定对原、被告具有法律约束力。原、被告在商量涉案房屋归属时，原、被告即知晓该房屋已经设立了抵押权，该房屋上设立的抵押权优先于原告依据其与被告之间的协议取得所有权。现原、被告在未征得抵押权人同意，且原告未同意代替被告清偿抵押贷款的情况下，要求办理涉案房屋的产权过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗红卫的诉讼请求。
本案受理费7625元、诉前保全费5000元，合计人民币元12625元，由原告罗红卫负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7625元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 桁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00864号
申请执行人黄俊刚，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张虎娃，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗凤堂，又名苗广文，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行黄俊刚依据本院（2014）神民初字第07035号民事判决书申请执行张虎娃、苗凤堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张虎娃、苗凤堂发出执行通知书，责令其向申请执行人黄俊刚偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，执行费180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00864号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第115号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人（特别授权）：王永。
被告：樊根荣。
被告：樊建立。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告樊根荣、樊建立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，�法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告樊根荣、樊建立下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告樊根荣、樊建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉称：2013年1月21日，被告樊根荣因购买材料需要向原告申请贷款20万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定了借款的使用期限、额度及利率等，被告樊建立承担连带保证责任。原告按约向被告樊根荣发放贷款20万元。二被告均未能履行合同义务，故原告诉至法院请求判令被告樊根荣归还借款本金20万元，并支付从2014年12月21日起按合同约定计算的利息、罚息等；被告樊建立对上述款项承担连带清偿责任。
被告樊根荣、樊建立未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．借款申请书一份，以证明被告樊根荣向原告申请贷款20万元的事实。
2．虞合银（东关）循保借字第8921120130001063号的《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告樊根荣向原告借款20万元，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月15日止，合同约定借款月利率、逾期付款的利息、复息等，以及被告樊建立自愿承担连带保证责任的事实。
3．借款借据一份，以证明原告向被告樊根荣发放贷款20万元的事实。
4．工商变更登记情况一份，证明本案原告名称变更的情况。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告樊根荣、樊建立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃�辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年1月21日，被告樊根荣、樊建立与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订合同号为虞合银（东关）循保借字第8921120130001063号的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为20万元，被告樊根荣作为借款人使用20万元借款额度的期限自2013年1月21日起至2015年1月15日止，借款人可以在该期限内循环使用借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期通档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息，每季20日为结息日。若被告樊根荣未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告樊建立作为保证人自愿为原告的在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年1月9日，原告按约向被告樊根荣发放贷款20万元，借款到期日为2015年1月5日，借款月利率为7.5‰。因被告樊根荣未能按期还本付息，被告樊建立亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为，原、被告之间《个人循环保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告樊根荣未能按约归还本金及利息，已构成违约，应清偿借款本金及其逾期利息，被告樊建立也应根据合同的约定承担连带清偿责任。被告樊根荣、樊建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊根荣应于本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金200000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同号为虞合银（东关）循保借字第8921120130001063号《个人循环保证借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息等，其中借款月利率按照7.5‰执行），利随本清；
二、被告樊建立对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由被告樊根荣负担，被告樊建立承�连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 钱伟国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01702号
原告：杜某某，男，住安徽省广德县。
被告：张某某，女，住安徽省广德县。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称：原被告均为二婚人士，原告多年前丧偶，被告离婚人士，两人于2012年经人介绍相识，并领取结婚证。原告有两女，小女刚成年，被告有一子，离婚时判给了男方。两人结婚后，被告未尽过一天妻子责任，帮忙原告照顾子女，且经常是原告打工回来，家里却没有饭。两人共同生活的两年里被告也未与原告同甘共苦，共同经营生活，而是经常在外打牌，不顾及家庭，不出去上班挣钱，原告还要经常为其偿还赌债，借钱给其娘家人，若不借其就在家里闹矛盾，两人经常吵架，被告与两女关系也不好，严重影响原告平淡的生活。两人在一起生活已经没有任何感情，夫妻感情已经破裂，故现原告诉至法院要求：请求依法解除原被告间夫妻关系。
张某某辩称：原告诉称的两人再婚情况属实，原被告均是二婚，两人于2009年经人介绍认识，2012年登记结婚，双方没有共同子女，被告不同意离婚，原告诉称的被告不负责任的部分不属实。
杜某某为证明自�的主张，向本院提供的证据有：1身份证，证明原告的身份。2结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
张某某的质证意见是对证据无异议。
张某某没有证据向本院提供。
本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告丧偶多年，被告为离婚人士，两人于2009年经人介绍相识，2012年领取结婚证，双方没有共同子女。结婚后，双方因为生活琐事发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责任，未尽妻子义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2014年6月30日，原告诉至法院要求：请求依法解除原被告间夫妻关系。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中原、被告均为二婚人士，对婚姻已有相对成熟的�识，且两人2009年经人介绍认识，2012年领取结婚证，期间经过了一段较长时间的互相了解，夫妻感情基础是比较稳固的，现双方因为生活琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，且被告也予以否认，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2445号
申请执行人:韩延国，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区。
法定代表：刘恒，该中心主任。
委托诉讼代理人：马涛，该中心副主任。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
韩延国申请执行天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6360号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 李景长
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2138号
原告杨志新，男，1972年3月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告杨志新与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨志新诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--1--
301室所有权，被告于2014年9月16日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告杨志新通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--1--
301室房屋所有权，被告于2014年9月16日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨志新通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨志新接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2138号原告杨志新，男，1972年3月23日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告杨志新与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨志新诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—1—301室所有权，被告于2014年9月16日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告杨志新通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—1—301室房屋所有权，被告于2014年9月16日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨志新通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨志新接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第661号
罪犯王海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月18日作出（2010）石大刑初字第34号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年6月15日起至2016年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年下半年记功、2014年安全隐患排查活动记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯王海予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功、2014年安全隐患排查活动记功，自2013年1月至2015年4月计分考核累计106.5分。
另查明，该犯被判处罚金4000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑九个月，刑期自2009年6月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第82号
原告黄雪昌。
被告舟山市齐方水产有限公司。
法定代表人黄齐芳。
原告黄雪昌诉被告舟山市齐方水产有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄雪昌和被告舟山市齐方水产有限公司的法定代表人黄齐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人系亲戚关系。在被告建立始，原告就在被告处担任设备压缩机制冷操作员，至今已达15年以上。开始，被告能按约支付原告工资。2006年始，被告以做工作需要资金周转为由拖欠原告工资，直至2011年9月15日，被告共欠原告工资35万元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠黄雪昌工资叁拾伍万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付35万元。
被告辩称：认可拖欠原告工资35万元的事实，欠条也是法定代表人黄齐芳所写，但要求被告现在立即支付确有困难。
经审理查明：原告原系被告职工，原告在被告处担任压缩机制冷操作工，口头约定工资80000元／年。2006年至2011年期间，被告每年仅支付原告工资30000元左右，共拖欠原告剩余工资350000元，至今未付。为此，被告于2011年9月15日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠黄雪昌工资款叁拾伍万元正（350000元），欠款单位舟山市齐方水产有限公司。该《欠条》由被告法定代表人黄齐芳签字和被告盖章确认。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付拖欠工资350000元的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条予以佐证，且被告对此无异议，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告舟山市齐方水产有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄雪昌劳动报酬350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告舟山市齐方水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 璐
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00171号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李纪脸，男，汉族，40岁。
被申请人：刘鲜，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月8日作出汝人口征决字（2０14）０4０4００4号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费43０62元。2０14年6月27日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行刘鲜、李纪脸计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月十七日
书记员 张 辉
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5246号
原告：陆秀丽。
委托代理人：季慧娈，浙江大公律师事务所。
被告：施秋娣。
原告陆秀丽为与被告施秋娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆秀丽及其委托代理人季慧娈到庭参加诉讼，被告施秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告施秋娣向其借款50万元，原告通过交通银行网上银行转账方式将款项汇至被告指定账户（被告女儿陈萍账户）。借款后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即返还原告借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告认为案涉借款到期日为2015年9月23日，故原告明确第一项诉讼请求为：被告立即返还原告借款人民币50万元，并支付自2015年9月24日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告于2015年9月6日将50万元款项通过交通银行网上转账至案外人陈萍账户。原告陈述，其系出于诚信考虑故未要求借款人出具借条；被告至今尚未归还任何款项。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的交通银行浙江省分行账户交易明细，交通银行网上转账电子回执，通话录音光盘及录音文字摘抄件予以证实。
本院认为，从原告向本院提交的通话录音分析，通话内容涉及本案借款，被告对原告陈述称将款项打到其女儿陈萍在光大银行的账户予以认可这一事实，与原告向本院提交的转账凭证载明其于2015年9月6日将50万元款项汇至陈萍账户相互印证。本院对原告主张其汇至陈萍账户的50万元系被告向原告所借款项的事实予以认定。被告至今未归还借款，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告认为借款到期日应为2015年9月23日，并主张利息自2015年9月24日起计算至实际款清之日止。但从通话录音分析，不能确定双方对借款期限已作出明确约定，故对原告关于利息的主张应调整为自起诉之日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告施秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秋娣应于本判决生效之日起十日内归还给原告陆秀丽借款本金50万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陆秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3020，合计7420元，由被告施秋娣负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初48号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人彭水库，男，1976年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被沈丘县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人彭水库犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭水库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人彭水库在沈丘县付井镇北王营行政村一玻璃厂南侧与他人一起修建洗车场，在施工过程中，彭水库驾驶吊车吊楼板时，吊车钢索触碰高压电线，将准备接楼板的李某当场电击致死。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场照片、诊断证明书等证据予以证实，认为被告人彭水库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人彭水库对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人彭水库在沈丘县付井镇北王营行政村一玻璃厂南侧与他人一起为王某1修建洗车场，在施工过程中，彭水库驾驶吊车吊楼板时，吊车钢索触碰高压电线，将准备接楼板的李某当场电击致死。
案发后，被告人彭水库和王某1与被害人李某家属达成了调解协议，被告人彭水库和王某1赔偿被害人李某家属各项经济损失320000元，被害人李某家属对彭水库、王某1的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人彭水库符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人彭水库适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人彭水库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、彭某、王某2、苏某、蒋某、任某、宿某、王某3真的证言、现场照片、车某、书证诊断证明书、《质检总局关于实施新修订的<特种设备目录>若干问题的意见》、《特种设备目录》、驾驶证信息、车辆信息、抓获经过、发破案报告、协议书、谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书及被告人彭水库的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭水库安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为符合重大劳动安全事故罪的构成要件，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭水库能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人彭水库具备适用社区矫正条件。综上，被告人彭水库的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭水库犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初48号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人彭水库，男，1976年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被沈丘县公安局取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人彭水库犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭水库到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人彭水库在沈丘县付井镇北王营行政村一玻璃厂南侧与他人一起修建洗车场，在施工过程中，彭水库驾驶吊车吊楼板时，吊车钢索触碰高压电线，将准备接楼板的李某当场电击致死。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场照片、诊断证明书等证据予以证实，认为被告人彭水库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人彭水库对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人彭水库在沈丘县付井镇北王营行政村一玻璃厂南侧与他人一起为王某1修建洗车场，在施工过程中，彭水库驾驶吊车吊楼板时，吊车钢索触碰高压电线，将准备接楼板的李某当场电击致死。案发后，被告人彭水库和王某1与被害人李某家属达成了调解协议，被告人彭水库和王某1赔偿被害人李某家属各项经济损失320000元，被害人李某家属对彭水库、王某1的行为表示谅解。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人彭水库符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人彭水库适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人彭水库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、彭某、王某2、苏某、蒋某、任某、宿某、王某3真的证言、现场照片、车某、书证诊断证明书、《质检总局关于实施新修订的若干问题的意见》、《特种设备目录》、驾驶证信息、车辆信息、抓获经过、发破案报告、协议书、谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书及被告人彭水库的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭水库安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为符合重大劳动安全事故罪的构成要件，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭水库能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人彭水库具备适用社区矫正条件。综上，被告人彭水库的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭水库犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一七年二月二十八日书记员  张婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第412号
原告王增义。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增义与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王增义撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告王增义负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1817号
罪犯曹飞，男，1992年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初00518号刑事判决，认定曹飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年1月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月3日起至2019年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第40号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨红桥，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨红桥犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人杨红桥到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日10时30分至13时期间，被告人杨红桥伙同他人驾驶一辆无号牌大架摩托车，先后在虞城县虞亳路刘店乡王七庙村、站集镇东街、店集镇魏固墩村三地，用事先准备好的小锤子，将马某、郭某、赵某停放在路边的汽车玻璃砸烂，盗取马某车内现金10万元，盗窃赵某现金1500元，盗窃郭某现金240元和步步高手机一部。被盗手机经虞城县物价评估中心鉴定价值为1195元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、指认现场照片、打捞物品照片、领取物品清单、手机价格结论书、勘验笔录、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书、证人杨某某、黄某、魏某、陈某、卢某的证言、被害人马某、郭某、赵某的陈述等经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人杨红桥伙�他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨红桥如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；杨红桥系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，以砸汽车玻璃等破坏性手段作案，酌情从重处罚。根据被告人杨红桥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨红桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳�）
二、违法所得102935元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一五年六月四日
书记员 王 芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执737号
申请执行人：杜和民，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市东山采石厂，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103688102792K。
法定代表人：邵祥龙，该××厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1103民初642号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人杜和民立即支付案款人民币42147元及利息，同时承担诉讼费425元、执行费538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市东山采石厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东山采石厂的银行存款人民币53200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13856号
原告张玉霞，女，1978年12月24日出生，汉族。
原告李先涛，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人张玉霞，即本案原告之一。
被告耿确山，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人朱火娣，系被告妻子。
原告张玉霞、李先涛与被告耿确山相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞暨李先涛的委托代理人、被告耿确山及其委托代理人朱火娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞、李先涛诉称，两原告系夫妻关系，系上海市闵行区莲花路xxxx弄xxx号xxx室房屋权利人。被告系xxx号xxx室房屋权利人。被告违规在楼房公共部位安装防盗铁门，后又于2013年5月起在楼房公用部分将楼房原墙体及通风窗拆除后违章搭建卫生间，且该卫生间正对原告房屋通风窗。被告的行为及违章搭建严重影响原告的通风、采光及居住环境，且影响了业主正常通行和对电表的管理使用，一定程度上也造成了安全隐患。上虹新村物业也曾对被告违章搭建行为进行劝阻，相关部门也予以认定违章搭建，但被告却未能拆除。现原告诉至法院，请求判令被告立即拆除违章搭建物及防盗门，恢复原状。
被告耿确山辩称，被告现居住的房屋在2001年初进行装修。被告见楼内原有住户均将防盗门安装在外门槛处，故也效仿他人，近十年来一直相安无事。2013年5月，因住房装修陈旧，门窗均已使用不便，遂动工将住房重新装修，意在改善居住环境。防盗门仍没动，效仿其他小区住房将防盗门内电表盒间外延1.5米（之前一直作为杂物间使用），原计划做一个次卫生间，以便人多时应急之用。在装修开工一个月内就和602室沟通并征求对方意见，在沟通后原告表示在其家窗户下搭建卫生间会影响风水，被告遂将卫生间内设施包括马桶、移门、台盆等拆除，恢复成原先杂物间功能，双方也达成口头协议。但之后，原告又要求被告全部拆除，实属言而无信。被告认为，防盗门在原告购买搬入现有住房前就已存在，并非搬迁后加装；被告对室外的装修客观上反而更有利于原告房屋的采光通风，此外也不会影响他人正常通行，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉霞、李先涛系上海市闵行区莲花路xxxx弄xxx号xxx室权利人，被告耿确山系同幢xxx室权利人。此栋房屋结构为一梯三户，被告房屋603室位于楼梯通道最西侧，601室位于最东侧，原告房屋位于601、603室房屋中间。被告拆除紧临其房屋外原六楼公共通道北侧窗户及墙体，依托房屋外墙及外墙处的横梁向北侧扩建并封闭，搭建成卫生间1间，最北侧封闭墙体上开启移窗两扇。该卫生间内卫生设备已经被告拆除，但卫生间整体搭建部分仍存在。此外，被告还在其房屋进户门外1.5米、楼梯通道西侧公共墙体处安装不锈钢防盗门1扇。
上述事实，由产权证、现场照片等证据、本院现场勘察笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告所属603室门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括原告在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。被告占用公用走道并擅自将此部分依托房屋外墙等物体搭建成卫生间，改变了楼房原样，损害了原告以及其他业主的共有权，故原告主张被告拆除搭建在被告房屋外的卫生间，恢复原状之请求，符合法律规定，应予准许。同样，被告在公用走道中擅自安装防盗门的行为也已损害了原告及其他业主的权利，给原告管理使用电表、通行等日常生活造成影响，故原告要求被告拆除防盗门之请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告耿确山于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市闵行区莲花路xxxx弄xxx号603室外公用通道内搭建的卫生间1间，恢复房屋公用部位原样；
二、被告耿确山于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市闵行区莲花路xxxx弄xxx号603室外公用通道内安装的防盗门1扇。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一三年十二月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。