安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2915号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地：安徽省临泉县人民西路146号,组织机构代码证67755538-2。
法定代表人：刘承，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告:陈小阳,男,1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:刘功,男,1975年7月14日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:马吉亮,男,1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮政储蓄银行临泉县支行）与被告陈小阳、刘功、马吉亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临泉县支行的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告陈小阳、刘功、马吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临泉县支行诉称：被告陈小阳、刘功、马吉亮于2013年8月23日与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议第二条约定：从2013年8月23日起至2015年8月23日，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放代款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）、保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。该协议由原告及三被告签字后生效。原告分别与三被告签订了小额联保借款合同，向被告陈小阳发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%；向被告刘功发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%；向被告马吉亮发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%。在履行小额联保借款合同的过程中，三被告都未能如约履行。被告陈小阳到2016年4月18日拖欠本利等共计59308.95元；被告刘功到2016年4月18日拖欠本利等共计58858.07元；被告马吉亮到2016年4月18日拖欠本利等共计59040.69元。根据小额联保借款合同第十四条第一款第四项“乙方违反协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”现起诉，请求依法判令被告陈小阳偿还借款本金49999.98元、利息892.02元、罚息8416.95元（暂计算到2016年4月18日，应计算至本金付清之日止），合计59308.95元；被告刘功偿还借款本金50000元、利息892.02元、罚息1521.11元（暂计算到2016年4月18日，应计算至本金付清之日止），合计58858.07元；被告马吉亮偿还借款本金50000元、利息1522.81元、罚息7517.88元（暂计算到2016年4月18日，应计算至本金付清之日止），合计59040.69元，三被告互负连带清偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、邮储银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书，表明原告与三被告签订小额贷款联保协议，各被告自愿承担联保责任的事实；三被告保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用；
3、被告小额贷款额度申请表及小额联保合同，表明被告向储蓄银行申请贷款的事实；
4、原告小额贷款（手工）借据及放款单各一份，表明原告向被告发放贷款的事实；
5、被告的银行贷款账户信息及还款计划表和还款流水帐详情单，表明被告陈小阳至2016年4月18日止拖欠本息等共计59308.95元；被告刘功至2016年4月18日止拖欠本息等共计58858.07元；；被告马吉亮至2016年4月18日止拖欠本息等共计59040.69元。
6、三被告的身份证、结婚证及户口本复印件，表明三被告的诉讼主体资格。
被告陈小阳、刘功、马吉亮在答辩期内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告陈小阳、刘功、马吉亮于2013年8月23日与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议第二条约定：从2013年8月23日起至2015年8月23日，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放代款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）、保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。该协议由原告及三被告签字后生效。原告分别与三被告签订了小额联保借款合同，向被告陈小阳发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%；向被告刘功发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%；向被告马吉亮发放贷款5万元，约定借款期限12个月，年利率为14.58%。在履行小额联保借款合同的过程中，三被告都未能如约履行。被告陈小阳到2016年4月18日拖欠本利等共计59308.95元；被告刘功到2016年4月18日拖欠本利等共计58858.07元；被告马吉亮到2016年4月18日拖欠本利等共计59040.69元。根据小额联保借款合同第十四条第一款第四项“乙方违反协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”现起诉，请求依法判令支持其上述主张。
另查明，至2016年4月18日止，被告陈小阳仅还利息5500.64元；被告刘功仅还利息4283.91元；被告马吉亮仅还利息4242.26元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈小阳、刘功、马吉亮未按合同的约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金49999.98元、利息892.02元、罚息8416.95元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59308.95元；
二、被告刘功于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息892.02元、罚息1521.11元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计58858.07元；
三、被告马吉亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息1522.81元、罚息7517.88元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59040.69元；
四、三被告互负连带清偿责任。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告陈小阳、刘功、马吉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月四日
书记员 田雪艳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。