wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2240号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市。
法定代表人：黎传武,机构代码：91341100327946914D。
被申请人：姜某1,男,1964年8月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被申请人:王某某,女,1965年5月14日出生,汉族，住安徽省明光市。
被申请人:姜某2,男,1978年5月22日出生,汉族，住安徽省明光市。
申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜某1、王某某、姜某2金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某2银行账号10004040040210000000032予以冻结。
本院经审查认为：申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某2银行账号10004040040210000000032，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2240号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市法定代表人：黎传武，董事长。委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：姜某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：姜某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告姜某某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋、被告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜某某、王某某共同偿还借款本金99879.99元及利息25300元（从2017年7月6日起按年利率17.28%计算）；二、依法判决被告姜某某承担连带偿还责任；三、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，原、被告签订借款合同约定，原告借给姜某某、王某某夫妇100000元用于承包工程，还款时间为2016年4月5日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息，由被告姜某某提供连带担保。到期后因被告未还�原告从被告姜某某账户扣收本金120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息未还，故原告提出上述诉讼请求。被告姜某某辩称：姜某某、王某某现家庭比较困难，看是否能分期偿还。姜某某、王某某现正在积极筹款准备偿还。为姜某某、王某某担保借款100000元属实，同意承担连带偿还责任。被告姜某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜某某、王某某以承包工程为由，于2015年4月5日从原告处贷款100000元。合同约定：还款时间为2016年4月5日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息，由被告姜某某对借款本息提供连带担保。逾期后，原告从被告姜某某账户扣收120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息未还。姜某某、王某某借款时系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、法庭审理笔录等证�予以佐证。本院认为：被告姜某某、王某某作为借款人在借款到期后应当履行偿还借款本息义务。现姜某某、王某某欠原告贷款，被告姜某某作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告已扣收120.01元，尚欠借款本金99879.99元及利息，应由被告姜某某、王某某共同偿还，被告姜某某承担连带偿还责任。原告主张的利率及逾期利率系原、被告共同约定，且符合法律规定。综上所述，对原告要求由被告姜某某、王某某共同还款本金99879.99元及利息25300元（算至2017年7月5日的利息），另从2017年7月6日起按年利率17.28%，本金仍为99879.99元计算利息，同时由被告姜某某承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姜某某、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金99879.99元及利息25300元（算至2017年7月5日的利息），另从2017年7月6日起按年利率17.28%，本金仍为99879.99元继续计算利息；二、被告姜某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由被告姜某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年七月五日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初733号
原告:吴军，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人:缪永刚，江苏正东律师事务所律师。
被告:张连平，男，1970年10月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人:陆建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴军与被告张连平、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪永刚、被告张连平及其委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失146249.18元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年6月29日12时，张连平驾驶轿车与张某驾驶的小型普通客车（内载原告及其他多人）发生碰撞，致原告在内的多人受伤，其中张某死亡。公安机关作出认定：张连平负事故全部责任，其他人无责任。故要求被告相应的赔偿责任。
被告张连平辩称，愿意在保险限额外，承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，对苏Ｆ×××××号轿车在其司投保交强险及第三者责任险（100万元、含不计免赔）无异议，事故发生在保险期间。因本起事故多人死伤，保险限额按比例分配。医疗费中应扣除陪护床费及伙食费、护理费；救护车费计入交通费；误工费、被抚养人生活费有异议。
经审理查明，2016年6月29日12时，张连平驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市寅阳镇恒大路由西向东行驶至G328国道与恒大路交叉路口东侧600米路段时，与对向行驶的由张建利驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车（副驾驶坐缪韦国，后座坐杨海山、朱某、吴军、陈军）发生碰撞，致张连平、张某、缪韦国、杨海山、朱某、吴军、陈军受伤，张某当日死亡，车辆受损。交警部门认定张连平负事故全部责任，其他人无责任。
事故发生后，吴军先后至启东市人民医院、如东县人民医院住院治疗，分别住院1天、16天。经委托，南通三院司法鉴定所于2017年1月9日作出伤情鉴定：原告因交通事故致左颞骨骨折、气颅、左侧第2肋骨骨折、双侧耻骨上下支骨折，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日、护理期限为45日（2人护理15日、1人护理30日）、营养期限为60日。原告支出鉴定费1560元。
原告父亲吴集友出生于1937年3月22日，原告母亲桑芝英出生于1942年8月10日，原告父母共生育两个子女。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。
还查明，本案交通事故中共造成一人死亡、四人受伤，其中伤者缪韦国、陈军与张连平已达成调解协议，死者张某、伤者杨海山、朱某、吴军按照各自损失额就交强险医疗费项下享受份额为0%、73.64%、8.38%、17.98%，就伤残项下享有份额为63.18%、14.2%、15.97%、6.65%，就财产项下由死者张某享有2000元。就第三者责任险项下享有份额为58.38%、18.9%、15.2%、7.52%。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费24773.83元由相关票据佐证，本院予以确认，救护车费214元计入交通费项目；2、伙食补助费306元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费600元，本院予以确认。第1-3项合计25679.83元。4、误工费，原告主张按照建筑装饰业标准，但未能提供充分证据予以证实，结合现有证据，原告确实非以农业为生，故本院酌情按照2016年城镇常住居民人均可支配收入标准110元每天予以支持，误工期限按照鉴定结论150天为证，本院予以确认，计16500元；5、护理费7131.2元，被告无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金74346元，合理有据，本院予以确认，关于保险公司要求重新鉴定的申请，无事实理由，本院不予准许。7、被扶养人生活费7085.65元[父亲（12883元/年×5年×10%÷2人）+母亲（12883元/年×6年×10%÷2人）]，合理有据，本院予以确认。8、交通费800元（含救护车费），本院酌情确认；9、精神抚慰金，因张连平交通肇事造成一死多伤，需承担刑事责任，故本院不予支持。第4-8项合计105862.85元。10、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
现结合原告及其他伤者的相关费用，本院由被告保险公司在交强险医疗费用项下责任限额内对原告承担17.98%，即1798元；在交强险伤残费用项下对原告承担6.65%，即7315元；在商业险范围内对原告承担7.52%。即75200元。综上，由被告保险公司承担84313元，超过保险限额部分47229.68元由被告张连平承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告吴军因交通事故造成的各项损失84313元。
二、被告张连平于本判决生效后三十日内赔偿原告吴军因交通事故造成的各项损失47229.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费1560元，合计2126元（原告已预交），由被告保险公司负担1300元，被告张连平负担800元，原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年五月十六日
书记员 张露辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执772号
申请执行人孙睿棋，女，生于2009年12月22日，汉族，学前儿童，住章丘市。
被执行人姜希萍，女，生于1986年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙睿棋与被执行人姜希萍抚养费纠纷一案中，暂未查询到被执行人姜希萍可供执行的财产。以后发现被执行人姜希萍可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1199号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2016年6月12日13时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇老街出发，后沿苏常公路行驶至昌乐路沁香园小区门口处时，与在北侧路边停车开车门的邹某所驾驶的苏E小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已对邹某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月12日13时25分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇老街出发，后沿苏常公路行驶至昌乐路沁香园小区门口处时，与在北侧路边停车开车门的邹某所驾驶的苏E小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
另查明，被告人徐某甲因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2016年7月6日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。
上述事实，被告人徐某甲无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人蒋某、徐某乙、邹某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故赔偿收款凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人徐某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月十日
书记员 朱之恒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2189号
原告：方玉坦，男，1939年4月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：孙后普，男，1986年5月4日出生，汉族，住微山县。
被告：赵曰彬，男，1963年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐力，女，该公司工作人员。
本院在审理原告方玉坦与被告孙后普、赵曰彬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉坦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告�后普、赵曰彬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告方玉坦申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉坦撤回对被告孙后普、赵曰彬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费1150元、保全申请费520元均由原告方玉坦负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年五月八日
书记员 王秀芹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第587号
原告骆文君。
委托代理人洪友红。
委托代理人张杰滨。
被告杨小波。
被告浙江嘉伦房地产开发有限公司。
法定代表人李仲亭。
委托代理人何建平。
委托代理人陈斌。
被告杨宏益。
被告季永全。
委托代理人施海华。
委托代理人张汝仙。
原告骆文君与被告杨小波、浙江嘉伦房地产开发有限公司、杨宏益、季永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告骆文君的委托代理人洪友红，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司的委托代理人何建平、陈斌到庭参加诉讼。被告杨小波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告杨宏益、季永全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆文君诉称，被告杨小波因资金周转困难向原告借款，由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司、杨宏益、季永全共同作为担保人，于2008年2月2日签订一份《借款合同》。借款合同约定：原告为实现债权而支出的一切费用和损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、拍卖费等均由被告承担，其他三被告共同为上述款项提供连带担保责任。借款到期后，被告杨小波未偿还，原告于2008年6月16日向金华市中级人民法院起诉，金华市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）金中民二初字第147号民事判决书，判决被告杨小波归还原告借款本金2015万元并赔偿损失，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，被告杨宏益、季永全承担连带清偿责任。被告浙江嘉伦房地产开发有限公司上诉后，浙江省高级人民法院于2009年5月22日判决驳回上诉，维持原判。根据原告与浙江金奥律师事务所签订的《委托代理合同》，2011年12月22日原告交纳了律师代理费39万元。依原告与被告杨小波的《借款合同》约定，被告杨小波应当支付原告为实现债权而支出的律师费，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司应承担连带赔偿责任，被告杨宏益、季永全应承担连带清偿责任，经原告催讨，四被告不予支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告杨小波赔偿原告为实现债权而支出的律师费39万元；2、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司对该笔为实现债权而支出的费用承担连带赔偿责任；3、被告杨宏益、季永全对该笔为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、临时居住证，证明原告诉讼主体资格及经常居住地在金华的事实；2、被告身份证、户籍证明、工商登记材料，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借条，证明被告承担律师费的约定；4、律师费发票，证明原告实际支付律师费用39万元的事实；5、委托代理合同、执行款证明，证明原告支付律师费用的依据；6、（2008）金中民二初字第147号民事判决书，证明律师履行代理诉讼事宜的事实。
被告浙江嘉伦房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所诉的律师费用已经在（2008）金中民二初字第147号民事判决书中作出实体处理，判决结果是驳回诉讼请求，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉请。
被告浙江嘉伦房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告杨小波、杨宏益、季永全未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后对其真实性均无异议，但对证据6判决书证明目的有异议，认为在（2008）金中民二初字第147号民事判决书中已表明律师费用已经实体处理，根据一事不再理应当驳回原告诉请，本院对以上证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告杨小波因资金周转困难向原告借款，由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司、杨宏益、季永全共同作为担保人，于2008年2月2日签订一份《借款合同》。借款合同约定：原告为实现债权而支出的一切费用和损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、拍卖费等均由被告承担，其他三被告共同为上述款项提供连带担保责任。借款到期后，被告杨小波未偿还，原告于2008年6月16日向金华市中级人民法院起诉，原告诉讼请求第一项为：“杨小波立即归还借款本金2015万元，利息86.645万元，并赔偿原告逾期付款违约金173.29万元，支付原告实现债权而产生的律师代理费30万元，共计2304.935万元”。金华市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）金中民二初字第147号民事判决书，判决主认定，因原告骆文君未提供证据证明律师代理费为30万元，故对该诉请不予支持，依法驳回了原告骆文君的该项诉请。因被告浙江嘉伦房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉，经浙江省高级人民法院作出（2009）浙商终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”。本案所涉律师费已经生效判决进行处理，原告骆文君基于同一事实、相同的被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆文君的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张雪敏
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初159号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月7日出生于广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，南雄市珠玑大酒店员工，住所地广东省韶关市，现住南雄市。2016年10月11日被南雄市公安局取保候审。2016年11月22日被本院候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日23时29分左右，被告人李某某醉酒驾驶粤Ｆ×××××小型轿车由南雄市区维新路右转弯驶入雄州大道往珠玑大酒店方向行驶过程中，车辆刮擦到邝某某停放的粤Ｆ×××××小型客车，导致双方车辆损坏的交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从李某某血样中检测出乙醇浓度为301.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某某的陈述，“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人陈某、黄某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书认定，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某某的供述及户籍证明、流动居住人口信息登记表、常住人口基本信息，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项第(二)项的规定，被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行,且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合量刑情节，依法对被告人定罪量刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更901号
罪犯毛元龙，男原，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川瑶族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决书，以毛元龙犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月9日至2022年3月8日止。毛元龙不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑一年，刑期至2021年3月8日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯毛元龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获奖励分88.5分，确有悔改表现。建议对罪犯毛元龙予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛元龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛元龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
委托代理人：刘尧华，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被告：余席璜，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余席珑，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：廖鑫明，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告余席璜、余席珑、廖鑫明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尧华、钟定洪，被告余席璜、余席珑到庭参加诉讼，被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2012年9月4日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，被告余席璜因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款40000元，月利率6.31‰，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……。被告余席璜第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席珑、廖鑫明提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告余席璜却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告余席珑、廖鑫明也未履行担保责任。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告余席璜清偿借款本金40000元及利息942.17元；2、被告余席珑、廖鑫明承担连带责任保证担保责任。
被告余席璜、余席珑辩称：我们的林权证被余前斌（两被告的侄子）用于抵押贷款，后余前斌称要另行贷款来还贷以取回林权证，我们受其蒙骗，于2010年9月在农行与罗振尧一起办理了三户联保惠农贷款，该笔贷款是余前斌、罗振尧与农行协商的，我们没用一分钱，贷款都由余前斌、罗振尧使用，而林权证至今也没拿回来。2012年9月，罗振尧又将其名下的40000元贷款转给廖鑫明。余前斌逃走后，我们两兄弟还了几个季度的利息，之后确实无力偿还。
被告廖鑫明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月4日，被告余席璜与原告签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；采用自助可循环方式借款，自2012年9月4日至2015年9月3日，被告可以在40000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本。被告余席珑、廖鑫明作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为贷款额度的15倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年3月8日，被告余席璜尚欠原告借款本金40000元、利息942.17元。
以上事实，有原告提供的余席璜身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余席璜作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告余席珑、廖鑫明作为连带责任保证人，应当对上述义务承担连带清偿责任。被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余席璜于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金40000元、支付利息942.17元，合计人民币40942.17元；
二、被告余席珑、廖鑫明对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，由被告余席璜、余席珑、廖鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02772号
申请执行人黄海兵。
被执行人黄笑颜。
申请执行人黄海兵与被执行人黄笑颜民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）启开民初字第00979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄笑颜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人200000元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元及利息，本案执行费2932元，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，自2015年12月起每月扣留被执行人黄笑颜名下工资收入2500元，直至扣满人民币21万元止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月13日将被执行人黄笑颜纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩雪斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1727号
原告：阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店。住所地内蒙古阿荣旗那吉镇桥南街。
负责人：孟令娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟令清，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇吉祥一区**号楼*单元***室。
被告：姜万世，男，1966年6月16日出生，汉族。
原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店与被告姜万世买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店委托诉讼代理人孟令清到庭参加诉讼，被告姜万世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜万世给付玉米收获机款35,000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年8月1日，被告姜万世在原告商店购买玉米收获机，欠货款35,000元，向原告出具了欠据一份，经原告多次催要未果。
被告姜万世未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，被告姜万世经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，经审核，该证据客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年8月1日，被告姜万世在原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店购买玉米收获机，欠货款35,000元，并向原告出具了欠据一份，该款至今未给付。
本院认为，被告购买原告玉米收获机，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告姜万世应及时给付原告货款。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告姜万世经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜万世于本判决生效之日起五日内给付原告阿荣旗那吉镇鸿达农机具商店玉米收获机款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告姜万世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）桦民二初字第40号
原告：岳财仁。
被告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
本院在审理原告岳财仁与被告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行买卖合同纠纷一案中，原告岳财仁于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳财仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳财仁撤回起诉。
案件受理费944.00元，由原告岳财仁负担。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 张显臣
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王金玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9843号
罪犯张明臣，男，1967年10月14日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年10月13日作出了（2005）淄刑一初字第66号刑事判决，以被告人张明臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。淄博市中院于2008年9月9日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张明臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00557号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告邱锦。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）诉被告邱锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人龚蕾蕾、被告邱锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告是常熟市东南大道新世纪国际花苑小区的物业服务企业，与新世纪花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到了广大业主认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是常熟市东南大道99号A幢1809室业主，也在原告服务范围之内。被告房屋总面积为109.57㎡，被告拖欠原告2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业服务费1709元。上述款项，虽经原告多次催告，但被告仍未付款。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费1709元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱锦辩称：我一分钱也不愿意支付物业费，当时原告公司经理打电话恐吓我，也冒充黑社会的到我家讨钱，我报警过，物业公司服务不好，电梯里的灯坏了也不修，垃圾堆的和山一样，保安在门卫睡觉，服务根本不到位，打折也不支付。
经审理查明：被告系常熟市东南大道99号A幢1809室的业主，该房屋的建筑面积为109.57平方米，被告邱锦自2009年12月7日办理产权登记。2009年11月，被告邱锦作为乙方与常熟市琴川物业管理有限公司（以下简称琴川物业）作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，协议内容为：第一条乙方所购物业基本情况，物业名称：常熟新世纪国际花苑（住宅4（A）号楼、5（B）号楼、6（C）号楼），地址常熟东南开发区东南大道99号；乙方所购房屋为住宅，坐落在A-1809，建筑面积109.57平方米。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳高层住宅1.3元／月.平方米；第二十条本协议经过双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日自行终止。甲方落款处由琴川物业盖章，乙方落款处由被告邱锦签字。
2013年11月23日，常熟市新世纪国际花苑业主委员会作为甲方与原告物业公司作为乙方签订《常熟市物业服务合同》一份，甲方通过招投标方式将新世纪国际花苑委托乙方实行物业服务。第五条约定委托管理服务期限为1年，自2013年12月7日起至2014年12月6日止。第八条约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1幢2幢：1.5元／月.平方米；高层住宅A／B／C幢：1.3元／月.平方米；商业物业：1.8元／月.平方米。第九条物业服务费按月计算，按年计收。乙方在2014年3月1日开始预收2013年12月7日至2014年12月6日的物业服务费；收缴期为2014年3月1日至2014年6月30日，超过2014年6月30日视为逾期。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。第十条约定业主办理入住手续未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主按收费标准的70%交纳。第三十七条约定本合同经双方签字后生效。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方处由业主委员会盖章，乙方处由原告物业公司盖章。此后，因被告未履行交款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，被告所说的物业公司服务不到位不予认可，被告享受了物业公司提供的服务，理应支付相应的物业费，要求被告按照1.3元／月平方米，支付12个月的物业费计1709元；被告认为，业主委员会不能代表个人，且物业公司服务不到位，不同意支付物业费。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、业主／租户情况登记表、楼宇验收单、房屋产权信息、物业服务合同、前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：常熟市琴川物业管理有限公司与被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》以及常熟市新世纪国际花苑业主委员会与原告物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告邱锦作为该小区的业主之一，接受了原告物业公司的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍新世纪花苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告邱锦支付自2013年12月7日至2014年12月6日止的物业服务费1709元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱锦认为物业公司未尽到物业管理义务等，因而拒付物业管理费。对此，本院认为物业公司提供的管理服务虽存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但并不足以导致邱锦据此行使抗辩权而拒付物业服务费。因此，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱锦给付原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费1709元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱锦负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立雯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康执字第366号
申请执行人丁明广，男，汉族，1972年3月24日生，江西省赣州市人。
被执行人邓凌云，男，汉族，1981年12月生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人丁明广与被执行人邓凌云借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邓凌云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓凌云下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1382号
原告怀来县环境卫生管理处，住所地，河北省张家口市怀来县二街新村。
法定代表人徐建军。
委托代理人韩军，怀来县环境卫生管理处职员。
被告孙某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地，江苏省徐州市新沂市新安镇大桥路46-1。
负责人牛文浩。
委托代理人李扬，河北诚成律师事务所。
原告怀来县环境卫生管理处与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县环境卫生管理处的委托代理人韩军、被告孙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县环境卫生管理处诉称，2015年10月4日22时54分许，戴帮传驾驶苏C／苏C挂号重型半挂车由北向南沿241省道行驶，因车辆行驶速度快，且整车制动系统技术状况不合格，加之重载下长坡运行，制动力严重下降，导致车辆失控撞入火车站围墙内，造成车辆及车载货物，火车站房屋设施、路边垃圾箱受损，车站职工蔡宏君受伤，司机戴帮传和车主陈盘当场死亡的交通事故，经张家口市怀来县公安交通警察支队认定，戴帮传承担事故的全部责任，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各经济损失43363元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，苏C／苏C挂号车是在我公司投保了交强险及主车100万元、挂车5万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，不认可原告提供的鉴定报告，七日内申请重新鉴定，鉴定费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
被告孙某辩称，苏C／苏C挂号车是陈盘的，戴帮传是雇佣司机，原告鉴定价格过高，对鉴定费用无异议。
经审理查明，2015年10月4日22时54分许，戴帮传驾驶苏C／苏C挂号重型半挂车由北向南沿241省道行驶，因车辆行驶速度快，且整车制动系统技术状况不合格，加之重载下长坡运行，制动力严重下降，导致车辆失控撞入火车站围墙内，造成车辆及车载货物，火车站房屋设施、路边垃圾箱受损，车站职工蔡宏君受伤，戴帮传和陈盘当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，戴帮传承担事故的全部责任。原告怀来县环境卫生管理处诉求的地坑式垃圾箱，因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，损失金额为42100元。原告怀来县环境卫生管理处花费鉴定费1263元。
另查明，苏C／苏C挂号车系陈盘所有，被告孙某系陈盘妻子，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格鉴定结论书及鉴定费票据、车辆信息、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，戴帮传承担事故的全部责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，因被告孙某对其夫陈盘因交通事故造成的原告方损失并未提出不予承担赔偿责任的异议，故其对交强险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴地坑式垃圾箱损失42100元⑵鉴定费1263元，以上计43363元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司对怀来县价格认证中心作出的垃圾箱的损失鉴定有异议，因未提供相反证据予以证实，本院对原告提交的该项证据予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告怀来县环境卫生管理处经济损失1000元。
二、被告孙某赔偿原告怀来县环境卫生管理处其余经济损失42363元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告怀来县环境卫生管理处承担309元，由被告孙某承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员齐颖
二〇一六年五月六日
书记员 周莉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异167号
异议人（案外人）董莹，女，1979年2月10日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董莹称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人董莹不是涉案房屋的权利人。因此，案外人董莹提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人董莹提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董莹的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2086号
罪犯唐正伟，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出了（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐正伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。被告人唐正伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决。经成都市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人唐正伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金61000元。被告人唐正伟未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月23日以（2011）南中法刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐正伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月获得提请减刑的定量考核积分110.94分，月平均6.53分。该犯处罚金61000元，2015年8月31日经资中县龙江镇铁佛村村委会和2015年9月1日资中县龙江镇人民政府证实，该犯家庭经济十分困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正伟减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢414号
申请执行人：周四女，女，汉族，1966年8月26日生，住夏津县新车站第二加油站。
被执行人：张文涛，男，汉族，1989年8月1日生，住夏津县雷集镇张集村。
本院在执行申请执行人周四女与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周四女与被执行人张文涛已经达成执行和解协议，申请执行人周四女撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 王希乐
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第824号
原告张志鹏。
被告王永军。
本院在审理原告张志鹏诉被告王永军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费712元，保全费669元，合计1381元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张秀杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2015）万民初字第824号原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人潘冠冠，男，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。被告林亚三，男，1953年4月18日出生，汉族，现住万宁市。被告吴月霞，女，1955年7月8日出生，汉族，现住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告林亚三、吴月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员符浩军适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万宁信用联社的委托代理人潘冠冠、唐统强到庭参加诉讼，被告林亚三、吴月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁信用联社诉称，被告林亚三、吴月霞为夫妻关系，2002年11月27日，被告林亚三向万宁信用联社万城信用社申请信用贷款10000元（单位：人民币，下同）。借款期限从2002年11月27日至2003年11月27日止，月利率6.195‰，逾期后年利率11.88%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能依约偿还。至2015年2月2日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12462.2元。被告不按期清偿本息，行为已构成违约，原告请求法院判决：1、被告林亚三、吴月霞偿还原告贷款本金10000元，利息12462.2元（暂计至2015年2月2日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计22462.2元；2、被告承担本案诉讼费。原告万宁信用联社为了证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、营业执照副本一张，证明原告主体资格。证据2、借款合同、借款借据各一份，证明被告林亚三于2002年11月27日在原告处借款10000元的事实。被告林亚三、吴月霞在本案审理过程中未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭进行质证。根据原告的举证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据均为原件，且两被告未出庭对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的举证情况，本院综合认证，结合庭审笔录，本院认定如下事实：经审理查明，被告林亚三、吴月霞为夫妻关系，2002年11月27日，被告林亚三向万宁信用联社万城信用社申请信用贷款10000元。借款期限从2002年11月27日至2003年11月27日止，月利率6.195‰，逾期后年利率11.88%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能依约偿还。至2015年2月2日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12462.2元。被告不按期清偿本息，行为已构成违约，原告请求法院判决：1、被告林亚三、吴月霞偿还原告贷款本金10000元，利息12462.2元（暂计至2015年2月2日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计22462.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告林亚三与原告万宁信用联社签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告林亚三未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告林亚三、吴月霞系合法夫妻，且该借款发生于其二人夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令被告林亚三、吴月霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林亚三、吴月霞应偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息12462.2元（暂计至2015年2月2日止），共计22462.2元。从2015年2月3日起的利息按借款合同约定计算至还清借款之日止。限被告林亚三、吴月霞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元由被告林亚三、吴月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员符浩军二0一五年八月二十七日书记员蔡良格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1017号
申请执行人当涂县金茂改革企业资产经营公司，住所地当涂县。
法定代表人：张叶海，该××董事长。
被执行人朱家来，男，1953年12月12日出生，个体工商户，户籍地当涂县。
申请执行人当涂县金茂改革企业资产经营公司与被执行人朱家来租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00950号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款785172元及逾期利息，承担执行费用10252元。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐瑞雯
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第72-1号
申请执行人武威市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人王其毅，该公司总经理。
被执行人民勤县祥鑫土特产有限公司。
被执行人柴雪莲。
被执行人刘杰。
被执行人刘强。
被执行人民勤县富裕贸易有限公司。
法定代表人白全本，该公司经理。
被执行人白全本。
被执行人民勤县东华向日葵购销有限责任公司。
法定代表人薛前来，该公司经理。
被执行人薛前来。
被执行人民勤县晟源贸易有限公司。
法定代表人王展义，该公司经理。
被执行人王展义。
本院在执行已生效的（2014）武中民初字第64号民事判决书过程中，经查，被执行人刘杰、刘强未继承刘军远遗产，无偿还债务的责任；被执行人民勤县祥鑫土特产有限公司、民勤县富裕贸易有限公司、民勤县东华向日葵购销有限责任公司、民勤县晟源贸易有限公司、薛前来名下无财产；被执行人柴雪莲、刘军远共有住宅楼房一套是其基本生活资料暂不宜执行；被执行人白全本、王展义名下的财产已设定抵押权，暂不具备处置的执行条件。另查明，2015年1月19日，王展义将刘军远的投资款950,689元已交付申请执行人武威市中小企业担保有限责任公司，经合议庭合议，未执行的案款本金2,049,311元待执行条件成就时再执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武中民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 伟
审判员 王 世 钦
审判员 刘 永 珠
二〇一六年六月十二日
书记员 贾东波?
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初44号
原告李某，女，1987年5月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张某华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告向某贵，男，1983年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某与被告向某贵离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某华、被告向某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月3日在辰溪县民政局登记结婚。2013年2月10日生育一女，取名向某玲。因双方性格不合，感情不和，原、被告经常
吵架，且被告长期赌博打牌，不给原告母女一点生活费。2013年下半年，被告在建筑工地上开车受伤，是原告一直陪在医院护理，被告出院后，公司赔偿10万元工伤赔偿款，被告全部拿走，也不给原告母女生活费，为此双方发生争吵。原告无奈，2014年外出打工，而被告不知去向，被告母亲从不准允原告看望小孩。故而原告特向法院起诉，请求判决离婚。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证登记证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻的相关事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明小孩向某玲的基本情况。
被告向某贵未书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告向某贵对原告提交的1、2号证据皆无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证登记证明，该证据内容真实、合法有效，且与本案据有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，即常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，且与本案据有关联性，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2012年9月3日登记结婚，2013年2月10日生育一女，取名向某玲。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为，原告李某虽与被告向某贵虽然性格存在差异，偶尔为生活琐事发生争执，但其夫妻感情尚未破裂，原、被告之间没有根本性矛盾，且小孩尚且年幼。只要原、被告之间互相体谅，夫妻关系和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告向某贵离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00122号
原告：康某。
被告：张某。
本院在审理原告康某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某于2015年12月17日申请撤诉。
本院认为，原告康某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶菁菁
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗思雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06212号
原告熊韦栋，男，住重庆市云阳县。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，其余身份情况不详。
被告陈兴萍，女，其余身份情况不详。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告熊韦栋诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告熊韦栋于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊韦栋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊韦栋撤回起诉。
案件受理费643元，由熊韦栋负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1405号
原告：段国峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：吕振荡，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告段国峰诉被告吕振荡民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段国峰的起诉。
案件受理费40800元，退还原告段国峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月十三日
书记员 阴瑞方
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第964号
罪犯李金刚，男，1981年8月24出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月21日作出（2001）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人李金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年2月12日止）。2006年7月30日、2009年4月30日、2012年2月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日共获得表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、刘海峰及罪犯证明人杨保君、王素杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑二年（刑期至2014年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨方霖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1506号
申请执行人杜国军，男，1958年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人林素英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杜国军与被告林素英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）同民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜国军于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人林素英支付200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人林素英的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜国军亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年12月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林康平、许金鑫
承办人：林友江记录人：冯涛
评议申请人杜国军与被执行人林素英民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林友江：原告杜国军与被告林素英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）同民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜国军于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人林素英支付200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人林素英的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜国军亦未能提供被执行人的其他财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许金鑫：在执行过程，本院依法调查了被执行人林素英的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜国军亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：在执行过程，本院依法调查了被执行人林素英的的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人杜国军亦未能提供被执行人的其他财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第2127号民事判决书本次执行程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第500号
原告刘某某，女，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告李甲，男，1988年8月6日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张明明，被告李甲及其委托代理人徐志俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告李甲于2006年相识，2009年7月13日生育儿子李乙，2010年8月9日补办结婚登记。婚后起初双方感情尚可，2011年5月其发现被告与婚外异性有不正当关系，双方感情出现裂痕。此后被告并未悔改，对家庭和孩子不关闻不问。现夫妻常为家庭琐事发生争吵，感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子李乙由其抚养，被告每月支付抚养费3000元，并对夫妻共同财产进行分割。
被告李甲辩称，其一直在照顾儿子，其父母也一直在带儿子，其与原告感情一直很好，只是沟通较少，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李甲于2006年自由恋爱，并于2009年1月按照农村习俗举办了婚礼，2009年7月13日生育儿子李乙，2010年8月9日补办了结婚登记。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭锁事经常争吵。2013年6月，原告刘某某以双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告刘某某与被告李甲系自愿登记结婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年九月十七日
见习书记员 戚荣冠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00533号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人桑乃银。
如东县环境保护局于2014年6月13日作出东环罚字（2014）19号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅交纳了罚款10000元，尚未履行其他义务。申请人如东县环境保护局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的位于如东县丰利镇丰登路绿都广场一门面房内的餐饮项目配套的污染防治设施未通过环保三同时验收，于2013年12月投入经营。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止经营位于如东县丰利镇丰登路绿都广场一门面房内的餐饮项目，并处罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市安丰油脂有限责任公司。住所地江苏省东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储开元，东台市安丰油脂有限责任公司职工。
再审申请人东台市安丰油脂有限责任公司（以下简称安丰油脂公司）因与被申请人储开元生活费纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进李行了审查，现已审查终结。
安丰油脂公司申请再审称：1.安丰油脂公司已经履行法定劳动关系解除程序，并向储开元送达了《终止劳动关系证明》，双方事实劳动关系已经终止。（2010）东民初字第00448号民事判决认为解除劳动关系程序不合法并判令撤销《终止劳动关系证明》是错误的。安丰油脂公司已于2007年3月停产，储开元未提供任何劳动，双方不可能存在事实劳动关系。储开元在与安丰油脂公司终止劳动关系后，已经找到新的就业岗位，安丰油脂公司不应再向其支付生活费。2.储开元在要求撤销《终止劳动关系证明》的仲裁申请中，已提出生活费及社会保险费的诉求，均被仲裁委驳回，本案属于重复诉讼，且储开元在收到《终止劳动关系证明》四年后才提起本案诉讼，超过诉讼时效。3.在与本案同类型的索要社会保险费的案件中，江苏省盐城市中级人民法院行政判决已确认双方不存在劳动关系，该判决为在先的生效判决，应以该案为依据认定相关事实。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回储开元的诉讼请求。
本院认为：储开元与安丰油脂公司在2007年12月之前存在事实劳动关系。2007年11月4日，安丰油脂公司向储开元送达终止劳动关系通知并作出《终止劳动关系证明》，该解除劳动关系的行为因不符合法律规定的程序和条件最终被（2010）盐民终字第1535号生效民事判决撤销，在此之后，安丰油脂公司未再重新作出与储开元解除劳动关系的决定，故双方之间仍存在事实劳动关系。安丰油脂公司以其企业停产、储开元未提供劳动为由主张双方不存在事实劳动关系，没有法律依据。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。”安丰油脂公司自2008年1月1日开始即未安排储开元工作，储开元要求支付自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起按各月东台市最低工资标准的80%支付生活费至法院判决时止，符合法律规定，应予支持。安丰油脂公司以储开元已经重新就业为由主张不再支付生活费，于法无据。储开元在前案的诉讼请求为撤销安丰油脂公司作出的终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》，法院最终也仅针对此问题作出处理，并未涉及生活费的问题，本案中储开元的诉讼请求是支付生活费，与前案的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。前案于2010年10月22日作出（2010）盐民终字第1535号民事判决，最终确认安丰油脂公司解除劳动关系决定违法并予以撤销，安丰油脂公司未依法向储开元支付生活费，此违法行为一直处于持续状态，储开元于2011年9月30日申请仲裁继而提起本案诉讼，并未超过法定时效。与本案同类型的索要社会保险费的行政案件系以安丰油脂公司撤诉结案，二审法院并未确认双方不存在劳动关系，故安丰油脂公司提出以该案为依据认定相关事实的主张不能成立。
综上，安丰油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市安丰油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第257号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部。
被告：陈海瑞，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部（以下简称嘉晟维修服务部）、陈海瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕、被告嘉晟维修服务部的业主袁幼波到庭参加诉讼，被告陈海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告嘉晟维修服务部未按约归还借款本息、被告陈海瑞未承担相应的连带保证责任为由，诉请判令：一、被告嘉晟维修服务部立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息5678.69元（自2014年12月21日暂计算至2015年1月27日），并按合同约定支付至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告嘉晟维修服务部的业主袁幼波、被告陈海瑞对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告嘉晟维修服务部立即归还原告借款本金500000元，并支付罚息5678.69元（自2014年12月21日暂计算至2015年1月27日），并按合同约定支付至实际清偿日止的罚息；二、被告陈海瑞对上述债务承担连带保证责任。
被告嘉晟维修服务部答辩称：原告诉称属实，但自2014年1月29日起该嘉晟维修服务部由被告陈海瑞在实际经营，故2014年2月至11月的银行贷款利息均是由被告陈海瑞在支付。2014年12月起，被告陈海瑞停止支付银行利息，故袁幼波于12月23日向原告支付了2000元用于偿还12月21日前的利息。此后便无经济能力继续偿还该笔贷款本息了。
被告陈海瑞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月26日，原告下属集士港支行与被告陈海瑞签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告陈海瑞为被告嘉晟维修服务部自2012年12月26日至2014年12月26日期间在原告处最高融资本金限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
2014年1月6日，原告下属集士港支行与被告嘉晟维修服务部签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告嘉晟维修服务部发放贷款500000元，借款期限为2014年1月6日至2014年12月18日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准。固定月利率6.5‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告嘉晟维修服务部发放贷款500000元，借款到期日为2014年12月18日。上述贷款发放后，被告嘉晟维修服务部自2014年12月21日起开始拖欠借款利息。2015年1月21日，原告从被告嘉晟维修服务部的贷款账户中扣除496.31元用于支付利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行交易明细予以证明。
本院认为：原告下属集士港支行与被告嘉晟维修服务部之间的借贷事实清楚，证据充分，借款人理应按约归还贷款本息。现借款人未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。原告下属集士港支行与被告陈海瑞签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，保证人应按约履行担保责任。原告作为集士港支行的法人机构，有权在借款人、保证人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海瑞承担保证责任后，有权向债务人嘉晟维修服务部追偿。被告陈海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金500000元，支付罚息5678.69元（自2014年12月21日暂计算至2015年1月27日），并按《流动资金借款合同》约定支付自2015年1月28日起至实际清偿日的罚息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈海瑞对被告宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告陈海瑞在承担保证责任后有权向债务人宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8857元，减半收取4428.50元，财产保全费3048元，合计诉讼费7476.50元，由被告宁波市鄞州高桥嘉晟汽车维修服务部、陈海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 邓晓敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3667号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号负一层。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田晓晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 任继松
二〇一七年五月八日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第440号
原告上海景瑞信息工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢B366室。
法定代表人杨传钧，总经理。
委托代理人龙英锋，上海江三角律师事务所律师。
被告兴化市沐泽计算机信息技术有限公司，住所地江苏省兴化市新区南郊九洲城中城1幢商铺6-011号。
法定代表人薛四军。
原告上海景瑞信息工程有限公司诉被告兴化市沐泽计算机信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙英锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞信息工程有限公司诉称，原、被告于2011年5月在上海签订“Genedu视频实况录／直播系统产品”买卖合同，约定，被告向原告购买由原告提供的“Genedu视频实况录／直播系统产品”，原告提供的系统产品包括全自动录播服务器、控制系统、摄像机等系列产品共计43套，被告共应支付款项人民币2，586，000元。后被告将原告交付的共计43套“Genedu视频实况录／直播系统产品”转售给南京理工科技园股份有限公司（以下简称南理工）。随后南理工又通过政府采购合同的形式将43套产品转让给兴化市教育局。经过兴化市教育局验收合格后，原告提供的43套产品被安装在兴化市教育局确定地点场所并正常运转至今。然而，被告应付的2，586，000元价款一直没有付清，被告于合同签订后支付了预付款517，200元，后又通过第三方南京亚旭电子科技有限公司（以下简称亚旭电子）支付了1，500，000元，余款568，800元一直未付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款568，800元；2、判令被告支付欠款利息143，337.60元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为以568，800元为本金，自2011年9月1日起算至2015年1月1日，按照每日万分之二点一计算。
被告兴化市沐泽计算机信息技术有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告签订《Genedu视频实况录／直播系统产品买卖合同》，约定被告向原告购买Genedu视频实况录／直播系统产品，包括全自动录播服务器、控制系统、摄像机等系列产品共计43套，合同总价款2，586，000元。合同付款条件为：预付款为合同总价的20%，即517，200元，被告应在合同签订后十天内付至原告指定账户；到货款为合同总价的80%，即2，068，800元，货到被告指定现场经开箱清点、在原告负责安装、调试、培训、验收合格后十天内，被告付至原告指定账户。被告应在货物抵达交货地点三个工作日内，在原告人员在场的情况下开箱，并且由双方的代表共同对货物进行清点，确认无误后签署收货确认书。2011年6月2日，被告支付了预付款517，200元。同年11月25日，原告向被告开具金额为517，460元的上海增值税专用发票。2012年3月23日，原告收到亚旭电子的转账1，500，000元，原告于庭审中自认此款为亚旭代被告支付的货款。同月28日，原告向被告开具金额为283，500元的上海增值税专用发票。同月30日，原告向被告开具金额为1，216，650元的上海增值税专用发票。
上述事实，由原告提供的《Genedu视频实况录／直播系统产品买卖合同》及附件、银行支付系统专用凭证、银行特种转账贷方凭证各1份、上海增值税专用发票60份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告现依据其出卖人身份向作为买受人的被告主张货款，然而原告既未能提供直接的供货凭证，又不能提供被告将系争货物转卖下家的证据原件。原告虽自认被告付款与自己开票相匹配，但此亦不足以证明原告交付所主张未付款项下的货物。综上，原告在不能证明其完成供货义务的情况下，向被告主张全部货款及利息，无事实与法律的依据，本院实难支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海景瑞信息工程有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，921元，公告费560元，合计11，481元由原告上海景瑞信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 乔建忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00307号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张强伟，男，1981年9月30日出生，汉族，大专文化程度。2009年12月至今任西安市国土资源局某分局土地资源科科员。2014年6月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张强伟犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张强伟及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，被告人张强伟在担任西安市国土资源局某分局土地资源科科员期间，利用负责办理某某小区所占土地征地手续的职务便利，于2014年1月下旬收受陕西某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）法人代表王某某好处费人民币10万元，为某某公司谋取利益。所得赃款均私用。
又查，2014年6月19日，被告人张强伟在中共西安市纪律检查委员会谈话时，主动交代其受贿犯罪事实。
上述事实，被告人张强伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；西安市国土局某分局相关政策文件、西安市国土局某分局《关于某某小区项目单位缴纳征地费用类型和标准的说明》、某某公司办理《委托征地协议书》相关资料、某某公司相关财务账据凭证、银行账户资料、户籍证明等证据证实。被告人张强伟辩护人当庭出示了张强伟所在单位关于张强伟平时表现证明及获奖证书，公诉人对该证据不持异议，本庭予以采信。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张强伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张强伟主动供述办案机关尚未掌握的罪行，应当视为自动投案，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见予以采纳。为了确保公务活动的廉洁性，维护正常的经济秩序，打击经济犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉第一条之规定，判决如下：
一、被告人张强伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止。）
二、非法所得100000元，依法予以没收。（由西安市临潼区人民检察院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00780号
申请执行人钱存山。
被执行人王跃军。
被执行人刘军。
申请执行人钱存山与被执行人王跃军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）泰海民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王跃军在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人钱存山借款本金人民币262500元及逾期利息（该利息以262500元为本金，从2014年10月25日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被执行人刘军对上述债务承担连带清偿义务；二、如果被执行人王跃军、刘军未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王跃军、刘军共同负担案件受理费人民币5000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年5月19日，本院向被执行人王跃军、刘军发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月21日，本院通过司法查控系统查询被执行人王跃军、刘军的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人王跃军、刘军名下房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年5月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王跃军、刘军名下车辆登记信息，发现被执行人刘军名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车两辆，被执行人王跃军名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆。本院于2015年11月11日至对泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对其中的车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车采取书面查封措施（未实际扣押），上述查封期限二年，至2017年11月10日截止。另被执行人刘军名下的车牌号为苏M×××××的汽车不在泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记，申请执行人对该汽车亦不申请采取查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人对本院查封的被执行人名下的汽车到期前如要采取继续查封的措施，需提前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，两被执行人名下的汽车亦无法查找，故两被执行人名下的汽车不申请扣押及评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除发现并部分查封的两被执行人名下的汽车外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，两被执行人名下的汽车亦无法查找，故两被执行人名下的汽车不申请扣押及评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第396号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或两被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第183号
申请执行人乔学礼，男，1972年5月16日出生，汉族，勃利县粮库职工，现住勃利县城西街。
申请执行人金红岩，女，1974年8月5日出生，汉族，勃利县复烤厂职工，现住勃利县城西街。
被执行人赵晓峰，男，1971年9月25日出生，汉族，勃利县粮库职工，现住勃利县铁西街。
本院在执行（2015）勃法执字第183号申请执行人乔学礼、金红岩与被执行人赵晓峰身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃中民初字第161号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人有工资，二申请执行人要求将其工资每月冻结人民币1500.00元后同意案件终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃中民初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 刘金刚
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01008号
申请执行人王林，公司职员。
被执行人张德梅。
申请执行人王林与被执行人张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）射民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张德梅在本判决生效后十日内偿还申请执行人王林借款本金15万元，并自2012年6月2日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人张德梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 梦