wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第618号
申请执行人甘家毅。
被执行人杨海轩。
被执行人吴汉志。
本院在执行甘家毅申请执行杨海轩、吴汉志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金40000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费460元，负担执行费500元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1939号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十四日
书记员 覃文健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初322号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被羁押，于次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘某甲和钟和钟某（已判刑）夫妇伙同他人在其玉林市玉州�南江街道广恩村刘屋32号的家中，设置两组打鱼赌博机，聚众赌博，两组打鱼机分别有8个机位、10个机位，可同时供18人进行电游赌博。2015年5月25日14时许，公安机关对上述地点进行查处，当场抓获钟和钟某及3名涉赌人员，缴获赌资500元，赌博机2组。2016年3月30日20时许，公安机关在玉林市玉州区南江街道广恩村甘屋路口将被告人刘某甲抓获。经鉴定，涉案的2组打鱼机共计18台游戏机是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，指认赌具、赌资照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，同案钟和钟某供述，证人田某、刘某乙的证言，行政处罚决定书、广西壮族自治区非税收收入一般缴款书，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第446号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪成立。被告人刘某甲与他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极开设赌场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十�条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年2月28日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙昆
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初926号
原告：武汉弘庄物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗春安，总经理。
委托代理人：徐骏、王举，系北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：张涛。
本院在审理原告武汉弘庄物业管理有限公司诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉弘庄物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉弘庄物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉弘庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉弘庄物业管理有限公司负担。
审判员 金 莎
二〇一六年四月六日
书记员 任冬春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12267号
原告宋永芳，女，1969年8月5日出生。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告宋长文，男，1977年2月15日出生。
原告宋永芳与被告宋长文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永芳及其委托代理人史学军，被告宋长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永芳诉称：2014年3月31日8时，在北京市通州区祥和乐园处，被告与他人追逐打闹，适有我驾驶电动自行车驶来，被告撞击电动自行车，造成我和孩子倒地受伤，电动车损坏。被告既不扶我和孩子起身到医院治疗，又不道歉，在交通警察到达后还反复抵赖，说我驾驶电动车撞到他才造成的后果。经我再次报110，被告才承认是其打闹造成我及孩子受伤，但拒不道歉，也没有承担医疗费用。请法院判令被告赔偿我医疗费382.68元、误工费700元、交通费25元、精神抚慰金1000元，共计2107.68元；诉讼费由被告承担。
被告宋长文辩称：2014年3月31日早8时，星期一，在北京市通州区祥和乐园公交车站旁。此处属于繁华地段，车多、人多，我由东南方向向西北方向行走，准备去公交车站等车，原告骑一辆破旧的电动自行车带着孩子，孩子背书包，由南往北方向行驶，由于对方开的快，原告方右侧路边停放各种车辆，阻挡其视线，属于视角盲区看不清楚右方行人，到了公交车站也没有减速慢行，我从路边两车之间穿出，转身由东向西走向车站，对方已开到我面前，车把剐到我左前臂，对方骑行不稳摔倒在地，我忍着前臂巨痛帮其扶到路边，对方叫来其家属，跟我理论是谁的责任，对方家属满不讲道理，还对我进行殴打，在路人劝告下“有事说事打什么人呀”才停止其殴打，路人正好我还认识可以做证其打人行为（警方询问中也承认打人行为），这是野蛮行为，现在是文明社会怎么能打人呀）之后，对方报了122交通事故，对方家属叫来120送走原告，留其家属在现场等待交警处理，来了一名交警，询问报警人，听完对方证人叙×，直说：“你们疯了，还找行人的责任”这是交警原话，随后询问我事件过程，由于一名交警无法处理，等待后续交警处理，对方家属听完交警处理后，打我的那位家属要承担责任，扭头就跑了，我怎么喊他他也不回头，等到10点多，原告回来，交警询问双方情况，原告方负全责，对方不服，又以故意推到原告为由，报了110，治安警察来了，询问双方情况，我又认识对方，没有任何关系不存在故意行为，对方家属让警察还训斥了几句，让双方协商解决，对方家属张嘴要求赔偿5000元，我方不同意，对方明显有讹诈嫌疑，警方让互可以起诉。用《中华人民共和国治安管理处罚法》不适用此次民事诉讼，应适用《道路交通安全法》来处理。
经审理查明：2014年3月31日8时许，在北京市通州区张家湾镇祥和乐园公交车站东侧辅路上，宋永芳驾驶电动自行车由南向北行驶，适有宋长文由东向西横过辅路，电动自行车与宋长文发生碰撞，宋永芳受伤。2014年3月31日，宋永芳到北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为：臀部软组织损伤。2013年6月3日，北京鑫万丰家具有限公司出具证明一份，载明：“兹有我公司职员宋永芳因交通事故受伤，休息一周，误工费700元整。特此证明！”经核实，宋永芳的合理损失为医疗费382.68元、误工费100元、交通费25元，以上共计507.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述、门急诊病例手册、诊断证明书、医疗费票据、证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。根据本案查明的事实，宋长文横过道路未走人行横道，宋永芳驾驶电动自行车行驶时未确保安全，因而导致电动自行车与宋长文发生碰撞，结合本案案情，对此宋长文、宋永芳应当各承担50%的责任。对于宋永芳主张的医疗费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于宋永芳主张的误工费，本院按照宋永芳提供证明上载明的工资收入标准每天100元及其就诊一天计算，过高部分本院不予支持；对于宋永芳主张的精神损害抚慰金，宋永芳因本次受伤未构成伤残，本院对该项主张不予支持。对于上述合理损失部分，宋长文承担50%的赔偿责任，剩余50%由宋永芳自行承担。对于宋永芳主张的宋长文与他人打闹，致使宋长文撞上宋永芳驾驶电动自行车的主张，因宋永芳对其主张未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长文赔偿原告宋永芳医疗费、交通费、误工费共计人民币二百五十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告宋永芳负担十二元五角（已交纳）；由被告宋长文负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凤双双
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保58号
申请人：刘会甲，男，1984年5月6日出生，汉族，清苑县人。
申请人：翟喜东，男，1980年4月6日出生，汉族，住保定市南市区。
以上二申请人委托代理人：张京，公民代理。
被申请人：徐奎敬，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：临清市光大物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处房村厂工业园。
法定代表人：汤家帝。
申请人刘会甲、翟喜东申请诉前财产保全一案，于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐奎敬驾驶的被申请人临清市光大物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车进行保全。申请人刘会甲、翟喜东已向本院提供担保。
经审查，本院认�，申请人刘会甲、翟喜东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐奎敬驾驶的被申请人临清市光大物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
保全费520元由申请人刘会甲预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年七月十一日
书记员 王天歌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第305号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张贵起，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告武随联，女，1986年6月24日出生，汉族。
被告袁敬虎，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告袁艳利，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告袁国停，男，1960年3月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张贵起、武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告张贵起到庭参加诉讼，被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月26日，被告张贵起从原告下属梁村信用社借款100000元用于肉食加工，并提供被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停作连带担保，还款期限为2013年4月26日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张贵起给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停承担连带清偿责任。
被告张贵起庭审辩称，借款属实，同意偿还，但现在暂无偿还能力；2013年3月25日已偿还了11530元的利息。
被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年4月26日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张贵起的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月26日，被告张贵起因肉食加工需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张贵起因肉食加工借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日止。担保人武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告张贵起在原告处开设的存款帐户内，帐号为。后被告于2013年3月25日偿还利息11530元，尚拖欠本金100000元及2013年3月25日后的利息未付，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张贵起给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张贵起、武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张贵起存款帐户内，履行了其义务，而被告张贵起在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停作为被告张贵起向原告借款的担保人，应依约对被告张贵起给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张贵起追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贵起于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月26日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停对被告张贵起给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告张贵起、武随联、袁敬虎、袁艳利、袁国停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-13号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1482执恢209-3号执行裁定书，冻结了被执行人祁凤新在中国农业银行禹城支行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁凤新在中国农业银行禹城支行账户存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执97号
申请执行人何文攀，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地株洲市天元区。
被执行人唐春艳，女，汉族，住株洲市天元区群丰镇栗山村。
被执行人罗伟，男，汉族，住株洲市天元区群丰镇栗山村。
何文攀与唐春艳、罗伟借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执97号申请执行人何文攀，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地株洲市天元区。被执行人唐春艳，女，汉族，住株洲市天元区群丰镇栗山村。被执行人罗伟，男，汉族，住株洲市天元区群丰镇栗山村。何文攀与唐春艳、罗伟借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月十七日书 记 员  付 贵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00077号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：高武平，任经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾春贤。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何小兵。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人贾春贤、何小兵机动车交通事故责任纠纷一案，贾春贤于2013年4月9日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令何小兵、永安财险南阳支公司赔偿各项损失207422.94元。原审法院于2013年11月20日作出（2013）内法民初字第526号民事判决。永安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋，贾春贤的委托代理人吴学恒，何小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，何小兵驾驶豫RF93**号小型普通客车，由西向东行驶至S332线内乡县乍曲乡寺岗村枣园路段时，与横过公路步行人贾春贤相撞，造成贾春贤受伤的事故。经内乡县公安局交警大队分析认定，何小兵驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路时未避让，事故发生后未保护好现场，应负此事故的主要责任，贾春贤在道路上横过公路时未确认安全，应负此事故的次要责任。事故发生当日，贾春贤被送至内乡县人民医院治疗，于同年4月11日出院，同时转入南阳中心医院继续治疗，于同年5月10日出院，分别花医疗费55028元（含内乡县人民医院门诊治疗费用60元）、66951.08元（含检查费555元），共计住院43天，花医疗费为121979.08元。贾春贤因此事故受伤，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为腹部挫伤程度属八级伤残；其多发肋骨骨折属八级伤残。何小兵已为贾春贤垫支7000元医疗费。永安财险南阳支公司已向贾春贤先予支付30000元。豫RF93**号小型普通客车系何小兵所有，该肇事车辆在永安财险南阳支公司投保有交强险。交强险责任限额122000元。保险期间为2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。此交通事故发生在保险期间。
河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支为13732.96元，农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。贾春贤系农村居民。
原审法院认为，公民的健康权受到侵害，依法有获得赔偿的权利，此次事故造成贾春贤受伤，系因何小兵驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路时未避让，而贾春贤在道路上横过公路时未确认安全造成的。何小兵负此事故的主要责任，贾春贤负此事故的次要责任。内乡县公安局交警大队对此事故认定客观真实，原审法院予以采信。贾春贤与何小兵之间的责任比例可按8：2划分，因此次事故造成贾春贤的各项损失数额应为：1、医疗费121979.08元；2、误工费、误工时间从2013年3月28日住院之日起至定残之日前一天2013年9月25日为180天，每天以50元计算为180天×50元／天=9000元；2、护理费：住院43天，每天以50元计算2人护理为43天×50元／天×2人=4300元；4、住院伙食补助费：每天以30元计算，住院为43天×30元／天=1290元；5、营养费，每天以30元计算，住院为43天×30元／天=1290元；6、交通费：客观上势必花费一定交通费用，酌定800元为宜；7、残疾赔偿金：20年×7524.94元／年×33%=49664.6元；贾春贤请求两处八级伤残，伤残数额按33%计算不违背法律规定。8、精神损害抚慰金：因此事故已给贾春贤造成两个八级伤残严重后果，势必给贾春贤带来精神上的痛苦，考虑侵权人过错程度、侵权人承担责任经济能力、受诉法院平均生活水平等因素，酌定7000元为宜。以上1
--
8项为195323.68元。贾春贤其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对贾春贤因交通事故所造成的各项损失依法先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔付，赔付不足部分，依各方当事人在交通事故责任、大小过错程度以一定比例承担民事责任。故永安财险南阳支公司在交强险责任限额122000元内向贾春贤赔付医疗费、精神抚慰金等各项损失122000元，应扣除其已先予执行的30000元，再赔付贾春贤92000元。不足部分，何小兵与贾春贤之间以8：2比例承担赔偿责任。故何小兵应向贾春贤赔偿（195123.68元-122000元）×80%=58498.94元。故根据《道路交通事故安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，原审法院判决：一、永安财险南阳支公司自本判决生效之日起五日内赔偿贾春贤医疗费、精神抚慰金等各项损失92000元（含何小兵已垫支医疗费7000元）。二、何小兵自本判决生效之日起五日内赔偿贾春贤医疗费、精神损害抚慰金等各项损失58498.94元。三、驳回贾春贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费700元，保全费500元，共计5500元，由贾春贤负担200元，何小兵负担5300元。
永安财险南阳支公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，从而造成保险公司多承担41235.4元，应当撤销原审判决。
贾春贤、何小兵答辩称：原审判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决未分项赔付是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次交通事故发生后，内乡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，肇事车辆在永安财险南阳支公司投保了交强险，永安财险南阳支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。永安财险南阳支公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由永安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐艳华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第55-3号
申请执行人袁星安。
被执行人荣成市俚岛镇东利查埠村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣民初字第533号、（2012）荣民初字第532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人荣成市俚岛镇东利查埠村村民委员会在荣成市俚岛镇人民政府下属荣成市俚岛农业经营管理站的存款557384.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖建强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2391号
起诉人四川省某某质量检测中心。
法定代表人吴某，该中心主任。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理。
起诉人四川省某某质量检测中心诉称，2013年7月22日被告四川省某某康复中心与其签订《技术服务合同》，起诉人应四川省某某康复中心邀请，为该中心提供劳务并按时完成技术鉴定工作，后经结算，四川省某某康复中心拖欠检测费共计383000.00元，至今没有付清。为此，四川省某某质量检测中心诉至法院，请求：1、判令被告偿付拖欠原告检测费383000.00元；2、判令被告支付违约金38300.00元；3、判令被告偿付原告起诉之日起至付清欠款之日止的银行同期贷款利率的利息；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括某某合同和承揽合同。”所谓的特定技术是指需要运用科学技术知识解决专业技术工作中的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等问题。起诉人和四川省某某康复中心分别于2013年7月22日和2013年8月2日签订的技术服务合同明确约定，由起诉人对被告高压氧舱等地下室结构受损形成原因，室外散水、防水受损情况及水、电、气穿墙线路以及院内电缆沟做法是否符合要求等进行技术鉴定。双方合同标的为运用专业技术知识、经验、信息解决特定技术问题的服务性项目，争议标的为技术服务所产生的费用。因此，起诉人和四川省某某康复中心之间形成技术服务合同关系，本案应为技术服务合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第四十三条的规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”故本案应由具有一般知识产权案件管辖权的中级人民法院受理。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中规定四川省仅有武侯区、锦江区、高新区三家基层法院可管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：：
对起诉人四川省某某质量检测中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐倚宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2475号
原告：浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人：杨元平。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
被告：义乌市江东街道五爱经济合作社。
法定代表人：朱章权。
原告浙江锦杨建设有限公司诉被告义乌市江东街道五爱经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江锦杨建设有限公司起诉称：2011年8月17日，经招标标，原告中标被告发包的义乌市江东二小区8#-1、8#-2、9#-1、9#-2商服楼工程。2011年8月20日，原被告签订《建设工程施工合同》一份。2013年8月26日，涉案工程竣工验收。2013年12月31日，经被告委托，涉案工程审定造价为10422721元。2014年5月13日，原告起诉被告要求支付工程款（包括保修金）。2014年8月13日，贵院（2014）金义民初字第1156号民事判决认定以下事实：2013年8月26日涉案工程竣工验收；涉案工程结算审核造价为10422721元，根据合同约定，结算并审核后工程款付至结算价的97%，其余3%作为保修金，其中2%保修金2年后退还，剩余1%在工程保修期（5年）期满无质量问题后退回，因涉案工程的质量保修期未满，故被告应付原告的工程款为10422721元×97%-9190660元（已收取工程款）；原告要求支付质量保修金的诉请条件尚未成就。现涉案工程距2013年8月26日竣工验收已满2年，根据双方签订的《建设工程合同》约定及已生效的判决认定，工程结算价的3%保修金，其中2%保修金被告应返还给原告。但时至今日，被告仍未返还。现诉请判令被告支付工程款208454.42元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
本院认为：虽然本院（2014）金义民初字第1156号民事判决书中所列被告为义乌市江东街道五爱经济合作社，但在原告提起本案诉讼时，义乌市江东街道五爱经济合作社已变更为义乌市江东街道五爱股份经济合作社，现仍以义乌市江东街道五爱经济合作社为被告属主体不适格，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江锦杨建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十一月十三日
代书记员 楼晓晶
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第297-3号
申请执行人：柴某，农民。
被申请执行人：赵金山，农民。
被申请执行人赵金山与柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第62号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人柴某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅民商初字第62号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初477号
原告王某甲。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告尹某。
原告王某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚初感情尚可，但逐渐因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及子女不管不顾，现原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告提供结婚证复印件以证实双方系夫妻关系。
被告尹某辩称，我们是有一些矛盾，但是我会慢慢处理，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。婚后至2014年上半年双方感情尚好，2014年7月份双方因家庭及工作事务产生矛盾并分居。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚多年并育有子女，已建立起较好的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方要加强沟通，多做自我批评，取得对方的理解，化解矛盾。现孩子尚小，更需要父母的照顾和关爱。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 温桂宏
二〇一六年五月十七日
书记员 崔佳琦
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第616号
原告和XX，女，住鹤庆县辛屯镇连义村委会
被告寸XX，男，住鹤庆县辛屯镇连义村委会
原告和XX诉被告寸XX离婚离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和XX，被告寸XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相互认识后于1994年8月16日登记结婚。1994年6月29日生育一子取名寸XX，2000年9月29日生育一女取名寸XX。婚后，被告缺乏家庭观念，经常赌博和酗酒，还经常打骂我，对我的身心造成极大伤害。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子已成年，婚生女由被告抚养，除共同房产地基归被告外，我还可以承担适当抚养费。共同债务7000余元由被告负责偿还。
被告辩称：我没有无故打骂过原告，我们之间没有太大的矛盾，我不同意离婚。房产中西房三间是我父亲建的，我们无权分割，其余财产怎样分我都没有意见。女儿我无力抚养。债务不止7000余元，而是24000元左右，我无力一人承担。
原告提供的证据有：A1、婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻状况；A2、原告的身份证及二个婚生子女的户口册复印件，证明原告及子女的身份情况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据的真实、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告相互认识后于1994年8月16日登记结婚。1994年6月29日生育一子取名寸XX（已成年），2000年9月29日生育一女取名寸XX（带残疾）。婚后，因生活琐事和生活差异，双方多次发生争吵。在夫妻关系存续期间，双方共同修建了猪圈六间、隔栅了西房，并共同申批了一块宅基地；为搞家庭养殖和建设，下欠部份饲料款和材料款。2015年11月20日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚姻基础牢固。在案没有夫妻感情确已破裂的证据，原、被告之间不存在大的矛盾。双方间没有到非离不可的地步。双方应当珍视现有的夫妻感情，各自改正自己的不足，同甘共苦共同把家庭建设好，把子女抚养好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告和XX与被告寸XX离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张梅花
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1928号
申请执行人王信峰。
被执行人周芬。
本院在执行申请人王信峰与被执行人周芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周芬一直在外，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周芬欠申请执行人王信峰执行款120000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1928号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓娇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第65号
原告：康晓光。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：肖冰。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告康晓光、肖冰诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告从被告处购买位于鞍山市铁西区民生西路39号第1幢1单元13层1131号房产一套，但是当时并没有签订房屋买卖合同，2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于鞍山市铁西区民生西路39号第1幢1单元3层1131号房，公安号为铁西区民生西路47号房屋（产籍号为：2-40-769-1131）出售给原告，该房屋的成交总价款为177172元整，2013年6月29日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告一次性支付给被告购房款共计177172元整，并于2011年7月25日办理了房屋入住。根据双方购房时约定以及双方签订的商品房买卖合同，至起诉日，被告已逾期为原告办理房屋权属证书，原告多次联系被告，但被告一直以种种理由拖延，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金，即177172×0.5%=885.86元。另外，被告在《唐帝园住宅质量保证书》中承诺为原告安装可视对讲系统（黑白画面），截止到起诉日，被告仍未按约定安装可视系统（黑白画面），故原告起诉至法院请求被告支付延期办理房产证得违约金885.86元及安装可视对讲系统。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第1幢1单元1131号房屋（产权产籍号为2-40-769-1131），房屋面积59.19平方米，房屋总价177172元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月26日被告向原告交付房屋，被告于2013年6月29日向原告出具了销售不动产统一发票，原告已于2014年4月11日取得了本案诉争房屋权属证书。被告未按合同约定提供初始登记备案，被告初始登记备案时间是2014年3月7日。
另查，依照《唐帝园住宅质量保证书》，被告应为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告在庭审中承认为原告安装了语音系统，不是可视对讲系统。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书、住宅使用说明书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，依据双方签订商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。本案被告于2011年7月26日向原告交付房屋，被告应当在2013年7月15日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。被告理应按总房款177172元的0.5%向原告支付违约金，即177172×0.5%=855.86元，故原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告为其安装可视对讲系统一节，根据唐帝园使用说明书，其说明书上写明，“以下是我们为您提供的基本建筑及配套设施说明书，智能管理系统可视对讲系统（黑白画面）”，被告在庭审中承认为原告安装的是语音对讲系统，依据该说明书被告应当为原告安装可视对讲系统（黑白画面），被告没有按其承诺为其原告安装可视对讲系统（黑白画面），理应承担违约责任，故原告此项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康晓光、肖冰因延期办理房屋权属证书的违约金885.86元。
二、被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日为原告康晓光、肖冰安装可视对讲系统（黑白画面）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（二原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十五日内给付二原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋艳，女，1979年1月26日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,221.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,221.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋艳，女，1979年1月26日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,221.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,221.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第71号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李某一，2014年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局取保候审，2015年5月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人李某一犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某一在新建县西山镇龙桥村茅岗水库边自建了一栋平房，用来经营唱歌业务，并提供给他人吸食毒品，吸毒人员在该平房内吸食毒品需AA制出资支付场所费用。2014年7月17日晚，被告人李某一在自己的平房内容留了李某二、李某三、龚某某等人吸食毒品。当晚23时许，新建县公安局西山派出所民警在对被告人李某一的平房进行检出时，当场抓获吸毒人员李某二、李某三、刘某某、尚某某、邹某一、陈某某、熊某一、熊某二、邹某二、杨某某、廖某某、叶某某、龚某某、胡某某、文某某、余某某，上述人员的尿液样本经检测均呈阳性。2014年12月19日，被告人李某一主动到新建县公安局投案。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某一、陶某某、万某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某一犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人李某一主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第351号
申请人马茂有。
申请人张雪兰。
申请人陈新育。
申请人马语馨。
被申请人秦强。
申请人因与被申请人于2014年2月16日发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十一日
书记员 曹丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01968号
罪犯高跃周，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年9月15日作出（2010）晋少刑初字第7号刑事判决，以被告人高跃周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高跃周在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高跃周在服刑期间悔改表现突出，单项表扬不予认定。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高跃周减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初289号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员邓珩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月7日18时许，毕节市公安局七星关分局民警在毕节市七星关环东路君悦酒店门口巡逻时，将被告人赵某某拦下盘查，当场在赵某某外衣口袋里查获毒品海洛因可疑物3包，分别编号为1号、2号、3号，经称量，1号净重0.35克、2号净重5克、3号净重10.02克，合计净重15.37号。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人赵某某的供述、称量记录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收据、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人赵某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪,提请依法判处。
经审理查明：被告人赵某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人赵某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法判处。归案后，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 张一佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第153号
罪犯姜义成，男，1951年8月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）庆刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人姜义成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。判决生效后，罪犯姜义成于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜义成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜义成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分57分，其中当年获有效奖分34分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜义成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系老年犯，可相应提高裁量幅度，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜义成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年9月5日起至2025年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人嵇明花，该支行行长。
委托代理人王小强、周光淮，该××员工。
被执行人姚凯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与姚凯金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，并裁定查封被执行人的两套房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡学平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2378号
原告李某某，
委托代理人魏玥、张洪章，四川矩衡律师事务所律师，其中魏玥为特别授权，张洪章为一般授权。
被告魏某某，
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师，一般授权。
原告李元龙与被告魏富馀、被告魏ＸＸ、被告曾磊、被告刘晓洲、被告曹龙身体权纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审理，期间原告李元龙申请撤回对魏ＸＸ、曾磊、刘晓洲、曹龙四人的起诉，本院予以准许，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李元龙及代理人魏玥和张洪章，被告代理人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李元龙诉称，2013年12月22日晚，被告等五人与原告在本区二环路东三段“美乐迪”歌城外因乘坐出租车发生纠纷，争执中被告等人用刀具将原告刺伤。事后原告向新鸿路派出所报案，并立即被送至医院救治，住院一月。据此，请求法院判决被告支付原告各项赔偿费用共计24280.76元，其中医疗费8180.76元、误工费12000元、护理费2480元、住院伙食补助费620元、精神抚慰金1000元。
被告魏富馀辩称，原告受伤并非被告所致，与被告无关，且原告自身亦具有重大过错；被告右手指被打伤致残，被告才是真正的受害人；原告请求赔付各项费用缺乏相应证据；据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日晚上12时许，李元龙、唐玉平、马小东等人与魏富馀、魏ＸＸ、曾磊等人在成都市成华区二环路东三段“美乐迪”歌城外公路边因乘坐出租车而发生口角纠纷，而后双方进行斗殴，在打斗过程中，李元龙、唐玉平被对方用刀具刺伤。李元龙受伤后，被送至成都市第六人民医院治疗，诊断为左大腿锐器损伤、左大腿皮肤裂伤、左大腿后侧肌肉损伤、左大腿深筋膜下血肿形成，行清创缝合及扩创神经血管探查术，住院至2014年1月23日，实际住院31天；出院时医嘱建议继续医院治疗，门诊随访。本案事件后，成都市成华区公安局猛追湾派出所对李元龙一方的相关人员进行询问调查，并组织李元龙、唐玉平对用刀刺伤自己的对方男子进行辨认，二人均表示从派出所提供的一组照片中不能辨认出来；该派出所亦对魏富馀一方的相关人员刘晓洲、魏ＸＸ、曾磊、曹龙、魏富馀进行询问调查，五人均表示没有使用刀刺伤对方。2014年3月16日，该派出所组织李元龙、唐玉平与魏富馀聘请的代理律师张权调解，因李元龙要求魏富馀一次性赔偿50000元损失，故未成达成一致意见。
庭审中，李元龙依据所举的成都市第六人民医院加盖印章的书写有“李元龙0048645总费用8180.76元”的便条，与金牛众豪商贸部签订的劳动合同书及该部加盖印章的收入证明，认可尚未缴纳医疗费，故无法向法院举出正规医疗费票据，只有医院加盖印章的费用便条；其在担任建材的销售及送货工作，月工资为4000元＋提成。魏富馀质证对上述证据的真实性均不认可。经本院释明，李元龙没有在本院限定的期限内提交医疗费缴费票据。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告李元龙举出的住院病案、出院记录、病情证明书、医疗费便条、劳动合同书、收入证明，本院调取的治安调解协议书、纠纷协议调解书、询问笔录，以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，根据新鸿路派出所对本案所涉斗殴事件的调查，能够证明李元龙于2013年12月22日晚被魏富馀一方人员用刀具刺伤。根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，本案中，相关派出所经调查虽不能查实魏富馀一方是谁使用刀具将李元龙刺伤，但由于魏富馀参与了与李元龙一方的斗殴，应当对李元龙的受伤承担连带赔偿责任，李元龙作为受害人有权请求部分连带责任人即魏富馀先行承担赔偿责任，魏富馀履行本案赔偿责任后，可在待查实后向使用刀具的具体侵权人进行追偿。同时本案事件属于群体性斗殴，双方人员均有过错，本院综合事件的起因发展、双方的过错情况及受损结果，特别是使用刀具进行斗殴的恶性程度，认为由魏富馀赔偿李元龙受伤损失的70%较为合理。
结合原告的诉讼请求，关于李元龙的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，因经庭审原告认可尚未向医院支付有医疗费，经释明后原告也没有在本院限定期限内缴费并提交相关医疗费票据，应当视为该项损失截止目前尚未实际产生，本案不予处理，待原告缴费之后可以与被告自行协商或者另案诉讼解决。2、误工费，由于原告所举工资方面的证据缺少银行转帐、纳税、社保缴费等第三方机构的证据佐证，仅系用人单位单方出具，真实性无法核实，本院认为宜参考原告受伤前即2013年批发和零售业行业平均工资计算；误工期因医院出院医嘱建议原告继续治疗，原告伤情包括左大腿后侧肌肉损伤，参考《成都市工伤职工停工留薪期分类目录9》关于“下肢开放性伤口T13.1”最长停工留薪期“一个月”及“下肢未特指肌肉和肌腱的损伤T13.5”最长停工留薪期“六个月”之规定，本院认为原告诉请3个月休息期具有合理性，予以支持；由此认定为34976元／年÷12个月×3个月=8744元。3、护理费，参考原告住院天数酌定为80元／天×31天=2480元。4、住院伙食补助费，同理酌定为20元／天×31天=620元。5、精神抚慰金，因原告伤情未达到评残标准，且参与斗殴自身亦存在过错，不予支持。以上损失合计11844元，由被告魏富馀向原告李元龙支付赔偿金11844元×70%＝8290.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏富馀应于本判决生效之日起十日内向原告李元龙支付赔偿金8290.80元。
二、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李元龙负担165元、被告魏富馀负担85元；此款已由原告垫付，被告应于履行本判决确定的上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 林坤娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3398号
原告：吴征，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告吴征与被告中国移动通信�团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴征的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴征向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工�同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告吴征在该班组从事线�施工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告吴征40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告吴征等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告吴征等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告吴征等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告吴征支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴征给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告吴征给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4669号
原告杨麟，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院受理原告杨麟与被告湖南博丰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月1日通知原告杨麟预交公告费，但原告杨麟未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告杨麟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2992号
原告：徐艳星。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：李洁。
被告：李秋华，成年。
被告：杨群锋。
原告徐艳星为与被告李洁、李秋华、杨群锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐艳星的委托代理人周巧莉，被告李洁、杨群锋到庭参加诉讼，被告李秋华未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐艳星诉称：2014年4月24日，被告李洁向原告借款80万元，借期4个月，由被告李秋华担保。借款到期后，被告李洁归还借款40万元，余款至今未还。被告杨群锋与李洁系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。现原告徐艳星诉至本院，请求判令：被告李洁、杨群锋归还借款本金40万元和按年利率6%计算的利息（2015年10月24日后的利息按银行同期同档贷款利率四倍计算至还款日止），被告李秋华对上述款项承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告李洁辩称：原告与被告李洁、李秋华三人一起参与赌博输掉80万元，其中原告应承担16万元，李洁、李秋华各承担32万元，共计80万元，因李洁、李秋华资金紧张，三人协商由原告出资80万元偿还上述赌博款，原告本应承担的16万元由李洁、李秋华承担（与二人应付的利息相抵）。借条约定的借款到期后，李洁已按月息4分给付了其应承担份额（即40万元本金）的利息，并分数次清偿了40万元本金，原告于2014年12月31日出具了24万元的收条（分多次给付），另有30万元港币的还款。2015年还借条，李洁最后仅给付。综上，李洁仅欠15000元，其他借款应由李秋华承担。
被告杨群锋辩称：杨群锋不清楚被告李洁向原告的借款，原告曾向杨群锋借款12万元未还，结算时作为李洁归还本案的债务。驳回原告对杨群锋的诉请。
被告李秋华未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐艳星提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条和转账凭条各1份，证明被告李洁向原告借款80万元，由被告李秋华担保和原告已交付借款的事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明本案债务发生在李洁与杨群锋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告杨群锋表示无异议。
被告李洁提出质证意见：对证据1、3无异议；对证据2，真实性无异议，款项的用途为归还三人的赌债。
本院认为：对到庭被告无异议的证据1和3的证明力，予以认定；对证据2，据该证所载，原告的待证事实成立，予以认定。
对被告李洁提交的证据：收条1份，证明被告李洁已归还原告24万元的事实；原告表示无异议，被告李洁已归还40万元。本院确认其证明力。
对被告杨群锋提交的证据：通话录音书面整理资料1份，证明杨群锋对本案债务毫不知情，借条所载款项分别出借李洁、李秋华各40万元和李洁仅欠借款15000元的事实。
原告徐艳星提出质证意见：原告不清楚杨群锋是否知道本案债务，原告与被告李洁、李秋华三人确曾在澳门赌博，但原告不清楚本案借款的用途。
本院认为：涉案借款与原告等三人澳门赌博借款属不同的法律关系，该证不能证明被告杨群锋的待证事实，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李洁、李秋华系同胞姐妹。2014年4月24日，被告李洁向原告借款出具的借条载明：“今向徐艳星借人民币捌拾万元整（800000），借期为肆个月。”被告李秋华在借条下方以担保人身份签名。次日，原告交付借款80万元。2014年12月31日，原告出具了收条，收到被告李洁归还24万元，并自认共收到被告李洁归还借款本金40万元和约5万元的利息。
另查明：被告李洁、杨群锋系夫妻，二人于2004年10月26日登记结婚。2014年4月，原告徐艳星和被告李洁、李秋华在澳门参与赌博，并由被告李洁向他人借款100万元港币，其中原告使用20万元，两被告各使用40万元。
本院认为：据原告所举证据，足以证明原告徐艳星与被告李洁间80万元借款合同的关系存在，予以认定。被告李洁应当按约还款。原告诉请被告李洁归还借款并无不当，予以支持。因借条未约定利息，原告也无证据证明双方有利息约定，债权人可按年利率6%主张逾期后的利息。故原告确认以利息名义收取的款项应作为本金清偿。因金额不确定，按其自认5万元予以扣减。原告的利息请求不当，应予纠正。涉案债务与原告徐艳星、被告李洁、李秋华三人在澳门赌博向他人借款属不同法律关系，被告李秋华并非共同借款人而系担保人，因未约定保证期间和保证方式，故为连带保证责任，保证期间为主债务到期后的6个月。原告提起诉讼已过保证期间，被告李秋华不再承担保证责任。被告李洁抗辩由李秋华承担40万元的还款责任，不予采纳，被告杨群锋无足以采信的证据证明涉案借款系被告李洁的个人债务，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应与李洁承担共同还款责任。被告李秋华未经法庭许可中途退庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李洁、杨群锋于本判决生效之日起5日内，归还原告徐艳星借款35万元和按年息6%给付2014年8月25日后的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐艳星的其他诉讼请求。
本案受理费3860元，由被告李洁和杨群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月十日
代书记员 徐筱玮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第64号
原告：张X丽，女。
委托代理人：陈涛、林秀梅，均系广东南山律师事务所律师。
被告：刘X营，男。
原告张X丽诉被告刘X营离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张X丽及其委托代理人陈涛、被告刘X营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X丽诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识谈婚，2009年8月20日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚。婚后生育三名子女，女儿刘X鑫，2010年出生；长子刘X铭，2012年出生；次子刘X瀚，2013年出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有赌博恶习，不务正业，对家庭不负责任，双方因被告赌博等问题争吵不断，被告虽多次向原告承诺不再赌博，但没有实际行动，连原告结婚的金银手饰均被被告变卖用于赌博，原告的信用卡也被被告透支取现。原告怀孕及“坐月子”期间，被告依然外出赌博。2014年9月22日，双方再次因被告赌博及对家庭毫无责任感而发生吵闹，原告自此回娘家居住至今。女儿刘X鑫及次子刘X瀚随原告共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿刘X鑫、次子刘X瀚由原告负责抚养；长子刘X铭由被告负责抚养，被告按每月人民币（下同）1000元计算向原告支付孩子至年满十八周岁止的抚养费。3.被告给予原告经济帮助金100000元。4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告张X丽具有民事主体资格。
2．普宁市公安局里湖派出所出具的《户籍证明》1份。证明被告刘X营具有民事主体资格。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2009年8月20日在普宁市里湖镇人民政府办理结婚登记手续。
4．《出生医学证明》复印件2份及《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份。证明原、被告于2010年生育女孩刘X鑫，2012年生育长男刘X铭，2013年生育次男刘X瀚的情况。
被告刘X营辩称：以前偶尔有去打一下牌，但仅是娱乐而不是赌博，更没有赌博的恶习，且现在也没有赌博。被告没有变卖原告的金银首饰及透支其信用卡。被告没有不务正业，一直都有在打工赚钱。被告没有经常和原告吵架，对家庭也有负责任。2014年9月22日原告外出是去打工，而不是与被告分居。被告不同意与原告离婚，且在原告起诉离婚后，有主动打电话要求与原告和好。
被告刘X营在举证期限内没有向本院提供任何证据。
庭审时，原告向法庭补充出示普宁市广太镇金狮池村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告因感情不和，原告于2014年9月22日回娘家居住至今。原告提供经当庭示证质证，被告同意质证，认为金狮池村村民委员会没有对实际情况进行调查。
原告增加诉讼请求要求判令：被告偿还原告向亲属所借欠款人民币75000元。
原告当庭提供的证据有：《认错书》复印件1份。证明被告有赌博的恶习，被告要求原告向其亲朋好友借钱，被告对原告的借款负偿还责任。
被告刘X营当庭答辩称：被告没有见过该认错书，该认错书不是被告写的。欠亲属的75000元，不是被告赌博花光的，而是原告将钱用于做生意及日常开支花光的。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2009年8月20日在普宁市里湖镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育三名子女，女儿刘X鑫，2010年出生；长子刘X铭，2012年出生；次子刘X瀚；2013年出生。共同生活期间，原、被告曾因被告存在瞒着原告进行赌博的行为发生争吵，引发夫妻矛盾。原告于2015年6月10日以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼中被告表示已不再赌博，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活的时间较长，共生育了三名子女，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因被告曾存在瞒着原告进行赌博的行为引发矛盾，但尚未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。被告虽曾存在瞒着原告进行赌博的行为，但其现在已不再赌博，原告作为妻子应给予其改过自新机会。原告现在也未能提供证据证明被告还存在赌博行为，属屡教不改的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，不能以此确认原、被告夫妻感情确已完全破裂而准予双方离婚。对被告曾存在瞒着原告进行赌博行为的问题，被告应认识自已行为的错误，积极争取原告的谅解。原、被告只要加强沟通，关爱对方，发展好家庭经济，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女尚且年幼的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出因被告的赌博行为严重伤害原、被告的夫妻感情，导致双方感情破裂，现双方无和好可能，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告张X丽与被告刘X营离婚。
二、驳回原告张X丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张X丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1016号
罪犯姜玉奎（曾用名姜晓峰、姜玉峰），男，1969年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江绥化市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年11月3日作出了（2011）绥北刑初第221号刑事判决，认定罪犯姜玉奎犯诈骗罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。2011年11月30日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉奎减去有期徒刑�年。刑期自2011年6月30起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02396号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
申请执行人赵某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）宝开民初字第94号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某、李某应偿还申请执行人赵某某借款79000元及其利息、代垫诉讼费890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫媛婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00265号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王贞忠。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王贞忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王贞忠财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付王贞忠保险赔偿金73560.92元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王贞忠于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第152号
原告李某某。
被告钟某某。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识并登记结婚，1998年5月6日生育一子，取名钟某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系毫无进展，自结婚起就争吵、打闹不断，原告为了孩子一直忍让，然而被告不仅不悔改，反而迷恋上赌博。从2012年起，双方分别在外务工，很少在一起沟通。去年原告向娘家亲戚借款25000元在湘维公司四区购买一套二手房，被告虽口头答应一起偿还，但至今分文未给。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子钟某由双方共同抚养；共同财产（房子一套）依法分割；共同债务25000元由双方共同偿还。
被告钟某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年9月6日登记结婚，1998年5月6日生育一子，取名钟某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争吵，加之双方缺乏沟通，交流甚少，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于1997年9月6日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、本院2014年3月12日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，婚后双方虽有性格不合，且常为家庭琐事争吵，主要是双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。只要双方以后注重夫妻感情培养，互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执993号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人何文希、陈细根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务132000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第203号
原告辽源泵业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人卢卫平，辽源矿业（集团）公司法律事务部律师。
委托代理人李安国，辽源矿业（集团）公司法律事务部法律顾问。
被告武汉中凯泵业销售有限公司。
本院在审理原告辽源泵业有限责任公司与被告武汉中凯泵业销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽源泵业有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源泵业有限责任公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源泵业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告辽源泵业有限责任公司负担。
审判员 杨仁国
二〇一四年七月九日
书记员 姚 远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1283号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
原审被告人潘剑峰，男，1995年3月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因本案于2014年1月11日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建南（绰号傻弟），男，1993年6月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因本案于2014年1月12日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2014年2月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人张振峰，男，1995年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住福建省永春县。因本案于2014年2月11日被永春县公安局刑事拘留，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察�指控原审被告人潘剑峰犯强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张振峰、陈建南犯强迫他人吸毒罪一案，于2014年11月5日作出（2014）永刑初字第232号刑事判决。原审被告人潘剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、强迫他人吸毒事实
2013年12月7日晚，被告人潘剑峰、张振峰、陈建南在永春县达埔镇新安KTV301包厢内为张某某过生日。其间，被告人潘剑峰、张振峰、陈建南在该包厢内采用拉扯、言语威胁等暴力、胁迫手段迫使在场的潘某某、郑某某、陈某某等十六名未成年在校生吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，被告人潘剑峰、张振峰、陈建南以再次吸食甲基苯丙胺需要交钱为由，分别向潘某某、郑某某某收取人民币60元。
二、容留他人吸�事实
2013年12月至2014年1月10日间，被告人潘剑峰提供在永春县达埔镇建国村64号其伯父潘某甲的家中作为场所，先后四次容留吸毒人员潘某乙在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
原判认定上述事实的证据，有被告人张振峰、陈建南在侦查阶段的供述和辩解，被害人张某某、郑某甲、潘某某、郑某乙、李某某、李某甲、潘某丙、潘某丁、郑某某、林某某、潘某戊、黄某某、林某甲、陈某某、潘某己、潘某庚、潘某辛、潘某壬、林某乙的证言，被害人的户藉证明及出生证明，永春县第五中学出具的证明，提取笔录、现场检测报告书及照片，辩认笔录、辨认名单及照片，工作说明，被告人潘剑峰、张振峰、陈建南的户藉证明及基本信息，到案经过，破案过程等证据证实。
原判认为，被告人潘剑峰、张振峰、陈建南违背他人意愿，以暴力、胁迫手段迫使多名未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成强迫他人吸毒罪；被告人潘剑峰四次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘剑峰犯强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，被告人张振峰、陈建南犯强迫他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘剑峰、张振峰、陈建南在共同强迫他人吸毒犯罪中均行为积极，应按各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人潘剑峰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张振峰案发后主动向公安机关投案，并在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。被告人潘剑峰归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，对其犯容留他人吸毒罪依法应予从轻处罚。被告人潘剑�在羁押期间不遵守监管规定，表现不好，酌情予以从重处罚。被告人潘剑峰、张振峰、陈建南在强迫未成年人吸毒后又以再次吸毒需要交钱为由分别向潘某滨、郑某收取人民币60元，酌情予以从重处罚；其所收取的人民币计120元，属于违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘剑峰犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人张振峰犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人�建南犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。四、被告人潘剑峰、张振峰、陈建南的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。
上诉人潘剑峰上诉称，没有事实证据证明其于2013年12月7日晚到达埔镇新安KTV包厢，仅凭证人证言无法证明上诉人案发当晚曾到过案发地，请求公安机关采用技术手段恢复该KTV的监控视频，同案人张振峰、陈建南的供述前后矛盾，明显是编造或受其他原因而随便做出的证言。上诉人2013年12月7日19时并没有打电话给陈建南要他去新安KTV为“杀猪子”过生日，原判所说不是事实，请求查明事实撤销原判。
经审理查明，原判认定上诉人潘剑峰犯强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张振峰、陈建南犯强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
关于上诉人潘剑峰诉称本案没有事实证据且证人证言前后矛盾，无法证明其有犯强迫他人吸毒罪的上诉理由。经查，本案除了同案犯陈建南在侦查阶段的供述和辩解、同案犯张振峰在侦查阶段的供述以及其在原审庭审中的供述外，本案被强迫吸毒的被害人张某某、郑某甲、潘某某等十六名未成年在校生的陈述，证人潘某庚、潘某辛、潘某壬、林某乙的证言，辨认笔录、辨认名单、照片等，以上证据能够互相印证，形成证据锁链，均能证明案发当日原审被告人潘剑峰到涉案KTV违背他人意愿，以暴力、胁迫手段迫使多名学生吸毒的事实。故潘剑峰的上诉理由没有依据，不能成立。
本院认为，上诉人潘剑峰数次提供场所供他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，上诉人潘剑峰、原审被告人张振峰、陈建南以暴力、胁迫手段迫使未成年吸毒，其行为均已构成强迫他人吸毒罪。上诉人潘剑峰归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，应予从轻处罚；潘剑峰在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。原审被告人张振峰案发后主动投案，具有坦白情节，应予从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人潘剑峰诉称无证据证明其有犯强迫他人吸毒罪的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一三年十二月十五日
书记员 张兴裕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2055号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，绰号红狗，男，1971年1O月2日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省永州市江永县。因犯抢劫罪于2001年7月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年1月9日被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人鲁某，男，1984年9月9日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省永州市江永县。因犯盗窃罪于2012年1月9日被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2161号起诉书指控被告人谭某、鲁某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谭某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日上午1O时许，被告人谭某、鲁某合谋在珠海市公交车上扒窃后，乘坐26路公交车至珠海市香洲88街附近时，由被告人鲁某望风，被告人谭某乘老人荆某不备，从其裤袋里扒窃了人民币5O.1元，二被告人携赃款下车逃跑，后被抓获，当场缴获赃款人民币5O.1元及盗窃工具刀片一枚。
另查明，被告人谭某因犯抢劫罪于2001年7月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2012年1月9日被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，2012年3月5日刑满释放。被告人鲁某因犯盗窃罪于2012年1月9日被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人谭某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某的陈述，证人陈某、麦某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、鲁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某、鲁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某、鲁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 栾丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1169-1号
申请执行人杨金华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区金凤区。
被执行人王永飞，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人崔彬，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。（系被执行人王永飞妻子）。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2057号民事判决书，即申请执行人杨金华与被执行人王永飞、崔彬民间借贷纠纷一案,确定由被执行人王永飞、崔彬偿还申请执行人杨金华借款本金112200元，案件受理费4588元，由申请执行人杨金华负担2348元，被执行人王永飞、崔彬负担2240元，公告费600元由被执行人王永飞、崔彬承担。申请执行人杨金华于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费1661元，执行标的共计116701元。
本案在执行过程中，被执行人王永飞、崔彬有债款116701元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，划拨被执行人王永飞在宁夏银行中山支行开设的622429640160748XXXX账户上的存款429.74元。划拨被执行人崔彬在中国工商银行宁夏银川城区支行开设的413520000468XXXX账户上的存款4938.99元。申请执行人杨金华也不能提供被执行人王永飞、崔彬可供执行的财产及下落。本院于2015年9月18日已将被执行人王永飞、崔彬纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人杨金华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王永飞、崔彬具备执行条件时，申请执行人杨金华可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2057号民事判决书确定的债权116701元（含执行费1661元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
◊一◊申请人撤销申请的；
◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；
◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1169-1号申请执行人杨金华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区金凤区。被执行人王永飞，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人崔彬，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。（系被执行人王永飞妻子）。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2057号民事判决书，即申请执行人杨金华与被执行人王永飞、崔彬民间借贷纠纷一案,确定由被执行人王永飞、崔彬偿还申请执行人杨金华借款本金112200元，案件受理费4588元，由申请执行人杨金华负担2348元，被执行人王永飞、崔彬负担2240元，公告费600元由被执行人王永飞、崔彬承担。申请执行人杨金华于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费1661元，执行标的共计116701元。本案在执行过程中，被执行人王永飞、崔彬有债款116701元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，划拨被执行人王永飞在宁夏银行中山支行开设的622429640160748XXXX账户上的存款429.74元。划拨被执行人崔彬在中国工商银行宁夏银川城区支行开设的413520000468XXXX账户上的存款4938.99元。申请执行人杨金华也不能提供被执行人王永飞、崔彬可供执行的财产及下落。本院于2015年9月18日已将被执行人王永飞、崔彬纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人杨金华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王永飞、崔彬具备执行条件时，申请执行人杨金华可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2057号民事判决书确定的债权116701元（含执行费1661元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利审 判 员  周新涛代理审判员  赵 宁二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊一◊申请人撤销申请的；◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制