wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终50号
上诉人(原审原告)吴玉华，女，1926年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠，女。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
原审第三人程珑，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人吴玉华因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，本市黄浦区紫金路XXX弄XXX号房屋(下称被征收房屋)为公房，承租人为吴玉华，租赁部位：底层前厢(居住面积17.7平方米)，底层后厢(居住面积11.7平方米)，室内阁(居住面积10.8平方米)。2014年9月22日，该房屋被纳入征收范围，该处户籍在册人员为：程晓明，张鸿粉，程珑；程晓棣，范玲，程莉，程晓涛，程阳，李月香；程晓亮，姜定芝，程妍，翟越尧，吴玉华，程晓华。2016年3月31日，吴玉华出具授权委托书委托程珑代为协商拆迁补偿事宜、签收拆迁有关文书、签订房屋拆迁安置补偿协议、代为领取拆迁安置补偿款等。2016年7月10日，程珑与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)签订了房屋征收补偿协议(下称系争协议)，该协议约定，被征收房屋承租人为吴玉华，租赁凭证记载居住面积34.8平方米，换算成建筑面积53.6平方米，认定建筑面积53.6平方米；未认定建筑面积32.51平方米。被征收房屋评估单价为31,434元/平方米建筑面积，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为32,458元/平方米建筑面积；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米；被征收房屋价值补偿款共计2,400,593.68元，装潢补偿为26,800元；搬迁费2,572.8元、建筑面积补贴268,000元，速迁奖励费90,000元、无搭建补贴100,000元；签约比例奖50,000元、设施设备移装费2,130元、私搭补贴427,604.79元、无证经营性损失补贴429,006元、无证经营装修补贴150,000元、签约奖励费235,800元、选购异地房屋补贴80,000元、搬迁奖励费108,600元、期房临时过渡费180,000元、特殊困难补贴50,000元。该户不符合居住困难户的条件；该户产权调换房屋计6套，分别为佘山33A-02A2幢中单元302室、佘山33A-02A6幢东单元302室、佘山33A-02A6幢西单元201室、佘山33A-02A6幢西单元402室、佘山33A-02A9幢西单元303室、佘山33A-02A12幢东单元302室，房屋总建筑面积425.14平方米，房屋价格合计4,518,793.8元，该户需支付房屋产权调换差价为2,118,200.12元，房屋为期房，房屋交付使用时，房屋总价款按房屋实测面积计算，多退少补。除上述安置房屋未予交付外，其余款项已经结算完毕。2016年9月8日，吴玉华向原审法院提起诉讼，要求法院判决确认黄浦房管局与程珑所签系争协议无效。
原审认为，依法成立的协议受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议是公房承租人，其以租用公房凭证所载明的承租人为准；公房承租人可选择货币补偿或房屋产权调换；公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公房承租人及其共同居住人共有。本案中，吴玉华委托程珑代为办理协商征收补偿事宜、签收有关文书、签订房屋拆迁安置补偿协议、代为领取拆迁安置补偿款等事项。吴玉华提出程珑不具有代为签约及领取补偿款权限的主张，但未提供证据证明相关事实的存在，对此主张，原审法院不予采信。黄浦房管局作为房屋征收部门，与作为公房承租人委托代理人的程珑签订了系争协议，签约主体适格。系争协议就被征收房屋情况、评估单价、补偿安置款和产权调换房屋等内容所作的约定，是双方真实意思表示，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，协议应属有效。若当事人对系争协议约定的补偿安置利益分配有异议，可通过其他合法途径予以解决。原审遂判决：驳回吴玉华的诉讼请求。判决后，吴玉华不服，上诉于本院。
上诉人吴玉华上诉称，系争协议是程珑瞒着上诉人与黄浦房管局签订，被征收房屋租用公房凭证编号、授权委托书代理权限、家庭内部协议书中上诉人签名等内容皆系伪造。原审判决认定事实错误，法律适用不当，上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦房管局辩称，上诉人对程珑的授权委托书明确了代理权限，程珑作为签约人主体适格。系争协议适用法律正确，提供的六套安置房屋已经考虑到了上诉人户的人员构成，协议内容也无侵犯上诉人合法权益的情形，应为合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，程珑作为上诉人的委托代理人与被上诉人签订系争协议，签约主体适格，系争协议是对被征收房屋整户的安置，并未侵犯上诉人的合法权益，其内容亦无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。上诉人关于系争协议多项内容伪造，故协议无效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人如对系争协议约定的补偿利益分配有异议，可通过民事诉讼等其他合法途径予以解决。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴玉华负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1534号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：张淑珍，女，1968年6月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1267号
李锋：
李锋罚金一案，本院于2017年10月24日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初295号刑事判决，于2017年11月2日执行完毕。
本案执结标的：100000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年十一月二日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00911-1号
申请执行人：刘爱平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00478号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司向申请人刘爱平支付638572.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8786.00元。但被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑞鑫运贸有限公司在中国工商银行的存款人民币80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00396-7号
申请执行人：蒋小兵，男，汉族，住址安徽省宣城市。
被执行人：黄发全，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第00396号民事裁定书，于2014年4月21日向被执行人黄发全发出执行通知书，责令被执行人黄发全立即向申请人蒋小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发全至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄发全在中国建设银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王宗森
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1268号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告田根来，男，1959年8月25日出生，汉族。
被告孙付平，男，1954年6月14日出生，汉族。
被告王晓阳，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告田根来、孙付平、王晓阳金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3246号
原告瞿世红。
被告吴艳。
原告瞿世红诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿世红到庭参加诉讼。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿世红诉称：2012年8月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定于二个月后归还。但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还2万元。
被告吴艳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴艳于本判决生效后十日内返还瞿世红借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴艳负担。此款瞿世红已向本院预交，吴艳于本判决生效后十日内向瞿世红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00096号
上诉人（原审被告）汤正军，男，1977年2月27日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）秦垒垒，男，1988年11月1日出生，住孟州市。
上诉人汤正军与被上诉人秦垒垒合同纠纷一案，秦垒垒于2013年10月28日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）孟民二初字第422号民事判决。汤正军不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汤正军于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤正军的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤正军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人汤正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔新新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2052号
上诉人（原审原告）：北京王清熙水处理技术发展有限公司。组织机构代码762155447。
法定代表人：王清熙，董事长。
委托代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市亿玛水体环境科技有限公司。住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区*栋207、209。组织机构代码：797991832。
法定代表人：罗航，总经理。
委托代理人：杨红。
委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。
上诉人北京王清熙水处理技术发展有限公司（以下简称王清熙水处理公司）、上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛水体公司）因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人亿玛水体公司送达了缴纳上诉费通知，但上诉人亿玛水体公司未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 郭 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告孟庆群，农民。
被告孙奉洪，农民。
被告孟庆艳，农民。
上列三被告共同委托代理人马友锋。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孟庆群、孙奉洪、孟庆艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来、被告孟庆群、孙奉洪及三被告共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月，被告孟庆群从我行贷款用于购买农资，其余两被告为其担保，双方就贷款利息、担保人责任，还款事项等进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按时足额偿还借款，至今欠借款本金30000元及2011年3月27日以后的利息。我单位工作人员多次催收，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款30000元及利息，第二、三被告承担连带责任。
被告孟庆群辩称，第一被告孟庆群的身份证、户口本是由案外人孙奉国骗取的，偏良山村马友福伙同农行信贷员姓杨合伙将该笔贷款贷出。第一被告的签字、手印属实，但是在不知情的情况下签的，当时孙奉国只是让被告来签字，说签完字让被告走就是。拿身份证时第一被告问过孙奉国干什么用，孙奉国只是让别问了，也不说。到签字的时候知道了是贷款，贷出款来孙奉国用了。
被告孙奉洪辩称，第二被告孙奉洪的身份证、户口本同样是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设骗局让其为孟庆群担保。刚开始第二被告不知道孙奉国干什么，早晚签字时才知道是贷款，贷款也是孙奉国用了，再说孙奉国说过什么事也不用被告管。故被告孙奉洪要求驳回原告对他的起诉。
被告孟庆艳辩称，第三被告孟庆艳的身份证、户口本同样也是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设骗局让其为孟庆群担保，故被告孟庆艳要求驳回原告对他的起诉。本案已涉及犯罪不同于一般的借贷关系，请求法庭依法将该案移关公安机关侦查，追究案外人的刑事责任。
经审理查明，2010年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孟庆群、孙奉洪、孟庆艳签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2010年3月27日至2013年3月26日期间内，被告孟庆群在30000元借款本金额度内向原告申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告孟庆群在合同的借款人处签字并捺印，被告孙奉洪、孟庆艳在合同的保证人处签字并捺印。2010年3月27日，原告向被告孟庆群发放了借款30000元，被告孟庆群在发放借款的记账凭证上签字确认。借款到期后，被告孟庆群未履行还本付息义务，被告孙奉洪、孟庆艳未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件、发卡明细表以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告孟庆群经被告孙奉洪、孟庆艳担保向原告借款30000元，被告孟庆群、孙奉洪、孟庆艳未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆群应支付原告借款本金及利息，被告孙奉洪、孟庆艳应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孟庆群追偿。本案被告认为借款及担保系案外人与农行信贷员合伙欺骗的抗辩主张，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆群支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告孟庆群支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款2011年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告孙奉洪、孟庆艳对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孟庆群追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟庆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 翟所水
人民陪审员 陈卫城
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2656号
再审申请人（一审被告）：潍坊凯利置业有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人：刘毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周龙,上海申策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潍坊市三建集团有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人：潘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康悦星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
再审申请人潍坊凯利置业有限公司(以下简称凯利公司)因与被申请人潍坊市三建集团有限公司(以下简称三建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯利公司申请再审称，原审认定工程款数额、补偿金数额缺乏证据证明。原审适用法律错误，涉案工程未进行招标，施工合同无效。施工图纸是施工依据，三建集团不提交施工图纸应承担鉴定不能的责任。三建公司未履行催告义务，临时提出解除合同和工程款优先受偿权，违反合同法及建设工程司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
三建公司称，涉案工程已进行招投标。凯利公司未提交证据证实三建公司的计算有误，其不提供鉴定材料应承担举证不能责任。三建公司不存在逾期施工违约情形，已多次催告凯利公司逾期付款事宜，有权解除合同并享有工程款优先受偿权。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请.
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是工程款数额、补偿金数额的确定，及鉴定不能责任的承担等问题。2010年、2011年双方当事人先后签订三份合同及一份补充协议，约定由三建公司承建凯利公司开发的2、3、4、5、6号楼及高层商务公寓，凯利生活广场2、3、4、5号主题生活馆及家纺中心工程。合同均约定按照形象进度拨付工程款。工程进行到拨款点，上报割算后10日内拨付工程款，若逾期支付，按年利率20%支付应拨工程款的补偿金。其中，补充协议是2011年10月30签订，对2、3、4、5、6号楼及高层商务公寓约定，若逾期30天支付工程款，按年利率20%支付应拨工程款的补偿金，工程不能停留、工期不顺延。若逾期90日未付工程款，则三建公司可停工，所有损失由凯利公司承担，工期顺延。合同签订后，三建公司按约进行了施工，提交11份工程验收记录表、一份项目决算单，主张已完成基础、主体验收及施工工程价值为135227016.2元。其中，项目决算单由凯利公司工作人员闫飞虹签收。三建公司提交32组拨款证据，每组证据中均有工程拨付款申请表，证明上报割算时间，均有凯利公司提交的预决算书，证明确定的进度工程造价，每组证据对应凯利公司的付款明细，可以确定实际拨付工程款的时间。按照补充协议签订前后对逾期支付工程款天数的不同约定，采取两种计算标准（2011年10月31日之前，逾期支付工程款时间=实拨日期-
应拨日期-10天。签订补充协议之后，逾期支付工程款时间=实拨日期-
应拨日期-30天。逾期付款补偿金=进度工程造价×80%×20%×逾期支付时间/365），三建公司主张已付工程款因延期付款的补偿金为2363152.74元。三建公司提交17组证据，每组证据中均有拨付款申请表，证明上报割算的时间、金额，由凯利公司工作人员签收，按照补充协议约定的拨款点和上报的割算金额计算至2014年7月16日，主张未付工程款补偿金为512万余元，但仅主张3129162.74元。另，凯利公司将高层商务公寓桩基工程分包给案外人。根据三方协议，三建公司向案外人支付桩基工程款917400元。凯利公司已向三建公司支付工程款85577792.15元，尚有工程余款50566624.05元未付。一审期间，凯利公司申请对三建公司施工的全部工程量、工程总造价、损失进行司法鉴定。但在鉴定单位接受委托后，在法院限定期间未提交鉴定所需的图纸、资料及鉴定费，导致鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。三建公司按约施工，凯利公司未按约支付工程进度款，构成违约。一审法院采信三建公司提交的上述证据，认定凯利公司尚欠工程款50566624.05元、补偿金5492315.48元及桩基管理费45870元。基于在诉讼过程中，三建公司主张解除施工合同，凯利公司未提异议的事实。一审法院根据相关司法解释及当前处理建设工程价款优先受偿权的会议精神，判令解除双方当事人之间的合同，凯利公司向三建公司支付上述款项，及三建公司在50566624.05元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，并无不当。现凯利公司主张原审认定工程款数额、补偿金数额缺乏证据证明，应由三建公司承担鉴定不能的责任。经查，原审期间是由凯利公司申请对涉案工程款、补偿金数额申请鉴定，但在法院限定期间未提交鉴定所需材料并缴纳鉴定费。根据谁主张谁举证的举证原则，应由申请鉴定人承担鉴定不能的责任。三建公司对其主张的工程款数额、补偿金数额均提供了相应的证据及计算方式，凯利公司虽对个别计算项目提出异议，但未提出其认可的具体工程款和补偿金数额及相应的计算依据。该再审主张不成立。关于工程款是否应扣除5%保修金问题。凯利公司主张涉案工程未到保修期，不应支付保修金。经查，在申请再审的法定期间，凯利公司并未对保修金问题提出再审，且在施工合同中，双方对5%保修金的返还时间，约定并未明确具体。该再审主张不予审查。关于涉案工程是否经过招投标问题。凯利公司主张涉案工程未经招投标，违反法律规定，系无效的施工合同。经再审审查，三建公司提交了涉案工程施工招标文件及中标通知书，证实其已经招投标而签订施工合同。对此，凯利公司未提交反驳证据，本院对三建公司提交的证据予以采信。凯利公司该再审主张不成立。关于解除合同和工程款优先受偿权的催告问题。经再审审查，三建公司提交了其于2013年3月、7月向凯利公司送达的停工报告等相关证据，载明因拖欠资金，如逾期答复，三建公司将解除合同等内容。凯利公司虽对此提出异议，但未提交反驳证据予以推翻。本院对三建公司提交的该组证据予以采信，凯利公司关于三建公司未对解除合同进行催告的再审主张不成立。另，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律规定和2011年《全国民事审判工作会议纪要》中关于建设工程价款优先受偿权问题的会议精神，结合本案工程实际竣工情况及原因，三建公司对涉案工程享有工程价款优先受偿权。
综上，凯利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊凯利置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 于 卉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第142号
原告广东融易汇行投资担保有限公司
法定代表人谢丽丹
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告陈沛亮
被告张景麟
本院在审理原告广东融易汇行投资担保有限公司诉被告陈沛亮、被告张景麟民间借贷纠纷一案中，原告广东融易汇行投资担保有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东融易汇行投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元减半收取691元、保全费653元，合计1344元，由原告广东融易汇行投资担保有限公司承担。
审 判 员 李侠民
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第725-3号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人南昌县陶氏米业有限公司，地址：南昌市塘南镇新联街。组织机构代码：68093099-9。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邓木兰，女，1966年7月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2015）南执字第725-2号执行裁定书，依法在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人陶细金所有的抵押在申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司处的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道714号A栋2单元301室、坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋二单元1503室房产两套（产权证号分别为：洪房权证青字第××号、洪房权证湖字第××号）。2016年5月2日,买受人涂凤鸣（身份证号：）以521425元最高价竞得坐落于南昌市青云谱区井冈山大道714号A栋2单元301室（产权证号：洪房权证青字第××号）房产一套，买受人罗斌(身份证号：）委托肖劲辉（身份证号：）以1925775元最高价竞得坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋二单元1503室（产权证号：洪房权证湖字第××号）房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于南昌市青云谱区井冈山大道714号A栋2单元301室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人涂凤鸣（身份证号：）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人涂凤鸣时起转移。
二、坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会18栋二单元1503室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人罗斌(身份证号：）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人罗斌时起转移。
三、买受人涂凤鸣、罗斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01719号
申请执行人胡钜，居民。
被执行人马启洋，居民。
被执行人李彩霞，居民。
申请执行人胡钜与被执行人马启洋、李彩霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人马启洋�李彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人胡钜支付借款2万元及利息（以本金2万元从2014年5月10日起至还清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人马启洋、李彩霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人马启洋、李彩霞暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执70号
绥宁县人口和计划生育局
袁红伟、杨艳平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁红伟、杨艳平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2007]142号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第212号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人金某，务工。因本案，于2015年10月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日01时23分许，被告人金某饮酒后，驾驶浙K×××××号微型汽车，沿云和县城南路自西向东行驶至城南路与城东路交叉路口时，向右转弯的过程中，与被害人李某沿城东路自南向北骑行至该路口，并闯红灯向左转弯的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某受伤、人力三轮车受损的交通事故。巡逻民警发现后，拨打电话联系120及交警部门。交警赶赴现场后，对被告人金某进行现场呼气酒精检测，其体内血液酒精含量为141.8mg／100ml。后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为157mg／100ml。经云和县交警大队鉴定，被告人金某负事故次要责任，李某负事故主要责任。案发后，被告人金某已赔偿被害人经济损失共计人民币5.9余万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金某的供述与辩解，证人陈某、符某、叶某的证言，被害人李某的陈述，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1306号法医毒物检验报告书、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询、证人的户籍信息、收条、浙江省医疗住院收费票据、道路交通事故认定书、被告人金某的户籍全国人口信息、流动人口信息、身份证复印件、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为157g／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人金某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人金某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈奏宇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第55号
原告孔某某，又名孔某丙，女，汉族，1975年1月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所工作人员，一般授权委托代理。
被告刘某某，男，汉族，1974年12月13日生，文盲，农民，师宗县人。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人纪小八，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：1997年初，我与被告经人介绍认识，1998年农历正月22日按农村风俗举行婚礼，并到师宗县民政局办理了结婚登记。1997年农历11月22日生育长子刘甲，2008年农历10月8日生育长女刘乙。我与被告婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，被告经常因家务琐事无理取闹，时常出去打工，已分居一年多，导致夫妻感情已完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律的规定，提起诉讼。请求人民法院依法判决我与被告离婚；夫妻所生长子刘甲、长女刘乙由我抚养，被告每月支付1600元的抚养费；夫妻无共同财产，无共同债权、债务；诉讼费由我承担。
被告刘某某辩称：1995年，我与被告经人介绍认识，1996年农历正月22日按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记。1997年农历11月22日生育长子刘甲，2008年农历10月8日生育长女刘乙。婚后感情尚好。为了子女读书，我就外出打工，而原告在我们不知情的情况下私自外出打工，打电话不接，害得我们将耕牛卖了，请人四处寻找。儿女正在读书，需要父母的关爱，他们离不开我们，为了家庭的稳定、和谐，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
3、刘乙的常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告的子女情况。
被告刘某某质证后对原告所提交的证明材料1、2、3均无异议。
本院认为，对原告孔某某所提交的证明材料1、2、3，被告刘某某均无异议，且该证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告刘某某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年6月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。1998年2月18日（即农历正月22日），原、被告按农村习俗举行婚礼并共同生活。1998年2月23日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。婚后感情一般。1998年11月6日生育长子刘甲；2008年11月13日生育长女刘乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2014年2月份，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求判决原告与被告离婚；夫妻所生长子刘甲、长女刘乙由原告抚养，被告每月支付1600元的抚养费；夫妻无共同财产，无共同债权债务；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有子女，原、被告应在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为子女的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于子女的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1623号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
诉讼代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告丁阿玉。
被告陈积龙。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行为与被告丁阿玉、陈积龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的委托代理人林焕到庭参加诉讼。被告丁阿玉、陈积龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告与被告丁阿玉签订了《个人贷款合同》，约定：被告丁阿玉向原告借款147万元，借款期限12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮120BP，每12个月为一个浮动周期，每月的20日按月结息付息，到期一次还本；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈积龙出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对前述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告丁阿玉、陈积龙与原告签订了一份《个人抵押合同》，约定：被告丁阿玉、陈积龙将其所有的坐落于瑞安市汀田街道汀五村中川路18、20、22的房屋设立抵押担保，担保范围为债务的本金、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用，双方依约对抵押物作了登记。合同签订后，原告于2015年9月8日按约发放贷款，后被告怠于支付借款利息，原告于2015年12月3日宣布借款提前到期。现原告诉至法院，请求：1、判令被告丁阿玉、陈积龙共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行贷款本金147万元及期内利息10096.04元、罚息（至2015年12月3日的应收利息的罚息为21.97元；自2015年12月3日起以1480096.04元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、上述款项从抵押物价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告丁阿玉、陈积龙的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份及二被告系夫妻关系；3、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、放款信息、借款借据、贷款提前到期通知书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他权证，证明贷款、还款及抵押的事实。
被告丁阿玉、陈积龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告丁阿玉、陈积龙未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告丁阿玉、陈积龙为夫妻关系。2015年9月2日，原告与被告丁阿玉签订了《个人贷款合同》，约定，被告丁阿玉向原告贷款147万元，贷款期限为2015年9月2日起到2016年9月2日，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮120BP，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息，每月的20日为付息日，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了未按期归还本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告丁阿玉、陈积龙与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定，为保证《个人贷款合同》的履行，以登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市汀田街道汀五村中川路18、20、22号［房屋所有权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××、00××01、0004402号］的房屋设定抵押担保，担保范围为被告丁阿玉在原告处的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年9月7日办理了抵押登记，债权数额为210万元。2015年9月8日，原告发放给被告丁阿玉贷款147万元，率利为年利率5.75%，借款到期日为2016年9月8日。2015年10月开始，被告丁阿玉出现利息逾期，原告书面通知被告丁阿玉、陈积龙贷款提期到期。现被告尚欠原告贷款本金147万元、期内利息10096.04元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告丁阿玉、陈积龙应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁阿玉、陈积龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金147万元及期内利息、复利（至2015年12月3日的复利为21.97元，2015年12月3日起以期内利息10096.04元为基数，以年利率8.625%计算至履行完毕之日止）、逾期利息（以本金147万元为基数，自2015年12月3日起以年利率8.625%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、如被告丁阿玉、陈积龙未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权就登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市汀田街道汀五村中川路18、20、22号［房屋所有权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××、00××01、0004402号］的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18121元，减半收取9060.5元，由被告丁阿玉、陈积龙负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳9060.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费18121元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审执字第232号
申请人南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市莫愁湖东路9号3幢1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友。
被申请人潘登，男，汉族，1981年12月11日生。
申请人南京永嘉物业管理有限公司依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第498-09号裁决书，于2015年11月30日向本院提出申请，请求强制执行该裁决。审查期间，南京永嘉物业管理有限公司以被申请人已履行仲裁裁决内容为由，于2015年12月11日向本院提交了撤回执行的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。南京永嘉物业管理有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予南京永嘉物业管理有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨文艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民监字第00002号
原审原告杨某某，女，。
原审被告高某，男。
原审被告高某（又名高某某），男。
原审原告杨某某与原审被告高某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）榆民高初字第00145号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因原审被告高海向本院提供新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）榆民高初字第00145号民事判决书的执行。
（此页无正文）
院 长 张向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第165号
原告：张贵聪，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告张贵聪诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵聪委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵聪诉称：2007年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月18日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告张贵聪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.个人商业用房抵押贷款合同；4.房款支付凭证；5.个人住房贷款借据；6.资料领取签收（复印件）；7.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月3日，金湾公司（出卖人）与张贵聪（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：张贵聪向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款179100元；付款方式为银行按揭，2007年9月3日商业贷款支付89000元，2007年9月3日支付90100元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给张贵聪使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，张贵聪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张贵聪不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向张贵聪支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，张贵聪向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款89000元支付给金湾公司。金湾公司于2008年1月8日向张贵聪开具金额为90100元的不动产销售发票。2008年2月18日，金湾公司向张贵聪交付涉案房产的钥匙，张贵聪确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助张贵聪办理房地产权属证书，张贵聪于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与张贵聪于2007年9月3日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月18日）后720个工作日内，即2011年1月1日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向张贵聪支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年1月1日起，以179100元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张贵聪支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年1月1日起，以179100元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告张贵聪已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第340号
原告：昆山佳鑫无纺有限公司。
法定代表人：翁惠明。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告昆山佳鑫无纺有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昆山佳鑫无纺有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款348953.32元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告因生产、经营之需，于2007年3月起多次向原告发出订单购买无纺布等材料，原告每次收到订单后都依订单上的规格、数量等如约发货，被告收货后对数量、质量等均予签字确认无异议，原告向被告开具了增值税发票，但被告却在收货后未按约定支付货款，经原告多次催款仅支付了其中的200000元，余款348953.32元至今未付。
上述事实，有订货单、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告昆山佳鑫无纺有限公司支付货款348953.32元。
本案受理费6534元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民重字第9号
原告李春明，男，汉族，古交市人，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人周全义，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告太原市鑫源煤焦有限公司（原娄烦县鑫源煤焦有限公司），住所地山西省娄烦县天池店乡东沟塔村。
法定代表人刘江江，董事长。
被告刘平太，男，汉族，原太原市鑫源煤焦有限公司经理，现无业，现住山西省太原市迎泽区。
二被告共同委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告李春明与被告太原市鑫源煤焦有限公司、被告刘平太合作经营协议纠纷一案中，原告李春明以原、被告双方和解为由，于二O一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明以原、被告双方和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
本案案件受理费72727元，由原告李春明减半负担36363.5元。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李文晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢46-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某某，男，汉族，住郑州市高新区。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人朱某某申请执行被执行人苏某某、范某某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人苏某某、范某某已按照法律文书履行义务，申请执行人朱某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某某之妻陈晖位于郑州市高新技术产业开发区樱花街3号（土地证号：郑国用（2004）字第12**号，房屋所有权证号：GX2005012814）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年一月十八日
书记员 赵乐乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第127号
原告李甲顺，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人潘诚法（特别授权代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告孔凡杰，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。
原告李甲顺与被告孔凡杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲顺及其委托代理人潘诚法，被告孔凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲顺诉称，2012年4月16日，被告孔凡杰向原告李甲顺借款10000元，口头约定用期3个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自2012年7月17日起至判决生效止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孔凡杰辩称，借款属实。借款发生时，其与原告签订了有关棉花种子的种植收购协议。其负责培育棉花种子，原告负责收购棉花种子。为了给工人发放工资，其从原告处借款10000元，双方约定，该10000元从其培育的棉花种子出售款中予以扣除。因棉花种子没有销售出去，其没有偿还能力。
经审理本院查明，2012年4月16日，被告孔凡杰向原告出具借条一张，该借条内容为：今借李甲顺现金壹万元整（10000元）。被告孔凡杰作为借款人在借条中签字。借款到期后，被告孔凡杰没有偿还借款。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定。作为借款人，被告孔凡杰应当承担还款责任。关于被告孔凡杰在庭审中提出的抗辩，其与原告已经约定，该笔借款从其棉花种子出售款中予以扣除，因原告没有依照约定收购其棉花种子，导致被告没有能力偿还借款。本院认为，原告没有提供证据对其抗辩予以证明，且原告提交的借条中并没有涉及到棉花种子销售及以棉花种子出售款抵扣借款的内容。因此，本院对被告提出的抗辩不予采信
关于原告诉请的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，起止日期为2014年1月16日至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔凡杰于本判决生效后七日内偿付原告李甲顺借款本金人民币10000元及利息（从2014年1月16日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 吴丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7636号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告鲁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月七日
书记员 李 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2667号
原告郑某。
被告闵某。
原告郑某与被告�某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告闵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在1986-1988年中学同学时认识，1989年进入大学后开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，1997年6月9日生一子郑闵之，后改名为闵子端。结婚多年，我很少体会到夫妻之间的关爱和温暖，由于无法忍受缺少感情、温暖的夫妻生活，我曾于2010年5月、2013年7月提出协议离婚，均因被告反对未果。实际情况表明，双方性格不合，更不能履行夫妻间互相忠诚的义务，导致夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决双方离婚；婚生儿子闵子端由被告抚养，原告按月支付抚养费（从2014年6月至孩子大学毕业经济独立止，每月5000元）；位于济宁市东门大街樱花园小区红星花园4#楼东单元401室的房屋归原告所有，位于济宁市冠亚星城国税局宿舍2#楼2单元1402室房产归被告所有，其他财产归属被告所有。
被告闵某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系中学同学，1989年进入大学后开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，1997年6月9日生一子郑闵之，后改名为闵子端。婚前及婚初感情尚可，因原告感觉双方之间缺少关爱和温暖，且不能履行夫妻间互相忠诚的义务，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较为牢固的感情基础；婚后感情亦可，且育有一子。虽然原告感觉双方之间缺少关爱和温暖，且不能履行夫妻间互相忠诚的义务，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互之间多一份关爱，多一份信任，生活中求同存异，共同维护家庭和谐，夫妻关系并非不能维持。原告郑某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告闵某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月三十日
书记员 辛丽娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江安民初字第102号
原告王冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被告江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，其余信息未核实。
本院在审理原告王冬梅与被告江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告王冬梅于2016年2月1日以公安机关已立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺 剑
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)江安民初字第102号原告：王冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，居民，住江安县。被告：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，其余信息未核实。本院在审理原告王冬梅与被告江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告王冬梅于2016年2月1日以公安机关已立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王冬梅负担。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年二月十五日书 记 员  贺 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第46号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该公司职工。
被告李功军，村民。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告张志忠，村民。
被告张明国，村民。
被告张焕朋，村民。
被告张焕昌，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李功军、张志忠、张明国、张焕朋、张焕昌借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥及被告李功军的委托代理人许斐、被告张明国到庭参加诉讼，被告张志忠、张焕朋、张焕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告李功军经被告张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2012年11月15日。被告李功军按合同约定还息至2012年12月25日，并于2013年3月29日、同年11月12日分别偿还借款本金100000元、21元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息，截至2013年9月3日欠息19904.82元，至今尚欠借款本金99979元。请求依法判令被告李功军偿还借款本金99979元及利息19904.82元（利息计算至2013年9月3日，以后另计），被告张志忠、张明国、张焕朋、张焕昌对上述借款承担连带清偿责任。
被告李功军辩称，向原告借款属实。
被告张明国辩称，担保属实。
被告张焕昌、张焕朋、李功军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，原告与被告李功军、张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：李功军、张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月29日至2012年12月28日期间在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年4月7日，被告李功军与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额200000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年4月7日至2012年11月15日。同日，原告将借款200000元存入被告李功军在该行开立的指定帐户。被告李功军按合同约定归还借款利息至2012年12月25日，并于2013年3月29日、同年11月12日分别偿还借款本金100000元、21元。后被告一直未归还借款本息，截至2013年9月3日，欠利息19904.82元、本金99979元。被告张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李功军、张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告李功军在该行的指定帐户，被告李功军作为借款人应依约按时归还借款本息。被告李功军未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告李功军追偿。被告张志忠、张焕朋、张焕昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功军于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99979元及利息（利息自2012年12月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张志忠、张明国、张焕昌、张焕朋对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李功军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳青
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第172号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年9月30日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕，现押江安县看守所。
指定辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
翻译人张太平，江安县特殊教育学校教师。
被告人罗某乙，男，1990年9月27日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕，现押江安县看守所。
指定辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
翻译人赵梅玲，江安县特殊教育学校教师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人罗某甲及其指定辩护人梁玉杰、翻译人员张太平、被告人罗某乙及其指定辩护人杨敏、翻译人员赵梅玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲、罗某乙是胞兄弟，又系聋哑人。2014年6月24日下午，被告人罗某甲、罗某乙潜入江安县江安镇剧专大道盲人曹某、王某香夫妇经营的“安康盲人按摩”店内实施盗窃，盗得现金人民币7000余元。2014年7月5日上午9时许，被告人罗某甲、罗某乙又到该按摩店准备实施盗窃时被曹某、王某香夫妇发现，被告人罗某乙被曹某等人抓获，被告人罗某甲趁机脱逃。2014年7月14日下午16时许，被告人罗某甲再次潜入曹某夫妇按摩店内盗窃时被抓获。
2014年7月6日，被告人罗某甲到长宁县下长镇街村苟某住所，采取攀爬手段进入该楼房的二楼卧室，趁被害人苟某熟睡之机，将苟某放在床上的挎包盗走，盗得挎包内现金人民币2000余元。
另查明，被告人罗某甲于2012年8月27日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月27日刑满释放。被告人罗某乙于2009年10月16日因犯盗窃罪，被南溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2011年7月29日刑满释放。
又查明，被告人罗某甲、罗某乙案发后退还被害人曹某、王某香被盗赃款7000元。为此，被害人曹某、王某香出具谅解书，对二被告人的行为给予谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙及其二辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人曹某、王某香、苟某的陈述，证人刘某兵、胡某兵的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，二被告人指认现场笔录和指认现场照片，二被告人的到案说明，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，收条、谅解书，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗某甲、罗某乙是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人系聋哑人，依法对其从轻处罚。二辩护人分别以罗某甲、罗某乙系聋哑人，认罪态度好并当庭认罪，又退还了失主曹某夫妇赃款，并取得其谅解等，请求法院对被告人罗某甲、罗某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人认罪态度较好，且已退还曹某夫妇被盗财物，并取得其谅解，有一定悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦章蓉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1128号
原告李富强，男，1978年生，汉族，经商，住石城县。
被告李俊良（曾用名李春生），男，1964年生，汉族，无业，住石城县。
原告李富强与被告李俊良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告李春生以需资金周转为由向原告借款4万元。原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息，口头约定两个月内归还。借款到期后经原告多次追索，被告未归还本金及利息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李俊良以需资金周转为由于2013年7月2日向原告李富强借款4万元。被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后被告至今未归还借款，原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明及证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李俊良向原告李富强借款4万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告未约定利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。但被告应承担自原告起诉之日即2015年11月25日起至款清之日止的逾期利息。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊良应在本判决生效之日起五日内归还原告李富强借款4万元并按年利率6%计付自2015年11月25日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由被告李俊良负担405元，由原告李富强负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1128号原告李富强，男，1978年2月1日生，汉族，经商，住石城县。被告李俊良（曾用名李春生），男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县。原告李富强与被告李俊良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，被告李春生以需资金周转为由向原告借款4万元。原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息，口头约定两个月内归还。借款到期后经原告多次追索，被告未归还本金及利息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月2日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告李俊良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告李俊良以需资金周转为由于2013年7月2日向原告李富强借款4万元。被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后被告至今未归还借款，原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院，要求被告还款付息。另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。以上事实有原告提供的借条一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明及证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李俊良向原告李富强借款4万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告未约定利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。但被告应承担自原告起诉之日即2015年11月25日起至款清之日止的逾期利息。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊良应在本判决生效之日起五日内归还原告李富强借款4万元并按年利率6%计付自2015年11月25日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由被告李俊良负担405元，由原告李富强负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年十二月二十五日书 记 员 宋志飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2435号
原告周某某，女。
委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 白均
二〇一六年九月六日
书记员 谭兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4344号
原告杭州吉邦玮纺织品有限公司。
法定代表人黄筱莉。
委托代理人吴荣发。
被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人岑立桥。
被告邓贤才。
原告杭州吉邦玮纺织品有限公司与被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（以下简称汉桥公司）、邓贤才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴荣发到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与汉桥公司于2013年6月9日签订购销合同一份，约定由汉桥公司向原告购买纺织品，并约定付款方式为月结45天，需方经办人对应付货款承担连带责任。合同签订后，原告依约于2013年6月至2014年4月陆续向汉桥公司发货，但汉桥公司未按约支付货款，至今汉桥公司尚欠原告货款1354964.58元，邓贤才也未履行保证责任。现起诉要求：1、汉桥公司立即支付原告货款1354964.58元，并支付自2014年5月5日起至判决日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、邓贤才对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、购销合同一份，用以证明双方签订了购销合同及合同的相关付款条款，并约定由邓贤才对货款承担连带责任的事实；2、对帐单一份，用以证明2014年3月25日双方经对帐，汉桥公司确认尚欠原告货款1688985.98元的事实；3、发货单二份、运输协议一份、增值税发票一份，用以证明2014年4月8日，汉桥公司又向原告购买110953.90元货物的事实；4、银行付款回单复印件、进账单复印件各二份，用以证明汉桥公司于2014年4月至9月共计支付原告货款444975.30元的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与汉桥公司于2013年6月9日签订购销合同一份，约定由原告向汉桥公司供应纺织品，由原告按汉桥公司确认采购订单生产，当月货款45天付款，需方经办人对应付货款承担连带责任。邓贤才作为汉桥公司经办人在合同上签字确认。合同签订后，原告依约供货。2014年3月经双方对账，汉桥公司出具对账单一份，确认至2014年3月25日止尚欠原告货款1688985.98元未付。原告于2014年4月8日又向汉桥公司供货价值110953.90元。原告自认汉桥公司2014年4月至9月共计支付原告货款444975.30元，故汉桥公司至今尚欠原告货款为1354964.58元。
本院认为：原告与汉桥公司、邓贤才之间的买卖合同、保证合同关系均成立，汉桥公司未按约支付货款，邓贤才未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州吉邦玮纺织品有限公司货款1354964.58元，并赔偿自2014年5月5日起至本判决确定的履行日之止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、邓贤才对上述宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，减半收取8680元，由宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司负担，邓贤才负连带责任。该案件受理费杭州吉邦玮纺织品有限公司已向本院预交，宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、邓贤才在本判决生效后十日内直接支付给杭州吉邦玮纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩燕华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初229号
原告：汪某某
委托代理人：叶某某，系原告汪某某之妻。
被告：周某某
被告：吴某某
原告汪某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初229号原告：汪某某委托代理人：叶某某，系原告汪某某之妻。被告：周某某被告：吴某某原告汪某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 璟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2650号
原告：何德良。
委托代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人:曹景凯，董事长。
被告：徐希明。
原告何德良与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、徐希明劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告何德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何德良撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈竹欣
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第15号
申请人汲增英。
被申请人王利霞。
被申请人王国强，1967年6月18日，身份证号码130404196706181514系牌照号冀D×××××号小型轿车的车主。
申请人汲增英因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年2月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人王国强停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆，申请人汲增英已向法院提供现金担保20000元，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王利霞所驾驶王国强停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年二月五日
书记员 郑艳丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第1033号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐某，经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人王某劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某原为龙茂公司职工，1986年9月生育一女，1987年4月24日领取了独生子女优待证，2009年8月退休。办理退休时，应向王某发放独生子女父母一次性养老补助8396元，龙茂公司至今未给付。
2013年6月，王某向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女父母一次性养老补助8396元。龙茂公司辩称应当向王某支付独生子女父母一次性养老补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第419号裁决书，裁决龙茂公司于该裁决生效之日起三日内支付王某独生子女父母一次性养老补助8396元。龙茂公司不服裁决提起诉讼，请求不支付王某独生子女父母一次性养老补助8396元。
双方争议的焦点是王某申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，王某则主张退休后一直不断向龙茂公司索要该项待遇，没有超过仲裁时效期间。王某就其主张提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工李爱华、王世琴、孙玉兰、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王某、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年《劳动争议调解仲裁法》实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过仲裁时效。
原审法院依据当事人陈述、退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书等认定上述事实。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王某提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明，能够证明王某等职工在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，且龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应当认定王某申诉未超过法定的仲裁时效期间。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，龙茂公司作为王某退休时的所在单位，向王某发放独生子女父母一次性养老补助是其法定义务，王某要求龙茂公司支付，应予支持。原审法院于2013年11月1日判决：烟台龙茂制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某独生子女父母一次性养老补助8396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，龙茂公司不服，提起上诉称：烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某答辩称：被上诉人的请求没有超过仲裁时效。被上诉人退休后一直找上诉人要求支付该项待遇，上诉人没有给，所以被上诉人就到相关部门反映，要求解决，直至申请劳动仲裁。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人原系上诉人的职工，其子女为独生子女，现被上诉人已经上诉人办理退休手续的事实清楚。上诉人作为用人单位，对被上诉人负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人主张被上诉人的请求超出法定的仲裁时效，被上诉人提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利，上诉人否认该证据效力，但其未提出相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对上诉人的该项主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 车丽翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二重字第00009号
原告：张再恒，男，汉族，1982年3月25日出生。
被告：老河口市凯力冲压制造有限责任公司，住所地：湖北省老河口市化工东路16号，组织机构代码：793275222。
法定代表人：刘波，任董事长。
被告:彭彦顺，男，汉族，1966年5月14日出生。
原告张再恒与被告老河口市凯力冲压制造有限责任公司、彭彦顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案，于2015年5月8日作出判决，被告老河口市凯力冲压制造有限责任公司不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年10月13日作出民事裁定，发回本院重新审理，2016年11月21日，原告张再恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张再恒撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取计8250元由原告张再恒负担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00151号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告任某某以婚生女儿李某乙还没有在十里铺派出所上户口为由，于2013年4月9日向本院因此提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于孩子的户口而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某自愿负担。
代理审判员 齐伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 习源
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初155号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杨占印，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2016年2月2日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年3月21日被邯郸市永年区人民军检察院决定取保候审，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨占印犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月18日立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭审理了本案，永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人杨占印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年12月18日，被害人苗某1的和其兄弟苗生的到其家门市向被告人杨占印索要房租时，杨占印称其房租一直向苗某2的兄弟苗上军支付，后双方发生语言冲突，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，杨占印致苗某1的左侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，经伤情鉴定，苗某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨占印之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人杨占印对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月18日，被害人苗某1的和其兄弟苗生的到其家门市向被告人杨占印索要房租时，杨占印称其房租一直向苗某2的兄弟苗上军支付，后双方发生语言冲突，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，杨占印致苗某1的左侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，经伤情鉴定，苗某1的伤情构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人杨占印家人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人杨占印进行了调查评估，建议对被告人杨占印判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实的认定，有下列证据加以证实：
1、邯郸市永年区公安局（2016—11）90号鉴定书，载明伤白某利外伤致脾实质性内出血，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第５．7．4（c）之规定，构成轻伤二级。
2、被害白某利陈述：2016年11月18日12时，我开车到第二实验学校接孩子，孩子要下车，我停车孩子开车门，后面突然一辆电动车刹车了，骑电动车的女子就在一旁说我孩子，我说他是个孩子，你一直说干什么。之后我们就吵起来，那个女子往我身上踹了一脚，我就推了她一下，女子就打电话，几分钟后她老公和一个男子骑摩托车来了，她老公拿棍子往我身上打了几下，把我打倒，骑摩托车的想走，我拽住摩托车不让他们走，之后警察来了。
3、证高某艳证明：2016年11月18日12点10分，我去第二实验学校接孩子回家，看见我村白某利被两个男人一个女人围着白某利拽着摩托车，一个男的拿着木棍，他们相互推搡，我不知道发生了什么事，没停就走了。
4、证马某娜（被告人妻子）证明：2016年11月18日中午12点，我到第二实验学校去接孩子，前边一个白色轿车门突然打开，一个约十岁小孩下车，我赶紧刹车，我对开车的女子说开门也不看着点，那女子下车就指着我鼻子骂，说着就用手推我，往我脸上扇了四五巴掌，之后拽着我围巾不松手，我赶紧给我老公杨占印打电话，并报了警。大约二三分钟我老公和连晓科骑摩托车过来，这时那个女的还拽着我围巾，我老公把我们拦开。后我和女的厮打在一起，我老公在旁边用木棍往女的身上打，连晓科也过来拽住那个女的，我老公让我先把孩子送回家，我随后又返回现场，公安人员已到现场。
5、被害白某利对被告人的辨认笔录、辨认照片。
6、被告人杨占印供述：2016年11月18日中午，我接到我妻马某娜电话，说她在第二实验学校门口被打了，我就叫上我妹夫连晓科，骑摩托车到第二实验学校门口，见我妻子正在骂那个女子，那个女子从车上下来，和我妻子厮打在一起，我就从地上捡起一个木棍，往女子身上打了好几下，我妹夫赶紧拦，我见我孩子一直在旁边哭，就让我妻子带着孩子走，让我妹夫也走，我妹夫骑摩托车要走时，女子拉着摩托车不让走，我在后边拉那个女子，拉倒后警察来了。
7、本院（2017）冀0429刑初3号刑事附带民事调解书，谅解书、收款条。
8、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨占印因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨占印自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨占印积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨占印当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨占印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年二月二十日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更451号
罪犯何松。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）桃刑初字第15号刑事判决，以被告人何松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月1日送往湖南省津市监狱服刑。服刑期至二○一七年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何松自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机工种，能努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分98.8分。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局建议实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何松予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初625号
原告董光辉，男，1969年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告王黎，男，1963年12月27日生，汉族，职工。
被告武圣旭，男，1955年10月15日生，汉族。
委托代理人宋相安、闫红彬，河南省邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
原告董光辉与被告王黎、武圣旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光辉及其委托代理人李成杰、被告王黎、被告武圣旭及其委托代理人宋相安、闫红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武圣旭在经营养殖场期间，购买原告饲料，双方形成供货合同关系。2015年5月8日至5月17日分三次供货共欠原告饲料款94425元。被告武圣旭的工作人员王黎向原告出具欠条为凭。后经原告多次催要，被告仅归还现金41400元，下余部分均以各种理由拒不汇款，无奈为维护原告的合法权益不受损害，特依法请求判令被告立即归还原告董光辉饲料款53025元，并支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、被告王黎书写欠饲料款欠条三张；
2、被告武圣旭欠被告王黎工资欠条一份；
3、司机王相申、陈建银送货并领取运费收据。
被告王黎辩称：诉状事实清楚，该还款，应该由武圣旭还款，因为他是老板。
被告王黎为支持其抗辩意见的成立，向法庭提交如下证据材料：
被告王黎身份证复印件
欠条一份；
短信记录2页；
南阳邓州往来车票6张；
被告武圣旭辩称：欠款都已还完，本案与武圣旭没有任何关系。
被告武圣旭为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告武圣旭身份证复印件；
中国农业银行的回执单5份。
经审理查明：2015年5月8日至5月17日原告董光辉分三次供货给被告武圣旭所开养殖场饲料款共计94425元。被告武圣旭雇佣的工作人员王黎向原告出具欠条为凭。内容为：“欠条今欠饲料款叁万壹仟陆佰贰拾伍元整（小写31625）拾吨王黎2015、5、11欠条今欠饲料款叁万壹仟肆佰元整（小写31400）拾吨王黎2015、5、8欠条今欠饲料款叁万壹仟肆佰元整（小写31400）拾吨王黎2015、5、17。”被告仅归还现金41400元，下余53025元货款原告董光辉多次追要未果。2016年3月1日原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告董光辉饲料款53025元，并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告武圣旭的养殖场向原告购买饲料并有被告武圣旭养殖场雇佣的工作人员王黎书写的欠条为凭，故被告武圣旭应支付欠原告余下的饲料款53025元，符合法律规定，本院予以支持。被告武圣旭辩称，货款已支付完，并未提供充足证据予以支持。故对其抗辩意见本院不予采信。关于利息应自起诉之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿之日止。被告王黎系被告武圣旭雇佣的工作人员，故应由其雇主被告武圣旭承担还款责任，故原告董光辉诉请被告王黎归还货款无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百四十一条之规定，判决如下：
被告武圣旭于本判决生效后十日内一次性清偿被
告董光辉货款53025元，并自并自起诉之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿之日止。
二、驳回原告董光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告武圣旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓富国
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初889号
原告叶某某，男，汉族，1993年6月30日出生。
被告江某甲，男，汉族，1980年7月9日出生。
被告江某乙，男，汉族，1979年12月9日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告江某甲、江某乙民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某在预交期内未预交诉讼费，又未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟冠锋
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1134号
原告：邱某某。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：俞某某。
本院在审理原告邱某某与被告俞某某婚姻家庭纠纷一案，原告邱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以与被告俞某某和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取20281元，由原告邱某某负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 欧阳羽斐