江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初177号
原告：刘新秀，女，1964年6月17日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：曹宗伟，男，1972年6月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吴祖爱，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（注册号：360700120005083）。
住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀区54#、55#、56#店及53#、54#写字楼。
负责人：成卫东,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告刘新秀诉被告曹宗伟、吴祖爱、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新秀及其委托诉讼代理人谢小生，被告吴祖爱，被告人寿财保的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼，被告曹宗伟经传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘新秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告刘新秀受伤的医疗费22559.53元、误工费10500元（105天×100元/天）、护理费8500元（50天×150元/天+10天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天)、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金24276元（20年×12138元×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、伙食费181元、住宿费1241元，合计：78257.53元；二、依法判决被告曹宗伟、被告吴祖爱连带赔偿原告损失78257.53元，该款被告人寿财保在其承保的交强险及第三者责任商业保险责任范围内承担保险赔付责任，其中精神抚慰金优先在交强险中予以赔付；三、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年7月13日10时10分许，被告曹宗伟驾驶赣Ｂ×××××号小型普通货车从宁都县梅江镇变电站路口驶出时，与由北往南行驶由被告吴祖爱驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（后载刘新秀、郑菲菲）发生碰撞，造成吴祖爱、刘新秀、郑菲菲受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：被告曹宗伟负此次事故的主要责任，被告吴祖爱负此次事故的次要责任。原告、郑菲菲不负此次事故责任。原告受伤后便送往宁都县人民医院住院治疗50天，用去医药费21670.53元。原告出院后于2017年10月30日就伤情后遗症及误工期、护理期、营养期委托宁都县正道司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定伤情后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期为105天、护理期为60天、营养期为60天。后原告找被告要求其支付赔偿款，而被告曹宗伟便叫原告一起到人寿财保宁都支公司处，要求其理赔，而人寿财保宁都支公司则叫原告要去再拍片检查，说重新拍片的结果与宁都拍片的结果一致，他就会予以理赔。于是，原告于2017年10月19日便到南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定重新拍片，共花费2345.50元。南昌拍片结果出来后，原告又去找人寿财保宁都支公司理赔，而人寿财保宁都支公司却置之不理，拒绝予以赔付。经查实赣Ｂ×××××号小型普通货车于2017年3月24日在被告人寿财保投保了交强险、第三者责任商业险100万元并不计免赔险，且在保险期内发生该事故。该事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害。为此，依据《道路交通安全法》第76条及相关人身损害司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹宗伟辩称：对事故认定没有异议，我先垫付了医疗费18000元，保险公司赔付后并返还给我，我驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通货车在人寿财保投保了交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，我应该承担的责任由保险公司承担。
被告吴祖爱辩称：对原告的起诉没什么意见，我就承担医疗费总额30%的责任，没有其它答辩意见。我垫付的费用6000元应予抵扣，多出部分应返还给我。
被告人寿财保辩称：一、对事故发生的事实及经过、责任划分没有异议。二、对原告诉请的赔偿项目、标准及金额有异议，1.医疗费以原告的实际发票原件为准，在保险公司承担的部分中扣除20%的非医保用药，该部分费用由当事人承担；2.误工费的误工天数应该以住院天数计算，误工费标准应以2016年江西省私营单位农林牧渔就业人员日平均工资72.9元/天计算；3.护理费应以原告住院天数予以计算，标准应以2016年江西省私营单位居民服务业84.9元/天计算；4.营养费以住院天数计算，标准同意原告的30元/天；5.住院伙食补助费以住院天数计算，标准同意原告的30元/天；6.因原告是单方面委托鉴定，我方对鉴定程序及意见均有异议，保留向法庭申请鉴定的权利；7.精神抚慰金应以重新鉴定结果出来后依法确定；8.交通费我方认为应以500元计算；9.鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予以赔付；10.伙食费没有依据，不予支持；11.住宿费没有依据不应支持；12.诉讼费保险公司不承担。
查明的事实，原告刘新秀，住宁都县××同乡鹧鸪村腰田××组；被告曹宗伟系赣Ｂ×××××号小型普通货车的驾驶人及保险投保人。被告吴祖爱系赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车的所有人及驾驶人。赣Ｂ×××××号小型普通货车于2017年3月24日向被告人寿财保投保了交强险及第三者责任商业保险1000000元并不计免赔。
2017年7月13日10时10分许，被告曹宗伟驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通货车从宁都县梅江镇变电站路口驶出时，与由北往南行驶由被告吴祖爱驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（后载刘新秀、郑菲菲）发生碰撞，造成吴祖爱、刘新秀、郑菲菲受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月15日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第322号交通事故认定书，认定被告曹宗伟负此次事故的主要责任，被告吴祖爱负此次事故的次要责任。原告刘新秀及案外人郑菲菲不负此次事故责任。原告受伤后被送往宁都县人民医院住院治疗50天，其伤情诊断为1.双侧多根肋骨骨折；2.胸部软组织挫伤；3.脑震荡。用去医药费21670.53元，南昌大学第一附属医院检查费用809元，合计22479.53元，并支付交通费、住宿费等费用。2017年10月30日原告就伤情后遗症及“三期”委托宁都县正道司法鉴定中心进行评定，同日该中心作出[2017]宁司临鉴字第666号司法鉴定意见书，评定原告刘新秀的伤残后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期为105日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费1500元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告刘新秀受伤后被告曹宗伟垫付医疗费18000元，被告吴祖爱垫付医疗费4000元。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证，证明肇事司机的驾驶资格及事故车辆的基本信息；4、保险单；5、原告的出、入院记录、手术记录、CT报告单、医药费发票3份及清单3份，6、人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询鉴定书、司法鉴定意见书及螺旋CT片报告单、鉴定费票据；7、交通费票据、宿费票据、伙食费票据；8、护理费领条；9、床位费收据；7、当事人的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告刘新秀受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、医疗费22479.53元（含南昌检查费809元）；
2、误工费10500元（105天×100元/天）；
3、护理费6000元（60天×100元/天）；
4、营养费1200元（60天×20元/天)；
5、住院伙食补助费1181元（50天×20元/天+南昌检查伙食费181元）；
6、交通费1000元（含前往南昌检查）；
7、残疾赔偿金24276元（20年×12138元×10%）；
8、鉴定费1500元；
9、精神抚慰金3000元；
10、住宿费520元（南昌检查）；
合计：71656.53元；
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为，宁都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信，原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。原告刘新秀的各项损失计71656.53元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费计46796元，其余损失14860.53元由被告曹宗伟赔偿70%计10402.37元，由被告吴祖爱赔偿30%计4458.16元。赣Ｂ×××××号小型普通货车在被告人寿财保投保了第三者责任商业保险，被告曹宗伟应赔偿的10402.37元由被告人寿财保在第三者责任商业保险中赔偿。原告刘新秀自行委托鉴定机构进行鉴定，被告人寿财保庭审中提出异议但未提出重新鉴定，亦未提供任何反驳证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，根据该规定，被告人寿财保仅提出异议，但未提出重新鉴定，因此，被告人寿财保提出的异议本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系查明和确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，因此，被告人寿财保提出不承担鉴定费的辩解意见本院不予采信。被告提出应扣除20%非医保用药的辩解意见，因赣Ｂ×××××号小型普通货车投保了交强险，非医保用药在交强险中先行赔付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司在交强险限额内赔付原告刘新秀损失56796元。
二、原告刘新秀的其余损失14860.53元由被告曹宗伟赔偿70%计10402.37元，由被告吴祖爱赔偿30%计4458.16元。
三、被告曹宗伟应赔偿的10402.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司在第三者责任商业保险中赔偿。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司应付67198.37元，被告吴祖爱应付458.16元，原告刘新秀应领49656.53元，被告曹宗伟应退18000元。（上述标的款汇入宁都县人民法院标的款账户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，账号：15×××92）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告吴祖爱负担527元，由被告曹宗伟负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 符蓉宛
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。