wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00227号
原告：崔凯，男，汉族。
诉讼代理人：王素春，女，汉族。
诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：高云娟，女，汉族。
诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
原告崔凯诉被告高云娟委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告崔凯的诉讼代理人王素春、王瑛，被告高云娟及诉讼代理人罗景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：2013年10月，被告高云娟答应原告能办理社保，分别于2013年11月4日、11月16日、11月25日收取了原告1.5万元、9.2万元、7.8万元，共计18.5万元。但之后，被告并没有办成此事，原告多次找到被告要求返还此款，被告拒不返还，无奈，原告只有诉至贵院，请法院依法判令被告返还原告18.5万元，并承担本案诉讼费。
被告高云娟辩称：第一次庭审过程中，被告称其告确实收取原告18万元，已经返还9.2万元，并且其中涉及一个人的社保已经办好，应当扣除该部分钱，现在还欠4.4万元，原告没有催过我还钱。第二次庭审过程中，被告称原告尚欠被告款项，主张与原告抵顶本案诉争款项。
经审理查明，2013年11月4日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理辽阳1个，丹东2个，13年半，先收保费1.5万（壹万伍仟元），办不成退金额，中途反悔费用由负责”，原告崔凯、被告高云娟签字确认。2013年11月16日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理社保丹东2个，玖万贰仟元整”，被告高云娟签字确认，收条下方为“辽阳共2个收壹万元”。2013年11月25日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理辽阳社保2人，收柒万捌仟元整”，被告高云娟签字确认。原告崔凯向被告高云娟主张返还18.5万元，被告高云娟自认收到18万元，原告崔凯在公安机关第五次询问笔录中自认给付被告高云娟18万元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
收条三份，证明被告高云娟收到原告崔凯给付的款项18.5万元的事实。
被告方对原告方提供的证据的真实性没有异议，但被告认为11月4日收条中的数额包含在11月16日收条的数额之中，当时原告说11月4日的收条没有了，要求我打在11月16日的收条上。
被告为支持其辩解提供的证据有：
1、（2014）海刑二初字第422号刑事判决书第11页中余百虹的证人证言部分，证明崔凯已经返还余百虹8.9万元；
2、询问笔录，证明崔凯交给被告的钱，被告已经返还了，返还了9.2万元，双方抵顶了，其中张月华的4.4万元顶了刘恒江的帐了，杨春华的已经办理好了，手续给了不需要再还钱了；
3、证人尚春刚的证人证言，证明高云娟在坐我的出租车时，给了一个男人9.2万元；
4、原告崔凯出具的11张收款凭证，证明崔凯累计收取高云娟154.22万元，收款日期自2013年10月9日至2013年12月30日，崔凯以办理残保及社保更名的名义收取高云娟154.22万元，崔凯没有办理成功，且这个钱也没有返还高云娟，被告认为可以抵顶被告对原告的欠款；
5、录音资料，证明高云娟收取崔凯9.2万元用以抵顶崔凯收取高云娟残保的9.2万元。
原告对被告提供的证据1的真实性没有意见，但该部分款项系原告返还的。原告对被告提供的证据2的真实性没有意见，在第四次询问笔录中涉及抵顶的数额与本案数额不一致，如果确实存在抵账行为，被告应将收条收回，崔凯在第五次询问笔录中没有表示抵顶的事实。原告对被告提供的证据3的真实性不予认可，证人的陈述前后矛盾，且无法确定取钱人的身份，不应予以采信。原告对被告提供的证据4有异议，原告认为此收条与本案没有关联性，且有部分收条没有崔凯签字。原告对被告提供的证据5有异议，原告认为通过录音不能明确表示原、被告双方对于9.2万元抵顶的事实。
合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，因被告对真实性未提出异议，故本院对真实性予以采信。被告提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。被告提供的证据3，经庭审质证及本院审查，因证言前后矛盾，且与被告在第二次庭审中的主张相悖，故本院不予采信。被告提供的证据4-5，经庭审质证及本院审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告高云娟以为原告崔凯办理社会保险为名，收取原告崔凯费用，双方存在事实上的委托合同关系，虽原告崔凯在本次诉讼中主张款项金额为18.5万元，但原告崔凯在公安机关调查其涉嫌诈骗案件时，原告崔凯自认交付被告高云娟18万元，在本次诉讼中，被告高云娟自认收到原告给付的18万元，双方的自认相互印证，被告高云娟以能办理社会保险为名，收取原告崔凯费用，为原告崔凯指定的人员办理社会保险，因被告高云娟陈述此社会保险系公开办理，通过正常途径可以办理，但被告高云娟未能完成了原告崔凯的委托，即为原告崔凯指定的人员办理社会保险，理应返还原告崔凯此款项，故本院对原告崔凯的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于在第一次庭审过程中，被告称其告确实收取原告18万元，已经返还9.2万元，并且其中涉及一个人的社保已经办好，应当扣除该部分钱，现在还欠4.4万元，原告没有催过我还钱的主张，因被告高云娟申请出庭的证人尚春刚并不能证明被告高云娟将款项给付何人，系因何事给付，证明力明显不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告高云娟未能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供具有证明力的证据，且该证人证言与被告高云娟在第二次庭审过程中的辩解主张相悖，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于在第二次庭审过程中，被告称原告尚欠被告款项，主张与原告抵顶本案诉争款项的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，虽原、被告双方曾就诉争款项中的9.2元表示过抵销的意思表示，但在其后对于崔凯诈骗一案中确定的返还数额，即46.2万元中并未将该9.2万元计入其中，故该抵销行为未能实际履行，现被告高云娟虽再次主张抵顶，但因其与崔凯关于诈骗一案中所涉的款项对应的法律关系已经法院确认为违法，根据合同的性质属于不得抵销的范畴，故本院对被告高云娟的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高云娟于本判决生效后十日内返还原告崔凯18万元；
二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告高云娟负担3900元，由原告崔凯负担100元。此款已由原告崔凯垫付，被告高云娟在履行本判决确定给付义务时加付3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00227号原告：崔凯，男，汉族。诉讼代理人：王素春，女，汉族。诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：高云娟，女，汉族。诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。原告崔凯诉被告高云娟委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告崔凯的诉讼代理人王素春、王瑛，被告高云娟及诉讼代理人罗景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯诉称：2013年10月，被告高云娟答应原告能办理社保，分别于2013年11月4日、11月16日、11月25日收取了原告1.5万元、9.2万元、7.8万元，共计18.5万元。但之后，被告并没有办成此事，原告多次找到被告要求返还此款，被告拒不返还，无奈，原告只有诉至贵院，请法院依法判令被告返还原告18.5万元，并承担本案诉讼费。被告高云娟辩称：第一次庭审过程中，被告称其告确实收取原告18万元，已经返还9.2万元，并且其中涉及一个人的社保已经办好，应当扣除该部分钱，现在还欠4.4万元，原告没有催过我还钱。第二次庭审过程中，被告称原告尚欠被告款项，主张与原告抵顶本案诉争款项。经审理查明，2013年11月4日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理辽阳1个，丹东2个，13年半，先收保费1.5万（壹万伍仟元），办不成退金额，中途反悔费用由负责”，原告崔凯、被告高云娟签字确认。2013年11月16日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理社保丹东2个，玖万贰仟元整”，被告高云娟签字确认，收条下方为“辽阳共2个收壹万元”。2013年11月25日，被告高云娟为原告崔凯出具收条，“今收崔凯办理辽阳社保2人，收柒万捌仟元整”，被告高云娟签字确认。原告崔凯向被告高云娟主张返还18.5万元，被告高云娟自认收到18万元，原告崔凯在公安机关第五次询问笔录中自认给付被告高云娟18万元。原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：收条三份，证明被告高云娟收到原告崔凯给付的款项18.5万元的事实。被告方对原告方提供的证据的真实性没有异议，但被告认为11月4日收条中的数额包含在11月16日收条的数额之中，当时原告说11月4日的收条没有了，要求我打在11月16日的收条上。被告为支持其辩解提供的证据有：1、（2014）海刑二初字第422号刑事判决书第11页中余百虹的证人证言部分，证明崔凯已经返还余百虹8.9万元；2、询问笔录，证明崔凯交给被告的钱，被告已经返还了，返还了9.2万元，双方抵顶了，其中张月华的4.4万元顶了刘恒江的帐了，杨春华的已经办理好了，手续给了不需要再还钱了；3、证人尚春刚的证人证言，证明高云娟在坐我的出租车时，给了一个男人9.2万元；4、原告崔凯出具的11张收款凭证，证明崔凯累计收取高云娟154.22万元，收款日期自2013年10月9日至2013年12月30日，崔凯以办理残保及社保更名的名义收取高云娟154.22万元，崔凯没有办理成功，且这个钱也没有返还高云娟，被告认为可以抵顶被告对原告的欠款；5、录音资料，证明高云娟收取崔凯9.2万元用以抵顶崔凯收取高云娟残保的9.2万元。原告对被告提供的证据1的真实性没有意见，但该部分款项系原告返还的。原告对被告提供的证据2的真实性没有意见，在第四次询问笔录中涉及抵顶的数额与本案数额不一致，如果确实存在抵账行为，被告应将收条收回，崔凯在第五次询问笔录中没有表示抵顶的事实。原告对被告提供的证据3的真实性不予认可，证人的陈述前后矛盾，且无法确定取钱人的身份，不应予以采信。原告对被告提供的证据4有异议，原告认为此收条与本案没有关联性，且有部分收条没有崔凯签字。原告对被告提供的证据5有异议，原告认为通过录音不能明确表示原、被告双方对于9.2万元抵顶的事实。合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，因被告对真实性未提出异议，故本院对真实性予以采信。被告提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。被告提供的证据3，经庭审质证及本院审查，因证言前后矛盾，且与被告在第二次庭审中的主张相悖，故本院不予采信。被告提供的证据4-5，经庭审质证及本院审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：被告高云娟以为原告崔凯办理社会保险为名，收取原告崔凯费用，双方存在事实上的委托合同关系，虽原告崔凯在本次诉讼中主张款项金额为18.5万元，但原告崔凯在公安机关调查其涉嫌诈骗案件时，原告崔凯自认交付被告高云娟18万元，在本次诉讼中，被告高云娟自认收到原告给付的18万元，双方的自认相互印证，被告高云娟以能办理社会保险为名，收取原告崔凯费用，为原告崔凯指定的人员办理社会保险，因被告高云娟陈述此社会保险系公开办理，通过正常途径可以办理，但被告高云娟未能完成了原告崔凯的委托，即为原告崔凯指定的人员办理社会保险，理应返还原告崔凯此款项，故本院对原告崔凯的诉讼请求之合理部分予以支持。关于在第一次庭审过程中，被告称其告确实收取原告18万元，已经返还9.2万元，并且其中涉及一个人的社保已经办好，应当扣除该部分钱，现在还欠4.4万元，原告没有催过我还钱的主张，因被告高云娟申请出庭的证人尚春刚并不能证明被告高云娟将款项给付何人，系因何事给付，证明力明显不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告高云娟未能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供具有证明力的证据，且该证人证言与被告高云娟在第二次庭审过程中的辩解主张相悖，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于在第二次庭审过程中，被告称原告尚欠被告款项，主张与原告抵顶本案诉争款项的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，虽原、被告双方曾就诉争款项中的9.2元表示过抵销的意思表示，但在其后对于崔凯诈骗一案中确定的返还数额，即46.2万元中并未将该9.2万元计入其中，故该抵销行为未能实际履行，现被告高云娟虽再次主张抵顶，但因其与崔凯关于诈骗一案中所涉的款项对应的法律关系已经法院确认为违法，根据合同的性质属于不得抵销的范畴，故本院对被告高云娟的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高云娟于本判决生效后十日内返还原告崔凯18万元；二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告高云娟负担3900元，由原告崔凯负担100元。此款已由原告崔凯垫付，被告高云娟在履行本判决确定给付义务时加付3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭代理审判员  陈付利人民陪审员  崔广月二〇一五年十月十二日书 记 员  徐 欣
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢7号
申请执行人张某，男，住所地邱县。
申请执行人夏某，住所地邱县。
被执行人王某，住所地邱县
张某等申请执行王某附带民事赔偿一案，邯郸市中级人民法院于2012年4月27日作出的（2012）邯市刑初字第21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某、夏某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十月二十九日
书记员 武晓光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第791号
原告：冯莲。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
被告：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：殷杰。
原告冯莲与被告新疆火车头国际采购基地有限公司（以下简称火车头公司）、新疆双安商贸有限责任公司（以下简称双安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯莲及其委托代理人康昇，被告火车头公司、双安公司共同的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莲诉称，2004年原告同被告火车头房产公司签订房屋买卖合同，原告购买火车头房产公司开发的乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸成F栋首层0071号商铺，该商铺面积15.15平方米，每平米8320.59元，房屋总价126057元；并在火车头房产公司的要求下，原告同被告下属企业新疆火车头物业管理有限责任公司（以下简称火车头物业公司）签订委托经营协议，将该商铺委托给火车头物业公司经营，火车头物业公司按照铺位总价的8%的年经营回报率支付给原告每年10084元，五年冲减房款50420元，这样原告实际需付款75637元；至2004年12月，原告将房款交齐。并且，原告将契税、维修基金以及办理房产证的相关费用一并交付，但是收据却由被告双安公司出具。原告认为，原告已经将房款付清，被告应当给原告办理产权手续，然而，从合同签订至今已有九年时间，被告一直未给原告办理房产证及土地证手续，也一直未向原告支付房屋租金。无奈之下，诉至法院，请求判令被告给原告办理房产证及土地证（乌市奇台路133号火车头外贸成F栋首层0071号）；判令被告承担本案诉讼费。
被告火车头公司辩称，原告所购买的商铺是属于我方开发的，收取了原告的房款后，也代为缴纳了维修基金、契税，出售时是商铺，但经过审批后，首层被定为车库。我方多次与原告协商，未达成协议。原告要求我方协助办证的诉讼请求，我方无法实现。
被告双安公司辩称，起诉我方，主体不对，最早原告购买的楼是双安商贸有限公司申请开发规划的，后变更为火车头国际采购基地，房款是火车头国际采购基地收的，我方同意解除与原告的合同关系。
经审理查明，2004年，原告与新疆火车头房地产有限公司（后名称变更为新疆火车头国际采购基地有限公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告火车头公司开发的乌鲁木齐市奇台路133号火车头外贸成F栋首层0071号商铺，建筑面积为15.15平方米，每平米8320.59元，总金额为126057元；买受人首付112057元，余款14000元于2004年12月20日前付清。同日，原告与新疆火车头物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）签订委托经营协议，将该商铺委托给物业公司经营，物业公司按照铺位总价的8%的年经营回报率逐季度支付给原告，每年应支付金额为10084元；前五年经营回报冲减房款50420元，原告实付房款总额为75637元。上述两份合同签订前及当日，原告向被告火车头公司及双安公司交付房款75637元，二被告分别向原告出具了收据。2004年10月11日，原告向被告双安公司交付契税、维修基金、办产证相关费用等共计6604元。至今，涉案房屋尚未备案登记至原告名下。
另查，涉案房屋所在的楼栋于2001年10月23日取得《建设工程规划许可证》，地下室为车库，即首层为车库。经查询，该楼栋至今在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无办理产权信息，涉案商铺目前无法办理权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《委托经营协议》、收据、被告火车头公司提供的《建设工程规划许可证》、房产档案信息协查申请表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告火车头公司与原告签订了《商品房买卖合同》，原告已依约支付了房款，履行了己方的合同义务，被告火车头公司应当依照合同约定协助原告办理房屋权属证书。但因涉案楼栋整体在房屋产权交易管理中心尚无办理产权的相关信息，且涉案房屋规划用途为车库，故为涉案房屋办理权属证书的诉讼请求客观上无法实现。因此，本院对原告要求二被告给其购买的火车头外贸城F栋首层0071号商铺办理房产证及土地证的诉讼请求不予支持。原告可另行诉讼解决合同履行过程中的违约事宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯莲要求被告新疆火车头国际采购基地有限公司、新疆双安商贸有限责任公司给原告购买的火车头外贸城F栋首层0071号商铺办理房产证及土地证的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，剩余诉讼费35元本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曲毅捷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。
法定代表人：梁勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。
被告：梁锦祥，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁锦祥信用卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告梁锦祥偿还贷记卡透支款项人民币5655.18元（计至2017年9月17日止，其中欠本金4972.05元、相应的利息456.34元、违约金219.08元及手续费7.71元），此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告梁锦祥承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁锦祥于2013年3月7日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××49，被告于2013年3月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月17日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币4972.05元、利息456.34元、违约金219.08元及手续费7.71元，合共5655.18元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁锦祥应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4972.05元及相应的利息和违约金、手续费（计至2017年12月26日止利息为456.34元、违约金219.08元及手续费7.71元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗艳丹
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3041号
原告郑全春，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国工商银行鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，统一社会信用代码证号不详，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。
负责人刘树岗，系该公司职工。
原告郑全春诉被告中国工商银行鄂尔多斯东胜煤田矿区支行银行卡纠纷一案，原告郑全春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑全春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑全春负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭振伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第972号
申请执行人王爱婷。
被执行人李黎麟。
被执行人孙统循。
本院在执行王爱婷申请执行李黎麟、孙统循侵权纠纷一案中，被执行人李黎麟、孙统循按照本院（2012）二七民一初字第01899号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月八日
书记员 李静欢
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第84号
上诉人（原审原告）邓佑华，又名邓克成，男，1958年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江治忠，男，1953年12月12日出生，汉族。
上诉人邓佑华因与被上诉人江治忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓佑华，被上诉人江治忠到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年10月20日，被告江治忠建电站资金不足，在原告处贷款30，000元，并约定一年内按3分的利息还清，本息若到期不能还款，被告愿承担月息5分的利息，并愿将卖给供电公司的全部电费和全部的家庭财产作还债担保，在立据借条时被告将一年的利息10，800元与本金一起打给了原告。到期后，被告无力偿还债务。经结算转据给原告，如遇结算的数额不为整数时，原、被告就互补现金。2007年10月20日，原、被告结算后，被告写下欠原告的零头数额6800元的欠条一张。经历年结算，截止2008年10月20日止，通过结算被告于当日立据借条一张，并约定期限半年，月利息3分，不论遇到什么情况，到期不能兑现还款，被告愿按月利息5分计算，并愿将卖给供电公司全部电费和全部家庭财产作还债担保。到期后，被告又未还款给原告。经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由拖欠至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息734，400元。
原审法院认为：本案的焦点一是被告江治忠在原告处借款本金是30，000元还是276，800元，关于这一点被告在庭审时提出在2002年10月20日在原告邓佑华处借款30，000元，原告邓佑华也予以认可，原告提出的借款本金为276，800元的主张，是原告将利息计入本金计算了复利，不符合法律规定，故原告提出的借款本金是276，800元的主张，不予支持，应认定为被告在原告处借款本金30，000元。第二个焦点是利息的计算，原、被告之间就利息的约定超过了法律规定，超过的部分，不予支持，按原、被告之间的约定月息3分，没有超过同期银行借款利率的四倍，予以认可，利息的支付应自贷款之日起至还款之日止。焦点三被告提出的已还原告本金30，000元，利息30，000元的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，原审法院判决：一、被告江治忠偿还原告邓佑华借款本金30，000元，并按月息3分计付利息（自2002年10月20日至还款之日止的利息），限本判决书生效之日起30日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，144元，原告邓佑华承担5000元，被告江治忠承担6144元。
原审法院判决后，邓佑华不服，向本院提起上诉，请求判令江治忠立即偿还本金270，000元加6800元，利息464，400元加18，020元，两项共计734，400元。
被上诉人江治忠答辩称其于2002年向邓佑华借款30，000元，邓佑华提出的借款6800元及270，000元均是利滚利计算出来的。同意以本金30，000元、按月息3分计息，扣除已经归还的数额，再偿还邓佑华几万元。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审理查明，2002年10月20日，被上诉人江治忠因建电站资金不足，向上诉人邓佑华借款30，000元，并约定借期一年，按月息3分计息，到期若不能还款，被上诉人愿承担5分的月息，并愿将卖给供电公司的全部电费和全部家庭财产作还债担保。在立借据时被上诉人将一年的利息10，800元与本金30，000元一起写入了借据。到期后被上诉人未偿还债务。其后的几年里，经双方协商经结算被上诉人多次转据给上诉人，如遇结算的数额不为整数时，双方就互补现金。2007年10月20日，双方结算后，被上诉人写下借上诉人现金6800元的借条。2008年10月20日被上诉人又向上诉人出具借条一张，注明借到上诉人借款270，000元，借款期限半年，月息3分，到期若不能还款则承担5分的月息，愿将卖给供电公司的全部电费和全部家庭财产作还债担保。借款到期后被上诉人至今未予偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于借款本金的认定。双方当事人均认可2002年10月20日被上诉人在上诉人处借款30，000元，其后的几年间双方多次结算、互相找补及更换借据，最终形成了2007年10月20日和2008年10月20日的两张借据。上诉人称自2002年出借30，000元后又陆续出借了更多的款项，该主张没有证据证明，从上诉人自认的借据形成方式可认定上诉人换据时将利息计入了本金计算了复利，故原审认定本案借款本金为30，000元是正确的。被上诉人未按期还款，理应支付相应的利息。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决在告知如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务所应承担的责任时，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，231元，由上诉人邓佑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
审 判 员 刘 军
代理审判员 朱国均
二〇一三年十月十七日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法劳初字第89号
原告徐道虎。
被告深圳市宝安区松岗新洪记酒楼。
负责人袁景森。
原告徐道虎与被告深圳市宝安区松岗新洪记酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐道虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐道虎诉称，2012年1月6日原告入职被告处，至2012年1月20日在楼面上作帮工服务工作，那时候因被告单位春节间停业，原告又在其他单位工作十余日解雇后，继于2012年2月3日被告的经理让原告任洗碗工，并约定只要工作27天／月有全勤奖50元，月计工资1，550元以上。至2012年4月18日开除了原告。请依法判决：1、被告支付2012年4月1日至4月18日正常工作时间工资997.64元及25%的经济补偿金249.41元；2、被告支付2012年2月6日至3月2日的未签订劳动合同二倍工资差额5，300元；3、被告支付2012年1月6日至于4月18日的平时、休息日及法定节假日的加班工资6，723云的25%的经济补偿金1，680.83元；以上合计金额为8，227.88元。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告的劳动争议纠纷曾向本院提起诉讼，本院已经作出（2012）深宝法劳初字第3456号判决书，该判决已经发生法律效力。判决书已经对原告请求的2012年2月3日至2012年4月18日的的加班工资、2012年3月3日至4月18日的未签订劳动合同二倍工资差额进行的裁决，其中二倍工资差额里面也包括了原告本案请求的2012年4月1日至4月18日正常工作时间工资。
以上事实，有判决书、不予受理通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告曾提起诉讼，本院已经作出（2012）深宝法劳初字第3456号判决书，该判决书已经发生法律效力。根据查明的事实，原告自认其入职时间为2012年2月3日，原告请求加班工资，属于重复请求，本院对此不再重复处理。
原告请求2012年2月6日至3月2日的未签订劳动合同二倍工资差额，因原告入职的时间尚在一个月内，其请求没有法律依据，本院对此不予支持。
原告请求2012年4月1日至4月18日正常工作时间工资，也包含在本院作出的（2012）深宝法劳初字第3456号判决书判令被告支付2012年3月3日至4月18日的未签订劳动合同二倍工资差额里面。故原告的此项请求，属于重复请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨瑞虹（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第494号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告方矩。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告方矩供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史宇珠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更656号
罪犯韦成，男，1971年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2012）柳市刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定韦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年1月23日以（2013）桂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，维持对被告人韦成的判决。2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分60.35分，确有悔改表现，建议将罪犯韦成的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦成减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦成的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02983号
原告王永余。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告季玉军。
被告陈海平。
原告王永余与被告季玉军、陈海平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永余的委托代理人到庭参加诉讼，被告季玉军、陈海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永余诉称，2012年10月15日被告季玉军向原告借款200万元，书写借据一张，约定2个月内归还。到期后经催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款200万元及利息。
被告季玉军、陈海平未提出答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告季玉军和其连襟周文超各向原告借款200万元，分别向原告出具了借条，被告季玉军向原告出具的借条中约定使用期限2个月，利息3%。原告于2012年10月15日向周文超的账户转账310万元，2012年10月17日向周文超的账户转账90万元。周文超已向原告偿还了本金200万元。
被告季玉军向原告借款时与被告陈海平系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告季玉军及周文超所写借条。
本院认为，被告季玉军以及其连襟各向原告借款200万元。并分别向原告出具了借条，约定了还款时间，但被告季玉军一直没有归还该借款。原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。被告季玉军向原告借款时与被告陈海平系夫妻关系，被告陈海平应与被告季玉军共同偿还原告借款。原告与被告季玉军约定的利息超过法定标准，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季玉军、陈海平于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款200万元及利息（利息自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
案件受理费22800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费22800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6939号
原告王某。
法定代理人ＸＸ，系原告之父。
委托代理人刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，院长。
本院在审理原告王某诉被告青岛大学附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年10月20日立案，立案时，原告未交纳诉讼费。2016年11月2日经本院书面告知，原告无正当理由仍拒不缴纳诉讼费用，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星
二〇一六年十一月十三日
书记员 沈冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第767号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，该社大张分社副主任。
被告张怀敬，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告辛海红，女，1972年6月25日出生，汉族，农民。
被告张怀兵，男，1980年11月12日出生，汉族，教师。
被告张怀成，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告牛俊奎，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告李忠，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被告张怀臣，男，1959年8月28日出生，汉族，农民。
被告张桂宾，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告张树申，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告张怀刚，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农联社）与被告张怀敬、辛海红、张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢言博，被告李忠、辛海红、张怀敬，到庭参加了诉讼。被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订个人借款合同及保证合同各一份，约定张怀敬在原告处借款20万元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月8日，借款利率11.48001‰，逾期利率17.22000‰，并由被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告张怀敬、辛海红拒未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告张怀敬、辛海红偿还原告借款20万元本金及利息；被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告张怀敬、辛海红辩称：答辩人向原告借款属实，但借款后经营生意亏损，目前没有能力偿还，请求与原告协商后尽快偿还。
被告李忠辩称：答辩人为涉案借款提供连带责任保证属实，但除答辩人外还有其他保证人，因此，答辩人只愿意承担自己应承担的份额。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年3月21日的（东昌府区）个借字（2012）年第10182012030051号个人借款合同一份，拟证明被告张怀敬向原告借款20万元，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了明确约定。2、2012年3月21日的（东昌府区）保字（2012）年第10182012030051号保证合同一份，拟证明被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚对涉案借款承担连带责任保证。3、2012年3月21日的借款凭证一份，拟证明原告将借款20万元支付给被告张怀敬。4、共同承担债务承诺书一份，拟证明被告辛海红与张怀敬系夫妻关系，自愿与其承担偿还义务。5、各被告身份证复印件一宗，拟证明各被告的身份性质。
被告张怀敬、辛海红、李忠对上述证据均无异议。
被告针对其辩称理由未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年3月21日，原告与被告张怀敬签订一份（东昌府区）个借字（2012）年第10182012030051号借款合同，合同约定的主要内容为：“借款种类短期；借款用途购车；借款金额贰拾万元整；借款期限2012年3月21日至2013年3月8日；借款方式一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”；签订借款合同的当日，原告又与被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚签订一份保证合同，合同约定的主要内容为：“被担保的主债权种类为短期，本金数额人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”；被告辛海红作为共同债务人在主要内容为：“借款人张怀敬和辛海红系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字。
原、被告双方签订借款合同及保证合同后，原告按照合同的约定将借款20万元给付被告张怀敬，但被告张怀敬仅支付利息至2012年5月20日，此后的利息及本金20万元再未偿还，担保人也未履行合同约定的保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款20万元交付被告张怀敬，但被告张怀敬未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告张怀敬偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持，但利息应从欠付的次日即2012年5月21日开始起算；被告辛海红作为被告张怀敬的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，理应对借款本息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张怀敬、辛海红于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2012年5月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）。
二、被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚对本判决第一项确定的张怀敬、辛海红的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚承担连带清偿责任后，有权向被告张怀敬、辛海红追偿。
案件受理费2300元，由被告张怀敬、辛海红、张怀兵、张怀成、牛俊奎、李忠、张怀臣、张桂宾、张树申、张怀刚承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 席守田
审判员 王振广
审判员 姚 娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 航
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1486号
罪犯黎大更，男，1986年11月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）海南刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黎大更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币82389.2元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年2月18日起至2020年2月17日止。罪犯黎大更于2006年1月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年1月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎大更在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎大更在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎大更自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎大更应赔偿附带民事诉讼原告人人民币82389.2元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8239元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎大更在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎大更减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年2月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第9号
再审申请人（原审被告）：贾甲。
被申请人（原审原告）：义乌市甲。
负责人：贾乙。
被申请人（原审原告）：义乌市乙。
负责人：贾丙。
被申请人（原审原告）：义乌市丙。
负责人：贾丁、贾戊。
再审申请人贾甲因与被申请人被申请人义乌市甲、义乌
市乙、义乌市丙委托合同纠纷一案，不服本院（2012）金义商
初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾甲的再审申请符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之
规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈芳华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3503号
原告王某，农村居民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告韩某，农村居民。
原告王某与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于友滨到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月1日，原告通过网上银行错误地给被告转款90390元，被告收款账户为02×××14，开户银行为中国农业银行平度支行店子分理处。后原告找被告协商，被告同意全部返还。但在2013年4月28日，通过银行转账80000元，剩余10390元被告却拒绝返还。被告贪图小利，不讲诚信，已经构成不当得利。原告请求依法判令被告返还10390元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了网上银行况行汇款查询单1份，该查询结果证明被告于2013年4月1日收到了原告误转的90390元的事实。后被告返还原告8万元后，余款10390元拒绝返还。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日，原告王某通过网上银行给他人汇款时，因操作失误，误将90390元转账到被告韩某的个人银行账户上。后原告要求被告返还该款，被告在返还8万元后，剩余10390元款项拒绝返还。
本院认为，被告韩某没有合法的根据，占有原告王某的银行存款10390元，给原告造成一定的经济损失，其行为已经构成不当得利。在原告多次要求其返还的情况下，仍然拒不返还，其行为属于恶意占有他人财产。原告要求被告立即返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十月二十九日
书记员 李培亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1207号
原告牛云起，男，汉族，1942年4月10日生，现住宁江区。
被告宁江区兴原乡后屯村民委员会，
本院在审理原告牛云起诉被告宁江区兴原乡后屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛云起撤回起诉。
案件受理费4300元（缓交）。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 哲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第712号
原告彭猛，男，1987年5月出生，汉族。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告丰延东，女，1992年9月出生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告丰正勇，男，1963年5月出生，汉族，系被告丰延东父亲。
被告罗永芝，女，1962年7月出生，汉族，系被告丰延东母亲。
原告彭猛与被告丰延东、丰正勇、罗永芝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭猛及其委托代理人甘延普与被告丰延东的委托代理人熊树刚、被告丰正勇、罗永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭猛诉称，原告在与被告丰延东缔结婚姻过程中，经济损失近15万元。送日子礼钱4万元和压挑子礼钱2万元系被告丰延东父母所收，其他礼钱和物品均是被告丰延东索取的。婚后被告丰延东从不与原告过正常的夫妻生活，被告丰延东根本无结婚诚意，被告就是利用婚姻索取钱财。原告给付被告的彩礼系向亲朋筹借而来，现其家庭非常困难。故在原告与被告离婚的同时要求三被告退还彩礼9万元，诉讼费由被告承担。
被告丰延东辩称，其所收彩礼已全部用于购买双方生活用品及家庭开支。原告给付彩礼是以结婚为目的，是按当地习俗给付，均为自愿给付，系赠与行为，原告已与其办理结婚登记，不应撤销该赠与。原告给付彩礼并未导致其家庭困难。综上，原告要求返还彩礼于法无据，应予以驳回其诉讼请求。
被告丰正勇、罗永芝辩称，我方收到的彩礼有看家1万元，送日子礼4万元，压挑子礼2万元共计7万元。我们收到的彩礼钱都买了陪嫁物品。
经审理查明，原告与被告丰延东于2011年冬经人介绍相识，于2012年12月31日在罗山县民政局登记结婚。双方在缔结婚姻过程中，原告给付被告方彩礼有看家礼钱1万元，送日子礼钱4万元、压挑子礼钱2万元共计7万元。上述给付彩礼其中有一部分是原告向亲朋筹借而来。被告方陪嫁物品有美的牌冰箱一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、长虹牌液晶电视机一台、七件套一套、四件套两套、被子四床等床上用品及其他小件物品。被告方称陪嫁物品价值为27250元，原告不予认可。以上陪嫁物品均在原告家中。原告与被告丰延东婚后未履行夫妻义务，没有过夫妻生活，亦未生育子女。2013年5月被告丰延东离开原告出走。原告于2013年6月24日诉至本院要求与被告丰延东离婚，被告丰延东明确表示同意离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）罗民初字第716号民事判决书，判决准予原告彭猛与被告丰延东离婚。
上述事实，有（2013）罗民初字第716号案卷庭审笔录及民事判决书、调查笔录、彭某甲证明材料、证人彭某乙、彭某丙出庭证言及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告丰延东虽于2012年12月31日登记结婚，但双方婚后未履行夫妻义务，没有过夫妻生活，2013年5月被告丰延东离开原告出走，本院于2013年8月28日判决准予原告彭猛与被告丰延东离婚。该情形应视为原告与被告丰延东婚后未在一起共同生活，且原告给付被告彩礼其中有一部分是原告向亲朋筹借而来，故原告按习俗给付的彩礼符合婚姻法解释规定应当返还的情形，被告应当予以返还。考虑到被告方也花去部分彩礼现金用于购买陪嫁物品，陪嫁物品折抵被告应当返还彩礼款，归原告所有。被告方因嫁女开支烟酒菜等费用不应折抵返还彩礼款。原告因缔结婚姻支出的其他费用属两人交往过程中的礼尚往来，属于赠与，本院不作为彩礼处理，故本院酌定三被告返还原告彩礼32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告丰延东、丰正勇、罗永芝于本判决生效后十日内向原告彭猛返还彩礼32000元。
二、陪嫁物品均归原告彭猛所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗 浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1441号
罪犯郭义兴，绰号“老郭”，男，1973年10月21日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）海南一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭义兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。罪犯郭义兴于2011年11月2日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭义兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭义兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯郭义兴自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭义兴应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币四万元，判决生效前已赔偿人民币四万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭义兴在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭义兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年7月29日起至2019年9月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3818号
被执行人魏振利，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
关于魏振利罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人魏振利纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏振利应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁1502刑初149号刑事判决书对魏振利罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3818号被执行人魏振利，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。关于魏振利罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人魏振利纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人魏振利应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁1502刑初149号刑事判决书对魏振利罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊亮
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第058号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年7月16日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第025号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月29日，南召县乔端镇土门村村民韩某某、马某某、曹某（已判刑）预谋后雇佣席某甲、席某乙、孙某某、茹某某、康某（已判刑）到南召县宝天曼管理局北坡林区内，盗挖流苏树一棵。后马某某联系被告人毛某某运输，毛某某遂驾驶三轮车将该株流苏树运至乔端镇土门村马排庄组河边柳树林内藏匿，后被宝天曼管理局工作人员查获。经西峡县林业技术部门鉴定：该株流苏树树龄为85年左右，价值人民币35000元。
2014年11月24日，被告人毛某某到南召县公安局乔端派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议；并有同案犯马某某、曹某、韩某某、席某甲、席某乙、孙某某、茹某某、康某的证言及鉴定意见、到案经过等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人毛某某明知他人正在实施盗窃犯罪活动而积极参与，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。毛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2014年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一五年四月十日
书记员 崔 栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02227-1号
原告汪晓进，男，汉族，1965年10月12日出生，住襄阳市樊城区中原路**号。身份证号：4206061965********。
被告旺前实业集团有限公司。
法定代表人王前，该公司董事长。
原告汪晓进诉被告旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告汪晓进为防止被告恶意转移、变卖财产，于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告旺前实业集团有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告汪晓进以其位于襄阳市中原路高新公安分局家属院7楼左的住房一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000864**号）为其申请提供担保。
经审查，本院认为，原告汪晓进的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
（一）查封被告旺前实业集团有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
（二）查封汪晓进位于襄阳市中原路高新公安分局家属院7楼左的住房一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000864**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月五日
书记员 周玲利
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初93号
原告陈XX
被告朱X
原告陈XX与被告朱X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告朱X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告于2000年12月30日登记结婚。婚后生育一名男孩朱XX（2002年12月15日出生），现在在被告处。财产有在哈尔滨市道里区通达街224号401室楼房一座、奥拓车一辆；无存款、欠外债33，000.00元、有债权29，000.00元。双方因性格不和，经常吵架，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证原件1份。证明原、被告是夫妻关系。
证据2、原、被告户籍本复印件2份，证明原、被告身份信息。
证据3、朱XX户口本复印件1份，证明婚生男孩朱XX身份信息。
被告朱X经传票传唤未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1，证据来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；对证据2、证据3、经与原件核对无误，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于2000年12月30日登记结婚。婚后生育一名男孩朱XX（2002年12月15日出生），现在在被告处。原、被告双方因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，共同把子女抚育成才，不应因家庭琐事经常吵架，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。鉴于子女一直在被告处生活，对子女成长比较有利，应随被告生活；婚后财产、债权、债务，因被告朱X经传票传唤未到庭、未答辩，无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告朱X离婚；
二、婚生一名男孩朱XX（2002年12月15日出生）随被告生活；原告每月给付子女抚育费260.00元，至朱XX18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵忠保
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1116号
罪犯王思华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月15日以（2008）临刑一初字第56号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王思华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王思华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王思华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更29号
罪犯徐占胜，男，1968年08月15日出生，汉族，河南省息县人。该犯曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑15年，2003年刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月15日被判处有期徒刑3年，2009年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月10日被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2012年9月5日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年05月15日以（2014）息刑初字第113号刑事判决书，认定被告人徐占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自二O一三年十一月十二日起至二O一六年五月十一日止。宣判后，于2014年06月11日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐占胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月至2013年11月底，罪犯徐占胜分别窜至息县谯楼办事处、公路局家属院等地，先后7次入室盗窃，盗得食用油、燃气罐、拖鞋、酒、电视机、电冰箱等物，数额较大。
罪犯徐占胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐占胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更29号罪犯徐占胜，男，1968年08月15日出生，汉族。该犯曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑15年，2003年刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月15日被判处有期徒刑3年，2009年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月10日被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2012年9月5日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年05月15日以（2014）息刑初字第113号刑事判决书，认定被告人徐占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自二O一三年十一月十二日起至二O一六年五月十一日止。宣判后，于2014年06月11日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐占胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月至2013年11月底，罪犯徐占胜分别窜至息县谯楼办事处、公路局家属院等地，先后7次入室盗窃，盗得食用油、燃气罐、拖鞋、酒、电视机、电冰箱等物，数额较大。罪犯徐占胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐占胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐占胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第987号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人张炎福，男，1982年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈栋婴，女，1987年1月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月4向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1684号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张炎福、陈栋婴多生育第二个子女的违法行为，于2013年11月1日立案、调查，2013年11月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1684号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费92180元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张炎福、陈栋婴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张炎福、陈栋婴作出的德人口和计生征决字（2013）第1684号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1684号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张炎福、陈栋婴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费92180元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2797号
原告上饶县永顺家具店，经营场所：江西省上饶市上饶县国际家具城**栋*号，注册号：361121600175556。
经营者张米振，男，1981年1月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告叶连标，男，1977年9月20日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，现住浙江省乐清市。
原告上饶县永顺家具店诉被告叶连标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县永顺家具店经营者张米振到庭参加诉讼，被告叶连标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县永顺家具店向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶连标返还原告人民币13,500元；2、诉讼费由叶连标承担。事由与事实：2014年12月28日，叶连标在上饶县永顺家具店购买家具21,800元，当时支付了1,800元定金，后一直以不在家为由不支付余款。2016年2月6日，被告在其位于信州区××单元××室家中承诺2016年2月底前一定支付完余款，到期后，叶连标一直未支付余款，2016年6月15日，被告向原告支付了5,500元，并写下承诺在2016年12月30日前付清剩余13,500元家具款。到期后，被告叶连标以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告叶连标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证明、被告身份信息、订货合同单、欠条原件及其陈述，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告于原告处购买了价值21,800元的家具，当时支付了1,800定金，2016年2月6日，被告在订货合同单中写明家具货款共19,000元，在农历2月底付清。该期限届满后，原告向被告主张债权，被告向原告支付了5,500元并出具欠条一份，载明：“欠永顺家具货款壹万叁仟伍佰元正（13,500元），定于2016年7月底付清，2016年6月15日，叶连标。”欠条出具后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间属买卖合同法律关系，本案原告按约定向被告交付了相应的家具，被告未按约定支付货款构成违约，庭审中原告提供了订货合同单、欠条为凭，结合原告陈述及查明事实，本院认为原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款13,500元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连标于本判决生效之日起十日内归还原告上饶县永顺家具店欠款13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告叶连标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年十月十八日
书记员 许也
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1102号
梅圣伟、俞左暾：
申请执行人梅圣伟与被执行人俞左暾追偿权纠纷一案，（2012）台三商初字第00107号判决书已发生法律效力，申请执行人梅圣伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，在执行过程中，本案部分恢复执行标的4700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1102号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第416号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某。2005年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月3
0日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所
。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）416号起诉书指控
被告人石某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并
建议对被告人石某所犯的抢劫罪在有期徒刑三年至五年内量刑
。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支
持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初，被告人石某萌生抢劫赚大
钱的想法。同月6、7日开始，石某携带水果刀驾车在新昌城区
寻找抢劫作案目标，未果。直至同月9日21时许，石某骑电瓶
车途径南明街道华翔大厦门口，发现王某一人驾驶浙D××
×××红色别克轿车，遂尾随其至七星街道××毛××市××
北门停车场。后石某趁王某下车站在副驾驶一侧准备关门之
际，从身后靠近，一手捂住王某嘴巴，一手握水果刀放在其
面前实施威胁，劫得人民币400元。后王某趁石某持刀逼迫
其上车之际顺势将车门上锁，石某见状，骑车逃离现场。案发后，被告人石某已退赔被害人王某经济损失400元
。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人王某陈述，证人赵某证言，新昌县公安局扣押、返还
物品清单，辨认笔录，监控录像，本院（2005）新刑初字第30
2号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用暴力、
胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某有犯罪前科，可
酌情从重处罚；案发后已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处
罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑
建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日
起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新忠
代理审判员 朱华民
人民陪审员 王雪平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5279号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告刘跃领，住天津市南开区白堤路西侧(白堤西里)1号楼115号。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告刘跃领房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执25-2号
申请执行人王涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
被执行人姚亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人王涛与姚亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院已于2016年2月18日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚亮在中国建设银行陕西分行高陵区支行账户中的存款21500元，现申请执行人王涛已将申请执行案款21300元领走剩余利息部分表示放弃。本案执行费200元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00806号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雪莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7543号
原告崔建国，男，1963年6月12日出生。
被告丁宏山，男，1959年8月23日出生。
原告崔建国与被告丁宏山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建国与被告丁宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔建国起诉称：2013年2月8日，丁宏山向崔建国借款9万元，崔建国向丁宏山支付了上述款项，还款日期届满后，丁宏山拒绝还款，故崔建国提起诉讼，请求判令丁宏山返还借款9万元。
被告丁宏山答辩称：不同意崔建国的诉讼请求，对于借款金额有异议。我与崔建国是朋友关系，我在2004、2005年前后向崔建国借款7万元，之后还款3万元，后来崔建国找到我让我给他打一个9万元的借条，我当时的想法是等有钱的时候就把钱还给他。
经审理查明：2013年2月8日，丁宏山向崔建国出具借条一张，借条载明，丁宏山因经营需要向崔建国借款9万元，还款日期为2013年8月8日。丁宏山至今未返还该笔借款。
上述事实由当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为：丁宏山于崔建国之间通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效，丁宏山应当按照约定返还借款，故对于崔建国要求丁宏山返还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。丁宏山并未提供证据证明其辩称，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁宏山于本判决生效后十日内返还原告崔建国借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告丁宏山负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年七月三日
书记员 王筠韬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2293号
原告左某甲（曾用名：左某乙），男，1971年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年2月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告左某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于1995年在外务工时经人介绍相识，1996年11月10日依法登记结婚，1997年8月12日生育一子左某丙。婚后，原、被告一同在外务工。在共同生活中，因性格不合，常为琐事发生争吵。原、被告自2009年腊月起便分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，子左某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年在外务工时经人介绍相识，1996年11月10日依法登记结婚，1997年8月12日生育一子左某丙，现年16周岁。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。2009年10月份因琐事争吵后，于同年腊月双方分居至今。同时被告自2009年腊月离家外出至今未归，于2011年与家人失去联系。
诉讼中，原告自述：婚后前两年，原、被告一同各自在成都务工，后来搬到一起共同生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合曾产生矛盾。2009年10月份双方因琐事发生争吵，同年腊月被告先行离开，称回娘家过年，双方失去联系。至2011年农历6月16日被告母亲过生日，原告才在被告娘家找到被告，但仍未能和好，自此双方彻底失去联系。自2009年腊月起，原、被告分居至今。另外，坐落于富顺县住房一套（房屋所有权证号：富权私字第№0121017号，建筑面积63.76㎡）系原告父母赠予，是原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。
原告为证明其离婚主张，提交了富顺县狮市镇马鞍村村民委员会、富顺县骑龙镇石山村村民委员会的证明各一份并申请了证人出庭作证。其中，证人邵敬芳（被告之母）的证言证实了原、被告因性格不合常为琐事闹离婚，同时还证实原、被告因感情破裂自2009年腊月起分居至今、被告离家外出以及于2011年与家人失去联系的事实。证人左某丙（原、被告之子）的证言也证实被告于2009年腊月离家外出至今未归以及2011年与家人失去联系的事实。
本院认为：原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，2009年腊月因琐事争吵后被告离家外出，自此分居至今，于2011年彻底失去联系，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年”的情形，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张成立，本院应予支持。关于原告主张坐落于富顺县住房一套（房屋所有权证号：富权私字第№0121017号，建筑面积63.76㎡）系原告父母赠予不属于夫妻共同财产的问题，因被告没有到庭参加诉讼且原告无证据加以证明，故就该房屋权属、是否分割等问题不宜在本案中处理。事后，原、被告双方可就房屋的处理另行主张权利。关于子左某丙的抚养问题，因被告外出去向不明，其子左某丙宜由原告抚养至其独立生活时为止，庭审中原告也明确表示不要求被告支付其子的抚养费，系权利的自主处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告张某某离婚；
二、子左某丙随原告左某甲一方生活。
本院决定，案件受理费300元，由原告左某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何春燕
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗倩茹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第283号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地南京市六合区（大厂）健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，荣盛公司职员。
委托代理人王春梅，女，荣盛公司职员。
被告潘永伟，男，1982年10月28日出生，汉族。
原告荣盛公司与被告潘永伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告潘永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂水榭花苑小区物业服务人，被告潘永伟系该小区X幢XXX室业主。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1422元、代收垃圾费60元、公摊水电费用100元、滞纳金129.75元合计1711.7元，请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告潘永伟未到庭答辩。
经审理查明，被告潘永伟系本区大厂水榭花苑小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为98.71平方米，2011年12月22日荣盛公司与水榭花苑业主委员会签订了的《水榭花苑物业管理委托合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.6元/月/平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费；此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按年度物管费总额的万分之5加收滞纳金。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《水榭花苑物业管理委托合同》、公摊费用分摊明细表、代收城镇垃圾处理费通知及当事人陈述为证。
本院认为，原告荣盛公司与水榭花苑业主委员会签订的《水榭花苑物业管理委托合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘永伟于本判决生效后十日内支付南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1421元、垃圾费60元、公摊水电费100元、滞纳金129元合计1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年四月十四日
见习书记员 梁瑞雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初624号
原告：陈小明，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告陈小明与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小明向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款96965.74元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应伊利等商品，被告共计拖欠货款96965.74元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认陈小明在本案中主张的事实，故对陈小明主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告陈小明人民币96965.74元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1342号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告李平，男，1972年11月23日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司（简称“怡康物业”）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判�刘前英适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告怡康物业的法定代表人李刚到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡康物业诉称：被告系石油花园小区的业主，原告2008年4月18日与该小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告自2011年7月1日起，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告经催缴无果，故诉请判令被告按照合同约定给付原告2011年7月至2015年4月物业服务费2,792.00元、违约金838.00元；被告承担本案诉讼费。
被告李平未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.营业执照、组织机构代码证、资质证书、企业名称变更核准通知书，拟证明原告的主体资格；
2.前期物业服务委�合同，拟证明原告依法依约提供物业服务；
3.征求意见表，拟证明调整物业服务费是合法的；
4.公告，拟证明物业服务费的调整符合规定；
5.来往公函，拟证明前期物业服务委托合同继续有效。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，上述证据符合证据特征，本院予以采信。
经审理查明：被告系汇川路石油花园的业主，该房面积为127.5㎡。2007年1月7日自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业）与该小区建设单位蜀南气矿自贡片区基地建设管理委员会签订《前期物业服务委托合同》，约定：……物业管理服务期限为自2008年1月8日起至2010年1月7日止，本合同期限内业主委员会成立且业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自动终止，本合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继�有效；……物业服务内容……物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）多层住宅：0.40元∕月∕㎡，以上计价标准如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者，经甲乙双方商议后作相应的调整；……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向乙方支付违约金……。2011年8月3日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为四川省怡康物业有限公司。2013年3月28日原告在小区内张贴公告，将物业服务费从2013年4月1日起执行：2013年执行0.5元，然后每年调整0.05元的方案（3年期为限）。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2011年7月起至2015年4月止未缴纳相应的物业服务费2,792.00元。前述费用原告催收未果后，诉至本院提出前述诉请。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与蜀南气矿自贡片区基地建设管理委员会签订的前期物业管理委托合同合法有效，对被告李平具有约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付拖欠的物业费及滞纳金的请求，本院予以支持。因合同约定的滞纳金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为280.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业�限公司支付物业服务费2,792.00元、滞纳金280.00元，共计3,072.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十三日
书记员 赖文婷
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审12号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市洪塘现代农业园区，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈荣其。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日向本院申请强制执行其作出的〔2010〕019号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人宁波市洪塘现代农业园区未经依法批准，擅自于2010年3月在洪塘街道荪湖村、后张村土地上填塘渣建房，涉及占地面积5067平方米，建筑面积1926平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令宁波市洪塘现代农业园区退还非法占用的5067平方米土地；2、对符合土地利用总体规划的4250平方米土地，没收在非法占用土地上新建的1926平方米房屋和其他设施，并对非法占用土地的行为处25元/平方米的罚款，计人民币106250元；对不符合土地利用总体规划的817平方米土地，自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋和其他设施，并对非法占用土地的行为处15元/平方米的罚款，计人民币12255元；共计人民币118505元。申请执行人于2010年12月9日向被执行人送达了〔2010〕019号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2011年8月5日缴纳了罚款118505元，但未履行行政处罚决定书中的其他义务。申请执行人逐向本法院申请执行。本院于2011年10月14受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的〔2010〕019号行政处罚决定书认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行的条件。但基于案件具体情况和当时法院强制执行客观实际，本院于2011年10月31日作出（2011）甬北行审字第96号行政裁定，暂缓执行申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2010〕019号行政处罚决定。
2017年3月2日，申请执行人宁波市国土资源局再次向本院提出执行申请，本院于同日立案后，经审查决定继续案件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2010〕019号行政处罚决定准予强制执行，其中除罚款外的其他相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 欢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执174号
被执行人阿某。
被执行人孟某。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与阿某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初9778号已经发生法律效力。由于被执行人阿某孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十八日
书记员 小都楞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第3707号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女。
委托代理人丁佩芬，女。
被告沙佳炜，男，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沙佳炜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告沙佳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年3月，被告沙佳炜在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4041170050148802，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2012年4月24日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2015年1月6日，累计透支金额达111985.77元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9945.43元、利息1449.68元、滞纳金573.66元、服务费17元（截止2015年1月6日）；2、被告向原告偿付自2015年1月7日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年4月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2015年1月6日，被告共欠本金9945.43元、利息1449.68元、滞纳金573.66元、服务费17元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告沙佳炜未作答辩。
鉴于被告沙佳炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、服务费等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙佳炜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9945.43元；
二、被告沙佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2015年1月6日止利息为人民币1449.68元，滞纳金为人民币573.66元，自2015年1月7日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告沙佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99元（原告预付），由被告沙佳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 陆秀明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。