广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12001号
原告：蒙继祖，男，壮族，1970年2月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。（代理期限至2016年10月28日止）
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。（代理期限自2016年10月29日起）
被告：赖国基，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省陆河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。统一社会信用代码为91440300785265374R。
负责人：董明明，该公司总经理。
委托代理人：许天凤，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失1139384.26元（医疗费5377.56元、住院伙食补助费1000元、营养费7000元、后续治疗费160000元、护理费742920元、误工费22866.67元、残疾赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4260元、被扶养人生活费51346.2元、交通费3500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、后续用品费用79716元，以上合计1825640.43元，按照事故责任比例60%，被告需赔偿原告1139384.26元）；（2）一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），精神损害抚慰金从交强险范围内优先赔付；（3）判令由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2016年2月17日19时40分，被告赖国基驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途径东莞市长安镇沙头滨河路宝源汽车维修厂门口路段时，与行人原告蒙继祖发生碰撞，造成原告蒙继祖受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告赖国基与原告蒙继祖负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞长安港湾医院治疗，后转入东莞康华医院住院治疗，于2016年5月19日出院，共住院92天，用去门诊医疗费及住院医疗费共计206800.69元（该损失已在（2016）粤1972民初3710号案件中予以处理）。2016年7月30日，原告前往罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共住院9天，共产生医疗费用5377.56元（即本案中原告诉请的医疗费），全部由原告自行支付。
2016年9月2日，经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为原告构成X级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；原告因大小便失禁，需要成人纸尿片、护理垫等后续用品费用76716元；取钢板的后续治疗费用10000元；后续进行活动训练、理疗等后续治疗费用为2500元/月。原告为此支付鉴定费4260元。
被告安盛财险深圳公司申请对原告医疗过错司法鉴定、伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，广东路通司法鉴定所对被告安盛财险深圳公司的异议作出了评定说明。本院认为，广东路通司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论合理，且针对被告安盛财险深圳公司提出的重新鉴定理由作出了针对性的回复。被告安盛财险深圳公司未提交证据予以反驳，故本院对被告安盛财险深圳公司的重新鉴定申请不予准许。根据鉴定机构的评定说明，涉案交通事故造成原告损害后果的损伤参与度为90%-95%，强直性脊柱炎的疾病参与度5%-10%，本院酌情认定事故参与度比例为93%。
4.肇事车辆及投保情况：粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告赖国基，被告安盛财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险附加险，事发时在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。
5.当事人基本情况：原告提供误工证明、营业执照、工资条、社保清单等，证明其自2014年10月起至事故发生前一直就职于东莞市安普城塑胶有限公司，月平均工资为3500元；提交银行卡交易明细清单、居住证明等，拟证明其自2012年9月起至事故时一直居住在东莞市××××路XX楼X栋。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告请求被抚养人生活费的权利人是其父亲蒙某，1941年9月25日出生，由包括原告在内共3名子女抚养。
6.医疗费：本案医疗费为5377.56元，有医疗费票据、费用清单等佐证，本院予以认定。
7.后续治疗费：10000元，为原告后续取钢板费用，有鉴定意见佐证，本院予以支持。150000元，为原告后续进行活动训练、理疗、针灸等治疗费用，约需2500元/月，原告诉请5年即2500元/月×12个月×5年=150000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。以上共计160000元。
8.住院伙食补助费：原告住院9天，按100元/天计算，即900元，本院予以支持。
9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。
10.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算其护理费。原告两次住院共计101天，计算为50元／天×101天=5050元。根据鉴定意见，本院暂支持原告出院后5年的护理费，按1人计算，即5年×50元／天×365天=91250元。以上共计96300元。
11.误工费：原告提交误工证明显示其平均月收入为3500元，原告自事发住院至定残前一天共计误工196天，误工费计算为3500元／月÷30天／月×196天=22866.67元。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提供上述证据可证明其事发前在东莞居住超过1年且有固定收入，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×100%=695144元。
原告父亲蒙某仍需被扶养6年，参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年×6年÷3人×100%=51346.2元。
综上，残疾赔偿金合计746490.2元。
13.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
14.鉴定费：4260元。
15.交通费：本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持800元。
17.处理事故人员误工费：原告诉请该费用无法律依据，本院不予支持。
18.后续用品费用：根据鉴定意见，原告需购买成人尿片、护理垫及食品袋解决大小便，结合原告伤情，该部分支出合理，本院予以支持。根据原告的健康情况，本院暂支持5年，即：3321.5元/年×5年=16607.5元。
19.其他情况：原告曾就因涉案事故造成的截止至2016年5月19日的医疗费、住院伙食补助费损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初3710号（以下简称3710号），本院在该案中判决被告安盛财险深圳公司赔偿原告损失82811.61元，并认定被告安盛财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，该判决书已经发生法律效力。被告赖国基在3710号中垫付原告的费用40788.8元，被告安盛财险深圳公司已向被告赖国基作出了理赔。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告安盛财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，先由被告安盛财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超过交强险限额部分，应由被告赖国基按照事故参与度与事故责任承担赔偿责任，即被告赖国基承担56%的赔偿责任（事故参与度93%×事故责任60%＝56%）。依照三者险及不计免赔附加险保险合同条款的约定，被告赖国基承担的赔偿责任应由被告安盛财险深圳公司直接赔偿给原告。条款约定保险公司不予赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足的部分，应由被告赖国基赔偿给原告。
以上第6-9项合计171277.56元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由于交强险限额10000元已在3710号案件中用尽，因此，超过部分为171277.56元，由被告安盛财险深圳公司在三者险保险限额内承担56%即95915.43元。
以上第10-18项合计938324.37元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，应先由被告安盛财险深圳公司赔偿原告110000元。超过部分为828324.37元，由被告安盛财险深圳公司在三者险保险限额内承担56%即463861.65元。
综上，被告安盛财险深圳公司需赔偿原告669777.08元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿669777.08元给原告蒙继祖；
二、驳回原告蒙继祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7527.23元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担4425元，由原告蒙继祖负担3102.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年一月二十日
书记员 李衬平
叶伟乐