贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1381号
上诉人（原审被告）韩龙，男，1999年7月5日出生，汉族，住威宁县龙场镇。
上诉人（原审被告）韩万仓，男，1966年4月17日出生，汉族，住威宁县龙场镇，系韩龙之父。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1998年9月22日出生，彝族，学生，住威宁县龙场镇。
法定代理人李全福，男，1977年11月14日出生，彝族，农民，小学文化，住威宁县龙场镇，系李勇之父。
被上诉人（原审被告）罗兴荣，男，1938年12月9日出生，彝族，住威宁县龙场镇。
被上诉人（原审被告）文小才，男，1969年10月29日出生，彝族，住威宁县龙声镇。
被上诉人（原审被告）辛兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住威宁县龙场镇。
被上诉人（原审被告）尹忠秀，女，1978年8月16日出生，汉族，住威宁县龙场镇。
被上诉人（原审被告）朱彦红，男，1999年11月27日出生，汉族，住威宁县龙场镇。
被上诉人（原审被告）王兴华，男，1977年1月14日出生，汉族，住威宁县龙场镇，系朱彦红之父。
被上诉人（原审被告）陈永远，男，1999年9月19日出生，汉族，住威宁县龙场镇。
被上诉人（原审被告）陈小沈，男，1970年12月24日出生，汉族，住威宁县龙场镇，系陈永远之父。
上诉人韩龙、韩万仓、上诉人尹忠秀因与被上诉人罗兴荣、文小才、辛兰、朱彦红、王兴华、陈永远、陈小沈物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李勇诉称：2014年4月10日中午放学时，我从被告罗兴荣、文小才、辛兰、尹忠秀等四被告共同拥有的位于龙场锒管所的房屋下经过时，房屋二楼走廊的护栏掉下砸伤头部。事发时，被告韩龙、朱彦红、陈永远三被告正在砸伤原告的护栏位置玩耍。我受伤后，到龙场镇卫生院抢救，但因伤势过重，龙场镇医院建议转院，后我转至六盘水矿务局医院住院治疗，共住院治疗56天。经医院诊断为“1、右侧额颞顶部硬膜外血肿，2、顶部颅骨骨折，3、顶部头皮挫伤元。用去医疗费33668.96元。现诉请人民法院判令十被告赔偿我医疗费33668.96元、护理费13416元、住院伙食补助费3870元、交通费3000元、残疾赔偿金10868元、鉴定费700元，精神抚慰金20000元。共计赔偿85522.96元。
原审被告尹忠秀辩称：我家是住二楼第三间，房子我是租给韩龙居住，事发当天，确有两个学生来找韩龙，但我家房子前面的护栏是如何掉下去的我不知道，事后，我出于人道给了李勇3000元的医疗费。
原审被告韩万仓辩称：我家儿子韩龙是租尹忠秀家房子居住读书，我也听说原告是在尹忠秀家楼下被护栏掉下来砸伤，但具体情况我不清楚，请法院依法判决。
原审被告王兴华辩称：朱彦红是我家儿子，他与韩龙、陈永远关系有点好，事发那天一起去读书，但护栏是怎么掉下来砸伤原告我们不知道。原告被砸伤时我儿子在上课，我家不承担责任。
原审被告陈小沈辩称：陈永远是我儿子，他与韩龙是老表关系，事发当天，他与朱彦红一起去喊韩龙，他们站在二楼楼道上等韩龙换衣服，并没有弄护栏，护栏是老化了自然掉下去砸伤原告的，我们没有责任。
原审经审理查明：被告罗兴荣、文小才、辛兰、尹忠秀从威宁县粮食购销有限公司分别购买了威宁县龙场镇粮管所二楼的房屋。被告尹忠秀将权属自己位于威宁县龙场镇粮管所的房屋二楼第三间租给被告韩龙居住，2014年4月10日12时许，原告路过龙场粮管所小路入口时，被罗兴荣、文小才、辛兰、尹忠秀等四被告所有的位于龙场粮管所房屋二楼走廊的护栏掉下砸伤头部。事发时，被告韩龙、朱彦红、陈永远三被告正在砸伤原告的护栏位置玩耍。原告受伤后，到龙场镇卫生院抢救，但因伤势过重，龙场镇医院建议转院，后原告转至在六盘水矿务局医院住院治疗，共住院治疗28天，2014年5月16日至8月19日期间，在门诊行高压氧治疗93天。经医院诊断为“1、右侧额颞顶部硬膜外血肿，2、顶部颅骨骨折，3、顶部头皮挫伤。用去医疗费33668.96元。原告起诉后，经原告申请，本院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其结论为李勇因重物砸伤致颅骨骨折并额颞顶部硬膜外血肿属十级伤残。原告在治疗及鉴定期间，共用去车旅费及救护车费3000元，鉴定费700元。事故发生后，被告尹忠秀为原告垫付了3000元的医疗费。
原审认为：原告李勇被护栏掉下来砸伤是本案不争的事实，本次事故的发生，是护栏年久失修加之外力作用共同造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中二楼楼道护栏的所有人或管理人是罗兴荣、文小才、辛兰、尹忠秀。护栏年久失修，存在安全隐患，四被告作为围墙的所有人或管理人，应当预见到可能会给他人造成危险，未采取必要安全防范措施，也未设立警示标牌，应承担一定的责任，尹忠秀将具有安全隐患的房屋出租给韩龙居住，责任应大于其他三个所有人与管理人。朱彦红、陈永远来找韩龙、在楼道上玩耍时对护栏使用了外力，对此事故的发生，有一定过错。由于三被告属无民事行为能力人，其监护人未认真履行监护职责，故应由韩万仓、王兴华、陈小沈承担赔偿责任。综合双方的过错程度，酌情由被告尹忠秀承担50%的责任，被告韩万仓、王兴华、陈小沈承担30%的责任，被告罗兴荣、文小才、辛兰承担20%的赔偿责任较为适当。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告有证据证明的损失项目及数额有，医疗费33668.96元、护理费121天×104元=12584元，住院期间生活补助费121天×30元=3630元，交通费3000元、残疾赔偿金5434×20×10%=10868元、鉴定费700元，精神抚慰金20000元过高，以4000元计算为宜，总计68450.96元。以上赔偿数额按照双方各自应承担的比例分担，被告尹忠秀应赔偿34225.48元，扣除已垫付的3000元，应赔偿31225.48元，被告韩万仓、王兴华、陈小沈各自赔偿6845.10元，被告罗兴荣、文小才、辛兰、各自赔偿4563.40元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告尹忠秀赔偿原告李勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计68450.96元的50%，扣除已垫付的3000元，即31225.48元，被告韩万仓、王兴华、陈小沈各自赔偿68450.96元的30%，即6845.10元，被告罗兴荣、文小才、辛兰、应各自赔偿68450.96元的20%，即4563.40元。定于判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1366元由被告尹忠秀负担682元，被告韩万仓、王兴华、陈小沈各自负担137元，被告罗兴荣、文小才、辛兰、应各自负担91元。
宣判后，韩龙、韩万仓不服，向本院提起上诉称：上诉人只是尹忠秀家房屋的承租人，物件脱落、房屋维修等事项与上诉人无关，上诉人也没有移动过涉案护栏，原审判决上诉人承担赔偿责任于法无据；上诉人韩龙系成年人，原审将上诉人韩龙之父韩万仓作为诉讼参与人并判决其承担责任不当。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人尹忠秀不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生时，涉案房屋一楼还住有四户人家，该四户人家同样是二楼护栏的受益人，原审未追加一楼住户参加诉讼并判决其承担责任不当，且即便判决由二楼用户承担责任，各用户之间应承担同等的法律责任，原审判决上诉人承担50%的责任无法律依据。上诉人与承租人韩龙达成房屋租赁协议后，上诉人所有的房屋即由韩龙使用受益，原审未认定承租人韩龙管理使用不当的责任不当。请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李勇、罗兴荣、辛兰、王兴华、陈小沈二审未作答辩。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：关于上诉人韩龙、韩万仓的上诉理由是否成立的问题。本案中，各方当事人对涉案建筑物二楼走廊护栏脱落导致李勇受伤之事实均无异议，韩龙与朱彦红、陈永远在涉案走廊玩耍时对护栏使用了外力与护栏脱落致人损害之间具有一定程度的因果关系，原审据此判决韩龙承担与其过错相应的赔偿责任并无不当；原审庭审中，韩龙已对其出生于1999年7月5日之事实予以自认，由于涉案事故发生时韩龙尚未成年，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，原审将上诉人韩万仓列为诉讼参与人并判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人韩龙、韩万仓关于韩万仓非本案适格被告，原审将其列为诉讼当事人并判决其承担赔偿责任不当的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人尹忠秀的上诉理由是否成立的问题。本案系物件脱落、坠落损害赔偿纠纷，对涉案标的享有所有权、使用权和管理权是侵权人承担赔偿责任的事实基础，由于涉案建筑物的一楼住户并非二楼走廊护栏的所有人或使用人，其对二楼走廊护栏不负有管理维护义务，依法不应承担本案赔偿责任。原审未追加一楼住户参加诉讼并判决其承担赔偿责任符合法律规定；受害人李勇系因护栏脱落致伤，尹忠秀与韩龙之间的房屋租赁行为系符合私法自治原则的自由契约行为，未违反相关法律的禁止性规定，且涉案住房的安全隐患不基于租赁行为而增加，故尹忠秀就本案事故负有与二楼其他住房所有人共同且同等的法律责任，原审判决尹忠秀承担50%的赔偿责任无法律依据，本院依据尹忠秀、罗兴荣、文小才、辛兰在涉案事故中的过错责任，酌情确认其四人按相同份额共同承担80%的赔偿责任。即共计68450.96元×80%=54760.77元，各自承担13690.19元。扣除尹忠秀已垫付的3000元，尹忠秀还应赔偿10690.19元。
综上，上诉人韩龙、韩万仓的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人尹忠秀的部分上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1985号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1985号民事判决第一项，即：由被告尹忠秀赔偿原告李勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计68450.96元的50%，扣除已垫付的3000元，即31225.48元，被告韩万仓、王兴华、陈小沈各自赔偿68450.96元的30%，即6845.10元，被告罗兴荣、文小才、辛兰、应各自赔偿68450.96元的20%，即4563.40元。定于判决生效后10日内给付；
三、李勇因物件脱落受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计68450.96元，由尹忠秀赔偿10690.19元，由罗兴荣、文小才、辛兰分别赔偿13690.19元，由韩万仓、王兴华、陈小沈分别赔偿6840.10元。上述款项定于本判决生效后十日内给付。
四、驳回上诉人韩龙、韩万仓的上诉请求；
五、驳回上诉人尹忠秀的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2185元，由尹忠秀、罗兴荣、文小才、辛兰各负担450元，由韩万仓、王兴华、陈小沈各负担128元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周凯鸣