成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3081号
原告何睿。
法定代理人何奇。
委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告李浩。
被告彭波。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。
负责人左立川，总经理。
委托代理人魏红玲。
原告何睿与被告李浩、民安财产保险有限公司四川分公司（简称民安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告何睿的法定代理人何奇及其委托代理人雷伟，被告李浩，被告民安财保四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼，被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告何睿诉称，2013年2月22日，李浩驾驶川AG24**号面包车在锦江区锦华路三段252号院内2栋2单元门口将何睿撞倒，导致何睿受伤住院。此次事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》认定：李浩承担事故的全部责任。肇事车的车主彭波为该车在民安财保四川分公司投保了交强险。经四川求实司法鉴定中心鉴定，何睿的伤残等级为十级。由于何睿出生后长期随父在成都学习生活，故其赔偿标准应按照城市标准计算。据此，请求判令三被告连带赔偿何睿后续治疗费8000元、护理费10200元、住院伙食补助费760元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金5000元，共计65574元；本案诉讼费用由李浩、彭波承担。
被告李浩辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，但对原告请求的后续治疗费有异议；李浩为原告垫付了住院医疗费18514元，并垫付了赔偿金5000元，共计23514元，请求在本案中一并处理。
被告彭波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告民安财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，肇事车辆在民安财保四川分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间，民安财保四川分公司已向原告垫付了医疗费5000元，另外对原告要求的各项赔偿费用有异议。
经审理查明，2013年2月22日14时30分，李浩驾驶川AG24**号轻型普通货车在锦江区锦华路三段252号院内2栋2单元门口与行人何睿相碰，造成何睿受伤，车无损。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：李浩承担事故的全部责任。何睿受伤当天在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，于2013年4月3日出院。出院当日，成都市中西医结合医院成都市第一人民医院出具了《出院记录》和《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，主要内容为：1、休息1月（需护理），扶双拐患肢不负重行走1月，何时改变负重方式又门诊复查决定；2、逐步加强患肢功能锻炼，加强护理；3、出院后2周、1、2、3、6、12个月来院门诊随访；4、若有不适，及时就诊。根据患者病情，可能有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，一般情况下初步估计再次医疗费用金额约为8000元左右。2013年5月29日，四川求实司法鉴定所接受成都市公安局交通管理局事故预防处理处的委托，对何睿进行交通事故伤残等级评定。同年6月6日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴2610号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：何睿因交通事故受伤的伤残等级为十级。何睿住院治疗产生医疗费用23154.39元，其中医疗费用18154.39元由李浩垫付，其中医疗费用5000元由民安财保四川分公司垫付。另李浩还向何睿支付了赔偿金5000元。何睿因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
2013年6月4日，成都市锦江区慧能幼儿园出具一份《证明》，主要内容为何睿从2010年3月至2013年1月期间在成都市锦江区慧能幼儿园读书。
李浩具有合格的驾驶证。彭波是川AG24**号车车主，彭波为该车在民安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告何睿提交的原告的户口薄、何奇的暂住证和身份证、被告李浩和彭波的身份证、民安财保四川分公司的工商信息、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《患者再次医疗所需医疗费用告知书》、机动车交通事故责任强制保险单、四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、成都市锦江区慧能幼儿园出具的《证明》；被告李浩提交的医疗费票据和收条；被告民安财保四川分公司提交的《保险车辆预付赔款计算书》。关于原告何睿提交的《劳动合同》因与本案缺乏关联性，故本院对该项证据材料不予采信。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告李浩承担事故的全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。被告彭波为肇事车辆在被告民安财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告民安财保四川分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告何睿主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因住院治疗产生医疗费23154.39元，原、被告均无异议，本院予以确认，民安财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额13154.39元由被告李浩承担。
后续医疗费。原告主张后续医疗费为8000元，李浩、民安财保四川分公司对原告主张的后续医疗费提出异议，本院认为，虽然成都市中西医结合医院成都市第一人民医院出具的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明“根据患者病情，可能有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，一般情况下初步估计再次医疗费用金额约为8000元左右”，但仅是医院估计的费用，故原告在本案中请求的后续医疗费可待实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为38元／天×20天=760元，李浩、民安财保四川分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，也符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费760元，本院予以确认。
三、营养费。原告主张营养费为500元，民安财保四川分公司对营养费提出异议，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费500元符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费150元／天X68天=10200元，民安财保四川分公司对护理费提出异议，根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为80元／天，原告的住院时间为38天，出院医嘱载明休息1月需护理，故护理费为5440元（80元／天×68天）。
五、交通费。原告主张交通费500元，民安财保四川分公司只认可200元。本院认为，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，民安财保四川分公司对原告主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了成都市锦江区慧能幼儿园出具的《证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于2007年12月29日出生，原告经鉴定属十级伤残。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2012年度四川城镇居民人均可支配收入为20307元的规定，残疾赔偿金应为40614元（20307元／年×20年×10%）。
七、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，民安财保四川分公司认为原告主张精神抚慰金过高，只认可2500元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
以上一至三项共计24414.39元，由民安财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额14414.39元由李浩承担。以上四至七项赔偿金共计49354元，由民安财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。李浩已垫付23154.39元，扣除其承担的14414.39元，其余垫付款8740元，为减少诉累，由民安财保四川分公司直接支付李浩；扣除民安财保四川分公司已垫付的医疗费用5000元，其余赔偿金45614元，由民安财保四川分公司直接赔付原告。李浩不再向原告支付赔偿金，原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何睿支付各项赔偿金45614元；
二、被告民安财产保险有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李浩支付其垫付费用8740元；
驳回原告何睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二０一三年九月十日
书记员 陈燕红