wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第892号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告王武成，男，1985年12月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王武成信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告王武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，王武成于2013年11月22日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××88的牡丹贷记卡一张。该卡于2013年11月27日开始透支，截至2014年5月20日，透支本金56422.08元、利息213.49元，本息合计56635.57元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王武成拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令王武成立即偿还截止2014年5月20日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计56635.57元，以及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王武成未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，王武成向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于同年11月22日向王武成发放了卡号为62×××88的牡丹卡。王武成在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2014年5月20日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本息合计56635.57元。
审理中，工行牡丹卡南京分中心确认，截至2014年10月17日，黄海洋欠工行牡丹卡南京分中心信用卡透支本金63195.03元、利息143.95元，合计63338.98元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告王武成）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告王武成）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告王武成）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告王武成）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告王武成）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告王武成）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告王武成）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的工银信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王武成在使用信用卡时透支消费，截至2014年10月17日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金63195.03元、利息143.95元，合计63338.98元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武成于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2014年10月17日的透支本金、利息共计63338.98元，并给付自2014年10月18日起至判决确定给付之日止的利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元，合计1816元，由被告王武成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 戴 剑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2331号
原告：董浩亮，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：姚政鸿(曾用名姚叔带)，住广东省广州市增城区。
原告董浩亮诉被告姚政鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩亮的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告姚政鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元及利息(利息从2014年10月19日起按月利率1.9%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，借款至2014年10月18日止，月利率为1.9%，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告姚政鸿未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系。被告因经营生意需资金周转向原告借款15000元，并于2014年7月19日出具一份《借款借据》交由原告收执，主要内容为：“借款人姚某向董浩亮借到人民币15000元，借款期限从2014年7月19日起至2014年10月18日止，款项支付方式为现金，借款用途为资金周转，月利率1.9%。”原告陈述其系于立具上述《借款借据》的当日，于增城区新塘镇锦绣新天地1号107铺以现金方式交付借款15000元给被告。借款后，被告至今只归还了借款期内的利息。
另查，姚某系被告的曾用名。
以上事实，有原告的陈述以及借款借据、人口信息查询资料等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告借到原告现金15000元，且原告能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告15000元的事实予以确认。由于被告在借款后仅支付了借款期限内的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金15000元以及支付从2014年10月19日起按月利率1.9%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚政鸿于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15000元及支付利息(从2014年10月19日起按月利率1.9%计算至还清之日止)给原告董浩亮。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告姚政鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人员陪审员叶文靖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1802号
原告:徐传生，男，1961年9月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽明启律师事务所律师。
被告：徐光元，男，1954年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所工作者。
被告：临泉县利民车辆信息服务有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：赵顺华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
本院在审理原告徐传生诉被告徐光元、临泉县利民车辆信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告徐传生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐传生撤回对被告徐光元、临泉县利民车辆信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐传生负担。
审判长 王 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初215号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]172号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人毕济宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人孙某某与被害人王某因打麻将发生争执，先后在烟台市芝罘区锦绣新城小区内的1+1超市附近、小区居委会附近，与王某发生撕打，期间孙某某用拳头击打并用脚踢踹王某身体，致使被害人王某手部受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某手部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姜某、于某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，中国人民解放军第一0七医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]458号法医学人体损伤程度鉴定书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及电话查询记录、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人在案发起因上存有过错的辩护意见，本院认为，双方因琐事发生争执并撕打系案发起因，不能据此认定被害人有过错，故辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人孙某某于案发后经公安机关传唤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月六日
书 记 员 张美玉（代）－1－
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1798号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周运，男，1968年3月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市花塔社区东升路***号，身份证号码为4305261968********，系武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社主任。
被告马南海，男，1974年8月23日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市稠树塘镇花塘村*组9-02，身份证号码为4326231974********。
被告肖金兰，女，1979年9月18日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市稠树塘镇花塘村*组9-02，身份证号码为4305811979********。系被告马南海之妻。
本院于2015年9月23日立案受理了原告武冈市农村信用合作联社与被告马南海、肖金兰借款合同纠纷一案，立案前，原告于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告肖金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的存款10000元，本院经审查后，于2015年9月23日冻结了被告肖金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行账户为0303430528602150918内的存款10000元。立案后，本院依法适用简易程序由审判员戴宏军实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人周运到庭参加诉讼，被告马南海、肖金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告马南海于2008年11月27日以搞生产为由在稠树塘信用社立据借款3800元，约定于2010年11月27日到期归还贷款本金，利率为10.5‰。借款到期后经信用社多次催收未果，至2015年8月31日止，尚欠利息3975.9元。该借款属被告马南海与被告肖金兰夫妻婚姻存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律，为保护国家财产不受损失，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还原告贷款本息7775.9元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据一份，证明被告马南海于2008年11月27日向原告借款3800元，约定借款利率为10.5‰，借款到期日为2010年11月27日；
借款利息，证明截止至2015年11月5日，被告尚欠利息4096.9元；
3、户籍资料，证实两被告系夫妻关系。
被告马南海、肖金兰没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提交相关证据，经本院工作人员电话联系被告马南海（电话号码为1367742****），马南海表示知道2015年11月5日开庭，但因在广东打工，没有时间回家开庭，表示愿意在2015年11月月底前偿还借款本息。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的三份证据，真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告马南海于2008年11月27日在武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款3800元，借款利率为10.5‰，双方约定2010年11月27日到期归还贷款本息。借款后，被告一直没有偿还借款本息；借款到期后，经稠树塘信用社多次催收未果。至2015年11月5日，被告累计拖欠利息4096.9元，本金3800元，本息合计7896.9元。
本院认为：本案系借款合同纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告马南海向原告武冈市农村信用合作联社借款3800元，有原告提供的借款借据等证据证实，双方之间的债权债务关系明确，借款时双方约定了还款期限及借款利率，被告理应在借款到期后及时偿还借款本息却没有偿还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告马南海偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告马南海与肖金兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马南海在武冈市农村信用社所欠借款应为夫妻共同债务，被告肖金兰负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马南海、肖金兰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金3800元，利息4096.9元，本息合计7896.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马南海、肖金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初969号
原告:陈章原，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪顺天，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告:林四陆，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告陈章原与被告蔡月红、林四陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年月21日立案,原告陈章原于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陈章原提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈章原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章原负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初969号原告:陈章原，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：洪顺天，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被告:林四陆，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告陈章原与被告蔡月红、林四陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年月21日立案,原告陈章原于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈章原提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈章原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章原负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 （林认真）二〇一七年五月二十四日代书记员（ 谢家 燕）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保289号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐孝闪银行存款900000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐孝闪银行存款900000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保289号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐孝闪银行存款900000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐孝闪银行存款900000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第123号
原告化州市XX有限公司。地址化州市XXX村。
法定代表人黄X，经理。
委托代理人彭X，广东XX律师事务所律师。
被告张XX，男，X年X月X日出生，汉族，广东省化州市***号人，住该村，身份证号码：XXX。
本院在审理原告化州市XX有限公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案，原告化州市XX有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告化州市XX有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费457元，由原告化州市XX有限公司负担。
审判员 何洪强
二〇一三年六月二十日
书记员 车海飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初242号
原告吴某，男，汉族，无业，住海城市。
被告金某，女，汉族，无业，住鞍山市。
委托代理人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某及其委托代理人徐琳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2010年8月4日登记结婚。婚后生育男孩吴某某。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩吴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3、原告婚前财产房屋一处归原告所有。原告当庭变更诉讼请求，表示孩子抚养问题可遵循被告意见，其均表示认可。
被告金某辩称：我同意离婚，希望孩子由我抚养，要求被告每月支付抚养费人民币800元；同意房屋归原告所有，但要求原告返还被告房屋折价款人民币20000元；家电归我所有。
经审理查明，原告吴某与被告金某相识后，于2010年8月4日登记结婚。婚后于2014年5月18日生育男孩吴某某。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告主张由其抚养孩子，原告亦表示同意，故可判令由被告�养。关于抚养费数额问题，考虑原告的工作情况、子女的实际需要、原被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，抚养费数额酌情确定为每月600元。关于原被告争议房屋的归属问题，因原被告对房屋归原告所有，由原告返还被告房屋折价款人民币20000元均无异议，故可遵循原被告意见进行判决；关于被告提出电视机、冰箱、等家电归被告所有，因原告亦表示认可，故可判令归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告金某离婚。
婚生男孩吴某某由被告金某直接抚养，原告吴某自2016年1月起每月给付被告金某子女抚养费人民币600元，至吴某某经济独立时止。
登记在原告吴�名下的位于海城市XX镇XX村的房屋归原告吴某所有，原告吴某返还被告金某房屋折价款人民币20000元。
家电：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告金某所有。
五、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初242号原告吴某甲，男，1979年6月25日生，汉族，无业，住海城市。被告金某，女，1984年4月2日生，汉族，无业，住鞍山市台安县。委托代理人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。原告吴某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告金某及其委托代理人徐琳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某甲诉称：原被告于2010年8月4日登记结婚。婚后生育男孩吴某乙。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3、原告婚前财产房屋一处归原告所有。原告当庭变更诉讼请求，表示孩子抚养问题可遵循被告意见，其均表示认可。被告金某辩称：我同意离婚，希望孩子由我抚养，要求被告每月支付抚养费人民币800元；同意房屋归原告所有，但要求原告返还被告房屋折价款人民币20000元；家电归我所有。经审理查明，原告吴某甲与被告金某相识后，于2010年8月4日登记结婚。婚后于2014年5月18日生育男孩吴某乙。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告主张由其抚养孩子，原告亦表示同意，故可判令由被告抚养。关于抚养费数额问题，考虑原告的工作情况、子女的实际需要、原被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，抚养费数额酌情确定为每月600元。关于原被告争议房屋的归属问题，因原被告对房屋归原告所有，由原告返还被告房屋折价款人民币20000元均无异议，故可遵循原被告意见进行判决；关于被告提出电视机、冰箱、等家电归被告所有，因原告亦表示认可，故可判令归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告金某离婚。婚生男孩吴某乙由被告金某直接抚养，原告吴某甲自2016年1月起每月给付被告金某子女抚养费人民币600元，至吴某乙经济独立时止。登记在原告吴某甲名下的位于海城市南台镇前柳河村颐海香城的房屋归原告吴某甲所有，原告吴某甲返还被告金某房屋折价款人民币20000元。家电：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归被告金某所有。五、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年三月十一日书记员 赵彬彬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终716号
上诉人（原审被告）：陈子龙，男，1956年11月24日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：沙德发，男，1973年4月2日出生，彝族，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
原审被告：陈尚武，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
上诉人陈子龙因与被上诉人沙德发、原审被告陈尚武劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈子龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 李淑群
二〇一七年七月五日
书记员 丁海然
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2123号
原告蔺东，男，1959年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙学工，男，1971年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段美丽，女，1972年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，为上述二被告代理。
原告蔺东与被告孙学工、段美丽民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2016年4月21日受理后，被告提出管辖异议，乌审旗人民法院报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖。2016年7月15日，鄂尔多斯市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔺东及被告孙学工、段美丽的委托代理人张翔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺东诉称，2012年4月15日，被告孙学工、段美丽夫妻向原告借款80万元，约定月利息为2.5%，每三个月结一次利息。后被告只给付了4个月的利息（即从2012年4月15日至2012年8月14日止的利息共计8万元），从2012年8月15日起至今本息未付。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息70.4万元（利息计算时间从2012年8月15日起至2016年4月14日止，月利率为2%）和2016年4月15日至借款还清为止的利息，本息共计150.4万元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告孙学工、段美丽辩称，对借款本金80万元没有异议，但是被告共偿还了利息9.6万元，不是原告所述的8万元，被告手中有汇款的凭证。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告孙学工、段美丽向原告借款80万元及约定利息的事实。
被告方质证没有异议。
庭审中被告未向法庭提供证据。庭后，被告孙学工、段美丽向法庭提供了包商银行结算业务申请书及鄂尔多斯农村商业银行回单，用于证明被告已给原告偿还现金85000元。
原告庭后补充质证认可被告偿还利息85000元。
对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对此本院予以确认。对被告提供的证据，原告认可，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，被告孙学工向原告蔺东借现金80万元，双方约定月利率25‰，每三个月结一次利息，未约定还款期限。借款后，被告于2012年4月16日偿还现金5000元，于2012年10月17日偿还现金8万元，剩余本息未予清偿，现原告诉至法院。
另查明，被告孙学工与段美丽系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务。
又查明，2016年4月5日，乌审旗人民法院下发了（2016）内0626财保40号民事裁定书，诉前保全了被告段美丽位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区14号楼1单元901号房产（房产证号为1090214089**），原告蔺东用案外人邵玉兰所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房产（房产证号为20070083**）提供担保，乌审旗人民法院收取保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔺东所诉被告孙学工借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告孙学工所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告段美丽与孙学工系夫妻关系，庭审中被告亦认可该债务系夫妻共同债务，故双方应共同偿还。关于利息，因原、被告双方约定的利率超出法律规定的范畴，故原告要求被告按月利率20‰偿还利息的请求，本院予以支持；对被告已偿还的利息，因不违反法律规定，本院不予调整。关于被告偿还的现金85000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院确认2012年4月16日偿还的5000元，其中2天的利息为1333.34元，本金为3666.66元。故截止2012年4月17日被告借原告的剩余本金为796333.34元；被告于2012年10月17日偿还的8万元，按本金796333.34元计算，4个月计算为79633.33元，故被告偿还的该笔利息应计算至2012年8月17日；剩余366.67元本院将在判决内容的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学工、段美丽于本判决生效之日清偿原告蔺东借款本金796333.34元及利息（利息从2012年8月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减已付利息366.68元）；
二、驳回原告蔺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元，减半收取9168元，保全费5000元，由被告孙学工、段美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初2123号原告蔺东，男，1959年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙学工，男，1971年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告段美丽，女，1972年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，为上述二被告代理。原告蔺东与被告孙学工、段美丽民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2016年4月21日受理后，被告提出管辖异议，乌审旗人民法院报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖。2016年7月15日，鄂尔多斯市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔺东及被告孙学工、段美丽的委托代理人张翔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺东诉称，2012年4月15日，被告孙学工、段美丽夫妻向原告借款80万元，约定月利息为2.5%，每三个月结一次利息。后被告只给付了4个月的利息（即从2012年4月15日至2012年8月14日止的利息共计8万元），从2012年8月15日起至今本息未付。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息70.4万元（利息计算时间从2012年8月15日起至2016年4月14日止，月利率为2%）和2016年4月15日至借款还清为止的利息，本息共计150.4万元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告孙学工、段美丽辩称，对借款本金80万元没有异议，但是被告共偿还了利息9.6万元，不是原告所述的8万元，被告手中有汇款的凭证。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告孙学工、段美丽向原告借款80万元及约定利息的事实。被告方质证没有异议。庭审中被告未向法庭提供证据。庭后，被告孙学工、段美丽向法庭提供了包商银行结算业务申请书及鄂尔多斯农村商业银行回单，用于证明被告已给原告偿还现金85000元。原告庭后补充质证认可被告偿还利息85000元。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对此本院予以确认。对被告提供的证据，原告认可，本院对此予以确认。经审理查明，2012年4月15日，被告孙学工向原告蔺东借现金80万元，双方约定月利率25‰，每三个月结一次利息，未约定还款期限。借款后，被告于2012年4月16日偿还现金5000元，于2012年10月17日偿还现金8万元，剩余本息未予清偿，现原告诉至法院。另查明，被告孙学工与段美丽系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务。又查明，2016年4月5日，乌审旗人民法院下发了（2016）内0626财保40号民事裁定书，诉前保全了被告段美丽位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区14号楼1单元901号房产（房产证号为1090214089**），原告蔺东用案外人邵玉兰所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房产（房产证号为20070083**）提供担保，乌审旗人民法院收取保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔺东所诉被告孙学工借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告孙学工所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告段美丽与孙学工系夫妻关系，庭审中被告亦认可该债务系夫妻共同债务，故双方应共同偿还。关于利息，因原、被告双方约定的利率超出法律规定的范畴，故原告要求被告按月利率20‰偿还利息的请求，本院予以支持；对被告已偿还的利息，因不违反法律规定，本院不予调整。关于被告偿还的现金85000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院确认2012年4月16日偿还的5000元，其中2天的利息为1333.34元，本金为3666.66元。故截止2012年4月17日被告借原告的剩余本金为796333.34元；被告于2012年10月17日偿还的8万元，按本金796333.34元计算，4个月计算为79633.33元，故被告偿还的该笔利息应计算至2012年8月17日；剩余366.67元本院将在判决内容的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙学工、段美丽于本判决生效之日清偿原告蔺东借款本金796333.34元及利息（利息从2012年8月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减已付利息366.68元）；二、驳回原告蔺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元，减半收取9168元，保全费5000元，由被告孙学工、段美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十月十七日书记员  王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2123号原告蔺东，男，汉族。被告孙学工，男，汉族。被告段美丽，女，汉族。委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，为上述二被告代理。原告蔺东与被告孙学工、段美丽民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市乌审旗人民法院于2016年4月21日受理后，被告提出管辖异议，乌审旗人民法院报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖。2016年7月15日，鄂尔多斯市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔺东及被告孙学工、段美丽的委托代理人张翔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺东诉称，2012年4月15日，被告孙学工、段美丽夫妻向原告借款80万元，约定月利息为2.5%，每三个月结一次利息。后被告只给付了4个月的利息（即从2012年4月15日至2012年8月14日止的利息共计8万元），从2012年8月15日起至今本息未付。现诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息70.4万元（利息计算时间从2012年8月15日起至2016年4月14日止，月利率为2%）和2016年4月15日至借款还清为止的利息，本息共计150.4万元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告孙学工、段美丽辩称，对借款本金80万元没有异议，但是被告共偿还了利息9.6万元，不是原告所述的8万元，被告手中有汇款的凭证。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告孙学工、段美丽向原告借款80万元及约定利息的事实。被告方质证没有异议。庭审中被告未向法庭提供证据。庭后，被告孙学工、段美丽向法庭提供了包商银行结算业务申请书及鄂尔多斯农村商业银行回单，用于证明被告已给原告偿还现金85000元。原告庭后补充质证认可被告偿还利息85000元。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对此本院予以确认。对被告提供的证据，原告认可，本院对此予以确认。经审理查明，2012年4月15日，被告孙学工向原告蔺东借现金80万元，双方约定月利率25‰，每三个月结一次利息，未约定还款期限。借款后，被告于2012年4月16日偿还现金5000元，于2012年10月17日偿还现金8万元，剩余本息未予清偿，现原告诉至法院。另查明，被告孙学工与段美丽系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务。又查明，2016年4月5日，乌审旗人民法院下发了（2016）内0626财保40号民事裁定书，诉前保全了被告段美丽位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区14号楼1单元901号房产（房产证号为1090214089**），原告蔺东用案外人邵玉兰所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房产（房产证号为20070083**）提供担保，乌审旗人民法院收取保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔺东所诉被告孙学工借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告孙学工所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告段美丽与孙学工系夫妻关系，庭审中被告亦认可该债务系夫妻共同债务，故双方应共同偿还。关于利息，因原、被告双方约定的利率超出法律规定的范畴，故原告要求被告按月利率20‰偿还利息的请求，本院予以支持；对被告已偿还的利息，因不违反法律规定，本院不予调整。关于被告偿还的现金85000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院确认2012年4月16日偿还的5000元，其中2天的利息为1333.34元，本金为3666.66元。故截止2012年4月17日被告借原告的剩余本金为796333.34元；被告于2012年10月17日偿还的8万元，按本金796333.34元计算，4个月计算为79633.33元，故被告偿还的该笔利息应计算至2012年8月17日；剩余366.67元本院将在判决内容的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙学工、段美丽于本判决生效之日清偿原告蔺东借款本金796333.34元及利息（利息从2012年8月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减已付利息366.68元）；二、驳回原告蔺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元，减半收取9168元，保全费5000元，由被告孙学工、段美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十月十七日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初124号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人张华英，女，汉族，1981年10月29日出生于湖南省武冈市，中专文化，医务工作者，户籍所在地住址武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月11日被隆回县公安局取保候审。2017年3月10日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张华英犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人张华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张华英系医务工作者，2015年3月至今在武冈市龙溪镇塘田村经营卫生室。2015年6月至10月，邓某(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员，向张华英推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“蝮蛇玉竹胶囊”，张华英没有核实邓某的《药品经营许可证》《GSP从证》(药品经营质量管理规范认证）、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件，明知邓某推销的“蝮蛇玉竹胶囊”是假药，还先后以16元人民币/盒的价格从邓某手中进购“蝮蛇玉竹胶囊”74盒，尔后以28元人民币/盒的价格销售给前来看病的村民，销售总额约为人民币2072元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人张华英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华英的供述及户籍证明；指定管辖批复、受理登记表、传唤证、调取证据通知书、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售清单、照片等书证；证人刘某、张某、丁某的证言；另案犯邓某的供述与辩解；电子证物检查笔录、提取电子证据清单；辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人张华英检举刘某某违法犯罪，并提供违法犯罪人员刘某某的具体地址，为公安机关破获其他犯罪案件起了关键作用。
上述事实，被告人张华英在开庭审理过程中有陈述，并有武冈市公安局出具的情况说明，有被告人张华英的举报笔录和被抓获的犯罪人员刘某某的讯问笔录及逮捕证佐证，可以认定。
2、被告人张华英户籍所在地社区矫正机构对被告人张华英进行考察，认为张华英符合社区矫正条件，建议本院对张华英适用社区矫正。
上述事实，有武冈市社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人张华英明如是假药而销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张华英系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚。被告人张华英归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张华英归案后，提供线索，为公安机关破获其他犯罪案件起了重要作用，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张华英在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构建议对张华英适用社区矫正，故可对被告人张华英适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张华英犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
在缓刑考验期间，禁止张华英从事药品生产、销售及相关活动。
自本判决生效之日起十日内，被告人张华英持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李 倪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1645号
上诉人（原审原告）：明再才，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴*号。统一社会信用代码：91330108676789056D。
法定代表人：韩永明。
上诉人明再才为与被上诉人浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3405号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人明再才收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人明再才自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3405号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁晓岚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初119号
原告卢大椿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢树方，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑建银，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢大椿与被告郑建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢大椿的委托代理人卢树方到庭参加诉讼，被告郑建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢大椿诉称，被告郑建银以生意需要资金周转，于2014年12月13日向原告借款人民币贰拾伍万整（￥250000），口头约定借款利息按月利率2％计算。借款250000元原告通过自己的账户转账至被告指定的卢庆春中国农业银行的账户。借款至今原告多次向被告催还本息未果，起诉后被告亦未支付过借款利息及归还本金。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告郑建银立即归还原告借款人民币250000元及从2014年12月13日起至还清借款之日止按月息2％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郑建银未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借款合同、借款收据各1份，以此证明被告向原告借款250000元，双方口头约定按月利率2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告郑建银未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2014年12月13日，被告因需要资金向原告借款250000元，双方签订了一份《借款合同》，合同未约定借款利息及借款期限，原告要求将借款汇入其指定的卢庆春农行账户。当日被告向原告出具了一张《借款收据》，内容为：“借款收据本人郑建银（身份证号：）已收到2014年12月13日签订的《借款合同》约定的出借人借款现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元整。注：请将该款打入卢庆春农行账户借款人（签字并指印）：郑建银（指模）2014年12月13日”。借款后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提供的《借条》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款250000元，应予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未举证证明，不予采信。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。双方在借条中未约定借款期限，该借贷系不定期无息借贷。因此原告要求按月利率2%计算利息，不予支持，其主张的利息依法应从起诉之日（2016年1月8日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建银应于本判决生效之日起10日内向原告卢大椿归还借款250000元，并支付该借款从2016年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告卢大椿的其它诉讼请求。
如果被告郑建银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告郑建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执10号
申请执行人:李某某，男，汉族，村民。
被执行人：孙某某，男，汉族，村民。
李某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1441号民事判决书，孙某某赔偿李某某医疗等费用人民币36026元，并承担诉讼费933元，执行费450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执10号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第662号
申请执行人冯京玉。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人冯京玉与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3094号
原告宋建华，男，1963年3月20日出生，汉族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告宋建华诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第16号
再审申请人（原审被告）：符成强。
委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄家成。
再审申请人符成强与被申请人黄家成服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）龙债初字第537号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 符史山
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2362号
原告：黄美甜，女，1977年6月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告：黄永鲜，男，1952年2月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：马英存，广西中名(平果）律师事务所律师。
原告黄美甜诉被告黄永鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄定章、被告黄永鲜及其委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美甜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告经济损失19546.75元(其中医疗费6756.75元、误工费3452元、住院伙食补助费1800元、护理费2485元、手机、衣裤、鞋包等财物损失5053元)及精神损害赔偿金2000元共计21546.75元，减去被告已支付5556.50元，实际请求15990元。事实和理由：2017年6月23日，被告黄永鲜驾驶无号牌三轮车搭载原告黄美甜、麻歆薇沿由新兴路往江滨路方向行驶，至时，车辆侧翻到路边，造成原告黄美甜、麻歆薇受伤、手机、衣裤、鞋子损坏的交通事故。经交警责任认定，被告黄永鲜承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平果县人民医院接受治疗至2017年7月10日出院，期间被告仅支付部分赔偿金，其余未支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院。原告对其主张提供的证据有：1、户口簿、身份证、房产证；2、《道路交通事故认定书》；3、平果县人民医院诊断证明书、出院记录；4、医疗费发票6张；5、购买手机发票（编号：NO0004141）；6、购买衣服、鞋子、包包发票（编号：NO1609336）；7、手机、衣服、鞋子、包包损坏照片2张；8、营业执照；9、被告机动车驾驶证。
被告黄永鲜辩称，对案件事实无异议，但衣服、裤子、手机、包包等财物损失只认可3000元，并且在原告住院期间，被告已经赔偿原告经济损失6200元，因此请求法院驳回原告诉讼请求中不合理的部分。
被告为其答辩提供的证据：（证据编号顺延）10、银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
2017年6月23日，被告黄永鲜驾驶无号牌三轮车搭载原告黄美甜、麻歆薇沿由新兴路往江滨路方向行驶，至时，车辆侧翻到路边，造成原告黄美甜、麻歆薇受伤、手机、衣裤、鞋子损坏的交通事故。事故发生后原告黄美甜及其女儿麻歆薇被送至平果县人民医院接受治疗。原告住院治疗至2017年7月10日，伤情好转出院，共住院17天，支出医疗费6756.75元。出院医嘱：建议休息一周。原告住院期间由其丈夫麻国志护理。原告从事服装销售业，麻国志是城镇居民，无固定职业。事故发生后，被告已经赔偿原告经济损失6200元。2017年7月7日平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第4510230201700376号），认定被告黄永鲜承担事故的全部责任，原告无责任。在庭审中，原、被告对于原告的衣服、裤子、手机、包包等财物损失均认可为3000元。
另查明，原告黄美甜的女儿麻歆薇，因此次的交通事故受伤，而支出医疗费643.80元，该费用原告已经垫付。
本院认为，在此次的交通事故中，被告承担事故的全部责任，原告无责任，因此原告主张被告承担原告的经济损失，于法有据，应予支持。原告因此次交通事故支出医疗费6756.75元，其女儿麻歆薇治疗费643.80元（原告已经垫付），共计7400.55元。原告误工天数应以医院确定的住院天数和出院后全休天数之和即24天计，误工费以原告从事的职业服装销售业标准计算即3313.57元（24天×50394元∕年÷365天）。因原告没有举出依据证实护理人员麻国志从事服装销售业，要求按服装销售业标准计算护理费没有事实和法律依据，本院不予支持，麻国志是城镇居民，护理费应参照城镇居民服务业标准计算即2212.84元（17天×47511元∕年÷365天）。住院伙食补助费为1700元（17天×100天∕天）。在诉讼过程中原、被告就本案交通事故中原告的手机、衣裤、鞋子、包包等财务损失达成一致协议，确认为3000元，本院予以照准。至于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤害没有达到需要金钱抚慰的程度，故原告主张的被告应支付其2000元精神损害抚慰金，本院不予支持。因此本院支持原告以上各项经济损失共计17626.96元，扣除被告已赔偿的6200元，原告的实际损失为11426.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄永鲜赔偿原告黄美甜的经济损失共计11426.96元。
二、驳回原告黄美甜的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄永鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝必干
二〇一七年十二月三日
书记员 陆艳玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1263号
上诉人(原审被告)：吉林市亿鑫路桥有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区汪起镇兴旺路50号。
法定代表人：唐新海，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永波，吉林市亿鑫路桥有限责任公司项目负责人，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：通化市城建市政路桥有限公司，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇新立村。
法定代表人：吕风英，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，住通化市。
委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65368部队，住所地吉林省通化市二道江区二道江路七号。
法定代表人：张杰，团长。
上诉人吉林市亿鑫路桥有限责任公司、李永波、通化市城建市政路桥有限公司因与被上诉人中国人民解放军65368部队建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第00563号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
上诉人吉林市亿鑫路桥有限责任公司、李永波、通化市城建市政路桥有限公司预交的二审案件受理费24114元予以退回。
审判员 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵慧博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3759号
申请执行人刘仕福，男，1963年4月11日出生。
被执行人海南中水龙建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼111室。
2014年8月7日该案执行立案。在本案执行过程中经查，被执行人办公地址不明，未发现其有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘仕福在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭舒戈
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初727号
原告：魏兆良，男，1955年4月20日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告魏兆良与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏兆良委托代理人王国民、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三者商业险内赔付原告73,258.38元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆吉A58K**号小型轿车在被告处投保了交强险和三者商业险。2016年4月28日22时许，禹涛驾驶吉A58K**号小型轿车，沿长青公路由北向南行驶，至14.6公里处，与同向行驶的张友超驾驶的吉ASZ0**号小型轿车相撞，事发时该车正在保险期间，事发后，原告及禹涛依据法律规定向死者张友涛家属赔付了60万元补偿款，其中包括73,258.38元被抚养人生活费（死者张友超母亲马淑珍）。原告向死者赔偿后，向被告处要求保险理赔，其他已经理赔完毕，只有死者张友超母亲的被抚养人生活费遭到拒绝，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告三者险的余额是63,002.25元。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条之规定，被抚养人生活费无劳动能力又无其他生活来源的计算生活20年，60周岁以上的年龄每增加一岁，减少一年。本案原告没有提交确实充分的证据来证明被抚养人已经丧失了劳动能力并且没有生活收入来源。经过保险公司员工的调查，被扶养人马淑珍在农村有承包地，因此并不存在没有生活收入来源的情况，原告两方面证据都没有提交，因此原告要求的被抚养人生活费没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏兆良的吉A58K**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的交强险保单号10823003900109611785、商业险保单号10823003900109611778。2016年4月28日22时20分，禹涛驾驶吉A58K**号小型轿车沿长清线由北向南行驶，至14.6公里处，与前方同向张友超驾驶的吉ASZ0**号小型轿车尾随相撞，后吉ASZ0**号小型轿车驶出道路西侧路面撞到路灯杆，吉A58K**号小型轿车驶入对向车道起火燃烧，致张友超当场死亡。后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出吉公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书认定，禹涛承担事故全部责任，张友超无事故责任。后原告魏兆良向张友超母亲马淑珍赔付了马淑珍的被抚养人生活费73,258.38元。2016年6月16日，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告送达了马淑珍被抚养人生活费的拒赔通知书。
另查，张友超哥哥张友全，母亲马淑珍1954年2月24日生，农村户口，事故发生时周岁62岁。原告购买的第三者责任保险金额，扣除此次事故中已理赔金额，尚余63,002.25元。
上述事实，有原告提供的长春仲裁委员会调解书复印件、马淑珍的身份证复印件、户口簿复印件、双阳区平湖街道黑鱼村证明四份、拒赔通知书复印件、被告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、照片五枚复印件及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告在被告处为吉A58K**号小型轿车投保第三者责任保险以及不计免赔，被告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。吉A58K**号小型轿车车辆在保险期内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于双方当事人争议焦点：被告是否应理赔马淑珍被抚养人生活费73258.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生时，张友超（死者）母亲马淑珍周岁62岁，农村户口，由张友全、张友超赡养，马淑珍年满60周岁以上，可视为无劳动能力，马淑珍拥有农村承包地，不应视为有生活来源，故被告应对马淑珍的被抚养人生活费进行理赔，2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，马淑珍被抚养人生活费为8139.82元／年×（20-2）年÷2人=73258.38元，因本案事故的第三者责任险限额尚余63,002.25元，故被告应理赔原告被抚养人生活费63,002.25元。关于被告提出被抚养人马淑珍在农村有承包地、不存在没有生活收入来源的情况的辩解意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告魏兆良保险金63,002.25元；
二、驳回原告魏兆良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816.00元，由原告负担114元，由被告负担702元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴疏桐
—5—
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初80号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人庞国祥，男，XXX1年2月5日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，农民。2016年8月16日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
云南省沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人庞国祥犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。沧源自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人庞国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日，被告人庞国祥酒后驾驶一辆车牌号为渝C5WX**号小型轿车，由沧源自治县勐董镇康乐红绿灯路口往街心花园方向行驶，21时30分许，当车行驶至沧源自治勐董镇广允路“农业银行”门口处时，与前方同向行驶的由鲍某驾驶的云SHXX**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致使云SHXX**号车侧滑与宁某静止停放在路边的云SWVX**号轻型普通货车发生碰撞，造成驾车人庞国祥、鲍某受伤，三车局部损坏的道路交通事故。经沧源自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人庞国祥负事故全部责任。案发后，民警在事故现场将被告人庞国祥抓获。经检测：被告人庞国祥血液中检出乙醇含量为399.0mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人庞国祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人庞国祥醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。
另查明，被告人庞国祥在案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人庞国祥未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人庞国祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量为399.0mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人庞国祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵文洲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执323号
田晓敏：
申请执行人田晓敏与被执行人熊承君机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初169号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执323号
熊承君：
申请执行人田晓敏与被执行人熊承君机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初169号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月二日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保28号
申请人：叶刚，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：袁仲斌，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：黄艳，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人叶刚与被申请人余继平、黄艳民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年4月17日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人余继平、黄艳名下共有的位于景洪市大沙坝乾江苑128栋-X-
X房屋（房产证号：景房权证景字第××号）、被申请人余继平所有的位于景洪宣慰大道87号〈锦绣公寓〉1栋XXX号房屋（房产证号：景房权证景字第××号）、被申请人余继平所有的位于景洪市曼燕路北侧的房屋（房产证号：景〈私〉房××号）、被申请人黄艳所有的飞度小型轿车（车牌号码：云Ｋ×××××）和被申请人余继平开户于工商银行景洪市牡丹支行的银行账户（账号：53×××86）予以保全。申请人叶刚出具中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函（保险单号：1161903190032842XXXX）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月3日已对被申请人余继平、黄艳名下共有的位于景洪市大沙坝乾江苑128栋-X-
X房屋（房产证号：景房权证景字第××号）、被申请人余继平所有的位于景洪宣慰大道87号〈锦绣公寓〉1栋XXX号房屋（房产证号：景房权证景字第××号）、被申请人余继平所有的位于景洪市曼燕路北侧的房屋（房产证号：景〈私〉房××号）、被申请人黄艳所有的飞度小型轿车（车牌号码：云Ｋ×××××）和被申请人余继平开户于工商银行景洪市牡丹支行的银行账户（账号：53×××86）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月三日
书记员 岩 三
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4777号
原告：夏某某，女。
被告：程某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5122号
上诉人（原审原告）：穆大君，女，1961年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：皮清云，女，1933年8月7日出生。
上诉人穆大君因与被上诉人皮清云赠与合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，穆大君于2017年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，穆大君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆大君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由穆大君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年七月十一日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1309号
原告石富山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告张来春，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张俊丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系张来春的女儿。
原告石富山与被告张来春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石富山及其委托代理人李明杰，被告张来春的委托代理人张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石富山诉称，2013年10月14日13时许，因耕地边界问题，被告对原告的妻子进行殴打，原告上前劝说时，被告又对原告进行殴打，造成原告左侧第三根肋骨骨折。原告在遂平县第二人民医院住院治疗六天，出院后又在遂平县阳丰乡王悦村卫生室治疗二十四天。经遂平县公安机关的调查处理，对被告进行了行政拘留七日并罚金200元的处罚。现被告对原告不管不问，并拒绝支付原告的医疗费用，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1万元。
被告张来春辩称，事情是由原告首先挑起的，原告的伤情没有那么严重，并且被告当时也受了伤，原告也应该承担相应的责任，不能由被告一个人承担。
经审理查明，2013年10月14日13时许，被告张来春在遂平县阳丰乡王悦村史庄石富山家因耕地边界的界石问题与原告石富山发生争执，后引起双方厮打，在厮打过程中，被告张来春将原告石富山打伤。2013年10月16日，原告石富山到遂平县第二人民医院住院治疗，原告经遂平县第二人民医院诊断为：1、肋骨骨折；2、慢性支气管炎。2013年10月22日，原告石富山出院，共计住院6天，花费医疗费用1156.76元。2013年10月18日，原告在中国人民解放军第159医院检查，花费医疗费560元。原告在驻马店市驿城区段庄骨科医院购买药物花费医疗费884元。原告出院后，在遂平县阳丰乡王悦村卫生室治疗，花费医疗费用847元。总计花费医疗费用3447.76元。2013年10月24日，遂平县公安局对被告张来春下达遂公（阳）行罚决字（2013）2654号行政处罚决定书，对张来春给予行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。因被告张来春拒绝支付原告石富山误工费、护理费、医疗费等各项人身损害费用，原告遂向法院起诉。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。原告提供交通费票据435元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的遂平县第二人民医院收费发票、遂平县第二人民医院病历复印件、遂平县第二人民医院出院证、驻马店市驿城区段庄骨科医院收费发票、中国人民解放军第159医院收费发票、中国人民解放军第159医院CT诊断报告单、车票票据、遂公（阳）行罚决字（2013）2654号行政处罚决定书复印件、被告提交的遂平县阳丰乡王悦村人民调解委员会调查报告等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告同为一个村，理应团结互助，平安相处，2013年10月14日13时许，被告张来春在原告石富山家因耕地边界的界石问题与原告石富山发生争执，后引起双方厮打。在厮打过程中，被告张来春将原告石富山打伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权。本案中原被告双方因耕地边界的界石问题产生矛盾后，本应通过合理、合法的方式解决纠纷，而不应通过打架的方式去激化矛盾，双方对本案的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。其中被告张来春的行为是引起本案纠纷的主要原因，其应承担主要责任；原告在双方争执的过程中同样缺少必要的理智，应承担本案的次要责任。结合原被告各自的过错程度，被告应对原告的各项损失承担80％的责任，原告承担20%的责任。根据原告的诉讼请求，原告石富山诉请被告张来春赔偿其人身损害损失的合理部分依法应予支持。原告石富山的合理损失为：医疗费3447.76元；因原告无证据证明在阳丰乡王悦村卫生室治疗的时间，故误工时间应按原告在遂平县第二人民医院住院的6天计算，误工费123.70元（7524.94元／年÷365天／年×6天）；关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2012年度河南省农村居民人均收入标准7524.94元／年计算，住院时间应按6天计算，原告住院期间的护理费应为123.70元（7524.94元／年÷365天／年×6天）；原告的伙食补助费应为180元（30元／天×6天）；营养费为120元（20元／天×6天）；交通费结合本地实际情况，应以300元为宜。综上，原告的各项损失共计为4295.16元。被告张来春应予以赔偿3436.13元（4295.16元×80%）。因原告未构成伤残，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张来春于本判决生效之日起十日内赔偿原告石富山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3436.13元；
二、驳回原告石富山其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石富山负担10元，被告张来春负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8912号
原告：刘缠子，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：耿海潮，男，1968年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘缠子与被告耿海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘缠子、被告耿海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘缠子向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款27050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告称有一套顶账房出售给原告，经协商，房屋总价款155000元，被告收取原告房款40000元，但该房屋无手续。经原告催促被告，被告仍无法提供房屋手续，经协商，被告同意退还原告房款。因被告暂时无力退款，对于收取原告房款被告以借款的形式及另欠原告的6850元向原告出具借条。后被告分次向原告还款19800元，经原告向被告催要下剩借款无果，故诉至本院。
耿海潮辩称，被告曾在工地上给岳士强干活，岳士强未向原告支付劳务费，用房子抵账，被告将该房屋出售给原告，房屋手续无法变更，后原告称不要该房屋，让被告向原告出具借条。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告耿海潮对上述证据的真实性认可，本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘缠子现金46850元，肆万陆仟捌佰伍拾元整，2015年元月3日，耿海潮”。后被告陆续向原告偿还借款19800元。
本院认为，被告耿海潮向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催告后及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款27050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿海潮于本判决生效之日起七日内向原告刘缠子偿还借款27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，已减半收取238元，由被告耿海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第148号
申请执行人四川聚丰房地产开发有限责任公司。
被执行人孙成彬，男，汉族，四川省开江县人。
四川聚丰房地产开发有限责任公司诉孙成彬挂靠金融合同纠纷一案，申请执行人四川聚丰房地产开发有限责任公司向本院申请执行四川省达县人民法院作出的（2011）达达民初字第2172号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）开江民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年七月十六日
书记员 杜安全
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2922号
原告朱某，女，28岁，1987年12月16日，汉族，地址：梨树县。
被告孙某，男，31岁，1985年4月7日，汉族，地址：梨树县。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，退回原告朱某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵羽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1405号
原告：张家兴，男，1991年12月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：庞大汽贸集团有限公司滦南分公司。
负责人，王志安，该公司经理。
本院在审理原告张家兴与被告庞大汽贸集团有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案中，原告张家兴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兴的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 ：王汝利
二〇一七年五月八日
书记员 ：贾赛洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12672号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：朱某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2372号
许辉、张建忠、普鑫、马荣、叶世清：
你与驻马店农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2372号申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司，原驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人许辉，女，1983年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区。被执行人张建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路。被执行人普鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。被执行人马荣，女，1956年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。被执行人叶世清，男，1964年12月29日，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉、张建忠、普鑫、马荣、叶世清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许辉、张建忠、普鑫、马荣、叶世清的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2764号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：王海燕，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告王海燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠到庭参加了诉讼，被告王海燕、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2012年12月30日向被告王海燕授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告王海燕于2012年12月30日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人王海燕经营不善亏本，经原告多次催收，王海燕尚欠借款本金50000元及利息12978.9元，借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告王海燕归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日利息为12978.9元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告王海燕应还的全部款项承担连带保证责任。
被告王海燕、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告王海燕与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2012年12月30日至2015年12月29日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月30日至2015年12月29日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为王海燕上述借款提供连带责任保证。被告王海燕于2012年12月30日向原告借款50000元，截止2014年9月2日共计归还利息4763.34、罚息和复利97.37元，截止2016年3月21日，被告王海燕尚欠借款本金50000元及利息12978.9元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王海燕之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告王海燕应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对王海燕所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告王海燕、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及利息12978.9元，并从2016年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对王海燕所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)687元，由被告王海燕、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保2号
申请人：西宁信隆物贸有限公司
法定代表人：谈玉娟，经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，
法定代表人：杜少华，董事长。
申请人西宁信隆物贸有限公司因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12519468.97元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具编号为“诉三保2016第004号”担保金额12519468.97元的担保函，为申请人西宁信隆物贸有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁信隆物贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司在开户银行帐户内存款12519468.97元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁信隆物贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 纲
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一六年一月十五日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初198号
原告:陈静，女，1972年4月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
原告陈静诉被告兰州海亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告陈静于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告兰州海亮房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告陈静负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐思思
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02334号
原告段某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年元月15日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 谈敏
二〇一六年一月一十五日
书记员 赵磊