wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2761号
原告王恩芳，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人罗军，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：全权代理，代为申请财产保全，代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，签收法律文书。
被告黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱开秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王恩芳诉被告黄健、被告朱开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员全琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王恩芳的委托代理人罗军、被告朱开秀到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄健、被告朱开秀偿还原告借款本金50万元，并自2014年4月17日起至还清之日止，按月息2.5%支付利息；2、判令拍卖被告抵押房产，在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由如下：2014年4月17日，被告黄健、被告朱开秀以资金困难为由向原告借款60万元，与原告王恩芳签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，利息为月息2.5%，被告朱开秀对该笔借款承担连带担保责任。被告黄健以其自有的坐落于十堰市××箭区××街办朝阳××路××套房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为上述借款提供担保，双方于同日到十堰市房地产管理局办理了房产抵押登记。借款到期后，被告未支付任何本金和利息。
被告朱开秀辩称：当时是和罗军签订的合同，被起诉时发现原告方是罗军的老婆王恩芳。不记得签订过这么一个合同。之前的合同并不知情，办理抵押时是被告朱开秀和黄健一起去的。离婚协议上，约定一切债务都是由男方来承担。
本院经审理认定事实如下：原告王恩芳与其代理人罗军系夫妻关系。2014年4月17日，被告黄健向原告王恩芳借款60万元，用位于茅箭区五堰街办朝阳中路（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押数额为60万元。2014年9月15日，罗军、被告朱开秀、被告黄健就王恩芳的出借款又签订借款合同，约定被告朱开秀向罗军借款50万元，月利率为2.5%，借款期限为12个月，被告黄健提供连带担保责任。被告朱开秀向罗军出具借条，载明“今借到罗军现金人民币伍拾万元整，借款日期为2014年9月15日，还款日期为2015年9月15日”。被告朱开秀出具借条后，到罗军家中，收回了以前的借条。
本院认为：2014年4月14日，被告黄健向原告王恩芳借款有借款合同、抵押价值确认书及房屋他项权证为证，借款属实。2014年9月15日原告丈夫罗军与被告黄健、朱开秀签订借款合同，并由朱开秀出具借据，事实上是确认被告朱开秀为共同借款人，也是对借款金额、利率及借款期限重新确认。被告黄健、朱开秀为共同借款人，应当共同承担清偿责任。被告黄健提供抵押担保有效，应当承担抵押担保责任。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
被告黄健、被告朱开秀共同偿还原告王恩芳借款50万元，并支付利息（利息自2014年9月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
原告王恩芳对被告黄健抵押的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款，在抵押范围内享有优先受偿权；
驳回原告王恩芳其他的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告黄健、被告朱开秀负担。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 赵梦娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00008号
原告：上海浪潮机器有限公司。
住所地：上海市宝山区沪太路****号。
法定代表人：池政敏，该公司经理。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司。
住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张连时，该公司经理。
原告上海浪潮机器有限公司诉被告新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董明伟到庭参加了诉讼，被告张连时经合法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年5月2日签订《产品供货合同》一份，合同约定：被告购买我公司LC—45KW空压机一台，价款是65000.00元，被告先预付给我公司30000.00元，款到发货，货到结清余款。合同签订后，被告迟迟未给付预付款，却催促我公司发货并承诺货到后即结清货款，我公司相信了被告，于2013年7月24日将合同约定的空压机发给被告，被告收到后至今没有给付货款。故请求法院依法判令被告给付我公司货款65000.00元，并承担诉讼费。如果判决生效后被告仍不付款，那么应从判决生效之日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日原、被告签订了一份《产品供货合同》，该合同约定：被告向原告购买LC—45KW空压机一台，价款为65000.00元，被告预付30000.00元，款到发货，货到后结清余款。原告负责送货，运费由原告负担，并由原告负责调试。合同签订后在被告未给原告支付预付款的情况下，原告于2013年7月24日将空压机发给被告，被告予以签收。后于2013年8月5日原告派人员到被告处对空压机进行调试。被告法定代表人在服务记录单上签字。但至今被告未给付货款65000.00元，为此原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实有原告提供的产品供货合同一份、货运单一份，服务记录单一份，证人万来兴证言及原告陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告已按合同的约定，履行了供货、调试的义务，且被告已经接受，为此被告就应及时给付原告货款。原告要求被告给付货款证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浪潮机器有限公司空压机款人民币65000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425.00元，减半收取713.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一四年二月十八日
书记员 方美月
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行它字第00003号
申请执行人呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法局。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街金峰市场西侧。
法定代表人侯小平，男，该局局长。
申请执行人呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法局2014年5月7日向本院申请强制执行呼玉二罚决字（2013）第01号行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人呼和浩特市万福商务酒店的房屋没有取得建设工程规划手续，根据1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》和2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该房屋属于违章建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）的规定，法律已经授予行政机关对于违章建筑的强制执行权，人民法院不受理对于违章建筑的非诉行政执行案件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款......对不符合条�的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7583号
原告：陈如炉，男，1969年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：温爱妃，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈如炉与被告陈志龙、温爱妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈如炉的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告陈志龙、温爱妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志龙、温爱妃共同支付原告陈如炉货款23000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈志龙向原告陈如炉购买塑料膜，双方于2014年1月29日进行结算，被告陈志龙结欠原告货款23000元，并由被告陈志龙向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案所涉货款系被告陈志龙、温爱妃夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由被告陈志龙、温爱妃共同承担。
被告陈志龙、温爱妃未作答辩。
原告陈如炉围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告陈志龙尚欠原告陈如炉货款23000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告陈志龙、温爱妃系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈志龙、温爱妃系夫妻关系，双方于1989年12月9日登记结婚。
本院认为，被告陈志龙向原告陈如炉购买布角料及尚欠货款23000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈志龙个人名义所欠，但发生于被告陈志龙、温爱妃夫妻关系存续期间，被告温爱妃未提供证据证明被告陈志龙与原告明确约定本案债务为被告陈志龙的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈志龙、温爱妃夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈志龙、温爱妃支付货款23000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志龙、温爱妃于本判决生效后十日内支付陈如炉货款23000元并赔偿利息损失（自2016年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈志龙、温爱妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2368号
原告：金秀云，女，1945年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人贾桂彬,沈丘县法律援助中心律师,执业证号14116201380785311.
被告：卢刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住沈丘县，系原告金秀云次子。
被告：钟金丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告金秀云与被告卢刚、钟金丽侵权责任纠纷一案,原告金秀云于2017年7月13日双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金秀云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀云撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告金秀云承担。
审判员 窦建中
二〇一七年七月十三日
书记员 李 冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00110号
原告：赵某，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1983年11月15日生，住址同上。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年底即同居生活，××××年××月××日登记结婚。结婚后在蚌埠生活。被告准备的财产在其老家固镇。婚后无子女，亦无共同财产及债务，由于婚前了解不够，彼此性格不和，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，由于被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，经多次苦心规劝仍不改，让原告及家人为其偿还赌债，双方感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郑某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。结婚登记日购买的金项链一条，金耳钉一副，戒指一枚，金手镯一个，钻戒一枚在原告处。原告婚前无财产，婚后双方无子女，无共同债权债务。由于双方婚前了解不够，双方因性格不和，常因生活琐事发生矛盾，加之，被告曾经有赌博的恶习，双方发生吵闹，被告于2014年8月离开现住处。
本院认为：原告赵某与被告郑某虽系自主婚姻，由于双方婚前了解不够，双方因生活琐事吵闹，特别是被告曾经有赌博的恶习，加之，双方生气后，被告从2014年8月即离开现住处，使双方关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院准予。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某与郑某离婚。
二、家庭财产：金项链一条，金耳钉一副，戒指一枚，金手镯一个，钻戒一枚归赵某所有，其余财产归郑某所有。各人衣物归各人所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年三月二十日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执109号
申请执行人杨孝顺，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人王金宝，男，1962年11月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨孝顺与被告王金宝委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0113民初9788号民事判决已经发生法律效力。权利人杨孝顺于2017年1月5日向本院申请执行，要求义务人王金宝支付人民币80,900元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。
经执行查明，被执行人名下有房产一套，位于宝山区海滨二村XXX号XXX室，建筑面积34.47平方米，本院依法对上述房产予以查封。本院还向多家银行、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，双方达成分期付款和解协议
本院认为，因双方达成分期付款和解协议，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。如被执行人未按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9788号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初947号
原告：胡德华，男，汉族，1966年2月7日生，住重庆市垫江县。
原告：涂成琼，女，汉族，1976年12月12日生，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织�构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告胡德华、涂成琼与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德华、涂成琼的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德华、涂成琼诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金16341元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原告胡德华、涂成琼（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢20-6房屋出售给乙方，总成交金额704377元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单�日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月4日，原告付清全部房款。2014年10月22日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年11月4日，实际接房日为2014年10月22日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月21日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月10日，实际逾期232日，被告应当支付的违约金为16341.55元（704377元×232天×0.0001）。�原告在本案中主张的违约金金额为16341元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德华、涂成琼支付逾期办理房屋权属登记违约金16341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1142号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉和、桑成祥、白怀国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额137787.71元未能执行。现查明被执行人刘玉和、桑成祥、白怀国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘玉和、桑成祥、白怀国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1142号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘玉和、桑成祥、白怀国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年二月二十日
书记员 于雪莲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3086号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
负责人：金治良，公司总经理。
被告：傅赟，男，1983年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告傅赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐红霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2097号
申请执行人朱桂侠，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人丁伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人朱桂侠与被执行人丁伟君（2016）浙1004执2097号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱桂侠于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟君履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币11908元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2097号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月四日
代书 记员 潘柳含
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢592号
申请执行人张学文，男，汉族，1957年10月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人田文林，男，1960年12月17日出生，住所地滦南县
张学文申请田文林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1544号已经发生法律效力。张学文于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款0.31万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1544号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1997-4号
申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。
申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘赛民在中国建设银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1997-4号申请执行人王志国，男，，汉族，现住巴林左旗。被执行人刘赛民，男，汉族，农民，原住巴林左旗。申请执行人王志国与被执行人刘赛民买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘赛民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志国于2016年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘赛民在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2600号
原告高明贵，男。
被告张铭，男。
被告鲁阳，女。
本院在审理原告高明贵诉被告张铭、鲁阳买卖合同纠纷一案，原告高明贵于二Ｏ一七年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明贵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告高明贵预交)，原告高明贵负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05证保1号
申请人：福建恒盛家具有限公司，住所地安溪县凤城镇美法工业区。
法定代表人：陈银瑞，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被申请人：王佑飞，男，汉族，1978年1月22日出生，住址贵州省兴义市，现住安溪县。
申请人福建恒盛家具有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前保全证据，请求：一、对址在安溪县同美工业区王佑飞厂房生产的单人折合椅水滴造型、双人椅情人水滴造型、双人沙发椅水滴造型，成品及半成品、配件进行扣押、查封并进行清点、拍照、摄像；二、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；三、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建恒盛家具有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、摄像、清点、制作笔录或复制等方法，对被申请人王佑飞处与本案有关的上述证据进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05证保1号申请人：福建恒盛家具有限公司，住所地安溪县凤城镇美法工业区。法定代表人：陈银瑞，总经理。委托诉讼代理人：白晓东，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被申请人：王佑飞，男，汉族，1978年1月22日出生，住址贵州省兴义市，现住安溪县。申请人福建恒盛家具有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前保全证据，请求：一、对址在安溪县同美工业区王佑飞厂房生产的单人折合椅水滴造型、双人椅情人水滴造型、双人沙发椅水滴造型，成品及半成品、配件进行扣押、查封并进行清点、拍照、摄像；二、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；三、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建恒盛家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、摄像、清点、制作笔录或复制等方法，对被申请人王佑飞处与本案有关的上述证据进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年一月九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6157号
原告：西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元，该公司总经理。
委托代理人：张宁，女，汉族，1977年11月21日出生。
被告：马晓云，男，回族，1993年3月29日出生。
委托代理人：张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安金爵居上房地产代理有限公司与被告马晓云劳动争议一案，马晓云向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1344号裁决书，西安金爵居上房地产代理有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金爵居上房地产代理有限公司委托代理人张宁,被告马晓云及其委托代理人张聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金爵居上房地产代理有限公司诉称，原告因经营困难拖欠被告工资，被告于2016年1月14日正式办理了离职手续。离职时被告表示谅解原告经营困难的情况，同意原告于离职一年内补发完所欠工资，仲裁裁决的支付时间，缺乏事实依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告工资及提成50018元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马晓云辩称，不认可原告诉请，原告公司应当及时给被告发放工资。故请求：原告支付被告2015年6月至2015年11月期间工资加提成共计50018元。
经审理查明，2014年12月27日，被告入职原告担任房产销售一职。被告在职期间工资转账支付，原、被告均认可被告工资组成包括基本工资加提成。2016年1月份，被告因原告拖欠工资故离职。庭审中，原告认可尚未发放被告2015年6月至2015年11月期间工资加提成共计50018元唯称因单位经济效益不好无法及时支付。
上述事实，有未发工资明细、雁劳仲案字[2015]1344号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告提供了《未发工资明细》，载明原告尚欠被告2015年6月至2015年11月期间工资加提成，原告对该事实予以认可但辩称因公司效益不好故无法及时支付。本院认为劳动者取得劳动报酬是其基本权利，原告应当按时足额支付劳动者相应的劳动报酬，本院对被告主张原告支付2015年6月至2015年11月期间工资加提成共计50018元的请求，依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安金爵居上房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马晓云20**年6月至2015年11月期间工资加提成共计50018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安金爵居上房地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初56号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被抓获，同年1月18日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日23时55分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至月旦桥附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论：陈某某血样中乙醇含量为145.46mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某的户籍证明、抓获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单。
驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0095号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3003号
原告赵红伟，男，1975年9月5日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司（以下简称驰皇公司），住所地襄阳市襄州经济开发区。
法定代表人赵葆，系该公司总经理。
被告赵葆，女，1979年11月6日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
原告赵红伟诉被告驰皇公司、赵葆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告驰皇公司、赵葆经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称，2016年4月20日，被告驰皇公司、赵葆因经营需流动资金向原告赵红伟借款3000000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年4月20日至2016年6月20日，总计两个月。逾期后，原告赵红伟多次向二被告请求返还借款本金及利息未果。故请求判决：被告驰皇公司、赵葆偿还原告赵红伟借款本金3000000元及相应利息。
被告驰皇公司、赵葆未作答辩。
经审理查明，原告赵红伟于2013年8月23日借给第三人湖北特众电机有限公司1217240元，双方约定借款利率为月利率1.5%，于2013年8月31日借给第三人湖北特众电机有限公司600000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2016年4月20日，原告赵红伟与被告驰皇公司、赵葆达成债务转让协议，第三人湖北特众电机有限公司截止于2016年4月20日经结算所欠原告借款本金及利息总计2300000元由被告驰皇公司、赵葆承担，原告赵红伟再借给被告驰皇公司、赵葆700000元。原、被告双方同日签订借款协议一份，约定：原告赵红伟借给被告驰皇公司、赵葆3000000元，借款期限为2016年4月20日至2016年6月20日，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告赵红伟于同日借给被告驰皇公司、赵葆700000元。上述借款逾期后，被告驰皇公司、赵葆未履行返还借款本金3000000元及利息的义务。为此，引起诉讼。
另查明，第三人湖北特众电机有限公司的股东为两名，分别为张刚和被告赵葆，被告赵葆系原告赵红伟与第三人湖北特众电机有限公司之间借贷行为的经办人，亦系原告赵红伟与被告驰皇公司和其本人之间债务转让及借款的经办人。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑汇票、借款协议、借款条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告驰皇公司、赵葆自愿承担第三人湖北特众电机有限公司所欠原告赵红伟的2300000元债务，原告赵红伟作为债权人亦同意被告驰皇公司、赵葆取代原债务人湖北特众电机有限公司承担其所欠债务，应视为原告赵红伟与被告驰皇公司、赵葆之间的债务转让协议已成立，具有法律效力。原告赵红伟提供的借款协议、借款条据、银行承兑汇票等证据亦证明原告赵红伟与被告驰皇公司、赵葆之间的700000元民间借贷关系成立。故原告赵红伟诉请被告驰皇公司、赵葆偿还3000000元借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告驰皇公司、赵葆经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆于本判决生效之日起10日内偿还原告赵红伟借款3000000元，并支付原告赵红伟以3000000元为基数按月利率2%计算的自2016年4月20日起至付清之日止的利息。
案件受理费15800元，保全申请费5000元，公告费560元，合计21360元，由二被告襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
审判员 卓洪涛
审判员 张福明
二０一七年四月二十四日
书记员 向婧怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第491号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王修配，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告贾彩芹，女，1959年10月29日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王修配、贾彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王修配、贾彩芹经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年5月26日，由被告贾彩芹自愿担保，被告王修配与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告王修配向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告贾彩芹在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告王修配借款200000元承担连带保证责任。之后，被告王修配支付利息至2015年3月31日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2015年4月1日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王修配偿还借款本金200000元及利息12703.33元（利息自2015年4月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告王修配、贾彩芹未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月26日，被告王修配、贾彩芹与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告王修配从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月26日至2015年5月26日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告贾彩芹为被告王修配贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告王修配签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告王修配确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王修配付息至2015年3月31日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2015年4月1日起的利息。原告诉讼来院，要求被告王修配偿还借款本息，被告贾彩芹承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王修配、贾彩芹的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告王修配欠原告贷款本息及被告贾彩芹对王修配的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王修配对欠原告的贷款本金200000元及自2015年4月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告贾彩芹应当按照合同约定履行保证义务，对被告王修配贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王修配于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2015年4月1日起至2015年5月26日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月27日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告贾彩芹承担连带清偿责任。
三、被告贾彩芹履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告王修配承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初373号
原告：晏良兴，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，住安龙县。
被告：冯克会，女，汉族，农业，住安龙县。
本院在审理原告晏良兴与被告冯克会装修装饰合同纠纷一案过程中，因被告冯克会已支付装饰装修款给原告晏良兴，原告晏良兴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏良兴的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏良兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏良兴承担。
审判员 韦双全
二〇一七年二月十六日
书记员 潘定挽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5115号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告韩冰。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告韩冰劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告韩冰委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第210号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用17955元。
被告韩冰辩称，原、被告在2006年5月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告韩冰劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年5月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计8年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1228元，低于济宁市最低工资标准1350元。2008年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年5月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告韩冰经济补偿金10800元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告韩冰生活费17955元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告韩冰工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予�理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告韩冰未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2006年5月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金11475元（1350元×8.5）。
四、原告支付被告生活费17955元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计29430元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告韩冰。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特8号
申请人：武汉力帆新型材料有限公司，住所地：武汉市国营慈惠农村慈惠大队，现经营地址：武汉市吴家山五环路8号。
法定代表人：杨新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：王吉学，男，汉族，1956年7月17日出生；住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
原仲裁被申请人：武汉市三力塑胶有限责任公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新城五路七号。现办公地址：武汉市吴家山五环路8号。
法定代表人：杨新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。
申请人武汉力帆新型材料有限公司与被申请人王吉学、原仲裁被申请人武汉市三力塑胶有限责任公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第630号仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人武汉力帆新型材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人武汉力帆新型材料有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉力帆新型材料有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第630号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉力帆新型材料有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖正国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5860号
原告：沈晓梅，女，1978年2月8日出生，汉族，广东海洋大学教师，住广东省湛江市峡山开发区，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，
原告沈晓梅与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告沈晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元及自2017年7月1日起至付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年8月8日-2017年3月31日期间在《大学教育科学》期刊上为原告发表题目为“语言类型学视角下的汉韩‘定语+人称代词’结构探析”学术文章，合同总金额为20000元；被告承诺至2017年3月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。原告于2016年8月8日应被告要求向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计20000元。但《大学教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5860号原告：沈晓梅，女，1978年2月8日出生，汉族，广东海洋大学教师，住广东省湛江市峡山开发区，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，原告沈晓梅与被告石家庄阳泰文化传播有限公司、刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告沈晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元及自2017年7月1日起至付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年8月8日-2017年3月31日期间在《大学教育科学》期刊上为原告发表题目为“语言类型学视角下的汉韩‘定语+人称代词’结构探析”学术文章，合同总金额为20000元；被告承诺至2017年3月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。原告于2016年8月8日应被告要求向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计20000元。但《大学教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4471号
原告董学文，男，1956年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。
被告胡苹，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告毕庆功，男，1956年11月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告董学文与被告毕象玉、胡苹、毕庆功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告董学文、被告毕庆功的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告毕象玉、胡苹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学文诉称，两被告毕象玉、胡苹于2013年4月10日向原告借款70000元，约定年利息14000元，由第三被告毕庆功提供担保。请求依法判决被告归还借款70000元及利息42000元，共计112000元。
被告毕庆功辩称，担保不属实。
被告毕象玉、胡苹未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告毕象玉、胡苹向原告借款70000元，约定借款期限为一年，借款利息为14000元，两被告当日为原告出具借条。被告毕庆功在借条的担保人处签名，未约定保证方式及期间。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事�，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告毕象玉、胡苹向原告借款后至今未还，应承担返还及支付利息责任。原告要求该两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原、被告双方的约定，可以确认借款年利率为20%，该利率约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按该标准支付利息的请求亦予以支持，但数额以本院计算的为准。被告毕庆功对借条上签名前“担保人”的真实性有异议，但未在本院规定的时间内申请鉴定，故本院推定该内容系被告毕庆功所写，能证实其为被告毕象玉、胡苹本案借款提供保证担保。但双方未约定保证方式和期间，根据担保法的规定，被告毕庆功提供的应系连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年10月10日前要求保证人承担保证责任，而原告未提供证据证实其在该期间内要求被告毕庆功承担保证责任，故被告毕庆功的保证责任应予免除，本院对原告要求该被告承担保证责任的请求不予支持。被告毕象玉、胡苹未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕象玉、胡苹返还原告董学文借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年4月10日起，按利率20%计算至还清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交1270元），由被告毕象玉、胡苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙晓迪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗22号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：卢啟标，男，1962年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国移动通信集团江西有限责任公司高安分公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道****号。
法定代表人：甘建军，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：高安市天宇物业管理有限责任公司。住所地：江西省高安市胜利路。
法定代表人：周栋梁，该公司经理。
申诉人卢啟标因与中国移动通信集团江西有限责任公司高安分公司、高安市天宇物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第125号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民（行）监[2017]36000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宜春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年七月四日
代书记员 黄巍卿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8695号
原告：南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人：许月秋，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：盛华东，男，1968年1月22日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京欢居物业管理有限公司与被告盛华东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢发波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终279号
上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人楼西友，总经理。
被上诉人(原审原告)汪兆云,男,1938年12月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)章荣秀,女,1953年12月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)皇甫玲莉,女,1979年8月31日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)皇甫玲燕,女,1988年4月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审被告)王红明,男,1987年7月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原审原告季阿英,女,1935年4月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司为与被上诉人汪兆云、章荣秀、皇甫玲莉、皇甫玲燕、王红明、原审原告季阿英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5925号民事裁定，以其与被上诉人王红明就肇事车辆间无任何关系，且被上诉人王红明作为被告不适格为由，主张应撤销一审裁定，本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
经审查，本院认为，本案系汪兆云、季阿英、章荣秀、皇甫玲莉、皇甫玲燕以王红明、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司为被告提起的侵权纠纷，而王红明住所地系在浙江省桐庐县。故原审法院作为本案被告之一的住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月十四日
书记员 徐媛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保18号
申请人陕西某某有限公司。
法定代表人：解某。
委托代理人刘某某。
被申请人李某某。
申请人陕西某某有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某购买的位于西安市某某区房产一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人于2015年1月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的位于西安市某某区房，被申请人采用银行按揭形式付款。其后由于被申请人违约，未能偿还银行贷款致使申请人为其承担保证责任。为保证申请人的债权实现，故向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某购买的位于西安市某某区房产一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）。
案件申请费3538元，由陕西某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 岚
二〇一七年五月十五日
书记员 张靖宇
安徽省蒙城县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00182号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人鹿纯华，男，1967年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。2013年3月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人鹿纯华犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员郑宏出庭支持公诉，被告人鹿纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年2月27日16时许，在蒙城县板桥集镇板桥村板桥街上方娟家中，被告人鹿纯华因琐事与方娟发生争执，并用拳头将方娟打伤。经鉴定，方娟的伤情系轻伤。
案发后，被告人鹿纯华赔偿被害人方娟各项经济损失46000元，被害人方娟对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实,被告人鹿纯华在开庭审理过程中无异议，且被害人方娟陈述，证人刘林、田家祥等人证言，鉴定意见，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿纯华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鹿纯华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鹿纯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张丽丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1058号
原告王龙，男，1976年6月14日出生，住太原市万柏林区。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王龙与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2014年8月4日以房屋买卖合同是原告夫妻与被告签订，其不能独立诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王龙负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年八月四日
书记员 冯 成
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9944-9974号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人黄永财等31人（详见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人借款合同纠纷三十一案，本院（2016）粤0304民初2221号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各案被执行人名下均无可供执行的银行存款或其他财产，仅9968、9971、9972三案被执行人名下各有一部车辆，本院已于2017年7月10日依法查封了上述案件的被执行人张龙名下的蓝龙SUPTF69YD1W(车牌号B358XM)车辆、被执行人黄紫阳名下的丰田牌TV7161GLD（车牌号BZQ788）车辆以及被执行人孙先荣名下的福克斯牌CAF7180M(车牌号B58V97)车辆，查封期限为贰年，但三部车辆因查找不到而无法处分。申请执行人在指定期限内不能提供各案被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 张伟刚
审判员 单 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 洁
附表：
序号
执行案号
|
被执行人
|
身份证号
|
申请标的（单位：元）
1
|
（2017）粤0304执9944号
|
黄永财
|
445224198307040619
|
10000
2
|
（2017）粤0304执9945号
|
熊德志
|
42240319790714003X
|
12223
3
|
（2017）粤0304执9946号
|
刘仕华
|
432823197401285417
|
12501
4
|
（2017）粤0304执9947号
|
罗军潍
|
440921197908113510
|
12000
5
|
（2017）粤0304执9948号
|
易峰
|
430223196302135174
|
11665
6
|
（2017）粤0304执9949号
|
钟源锋
|
441421198604256414
|
19074
7
|
（2017）粤0304执9950号
|
陈贻钊
|
430528197505010219
|
16667
8
|
（2017）粤0304执9951号
|
梁荣江
|
440921197504170818
|
15000
9
|
（2017）粤0304执9952号
|
麦宏图
|
440822197610103572
|
14000
10
|
（2017）粤0304执9953号
|
陈文平
|
511323198011133078
|
15000
11
|
（2017）粤0304执9954号
|
吴庆峰
|
452223197410090030
|
14668
12
|
（2017）粤0304执9955号
|
杨涛
|
412932197910121558
|
11000
13
|
（2017）粤0304执9956号
|
史春明
|
440301196401143812
|
16800
14
|
（2017）粤0304执9957号
|
卢芝屏
|
441522198012053383
|
40000
15
|
（2017）粤0304执9958号
|
张新城
|
441611196310055755
|
30000
16
|
（2017）粤0304执9959号
|
杨福明
|
440923197506106855
|
10000
17
|
（2017）粤0304执9960号
|
刘文红
|
452528198305190526
|
13750
18
|
（2017）粤0304执9961号
|
韩冰
|
152122198512240054
|
13000
19
|
（2017）粤0304执9962号
|
姚志湘
|
430503199012203516
|
19999
20
|
（2017）粤0304执9963号
|
刘建华
|
362132197209108912
|
15000
21
|
（2017）粤0304执9964号
|
司立
|
230205197402130412
|
20000
22
|
（2017）粤0304执9965号
|
贺申龙
|
420526198209290412
|
13000
23
|
（2017）粤0304执9966号
|
何成进
|
429004197601202358
|
20000
24
|
（2017）粤0304执9967号
|
彭忠权
|
440923198911191795
|
23335
25
|
（2017）粤0304执9968号
|
任小生
|
441622197401260010
|
18880
26
|
（2017）粤0304执9969号
|
张龙
|
362125197204294011
|
11456
27
|
（2017）粤0304执9970号
|
冯会云
|
441423196205100037
|
10000
28
|
（2017）粤0304执9971号
|
薛生发
|
421022197208115296
|
140000
29
|
（2017）粤0304执9972号
|
黄紫阳
|
440307197509050030
|
10000
30
|
（2017）粤0304执9973号
|
孙先荣
|
432622196508246555
|
37336
31
|
（2017）粤0304执9974号
|
苏有晟
|
441621196908183519
|
25000
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2089号
原告倪春兰，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告邓民峰，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人邓广文（邓民峰大伯），男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。
原告倪春兰诉被告邓民峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春兰诉称：2007年1月21日，她以10，000.00元的价格在被告邓民峰处购买久保牌水稻插秧机一台，同年4月，她为春耕做准备对该插秧机维修保养时发现该插秧机不好使，经到维修店面咨询，该插秧机维修需要8，000.00元，4月7日，她将该插秧机返还给被告邓民峰，但被告邓民峰至今未返还插秧机款，故诉至法院，要求被告邓民峰返还购买插秧机款10，000.00元。
原告向本院提交的证据：视频光碟一件及录音对话材料一件，证明买卖插秧机的事实及退货索要价款的经过。
被告邓民峰辩称：原告倪春兰在他处购买插秧机属实，2017年1月17日，原告倪春兰要购买插秧机，来他家看的，正式交易的时间是2017年1月21日，原告倪春兰确定该机器没有问题后，交付了10，000.00元价款后将该机器拉走。当时交易的原则就是这一堆一块儿这台机器，事隔三个月，原告倪春兰强行将插秧机送回，且称该机器不好使，但原告倪春兰无法证明该机器交易前就不好使，且二手交易没有三包责任和义务，所以不同意原告倪春兰的诉讼请求并且要求原告倪春兰支付机器保管费。且在该买卖发生争议时，原告倪春兰到他家索要10，000.00元钱时大吵大闹，将其奶奶刘秀梅吓到，其奶奶高度失眠和精神抑郁，故要求原告倪春兰支付医疗费。
被告邓民峰未向本院递交证据。
本案双方当事人争议的焦点是：被告邓民峰是否应当返还原告倪春兰插秧机款10，000.00元。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告倪春兰提供的证据（光碟及对话材料）被告邓民峰有异议，认为交易的当时他上车打火了，该插秧机是可以打着火的，并不是不好使的。故本院对原、被告之间的买卖事实予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2007年1月21日，原告倪春兰在被告邓民峰处以10，000.00元的价格购买久保牌水稻插秧机一台，交易后，原告倪春兰将该插秧机拉回家中库房保管。同年4月，原告倪春兰为春耕做准备时对该插秧机进行维修保养，发现该插秧机无法正常工作，到维修店面咨询，该插秧机维修存在问题，修理费用需要8，000.00元。4月7日，原告倪春兰将该插秧机返还给被告邓民峰，被告邓民峰至今未返还插秧机款10，000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案原、被告交易过程中应当遵循诚实守信原则，原告倪春兰购买被告邓民峰所有的插秧机，并且缴纳了商议的价款，被告邓民峰应当保证该机器可以正常工作，至于被告邓民峰称该插秧机可以打着火的主张，并不能保证该机器在正常启动后可以正常工作，原告倪春兰将该插秧机送回给被告邓民峰，被告邓民峰已接收，事实上已认可解除该买卖合同，故被告邓民峰的该主张，本院不予支持，原告倪春兰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告邓民峰称原告倪春兰到他家为索要该插秧机款将其奶奶吓病的主张，因侵权行为与本案不属同一法律关系，故本院不予调整，被告邓民峰可另案告诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓民峰于本判决生效之日起3日内返还原告倪春兰10，000.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓民峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执630号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币712255元、未受偿人民币712255元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0502民初128号
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：李国富，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉霍热支行行长。
被告：张道银，男，1964年4月9日出生，住第五师八十一团。
被告：陈先菊，女，1962年4月5日出生，住第五师八十一团。系被告张道银之妻。
被告：王秀明，男，1962年11月1日出生，住第五师八十一团。
被告：李少芝，女，1965年10月23日出生，住第五师八十一团。系被告王秀明之妻。
被告：程海军，男，1969年6月12日出生，住第五师八十一团。
被告：潘秀侠，女，1969年8月21日出生，住第五师八十一团。系被告程海军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告张道银、陈先菊、王秀明、李少芝、程海军、潘秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，保全费2420元，合计5776元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。
审判长 王景利
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年六月六日
书记员 贺雅卿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2265号
申请人：张红敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人：戴萍，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。
申请人张红敏与被申请人戴萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张红敏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴萍名下位于武汉东湖新技术开发区光谷朗诗城二期6栋1单元3406号房屋。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司自愿为申请人张红敏的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张红敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴萍名下位于武汉东湖新技术开发区光谷朗诗城二期6栋1单元3406号房屋，不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0025965号；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年八月一日
书记员 白羽舒
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第295号
原告：赵某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告赵某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告起诉时未足额交纳诉讼费用，且经本院释明后，在本院规定的期限内仍未补交齐诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费应交14000元，实交300元，由原告赵某承担。
审判长 闫永刚
二〇一五年七月九日
书记员 孙子诒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3363号
原告：奚圣将，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚用飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚圣将与被告奚用飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由于原告奚圣将经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奚圣将负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 奚聪聪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第28号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某林。
上诉人（原审被告人）刘某运。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘某运犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）会刑初字第77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某林及原审被告人刘某运均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月29日下午3时30分许，被告人刘某运因与邓某荣、武某林竞争承揽月亮湾移民安置房C区37号楼的楼梯工程，双方在安置房C区36号楼门口产生争吵并叫上级老板刘某平前来仲裁。之后被告人刘某运与邓某荣相互辱骂引发肢体冲突，冲突中被告人刘某运捡起地上的砖块打邓某荣时击中劝架的刘某平，被告人刘某运发觉打错人后丢掉砖块并被刘某平推入36号楼大门内。被告人刘某运随手拿门边桌子上做饭用的菜刀将武某林的左手腕部砍伤。经鉴定，武某林的损伤程度为轻伤二级。受伤后武某林住院治疗15天，医疗费计16682元，医生建议休息八周，三个月内勿行重体力劳动。另查明，被告人刘某运在2014年8月29日晚向公安机关投案自首。案发后被告人刘某运一方已支付18000元给附带民事诉讼原告人武某林。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘某运供述，被害人武某林陈述，证人刘某平、邓某荣、饶某有等证言，归案情况说明，作案工具照片，刘某平证明书，鉴定意见书，现场勘查笔录及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人刘某运使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某运在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人刘某运的亲属已支付18000元给附带民事诉讼原告人，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节并赔偿部分损失建议从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：医疗费16682元、住院伙食补助费750元、营养费750元符合法律规定，予以支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人在庭审中未提交原告人的职业及身份的相关证据，只在庭审中陈述其请求是以农村居民的标准计算，因此对误工费及护理费均按农村居民标准计算，以住院及医生建议休息天数计算，误工费为2561元，护理费按住院天数计算为366元。附带民事诉讼原告人受伤后在赣州住院治疗，因此对交通费690元、住宿费200元酌情予以支持。关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求不符合法律规定，不予采纳。除已支付18000元，被告人刘某运尚应支付附带民事诉讼原告人3999元。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某运赔偿附带民事诉讼原告人武某林医疗费16682元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费2561元、护理费366元、交通费690元、住宿费200元，合计21999元。抵减已给付18000元，被告人刘某运应付附带民事诉讼原告人武某林3999元，限判决生效之日起十日内付清。
上诉人武某林上诉提出，请求依法改判原审被告人刘某运赔偿上诉人武某林误工费21300元、护理费2126元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币53426元，其它费用按一审法院判决予以支持。
上诉人刘某运上诉提出：上诉人有自首、认罪态度好、积极支付医疗费用等从轻情节，原审判决量刑过重，要求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人武某林向本院提交了由江西泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司月亮湾安置房C区项目部出具的证明一张，证明武某林系该项目部的员工，工种是泥工，月工资是9000元。上诉人刘某运质证认为，该证明是随便写一下，没有其它证据，不能证明上诉人武某林工资有9000元。本院认为，上诉人武某林在原审庭审中未提交证明其职业及身份的相关证据，在庭审中陈述其请求是按农村居民标准计算，原审法院已在庭审中向上诉人武某林及其原审委托代理人武寒生释明举证的相关法律后果，但上诉人武某林及其原审委托代理人武寒生未及时就其职业、身份进行举证，并陈述同意以农村居民标准计算误工费，因此，本院对该证明不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人武某林上诉提出要求依法改判上诉人刘某运赔偿误工费21300元、护理费2126元、精神损害抚慰金30000元的问题。本院认为，上诉人武某林及其原审期间委托代理人在原审庭审中已陈述同意按农村居民标准计算其误工费及护理费。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，上诉人武某林的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某运使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘某运在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予从轻处罚。上诉人刘某运的亲属已支付18000元给上诉人武某林，可酌情予以从轻处罚。上诉人刘某运的犯罪行为给上诉人武某林造成的物质损失，合法部分应予以赔偿。上诉人武某林要求赔偿医疗费16682元、住院伙食补助费750元、营养费750元符合法律规定，予以支持。其在原审庭审中陈述同意以农村居民的标准计算，因此对误工费及护理费均按农村居民标准计算，以住院及医生建议休息天数计算，误工费为2561元，护理费按住院天数计算为366元。上诉人武某林受伤后在赣州住院治疗，因此对交通费690元、住宿费200元酌情予以支持。关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求不符合法律规定，不予采纳。除已支付18000元，上诉人刘某运尚应支付上诉人武某林3999元。原审法院综合本案犯罪事实和量刑情节依法对上诉人刘某运定罪量刑，已考虑其具有自首、认罪态度好、积极支付医疗费用等量刑情节，罚当其罪。上诉人刘某运关于原审判决量刑过重并要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3203号
申请执行人张秋英
被执行人方岳光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8632号，依法向被执行人方岳光发出执行通知书，责令被执行人方岳光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岳光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岳光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0726执3203号被执行人方岳光，男，1968年3月12日出生，住浦江县。本院在执行张秋英与方岳光（2017）浙0726执3203号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人方岳光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第195号
原告张某甲，女，出生于1982年9月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告张某乙，男，出生于1972年12月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2009年在外打工时相识，随之双方自由恋爱确立了关系，以夫妻名义同居生活。2011年在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2009年农历11月7日生一男孩，取名张文奇。在共同生活过程中，被告经常因生活琐事发生矛盾后就无理殴打原告。同时，被告对原告极不信任，经常无端猜疑，只要发现原告与其他男性说话，就与原告发生打闹。被告的行为给原告造成巨大的身体损害和精神痛苦。2011年农历8月，被告又多次无理殴打原告，原告实在无法忍受被告的暴力行为，就离开被告，由此双方分居生活至今。被告的行为使原告心灰意冷，丧失了共同生活的信心，已无任何继续共同生活的可能，夫妻感情也确已破裂，现诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生子张文奇由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻双方感情并未破裂，有和好的可能。原、被告从小就认识，在2009年打工时确定了恋爱关系，并以夫妻名义共同生活。期间相处融洽，相互扶持，感情深厚。同年农历11月7日生下一男孩，取名张文奇。如今因生活琐事致夫妻感情一般，居家过日子都属于正常，并不是原告所说的感情确实破裂。不同意儿子张文奇由原告抚养，应由被告抚养。原告所述被告无端猜疑、长期殴打原告，于事实不符，被告的怀疑是有根有据的。原告所述的房院并非夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2009年在外地打工时相识，双方经自由恋爱，于同年开始同居生活。2011年1月26日在民政部门办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2009年12月22日生一男孩，取名张文奇，现随被告共同生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2011年农历8月，双方再次因家庭事务发生矛盾。现原告起诉至本院，要求判决与被告离婚；婚生子张文奇由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告张某乙坚决不同意离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱，双方感情基础较好，并依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂。且婚生子张文奇年龄尚小，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李友仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3656号
原告：南海东，男，1970年5月12日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子B区*号楼*单元***号。
被告：崔建新，男，1971年10月8日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区*幢****号4509。
原告南海东与被告崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南海东以被告下落不明为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南海东的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南海东负担。
审判长马洪
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年一月二十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3656号原告：南海东，男，1970年5月12日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子B区*号楼*单元***号。被告：崔建新，男，1971年10月8日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区*幢****号4509。原告南海东与被告崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南海东以被告下落不明为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南海东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南海东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南海东负担。审判长马洪审判员李红审判员马跃娟二○一七年一月二十日书记员张爱玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00243号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：程伟，该行员工。
被告：张夕建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告张夕建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 婧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执315号
申请执行人:老河口市国土资源局。
被执行人:谢金合。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人谢金合的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。曾因盗窃于2013年5月16日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍、代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年8月29日8时许，被告人苏某经预谋窜至瑞安市高楼镇西村菜市场路边，窃取被害人叶某停放于此的一辆骑乐康牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2104元。
2、2014年8月30日13时许，被告人苏某经预谋窜至瑞安市高楼镇，在第七中学前路上，窃取被害人金某停放于此的一辆苏迪牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2558元。
3、2014年9月25日9时许，被告人苏某经预谋窜至瑞安市高楼镇，在高楼卫生院对面路上，窃取被害人程某停放于此的一辆鼎泰牌电动三轮车。后被告人苏某驾驶盗窃的电动三轮车逃窜至瑞安市马屿镇清洋村附近时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2223元。现被盗三轮车已发还被害人程某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏某在侦查阶段的供述、被害人叶某、金某、程某的陈述、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、温州市治安卡口系统照片、行政处罚决定书、辨认笔录、监控录像资料、t字型扳手、电动车钥匙、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，故对被告人苏某依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
二、责令被告人苏某退赔人民币4662元，分别返还被害人叶某人民币2104元、金某人民币2558元。款限本判决生效之日起十日内给付。
三、追缴被告人苏某违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具t字型扳手一把、电动车钥匙两把（均扣押在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 林炳坤