wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2977号
原告：韦某某，退休职工，住柳州市柳南区。
被告：黄某某，住柳州市东环大道。
原告韦某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元并支付利息16000元（以后利息付至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确利息16000元是以20万元为本金，按照月利率2％，从2016年6月12日计算至10月11日，之后的利息也是按照月利率2%计算。
事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，每月利息2．5％，被告将位于柳州市飞鹅二路房屋的产权证以及公证委托书给原告收执并担保。后被告支付利息至2016年6月11曰，至今拖欠4个月利息共计16000元(以20万元为本金，每月2％为利率，7、8、9、10月)。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议书》、《借条》、银行卡取款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
被告与原告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为2.5%。2016年1月11日，原告向被告转款21万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人黄某某今向韦某某借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此据借款人：黄某某身份证号：xx，2016年1月11日”。原告称，被告仅向其支付利息至2016年6月11日之后没有再支付过利息也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款协议书》、《借条》及转款凭证予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，在被告未提交其他证据的情况下，原告主张被告向其归还借款本金20万元有理，本院予以支持。原告称被告仅向其支付利息至2016年6月11日，根据《借款协议书》的约定，被告应按照月利率2.5%继续向原告支付利息，现原告仅主张被告按照月利率2%向其支付利息16000元（从2016年6月12日计算至2016年10月11日），是原告对自身权利的处分，也符合法律的相关规定，本院予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年10月12日开始计算至本息还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告韦某某偿还借款20万元并支付利息16000元（该利息从2016年6月12日计算至2016年10月11日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年10月12日开始计付至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4540元，公告费700元，两项共计5240元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 梁飞玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4697号
原告：林锦铨，男，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县，
原告林锦铨与被告林剑峰、洪金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林锦铨及其委托诉讼代理人姚明君、被告洪金莲到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦铨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本息40000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：被告林剑峰因生意需要，于2015年2月15日向原告借款40000元，并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，且该笔借款发生的两被告婚姻存续期间，属于共同债务，被告洪金莲应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪金莲辩称，答辩人对被告林剑峰于2015年2月15日向原告借款40000元毫不知情，对讼争的借款真实性有异议，答辩人与被告林剑峰之间没有共同举债的合意。被告林剑峰与答辩人于2003年12月15日登记结婚，因双方的婚姻由父母包办，没有感情基础，夫妻感情一般。被告林剑峰未到庭参加诉讼，原告虽持有借条，应进一步说明债权债务的性质和履行情况，因借条属实践性合同，若无履行证据，则无法证明债权债务的合法存在。被告林剑峰未将讼争的借款用于夫妻共同生活，答辩人�被告林剑峰系古雷卫生院工作人员，收入稳定，且双方父母在当地经济条件比较好，答辩人与林剑峰没有向外举债的必要。2015年期间，被告林剑峰分别于2月15日、3月23日、3月27日向林锦铨等三人分别借款40000元，但在此期间，被告林剑峰与答辩人并没有买房、买车或投资，家庭亦未遭重大变故，没有必要对外举债。因此，本案讼争的借款没有用于答辩人的夫妻共同生活；被告林剑峰有赌博的恶习，多次因赌博被告公安局行政处罚；被告林剑峰与答辩人于2016年3月15日协议离婚，双方对财产及债务已作明确分担，且协议中明确被告林剑峰因赌博所欠下的债务由被告林剑峰自行承担。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告林剑峰未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事�如下：被告林剑峰因资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款40000元并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告洪金莲与被告林剑峰系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张、证明一份及原告林锦铨与被告洪金莲在法庭上的陈述为据。被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林剑峰向原告林锦铨借款，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告洪金莲提出其对借条不知情，与被告林剑锋夫妻关系存续期间双方�收入稳定，经济条件较好，没有向外借债的必要，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告林剑锋有赌博恶习，两被告在离婚时约定林剑锋因赌博欠下的赌债由其本人偿还，因此，要求驳回原告的诉讼请求。因被告洪金莲未提供确切的证据证明被告林剑锋存在赌博恶习，不能证明本案借款系林剑锋赌博所欠下的债务，亦未能证明本案借贷属婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，且两被告离婚时对债务负担的内部约定不能对抗善意第三人，故对于被告洪金莲的上述抗辩主张本院均不予采纳。本案借款发生在被告洪金莲与被告林剑峰夫妻关系存续期间，被告洪金莲应共同承担本案债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林剑峰、洪金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林锦铨借款40000元，并从2016年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林剑峰、洪金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一六年十月二十三日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最�人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4697号原告：林锦铨，男，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县，原告林锦铨与被告林剑峰、洪金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林锦铨及其委托诉讼代理人姚明君、被告洪金莲到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦铨向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本息40000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：被告林剑峰因生意需要，于2015年2月15日向原告借款40000元，并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，且该笔借款发生的两被告婚姻存续期间，属于共同债务，被告洪金莲应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪金莲辩称，答辩人对被告林剑峰于2015年2月15日向原告借款40000元毫不知情，对讼争的借款真实性有异议，答辩人与被告林剑峰之间没有共同举债的合意。被告林剑峰与答辩人于2003年12月15日登记结婚，因双方的婚姻由父母包办，没有感情基础，夫妻感情一般。被告林剑峰未到庭参加诉讼，原告虽持有借条，应进一步说明债权债务的性质和履行情况，因借条属实践性合同，若无履行证据，则无法证明债权债务的合法存在。被告林剑峰未将讼争的借款用于夫妻共同生活，答辩人�被告林剑峰系古雷卫生院工作人员，收入稳定，且双方父母在当地经济条件比较好，答辩人与林剑峰没有向外举债的必要。2015年期间，被告林剑峰分别于2月15日、3月23日、3月27日向林锦铨等三人分别借款40000元，但在此期间，被告林剑峰与答辩人并没有买房、买车或投资，家庭亦未遭重大变故，没有必要对外举债。因此，本案讼争的借款没有用于答辩人的夫妻共同生活；被告林剑峰有赌博的恶习，多次因赌博被告公安局行政处罚；被告林剑峰与答辩人于2016年3月15日协议离婚，双方对财产及债务已作明确分担，且协议中明确被告林剑峰因赌博所欠下的债务由被告林剑峰自行承担。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告林剑峰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事�如下：被告林剑峰因资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款40000元并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告洪金莲与被告林剑峰系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张、证明一份及原告林锦铨与被告洪金莲在法庭上的陈述为据。被告林剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林剑峰向原告林锦铨借款，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告洪金莲提出其对借条不知情，与被告林剑锋夫妻关系存续期间双方�收入稳定，经济条件较好，没有向外借债的必要，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告林剑锋有赌博恶习，两被告在离婚时约定林剑锋因赌博欠下的赌债由其本人偿还，因此，要求驳回原告的诉讼请求。因被告洪金莲未提供确切的证据证明被告林剑锋存在赌博恶习，不能证明本案借款系林剑锋赌博所欠下的债务，亦未能证明本案借贷属婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，且两被告离婚时对债务负担的内部约定不能对抗善意第三人，故对于被告洪金莲的上述抗辩主张本院均不予采纳。本案借款发生在被告洪金莲与被告林剑峰夫妻关系存续期间，被告洪金莲应共同承担本案债务，现原告起诉要求两被告共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林剑峰、洪金莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林锦铨借款40000元，并从2016年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林剑峰、洪金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一六年十月二十三日书记员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最�人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1175号
原告叶亚千，男，汉族，1947年3月29日出生，住龙川县。
被告谢惠良，男，汉族，1979年6月29日出生，住龙川县。
原告叶亚千诉被告谢惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶亚千、被告谢惠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚千诉称，2005年9月5日，被告向原告借款人民币1000元，约定利息100元，双方约定于2006年正月十五还清。我多次找被告商讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判决被告偿还借款1000元及利息。
被告在庭审中口头辩称，向原告借1000元是属实，但我在借其钱的第三年就已经还给他了。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为：一、被告有无向原告偿还过欠款；二、原告要求被告支付的利息是否合法有据？
关于第一个争议焦点。被告谢惠良称该借款已经还清，但被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的相应法律后果，本院对被告该诉讼主张不予支持。
关于第二个争议焦点。本案中双方约定2006年正月15日（即公历2006年2月12日）前归还借款，此前的利息为100元。被告在还款期限届满后，未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付自2006年2月13日起计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，被告谢惠良向原告借款1000元并立有借据，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在还款期限届满后，未偿还借款，已构成违约。应当按年利率6%向原告支付自2006年2月13日起计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢惠良于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶亚千借款1000元及利息（2006年2月12日前的利息为100元，自2006年2月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费25元（原告已预交），由被告谢惠良负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶阳辉
二〇一六年十二月七日
书记员 邓鸿宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1080-1号
申请执行人徐祖福。
申请执行人徐明明。
申请执行人刘建芬。
申请执行人徐雪军(又系上××人的委托代理人)。
被执行人沈建明。
徐祖福、徐明明、刘建芬、徐雪军与葛加磊、余培红、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、沈建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）吴度民初字第542号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈建明应赔偿徐祖福、徐明明、刘建芬、徐雪军人民币218163.8元,于本判决生效后十日内履行，并承担案件受理费1245元。徐祖福、徐明明、刘建芬、徐雪军以沈建明未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求沈建明给付人民币219408.80元及相应利息。本院已受理，执行标的人民币219408.80元及相应利息，执行费人民币3191元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，双方当事人于2014年4月28日达成和解协议，即沈建明于2014年5月4日前给付129408.80元，余款定于2014年10月28日前付45000元、2015年4月28日前付45000元，若被执行人按上述规定的期限履行的，则申请执行人自愿放弃利息请求。协议签订后，被执行人已于2014年5月4日将129410元给付了申请执行人，由于分期付款时间较长，申请执行人在收到上述款项后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的徐祖福、徐明明、刘建芬、徐雪军对沈建明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人在收到129408.80元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人如未能按和解协议履行的，且申请执行能提供被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 炯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00595号
原告张拓，男，生于1975年11月11日，汉族，大专文化。
被告袁捷，男，生于1986年9月5日，汉族。（缺席）
被告晁飞，男，生于1986年6月12日，汉族，高中文化，农民。
被告侯阳，男，生于1987年10月4日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人梁建平，男，生于1955年2月2日，汉族，大学文化，退休职工。系被告侯阳祖父。
原告张拓与被告袁捷、晁飞、侯阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拓、被告晁飞、被告侯阳及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告袁捷经公告传唤未到庭，故本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告袁捷以其还车贷需要3万元，问原告借款，原告当时没有现金，便从原告朋友吴强处要了3万元借给袁捷，袁捷当场向原告打了借条，被告晁飞作为担保人并签了字，约定归还期限为3个月。还款期限到期后袁捷未归还借款，原告多次催要无果，到2012年6月5日，在原告催要下，被告袁捷和晁飞请求延长还款期限。原告同意延长还款期限，并要求支付利息，同时要求担保。经协商，合计前期借款时限，借款两年，每年支付利息5000元，本息共计40000元，还款期限为2012年12月30日。被告袁捷当场重新打了4万元借条，被告晁飞愿担保25000元，被告侯阳愿担保15000元。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，诉至法院，请求判令三被告归还原告借款4万元及利息。
被告袁捷缺席未答辩。
被告晁飞辩称，第一次借款被告没有担保，当时借钱3万元，只给了27000元本金，把2个月利息3000元扣了。当时约定利息是5分，袁捷是用自己的车担保的。由于袁捷没有按时还款，在2012年6月份，吴强把袁捷挡着不让走，被告是应袁捷请求，吴强也说还钱找袁捷，被告才做担保。被告说一人担保不了，袁捷被逼无奈，才叫侯阳来共同担保。借款人是袁捷，钱也是袁捷用了，应该由袁捷还款，不应该叫被告偿还。
被告侯阳辩称，第一次借款情况被告是从晁飞和袁捷那里听说的，借款3万元，拿到的只有27000元，当时被告不在场。第二次袁捷说由于第一次的钱他被挡在那里了不让走，袁捷也请求被告，被告也认识吴强，没有办法才做了担保。被告没有义务和能力承担清偿责任。
经审理查明，2011年3月3日，被告袁捷以其还车贷需要3万元，向原告借款。因原告当时没有现金，原告便从其朋友吴强处要了3万元借给被告袁捷，袁捷向原告书写了借据。约定归还期限为3个月。在原告借给被告袁捷3万元时，原告扣除3000元利息，实际借款数额为27000元。借款到期后，在原告催要下，被告袁捷请求延长还款期限。原告同意延长还款期限，并要求支付利息。经原告委托人与被告袁捷协商，合计前期借款及利息，被告袁捷于2012年6月9日向原告书写了“今借张拓现金40000元（肆万元正）。于2012年12月31日归清（无息）”。被告晁飞作为担保人为该借款愿担保25000元，被告侯阳作为担保人为该借款愿担保15000元。借款到期后，因三被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令三被告归还借款及承担利息。
上述事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁捷借取原告借款，未能按期清偿，应承担还款责任。虽则2012年6月9日被告袁捷向原告书写的借据为40000元，但原告实际借给被告袁捷本金为27000元，出借数额应为27000元。对于原告请求的借款利息，因双方对利率约定不明，应按银行同期同类贷款利率计息。双方对担保方式未约定，视为连带责任保证。因对担保期限未约定，原告提供的证据不能证明在借款期限届满后6个月内向被告晁飞、侯阳催要借款，被告晁飞、侯阳免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告袁捷清偿原告张拓借款27000元及从2011年3月3日起至生效判决所确定的履行届满之日按银行同类贷款利率计算的利息（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告张拓对被告晁飞、侯阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告袁捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年十二月十九日
书记员 卫 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3430号
原告：彭玉娜，女，1974年10月2日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：杜小娜，女，1980年11月30日生，住新沂市。
原告彭玉娜与被告杜小娜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭玉娜委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告杜小娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
彭玉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4605.36元、护理费160元、营养费68元、住院伙食补助费100元、误工费1583.12元、鉴定费300元、交通费500元，合计7316.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日早晨，原告前往前夫任某1位于新沂市墨河街道新黄四组养猪场住处向前夫索要孩子抚养费时，与前夫发生争执，此时与前夫同居的被告持木棍上前殴打原告。后原告前往新沂市人民医院治疗，经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤。被告对原告损失未予赔偿，原告据此诉至法院。
杜小娜未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月16日早上约四五时许，原告到其前夫任某1位于新沂市墨河街道史圩社区新黄四组的养猪场住处索要子女抚养费，后与被告杜小娜发生争执。被告杜小娜在新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录中陈述“……接着我和彭玉娜就互相辱骂起来，就是一般骂人的话，骂过之后彭玉娜就上来拽我头发，我也用手拽她头发，互相撕扯的时候我不注意被彭玉娜推倒在地，倒地之后彭玉娜就直接来用手抓我脸部，我也用手去抓彭玉娜头发，刚刚抓了两下之后彭玉娜就被我丈夫拉走了……”“……彭玉娜当时是两只手来抓我的，左手抓我头发、右手抓我脸，抓过之后我就去掰她手，但是没掰开。我就也用手去抓了彭玉娜头发，争执了有十几分钟左右被我丈夫拉开了……”在派出所询问被告双方是如何打的时，被告回答“就是相互用手抓对方头发、脸部，没有什么其他行为，也没有使用武器”。案外人任某1在派出所询问是如何打的时回答“就是两人相互撕扯用手抓对方脸部，第一次撕扯时间不长被我拉开了，拉开之后彭玉娜就用头自己去撞我家北边的墙，撞了有十几下之后，从地下起来又跟杜小娜撕扯在一起，互相用手抓对方，这次撕扯了有十几分钟”。从上述询问笔录中，可以看出原告与被告有厮打行为。
原告的伤情经新沂市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，原告于2017年3月16日至2017年3月18日住院治疗2天，支出医疗费共计4605.36元，出院医嘱载明建议出院后休息贰周。经新沂市公安局经济开发区派出所委托，原告伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告面部软组织创、面部软组织挫擦伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费用300元。原告系城镇居民户口，在新沂市港头镇新圩村从事生猪养殖。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录、病情证明书、住院病案、医疗费发票、住院明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方本应理性处理纠纷，却因琐事相互厮打。结合原、被告双方在新沂市公安局经济开发区派出所的询问笔录及原告的伤情鉴定意见书，可以认定被告的厮打行为与原告的损伤之间存在因果关系。结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应就原告损失承担60%的责任，余下损失原告自行承担。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费4605.36元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院2天，故对原告主张的住院伙食补助费100元、营养费68元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起7日、护理期为住院期间，结合原告关于其误工费标准按照江苏省细分行业中畜牧业在岗职工平均工资36115元/年计算的主张、护理情况及其相关主张，本院确定原告的误工费为692.62元（36115元/年÷365天×7天）、护理费依护工标准核准为120元（60元/天×2天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，本院酌定为50元。原告主张的鉴定费300元，有相应发票、鉴定意见书为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计为5936元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由被告赔偿其中的60%即3562元，其余损失原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小娜于本判决生效后十日内赔偿原告彭玉娜医疗费等损失共计3562元；
二、驳回原告彭玉娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭玉娜负担80元（已付），由被告杜小娜负担120元，并于本判决生效后十日内给付原告彭玉娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年八月三日
书记员 李子卿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3430号原告：彭玉娜，女，1974年10月2日生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：杜小娜，女，1980年11月30日生，住新沂市。原告彭玉娜与被告杜小娜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭玉娜委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告杜小娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。彭玉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4605.36元、护理费160元、营养费68元、住院伙食补助费100元、误工费1583.12元、鉴定费300元、交通费500元，合计7316.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日早晨，原告前往前夫任某1位于新沂市墨河街道新黄四组养猪场住处向前夫索要孩子抚养费时，与前夫发生争执，此时与前夫同居的被告持木棍上前殴打原告。后原告前往新沂市人民医院治疗，经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤。被告对原告损失未予赔偿，原告据此诉至法院。杜小娜未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月16日早上约四五时许，原告到其前夫任某1位于新沂市墨河街道史圩社区新黄四组的养猪场住处索要子女抚养费，后与被告杜小娜发生争执。被告杜小娜在新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录中陈述“……接着我和彭玉娜就互相辱骂起来，就是一般骂人的话，骂过之后彭玉娜就上来拽我头发，我也用手拽她头发，互相撕扯的时候我不注意被彭玉娜推倒在地，倒地之后彭玉娜就直接来用手抓我脸部，我也用手去抓彭玉娜头发，刚刚抓了两下之后彭玉娜就被我丈夫拉走了……”“……彭玉娜当时是两只手来抓我的，左手抓我头发、右手抓我脸，抓过之后我就去掰她手，但是没掰开。我就也用手去抓了彭玉娜头发，争执了有十几分钟左右被我丈夫拉开了……”在派出所询问被告双方是如何打的时，被告回答“就是相互用手抓对方头发、脸部，没有什么其他行为，也没有使用武器”。案外人任某1在派出所询问是如何打的时回答“就是两人相互撕扯用手抓对方脸部，第一次撕扯时间不长被我拉开了，拉开之后彭玉娜就用头自己去撞我家北边的墙，撞了有十几下之后，从地下起来又跟杜小娜撕扯在一起，互相用手抓对方，这次撕扯了有十几分钟”。从上述询问笔录中，可以看出原告与被告有厮打行为。原告的伤情经新沂市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，原告于2017年3月16日至2017年3月18日住院治疗2天，支出医疗费共计4605.36元，出院医嘱载明建议出院后休息贰周。经新沂市公安局经济开发区派出所委托，原告伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告面部软组织创、面部软组织挫擦伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费用300元。原告系城镇居民户口，在新沂市港头镇新圩村从事生猪养殖。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录、病情证明书、住院病案、医疗费发票、住院明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、新沂市港头镇新圩村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方本应理性处理纠纷，却因琐事相互厮打。结合原、被告双方在新沂市公安局经济开发区派出所的询问笔录及原告的伤情鉴定意见书，可以认定被告的厮打行为与原告的损伤之间存在因果关系。结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应就原告损失承担60%的责任，余下损失原告自行承担。依据庭审查明事实及相关法律规定，原告主张的医疗费4605.36元有相应的医疗费票据及病情证明书等为证，本院予以认可。原告实际住院2天，故对原告主张的住院伙食补助费100元、营养费68元本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起7日、护理期为住院期间，结合原告关于其误工费标准按照江苏省细分行业中畜牧业在岗职工平均工资36115元/年计算的主张、护理情况及其相关主张，本院确定原告的误工费为692.62元（36115元/年÷365天×7天）、护理费依护工标准核准为120元（60元/天×2天）。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，本院酌定为50元。原告主张的鉴定费300元，有相应发票、鉴定意见书为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计为5936元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由被告赔偿其中的60%即3562元，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小娜于本判决生效后十日内赔偿原告彭玉娜医疗费等损失共计3562元；二、驳回原告彭玉娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭玉娜负担80元（已付），由被告杜小娜负担120元，并于本判决生效后十日内给付原告彭玉娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一七年八月三日书记员  李子卿
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢3号
申请执行人林海，男，1972年2月11日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人李剑鸣，男，1951年8月10日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人林海与被执行人李剑鸣劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀斌
二〇一七年一月十八日
书记员 张继军
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初584号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。（特别授权）
被告人姚佳，男，蒙古族，生于1977年5月25日，住内乡县。
自诉人以被告人姚佳拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姚佳已履行完毕（2017）豫1325民初929号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第561号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜春晓，女，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杜春晓证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杜春晓在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杜春晓依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1325号
原告陈某某，男，1961年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某。一般代理。
被告邱某某，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告邱某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵金新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1845号
原告：郭保成，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：孙斗猛（又名孙继猛），男，1975年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王华良，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王任（曾用名王梦），男，1991年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：邳州市惠民动物无害化处理中心，住所地邳州市邳城镇邳城小学西侧500米处。
法定代理人：孙磊，该公司经理。
委托诉讼代理人陆长海，该公司办公室主任。
原告郭保成诉被告孙斗猛、王华良、王任、邳州市惠民动物无害化处理中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月23日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告郭保成的委托诉讼代理人李亚飞；被告王华良、王任的委托诉讼代理人孙仲伟；被告孙斗猛；被告邳州市惠民动物无害化处理中心的委托诉讼代理人陆长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计374854元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭保成受雇于被告孙斗猛（常用名孙继猛）在被告邳州市惠民动物无害化处理中心进行厂房施工。被告王任不当操作其父亲王华良所有的吊车，将脚手架碰歪致原告摔下受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，经鉴定为七级伤残。因赔偿问题多次协商未果，诉至法院。
被告孙斗猛辩称，当时出现的事故，吊车有责任。第一天干活时，我告诉王华良，干活时不能玩手机，后来造成这个事故都有责任。被告孙斗猛是身份证上姓名，平时用名为孙继猛。
被告王任辩称，原告所诉不是完全属实，发生事故的原因是在起吊大梁的过程中，被告孙继猛安排拽着绳索牵制大梁的人手松了，导致大梁失衡，撞到脚手架，发生的事故。王任系被告邳州市惠民动物无害化处理厂雇佣的，被告邳州市惠民动物无害化处理厂应承担一定的责任。原告作为施工人员，没有防护措施，也没有遵守安全生产章程，自己也应承担一定的责任。被告王任已经支付医疗费用2.54万元。原告主张按城镇标准计算没有依据。
被告王华良辩称，王华良不是侵权人，也不是吊车所有人，不应当承担责任。邳州市惠民动物无害化处理中心应承担责任。被告孙继猛应承担主要的赔偿责任。
被告邳州市惠民动物无害化处理中心辩称，邳州市惠民动物无害化处理中心不应当成为被告。被告王华良系被告孙继猛联系的吊车主，原告是被告王任操作吊车不当碰掉的，被告王任、王华良应承担主要责任。原告系被告孙继猛雇佣的工人，不是原告雇佣的。综上，被告邳州市惠民动物无害化处理中心作为发包方，没有任何过错，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的常住人口登记表，以证明原告的各项损失应按照城镇居民标准计算，被告质证认为，原告的各项损失应按照农村居民标准计算。根据庭审审查的证据，原告提供的常住人口登记表上显示原告郭保成的户籍性质为农户，职业为粮农。原告主张按城镇标准计算的证据不足，原告的各项损失标准应按农村户籍标准计算。2、被告孙斗猛与被告王华良共同签字的事故证明及原被告双方在庭审过程中的陈述可以证明原告受伤的原因系被告的共同侵权行为。3、被告王华良在事故证明上吊车车主处签名可以证明吊车车主系被告王华良，被告王任系其雇佣。被告王任的侵权责任应由被告王华良承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害结果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告郭保成为被告孙斗猛提供劳务，其在工作过程中遭受伤害，原告主张侵权责任赔偿，根据原被告双方的责任大小，本院酌定：事故发生的主要原因系吊车吊臂摆动，致使大梁偏离，碰到脚手架。被告王任作为直接侵权人，应承担35%的赔偿责任；被告孙斗猛作为施工负责人，对施工安全及施工现场管理均负有直接责任，其对原告的受伤也应承担35%的赔偿责任；被告邳州市惠民动物无害化处理中心将工程承包给没有施工资质的被告孙斗猛施工，且没有对施工现场进行有效的监管，事故发生时，现场指挥失当，应承担15%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭保成作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在高空工作的危险性应当具有一定的认知能力，其在工作中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，存在过错，酌定原告应对自身的损伤承担15%的责任。原告医疗费虽然没有主张，但是被告王任和被告孙斗猛已经实际支付，应按照责任分担，在本案中一并处理。
原告方的各项损失确定为：1、医疗费64485元。2、营养费2550元。3、伙食补助费1850元。4、护理费4800元。5、交通费500元。上述各项损失，原告诉求符合法律规定，予以支持。6、误工费。按农村居民标准为16257/365×90=4008.57元。7、伤残赔偿金16257×20×0.4=130056元。8、精神抚慰金。本院结合原告的伤残等级，酌情支持20000元。9、被抚养人生活费，22×12883÷3×0.4=37790元。原告的各项损失合计为266039.57元。二次鉴定检查费890元，由被告王华良负担。被告王华良应承担的赔偿数额为94003.85元。被告已经给付25400元，还应再赔偿68603.85元。被告孙斗猛应承担的赔偿数额为93113.85，已经给付39085元，还应再给付54028.85元。被告邳州市惠民动物无害化处理中心应承担的赔偿数额为39906元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良赔偿原告郭保成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失68603.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙斗猛赔偿原告郭保成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失54028.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邳州市惠民动物无害化处理中心赔偿原告郭保成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失39906元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告王华良负担780元；被告孙斗猛负担780元；被告邳州市惠民动物无害化处理中心负担340元；原告郭保成负担349元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月九日
书 记 员 周玉佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9073号
原告:蒋亚萍,女,1973年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被告:江苏丰艺工业有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区西区化罗庚路南侧。
原告蒋亚萍诉被告江苏丰艺工业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告蒋亚萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋亚萍的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚萍撤回对被告江苏丰艺工业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取14440元，由原告蒋亚萍负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7864号原告：李广，男，1975年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，教师，住甘州。委托诉讼代理人：刘煜，甘肃金厦律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1987年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：何志飞，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：彭丽，女，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告李广与被告陈小飞、何志飞、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因被告陈小飞、何志飞、彭丽外出下落不明，本院于2016年10月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，被陈小飞、何志飞、彭丽经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款50000元，支付原告利息9000元（50000×1.8%×10个月）以上合计59000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告陈小飞向原告借款50000元。双方约定于2015年10月10日前还清借款，如果逾期，按银行利率的三倍承担利息。被告何志飞、彭丽作为担保人为该笔借款提供了担保。2015年10月10日，双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告陈小飞还款，但被告以种种理由推拖并拒绝还款。被告未按约定的时间还款，已经违背了诚实信用的基本原则。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈小飞、何志飞、彭丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4577号民事判决书一份、借条一张，证明何志飞向原告借款100000元，后由何志飞将其中的50000元转移于陈小飞，并由何志飞、彭丽及案外人朱宏丹提供担保的事实。因李广提交的上述证据能相互印证证实何志飞向陈小飞转移债务50000元，并由何志飞、彭丽及案外人朱宏丹提供担保的事实，而陈小飞、何志飞、彭丽经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对李广提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由各被告承担相应的法律后果。根据李广及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广与陈小飞系同村老乡，何志飞与彭丽系夫妻。2014年5月13日，何志飞以资金紧张为由，经陈小飞及案外人史旭峰提供担保，向李广借款100000元。双方约定，该笔借款于2014年7月10日还清。双方约定的还款期限届满后，借款人何志飞未能向李广偿还上述借款，担保陈小飞、史旭峰亦未履行担保责任。李广遂将何志飞、陈小飞、史旭峰诉至本院，要求三人连带清偿借款本息105000元。该案经审理，本院依法作出（2014）甘民初字第4577号民事判决书，判令何志飞、陈小飞、史旭峰连带清偿李广借款本金100000元，利息5000元，合计105000元。上述判决生效后，何志飞、陈小飞、史旭峰未能依判决书确定的内容履行相关给付义务，李广遂申请本院强制该判决确定的交付义务。该案在执行过程中，李广与何志飞、陈小飞于2015年8月10日达成债务转移协议，由何志飞将其对李广所负的债务105000元中的50000元，转移给陈小飞，由陈小飞向李广偿还，并由陈小飞给李广出具借条一张，由何志飞、彭丽及案外人朱宏丹提供担保。双方约定，该笔借款于2015年10月10日前还清，如逾期，按银行同期贷款利率的3倍承担利息。担保人何志飞、彭丽与李广约定，”若还不清，本人愿意承担连带责任”。双方约定的上述还款期限届满后，陈小飞未能向李广偿还上述借款，担保人何志飞、彭丽、朱宏丹亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经李广、何志飞、陈小飞三方协商，何志飞将其向李广所负的债务50000元转移于陈小飞。李广与陈小飞之间因此形成债权债务关系，李广系债权人，陈小飞系债务人。债务应当清偿，故对李广要求陈小飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李广主张的逾期付款利息问题，因何志飞将其对李广所负的50000元债务转移于陈小飞时，双方约定，如逾期，按银行贷款利率的3倍承担利息。现李广要求陈小飞按月利率18‰承担自2015年10月10日起至2016年8月止，共计10个月的逾期付款利息9000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。何志飞、彭丽就上述转移的债务，为陈小飞提供担保，因此与李广之间形成担保合同法律关系。因担保人何志飞、彭丽与债权人李广约定”若还不清，本人愿意承担连带责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，何志飞、彭丽提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年10月10日起至2017年10月10日止。现李广在保证期内要求何志飞、彭丽对陈小飞所负的上述债务本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告何志飞、彭丽承担保证责任后，有权向债务人陈小飞追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小飞偿还原告李广借款50000元，并承担逾期付款利息9000元，本息合计59000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告何志飞、彭丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告何志飞、彭丽承担上述连带清偿责任后，有权向债务人陈小飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费400元，合计1676元，由被告陈小飞、何志飞、彭丽连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年一月十八日书 记 员  梁晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3495-2号
原告：陈维全。
被告：仇传林。
本院在审理原告陈维全与被告仇传林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维全撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告陈维全负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 刘元林
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张颖颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4392号
原告：王小昆。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
本院在审理原告王小昆与绍兴泓钰印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年9月16日向本院提出申请，撤回对被告绍兴泓钰印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴泓钰印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小昆撤回对被告绍兴泓钰印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10344号
原告：陈红芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：肖喜心，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告陈红芳诉被告肖喜心民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向原告陈红芳送达开庭传票，要求其应于2017年8月2日9时到本院第十八审判庭参加诉讼，但届时原告陈红芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈红芳自动撤诉处理。
本案受理费2459元（已减半），由原告陈红芳负担。
审 判 员 王益民
二〇一七年八月二日
代书记员 张艳琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第259号
原告陈某，男，1987年7月25日出生，汉族，无业，住汤阴县。
委托代理人刘欢，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，1987年1月11日出生，汉族，无业，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘欢，被告王某及其委托代理人魏运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月份，原告经何某介绍与被告相识，2012年7月20日订婚，并给付被告彩礼款11000元。2012年7月22日按照当地风俗习惯及被告要求给被告买黄金首饰（俗称三金）共计17600元。2013年农历腊月二十四按照风俗习惯给付被告彩礼款20000元。2013年农历腊月二十五日晚上按照农村风俗习惯给付被告彩礼款6600元、小孩礼金1200元。××××年××月××日，原、被告举行了典礼仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。典礼后原告在外地打工，因工作原因很少回家，原、被告两地分居生活。为了维护家庭，2014年12月原告辞职回家，但原告回家后，原、被告因感情基础不好经常吵架。2015年6月份至今，原告母亲生病住院，原告一直在医院陪护。被告于2015年7月份收拾东西回其娘家一直未回。原、被告已无夫妻感情可言，因给付被告彩礼导致原告生活困难，现原告母亲因生病住院花费巨额医疗费，原告的家庭经济雪上加霜。为此起诉，请求：一、判令被告返还原告彩礼款55200元的70%即38640元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。××××年××月××日，原、被告举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告诉称的彩礼款为55200元，数额不实，实际上原告按照当地风俗习惯赠与给被告彩礼款20000元和黄金首饰即金项链、金戒指、金吊坠。被告将彩礼款用于购买典礼用的服装和办事消费。原、被告典礼后以夫妻名义生活到2015年7月份，因原告不珍惜双方之间的关系，导致原、被告无法在一起共同生活，两人分居至今。原、被告同居生活期间被告曾怀孕，但后来流产，另外原告患有××，均给被告带来很大伤害。综上所述，原告给付被告的彩礼款20000元及金项链、金戒指、金吊坠均属于赠与，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月份，原、被告经原告同村村民何某介绍相识。2012年7月份原、被告开始同居生活，后于××××年××月××日举行了典礼仪式。2015年7月份，原、被告发生矛盾，被告回其娘家居住，双方之间解除了同居关系。原告主张原、被告典礼之前原告共给付被告彩礼款55200元，称其中于2012年7月20日订婚时给付被告11000元，于2012年7月22日双方一块到安阳亚一金店给被告买“三金”即金戒指、金项链（含吊坠）、金手镯共计支出17670元，是用原告信用卡支付，2013年农历腊月二十四日通过媒人何某给被告20000元，腊月二十五日给付被告6600元、小孩1200元，提供2015年8月25日署名为何书叶的证明材料一份、被告给原告所发短信内容截图一份、原告持有的招商银行信用卡账单历史记录一份予以证明，并称何某又名何书叶，该证明材料的内容为原告代笔书写后由何书叶签字按指印。对此被告质证认为，对原告提供的上述证明材料有异议，原告自己承认证明材料的内容为原告书写，证人何某未到庭作证，对证明材料的真实性无法进行质证，不能作为认定本案事实的根据；对短信内容截图的真实性无异议，是被告给原告发的短信内容，短信上只显示彩礼款20000元及首饰，不显示还有其他内容，不能证明首饰里包括金手镯；对信用卡账单历史记录，证明不了是因买首饰支出17670元，该款的收款方不是亚一金店而是安阳华豫纺织工业园区。鉴于原告证人何书叶未到庭作证，不能确定原告提供的证明材料的真实性，原告又未提供其他证据予以印证，本院对该证明材料不予采纳；对原告提供的短信截图，被告无异议，可以证明原告给付被告彩礼款20000元的事实，本院予以采纳；对原告提供的信用卡账单历史记录，因根据该账单记载，17670元的收款方是“安阳华豫纺织工业园区”而非原告主张的亚一金店，不能证明原告主张的其因购买黄金首饰支出17670元的待证事实，本院不予采纳。庭审中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为：要求被告返还其金项链一条（含吊坠）、金戒指一枚、金手镯一个及彩礼款37600元的70%即26320元。
上述事实，有原告提供的短信截图及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告主张其在典礼前给付被告彩礼款共计37600元，要求被告返还26320元，但被告只认可原告给付其20000元，对超出被告认可的部分，因原告未提供有效证据予以证实，故本院仅对被告认可部分予以认定，对原告主张的其他部分本院不予认定。对上述彩礼款20000元，因原、被告未办理结婚登记，依法应由被告返还原告，但根据原、被告双方已举行典礼仪式且同居生活时间较长等实际情况，应由被告酌情返还原告该款的50%即10000元为宜，对原告超额请求部分本院不予支持。原告主张其在典礼前给付被告“三金”有金项链一条（含吊坠）、金戒指一枚、金手镯一个，被告只认可原告给付其的“三金”为金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个，因原告未提供证据证明其给付了被告金手镯，故本院以被告认可的首饰内容为准，对原告主张的其他部分本院不予认定。但对原告给付被告的上述首饰，综合本案情况，应当视为原告对被告的赠与为宜，故本院对原告要求被告返还其上述首饰的诉讼请求不予支持。对被告称原告给付的彩礼款20000元，也应认定为原告对被告的赠与，所以被告不应返还原告该款的主张，因被告未提供证据予以证明原告有赠与被告彩礼款的意思表示，且与当地习俗不符，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日十日内返还原告陈某彩礼款人民币共计10000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告陈某负担191.50元，由被告王某负担191.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十一月十六日
书记员 周佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2607号
申请执行人邹积俐。
被执行人王子新。
被执行人纪根法。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初52号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审90号
申请执行人：赣州市南康区市场监督管理局。住所地：南康区夜市南街。
法定代表人：徐广城，系该局局长。
委托代理人：刘瑞卿，系赣州市南康区市场监督管理局公平交易局局长。
被执行人：南康区互利木业经营部，住所地：赣州市南康区龙岭镇。
经营者：巩松涛，男，汉族。
申请执行人赣州市南康区市场监督管理局向本院申请执行2015年10月12日对被执行人南康区互利木业经营部作出并已送达的康工商公处字[2015]第12号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的康工商公处字[2015]第12号行政处理决定书，认定被执行人销售的不合格胶合板，对人身有严重危害，根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令当事人停止销售该不合格胶合板；2、罚款人民币14000元上缴国库,限被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人赣州市南康区市场监督管理局于2015年10月12日对被执行人南康区互利木业经营部作出康工商公处字[2015]第12号行政处理决定书。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄会祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执977号
申请执行人丁鏖，男，1977年6月10日出生，汉族，住上海市松江区，
被执行人武汉金运激光股份有限公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号，现办公地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号金运激光大厦。
法定代表人梁伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的(2015)鄂江岸民商初字第01886号民事判决书，依法向被执行人武汉金运激光股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付607,278元，执行费8,473元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金运激光股份有限公司的银行存款人民币615,751元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月七日
书记员 余 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，系该分公司总经理。
委托代理人：尤婕，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝占才，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人郝占才保险合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院受理后作出了（2016）冀1081民初2702号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月23日，郝占才与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）签订《机动车保险单（正本）》。郝占才以自己为被保险人，为其所有的冀Ｒ×××××号宝马轿车，即肇事车辆在人保财险投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款、发动机特别损失险条款及不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为359640元。保险期间自2015年5月24日0时至2016年5月23日24时。
2016年4月1日，孙成祥驾驶冀Ｒ×××××号车在河北省霸州市胜芳镇武平医院东侧行驶过程中，由于路面积水较多，致使车辆进水，造成肇事车辆损坏。
2016年4月28日，圣源祥保险公估有限公司接受郝占才委托，对冀Ｒ×××××号车的损失进行鉴定。2016年5月6日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｒ×××××号车的实际核损金额为205733元。郝占才为此支付公估费6172元。肇事车辆车辆现已维修完毕。
一审法院认为，郝占才与人保财险签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。因郝占才在人保财险投保保险金额为359640元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，郝占才主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，人保财险应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××××号车经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆维修费用为205733元，且车辆已维修完毕，因此对该损失依法予以确认。郝占才支付的公估费6172元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，于法有据。人保财险举证证实就免责条款已向郝占才进行明确告知义务，因该分公司提供的证据均系复印件，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判令人保财险于判决生效后十日内一次性给付郝占才保险理赔金211905元。
人保财险如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4479元，减半收取2240元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，肇事车辆发生的案涉事故不属于保险条款规定的暴雨原因造成，因此一审判决由己方承担保险责任缺乏依据，二审应予纠正。
郝占才二审答辩称，肇事车辆因意外事故损坏，人保财险应在家庭自用汽车保险范围内理赔。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，郝占才提交照片五张，显示案涉事故现场情形，以期证实肇事车辆被水淹损坏事实。
人保财险二审针对上述证据发表质证意见称，上述证据不能证实车辆被淹系暴雨或洪水所致，且不能显示积水原因，对照片真实性不予认可。
二审期间，人保财险未提交新证据。
本院认为，郝占才在人保财险为肇事车辆投保，并交纳保费后，双方建立保险合同法律关系，人保财险应当依据双方合同条款履行理赔义务。一审期间，经保险公估机构评估的损失，略低于车辆实际修复的损失，两者金额基本吻合，应予认定。一审判决将评估损失确定为车辆损失的依据充分，本院予以照准。人保财险上诉认为案涉事故应适用免赔条款，但就该条款性质而言，系单务条款，依法由该公司充分履行告知义务，否则不对郝占才产生约束力。本案中，人保财险对于上述告知义务的履行，未提交充分有效证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，其相应上诉请求，本院不予支持。
郝占才二审期间提交的照片证据，仅系对案涉事故发生的反映，内容与人保财险上诉请求成立与否缺乏关联性，且均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对其内容与形式均不予认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 贾 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第294号
原告：郑海兰，（身份证号：330824196503285940），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告郑海兰与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第105号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告仇玉连，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院2014年9月22日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告仇玉连物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元减半收取90元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1380号之一
申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。
法定代表人：张云奎，董事长。
申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏五星建设集团有限公司价值1950万元的财产，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款1950万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
案件申请费5000元，由申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 李若麟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 涂一民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1184号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告胶州市客回首百货商店。
经营者吴胜。
本院受理的原告福建七匹狼集团有限公司诉被告胶州市客回首百货商店侵害其注册商标权纠纷一案，原告福建七匹狼集团有限公司自愿于2016年11月3日向本院申请撤回对被告胶州市客回首百货商店的起诉。
原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告胶州市客回首百货商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执763号
玉艳:
黄宗永申请执行你民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初718号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向黄宗永支付借款本金100000元、利息2000元、逾期还款违约金24000元、案件受理费2840元以上共128840元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1833元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年四月六日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执763号玉艳:黄宗永申请执行你民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初718号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向黄宗永支付借款本金100000元、利息2000元、逾期还款违约金24000元、案件受理费2840元以上共128840元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1833元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年四月六日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）反财产报告制度的。（四）反限制高消费令的。（五）执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武穴市人民法院
民事裁定�
（2017）鄂1182民初1349号
原告：武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，男，该局局长。
委托代理人：李明亮，男，汉族，1974年10月1日出生，武穴市国土局行政审批科科长，住武穴市，特别授权。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师，一般代理。
被告：武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地武穴市河街特1号，统一社会信用代码91421182770784438E。
法定代表人：肖文祥，男，公司总经理。
委托代理人：胡智德，男，汉族，住武穴市，武穴市开阳星造船有限责任公司法务部主任，特别授权。
原告武穴市国土资源局（以下简称武穴国土局）与被告武穴市开阳星造船有限责任公司（开阳星公司）建设用地使用权出�合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告武穴国土局向本院提出诉讼请求：1、要求被告开阳星公司支付土地出让价款2790468.40元及违约金；2、要求被告开阳星公司承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，武穴国土局与开阳星公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定出让宗地编号为NO：218，面积为34535.50平方米，土地用途为工业用途，出让年限为30年，出让价款为2790468.40元，并约定在本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款。开阳星公司并未按照约定支付价款。
本院经审理认为，因开阳星公司对该宗地出让程序的合法性提出质疑，而对出让程序的合法性的审查属行政诉讼范围不属民事诉讼范围。武穴国土局可以通过行政诉讼主张权利。原告武穴市国土资源局的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 朱天友
人民陪审员 陈 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨小青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3191号
罪犯李仕鸿，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年5月13日作出（2010）垫刑初字第132号刑事判决,以被告人李仕鸿犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千五百元，退赔一千一百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）渝一中法刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯李仕鸿减去有期徒刑一年；本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李仕鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李仕鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李仕鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1893号
申请执行人秦俊，男，汉族，1987年3月7日生，住上海市金山区。
被执行人戎悦平，男，汉族，1985年11月28日生，住上海市金山区。
原告秦俊诉被告戎悦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)金民四(民)初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前，已经对被执行人的位于上海市金山区漕泾镇漕廊公路985弄六幢658梯302室房屋实施查封，但该房屋因未办理房地产权证而暂不能处置。此外暂未发现被执行人的其他可供执行财产。2016年5月23日申请执行人考虑到被执行人的实际经济情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人据此请求终结本次执行程序，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1160号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3345号
原告张三妹，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈贵仙，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄如欢，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张三妹诉被告陈贵仙、黄如欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张三妹、被告陈贵仙到庭参加诉讼，被告黄如欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三妹诉称：被告陈贵仙因资金紧缺分别于2011年5月20日向原告借款40000元，约定月利息1.5%，于2013年4月16日向原告借款60000元，约定月利息2%，被告出具两份借条给原告为据。嗣后，被告仅支付利息至2014年12月，之后，被告又支付利息438元，本金及其他利息至今未还。被告陈贵仙、黄如欢系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。为此，请求依法判决被告陈贵仙、黄如欢共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年12月起至还款之日止，其中本金40000元按月利息1.5%计算，本金60000元按月利息2%计算）。
被告陈贵仙对原告主张的事实没有异议。
被告黄如欢未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
1.落款日期为2011年5月20日的借条一张，证明2011年5月20日，被告陈贵仙向原告借款40000元，约定月利息1.5%。
2.落款日期为2013年4月16日的借条一张，证明2013年4月16日，被告陈贵仙向原告借款60000元，约定月利息2%。
3.银行流水一份，证明原告于2013年4月16日转账给被告借款60000元的事实。
经审查，本院认为：被告陈贵仙对原告出示的证据没有异议，被告黄如欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈贵仙因资金紧缺分别于2011年5月20日向原告借款40000元，约定月利息1.5%，于2013年4月16日向原告借款60000元，约定月利息2%，被告出具两份借条给原告为据。嗣后，被告仅支付利息至2014年12月，之后，被告又支付利息438元，本金及其他利息至今未还。另查明，被告黄如欢、陈贵仙系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵仙结欠原告张三妹借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈贵仙应当返还原告借款本息；被告陈贵仙、黄如欢系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈贵仙、黄如欢共同偿还。被告黄如欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵仙、黄如欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告张三妹借款本金100000元及利息（自2014年12月起至还清借款之日止，其中本金40000元按月利率1.5计算，本金60000元按月利率2%计算，但是应当扣除被告已付利息438元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈贵仙、黄如欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审117号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陆健行，男，1989年7月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人褚伟娇，女，1989年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第351号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第351号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第351号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第351号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审117号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陆健行，男，1989年7月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人褚伟娇，女，1989年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第351号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第351号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第351号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第351号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初92号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1963年2月27日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，住甘南县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日14时许，被告人李XX酒后无证驾驶四轮拖拉机沿齐甘辅路由北向南行驶至美满村被时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，李XX血液乙醇含量为132.5mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人李XX的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李XX未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年七月三日
书记员 刘 迪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执359号
申请人中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇。
负责人：郑启斌，该支行行长。
被执行人王桂华，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人曾安凡，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3406号民事判决书，申请执行与被执行人王桂华、曾安凡借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾安凡在中国农业银行忠县东坡支行的存款946.02元，被执行人王桂华、曾安凡的房屋系其唯一住房，被执行人暂无其余财产可供执行，且被执行人曾安凡身患重病，家庭十分困难，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执359号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年七月十日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执359号申请人中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇。负责人：郑启斌，该支行行长。被执行人王桂华，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人曾安凡，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3406号民事判决书，申请执行与被执行人王桂华、曾安凡借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾安凡在中国农业银行忠县东坡支行的存款946.02元，被执行人王桂华、曾安凡的房屋系其唯一住房，被执行人暂无其余财产可供执行，且被执行人曾安凡身患重病，家庭十分困难，申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执359号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年七月十日书记员  万昌斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1133号
原告张某某，女，生于1978年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，生于1979年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，私企业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 娜
本案相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4072号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李存书，男，1967年7月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李俊平，女，汉族，1966年11月17日出生，住林州市，系李存书的妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛轶静，女，1973年2月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
上诉人李存书因与被上诉人牛轶静返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字137号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李存书预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尉晓珑
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审65号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人随全学，男，1975年6月12日生，满族，农民，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，2016年11月28日在宁远镇红霞小吃店内，随全学到张某饭桌敬酒，张某将杯中酒泼到随全学身上，二人因此发生厮打，厮打过程中随全学用玻璃杯打在张某头部，致使张某受伤。随全学的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。宾县公安局的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定作出后，随全学在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审65号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人随全学，男，1975年6月12日生，满族，农民，住宾县。本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，2016年11月28日在宁远镇红霞小吃店内，随全学到张某饭桌敬酒，张某将杯中酒泼到随全学身上，二人因此发生厮打，厮打过程中随全学用玻璃杯打在张某头部，致使张某受伤。随全学的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。宾县公安局的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定作出后，随全学在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1908号。行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十六日书记员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人黄友义、刘燕燕。
被执行人陈琴，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈祥铃，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈琴、陈祥铃所有的银行存款人民币714297元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人陈琴名下所有的址于厦门市古龙（御景（二期）1#楼1层09号店面，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏