河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第102号
（异议人）申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司。
法定代表人：杨益国。
被执行人：三门峡鼎胜铝业有限公司。
第三人：河南豪瑞实业有限公司。
法定代表人：任宗顺，董事长。
本院在执行洛阳市强胜实业有限公司（以下简称强胜公司）依据本院作出的（2012）洛民一初字第1号民事调解书申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称鼎盛公司）一案中，强胜公司向本院提出申请申请追加第三人河南豪瑞实业有限公司（以下简称豪瑞公司）为本案的被执行人，本院依法通知申请执行人，被执行人和第三人于2015年12月9日召开听证会，针对是否应该追加第三人河南豪瑞公司为被执行人进行听证，申请执行人代理人和第三人委托的代理人出席了听证会，被执行人鼎盛公司经依法通知未参加听证会。
强胜公司诉称：就申请人诉三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称“鼎盛公司”，原河南瑞雪铝业有限公司）买卖合同纠纷一案，由于鼎盛公司拒不执行已生效的洛阳市中级人民法院（2012）洛民立初字第1号《民事调解书》，申请人申请强制执行。但在法院执行过程中，鼎盛公司拒绝按照人民法院执行文书履行生效的《民事调解书》确定债务，并存在严重的转移财产以逃避债务的行为，致使申请人合法债权长期得不到切实实现。
经申请人了解，2007年12月5日，鼎盛公司（原河南瑞雪铝业有限公司）通过河南省产权交易中心以7550万元竞得河南省渑池铝矾土煅烧厂（以下简称“煅烧厂”）包括“贾家洼高铝粘土矿”（以下简称“贾家洼矿”）采矿权在内的全部资产。2009年12月25日，由渑池县政府鉴证，煅烧厂与鼎盛公司签订《资产转让合同》。2012年3月10日，煅烧厂、鼎盛公司和渑池天瑞矿业有限公司（以下简称“天瑞矿业”）签订《转让合同》，鼎盛公司以6083.52万元的总对价将以上《资产转让合同》的权利义务转让给天瑞矿业。2012年6月10日，煅烧厂、天瑞矿业和被申请人河南豪瑞实业有限公司签订《采矿权转让抵押合同》，将贾家洼矿采矿权以16083.52万元转让给被申请人。2012年6月14日至7月20日，被申请人通过银行转账方式向天瑞矿业转款合计16083.52万元。2012年10月20日，鼎盛公司向煅烧厂发出《关于河南豪瑞实业有限公司接收煅烧厂资产有关事宜的通知》，确认已履行完毕资产转让合同义务和责任，确定由被申请人全权接收煅烧厂资产，要求煅烧厂办理贾家洼矿采矿权过户手续。2013年6月，被申请人通过河南省矿业权交易中心受让煅烧厂贾家洼矿采矿权。2013年7月，被申请人取得贾家洼矿C4100002010053120064839号采矿许可证。目前，鼎盛公司已停产歇业，无财产可供执行。
上述有关企业中主要人员相互兼职且具有复杂的关联关系，鼎盛公司股东任法成同时兼任被申请人副董事长，被申请人法人股东渑池天瑞矿业有限公司原法定代表人马永正同时担任煅烧厂法定代表人（厂长），后任法定代表人李激昂同时担任被申请人及鼎盛公司董事，被申请人法定代表人任宗顺同时担任天瑞矿业公司总经理，曾任鼎盛公司法定代表人。另外，被申请人于2012年3月8日由天瑞矿业出资2000万元成立。
申请人认为，鼎盛公司在出资购买煅烧厂包括贾家洼矿的全部资产后，无视自身存在着对强胜公司的巨额债务，以逃避执行为目的，采取将采矿权转由被申请人承继并再次办理交易手续等手段，骗取矿产资源主管部门为被申请人核发采矿许可证，从而将置于自己控制之下的有价值财产转移，降低了鼎盛公司对外偿债能力，损害了包括申请人在内的债权人的利益，致使人民法院无法继续执行。从本案被申请人、鼎盛公司、天瑞矿业、煅烧厂的等的关联关系和贾家洼矿采矿权多次转移的事实，其各方系联手置换原属于鼎盛公司的优质资产。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。据此，申请人请求人民法院依法追加被申请人河南豪瑞实业有限公司为被执行人，由其向申请人承担连带清偿责任。并提交了以下证据：1、“关于河南省渑池县铝矾土煅烧厂资产整体转让竞价情况的通知”、《竞价成交确认书》、《证明》；2、《资产转让合同》和《转让合同》及《采矿权转让抵押合同》；3、“三鼎铝字（2012）8号文件”、“渑铝字（2012）7号文件”、“豫豪字（2012）4号文件”、“渑政文（2013）43号文件“；4、《采矿权转让合同》、《采矿权转让申请书》、《采矿权变更申请登记书》、《采矿许可证》；5、煅烧厂、鼎盛公司、豪瑞公司、天瑞公司的工商登记查询信息；6、（2013）长中民执字第00153-3号执行裁定书、（2014）长中民执字第00258号执行裁定书、（2014）湘高法执复字第72号执行裁定书等。
豪瑞公司辩称：其对强胜公司所提交的证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，具体异议有以下几点：1、强胜公司申请追加豪瑞公司没有事实依据，豪瑞公司为合同的转让支付了1.6亿多元的款项，并承担了煅烧厂沉重的职工安置和债务负担，合法有偿正当取得了煅烧厂的采矿权；2、公司之间不同阶段管理人员的部分重合并不是承担连带责任的条件；3、申请人所依据的湖南省高级人民法院的生效裁定已经被最高人民法院裁定撤销，所以申请人的追加申请不应当支持。
本院经审查查明，2007年12月5日，鼎盛公司（原河南瑞雪铝业有限公司），通过河南省产权交易中心以公开竞价人民币7550万元的价格受让了河南省渑池铝矾煅烧厂（以下简称煅烧厂），2009年12月25日，转让方煅烧厂（甲方）与受让方河南瑞雪铝业有限公司（乙方）（后更名为三门峡鼎盛铝业有限公司），见证方渑池县人民政府（丙方）签订了煅烧厂资产转让合同。2012年10月20日鼎盛公司向煅烧厂发出三鼎铝字（2012）8号文件，鼎盛公司于2009年12月25日与煅烧厂签订的《河南省渑池铝矾土煅烧厂资产转让合同》已履行了合同约定的义务，鼎盛公司批准由豪瑞公司全权接收煅烧厂资产。2012年10月23日，煅烧厂以渑铝字（2012）07号文件回复鼎盛公司，同意贾家洼高铝粘土采矿权由煅烧厂过户到豪瑞公司。2012年11月5日，豪瑞公司向渑池县人民政府提交豫豪字（2012）4号关于贾家洼高铝粘土矿矿业权过户的请示文件，请示批示将贾家洼高铝粘土矿采矿权人煅烧厂过户至豪瑞公司。2013年5月30日渑池县人民政府作出渑政文（2013）43号渑池县人民政府关于豪瑞公司《关于贾家汪高铝粘土矿矿业权过户的请示》批复，依据鼎盛公司《关于河南好人实业有限公司接收煅烧厂资产有关事宜的通知，及河南省渑池里钒土煅烧厂的回复意见，好的好瑞实业有限公司，为什么霞鼎胜铝业有限公司，确认享有和承担其权利及义务的新公司，
同意佳佳娃高铝粘土矿采矿权人由河南省渑池预防土煅烧厂过户至，河南省好礼实业有限公司，2013年7月15日河南省国土资源厅向，河南省，好的是以前公司颁发了采矿许可证，证号。C4100002010053120064839，正式将三门峡鼎盛铝业有限公司受让的河南省，渑池贾家洼高铝粘土矿采矿权过户到其指定的，河南省郝瑞实业有限公司
异议人王平宽，男，汉族，1965年5月17日生，身份证号：××，户籍所在地：河南省伊川县城关镇兴华街**号，现住洛龙区古城路***号*幢******号。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
申请执行人张甜，女，1966年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区军安小区*栋3门***号。
被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内*排*号。
法定代表人：刘贵芳，执行董事。
被执行人刘贵芳，女，1966年11月8日生，汉族，住洛阳市中州中路***号院*栋2门***号。
被执行人乔绍阳，男，1991年3月4日生，汉族，住洛阳市中州中路***号院*栋2门***号。
本院在执行张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳借款合同纠纷一案中，案外人王平宽于2015年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平宽称：申请执行人张甜申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳一案中，洛阳市中级人民法院查封了位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产和洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊第一期地下室E区-36号房产（以下简称涉案房产），但案外人于2014年12月10日和刘贵芳、乔绍阳签订了洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房屋的按揭房买卖合同和洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊第一期地下室E区-36号房屋的房屋买卖合同，刘贵芳、乔绍阳已将涉案房产转卖给案外人，案外人为购买洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产，已于2014年12月10日支付给乔绍阳40万元；案外人为购买洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊第一期地下室E区-36号房产，已于2014年12月10日支付给乔绍阳13.8万元，随后案外人就对涉案房产进行装修后入住使用，并通过乔绍阳归还了部分洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产的按揭还款。案外人作为涉案房产的买受人，请求人民法院依法停止对涉案房产的执行，以维护案外人的合法权益。案外人提供以下证据证明自己的主张：1、洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产的按揭房屋买卖合同和洛阳市洛龙区金泰盛唐至尊第一期地下室E区-36号房产的房屋买卖合同；2、工商银行转账凭证；3、乔绍阳出具的收条；4、物业费、水电费收据；5、王平宽购买橱柜等装修建材的收据；6、商品房预售合同（合同编号：YS0193931）、销售不动产统一发票、契税发票、维修基金发票；7、补充协议等。
申请执行人张甜对案外人所提供证据的真实性不予认可。
本院查明，申请执行人张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳，本院于2015年1月30日查封了洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产和洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产，在本院对涉案房产进行委托评估、拍卖过程中，案外人王平宽提出执行异议，称其于2014年12月10和乔绍阳、刘贵芳签订了洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产的按揭房屋买卖合同和洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产的房屋买卖合同，并于当日向乔绍阳支付了洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产的购房款40万元和洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产的购房款13.8万元，随后就对涉案房产进行了装修并入住，入住后还通过被执行人乔绍阳归还了洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产的部分按揭月供。案外人王平宽认为自己作为涉案房产的买受人，请求人民法院停止对涉案房产的执行。
另查明，洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产，所有权人系乔绍阳，所有权证号：洛房权证市字第××号；抵押权人系中国建设银行股份有限公司洛阳分行，他项权证号：洛房市他字第00086885号。
洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产，未设定抵押。
本院认为，在执行中被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳没有依法履行还款义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人王平宽提出的其从被执行人乔绍阳、刘贵芳处购买涉案房产，已支付相应购房款，申请人民法院停止对涉案房产执行的异议，经查，案外人在购买登记在被执行人乔绍阳名下的洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产时，未支付全部价款，且案外人明知其购买的是有银行贷款的按揭房产，中国建设银行洛阳分行系抵押权人，案外人从被执行人乔绍阳处购买该设有抵押权的房产，既未经抵押权人同意也未通知抵押权人，案外人对该房产未能办理过户登记自身存在过错，故其对洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1901号房产提出的执行异议，于法无据，不能成立，本院不予支持；关于案外人购买的洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产，其在人民法院查封时仍登记在被执行人乔绍阳名下，故其对洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室E区-36号房产提出的执行异议，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平宽的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭一曼