wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17012号
原告张义利，男，1962年3月15日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市亚吉工贸有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区16号。
法定代表人薛秀增，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人牛娜。
原告张义利与被告北京市亚吉工贸有限责任公司（以下简称亚吉公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义利及其委托代理人史孟超，亚吉公司之委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张义利起诉称：北京市亚吉工贸有限责任公司（以下简称亚吉公司）于2003年8月8日确定企业法人营业执照，公司注册资本为1000万元，亚吉公司股东为原告张义利和案外人岳福常，分别持有亚吉公司30%、70%的股权。2011年10月25日，股东岳福常去世，后在原告张义利不知情的情况下，案外人薛秀增和岳福文将岳福常所占股份变更至自己名下，薛秀增、岳福文分别持有亚吉公司58.33%、11.67%的股份。在工商机关股东变更材料档案中记载，2011年11月22日，2011年11月22日，由原告张义利、岳福文、薛秀增形成决议：1、全体股东一致同意股权确认如下：（1）被告薛秀增现股权为583.3万元，其中货币出资209.38万元，实物出资373.92万元，占公司注册资本58.33%；（2）被告岳福文现股权为116.7万元，其中实物出资116.7万元，占公司注册资本11.67%；（3）原告张义利现股权为300万元，其中货币出资90.62万元，实物出资209.38万元，占公司注册资本30%；2、全体股东一致同意选举薛秀增为公司执行董事职务；3、全体股东一致同意聘任薛秀增为公司经理职务；4、全体股东一致同意修改章程有关章节。现经原告张义利本人确认并经鉴定机构鉴定，该份股东会决议上的签字并非其本人亲笔签字，且原告张义利对该决议上的内容并不知晓，故原告张义利认为该股东会决议是无效的。为维护自己的合法权益，原告张义利诉至法院，请求依法判令：1、确认2011年11月22日亚吉公司股东会决议无效并要求亚吉公司撤销依据该股东会决议进行的相关工商变更登记；2、由亚吉公司承担本案诉讼费用。
亚吉公司答辩称：原告张义利的诉讼请求不能成立，且原告张义利的诉讼请求是混乱的。原告张义利要求确认股东会决议无效，但是原告张义利提出要求变更登记，在确认之诉中不应主张变更登记，而且变更登记的行为不是公司行为，原告张义利在另案中已经起诉过岳福文和薛秀增，要求确认股权转让协议无效，法院已经确认无效，那么应该由岳福文和薛秀增恢复变更登记，这与亚吉公司无关，原告张义利应另行起诉。原告张义利所述的撤销公司章程的变更登记等除了程序有问题实体上也有问题，公司章程是否有效，没有经法律程序确认情况下，原告张义利主张撤销变更登记是于法无据的。原告张义利主张的股东会决议即使无效，也不必然导致其他变更登记无效，这没有必然的因果关系。
经审理查明，亚吉公司于2003年8月8日取得企业法人营业执照，现公司注册资本为1000万元。亚吉公司股东为原告张义利与岳福常，二人分别持有亚吉公司30%和70%的股份。
亚吉公司工商档案材料记载：2011年11月22日，由原告张义利、岳福文、薛秀增形成决议：1、全体股东一致同意股权确认如下：（1）薛秀增现股权为583.3万元，其中货币出资209.38万元，实物出资373.92万元，占公司注册资本58.33%；（2）岳福文现股权为116.7万元，其中实物出资116.7万元，占公司注册资本11.67%；（3）原告张义利现股权为300万元，其中货币出资90.62万元，实物出资209.38万元，占公司注册资本30%；2、全体股东一致同意选举薛秀增为公司执行董事职务；3、全体股东一致同意聘任薛秀增为公司经理职务；4、全体股东一致同意修改章程有关章节。该股东会决议的到会股东签字处显示有原告张义利签名的字样。
原告张义利对该股东会决议上的所显示的“张义利”签名字样不予认可，称该签名并非其本人书写，并在（2013）通民初字第2603号案件中申请对该股东会决议上是否为其签名进行笔迹鉴定。在上述案件中本院依法委托北京明正司法鉴定中心对本案所涉股东会决议上原告张义利的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2013年6月17日作出京正（2013）司文鉴字第91号鉴定书，在鉴定意见中确认本案所涉股东会决议中原告张义利的签名并非其本人书写。
另查，亚吉公司股东岳福常于2011年10月25日去世。
上述事实，有原告张义利向法庭提交的亚吉公司工商登记档案、（2012）通民初字第13456号、第13457号、第13458号民事判决书，京正（2013）司文鉴字第91号司法鉴定书、（2013）通民初字第2602号、2603号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，日期为2011年11月22日由原告张义利、岳福文、薛秀增形成的股东会决议中到会股东签字处的“张义利”的签名经本院在（2013）通民初字第2603号案件中依法委托的北京明正司法鉴定中心经过鉴定出具的鉴定意见中确认并非原告张义利本人签署，且没有证据表明该股东会决议上的内容系原告张义利的真实意思表示。该股东会决议并非原告张义利的真实意思表示。故上述股东会决议应属无效。亚吉公司依据无效的股东会决议所进行的工商变更登记，应予以恢复。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认日期为二〇一一年十一月二十二日的北京市亚吉工贸有限责任公司股东会决议无效（到会股东显示为原告张义利、岳福文、薛秀增）；
二、被告北京市亚吉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内到工商管理部门办理撤销依据二〇一一年十一月二十二日的北京市亚吉工贸有限责任公司股东会决议（到会股东显示为原告张义利、岳福文、薛秀增）进行的工商变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京市亚吉工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2751之二号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：纪伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地山东省肥城市，现住肥城市。
被申请人：纪成山，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地同上。
被申请人：李开凤，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地同上。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤常虹，经理。
住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）鲁0902财保2751号之一民事裁定书，依法冻结被告纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款4.4万元。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被告纪伟、纪成山、李开凤、泰安市恒亚经贸有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5618号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告郑锦，男，1982年4月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑锦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郑锦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑锦于2011年4月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20971.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20971.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郑锦身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郑锦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑锦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关�性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月15日，郑锦向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅信用卡。郑锦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑锦的申请，将卡号×××的信用卡�付郑锦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑锦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20971.82元，利息2286.76元，滞纳金2877.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑锦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑锦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑锦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑锦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充�，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零九百七十一元八角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千二百八十六元七角六分、滞纳金二千八百七十七元三角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告郑锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字2206号
申请执行人姜森，男，汉族，住胶州市。
申请执行人翟文玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人王佳荣，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜森、翟文玲申请执行被执行人王佳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第546号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蔡仙伦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1857号
原告：曹某，男，1966年10月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1968年3月18日生，汉族，住舞钢市。
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告曹某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费减半收取5763元，由原告曹某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1078号
原告陈一,农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告赵,农民，现下落不明。
原告陈扬与被告赵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈扬到庭参加了诉讼。被告赵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈扬诉称，2013年农历2月份，原、被告通过媒人介绍相识，后确立恋爱关系。原告按照当地习俗给付被告彩礼款50000元。2014年农历2月8日，双方按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。年月日生育一子陈二。同居期间，双方经常因琐事发生矛盾。2015年8月30日，与原告生气后，被告独自回娘家居住至今。现请求人民法院判令双方非婚生子陈二随原告生活，由被告每月给付抚养费800元止孩子年满18周岁时止；诉讼费由被告承担。
原告陈扬向本院提交以下证据予以证明：陈二出生医学证明1份。
被告赵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年农历2月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2014年农历2月8日，双方按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。年月日，原、被告生育一子陈二。同居期间，双方经常因琐事生气吵架。2015年8月30日，与原告生气后，被告离家出走。非婚生子陈二随原告一起生活。原、被告已解除同居关系。现双方因子女抚养问题而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷。非婚生子陈二一直随原告一起生活，原告主张由其抚养，本院予以支持。同时作为母亲，被告应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张抚养费过高，本院根据目前本地区的消费水平，结合原、被告双方实际情况，酌定每月抚养费为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告非婚生之子陈二（2014年11月14日出生）随原告陈扬一起生活，由原告陈扬直接抚养。被告赵每月给付原告子女抚养费600元，自2016年6月1日始至孩子能独立生活时止。2016年的抚养费4200元于判决生效后三日内付清；自2017年始，每年给付一次，分别于每年的1月20日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻的一方财产：
（一）一方的婚前财产；
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8614号
原告：过文绮，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，�所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告过文绮与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告过文绮到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过文绮诉称：2011年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市“大�国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1714（-）号铺位，并支付延期办证违约金528元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1714（-）号铺位，建筑面积21.84平方米，总房价为528645元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月31日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积21.84平方米，应收总房款528646元，原告实际已付完全部房款，被告应付原告逾期交房违约金5815元，原告应缴办证费用27542元，两抵后原告仍应支付被告办证费用21727元。当日原告通过银行转账向被告交纳了21727元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金528元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告过文绮办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1714（-）号商铺产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告过文绮逾期办理房屋产权证违约金528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因吸毒，于1999年11月22日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2006年12月8日被强制隔离戒毒6个月，同年12月7日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2009年4月9日被永嘉县公安局行政处罚15日、强制隔离戒毒2年；现因本案，于2013年7月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月26日被强制隔离戒毒2年；后因涉嫌犯盗窃罪，于同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年11月14日晚6时许，被告人李某甲携带匕首来到永嘉县岩坦镇岩坦供电所对面，采用撬锁的方式窃取被害人陈某一辆农用电动三轮车。当晚7时许，被害人陈某、黄某发现三轮车被盗，与石某一起一路追寻至永嘉县岩头镇陈岙村桥头附近时发现被告人李某甲及三轮车。在陈某等人抓李某甲时，李某甲用匕首捅刺石某，但未刺中，之后李某甲的匕首被黄某夺下，并被抓获。后在民警到达现场后，李某甲趁混乱逃走。经估价，被盗斯贴牌电动三轮车价值人民币2100元；车篷一个，价值人民币350元；锄头一把，价值人民币28元；耙一把，价值人民币35元；镰刀二把，价值人民币28元，总计人民币2577元。其中电动三轮车已追回，其他财物丢失。
2、2013年7月20日晚9时许，被告人李某甲来到永嘉县枫林镇新坊村，窃取被害人徐某丙停放在董某道坦内的电动三轮车一辆。后在道路上被被害人徐某丙等人撞见，抓捕过程中，被告人李某甲从身上拿出一瓶催泪喷射器，随后被徐某乙等人夺下并被抓获。随后，民警在其身上搜查出钥匙四个、剪刀一把、单边剪刀一把。经估价，被盗骑乐康三轮车价值人民币2430元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、徐某丙的陈述，证人石某、李某乙、徐某甲、徐某乙、董某的证言，抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲能够自愿认罪，结合大部分赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邵中元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81069号
原告王青莉，女，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告李伟，男，1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人温学范，男，1953年3月15日出生，汉族，系青岛市南德政法律服务所法律工作者。
原告王青莉与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青莉的委托代理人高振德，被告李伟的委托代理人温学范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王青莉诉称，原被告之间因朗牌卫生巾业务往来，截至2009年2月24日，被告欠原告货款34400元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告支付货款34400元及利息（从立案之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，1、原告起诉已过两年的诉讼时效。2、原告所诉的货款属于变相传销，并非直销，不受法律保护。
经审理查明，2010年12月5日，被告李伟向原告王青莉出具欠据一份，其上载明：“2008年月朗直销业务我欠王青莉叁万肆仟肆佰元￥34400元，尽快还清，立此为据。（2009年初为王青莉因此写的欠据因王青莉弄丢而作废，特此说明）。”被告出具欠条后一直没有向原告偿还此款。
以上事实，有欠据及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告双方的陈述及原告提供的欠据上所记载的内容可以看出，原、被告之间欠款纠纷的由来是双方在2008年因为月朗牌卫生巾业务往来所发生的欠款纠纷。虽然双方之间的欠款是发生在2008年左右，但被告是在2010年12月5日向原告出具的欠据，该行为应视为被告对原先债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。在被告向原告出具的欠据中并未记载明确的还款日期，且被告也未举证证明本案双方曾就涉案欠据项下的欠款约定过还款日期，故原告可持欠条随时向被告主张权利。因此原告于2013年6月18日起诉被告没有超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告已过诉讼时效的辩解不予采纳。同时，被告在欠据中明确写明是因为月朗直销业务欠原告34400元，并承诺尽快还清。虽然被告辩称该欠款属于变相的传销而引起的不应受到法律保护，但未能提供相关证据证明自己的主张，对其意见本院不予采纳。综上，原告提供的证据确实充分，对其诉请本院予以支持。被告未能及时偿还欠款，原告主张被告应支付自起诉之日起产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王青莉货款34400元。
二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告王青莉自2013年6月18日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算34400元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李伟负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月二日
书 记 员 石 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第413号
原告石狮林益贸易有限公司，住所地福建省石狮市花园城30幢102室，组织机构代码：69194263-7。
法定代表人庄碧林，该公司总经理。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区，组织机构代码：70537700-0。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
原告石狮林益贸易有限公司（以下简称林益公司）与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司（以下简称贝瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告贝瑞�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林益公司诉称，自2010年起，被告贝瑞特公司多次向其购买机修配件（润滑油）等材料。截至2014年5月31日止，被告贝瑞特公司尚欠货款41600元未支付。以上事实有被告贝瑞特公司出具的对账单为据。后原告林益公司多次催讨未果。为此，原告林益公司请求判令被告贝瑞特公司支付货款41600元，以及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告贝瑞特公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年起，被告贝瑞特公司多次向原告林益公司购买机修配件等材料。2014年6月24日，双方进行结算，确认截至2014年5月31日止，被告贝瑞特公司共欠货款41600元，并由被告贝瑞特公司出具对账单1份交原告林益公司收执。之后，被告贝瑞特公司未付款。2015年1月4日，原告林益公司诉至本院。
以上事实，有原告林益公司的陈述，以及原告林益公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、对账单各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林益公司与被告贝瑞特公司之间的买卖合同关系，有被告贝瑞特公司出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告贝瑞特公司尚拖欠原告林益公司货款41600元。现原告林益公司要求被告贝瑞特公司支付上述款项，理由充分，本院予以照准。被告贝瑞特公司经催讨未能付款，应当承担违约责任，原告林益公司要求被告贝瑞特公司按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年1月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告贝瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应于本判决生效后10日内支付原告石狮林益贸易有限公司货款41600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告石狮林益贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1191号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
关于陈某甲申请执行陈某乙抚育费一案，在执行过程中双方当事人达成和解。因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李青彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第427号
原告田贞亮，男，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告湄潭县建筑工程公司，住所地湄江镇北街159号。
法定代表人安启樊，该公司总经理。
委托代理人王正华，男，汉族，重庆市江津市人。
原告田贞亮与被告湄潭县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贞亮之委托代理人金世宾、被告湄潭县建筑工程公司之委托代理人王正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贞亮诉称，2012年4月9日和2012年10月30日，原告与被告签定了《建筑物资租赁合同》。合同签定后，原告按被告的要求向其提供了相应的材料，被告却不按合同约定支付租金，也不退还材料，至今，被告已有钢管、扣件、顶托等价值932860.23元未退还。租金、上车费等至起诉时止已欠419097.85元。因被告长期拖欠租金的行为严重违反了合同约定，并影响了原告的正常生产经营，原告多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告于2012年4月9日和2012年10月30日签定的《建筑物资租赁合同》、支付尚欠原告的租金、上车费及违约金（自2012年4月9日至2014年8月28日止）共计519097.85元，并由被告退还原告钢管163.3498吨、扣件27210套、顶托150支。若不能退还，则按合同约定价款赔偿原告932860.23元，并承担从立案之日起按每日636.55元至材料全部退还或赔偿款全部支付时止的损失。同时，诉讼费用由被告承担。
被告湄潭县建筑工程公司辩称，原告的诉讼请求事实准确，数量和事实也是准确的，我公司都核实过的，是我公司在履行义务中的失误，原因在于该工程是凤冈县政府在招商引资过程中有失误，现政府成立了专案组在积极解决。因此，该合同不能解除，需等政府的解决方案出来再处理。
经审理查明，遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站为个人经营形式的企业，其经营者为原告田贞亮。2012年4月9日、2012年10月30日，遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与被告湄潭县建筑工程公司分别签订了两份《建筑物资租赁合同》。双方对租赁物钢管、扣件及顶托的数量、租赁期限、出租费用、维护保养及违约责任等作了祥细的约定。合同签订后，被告未按约定履行义务，至今未支付租金、上车费及违约金合计达519097.85元。
以上事实，有原、被告的陈述、营业执照、《建筑物租赁合同》、发货凭证、租金费用计算单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同一经成立即具有法律效力，当事人双方应依照合同或法律履行自己的义务。本案中，被告湄潭县建筑工程公司承认自签订《建筑物资租赁合同》之日起尚拖欠原告租金、上车费及违约金共计519097.85元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除与被告于2012年4月9日、2012年10月30日签订的《建筑物资租赁合同》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付租金、上车费及违约金合计519097.85元及从2014年8月29日起至被告未退还租赁物期间每日636.55元租金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。对被告湄潭县建筑工程公司认为该工程是由案外人凤冈县政府招商引资不当导致的，不能解除《建筑物资租赁合同》的辩解主张，并不构成原、被告双方继续履行合同的必要条件，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法解除原告田贞亮、被告湄潭县建筑工程公司于2012年4月9日和2012年10月30日签定的《建筑物资租赁合同》；
二、由被告湄潭县建筑工程公司于本判决生效后十日内支付给原告租金、上车费及违约金合计519097.85元；
三、由被告湄潭县建筑工程公司于本判决生效后十日内退还给原告钢管163.3498吨、扣件27210套、顶托150支，并由被告湄潭县建筑工程公司承担从2014年8月29日起至退还租赁物（钢管、扣件、顶托）之日止每日636.55元的租金。
案件受理费8970元（已减半收取），由被告湄潭县建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年十月九日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执791号
申请执行人黄某，女，汉族，1970年3月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人钟某，男，汉族，1969年11月4日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付案件受理费2625元(以人民币为货币单位，下同)，本院已依法受理。
经查，被执行人已向申请执行人主动履行完毕。申请执行人申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初13763号民事判决执行程序；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 舒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00192号
原告牙祖蒙，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨谨宁，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告牙祖蒙与被告杨谨宁民间借贷纠纷一案中，被告杨谨宁在法定期间对本案管辖权提出异议。在本院审查管辖权异议过程中，被告杨谨宁申请撤回对本案的管辖权异议。
本院认为，被告杨谨宁申请撤回对本案的管辖权异议，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告杨谨宁提出的管辖权异议，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何格
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第968号
原告：张某，女，生于1994年5月11日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：肖某甲，男，生于1989年1月13日，汉族，村民，住四川省屏山县，现住址同上。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在雅安市雨城区打工时认识，于2014年5月11日在雨城区民政局登记结婚。婚后于2014年9月13日生育一女，取名肖某乙。由于被告对外隐瞒已婚的事实，约女网友在酒吧、ktv玩耍，即使在原告坐月子期间也经常夜不归宿。被告也从不把工资用于家用，在与原告发生争吵后，还实施家庭暴力。原告认为双方的夫妻感情早已破裂，起诉要求离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付其工资的三分之一作为抚养费。
被告肖某甲辨称：原、被告是有感情的，被告不同意离婚。原告的诉称与事实不符，被告并未夜不归宿。原告对被告的母亲态度不好，被告也只因此才和原告发生争吵。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2014年5月11日在雨城区民政局登记结婚。婚后双方感情较好，于2014年9月13日生育一女，取名肖某乙。因被告在火锅店担任店长职务，平时应酬较多，与原告的沟通和交流较少，缺乏对原告的关心和爱护，导致双方在共同生活中，原告对被告的行为产生不信任。双方发生矛盾并于2015年5月分居。原告遂起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告经自由恋爱到结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后感情较好并共同生育子女。近来，原、被告虽因沟通和交流较少出现矛盾，影响了夫妻感情。但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭关系，双方是能够搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年五月二十日
书记员 陈波
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第16号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人何航清，男，汉族，农民。
被执行人沈建梅，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年2月生育第一孩男，又于2013年4月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月25日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02142号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：芦正金，住梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告芦正金买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第133号
罪犯ＸＸ（曾用名王晓刚，别名王三），男，1977年6月4日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年11月30日作出（2012）汤刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯ＸＸ原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：谢吉忠，男，住茌平县。
被执行人：刘小燕，女，住茌平县。
被执行人：谢尊海，男，住茌平县。
被执行人：李英，女，住茌平县。
被执行人：谢遵军，男，住茌平县。
被执行人：乔凤英，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与谢吉忠、刘小燕、谢尊海、李英、谢遵军、乔凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）茌商初字第179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人谢吉忠、刘小燕、谢尊海、李英、谢遵军、乔凤英没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第165号
原告：尹晓刚。
委托代理人：张杰。
委托代理人：徐军。
被告：余维莉。
本院在审理原告尹晓刚诉被告余维莉民间借贷纠纷一案中，原告尹晓刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹晓刚撤回对被告余维莉的起诉。
案件受理费减半收取计1107.50元，由原告尹晓刚负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李彬彬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第264号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：曹某某，男，1969年2月9日生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月25日被湖南省怀化市鹤城区公安局抓获，同年6月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人曹某某在闽侯县一小饭店饮酒后，无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿竹岐乡榕西村村道向暂住处行驶，在榕西村道与相向行驶由杨某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定事故发生时，被告人曹某某血样中乙醇含量为177.72mg／100ml，属醉酒。经事故认定，被告人曹某某负事故的全部责任；经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有1.被告人曹某某到案、破案经过及户籍证明；2.血样提取登记表；3.被害人杨某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；5.闽侯县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；6.福建立信司法鉴定所关于肇事车辆的痕迹鉴定、福建晟监司法鉴所关于被害人杨某某的人体损伤程度鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所关于被告人曹某某的血样中乙醇含量的鉴定；7.事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，综合被告人曹某某犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第25号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告常海康，男，汉族，住栾川县。
被告黄燕武，男，汉族，住栾川县。
被告徐松波，男，汉族，住广东省中山市。
原告栾川县农村信用合作联社与被告常海康、黄燕武、徐松波借款合同纠纷一案，本院受�后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告徐松波长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告徐松波送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告徐松波，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民金初字第25号原告栾川县农村信用合作联社，组织机构代码证号码61483712-0。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。被告常海康，男，汉族，1973年6月29日生。被告黄燕武，男，汉族，1982年8月5日生。被告徐松波，男，汉族，1973年9月15日生。原告栾川县农村信用合作联社与被告常海康、黄燕武、徐松波借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送�相关文书，但查明被告徐松波长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告徐松波送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告徐松波，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈曌华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初839号
原告：陈继鹤，男，1982年8月8日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许震，该公司职员。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告陈继鹤与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
陈继鹤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款、施救费、评估费共计33万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告所有车辆由常宽驾驶行至307国道郭庄李庄路段时因躲避同向行驶的电动自行车撞上路边的大树，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，常宽承担此次事故的全部责任。因事故原告车辆受损严重，对于原告的损失应由被告公司在保险限额内赔偿，双方协商未果特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，本案保险车辆津Ｋ×××××号车的行驶证登记车主为郑志刚，现有证据不能证实原告陈继鹤是该车辆的实际所有人。故原告陈继鹤的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈继鹤的起诉。
案件受理费3125元，予以退还陈继鹤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秀凯
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第118号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人任某国。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人任某国犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人任某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年12月27日、2011年1月16日，被告人任某国分别与尚某权、李某文、姬某万（已判处）等人在长庆油田采油二厂温台作业区的输油管线上装卡打眼盗窃原油，被告人任某国参与作案2起，共同盗油1.79吨，价值7464，05元，造成焊补管线费用1230元。土地污染赔偿费用1300元。被告人任某国以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗油，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，还适用《刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人任某国有期徒刑三至五年。
被告人任某国对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2010年12月7日，同案犯尚某权、李某文预谋在输油管线上打眼盗油，后尚某权联系王某宽、任某国等人于当月28日凌晨携带自制钢卡、手摇钻、油袋子等作案工具乘一辆出租车窜至庆城县玄马镇桑梨塬村境内的长庆油田采油二厂温台作业区城72-12A井区西侧，挖出城72-12A井至城73井场2寸输油管线，李某文在管线上装上卡子，用手摇钻打眼后和任某国等人接上水龙带打开阀门装油，王某宽等人驾驶拉油车放哨。当晚共盗油24袋，计0.93吨，价值3737.67元。后作业区外雇工姚满仓巡线至此，上述人员逃离现场。原油被作业区收回。此次作案造成焊补管线花费615元。
2、2011年1月16日，尚某权，姬某万等人预谋在输油管线上打眼盗油，当晚，尚某权、姬某万、方某贵、任某国及任某国所叫的一个人携带手摇钻、编织袋等作案工具乘一辆出租车窜至庆城县玄马镇桑梨塬村，挖出从村民付东平麦地边经过的长庆油田采油二厂温台作业区城72-12A井至城73井场2寸输油管线，姬某万在管线上装卡子，用携带的手摇钻打眼后和任某国等人接上水龙带装油，张某亮和其拉油车司机（身份不祥）分别驾车在玄马街道放哨，当晚共盗油22袋，计0.86吨，价值3726.38元。原油装好后，尚某权联系张某亮拉油，销赃后，任某国分得赃款200元。此次作案造成焊补管线花费615元。土地污染赔偿费用1300元。
审理中，被告人任某国退赔赃款等费用2730元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，原油损失证明，原油回收证明，作案现场指认笔录及照片，作案工具指认照片，玄马井区生产日报表，庆城县人民法院（2011）庆刑初字第152号刑事判决书，户籍证明，证人姚某发、赵某顺证言，同案犯姬某万、尚某权、李某文、方某贵的供述，被告人任某国的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某国违反国家对油气设备的管理规定，明知是正在使用的油田输油管道，伙同他人采用打孔、装卡等手段予以破坏，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人任某国所起作用较小，是从犯，应当减轻处罚，被告人任某国当庭自愿认罪、悔罪，主动退赃，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、责令被告人任某国赔偿国家经济损失10000元，与退赃款2730元一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年七月十一日
书记员 王亮道
附：相关法律规定。《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以国家犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01947号
申请执行人朱仁和。
被执行人江苏华清消防器材有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）405-1室。
法定代表人王培玉，该公司执行董事。
被执行人张明保。
申请执行人朱仁和与被执行人江苏华清消防器材有限公司、张明保定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01293号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除常熟市恒丰机械制造有限公司与江苏华清消防器材有限公司于2012年4月28日签订的委托生产合同及相关补充协议。二、江苏华清消防器材有限公司给付常熟市恒丰机械制造有限公司承揽报酬75000元；江苏华清消防器材有限公司返还常熟市恒丰机械制造有限公司加盟费2763997.77元；二项合计2838997.77元。该款由江苏华清消防器材有限公司于2015年6月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年9月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年12月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2016年3月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司1338997.77元。如江苏华清消防器材有限公司2015年9月底前不能按约履行及之后任一期逾期履行，常熟市恒丰机械制造有限公司有权就2838997.77元的未履行金额一并申请执行。三、张明保对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。四、朱仁和对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果朱仁和就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果朱仁和在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。朱仁和承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。五、姜若辉对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果姜若辉就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果姜若辉在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。姜若辉承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。六、朱仁和、姜若辉承担保证责任所付常熟市恒丰机械制造有限公司款项在江苏华清消防器材有限公司最后一期金额中扣除。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取14836元，财产保全费5000元，评估费6000元，合计25836元，由常熟市恒丰机械制造有限公司负担3000元，由江苏华清消防器材有限公司负担22836元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币50万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一斐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第881号
原告李忠后，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人李洋，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。系原告之子。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北二路***号姜仔鸭大厦**楼。组织机构代码67681500-7。
代表人李秀春，经理。
委托代理人唐志刚，男，x年x月x日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李忠后与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋、被告委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠后诉称，2014年3月7日，原告在被告处为自己所有的鲁E7W8**号小型客车投保机动车保险及交强险。保险期限一年。2014年6月17日6时40分许，李洋驾驶鲁E7W8**号小型客车沿省道310线由北向南行驶至83公里＋13米处向东左转弯时与崔红兵驾驶的两轮摩托车相撞，致崔红兵受伤，两车受损。交通事故认定书认定李洋承担事故的主要责任，崔红兵承担事故的次要责任。事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的车损及相关损失的全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费4150元。
被告都邦保险公司辩称，被告赔付金额应按本次事故中原告所承担的责任比例确定，对诉讼费用和施救费不予承担。
经审理查明，2014年3月7日，原告在被告处为自己所有的鲁E7W8**号小型客车投保机动车商业保险及交强险，并交纳了保险费，保险期限为一年，其中车辆损失险的保险金额为55620元。2014年6月17日6时40分许，李洋驾驶鲁E7W8**号小型客车沿省道310线由北向南行驶至83公里＋13米处向东左转弯时与崔红兵驾驶的两轮摩托车相撞，致崔红兵受伤，两车受损。交通事故认定书认定李洋承担事故的主要责任，崔红兵承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费600元，维修车辆花费3550元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、修理施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。车辆维修费、施救费系交通事故发生后原告负担的必要费用，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿车辆维修费3550元、施救费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李忠后修理费3550元、施救费600元，共计4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十月十日
书记员 张静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4239号
原告陈千妹，女，1964年6月25日出生（公民身份号码：330325196406252441），汉族，住瑞安市莘塍街道华南一路三巷1号。
委托代理人（特别授权）赵劼、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告吴晓平，女，1966年8月18日出生（公民身份号码：330325196608183229），汉族，住瑞安市安阳街道下沙塘村。
被告鲍富娒，男，1963年5月22日出生（公民身份号码：330325196305223211），汉族，住瑞安市安阳街道下沙塘村。
本院在审理原告陈千妹与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈千妹撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈千妹负担。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年七月四日
（代）书记员 陈 璇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01120号
原告：盛重习，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：陶德贵，该公司总经理。
被告：陶德贵，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：陶德保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告盛重习与被告芜湖市鑫旺养殖有限责任公司、被告陶德贵、被告陶德保民间借贷纠纷一案，因原告盛重习经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4025元，由原告盛重习负担。
审判员 杜林
二〇一四年九月十八日
书记员 李进
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第362号
原告：石磊。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张伟。
本院在审理原告石磊诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李丹阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第309号
原告杨承军。
被告承德市万通钢铁管业制造有限责任公司。
法定代表人刘持平，经理。
本院在审理原告杨承军与被告承德市万通钢铁管业制造有限责任公司民间借贷一案中，原告杨承军于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨承军撤回起诉。
案件受理费人民币182.00元，减半收取91.00元，由原告杨承军负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 汤志丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）澧执字第110-12号
申请执行人曹某某
被执行人胡某某
被执行人谭某某
本院依据已发生法律效力的（2005）澧民初字第402号民事判决书，于2006年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某、谭某某在2006年1月13日前履行上述判决书所确定的偿付借款及利息39600元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡某某在澧县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在澧县农村信用合作联社存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 荣继刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1037号
原告沈阳皇姑热电有限公司，。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司员工。
被告刘德春，。
委托代理人王华广，女，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘德春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉（主审），人民陪审员刘宏革组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海春，被告委托代理人王华广、宋大声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所属的位于沈阳市皇姑区昆山中路95-3号661，建筑面积80.29平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2003-2004年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费1686.09元。为此，原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已构成违约，损害了皇姑热电的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付采暖费1686.09元，并赔偿原告经济损失505.82元，合计2191.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称，本案已经超过诉讼时效。被告系沈阳输油气分公司副经理，每年享受95平报销待遇，没有必要拖欠采暖费。原告从来没有向被告要过采暖费。
经审理查明，被告系沈阳市皇姑区昆山中路95-3号661房产所有权人，自2000年开始被告一直在该处房屋居住。该处房产由原告供暖，被告未交纳该处房产2003-2004年度采暖费。原告于2010年3月31日、2011年3月25日、2013年3月22日分别在沈阳晚报刊登公告向包括被告在内的拖欠采暖费的业主催缴采暖费。因被告未交纳采暖费，原告于2014年8月29日起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的统计表、房屋产权申请表、报纸、证明、本院调取的报销凭证及当事人陈述，经当事人质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告所居住的房屋供暖，双方形成供用热力合同关系，被告应当及时交纳采暖费。被告辨称2006年度之前由单位统一交纳采暖费，不存在个人交费的问题，采暖费应当由单位承担。本院调取了被告上级单位东北石油管道公司采暖费报销凭据，该报销凭据中无被告签字，即说明被告未报销2003-2004年度采暖费，同时该凭据说明，2003-2004年度被告的房产应由其个人交纳采暖费，然后由单位给予报销，报销的方式为每平方米个人承担5元，单位承担16元，故被告辨称的2003-2004年度采暖费由单位承担的意见不成立，被告应当向法庭提供其交纳采暖费的凭据。因被告无法向本院提供交纳采暖费的凭据，故本院认定被告未交纳2003-2004年度采暖费。
关于被告辨称的诉讼时效问题。被告拖欠2003-2004年的采暖费，原告应当及时催促被告交纳，原告向本院提供了报纸公告，证明其向包括被告在内的拖欠采暖费用户催缴采暖费的事实，因被告自2000年至今一直居住在皇姑区昆山中路95-3号661，原告首先应当采取上门催交或电话通知的方式，而不应当直接采取公告方式催款，且原告未提供2005-2010年诉讼时效中断的证据，故对被告抗辩意见，本院予以采纳。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第603号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶某甲。因犯盗窃罪，于2007年8月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人卢廷海。因犯盗窃罪，分别于1992年8月11日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十五年；于2010年5月26日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人高纪鹏。因犯盗窃罪，分别于2006年10月10日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；于2008年7月9日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2009年4月20日刑满释放。因盗窃，于2007年11月、2012年6月被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年三个月、一年六个月。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2014年4月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈金华、叶思思（实习）。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏、杨某及辩护人沈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月12日凌晨，被告人叶某甲、卢廷海结伙高思栋、董志军（均另案处理）至嘉兴市经济技术开发区文昌路新月菜场文虎酱鸭店，采用撬门入室的手段窃得香烟等物及现金若干，价值1700余元，窃后，销赃、挥霍。
2、2013年10月一天，被告人叶某甲、卢廷海结伙董志军至嘉兴市经济技术开发区文昌西路物流园超市门口，采用撬锁等手段，窃得蓝色三轮电瓶车一辆，价值1700元。后销赃给被告人杨某，被告人杨某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收受。
3、2014年1月26日，被告人叶某甲、高纪鹏、卢廷海结伙至嘉兴市经济技术开发区粮油市场华通物流有限公司，采用顺手牵羊的手段窃得，电脑一台。窃后，销赃、挥霍。
4、2014年2月8日凌晨，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏结伙至嘉兴市经济技术开发区新月公寓20幢1单元楼下，采用撬锁等手段，窃得常腾牌三轮电瓶车一辆，价值3600元。后销赃给被告人杨某，被告人杨某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收受。
5、2014年2月24日凌晨，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏结伙高思栋至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村山家埭4号，采用撬锁等方式，窃得燕牌二轮电瓶车、欧弟牌二轮电瓶车、千里猫皇牌二轮电瓶车、菲利普牌二轮电瓶车各一辆，共计价值6200余元。窃后，销赃、挥霍。
6、2014年2月28日凌晨，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏结伙高思栋至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村化龙桥12号，窃得加士达牌电瓶三轮车一辆，价值3500元。后销赃给被告人杨某，被告人杨某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收受。
另查明，2014年1月10日至3月30日期间，孙某、郗某、张某甲（均已判刑）结伙或单独至嘉兴市经济技术开发区及南湖区等地盗窃电瓶三轮车十余辆，价值40000余元，均销赃给被告人杨某，被告人杨某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购。在案件审理过程中，被告人杨某家属代为退出违法所得2000元。
上述事实，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，证明、刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明，到案经过，情况说明，证人孙某、郗某、张某甲证言，被害人池某、张某乙清、吴某、李某甲、李某乙、方某、赵某、王某、车某、马某甲、李某丙、龙某、叶某乙、马某乙、施某、陈某、谭某、刘国成陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨某辩护人提出起诉书指控孙某等人于2014年3月8日凌晨销赃给被告人杨某三轮电瓶车一辆的事实证据不足的意见。经查，虽然被告人杨某归案后未能及时供述所有罪行，但其在卷供述中均提到2014年3月上旬收购过两辆盗窃所得的三轮电瓶车，且对公诉机关指控的事实不持异议，且孙某、郗某亦有一致供述在卷。故辩护人就此所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、卢廷海、高纪鹏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人叶某甲、卢廷海参与6起，共计价值17000余元；被告人高纪鹏参与4起，共计价值13000余元，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，价值50000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人卢廷海、高纪鹏均系累犯，应从重处罚。被告人叶某甲、卢廷海均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人高纪鹏、杨某能自愿认罪，且杨某能退出违法所得，均可酌情从轻处罚；但被告人叶某甲、杨某曾因犯同种罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人卢廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人高纪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年6月27日止。）
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第34号
原告孙少振，男，1952年10月31日生，汉族。
委托代理人徐圣亚，男，1950年2月24日生，汉族。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司经理。
原告孙少振诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告孙少振及其委托代理人徐圣亚到庭参加了诉讼，被告宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少振诉称，2011年12月9日，原告和宇峰公司签订《委托服务合同》一份，合同约定原告自愿将贰万元全权委托被告代理投资，被告保证原告投资年收益为19%，代理期限为一年。自2011年12月9日至2012年12月9日，被告保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益。自合同签订后，被告仅兑现二个季度的收益金，计1900元。本金和其余收益金虽经原告多次催要，被告一直位于偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还投资款20000元，一年半的收益金5700元（从2012年6月13日计算至2013年12月13日）。
被告宇峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月9日，原告孙少振（甲方）与被告宇峰公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，约定原告自己将自有资金20000元全权委托乙方代理投资，乙方负责对投资对象的选择、资信调研、评估及各种担保措施的实施。代理期限为1年，自2011年12月9日至2012年12月9日。乙方保证甲方投资的年收益率19%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付。同日，被告向原告出具金额为20000元的收款收据一张。
庭审中，原告陈述被告已将利息按季度支付至2012年6月10日。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方虽然签订的系委托服务合同，但从原被告双方的的合同内容可以反映，原告将款项交付被告，被告给付原告固定的投资收益，双方的关系系民间借贷关系。被告应按照约定向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。故原告要求被告偿还投资款项20000元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利息为年息19%，自2012年6月13日至2013年12月13日共计18个月，原告要求被告支付收益率（利息）5700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告孙少振投资款本金20000元并支付收益金（利息）5700元，合计25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年四月八日
见习书记员 苏 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第26号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林永昇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈芳琼，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第29号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第29号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第57号
孟令军：
关于闫本花与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、生活费102元
此令
二〇一六年一月二十三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6252号
原告：吴某甲，女，2006年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人：吴某丙，女，1984年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告吴某甲的母亲。
被告：吴某乙，男，1980年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某丙与被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2005年10月8日，原告法定代理人吴某丙与被告双方登记结婚，2006年8月12日生育原告吴某甲；2014年7月7日，双方因性格不合自愿协议离婚，在民政部门办理离婚登记；双方所签订的离婚协议书约定：原告法定代理人吴某丙与被告吴某乙自愿离婚，原告吴某甲由法定代理人吴某丙抚养，经协商被告吴某乙每月1号前向原告法定代理人吴某丙支付抚养费人民币1500元至原告吴某甲年满18周岁为止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。但自双方协议离婚后，被告对原告不闻不问，并拒绝支付任何抚养费，未依约履行抚养子女的法定义务和责任。为维护自身合法权益，故原告吴某甲诉请依法判令：1.被告按月向原告吴某甲支付抚养费人民币1500元（自2014年7月7日起付至原告年满18周岁止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告自2014年8月起开始支付原告抚养费至2015年8月止，自2015年9月开始被告就没有支付原告抚养费。
被告吴某乙辩称：原告所述的被告与原告之母吴某丙双方登记结婚、生育原告吴某甲以及在民政部门协议离婚的情况属实，当时双方约定原告吴某甲由吴某丙抚养，被告每月1号前向原告法定代理人吴某丙支付抚养费人民币1500元至原告年满18周岁止。被告自2014年8月起至2015年8月止都有支付抚养费；被告自2015年9月起没有支付抚养费，原因是吴某丙不让被告看到原告。
经审理查明：原告吴某甲系被告吴某乙之女，于2006年8月12日出生；原告之母吴某丙与被告吴某乙于2014年7月7日在民政部门协议离婚，约定：原告吴某甲由吴某丙抚养，被告吴某乙每月给付抚养费人民币1500元，在每月1号前付清，直至原告吴某甲年满18周岁止等。
另查明：诉讼中，原、被告均确认被告已支付2014年8月起至2015年8月止的抚养费，自2015年9月起的抚养费尚未支付。
以上事实，有当事人陈述、居民户口簿、被告户籍回执函以及离婚证、离婚协议书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，被告吴某乙所签订的上述离婚协议书是其真实意思表示，被告依约应按该离婚协议书的约定每月支付相应的抚养费人民币1500元。鉴于原、被告双方均确认被告已实际支付2014年8月起至2015年8月止的抚养费，自2015年9月起的抚养费尚未支付；故原告请求被告吴某乙自2015年9月起每月支付抚养费人民币1500元，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙应于本判决生效之日起7日内支付原告吴某甲2015年9月起至2016年1月止的抚养费共计人民币7500元。
二、被告吴某乙自2016年2月起于每月1日前支付原告吴某甲抚养费人民币1500元直至原告吴某甲年满18周岁止。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告吴某乙负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年一月八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第449号
原告：徐平芳。
委托代理人：李玉红，
委托代理人：江源进。
被告：徐明。
原告徐平芳与被告徐明买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告徐平芳原从事衢州市柯城协建建材经营部生意，被告徐明承包水电工程。自2010年11月起被告徐明多次到原告处购买建材，2012年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款114000元，被告出具欠条一份给原告。后被告一直未支付该欠款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告材料款114000元及逾期利息13680元（自2012年9月17日按银行同期贷款利率计算至2014年9月15日止，2014年9月16日至实际付款之日的利息据实结算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：2012年9月16日的欠条1份，证明至2012年9月16日止，被告欠原告材料款114000元。
被告徐明未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐平芳原从事衢州市柯城协建建材经营部生意，被告徐明承包水电工程。自2010年11月起被告徐明因承包所需，多次向原告购买建材，2012年9月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，明确至2012年9月16日止，徐明欠徐平芳材料款114000元。嗣后，被告徐明一直未予支付以上欠款，导致本案诉争。
本院认为，被告徐明多次向原告购买建材，双方形成了合法的买卖关系。2012年9月16日经双方结算，被告欠原告材料款的数额明确，该欠条中虽然没有约定支付货款的时间，但被告应按照《中华人民共和国合同法》的规定，在收到标的物时支付价款，被告长期拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付材料款114000元及支付自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告材料款114000元及支付自2012年9月17日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1427元（原告已预交），由被告徐明承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第116号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人钟某学，男，1962年6月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人钟某学犯重大责任事故罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人钟某学及其辩护人刘明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年上半年，被告人钟某学与李某和约定，由钟某学在江安县怡乐镇滥池村泡木林组开采石料给李某和用于修建乡村公路使用。2013年3月至6月，钟某学在无采矿许可证、无营业执照、无安全生产许可证、无安全管理人员安全资格证的情况下，在泡木林组刘某的自留山上开办临时采石场采石。同年11月，钟某学的临时采石场因李某和的乡村公路重新修建需要石料再次开工生产。2013年12月6日，钟某学和王某江商定，从12月8日起以每小时350元的价格雇佣王学江拖拉机在临时取石点挖掘取石，钟某学在采石过程中负责现场安全观察和警戒。12月10日，在取石过程中，由于临时采石场主要管理责任人钟某学违反矿山安全生产的相关规定，事先未编制开采方案，现场未设置安全警示标牌标识，现场警戒防范措施不力，现场安全管理措施不到位，导致在当日上午9时28分许在挖掘取石时岩石发生坍塌，滚落的岩石将过路的行人刘某琼当场砸死，刘某琼儿子杨某某也被滚落岩石擦伤。
另查明，案发后，村民陈文均向当地公安机关及时报案。后经江安县怡乐镇人民调解委员会主持调解，钟某学与被害人刘某琼亲属达成赔偿协议，由钟某学赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币33.8万元，钟某学已按协议赔偿完毕并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某学及其辩护人在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、江安县安全生产监督管理局文件江安监批（2014）21号和事故调查报告等、尸表检验情况说明、调解协议、谅解书；现场勘验笔录、现场图和现场照片；证人刘某、王某江、王某全、胡某碧、王某能、何某翠的证言以及
被告人钟某学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某学违反有关矿山安全管理的规定，在采石过程中发生重大伤亡事故致一人死亡的行为已构成重大责任事故罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出钟某学情节轻微、自首的意见，经查本案钟某学在采石过程中根本没有采取任何安全措施导致一人死亡的后果，不属情节轻微；又经查书证报案记录证实本案来源系他人报案并非钟某学主动投案，不符合自首的条件，故对辩护人提出的这一辩护意见不予采纳。对辩护人提出钟某学案发后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解等意见与查明的事实相符予以采纳。被告人钟某学认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人钟某学犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韦章容
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第608号
原告：郑金光。
被告：苏长葱。
本院在审理原告郑金光与被告苏长葱民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 苏雪艳