wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2767号
申请执行人：定远县人民法院。住所地：定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陶涛，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行忽树洋与陶涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶涛在中国农业银行62×××76账户内存款637.50元至定远县人民法院执行款账户20XX83（开户行：安徽定远农业商业银行股份有限公司新城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈烨海
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3936号
原告：匡忠富，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。
原告匡忠富与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告匡忠富向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1983年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。
本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告匡忠富起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告匡忠富的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马劲东
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩先华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3936号原告：匡忠富，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。原告匡忠富与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告匡忠富向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1983年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告匡忠富起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告匡忠富的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马劲东二〇一七年三月二十七日书记员  韩先华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第185号
罪犯郭旭某，男，1987年9月10日出生，汉族，原户籍所在地山西省长治市。现羁押在永济监狱。
壶关县人民法院于2013年3月19日作出（2013）壶刑初字第8号刑事判决书，以被告人郭旭某因犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭旭某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭旭某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭旭某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林玉兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第105号
申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城富强路101号。
被申请人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：五莲县长城门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：徐善高。
被申请人：滕长青。
被申请人：管荣亮。
被申请人：李加明。
被申请人：王有经。
被申请人：王立营。
被申请人：田宗云。
被申请人：刘丙勋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月23日向本院申请，要求将被申请人五莲县汇盈经贸有限公司的土地一宗、生产线11条予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县汇盈经贸有限公司名下的土地使用权一宗.
二、查封被申请人五莲县汇盈经贸有限公司的矩管生产线1条、边板生产线8条、槽钢生产线2条。
本次对上述财产的查封期限为二年；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二十四日
书记员 李金玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3650号
原告黄斌，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人陈敬汉，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告张宏，男，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人刘玉华、黄笑娴，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
原告黄斌诉被告张宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人陈敬汉、被告委托代理人刘玉华、黄笑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，2012年6月，被告因资金周转需要，需向冯自来借钱。冯自来同意借钱，但要求原告为被告提供担保，并同时作为借款人。在被告的再三请求下，也处于帮助朋友的目的，原告答应了冯自来的要求。但被告借到钱后，并没有按时归还，无奈之下，原告只有代被告还了借款。之后，原告曾多次找被告协商，均无果。为了维护原告自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款100000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，其并未向案外人冯自来借过款，借条上的签名也非被告张宏本人所签。
经审理查明，2012年6月6日，借款人黄斌、张宏共同出具一份借条，载明：“今黄斌借冯自来人民币100000（拾万元正），以车为抵押，以此为据，如有纠纷由东莞市第一人民法院管辖”。该借条中“冯自来”处有其本人指模确认，其下方“王先生”字样被划掉。而借款人黄斌、张宏的签名上亦按有指模。对于张宏的签名及其上的指模，被告不予确认，且诉讼中明确表示不申请笔迹及指模鉴定。
对于案涉借款的经过，本院经向冯自来调查，其陈述系被告张宏向其所借，而原告为该笔借款的担保人。因被告未能还款，原告以其自有的车辆作价抵扣了借款100000元后，将借条交予原告。该调查笔录已经原、被告双方质证。
以上事实有原告提交的借条、证人证言、购车协议以及本院的庭审笔录、调查笔录、质证笔录等附卷为据。
本院认为，本案系追偿权法律关系。原、被告双方的诉争点主要在于：案涉借据的借款人如何认定，原告要求被告偿还100000元的款项的诉请能否成立。
从案涉借据分析，借款人处有黄斌、张宏的签名及指模。虽然，被告在庭审中不予确认“张宏”字样的签名为其本人所签，指模也非张宏本人所按，但经本院释明，被告明确表示不申请签名及指模鉴定，故被告自应承担不利法律后果。就原告而言，原告确认借款人处“黄斌”字样之签名及指模为其所为，事实上原告在诉状中也陈述同时作为借款人，因此，原告认为自己属于案涉借款的保证人，事实依据不足。综上，借据的形式与内容充分地证实原、被告双方为共同借款人。
根据案外人冯自来的陈述及原告的主张，并结合借据中“以车为抵押”的内容，原告以自有车辆作价抵扣案涉100000元的借款的事实，本院予以认定。《中华人名共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”作为案涉借款的原告，在独自偿还100000元借款后，依法取得向被告予以追偿的权利，此为对外的连带之债转为对内的按份之债，原、被告作为共同借款人未约定彼此的债务份额，应视为均担，即原告有权要求被告承担一半的债务份额计50000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日七日内向原告黄斌偿还50000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告承担575元，被告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年九月二十三日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人名共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2149号
原告郭永要，男，汉族，住址河南省商水县，
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人尤程明。
委托代理人杨传建，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付保险理赔款20571元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第五至八项，其余事项无争议。
交强险及商业险保险期限均为：2013年10月16日至2014年10月15日。
承保车辆：粤Ｂ×××××号丰田小型轿车。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险156560元及不计免赔、商业第三者责任险50万元及不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。车辆损失险及第三者责任险项下保险条款均载明：保险人根据驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，保险车辆负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。
五、事故情况：2014年6月22日，原告驾驶投保车辆在深圳市宝安区共乐路行驶时与停靠在路边的由黎康宇驾驶的第三人车辆粤Ｂ×××××发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经公安机关认定原告负事故全部责任，黎康宇无责任。
六、原告维修投保车辆支出20161元，维修粤Ｂ×××××号车辆支出410元。
七、被告委托深圳市中安保险公估有限责任公司对涉案交通事故进行调查，并形成调查报告，报告载明：事故发生附近大厦的保安员称事故发生时投保车辆是由一女性驾驶，原告坐副驾驶室，发生事故后，原告要在主驾驶室顶替司机；三者车驾驶员黎康宇称事故发生时投保车辆上有一男一女，但无法确定具体驾驶员；处理该次事故的警官对调查员称需要两人以上人证才能撤销交警事故认定书，交警部门再立案调查。
八、其他需要说明的问题。关于本案是否存在被告主张的司机顶包及保险诈骗的问题。被告对此提供的证据有调查报告及大厦保安员、三者车司机等人的询问笔录；原告对此提供的证据有交通事故认定书。因询问笔录为传来证据，且被询问人员也未作为证人出庭作证，该证据证明力弱于交警部门作出的交通事故认定书的证明力。故被告上述主张依据不足，本院不予确认。被告要求对投保车辆损失与涉案事故之间的因果关系进行鉴定亦无必要，本院不予采纳。原告在交通事故中负全部责任，故被告应对事故中三者车损失410元以及投保车辆损失20161元承担保险责任，但应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告共应向原告赔偿20471元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭永要赔偿款20471元；
二、驳回原告郭永要的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元（原告已预交），因适用简易程序减半收取157元，由被告负担156元，其余由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初112号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月10日生，回族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，住河南省项城市。因犯放火罪于2010年11月3日，被河南省商水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月18日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
2017年2月17日晚，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××吉利轿车，行驶到项城市天安大道和富民路交叉口处时，被执勤交警查获。经周口市疾病控制中心检测，李某某的血液乙醇含量为123.6MG/100ML。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检测报告、信息查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚南
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00706号
原告重庆万泽物流有限责任公司，工商登记地重庆市万盛区万东石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码：69122184-4。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人程琴，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告尚光平，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告尚光平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告万泽公司委托代理人程琴到庭参加了诉讼，被告尚光平经本院公告传唤，在确定的开庭时间拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，2010年5月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的渝BJ22**号货车挂靠在原告处经营，合同约定，被告应于2013年5月向我公司缴纳管理费，被告应按时参加车辆年检、季检、并参加车辆保险。2013年5月至今原告多次电话及短信通知其完清相关费用及参加车辆保险，但被告仍未履行义务，并欠有原告2013年5月至2013年12月管理费4000元未缴纳，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告向原告支付管理费、服务费4000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除被告与原告签订的《车辆挂靠合同》。
被告尚光平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原告万泽公司与被告尚光平于2010年经审理查明，原告万泽公司与被告尚光平于2010年5月12日在重庆市巴南区签订《车辆挂靠合同》，约定乙方（被告尚光平）将渝BJ22**号汽车一辆挂靠在甲方（原告万泽公司）处经营。乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方缴纳管理费，乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月管理费，每月管理费为500元，如乙方未按时缴纳必须补缴，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽。在合同履行期间，被告尚光平从2013年5月开始未向原告万泽公司缴纳管理费，至2013年12月，未缴纳管理费用共计4000元（500元／月×8月），原告万泽公司催收未果，遂起诉要求判令被告尚光平支付管理费4000元及违约金20000元，并解除双方签订的《车辆挂靠合同》。5月12日在重庆市巴南区签订《车辆挂靠合同》，约定乙方（被告尚光平）将渝BJ22**号汽车一辆挂靠在甲方（原告万泽公司）处经营。乙方应积极主动服从甲方管理，并向甲方缴纳管理费，乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月管理费，每月管理费为500元，如乙方未按时缴纳必须补缴，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽。在合同履行期间，被告尚光平从2013年5月开始未向原告万泽公司缴纳管理费，至2013年12月，未缴纳管理费用共计4000元（500元／月×8月），原告万泽公司催收未果，遂起诉要求判令被告尚光平支付管理费4000元及违约金20000元，并解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
上述事实，有原告万泽公司提交的2010年5月12日原、被告签订的《车辆挂靠合同》一份、机动车注册登记信息一份、缴费清单一份及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告万泽公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告万泽公司与被告尚光平在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告尚光平在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告尚光平于2010年5月12日签订的渝BJ22**号车《车辆挂靠合同》并由被告尚光平支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告尚光平经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚光平于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费4000元；
二、被告尚光平于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告尚光平于2010年5月12日签订的渝BJ22**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告尚光平负担（此费已由原告自愿垫付200元，被告负担金额应迳付原告200元，未缴纳的案件受理费200元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石春阳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初70号
原告杜永强，农民。
委托代理人杜仲祥。
被告李晓勇，电业局职工。
被告常风。
原告杜永强诉被告李晓勇、常风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永强及其委托代理人杜仲祥、被告李晓勇、常风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间二被告经营化妆品门市、开设理发店、买房，因资金紧缺向原告三次借款10万元。其中一次借款3万元（2015年2月10日）已还其在马坊信用社贷款。当时约定两月还清，月利率为3分。若到期还不了，被告自愿将凤凰城5号楼1单元602室变卖还清原告借款。时至今日二被告借故不还。无奈诉至法院请求依法判决二被告立即还清借款10万元及利息3.3万元，共同承担本案诉讼费。
被告李晓勇辩称，借款是事实，并约定利率是月利率3分，但用途不是原告所说的，被告常风不知道该借款。钱是我借的，我还他吧。
被告常风辩称，我不知道有该笔借款。从2013年7月份我们已经分居了。原告不应该起诉我，我没有拿他的钱，我和他也不认识，该款项也不应该由我归还。
经审理查明：被告李晓勇与被告常风原系夫妻，2013年7月份双方开始分居，2015年5月4日在和顺县民政局协议离婚，协议约定婚生子由被告常风自行抚养，位于和顺县凤凰城5号楼一单元602室房屋一套归被告常风所有，双方未提债务。2015年2月25日被告李晓勇和常风分居期间，被告李晓勇向原告杜永强借款10万元，约定借期两个月，以月利率3分计息，并以凤凰城5号楼一单元602室作为抵押，但未办理抵押登记。被告常风对此借款不知情，被告李晓勇用此借款偿还他人借款利息和做期货生意，此借款未用于原、被告共同生活。被告常风庭审时提供证据证实此借款为分居期间被告李晓勇的个人债务，原告杜永强庭审时未能提供充分证据证实此借款用于二被告家庭生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条一支以及被告常风提供的离婚协议、民事判决书等证据在案证。
本院认为，原告杜永强与被告李晓勇双方已经形成民间借贷关系。借款到期后，被告李晓勇未能归还借款本金10万元。对原告要求被告李晓勇归还本金10万元的主张本院予以支持。对于原告主张按月利率3分计算利息的主张，因双方约定的利率较高，应按月利率2分计算利息。对原告要求被告常风归还借款本金以及利息的主张，因此借款为二被告分居期间，被告李晓勇所借。被告李晓勇认可此借款为其本人所借所用，本人自愿偿还借款。被告常风本人没有借款意向，也未使用该借款，原告亦未能提供证据证实此借款为二被告共同生活所负，故此借款为被告李晓勇的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告常风归还借款本金以及利息的主张本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告杜永强借款人民币本金10万元，并按月利率2分计算利息至本息付清止；
二、驳回原告杜永强要求被告常风归还借款本金以及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告李晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏鹂
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02120号
原告：谢某，女，1969年11月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：奚某，男，1963年4月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告谢某诉被告奚某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年11月5日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初252号
原告王濛，男，1984年6月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人方维，女，1987年7月1日出生。
原告王濛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王濛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王濛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王濛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王濛负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年三月二十九日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，曾用名季某。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人黄某。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周某、张某、黄某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人金力、被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月底至同年10月9日，被告人周某以营利为目的，在杭州市余杭区某某街道物流中心水产市场西门地下车库楼梯内，组织王某、袁某、杜某、洪某等人以扑克牌打“温岭牌九”的方式进行赌博约30场，抽头获利共计人民币6万余元。期间，被告人张某明知以上情况仍受雇佣为聚众赌博抽头，参与赌博16场，涉及抽头获利数额为人民币3万余元；被告人黄某受雇佣为聚众赌博放哨，参与赌博约7场，涉及抽头获利数额为人民币1.5万余元。
公诉机关认为，被告人周某、张某、黄某的行为均已构成赌博罪，其中被告人周某系主犯，被告人张某、黄某系从犯，提请本院依照《刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币4700元，从被告人黄某处扣押人民币356元。
上述事实，被告人周某、张某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杜某、洪某、陆某、袁某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人张某、黄某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、张某、黄某在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人周某的辩护人提出的被告人周某系如实供述的辩护意见，与被告人周某归案之初并未如实供述其主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的违法所得人民币四千七百元、被告人黄某的违法所得人民币三百五十六元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 菲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初717号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王雄岗（曾用名王松刚），男，1970年10月9日出生，汉族，初中毕业，系焦作市山阳区爱琴百货商店工作人员，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月1日转取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年8月23日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王雄岗犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人王雄岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人王雄岗酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿陶瓷路由南向北行驶至陶瓷路与解放路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王雄岗驾驶的二轮摩托车系机动车；王雄岗血样中乙醇含量为137.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王雄岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王雄岗当庭供认不讳；并有证人冯某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王雄岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王雄岗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雄岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年8月23日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗时雨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）阿民再初字第01号
原审原告：刘太明，男。
原审被告：吴占怀，男。
委托代理人：邱海鹰，女，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
刘太明诉吴占怀侵权赔偿一案，本院于1995年12月15日作出（1995）阿民初字第12号民事裁定，该裁定已经发生祛律效力。本院以（1996）阿民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院（1996）阿民初字第12号民事裁定认定原告刘太明诉称被告吴占怀利用职权对原告打击报复，改变其请假性质，扣发治病斯间工资，私分其奖金，并非法辞退原告，故意损害其名誉，要求被告停止侵权行为，返还其合法所得，消除影响，赔偿精神损失3000元的诉讼请求不能成立。认为原告诉称被告实施的一系列侵权行为，不是被告的个人行为，而是被告吴占怀代表公司所实施的法人行为。原告起诉被告吴占怀，所诉主体不明确。据此原审作出如下裁定，驳回原告刘太明的起诉；案件受理费50元，由原告刘太明承担；
原审裁定生效后，被告提出申诉，请求撤销原裁定，其主要理由是：其反诉请求本案没有一并处理。
经再审查明：1992年2月，阿克塞县卫生局介绍原告刘太明到酒泉地区医院看病，原告单位领导吴占怀准其病假10天。原告未经单拉同意，也无地区医院赴外省治病的证明，擅自赴四川看病，超假49天。阿克塞县石棉开发经销公司（以下简称经销公司）依其规章制度，按事假扣除原告49天工资532.63元，并扣除1992年度奖金800元及下浮工资480.00元。1992年10月28日，阿克塞县经销公司以原告刘太明不遵守公司规章制度，擅自超假50天，个人倒卖石棉，长期无故矿工为由，辞退原告，报县劳动人事局批准。县劳动人事局（1993）第35号文件给原告刘太明提前办理了退休手续。原告刘太明以其曾向县有关领导反映被告吴占怀的问题，被告认此利用职权，实施打击报复行为，擅自改变原告请假性质，扣发其病假工资、风险金、奖金，非法辞退原告，给其名誉造成损害等为由，向本院提起诉讼，要求被告停止打击报复等一系列侵权行为，依法判令被告吴占杯返还其合法所得1812.63，并承担利息717.23元。消除故意报害其名誉的影响，赔偿精神损失3000元。被告辩称：扣原告工资、奖金等事项系法人行为，而非个人行为，并以原告刘太明多次唆使其妻、其子到被告家中及单位寻衅滋事，大打出手为由提起反诉，要求原告赔偿其精神损失3000元及由于误工而引起的公司经济损失5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，县劳动人事局（1993）第35号文件，县经销公司视章制度等在案为凭。上述证据已经庭审和本院的审查。
本院认为：原告刘太明诉被告吴占怀实施的一系列侵权行为，是被告作为企业的法定代表人所实施的法人行为，而非个人行为，原审认定事实正确，但使用裁定驳回原告的诉讼请求，显属程序错误。在原审诉讼过程中，被告提出反诉，原审就此未作出判决，亦属不当。被告提出的反诉与本诉无牵连，不符合反诉条件，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，判决如下：
一、撤销本院（1995）阿民初字第12号民事裁定。
二、驳回原告刘太明的起诉。
三、驳回被告吴占怀的反诉。
案件受理费231.00元，由原告刘太明负承担，反诉费330元由被告吴占怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 別尔德汉
审判员 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
一九九六年十一月十四日
书记员 康 淑 琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第444号
原告蒋永辉。
被告李发富。（未到庭）
原告蒋永辉诉被告李发富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋永辉到庭参加了诉讼，被告李发富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告以自用为由向原告借款80000元，约定2014年4月30日归还，期限届满后，原告多次向被告催讨未果，特起诉到法院，要求被告归还本金80000元及利息12640元。
原告提供的证据有：2013年11月18日借条一张，证明被告李发富向原告借款80000元，约定2014年4月底归还。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告因急需资金，于2013年11月18日，向原告借款80000元，由被告写有借条，约定2014年4月底归还。借款到期后，经原告催讨，被告以经济困难为由，未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告从借款之日起按月利率2分支付利息没有事实依据，应视为没有约定利息，其主张利息请求不予支持，但可以从逾期之日按中国人民银行同期流动贷款利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于贯彻执行<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李发富归还原告蒋永辉本金人民币80000元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期流动贷款利率支付利息，计算至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告蒋永辉其他诉讼请求。
本案案件受理费2116元减半收取1058元，由被告李发富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2116元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第709号
原告李志泉，男，汉族，农民，住济南市。
原告白金娜，女，哈尼族，农民，住址同上。
原告李庆霞，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人白金娜（系李庆霞之母），女，哈尼族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人王强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告济南云川机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宝芳，董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告李志泉、原告白金娜、原告李庆霞与被告济南云川机械设备有限公司（以下简称云川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告白金娜及三原告的共同委托代理人王强，被告云川公司的委托代理人李强、范晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，李国东系原告李志泉之子，白金娜之夫，李庆霞之父。2012年2月18日21点，李国东参加完厂里组织的庆功宴回家过程中，推自行车行至历城518线出泉沟村北00二九线杆南19米处被张元涛骑摩托车撞到受伤，经抢救无效于2012年6月4日死亡，经公安部门认定李国东无责任。2012年11月26日李国东被济南市人力资源和社会保险局认定为工伤，厂里没有诚意来处理此事。三原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性工亡补助金436200元；支付原告丧葬补助费17718元；每月支付白金娜抚恤金1104元，每月分别支付李志泉及李庆霞抚恤金807元。
被告云川公司辩称，原告所述李国东与被告之间存在劳动关系并发生工伤我方不予认可，李国东发生交通事故并非是被告单位组织的庆功宴，当天晚上李国东与工友进行聚餐，是职务之外的私人性活动，与被告没有关系，其受伤并治疗无效死亡是由交通事故造成的。工伤处给李国东认定为工伤，但被告已在法定期限内提出了行政复议，复议机关因原告家庭困难，给双方调解，考虑到原告的家庭状况，被告给予适当补偿，双方签订了补偿协议，而且协议款项已履行完毕。原告的仲裁请求已超过仲裁时效，且不存在时效中止中断延长理由的，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，李国东生前系云川公司的职工，没有与云川公司签订劳动合同，云川公司没有为李国东缴纳社会保险费，云川公司为李国东投保了意外商业保险。李国东在云川公司工作期间，平均每月工资2000元。李志泉为李国东的父亲，现年84岁；白金娜为李国东的妻子，现年34岁；李庆霞为李国东的女儿，现年16岁；李国东的母亲张工美已去世。2012年2月18日晚21时许，张元涛无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿济南市历城518线由北向南行驶，当行至出泉沟村北00二九线杆南19米处时，与前方同向推行自行车的李国东相撞，致李国东颅脑严重损伤。事故发生后李国东住院治疗了2个月，出院4个月后于2012年7月22日死亡。李国东在交通事故中无责任，张元涛承担事故的全部责任。2012年9月20日，本院立案受理了济南市历城区人民检察院指控张元涛犯交通肇事罪案，三原告在案件审理过程中对被告人张元涛提起刑事附带民事诉讼，本院作出的（2012）历城刑初字第429号刑事附带民事判决书，判决被告人张元涛赔偿三原告死亡赔偿金504376.5元、医疗费154500元、护理费16120元及误工费11465元。因张元涛没有能力履行赔偿义务，三原告至今未得到赔偿。2012年11月26日，三原告对李国东的死亡申请工伤认定，济南市人力资源和社会保险局作出工伤认定书，认定李国东的死亡为工伤。云川公司不服工伤认定，于2013年1月28日提起行政复议申请。三原告于2013年1月7日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁申请，要求云川公司赔偿李国东的因工死亡待遇。2013年3月19日，三原告与云川公司在济南市行政复议机关工作人员的主持调解下达成协议，协议内容主要为，云川公司一次性给予三原告13万元经济补偿；分两期付清，协议签订后支付55000元并将5000元借条归还三原告，由三原告出具6万元收条，其余7万元由云川公司为李国东办理的平安团体意外保险替代云川公司赔付；协议签订后，由云川公司撤回复议，由三原告撤回劳动仲裁。协议书一式三份，双方各执一份，由复议办公室备案留存一份。协议书约定的13万元补偿金三原告已收到，并出具了收到条。云川公司于2013年3月22日撤回行政复议申请，三原告于2013年4月12日以与云川公司达成调解而自愿向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲案（2013）14号仲裁决定书，准予三原告撤诉。
2014年3月4日，三原告再次向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求云川公司支付一次性工亡补助金436200元；支付丧葬补助费17718元；每月支付白金娜抚恤金1184元，每月分别支付李志泉及李庆霞抚恤金807元。历城区劳动人事争议仲裁委受理后，作出济历城劳人仲不（2014）21号仲裁决定书，以三原告的申请请求已超过仲裁时效期不予受理。三原告不服仲裁决定，向本院起诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，三原告提交的仲裁决定书、工伤认定书、行政复议终止决定书、刑事附带民事判决书及云川公司提交的协议书、收到条等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年3月19日，三原告与云川公司在济南市行政复议机关主持调解下达成的协议，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规，为有效协议。协议签订后，云川公司已撤回行政复议申请，三原告也撤回了工亡待遇的劳动仲裁申请，并已收到13万元的经济补偿金。三原告没有提交证据证明双方签订的协议存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，三原告亦没有在协议签订后一年内主张撤销权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的有关规定，三原告与云川公司达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。三原告要求云川公司支付工伤死亡待遇的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志泉、原告白金娜、原告李庆霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年六月十三日
书记员 吕素敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初637号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：青岛海派婚纱摄影有限公司。
法定代表人：韩晓云。
委托代理人：郑振、孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海派婚纱摄影有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告青岛海派婚纱摄影有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
人民陪审员 司培竹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董赫赫
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第66号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某甲，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人林某，男，1962年2月19日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人林某及附带民事诉讼原告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿其经济损失共计人民币10万元。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年8月25日17时许，被告人林某与栖霞市唐家泊镇榆山后村村民邢某甲在邢义松家的农药商店打麻将时因言语不和发生争执并相互厮打，打斗过程中林某用拳头击打邢某甲面部，造成邢某甲的嘴、鼻子、右眼眶部受伤。在扭打过程中，林某用手掰邢某甲的右手拇指，造成其右手受伤。2013年10月25日经栖霞市公安局法医鉴定，邢某甲右眼眶部及右手损伤属轻伤。
邢某甲受伤后在烟台桃村中心医院住院13天，护理人为其妻子，其妻子系农村户口。邢某甲受伤的损失有：1、医疗费9946.78元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费3105.53元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×120天）；4、护理费336.43元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×13天）；5、住院伙食补助费390元；6、交通费300元；7、复印费14元；8、二次手术费20000元。合计：34392.74元。
烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见为，邢某甲面部骨折、右手拇指骨折综合评定为九级伤残，伤后休治时间120天，住院期间一人护理，医院开具的手术费20000元属合理范围。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；证人邢某乙等人的证言；附带民事诉讼原告人邢某甲的陈述；被告人林某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
二、被告人林某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲各项经济损失共计人民币34392.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马明明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2086号
原告：梁延明，男，1968年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：石仁伦，男，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。
被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张庆厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小颖，女，1977年出生，汉族，山东泰山普惠建工有限公司职工，住泰安市泰山区。
本院在审理原告梁延明与被告石仁伦、山东泰山普惠建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石仁伦、山东泰山普惠建工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁延明撤回对被告石仁伦、山东泰山普惠建工有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年六月十六日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初140号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局煤窑派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年4月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月19日15时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶黄色隆鑫牌正三轮载货摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区桥西小西山路“粮库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了刘某血样并送检。2017年3月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为158.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某所驾黄色隆鑫牌正三轮载货摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）104号鉴定报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月五日起至二0一七年五月四日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十一日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1047号
上诉人（原审被告）王兆合，男，汉族，1973年4月24日生。
委托代理人赵华，郸城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）胡宗亮，男，汉族，1981年9月23日生。
被上诉人（原审原告）张洪艳，女，汉族，1983年12月18日生，系胡宗亮之妻。
二被上诉人共同委托代理人王俊景、孟凡斌，郸城县法律援助中心律师。
上诉人王兆合因与被上诉人胡宗亮、张洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆合的委托代理人赵华，被上诉人胡宗亮及其与张洪艳的共同委托代理人王俊景、孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月2日上午8时许，王兆合驾驶“时风”牌机动三轮车，顺郸双公路自东向西行驶到郸城县八挂桥头路口处时，将在公路上行驶的由张洪艳驾驶的“得劲”牌电动车撞倒，造成张洪艳、二轮电动车乘车人胡蒙恩受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）号第08025号道路交通事故认定书，认定：王兆合负此事故的主要责任，张洪艳负此次事故的次要责任；胡蒙恩无责任。事故发生后，胡蒙恩被送往周口市中心医院住院治疗16天（自2015年8月2日10时至2015年8月18日15时），花去医疗费90072.6元，在周口仁济堂药店购买人血白蛋白花费6900元；后因病情严重转至河南省人民医院住院治疗36天（自2015年8月18日19时至2015年9月23日15时），花去医疗费224811.22元，救护车费2500元，两次大换药50元。两次住院交通费共计5610元，后因抢救无效死亡。2015年10月1日，郸城县公安局物语上鉴定室作出公（郸）鉴（法医）字（2015）075号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者胡蒙恩由于严重的颅脑损伤而死亡。另查明，胡宗亮身份信息为郸城县城郊乡薛庄行政村八挂桥村001号，事故发生时，胡宗亮系个体工商户，在郸淮路中段路北租有门面房两间，从事电瓶销售、电动维修、服务业务，租用时间从2008年12月12日至2015年12月12日，其营业执照有效期为：2010年4月13日至2018年1月7日。胡蒙恩自2011年入学至2015年署假期间一直在郸城县实验小学上学。胡蒙恩住院期间，王兆合垫付医疗费42100元、就诊缴款1000元、仁济堂购药用款930元，共计支付44030元。
原审认为，车辆所有人没有按照《机动车交通故责任强制保险条例》的规定，为机动车投机动车强制保险，发生交通事故致他人损害的，应当首先按照道路交通安全法的规定，在强制保险限额范围内，向受害人承担无过错赔偿责任，不足部分再根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）号第08025号道路交通事故认定书，认定王兆合负此事故的主要责任，张洪艳负此次事故的次要责任；胡蒙恩无责任，并无不当，予以采信。王兆合辩称郸城县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书划分的责任错误，因无相关证据加以佐证，不予支持。王兆合所驾驶“时风”牌机动三轮车未投保交强险、商业险，王兆合应在交强险限额内对胡蒙恩的各项损失向胡宗亮、张洪艳先行赔付，不足部分按照过错责任承担赔偿责任，即王兆合对胡蒙恩的受伤死亡在交强险范围外应当承担80％的赔偿责任，张洪艳承担20％赔偿责任。胡宗亮、张洪艳以及其子胡蒙恩户籍及身份信息虽然显示住址为郸城县城郊乡薛庄行政村八挂桥村001号，但胡宗亮系个体工商户，长期从事电瓶销售、电动车维修、服务业务，其子胡蒙恩自2011年起跟随其生活并在郸城县实验小学学习至事发，其有关损害费用应当根据城市居民标准计算。王兆合代理人认为王兆合被追究刑事责任，在民事案件中不应承担精神损害抚慰金，其主张与法相悖，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。交通费5610元，王兆合当庭予以认可，予以确认。王兆合所垫付医疗费44030元应当扣除。胡宗亮、张洪艳之子胡蒙恩因伤住院52天，其住院期间及死亡的各项损失应为：医疗、救护、购药费324333.82元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1040元（20元／天×52天），护理费4056.28元（28472元／年÷365天×52天）、交通费5610元、死亡赔偿金487829（24391.45元／年×20年）、精神抚慰金以60000元为宜、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。以上各项费用903831.1元，由王兆合在交强险范围内不区分责任赔偿的120000元（含医疗费用10000元），余款783831.1元由王兆合承担80%的赔偿责任，即627064.88元，扣除其已垫付44030元，王兆合应支付赔偿款583034.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、王兆合于判决生效后十日内在交强险范围内支付胡宗亮、张洪艳赔偿款120000元；二、王兆合于判决生效后十日内支付胡宗亮、张洪艳其他损失583034.88元。三、驳回胡宗亮、张洪艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由王兆合负担。
上诉人王兆合不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，判决结果错误，不应判决赔偿精神抚慰金，原审按城镇标准计算相关损失无法律依据，郸城县公安局交警大队作出的交通事故认定书划分责任错误，本案中张洪艳应对事故的发生承担主要责任，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人胡宗亮、张洪艳答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王兆合的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王兆合驾驶机动三轮车，将在公路上行驶的由张洪艳驾驶的电动车撞倒，造成张洪艳、二轮电动车乘车人胡蒙恩受伤及电动车损坏的事实清楚，证据充分。该起交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兆合负事故的主要责任，张洪艳此次事故的次要责任，胡蒙恩无责任，该道路交通事故认定书应作为本案定案的依据，王兆合应对胡蒙恩因本次交通事故受伤死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。胡宗亮、张洪艳在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明胡蒙恩一直跟随父母在郸城县居住生活的事实，故原审判决按城镇标准计算胡宗亮、张洪艳的相关损失并无不当。因本次事故造成了胡蒙恩死亡的严重后果，原审判决支持胡宗亮、张洪艳的精神抚慰金请求适当。王兆合的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元，由上诉人王兆合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1297号
申请人河南大唐置业有限公司。
被执行人党普光，女，汉族，1988年6月15日出生。
关于河南大唐置业有限公司申请执行人党普光买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二期民二初字第3974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党普光8173元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1297号申请人河南大唐置业有限公司。被执行人党普光，女，汉族，1988年6月15日出生。关于河南大唐置业有限公司申请执行人党普光买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二期民二初字第3974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党普光8173元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二日书记员  楚九峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2262号
罪犯于涛，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）南刑初字第715号刑事判决，认定罪犯于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2009年11月25日入监服刑。2012年1月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年六个月二十七日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月16日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第703号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张宏君，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告张宏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告张宏君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月十二日
代书记员 宋 菡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00913号
原告李亚玲，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富。
委托代理人梁昌红，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告李亚玲与被告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告李亚玲于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李亚玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李亚玲负担。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十七日
书记员 周静
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第622号
公诉机关莱芜市莱城区人民检�院。
被告人吕某，男，1963年12月14日出生，汉族，籍贯山东省莱芜市，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）748号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。审理期间，本案经莱芜市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日16时许，被告人吕某无证、醉酒驾驶无牌号隆鑫牌正三轮摩托车，沿莱城区牛石路由南向北行驶，当行驶至莱城区牛泉镇吕家楼村路段时，车辆翻入路东侧沟内，造成吕某及三轮摩托车乘车人亓某、王某受伤，三轮摩托车损坏。被害人王某经莱芜�中医医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡，被害人亓某系轻伤。被告人吕某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为182.5mg／100ml，其承担事故的全部责任。
就民事赔偿部分，被告人吕某与被害人王某的亲属达成赔偿协议并取得了谅解。案件审理过程中，被害人亓某提起了刑事附带民事诉讼，后被害人亓某以双方已达成和解为由向法院提出了撤诉申请。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1032号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（法）鉴（活体）字（2013）2020号法医学人体损伤程度鉴定书、莱公交认字（2013）第04143号道路交通事故认定书、被害人亓某的陈述、被告人吕某的供述、死亡事故赔偿协议、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执119号
申请执行人张韶明，男，汉族。
被执行人费尔字，男，土族。
被执行人费祖宝，男，土族。
被执行人杜文贵，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月7日作出（2017）青2221民初1031号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人欠款60650元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年2月5日向我院申请强制执行。我院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人张韶明向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1031号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁云
二〇一八年二月七日
书记员 姜振
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6960号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6960号
原告王斌，男，1968年3月11日生，住江苏省南京市白下区。
委托代理人吴凤琴（原告妻子），女，1980年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告陈建民，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王斌与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人吴凤琴到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告当时都在昆山工作，原告所在物业公司与被告所在房地产公司在同一大厦内，原告和被告姐姐是朋友，通过被告姐姐与被告相识。2011年6月，被告所在公司被审计，为填平账目和购买公司车辆为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），考虑到双方是朋友关系，被告表示短期内即还款，且被告又是房地产经理，应有足够偿还能力，故原告同意并将准备好的现金全额交付给被告，被告主动出具借条一张，约定2011年6月20日前还款，期满，被告未还款。至今已临近两年诉讼时效，被告仍分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付2011年6月21日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈建民未作答辩。
庭审中，原告提供了被告陈建民出具的借条原件一张，证明被告借款之实，并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告工作场所相邻，经被告姐姐介绍相识。2011年6月13日，被告陈建民向原告出具10万元借条一张，载明：“今暂借王斌人民币壹拾万元正，于2011年6月20日前归还。借款人：陈建民2011.6.13”。期满，被告未还款。至今，被告仍分文未还。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内归还原告
王斌借款人民币100000元；
二、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王斌上述借款的逾期利息（自2011年6月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员洪云娣
二〇一四年三月二十一日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第259号
罪犯张旭，男，1989年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）包刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年10月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年9月28日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00798号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1994年9月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月15日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年12月8日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨4时许，被告人蒋某甲伙同瞿某（另案处理）、蒋某乙、尹某等人分别驾驶三辆摩托车行至重庆市北碚区水文厂附近时，看见被害人曾某、魏某某、丁某某将一辆无牌照红色劲隆牌普通二轮摩托车停靠在对面的公路旁休息，蒋某甲、瞿某等人上前将曾某、魏某某、丁某某围住，并以对方摩托车是自己丢失的为借口，欲将摩托车占为己有。遭到被害人反抗后，瞿某使用拳头殴打魏某某头部，蒋某甲将随身携带的小刀拿出，致使曾某、魏某某、丁某某不敢反抗。随后瞿某用剪刀将摩托车打火线剪断后骑走，蒋某甲等人分别驾车跟随瞿某逃离现场。事后，被告人蒋某甲将该车销赃获赃款人民币400元，与瞿某共同耗用。
2014年6月16日，被告人蒋某甲因本案到案，并如实供述了抢劫的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢摩托车价值人民币310元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲具有归案后如实供述可从轻处罚的情节。同时，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，对其处罚时还应当数罪并罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月4日凌晨4时许，被告人蒋某甲同瞿某（1995年10月22日出生）、蒋某乙（1995年6月29日出生）、尹某（1996年11月15日出生）、杜某某（1997年5月18日出生）驾驶摩托车行至重庆市北碚区水厂附近，见被害人曾某（1997年2月5日出生）、魏某某（1998年9月1日出生）、丁某某（1999年2月1日出生）将一辆无牌照红色劲隆牌二轮摩托车停靠对面的公路旁休息，被告人蒋某甲、瞿某等人遂上前将曾某、魏某某、丁某某围住，以对方的摩托车系自己丢失的为由，欲将摩托车占有。在被害人拿出发票证实该摩托车是自己所有后，被告人蒋某甲、瞿某仍借口称该发票系假发票，双方为此发生争执，瞿某便用拳头殴打魏某某头部，蒋某甲也将随身携带的小刀拿出。随后瞿某用剪刀将摩托车打火线剪断后骑走，蒋某甲等人分别驾车跟随瞿某逃离现场。在此期间被害人曾打电话报警。事后，被告人蒋某甲将该车销赃获赃款人民币400元，与瞿某共同耗用。
2014年6月16日，被告人蒋某甲因本案到案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢摩托车价值人民币310元。
另查明，被告人蒋某甲因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。因该案，于2013年10月17日被抓获归案。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述和辩解，并有被害人曾某、魏某某的陈述，证人尹某、杜某某、蒋某乙、邓某某、焦某某、曹某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，物品价格鉴证结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，发票复印件，情况说明，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为；强拿强要型寻衅滋事是指以蛮不讲理的手段，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行占有他人财物的行为。二者在犯罪构成方面有一定相似之处，如行为人都有可能采用一定的暴力、胁迫等手段非法占有他人财物，都有可能侵害他人人身权利和公私财产权利等。本案中，被告人蒋某甲、瞿某见被害人将摩托车停放在路边，借口该车系自己所有，欲强行占为己有，在被害人出示发票的情况下，仍寻找借口欲强取该车。在遭到拒绝后当场使用轻微暴力，强行开走该摩托车，且在被害人报警不知所处地段时，瞿某基于逞强耍横的心态告知被害人所处位置。故综合以上情节，本院认为，被告人蒋某甲伙同他人，强拿硬要未成年人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对其依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第四条第三项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。结合原因犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其自2013年10月17日至2014年7月15日已被羁押的8个月29天，即自2014年12月8日起至2016年6月8日止）。
二、责令被告人蒋某甲将所获赃款人民币四百元退赔被害人曾某（已缴纳至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份.
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年一月六日
书 记 员 高晓云
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第948号
原告张焕丽，女。
被告孟凯，男。
原告张焕丽诉被告孟凯变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2013年11月13日向被告孟凯送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书的等法律文书。2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张焕丽到庭参加诉讼；被告孟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻存续期间育一子孟凡齐、一女孟佳琪。2012年6月27日，原、被告协议离婚。因当时原告无收入来源，没有能力抚养孩子，离婚协议约定孩子均随被告生活，原告不支付一切费用。2013年10月份，原告在打工有收入来源的情况下，与被告协商后将女儿孟佳琪接走并随其生活至今，孟佳琪的学费、书费均由原告支付。为有利于孟佳琪今后的成长、教育和生活，要求变更女儿孟佳琪的抚养关系，判决孟佳琪随原告生活。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订的离婚协议书约定：“结婚时女方嫁妆，女方拉走，其他财产无纠纷。儿子孟凡奇6岁半，女儿孟佳琪3岁半全归男方抚养，女方不支付一且费用”。
诉讼中，被告之妻刘瑞瑞向本院陈述：“去年（指2013年）10月份，张焕丽把孟佳琪接走了，一直随张焕丽生活。孟凯和张焕丽通过电话，具体怎么说的我不清楚”。
上述事实由离婚协议书及本院调查笔录存卷为证。
本院认为，原告要求变更抚养关系，被告未应诉答辩。根据原告诉称，结合本院核实被告之妻刘瑞瑞的调查笔录，原告已于2013年10月份将孟佳琪接走并随其生活至今。为便于孟佳琪的生活，原告要求孟佳琪随其生活的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（四）项之规定，判决如下：
原、被告之女孟佳琪随原告张焕丽生活。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈相胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1046号
申请执行人张水林。
被执行人陈庆荣。
本院在执行张水林与陈庆荣（2015）金义执民字第1046号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1046号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年三月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第13号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王磊，农民。1997年7月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月12日刑满释放。2011年7月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月21日刑满释放。2014年8月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人王磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫部分
2014年8月10日晚22时许，被告人王磊结伙他人经事先预谋，在德清县武康镇营盘小区幼儿园正门附近，采用踩点跟踪、喷辣椒水、强行拉扯等手段，对被害人宋某实施抢劫，抢得lv仿真包1只，内有iphone4s手机1部、联想s890手机1部、钱包1只、现金1000余元等，共计价值人民币2800余元。
案发后，lv仿真包1只、iphone4s手机1部、联想s890手机1部、钱包1只已被公安机关追回并发还被害人。
二、盗窃部分
1、2014年7月30日下午，被告人王磊在德清县武康镇许园小区27幢5单元二楼，采用踢门等方式进入被害人元某等人的租房，窃得被害人元某三星gt-s7562手机1部，价值人民币200元。
2、2014年8月14日晚，被告人王磊在德清县武康镇贵和路218号二楼，采用撬门等方式进入被害人杨某家中，窃得ipadmini平板电脑1台，价值人民币1400元。
案发后，三星gt-s7562手机1部、ipadmini平板电脑1台已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、病历、手机票据、回收账本、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人宋某、元某、杨某等人的陈述、证人严某、徐某、章某、胡某的证言、价格鉴定意见、法医学人体损伤检验意见书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊结伙他人以非法占有为目的，以暴力等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王磊还以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊一人犯两罪，依法予以两罪并罚。被告人王磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人王磊据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具棕色假发一个、口罩一包、起子一把、辣椒水一瓶、塑料片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一五年一月七日
代书 记员 魏辰霖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5652号
原告：徐超，男，1973年4月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告翟建勋，男，1971年11月1日生，汉族，现下落不明。
原告徐超诉被告翟建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告徐超到庭参加诉讼。被告翟建勋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
徐超诉称：2006年7月原告与被告签订购房买卖协议，被告将位于飞宇金轮花园B区10号楼5单元101室，面积为90平方米以167000元的价格出售给原告。当时没有办理过户手续，现原告要办理过户手续，被告下落不明，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，要求确认双方起订的买卖合同有效，被告协助办理房屋产权过户手续。
翟建勋未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年7月29日原告与被告签订房屋买卖协议书，被告将位于江南飞宇金轮花园B区10号楼5单元101室、面积为90方米楼房以167000元的价格出售给原告，其中工行贷款67000元由原告负责偿还，余款10万元一次性付清，待工行贷款还清后，由被告协助办理过户手续。
认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋买卖合同、证人证言。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告未提供其购买房屋的产权证照，原告购买的房屋不具备办理过户条件，故原告要求被告协助办理过户本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐超与被告翟建勋于2006年7月29日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、驳回原告徐超其他诉讼请求。
案件受理费3640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第228-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码68088655-3。
法定代表人黄霆，执行董事。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封被执行人连国伟所有的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城B幢第一层H01商场及地下室H03号仓库【产权证号：房权证漳房字第2013025**号、房权证漳房字第2013025**号，土地证号：漳国用（2013）第1866号、漳国用（2013）第18**号】。现因财产处置有难度，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第73号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第228号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
签发核稿拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1821号
申请执行人李维喜，男，汉族。
被执行人修运亮，男，汉族。
本院于2013年5月16日作出的（2013）聊东民初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人修运亮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人修运亮的的工资收入18000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0988-1号
申请执行人陈建龙，上海市奉贤区奉城镇朝阳村916号。
被执行人洪永官，上海市奉贤区南桥镇育秀路214弄古华南区
被执行人盐城市华园地产有限公司，盐城市盐青路47号新港明珠公寓1、2幢102室
法定代表人洪永官，经理。
申请人陈建龙与洪永官、盐城市华园地产有限公司其他合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出（2013）鄂民初字第119号民事判决书。生效后，被执行人洪永官、盐城市华园地产有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月1日向上海市奉贤区人民法院申请执行。上海市奉贤区人民法院于2014年3月24日将本案委托本案执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪永官、盐城市华园地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1252800元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 宙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01283号原告湖北清江源律师事务所，住所地恩施市凤天路2号。组织机构代码：77755686-8。负责人谭征，该事务所主任。委托代理人（特别授权）吴玉康、曾维龙（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告朱诗兵，电力公司职工。本院在审理原告湖北清江源律师事务所诉被告朱诗兵法律服务合同纠纷一案，原告湖北清江源律师事务所于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱诗兵已支付法律服务费30000为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北清江源律师事务所撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告湖北清江源律师事务所负担。审判员张勇二〇一五年八月四日书记员简喆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00203号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆迪民，男，1954年2月28日出生，汉族，安徽省利辛人，住安徽省利辛县刘家集乡陆楼行政村陆楼庄**户。
诉讼代理人陆彩云，女，1985年9月1日出生，汉族，安徽省利辛人，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县中疃镇门楼村门楼****户。
被告人王磊，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县城关街道大坝街理财巷**号。因故意伤害，于2013年1月17日被涡阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月31日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆迪民向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王磊赔偿损失100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆迪民的诉讼代理人陆彩云、被告人王磊及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日14时许，在涡阳县城关街道红星街转盘北侧路东巷内，被告人王磊与被害人陆迪民因琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王磊将陆迪民打伤。经法医鉴定，被害人陆迪民的伤情为轻伤。
另查明：被害人陆迪民为疗伤入住涡阳县人民医院治4天，支付医疗费2293.18元、其它费用813元。依据赔偿标准：误工费224.4元（56.1元／天×4天）、护理费445.2元（111.3元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）。上述费用计3935.78元。
上述事实，被告人陆迪民在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证医疗费收据、户籍证明，被害人陆迪民陈述，证人李永强、陆吉红、王丙钦、李顺、赵莉娟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人王磊的犯罪行为已给被害人陆迪民造成了经济损失，因此，附带民事诉讼原告人陆迪民诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年12月16日止）
二、被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人陆迪民经济损失三千九百三十五元七角八分。待本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆迪民的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年七月二十二日
书记员 张雨晨