江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4035号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B座103、104室。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙，该公司总经理。
被告骆成新。
被告吴云仙。
被告骆庞笙。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告常熟市盛兴织造有限责任公司（以下简称盛兴织造公司）、骆成新、吴云仙、骆庞笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告盛兴织造公司、骆成新、吴云仙、骆庞笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣小贷公司诉称：2012年1月19日原告与被告盛兴织造公司签订了编号为常康农贷高借字（2012）第027号《最高额借款合同》、与被告骆成新、吴云仙、骆庞笙签订了常康农贷高抵字（2012）第027号《最高额抵押合同》。同日被告骆成新、吴云仙出具个人无限连带责任保证函。根据上述合同，原告于2013年1月15日借给被告人民币350万元、于2013年1月16日借给被告250万元。上述借款利息为月利率15‰，每月20日结息。被告支付了至2014年12月20日的利息后，未再偿付借款本息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款人民币600万元，偿付从2014年12月20日起至实际还款之日以600万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告骆成新、吴云仙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；被告骆成新、吴云仙、骆庞笙对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告就抵押物处置价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛兴织造公司、骆成新、吴云仙、骆庞笙未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告康欣小贷公司作为贷款人，被告盛兴织造公司作为借款人，签订了编号为常康农贷高借字（2012）第027号《最高额借款合同》，约定：自2012年1月19日起至2014年1月18日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过700万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。贷款到期日的具体约定均不得超过2014年1月18日。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50％的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。
同日，被告骆成新、吴云仙、骆庞笙作为抵押人，原告康欣小贷公司作为抵押权人，签订常康农贷高抵字（2012）第027号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人盛兴织造公司自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在抵押权人处办理的贷款业务，所形成的债务的最高本金金额700万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押物为位于常熟市虞山镇莫城莫干路11号C区幢的房产。2012年1月21日，原告康欣小贷公司及被告骆成新、吴云仙、骆庞笙对常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区幢房屋办理了最高额抵押登记，登记设定的债权金额为700万元。
同日，被告骆成新、吴云仙分别以保证人的名义共同向原告康欣小贷公司出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺：本人同意编号为常康农贷借字[2012]第027号的《借款合同》（下称“主合同”）的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，本人同意对主合同（包括今后可能补充，修改变更后的主合同）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限赔偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。如主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均无须先向债务人追偿或起诉或处置其他担保措施，而有权直接向本人追偿。一经债权人要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付债权人的上述所有债务。保证期间为主合同项下债务履行期满之日起二年，但债务提前到期的，主合同提前到期日为债务履行期限届满之日。
2013年1月15日，原告康欣小贷公司向被告盛兴织造公司交付了借款350万元，借款期限自2013年1月15日至2013年12月18日。2013年1月16日，原告康欣小贷公司向被告盛兴织造公司交付了借款250万元，借款期限自2013年1月16日至2013年12月19日。两笔借款月利率均为15‰。借款后，被告盛兴公司支付了至2014年12月19日的借款利息。借款本金600万元、2014年12月20日及之后的借款利息未付。
上述事实，有企业工商登记信息、最高额借款合同、最高额抵押合同、个人无限连带责任保证函、转账支票存根、进账单、借款借据，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、个人无限连带责任保证函，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人原告康欣小贷公司交付了出借款项，借款人被告盛兴织造公司应按约履行还款付息的义务。原告康欣小贷公司与被告盛兴织造公司约定借款月利率15‰，逾期还款利率按约定利率加付50％，即原被告约定的逾期还款月利率为22.5‰（年利率为27％），故应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告骆成新、吴云仙向原告出具自愿为常康农贷借字[2012]第027号的《借款合同》承担连带清偿责任的保证函，原告据此要求被告骆成新、吴云仙对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉债务因常康农贷高借字[2012]第027号《最高额借款合同》而产生，原告未能证明常康农贷借字[2012]第027号《借款合同》与该合同系同一合同，被告骆成新、吴云仙愿为该《最高额借款合同》提供连带责任保证，故对原告康欣小贷公司要求被告骆成新、吴云仙对本案所涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予许可。被告骆成新、吴云仙、骆庞笙为被告盛兴织造公司的债务提供最高额抵押担保，故本院对原告要求对被告骆成新、吴云仙、骆庞笙抵押的财产依法处置后所得价款，在最高额范围内优先受偿的主张予以准许。被告盛兴织造公司、骆成新、吴云仙、骆庞笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市盛兴织造有限责任公司偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2014年12月20日起至实际履行之日止，按年利率24％计算）。前述款项，被告常熟市盛兴织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权就被告骆成新、吴云仙、骆庞笙抵押的常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区幢房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币700万元范围内优先受偿本案债务。
三、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币53800元，由被告常熟市盛兴织造有限责任公司负担，被告骆成新、吴云仙、骆庞笙承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费人民币53800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年七月五日
书记员 濮瑜雯