wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更373号
罪犯郭清泉。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）沅刑初字第285号刑事判决，以被告人郭清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分44.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭清泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清泉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第267号
原告盛黎青。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
被告陆赛萍。
原告盛黎青与被告陆赛萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告盛黎青的委托代理人童芳到庭参加诉讼。被告陆赛萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛黎青诉称，2013年6月，被告陆赛萍所经营的浙江鑫联纺织有限公司因贷款到期，需要转贷，急需转贷资金，要求帮助拆借2900000元人民币用以银行转贷，借期为7天。原告通过本人及徐晓、陈卫仙、郑冰清账户向被告汇款共计290万元，被告出具借条一张。但被告一直拖延不还借款，直至2014年2月13日才向原告还款200万元，尚欠90万元未还。现原告为维护自身的权益，特向法院提出诉讼，要求被告归还借款90万元及290万元的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件、借条以及盛黎青、徐晓、陈卫仙、郑冰清、芦雪平银行交易记录和说明，证明原告借款290万元给被告，被告于2014年2月17日归还200万元的事实。
被告陆赛萍未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年6月14日，原告借款290万元给被告陆赛萍，借款通过原告本人及徐晓、陈卫仙、郑冰清账户汇款给被告，被告出具借条一张，约定2013年6月21日前归还。但借款到期后，被告未予归还，2014年2月17日，被告归还借款200万元，余款未还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，逾期归还应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆赛萍应在本判决生效后十日内归还原告盛黎青借款本金90万元，并支付利息160771.67元（利息以200万元为本金按银行同期贷款利率从2013年6月22日算至2014年2月17日；以90万元为本金从2013年6月22日计算至2014年11月4日，此后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陆赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费12800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月四日
书记员 潘华健
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第77号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人卢国义，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人卢国义房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第22号决定进行审查。
大安市人民政府向被执�人卢国义作出大征补字（2015）第22号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人卢国义选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第22号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作�裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3170号
申请执行人：陈小盼，从事保险业。
被执行人：张爱月，无固定职业。
申请执行人陈小盼与被执行人张爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱月未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈小盼于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱月支付执行款200000元及利息，承担执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人张爱月发出执行通知书，但被执行人张爱月逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈小盼支付执行款200000元及利息，承担执行费2900元。经执行查明，被执行人张爱月现无财产可供执行。申请执行人陈小盼同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0021号
原告邹贞喜，男，1968年7月13日生。
被告刘卫星，男，1972年3月19日生。
委托代理人左广红。
被告朱永康，男，1963年12月7日生。
原告邹贞喜与被告刘卫星、朱永康为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞喜，被告刘卫星委托代理人左广红到庭参加诉讼，被告朱永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贞喜诉称，原、被告系朋友关系，被告刘卫星因做生意急需资金向原告借款，原告遂于2012年3月28日借给被告刘卫星30万元，时出具借条一份，被告朱永康为该笔借款提供了担保。后被告刘卫星仅支付了部分利息（2013年的五、六月），本金未归还。2013年9月2日原告向刘卫星索要款项时，刘卫星在另一张2万元的借条反面出具了还款承诺书，确认尚欠原告借款共计32万元，并约定2013年9月3日归还5万元，9月30日归还5万元，2013年10月30日归还10万，11月30日归还6万，12月30日结清余款。然到期后两被告均未还款，现请求判令被告刘卫星立即归还原告借款30万元，被告朱永康承担连带清偿责任。
原告提交2012年3月28日被告刘卫星出具的借条原件以及2013年9月2日被告刘卫星出具的还款承诺书原件各一份以证明自己的主张。
被告刘卫星辩称，原告所述借款以及出具还款承诺书等情况属实，但借款时双方没有约定利息，借款后被告已通过银行转账和支付现金的方式归还了部分借款，故应将被告已经归还的款项从借款本金中予以扣除，被告现尚欠借款金额仅为12万余元。
被告提交其农行借记卡自2012年5月11日至2013年7月16日的往来明细对账单一份以证明自己的主张。
被告朱永康未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月28日，被告刘卫星向原告借款30万元，时出具了借条，被告朱永康为该笔借款提供了担保，后原告陆续归还了部分款项。2013年9月3日，被告刘卫星出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款32万元（含另案诉讼的借款2万元），并约定2013年9月3日归还借款5万元，9月30日归还5万元，10月30日归还10万，11月30日归还6万，12月30日结清余款。后原告多次向被告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告朱永康经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定刘卫星尚欠原告借款30万元未还以及被告朱永康担保的事实。合法的借贷关系受法律保护。刘卫星向原告借款后，应当及时归还。其在借款后虽支付了部分款项，但根据其于2013年9月3日出具的承诺书，可以看出截止当日被告刘卫星对尚欠原告的款项已作确认，故对其“现欠款金额不足30万元”的辩称本院不予采信。被告朱永康为该借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告朱永康承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星于判决生效后十日内归还原告邹贞喜借款30万元；被告朱永康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0021号
原告邹贞喜，男，1968年7月13日生。
被告刘卫星，男，1972年3月19日生。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告朱永康，男，1963年12月7日生。
原告邹贞喜与被告刘卫星、朱永康为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞喜，被告刘卫星委托代理人左广红到庭参加诉讼，被告朱永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贞喜诉称，原、被告系朋友关系，被告刘卫星因做生意急需资金向原告借款，原告遂于2012年3月28日借给被告刘卫星30万元，时出具借条一份，被告朱永康为该笔借款提供了担保。后被告刘卫星仅支付了部分利息（2013年的五、六月），本金未归还。2013年9月2日原告向刘卫星索要款项时，刘卫星在另一张2万元的借条反面出具了还款承诺书，确认尚欠原告借款共计32万元，并约定2013年9月3日归还5万元，9月30日归还5万元，2013年10月30日归还10万，11月30日归还6万，12月30日结清余款。然到期后两被告均未还款，现请求判令被告刘卫星立即归还原告借款30万元，被告朱永康承担连带清偿责任。
原告提交2012年3月28日被告刘卫星出具的借条原件以及2013年9月2日被告刘卫星出具的还款承诺书原件各一份以证明自己的主张。
被告刘卫星辩称，原告所述借款以及出具还款承诺书等情况属实，但借款时双方没有约定利息，借款后被告已通过银行转账和支付现金的方式归还了部分借款，故应将被告已经归还的款项从借款本金中予以扣除，被告现尚欠借款金额仅为12万余元。
被告提交其农行借记卡自2012年5月11日至2013年7月16日的往来明细对账单一份以证明自己的主张。
被告朱永康未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月28日，被告刘卫星向原告借款30万元，时出具了借条，被告朱永康为该笔借款提供了担保，后原告陆续归还了部分款项。2013年9月3日，被告刘卫星出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款32万元（含另案诉讼的借款2万元），并约定2013年9月3日归还借款5万元，9月30日归还5万元，10月30日归还10万，11月30日归还6万，12月30日结清余款。后原告多次向被告催要借款无着，致起讼争。
本院认为，被告朱永康经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定刘卫星尚欠原告借款30万元未还以及被告朱永康担保的事实。合法的借贷关系受法律保护。刘卫星向原告借款后，应当及时归还。其在借款后虽支付了部分款项，但根据其于2013年9月3日出具的承诺书，可以看出截止当日被告刘卫星对尚欠原告的款项已作确认，故对其“现欠款金额不足30万元”的辩称本院不予采信。被告朱永康为该借款提供担保，时对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告朱永康承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星于判决生效后十日内归还原告邹贞喜借款30万元；被告朱永康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10113号
原告：邓迎春，住湖北省利川市。
原告：谭克云，住湖北省利川市。
原告：杨红香，住湖北省利川市。
原告：邓豪杰，住湖北省利川市。
原告：邓茹月，住湖北省利川市。
委托代理人：谢勇，广东和律师事务所律师。
被告:广东思柏科技股份有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈伟旭。
原告邓迎春、谭克云、杨红香、邓豪杰、邓茹月诉被告被告广东思柏科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓迎春、谭克云、杨红香、邓豪杰、邓茹月撤诉。
案件受理费10元，由原告邓迎春、谭克云、杨红香、邓豪杰、邓茹月负担。
审判员 彭 军
二〇一七年一月十三日
书记员 周裕园
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行工作人员，住新兴县。
被告涂志伟，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告张丽贤（是涂志伟妻子），女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告涂焕章，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告涂焕枢，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告涂志伟、张丽贤、涂焕章、涂焕枢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告涂志伟等已经偿还借款本息为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费299.28元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄永玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1635号
原告胡雅娟，女，1972年12月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡雅娟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员李建华、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雅娟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡雅娟起诉称：原告于2013年5月31日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买5000元赠5000元，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告至今未消费。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月31日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡雅娟服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年2月至2012年8月，被告人曹某某先后向平安银行股份有限公司（经营地：上海市浦东新区张杨路XXX号华润大厦）申领信用卡三张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0，归于同一账户、共享信用额度、共同结算），后多次持卡透支消费、取现，2013年1月13日最后一次有效还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还，至案发共计拖欠银行本金人民币138，113.29元。
2014年12月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明，公安机关出具的案发经过及被告人曹某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出了违法所得，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1118-2号
申请执行人乐思红。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人钟世荣。
乐思红申请执行四川昆仑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第1654号仲裁裁决书已发生法律效力，乐思红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第1654号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 肖金龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终54号
上诉人(原审被告):中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司，住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路39号，统一社会信用代码9142900588368824XW。
负责人卫东，该公司经理。
被上诉人(原审原告):曾召禄，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司与被上诉人曾召禄排除妨碍、消除危险纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初875号民事裁定，将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人们法院管辖。本案应由原审被告住所地湖北省潜江市人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因侵权行为而提起的诉讼。侵权行为地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冉兴华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终54号上诉人(原审被告):中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司，住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路39号，统一社会信用代码9142900588368824XW。负责人卫东，该公司经理。被上诉人(原审原告):曾召禄，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司与被上诉人曾召禄排除妨碍、消除危险纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初875号民事裁定，将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人们法院管辖。本案应由原审被告住所地湖北省潜江市人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系因侵权行为而提起的诉讼。侵权行为地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月二十四日书 记 员  冉兴华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5312号
上诉人（原审被告）北京友立信达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1447。
法定代表人李辉，执行董事。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京希普曼技贸有限公司（原名称北京希普曼兴技贸有限公司），住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦305。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人赵紫萍，女，1978年7月10日出生，北京希普曼技贸有限公司员工。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人北京友立信达商贸有限公司（以下简称友立信达公司）因与被上诉人北京希普曼技贸有限公司（以下简称希普曼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
希普曼公司在一审中起诉称：希普曼公司与友立信达公司于2012年6月18日签订了希普曼《销售框架合同》，双方依此持续存在货物买卖合同关系，后经双方结算，2014年9月16日友立信达公司向希普曼公司开具一张17539元的转账支票以支付应付货款，但是因为支票本身有涂改以及打印内容未对齐等问题，银行方面拒绝给希普曼公司办理入账，后希普曼公司多次找友立信达公司要求更换支票或者以其他方式付款，友立信达公司一直借故拖延。故希普曼公司诉至法院。请求判令友立信达公司支付货款17539元并承担本案诉讼费。
友立信达公司在一审中答辩称，第一，《销售框架合同》双方是每年一签订，本案的17539元的货款应该是双方2014年所签订的合同项下货款，并非希普曼公司所提交的2012年合同项下的货款。第二，支票无法入账的原因是希普曼公司自己填写打印支票错误，和友立信达公司无关。
一审法院审理查明：北京希普曼兴技贸有限公司与友立信达公司签订有《销售框架合同》，由希普曼公司向友立信达公司提供办公耗材。2014年9月16日，友立信达公司向希普曼公司开具中国邮政储蓄银行转账支票一张，金额为17539元，以支付到期应付货款。此后该张支票因出票日期打印未对齐以及密码处存在涂改的原因未能入账。友立信达公司未再向希普曼公司支付该笔货款17539元。
另查，北京希普曼兴技贸有限公司于2014年4月25日变成名称为北京希普曼技贸有限公司。
上述事实，有希普曼公司提交的转账支票、名称变更通知等证据，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：友立信达公司与希普曼公司之间存在买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。希普曼公司供货后，友立信达公司未将全部货款给付希普曼公司，已构成违约，其应立即给付所欠货款17539元。故希普曼公司要求友立信达公司给付货款17539元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。友立信达公司关于支票安排无法入账的原因是希普曼公司自己填写打印支票错误，和友立信达公司无关的辩称，于法无据，该院不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：友立信达公司于判决生效后十日内支付希普曼公司货款一万七千五百三十九元。
友立信达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：双方存在买卖合同关系，在买卖过程中，希普曼公司给友立信达公司开具的一张发票在办理退税手续时无法识别，导致友立信达公司无法办理退税，友立信达公司要求希普曼公司重新开具发票或者赔偿损失，希普曼公司不予配合。另外，转账支票因为希普曼公司把时间打印错误导致银行不能支付兑现，希普曼公司具有过错。根据合同法规定，双方在履行合同过程中应当互相配合，希普曼公司不配合友立信达公司履行开票义务在先，希普曼公司应当先开具发票，友立信达公司才有义务履行付款。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
希普曼公司针对友立信达公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审期间双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，友立信达公司与希普曼公司之间存在买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。友立信达公司欠付希普曼公司17539元货款，应当依约支付。友立信达公司开具支票后，银行拒绝为希普曼公司办理入账，友立信达公司抗辩称希普曼公司应当先开具另一笔货款的发票，其才应当履行重新付款的义务。对此本院认为，双方签订的希普曼《销售框架合同》第六条第四款约定：“若买方以支票方式结算，所提供的支票不能使用，买方应无条件给卖方更换”，现友立信达公司以希普曼公司应当重新开具发票作为抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费一百一十九元，由北京友立信达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二百三十八元，由北京友立信达商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 焱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3797号
上诉人（原审原告）尹某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）杨某，无固定职业。
上诉人尹某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0106民初2378号民事判决，尹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日，2016年5月19日两次向尹某发出《诉讼费交纳通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，尹某于当日收到通知书后，至2016年6月2日，仍未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 微
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执恢5号
申请执行人张家口银行股份有限公司新区支行，住所地张家口市经开区工业南路7号楼3号底商。
负责人李冬青，该支行行长。
被执行人李海洋，男，1977年8月10日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人樊丽君，女，1980年4月3日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口优盛肉类销售有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路21号。
法定代表人樊丽君，该公司董事长。
张家口市高新区鼎新担保中小企业信用担保中心，住所地张家口经济开发区区委办公大楼，法定代表人刘成，该公司总经理。
张家口银行股份有限公司新区支行申请李海洋等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0791民初1243号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请我院恢复执行。
本院在恢复执行张家口银行股份有限公司新区支行申请执行李海洋等借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2016)冀0791民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宇一
二〇一八年七月二十五日
书记员 左国幸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1029号
罪犯陈向红，男，1969年7月5日出生于四川省新津县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）德刑初字第947号刑事判决，认定陈向红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月2日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈向红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈向红在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2544号
原告张洪权。
委托诉讼代理人俞翀、贾梦莹。
被告李骏。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
负责人张双喜。
本院在审理原告张洪权与被告李骏、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪权于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张洪权向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪权撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张洪权承担。
（此页无正文）
审判员 蒋军伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘淑姣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第329号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，货车司机，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人施刚，山东省章丘市法律援助中心律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人郭某某、辩护人施刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月21日16时许，被告人郭某某驾驶鲁AFXX**号重型自卸货车沿S102线由西向东行驶，当行驶至十里堡路口东侧时，与董某某驾驶的二轮电动车发生事故，造成董某某当场死亡。经交警部门认定：郭某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。事故发生后郭某某主动报警并在现场等候处理。案发后，郭某某支付董某某家属丧葬费23000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年5月21日16时许，被告人郭某某驾驶鲁AFXX**号重型自卸货车沿S102线由西向东行驶，当行驶至济南市历城区S102线十里堡路口东侧时，与董某某驾驶的二轮电动车发生事故，造成董某某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定：董某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定：郭某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。事故发生后，郭某某主动报警并在现场等候处理，交警到达现场后，郭某某如实交代上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人郭某某的家属与董某某家属就民事赔偿达成调解协议，郭某某家属代其支付被害人亲属经济损失70000元（不含已支付的23000元），被害人亲属为郭某某出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证明，肇事车辆鲁AFXX**号重型自卸货车的所有人系薛某某；郭某某具有驾驶资格，准驾车型A2，案发时达到刑事责任年龄。
2、民事调解协议及谅解书各一份证明，被告人郭某某的家属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属为郭某某出具书面谅解书。
3、董某某的户籍信息证明，被害人及家属的身份情况。
4、证人魏某某的证言证明，其是被害人董某某的妻子，董某某在济钢机制公司上班，2015年5月21日因交通事故去世。
5、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告及济南市急救中心三院分中心居民死亡医学证明书证明，董某某于2015年5月21日因交通工具作用致致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。
6、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，事故形成过程以及鲁AFXX**号重型自卸货车时的行驶速度及车辆状况。
7、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区S102线十里堡路口东侧，郭某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任。
8、公安机关出具的归案经过证明，事故发生后，交警人员接报警后赶到现场，郭某某在现场等候处理。经公安人员询问，郭某某对事故发生经过供认不讳。
9、被告人郭某某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人郭某某主动报警后在现场等候处理，并能向公安人员如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭某某通过赔偿被害人家属经济损失获取谅解，亦具从轻处罚情节，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对郭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文芳
审 判 员 王文燕
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时礼娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第241号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月18日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代�检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年1月16日17时许，被告人郁某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县上冶镇驻地道路由西向东行驶至该镇车站路段十字路口往南拐弯时，与该镇万仓村村民常某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人郁某负事故的全部责任。经检验，被告人郁某肇事时血液中乙醇含量为144.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年4月23日，被告人郁某到费县交警大队投案。
另查明，被告人郁某已赔偿被害人常某车损等各项经济损失共计人民币2425元，并取得被害人常某谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人郁某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、调解协议、谅解书等书证；现场图、现场勘查笔录及照片卡，证人常某的证言，被告人郁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…。”被�人郁某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郁某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人郁某在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 任曙光
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第0127号
原告：李某，住霍山县。
被告：储某，住霍山县。
本院在审理原告李某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 季学明
二〇一三年三月十五日
书记员 詹辉荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第165号
申请人翟志森。
被申请人翟建强。
申请人翟志森与被申请人翟建强民间借贷纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号丰田一辆，申请保全的数额为人民币10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 马鲁雁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更305号
罪犯李培军，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人李培军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2010年4月29日、2013年1月19日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李培军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第895号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李勇全，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林丽真，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李勇全、林丽真征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，已执行3023.72元，现尚欠社会抚养费人民币61644.28元及滞纳金。经查，被执行人李勇全、林丽真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第832号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第394号
罪犯李荣，男，1986年4月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）开刑初字第202号刑事判决，以被告人李荣犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李荣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分83.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初468号
原告七台河市进达物业管理有限责任公司。
法定代表人石某某，该公司经理。
委托代理人刘艳锋，七台河市进达物业管理有限责任公司副经理。
被告霞光口腔。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市进达物业管理有限责任公司诉被告霞光口腔物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，并于2017年5月31日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 田秀梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异13号
异议人（案外人）：李文华，女，1962年10月23日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道育才小区。
申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，住建平县隆诚矿业有限公司职工宿舍。
被执行人：建平县大通商贸有限公司，住所地建平县叶柏寿街道育才社区万寿路68号。
法定代表人：田英波，经理。
被执行人：田英波，男，1962年6月28日出生，满族，住建平县叶柏寿街道万寿路48H号楼1单元302室内。
本院在执行申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案中，案外人李文华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李文华称：申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期偿还债务，魏新文向建平县人民法院申请强制执行李文华与田英波共有财产，这是侵犯本人合法权益的行为。一、事实依据：李文华与田英波系夫妻关系，是建平县大通商贸有限公司向魏新文借款，因逾期未偿还，后来在魏新文要求下与其他担保人一起补签了担保手续，李文华对此过程概不知情。此笔债务不具有夫妻共同债务的合意，没有用于家庭共同生活，李文华没有分享与担保相关的利益。二、法律依据：《最高人民法院民一庭关于夫妻对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》摘要：”夫妻一方对外担保之债不应担适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条。三、声明：执行中”三拍两降”的损失不应由异议人承担，执行中只能执行田英波的财产，不应执行案外人李文华的财产。四、说明：案外人李文华曾就此事向贵院提出过异议，后贵院裁定驳回异议后，案外人提起了案外人执行异议之诉，在诉讼过程中，魏新文与田英波达成了执行和解，此案已经与异议人的财产无关，所以异议人就撤回了诉讼。现在魏新文再次要求拍卖李文华与田英波的共有财产，故案外人李文华再次提出执行异议。请求法院中止对建房权证第303381号、第303382号和第01478-3号房屋的执行。
本院查明：申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼前应申请人魏新文申请，于2015年11月12日作出（2015）建立民保字第00106号民事裁定书，查封了田英波与李文华共有的建房权证第303381号、第303382号和第01478-3号房产三处。本案在执行过程中，案外人李文华于2016年10月8日向本院提出异议，请求本院不予执行上述房产。本院于2016年10月12日作出（2016）辽1322执1825号执行裁定书，驳回了李文华的执行异议。李文华对驳回其异议的裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，后撤诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款”案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本案情况符合该条规定。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对案外人李文华的异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回案外人李文华的异议申请。
异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金向东
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异13号异议人（案外人）：李文华，女，1962年10月23日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道育才小区。申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，住建平县隆诚矿业有限公司职工宿舍。被执行人：建平县大通商贸有限公司，住所地建平县叶柏寿街道育才社区万寿路68号。法定代表人：田英波，经理。被执行人：田英波，男，1962年6月28日出生，满族，住建平县叶柏寿街道万寿路48H号楼1单元302室内。本院在执行申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案中，案外人李文华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李文华称：申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期偿还债务，魏新文向建平县人民法院申请强制执行李文华与田英波共有财产，这是侵犯本人合法权益的行为。一、事实依据：李文华与田英波系夫妻关系，是建平县大通商贸有限公司向魏新文借款，因逾期未偿还，后来在魏新文要求下与其他担保人一起补签了担保手续，李文华对此过程概不知情。此笔债务不具有夫妻共同债务的合意，没有用于家庭共同生活，李文华没有分享与担保相关的利益。二、法律依据：《最高人民法院民一庭关于夫妻对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》摘要：”夫妻一方对外担保之债不应担适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条。三、声明：执行中”三拍两降”的损失不应由异议人承担，执行中只能执行田英波的财产，不应执行案外人李文华的财产。四、说明：案外人李文华曾就此事向贵院提出过异议，后贵院裁定驳回异议后，案外人提起了案外人执行异议之诉，在诉讼过程中，魏新文与田英波达成了执行和解，此案已经与异议人的财产无关，所以异议人就撤回了诉讼。现在魏新文再次要求拍卖李文华与田英波的共有财产，故案外人李文华再次提出执行异议。请求法院中止对建房权证第303381号、第303382号和第01478-3号房屋的执行。本院查明：申请执行人魏新文与被执行人建平县大通商贸有限公司、田英波等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼前应申请人魏新文申请，于2015年11月12日作出（2015）建立民保字第00106号民事裁定书，查封了田英波与李文华共有的建房权证第303381号、第303382号和第01478-3号房产三处。本案在执行过程中，案外人李文华于2016年10月8日向本院提出异议，请求本院不予执行上述房产。本院于2016年10月12日作出（2016）辽1322执1825号执行裁定书，驳回了李文华的执行异议。李文华对驳回其异议的裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，后撤诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款”案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本案情况符合该条规定。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对案外人李文华的异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定,裁定如下:驳回案外人李文华的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  金向东审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一八年六月二十一日书 记 员  宋凯乐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初428号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某明，男，1972年7月17日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍地安岳县偏岩乡，现暂住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被兴义市公安局取保候审，同年4月23日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月2日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月22日，被告人杨某驾驶浙F0XX**号小型轿车由桔山广场往双峰路方向行驶。当日12时45分许，行驶至碧云南路与双峰路交叉路口处左转弯时，与行人吴某某相撞，造成吴某某受伤经医院抢救无效于同年9月6日死亡的道路交通事故。经认定，杨某在此次事故中负事故全部责任。经鉴定，吴某某在交通事故中头部受伤，造成特重型颅脑损伤，导致颅脑机能障碍死亡。案发后，杨某已赔偿被害人吴某某亲属经济损失并取得谅解。认定的证据有人口信息表、被告人照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州中医院疾病证明书，道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书及送达回执，扣押物品清单、返还物品凭证，谅解书；证人周某的证言；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法尸）字[2015]159号法医学尸体检验鉴定书、兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]11鉴字第035号浙F0XX**车辆技术检验鉴定书及委托书、告知书，兴公交认字[2015]第00352号道路交通事故认定书及送达回执；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨某供述等。建议以交通肇事罪对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。杨某在案发后已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，杨某主动报警并在事故现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对杨某从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 谢永斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初470号
原告周茂堂。
原告吕宝全。
原告杨宝苍。
原告王井方。
四原告委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣四原告提供劳务，尚欠四原告劳务费19870.00元至今未付。后被告周华为四原告出具欠据一张。四原告多次索未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费19870.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣四原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。四原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付四原告劳务费19870.00元。2015年4月7日被告周华为四原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资（周茂堂、吕宝全、杨宝仓、王井芳）共计19870元整，欠款人：周华，2015、4、7”。欠条中杨宝仓、王井芳分别为本案原告杨宝苍、王井方，为此四原告诉至本院，请求二被告给付劳务费19870.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。四原告为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠四原告工资19870.00元，有被告周华给四原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。四原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对四原告请求被告周华给付所欠劳务费19870.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对四原告请求逾期利息的主张不予支持，四原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方劳务费19870.00元。
二、驳回原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方的其他诉讼请求
案件受理费297.00元，保全费219.00元，合计516.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初470号原告周茂堂。原告吕宝全。原告杨宝苍。原告王井方。四原告委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。被告周华。被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人杨宝生。委托代理人王声明。委托代理人彭玉龙。原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。四原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣四原告提供劳务，尚欠四原告劳务费19870.00元至今未付。后被告周华为四原告出具欠据一张。四原告多次索未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费19870.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。被告周华未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣四原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。四原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付四原告劳务费19870.00元。2015年4月7日被告周华为四原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资（周茂堂、吕宝全、杨宝仓、王井芳）共计19870元整，欠款人：周华，2015、4、7”。欠条中杨宝仓、王井芳分别为本案原告杨宝苍、王井方，为此四原告诉至本院，请求二被告给付劳务费19870.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。四原告为被告周华承包的工�施工，双方形成劳务关系，被告周华欠四原告工资19870.00元，有被告周华给四原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。四原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对四原告请求被告周华给付所欠劳务费19870.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对四原告请求逾期利息的主张不予支持，四原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方劳务费19870.00元。二、驳回原告周茂堂、吕宝全、杨宝苍、王井方的其他诉讼请求案件受理费297.00元，保全费219.00元，合计516.00元由被告周华承担。如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  任宝金二〇一六年三月二十七日书 记 员  刘 茉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，壮族，无业。因犯赌博罪，2013年4月18日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月30日经隆林各族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年11月2日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年11月26日经隆林各族自治县人民法院作出逮捕决定，同年12月21日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人苏某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）隆刑初字第194号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理，同年1月11日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：2015年1月份，被告人苏某在隆林各族自治县隆或镇粮所租用田某家一楼房子内摆放2台捕鱼机，其中：一台可供10个人同时操作，另一台可供8个人同时操作和8台泰山传奇牌电子游戏机，并于同月30日进行经营。期间，被告人苏某雇请杨某负责游戏室赌博人员的上分和兑现服务。次日21时许，该游戏室被公安机关查获，并依法扣押上述26台游戏机，抓获郑某、田某、黄某等3名赌博人员。经百色市公安局鉴定，被查获的26台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人苏某于2015年6月12日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单、扣押决定书、罚没款收据，到案经过说明，行政处罚决定书，百色市公安局电子物证鉴定书，证人杨某、郑某、田某、李某、陈某、黄某的证言笔录，户籍证明、法院刑事判决书，取保候审决定书、保证书，被告人苏某的供述笔录等证据。
原判认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，摆设具有赌博功能的游戏机26台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
苏某上诉提出，1、其开设的游戏机室刚营业当天就被公安机关查处，没有获得任何利润，对社会的危害性较小；2、其具有自首情节，能当庭认罪，一审量刑过重；3、其系残疾人，四肢还装有钢板，活动不便，请求给予改判监外执行。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以营利为目的，违反国家禁令，开设赌场，其行为巳构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于苏某开设赌场仅一日即被公安机关查获，犯罪情节较轻，对社会的危害性相对较小，且上诉人苏某具有自首情节，确有悔罪表现，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节，本着宽严相济的刑事政策出发，仍有再予从轻处罚的余地，决定予以改判。对于苏某提出的主要的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆刑初字第194号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）苏某犯开设赌场罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 梁志红
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄冬婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01057号
原告薛某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，职业同原告。
原告薛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1998年认识后同居生活，2000年7月21日生儿子薛某乙，2003年6月生女儿薛某丙，2011年4月14日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常发生吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；两个子女由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告于1998年认识后同居生活，2000年7月11日生儿子薛某丁，2003年4月15日生女儿薛某戊，2011年4月14日补办结婚登记。被告和原告有感情基础，并非草率结婚，婚后夫妻感情很好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识后同居生活，2000年7月11日生儿子薛某丁，2003年4月15日生女儿薛某戊，2011年4月14日补办结婚登记。婚初关系尚可，共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2015年7月7日向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活多年，且生有两个子女，已建立一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 樊随文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任美琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初135号
原告：陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
原告陈秀勤与被告颜小媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀勤到庭参加诉讼，被告颜小媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀勤向本院提出诉讼请求：1、判决令颜小媚归还借款25000元并支付借款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，计至实际还款之日止）；2、案件受理费由颜小媚负担。事实和理由：2016年1月5日，颜小媚因急需用钱向陈秀琴借款25000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，颜小媚未按期还款，于是陈秀琴要求颜小媚出具借条。颜小媚向陈秀琴出具借条后，陈秀琴再无法与其取得联系。陈秀琴遂诉至法院。
颜小媚未作答辩。
陈秀勤为证明其诉讼主张向本提交了借条一张。颜小媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查陈秀勤提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合陈秀勤当庭陈述，本院对陈秀勤主张事实予以确认。
综上所述本院认为，陈秀勤所提诉请，合法有据，应予以支持。颜小媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜小媚应于本判决生效之日起三日内归还陈秀勤借款本金25000元并付清借款利息（从2017年1月10日起至实际还款之日止，以借款本金25000元为计息基数，按银行同期贷款利率计付利息，但银行同期贷款利率超过年利率6%时，以年利率6%计付利息）；
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由颜小媚负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 邓艳芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初135号原告：陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。原告陈秀勤与被告颜小媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀勤到庭参加诉讼，被告颜小媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀勤向本院提出诉讼请求：1、判决令颜小媚归还借款25000元并支付借款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，计至实际还款之日止）；2、案件受理费由颜小媚负担。事实和理由：2016年1月5日，颜小媚因急需用钱向陈秀琴借款25000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，颜小媚未按期还款，于是陈秀琴要求颜小媚出具借条。颜小媚向陈秀琴出具借条后，陈秀琴再无法与其取得联系。陈秀琴遂诉至法院。颜小媚未作答辩。陈秀勤为证明其诉讼主张向本提交了借条一张。颜小媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查陈秀勤提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合陈秀勤当庭陈述，本院对陈秀勤主张事实予以确认。综上所述本院认为，陈秀勤所提诉请，合法有据，应予以支持。颜小媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜小媚应于本判决生效之日起三日内归还陈秀勤借款本金25000元并付清借款利息（从2017年1月10日起至实际还款之日止，以借款本金25000元为计息基数，按银行同期贷款利率计付利息，但银行同期贷款利率超过年利率6%时，以年利率6%计付利息）；若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由颜小媚负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  邓艳芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1561号
原告梁发常，男，1954年7月12日生，居民身份证号码3203221954********，汉族，居民，住沛县沛城镇江南山水小区**号楼*单元***室。
委托代理人杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被告沛县商都有限公司，住所地沛县商都北门三楼。
法定代表人朱广恩，董事长。
被告芮雪玲，居民。
委托代理人李昌海，居民。
被告宋敏，居民。
委托代理人张耿，居民。
以上三被告委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告梁发常诉被告沛县商都有限公司（以下简称商都公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，公开开庭进行了审理，于2014年10月21日作出（2013）沛民初字第1913号民事判决书，原告不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原审遗漏必须参加诉讼的当事人，于2015年6月23日作出（2015）徐民终字第1024号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，本院依原告申请追加芮雪玲、宋敏作为共同被告参加诉讼，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告梁发常及其委托代理人杨ＸＸ、被告宋敏委托代理人张耿、芮雪玲委托代理人李昌海以及三被告共同委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发常诉称，1998年1月起，原告租赁被告商都公司两间房屋，经营早点、小吃，后租赁房屋拆迁，原告得知租赁的房屋已经由被告商都公司卖给了被告芮雪玲、宋敏，被告商都公司在出卖房屋前没有告知原告，侵犯了原告的优先购买权，被告芮雪玲、宋敏明知房屋一直由原告租赁使用，与被告商都公司串通，共同侵犯了原告的优先购买权，请求判令三被告赔偿原告损失10万元（房屋拆迁价格与出售价格之间的差价），不再主张原审诉讼请求。
被告商都公司、宋敏、芮雪玲辩称，原告于1998年和被告商都公司签订房屋租赁合同，2011年12月31日合同到期，双方没有续签合同，原告未在合同存续期间主张权利，原告起诉已经超过诉讼时效。被告芮雪玲、宋敏的丈夫李昌海、张耿为被告商都公司的职工，房屋出售给两人，是职工福利。房屋出售前已经以张贴公告和口头方式通知了原告，原告没有主张优先购买权。房屋出售后，原告正常租赁房屋，租金甚至比以前更少，并未造成原告损失，原告以房屋出售价格和拆迁价格的差价作为损失赔偿的计算依据不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告租赁被告位于原沛县沛城镇老市场路东东区路南10号、11号门面房经营早点、小吃生意，2009年2月18日，被告商都公司将上述两间房屋以每平米3000元的价格出售给被告芮雪玲、宋敏，房屋出售后原告仍继续租赁案涉房屋，租期没有变化、租金未上涨，2012年1月8日案涉房屋拆迁，被告芮雪玲、宋敏分别与沛县土地储备发展中心签订拆迁产权交换安置协议，拆迁协议对安置方式、补偿款等内容做了约定。
另查明宋敏与张耿、芮雪玲与李昌海为夫妻关系。张耿与李昌海系被告商都公司股东。
以上事实有当事人陈述、原、被告提交的证据和本院依法调取下列证据证明：
1、被告商都公司与被告宋敏、芮雪玲签订的房屋买卖合同及交款收据；
2、被告商都公司公司章程、股东花名册；
3、证人郭某（男，1962年2月2日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城镇江南山水10号楼东头车库）出庭证言，主要内容为：证人2002年承租沛县老市场东大门北头两间平房，在此之前原告梁发常就承租了老市场的四间门面，一直到2012年10月份拆迁。
4、证人位金成（男，1956年7月29日生，居民身份证证号码320××××290019，汉族，居民，住沛县沛城镇文体局家属楼）出庭证言，主要内容为：原告梁发常在老市场租了五间房子，具体从何时开始租赁、租赁的谁的房子证人不清楚，大概租了20余年，一直到2012年上半年拆迁为止。
5、被告芮雪玲、宋敏与沛县土地储备发展中心签订的城市房屋交换安置协议。
经原、被告双方陈述及庭审质证，本案争议焦点为：1、三被告是否侵害了原告的优先购买权；2、原告要求三被告赔偿10万元损失有无事实与法律依据。
本院认为，一、关于三被告是否侵害了原告的优先购买权的问题；
原告梁发常自1998年起承租案涉房屋，与被告商都公司存在房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，被告商都公司出售案涉房屋前，应当在合理期限内通知原告，原告享有在同等条件下的优先购买权，该优先购买权系一种基于双方之间的租赁合同关系产生的强制缔约权，系债权，具有相对性，其效力不能及于租赁合同之外的其他人，故被告芮雪玲、宋敏不应当成为侵犯原告优先购买权的主体。
被告商都公司作为案涉房屋的出租人，有在出售房屋前的合理期间内告知原告、征求原告意见的义务，未履行告知义务、在原告不知情的情况下出售房屋即侵犯了原告的优先购买权。被告商都公司辩称被告宋敏、芮雪玲家属为被告商都公司股东，向其出售房屋带有福利性质，已阻却了原告的优先购买权，且在房屋出售前已经已公告、口头方式通知了原告，被告商都公司未侵犯原告的优先购买权，原告对被告的辩解意见不予认可，被告商都公司无证据证明其在房屋出售前告知过原告，亦无证据证明原告放弃了优先购买权，且被告商都公司主张的出售给本单位职工也不是阻却承租人优先购买权的法定条件，故被告商都公司侵犯了原告的优先购买权。
二、关于原告要求三被告赔偿10万元损失有无事实与法律依据的问题。
首先，被告商都公司出售房屋虽然侵犯了原告的优先购买权，但并未造成原告的实际损失，其承租房屋在出售给被告芮雪玲、宋敏后，租期没有变化、租金没有上涨；其次，原告主张以房屋出售价格与房屋拆迁赔偿价格之间的差价作为赔偿的标准不符合民法的公平原则，原告未得到该收益，且案涉房屋的价值上涨亦是市场长期变化的结果。原告如欲购买房屋，以繁荣的房地产市场，原告不必囿于案涉房屋。
故本案不能以原告的可得利益损失作为赔偿的标准，优先购买权系一种债权，被告商都公司侵犯原告的优先购买权，应当承担违约责任，本院酌定被告商都公司向原告赔偿3000元损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县商都有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁发常赔偿3000元；
二、驳回原告梁发常对被告宋敏、芮雪玲的诉讼请求；
三、驳回原告梁发常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告沛县商都有限公司承担68元，由原告梁发常承担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈雪雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终147号
上诉人（原审原告）：周翀，男，1970年5月7日出生，住陕西省商南县。
委托代理人：张艺翰，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刁智龙，男，1977年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人周翀与上诉人刁智龙买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周翀上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付违约金10万元。事实及理由：上诉人主张违约金10万元，一审法院调整为9万元无事实与法律依据。
被上诉人刁智龙答辩称，合同约定违约金明显过高，应予调整。
上诉人刁智龙上诉请求：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2292号民事判决书第一项，改判上诉人供货255460元、违约金按20万元计算贷款利息。一、二审诉讼费由被上诉人周翀承担。事实和理由：被上诉人周翀欠上诉人妻子货款213580元，应冲抵上诉人欠被上诉人货款213580元。合同约定剩余255460元由上诉人向被上诉人供给树脂锚杆冲抵，而一审判决给付被上诉人255469元现金错误。
被上诉人周翀答辩称：不欠刁智龙妻子锚杆款，不存在顶账。由于刁智龙先违约，合同履行不能，不同意供锚杆。
上诉人周翀向原审法院提出诉讼请求：1、被告支付车辆转让款人民币455460元；2、被告支付违约金人民币100000元。3、被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《车辆转让协议》约定：原告将自己所有的“奔驰”牌，型号为R350的车辆转让给被告，转让价款79万。其中，234540元用于原告偿还所欠被告货款，在此协议签订后被告支付原告10万元，余款20万元由被告在签订此协议后20天、50天分别支付；剩余255460元由被告向原告供给“树脂锚杆”冲抵，协议约定违约金10万元。协议签订后，被告向原告支付10万元，剩余20万元未予以支付，也未向原告交付协议中约定的树脂锚杆。故酿成纠纷。
一审法院认为，原、被告签订《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告交付约定车辆，被告未按约定付款，应承担民事责任。被告关于不予支付原告转让款20万元，系因原告尚欠被告之妻20余万元货款的辩称意见，本院认为，被告答辩意见与本案不属同一法律关系，被告的主张可另案诉讼解决，据此，抗拒履行其合同义务，没有法律依据，其辩称意见，不予采信。原告主张被告支付违约金10万元，基于被告过错程度及公平原则并结合被告未付款项的数额及拖欠时间，本院酌情调整为9万元。在本案中，被告称同意交付约定的树脂锚杆，但原告拒绝接受，鉴于被告在合同签订后至今一直怠于履行交付义务，其应对其过错行为承担不利的法律后果，被告应向原告支付价款255460元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决：一、被告刁智龙于本判决生效之日起十日内向原告周翀支付欠款455460元及违约金9万元。二、驳回原告周翀的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告承担。
二审审理期间，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周翀与刁智龙于2014年4月11日签订的《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，上诉人周翀依照合同约定交付了车辆，上诉人刁智龙应该依约支付转让款。关于刁智龙提出周翀欠其妻货款应予抵消的上诉理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，上诉人刁智龙可另行主张。关于上诉人刁智龙提出合同约定剩余255460元由其向周翀供给树脂锚杆的上诉理由，经查，合同签订于2014年4月11日，上诉人刁智龙至今未依约供给周翀锚杆，也无其供货对方不予接受的证据，故刁智龙显属违约。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案上诉人周翀表示已不做锚杆生意，接受锚杆已无必要，故一审法院判决上诉人刁智龙以现金支付欠款并无不当。故上诉人刁智龙的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人周翀上诉称一审法院将违约金调整为9万元无事实与法律依据的上诉理由，经查，双方当事人虽约定了违约金数额，但一审法院依据上诉人刁智龙违约事实及周翀的实际损失，对约定的违约金适当下调，并不违反法律规定，故上诉人周翀上诉理由不能成立，亦应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，由上诉人周翀与上诉人刁智龙各承担4675元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02733-2号
原告：张腾腾。
被告：王玉荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段路东。
本院在审理原告张腾腾诉被告王玉荣、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腾腾于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张腾腾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张腾腾负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨守涛
第2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第343号
申请人邓某。
被执行人方某。
邓某申请执行方某离婚纠纷一案，申请人邓某依据生效的（2012）辉民初字第1282号民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院依法向被执行人方某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费、护理费、抚养费共计11462元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费100元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人方某有固定工资收入，本院已对其工资收入予以扣留。因该案执行标的较大，致使短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1282号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5197号
复议申请人：莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员会。住所地：莒南县相沟镇。
法定代表人：张定振，主任。
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被申请人：莒南县祥盛新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇。组织机构代码：78611782-4.
法定代表人：纪凡标，经理。
被申请人：纪祥文，农民。
被申请人：莒南县盛源建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县三义社区工地。组织机构代码：57549837-2.
法定代表人：张定尚，经理。
被申请人：刘景祥，农民。
被申请人：王明华，农民。
被申请人：刘玉国，农民。
被申请人：朱文建，农民。
原告莒南县祥盛新型建材有限公司与被告纪祥文、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、刘景祥、王明华、刘玉国、朱文建、莒南县相沟镇（乡）三义社区居委委员会买卖合同一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1327民初5197号民事财产保全民事裁定。莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员会不服，于2016年8月23日向本院提出复议申请。
复议申请人莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员会复议称，申请人与莒南县祥盛新型建材有限公司不存在红砖买卖合同关系。2013年至2014年申请人将三义社区桃园小区1-18号楼发包给莒南县盛源建筑安装工程有限公司、沂南县广宏建筑安装有限责任公司和临沂帝成建筑工程有限公司建设施工，承包方式包工包料，其他内容见合同，现以上工程尚未完工交工，工程量也未结算，在承包施工过程中莒南县盛源建筑安装工程有限公司等三家承包公司分别向莒南县祥盛新型建材有限公司购买的红砖，与发包方无关。因此，莒南县祥盛新型建材有限公司与申请人无红砖买卖合同关系，现莒南县祥盛新型建材有限公司起诉申请人要求承担本案还款责任没有依据，故依法申请贵院撤销（2016）鲁1327民初5197号民事裁定，并依法解封。
本院经审查认为，莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员会购买红砖，并欠莒南县祥盛新型建材有限公司砖款，有莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员加盖财务专用章的票据两份予以证实，事实清楚，证据充分。莒南县相沟镇（乡）三义社区居民委员会复议称，其将桃园小区1-18号楼发包给三家建筑公司承包，承包方式为包工包料，但其提供的建设工程施工合同不能证实该意见。故复议申请人的复议理由不成立，本院保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回莒南县相沟镇三义社区居民委员会的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林丽霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第360号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，外号“小李子”，出生地河南省灵宝市，户籍地址河南省灵宝市。因本案于2013年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。同年12月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、万祎伊、王琰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：1、2012年12月9日7时许，被告人李某伙同同案人王某、杨某（均另案处理）到本市天河区渔沙坦旺岗菠萝山新街某址门前，盗走被害人丘某停放在该楼下的珠江牌两轮摩托车1辆。
2、2013年4月4日18时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔沙坦旺岗新街某址，盗走被害人石某停放在该楼下的豪江牌两轮摩托车1辆。
3、2013年6月27日6时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔沙坦水口颖业街某址门口，盗走被害人邓某停放在该处的凯骑牌电动车1辆。
4、2013年6月28日凌晨5时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔沙坦剑咀路某址，盗走被害人梁某停放在该楼下的五羊本田牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币100元）。
5、2013年6月29日凌晨5时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区塘石一街东巷某址，盗走被害人郭某、许某乙停放在该楼下的五羊本田牌女装摩托车1辆及豪爵牌男装摩托车1辆。
6、2013年7月9日凌晨5时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔沙坦剑咀路某址之一，盗走被害人蒋某停放在该楼下的雅马哈-
富禧100C两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1920元）及凯骑电动车1辆。
7、2013年7月12日凌晨5时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔西路某址，盗走被害人王某丙、吴某丙停放在该楼下的凯骑牌电动车1辆及迪斯远牌电动车1辆（经鉴定，共价值人民币3395元）。
8、2013年7月21日凌晨5时许，被告人李某、同案人王某、杨某到本市天河区渔沙坦荷包岭新街某址，盗走被害人张某甲、吴某丁停放在该楼下的东力牌两轮摩托车1辆及凯骑牌电动车1辆（经鉴定，共价值人民币4616元）。
2013年7月21日，被告人李某被抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某辩称其仅实施2013年7月21日的盗窃，否认公诉机关的其他指控。
辩护人提出如下辩护意见：一、现有证据仅能证实被告人李某实施2013年7月21日的盗窃。二、被告人李某稳定认罪，是初犯，已赔偿被害人张某甲经济损失，并得到谅解，且其身患疾病，每天需服药控制病情，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年7月21日凌晨5时许，被告人李某及同案人王某、杨某（已判决）结伙在本市天河区渔沙坦荷包岭新街某址，盗走被害人张某甲、吴某丁停放在该楼下的东力牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2875元）及凯骑牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1741元）。得手后，被告人李某、同案人王某乙在逃离现场时被当场抓获归案，并被缴获上述被盗电动自行车1辆及作案工具摩托车1辆、液压钳、铁钳各1把、螺丝刀2把，被盗电动自行车已发还被害人。同案人杨某于2013年10月10日被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某已赔偿被害人张某甲经济损失人民币2850元，并得到其谅解。
另查明，2014年5月26日，被告人李某经广东省人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲、吴某丁的陈述，证人张某乙、杨某、宁某的证言及辨认笔录，同案人王某乙、杨某的供述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，收条、谅解书，抓获经过、破案报告，××诊断证明书、诊断报告书，户籍资料，以及被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某实施第一至七宗盗窃行为的意见；被告人李某否认第一至七宗盗窃行为的意见以及辩护人提出现有证据仅能证实被告人李某实施2013年7月21日的盗窃的意见。经查，公诉机关指控的第一、二、三、四、六、七宗盗窃仅有被害人陈述财物被盗，同案人王某乙、杨某没有指证被告人李某参与该几宗盗窃，第五宗指控亦仅有同案人杨某指证，被告人李某归案后一直否认参与上述几宗盗窃，故公诉机关指控被告人李某参与上述七宗盗窃的证据不足，本院不予支持，被告人李某及辩护人的该节意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人张某甲经济损失，并得到其谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑被告人李某患有疾病的情况，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具摩托车1辆、液压钳、铁钳各1把、螺丝刀2把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具摩托车1辆、液压钳、铁钳各1把、螺丝刀2把，均予以没收（上述物品现暂扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年八月八日
书 记 员 区倩慧
谭珊珊