wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志强，男，汉族，1955年11月7日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志红，女，汉族，1961年10月2日出生，中国人民公安大学出版社职员。
一审被告、二审上诉人：陈淑杰，女，汉族，1958年9月16日出生，富能投资有限公司职员。
一审被告、二审上诉人：徐洋，男，汉族，1985年2月9日出生，无业。
再审申请人徐志强因与被申请人徐志红及陈淑杰、徐洋排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志强申请再审称：二审上诉人徐志强、陈淑杰、徐洋均未收到传票。徐志强的母亲王玉莲（当事人，86岁），因患急性脑梗塞住院治疗，有正当理由。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院依法作出按撤回上诉处理的民事裁定，并无不妥。徐志强的再审理由不能成立。
综上，徐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4082号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：毕国东，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕国东信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费3353元减半收取1676.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 �汉
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨艺玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01804号
上诉人（原审原告）周勤术，男，1971年5月8日出生，汉族，系开县三益预制构件厂业主，住重庆市开县。
上诉人（原审原告）唐先六，男，1965年11月2日出生，汉族，系开县三益预制构件厂业主，住重庆市开县。
委托代理人唐永端、雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ前，又名陈威，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委代理人张晓霞（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人周勤术、唐先六因建设工程合同纠纷一案，不服开县人民法院（2013）开法民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月，被告ＸＸ前开始在开县赵家街道清桥村6组为原告周勤术、唐先六开办的开县三益预制构件厂（个体工商户）赵家分部搭建钢架大棚。2012年6月24日，周勤术书写一份收条，ＸＸ前以陈威的名义在收款人处签字。内容为：今收到周勤术、唐先六做赵家管件厂钢架大棚45000.00元、水泥棚6000.00元、一次性赔付医疗等其它费用13000.00元，共计64000.00元（陆万肆千元）。注：彩钢大棚在一年内如出现被风刮走、刮踏等质量问题由陈威负责，特大自然灾害和人为因素除外，自然灾害的损害程度与光芒十组液化气站钢架大棚同步与陈威无关。2013年6月22日，ＸＸ前为周勤术、唐先六搭建的钢架大棚垮塌。次日，周勤术、唐先六安排人员将垮塌大棚拆除。
一审法院认为，被告ＸＸ前为原告周勤术、唐先六搭建钢架大棚，理应对大棚的质量负责，且双方约定在一年内出现被风刮走、刮踏等质量问题由ＸＸ前负责。但周勤术、唐先六仅提交开县赵家街道清桥村民委员会的一份证明和原告方在事发次日自己拍摄的几张照片，因村委会是事后派人到现场查看，没有其它证据佐证该大棚是被风刮塌。本案垮塌的钢架大棚已交付周勤术、唐先六接收并使用，应由唐、周二人对大棚是否因质量问题垮塌承担举证责任。垮塌大棚已于事发次日被周勤术、唐先六拆除，导致无法查清大棚垮蹋的真正原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，周勤术、唐先六应承担举证不力的后果。况且，双方约定“由被告负责”，对责任承担方式约定不明。本案如确因质量问题导致大棚垮蹋，也应采取损失最小的责任承担方式，比如修复。因此，对二原告要求被告赔偿钢架大棚45000元、拆除费1240元均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周勤术、唐先六要求被告ＸＸ前赔偿钢架大棚45000元以及拆除费1240元的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周勤术、唐先六负担。
周勤术、唐先六不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判由ＸＸ前赔偿损失46240元；3、本案诉讼费用由ＸＸ前负担。主要事实和理由：1、一审错误将举证责任分配给上诉人，认定事实错误。2、一审判决曲解了双方约定内容，涉案大棚已不能修复，其被风吹塌的损失应由ＸＸ前全额赔偿。
ＸＸ前答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人周勤术，唐先六在一审中主张涉案大棚在交付使用一年内被风吹塌的事实，一审法院确定由周、唐二人承担涉案大棚垮塌原因、能否修复的举证责任并无不当。因周勤术、唐先六未能举示充分证据证明自己主张的事实，一审法院因此判决驳回其诉讼请求亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周勤术、唐先六请求二审改判的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费950元，由上诉人周勤术、唐先六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第18号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区管理费用委员会。组织机构代码：79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人闫利燕，女，1988年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区，系被执行人薛延蕾之妻。
被执行人薛延蕾，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区，系被执行闫利燕之夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案强制执行。截止2014年2月28日，邢台经济开发区计划生育卫生局共收到被执行人薛延蕾、闫利燕缴纳的社会抚养费15000元（壹万伍仟元），邢台经济开发区计划生育卫生局自愿放弃对其余社会抚养费的追索权利。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月4日向邢台经济开发区人民法院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）4038号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月五日
书记员 郭超龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第95号
原告：姜火莲。
被告：潘小瑜。
被告：黄美秀。
被告：郑晓鹤。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
法定代表人：吴卸兔。
本院在审理原告姜火莲诉被告潘小瑜、黄美秀、郑晓鹤、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜火莲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月五日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第95号原告：姜火莲。被告：潘小瑜。被告：黄美秀。被告：郑晓鹤。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。法定代表人：吴卸兔。本院在审理原告姜火莲诉被告潘小瑜、黄美秀、郑晓鹤、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜火莲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年一月五日代书 记员 许应珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第83号
原告王佳，女，1969年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖清芳，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王佳与被告黄秋森、赖清芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告黄秋森、赖清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由分别于2011年1月29日、同年2月29日共向原告借款260000元，约定月利率2%按月付息，借期一年。借款后，被告对前述借款按约支付利息至2011年8月31日。请求判令被告归还向原告的借款260000元，并按月利率2%支付自2011年9月1日起至还清借款时止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月29日，被告黄秋森、赖清芳向原告出具借条一张，约定借款20万元，月利率为2%，按月付息，借期一年。同年2月29日，两被告再次向原告出具借条一张，约定借款60000元，月利率为2%，按月付息，借期一年。借款后，两被告对上述两笔借款按约支付利息至2011年8月31日后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄秋森、赖清芳向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄秋森、赖清芳未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，原告依法要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄秋森、赖清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋森、赖清芳应于本判决生效之日起三日内返还原告王佳借款260000元，并按2%月利率计算支付自2011年9月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取为3653元，由被告黄秋森、赖清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年三月十三日
书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8129号
原告上海盐海自动化科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人易夏伟，经理。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人阳明。原告上海盐海自动化科技有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海盐海自动化科技有限公司的法定代表人易夏伟到庭参加诉讼，被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海盐海自动化科技有限公司诉称：原、被告从2014年5月起建立买卖合同关系，由被告向原告购买直线导轨产品。自2015年11月起，被告未依约履行付款义务。截止2016年3月15日，被告拖欠原告货款共计人民币201,846元(币种下同)。经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款201,846元。原告为此提供以下证据：1、购货合同等1组，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、对账单1份，证明被告欠原告货款的事实及具体金额。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海盐海自动化科技有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间建立之买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。原告已依约全面履行了交货义务，但被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款201,846元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海盐海自动化科技有限公司支付货款201,846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,163.85元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海盐海自动化科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第50号
原公诉机关山东省济南市历城区市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新国，男，1965年8月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，系山东欣康祺医药有限公司负责人，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘健，山东国盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐国营，男，1977年6月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，系山东欣康祺医药有限公司法定代表人，住山东省淄博市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张绪国，男，1974年2月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东欣康祺医药有限公司销售经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月11日被监视居住，同年12月10日被取保候审，2014年2月6日被济南市历城区人民法院监视居住。
原审被告人李建伟，男，1981年7月22日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，山东欣康祺医药有限公司出纳，住山东省淄博市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月23日被监视居住，同年9月20日被取保候审，2014年2月6日被济南市历城区人民法院监视居住。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控的原审被告人徐新国、徐国营、李建伟、张绪国犯非法吸收公众存款罪一案于二O一四年四月四日作出（2013）历城刑初字第68号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪分别判处被告人徐新国有期徒刑九年，并处罚金五十万元、徐国营有期徒刑六年，并处罚金三十万元，李建伟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元，张绪国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人徐新国、徐国营、张绪国均以“原判量刑重”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定上诉人徐新国、徐国营、张绪国、原审被告人李建伟非法吸收公众存款的部分事实事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第68号刑事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 爽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00168号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，绰号“大飞”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨3时许，被告人李某在位于镇江市润州区大西路天园食品经营部三楼的“伍豪”酒吧宿舍305房间内，因琐事与被害人蒋某以及张某等人发生争执、扭打，在扭打过程中被告人李某持单刃折叠尖刀将被害人蒋某左胸前壁及侧壁、右前臂捅伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤属重伤二级。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人李某赔偿了被害人蒋某的经济损失共计35000元，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述及辨认笔某被害人蒋某的陈述及辨认笔某证人宋某、张某、林某、胡某的证言及相关辨认笔某公安机关的到案经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、扣押决定书、照片以及有关住宿登记簿、门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书以及作案工具单刃折叠尖刀等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。作案工具单刃折叠尖刀一把应当予以没收。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。综合考虑本案的具体案情及各种量刑情节，结合社区矫正机构的审前调查意见，本院认为对被告人李某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具单刃折叠尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马贞珍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1365号
原告魏某某。
被告姚某某。
原告魏某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某.被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原.被告于2011年1月10日登记结婚，婚生一女姚某甲，现年5岁，现在原告处生活。婚后被告不照顾原告及女儿的日常生活，没有正常经济收入，无法供养原告及女儿的日常支出，难以维持家庭生活，原告无法忍受这种家庭生活，认为双方感情确已破裂，无法正常生活，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我也同意，我每月给付300元抚养费，婚后没有共同财产，我要求有探视孩子权利。
经审理查明，原.被告于2011年1月10日登记结婚，婚生一女姚玉娟，现年5岁。原告与被告于2015年7月分居至今。
原告个人财产：铃木牌125型摩托车一台。
被告个人财产：康佳牌32英寸彩色电视机一台，双桶洗衣机一台，电脑一台。
上述事实，有原.被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，原.被告双方虽建立家庭，但因感情基础不牢，原、被告结婚仅四年多，原告提出与被告离婚，表明原、被告已无夫妻感情，应准予离婚。原、被告婚生女姚某甲，应归原告抚养，由被告承担抚养费。原.被告个人财产，应归其个人所有。由于原.被告婚后一直与被告父母一居生活，原.被告婚后共同财产，属于家庭共同财产，不应以夫妻共同财产进行分割，应另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告姚某某离婚；
二、原.被告婚生女姚某甲，现年5岁，归原告魏某某抚养，由被告姚某某每月给付300元抚养费，自2015年7月起直至婚生女姚某甲独立生活为止；
三、原告个人财产：铃木牌125型摩托车一台，归原告魏某某所有；
被告个人财产：康佳牌32英寸彩色电视机一台，双桶洗衣机一台，电脑一台，归被告姚某某所有；
四、被告姚某某每月可探视婚生女姚某甲两次（具体时间和地点由双方商定）；
上述判决确定的内容，于本判决生效后立即履行。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 成
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第550号
原告：时某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告：时某某乙，男，汉族，1973年某月某日出生。
委托代理人：李某某甲，女，汉族，1969年某月某日出生。系原告时某某甲之妻。
被告：李某某乙，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告时某某甲、时某某乙诉被告李某某乙身体权纠纷一案中，原告时某某乙于2015年8月14日向本院提出对被告李某某乙撤诉申请。
本院认为，原告时某某乙撤回对被告李某某乙的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某乙撤回对被告李某某乙的起诉。
审判员 张育宁
二〇一五年八月十七日
书记员 金 雯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00808号
原告董某某，女。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人鲁某某，陕西某某律师事务所律师。
被告腾某某，男。（未出庭）
被告腾某某，男。（未出庭）
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市某某路某某科技园x座x层。
负责人：张某某系该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
原告董某某与被告腾某某、腾某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受�后，依法组成合议庭，于2012年7月25日和2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某，被告某某保险公司委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，被告腾某某、腾某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年1月31日12时许，被告腾某某驾驶的陕A809**号小型普通客车（车主腾某某），沿西韩路由北向南行使至许王坡附近，将沿西韩路由北向南行使至此处向东左转弯骑陕A6105**号电动摩托车的董某某以及后座乘坐的高某某撞到，两车受损，并造成原告董某某和高某某受伤。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告腾某某负主要责任，董某某负次要责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告董某某被送往西安医学院第二附属医院进行救治，被告却不予理睬，由于陕A809**号小型普通客车在被告某某保险公司投有第三者责任强制险，故依据《保险法》《道路交通安全法》要求二被告赔偿因此事故造成的医疗费42272.48元、交通费3000元、误工费57000元、精神损害赔偿金10000元、护理费27360元、伙食补助费2040元、营养费10260元、伤残赔偿金109470元共计261402.48元及本案诉讼费用。
被告腾某某、腾某某未做答辩。
被告某某保险公司辩称，我们只在保险范围内合理承担原告的损失。
经审理查明，2011年1月31日12时许，被告腾某某驾驶的陕A809**号小型普通客车（车主腾某某），沿西韩路由北向南行使至许王坡附近，将沿西韩路由北向南行使至此处向东左转弯骑陕A6105**号电动摩托车的董某某以及后座乘坐的高某某撞到，两车受损，并造成原告董某某和高某某受伤。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告腾某某负主要责任，董某某负次要责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告董某某被送往西安医学院第二附属医院进行救治，诊断为1、失血性休克2、脾破裂3、颅脑损伤4、左股骨干骨折5、全身多发软组织挫裂伤，三次住院治疗67天，花去医疗费70772.48元，其中被告支付28500元。在案件审理期间，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定结论为1、被鉴定人董某某因车祸致脾破裂，构成VIII级（八级）伤残。2、被鉴定人董某某因车祸致失血性休克、颅脑损伤、左股骨干骨折及全身多发软组织挫裂伤，不构成伤残。由于陕A809**号小型普通客车在被告某某保险公司投有第三者责任强制险，故依据《保险法》《道路交通安全法》原告要求二被告赔偿因此事故造成的各项损失261402.48元及本�诉讼费用，被告某某保险公司认为原告所主张的部分损失不合理，经调解无效。
上述事实有西公交认字（2011B）第0131045-1号道路交通事故认定书，保险单、西安医学院第二附属医院医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告腾某某驾驶的陕A809**号小型普通客车（车主腾某某）发生交通事故，致原告受伤。庭审中原、被告均对西公交认字（2011B）第0131045-1号道路交通事故认定书无异议，因被告腾某某负此事故主要责任，且该车在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告某某保险公司应在其交强险范围内承担责任，对原告在西安医学院第二附属医院救治时所花医疗费42272.48元应予以支持。对原告主张的其余损失根据住院相关医嘱及实际情况，其误工费为93.97元×360天=33829.2元、�理费为100天×60元=6000元、营养费为20元×100天=2000元、伙食补助费为30元×67天=2010元，精神损失费3000元。对原告所主张的交通费因未提供相关证据可适当予以赔偿。被告某某保险公司因此次事故已经给高某某赔偿各项损失16619.1元，对本案原告董某某的赔偿数额应在其交强险范围内承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告所花医疗费42272.48元、伤残赔偿金30168元、误工费33829.2元、护理费为6000元、营养费2000元、伙食补助�为2010元、精神损害赔偿费3000元，交通费200元共计119479.68元中的103380.9元，其余损失16098.78元由被告腾某某、腾某某赔偿原告14488.9元，剩余1609.88元由原告自负。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费1200元，共计2150元，原告已预交，其中1935元由被告腾某某、腾某某于本判决生效十日内连同上述赔偿款一并支付付给原告董某某，剩余215元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 杨 扬
二〇一三年一月三十日
书 记 员 侯 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6462号
申请执行人沈洁。
被执行人石露铭。
被执行人张峥。
原告沈洁与被告石露铭、张峥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“……”至期，因被告石露铭、张峥未履行法律文书所确定的义务，权利人沈洁于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的778880元，执行费10189元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人沈洁与被执行人石露铭、张峥达成和解协议，其中明确：“一、被执行人已支付134000元，余款644880元于2015年1月15日之前支付100000元，自2015年2月15日前支付100000元，自2015年3月15日前支付100000元，自2015年4月15日前100000元，自2015年5月15日前支付100000元，自2015年6月15日前100000元，自2015年7月15日前44880元。二、执行费10189由被执行人承担。三、若逾期不履行，则按原调解书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人沈洁同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第2238号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第113号
原告范某，男，汉族，无业，1985年7月23日出生，住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告范某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告范某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 孙立国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00020号
原告：杨璐，男，汉族，马钢第四钢轧总厂冷轧厂职工。
被告：马鞍山快通速递有限公司。
法定代表人：贾兆胜，该公司经理。
委托代理人：杨俊。
原告杨璐诉被告马鞍山快通速递有限公司（简称快通速递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年1月14日、3月28日公开开庭进行了审理，原告杨璐、被告快通速递公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨璐诉称：原告于2013年7月20日委托被告快递运输一部白色Iphone532G苹果牌手机至广州。原告与被告快递员当面确认委托运输手机完好、无损后交付运输。同年7月29日，原告收到被告返还的快递件，理由为指定收货人拒收原告交付运输的手机。然而，原告打开快递件包装与被告快递员当场确认货物时，发现交付运输的真手机变成了苹果模型机。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请法院判令：1、被告向原告偿还货物损失5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
快通速递公司在庭审中辩称：原告所诉手机由我方寄出是实。原告经常在我处寄东西，当时收寄时原告包裹得很严实，我方也没有验货，原告也没有告诉我方是什么东西。如果当时原告告诉我方寄的是这么贵重的东西，我方是不会收寄的，因为到广东地区的贵重包裹经常被掉包，如果原告坚持寄，我方也会要求其保价的。包裹寄出后被退回，我方通知原告，原告讲“不能退，这里面是苹果手机”。当时包裹已经在退回的路上。包裹退回后，我方原封不动地拿到原告处，当着原告的面一起打开，发现里面是苹果模型手机。事后，我方也与原告进行过多次协商，也给原告出具了证明。综上，我公司没有任何责任，因为东西寄出时是完好的，而且东西寄出时我方也不知道是什么东西。
经本院审理，查明如下事实：2013年7月20日，原告至被告处，邮寄一部白色Iphone532G苹果牌手机至广州，运单号为718173103409。被告公司快递员确认手机外包装塑料完好后交付寄递。同年7月29日，该快递包裹因被收货人拒绝签收而退回。在原、被告在场的情况下，原告打开包裹，发现内系一部塑料材料的苹果模型机。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，形成诉讼。
另查明：2013年7月29日，被告向原告出具证明一份，写明：“于2013年7月20日，发往广州的运单号718173103409的快递为一部白色Iphone532G苹果手机，手机外包装塑料完好，由我打包发走。2013年7月29日，在中通速递，寄件人对拒签返回的手机当面验货，发现里面为一部塑料的苹果模型机。快递员：杨俊”。
再查明：案涉白色Iphone532G苹果手机在发生案涉事件时价值5200元。
以上事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单复印件、速递详情单、2013年7月29日有被告印章的证明、查询记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告委托被告将物品寄给确定地址的特定个人，双方存在邮寄服务合同关系。被告作为快递企业负有将受委托寄递的物品完好寄递至收件人的义务，否则应承担赔偿责任。原告将案涉一部白色Iphone532G苹果手机交给被告，被告在确认收下涉案物品后，按照封装上的名址寄给特定个人，在物品被收件方拒收退回后，应向原告返还最初交寄递的物品，但本案已查明被退回的物品已不是原告最初交寄递的物品，而系丢失，被告应当承担相应的赔偿责任，赔偿标准可以以原告交寄时的物品价值为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山快通速递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨璐支付赔偿款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山快通速递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年四月十日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2809号
原告钟某。
委托代理人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告钟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人潘继红、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年原、被告经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事而吵架，在争吵中，被告多次殴打原告致伤。2014年8月5日，被告把原告的汽车砸坏，双方开始分居，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿冯某丙，被告承担部分抚养费。
被告冯某甲庭审时口头答辩称，原告诉称被告多次殴打原告与事实不符。若经济问题处理好了，被告同意离婚。否则被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市计划生育情况证明、出生证各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿冯某乙。
上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。2014年9月29日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十一月五日
书记员 余鑫霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢199号
申请执行人：华润湖南医药有限公司永州分公司。
负责人：柳建伟。
被执行人：赣州雅佛生物医材有限公司。
法定代表人：邓良金，该公司经理。
被执行人：广州天之骄生物科技有限公司。
法定代表人：吴科军。
本院执行的申请执行人华润湖南医药有限公司永州分公司与被执行人赣州雅佛生物医材有限公司、广州天之骄生物科技有限公司买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘1103民终254号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人赣州雅佛生物医材有限公司、广州天之骄生物科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘1103民终254号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1371号
原告霍红印，男，汉族，1946年11月16日出生，住沙河市。
被告霍海青，男，汉族，41岁，住沙河市。
本院在审理原告霍红印诉被告霍海青为土地承包经营权纠纷一案中，原告霍红印于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告霍红印的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告霍红印撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告霍红印负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛华厦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19430号
原告姜德兰，女，1952年10月23日出生。
被告张秀红，女，1968年1月10日出生，自由职业者。
原告姜德兰与被告张秀红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德兰及被告张秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德兰诉称，原、被告共同居住公房大院内，被告于2013年6月24日在共同居住的大院内私建一铁门，导致原告无法用电、用水，造成严重的生活困难。另被告于2012年在原告居住房屋对面修建一违章房，与原告房屋间距只存在1.3米，使原告一家生活隐私严重受到影响，造成原告居住房屋的通风受阻等生活不便，侵犯了原告对此共同居住使用的权利，请求法院判令：1、被告拆除北京市XXX院中间的自建铁门。2、被告拆除北京市XXX院原告南房北侧的自建房1间。诉讼费由被告承担。
被告张秀红辩称，我和原告都居住在北京市XXX，我承租并居住北房（公房）1间。2013年6月，因房屋属于危房房管所将院中房屋进行了翻建。在未翻建之前，原告将自己的房屋出租，由于租户回来比较晚，将院门锁破坏，为了自己的居住安全，我就靠着我的房屋加了一道铁门，不影响原告出行。原告电表确实在我的房屋上，现在电表换成了智能表，只要在银行交费，就可以使用电，原告不需要插卡就可以续电。院中原来确实有一个渗雨井，雨大时可以排雨，原告加了管道作为下水井，用于排污使用，原告将房屋出租之后，租户向渗水井里倒脏物，影响我方的生活，本次翻修之后，我将该井向西移动了一米，到我的铁门之内，但是在门下我留有空隙，用于院中的排雨。原告南房的对面原来是房管所的公房，已经拆迁完毕，房管所没有将房屋垃圾清理，仍然堆放在院里，造成了生活环境十分恶劣，我们就在该位置重新建了自建房一间，改善我们的居住环境。因为我们和我侄子共同居住不方便，所以，该房屋就用于我们居住使用。2012年，我将该自建房出租，2013年初，由于租户用电不慎，导致该房屋失火，失火之后，我们又将该自建房翻建，2013年7月，我将该房屋出租至今。原告没有生活区域的陈述不属实，原告不在院中居住，垃圾都是我处理的，我的自建房翻建时，宽度没有增加，增加了长度，对于原告没有造成妨害。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告承租北京市XXX院南房3间（房号为9-11号），在南房3间的西侧有原告自建房1间，被告承租北京市XXX院北房1间，位于原告房屋西北侧。原告南房北侧原为房管部门公房，因拆迁已被拆除，此后，被告在原房基础上建筑自建房1间，该自建房距原告南房1.8米。2013年6月，被告在其自建房与原告自建房之间安装一铁门，使铁门西侧形成封闭院落，在原告自建房西侧外墙上有电表箱一排，其中包括原告房屋的电表箱。另被告将院中的渗雨井移至铁门以西的位置。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理彼此间的相邻关系。在被告自建房西侧外墙上安装有原告房屋的电表箱，被告加设铁门后，原告无法知晓用电情况以便及时交费续电，影响了原告的正常生活，故原告要求被告拆除铁门，理由正当，本院应予支持，但被告所盖自建房距原告房屋尚有一定距离，对原告尚未构成妨碍，以暂不拆除为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张秀红负责将北京市XXX院原告姜德兰自建房与北侧自建房之间的铁门予以拆除。
二、驳回原告姜德兰其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张秀红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一三年十一月十九日
书记员 张志毅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第9号
原告高亚艳，女。
原告焦淑芹，女。
委托代理人相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告崔连友，男。
委托代理人黄志刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
委托权限：举证、质证、和解、辩论、代收法律文书。
原告高亚艳、焦淑芹与被告崔连友健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚艳、焦淑芹诉称，2014年11月13日，原告焦淑芹发现自家羊圈上的石棉瓦被被告崔连友损坏，于是让被告赔偿，被告不但不赔偿，还骂焦淑芹，原告高亚艳听到后过去说被告，被告用拳头打原告焦淑芹头部一拳，将焦淑芹打倒并连踹了几脚。原告高亚艳见此情况便抱紧被告的腿不让被告继续殴打，被告崔连友一拳把高亚艳打倒后，回屋里取了把菜刀，对高亚艳头部砍了一刀，原告高亚艳用胳膊一挡，砍到了高亚艳的胳膊，然后继续砍高亚艳的头部，把高亚艳的头皮砍伤，衣服划破。原告高亚艳被送桦南县人民医院治疗27天。现二原告提起诉讼，要求被告：1、赔偿高亚艳各项损失23906.97元（医疗费11404.97元、误工费5850元、护理费3645元、交通费557元、住院伙食费1350元、鉴定费1100元）；2、赔偿焦淑芹各项损失677元（医疗费395院、误工费65元、护理费135元、交通费32元、伙食补助费50元）。
被告崔连友辩称，二原告所诉的与事实不符，纯属编造，被告没有把原告家的石棉瓦弄坏；没有证据证实被告辱骂原告，也没有证据证实被告打焦淑芹头部；是原告焦淑芹首先怀疑被告，和原告高亚艳一同去被告家砸坏门窗，被告才拿刀的；二原告进屋里被告没有拦住，二原告在本案中是主要责任，非法闯入住宅应当承担民事责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、公安机关对被告的行政处罚书，证实被告对原告进行不法侵害，被拘留15天。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、原告在公安机关的陈述笔录，证实被告返回自家屋里取菜刀，在被告家院子里砍伤高亚艳和踹焦淑芹几脚的事实。
经庭审质证，被告对原告的举证主张持有异议，认为该笔录恰恰能证明二原告怀疑被告的事实，不存在被告辱骂原告的事实，打仗是在屋内，不然屋里的玻璃不会碎的，被告是在遭受二原告殴打时才拿刀的。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
3、原告高亚艳的诊断书一份、住院病历一份，证明原告高亚艳被被告砍了三刀，住院27天，及伤情等情况。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为证明不了头皮伤是刀伤，11月7日入院，11月17日就停止用药了，是挂床，所以实际住院天数应当为10天。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
4、二原告医疗票据4张，证实医疗费用。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为被告没有打原告焦淑芹，对焦淑芹的医药费不能列入赔偿范围。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
5、法鉴意见书及法鉴费票据，证明原告高亚艳受伤后果及医疗终结时间为3个月，法鉴用公安机关的车，车费200元。
经庭审质证，被告对法鉴及法鉴费用没有异议，对公安机关收取的车费持有异议。
本院审查后对人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据予以确认。
6、汽车客票26张，证实交通费情况，其中焦淑芹的交通费为32元。
经庭审质证，被告均不予认可。
本院审查后认为，原告所提供的汽车客票中有22张为2014年10月份的，是在案发前发生的车票，不能证实原告的主张，故对此组证据不予采信。
被告未提供证据证实其主张。
另本院宣读了公安机关对原、被告纠纷案件的调查终结材料。
经庭审质证，原告对被砍伤情节有异议，认为是被告将原告打倒后进屋里取的菜刀；被告认为现场玻璃坏了，是没有阻拦住原告才进屋里厮打的。
本院审查后认为，此调查终结材料，为公安机关通过调查取得的结果，具有客观性，对此证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年11月17日14点30分左右，二原告因自家羊圈上的石棉瓦被人砸坏两块而怀疑被告崔连友所为，于是二原告去被告家与被告发生正争执，并与之厮打在一起，在厮打过程中，被告崔连友摸起放在自家板凳上的菜刀对原告高亚艳砍了两刀，致原告高亚艳住院治疗27天，支出医疗费用11404.97元。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，原告高亚艳的伤情为轻微伤，医疗终结时间为伤后3个月。原告焦淑芹次日在桦南县人民医院进行了身体检查，支出费用395元。桦南县公安局对被告崔连友处以拘留15日、罚款1000元的行政处罚。现二原告提起诉讼，原告高亚艳要求被告赔偿各项损失23906.97元、原告焦淑芹要求被告赔偿各项损失677元。
本院认为，原告在自家羊圈的石棉瓦被损坏后，在没有证据证实的情况下怀疑是被告而为，应当通过相关途径调查确认后再进行解决，而二原告仅凭怀疑就私自到被告家进行责问，引发了此次纠纷，并与被告厮打，应当承担相应的过错责任；被告面对二原告的责问，不能冷静处理，与二原告厮打，使用菜刀将原告高亚艳砍伤，侵权故意明显，并被公安机关予以处罚，应承担主要的过错责任。原告高亚艳诉请的护理费，因护理人员为农民，其护理费应当按照农林牧副渔业工资标准计算；其诉请的住院伙食补助费不超出标准，予以支持；原告高亚艳诉请的交通费，缺乏证据支持，考虑其住院、出院需要用车的客观实际，本院酌定为300元。原告焦淑芹没有住院治疗和伤情诊断，其诉请的误工费、护理费、伙食补助费本院不予支持，交通费支持一人往返汽车客票计16元。通过高亚艳的住院病历显示，2014年12月4日原告高亚艳仍有用药记录和检查记录，故被告关于原告高亚艳实际住院时间应为10天的辩解意见，本院不予采纳。经本院核算，原告高亚艳的损失为21759.97元（其中：医疗费11404.97元、护理费1755元（65元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费5850元（65元×90天）、交通费300元、法鉴费1100元）；原告焦淑芹的损失为411元（其中检查医疗费395元、交通费16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告高亚艳各项损失21759.97元，由被告崔连友赔偿70%，即15231.98元；原告自负30%；
二、原告焦淑芹各项损失411元，由被告崔连友赔偿70%，即287.7元，由原告焦淑芹自负30%。
上列款项，于本判决生效后立即内给付。
三、驳回原告高亚艳、焦淑芹其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高亚艳、焦淑芹承担150元，由被告崔连友承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 王伟霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1939号
原告刘欢。
被告资阳市锦浙针织有限公司，住所地雁江区外西街68号。
法定代表人张诗斌，总经理。
被告四川锦源纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人张诗斌，总经理。
原告刘欢与被告资阳市锦浙针织有限公司（以下简称锦浙公司）、四川锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告四川锦源纺织有限公司的房产，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2013年3月-4月期间，原告刘欢与被告锦浙公司签订四份《借款合同》，锦浙公司共向刘欢借款402万元，均约定利率1.5﹪。借款逾期后，被告未偿还借款，2014年1月24日，原告及二被告经协商，签订了《借款抵押担保合同》，约定：原告刘欢与被告锦浙公司之前签订四份《借款合同》的权利义务归于此合同，被告锦源公司提供抵押担保，借期二个月。此后，被告锦浙公司仅偿还了17万元本金及部分利息，至今未还款。故起诉要求：1.被告锦浙公司偿还原告借款本金385万元及相应利息66.995万元以及违约金13.399万元。2.请求法院优先要求被告偿还原告所有本金及利息和违约金。3.本案所产生诉讼费用由被告承担。
被告锦浙公司、锦源公司未到庭亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件和二被告企业法人营业执照，证明原被告主体资格。
证据2：借款抵押担保合同（借字2014第2号），证明我和锦浙针织公司的借款关系的成立。
证据3：四份借款合同（借字2013第005号、借字2013第006号、借字2013第010号、借字2013第011号），证明原告和被告锦浙针织公司之前签订有四笔借款合同，有借款关系的存在。
证据4：借字2013第005号借款合同对应的借款借据10张，借字2013第006号借款合同对应的借款借据5份、借字2013第010号借款合同对应的借款借据3份、借字2013第011号借款合同对应的借款借据6份，证明被告锦浙针织公司收到了原告支付的款项，并出具了上述借款借据。
证据5：动产抵押登记书2份，证明被告锦浙针织公司用机器设备对上述借款进行了抵押登记，抵押优先权成立。
二被告未到庭质证亦无证据提供。
经审查，原告刘欢所举证据1-5具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月-4月期间，原告刘欢与被告锦浙公司签订了四份《借款合同》，合同编号分别为借字（2013）第05号、第06号、第10号、第11号，约定被告锦浙公司向原告刘欢借款金额分别为220万元、60万元、60万元、80万元，合计合同金额420万元，实际各合同履行借款金额分别为220万元、53万元、60万元、80万元，合计402万元。原告履行借款的方式均为委托多名他人通过银行转账于被告锦浙公司法定代表人张诗斌的个人银行卡，被告锦浙公司及其法定代表人张诗斌在相应的《借款借据》上加盖公章、私章以示收到借款，以上借款合同约定的借款期限最长为6个月。借款逾期后，被告仅偿还本金11万元。2014年1月24日，原告及二被告经协商，签订了《借款抵押担保合同》，约定：原告刘欢与被告锦浙公司之前签订四份《借款合同》的权利义务归于此合同，被告锦源公司提供抵押担保，借款金额391万元，借期二个月，月利率1.5﹪。合同第三条约定：锦浙公司以其所有的电脑针织编织横机24台，型号为HCK825S-12G；全电脑横机10台，型号为NF52-2A；慈星全电脑横编机72台，型号为CX1-52C-12G作抵押（上述资产已在资阳市雁江区工商局办理《动产抵押登记书》），抵押担保额391万；锦源公司以其在乐至县的土地房产（乐房权证乐至县字第X**号、乐房权证乐至县字第XX**号、乐房权证乐至县字第X**号乐房权证乐至县字第X**号、土地证号乐国用（XXX）第XX号地号（X**））作担保。如到期锦浙公司未能按时还款，刘欢有权依法处理锦浙公司所有抵押设备及锦源公司的房屋及地产实现其抵押权，其抵押担保范围：借款本金，利息，违约金，诉讼费，保全费，律师费，评估费，拍卖费，执行费，居间服务费等实现债权的一切费用。合同第八条第5款约定：锦浙公司未能按期归还本金，从逾期之日按月利率1.5﹪上浮20﹪即月利率1.8﹪支付利息。此后，被告锦浙公司于2014年1月29日偿还本金6万元、先后支付利息31.746万元。至2014年7月4日，按照合同约定，被告锦浙公司尚有本金385万元、利息80.394万元未偿还。2014年7月4日原告起诉来院要求：1.被告锦浙公司偿还原告借款本金385万元及相应利息66.995万元以及违约金13.399万元。2.请求法院优先要求被告偿还原告所有本金及利息和违约金。3.本案所产生诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘欢向本院提交了与被告锦浙公司、锦源公司签订的《借款合同》五份及被告锦浙公司及其法定代表人张诗斌签名并加盖公章、私章的《借款借据》十八份，能够证明刘欢与被告锦浙公司、锦源公司之间的借贷及抵押担保的事实，对于被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对于原告诉称事实及所举证据的承认，依法予以认定。被告锦浙公司应当依法按照合同约定偿还借款本息、被告锦源公司约定依法承担担保责任。原告诉称的违约金即系逾期还款的利息，应并入利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市锦浙针织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘欢借款本金385万元、利息80.394万元，合计465.394万元。原告刘欢有权以资阳市锦浙针织有限公司提供的抵押设备拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告四川锦源纺织有限公司对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44031.5元、诉讼保全费5000元，合计49031.5元由被告资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00357号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，系该支公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：滁州皖能环保电力有限公司。
法定代表人：方立，该公司执行董事。
委托代理人：张红军，男，1972年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）南民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月，被上诉人滁州皖能环保电力有限公司（以下简称滁州皖能公司）的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月20日，滁州皖能公司为其所有的皖M×××××号小型轿车向人寿财保滁州支公司投保了10000元／座×4座的车上人员责任保险（乘客）并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止。人寿财保滁州支公司在《机动车保险投保单》声明栏载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的合法性负法律责任等内容。滁州皖能公司在投保人签名／签章处盖章。同日，滁州皖能公司在人寿财保滁州支公司提供的机动车辆保险责任免除告知书的“投保人签署声明意见”处盖章。
2014年2月7日，朱宏兵驾驶皖M×××××号小型客车载王家发、陈明香、王仁兵，沿206省道由北向南行驶至21公里850米处时，车辆滑行至对向车道，遇蒋伟驾驶皖M×××××号小型轿车载冉家政由南向北行驶，两车相撞并损坏，朱宏兵、冉家政、王家发、陈明香、王仁兵受伤。全椒县公安局交通警察大队认定：朱宏兵负事故全部责任，蒋伟、冉家政、王家发、陈明香、王仁兵无责任。事故发生后，冉家政即被送往全椒县人民医院住院治疗，于同年3月3日出院，住院天数为24日，用去医药费19565.6元，入、出院诊断均为：右肱骨干骨折，出院医嘱为每月来院复查一次、暂休息3个月等内容。2014年6月10日，滁州皖能公司向冉家政支付医疗费10000元。
原审法院认为：滁州皖能公司与人寿财保滁州支公司签订的车上人员责任保险（乘客）及不计免赔的保险合同内容合法有效，滁州皖能公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。因滁州皖能公司针对保险车辆整体损失风险支付了保险费，保险事故发生后，人寿财保滁州支公司应对滁州皖能公司因保险事故产生的损失承担相应的赔偿责任，且人寿财保滁州支公司提供的机动车辆保险责任免除告知书关于车上人员责任险的责任免除范围也没有适用于本案事故的情形，故对人寿财保滁州支公司认为不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。因本案车上人员责任保险（乘客）每座的责任限额为10000元，滁州皖能公司亦已支付冉家政10000元，故对滁州皖能公司要求人寿财保滁州支公司赔偿其损失1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州皖能环保电力有限公司保险赔偿款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
人寿财保滁州支公司上诉称：滁州皖能公司在本起事故中无责任，滁州皖能公司支付冉家政的10000元赔偿应由全责车辆的交强险及商业险赔偿。在滁州皖能公司未确定对方车辆是否有赔偿能力的前提下，直接要求人寿财保滁州支公司赔偿实属不当。请求撤销原审判决，驳回滁州皖能公司的诉讼请求，诉讼费由滁州皖能公司负担。
滁州皖能公司的委托代理人在庭审中答辩称：原审判决事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，
本院确定本案二审的争议焦点是：人寿财保滁州支公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州皖能公司为其所有的ME6069号小型轿车在人寿财保滁州支公司投保了车上人员责任保险（乘客）。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，滁州皖能公司作为保险合同的权利人，选择合同方式来保护自己的合法权益并无不妥。滁州皖能公司要求人寿财保滁州支公司依合同约定承担相应的保险责任，依法应予支持。对人寿财保滁州支公司关于滁州皖能公司在本起事故中无责任，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
人寿财保滁州支公司主张滁州皖能公司的损失应优先在负事故全责的对方车辆的交强险及商业险中赔偿，在滁州皖能公司未确定对方车辆是否有赔偿能力的前提下，其不应直接承担赔偿责任。本案中，滁州皖能公司并没有放弃对实际侵权人的权利，而导致人寿财保滁州支公司无法行使追偿权。故人寿财保滁州支公司的该部分上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12463号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王红，女，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4622号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行，住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧街。
负责人林广浩，该支行行长。
委托代理人徐勤沂，该支行职工。
委托代理人毛广安，该支行职工。
被告黄玉胜。
被告张红梅。
被告刘国喜。
被告黄生望。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行诉被告黄玉胜、张红梅、刘国喜、黄生望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告以贷款本息已还清为由于2016年4月27日申请撤回对被告黄玉胜、张红梅、刘国喜、黄生望的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取876元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第182号
申�执行人安阳华盛恒信商贸有限公司。
被执行人焦作建工集团有限公司。
本院在执行安阳华盛恒信商贸有限公司与焦作建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人焦作建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人焦作建工集团有限公司的名下财产2567500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第136-1号
申请执行人林永建，男，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张光辉、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人林剑飞，男，1962年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门捌零柒汽车维修有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路26号之一第一层。
法定代表人黄少军，经理。
申请执行人林永建与被执行人林剑飞、厦门捌零柒汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）思民初字第9660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币688581.49元及利息，并支付律师费24000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人与被执行人林剑飞达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第136号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00368号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《香水》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3557号
上诉人（原审被告）：尤健。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪波。
上诉人尤健因与被上诉人王洪波债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人尤健及委托诉讼代理人朱建国、被上诉人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤健上诉请求：请求二审法院查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.本案不应是债务转移，而是保证合同，葛培兵借被上诉人的钱是用由上诉人开发的小区的三套房屋做担保。2.上诉人给被上诉人出具了借条，但不是真实的借了360000元，上诉人承担了葛培兵对被上诉人的债务后，享有葛培兵的抗辩权，被上诉人实际出借款项为232000元。
王洪波辩称，我借给葛培兵350000元，另外我也买了滨河花园的房子，但借款和买房子是两回事。上诉人所说的借款数额不清楚是错误的，我有条据可以证明我借给了葛培兵是350000元，一审法院判决是正确的。
王洪波向一审法院起诉请求：1.要求被告归还140000元及利息（自起诉之日起至还请款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，被告尤键尤健向原告出具借条，借条载明金额为360000元。该款经原告催要未果，因而成诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案系民间借贷纠纷还是债务转移合同纠纷；2、被告应偿还原告的数额是多少。
本案争议焦点一，原告庭审中将事实和理由变更为款项系葛培兵所借，原告向葛培兵索要借款时，被告尤键尤健承担该笔借款，并出具借条给原告。被告尤键尤健也认可款项系葛培兵所借，原告到被告处找葛培兵要求还款，被告遂出具借条给原告，原告向被告出具其与葛培兵所打欠条一律作废，且被告尤键尤健替葛培兵归还部分款项。综合双方的庭审陈述，可以认定被告尤键尤健承担了葛培兵欠原告王洪波的债务，故原告王洪波无需就款项交付被告进行举证。本案争议焦点二，被告尤键尤健辩解其在未审核清葛培兵实际尚欠数额的情形下向原告出具了金额为360000元的借条，被告尤键尤健出具给原告借条视为对债务的重新结算，且其按照借条内容向原告归还了部分款，故被告尤键尤健应当按照借条金额履行给付义务。一审法本院庭后向丁超核实，结合原、被告的陈述，可以认定被告尤键尤健替葛培兵已偿还原告王洪波220000元，尚欠140000元未给付。
综上，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案葛培兵将债务转移给被告尤键尤健，被告尤键尤健向原告出具借条，原告向被告出具其与葛培兵借条作废的说明，可以证实葛培兵将债务转移给被告尤键尤健，已征得原告王洪波同意。被告尤键尤健应当向原告王洪波履行给付义务，原告主张要求被告归还140000元的请求，予以支持。关于利息，一审法院支持自2016年7月4日起至还请款之日止，按年利率6%计算的利息。判决：被告尤键尤健于本判决生效后十日内给付原告王洪波140000元及利息（按年利率6%，自2016年7月4日起计算至还请款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告尤键尤健负担。
一审查明的事实二审予以确认。
借款用在了上诉人建设的工地上，
本院认为，葛培兵于2013年10月11日、2014年1月30日向被上诉人王洪波借款50000元、300000元，被上诉人王洪波知道葛培兵在上诉人尤键尤健的工地做工程，前去向葛培兵索要借款时，上诉人尤键尤健也认可款项系葛培兵所借，上诉人尤键尤健自愿承担葛培兵的借款，并出具360000元借条给被上诉人王洪波，被上诉人王洪波也向上诉人尤键尤健出具其与葛培兵所打欠条一律作废的说明。后上诉人尤键尤健替葛培兵三次归还被上诉人王洪波借款合计220000元，上诉人尤键尤健应当向被上诉人王洪波履行给付尚欠款140000元的义务。上诉人尤键尤健上诉称，葛培兵实际借款2320000元，没有360000元，但未提供证据证明，且但其作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任。不能提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，尤键尤健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人尤键尤健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月四日
书记员 汤媛媛
第4页/共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5769号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：葛峰，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：李爱华，女，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告葛峰、李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 苏 冉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1845号
原告：张某某，女，1982年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告张某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2070号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某起，住广东省翁源县。因本案于2016年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某起犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤0111刑初2609号刑事判决。原审被告人蔡某起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人蔡某起申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人蔡某起撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某起撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋礼理
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2070号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某起，住广东省翁源县。因本案于2016年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某起犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤0111刑初2609号刑事判决。原审被告人蔡某起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人蔡某起申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人蔡某起撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡某起撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋礼理
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4699号
原告胡某某，女，汉族，1942年12月1日出生，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市南川区。
原告胡某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。本院于2017年7月12日向原告胡某某送达了交纳诉讼费用通知书。原告胡某某未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
审判员 肖雯雯
二〇一七年八月一日
书记员 章弋航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16238号
原告：杜绮雯，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被告：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一，组织机构代码：79937650-X。
法定代表人：陈海源。
原告杜绮雯与被告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司（以下简称金晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅学容到庭参加了诉讼，被告陈海源、金晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海源返还借款500000元和利息75000元（从2015年4月13日起暂计至2016年7月12日止），以及至付清之日止的利息（按月息1%计），共575000元；2.被告金晨公司对上述被告陈海源的还款承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告陈海源因被告金晨公司生产急需资金周转，特向原告及程月借款1000000元（原告及程月各500000元），双方经协商一致口头约定月息三分。原告和程月以程月名义在2013年6月13日转款1000000元至被告陈海源帐户（其中原告及程月各500000元），被告出具借据，在借据中约定在2013年12月12日前归还。被告收到借款后，按口头约定转帐或现金支付了部分利息（以下利息为1000000元应支付的利息，其中：2013年6月至2014年7月每月支付利息30000元，2014年8月至2014年9月每月支付利息20000元，2014年10月至2015年3月每月支付利息1万元，之后至今未付过利息）给程月，再由程月将相应利息支付给原告，但未归还过本金。后原告和程月多次催要，被告陈海源又在2015年5月28日分别向原告和程月各重新出具了500000元借条并重新约定了还款时间，现在距被告应还款日期已过去大半年，虽经原告多次催要，被告陈海源仍不还款，被告金晨公司也不履行连带还款责任。故原告诉之法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈海源、金晨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海源、金晨公司没有提交证据。被告陈海源、金晨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告陈海源向原告和程月出具《借据》一份，内容为“本借款人现收到程月杜绮雯借予的款项合共人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000.00），期限6个月。本人或公司保证于2013年12月12日前准时归还本息。”被告陈海源在该《借据》上签名，被告金晨公司在该《借据》保证人处加盖了公章。当日程月通过自己的银行账户以转账方式支付了1000000元至被告陈海源的账户，当中包含原告出借给被告陈海源的款项500000元。之后，因被告陈海源未按约定归还借款，经原告和程月多次催要，被告陈海源于2015年5月28日分别向原告和程月各出具《借条》一份，其中向原告出具的《借条》内容为“现借杜绮雯人民币伍拾万元整（￥500000.00）于贰零壹伍年十一月二十八日归还。”被告陈海源在《借条》上签名并盖指印。之后，被告陈海源仍未按约定归还。原告认为被告陈海源仅支付利息至2015年3月，之后的利息及借款本金未支付，遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有《借据》一份、《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、证明人程月的《证明》一份予以证实原告与被告陈海源之间的借贷关系，足以证明被告陈海源向原告借款500000元的事实。原告与被告陈海源之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈海源借款后没有按约定清偿借款利息，原告依约定有权要求被告陈海源清偿借款和承担违约责任，原告请求被告陈海源清偿借款500000元，本院予以支持。原告请求被告陈海源支付借款利息，但《借据》和《借条》均没有明确如何计算借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽然主张双方口头约定借款利息按月息3分计算以及被告陈海源曾偿还借款利息至2015年3月，但未提供证据证实，本案被告陈海源于2015年5月28日出具《借条》时，也只是确认借款500000元，若当时有欠利息，按理应会在《借条》中确认。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款视为不支付利息。虽然借款期间不支付利息，但被告陈海源未按约定期限清还借款，应从逾期之日即2015年11月29日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，也未约定逾期利率，按上述规定，本院认定应按年利率6%计算逾期付款利息，原告请求从2015年4月13日起按月息1%计算利息至付清之日，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告金晨公司在2013年6月13日的《借据》上盖章确认承担保证责任，未约定保证期间，主债务履行期限为2013年12月12日前，未有证据证明原告在起诉前有要求保证人承担保证责任，现原告主张被告金晨公司承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故被告金晨公司免除保证责任，原告请求被告金晨公司对被告陈海源的还款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告陈海源归还上述认定的借款本息部分，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜绮雯偿还借款500000元及其利息（利息按年利率6%从2015年11月29日起计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告杜绮雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取计4775元（原告杜绮雯已预付），由被告陈海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年十二月一日
书记员 黎艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第951号
申请执行人王相滨。
委托代理人王猛。
被执行人李福强。
本院在执行上述当事人交通事故纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 陈建强
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5638号
上诉人（原审原告）：张美玲。
上诉人（原审原告）：滕振鹏。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛三龙食品有限公司。
负责人：刘坚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人:武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告：邢虎成。
上诉人张美玲、滕振鹏因与被上诉人青岛三龙食品有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告邢虎成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案时发现，基于本案机动车交通事故导致滕花宾受伤害并住院治疗的事实，上诉人又以医疗损害责任纠纷为由向一审法院起诉了莱西市人民医院，一审法院将该案编号为（2015）西民初字第2375号，该案正在一审法院审理中。
本院认为，本案事故的伤害后果，只考虑了受害人滕花宾和原审被告邢虎成两方的过错因素。由于本案二审新发现基于本案机动车交通事故导致滕花宾受伤害并住院治疗的事实，上诉人又以医疗损害纠纷为由向一审法院起诉了莱西市人民医院，因此本案滕花宾的死亡后果不能排除与医院的医疗行为存在一定的因果关系。本案应发回一审法院重审，与医疗损害纠纷案件一并审理，以查清事实，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2325号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人张美玲、滕振鹏交纳的二审案件受理费2180元予以退回。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4638号
原告：任风兰，女，1961年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告:王华见，男，1973年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告任风兰诉被告王华见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任风兰的委托代理人付静静，被告王华见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日，被告与其妻子因卖菜找错钱，与原告发生口角并将原告头部打伤。原告受伤后被送往石家庄市第三医院进行救治，经医院诊断为：1、头皮血肿；2、2级高血压高危，需住院治疗。石家庄市公安局长安分局河东派出所查明事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：对被告处以500元的罚款。原告因被告的侵权行为受伤住院，共计产生损失11375.21元。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告王华见赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11375.21元；诉讼费由被告承担。
被告王华见辩称，对事实无异议，但是原告要求的赔偿数额过高，很多治疗所花费的费用不是我造成的。
经审理查明，2017年3月19日10时许，王华�妻子栗凤娟在石家庄市××区煤××街农家超菜市场卖菜时，因为找错钱和任风兰发生口角，并和任风兰发生厮打，王华见将任风兰头部打伤至头部右侧额头红肿。石家庄市公安局长安分局河东派出所于2017年5月6日出具行政处罚决定书，结论为：现决定对王华见罚款伍佰元整。2017年3月23号原告在石家庄市住院治疗8天，花费医疗费7228.81元、检查费226.4元、120急救费60元，共计7515.21元。石家庄市第三医院出院记录，载明：“注意休息，加强营养”。原告主张住院伙食补助费每天100元*住院8天计800元。营养费参照住院伙食补助费即800元。原告主张护理费1200元，提交护理人员任风清的身份证，被告对此不予认可。石家庄市第三医院长期医嘱单，载明：“陪护一人，Ⅱ级护理（Ⅲ级）”。护理费参照2016年城镇居民人均可支配收入28249元标准计算，即28249元/365天计77元，护理费为77元*8天计616元。交通费原告主张1000元，被告不予认可，考虑原告的实际情况，以200元为宜。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，依据各项证据显示被告王华见对原告任风兰造成人身伤害，应依法承担相应法律责任。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告王华见于本判决生效后十日内赔偿原告任风兰医疗费7515.21元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费616元、交通费200元，共9931.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告任风兰负担34元，被告王华见负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔亚杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执386号
申请执行人王燕，女，汉族，1971年2月出生，住德州市德城区青龙潭小区**号楼*单元***室。
被执行人张宝合，男，汉族，1966年5月出生，住德州市德城区青龙街*号*号楼。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1269号
罪犯王国庆，又名左广州，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保88号
申请人蛟河市林业局，住所地蛟河市河北街北京路15号。
法定代表人崔子臣，局长。
被申请人孙伟，住蛟河市。
申请人蛟河市林业局因与被申请人孙伟建设用地使用权纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙伟所有的坐落于吉林市内的房屋两座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市林业局提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙伟所有的住宅一座，所有权证号为：S000344762。
二、查封被申请人孙伟所有的住宅一座，所有权证号为：S000134246。
上述房屋的查封期限为3年（自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人孙伟负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 佩
（此件2页，印8份）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执418-1号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
本院在执行北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后依法给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款780000元，冻结后被执行人河南国基建设集团有限公司仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人河南国基建设集团有限公司在郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的存款779067元，账号：00×××12。扣划至修武县人民法院指定账户，开户行：中行修武支行，收款单位：修武县会计核算中心，账户：25×××99。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛冬平
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1839号
原告王丽华，女，1955年5月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王丽华与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4808号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王井深，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井深金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02851号
原告何某（曾用名何某某），男，1974年4月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1981年8月23日出生，汉族，务农。
原告何某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，1999年8月12日办理结婚登记，2000年8月26日生育一女，何某甲，2005年10月16日生育一女，何甲，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常常为家庭琐事发生矛盾。被告与我发生纠纷后离家出走，与我无联系并分居生活，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告何某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明；2、结婚证复印件；3、奉节县公安局户口证明一份，证实本案中的冉某某与结婚证上的冉某某系同一人；4、奉节县青龙镇某村委会证明一份，证实原告起诉时，被告外出无法联系。
被告冉某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告冉某某未提交证据。
对原告何某举示的上述证据，被告冉某某未到庭质证，本院审查认为，原告何某举示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年8月12日办理结婚登记，2000年8月26日生育一女，取名何某甲，2005年10月16日生育一女，取名何甲。现原告何某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告何某与被告冉某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告何某起诉要求与被告冉某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢 娇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1112号
原告：泰安市华泰开关厂，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：程元华，厂长。
委托代诉讼理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区
法定代表人：王彦宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆军，男，1979年10月30日出生，汉族，系公司职工。
被告：山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿，住所地曲阜市。
主要负责人：王生超，矿长。
委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
原告泰安市华泰开关厂与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省天安矿业集团有限公司星村煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市华泰开关厂撤诉。
撤诉费4535元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初661号
原告：郑为民，男，汉族，1958年9月10日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张树德，男，汉族，1968年12月30日出生，住合肥市瑶海区。
被告：徐华菊，女，汉族，1977年3月4日出生，住合肥市瑶海区。
被告：陈清海，男，汉族，1976年6月25日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑为民诉被告张树德、徐华菊、陈清海民间借贷纠纷一案中，原告郑为民于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张树德、徐华菊、陈清海的起诉。
本院认为：原告郑为民提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑为民撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告郑为民承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓薇