wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1266号
申请执行人莫贤海，男，1969年7月4日出生，汉族。
被执行人蔡良元，男，1972年10月21日出生，汉族。
申请执行人莫贤海与被执行人蔡良元民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0581民初1599号民事判决书，已发生法律效力。莫贤海于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡良元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蔡良元的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2304号
原告：刘天芝，女，1946年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告：曹必财，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市，
原告刘天芝与被告曹必财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日，公开开庭进行了审理。原告刘天芝及其委托诉讼代理人胡鹏，被告曹必财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天芝向本院提出诉讼请求，请求依法判令曹必财因交通事故致刘天芝之夫张某死亡，造成损害医药费30269.98元、住院伙食补助费1120元、护理费1194.3元、交通费280元、死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，合计136243.3元，由其在交强险责任限额范围内并优先赔偿精神抚慰金计114853.32元，不足部分21389.98元，由被告赔付50%计10694.9元。事实和理由：2016年8月20日15时，刘天芝丈夫张某骑电动三轮车沿250省道由西向东行驶至与雷河辛常村九组道路交叉路口左转弯时，被曹必财无证驾驶无牌摩托车直接从侧面撞击，造成张某受伤，电动车毁损的交通事故。张某受伤后，住院14天后，因伤势严重经抢救无效死亡。因曹必财没有购买交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任。又因双方均属无证驾驶，法院应认定为同等责任。
曹必财辩称，1.刘天芝诉称我从侧面直接撞击张某不属实，交警大队认定的是碰撞，应当按交警大队责任认定，张某负事故主要责任。2.事故发生后，张某很清醒，还打了两次电话，入院检查结果右肩锁骨骨折和脑内少量淤血外，没有其他伤情，且其过去多次住过院，本身存在疾病。张某死亡后，其家属没有及时通知我在场就火化安葬了，其死亡原因与我无关。3.刘天芝诉称我没购买交强险，就应当承担全部民事责任，难道张全道负事故主要责任，还要我负次要责任的给予其高额赔偿吗？4.此次事故，也增加了我的经济负担和精神压力，我本是一名癌症患者，也是低保户，无力进行赔付，请法院公正裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日15时35分许，刘天芝之夫张某（殁年79岁）无证驾驶电动三轮车沿250省道由西向东行驶至与雷河镇辛常村九组道路交叉路口左转弯时，遇曹必财无证驾驶两轮摩托车沿250省道由东向西直行，两车在250省道北侧路面发生碰撞，造成张某受伤，双方车辆受损。事故发生后，过路人打电话报警，并通知张某亲属到场后，用小车将其送往宜城市人民医院住院救治。该起事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年8月31日，作出宜公交认字［2016］第08023B号道路交通事故认定书，认为张某驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，转弯时未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；曹必财驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因；认定张某负主要责任，曹必财负次要责任。张某入院后，诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧锁骨骨折；3.多处软组织损伤。2016年8月24日，张某意识加重并转为昏迷，转ICU继续治疗；9月1日，转回神经外科病房继续治疗；9月3日19时，张某出现呼吸心跳停止，经抢救无效，于19时32分宣布死亡。死亡诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧锁骨骨折；3.创伤性湿肺并双侧胸腔积液；4.多处软组织损伤张某德共住院14天，其家属于2016年9月5日，结算住院费30,269.98元。事故发生后，曹必财给张某交付了4900元住院费。
本院认为，曹必财无证驾驶机动车发生交通事故，造成刘天芝丈夫张某死亡，曹必财应当依照道路交通安全法承担赔偿责任。死者妻子刘天芝提起诉讼，要求曹必财进行赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。刘天芝要求曹必财承担此事故的同等责任，因宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，符合法律规定，责任划分合理，本院不予支持，曹必财应负事故的次要责任，按30%比例承担赔偿责任。原告刘天芝要求赔偿项目：1.丧葬费23,660元（按照湖北省上一年度职工年平均工资47,320元，以月平按六个月总额计算）；2.死亡赔偿金59,220元（按照湖北省上一年度农村居民人均纯收入11,844元，按五年计算）；3.护理费1194.3元（参照服务行业年平均工资收入3118元，计算14天）4.交通费280元，曹必财认可；5.精神损害抚慰金20,000元（考虑当事人过错及责任承担能力）；6.住院费30,269.98元；7.住院伙食补助费1120元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准80元，计算14天）；符合法律规定，本院予以确认。刘天芝要求赔偿电动三轮车损失500元，因未提交修复所需要费用的相关证据，本院不予支持。刘天芝要求曹必财因没有购买交强险，应由其在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任的诉请，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《交强险条例实施细则》相关规定，曹必财应在死亡伤残赔偿限额110,000元内，赔偿丧葬费23,660元、死亡赔偿金59,220元、护理费1194.3元、交通费280元、精神损害抚慰金20,000元，计104,354.3元；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿住院费30269.98元、住院伙食补助费1120元，计31,389.98元中的10,000元，不足部分21,389.98元，由曹必财按责赔偿6416.99元。曹必财辩称，张某死亡原因不系其所造成的理由，经审查张某死亡原因诊断与入院诊断一致，其未能举证证明死因不系交通事故所造成，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、曹必财赔偿刘天芝，因其致张全德死亡损害丧葬费23,660元、死亡赔偿金59,220元、护理费1194.3元、交通费280元、精神损害抚慰金20,000元、住院费及住院伙食补助费16,416.99元，合计120,771.29元，扣减已付4900元，下余115,871.29元于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回刘天芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由曹必财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1287号
原告：马继成，男，回族，城镇居民。
被告：王建邦，男，汉族，粮农。
原告马继成诉被告王建邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马继成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继成申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继成撤诉。
案件受理费6400元依法减半收取3200元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 古 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1942号
申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，住惠安县。
被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，住惠安县。
被执行人：骆黎丽，女，1958年5月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾诗境，男，1985年6月8日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人曾仁富、骆黎丽、曾诗境民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执791号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因邵永春诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执791号
发往银行：中国农业银行
事由：因邵永春诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初415号
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，职务：总经理。
被告朱万华，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告朱万华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 彭聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒服
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1303号
原告施飞飞。
被告王贵康。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）连锦辉。
原告施飞飞诉被告王贵康、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安财保绍兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告施飞飞、被告平安财保公司的委托代理人连锦辉到庭参加诉讼，被告王贵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施飞飞诉称，2015年3月18日，王贵康驾驶其所有的浙D×××××号车由庆春东路自西向东行驶至在新塘路庆春隧道入口处路，与同方向行驶的潘华驾驶的原告施飞飞所有的浙A×××××号车发生追尾，造成浙A×××××号车损坏，原告为此花费车辆维修费人民币11376元。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王贵康负事故全部责任。被告平安财保绍兴县支公司系浙D×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王贵康、平安财保绍兴县支公司赔偿原告车辆维修费人民币11376元，被告王贵康已支付人民币5000元，故两被告还需赔偿人民币6376元；2、判令被告平安财保绍兴县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告王贵康承担。
被告平安财保绍兴县支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。被保险车辆浙D×××××号车仅在我司投保交强险，故我司在交强险限额范围内承担人民币2000元。
被告王贵康未答辩。
本案经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告施飞飞自行支付浙A×××××号车车辆维修费人民币11376元，被告王贵康已支付施飞飞人民币5000元。
还查明，浙D×××××号车向被告平安财保绍兴县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、损失确认书、维修费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告王贵康负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告王贵康作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因被告王贵康所有的浙D×××××号车已向被告平安财保绍兴县支公司投保交强险，故被告平安财保绍兴县支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。浙A×××××号车因本次交通事故产生车辆维修费人民币11376元，因被告王贵康已支付原告施飞飞人民币5000元，故余款人民币6376元，由被告平安财保绍兴县支公司在交强险限额范围内承担人民币2000元，被告王贵康承担人民币4376元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告施飞飞损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王贵康赔偿原告施飞飞损失人民币4376元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告施飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王贵康承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑佳慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2965号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北，社会统一信用代码：914109288742311250。
负责人：孙志彪，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，男，该社副主任。
被告：赵红江，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：姚宏达，女，1992年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙芳芳，女，1989年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告姚宏达、孙芳芳共同委托诉讼代理人：高养启，男，1979年1月26日出生，汉族，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与被告赵红江、姚宏达、孙芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年6月22日提交申请书，自愿撤回对被告赵红江、姚宏达、孙芳芳的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉。
案件受理费2,333元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社承担。
审判员 贺新红
二〇一八年六月二十二日
书记员 李胜兰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2526号
原告石建新，男，1977年10月3日出生。
被告杨帆，女，1980年11月11日出生。
被告兼被告杨帆的委托代理人李振海（杨帆之夫），1972年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告石建新与被告杨帆、李振海、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建新、被告兼被告杨帆的委托代理人李振海到庭参加诉讼，被告人保门头沟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日7时43分，杨帆驾驶车辆（车号：京GNA5**）行驶至北京市门头沟区永定镇档案馆附近路口处，与石建新驾驶的车辆（车号：京N3SJ**）发生交通事故，造成石建新的车辆部分损坏。后双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，确定杨帆负全部责任。事故发生后，石建新将车辆送入修理厂进行维修，支付修车费1762元。现石建新起诉要求杨帆、李振海、人保门头沟支公司赔偿车辆维修费1762元。
另查，肇事车辆（车号：京GNA5**）的所有权人系李振海，该车在人保门头沟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及机动车交通事故快速处理协议书、发票、施工作业单、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杨帆驾驶机动车未注意行车安全导致交通事故，双方签署协议确定杨帆负本次事故全部责任，本院予以确认。京GNA5**号小客车在人保门头沟支公司投保了机动车交强险，故人保门头沟支公司应在交强险限额内赔偿石建新的合理损失。李振海虽系事故车辆的登记车主，但石建新未能证明其存在过错，故对石建新要求李振海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。石建新要求车辆维修费1762元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石建新车辆维修费一千七百六十二元。
二、驳回原告石建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王妍娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终231号
上诉人（原审原告）：李克明，男，1966年10月23日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘吉庆，男，1949年7月3日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人（原审被告）：刘峥，男，1990年4月11日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李克明因与上诉人刘吉庆、刘峥排除妨害纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对案涉坑塘范围及使用权归属认定不清，庭审中二上诉人均表示要进一步与村委会进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2363号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人李克明预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人刘吉庆、刘峥预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年二月十日
书 记 员 于盟佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9285号
原告:刘宗飞，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘宗飞与被告王光宇民间借贷纠纷一案中，因被告王光宇外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费440元，退还原告刘宗飞。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨建国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1221号
原告：王仕美，女，生于1979年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人：邓勤，（实习）四川恒智达律师事务所律师。
被告：王雪，女，生于1981年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王仕美诉被告王雪租赁合同纠纷一案中，原告王仕美于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕美的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕美撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费148元，原告王仕美自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初98号
原告：廖水芳。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：占元华。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原告廖水芳与被告占元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告廖水芳的委托代理人周太清、被告占元华及其委托代理人占水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水芳起诉称：2015年11月6日被告向原告处借款30000元，约定2015年12月6日前归还，并向原告出具借条一份。现借款已到期，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告占元华答辩称：2015年11月6日被告占元华向原告借款30000元是事实，但这30000元已经归还了。被告占元华将自己的银行卡交给原告，告诉原告密码让原告自己取。2015年11月11日至11月25日期间，原告将被告占元华卡里的158500元全部取走，多取了98500元。
原告廖水芳为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，用以证明2015年11月6日被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告占元华对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款被告已经归还了。
被告占元华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、分户明细对账单一份，用以证明被告占元华将卡交给原告，原告在2015年11月11日至11月25日期间取走158500元的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。
2、取款凭条和业务凭证各一份，用以证明2015年11月13日原告从被告占元华银行卡取走30000元并转账给他人20000元的事实。经质证，原告认为该组证据不能证明原告的待证目的，取款人是被告占元华，且业务凭证与本案无关。
经审查，本院认为被告占元华提供的上述证据均系被告银行卡的交易情况，尚无法证明被告占元华已归还原告欠款的事实，故本院对被告占元华提供的上述证据均不予确认。原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月6日被告占水华向原告廖水芳借款30000元，并出具借据一份，约定2015年12月6日前归还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告应依约返还借款，被告占元华辩称该借款已归还，无充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告占元华归还原告廖水芳借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告占元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年四月八日
代书 记员 毛淑雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第474号
上诉人（原审被告）：惠州市皇朝会娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林修高，总经理。
委托代理人：唐小敏，惠州市皇朝会娱乐有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
委托代理人：苏寒，北京市中恒律师事务所律师助理。
上诉人惠州市皇朝会娱乐有限公司（下称皇朝公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告皇朝公司在自己的营业场所内使用他人音乐作品未支付报酬的行为构成侵权，因被控侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二十九条的规定，原审法院对本案具有管辖权。被告皇朝公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告皇朝公司对本案管辖权提出的异议。
皇朝公司不服原审裁定，向本院上诉称：本案为侵害作品放映权纠纷，上诉人在经营的KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通有限公司提供的I-
VOD专业版，故本案侵权行为实施地是在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二十九条、第三十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国音像著作权集体管理协会以皇朝公司未经授权或许可，在经营的KTV内以营利为目的使用中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《豆浆油条》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《西界》、《笨蛋》、《空气》、《被风吹过的夏天》、《他一定很爱你》音乐电视作品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案为侵害作品放映权纠纷，诉讼标的额为人民币10000元；皇朝公司的住所地在惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释（2002）31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回皇朝公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人皇朝公司认为本案应移送深圳市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴 利
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5054号
原告：李甘肃，男，汉族，1959年3月8日出生，个体司机，住新疆伊宁市。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彦岱镇干沟。
法定代表人：陈隆江，伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿负责人。
原告李甘肃与被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿（以下简称干沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甘肃及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告干沟煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甘肃诉称：2009年度至2010年度，原告给被告干沟煤矿供应了一批石料，经结算被告欠原告石料款82250元；另有石家全欠付的石料款95790元，经三方协商直接由被告从拖欠石家全的工程款中支付，该欠款被告核算后出具欠条。上述两笔款项合计178040元，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款178040元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告干沟煤矿未作答辩。
经审理查明：1、2009年3月24日至2010年4月10日期间，原告李甘肃向被告干沟煤矿供应石料，双方于2013年6月25日结算后，被告向原告出具欠条，载明：”今与李甘肃结账石料款：2009年3月24日至2010年4月10日单据结算总计料石：80750块（捌万零柒佰伍拾块）单价3元/块，货款计242250元（贰拾肆万贰仟贰佰伍拾元整），扣除预付款160000元（壹拾陆万元整），实际结算欠款为82250元（捌万贰仟贰佰伍拾元整）。”2、石家全承建被告干沟煤矿建设工程时，在原告李甘肃采石料厂购买石料，因被告未能支付石家全工程款，故协商由被告干沟煤矿从欠付石家全的工程款中直接支付原告李甘肃石料款95790元。2013年6月25日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠李甘肃采石场石料款（由石家全工程款转入石料款）共计95790元（玖万伍仟柒佰玖拾元正）。”上述两笔款项经原告多次催要无果，现原告诉至本院。庭审中，原告李甘肃自愿放弃要求被告支付石料款利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条2张，证人证言（石家全）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、原告李甘肃与被告干沟煤矿之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告已向被告履行交付买卖标的物的义务，故对原告要求被告给付所欠石料款82250元的诉请，本院予以支持。二、对原告主张被告干沟煤矿按照其所出具的欠条支付石家全欠付石料款95790元的诉求，与本案系不同的法律关系，故对该部分诉请，原告应另案提起诉讼解决。三、被告干沟煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告李甘肃明确表示放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李甘肃石料款82250元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，原告李甘肃负担1002元，被告巴彦岱镇干沟煤矿负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 洁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初133号
原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地:新干县玻璃灯饰城9号二楼，统一社会信用代码：9136082459887246XF。
法定代表人：刘志平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1977年7月30日出生，汉族，安福县人，住江西省吉安市安福县，
原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江西瑞顺物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告朱建明已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年二月八日
书记员 杨淑芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1421号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
被执行人贺某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人高某某、贺某某（2015）横民初字第02095号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息（从2013年9月11日至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
由被执行人贺某某对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1125元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1421号的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3100号
罪犯李路，男，1994年1月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出(2013)呼刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（以罚金形式缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期至2027年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李路在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年5月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱工作积极分。
经审理查明，罪犯李路在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2026年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2501号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，经理。
委托代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告：于德松，男，1978年11月1日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：刘文风，女，1978年4月22日出生，住址同上。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告于德松、刘文风种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告烟台荣华家禽饲养专业合作社负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月七日
书记员 于 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更724号
罪犯苏小军，男，1981年5月4日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县韦州镇南门。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00012号刑事判决，以被告人苏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产2万元（已全额缴清）。刑期执行自2011年7月20日至2024年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01693号刑事裁定对罪犯苏小军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年10月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第238号
申请人李永福，男，汉族，1949年11月20日生，住河北省廊坊市安次区，
委托代理人李海波，男，汉族，1976年6月30日生，住河北省廊坊市安次区，系申请人之子。
被申请人贾宝春，女，住北京市大兴区。
申请人李永福申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人贾宝春驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾宝春驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月三十日
书记员 侯洪杰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执17号
申请执行人：任某某，男，1962年3月27日，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇安仁村。
法定代理人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2017）陕0429执17号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第36号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执17号申请执行人：任某某，男，1962年3月27日，汉族，住旬邑县职田镇，村民。被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇安仁村。法定代理人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人任某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2017）陕0429执17号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第36号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年二月二十二日书记员 库浩浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5898号
原告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈克望，董事长。
委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文勇，上海市天目律师事务所律师。
被告：上海超乐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李永本，经理。
委托诉讼代理人：李开林。
原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司诉被告上海超乐投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司的委托诉讼代理人傅佳俊、谢文勇，被告上海超乐投资管理有限公司的法定代表人李永本及委托诉讼代理人李开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于上海市宝山区新二路XXX号的租赁场地；2、依法判令被告向原告支付自2016年10年11日起至实际返还之日止的租赁场地占有使用费(每日按原被告之间的租赁合同约定的日租金的两倍标准计算)，暂计至2017年2月20日，租赁场地占有使用费为1,093,150.94元。事实与理由：2013年10月25日，原被告签订《租赁合同》。合同约定，原告将上海市宝山区新二路XXX号部分场地、房屋及附属设施(以下简称“系争场地及房屋”)出租给被告作铁路仓储物流之用；租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止；租金共计420万元；被告应在本合同租赁期限届满十日内返还租赁标的物，被告逾期返还租赁标的物，每逾期一日，应按本合同约定的日租金的两倍向原告支付租赁标的物占有使用费；租赁期内，被告转租部分租赁标的物，转租合同的终止日期不得超过本合同终止日期。合同到期后，被告拒绝返还租赁场地。故原告向法院提起诉讼。
被告上海超乐投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。根据合同约定，被告享有优先续租权，要求继续租赁系争场地。在租赁期间，被告投入巨额资金在场地内进行了建设，如果原告收回场地，应当给予补偿。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》。合同约定：原告将系争场地、房屋及附属设施出租给乙方；合同租赁期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；租赁期满乙方应将租赁标的物和新建建筑物、构筑物和附属设施全部无偿交还甲方；乙方续租的，应在租赁期限届满前三个月向甲方提出续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，同等条件下乙方享有优先续租权，是否续租，由甲方决定；第一年租金130万元，第二年租金140万元，第三年租金150万元；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同租期届满十日内返还租赁标的物，每逾期一日，乙方应按本合同约定的日租金的两倍向甲方支付租赁标的物占有使用费；租赁期限届满，乙方新建临时建筑物、构筑物或附属设施的装修及租赁标的物的装修和添附，可拆移的由乙方拆移，不可拆移的归甲方所有。
合同签订后，被告按约支付租金至2016年9月30日，共计420万元。此外，被告还支付给原告押金5万元。
2016年12月22日，原告向系争场地及房屋内各商户发出公告，表示系争场地及房屋的租期已经到期，被告拒绝搬离，请各商户于本公告发布之日起三日内将承租部分恢复原状后搬离，被告在2016年10月10日以后无权对外签署任何租赁合同或文件，更无权收取任何租赁费用。
同日，原告向被告发《要求撤离函》，要求被告收到本函之日起三日内将系争场地及房屋恢复原状交给原告，并支付自2016年10月1日至实际支付之日期间的场地占用费。
审理中，被告表示已经将系争场地内部分商户移交给了原告。原告表示，被告没有将小商户移交给原告，原告也没有接收过场地上的小商户。
本院认为，原被告就系争场地及房屋签订的《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方的租赁合同已于2016年9月30日到期，根据合同约定，到期后是否续租由原告决定。原告已明确表示不再续租，被告应当按约将系争场地及房屋返还给原告，并且支付占用期间的使用费。被告表示已经移交部分场地和商户，被告予以否认，且被告未提供双方办理交接的证据。对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于使用费的标准，合同约定为日租金的两倍，该标准过高，本院酌情判令按照双方租赁合同中第三年的租金标准计算，即150万元/年(4,110元/天)，自2016年10月11日起计算至被告返还系争场地及房屋之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告上海超乐投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，将承租的上海市宝山区新二路XXX号场地、房屋及附属设施返还给原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司；
二、被告上海超乐投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司支付自2016年10月11日起至实际返还场地及房屋之日止的使用费(按照4,110元/天计算)；
三、原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司其余诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,120元，由原告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司承担5,487元，被告上海超乐投资管理有限公司承担4,633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00242号
罪犯赵东，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。
沈阳市沈河区人民法院于2011年12月31日作出了（2011）沈河刑初字第1556号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元整。刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。于2012年3月15日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2014年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第213号
罪犯惹力么里阿木（曾用名热力么力阿木、惹力木尼阿莫），女，1975年5月18日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人惹力么里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯惹力么里阿木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯惹力么里阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惹力么里阿木减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4367号
罪犯胡国栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）烟刑二初字第48号刑事判决，以被告人胡国栋犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2008年3月21日起至2018年9月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日减刑一年，现刑期自2008年3月21日起至2017年9月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月获记功奖励一次，2013年11月获嘉奖二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。服刑期间积极缴纳罚金人民币35000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯胡国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋准予减刑一年十个月，其刑期变更为自2008年3月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1313-4号
申请执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂。
法定代表人白军朝，该厂厂长。
委托代理人武立新，男，生于1968年10月25日，汉族，住永年县，系河北省邯郸市第五棉纺织厂职工。
被执行人孟海兴，男，生于1963年5月7日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人邯郸市第五棉纺织厂与被执行人孟海兴债务纠纷一案中，2014年5月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永法执督字第266号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张广鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1950号
原告吕其亚，男，1972年4月23日出生。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乔书海，男，1958年8月19日出生。
被告沙河市南高红旗联合车队。
负责人：乔书海，该车队经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，系公司总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕其亚与被告乔书海、沙河市南高红旗联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日在本院十二号审判庭公开开庭审理了本案。原告吕其亚的委托代理人郑卓鸿与被告阳光财险公司的委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼，被告乔书海、沙河市南高红旗联合车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其亚诉称：2014年8月13日12时30分，要某某驾驶冀ED17**／冀E7R**挂重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅885公里处时，刮擦撞击原告驾驶的苏EF2Y**号小型轿车，此后又撞击张某驾驶的鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车尾部，致使鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车又撞击前方货车尾部，造成三车受损。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，要某某应承担事故的全部责任，原告无责任。要某某驾驶的冀ED17**／冀E7R**挂重型货车分别属于被告乔书海和沙河市南高红旗联合车队所有，两车均在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和三责险。为此诉至法院，要求被告给付赔偿金34562元并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告乔书海及被告沙河市南高红旗联合车队未作答辩。
被告阳光财险公司辩称：本事故属于单方责任。同意在保险合同约定范围内对原告合理合法要求进行赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、驾驶证及车辆行驶证，证明原告吕其亚的基本情况；
2、冀ED17**／冀E7R**挂号重型半挂货车行驶证，证明冀ED17**／冀E7R**挂号重型半挂货车车主分别是被告乔书海和被告沙河市南高红旗联合车队；
3、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单1份，证明被告车辆投保情况；
4、三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具的第4112987201400356号事故认定书1份，证明事故各方责任承担情况；
5、三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书1份、三门峡诚达汽车修理有限公司发票1张、鉴定发票1张，证明原告车辆损失为29550元，支付拆解费1500元、鉴定费1200元；
6、三门峡市德众金浩汽车销售服务有限公司发票4张，证明原告维修车辆实际花费30380元；
7、住宿发票27张、交通费发票24张，证明原告处理事故支出必要费用2312元。
被告乔书海、沙河市南高红旗联合车队未向本院提交证据材料。
被告阳光财险公司向本院提交的证据材料有：保险代抄单2份，证明冀ED17**／冀E7R**挂号重型半挂货车投保有交强险1份，三责险为1100000元（主车为1000000元、挂车为100000元）
经庭审质证，被告阳光财险公司对原告的鉴定结论书、住宿费、交通票据及修理费提出异议，认为估价鉴定结论系单方定损作出，不真实；鉴定费不在保险赔偿范围；住宿费、交通费过高；修理费超标。对其他证据被告无异议；对被告阳光财险公司提交的证据，原告无异议。
本院审查后认为，原告提交的鉴定结论书形式合法，内容客观，与本案事实有关联，予以确认；原告出具的住宿费票据未注明住宿时间、交通费票据有连号情况，对该部分证据不予认定，但考虑到该费用是客观存在的，对住宿费、交通费酌定为1500元。修理费超出评估损失，超出部分不予认可。原告的其他证据与被告提交的证据双方无异议，予以确认。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年8月13日12时30分，要某某驾驶车牌号为冀ED17**／冀E7R**挂重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅885公里处时，刮擦撞击原告吕其亚驾驶的苏EF2Y**号小型轿车后，又撞击张某驾驶的鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车尾部，致使鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车又撞击前方货车尾部，造成三车受损的交通事故。经三门峡市高速交警第二大队事故认定，要某某负事故的全部责任，原告及张某均无责任。事发后，经交警委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，鉴定原告车辆损失为29550元。原告支付拆解费1500元、评估费1200元。为处理事故原告还支付住宿费、交通费共计1500元。
经查，要某某驾驶的冀ED17**／冀E7R**挂重型货车分别属于被告乔书海和沙河市南高红旗联合车队所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有1份交强险和三责险1100000（主车为1000000元、挂车为100000元）。
经审，本案原告的经济损失为：车损29550元、拆解费1500元、评估费1200元、住宿、交通费1500元，共计33750元。因原告吕其亚的相关损失未得到赔偿引起诉讼。本案审理中，因被告阳光财险公司不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，要某某驾驶冀ED17**／冀E7R**挂重型货车，刮擦撞击原告吕其亚驾驶的苏EF2Y**号小型轿车后，又撞击张某驾驶的鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车尾部，致使鲁N976**／鲁NP5**挂重型货车又撞击前方货车尾部，造成三车受损交通事故。经三门峡市高速交警第二大队事故认定，要某某负事故的全部责任，原告无责任。故对原告在事故中所遭受的损失，要某某负有全部赔偿责任。由于要某某系被告乔书海和沙河市南高红旗联合车队的雇佣司机，原告的损失应由被告乔书海和被告沙河市南高红旗联合车队进行赔偿。又因冀ED17**／冀E7R**挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有1份交强险和三责险，按照法律规定，原告的损失应由被告阳光财险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足的部分在三责险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告吕其亚33750元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告负担20元，由被告乔书海和沙河市南高红旗联合车队负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 沛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第365号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，20岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月6日被祁阳县公安局取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月5日晚上20时许，被告人刘某某未办持枪手续携带一支猎枪及6发子弹乘坐刘某甲驾驶的小车途经祁阳县城光明路口地段时被祁阳县公安局民警查获。经鉴定，被查获的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）720号鉴定文书、物证照片、常住人口登记信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押决定书、证人刘某甲、刘某乙的证言及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有�支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议慎用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初193号
原告：谭玉金，男，1973年8月17日出生，现住肇东市。
被告：华万云，男，42岁，现住肇东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
原告谭玉金与被告华万云、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭玉金于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉金的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉金撤诉。
案件受理费31.00元，由原告谭玉金负担。
审判员 邹小刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第381号
申请执行人纪加强，男，汉族，1987年7月10日出生。
被执行人付权冬，男，仡佬族，1992年7月20日出生。
附带民事诉讼原告人纪加强与附带民事诉讼被告人付权冬故意伤害一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）同刑初字第550号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪加强于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人付权冬支付159782.14元。
本案在执行过程依法调查了被执行人付权冬的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人纪加强亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同刑初字第550号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00902号
罪犯汪先国，男，1989年6月15日生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年8月5日作出了（2011）宁刑初字第162号刑事判决，以被告人汪先国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年4月1日起至2014年6月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯亲属于2014年1月3日及2014年1月6日先后代其缴纳罚金共三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪先国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪先国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的功奖对应的减刑幅度超过其剩余刑期，且该犯能积极执行财产刑，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执575号
申请执行人：天津市轧一物流有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号冶金大厦7层。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立波，该公司职员。
被执行人：无锡隆仓钢铁贸易有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村振兴钢材市场B栋315室。
法定代表人：彭妙希，董事长。
本院于2017年1月25日立案执行申请执行人天津市轧一物流有限公司与被执行人无锡隆仓钢铁贸易有限公司运输合同纠纷一案。2015年10月19日，本院作出（2015）西民三初字第1312号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付160398.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆。本院未发现其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执575号申请执行人：天津市轧一物流有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号冶金大厦7层。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：宋晓军，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立波，该公司职员。被执行人：无锡隆仓钢铁贸易有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村振兴钢材市场B栋315室。法定代表人：彭妙希，董事长。本院于2017年1月25日立案执行申请执行人天津市轧一物流有限公司与被执行人无锡隆仓钢铁贸易有限公司运输合同纠纷一案。2015年10月19日，本院作出（2015）西民三初字第1312号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付160398.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无房产及车辆。本院未发现其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1688号
申请执行人李岸峰，男，1986年5月28日出生，回族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2780号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李岸峰办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3274号
罪犯李涛，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月9日作出（2014）象刑初字第64号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分60.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第192号
申请执行人井广元，个体户。
被执行人刘祥礼，教师。
被执行人汤娜，教师。
申请执行人井广元与被执行人刘祥礼、汤娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳官民初字第341号民事判决书，判决书主文如下一、被告刘祥礼、汤娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告井广元借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年7月20日计算至判决书确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费1150元由两被告负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第192号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保591号
申请人张永峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张永峰与被申请人杨文博民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张永峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月一日
书记员 周英杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1541号
申请执行人：陈洚祥，男，1965年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初2084号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款54000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2084号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第21号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告王家亮，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省开封市。
案由：金融借款合同合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二金初字第21号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。被告张俊霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万朝阳二〇一四年二月十八日书记员  肖永莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2771号
原告虞新民，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周金兰，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告虞新民与被告周金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民的委托代理人孟宪中到庭参加诉讼、被告周金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月21日向原告借款人民币50，400元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍，若被告未按时偿还，还应支付原告违约金12，600元，对原告造成损失的，应当赔偿律师费等损失。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求1、被告偿还借款本金50，400元；2、支付违约金12，600元；3、支付律师费5，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日原、被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款50，400元，借款期限自2014年10月21日至2014年11月20日止。若被告未按约定期限还款，还应支付违约金12，600元，对原告造成损失的，应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿）。当日被告出具一份收到原告伍万零肆佰元的收条。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、律师费发票及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金兰向原告虞新民借款50，400元，有原、被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款50，400元及按约支付违约金及律师费，于法不悖，依法应予支持。被告周金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金兰应于本判决生效之日起10日内返还原告虞新民借款本金人民币50，400元；
二、被告周金兰应于本判决生效之日起10日内支付原告虞新民违约金12，600元；
三、被告周金兰应于本判决生效之日起10日内支付原告虞新民律师费5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1905号
原告吕慧君，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张书堂，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕慧君与被告张书堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉龙，被告张书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告自原告处借款60000元，并为原告出具了借据一枚，约定了还款期限，但是借款期满后经原告多次索要被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元及利息7200元，合计67200元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张书堂庭审答辩称，我对借条有异议，借条上没有约定还款期限和利息，还款时我有证人。借钱时是案外人肖某某跟我一起去的，肖某某和原告是亲属关系，当时是我给原告打的条，肖某某好像也在担保人处签字了，也约定了还款期限，但我不确定是不是现在法庭上出示的借条。该借款是我、肖某某、腾某某我们三个人合伙买羊用，借款到期后把羊卖了，把钱给了肖某某，让他还这笔款。后来我给吕慧君打电话她说钱还了，借条也已经撕了，原告后来也没找过我。但今年正月二十几原告打电话找我，说我在她那有借款没还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张书堂于2013年7月31日从原告处借款60000元的事实。被告经质证对该证据真实性有异议，认为借条是假的。
被告张书堂未提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据，被告虽对真实性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，视为对该项权利的放弃，且被告未提交任何相反证据予以反驳，因此，原告出示的该证据，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，被告张书堂自原告处借款60000元，并为原告出具了借据，借据上未就还款期限及利率作出约定。原告索要未果后于2015年4月7日诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息7200元，合计67200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告据以起诉的主要依据是被告张书堂出具的借据，该借据有具体的借款数额、借款日期，并有张书堂签字，为有效证据，原被告间形成债权债务关系。被告张书堂作为借款人，理应偿还借款，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书堂虽辩称该借据不真实，但未在本院指定的期限内申请鉴定，视为对自己该项权利的处分。同时，张书堂还辩称该借款实际系案外人肖某某所借，被告、案外人肖某某、腾某某用该投资款合伙买羊，三人后将羊卖掉后用卖羊所得款偿还了原告该借款，还钱时是肖某某去的，在后来与原告通电话过程中，吕慧君说肖某某已还款并已将欠条撕掉。对该辩解理由，张书堂不能提供任何证据予以支持，均系其个人陈述，对该辩解理由，本院不予采信。原告同时要求被告给付利息，因借款时双方未对借款期限及利率作出约定，应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书堂于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全费692元，合计1432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 衣亚琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00829号
罪犯郑先勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月10日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0178号刑事判决，认定郑先勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月9日至2015年9月8日止）。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第134号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑先勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑先勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑先勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑先勇的刑期减去一年三个月十日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01682-2号
申请执行人高长岭。
被执行人徐银春。
被执行人李恒凤。
申请执行人高长岭与被执行人徐银春、李恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）邮送民初字第0348号民事调解书已发生法律效力，依该调解：徐银春、李恒凤自愿于2014年8月8日前给付35000元，与2014年12月30日前给付65000元，如徐银春、李恒凤按期履行，则高长岭放弃余款，如未按期履行，则高长岭有权就全部150000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，已执行34667.48元。本院依法查询被执行人银行账户，无可供执行财产，被执行人目前无履行能力，现申请人申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱宗模
执行员 吴劭满
二〇一四年九月十五日
书记员 陈正堂
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2152号
原告孟江龙，男�满族，1990年5月26日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告孟江龙与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟江龙的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟江龙诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资3022.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
�告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告孟江龙受沈新�雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款3022.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故�据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告孟江龙劳动报酬3022.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告�被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告申请缓缴），减半收取25.00元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、�业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐知初字第19号
原告：施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）。住所地：法兰西共和国吕埃·马迈松市约瑟夫·莫尼埃路35号F-92500（35，RueJosephMonier，F-92500RueilMalmaison，France）。
法定代表人：赵国华（TRICOIREJEAN-PASCAL），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）：尹航，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：夏松林，男，1961年7月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市，系扬州市广陵区通广低压电器商行业主，经营地址：中华人民共和国江苏省扬州市广陵区渡江南路3号福运门五金交电市场内D—14。
被告：乐清市花旗电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇新民村。
法定代表人：郑丞翔。
本院在审理原告施耐德电气公司与被告夏松林、乐清市花旗电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月24日以双方已经和解并履行完毕向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告施耐德电气公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告施耐德电气公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 政
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皖行终字第00162号
上诉人（一审原告）：王守保，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍地安徽省宣城市，现住宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市人民政府，住所地宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人：韩军，该市市长。
委托代理人：许小龙，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘婷婷，该市人民政府法制办公室工作人员。
王守保因诉宣城市人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院于2015年6月18日作出的宣中行初字第00014号行政判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王守保向一审法院起诉称：2013年9月17日，安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）下发通知，以原告所有的预制厂的机械设备影响宣酒公司工程建设为由要求其搬离。2013年10月28日，宣酒公司施工队强行在其预制厂原址施工、修围墙。原告遂于当日上午拨打宣城市城市管理行政执法局（以下简称宣城市城管局）投诉电话262****，举报宣酒公司违法建设，并要求查处。后宣城市城管局未予答复亦未处理。2013年11月8日，原告以邮寄方式向宣城市人民政府申请行政复议，请求确认宣城市城管局不履行查处违法建设的行为违法、责令该局继续履行查处职责并追究相关人员的责任。2013年11月27日，宣城市人民政府作出宣复决字（2013）39号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告认为该行政复议决定认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销宣复决字（2013）39号《行政复议决定书》，责令宣城市人民政府继续履行行政复议职责。
一审法院审理查明：2013年10月28日，王守保向宣城市城管局电话举报，要求查处宣酒公司在其预制厂原址上的违法建设行为。宣城市城管局指派飞彩中队现场调查，于当日向宣酒公司下达了《停工﹤核查﹥通知书》，并于2013年11月1日对该案立案查处，随后对宣酒公司的相关人员进行了询问。2013年11月8日，王守�向宣城市人民政府申请行政复议，请求：1、确认宣城市城管局不履行查处违法建设的行为违法；2、责令该局继续履行查处职责并追究相关人员的责任。2013年11月27日，宣城市人民政府作出宣复决字（2013）39号行政复议决定。该决定认为，宣城市城管局正处于积极履行法定职责的过程中，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项之规定，驳回王守保的行政复议申请。王守保不服，向人民法院院提起行政诉讼。
一审法院认为：宣城市城管局具有受理城市管理行政执法中违法违纪案件的举报投诉职责。2013年10月28日宣城市城管局接到王守保的举报电话，当日即指派飞彩中队前往现场进行调查，并向宣酒公司下达《停工﹤核查﹥通知书》，11月1日进行立案查处。宣城市城管局在王守保申请复议后，向宣城市人民政府提交了投诉受理登记表、巡查日志、停工核查通知书、立案审批表、询问调查笔录等证据，证明其已积极履行和正在履行法定职责，且未超过法定履职期限。故宣城市人民政府根据上述事实，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项之规定，作出宣复决字（2013）39号《行政复议决定书》，驳回王守保的行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王守保的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王守保的诉讼请求。
王守保上诉称：宣城市城管局迟延履行现场调查职责，后虽到现场但未查处违法建设行为。一审判决认定事实不清、适用法律错识。请求二审法院撤销一审判决、撤销宣复决字（2013）39号行政复议决定、责令宣城市人民政府重做复议决定。
宣城市人民政府未作书面答辩。
一审被告宣城市人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、2013年11月8日《行政复议申请书》；2、身份证复印件；3、经信函（2013）401号答复意见书；4、通讯记录；5、通知；6、照片两组。1-6证明王守保向宣城市人民政府提起行政复议申请的事实和相关经过。7、《行政复议答复通知书》（复答通字（2013）63号）；8、2013年11月19日《行政复议答复书》。7-8证明宣城市人民政府已受理王守保的复议申请，宣城市城市管理执法局已依法答复并提供依据材料。9、投诉受理登记表；10、巡查日志；11、07002号停工核查通知书；12、立案审批表；13、王雨宇的询问调查笔录；14、王雨宇的身份证复印件；15、安徽宣酒集团股份有限公司的法人身份证复印件；16、安徽宣酒集团股份有限公司机构代码证；17、建设工程施工许可证；18、现场图纸。9-18证明宣�市城市管理执法局在依法进行调查，宣酒集团已取得建筑施工许可。19、《行政复议决定书》（宣复决字（2013）39号）及送达回证。证明宣城市人民政府作出复议决定并依法送达王守保。20、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项、第四十八条，证明被诉行政行为适用法律正确
一审原告王守保向一审法院提举的主要证据材料为：1、王守保身份证复印件；2、《行政复议申请书》及邮寄回执，证明王守保向宣城市人民政府申请行政复议。3、《行政复议决定书》（宣复决字（2013）39号）。4、照片一组，证明施工现场违法施工正在继续的情况。5、宣酒科技文化园涉上港口村民组报批范围图、2010宣城经济技术开发区工业项目3号用地勘测界定图，证明宣酒厂的建设工程在图纸规划之外，是违法的。
上述证据均已随案移送本�。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：参照《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第二条、第十八条的规定，城市管理领域相对集中行政处罚权，是指经国务院或国务院授权省人民政府批准，由市、县（市、区）人民政府城市综合管理行政执法部门，依法集中行使市容环境卫生、城市规划等有关部门在城市管理领域的全部或部分行政处罚权。城市综合管理行政执法部门应当建立巡查制度，建立快速反应和应急机制，接到有关城市管理事项的举报，应当尽快调查处理。城市综合管理行政执法部门应当设立举报电话，并向社会公布。《宣城市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第三条规定，宣城市城市管理行政执法局是该市行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关。据此，宣城市城管局对涉及该市城市管理的举报事项，负有调查处理的职责。本案中，王守保于2013年10月28日向宣城市城管局举报，要求查处宣酒公司在其公司原址上的违法建设。宣城市城管局于当日接到举报至2013年11月1日，已经进行了现场勘查、对相关人员调查询问、作出了停工通知并决定对该举报立案调查。截至2013年11月8日止，宣城市城管局虽尚未作出处理结论，但亦未超过法定期限。故王守保于2013年11月8日即以宣城市城管局不履行查处违法建设的法定职责为由申请行政复议，宣城市人民政府驳回其复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、�审案件受理费各50元，由上诉人王守保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……