江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2360号原告朱松，工人。委托代理人朱天保，工人。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告张开军，驾驶员。被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。法定代表人赵志伟。该公司董事长。委托代理人张开军，该公司驾驶员。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼。负责人刘永恒，该公司总经理。委托代理人王辉，该公司职员。原告朱松诉被告张开军、徐州公路运输集团有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱松及其委托代理人朱天保、被告张开军、徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人张开军、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松诉称：2014年9月26日22时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿S254省道由南往北行驶，至51K+500处撞击前方同向被告张开军驾驶苏C×××××号小型轿车尾部，致原告受伤，住院治疗，后经认定被告张开军负事故的次要责任。车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费36200.2元、误工费14979.6元、护理费6100元、营养费865元、住院伙食补助费558元、交通费500元、财产损失费890元，合计60092.62元（责任划分后为40756.5元）；2、保留评残的权利。被告张开军辩称，原告是醉驾，且是追尾，被告不应负事故的责任。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，根据第一被告所答辩事实，第一被告在事故中不用承担事故责任，而且其也向上级公安机关申请责任复议，只是因为在复议过程中原告向法院提起诉讼才终止复议，并告知第一被告由法院来重新认定事故责任，根据事故认定书中记载原告所谓的过错行为即占道行驶不是这次事故所发生的必要条件，所以责任认定是不合理的；2、该车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔。经审理查明：2014年9月26日22时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿S254省道由南往北行驶，至51K+500处撞击前方同向被告张开军驾驶苏C×××××号小型轿车尾部，致原告受伤，住院治疗，两车不同程度损坏。经认定，被告张开军负事故的次要责任，原告朱松负事故的主要责任。本次事故造成原告朱松受伤后，当日在丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、头面部外伤。至2014年10月28日出院，住院31天，花医疗费35620.02元，支具器具费580元。二轮摩托车维修花898元。原告朱松事故发生前在徐州鼎力金属机电有限公司打工，月工资收入2500元。其住院期间由其姐朱敏护理，护理人系徐州财发铝业有限公司职工，月固定收入3000元。还查明：被告张开军持有A2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶车辆登记所有人为徐州公路运输集团有限责任公司的苏C×××××号小型轿车系履行职务行为，其责任应由徐州公路运输集团有限责任公司承担，该车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年9月3日起至2015年9月2日止；商业第三者责任保险限额为500000元,未投保不计免赔险，保险期间为2014年9月3日起至2015年9月2日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票、支具器具费发票、劳动合同、徐州鼎力金属机电有限公司证明、徐州财发铝业有限公司证明、银行信用卡明细、二轮摩托车维修发票及被告张开军的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案各被告应该分别承担什么样的赔偿责任；2、被告张开军在事故中是否应当承担次要责任；3、原告的赔偿请求所依据的标准。本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费35620.02元；2、误工费，以原告朱松事故发生前的月判决工资2500元为标准，计算31天，计2583.33元；3、护理费，应以护理人朱敏的月工资收入3000元为标准，计算31天，计3100元；4、营养费，每天11元，计算31天，计341元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算30天，计558元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元；7、支具器具费，580元；8、二轮摩托车维修费，898元，合计43980.35元。对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。据此，本次事故中都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱松医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱松误工费、护理费、交通费、支具器具费计6563.33元，合计16563.33元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费26519.2元，根据事故责任，由原告朱松自负70%，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即7955.76元，其中的5%即397.79元，由于被告徐州公路运输有限责任公司未投保不计免赔险，由徐州公路运输有限责任公司承担。原告朱松享有后续治疗及残疾等级评定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱松医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计16563.33元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱松医疗费、营养费、住院伙食补助费计7557.97元，合计24121.3元。二、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱松397.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告徐州公路运输集团公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱从新二〇一五年十二月二十六日书记员  任九鼎