wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第243号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月28日6时20分左右，被告人李某驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿本区淮城镇西长街由北向南行驶，行至飞翔纸业公司南侧约20M处，撞上同向王某丙驾驶的人力三轮车尾部，致王某丙受伤，王某丙经淮安市楚州医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警，并如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人李某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人王某丙亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿王某丙亲属人民币45000元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某甲、王某乙证言，被告人李某供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验报告》,公安机关制作的110接警记录单、发破案经过、受理案件登记表,机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某与被害人亲属的达成调解协议，取得了谅解,可酌情对被告人李某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月五日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00246号
原告苏某某，女，1956年2月28日生，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告李某某，男，1945年8月9日生，汉族。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王宝玲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人张玉霞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年4月28日在陕西省商洛市两水寺乡人民政府登记结婚。婚后无子女。婚后原告为操持家务，赡养老人，抚养孩子，并帮人办理红白喜事挣钱养家，毫无怨言。2005年前后，因被告女儿生了孩子住在原、被告家后，原、被告夫妻感情发生裂痕，被告女儿不念亲情，多次殴打原告，被告也合伙殴打原告，想让原告净身出户。到2015年大年三十，被告又因喝酒，与原告儿子及儿媳妇发生争吵，继而被告与其两个女儿一起，同原告及儿子、儿媳妇发生厮打，致原告儿媳妇流产。无奈原告外出租房居住。分居后，被告又将原告儿子的婚房撬开，把被告女儿的东西搬了进去。综上，被告的行为伤透了原告的心，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、出警证明，证明2015年2月18日晚上发生家庭矛盾，向公安部门报警及出警的事实。3、原告儿媳妇张静在西安市第四医院做的B超诊断报告及清宫手术证明书，证明因原被告及家人发生纠纷后，致儿媳妇流产的事实，继而证明原被告夫妻感情已彻底破裂。4、房产证，证明原、被告购置有房屋一套，是夫妻共同财产。5、照片4张，证明原告2013年还曾经被被告的女儿打伤。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告都是再婚，当年经人介绍相识结婚，原告带着二岁的儿子嫁给被告，原、被告将其抚养成人，现在已大学毕业、参加工作并结婚成家，至今原、被告已结婚24年了，夫妻感情一直很好，相互关怀体贴，共同操持家庭，原告对被告的老人也照顾的较好，只是因为被告的女儿因丧夫而带着孩子住回娘家后，与原告产生矛盾，在2015年春节前发生打架。原、被告之间感情没有破裂，是孩子们的矛盾造成了家庭纠纷。这都是被告没有教育好孩子、处理好双方的关系，被告有决心和信心去改正自己的缺点，改善双方的关系，调和产生的矛盾。坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。对原告所举证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不知道，对证据4的证明目的有异议，房子是被告婚前交了一部分钱，婚后办的房产证；对证据5认可，但认为当时是双方厮打，都受了伤。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年4月28日在陕西省商洛市两水寺乡人民政府登记结婚。婚后无共同子女。双方均为再婚。再婚时，原告带有一个儿子，被告带有三个女儿，现均已成人。婚后原、被告感情尚好，双方共同操持家务，赡养老人，抚养孩子。2005年前后，被告女儿住回原、被告家后，双方时有吵架打架现象。2015年除夕，原、被告双方及儿子、儿媳妇、女儿又因家务琐事产生矛盾，发生争吵，继而发生厮打，致原告儿媳妇流产。原告遂外出租房居住至今。现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、出警证明、照片、医院证明、谈话笔录及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活了24年之久，双方在长期的共同生活中，能同甘共苦，相互关照，共同操持家庭，赡养老人，抚养孩子，都为家庭做出了很大的贡献，已经培养起了较深的夫妻感情。现因与继子女之间的矛盾而影响到了夫妻感情，但被告坚决不同意离婚，表示要下决心改正自己的缺点，改善双方的关系，调和产生的矛盾。原告也未提供足够的证据证明原、被告感情彻底破裂，因此，不能认定夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一五年六月十九日
书记员 韩艳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞云龙，男，40岁。
委托代理人：庞凤海，男，62岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅德印，男，56岁。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：虎林市太平农工商总公司太平农场，住所地虎林市虎头镇。
法定代表人李维哲。
再审申请人庞云龙与被申请人傅德印、虎林市太平农工商总公司太平农场（以下简称太平农场）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第1106号、鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法民终字第384号民事裁定、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞云龙申请再审称，2001年申请人的父亲庞凤海因欠被申请人傅德印10万元钱，便将申请人的236亩土地交给其耕种，双方签定了以土地代偿债务的协议，2002年傅德印将其中的107亩转让给太平农场，其余转让给李旺和马金武。2009年申请人和父亲以以地抵债协议无效为由起诉苗春林及太平农场、李旺、马金武，要求返还土地。此案已经法院判决并已执行，只是涉及太平农场的107亩土地需要索回故单独提起诉讼。现申请人有新的证据证明傅德印将236亩土地中的107亩转让给太平农场也是无效的，不存在重复诉讼问题，一、二审裁定错误，符合民诉法200条第（一）项之规定，故申请对本案再审。
被申请人傅德印、太平农场未答辩。
申请人所提供的证据均系一审所提供。
审查查明的事实与一、二审法院认定事实一致。
本院认为：本案的当事人双方均是（2009）虎民初字第127号民事案件的当事人，争议的内容和请求的事项亦包括在此案件之中，符合一事不再理原则的构成要件。一、二审裁定正确，其申请理由不能成立。
综上，庞云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞云龙的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘欣华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2021号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长
被执行人张宁选，男，1963年10月3日生，现住滑县。
被执行人仝秀春，女，1963年8月16日生，现住滑县。被执行人王海刚，男，1974年10月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请张宁选、仝秀春、王海刚金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝建武
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终500号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人谢石安。
委托诉讼代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪煜。
委托诉讼代理人：汪正钦(系汪煜之父)。
被上诉人(原审被告)：周帮胜。
被上诉人(原审被告)：周永强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(下称人保财险常德公司)因与被上诉人汪煜、周帮胜、周永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安、被上诉人汪煜的委托诉讼代理人汪正钦、被上诉人周帮胜、周永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险常德公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保财险常德公司对其中的13624元不承担理赔责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，多认定损失13624元。其中：住院伙食补助费按每天100元计算不当，按规定应按每天50元计，多认定1000元。汪煜受伤较轻，基本生活能够自理，一审判决支持护理费2200元没有事实和法律依据。一审判决认定的误工费标准没有依据，多认定误工费10424元。
汪煜辩称，对于住院伙食补助费，一审适用的标准是正确的；汪煜受伤后一直卧病在床，生活不能完全自理，实际发生了护理费。对于误工费，一审提交的证据是真实合法的，可以去汪煜所在工作单位进行调查。
周帮胜、周永强没有答辩意见。
汪煜向一审法院起诉请求：1、周帮胜、周永强赔偿汪煜各项损失53632.49元；2、人保财险常德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月3日，周帮胜驾驶周永强所有的湘J0GG**小型汽车，在常德市武陵区德山大道由南向北行驶至德山在道二医院新大门路口左转弯时，与陈跃斌驾驶的湘JC63**普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，乘坐在湘JC63**普通摩托车后面的汪煜受伤的交通事故。常德市交通警察支队直属三大队认定周帮胜负事故的全部责任，汪煜、陈跃斌无责任。汪煜受伤当日在常德市第一中医院治疗，住院20天，产生医药费10104.6元。出院后发生门诊费用3041.49元。2016年10月10日，汪煜伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为“医疗终结时间为四个月，住院期间陪护1人，后期治疗费预计为2000元，不构成伤残”。事故发生后，周帮胜已向汪煜支付医药费13100元。湘J0GG**小型汽车在人保财险常德公司投有交强险。汪煜受伤前在湖南洞庭药业有限公司工作，月平均工资5306元。一审法院认为，汪煜的损失应依法认定，对于超出法律规定的部分，应不予支持。具体损失包括：1、医疗费：10104.6元（住院费用）+3041.49元（门诊费用）+346（器械费用）+2000(后期治疗费用)=15492元。2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元。3、误工费：4个月×5306元/月=21224元。5、护理费：伤残鉴定护理时间为20天，110元/天×20天=2200元。6、交通费，汪煜没有提供正式发票，酌定为500元。7、鉴定费，1000元。8、营养费，由于汪煜医嘱和伤残鉴定中没有注明加强营养，对此项诉讼请求，应不予支持。以上损失共计42216元。公安交警部门认定应由周帮胜承担事故的全部责任，对于汪煜的损失，首先应由人保财险常德公司在交强险的责任限额内向汪煜承担赔偿责任;超出部分和本案鉴定费用由周帮胜承担赔偿责任。故人保财险常德公司向汪煜在医疗赔偿限额内赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿23924元。合计33924元；周帮胜自行承担8492元。周帮胜已向汪煜支付医药费13100元，汪煜领取保险赔款后，应向周帮胜偿还4608元。判决：一、人保财险常德公司于本判决生效后10日内在交强险承保责任限额理赔范围内赔偿汪煜损失33924元；二、汪煜领取保险理赔款后向周帮胜偿还垫付款4608元；三、驳回汪煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，汪煜承担175元，周帮胜承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决对汪煜的住院伙食补助费、护理费、误工费的认定是否正确。
汪煜因交通事故致伤住院治疗，依法应当获赔住院伙食补助，其赔偿标准可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审判决按每天100元计算，符合相关标准。护理费依法应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按常德市广德司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，汪煜住院期间需陪护1人，一审判决按鉴定意见确定护理费正确。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。汪煜系湖南洞庭药业有限公司职员，有固定的收入，一审法院查明其月平均工资为5306元，据此计算汪煜的误工费正确。
综上所述，人保财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.60元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0128号
原告周某甲。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
被告周某己。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己继承纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张成林，被告周某乙委托代理人武超平，被告周某丙，被告周某丁，被告周某戊，被告周某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与妻子葛兰华一共生育五子女，长女周某乙，长子周某丙，次子周某丁，次女周某戊，三女周某己。原告妻子于2006年8月1日去世。位于解放路港务村1幢109号房屋原系单位公房，后单位房改时，原告没有能力购买，由长子周某丙出资以原告名义购买，现原告同意将属于自己的份额赠与长子周某丙所有，特提起诉讼请求将讼争房屋判归被告周某丙所有。
被告周某乙辩称：我方不同意对讼争房屋以金钱方式进行分割，请求法院明确我方对讼争房屋占有的份额，待拆迁时我方享有拆迁利益。
被告周某丙辩称：讼争房屋除了被告周某乙，其他继承人均同意将该房屋赠与我所有，我同意对被告周某乙进行一次性现金补偿。
被告周某丁辩称：讼争房屋属于我的份额自愿赠与给被告周某丙所有。
被告周某戊辩称：讼争房屋属于我的份额自愿赠与给被告周某丙所有。
被告周某己辩称：讼争房屋属于我的份额自愿赠与给被告周某丙所有。
经审理查明：原告与妻子葛兰华一共生育五子女，长女周某乙，长子周某丙，次子周某丁，次女周某戊，三女周某己。原告妻子于2006年8月1日去世。位于淮安市清浦区解放路港务村1幢109号房屋系原告与妻子葛兰华共同财产。因被告周某乙对讼争房屋分割有异议，现原告诉至本院，请求将讼争房屋判归被告周某丙所有。
案件审理中，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对讼争房屋市场价值进行评估，评估报告结论为位于淮安市清浦区解放路港务村1幢109号房屋价值为53.59万元。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，经计算，各继承人应继承母亲份额为44658元，被告周某丙表示如讼争房屋判归其所有，其同意补偿被告周某乙44658元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋所有权证书、评估报告1份、鉴定费票据1份等在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：本案原告妻子葛兰华去世后，因位于淮安市清浦区解放路港务村1幢109号房屋系原告与妻子葛兰华共同财产，故原、被告有权继承该房屋属于葛兰华部分。因被告周某丁、被告周某戊及被告周某己均表示同意将属于其应得份额赠与给被告周某丙所有，且原告表示同意将讼争房屋属于其部分全部赠与给被告周某丙所有，上述意思表示不违反法律规定，本院依法照准。因被告周某丙占有讼争房屋的大部分份额，故对原告诉请即讼争房屋判归被告周某丙所有，对其同意折价补偿给被告周某乙应继承份额44658元的意思表示予以支持。关于被告周某乙不同意对讼争房屋以金钱方式进行分割，仅要求明确其对讼争房屋占有份额的抗辩，本院认为因被告周某乙对讼争房屋所占份额较少，其要求明确对讼争房屋占有的份额的主张，不利于当事人对讼争房屋的便利使用和生活需要，亦没有法律依据，故本院对被告周某乙的抗辩不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于淮安市清浦区解放路港务村1幢109号房屋归被告周某丙所有。
二、被告周某乙分得遗产份额44658元，由被告周某丙在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费4300元，评估费3000元，合计7300元，被告周某乙负担1217元，被告周某丙负担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终16号
上诉人（原审被告）：常山县中小企业贷款担保有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路***号*楼西侧。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。
负责人：邓素红，行长。
原审被告：常山县明达线业有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠，执行董事。
上诉人常山县中小企业贷款担保有限公�因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行及原审被告常山县明达线业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日通知上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司在收到通知书后七日内交纳二审案件受理费29559元。上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉，并表示不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终16号上诉人（原审被告）：常山县中小企业贷款担保有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路***号*楼西侧。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道白马路**号（国税大楼）***层。负责人：邓素红，行长。原审被告：常山县明达线业有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：李明忠，执行董事。上诉人常山县中小企业贷款担保有限公�因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行及原审被告常山县明达线业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日通知上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司在收到通知书后七日内交纳二审案件受理费29559元。上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉，并表示不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常山县中小企业贷款担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  潘 婷代理审判员  揭其勇二〇一七年一月十六日书 记 员  王慧芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1507号
申请执行人永州市住房和城乡建设规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人彭晓东，该局局长。
被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路73号。
法定代表人何艳英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永州市住房和城乡建设规划局与被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司住房和城乡建设规划行政处罚一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年二月十四日
代理书记员 唐伟均
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1033号
罪犯任菊花，女，1970年4月9日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）宝刑一初字第18号刑事判决，以被告人任菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月12日本院以（2007）西刑二执宇第1731号刑事裁定对该犯减刑2年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第348号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任菊花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31次。
本院认为，罪犯任菊花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任菊花准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终120号
上诉人（原审原告）段德明。
上诉人（原审原告）段寿华。
上诉人（原审原告）段绍周。
上诉人（原审原告）段绍元。
上诉人（原审原告）段绍光。
上诉人（原审原告）段坤林。
上诉人（原审原告）罗正华。
诉讼代表人段绍元。
被上诉人（原审被告）冷水江市国土资源局，住所地：冷水江市布溪体育东路。
法定代表人邓庆华，该局局长。
委托代理人吴天明，该局政策法规股股长。
原审第三人冷水江市三尖镇石槽居委会。
法定代表人王新姣，该居委会主任。
委托代理人段利民，该居委会支部书记。
上诉人段德明、段寿华、段绍周、段绍元、段绍光、段坤林、罗正华因土地行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年10月9日，冷水江市统筹城乡发展领导小组发布《关于同意龙潭等29个试点村拟定项目建设的批复》，确定冷水江市三尖镇石槽居委会（以下简称石槽居委会）为新农村建设试点村，石槽居委会根据该批复，决定本居委会内三尖镇人民政府以北至双江河南岸、球溪河以西至S217线地段为农村住房集中居住区，段绍元等7名原告均有承包地在拟确定的集中居住区内。2012年9月，石槽居委会在未取得用地手续的情形下，擅自在拟定的集中居住区内平整土地、修砌堡坎，准备进行集中居住区项目建设，冷水江市国土资源局获悉该情况后，于同年10月24日派员到现场进行违法用地面积测量，测量结果为违法占用土地面积25674平米，其中集中居住区内20397平米，集中居住区外5277平米。2013年1月11日，冷水江市国土资源局制作冷国土资停字（2013）11号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令石槽居委会停止非法占用土地的行为。2013年9月18日，冷水江市国土资源局制作冷国土资罚字（2013）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定石槽居委会在未取得相关用地审批手续的情况下，于2012年9月擅自在拟定的新农村建设集中居住点平整土地，破坏土地面积20397平米，其中水田面积20302平米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：1、责令石槽居委会三个月内退还非法占用的基本农田，恢复原种植条件；2、对石槽居委会非法占用基本农田的行为处30元/平米、非法占用其他土地处10元/平米，共计处罚款266138元；3、限石槽居委会于2013年12月30日前对所占用基本农田以外的土地补办好用地手续。石槽居委会对该行政处罚决定书所确定的罚款缴纳义务已履行到位。2015年10月30日，段绍元等7名原告获知该行政处罚决定书的内容后，不服，诉至法院，请求判如所请。
原审认为，原告段绍元等7人向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。被告冷水江市国土资源局作为县级市行政区域内的国土资源行政管理机关，其有权对发生在本行政区域内的土地违法行为进行查处；本案中被告历经立案、调查、集体讨论、告知拟处罚结果、做出行政处罚决定及送达行政处罚决定书，程序合法；同时，根据调查与现场测量所掌握的行政相对人所非法占用的土地面积，考虑到行政相对人违法占用土地的动机，结合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被告作出冷国土资罚字（2013）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、裁量并无不当。对原告认为该行政处罚决定中的占用土地面积有误的观点不予支持；同时，原告如认为第三人石槽居委会违法占用土地构成犯罪，可向有权机关控告，由相关机关依程序处理，非本案的审理范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段绍元、段德明等的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告段绍元、段德明等承担。
上诉人段德明等上诉称，冷水江市三尖镇石槽居委会在没有任何文字协议，更没有政府任何批文的情况下，以新农村建设的名义，以承包地流转的方式，集资开发房地产，破坏农田面积为130亩左右，该行为已构成犯罪。被上诉人不应该以行政处罚代替刑事处罚。人民法院应该按行政诉讼法第六十六条之规定处理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：撤销湖南省冷水江市人民法院(2015)冷行初字第59号行政判决；责令被上诉人对三尖镇石槽居委会成员破坏耕地一案重新作出处理决定。
被上诉人冷水江市国土资源局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。冷水江市人民政府《三尖镇石槽社区土地违法案件处理协调会议纪要》（冷府阅[2013]58号）中明确指出要理性看待此宗土地违法案件发生的特殊原因和背景，居支两委主观上系出于加快推进该居委会新农村建设，不存在商业开发的个人目的，客观上也得到了部分合法的批复，应酌情予以从轻处理，会议决定，案件不移送司法机关。冷水江市国土资源局作为政府的组成部门，应当切实贯彻政府会议精神，因此不存在不履职的情形。请法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人未作陈述。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，可以并处罚款。本案中，冷水江市国土资源局作为县级人民政府的土地行政主管部门，其有权对发生在本行政区域内的土地违法行为进行查处。石槽居委会于2012年9月在未取得用地手续的情形下，擅自在拟定的集中居住区内平整土地、修砌堡坎，准备进行集中居住区项目建设,被上诉人对此进行了立案、调查、集体讨论、告知等相关程序后，作出了冷国土资罚字（2013）第24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。该处罚决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，裁量并无不当。被上诉人作出的被诉行政处罚决定没有代替刑事处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段德明、段寿华、段绍周、段绍元、段绍光、段坤林、罗正华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1115号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：康正友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告康正友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告康正友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,047.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初77号
原告：李某，镇赉县人，现住镇赉县。
被告：周某，镇赉县人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告周某及委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告分割双方共同财产洮南市盛豪小区133.78平方米4层住宅楼及车库；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月12日双方经洮南市人民法院以（2015）洮民一初字第390号调解书，双方解除婚姻关系，双方约定家庭共同财产洮南市盛豪小区133.78平方米4层住宅楼及车库，共同出卖后价款平分，但被告居住该楼拖延履行至今，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告周某辩称：同意分割本案所涉楼房，楼房可以折价进行分割；2、分割应当以原告偿还被告11万元为前提。
李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2015）年洮民一初字第390号民事调解书，证明房屋已经确认为共同财产，位于洮南市盛豪小区7号楼2单元402室133.78平方米房屋及30平方米车库共作价55万元。
周某向法庭提交如下证据，欠条一枚，证明原告是在婚前给被告出具的，时间是2001年，原告在被告处借款11万元，并出具欠条一枚，被告同意以55万元的价格分割楼房，是因为原告需要偿还被告11万元为前提条件。
根据原告的告诉和双方的举证及被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：2016年1月12日，双方经洮南市人民法院调解，双方解除婚姻关系，双方约定家庭共同财产洮南市盛豪小区133.78平方米4层住宅楼及车库，共同出卖后价款平分。庭审中双方同意楼房及车库以55万元价格分割，被告应返还原告人民币27.50万元，涉案房屋一直由被告占有使用，原告请求分割房屋价款应予支持。被告提出原告欠其11万元，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后立即给付原告李某楼房及车库折价款人民币27.50万元，涉案房屋及车库归被告所有，原告协助其办理产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 姜 云
审判员 裴春红
审判员 何 淼
二〇一八年三月二十日
书记员 周颖双
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执140号
申请执行人代晶晶，男，1985年1月7日生。
被执行人江苏国威置业有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲东大街北侧（好旺角）3幢101室。
法定代表人陈福寿，该××执行董事。
被执行人俞国平，男，1956年3月5日生，（御景天成）8幢106#。
被执行人王素勤，女，1959年8月15日生，（御景天成）8幢106#。
代晶晶与江苏国威置业有限公司、俞国平、王素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：除法院强制扣划已转交申请执行人的167457元外，被执行人承诺于2016年3月底前还款10万元；4月底前还款20万元；5月至11月底前每月各还5万元（即7个月共计35万元），余款（含利息、迟延履行利息）于12月底前全部付清（上述款项都由双方当事人自行交付）。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄商初字第1469号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈江军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审76号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人马学阁，男，48岁，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2011年9月2日对被执行人马学阁作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人马学阁于2011年7月23日在大四家子镇三眼村建房，建筑面积200平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人马学阁作出限十五日内自行拆除非法占用200平方米上的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原貌的处罚。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审76号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人马学阁，男，48岁，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2011年9月2日对被执行人马学阁作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人马学阁于2011年7月23日在大四家子镇三眼村建房，建筑面积200平方米，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人马学阁作出限十五日内自行拆除非法占用200平方米上的建筑物、构筑物和其他设施、恢复土地原貌的处罚。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2011）第90号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  佟 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第781号
原告付某某，女。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告付某某及其诉讼代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于1989年4月相识、恋爱，同年10月16日草率结婚，并办理了结婚登记。婚后于1990年10月16日、1994年2月18日相继生育一女、一男，名张某、张某某，现均已成年。婚后因被告实施的一系列不良行为，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原告于2009年10月离家外出，现原、被告分居生活至今。原告于2014年5月向法院起诉离婚，后撤诉，但原、被告之间的感情无任何改善，现仍处于分居状态。现原告再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，依法分割共有财产。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年9月14日登记结婚的事实；
2、（2014）湘法民一初字第902号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚，并于2014年7月24日撤诉的事实；
3、原告的诉讼代理人对原、被告婚生女儿张某所做的调查笔录一份，拟证明原、被告性格不合经常发生争吵，婚姻关系存续期间被告提出过离婚，但因原告考虑到小孩太小不同意离婚，现已是原告第二次向法院起诉离婚，原、被告于2009年年底分居至今的情况；
4、原告的诉讼代理人对原、被告婚生儿子张某某所做的调查笔录一份，拟证明原、被告性格不合经常发生争吵，婚姻关系存续期间被告提出过离婚，但因原告考虑到小孩太小不同意离婚，现已是原告第二次向法院起诉离婚，原、被告于2009年年底分居至今，原告撤诉之后原、被告仍处于分居生活的情况。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告付某某与被告张某某于1989年4月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年农历10月16日依俗举行了婚礼，1995年9月14日登记结婚。1990年农历10月16日生育一女孩，取名张某；1994年农历2月18日生育一男孩，取名张某某；现均已成年。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，2009年原、被告发生争吵后开始分居生活至今。原告曾于2014向本院起诉离婚，后撤诉，但之后原、被告间感情并未有所改善，双方仍处于分居状况，现原告再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，依法分割共同财产。
另查明：原告现于被告处无嫁妆。原告称原、被告在夫妻关系存续期间在翻江镇横溪村三组建有一栋三弄二层的红砖楼房。原告陈述在婚姻关系存续期间欠张细英50000元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉离婚，后虽因故主动撤诉，但俩人感情并未有所改善，而是继续分居生活，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产、共同债务本院无法查明，本院在本案中均不予处理，双方当事人可自行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告付某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第569-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人王钰，主任。
被执行人黄顺利。
被执行人来金花。
被执行人吴延国。
被执行人张继宽。
被执行人张继臣。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第161号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄顺利、来金花、张继宽、张继臣、吴延国的银行存款300000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第744号
原告：尹传杰，农民。
原告：刘善娟，农民。
原告：郭明敬，农民。
原告：尹子欣。
法定代理人：郭明敬，农民，系尹子欣之母。
四原告委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告：沈永华。
被告：盐城德佳物流有限公司兴化分公司。住所地：江苏省泰州市兴化市城南居委会开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。住所地：江苏省盐城市黄海中路。
负责人：戴凤刚，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王伟收，工人。
委托代理人：孙俊峰，山东省沂南县琨悦纸制品厂法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：王金斌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈永华、盐城德佳物流有限公司兴化分公司（以下简称德佳物流兴化分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失470000元，其中被告王伟收承担的责任以其车辆所投车上人员责任险为限。2、案件受理费由被告承担。
被告沈永华、德佳物流兴化分公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保财险亭湖支公司）辩称：1、被保险车辆所有人应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、体检证明、保单等证据证实是否在本保险公司投保及是否属于保险责任，如存在法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情况，本公司不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。3、本事故造成多人死伤，交强险应该平均分担，超出交强险赔偿范围的，保险公司应在不高于30%的范围内赔付。
被告王伟收辩称：依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂中心支公司）辩称：尹纪辉驾驶的鲁Q×××××号车在被告中华联合财险临沂中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额70000元，并投有不计免赔。如无拒赔、免赔情形，被告中华联合财险临沂中心支公司依法赔偿。2、被告中华联合财险临沂中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月7日1时30分，尹纪辉驾驶鲁Q×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至627公里＋500米处，与前方停放在第二行车道的机动车驾驶人被告沈永华驾驶的苏M×××××号车追尾相撞，造成尹纪辉当场死亡，鲁Q×××××号车乘车人刘伟受伤，两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：尹纪辉负事故的主要责任；沈永华负事故的次要责任；刘伟无事故责任。
另查：被告沈永华驾驶的苏M×××××号车登记车主系被告德佳物流兴化分公司，该车在被告人保财险亭湖支公司投保了交强险、第三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。尹纪辉驾驶的鲁Q×××××号车登记车主系被告王伟收，该车在被告中华联合财险临沂中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）70000元，事故发生在保险期间内。
又查：尹纪辉，男，1984年4月3日出生，生前住山东省沂南县界湖镇界湖村，2014年7月7日亡故。原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣分别系之父、之母、之妻、之女。本事故中另一伤着刘伟同时向本院对本案被告提起了诉讼。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣损失如下：
1、丧葬费21266元，按照河北省2014年职工6个月工资计算，证据是尹纪辉尸检报告、户口注销证明。
2、死亡赔偿金565280元，按山东省2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年，计算20年，证据是尹纪辉户口页、沂南县人民政府界湖街道办事处证明等。
3、尸检费等2150元，证据是票据2张。
4、精神抚慰金20000元，法院酌定。
5、被告抚养人生活费293756元（17112元／年×11年＋17112元／年×8年÷3人＋17112元／年×7÷2人），被扶养人尹纪辉的父亲尹传杰，1945年5月出生，69岁，抚养11年。母亲刘善娟，1953年6月出生，61岁，抚养19年。女儿尹子欣，2014年7月出生，抚养18年。尹纪辉有兄弟三人，被抚养人抚养费为按照山东省2014年城镇居民消费性支出17112元／年计算。证据是家庭情况证明、户口页3份、出生医学证明。
6、处理丧葬事宜交通费、住宿费及误工费3000元，法院酌定。
综上，本院认为：原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣的上述损失905452元，先由被告人保财险亭湖支公司在苏M×××××号车所投交强险中伤残、死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元及赔偿本事故伤者刘伟精神抚慰金18000元后，按比例赔付死亡赔偿金等损失65594元，原告的剩余损失819858元，由被告人保财险亭湖支公司在苏M×××××号车所投第三者责任险限额内依责（30%）赔付245957.4元；由被告中华联合财险临沂中心支公司在鲁Q×××××号车所投车上人员责任险（驾驶员）限额内依责（70%）赔付70000元。被告人保财险亭湖支公司共赔付原告各项损失331551.4元。被告沈永华、王伟收在本案中不承担责任。被告德佳物流兴化分公司不再履行赔偿责任。被告沈永华、德佳物流兴化分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔付原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣损失款331551.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣损失款70000元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹子欣承担1216元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司承担5890元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1244元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月十日
书记员 李晓玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1440号
原告李光琼，女，生于1968年7月23日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告陈小兵，男，生于1966年9月23日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
原告李光琼诉被告陈小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。2014年7月1日，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告陈小兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广安区枣山镇枣南街54号经营租赁站，与被告于2011年12月30日签订《租赁合同》约定：被告向原告租赁钢管、扣件等设备，双方就租金、支付方式、租赁物上下车费、清洗校正费、租赁物赔偿、违约责任等进行了约定。后原告按约累计向被告提供钢管7271.4米、扣件4800套。但被告仅支付了部分租金，且仅退还部份设备，尚差钢管496.5米、扣件545套、螺丝144颗。现被告欠原告租金、上下车费、清洗校正费、租赁物赔偿费共计26000元，被告于2012年9月17日出具欠条一张。原告多次催收，被告拒不支付。请求法院依法判决：1、被告立即支付设备租金共计26000元及支付逾期违约金2000元；2、被告支付原告因催收租金等所花的律师费2000元。
被告陈小兵未作答辩。
经审理查明：原告李光琼系诚信租赁站的经营者，经营场所为广安市广安区枣山镇煤站。2012年4月2日，原告申请注销该个体工商户，注销理由为成立租赁公司，同日，该申请被核准。2012年4月6日，原告取得了广安市博众机械设备租赁有限公司企业法人营业执照。2011年12月30日，广安诚信机械设备租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑设备，钢管每平方米0.01元／天，扣件每套0.01元／天，顶托每套0.05元／天租金以“月”为单位计算，从合同签订之日起每月的最后一天结算并支付当月租金，如未支付则每日按总租金的0.5%支付逾期违约金；乙方不履行合同义务时，甲方有权终止合同，收回租赁物，一切损失由被告承担，并包括原告催款的差旅费、律师代理费等；损坏、丢失租赁物由被告赔偿钢管5000元／吨（260M为一吨）、扣件7.00元／套、螺丝1元／颗；乙方承担租赁物上下车费钢管20元／吨（260M为一吨）、扣件20元／吨（900套为一吨）；被告承担清洗校正费钢管40元／吨（260M为一吨）、扣件0.20元／套；若双方发生争议在甲方所在地人民法院管辖等等。
2012年9月17日，被告出具欠条一张，内容为：今欠广安诚信（博众）租赁公司租金26000元。
原告因提起本案诉讼，已向四川虹永律师事务所支付律师代理费2000元。
认定上述事实，有、原告提供的《租赁合同》、欠条、发票、个体工商户营业执照、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表、企业法人营业执照及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金，下欠租金26000元并出具欠条，被告未出庭对原告提供证据的真实性予以反驳，对原告提供的欠条载明的事实，本院予以确认；因合同约定的违约金过高，原告主动予以降低，本院予以准许，故原告请求支付下欠租金26000元及逾期违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告不履行合同义务时，包括原告催款的差旅费、律师代理费等一切损失由被告承担，原告举示了本案律师代理费2000元的票据，故原告请求被告支付因催收租金等所律师费用2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈小兵向原告李光琼支付下欠租金26000元及逾期违约金2000元；
二、被告陈小兵向原告李光琼支付因催收租金等所花律师代理费2000元。
本案受理费550元，由被告陈小兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡秋寒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第858号
原告刘玉莲，女，48岁，蒙古族，农民。
被告李云霞，女，53岁，汉族，农民。
原告刘玉莲诉被告李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告2013年4月27日到我处赊购猪肉本金35502.00元，被告签字、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购猪肉款本金35502.00元。
被告李云霞未提答辩。
经审理查明，被告李云霞经常到原告刘玉莲处赊购猪肉，十余年间，欠款共计35502.00元，期间被告每年为原告写下欠据，但是从未偿还。2013年4月27日，被告李云霞为原告刘玉莲签字、捺印写下欠条一枚，而原欠据仍在原告手中。2014年春节前，被告李云霞分两次偿还原告刘玉莲欠款五千元，其余欠款至今未偿还。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李云霞诉被告刘玉莲买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民的合法债权受法律保护，被告李云霞未按约定给付赊购猪肉款，有悖于法律规定；原告的诉讼请求中未计算被告李云霞偿还的5000.00元，本院应按照实际欠款的数额30502.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李云霞给付原告刘玉莲赊购猪肉欠款30502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理687.55元，因本案适用简易程序减半收取343.78元，由被告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年四月十一日
书记员 胡光艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初513号
原告陈维荣，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告孙秀珠，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林华安，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈维荣与被告孙秀珠、林华安民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更558号
罪犯王小胜，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年11月7日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，认定王小胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302601元，并对总额605202元承担连带责任。宣判后，王小胜不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第101号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305101元，并对总额610202元（含已支付10万元）承担连带责任。于2012年5月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王小胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王小胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小胜减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王小胜在服刑期间，月平均消费398元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王小胜减刑的异议。
本院认为，罪犯王小胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未执行完毕，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小胜的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年7月29日至2034年8月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有�他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更558号罪犯王小胜，男，1988年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年11月7日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，认定王小胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302601元，并对总额605202元承担连带责任。宣判后，王小胜不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第101号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305101元，并对总额610202元（含已支付10万元）承担连带责任。于2012年5月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王小胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王小胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小胜减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯王小胜在服刑期间，月平均消费398元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王小胜减刑的异议。本院认为，罪犯王小胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未执行完毕，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王小胜的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年7月29日至2034年8月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有�他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初21号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，苏州冠利得商标有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2015年11月16日11时许，在位于苏州市吴中区的苏州冠利得商标有限公司车间内，因琐事与被害人杜某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人张某用脚踹杜某下腹部，致杜某站立不稳后撞到身后的印刷设备，致尾椎骨骨折。
经法医鉴定，被害人杜某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张某明知他人报警而至现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人张某所在公司已经代其赔偿被害人杜某，并得到被害人的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述，证人杨某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，被害人病历，和解协议书、谅解书、收条，法医学鉴定意见书，发破案经过和抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年二月一日
书记员 朱萍燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01355号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：曾有奎，男，生于1972年4月，住四川省泸州县。
被告：黄林果，男，生于1966年11月，住四川省泸州市。
被告：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：彭又权，该公司员工，特别代理。
委托代理人：何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告：李江伦，男，生于1973年12月，住重庆市酉阳县。
被告：李华，男，生于1974年4月，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李江伦，男，生于1973年12月，住酉阳县。
被告：重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人：张素清，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告曾有奎、黄林果、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙公司）、李江伦、李华、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又权、何知运，被告李华委托代理人被告李江伦出庭参加了诉讼。被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并由其进行了口头答辩。被告金照公司、黄林果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川E＊＊**号大型客车，与被告李江伦驾驶的被告金照公司所有的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者龚小平在黔江民族医院抢救，原告救助中心为其垫付抢救费用6410元，故请求法院判令六被告偿还原告垫付的抢救费用6410元。
原告救助中心为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、办案单位抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请；4、垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。原告诉请的事实属实，但本人正在服刑，无力偿还原告垫付的抢救费用。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人把客车挂靠于长龙公司从事旅客运输活动属实。此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还原告的抢救费。
被告李江伦、李华辩称，二被告系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。二被告对原告诉请的事实无异议，但无论负多大的责任都无能力偿还原告的抢救费。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川E＊＊**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者龚小平在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用6410元。事故发生后，渝BR＊＊**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川E＊＊**号大型客车方赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
另查明，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。被告李江伦、李华系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。按《道路交通事故认定书》，认定曾有奎承担事故的主要责任；李江伦承担事故的次要责任。曾有奎与黄林果共同经营客车，李江伦与李华共同经营货车，双方均系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以曾有奎与黄林果应承担事故的主要责任，李江伦与李华应承担事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。长龙公司与曾有奎、黄林果系挂靠关系，应承担相应的连带责任。金照公司与李江伦、李华系挂靠关系，亦应承担相应的连带责任。考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中以川E＊＊**号大型客车方承担60%的责任，渝BR＊＊**号重型货车方承担40%的责任较为合理。
综上所述，被告曾有奎、黄林果应偿还原告垫付的抢救费为6410×60%﹦3846元，长龙公司对前述费用的偿还负连带责任；被告李江伦、李华应偿还原告垫付的抢救费为6410×40%﹦2564元，金照公司对前述费用的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费3846元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
二、被告李江伦、李华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费2564元，被告重庆金照汽车运输有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年四月一日
书记员 石光文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第581号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告高景光，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高庆军，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨香梅，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高树贤，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田建利，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高景光、高庆军、杨香梅、高树贤、田建利借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告高景光、高树贤经本院公告送达开庭传票传唤，被告高庆军、杨香梅、田建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告高景光由被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利联保以用于加工钢筋为由从我社借款6万元。借款到期后，经多次催要，被告高景光现结欠借款本金59999.99元及利息未还。请求依法判令被告高景光归还借款59999.99元及利息，并由被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利承担连带清偿责任。
被告高景光、高庆军、杨香梅、高树贤、田建利未答辩。
经审理查明，2011年7月24日，原告下属的章缝信用社与田刘建（现已死亡）及被告高景光、高庆军、杨香梅、高树贤、田建利订立个人最高额联合保证借款合同，田刘建及五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月24日起至2013年7月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。合同分别约定了田刘建及五被告的授信额度。被告高景光的授信额度为6万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告高景光于2012年7月16日从原告所属章缝信用社借款6万元，约定还款日期为2013年7月15日，借款月利率为10.5000‰，被告高景光在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告高景光现结欠借款本金59999.99元及利息未还。因联保小组成员田刘建现已死亡，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告高景光归还借款59999.99元及利息，并由被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高景光负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告高景光应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利应对被告高景光的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高景光于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款59999.99元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高景光负担，被告高庆军、杨香梅、高树贤、田建利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第341号
原告李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告雷鲤韩，女，1984年12月21日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告王伟，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院于2015年3月9日立案受理原告李睿与被告雷鲤韩、王伟民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人刘格，被告王伟到庭参加诉讼。被告雷鲤韩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李睿诉称，2014年10月10日，被告雷鲤韩因急需资金，向原告借到现金人民币60000元，并签订了借款协议、收条各一份，承诺在一个月内偿还，并保证逾期未足额偿还，向原告支付每日千分之三的违约金，计算至2015年4月9日违约金为21600元，但原告只请求其承担违约金6000元，被告王伟为其借款提供担保，并出具了担保承诺书。2014年11月9日，被告雷鲤韩未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告雷鲤韩、王伟以各种理由拒付。为此，原告诉至法院请求判令被告雷鲤韩偿还借款本金60000元，并承担违约金6000元，被告王伟承担连带责任保证。
被告雷鲤韩未到庭，也未答辩。
被告王伟辩称，对被告雷鲤韩向原告借款60000元，自己作为担保人承担连带责任无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月10日，被告雷鲤韩因急需资金与原告协商借款，原告与被告雷鲤韩、王伟签订了《借款协议》一份，其内容为“今雷鲤韩借到李睿（）人民币60000元（大写陆万元整）。借款期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止，共30天，2014年11月9日全额一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的千分之三每日向乙方支付违约金。担保人王伟同意为本合同项下借款本金、违约金以及借款人实现债权的费用提供担保。担保人担保期自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。借款人及担保人均履行本合同全部义务，对全部借款连带清偿责任。借款人雷鲤韩（、电话号码：18****＊0561），无限连带责任担保人：王伟（、电话号码：13****＊1934），签订时间：2014年10月10号”二被告在以上《借款协议》上签名并捺指印；同日，二被告向原告出具《担保承诺书》一份，其内容为“借款人：雷鲤韩（），担保人：王伟（）。经借款人雷鲤韩请求，本人同意为借款人向李睿的借款提供无限连带责任担保，担保金额人民币60000元（大写陆万元整），担保范围包括：借款本金、借款人违约金、实现债权的费用等。如借款人到期不能偿还贷款，本人同意代借款人偿还全部债务。无限连带责任担保人：王伟（、电话号码：13****＊1934），承诺书出具时间：2014年10月10日”，二被告均在《担保承诺书》上签名并捺指印；同日，被告雷鲤韩收到原告出借的60000元，并向原告出具《收条》一份，其内容为“今收到李睿（）现金人民币60000元（大写陆万元整）收款人雷鲤韩，，电话号码：18****＊0561），收款时间：2014年10月10日。”被告雷鲤韩在《收条》上签名并捺指印；同时二被告分别将各自的公民复印件（签其名）交付原告。借款逾期后，经原告多次催收借款，二被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。本院受理后，因不能直接向被告雷鲤韩送达起诉状等法律手续，本院于2015年4月11日依法向被告雷鲤韩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续并限被告雷鲤韩于2015年7月13日上午9时到本院第十审判庭参与诉讼。公告期间，被告雷鲤韩未向本院提出答辩，公告期满也未参与诉讼。
以上事实有被告向原告出具的《借款协议》、《担保承诺书》、《收条》等为据，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原告与被告经协商达成的《借款协议》属于民间借贷关系，原告按照约定已将出借款给付被告雷鲤韩，被告雷鲤韩向原告出具《收条》为证，双方之间的民间借贷关系、合法、有效，依法予以保护。被告雷鲤韩在收到原告借款后未按其约定偿还借款，被告雷鲤韩对此应当承担清偿责任并承担违约金，故原告请求判令被告雷鲤韩偿还借款60000元并承担违约金6000元的主张，本院予以支持。被告王伟作为担保人在《借款协议》、《担保承诺书》上签名，并承诺担保的金额及承担无限额连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”的内容，被告王伟作为原告与被告雷鲤韩借款协议的担保人，并约定担保的金额、利息及实现债权的有关费用并承担无限连带责任，其本质是被告王伟以其人格的名义担保本次借款，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定债务或者承担责任的行为。”的内容，被告王伟作为担保人签名并约定承担责任形式符合保证的法律特征，被告王伟实质上系保证人。根据被告王伟担保的方式，担保范围的文字内容，被告王伟的保证方式应系连带责任保证。由于被告王伟向原告出具的《担保承诺书》上未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该保证在保证期间，故原告请求被告王伟对被告雷鲤韩借款及违约金承担连带责任保证的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，由被告雷鲤韩偿还原告李睿60000元及违约金6000元；被告王伟对以上借款60000元及违约金6000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元由被告雷鲤韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万莉花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更962号
罪犯刘斌，男，1977年10月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第242号刑事判决，认定罪犯刘斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年又十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年9月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第5号
申请人龙官睿。
法定代理人龙涛，男，贵州省威宁县人。
委托代理人龙亚平，女，1969年9月7日生，彝族，农民。
申请人龙官睿要求宣告被申请人赵会会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙官睿于2015年1月29日来本院称，其与被申请人赵会会系母子关系。赵会会于2012年7月18日外出至今下落不明。其父龙涛不详。因此，向本院申请宣告赵会会为失踪人。
经查：被申请人赵会会，女，1994年8月9日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人龙官睿母亲。赵会会于2012年7月18日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。赵会会的丈夫龙涛不详。赵会会外出后，申请人与姑母龙亚平共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找赵会会的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，赵会会仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。赵会会自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为赵会会之子，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告赵会会失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告赵会会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3740号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区达通物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*号。
经营者陈英,女，1984年7月12日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区达通物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3740号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区达通物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*号。经营者陈英,女，1984年7月12日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区达通物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3752号
原告张淑兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告邱琼兰，女，1977年8月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张淑兰与被告吴银山、邱琼兰民间借贷纠纷一案后，原告张淑兰于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张淑兰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十日
书记员 李熹岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更208号
罪犯沈龙平。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人沈龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人人民币40000元，与同案被告三人赔偿附带民事诉讼原告三人人民币29000元（已给付）。被告人沈龙平及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年2月3日以（2005）桂刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年九个月。刑期执行至2019年11月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯沈龙平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈龙平已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2007、2008、2010、2013、2014年度评为改造积极分子，2009年度评为优秀学员，2011、2012年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年10月止累计获奖励分98.4分。该犯于2015年9月2日缴纳赔偿款人民币40000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈龙平已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙平予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执8号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人李均。
被执行人何巍。系李均之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李均、何巍金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1659号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执8号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，该行董事长。被执行人李均。被执行人何巍。系李均之妻。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李均、何巍金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1659号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月七日书 记 员  肖旻炜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4620号
原告：王桂花，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王桂花与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的工资2417元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2417元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告王桂花为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：王桂花2012年工资475原，2013年工资1942元，共计2417元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告王桂花2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂欠原告工资2417元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告王桂花为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告王桂花劳动报酬2417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1287号
原告邱某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告林某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2001年1月18日登记结婚，2002年1月11日生育儿子林某甲。结婚前几年，夫妻感情尚可，但结婚五六年后，双方逐渐暴露性格不合问题，互不信任，感情渐渐破裂。去年11月份，被告无端怀疑原告，双方发生激烈争吵，被告甚至动手殴打原告，还到原告工作单位争吵。原告已无法忍受，离家出走与被告分居。现双方矛盾已经激化，感情已经破裂，虽亲朋好友多方调和，双方仍无法和好，无法共同生活。据此，原告特具状起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，婚生子林某甲由原告抚养。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、结婚证；2、户口本；3、出生医学证明等。本院认为，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告邱某某与被告林某某于1997年相识后自由恋爱，双方于2001年1月18日登记结婚，于2002年1月11日生育婚生子林某甲。双方共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，婚前双方经充分了解，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，且婚生子尚未成年，正处于青春成长期，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。