湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4396号
原告李智都，男，汉族，1947年7月2日出生，住湖南省邵东县水东江镇双龙村友德组*号。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李元夫，男，汉族，1954年12月2日出生，住湖南省邵东县水东江镇双龙村祥兴组*号。
被告肖友敏，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省霞浦县松城街道日海路***号。
被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路36号-5号信达豪庭A栋201号。
负责人：黄翔，系该公司总经理。
原告李智都与被告李元夫、肖友敏、太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下至判决主文前简称“宁德太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李智都及其委托代理人肖品祥、被告李元夫到庭参加了诉讼。被告肖友敏、宁德太平保险公司的负责人黄翔经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智都诉称，被告李元夫、肖友敏驾车相撞，造成原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告肖友敏负主要责任、被告李元夫负次要责任。被告肖友敏的车辆在宁德太平保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，共计赔偿损失32209.91元。
被告李元夫、肖友敏未予答辩。
被告宁德太平保险公司书面答辩称，原告的部分诉讼请求过高，部分不符合法律规定，请法院依法核定，被告肖友敏的车辆只投保交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月13日18时20分许，被告肖友敏驾驶闽JXG2**号普通二轮摩托车，在湖南省邵东县（S340线）水东江镇增加村地段超车时，与前方被告李元夫无证驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成无牌两轮摩托车乘坐人李智都受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，肖友敏应负事故的主要责任，李元夫负事故的次要责任，李智都不负事故责任。事发后，原告李智都在邵阳市中心医院住院治疗6天及门诊治疗，共用去医疗费10884.31元。2016年9月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李智都的伤情不构成伤残；建议伤后护理期2个月，营养期2个月；预计后期医疗费2000元（自2016年10月1日起计算）。原告李智都花鉴定费510元。交通事故前，原告李智都一直在乡下从事建筑业的泥工工作（原告李智都与被告李元夫在湖南省邵东县水东江镇砌安置房做泥工回家时发生交通事故）。被告肖友敏的闽JXG2**号普通二轮摩托车在被告宁德太平保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。本次交通事故还造成被告李元夫受伤，其损失为25824.92元（其中医疗费部分为7421.72元，伤残赔偿部分为18403.2元）。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县水东江镇双龙村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告肖友敏和李元夫两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告肖友敏承担70%的责任、李元夫承担30%的责任为宜。因闽JXG2**号普通二轮摩托车在被告宁德太平保险公司投保了交强险，被告宁德太平保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告肖友敏与被告李元夫依责任比例予以承担。交通事故时原告李智都虽年满69岁，但其确实在乡下从事建筑业的泥工工作，因交通事故误工造成了相应的损失，故原告主张误工损失的请求合理合法，本院予以支持。关于原告李智都的损失经本院核定：医疗费为10884.31元；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费（参照建筑业的标准酌情按护理时间天数计算）为7678.8元（127.98元/天×60天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为7636.8元（127.28元/天×60天）；交通费酌情认定500元（含救护车费）；原告李智都主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予认定。原告的以上损失共计28709.91元（其中医疗费部分为12384.31元，伤残赔偿部分为15815.6元，鉴定费510元），首先由被告宁德太平保险公司在交强险赔偿限额内与另一伤者李元夫依损失比例分摊后承担22068.4元{其中医药费部分为6252.8元【12384.31元÷（12384.31元+7421.72元）×10000元】+伤残赔偿部分为15815.6元}；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失6641.51元（28709.91元-22068.4元），由被告肖友敏赔偿70%为4649.06元，被告李元夫赔偿30%为1992.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告李智都损失22068.4元。
二、由被告肖友敏赔偿原告李智都损失4649.06元。
三、由被告李元夫赔偿原告李智都损失1992.45元。
四、驳回原告李智都的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85220311000000272，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告肖友敏承担105元，被告李元夫承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年二月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。