wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执690号申请执行人刘桂花。被执行人汪艳。本院在执行申请执行人刘桂花与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费940元，余款940元，执行费50元，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日之前一次性支付，鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初250号民事调解书余款940元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十七日书记员 肖 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1223号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炯贤，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王炯贤合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11412号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00106号
原告苑占彪，男，1994年1月2日出生。
被告北京红都服装设计制作有限公司，住所地北京市房山区良乡镇白杨路1号。
法定代表人黄大栋，总经理。
委托代理人徐海英，女，1977年5月20日出生。
本院在审理原告苑占彪诉被告北京红都服装设计制作有限公司姓名权纠纷一案中，原告苑占彪于2014年2月27月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑占彪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苑占彪负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县滨海港镇人民政府。
法定代表人：李向辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
再审申请人刘玲因与被申请人滨海县滨海港镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玲申请再审称，二审判决认定刘玲要求滨海县滨海港镇人民政府对其进行征地补偿并赔偿损失依据不足，是错误的。请求依法再审，撤销一、二审判决，判令被申请人滨海县滨海港镇人民政府赔偿经济损失122345元。主要理由有：1.刘玲在一、二审期间提供了2007年4月扁担港村村委会主任梁国宝与刘玲的谈话笔录、2008年5月梁国宝代表村里与刘玲签订的协议、2013年9月滨海港镇政府和扁担港村委会共同署名的书面通知、2013年10月韩吉东、刘玲与扁担港村签订的土地租用补偿协议书，以及村干部范龙山、张华台、张某和村民杨正山、于正军、高正实等人的书面证明，证人张某、刘某甲、刘某乙在二审庭审中出庭作证。上述证据形成证据链，能够证明被申请人滨海县滨海港镇人民政府非法强行征用申请人刘玲6.2亩承包地，以及没有进行经济补偿的情况。2.经济损失赔偿数额参照光伏电站工程项目土地租用补偿标准，按每年每亩700元计算18年，上访费用按每年2000元计算，另包含原审诉讼费用，合计122345元。
滨海县滨海港镇人民政府提交意见称，本案涉案土地没有被征收，土地性质没有改变；涉案土地开挖鱼塘是对集体土地的用途进行了改变，改变集体土地用途的决定权在村委会；有关涉案土地补偿问题应由村委会处理，村委会应补偿的费用均已补偿到位，申请人要求镇政府赔偿其经济损失没有事实和法律依据。
本院经审查认为，被申请人刘玲就本户6.2亩承包地在1995年被开挖为鱼塘后要求重新安排土地事宜，多次向地方政府部门反映，所提供的2007年4月村委会主任梁国宝与刘玲的谈话笔录、2008年5月梁国宝代表村里与刘玲签订的协议、2013年9月滨海港镇政府和扁担港村委会共同署名的书面通知、2013年10月韩吉东、刘玲与扁担港村签订的土地租用补偿协议书，可以说明滨海港镇人民政府和扁担港村委会安排该户种植土地的情况，但尚不足以证明被申请人滨海县滨海港镇人民政府实施了非法强行征用该户原6.2亩承包地的行为。刘玲提供的村民张某、张华台、范龙山、杨正山、于正军、高正实的书面证明，其中张某、杨正山、于正军在书面证明中说明1995年刘玲原有承包地6.2亩被乡里开挖成鱼塘。二审庭审中，村民张某、刘某甲、刘某乙作为证人出庭作证，张某当庭陈述1995年任村治保主任，负责自来水，看到村民土地变成了鱼塘，但没有参与其中工作；刘某甲当庭陈述1995年海通村大队强行挖了土地变成了鱼塘；刘某乙在二审庭审中就2013年10月刘玲领取村里给付的5万元钱的性质陈述证言。被申请人滨海县滨海港镇人民政府在二审庭审中提出证人张某出庭作证证言不能证明原二罾乡政府征用土地的事实，证人刘某甲出庭作证证言证明开挖鱼塘的行为是村委会实施的，乡政府没有征用土地的行为。被申请人在本案一审庭审中举证扁担港村民委员会出具的证明一份，证明原二罾乡海通村集体土地60亩，经原海通村委会研究同意开挖鱼塘，承包给本村村民农户养殖，不存在征用土地的情况。本院认为，二审法院根据双方当事人的举证质证情况，认定刘玲要求滨海县滨海港镇人民政府对其进行征地补偿并赔偿损失依据不足，并无不当。
综上，刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玲的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 婧
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初53号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人曾某（绰号“林林子”），江西省铅山县人，住江西省铅山县；因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月30日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月30日被铅山县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人丁某甲，江西省铅山县人，住江西省铅山县；因涉嫌妨害公务罪，与2015年3月30日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月30日被铅山县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人曾某、丁某甲妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人曾某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年3月9日下午4时许,被告人丁某甲驾驶曾某的白色别克小车前新滩乡加油站附近练车，被告人曾某坐在副驾驶座上，刘某坐在车后排。期间，被告人曾某下车到车后备箱内拿了一把气枪在路边打鸟。下午4时26分许，铅山县公安局新滩派出所接到群众报警称有人开一辆白色别克车在新滩路段持枪打猎，派出所长熊某甲（着警用作训服）便带着副所长丁某乙（着警用执勤服）、民警熊某乙（着警用执勤服）和协警朱某某四人开一辆民用车在新滩加油站附近路段时，发现一辆白色别克车并立即将其拦截。副所长丁某乙带着协警朱某某站在驾驶室外，并向车内人表明警察身份后令其停车。所长熊某甲和民警熊某乙站在副驾驶室外向车内人表明警察身份后令曾某交出手中的枪支，熊某甲同时将手伸进副驾驶室抓曾某手中的枪。此时，被告人曾某为了抗拒抓捕便指示被告人丁某甲立即倒车逃跑。被告人丁某甲明知事警察执法检查枪支，为了逃避抓捕检查，迅速倒车几十米，致使派出所所长熊某甲被该车拖行后倒挂受伤。被告人丁某甲倒车后迅速挂前进挡，加速冲破副所长丁某乙等人的阻拦，向河口镇方向逃窜。后被告人曾某、丁某甲在逃离途中将气枪从车内扔到路边被新滩派出所民警缴获。
经法医鉴定，熊某甲的伤情为轻微伤。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局送检的类枪支是枪支散件（零部件）。2015年3月30日，被告人曾某、丁某甲主动到公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曾某、丁某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某、丁某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人曾某、丁某甲以妨害公务罪，判处一年以下有期徒刑或拘投，可适用缓刑。
被告人曾某、丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人曾某、丁某甲家属已与被害人达成民事赔偿协议，并已全部赔偿完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息表，归案情况说明，前科证明、铅山县公安局刑大队出具的情况说明等书证，办案民警熊某甲、熊某乙、丁某乙的自述材料，证人丁某乙、刘某、彭某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押清单，枪弹检验鉴定报告等。
本院认为，被告人曾某、丁某甲驾驶机动车将人民警察拖拽致轻微伤，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、丁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度良好，系初犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月5日止。）
二、被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第978号
罪犯董巍，女，1984年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鞍台刑初字第124号刑事判决，以被告人董巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯董巍获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董巍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初317号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月30日出生于四川省峨眉山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人罗小君，四川立木律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被害人夏某、被告人吴某某及其辩护人罗小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人夏某系夫妻关系。2016年3月25日下午，夏某约吴某某到其姐夏小容位于乐山市市中区通江镇茶坊路363号的租住房内商量离婚事宜时，因双方对离婚协议产生分歧，致吴某某将该协议撕毁，夏某见状使用平底锅将吴某某头部打伤，吴某某遂夺过该平底锅殴打夏某，并在该平底锅手柄断裂后又使用装有凝固猪油的铁锅及砂锅将夏某打伤，造成夏某头部多处受伤的后果。案发后，吴某某与夏小容将夏某送往乐山市中医医院救治，但经公安机关多次通知均未到案。2016年7月12日，吴某某被公安人员抓获归案。经鉴定，夏某的损失程度为重伤二级。
另查明，夏某对吴某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。诉讼中，吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图及照片；物证照片；法医学人体损失程度鉴定书；情况说明；谅解书；证人夏小容的证言；被害人夏某的陈述；被告人吴某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出吴某某与夏某系夫妻关系，且被害人夏某在本案起因上具有过错，其在案发后能积极救助被害人，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，故请求人民法院综合上述情节对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某因不能正确处置夫妻间的矛盾、纠纷，故意伤害他人身体，造成致一人重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，应对其从轻处罚；被害人在案件起因上具有过错，可对其酌情从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，且获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，并结合其所在社区以及被害人意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陶明琼
人民陪审员 陈映红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6150号
原告：何夕新，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告何夕新与被告毛义建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夕新到庭参加诉讼。被告毛义建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何夕新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何夕新受雇于被告毛义建，在被告毛义建承建的“都海龙湾”建筑工程从事安装窗户玻璃工作。2015年5月15日，原告在工作中不慎受伤，造成右跟骨粉碎性骨折。后经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定原告右足弓结构破坏，伤残等级为十级。原、被告双方于2015年11月18日协商一致达成赔偿协议：一、毛义建就何夕新20**年5月15日发生的工伤事故自愿赔偿何夕新的损失，共计人民币35000元整；二、毛义建已通过银行转账支付6000元，尚欠29000元于2016年10月30日之前付清。到了约定还款期限，原告多次催促，毛义建不但不还款，还拒不见面。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
毛义建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告何夕新受雇于被告毛义建，在被告承建的重庆市荣昌区“都海龙湾”建筑工程中从事窗户玻璃安装工作时不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，于2015年5月15日至2015年6月4日在荣昌区人民医院住院20天，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，产生门诊医疗费796.34元，住院医疗费13219.54元。荣昌区人民医院向原告出具的出院证明上出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息3个月……3.维持患肢石膏外固定一月……骨折愈合后需行内固定取出术。后原告于2015年7月15日至2015年9月9日继续在荣昌区人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费262.80元，病历复印费45元。2016年6月6日至2016年6月22日期间，原告因行右跟骨内固定取出术在荣昌棠城医院住院16天，产生住院医疗费6074.71元。
2015年9月21日，经原告何夕新委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2015]临鉴字第381号鉴定意见书，鉴定意见为：1.何夕新目前右足弓结构破坏的伤残等级属于十级；2.何夕新目前后续医疗费用约需人民币9000元。
2015年11月18日，原告何夕新（乙方）与被告毛义建（甲方）就原告损失的赔偿问题签订《赔偿协议书》，协议内容为：“一、赔偿金额：甲方就乙方2015年5月15日发生的工伤一事，自愿赔偿乙方的损失，共计人民币3.5万元整（大写叁万伍仟元整）。二、付款方式及期限：甲方已通过银行转账支付3000元，尚欠3.2万元（大写叁万贰仟元整）于2016年10月30日之前付清。若甲方违反本协议未按期支付上述款项，乙方将享有依法进行主张所有赔偿的权利，赔偿数额将按法律规定进行计算……”。原、被告双方均在协议上签名、捺印。协议签订后，被告又向原告支付了3000元赔偿款，剩余29000元经原告催收，被告未再支付。
另查明，原告何夕新系城镇居民。
上述事实，有原告的陈述，赔偿协议书、常住人口登记卡、荣昌区人民医院的住院病历、出院证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、荣昌棠城医院的出院证、住院医疗费票据、渝荣司法鉴定所[2015]临鉴字第381号鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告举示的《赔偿协议书》与原告的陈述能够相互印证，可以证实原告受雇于被告并在从事雇佣活动中受伤，原告与被告就损害赔偿事宜已达成协议的事实。《赔偿协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告仅支付原告赔偿款6000元，剩余的29000元赔偿款已到约定付款期，但被告未依约支付，其行为已构成违约，故被告应向原告继续支付29000元赔偿款。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义建于本判决生效后十日内支付原告何夕新赔偿款29000元。
如果被告毛义建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告毛义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟明友
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更798号
罪犯刘英，男，1966年9月29日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年2月1日作出（2012）宜刑初字第78号刑事判决，以被告人刘英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。被告人刘英赔偿附带民事诉讼原告人彭乐经济损失人民币203553.85元。于2012年2月14日交付执行。2015年10月21日自中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯刘英于2014年10月28日减刑一年四个月，刑期截至2020年11月22日止。刘犯1989年曾因犯故意伤害罪被宜州市人民法院判处有期徒刑五年，1993年8月21日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第602号提请减刑建议书提出，罪犯刘英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘英减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年5月底止，共获奖励分120.81分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘英在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月23日至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初837号
申请人：华意压缩机股份有限公司，住所地江西省景德镇市高新区长虹大道1号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被申请人：广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：周千定，该公司董事长。
申请人华意压缩机股份有限公司于2017年2月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220000元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币220000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔奕博
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2697号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖，男，1984年7月18日出生，汉族，建行福安支行职员，住福安市。
委托代理人张胜宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住福安市，建行福安支行职员，住福安市。
被告雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
被告谢细月，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告雷石寿、谢细月信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托代理人叶晨晖到庭参加诉讼。被告雷石寿、谢细月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，2013年4月12日被告雷石寿向原告申请办理建行信用卡，原告经审核后向被告雷石寿发放卡号为62×××55的信用卡，该卡信用额度为15万元。2013年4月28日，被告雷石寿以装修名义向原告申请办理安居分期付款贷款业务。2013年6月5日、6日，被告雷石寿通过上述信用卡，透支消费249，800元，并向原告申请办理分36期付款业务，每期偿还金额为6，938.89元。原告同意并予以办理。根据原、被告之间的约定，被告雷石寿应从透支次月起的每月22日前偿还当期应还款项。借款后，被告雷石寿于2014年11月22日起未能按约定还款。2015年2月9日开始，原告通过电话、信函、上门等方式向被告雷石寿催讨信用卡欠款，但被告雷石寿仍未按约定还款。截至2016年2月2日，被告雷石寿结欠原告信用卡的本息为165，655.69元，其中本金129，699.49元，费息35，956.2元。俩被告为夫妻关系，上述信用卡借款是俩被告夫妻关系存续期间所为，应由俩被告共同偿还。请求判令：被告雷石寿、谢细月偿还原告卡号为62×××55的信用卡本金129，699.49元、费息35，956.2元，并支付自2016年2月3日起至还款之日止的费息（费息按《银行卡业务管理办法》规定的标准计算）。
本院认为，根据原告建行福安支行的陈述，被告雷石寿上述行为本身有经济犯罪嫌疑，现原告建行福安支行将其作为经济纠纷案件起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 瑜
裁判文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢170-1号
申请执行人刘湘丽，女，1955年2月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杨加范，男，1951年8月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘湘丽与被执行人杨加范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日向立案恢复执行。
在执行过程中，本院裁定自2016年11月开始，每月扣划被执行人杨加范在锦州银行的退休工资2700元。现通过本院给付申请执行人刘湘丽执行款16800元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1821号
上诉人(原审被告)：井伟攀，男，1978年6月29日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李晓魁、张棣，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李需耀，男，1959年11月8日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李昊，女，1987年10月24日生，汉族，住河南省襄城县，系李需耀之女。
原审被告：张国举，男，1974年10月24日生，住襄城县。
上诉人井伟攀因与被上诉人李需耀、原审被告张国举民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1818号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人井伟攀预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年六月二十日
书记员 李向阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第229号
原告：王六益。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：姚正云。
原告王六益与被告姚正云买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚正云支付原告王六益货款112793元及逾期利息（自2013年3月3日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王六益与被告姚正云之间存在皮革买卖业务关系。截至2013年3月2日，被告姚正云尚欠原告王六益货款112793元。嗣后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告姚正云尚欠原告王六益货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告姚正云结欠货款后一直未予付清，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但原被告未约定付款期限，故该逾期利息应自起诉之日起按相关法律规定计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正云于本判决生效之日起十日内支付原告王六益货款人民币112793元及逾期利息（自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），由被告姚正云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 费丹枫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初844号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某。
原告陈某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐红莲、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告的法定代理人与被告胡某原系夫妻关系，双方于2012年12月生育原告，后因感情不和于2013年5月经黄石市下陆区人民法院调解离婚。根据该调解书的内容，原告由父亲陈某乙抚养，被告支付原告抚养费350元到原告十八周岁止。随着近年物价的逐年上升，原告因上学及生活所需的开支也不断增多，被告支付的350元抚养费早已不够。原告父亲的收入有限，独自承担原告的抚养费困难。被告虽有较高的经济收入，但却拒不增加抚养费用，甚至拖欠。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告胡某支付给原告的抚养费增加至1000元。
被告胡某辩称，我现在的经济能力无法每月给付抚养费1000元，但就抚养费的问题，我愿意与原告父亲协商解决。
经审理查明，2013年8月2日，原告陈某甲父亲陈某乙与被告胡某经黄石市下陆区人民法院调解离婚，离婚协议约定：陈某甲由父亲陈某乙抚养，母亲胡某每月给付抚养费350元至陈某甲十八周岁。父母离婚后，原告一直随其父亲在成都生活，现就读幼儿园。被告胡某在黄石工作，月平均收入为2548元。
上述事实有原、被告提供的民事调解书、工资银行流水及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母离婚后均对未成年子女有抚养的义务，不直接抚养子女的一方应当给付抚养费。离婚后对抚养的约定可以作为双方负担孩子抚养费的依据，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。近年来物价确有所上涨，原告因就读幼儿园开销也随之增大，故其要求增加抚养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。给付的金额由本院综合考虑各方因素予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于2016年9月起每月支付原告陈某甲抚养费600元至陈某甲十八周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书）。
审判员 汪敬华
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 斯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1024号
上诉人（原审原告）：赖向龙，男，1992年3月6日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑建材市场7号2室。
负责人：于瑞光，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：于瑞光，男，1984年10月7日出生，系济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1985年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人赖向龙因与被上诉人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司、于瑞光、张玲合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赖向龙经本院电话通知、邮寄送达开庭传票均无法联系其本人，本院于2017年6月23日向上诉人赖向龙公告送达开庭传票，其仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖向龙撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民抗5号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
原审原告：姚春林，男，1957年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：于水江，男，1972年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审原告姚春林与原审被告于水江确认租赁合同无效纠纷一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年5月27日作出（2013）阿民初字第423号民事判决。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以呼检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令内蒙古自治区阿荣旗人民法院再审。
审 判 长 于树阁
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康 垲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初938号
原告：肖洪海，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告肖洪海与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪海的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪海诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保40亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金3200元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告肖洪海补充内容为：诉讼请求数额确定为7760元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金7760元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖洪海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖洪海承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10780号
上诉人（原审被告）：东莞市长河家具制造有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村塘边南围第四栋厂房，统一社会信用代码914419003382355441。
法定代表人：谭换球。
委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒峰源家具配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路6号1号厂房1-3楼，组织机构代码69557865-X。
法定代表人：刘新峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
上诉人东莞市长河家具制造有限公司（以下简称“长河公司”）因与被上诉人深圳市恒峰源家具配件有限公司（以下简称“恒峰源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人恒峰源公司一审诉讼请求：1、长河公司支付货款407089元及违约金407089元；2、本案的诉讼费用由长河公司承担。
原审判决：一、长河公司于判决生效之曰起三日内支付恒峰源公司货款407089元；二、长河公司于判决生效之日起三日内赔偿恒峰源公司逾期付款损失:其中2015年8月份货款120225元按年利率7.125%从2015年9月29曰起计算至当月货款付清之曰止；2015年9月份货款160968元按年利率7.125%从2015年10月26曰起计算至当月货款付清之曰止，2015年10月份货款125896元按年利率7.125%从2015年12月1日起计算至当月货款付清之日止；三、驳回恒峰源公司其他诉讼请求。
上诉人长河公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一审案件受理费5970元，保全费2035.5元，合计8005.5元（被上诉人恒峰源公司己预缴），由被上诉人恒峰源公司负担2985元，上诉人长河公司负担5020.5元；3、本案二审诉讼费由被上诉人恒峰源公司负担。
被上诉人恒峰源公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决是否超出被上诉人恒峰源公司的诉讼请求。被上诉人恒峰源公司起诉时主张上诉人长河公司支付货款407089元及违约金407089元。一审判决虽然没有支持被上诉人恒峰源公司关于违约金的计算方法，但因上诉人长河公司存在逾期支付货款的违约情形，且被上诉人恒峰源公司又主张违约赔偿的情况下，一审判决按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令上诉人长河公司支付逾期付款的损失，未超出407089元违约金的范围，不属于超出被上诉人恒峰源公司诉讼请求范围的情形。上诉人长河公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人长河公司主张涉案货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证实，该主张缺乏依据，本院不予采信。
此外，原审判决关于诉讼费负担问题的处理，确有不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人长河公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件5970元，保全费2035.5元，合计8005.5元（被上诉人深圳市恒峰源家具配件有限公司已预缴），由上诉人东莞市长河家具制造有限公司负担5617.5元，被上诉人深圳市恒峰源家具配件有限公司负担2380元；二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长河家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区环城路**号。
主要负责人：唐玉华，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赣县农村信用合作联社。住所地：江西省赣县梅林镇赣新大道**号。
法定代表人：崔厚林，该联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:池义英，女，汉族，1970年7月16日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢忠，男，汉族，1992年5月25日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈家云，男，汉族，1973年12月3日出生，住江西省赣县
再审申请人新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司因与被申请人赣县农村信用合作联社、池义英、卢忠、沈家云金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华保险赣州支公司申请再审称：1.二审未认定卢先桂的死因为心源性猝死是错误的。《居民死亡医学证明书》已写明卢先桂的死亡原因是心源性猝死（存疑），二审认为卢先桂死因不明是错误的。2.二审认定事实的主要证据未经质证。法医刘友春作出的《关于卢先桂死亡原因分析意见》，只有法医签名，没有鉴定机构的盖章，刘友春也没有出庭，该意见不能作为认定案件事实的依据。3.二审适用法律错误。卢先桂投保的《借贷安心意外伤害保险》，保单的免责部分是用加粗黑体的形式作出了书面说明，卢先桂已在保险客户声明栏处签字确认，表明其对责任免除等保险条款均已了解。二审径行判决新华保险赣州支公司支付全额保险金，适用法律错误。本案一审受理费是3733元，二审受理费却是7300元，适用法律错误。新华保险赣州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
池义英提交意见称：二审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回新华保险赣州支公司的再审申请。
本院经审查认为：1.关于卢先桂的死因，赣县湖江卫生院出具《居民死亡医学证明书》诊断死因为心源性猝死（存疑），赣县公安局法医刘友春作出《关于卢先桂死亡原因的分析意见》认为，死因为机械性窒息死亡（考虑酒后呕吐物堵塞器官），上述两种意见对卢先桂死因均不确定，要确定其死因必须通过尸体解剖检验，然而卢先桂在死亡后并没有进行尸体解剖检验，其死因无法明确。故二审未认定卢先桂的死因为心源性猝死，并无不当。2.经查阅一审案卷，《关于卢先桂死亡原因分析意见》作为证据已经过了庭审举证质证，新华保险赣州支公司的委托诉讼代理人在庭审笔录上也已签字确认，故本案不存在主要证据未经质证的问题。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同免责条款未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”是指：对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该免责条款真实含义和法律后果。新华保险赣州支公司没有证据证明保险人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果向卢先桂作出了解释说明，故本案保险合同中的免责条款不产生法律效力。另关于案件受理费的问题，不属于民事案件再审审查的范畴。故二审判决新华保险赣州支公司承担保险理赔责任，适用法律并无不当。
综上，新华保险赣州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 袁 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初344号
原告：李占营，男，1975年1月5日生，汉族。
被告：汤正伟，男，1981年9月30日生，汉族。
原告李占营诉被告汤正伟民间借贷纠纷一案，2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李占营到庭参加了诉讼，被告汤正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原告借给被告现金10000元，被告给原告出具借条一份。现原告急用钱与被告多次协商，被告拒不偿还，特诉至法院，请求：被告汤正伟偿还原告李占营借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告汤正伟缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明汤正伟向原告借款10000元的事实。
被告汤正伟缺席未质证。
被告汤正伟未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：
2015年1月、2015年8月，被告汤正伟分别向原告借款两次，每次5000元，共借原告10000元，并于2015年12月16日为原告出具借条一份，载明：“今借李占营现金10000元整，此款在3月1日前还清，2015年12月16日，汤正伟”。借款到期后，被告汤正伟未偿还原告借款，原告诉至本院，要求：被告汤正伟偿还原告李占营借款10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告汤正伟借原告李占营10000元钱，有被告汤正伟书写的借条为凭足以认定，被告汤正伟应当偿还。被告汤正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正伟于本判决生效后五日内偿还原告李占营借款10000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月十六日
书记员 王清锋
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-12号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
本院于2016年11月16日作出（2015）玉执字第16号的裁定，对被执行人中铁十四局集团有限公司账号进行了冻结，现因被执行人中铁十四局集团有限公司主动履行了部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十四局集团有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一七年一月十七日
书记员 布 扎 西
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保189号
申请人：王强,男,1983年10月29日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：王金龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
王强与王金龙民间借贷纠纷一案，申请人王强于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金龙银行存款20万元或查封、扣押等值财产,王强在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，王强的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王金龙银行存款20万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 田昊朋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10302号
上诉人（原审被告）：刘振泰。
上诉人（原审被告）：青岛宇润万家房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘兆显，经理。
被上诉人（原审原告）：王方强。
委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。
上诉人刘振泰、青岛宇润万家房地产营销策划有限公司因与被上诉人王方强民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，根据二上诉人上诉时在一审法院填写的送达地址确认书所载明的收件人、送达地址及联系电话，本院先后于2017年11月22日、2018年3月21日以法院EMS邮政特快专递的形式向二上诉人寄送传票，均因原址查无此人而被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。在2018年3月26日法庭调查之前，办案人曾于2018年3月23日拨打了收件人刘振泰的电话，告知本案法庭调查的时间、地点及两上诉人如仍不到庭的法律后果，但二上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘振泰、青岛宇润万家房地产营销策划有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振泰、青岛宇润万家房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人刘振泰、青岛宇润万家房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵彩玉
河北省兴隆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1600号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告曹稳，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇佳兴花园小区*号楼*单元***室，电话：159XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告曹稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月十四日
书记员 王楚涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3265号
申请执行人刘川，女，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳泰裕商贸有限公司（统一社会信用代码912101025646634756）.住所地沈阳市和平区南京南街121-3号3531、3532、3510室。
法定代表人耿晓丹，系该公司经理。
本院于2016年11月13日受理申请人刘川与被执行人沈阳泰裕商贸有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年9月26日立案执行。
经审查，本案的被执行人在法定期限内已上诉，上诉状已于2016年10月8日向刘川送达，故（2016）辽0102民初5586号民事判决书未生效。故根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘川的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 计晓光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张博涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特515号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：穆苗，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人穆苗、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初655号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁海英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 邓 国
审 判 员 刘春春
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄永玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01992号
原告：田某某
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：储某某
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
原告田某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田永，被告储某某及其委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年经人介绍田某某与储某某相识，1995年12月31日举行婚礼，1996年2月12日办理结婚证。1996年10月1日生一女田某乙，2003年6月7日生一子田某甲。婚后，储某某性格孤僻，脾气暴躁，经常因家庭琐事吵架。储某某对婆婆不孝顺，经常辱骂婆婆。2015年5月18日，因生活琐事，储某某在家骂婆婆，其父母到田某某家手拿铁锹把田某某打的头破血流，胳膊被打断。就这样，储某某还天天在家闹，闹的家人不得安宁，夫妻关系名存实亡。2004年，在田某某父母的宅基上建四间楼房（上下两层）和三间附房，建筑成本5万元，该房系田某某、储某某与田某某父母共有。另有债权5.5万元，储某某弟弟欠3.5万元，储某某姐姐欠2万元，至今未还。因治疗胳膊向别人借款3万元，该债务由储某某偿还。请求法院判令原、被告离婚；婚生子田某甲由原告抚养，被告不付抚养费；家庭共同财产房屋，被告分得四分之一；债权平均分，债务由被告承担。
被告辩称：田某某和储某某婚后一同外出打工，夫妻感情很好。2014年下半年开始，田某某经常对储某某实施家庭暴力，将储某某打成脑震荡，但考虑到20年的夫妻感情，儿子年幼，给孩子一个完整的家庭，储某某选择原谅田某某，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，储某某愿抚养田某甲，田某某支付抚养费。夫妻共同财产房屋大小共8间，房屋还没盖好时，田某某的父亲就去世了，此房与田某某父母没关系。田某某诉称储某某姐弟向其借款5.5万元不属实。相反，田某某哥哥向储某某借款4万元，其姐借款5万元，此债权应属夫妻共同财产。双方外出打工至今，有存款大约40万元存在田某某名下，应平均分割。2010年，田某某向储某某父亲借款3.6万元。2014年下半年，田某某将储某某打伤，为治疗花费医疗费4万元，应属共同债务，共同偿还。如果法院判决离婚，要求田某某支付损害赔偿金10万元。
经审理查明：1995年上半年，田某某与储某某经人介绍相识，1995年12月31日举行婚礼，1996年2月12日办理结婚登记。1996年10月1日生育一女田某乙，2003年6月7日生育一子田某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事争吵。2015年5月17日发生吵打，致田某某受伤。2015年8月16日发生吵打，致储某某受伤。2015年8月24日，储某某回娘家生活。庭审中，储某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证、结婚证、鉴定意见通知书，被告举证的身份证、霍邱县第二人民医院的出院记录等证据证明。
本院认为：田某某与储某某婚后多年感情尚好，近年来，虽为生活琐事吵打，但储某某为孩子愿意和好，坚决不同意离婚，不应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十月十二日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审15号
申请执行人：南昌市西湖区人民政府。
住所地：南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：黄小燕，南昌市西湖区人民政府代区长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：王丽贞，女，1963年1月22日出生，汉族，浙江金华人，住南昌市东湖区。
申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行洪府（西湖）征偿字（2015）第11号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西湖区人民政府根据南昌市国土资源局洪国土资函（2015）157号《关于确认南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复意见》、南昌市城乡规划局洪规字（2015）270号《关于确定西湖区南浦路二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》、南昌市发展和改革委员会洪发改投字（2015）36号《关于南浦路二期旧城（棚户区）改造项目开展前期工作的批复》等文件，于2015年5月29日作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2015）第02号），决定对规划红线图范围内的房屋进行征收，并依法进行了公告。南昌市西湖区站前西路163号25栋5号车库，2、3号储藏室房屋位于规定的征收范围内，王丽贞系所有人，建筑面积46.74㎡，房屋用途为车库、储藏室。涉案房屋被征收后，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（征收部门）依法组织选定了房屋地产评估机构，对涉案房屋进行评估，评估结果已公告送达，被执行人在法定期间内未依照法定程序提出异议。在征收决定书确定的签约期限内，王丽贞与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未达成补偿协议。申请执行人西湖区人民政府于2015年10月27日作出洪府（西湖）征偿字（2015）第11号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，同意给予货币补偿或产权调换等，并于2015年11月4日送达被执行人王丽贞，且告知了其申请行政复议和提出行政诉讼的权利。被执行人王丽贞在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人南昌市西湖区人民政府于2016年5月9日作出催告书，并于同月12日送达，要求其在收到催告书之日起10日内与西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处办理房屋征收补偿手续，并搬迁房屋，但被执行人王丽贞未办理相关手续。2016年8月4日，西湖区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，西湖区人民政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定。洪府（西湖）征偿字（2015）第11号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行，且申请执行人南昌市西湖区人民政府已向本院提交补偿被执行人的专项资金、产权调换房位置、面积和过渡房地点、面积等证明，足以保障被执行人实体权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予申请人南昌市西湖区人民政府对其于2015年10月27日作出的洪府（西湖）征偿字（2015）第11号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定强制执行。强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
二、对被征收的坐落于本市西湖区站前西路163号25栋5号车库，2、3号储藏室属于被执行人王丽贞的车库、储藏室进行强制搬迁，强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 魏 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊萌萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1172号
上诉人(一审被告)李永民，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)王丹，住赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
一审被告李强，个体工商户。
上诉人李永民因与被上诉人王丹、一审被告李强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李永民于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永民申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永民撤回上诉。
二审案件受理费24720元减半收取12360元由上诉人李永民承担。二审邮寄费60元，由上诉人李永民、被上诉人王丹、一审被告李强各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第250号
原告刘某，男，1954年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，系平顺县劳动服务公司退休职工。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被告郭某某，女，1968年6月17日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市必胜客职工。
委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员王燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郝晋、曹静，被告郭某某及其委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年开始在一起同居生活，1997年生育一女，取名刘某某，现就读于长治市某某学校，2006年双方办理结婚登记，被告自结婚以来沉迷于赌博活动，每天都在麻将馆中度过，对自己的家庭完全不管不顾。2004年，被告在麻将馆结识一位榆次籍男子，并因此离家出走四个月之久，致丈夫与年仅六岁的女儿不顾，这一举动严重伤害了夫妻感情和女儿的身心健康状况，结婚十几年，原告从未感受过家庭的温暖，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女随原告生活。
被告辩称：1987年答辩人与原告因工作关系相识，之后长期的相处已建立起牢固的夫妻感情。1997年生育一女，取名刘某某，2006年办理结婚登记，自双方同居生活后，答辩人一直在家中照顾原告年迈的父母及原告与前妻的儿子，女儿出生后一家人和睦相处；原告所称答辩人与其他男子离家，纯属子虚乌有，2004年，原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，后原告向被告赔礼道歉，被告才回到家中。答辩人打麻将纯属娱乐，并没有影响正常生活；答辩人没有工作，不得不打零工维持生活和女儿的零花，考虑到原告已经退休在家比较清闲，因此，答辩人找到饭店清洁工的工作，工作性质决定了中午和晚上就餐时间正好是答辩人的工作时间，因此原告才称答辩人不给其做饭，双方至今仍未分居，生活了近三十年，感情深厚，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识，1993年开始恋爱，年底双方同居生活，2006年9月8日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚时原告带一子，现已成年。1997年3月9日双方生育一女，取名刘某某，就读于长治市某某学校。原、被告婚后感情尚可，共同生活中因缺乏沟通，脾气性格差异，加之常因生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情。近年来，因被告在外打工，对原告及家庭照顾较少，致双方矛盾加深，原告诉至本院要求离婚。
经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望原告谅解，不同意离婚，致未果。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，又均系再婚，且婚后又生育一女，更应珍惜夫妻感情，经过多年的共同生活已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方只要珍惜来之不易的夫妻感情，被告对原告多加关心、照顾，双方互谅互让，和睦相处，夫妻关系不难改善。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王燕萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1298号
原告：范秀凤，女，1939年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：史玉平，男，62岁，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告范秀凤与被告史玉平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范秀凤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀凤自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀凤撤诉。
案件受理费50元，由原告范秀凤负担。
审判员 马玉清
二〇一七年五月十八日
书记员 毛 猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18633号
原告：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县，
被告：中山市名晟贸易商行，住所地广东省中山市东区起湾南道98号顺景朝阳活力坊3卡商铺，组织机构代码59740105-X。
投资人：蓝坤成。
委托诉讼代理人：许永刚，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊媚，系广东悦盈律师事务所律师。
本院在审理原告韩付庚诉被告中山市名晟贸易商行买卖合同纠纷一案中，定于2017年4月1日上午9：00时开庭审理。原告韩付庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预缴），由原告韩�庚负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑梅竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13810号
原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告黄思恩诉被告李伟平、余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄思恩到庭参加诉讼，被告李伟平、余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思恩起诉称：2014年10月24日，被告李伟平因生意所需向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告李伟平向原告借款100000元，借款期限从2014年10月24日至2014年11月23日止，未约定借款利息。被告李伟平逾期未按约归还全部借款和利息的，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告为主张债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告余平为被告李伟平提供连带责任担保，担保时间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权费用（差旅费、律师费、调查费）等。借款合同签订后，原告以现金方式向被告李伟平支付借款。借款到期后，被告李伟平、余平未依约还款及支付利息。经原告多次催讨，被告李伟平至今仍未归还本金及支付利息，被告余平也未承担保证责任。现提起诉讼，请求判令被告李伟平立即归还原告借款本金100000元、支付原告违约金43857.53元（自2014年11月24日起至2016年9月20日止，按借款本金100000元月利率2%计算），并判令被告李伟平自2016年9月20日起按100000元的月利率2%计算赔偿原告利息损失至被告李伟平归还借款之日止；判令被告余平对上述诉讼请求承担连带责任；判令被告李伟平、余平承担本案全部诉讼费。
原告为证明以上主张，向本院提交借款合同、借据各1份，证明被告李伟平向原告借款，被告余平提供担保的事实。
被告李伟平、余平未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告李伟平、余平未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告李伟平、余平之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告李伟平未按约归还借款、被告余平未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟平归还原告黄思恩借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李伟平支付原告黄思恩逾期还款违约金43857.53元（自2014年11月24日起至2016年9月20日止，按月利率2%计算；自2016年9月20日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告余平对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元（已减半收取），由被告李伟平负担，由被告余平负连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第447-2号
申请执行人杨丽芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈荻珑，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑昭阳，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨丽芬与被执行人陈荻珑、郑昭阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鲤民初字第5713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈荻珑的公积金，并冻结被执行人陈荻珑名下车辆的交易、抵押等权属变更手续；依法提取被执行人郑昭阳的工资收入每月人民币700元，另经向银行、房地产管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二○一五年二月十二十六日
书记员 庄俊泓
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初257号
原告：杨秋芸，女，1959年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：黄为顺，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区万杰路93号。
主要负责人：李远亭，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，系单位职工，住×××。
原告杨秋芸与被告黄为顺、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋芸的委托诉讼代理人周永志、被告黄为顺、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋芸向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计112586.15元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日7时50分，被告黄为顺驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区城东路由南向北行驶，行至昌国路路口以南时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。被告黄为顺负事故的全部责任。
被告黄为顺辩称，事故属实，同意依法赔偿，已经为原告垫付19996.85元。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费超出交强险的部分要求扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下，2016年11月8日7时50分，被告黄为顺驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区城东路由南向北行驶，行至昌国路路口以南，与由西向东横过道路的原告杨秋芸驾驶的自行车相撞，致使原告杨秋芸受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄为顺负事故的全部责任。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者商业险50万并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告黄为顺负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告黄为顺按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费49928.15元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以支持；3、交通费300元，被告无异议，本院予以支持；4、后续治疗费11000元，原告提供鉴定报告，本院予以支持；5、误工费11920元，被告无异议，本院予以支持；6、护理费，原告提供鉴定报告，本院认定护理期限80日，按照护工标准80元计算为6400元；7、残疾赔偿金27908元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；9、鉴定费3000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨秋芸赔偿因此次交通事故造成的医疗费10000元、交通费300元、误工费11920元、护理费6400元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，以上共计57528元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告杨秋芸赔偿因此次交通事故造成的医疗费39928.15元、住院伙食补助费630元、后续治疗费11000元，以上共计51558.15元；
三、被告黄为顺于本判决生效后十日内向原告杨秋芸赔偿因此次交通事故造成的鉴定费3000元；
四、被告黄为顺垫付的19996.85元，可与上述赔偿款予以扣减；
五、驳回原告杨秋芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元由被告黄为顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱梦秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27603号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹林玉，女，1988年3月18日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹林玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,021.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,021.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终496号
上诉人（原审被告）：吴庆杰，男，汉族，1968年6月24日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：席平安，男，汉族，1963年3月18日出生，住伊川县。
上诉人吴庆杰因与被上诉人席平安民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴庆杰未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴庆杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 乔书贵
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 润
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终496号上诉人（原审被告）：吴庆杰，男，汉族，1968年6月24日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：席平安，男，汉族，1963年3月18日出生，住伊川县。上诉人吴庆杰因与被上诉人席平安民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴庆杰未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴庆杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  徐素卿审判员  乔书贵二〇一七年一月十八日书记员  郭 润
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第107号
原告皮某某，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告张某某，女，住柘城县。
本院在审理原告皮某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年三月九日
书记员 郭恒诗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保139号
申请执行人：张静焕。
被执行人：河北华信忠良玻璃钢有限公司。
法定代表人：张冰雁，董事长。
本院在执行申请执行人张静焕与被执行人河北华信忠良玻璃钢有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，中院于2016年8月30日制作的（2016）冀11民终1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北华信忠良玻璃钢有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1691号
罪犯巫献明，男，汉族，1970年11月13日出生于湖南省永兴县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）盘刑二初字第70号刑事判决，以被告人巫献明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巫献明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯巫献明现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫献明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫献明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1086号
原告赵某某，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年4月22日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家土地0.55亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签有补偿合同。按照1800元∕亩年的标准，2013年度之前的补偿款已给付，20142015年的没有给付。诉至法院，请求判决被告分别按2160元／年、2880元／年的补偿标准，支付0.2亩、0.35亩土地20142015年度淹占赔偿款2880元；要求被告按每年2500元标准支付20142015年度尾矿库渗水、大井管道漏水及选厂排水水淹房墙补偿款5000元。两项合计￥7880元。承担本案诉讼费用
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地0.55亩）补偿款，同意按照三家村十一组2011年度确定的补偿标准给付，两块均为每年每亩1800元，两年共1980计元。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿，没有事实与法律依据，不应得到支持。关于原告主张的渗水淹房墙的补偿款，因为被告没有生产，不在漏水，不应给付。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2000年1月15日年续付款合同46号、47号复印件2页。证明土地占用情况。2、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。表中记载有赵某某（项）地亩数、补偿款情况。3、1998年7月12日协议书复印件二页。证明每年补助800元，年底付清。
4、2003年1月6日续付款合同复印件一页、2003年1月22日付款合同复印件一页，证明款由800元涨到1000元，并且继续延续。5、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件一页。表中记载有赵某某（项）大井管道淹房墙、补偿款情况。6、2016年4月2日赵某某本人拍摄照片一组，共七张。证明房墙被淹，以及引起的后果。
被告对原告证据15，均无异议。证据6，有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据15，被告均无异议，应予采信；证据6，被告质疑原告无佐证，不予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，占用了原告家两块农用土地合计0.55亩，其中尾矿坝西侧0.2亩，赵国忠西侧0.35亩。签有占地合同，是个人与三家金矿签的协议；具体年份清楚。现在这土地已不能耕种农作物。2013年以前，两块地均按一年每亩1800元即耕地补偿标准给付的补偿款，20142015年没有给付。按每年补偿2000元标准，水淹房墙补偿款给到了2013年。这次起诉主张，被淹占的0.2亩按每年每亩2160元、0.35亩按每年每亩2160元的标准，计算这两年的补偿款，合计2880元，被告越快给付越好。另外，还请求判决被告按每年2500元的标准给付20142015年水淹房墙补偿款5000元，但除自拍照片外没有其他证据。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；因为原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。对请求被告按每年2500元的标准给付水淹房墙补偿款款5000元，不予认可。
另据原告庭述，主张给付水淹房墙补偿款的房屋建于1978年，1992年于原址翻盖，多处出现裂纹，房屋严重受损，目前属危房，一直有人居住；仅有自拍照片证实。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告赵某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.55亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素可以适度提高。所以，对原告20142015年度占地水淹地（1.083亩）赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。对原告主张被告给付水淹房墙赔偿款5000元这一诉请，原告无充分证据，被告质疑，无法确定有无以及损毁程度；同时，这一主张属于财产损害赔偿纠纷，与土地租赁纠纷，不是同一法律关系，原告为维护合法财产权益，可另案起诉。现行法律规定，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某淹占土地赔偿款￥2090元[算式：0.55亩×（1800元／亩＋2000元／亩）]。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年四月二十四日
书记员 李宏伟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执442号
申请执行人蒋明文，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人伍光勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西全州县。
蒋明文与伍光勇民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初1802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人伍光勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋明文于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求归还借款47700元及利息，负担案件受理费500元，本院于2017年5月4日依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款47700元及利息，案件受理费500元，申请执行费623元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0324民初1802号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢传松
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2305号
原告邵某某，女。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女。系被告李某某之妻。
被告赵某某，女。系被告李某某儿媳。
原告邵某某与被告李某某、被告孟某某、被告赵某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人高彪、被告李某某及其委托代理人李秀孝、被告孟某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2014年7月9日早上7时许，原告因割草与被告发生口角并抓打，被告致伤原告，现原告已经好转出院。原告所受之伤经通江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。请求判令：1、三被告赔偿医疗费6902.78元、护理费1440元、误工费1280元、住院伙食补助费400元、营养费480元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元、理发费80元，共计13632.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、孟某某、赵某某均辩称：2014年7月9日原、被告发生纠纷属实，但被告方没有致伤原告，原告的伤系原告自伤。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告邵某某与被告李某某、孟某某、赵某某系邻居，两家素有积怨。原、被告位于诺江镇城北村大兴田（小地名）的承包地里相邻，原告的承包地位于坎上，被告的承包田位于坎下。2014年7月9日上午7时许原告在其位于诺江镇城北村大兴田（小地名）的承包地里割草，原告丈夫孟成贤在该地除草，其中有少量草落入被告的承包地内。被告孟某某去承包地择菜，发现其承包地里有草，就骂是谁乱扔的草，孟成贤便接过话茬与被告孟某某发生口角。被告李某某在家听见妻子孟某某和孟成贤诀骂声，便赶到现场与孟成贤诀骂。此时原告将割完的一背篓草背回家后，正手持镰刀、肩背背篓往现场走，原告女儿孟映琼听见诀骂声后亦赶往现场，随即被告赵某某亦赶到现场。在诀骂中，原告邵某某及其女孟秀琼与被告李某某、孟某某、赵某某发生抓扯，在纠纷中原告受伤。关于原告受伤的经过，原告称李某某扬言“要把年轻的弄死”，邵某某上前保护女儿孟秀琼，李某某就用手把邵某某推滚在田坎上，又捡起石头打邵某某头部；三被告均称自己没有动手打邵某某，邵某某、孟秀琼与孟某某发生抓扯时，赵某某前去劝架，邵某某、孟秀琼认为赵某某上前打架，邵某某、孟秀琼与赵某某三人抓扯在一起时一同滚倒在地，原告倒地时被地里的石头致伤。三被告称原告的伤系原告自伤，未举出证据证明，原告受伤后，经通江县人民医院救护车救护至该院检查、住院治疗，开支出诊费150元、车费50元、门诊费481元、理发费80元。通江县人民医院主要诊断：脑震荡；其它诊断：1、右枕顶部头皮挫裂伤；2、额部头皮血肿；3、全身多处软组织伤；4、原发性高血压。原告在通江县人民医院住院16天，于2014年7月25日出院，开支住院医疗费6271.78元。出院诊断：：1、脑震荡；2、右枕顶部头皮挫裂伤；3、额部头皮血肿；4、全身多处软组织伤；5、原发性高血压。出院时情况及注意事项：1、院外继续治疗，加强营养支持；2、1月后复查头颅CT；3、低盐低脂饮食，监测血压，规律服用降压药；4、门诊随访。原告所受之伤经通江县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
同时查明：2013年全省农村居民人均纯收入7895元。
本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，但素有积怨。因草落入被告承包地一小事引发口角、抓扯，结合纠欧结束后原告邵某某立即在医疗机构进行检查治疗的证据，证据之间相互印证，应当认定原告邵某某所受之伤是在2014年7月9日与被告李某某、孟某某、赵某某发生纠纷时所致。三被告没有证据证明原告的伤系自伤，故本院对被告辩称原自伤，不予采信。被告孟某某因草落入承包地一事诀骂引发纠纷，后被告李某某、孟某某、赵某某积极参与纠纷，在纠纷中致伤原告，三被告应承担主要责任。关于原告如何受伤，原、被告及纠纷参与者均说法不一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体加害人的，由加害人承担侵权责任；不能确定具体加害人的，行为人承担连带责任”之规定，由被告李某某、孟某某、赵某某承担连带责任。原告明知与被告家有矛盾，除草时不注意将草掉入被告承包地里，并积极参与纠纷，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告开支出诊费150元、门诊费481元、住院医疗费6271.78元、理发费80元，客观真实，本院予以确认；原告主张护理费1440元、住院伙食补助费400元、营养费480元、交通费50元，经审查属合理范畴，本院予以支持；原告虽已满60周岁，但原告作为农民，在实际进行农业生产劳动，原告主张误工费1280元，属合理范畴，本院予以支持；原告主张精神损失费3000元，根据原告的伤情和原告本身存在过错，本院不予支持。据此计算，原告的损失共计10632.78元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：
一、原告邵某某因受伤的医疗费6902.78元、理发费80元、护理费1440元、误工费1280元、住院伙食补助费400元、营养费480元、交通费50元等共计为10632.78元，由被告李某某、孟某某、赵某某在本判决生效后十日内连带赔偿6911.31元，其余损失由原告邵某某自己承担。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某、孟某某、赵某某承担60（该款原告已垫付，在执行时由被告直接支付给原告），原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 博
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初797号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告王剑峰。
被告洪美丽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王剑峰、洪美丽金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚利