wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初78号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人智某，男，汉族，小学文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人智某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月10日经本院决定取保候审。
指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人智某在盐城市大丰区刘庄镇东联村、东方村，采取投锁入室、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等，款物合计价值人民币919.5元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人智某精神发育迟滞（轻度），有限制刑事责任能力。
被告人智某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人智某退出赃款767.5元交还被害人陈某2。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人智某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人作案期间具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人智某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人智某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请法庭综合考虑其系限制刑事责任能力，犯罪数额较小、积极退赃、认罪悔罪并取得谅解，有坦白情节，对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人智某在盐城市大丰区刘庄镇东联村、东方村，采取投锁入室、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等，款物合计价值人民币919.5元。具体事实如下：
1.2016年7月初的一天，被告人智某在大丰区刘庄镇东方村二组柏某家东侧厨房，采取乘隙手段，窃得被害人柏某现金人民币40元。
2.2016年7月上旬的一天，被告人智某在大丰区刘庄镇东方村二组柏某家东侧厨房，采取乘隙手段，窃得被害人柏某科诺牌手机1部，价值人民币101元。
3.2016年8月的一天，被告人智某在大丰区刘庄镇东联村六组陈某2家，采取投锁入室的手段，窃得被害人陈某2现金人民币78.5元。
4.2016年8月的一天，被告人智某在大丰区刘庄镇东联村六组陈某2家，采取投锁入室的手段，窃得被害人陈某2现金人民币700元。
2016年10月31日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人智某精神发育迟滞（轻度），有限制刑事责任能力。
被告人智某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人智某退还被害人陈某2全部损失，取得了被害人柏某、陈某2的谅解。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、残疾人证、受案登记表、立案决定书、查获经过、案发及归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人徐某、纪某、陈某1等的证言；被害人柏某、陈某2的陈述；被告人智某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作辨认笔录；讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人智某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人作案期间具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人智某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人智某归案后退还被害人陈某2的损失，并取得了被害人柏某、陈某2的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民财产安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、责令被告人智某继续退出违法所得人民币141元，发还被害人柏爱香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第490-2号
原告党秀臻
被告殷广生
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告党秀臻诉被告殷广生、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告殷广生驾驶的三轮汽车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月2日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的三轮汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯广军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第904号
原告：郑松兰。
被告：王曼平。
原告郑松兰与被告王曼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑松兰到庭参加诉讼；被告王曼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松兰起诉称：原告与被告系多年同事关系，2010年11月9日，被告因资金困难向原告借款，原告念及同事朋友情分，将个人积蓄贰拾万元借给被告，被告于2010年11月9日出具借据一张交被告收执为凭。双方约定月利息1%，但借款至今被告分文未还，原告经催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1.判决被告立即归还借款本金200000元整及利息（1%月息）84000元，本息合计284000元。（从2010年11月9日，按法院确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告郑松兰将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月息1%，从2010年11月9日开始计算至法院判决履行之日止）
在举证期限内，原告郑松兰为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明借款事实。
被告王曼平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告缺席视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据真实、合法、与待证事实关联，本院予以认定。
经审理，本院认定：被告王曼平因做生意资金周转需要从2008年开始向原告郑松兰借款，2010年11月9日王曼平向原告郑松兰出具了一张200000元的借条，约定月息1%，未约定还款期限，同时将之前的借条作废。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告王曼平欠原告郑松兰200000元，约定月利率1%，有被告亲笔书写的欠据为凭，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王曼平经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，被告应按约定偿付原告借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼平应偿付原告郑松兰借款本金计人民币200000元及利息（自2010年11月9日起以200000元为基数，按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告王曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛本峰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00056号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被明光市公安局取保候审。2015年2月25日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年3月6日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月2日14时许，被告人张某与陈敬堂因打牌发生争执并相互殴打，张某持塑料板凳砸伤陈敬堂面部。经鉴定：陈敬堂损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月2日14时许，被告人张某与本市居民陈敬堂在本市张八岭镇兴园街皖宝家具城因打牌发生争执并相互殴打，张某持塑料板凳将陈敬堂面部砸伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：陈敬堂鼻骨骨折伴鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；面部创口、牙齿缺损、左手食指创口及左上臂软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2014年7月17日，张某与陈敬堂达成赔偿协议且履行，并取得了被害人的谅解。当日，张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，和解协议书、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、案发经过等书证，被害人陈述，证人田某、廉某、周某等人证言证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 军
人民陪审员 武耀东
二〇一五年三月六日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01272号
上诉人（原审原告）：合肥东凯新型建材有限公司，、热电厂以北，组织机构代码证号码66293923-6。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单忠兴，男，1954年6月26日出生，汉族。
上诉人合肥东凯新型建材有限公司因与被上诉人单忠兴劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥东凯新型建材有限公司于2014年5月13日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。合肥东凯新型建材有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥东凯新型建材有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥东凯新型建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月十三日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2719号
原告:曹坚龙,男,1990年2月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:陈泽骏,男,1997年9月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告曹坚龙与被告陈泽骏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2719号原告:曹坚龙,男,1990年2月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告:陈泽骏,男,1997年9月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。本院在审理原告曹坚龙与被告陈泽骏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一八年三月二十八日法官助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷??
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执273号
申请执行人于正（振）兴。
被执行人孔建红（宏）。
申请执行人于正兴与被执行人孔建红买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月30日作出（2015）泰高民初字第01761号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孔建红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人于正兴购车款64000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计1450元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人孔建红名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2016年5月26日查封但未实际控制登记于孔建红名下号牌为苏M×××××奥迪牌小汽车一辆。2016年8月26日双方达成和解协议:本案执行标的65950元，被执行人孔建红于2016年8月26日给付申请执行人于正兴人民币壹万元整（10000.00），剩余55950元由被执行人于2016年9月25日前全部给付申请执行人于正兴。2016年8月26日被执行人孔建红父亲孔冬明、母亲施根兰自愿为孔建红提供担保，2016年9月27日申请执行人于正兴向法院书面申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01761号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初824号
原告：肖圣明。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告肖圣明诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖圣明的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖圣明诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资11110元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资11110元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资11110元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资11110元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬11110元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖圣明劳动报酬11110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初950号
原告吉水县农村信用合作联社（现更名为：江西吉水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人李建虎、李勇，江西钧略律师事务所律师。
被告吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
被告刘强，男，1965年3月出生，汉族，住广州市天河区。
被告江西吉水工业园区管委会，地址：吉水县城西工业园区。统一社会信用代码：91360822787285125F。
法定代表人：罗俊杰。
委托代理人吴建平，该单位职工。
委托代理人李光武，吉水县法律顾问团指派。
被告许彩云，女，1966年6月出生，汉族，住广州市天河区。系被告刘强之妻。
被告刘连根，男，1969年10月出生，汉族，住峡江县。系吉安市远健鞋业有限公司股东。
被告罗永香，女，1971年10月出生，汉族，住址同上，系被告刘连根之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司、刘强、江西吉水工业园区管理委员会、许彩云、刘连根、罗永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建虎、被告江西吉水工业园区管理委员会的委托代理人吴建平、李光武到庭参加诉讼，被告吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回对江西吉水工业园区管理委员会的起诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对江西吉水工业园区管理委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告吉安市远健鞋业有限公司于2014年8月15日向我司微贷事业部申请“财园信贷通”贷款，我司于2014年8月22日向被告吉安市远健鞋业有限公司发放贷款500万元，贷款用途为购买原材料，贷款到期日为2015年8月20日，且被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香均签订保证合同及承诺书，承诺自愿以个人及家庭所有财产承担无限连带责任。该贷款2015年8月20日到期后，我司多次派员上门催收，被告均以各种理由拒不归还借款。为此，特诉至法院请求判令被告吉安市远健鞋业有限公司偿还所欠原告借款本金500万元及利息；被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告吉水县农村信用合作联社与被告吉安市远健鞋业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限：12个月，即自2014年8月22日至2015年8月20日；3、借款用途：购买原材料；4、借款利率：借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，逾期贷款罚息利率为加收30%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香签订了保证合同，承诺为上述借款本息提供担保，承担连带保证责任。原告于2014年8月22日依约向被告吉安市远健鞋业有限公司发放贷款500万元，并约定借款利率为年利率7.8%。2015年8月20日贷款到期后，被告吉安市远健鞋业有限公司未按约定归还贷款本金。原告多次派员上门催收均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述借款利息还至2015年6月30日。
上述事实，有江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同一份、保证合同二份、被告刘连根、罗永香、刘强、许彩云签订的同意保证意见书二份、承诺书一份、被告刘连根、罗永香的结婚证复印件一份、被告刘强、许彩云的结婚证复印件一份、贷款催收通知书一份、借款凭证一份等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告吉安市远健鞋业有限公司之间订立的流动资金借款合同以及与被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香签订的保证合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告吉安市远健鞋业有限公司未按约定清偿借款本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任。被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香对未清偿的借款本息应承担连带保证责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应于本判决生效之日起二十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（从2015年7月1日起，按年利率7.8%计息至2015年8月20日，从2015年8月21日起，按年利率10.14%计息至清偿之日止）；
被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告刘强、许彩云、刘连根、罗永香承担保证责任后，可向被告吉安市远健鞋业有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第533号
原告陈玲，女，1988年8月6日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
原告陈玲与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、雷良叶参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员彭向担任记录。原告陈玲到庭参加诉讼，被告肖立兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告肖立兵于2012年11月20日以做生意资金周转为由，向原告陈玲借款100000元，口头约定月息2分，后经原告多次催收，被告肖立兵均以无钱为由拒绝还款。特诉请判令被告肖立兵立即偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告肖立兵未应诉答辩。
原告陈玲为证明自己的主张，提交了被告肖立兵出具的借条及原、被告的户籍资料，拟证明被告肖立兵于2012年11月20日向原告陈玲借款人民币100000元。
本院经审查，原告提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明：
被告肖立兵以做生意资金周转为由，向原告陈玲借款人民币100000元，于2012年11月20日向原告陈玲出具了借条，未书面约定借款利息及还款期限，后经原告催收，被告肖立兵未还款。
本院认为，被告肖立兵向原告陈玲借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告肖立兵应负偿还责任。此笔借款双方未书面约定利息，原告陈玲也未提交证据证明双方口头约定了借款利息，因此视为不计算利息。此笔借款双方未约定借款期限，原告陈玲可要求被告肖立兵在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立兵在本判决生效后10日内偿还原告陈玲借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告肖立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 雷良叶
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 向
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第396号
申请执行人张红昌
被执行人王增玉
关于张红昌诉王增玉民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王增玉在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1385号
原告：刘悦，男，1974年6月17日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芹，系原告刘悦之妻。
被告：常州瑞豪装饰有限公司，统一社会信用代码：91320412314032291B，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓12A08号。
法定代表人：纪长友。
原告刘悦与被告常州瑞豪装饰有限公司（以下简称瑞豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘悦及其委托诉讼代理人ＸＸ芹到庭参加了诉讼，被告瑞豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘悦及其委托诉讼代理人ＸＸ芹到庭参加了诉讼，被告瑞豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的装修合同；2、要求被告返还原告装修款5000元及利息（自2016年7月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告按每日工程总造价的2%的标准支付自2016年7月26日起至判决生效之日止的违约金11180元（暂计至2017年2月26日）；4、要求被告支付延误工期导致的租房租金损失6000元（按每月1000元计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、要求被告支付从2016年7月26日起至2017年8月31日按每日千分之二计算的违约金，共计19292元；2、从2016年12月16日起至2017年8月31日，按每天100元的处罚标准计25500元，以上两项共计44792元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原、被告签订装修合同，约定由被告给原告位于高力国际4幢1203室进行装修，期限自2016年6月25日至2016年7月25日。原告按照合同的约定向被告支付了装修款项，但被告却未按照装修合同中的约定进行如期装修，超过了双方约定的装修工期，至今仍未完成装修事宜，同时被告装修的部分工程存在严重质量问题。原告多次与被告进行联系，要求被告进行返工并将该工程按约完成，但被告至今就合同约定的工程项目未完成。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告瑞豪公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原告刘悦与ＸＸ芹系夫妻关系，坐落于高力微尚公寓4幢1203号房屋登记的权利人系ＸＸ芹。2016年6月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订装饰装修工程施工合同一份，由被告对上述房屋进行装饰装修。合同约定的承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限为30日，开工日期为2016年6月25日，竣工日期为2016年7月25日，合同价款为26000元，工程款支付方式为签订合同时支付5%计1300元，水电进场前支付30%计7800元，瓦工进场前支付30%计7800元，木工进场前支付30%计7800元，工程验收合格后支付5%计1300元。合同对违约责任约定为：对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一天，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。合同对质量标准、工程验收和保修等事项也作了相应约定。合同签订当日，原告按约向被告支付1300元，被告向原告开具收据，载明收款事由为预付款。嗣后，被告按约进场对涉案房屋进行装饰装修，原告于同年7月21向被告支付15600元，同年8月7日被告收到原告支付的7800元后向原告开具收据，载明收到原告一期、二期、三期款计23400元，现原告尚有余款1300元未予支付。装修过程中，双方未按合同约定的工程验收要求进行验收，被告也未按约通知原告竣工验收并办理移交手续。因原告认为被告装修施工存在质量不合格部分，多次要求被告进行返工。2016年12月16日，被告法定代表人纪长友向原告出具书面清单一份，载明了装修过程中需返工的8个项目，并书面承诺以上项目5天内全部完成，若超过5天，按每天100元处罚。嗣后，被告仅对上述地板、踢脚线一项进行了返工修理，其余部分至今未予返工修理。
诉讼过程中，原告申请对应返工部分的价格进行鉴定。因鉴定费用问题，原告撤回了鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务。根据原告的举证及庭审陈述，对被告在装修过程中存在部分装修不合格的事实予以确认，被告理应按约进行返工维修。因被告未能按约返工维修已构成违约，其应当承担违约责任。被告作出每天100元处罚的承诺，也应视为对违约责任的约定。违约金应以补偿性为主，兼具惩罚性。人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案原告虽然对需返工部分的价格申请撤回鉴定，但客观上该部分的返工维修对原告造成了相应损失。因被告在履行合同中缺乏诚信导致本案纠纷，故综合本案实际情况，酌情确认违约金为10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，本案依法缺席判决，由此而产生对其不利的诉讼后果由被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州瑞豪装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘悦10000元；
二、驳回原告刘悦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由刘悦负担716元，被告常州瑞豪装饰有限公司负担205元（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初128号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人许南西，男，1997年11月3日出生，汉族，高中肄业，务工，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人许南西犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人许南西到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月9日23时许，被告人许南西在兰考县城关镇文体路动感CC酒吧喝酒后，与人发生口角，遂驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车离开，后撞到CC酒吧门前保卫室，又与公路北侧路沿上停放的电动自行车、电动三轮车及豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故，事故发生后许南西逃离现场。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，许南西血液中乙醇含量为259.60mg/100ml。经事故责任认定，许南西负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许南西醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许南西对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人许南西在兰考县城关镇文体路动感CC酒吧喝酒后，与人发生口角，遂驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车离开，后撞到CC酒吧门前保卫室，又与公路北侧路沿上停放的电动自行车、电动三轮车及豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故，事故发生后许南西逃离现场。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，许南西血液中乙醇含量为259.60mg/100ml。经事故责任认定，许南西负此事故的全部责任。后经鉴定被害人聂某的损伤目前构成轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人许南西户籍证明，无违法犯罪记录证明，证明被告人达到刑事责任年龄，没有前科；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片10张，证明案发现场有关情况；
3、车辆及驾驶人信息查询结果单，证明被告人许南西事故车辆有牌有驾驶证；
4、被告人许南西血样提取登记表，证明被告人抽血情况；
5、案件来源及侦破报告、受案登证表，证明案发及侦破情况；
6、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人许南西血醇含量情况；
7、交通事故认定书，证明许南西负此事故的全部责任，许某、聂某、张莉红、郭魏魏、梁凤芹、ＸＸ伟、房静不负此事故责任。
二、证人证言
证人黄某1证言证明：他从酒吧出来有人在打架，劝过架之后他上了皮卡车后排，他刚上车有个男子拿东西把皮卡车的车玻璃砸了，许南西驾驶皮卡车走，车子掉头向东行驶，当时好像是方向盘失灵了，不知道怎么向东走又向西走，先撞到公路北侧绿化树，后撞到酒吧门口保卫室，不知道保卫室有人没有，向西走又撞到公路北侧路沿上停放的几辆电动自行车，后又与公路北侧头西尾东停放的一辆白色小型轿车相撞，撞车后许南西下车跑了，他打了“110”报警，有几个人把许南西带了过来，派出所和交警都赶到了现场的情况。
证人许某证言证明：2017年3月9日23时30分左右，他在CC酒吧上班，听到酒吧外面有人吵架出来看情况，许南西上了一辆皮卡车向东行驶，从酒吧门口走了约50米，调头去了公路北侧路沿，撞到路边一颗绿化树后继续向西北行驶，撞到他们酒吧门口的保卫室，准备向西行驶接着撞到公路北侧路沿上的几辆电动自行车与一颗绿化树，撞到电动自行车后又与路边停放的一辆白色小型轿车相撞，许南西看车子不动了下车向东逃跑，他就去追，追到龙郡盛景东门时撵到了对方，后来他们酒吧的一些人和顾客也追赶过去，他们把许南西带到酒吧门口等着交警处理，后来在人民医院给许南西抽血的情况。
证人付某证言内容与许某证言基本一致。
证人黄某2证言证明：他当时和许南西、卢凡、刘云、黄某1一起在酒吧喝酒，后来看见许南西被酒吧保安从酒吧拉出去，他从酒吧出去看见有人在打架，劝过架他们都上了车，他刚一上车有人拿东西砸他们的车，之后许南西开车撞了东西，他喝了酒后面什么事都不知道了的情况。
三、被害人聂某陈述：2017年3月9日夜里23点多，他在动感CC酒吧东侧简易房里，从酒店出来四五个年轻孩，走着吵着还打着，被打的人是开车的司机，看样子司机喝酒了，司机上车后原地左转弯往东走了，快到东侧的黄河路十字路口，该车又调头往西来，车速很快，朝酒店门口来了，当时打他的几个人就在他的简易房前站着，撞住树之后朝打他的那个人和他的房子冲了过去，那个人躲开了，他在房子里出不来，撞住房子和他了，之后的事情就不知道了的情况。
四、被告人许南西供述：2017年3月9日23时左右，他和卢凡、刘云、黄某2、黄某1在CC酒吧玩，他们出来的时候和在酒吧玩的人发生口角打了起来，他们往车上跑，他们害怕挨打就开车跑，他先撞住公路北侧沿外酒吧门口的保卫室，他喝多了后来的事就不知道了，也想不起来的情况。
五、鉴定意见
1、血醇检验报告单，证明从被告人许南西的血液中检测出乙醇，其含量为259.60mg/100ml；
2、河南省公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人聂某的损伤目前构成轻伤一级。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人许南西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许南西当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许南西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许南西的刑期从2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年六月二日
书记员 苗亚囡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3287号
罪犯宋伟军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月29日作出（2013）寿刑初字第589号刑事判决，以被告人宋伟军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万七千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月获得记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币23500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟军准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3287号罪犯宋伟军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年11月29日作出（2013）寿刑初字第589号刑事判决，以被告人宋伟军犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万七千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月获得记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币23500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟军准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8292号
罪犯向涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2013）温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人向涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月24日以（2013）浙温刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛准予减刑一年（刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0475号
申请执行人丁香。
被执行人周小绕。
被执行人朱园。
申请执行人丁香与被执行人周小绕、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）大民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周小绕、朱园暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1530号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月五日
书记员 王凯达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00256号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陶某，武汉某某有限公司员工。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人陶某应聘至武汉某某有限公司工作，并按该公司的安排入住位于本市东西湖区某某事处某某村某某号四楼的员工宿舍。同月18日7时许，被告人陶某在员工宿舍休息，趁同住该宿舍的同事尹某外出之机，将尹某放置于其床铺枕头下钱包内现金人民币3，600元盗走。被告人陶某在逃跑途中被公安机关抓获，被盗现金人民币3，600元已被公安机关追回并发还被害人尹某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物被盗人民币照片，书证身份证明、扣押及发还物品清单，证人郑某的证言，被害人尹某的陈述，被告人陶某的供述及指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第304号
上诉人（原审被告）牟小斌，男，汉族，1973年9月28日出生，广元市人。
被上诉人（原审原告）黄崇伟，男，汉族，1957年4月17日出生。
原审被告贺武英，女，汉族，1973年8月15日出生。
上诉人牟小斌因与被上诉人黄崇伟、原审被告贺武英借款合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》主要针对的是金融机构与公民、法人之间的借款合同关系，本案系公民之间的民间借贷纠纷，不适用该批复，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷亦属于借款合同纠纷的一种，因此，原审法院将本案案由定性为借款合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案贷款方即黄崇伟所在地为威远县，故合同履行地在威远县，威远县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年五月六日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第5号
申请执行人路凯，男，1972年出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。
被执行人依兰县宏克利镇羊角沟村村民委员会，住所地黑龙江省依兰县宏克力镇羊角沟村。
法定代表人曲卓，该村委会村主任。
本院于2015年1月12日立案执行路凯申请依兰县宏克利镇羊角沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第45号民事判决书，被执行人依兰县宏克利镇羊角沟村村民委员会应支付申请人路凯案件款16378.50元，承担执行费145.68元。经本院依法执行，被执行人现已全部履行了欠款偿还义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年二月十二日
书记员 卞默然
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2105号
原告:许春华，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山戴瑞电子商务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座银辉百货8楼。
法定代表人：郑晓飞，系公司经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告许春华的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告工资6232.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山戴瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许春华劳动报酬6232.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄山戴瑞电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年八月三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01337号
原告：胡某。
被告：钱某甲。
原告胡某与被告钱某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2009年1月份，原告胡某与被告钱某甲经人介绍认识并订亲，订亲后，原告胡某与被告钱某甲一起去江苏昆山做生意。××××年××月××日，原告胡玲娇与被告钱某甲自愿办理结婚登记手续，结婚登记号为“浙临结字010902261”。原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2014年下半年，被告钱某甲性格开始恶化，拒不履行夫妻义务及家庭义务，2015年起，被告钱某甲对妻子及儿子漠不关心，不予照顾，连儿子感冒都不顾问。2016年正月初九日，双方又为家庭琐事发生争吵，被告钱某甲带儿子钱某乙生活，造成原被告夫妻感情破裂。故原告向法院起诉要求：一、依法判令准许原告胡某与被告钱某甲离婚；二、婚生儿子钱某乙由原告胡某抚养至独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、儿子钱某乙常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
经审理，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周优优
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初523号
原告：何泽华，男，1963年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄建忠，男，1967年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖苏兰，女，1968年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄俊，男，1990年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告何泽华诉被告黄建忠、廖苏兰、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何泽华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何泽华撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，共计2350元，由原告自愿负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70603号
原告李晶。
被告臧书萍。
被告臧咏梅。
本院受理原告李晶与被告臧书萍、被告臧咏梅借款合同纠纷一案后，被告臧咏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均位于青岛市市北区辖区范围内，原告及二被告之间又无共同关于管辖法院的书面约定，故本院对本案无管辖权，被告臧咏梅的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告臧咏梅对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵梦坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第64号
原告：冷××。
被告：曾×。
本院在审理原告冷××与被告曾×民间借贷纠纷一案中
，原告冷××于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冷××负担
。
审判员 王金谦
二〇〇九年九月九日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第281号
原告尤剑松，男，生于1973年10月26日，汉族，中专文化。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司。
法定代表人李其，该公司总经理。
本院在审理尤剑松诉四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤剑松于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤剑松申请撤回对被告四川京川公路工程（集团）有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤剑松撤回对被告四川京川公路工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1874.00元，减半收取937.00元，由原告尤剑松承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第53-2号
申请执行人杨玉彬，男，1963年11月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人袁兴春。
申请执行人杨玉彬与被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨玉彬向本院执行。
在执行过程中，被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司在农村商业银行邛崃市支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊641上的存款8636元至本院账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
二、冻结被执行人邛崃市兴春工程机械有限公司在农村商业银行邛崃市支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊641上的存款730000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04813号
罪犯别海春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年7月14日作出（2011）熟刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人别海春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯别海春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯别海春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯别海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯别海春，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达208分。为此，2012年12月、2013年10月和2014年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯别海春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯别海春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：许俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告许俊杰为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告许俊杰偿还透支本金29014.70元、利息14209.43元、滞纳金1691.78元、费用788.28元，以及自2015年1月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，�告确认被告于2015年7月28日偿还人民币29015元，故变更诉讼请求为要求被告许俊杰偿还利息14209.13元、滞纳金1691.78元、费用788.28元。
本院经审理认定，2007年5月21日，被告许俊杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告许俊杰领取了卡号为40×××30的金穗贷记卡。截止2015年1月10日，被告许俊杰尚欠原告透支本金29014.70元、利息14209.43元、滞纳金1691.78元、费用788.28元。后被告许俊杰偿还人民币29015元，其余利息、滞纳金、费用未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡利息14209.13元、滞纳金1691.78元、费用788.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元，由被告许俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3494号
申请执行人山西中科冶金建设有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心A座25层，统一社会信用代码：91140000588500312T。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
委托代理人赵国荣，该公司职员。
被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区，组织机构代码：73958405-9。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
山西中科冶金建设有限公司与溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司于判决生效之日起十日内向山西中科冶金建设有限公司支付承揽款3947890.5元；承担自2015年8月4日起至2015年12月21日止，款项2387690.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；承担自2015年12月22日起至实际付清之日止，应付款项3157690.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。山西中科冶金建设有限公司在溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司支付款项的同时向溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司开具相应金额的建筑业统一发票。案件受理费43641元，由山西中科冶金建设有限公司负担4162元，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负担39479元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月六日
书记员 陶佳玮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3494号申请执行人山西中科冶金建设有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心A座25层，统一社会信用代码：91140000588500312T。法定代表人黄志勇，该公司总经理。委托代理人赵国荣，该公司职员。被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区，组织机构代码：73958405-9。法定代表人杨建忠，该公司董事长。山西中科冶金建设有限公司与溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司于判决生效之日起十日内向山西中科冶金建设有限公司支付承揽款3947890.5元；承担自2015年8月4日起至2015年12月21日止，款项2387690.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；承担自2015年12月22日起至实际付清之日止，应付款项3157690.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。山西中科冶金建设有限公司在溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司支付款项的同时向溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司开具相应金额的建筑业统一发票。案件受理费43641元，由山西中科冶金建设有限公司负担4162元，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负担39479元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月六日书记员  陶佳玮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢85号
郑兰宏、赵国颍：
你与张芳侠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芳侠于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付腾空的颍上县粮食局一楼；
负担受理费400元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执669号
彭XX、XX公司：
彭XX于2017年6月19日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初1241号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
申请人：彭XX
被执行人：陈XX
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第69号
申请人王志勇，男，汉族，1964年1月5日生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人曲克彬，男，汉族，1981年11月20日生，住吉林省东丰县。
被申请人张中华，男，汉族，成年，住河北省大城县。
申请人王志勇申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张中华所有的，被申请人曲克彬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。申请人已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张中华所有的，被申请人曲克彬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 轩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4143号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：吴金林，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告吴金林追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4143号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：吴金林，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告吴金林追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十八日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1537号
原告：刘XX。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：倪XX。
被告：梁X。
原告刘青松诉被告倪X、梁X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年被告倪X向原告借款人民币150000元整，分别出具借条并约定利息及其他事项。借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款人民币150000元及利息34000元（自2015年3月14日起至2016年8月13日止以本金100000元为基数按年利率24%计算利息）；诉讼费由被告负担。
被告未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，被告倪X因资金周转需要，于2015年3月14日向原告刘X借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限2个月，自2015年3月14日起至2015年5月14日止，自借款之日起，按借款数额计算利息，借期内月利5分，逾期利率为7分；2015年10月1日，被告倪X向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月12日止，未约定借款利息；2015年12月1日，被告倪X又向原告借款人民币40000元，双方未约定借款期限和利息。
另查明，被告倪X与梁X系夫妻关系。
由于被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、户籍证明及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告倪X因故向原告借款150000元整，有原告出具的借款合同、转账凭证、借条等证据为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案被告倪晓生所负债务均发生在其与被告梁潇文婚姻关系存续期间，该债务属于其与被告梁潇文的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告在借款合同中约定10万元借款月利率按5分计算，月利率5分相当于年利率60%，年利率60%过分高于民间借贷司法解释确定的年利率标准24%，原告要求自借款之日2015年3月14日起至2016年8月13日止，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪X、梁X共同偿还原告刘X借款本金人民币150000元、利息34000元，合计183400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟晓雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7677号
申请执行人潘文祥与被执行人何国南、吴琦、黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文祥于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2062号
原告：李红军，男，1979年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张春国，男，1971年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李红军与被告张春国健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李红军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红军撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由李红军负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年八月十五日
书记员 杨钧铄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终15号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人：李功霓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙。
法定代表人：王方孝，系该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司与被上诉人重庆宝箴塞汽车运输有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初176号民事裁定书适用法律错误。兴义市人民法院在传票上将本案列为机动车交通事故责任纠纷，即侵权责任纠纷。而《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十一条解释的是财产保险合同纠纷的诉讼管辖问题，因此其适用法律明显错误。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地在重庆市。因此，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为：本案系被上诉人所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保后，该自卸货车在兴义市境内发生事故，因赔偿问题发生的纠纷，该案应为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该案被告住所地和保险标的物所在地人民都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，该案保险标的物是运输工具，且保险事故发生在贵州省，兴义市人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向贵州省兴义市人民法院起诉，贵州省兴义市人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终15号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。负责人：李功霓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙。法定代表人：王方孝，系该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司与被上诉人重庆宝箴塞汽车运输有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初176号民事裁定书适用法律错误。兴义市人民法院在传票上将本案列为机动车交通事故责任纠纷，即侵权责任纠纷。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条解释的是财产保险合同纠纷的诉讼管辖问题，因此其适用法律明显错误。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地在重庆市。因此，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院认为：本案系被上诉人所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在上诉人处投保后，该自卸货车在兴义市境内发生事故，因赔偿问题发生的纠纷，该案应为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该案被告住所地和保险标的物所在地人民都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，该案保险标的物是运输工具，且保险事故发生在贵州省，兴义市人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向贵州省兴义市人民法院起诉，贵州省兴义市人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年三月二十三日书记员  张 培
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第238号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年9月12日到赤壁市公安局投案自首，同月14日被该局刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员邹长华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年9月12日凌晨，被告人胡某驾驶未悬挂号牌的黑色福特福克斯牌轿车从咸宁市前往赤壁市。当日凌晨1时许，胡某驾车行至107国道赤壁市官塘驿镇国税分局路段时，将同向行走的定某某（男，殁年54岁）撞倒在地，致其当场死亡，胡某随即驾车逃离现场。经鉴定，定某某系颅脑损伤致死。经现场勘查鉴定认定：被告人胡某负此次事故的全部责任。当日20时，被告人胡某主动到赤壁市公安局交通警察大队自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故照片等书证；2、证人周某、邱某、张某、陈某、王某、张某某、易某的证言；3、被告人胡某的供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录。认定被告人胡某的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时许，被告人胡某与王某、易某、张某某在赤壁市金桥宾馆附近吃烧烤饮酒后，由王某驾驶张某放在其汽车维修店维修的黑色福特福克斯牌轿车前往咸宁市。次日凌晨，由胡某驾驶该小车从咸宁市返回赤壁市。凌晨1时许，胡某驾车行至107国道赤壁市官塘驿镇国税分局路段时，将同向行走的定某某（男，殁年54岁）撞倒在地，致其当场死亡，胡某随即驾车逃离现场。经鉴定，定某某系颅脑损伤致死。经现场勘查鉴定认定：被告人胡某负此次事故的全部责任。当日20时，被告人胡某主动到赤壁市公安局交通警察大队自首。
案件审理过程中，被告人胡某赔偿了被害人家属经济损失11万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实：
1、交通事故现场勘查笔录及照片、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王某、周某、邱某、陈某、张某某、易某的证言、被告人胡某的供述，证明被告人胡某交通肇事的事实。
2、交通事故责任认定书，证明被告人胡某负此次事故的全部责任。
3、证人张某的证言，证明其所有的车牌为鄂L×××××的福特福克斯牌轿车在赤壁市宝达汽车维修店维修的事实。
4、到案经过，证明被告人胡某系主动投案。
5、谅解书、协议书，证明胡某赔偿了被害人家属经济损失11万元，取得了谅解，被害人家属就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼的事实。
本院认为，被告人胡某忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 熊 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6440号
原告：吴培亮，男，1971年5月23日生，汉族，住诸城市。
被告：沈桂刚，男，1983年12月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吴培亮与被告沈桂刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴培亮撤回起诉。
审判员 王有森
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 卿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05642号
本院在审理原告冉臣诉被告吴宪红返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘海明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4231号
罪犯敖党平，男,1973年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）富刑初字第154号刑事判决,以被告人敖党平犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖党平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖党平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科犯。上述事实，有执行�关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖党平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖党平减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月4日起至2023年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1629号
原告刘浩，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘浩诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告长大公司委托代理人熊庆云、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，在原告刘浩处租赁砼泵进行施工，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款21633元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部在原告刘浩处租赁砼泵进行施工，但租金并未支付完毕。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告刘浩进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告刘浩31633元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠21633元未支付。之后，原告刘浩多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：第三人吴钢耀与被告长大公司、案外人湖南诚兴投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经受理，该案正在审理当中。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单、民事起诉状、湖南省长沙市中级人民法院民事诉讼举证通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘浩与诚兴园项目三部之间已形成事实上的租赁合同关系，原告刘浩按约提供了租赁设备，诚兴园项目三部应当足额支付租金。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告刘浩租金21633元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告刘浩支付所欠租金21633元。因被告长大公司逾期支付租金，原告刘浩主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘浩租金21633元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终48号
申请执行人窦迎军。
被执行人天津津沈工贸有限公司。
法定代表人张连英。
申请执行人窦迎军与被执行人天津津沈工贸有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出（2016）津武劳人仲案字第0996号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津津沈工贸有限公司给付申请人窦迎军工资等款人民币35419.3元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津津沈工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津津沈工贸有限公司仍未按期履行。在执行中查明，天津津沈工贸有限公司现已停产，本院于2017年3月30日轮后查封了天津津沈工贸有限公司名下的土地（本院暂不能处置），被执行人天津津沈工贸有限公司名下无房产、车辆、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津津沈工贸有限公司名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执48号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月十三日
书记员 李存乡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初203号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人臧某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2016年6月30日15时许，被告人臧某酒后驾驶一辆车牌号为豫L×××××奇瑞牌小型轿车沿临颍县一环路由东向西行驶至清华文苑B区南门时，与道路南侧对向骑行雅迪牌两轮电动车的被害人轩会凡相撞，造成被害人轩会凡受伤、两车损坏的交通事故，臧某被临颍县公安局交警大队执勤民警当场抓获。2016年7月1日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人臧某的血液乙醇含量为102.759mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年7月11日，经临颍县公安交警大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。2016年8月29日，经鉴定，被害人轩会凡所受损伤程度为轻伤一级。被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
关于被害人的相关经济损失问题经本院告知其可同时提起刑事附带民事诉讼时，其表示另行提起民事诉讼予以解决。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的供述；被害人轩会凡的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；书证：常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人的血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，经检测血中乙醇含量为102.759mg／100ml，且致被害人轩会凡轻伤一级，经认定负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹彩粉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3806号
原告：高嵘，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵静佳、范语嫣，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州源衡企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢2101-B室。
法定代表人：苏成栋，经理。
委托诉讼代理人：黄早华，该公司员工。
委托诉讼代理人：林俊，浙江润杭律师事务所律师。
被告：苏成栋，男，1979年6月3日，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：林俊，浙江润杭律师事务所律师
原告高嵘诉被告杭州源衡企业管理咨询有限公司、苏成栋特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。审理过程中，原告高嵘要求撤回第二至第四项诉讼请求，本院依法予以准许。原告高嵘于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嵘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高嵘撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高嵘负担。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 余丹峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞伊依
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00502号
原告马赛，男，生于1984年12月12日，汉族，陕西省户县人，居民。
被告苟号洲，男，生于1985年2月3日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告马赛与被告苟号洲民间借贷纠纷一案，原告马赛于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告马赛、被告苟号洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马赛诉称，2014年12月19日，被告苟号洲以做生意资金困难为由向原告马赛借款人民币40000元，双方约定期限3个月，利率为月息2%。借款到期后，原告马赛多次向被告苟号洲催要借款，被告苟号洲均以各种理由推托。请求判令由被告苟号洲偿还原告马赛借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告苟号洲未向法庭提交答辩状，庭审中陈述，借钱属实，借条是我本人所写，但不是40000元，而是30000元，并且在打条子之前给原告付了4、5千元的利息。
经审理查明，2014年8、9月间，被告苟号洲因急用向原告马赛借款人民币40000元，双方未约定借款期限，后经催要被告苟号洲于2014年12月19日出具借条一张，内容为：今借到马赛现金40000元（肆万元整），借期三个月。借款到期后，原告马赛多次向被告苟号洲催要借款，被告苟号洲未偿还借款。原告于2015年10月15日向本院起诉，请求判令由被告苟号洲偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算，并承担诉讼费用。审理中原告马赛要求利息按月利率1%计算
上述事实经当庭举证、质证，法庭认证，有借条、原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟号洲向原告马赛借款，属民间借贷，应受法律保护，借款到期未清偿属违约，故对原告马赛要求被告苟号洲清偿借款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在2014年8、9月间借款时未约定利息，2014年12月19日被告出具借条时亦未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求借期内被告按月息1%支付利息于法无据，本院不予支持。但被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，人民法院应予支持。对被告苟号洲在庭审中辩称，实际借款是30000元，不是40000元，写借条之前已经还过4、5千元利息和该借款是用于赌博的辩解，未向法庭提交证据予以证明，原告马赛也当庭予以否认，故对被告苟号洲的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告苟号洲于本判决生效后十日内向原告马赛清偿借款人民币40000元及利息，利息自2015年3月20日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费887元，减半收取443.5元，由被告苟号洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏小良
二〇一五年十一月十六日
书记员 詹绪娟