河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初601号
原告：丁毛毛，男，2001年5月20日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：丁新义，男，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告丁毛毛之父。
原告：胡永理，男，1943年6月15日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：豆海燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险）。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告丁毛毛、胡永理诉被告豆海燕、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李岩、被告平安财险委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。被告豆海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、原告丁毛毛医疗费25227.08元、护理费5565.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费600元、二次手术费6000元、鉴定费1200元，合计41432.68元，被告平安财险在交强险限额内赔偿16165.6元，超出交强险部分由被告豆海燕赔偿60%即14860.25元；2、被告赔偿原告胡永理车损1130元、拖车费300元、评估费200元、看车费100元，合计1730元。事实与理由：2017年9月2日6时30分左右，被告豆海燕驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车的原告丁毛毛相撞，致原告丁毛毛受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告豆海燕负事故的同等责任。原告丁毛毛受伤后在汝南县人民医院住院治疗，现已出院。原告丁毛毛驾驶的电动三轮车为原告胡永理所有。被告豆海燕驾驶的豫Ｑ×××××号客车在被告平安财险投保有交强险。
被告平安财险辩称，如投保属实，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，本公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告部分诉讼请求过高，不合理部分不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告豆海燕未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡永理提交的车损鉴定评估报告书，被告平安财险虽提出异议，但未提供证据证明评估结果不成立，本院认为鉴定评估报告系有资质的鉴定评估公司作出，评估结果客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月2日6时30分许，原告丁毛毛驾驶电动三轮车由汝古塔街道办事处汪庄村丁庄路口驶入219省道右转弯时，与沿219省道由北向南行驶的被告豆海燕驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致原告丁毛毛受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告豆海燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告丁毛毛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”、第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项……”之规定，负事故的同等责任。
原告丁毛毛受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左胫骨下端开放粉碎性骨折，住院18日，共支出医疗费25227.08元。2018年1月19日，原告丁毛毛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于当月24日出具（2018）临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁毛毛护理期限为60日，营养期限为90日，后期医疗费用约需6000元。原告丁毛毛为上述鉴定支出鉴定费1200元。
原告丁毛毛驾驶的电动三轮车系原告胡永理所有。事故发生后，原告胡永理支出拖车费300元、看车费100元。2017年9月24日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，确认胡永理的“新蕾”电动三轮车损失为1130元。原告胡永理支出评估费200元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日。发生交通事故时，被告豆海燕持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告丁毛毛住院期间，被告豆海燕支付医疗费10000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任划分并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院确定原告丁毛毛、被告豆海燕对本次事故分别承担40%、60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告请求被告豆海燕赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告平安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告豆海燕按本院确定的责任比例赔偿。被告平安财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告丁毛毛请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为25227.08元；2、护理费，司法鉴定意见载明“护理期限为60日”，根据2016年度河南省居民服务业从业人员收入标准92.76元/日，为5565.6元；3、住院伙食补助费，住院18日，每日30元，为540元；4、营养费，司法鉴定意见载明“营养期限为90日”，每日20元，为1800元；5、交通费，根据其受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为400元；6、二次手术费，根据鉴定意见，为6000元；7、鉴定费，根据鉴定费发票，为1200元。
关于原告胡永理请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据评估，为1130元；2、拖车费，根据发票为300元；3、停车费，根据发票为100元；4、评估费，根据发票为200元。
原告丁毛毛以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计33567.08元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余23567.08元由被告豆海燕赔偿60%即14140.25元。原告丁毛毛以上护理费、交通费合计5965.6元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告丁毛毛以上鉴定费1200元，由被告豆海燕赔偿60%即720元。原告胡永理以上车损、拖车费1430元，由被告平安财险在交强险财产损失限额内赔偿。原告胡永理以上评估费、停车费300元，由被告豆海燕赔偿60%即180元。被告平安财险共应赔偿原告丁毛毛以上各项损失15965.6元。被告豆海燕共应赔偿原告丁毛毛以上各项损失14860.25元，扣除已支付的10000元，还应赔偿4860.25元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告丁毛毛、胡永理各项损失15965.6元、1430元。
二、被告豆海燕分别赔偿原告丁毛毛、胡永理各项损失4860.25元、180元。
三、驳回原告丁毛毛、胡永理的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取309元，由被告豆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋振华
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 辰