广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终237号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭作策，男，1978年4月20日出生壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人谭作策犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）桂1081刑初124号刑事判决。原审被告人谭作策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、戴抒雁出庭履行职务。上诉人谭作策到庭参加诉讼。本案审理过程中，百色市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年8月29日12时许，被告人谭作策窜到靖西市人民医院外科大楼二楼五官科7号病房内，趁黄某熟睡之机，将黄某放在病床枕头边的一个黑色女士手提包盗走。被盗手提包内有现金1600元、手机一部、银行卡、身份证等物品。因被盗手机未能追回，且被害人无法提供购机发票，不知手机的型号等信息，无法进行价格鉴定。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、接受证据材料清单、被害人黄某的陈述、证人廖某的证言、现场方位图、现场照片、被告人谭作策在公安机关的三次供述。
二、2016年3月9日12时许，被告人谭作策窜到靖西市人民医院外科大楼六楼妇科36号病房内，趁罗某熟睡之机，将罗某放在病床枕头边的一部白色步步高牌X710L型手机盗走，并将手机低价变卖。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币为1902元。
原判另查明，被告人谭作策因犯盗窃罪于2015年1月8日被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月4日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、被告人户籍证明、被害人罗某的陈述、靖西市公安局现场方位图、现场照片、被告人谭作策辨认盗窃现场笔录及照片、靖西市价格认证中心（2016）72号价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2015）靖刑初字第10号靖西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人谭作策在公安机关的供述等。
原判认为，被告人谭作策以非法占有为目的窜入医院盗窃病人财物，作案二次，数额逾3502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭上否认起诉书指控的第一起犯罪的辩解，没有证据和理由来推翻公安机关依法收集到的证据证实，本院不予采纳。被告人谭作策曾犯盗窃罪，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。谭作策对起诉书指控的第二起犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。谭作策盗窃所得的现金1600元、手机一部（价值人民币1902元），依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项的规定，判决：一、被告人谭作策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人谭作策盗窃所得的现金1600元、手机一部（价值人民币1902元），依法责令退赔被害人黄某、罗某。谭作策上诉称，一审判决认定其盗窃黄某的证据不足，仅凭其提一手提包出现在楼梯口的监控录像截图、被害人黄某的陈述及证人廖某的证言无法证明其所提的手提包就是黄某被盗手提包，也无法证实包内财物。请求二审法院重新审理盗窃黄某这一起犯罪事实。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，有书证、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认盗窃赃物等证据予以证实。以上据以定案的证据经过查证合法、属实，与被证明的案件事实之间具有关联性。证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实谭作策盗窃他人财物的行为。谭作策上诉称仅凭视屏截图中其手提一手提包不足以证明其行窃，要求重新审查黄某被盗窃的事实。经查，黄彩虹被盗后，第一时间报案并到医院监控室查看了监控视频，发现有一名穿短袖上衣、蓝色牛仔裤的男子在她睡觉时进入她的病房偷走了她的手提包，后该男子提着手提包下楼。廖某证实其与女失主一起查看监控录像，发现一个穿着蓝色牛仔裤、短袖上衣、身材偏瘦的男子曾进入失主病房，在另一个监控探头发现该男子下楼时手里拿着一个手提包，当时女失主还用手机拍下几张视频照片。谭作策在讯问笔录中也供认了行窃过程。上述证据相互印证，并经庭审举证质证，足以证实谭作策盗窃黄某财物的行为。虽其上诉称手提包是其所有，但其对自己经常使用的手提包并不熟悉，且作为一名男士经常提一女士手提包也有悖常理。因此，谭作策的上诉理由不成立。谭作策盗窃数额3502元，系累犯，且前后罪系同种侵财型犯罪，一审判决量刑恰当。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人谭作策犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭举证、质证并经查证属实的受案登记表、接受证据材料清单、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、被告人供述、辨认盗窃现场笔录及照片、靖西市价格认证中心（2016）72号价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2015）靖刑初字第10号靖西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
二审审理期间，公诉机关举出靖西市公安局新靖责任区刑警队的情况说明、被害人黄某于2016年10月12日所作的陈述、证人廖某于2016年10月13日所作的证言及被告人谭作策于2016年10月13日所作的供述，证实2015年8月29日，黄某在靖西市人民医院外科大楼二楼五官科7号病房内被盗走的手提包为红色女士手提包，因呈请起诉意见书误写成黑色女式手提包。经再次询问被害人黄某及证人廖某，均证实被盗手提包为红色女士手提包。以上证据经二审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于谭作策提出的上诉理由。本院经审查认为，谭作策盗窃黄某手提包的事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、被害人黄某的陈述、证人廖某的证言、接受证据材料清单、现场方位图、现场照片、被告人谭作策在公安机关的三次供述等证据予以证实。谭作策在2016年3月10日及22日的三次供述中均承认2015年8月份在靖西市人民医院行窃，虽然其辩称因时间久远不记得盗窃的具体地点及被盗手提包内的财物，但被害人黄某在财物被盗后第一时间查看监控，并拍下视频截图向公安机关报警，证人廖某证实与黄某一同查看监控。谭作策在供述材料中也承认视频截图中手持一包的男子就是其本人，该手提包是其从病房中盗窃所得。虽然其庭上对盗窃黄某的事实予以否认，辩称该手提包是其本人所有并经常携带，但却无法说明该手提包的具体特征，也无法说明其当天去医院的目的，故对其的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭作策以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭作策曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照我国《刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。一审法院根据谭作策的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，符合罪责刑相一致原则。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许丽华