wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初28号
原告攀枝花市力行工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区工业经济发展区。
法定代表人薛世高，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告陈开琴，女，。
第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，该公司员工。
原告攀枝花市力行工贸有限责任公司（以下简称力行公司）诉被告陈开琴、第三人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称人保攀枝花分公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力行公司委托代理人辛淑芬、被告陈开琴、第三人人保攀枝花分公司委托代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系车辆牌照号为川Dxx**号小型轿车的所有人，于2014年1月16日向第三人投保了机动车交强险及三者险。2014年5月14日，罗松驾驶川Dxx**号小型轿车在京昆高速公路2102KM＋100M处发生交通事故，车辆受损，经第三人委托攀枝花市仁和区价格认证中心认证，车辆修复费为60250元。原告经第三人同意，接受被告的请求为其所有的川Dxx**号小型轿车进行了施救及修复，产生维修费、施救及材料费60250元。原告于2014年8月28日为被告出具增值税发票，被告至今未向原告支付。现原告诉讼至法院要求：1.被告向原告支付维修费、施救及材料费60250元；2.第三人在保险范围内承担赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费。
被告陈开琴辩称，原告诉状上所陈述的事实属实。被告的车子在第三人处投保了交强险及三者险，原告主张的费用应该由保险公司来支付。
第三人人保攀枝花分公司陈述，第三人不是本案适格主体，第三人与原、被告的维修合同没有任何利益，并且被告投保的三者险与交强险赔偿的对象是第三方，并不是自己。
经审理查明，被告系车辆牌照号为川Dxx**号小型轿车的所有人。2014年5月14日，罗松驾驶川Dxx**号小型轿车在京昆高速公路2102KM＋100M（西昌至成都方向）处发生交通事故，造成车辆受损。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队认定，罗松无责任。2014年8月25日，攀枝花市仁和区价格认证中心出具价格认证结论书及四川省道路交通事故车辆损失鉴定清单，认定川Dxx**号小型轿车受损修复费用为60250元。原告对川Dxx**号小型轿车进行了修复，并于2014年8月28日出具了增值税发票，发票载明川Dxx**号小型轿车的工时、材料及施救费共计60250元，被告至今未支付该费用，原告诉讼至法院要求：1.被告向原告支付维修费、施救及材料费60250元；2.第三人在保险范围内承担赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告的陈述及道路交通事故认定书、价格认证结论书、增值税发票等书证在案佐证。
本案审理过程中，因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，被告所有的川Dxx**号小型轿车因交通事故受损，原告为被告修理受损车辆，原、被告之间成立了事实上的汽车修理合同关系。原告参照攀枝花市仁和区价格认证中心出具的价格认证结论书及四川省道路交通事故车辆损失鉴定清单为被告修复车辆并出具工时、材料及施救费共计60250元的增值税发票，被告应该支付该费用。因本案系修理合同纠纷，合同的相对方系原、被告，且在交通事故中被告的车辆无责任，故对原告要求第三人在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其车子在第三人处投保了交强险及三者险，原告主张的费用应该由保险公司来支付，被告与第三人之间的保险合同关系与本案的修理合同关系不属同一法律关系，对被告的该辩称意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开琴于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市力行工贸有限责任公司维修费、施救及材料费60250元；
二、驳回原告攀枝花市力行工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由被告陈开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜 晓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第535-1号
申请执行人福州创威酒业食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈桂英，经理。
被执行人蔡清弟，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住闽清县。
申请执行人福州创威酒业食品有限公司与被执行人蔡清弟追偿权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的584997元、案件受理费9650元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人蔡清弟所有车牌号为闽A57B**的汽车一辆，但未实际扣押到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第946号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1128号
原告王某某，男，1934年11月18日出生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告王某某，女，1947年2月12日出生。
原告王某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告所在的村庄即郑州市高新技术开发区沟赵乡牛砦村进行拆迁。在拆迁过程中，政府发给原告补偿款320233.33元。该补偿款存入原告的中国银行的账户。被告系原告的亲侄女，2013年6月份至2014年3月份，原告在被告处居住。期间，被告私自保管原告的身份证及中国银行的存折。2013年7月24日，被告趁原告不备将原告的拆迁补偿款320233.33元转入被告的账户。后被告以赡养原告为由不予返还。2014年2月，被告强行将原告赶出被告的住房。故原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某返还原告补偿款320233.33元。
本院认为，根据原告述称，被告擅自将保管原告的320233.33元存款取出，转入被告银行账户，经原告索要拒不返还，被告的行为涉嫌侵占，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任 翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初403号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：方金金，男，1988年4月17日出生，汉族，住。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告方金金、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1422号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张日荣，男，1958年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗云芳，女，1960年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人张日荣、罗云芳商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、张日荣、罗云芳请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，张日荣、罗云芳应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与张日荣、罗云芳签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护张日荣、罗云芳主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威高行执字第1号
申请人：威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人：高建斋，局长。
委托代理人：刘潇，威海市国土资源局工作人员。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼社区居民委员会。
法定代表人：张华僖，主任。
申请人威海市国土资源局于2013年1月4日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2012年6月26日以被执行人未经批准擅自占用本村集体土地3089平方米建设村办企业仓库，所占用土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2012）1号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的3089平方米土地处以每平方米10元、共计30890元的罚款。
经审查查明，威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2011年3月未办理土地审批手续，在治理后的黄家夼采石场旧址建设村办企业仓库，不符合土地利用总体规划，遂于2012年6月10日立案查处，同年6月20日向被执行人送达了威国土高罚告字（2012）1号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2012）1号行政处罚听证告知书。申请人威海市国土资源局于2012年6月26日作出威国土高罚字（2012）1号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请人于同年11月26日向被执行人送达了威国土高催字（2012）1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人威海市国土资源局申请执行威国土高罚字（2012）1号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人威海市国土资源局作出的威国土高罚字（2012）1号行政处罚决定；
二、涉案违法建筑物、设施由申请人威海市国土资源局依法强制拆除并恢复土地原状；
三、被执行人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家夼社区居民委员会于本裁定送达后十日内将罚款30890元交至本院。
申请执行费363元，由被执行人负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
助理审判员 徐玉超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪 真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第224号
上诉人（原审原告）朱炳文，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕联柏，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡佳宾、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人朱炳文因与被上诉人吕联柏买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱炳文的委托代理人杨伟良、黄东南、被上诉人吕联柏的委托代理人廖晓懿参加诉讼。
经审查，本院认为，原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2645号民事判决。
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱妙菲
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更205号
罪犯宋晨晓，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年8月9日作出(2010)郯刑初字第317号刑事判决，以被告人宋晨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋晨晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋晨晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋晨晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晨晓减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民调确字第00006号
申请人：殷桃花。
申请人：泾县三张脸美容院，。
本院于2015年7月29日受理了申请人殷桃花、泾县三张脸美容院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人殷桃花、泾县三张脸美容院因服务合同纠纷，于2015年7月29日经泾县消费者协会主持调解，达成了如下调解协议：
由被投诉方（泾县三张脸美容院）一次性赔偿投诉方（殷桃花）8000元，被投诉方在二十六日内（2015年8月15日前）一次性将赔偿款付清给投诉方，此案到此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年七月三十日
书记员 徐博玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第172号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：尹建。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告尹建为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年二月四日
代书记员 梁益玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第25号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日15时50分许，被告人郭某甲在本市低塘街道庆丰路与胜周线十字路口往西约200米处，因涉嫌违反交通规则被前来处警的民警调查，后采用踢打、拉扯等手段，妨害民警孙某、协警戚某等人执行公务，经法医鉴定，戚某身上的损伤为轻微伤。
2014年9月5日，被告人郭某甲被公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人戚某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、照片说明、“抓获经过”、执勤报告、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人孙某、郭某乙、钱某证言，被害人戚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韩枫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第422号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，1969年10月10日出生。因涉嫌故意伤害，2013年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人丁×及其辩护人贾学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月26日15时许，被告人丁×在北京市大兴区旧宫镇工业区×院内，因琐事与被害人于×发生口角后互殴，被告人丁×伙同丁×2、赵×、张×（均另案处理）将于×打伤，致于×受外伤致头部外伤，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血，多发肋骨骨折（左6、12、右11）多处软组织损伤，经法医鉴定于卫身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人于×报警，被告人丁×到公安机关投案，当日到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人于×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人丁×一次性赔偿被害人于×经济损失共计人民币73000元，并已实际履行，被害人于×表示对被告人丁×谅解。
上述事实，被告人丁×在审理过程中亦无异议，并有被告人丁×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、工作说明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告，谅解书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人丁×案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人丁×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人丁×的辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错，被告人丁×能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，积极赔偿，真诚悔过，得到被害人的谅解，建议对被告人丁×从轻处罚的辩护意见，本院采纳；提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月十日
书记员 孟媚琪
福建省上杭县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0823执1656号
申请执行人：福建省龙岩市金河建筑服务有限公司，住所地上杭县。
法定代表人黄开海，职务经理。
被执行人：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建省龙岩市金河建筑服务有限公司与被执行人赖荣生租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赖荣生在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 志 明
审 判 员 蓝树�
审 判 员 张 兴 发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 炎 平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1907号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第58号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司。
负责人黄任超，董事长。
委托代理人胡志斌，该公司水晶之城管理处主任。
被告张飞达，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地址：。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一三年三月二十五日
书记员 陶 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字918号
原告张显志，男，1937年10月17日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张国光，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住四川省通江县。
原告张亚凤，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市。
原告张亚梅，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张国柱，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘辉，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅与被告张国柱、刘辉农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年二轮土地承包时，原告张显志与长子张国光、二女儿张亚凤、三女儿张亚梅四人共承包土地9.2亩，原告张显志的长子张国光、二女儿张亚凤、三女儿的土地交父亲张显志支配经管，抵顶三子女赡养费，从1997年开始一直被二被告强行耕种，经济损失一分不给。2012年5月原告张显志及长子张国光、女儿张亚凤三口人共计6.9亩土地被被告张国柱租去，张国柱个人出头在租条上签字，未交租金。后二被告离婚，土地由被告刘辉耕种。被告张国柱有地不种，私自转包给离婚女人是违约，也是违背土地承包法。被告强种原告张亚梅土地应予归还。要求解除原告张显志与被告张国柱签订的租地合同，二被告归还土地并给付土地赔偿金。本案在审理过程中，经询问原告张显志，其称系代理张国光、张亚凤、张亚梅立案。称与原告张国光、张亚凤已经失去联系两年，现具体住在哪说不清，原告张亚梅已经失踪十年余。
本院认为，原告张国柱称与原告张国光、张亚凤已经失去联系两年，现具体住址不清，原告张亚梅已经失踪十年余。却在本院代理三人立案为其主张权利，其诉讼请求不能认定是原告张国光、张亚凤、张亚梅的真实意思表示。本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月十一日
书记员 岳国辉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初205号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城富强东路臻景豪庭A栋一楼二卡商铺。
负责人：廖跃忠，系该分公司经理。
被告黄锡荣，男，1966年03月10日出生，汉族，住广东省英德市,
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告黄锡荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 蓝文聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 张名望
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第654号
原告葛敏玲，女，1956年1月26日出生，汉族。
被告王正山，男，1958年5月22日出生，汉族。
原告葛敏玲与被告王正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告葛敏玲到庭参加诉讼，被告王正山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛敏玲诉称，被告因女儿买房向原告借现金10万元，当时讲好给利息，但未支付，也未还本金。现起诉要求被告还清借款10万元。
被告王正山未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，王正山向葛敏玲借款100000元，并于当天出具借条一张，借条内容为“今借到葛敏玲人民币拾万元整（小写100000元）”，王正山借款后，葛敏玲曾多次要求其归还借款，王正山均未归还，葛敏玲索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王正山虽未到庭参加诉讼，但葛敏玲提供的借条已足以证明其向葛敏玲借款的事实。由于王正山借款后，未及时履行归还借款的义务，故本院对葛敏玲要求王正山还清借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王正山于本判决生效之日起十日内归还葛敏玲借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由王正山负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马 兵
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 牟新群
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 林爱梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0449号
罪犯刘腾。
滨海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人刘腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2010年11月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘腾在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘腾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7368号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：李金来。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告李金来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告李金来的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更53号
罪犯张玉树，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出（2008）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张玉树犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2226号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又因罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉树服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年7月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张玉树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉树减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2029年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6377号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
委托代理人姜晓云，系辽宁海星律师事务所律师。
被告郝永华，男。
被告王贝宁（未到庭），男。
被告刘菊芬（未到庭），女。
委托代理人王贝宁，系本案被告王贝宁。
被告张丁丁（未到庭），女。
被告ＸＸ（未到庭），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人尹国洲，系经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（未到庭）。
负责人高健，系经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）与被告郝永华、王贝宁、刘菊芬、张丁丁、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保金州公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人姜晓云、被告郝永华、被告人保金州公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼，被告王贝宁、刘菊芬、张丁丁、ＸＸ、人保天津公司为法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日12时30分，郝永华驾驶小型客车，沿七贤东路由北向南行驶至七贤东路万达广场路段左转弯时，与其相对方向赵广志驾驶的小型客车碰撞，碰撞后小型客车驶入道路左侧，又与王贝宁驾驶的小型客车碰撞，小型客车又与其后车张丁丁驾驶的小型客车碰撞。事故造成四台车损坏。2013年12月2日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201300816号道路交通事故认定书，认定：郝永华负事故的主要责任，赵广志负事故的次要责任，王贝宁、张丁丁对其自身车辆被撞的交通事故各负事故次要责任。赵广志驾驶的车辆在原告处投保，事故发生后原告对其进行了代赔，故原告起诉至法院，要求各被告共计偿还原告交通事故赔偿款共计160，000元，要求被告郝永华承担40%的赔偿责任，要求被告人保金州公司在商业险中承担20%的赔偿责任，要求被告人保天津公司在商业险中承担20%的赔偿责任，原告自行在商业险中承担20%的比例。另外，20万的车损原告已经代赔完毕，故向各被告主张80%的赔偿比例，共计160，000元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告主张的赔偿比例，王贝宁的车辆是停放在路边的停放车辆，原告司机赵广志驾车撞击了我方车辆，王贝宁无过错，与交通事故的发生不具有原因力和作用力，没有因果关系，因此保险公司不同意在商业险中赔偿。原告提供的评估是由大连中星汽车有限公司自行委托，该公司是二手车鉴定评估公司，不是价格评估公司，其没有价格评估的资质，因此其出具的评估报告不具有证明力，保险公司不认可。原告提供的修车发票是由大连中星汽车有限公司自己给自己出具的，不符合法律的规定，也不能证明其修车真实发生的费用，修车费发票应由修理公司向车辆所有人出具，因此保险公司认为其是不真实的。
被告郝永华辩称，我不认可交通裁决，也不认可原告的诉讼请求。
被告王贝宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘菊芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张丁丁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人保天津公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日12时30分，被告郝永华驾驶小型客车，沿七贤东路由北向南行驶至七贤东路万达广场路段左转弯时，与其相对方向赵广志驾驶的小型客车碰撞，碰撞后小型客车驶入道路左侧，又与王贝宁驾驶的小型客车碰撞，小型客车又与其后车张丁丁驾驶的小型客车碰撞。事故造成四台车损坏。2013年12月2日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201300816号道路交通事故认定书，认定：郝永华负事故的主要责任，赵广志负事故的次要责任，王贝宁、张丁丁对其自身车辆被撞的交通事故各负事故次要责任。事故发生后，经大连中兴汽车有限公司委托，大连华宸二手车鉴定评估有限公司于2014年5月30日作出关于梅赛德斯奔驰小型轿车修复费用评估报告大华车损估字（2014）S020号，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币202，000元。事故发生后，大连中星汽车有限公司向原告提出赔偿申请，要求原告赔偿其车损后，代位向各被告进行追偿。原告于2014年5月29日向车主大连中星汽车有限公司代赔了车辆损失赔偿款共计200，000元。
经查，肇事车辆所有人为被告郝永华；肇事车辆所用人为被告刘菊芬，王贝宁系该车辆驾驶人，该车辆在被告人保金州公司投保商业险；肇事车辆所有人为被告ＸＸ，张丁丁系该车辆驾驶人，该车辆在被告人保天津公司投保商业险。事故发生时均在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、车损评估报告、修车费发票、代赔汇款凭证、代位求偿授权书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，郝永华负事故的主要责任，赵广志负事故的次要责任，王贝宁、张丁丁对其自身车辆被撞的交通事故各负事故次要责任，故原告需对其损失200，000元自行承担20%的责任即40，000元，由被告郝永华承担60%的赔偿责任，由被告人保金州公司承担10%的赔偿责任，由被告人保天津公司承担10%的赔偿责任。被告王贝宁、刘菊芬、张丁丁、ＸＸ、人保天津公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费200，000元，由被告郝永华承担60%即120，000元，由被告人保金州公司承担20，000元，由被告人保天津公司承担20，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司损失人民币20，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司损失人民币20，000元。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告郝永华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司损失人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，其他诉讼费50元，合计3，550元（原告已预交），由被告郝永华承担2,150元，被告刘菊芬、王贝宁连带承担700元，被告张丁丁、ＸＸ连带承担700元，各被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1373号
申请执行人刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘锦峰与被执行人郭光华、陈寿彬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈寿彬名下坐落于福州市仓山区金山街道金桔路x号金山湾x楼房屋，该房屋已委托福州市台江区人民法院拍卖。经查，未发现被执行人郭光华、陈寿彬可供执行财产，申请执行人刘锦峰也未能向本院提供被执行人郭光华、陈寿彬可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：黑龙江省双城市万隆乡楼上村民委员会。
法定代表人：刘恩龙，该村委会主任。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：吉林省扶余市得胜镇前阳村村民委员会。
法定代表人：杜立军，该村委会主任。
委托代理人：辛福军，该村委会书记。
委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请再审人）：刘廷元，男，1968年10月1日生，汉族。
再审申请人黑龙江省双城市万隆乡楼上村民委员会（以下简称楼上村）因与被申请人吉林省扶余市得胜镇前阳村村民委员会（以下简称前阳村）、刘廷�土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2012）哈民二民再终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼上村申请再审称：本案是草原侵权纠纷，非草原权属纠纷，两村就草原权属及使用问题产生争议由来已久。两县于1954年、1964年曾达成书面协议。1965年双城草原监理站对争议草原的土地使用权登记造册（双城草原管理站提供）。楼上村自1965年就持有草原使用证，四至边界清楚。1994年8月3日，双城市政府向楼上村颁发草原使用证，进一步明确四至权属，争议草原归楼上村使用。1997年吉林、黑龙江两省省长签字的《两省政府联合勘定的行政区域界线协议书》确定，争议草原由楼上村使用。2002年扶余县政府关于楼上村与前阳村草原纠纷问题的�理意见指出，原有草原权属不做任何变更，原来谁耕种、经营还归谁耕种、经营，证明楼上村对争议草原一直行使使用权。因此前阳村耕种草原属侵权，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案再审。
本院经审查，楼上村在一审举示双城市草原监理站《草原使用权档案》，该档案中1994年8月3日的《草原核查底草》记载，“柳甸沟通”的四至为“东：河；西：头道沟子；南：吉林省伊家店乡大堤；北：韩家洼子南岗”。楼上村据此主张争议草原应归双城市管理。前阳村在二审举示1991年10月10日扶余县国土资源局《地块档案》，标注L-51-108-（4），图斑号41-1、图斑号41-4的地块名称是天然草地，使用单位是前阳村，以及扶余市土地管理局1991年12月编绘�《伊家店乡土地利用现状图》。
本院认为，尽管前阳村与楼上村在诉讼中就争议草原均举示了当地管理部门的权属档案，但根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此本案诉争草原需有关行政机关明确界定。哈尔滨中院认为本案属草原权属争议，应适用《中华人民共和国草原法》，按照法定程序由有关政府解决并无不当。综上，本案纠纷不属于法院主管范围，哈尔滨中院驳回楼上村起诉并无不当。
综上，楼上村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省双城市万隆乡楼上村民委员会的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00327-1号
申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。
法定代表人王兴华
委托代理人吴某（特别授权），重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人顾日南。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人重庆大极建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月9日对被申请人重庆大极建设工程有限公司名下的银行存款进行了查封、冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆砼磊混凝土有限公司申请解除对被申请人重庆大极建设工程有限公司的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆大极建设工程有限公司价值170万元银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛欣蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执563号
申请执行人张兴堡，男，1987年1月9日出生，德化县人。
被执行人李玉銮，女，1980年7月25日出生，德化县人。
被执行人李辉煌，男，1976年4月28日出生，德化县人。
申请执行人张兴堡与被执行人李玉銮、李辉煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015德民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 王礼源
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经知刑初字第0008号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，丹阳东方皮革商城俏佳人皮革厂业主。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年9月10日被刑事拘留，于同年9月21日被取保候审。
辩护人黄友定、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蒋森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至9月间，被告人李某甲为牟取非法利益，租用丹阳市开发区育才包装厂二楼厂房，雇佣工人，生产假冒际华三五一五皮革皮鞋有限公司“3515”注册商标、广东ＸＸ马投资实业有限公司“ＸＸ马”注册商标的军用皮鞋并进行销售。2012年9月10日，丹阳市公安局接到举报，在李某甲的上述生产场所查获其生产的假冒“3515”常服皮鞋350双、“3515”作战靴500双、“ＸＸ马”常服皮鞋1430双。经估价，非法经营数额共计人民币124400元。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李�甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。
辩护人的辩护意见为被告人李某甲违法所得数额较小，案发后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某甲及其辩护人未向法庭提供证据。
上述事实，有经庭审举证质证的证人王某、李某乙、李某丙、史某、周某、苗某等人的证言，丹阳市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单，假冒的皮鞋、查获现场照片，商标注册证、产品鉴定书、营业执照、案件侦破经过
等证据证实。被告人李某甲当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，且已落实帮教、监管等措施，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告�李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的假冒注册商标的皮鞋3双、扣押于丹阳市公安局的皮鞋、商标标识、说明书等（详见扣押物品、文件清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 陆 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3169号
罪犯吴守宝，男，满族，1988年11月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑少初字第14号刑事判决，以被告人吴守宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈行执字第5226号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吴守宝自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守各项管理规定来要求自己。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，并获得技术等级证书。积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯吴守宝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴守宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴守宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴守宝的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴守宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年12月18日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1264号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告唐朝辉，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告唐朝辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付物业管理费共计人民币7031元（2013年5月至2013年12月9日）；2、被告向原告支付滞纳金人民币5000元。本院于2015年3月27日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年三月二十七日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0448号
原告吴宝庆，男，33岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈梅，女，45岁。
原告吴宝庆诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴宝庆到庭参加诉讼。被告陈梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝庆诉称：2013年4月21日，被告陈梅向原告借款6万元。被告陈梅借款后就下落不明，无法查找，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款6万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月21日，被告陈梅向原告吴宝庆出具借条一份，载明：“借条，借到吴宝庆人民币陆万元整，据，陈梅，2013.4.21，担保人：杭某某，2013.4.21”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈梅向原告吴宝庆借款，有被告陈梅出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宝庆要求被告陈梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梅于2013年4月21日出具的借条中没有约定利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陈梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅在本判决生效后五日内归还原告吴宝庆人民币6万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第175号
申请执行人罗增仙，女，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江津市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人罗增仙与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗增仙向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗增仙未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于罗增仙理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执967号
申请执行人崔志永，男，1977年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南冠基市政工程有限公司，住所地，郑州市金水区国基路刘庄花都小区7号楼层东户。
法定代表人张福增。
本院在执行崔志永与河南冠基市政工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2837号民事调解书，向被执行人河南冠基市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南冠基市政工程有限公司在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月八日
书记员 魏巍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第532号
申请执行人：李秀芬，女。
被执行人：任志刚，男。
被执行人：万春秀，女，汉族。
本院在审理李秀芬与任志刚、万春秀民间借贷纠纷一案中，于2013年11月15日作出（2013）高坪民保第348号民事裁定书，对任志刚所有的位于南充市顺庆区舞凤镇5村4社还房一套和万春秀所有的位于南充市顺庆区舞凤镇5村4社还房二套予以查封，现因查封期限届满，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续查封被执行人任志刚所有的位于南充市顺庆区舞凤镇5村4社还房一套和被�行人万春秀所有的位于南充市顺庆区舞凤镇5村4社还房二套。
查封期限三年（从2015年11月26日起至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘金权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫德强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第14-2号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人李保安，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇秋木林村。
本院在执行兴隆县文化体育广播电影电视局对李保安行政处罚一案中，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县文化体育广播电影电视局作出的（兴文广）文罚字（2014）第15号行政处罚决定的执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年七月七日
书记员 郭志永
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第14-2号申请人王某昌，男，1952年8月22日生，汉族。被执行人尹某生，男，1956年4月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第41号民事判决书，已向被执行人尹某生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某生在某银行某县支行的工资账户04-60XXXXXXXXXXXXXX67的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第145号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人米强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日8时50分许，被告人李某甲驾驶鲁D×××××号轿车（乘车人郑某）沿348省道由西向东行驶至枣庄市市中区永安镇龙子心学校路口处时，与由南向北横过348省道的被害人李某乙（1971年5月出生）驾驶的鲁D×××××轻型特殊结构货车发生事故，致两车损坏，被害人李某乙、郑某受伤。被害人李某乙后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，其符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲将被害人送医院抢救；经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人郑某、李某乙的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某乙近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孙某、王某乙五人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，根据有关法律规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人李某甲的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，对调查评估意见书提出的被告人李某甲平时表现良好、所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人李某甲适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张国英
人民陪审员 李相菊
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈锦俏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00359号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；2014年9月30日被长沙市望城区公安局取保候审；2014年11月27日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年9月1日至19日期间，被告人朱某甲从网上购买号码为400-660-1902、1367186****、1870187****、1505808****的四个号码用于拨打电话，并在网上购买归属地为上海、宁波、成都等地电话号码共计76726个后，在长沙市望城区月亮岛街道“恒大名都”小区X栋XXX室的租住处，通过网址为“mg．Zgdcgg.com”的语音平台以400-660-1902的电话逐个拨打购买来的上海、宁波、成都等地的电话号码，共计拨打电话4****人次，接听人接听后语音播放“尊敬的客户您好，本公司可快速办理大额信用卡，只需凭本人有效证件可以办5到100万，7天下卡，下卡率百分之百，成功后收取百分之三，如有兴趣了解请按1转人工客服”等内容，如果接听人接听电话并按语音操作，系统会将电话自动转接到号码为1367186****、1870187****、1505808****的三个手机上来，并显示对方号码，朱某甲接通电话后骗称自己是客服工作人员，提供信用卡办理服务，然后要求接听人支付信用卡额度百分之三的手续费，以此种方法骗取财物。2014年9月19日，公安机关在被告人朱某甲的租房内将其抓获，并现场扣押了电脑、手机、信用卡等作案工具。
被告人朱某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以诈骗罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证、证人朱某乙、朱某丙的证言、被告人朱某甲的供述、勘验笔录、检查笔录、搜查笔录以及现场照片等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲已经着手实行诈骗，由于意志以外的原因而未得逞的，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0443号
原告陈文，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周怀敬，居民。
原告陈文诉被告周怀敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告周怀敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2013年7月7日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款30000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告周怀敬未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告周怀敬向原告陈文借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到陈文人民币叁万正，借人：周怀龙、周怀敬，2013.7.7”。现因被告及周怀龙均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈文与被告周怀敬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周怀敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十五日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00297号
原告肖梓桐（肖梓毅），男，200*年*月*日出生，回族，锦州市第**中学学生，住锦州市古塔区蓬莱里***-**号，身份证号码210702200*********。
法定代理人王爽，原告之母，19**年*月*日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区蓬莱里***-**号，身份证号码21070219***********。
委托代理人张寅，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告肖杰，男，19**年*月**日出生，回族，锦州市太和区***，住锦州市古塔区平安里**-**号，身份证号码21070219***********。
委托代理人周向武，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
原告肖梓桐与被告肖杰抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王爽及委托代理人张寅，被告委托代理人周向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖梓桐诉称，原告系被告婚生子。2005年9月14日，被告与原告之母王爽经锦州市古塔区人民法院判决离婚，原告肖梓桐由王爽抚养教育，被告肖杰每月给付子女抚养费300元。原告先后于2007年、2011年起诉至法院，要求增加子女抚养费，经法院判决被告承担的子女抚养费数额增加至每月450元、750元。但随着近年物价的逐渐增高，原告上学补课及生活开支的需要，每月750元的子女抚养费已经不够，而原告之母又无固定工作及收入，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。加之被告现月平均总收入为5500元，被告虽是原告的父亲，但从未关心，探视过原告。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告自起诉之日起每月支付原告子女抚养费1375元，被告承担本案诉讼费用。
被告肖杰辩称，原告提出从起诉之日起支付子女抚养费1375元，没有法律依据。而且被告肖杰已经组建家庭，现任妻子已经怀孕，所以承担两个孩子的抚养费比较困难。
经审理查明，原告系被告婚生之子。2005年9月14日，原告之母王爽与被告经本院判决离婚，原告判由王爽抚养教育，被告每月给付子女抚养费300元。此后，原告曾于2007年和2011年诉讼至本院，要求增加子女抚养费数额。2011年11月28日，经本院主持调解，原告与被告达成协议，被告每月给付子女抚养费数额增至750元。现原告以近年物价逐渐增高，750元子女抚养费已不够原告上学补课及生活开支的需要，且被告现月平均总收入为5500元为由诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费数额增至1375元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提出调取证据申请，请求依职权向被告工作单位和被告工资代发银行调取被告的工资收入情况。经本院调取，被告工作单位锦州市太和区***出具了工资明细，明细记载被告月工资为3259元；被告工资代发银行中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行出具了工资历史明细清单，清单记载被告2014年11月7日的工资增至4452.51元，至2015年7月28日被告月平均工资为4715.41元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、（2005）锦古民一初字第492号民事判决书、（2011）古民一初字第00622号民事调解书，本院调取的中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行活期历史明细清单以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质，可以采信。
本院认为，原告系被告婚生之子，被告对原告有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原、被告于2011年11月28日经本院调解，原告与被告达成协议，被告每月给付子女抚养费750元。现鉴于物价上涨，原告就读初中教育费增加，被告给付的子女抚养费不足以维系原告现阶段的学习和生活等实际需要，故原告要求增加子女抚养费的诉请，符合法律规定，其合理部分应予以支持。关于被告给付子女抚养费的数额，依照法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告工资代发银行中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行出具的工资历史明细清单可以证明，被告月平均工资收入为4715.41元。同时结合原告的实际需要，父母双方的经济能力以及本地的实际生活水平，酌定被告每月给付原告子女抚养费1100元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第七条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖杰每月给付原告肖梓桐子女抚养费1100元（自2015年9月开始执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一五年八月十二日
书记员 张小溪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1175号
原告田宜友，男，1974年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告杨秀本，男，1952年出生。
原告田宜友与被告杨秀本买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法向被告杨秀本送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年7月28日上午、8月29日下午在本院第六审判庭两次公开开庭进行了审理。原告田宜友及其委托代理人张书利、被告杨秀本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜友诉称，原告和被告均为虞城县邮政局在谷熟镇设立的邮政服务三农农资销售网点，相互之间经常调货，互有欠负。2008年4月20日之前，被告多次在原告处调货，在4月20日经过对之前双方互欠货款进行结算，被告共计欠原告复合肥款10万元，并由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，要求被告偿付原告欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀本辩称，1、原告应提供2008年4月经营化肥的许可证，如果经营的是虞城县邮政物流局的肥料还应提供虞城县邮政物流局的相关证明。2、2008年4月20日原告没有经营化肥，虞城县邮政物流局在原告处开办的代销点2008年5月1日才开业，原告称2008年4月20日之前被告在原告处调货不是事实。3、在虞城法院已经审结的杨秀本诉田宜友买卖合同纠纷一案中，田宜友没有向法庭提交杨秀本欠款10万元的证据。4、证据时间太长，不受法律保护。5、本案的事实是，2009年被告给虞城县邮政局结算时，当时所写欠08年度复合肥款10万元欠条，时间写的是2008年4月20日，邮政局不同意，应写欠邮政局或者物流局08年度复合肥10万元，时间应写09年某月某日。本是08年秋季的肥料，写成08年4月20日，当时邮政局不要此条，放在被告桌子上，被原告偷取多年，欠条没有写原告的名字。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告化肥款10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交2008年4月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款10万元。
被告对原告的欠条有异议，认为没有购买原告的化肥，欠条不真实，不是自已书写。
第二次庭审时，原告又向本院提交了原虞城县谷熟邮政所主任高红伟的证明一份，证明原、被告物流网点的设立及相互之间调换货物的情况。
被告杨秀本第二次庭审时向本院提交了虞城县邮政局、谷熟镇关庄村委会党支部、郜庄村委会、河涯村委会证明各一份，证明从2008年至2009年被告经营的全部都是虞城县邮政局配送的肥料。
被告杨秀本对高红伟出具的证明有异议，认为高红伟的证言不属实，2008年1-5月份，谷熟镇田老家村有虞城县邮政局设立的网点，负责人叫田壮亮，田宜友的网点是5月1日开业的，是接的田壮亮的。
原告对被告提交的虞城县邮政局、谷熟镇关庄村委会党支部、郜庄村委会、河涯村委会证明有异议，认为与本案争议的焦点无关。
对原告提交的欠条，被告虽有异议，但没有提出充分证据予以反驳，经审查该证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，予以采信。原告第二次庭审时提交的高红伟的证明，其性质为证人证言，因高红伟没有出庭接受质询，本院不予采信。被告杨秀本第二次庭审时提交的虞城县邮政局等单位的证明，因与本案缺少关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告曾有化肥业务往来，2008年4月20日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠2008年度复合肥款壹拾万元整（100000元），谷熟中心点，杨秀本”。出具该欠条后，被告一直没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认单、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。涉案欠条虽然没有记载债权人的名称，但被告没有相反证据足以推翻，原告持该欠条向被告主张权利，本院予以支持。被告庭审质证时认为没有购买原告的化肥，欠条不是自已书写。但在答辩中又称欠条是2009年给虞城县邮政局结算时书写，是因为不符合要求，邮政局没有收下，被原告拿走。被告的上述答辩意见表明欠条不但客观存在，而且是被告本人书写，但其答辩没有证据支持，且不符合常理，本院不予支持。
被告称原告没有化肥经营许可证，从2008年5月1日才开始经营虞城县邮政物流局的化肥，2008年4月20日之前被告在原告处调货不是事实。本院认为，早在1998年国务院即已取消对化肥经营企业所有制性质的限制［国发（1998）39号］，允许符合条件的所有制及组织类型的企业、农民专业合作社和个体工商户等市场主体进入化肥流通领域，参与经营、公平竞争。国家行政机关对化肥进货验收制度、进货台账制度和销售台账制度实施管理，目的是规范化肥经营，原告如违反上述规范应受到行政处罚，但不能以此免除被告的还款责任。
被告称“证据时间太长，不受法律保护”。被告表达的意思是原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭的制度。法律规定诉讼时效的目的在于保护债权人的合法权益，对诉讼时效的援引应按照时效制度存在的理由及宗旨进行分析。就本案而言，原、被告双方没有签订书面买卖合同，也没有对合同的履行期限进行约定，按照最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》批复精神，原、被告之间买卖合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨秀本于判决生效后10日内给付原告田宜友化肥款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨秀本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一四年九月一日
书记员 梁大红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1022号
原告郭亮。
被告李勇。
原告郭亮诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告二次手术医疗费4，827.60元、住院伙食补助费100元，合计4，927.60元的50%即2，463.80元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年10月22日4时，被告李勇驾驶的皖B1XX**重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，原、被告负事故的同等责任，2013年8月，本院调解被告及其车辆所在保险公司对原告的先期损失进行赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亮二次手术医疗费4，827.60元、住院伙食补助费100元，合计4，927.60元的50%，即2，463.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年二月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5501号
原告王郑华。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告王郑华诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月27日在被告××店办理健身年卡一张，费用1088元。2009年5月31日，原、被告签订一份《会员入会协议》，原告补交5000元后将该卡升级为创始金卡会员，被告为原告出具了收据。原告使用年限为5000年5月31日，享受该公司终身制会员待遇及服务；并且2011年10月16日原告交纳了3000元办理了个人私教课程。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2009年5月31日的创始金卡约定，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用6088元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号华林广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2009年5月31日，原告在被告处交纳5000元，成为被告××店的创始金卡会员，期限自2009年5月31日至5000年5月31日止。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王郑华办理金卡费用5000元。
二、驳回原告王郑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告王郑华负担173元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担71元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民再6号
再审申请人(原审原告)：郭建军，男，1976年8月10日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：陈玲明，女，1972年8月14日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
再审申请人郭建军因与被申请人陈玲明房屋买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2017）冀1024民初2535号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）冀10民申168号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭建军委托诉讼代理人李海红，被申请人陈玲明委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军再审诉讼请求：1、依法撤销原审判决，改判再审申请人郭建军不存在违约行为，被申请人陈玲明于判决生效后立即返还购房款（含定金）66.5万元。2、原审案件受理费和再审案件受理费均由被申请人陈玲明承担。事实和理由：1、原审法院认定再审申请人郭建军构成违约，于法无据。本案系因政策调整，当地户籍居民已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，导致合同目的无法实现，属不可归责于双方当事人的原因，郭建军提出解除合同不构成违约。2、原审判决被申请人陈玲明在90日内返还购房款66.5万元，于法无据。
陈玲明辩称：1、郭建军不履行房屋买卖合同的行为构成违约。双方于2017年4月20日签订的《存量房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且在合同签订后双方履行了相应的合同义务。合同约定被申请人房屋产权证下发后，即办理过户手续。被申请人房屋产权证于2017年5月22日下发，在廊坊市政府出台相关房屋调控政策之前，合同如正常履行不受政策调控影响。郭建军拒绝履行合同的真实原因是房屋价格回落，以政策调整为借口拒绝履行合同。2、原审并未审理被申请人提出的可信赖利益的损失问题，原审判决中对此明确被申请人另案提出诉请主张。3、原审判决关于退还郭建军购房款及案件受理费承担，均属于人民法院对具体案件自由裁量的范围，况且郭建军在原审判决宣判后并未提出上诉，表明郭建军对原判结果认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。
本院再审认为，原判认定郭建军构成违约的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销香河县人民法院（2017）冀1024民初2535号民事判决；
二、本案发回香河县人民法院重审。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 马艳侠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 魏俊国
书 记 员 齐晓星
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民申3号
申请再审人（原审原告）：梁定美，女，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
申请再审人梁定美因与被申请人中贤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）歙民一初字第01986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梁定美于2016年3月11日提交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人梁定美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许梁定美撤回再审申请。
审判长 程 宇
审判员 钱 军
审判员 方钦源
二〇一六年三月十一日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第309号
原告：徐本琪，男，1944年5月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王永强，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告徐本琪诉被告王永强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐本琪、被告王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本琪诉称：2013年4月7日7时许，原告听到村委广播到村委缴水费，因村委卖树问题与被告发生口角，被告不管青红皂白将原告打到在地，导致原告昏迷不醒。当日，原告被送到烟台龙矿中心医院住院治疗4天，花医疗费2226.01元。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费2226.01元、护理费200元、住院伙食补助费120元，误工费1560元。
被告王永强辩称：我并没有打原告，如果原告找出人证或者证据的话，我会毫无疑问的赔偿原告。此事派出所也去调查过，可以去派出所了解情况。
经审理查明：原告徐本琪系龙口市北马镇庙前村村民，被告王永强任村委主任。2013年4月7日早晨，原、被告在村委大院内因村委卖树问题发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后当日被送到烟台龙矿中心医院住院治疗4天，其伤被诊断为“多处挫伤、腔隙性脑梗死、2型糖尿病”，花门诊医疗费872元。审理中，经原告申请本院依法调取了原、被告、刁永发在公安机关的询问笔录，并由双方质证。
以上事实有原、被告的陈述、病历、门诊医疗费单据、住院病案、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题是被告是否打过原告。根据原、被告陈述，事发当日原、被告确因琐事在村委发生过口角，证人刁永发在公安机关陈述“王永强用巴掌打了徐本琪五六下脸，用脚踹了徐本琪肚子上一下”，上述证据可认定被告打过原告。被告辩称并未致伤原告，但其提供的证人王守玉称当日只听到原、被告吵吵，并没看见也未没注意原、被告在哪，证人王丽娟称当时在屋里什么也不知道，上述二证人均无法直接对抗某某证言，故被告辩称本院不予采信。被告辩称事发时刁某某并未在现场，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原告的经济损失为：医疗费872元、护理费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），共计1192元。原告主张的住院医疗费因其未提供住院医疗费单据，本院不予支持。原告主张的误工费因事发事其已近70岁，且原告亦未提供收入减少的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告王永强赔偿原告徐本琪各项经济损失共计1192元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐本琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘晓庆