湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00388号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告任江勤。
被告刘改珍。
原告中联重科股份有限公司诉被告任江勤、刘改珍追偿权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告任江勤、刘改珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年8月25日，原告与
被告任江勤签订了合同顺序号为20104062的《产品买卖合同》及编号为09007337的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告任江勤以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3（陕汽12F）的混凝土搅拌车三台，合同金额1455000元，其中首付291000元，按揭贷款1164000元。《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第八条、第九条约定：原告为被告任江勤的按揭贷款向银行提供了担保责任（包括垫付），原告履行担保义务后有权向被告任江勤追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年6月17日，被告任江勤向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款1164000元，因被告任江勤未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告任江勤垫付逾期贷款。截至2013年4月28日，被告任江勤仍欠原告垫付款399001.19元，产生逾期利息66917.01元。被告刘改珍与被告任江勤系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告任江勤立即向原告支付399001.19元及利息（利息自2011年8月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月10日为66917.01元，2013年9月11日以后的利息顺延照计至被告任江勤完全偿清之日止）；2、被告任江勤承担本案原告为实现而支付的合理费用；3、被告刘改珍对被告任江勤的上述欠款承担共同清偿责任。
被告任江勤、刘改珍未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）、《银行按揭首付款和按揭费用明细表》各一份，证明原告与被告任江勤之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告任江勤向原告购买型号为ZLJ5257GJB3（陕汽12F）的混凝土搅拌车三台，价款总计为1455000元，付款方式为按揭付款，其中首付291000元，余款1164000元，办理36个月按揭贷款支付，原告为被告任江勤的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告任江勤垫付按揭款后有向被告任江勤追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告任江勤为购买设备向东莞银行长沙分行办理按揭贷款；
证据四、《垫付证明》、《任江勤欠款明细表》、《任江勤垫付款付款利息明细表》各一份，证明因被告未按时支付银行贷款本息，自2011年8月30日至2013年4月28日原告为被告垫付按揭款434067.89元，后被告还款35066.7元，仍欠399001.19元，至2013年9月10日产生利息66917.01元；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告刘改珍与被告任江勤系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，被告刘改珍应对被告任江勤的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告任江勤、刘改珍未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告任江勤、刘改珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年8月12日，原告中联重科股份有限公司与被告任江勤签订了合同顺序号为20104062的《产品买卖合同》及顺序号为09007337的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告任江勤向原告购买型号为ZLJ5257GJB3（陕汽12F）的混凝土搅拌车三台，价款总计为1455000元，付款方式为按揭付款，其中首付291000元，余款1164000元办理36个月按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告任江勤垫付按揭款后有向被告任江勤追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告任江勤与东莞银行股份有限公司长沙分行签订《贷款合同》，向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款1164000元，因被告任江勤未按时向东莞银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告2011年8月31日至2013年4月28日期间代被告向东莞银行股份有限公司长沙分行支付按揭款本息434067.89元，原告垫款后，被告仅支付35066.7元，至今尚欠垫付款399001.19元，至2013年9月10日产生利息66917.01元。被告刘改珍与被告任江勤系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告任江勤所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告任江勤与东莞银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与东莞银行股份有限公司长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告任江勤未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告任江勤支付垫付款399001.19元及利息（利息自2011年8月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月10日为66917.01元，2013年9月11日以后的利息顺延照计至被告任江勤完全偿清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告任江勤支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告刘改珍与被告任江勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘改珍对被告任江勤的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任江勤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款399001.19元及利息（利息自2011年8月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月10日为66917.01元，2013年9月11日以后的利息顺延照计至被告任江勤完全偿清之日止）；
二、被告刘改珍对被告任江勤的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8288元，财产保全费3070元，共计11358元，由被告任江勤、刘改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨雪阳