wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2810号
原告孙高洋，男，1985年1月3日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告孙高洋与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年7月13日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为351,975.00元，于2012年9月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金142,549.88元(2013年3月至2016年8月共计54个月的)。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年6月9日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年6月10日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为351,975.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2011年7月13日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告孙高洋办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙高洋的起诉。
原告孙高洋于立案阶段缓交案件受理费3,150.00元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00052号
申请人：甘肃陇西农村合作银行。。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：张建军，该行职工。
委托代理人：雷克龙，该行职工。
被申请人：畅树槐。
被申请人：焦亚欢。
被申请人：李维国。
被申请人：郭芳平。
申请人甘肃陇西农村合作银行于2017年3月1日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人畅树槐、焦亚欢、李维国、郭芳平名下银行存款23万元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人畅树槐、焦亚欢、李维国、郭芳平名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人以甘肃省陇西县文峰信用合作社自有的陇房权证文字第19**号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人畅树槐、焦亚欢、李维国、郭芳平名下银行存款23万元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人畅树槐、焦亚欢、李维国、郭芳平名下同等价值的财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。
案件申请费1670元，由申请人甘肃陇西农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年三月二日
书 记 员 车 祯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初234号
原告：张某某，男，1966年11月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告:凌海市第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省凌海市102线东段。
法定代表人:刘学明，经理。
被告：李某某，男，1968年1月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告凌海市第二建筑工程有限责任公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币9418元，减半收取人民币4709元，由原告张某某负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张思远
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李萌萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺业成，个体。
委托诉讼代理人：王占船，文登高村法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。
委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
再审申请人贺业成因与被申请人王志明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺业成再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的第五车过磅单号码为0003355号单据中，王志明提供给贺业成的保管单系复印件无贺业成的签名，提交给法院的保管单原件有贺业成签名，但该签名不是贺业成本人所签系伪造贺业成的签名。法院对该伪造的证据没有加以查明，进而认定该证据的合法有效是错误的。且该证据与王志明提供的复印件不一致，法院仅以可能是复印件漏掉签名搪塞过去，采信复印件的证据效力是错误的。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定第四车过磅单号为0003351号的客户联和保管联均在王志明手中，客户联有贺业成签的名字。客户联由王志明交付给贺业成。该过磅单的保管联没有贺业成的签名，是王志明的业务员刘明山签的名字。原审并未就该联签字的事实予以质证。故原审依据伪造的证据认定事实，未查明笔迹的真实性，将未经质证的证据定案，利用错误的交易习惯推定进行判决，认定事实错误，适用法律不当，特申请对本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己的�张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照贺业成陈述的交易习惯，王志明供货时向其出具的客户联并没有其签名，其在哪一联签名不清楚。贺业成对其签名有异议的过磅单中载明的煤炭，亦认可收到。贺业成主张煤款其早已结清，但就此提交的客户联仅是购销凭证而非付款凭证，不足以就此证实其主张，贺业成应当就其是否付清煤炭款承担举证不能的法律后果。原审法院依法判决贺业成支付尚欠王志明煤炭款，并无不当。原审中，贺业成虽然对相关凭证上的签名有异议，但没有申请鉴定，申请鉴定不属于再审审查受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回贺业成的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺业成，个体。委托诉讼代理人：王占船，文登高村法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。再审申请人贺业成因与被申请人王志明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺业成再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的第五车过磅单号码为0003355号单据中，王志明提供给贺业成的保管单系复印件无贺业成的签名，提交给法院的保管单原件有贺业成签名，但该签名不是贺业成本人所签系伪造贺业成的签名。法院对该伪造的证据没有加以查明，进而认定该证据的合法有效是错误的。且该证据与王志明提供的复印件不一致，法院仅以可能是复印件漏掉签名搪塞过去，采信复印件的证据效力是错误的。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定第四车过磅单号为0003351号的客户联和保管联均在王志明手中，客户联有贺业成签的名字。客户联由王志明交付给贺业成。该过磅单的保管联没有贺业成的签名，是王志明的业务员刘明山签的名字。原审并未就该联签字的事实予以质证。故原审依据伪造的证据认定事实，未查明笔迹的真实性，将未经质证的证据定案，利用错误的交易习惯推定进行判决，认定事实错误，适用法律不当，特申请对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己的�张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照贺业成陈述的交易习惯，王志明供货时向其出具的客户联并没有其签名，其在哪一联签名不清楚。贺业成对其签名有异议的过磅单中载明的煤炭，亦认可收到。贺业成主张煤款其早已结清，但就此提交的客户联仅是购销凭证而非付款凭证，不足以就此证实其主张，贺业成应当就其是否付清煤炭款承担举证不能的法律后果。原审法院依法判决贺业成支付尚欠王志明煤炭款，并无不当。原审中，贺业成虽然对相关凭证上的签名有异议，但没有申请鉴定，申请鉴定不属于再审审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回贺业成的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十六日书记员  孙晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第447号
原告杜晓茵，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
委托代理人林建梅，该公司职员。
原告杜晓茵与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜晓茵的委托代理人伍子森、吴黎茗，被告伟然公司的委托代理人林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓茵诉称：原被告于2014年1月17日签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款300万元，用于被告的经营投资及发放工人工资事项；借款期限自2014年1月17日起至2014年5月16日止；借款利率为银行同期利率的四倍；逾期归还借款本息的按中国人民银行逾期利息的四倍计收罚息，直至借款本息清偿为止。原告依约向被告的账户内汇入2700000元，并交付现金300000元，被告确认了收款。但截至2014年10月10日，被告对借款本息分文未还。故起诉，请求判令：1、被告偿还借款300万元，并支付从2014年1月17日起至实际清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟然公司辩称：对借款300万元无异议，被告没有归还过，应当归还予原告；对利息的计算方式无异议。
原告杜晓茵提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的信息查询打印件一份。用以证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、收款确认原件各一份、网银交易回单打印件三份。用于证明：被告的欠款数额。
被告没有提供证据。
经审查，被告对证据1、2的真实性无异议，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年1月17日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额300万元；借款期限自2014年1月17日至同年5月16日；借款利率为同期贷款利率的四倍；并约定违约责任等内容。伟然公司在借款人签名（或盖章）处加盖公章，其法定代表人在合同上签名。
当天，被告法定代表人出具《收款确认》，确认收到借款转账270万元及现金30万元。
庭审中，被告确认系伟然公司向原告借款，并确认因需要发放工人工资，所以要求原告提供30万元现金。
本院认为，被告伟然公司向原告借款300万元事实清楚，证据充分；现借�期限已届满，被告应归还上述款项予原告，并应按照约定从2014年1月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3000000元及从2014年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告杜晓茵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34934.80元（原告已预交），由被告承担，并应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费34934.80元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜展媚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第153号
原告刘发彬，男，1973年9月7日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告刘发彬因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘发彬及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发彬诉称，2012年至2013年期间被告向原告收购废纸，累计拖欠货款145818元，被告于2013年10月19日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款145818元。2014年5月22日被告向原告收购废纸，共计货款12400元。以上两笔货款共计158218元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款158218元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司辩称，原告方未能提供买卖合同，对原告所提交的欠条不予认可，其认可的金额是150935元。
经审理查明，2012年至2013年期间被告向原告收购废纸，累计拖欠货款145818元，被告于2013年10月19日向原告出具一张欠条，载明：“截止2013年10月19日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户刘发彬货款总金额为145818元（大写壹拾肆万伍仟捌佰壹拾捌元整），2013年10月19日之前单据全部作废，已此单为准！”。2014年5月22日被告向原告收购废纸，共计货款12400元。以上两笔货款共计158218元。以上事实有欠条、收料单、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款158218元，有被告出具的欠条及收料单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款158218元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款150935元，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘发彬货款158218元。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00097号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人李艳波，男，满族，现住辽宁省绥中县工人街。
本院在执行绥中县国土资源局与李凤波国土行政处罚一案中查明，被执行人李艳波未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇XX村的耕地（基本农田）400平方米建房。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。罚款已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00097号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00535号
原告乔絮絮。
委托代理人章晶晶，湖北百斯特律师事务所律师。
被告邓斌。
本院在审理乔絮絮诉邓斌民间借贷纠纷一案中，原告乔絮絮于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔絮絮的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告乔絮絮申请撤回对被告邓斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔絮絮撤回起诉。
本案受理费100元，由原告乔絮絮负担。
审判员 刘先平
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲁 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第227号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告马妍妍。
本院在审理原告天水市供热公司与被告马妍妍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8983号
原告：俞某某，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海晶枫宾馆有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告俞某某与被告上海晶枫宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
审判员 袁洁
二〇一八年三月十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第284号
原告王恩霞。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告韩守龙。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王恩霞诉被告韩守龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩霞、被告韩守龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩霞诉称，2014年11月17日9时许，被告韩守龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿兰山区滨河大道由北向南行驶至事故地点时，与案外人闵祥勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告王恩霞）相撞，造成原告王恩霞受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计至23837.13元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔情况属实。原告王恩霞因交通事故造成的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿，程序性费用不承担。
被告韩守龙辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日9时许，被告韩守龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿兰山区滨河大道由北向南行驶至事故地点时，与案外人闵祥勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告王恩霞）相撞，造成原告王恩霞受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201411171604号道路交通事故认定书载明，被告韩守龙负事故全部责任。原告王恩霞因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心、临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗49天，支出医疗费计12821.07元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第257号鉴定意见书载明，被鉴定人王恩霞的误工损失日为90日。
另查明，被告韩守龙驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩守龙驾驶重型半挂牵引车与案外人闵祥勇驾驶的小型轿车（车载原告王恩霞）相撞，造成原告王恩霞受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告韩守龙负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王恩霞因交通事故受伤产生的医疗费12821.07元、住院伙食补助费1470元，计14291.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿4291.07元；
二、原告王恩霞因交通事故受伤产生的护理费3794.56元、误工费4441.5元、交通费500元，计8736.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8736.06元；
三、原告王恩霞因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿810元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费395元，保全费320元，计715元，由被告韩守龙承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0065号
原告陈某，女，28岁。
被告周某，男，32岁。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年二月四日
书 记 员 高叶春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第983号
原告赵典锋。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告韩震国。
被告池小平。
本院在审理原告赵典锋与被告韩震国、池小平买卖合同纠纷一案中，原告赵典锋于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵典锋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵典锋承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 董利武
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1620号
申请执行人高惠敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈勇旋，男，1971年8月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人高惠敏与被执行人康丽端、陈勇旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第2866号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1620号申请执行人ＸＸ。被执行人海南琼州建筑工程公司。法定代表人陈诗全，经理。申请执行人ＸＸ与被执行人海南琼州建筑工程公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第118号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年十一月十五日书记员  林晓敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1951号
罪犯刘海龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人刘海龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑终字第91号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年12月18日起至2018年2月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00090号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月25日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年1月15日由宿松县公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员金先兵、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2013年12月8日凌晨5时许，被告人吴某窜至宿松县孚玉镇人民路“蓝梦网吧”内，趁柜台无人之际，将被害人周某放在柜台上的一部黑色“华为”牌手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还被害人。
2、2014年1月6日晚上，被告人吴某窜至宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾足浴城”旁，由于被害人石某停放在该处的汽车车门未锁，吴某遂将车门拉开，把车内的一个钱包盗走，包内有石某身份证一张、银行卡二张、行车证等物。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值90元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并已发还被害人。
公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据，该院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月8日凌晨5时许，被告人吴某至宿松县孚玉镇人民路“蓝梦网吧”内，趁柜台无人之际，将被害人周某放在柜的一部黑色“华为”牌手机盗走。经宿松县价格认证中心台上鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还被害人。
2、2014年1月6日晚上，被告人吴某至宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾足浴城”旁，因被害人石某停放在该处的汽车车门未锁，吴某遂将车门拉开，把车内的一个钱包盗走，包内有石某身份证一张、银行卡二张、行车证等物。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值90元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、石某的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、被盗物品照片，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年3月27日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关已追缴的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年四月九日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执393号
申请执行人:广西梧州中房物业服务有限责任公司
被执行人:孔永芝
本院在执行（2016）桂0405执393号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0907号
原告丁恺，男，住天津市蓟县。
委托代理人于海华，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告刘旭（曾用名刘鑫），女，住天津市蓟县。
本院于2014年1月8日受理原告丁恺诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁恺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁恺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告丁恺负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月十五日
书记员 张建轩
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第25号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司。
法定代表人霍兴林，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000577）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000577）-2号《行政处理决定书》，对被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司作出责令补缴136名劳动者2013年11月至2014年11月期间的社会保险费3395591.94元的行政处理决定。被申请人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的大人社监理字（2014000577）-2号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6548号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，总裁。
被执行人楼华群，男，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市。
原告歌山建设集团有限公司与被告楼华群债权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东商初字第2444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人楼华群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年3月7日达成执行和解协议：被执行人楼华群2016年3月7日支付歌山建设集团有限公司欠款人民币100万元，由楼华飞代为支付；楼华群应于2016年6月30日前支付申请执行人人民币80万元，并于2017年1月20日前付清余款（全部本息）。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期还款义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6548号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月七日
代书 记员 应卓高
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6548号
申请执行人歌山建设集团有限公司
被执行人楼华群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02444号，依法向被执行人楼华群发出执行通知书，责令被执行人楼华群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼华群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼华群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3309781元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第83号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察�。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十二月一日作出（2014）北刑初字第925号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月中旬的一天，被告人马某在青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼1单元301户，以人民币400元的价格向张某贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月的一天，被告人马某在青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼1单元301户，以人民币400元的价格向夏某贩卖1克甲基苯丙胺。
2014年6月�8月，被告人马某在青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼1单元301户的家中，先后二次容留毕某吸食冰毒。
2014年8月4日，被告人马某在青岛市大港纬四路5号汇达公寓2号楼1单元301户的家中，容留毕某、张某吸食冰毒。后被查获，从马某处缴获甲基苯丙胺1.5克。马某到案后协助抓获涉嫌贩卖毒品的江某（另案处理）。
另查明，本案在一审审理过程中，被告人马某的亲属代为预交罚金人民币8000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、户籍信息；2、证人江某、张某、毕某、夏某的证言及辨认笔录；3、被告人马某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人马某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人马某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人马某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元。
上诉人马某的上诉理由是，其系初犯，到案后如实供述所犯罪行，主动缴纳罚金，并有立功表现，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪、容留他人�毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某所提其系初犯的上诉理由，经查，上诉人马某先后二次贩卖毒品，并容留他人吸毒，不属初犯，对该项上诉理由不予采纳；所提其到案后如实供述所犯罪行，主动缴纳罚金，并有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考虑，判处的刑罚适当，对上述上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 喆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第79号
原告戴兰彬。
委托代理人陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。
被告樊兰英，居民身份证号码未提供。
被告范萍，居民身份证号码未提供。
原告戴兰彬诉被告樊兰英、范萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范功年（已死亡）因周转资金需要于2012年5月6日、6月15日、10月18日分三次向原告借款，共计8万元。另外，原告常年帮范功年运货，至2013年2月27日，范功年结欠原告运费1.5万元。此后至2013年5月20日，范功年又欠原告货款0.9万元。2013年7月2日，范功年为支付利息，再次向原告借款2万元。至此，范功年共结欠原告12.4万元。后范功年于2013年11月5日死亡，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：（1）范功年的法定继承人即本案被告樊兰英、范萍根据法律规定，对死者生前债务承担相应偿还责任；（2）本案诉讼费由两被告承担。
被告樊兰英、范萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：范功年于2012年5月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到戴兰彬现金人民币贰万元正。借款人：范公年。”同年6月15日，范功年又向原告出具借条一份，载明：“今借到戴兰彬人民币现金贰万元正。借款人：范公年。”同年10月18日，范功年再次向原告出具借条一份，载明：“今借到戴兰彬人民币现金肆万元正。借款人：范公年。”2013年2月27日，范功年向原告出具借条一份，载明：“今欠到戴兰彬现金壹万伍仟元正。范公年。”同年5月20日，范功年又向戴兰彬出具借条一份，载明：“今欠到戴兰彬人民币玖仟元正。范公年。”同年7月2日，范功年再次向原告出具借条一份，载明：“今欠到戴兰彬人民币贰万元正（利息款）。借款人：范公年。”
另查明：范功年与借条中落款“范公年”的借款人系同一人。
又查明：范功年与被告樊兰英系夫妻关系，范功年系被告范萍的父亲，范功年于2013年11月5日因病去世。被告樊兰英、范萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有借条、户口注销证明、户籍信息证明及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。范功年向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核借条的内容真实可信，本院依法予以确认。范功年现已死亡，在本案审理过程中被告樊兰英、范萍未向本院提供其放弃继承范功年遗产的证明，故被告樊兰英、范萍对此债务应在继承范功年遗产范围内清偿。原告要求被告樊兰英、范萍对范功年生前债务承担相应偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊兰英、范萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊兰英、范萍在继承范功年遗产范围内清偿原告戴兰彬借款本金124000元及利息（自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 黄良明
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第218号
原告张晓芳，女，1962年11月29日生，汉族。
委托代理人闫金锋，男，1959年1月1日生，汉族。
被告卫国庆，男，1962年生，汉族。
本院在审理原告张晓芳与被告卫国庆买卖合同纠纷一案中，原告张晓芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 翟晋晋
二〇一四年五月二十八日
书记员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0456号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李唐东，男，1990年5月16日生，曾因伪造、变造、倒卖有价票证、凭证，于2008年11月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月27日刑满释放；曾因盗窃，于2012年7月17日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）849号起诉书指控被告人李唐东犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人李唐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月期间，被告人李唐东先后至本市挹秀新村、打柴浜、倪家桥北盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5425元。案发后，上述被盗电动自行车均已灭失。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李唐东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李唐东系累犯，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人李唐东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月期间，被告人李唐东先后至本市姑苏区挹秀新村、打柴浜、倪家桥北盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5425元。具体分述如下：
1.2013年7月2日下午，被告人李唐东至本市挹秀新村楼下，采用一字型工具撬锁的方法，窃得被害人魏某价值人民币2100元的爱玛牌电动自行车1辆。
2.2013年7月8日中午，被告人李唐东至本市打柴浜后门，采用上述方法，窃得被害人汪某某价值人民币2125元的小骆驼牌电动自行车1辆。
3.2013年7月9日下午，被告人李唐东至本市倪家桥北过道，采用一字型工具撬锁、接电源线等方法，窃得被害人刘某价值人民币1200元的爱普奔集牌电动自行车1辆。
案发后，上述被盗电动自行车均已灭失。公安机关另从被告人李唐东处扣押撬锁工具1把。
另查明，被告人李唐东曾因伪造、变造、倒卖有价票证、凭证，于2008年11月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月27日刑满释放；曾因盗窃，于2012年7月17日被劳动教养一年。
还查明，被告人李唐东在羁押期间的检举情况未被查实。
上述事实有被害人魏某、汪某某、刘某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证（照片）、发票、收据、价格鉴证意见书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李唐东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李唐东还有其他劣迹，酌情从重处罚。被告人李唐东归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人李唐东退赔赃物折价款分别发还各被害人。
三、公安机关扣押的撬锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘泸伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01154-4号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被执行人：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年1月4日作出（2015）宜秀执字01154-2号执行裁定书，冻结了被执行人仇小丽在中国农业银行的银行存款517500元。现申请人高祥申请解除对仇小丽中国农业银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对仇小丽在中国农业银行账户517500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第371号
申请执行人郑志明，男，汉族，1984年5月13日出生，西宁市城北高贝陶瓷经销部业主。住本市城北区朝阳东路建国物流市场。公民身份号码：350301198405131412。
被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇戚远路。
法定代表人：尤芝翔，公司董事长。
第三人江苏鼎鑫建设工程有限公�青海分公司。住所地：西宁市城北区生物园经二路。
法定代表人：赵成宝，公司经理。
本院在执行申请人郑志明与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）宁民二终字第182号民事判决书，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司系江苏鼎鑫建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司为本案被执行人，该公司应向申请执行人郑志明清偿债务253192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
78被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1178号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：陈宝利。
被告：陈园园。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈宝利、陈园园、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款81709元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款81709元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢219号
韦某、刘某：
本院执行的韦某申请刘某同居关系财产纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人韦某的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人刘某按（2016）吉0122民初1348号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案终结执行。
二〇一七年九月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第23198号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人罗钰，北京市中海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人孙相元，被告力天无限公司的委托代理人罗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称，我公司享有电视剧《中国骑兵》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，力天无限公司未经许可，在其经营的www.anzhi.com网站提供种子文件，供用户下载该剧，力天无限公司的行为侵犯我公司的合法权利。故我公司诉至法院，请求判令力天无限公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计3万元。
被告力天无限公司辩称，我公司仅提供信息存储空间，涉案电视剧种子文件是用户上传的，我公司未进行编辑，也未从中获利，不应承担侵权责任。我公司不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。
经审理查明:
涉案电视剧片尾载明，联合摄制单位包括北京华录百纳影视股份有限公司、东阳腾客影视传媒有限公司、中共临沂市委宣传部。出品单位包括北京华录百纳影视股份有限公司、东阳腾客影视传媒有限公司、开明盛世（北京）国际文化发展有限公司。
2012年5月18日，中国共产党临沂市委员会宣传部出具《版权声明书》，载明其虽然在该剧片尾署名为联合摄制单位，但其对该剧不享有任何著作权及相关邻接权。该剧在全球范围内之著作权及邻接权在著作权保护期内由北京华录百纳影视股份有限公司独家享有。
2012年8月14日，开明盛世（北京）国际文化发展有限公司出具《版权声明书》，声明其虽然在涉案电视剧片尾署名为出品单位，但其对该剧不享有任何著作权及相关邻接权。该剧在全球范围内之全部著作权及邻接权在著作权保护期内由北京华录百纳影视股份有限公司和东阳腾客影视传媒有限公司共同享有。
2012年8月15日，东阳腾客影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾地区）信息网络传播权授予北京华录百纳影视股份有限公司独家享有。被授权方有权将上述权利转让给第三方。力天无限公司对该授权书提出质疑，认为未载明授权期限。
2012年9月7日，北京华录百纳影视股份有限公司出具《授权书》，授予盛世骄阳公司涉案电视剧的信息网络传播权专有发行权、使用权（包括但不限于高清及标清版本）,制止侵权的权利、转授权的权利，盛世骄阳公司有权排除包括著作权人（包括授权方）在内的任何人以同样的方式发行、使用该授权节目。授权期限自2012年9月20日起至2018年9月19日。授权区域为中国境内（不含香港、澳门、台湾地区）。
2013年10月8日，盛世骄阳公司向上海市东方公证处申请证据保全，所制作的（2013）沪东证经字第16700号公证书显示：力天无限公司经营安智网（www.anzhi.com），进入安智安卓论坛（网址为bbs.anzhi.com），输入用户名和密码登陆，通过“安智Android资源分享〉Android安卓视频|电影”进入“安智影视区”，点击页面中的“安智影视区版规及发帖规范”，进入“[公告]安智影视区新手须知[明明白白看电影安安心心逛论坛]”（标注“置顶”字样），其中提到“资源分享帖请给出电影海报、详细介绍、视频截图和有效的下载地址；帖子标题中尽量注明：影片名称、上映年份、文件格式、文件大小、下载方式等信息”。下载迅雷软件并安装后，从“电视剧专区”（可见内地、美剧、韩剧等分类）列表中找到“[内地]中国骑兵2012全30集DVD-
RMVB总5.06G迅雷[安智影视组]”，打开该帖，显示该帖作者haohe8602，标注为安智影视组，上传时间2013年8月7日。帖子内容可见涉案电视剧剧照、片名、上映时间、演职人员等信息，同时附有影片简介及全剧各集下载地址，选择其中四集的下载地址，可下载并播放涉案电视剧。本案中，盛世骄阳公司表示，力天无限公司经营的论坛为侵权作品传播提供了帮助。
上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案电视剧光盘、《版权声明书》、《授权书》、公证书等予以证明，本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据盛世骄阳公司提交的光盘、《版权声明书》、《授权书》等证据，本院确认盛世骄阳公司经合法授权取得涉案电视剧自2012年9月20日起至2018年9月19日独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。力天无限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
力天无限公司经营安智网，在安智论坛中设置“安智影视区”板块，对于存在其网站中明确标注作品名称、演职人员情况、完整下载信息等内容的影视作品，力天无限公司应知有特定的权利人对其享有权利，在论坛提供涉案电视剧给公众下载存在极大的侵权可能，但其仍鼓励用户上传公开播映的影视作品，对该论坛中提供涉案电视剧下载链接，存在引诱、帮助行为，侵害了盛世骄阳公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权法律责任。力天无限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交盛世骄阳公司实际损失或者力天无限公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、播出时间，力天无限公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对盛世骄阳公司的主张不再全额支持。盛世骄阳公司虽然主张合理开支，但未提交证据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告北京盛世骄阳文化传播有限公司预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
代理审判员 李 囡
人民陪审员 涂 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈鑫瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00119号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人熊敏。
被执行人邓孝雨。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第097号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第097号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申555号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人：吴培根，上海市公安局闵行分局局长。委托代理人：邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人：陈玉龙，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村6组。再审申请人王金良因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)、第三人陈玉龙治安不予行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良申请再审称：2014年4月3日，王金良受到陈玉龙的故意伤害并致财产损失，损伤程度为轻微伤，公安闵行分局依法应当对陈玉龙处以十日以上行政拘留，故2014年9月26日公安闵行分局对陈玉龙作出沪公(闵)不罚决字［2014］0243号《不予行政处罚决定书》(以下简称不予处罚决定)错误，应当依法撤销并被判令重新作出治安处罚决定。另外，公安闵行分局办案程序违法，原审裁判事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。公安闵行分局提交意见称：公安闵行分局作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回王金良的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十五条的规定，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，并在治安案件调查结束后根据不同情况分别作出处理。本案中，王金良称陈玉龙对其实施了故意伤害，后公安闵行分局进行了相关调查。经调查，公安闵行分局认为现有证据不足以证明陈玉龙有故意伤害王金良的违法事实，遂作出不予处罚决定，认定事实清楚，符合《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，办理期限亦在经批准延长的法定期限内。因此，王金良起诉请求撤销被诉不予处罚决定并请求行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人：吴培根，上海市公安局闵行分局局长。委托代理人：邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。第三人：陈玉龙，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村6组。再审申请人王金良因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称公安闵行分局)、第三人陈玉龙治安不予行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良申请再审称：2014年4月3日，王金良受到陈玉龙的故意伤害并致财产损失，损伤程度为轻微伤，公安闵行分局依法应当对陈玉龙处以十日以上行政拘留，故2014年9月26日公安闵行分局对陈玉龙作出沪公(闵)不罚决字［2014］0243号《不予行政处罚决定书》(以下简称不予处罚决定)错误，应当依法撤销并被判令重新作出治安处罚决定。另外，公安闵行分局办案程序违法，原审裁判事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。公安闵行分局提交意见称：公安闵行分局作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回王金良的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条、第九十五条的规定，公安闵行分局负责本行政区域内的治安管理工作，并在治安案件调查结束后根据不同情况分别作出处理。本案中，王金良称陈玉龙对其实施了故意伤害，后公安闵行分局进行了相关调查。经调查，公安闵行分局认为现有证据不足以证明陈玉龙有故意伤害王金良的违法事实，遂作出不予处罚决定，认定事实清楚，符合《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，办理期限亦在经批准延长的法定期限内。因此，王金良起诉请求撤销被诉不予处罚决定并请求行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1246号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，该行主任。
被告黄启存，居民。
被告杨美玲，居民。
被告李秀芝，居民。
被告黄启国，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄启存、杨美玲、李秀芝、黄启国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾丙柱及被告黄启存到庭参加了诉讼，被告杨美玲、李秀芝、黄启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我社和被告黄启存于2012年02月24日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年02月20日。被告杨美玲、李秀芝、黄启国为黄启存借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款人民币49701.49万元及利息，结息至2013年3月21日，请依法判令被告黄启存立即归还借款49701.49万元及利息，被告杨美玲、李秀芝、黄启国负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告黄启存辩称：
1、这笔贷款是在本人不知道的情况下被别人利用贷款的，精心设计的诈骗活动，本人没见到贷款。
2、本贷款已在公安局刑侦大队的刘东灿的宋聚杰调解下达成协议，由黄启国归还15万元，其余由孙爱国五天内归还。
被告杨美玲、李秀芝、黄启国未答辩。
经审理查明，2012年02月24日，原告成武县农村商业银行股份有限公司与被告黄启存签订了借款合同。原告借给被告黄启存20万元，约定月利率11.3706‰，期限自2012年2月24日至2013年2月20日。同时，原告与被告杨美玲、李秀芝、黄启国签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，至今仍拖欠借款人民币49701.49元及利息未予清偿。
本院认为，原告与被告黄启存、杨美玲、李秀芝、黄启国签订的借款合同、保证合同合法有效，被告黄启存应当按照合同约定偿还借款及利息。原告在有效保证期内主张权利，被告杨美玲、李秀芝、黄启国应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄启存偿还原告成武县农村商业银行股份有限公司借款49701.49万元及利息（按合同约定自2013年3月22日开始计算），被告杨美玲、李秀芝、黄启国负连带清偿责任。
二、被告杨美玲、李秀芝、黄启国承担保证责任后有权向被告黄启存追偿。
案件受理费1043元，由被告黄启存、杨美玲、李秀芝、黄启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民再终字第55号
抗诉机关：承德市人民检察院。
申诉人（一审被告）丛培海。
被申诉人（一审原告）平泉县神龙高轿修理有限责任公司。
法定代表人祁双泉，董事长。
申诉人丛培海与被申诉人平泉县神龙高轿修理有限责任公司修理合同纠纷一案，河北省平泉县人民法院于2012年2月20日作出（2011）平民初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。丛培海不服，向承德市人民检察院提起抗诉，2014年5月26日，承德市人民检察院作出承德市院民（行）监（2014）13080000064号民事抗诉书。本院于2014年9月10日作出（2014）承民抗字第3号民事裁定书，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司诉称，2007年，被告丛培海开车到原告处修理，几次修车累计欠修理费7173.00元，被告承诺尽快付款，原告催要多次未付，因此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付修理费并承担诉讼费用。
被告未答辩。
河北省平泉县人民法院一审查明，2007年，被告丛培海到原告处修理，几次修车累计欠修理费7173.00元，被告承诺尽快付款，原告催要多次未果。后原告诉至本院，要求被告立即付款并承担诉讼费用。上述事实有原告的委托代理人当庭陈述和提供的书证在卷佐证，足以认定。
河北省平泉县人民法院认为，被告到原告处修车并在修车单上签字，双方之间形成了修理合同。被告在原告为其提供了修车服务后理应履行义务，积极付款，但在原告的催要下，被告至今分文未付。原告主张权利依法有据，应予支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告丛培海在本判决生效后五日内偿还原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司修车费7173.00元。
承德市人民检察院抗诉认为：（一）本案送达程序违法，剥夺了丛培海举证权、质证权、辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人是公民的，本人不在家交他的同住成年家属签收…”，第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达…”之规定，平泉县人民法院应直接向丛培海送达诉讼文书，直接送达确有困难才可以采取其他送达方式，虽然被申诉人提供的起诉书中丛培海地址和电话号码是错误的，但其向法院提供的证据中有丛培海正确的电话联系方式。2011年1月4日神龙公司就同一事实向平泉县人民法院起诉过丛培海，由平泉县人民法院城关法庭审理，当时神龙公司向法院提供的起诉书中丛培海的地址和电话与本案相同也是错误的，但法院仍成功向丛培海直接送达了应诉手续。原审法院查明，丛培海到神龙公司处修理汽车，拖欠修理费，丛培海承诺尽快付款，神龙公司多次催要未果，后神龙公司诉至法院，期间丛培海并未变更住址和联系电话，因此，不存在不能直接送达法律文书的问题。平泉县人民法院在2011年7月12日立案当天就以邮寄送达方式向丛培海送达应诉文书，并且在丛培海未得到通知的情况下开庭审理本案，剥夺了丛培海举证、质证和辩论的权利。
（二）原审法院认定事实所依据的主要证据未经质证，而丛培海提出了新的证据，足以推翻原判决。丛培海向本院提交了相反证据：修车单一份、黄立军的证明材料一份、黄立军的执行异议申请一份、黄立军身份证复印件一份、平泉县公安交通警察大队第20070704号交通事故简易程序认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录和车辆损失情况简易确认书各一份。上述证据如经质证认定为合法有效，则证明实际与神龙公司形成修理合同关系的人为黄立军而非丛培海，应当由黄立军承担修理费7173.00元。以上证据由于不能归责于丛培海的原因而未经质证，因此，属于有新的证据，足以推翻原判决的情况。
综上所述，平泉县人民法院（2011）平民初字第1731号民事判决书诉讼程序违法，当事人提出了新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，一审法院在没有当地公安部门或者单位、街道办事处证明材料予以证实的情况下，不应对一审被告丛培海采用公告送达方式送达，且一审法院邮寄送达中丛培海的地址及电话均不正确，卷中也没有采用直接送达方式向其送达过法律文书的相关证据。案外人黄立军亦承认车辆是其送去修理的，并表示愿意承担修理费用，故此案原审无论从程序还是实体均存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2011）平民初字第1731号民事判决书；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审判长 王继军
审判员 燕金玲
审判员 陈 辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘明洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人杜月明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杜月明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3958号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢丽艳
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00463号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费960元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00029号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：雍鸿艳。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告雍鸿艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01395号
原告：贾某某，女，1975年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者，
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1976年5月5日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾某某诉称：我与于某甲经人介绍相识，1999年元月27日办理结婚登记，1999年5月9日生育儿子于某乙，2004年8月11日生育女儿于�丙。由于于某甲性格暴躁，经常辱骂殴打我，并多次到我娘家滋事，并对我进行威胁，我无奈于2011年正月离家，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由被告抚养，女儿于某丙由原告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
于某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：贾某某与于某甲经人介绍相识，1998年农历腊月初六举行结婚仪式，1999年元月27日办理结婚登记手续。1999年6月22日生育儿子于某乙，2005年5月17日生育女儿于某丙。贾某某与于某甲婚后感情尚可，只是近年来，常因生活琐事生气、吵架，贾某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告贾某某提供的身份证、结婚登记申请书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告贾某某与被告于某甲自愿结婚多年，并生育两个子女，有�定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，贾某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省某某市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第83号
原告关某。
委托代理人陈某。
委托代理人孔某甲。
被告某公安局。
法定代表人张某。
委托代理人贾某。
委托代理人孔某乙。
第三人关某。
委托代理人翟某。
原告关某不服被告某公安局作出的公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告关某及其委托代理人陈某、孔某甲，被告委托代理人贾某、孔某乙，第三人委托代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，被告某公安局向原告关某作出了曲公（尼）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》的行政行为，该决定书认定2015年3月30日14时许，某某市某某镇西长座村村民关某因琐事与该村村民关某发生纠纷，在与关某争吵中关某歪倒在地，致使关某XX伤害，决定对关某处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
被告向本院提交了以下证据：1.曲某）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》；2.受案登记表及受案回执；3.关某罚款缴纳票据；4.行政拘留执行回执；5.关某询问笔录两份；6.关某询问笔录；7.杨某某、李某甲、刘某、李乙、姜某某询问笔录；8.行政处罚告知笔录；9.行政拘留家属通知书；10.鉴定书；11.勘验照片；12.某某市中医院门诊及住院诊断、收费票据一宗；13.关某、关某、杨某某、李某甲、刘某、李乙、姜某某、屈某某户籍证明；14.视频光盘一份。以上证据均为复印件。
原告诉称，我与关某系错对门邻居，她家的水直接从我屋后面流过，因我翻盖房屋时，关某说我的房屋建在排水沟上面，全部占压了排水沟，为此，双方发生纠纷，致使2015年3月29日双方发生争吵，30日下午双方再次发生争吵，在村书记和会计调解过程中，关某用镢刨我家屋角时，我只是警告关某，并没有殴打她，双方也没有发生肢体冲突，关某的摔倒是自己不小心跪倒在地的，与我无关。根据公安局查明关某是在与我发生争吵中歪倒在地，致其XX伤害。4月20日某公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对我作出行政拘留10日、罚款五百元的决定。公安局对我做出的行政处罚和行政拘留，法律事实不清，法律依据错误。为维护我的合法权益，现特向贵院提出诉讼，恳请贵院判如所请。
原告提交以下证据：1.曲某）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》；2.行政拘留家属通知书。以上证据均为复印件。
被告辩称，2015年3月30日14时许，我局某某派出所接报警称：某某镇长座村东村民关某与关某发生纠纷，正在争吵要求出警制止。我局某某派出所接警后迅速出警，依法开展了调查工作，经调查证实：2015年3月30日14时许，某某市某某镇长座村村民关某因琐事与该村村民关某发生纠纷，拉扯中关某致关某歪倒在地，致关某受伤，经法医鉴定为XX伤。据此，我局依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定予以关某行政拘留十日，罚款五百元的处罚。综上，我们认为本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故请求人民法院依法予以维持。
第三人称，本案事实清楚，证据充分，某公安局作出的曲公（尼）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书合理、合法，应予维持。首先，在整个案件调查过程中，被告某公安局对案件事实进行了详尽的调查，对原告及相关人员进行了依法讯问，且有相关视频作证，虽然原告百般狡辩，但第三人受伤系原告关某造成是无可辩驳的事实。而原告在案件处理过程中，不仅不积极取得当事人谅解，更态度傲慢，胡搅蛮缠。其次，被告所作出的行政处罚决定合理、合法。案件在某公安局某某派出所调查期间，公安局依法对相关当事人及证人做了调查，并依法调取了相关视频材料。在整个案件调查过程中间，相关权利义务告知详尽，程序完备、合法。被告某公安局在大量调查事实的基础上，依据《治安管理处罚法》的明确规定作出了拘留十日、罚款500的决定是完全合法的。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，所作出的行政处罚决定合理、合法，依法应当予以维持。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为证据6关某询问笔录与证据7中刘某询问笔录有矛盾，对其他询问笔录无异议；认为证据14视频无法证实第三人歪倒系原告殴打所致；原告对被告其他证据没有异议，但认为处罚决定的依据与事实不符。第三人对被告提交的证据没有异议。本院对原、被告所举证据确认如下：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月30日14时许，原告关某与第三人关某因纠纷发生争执，争执过程中第三人关某歪倒在地，经鉴定，第三人关某系XX伤。被告2015年3月30日接到110报警后出警，进行了现场勘验，询问了原告关某。被告于次日进行了立案，后经传唤询问当事人、询问证人、法医鉴定、行政处罚告知、行政拘留家属通知等程序，作出了曲某）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，并实际执行了该决定书。另查明，第三人关某在案发时已年满六十周岁。原告关某不服行政处罚，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的曲某）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》的行政行为。
本院认为，一、事实部分，被告提交的证据14（视频光盘）足以证明：原告关某与第三人关某发生争执，在争执过程中双方发生肢体接触，致第三人关某歪倒受伤。本院对原告称第三人系自己摔倒受伤、与原告无关的主张不予支持。被诉行政行为事实清楚、证据确凿。二、行政程序方面，被告作出行政处罚先后经过立案、传唤、询问、调查、鉴定、行政处罚告知、行政拘留家属通知等程序，相关执法文书依法送达，办案期限符合法律规定。被诉行政行为程序符合法律规定。三、法律适用和处罚适当性方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”。原告关某于第三人关某发生争执时关某年龄超过60周岁，符合上述法律第四十三条第（二）项的加重情形，被告依据该条文对原告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，属就低处罚，该行政处罚合理、适当，且适用法律法规正确。综上，被诉行政处罚行为事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且行政处罚适当，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 鲁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71011号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：季国一，男。
委托诉讼代理人：李文婷，女。
被告：杨扬，女，1966年1月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季国一到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉称，2009年11月，被告与中国农业银行上海市外高桥支行(下称外高桥支行)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行申请借款人民币777万元用于购买坐落在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋，借款期限25年，采用月等额本金递减还款方式，年利率4.158%，如基准利率调整的，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率；被告不按合同约定归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。此笔借款，被告以上述房产向农行抵押，并办理了房地产抵押登记。农行经审核后，于2007年12月11日放款777万元。2010年2月22日，农行外高桥支行与农行金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。2015年10月20日，中国农业银行股份有限公司上海金桥支行划入中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，即原告。被告于2015年11月起开始不按约归还贷款。经农行多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条第三款的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前收回已发放的贷款。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款本金5,931,100元和借款利息214,797.78元、逾期利息13,859.28元(上述欠息截止2016年12月31日)，利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据一、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订抵押借款合同；
证据二、房地产抵押权登记证明，证明抵押登记情况；
证据三、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据四、被告贷款逾期明细，证明被告所欠贷款本息；
证据五、中国农业银行上海市分行文件两份，证明原中国农业银行外高桥支行与中国农业银行金桥支行合并，后原中国农业银行金桥支行划入原告。
被告杨扬未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告杨扬贷款剩余本金5,931,100元，拖欠利息和逾期利息截至2016年12月31日分别为利息214,797.78元、逾期利息13,859.28元。
审理中，原告表示，要求贷款于2017年1月23日到期。
本院认为，原告与被告杨扬签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告杨扬发放贷款。现被告杨扬未按约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨扬支付借款合同项下所有贷款本息。原告现主张贷款自2017年1月23日到期，本院予以准许。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金5,931,100元；
二、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截止2016年12月31日的利息214,797.78元、逾期利息13,859.28元；
三、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2017年1月1日起至2017年1月23日的利息，以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行有关规定及《个人住房抵押借款合同》约定计算)；
四、如被告杨扬未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行可与被告杨扬协议，以上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告杨扬所有，不足部分由被告杨扬继续清偿。
案件受理费54,003元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计59,563元，由被告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6170号
罪犯杨光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）定刑初字第37号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，于2014年4月14日至2014年10月14日，获计分表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年12月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00653号
原告李某某，女，1982年9月12日生，汉族，教师，住昌图县长发乡西嘎村民委*组。
委托代理人李某某（系原告李某某表姐），女，教师，住昌图县昌图镇政府路*号。
被告彭某某，男，1982年8月4日生，汉族，教师，住昌图县长发乡西嘎村民委*组。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年五月二十四日
书记员 明 卓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第305号
原告舟山市普陀区房地产管理处。
法定代表人朱立波。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告林森。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区房地产管理处委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区房地产管理处诉称，位于普陀区沈家门街道中大街211号房屋（建筑面积24.43平方米）系原告普陀区房地产管理处直管公房。长期以来，原告将上述房屋出租给被告居住使用，并根据政府的有关规定收取租金，被告居住至今。原、被告于2006年8月1日签订了一份普陀区直管公房住宅租赁合同，约定将位于沈家门剧院路55号的直管公房租给被告居住使用，租赁期限为三年，自2006年8月1日至2009年7月31日，每月租金为37.90元。被告自2011年1月起未支付租金，累计至2013年12月合计拖欠租金1519.8元。原告多次上门催讨，并在上述房屋外张贴租费催缴通知，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金1519.8元。庭审中原告表示自2009年8月起原、被告成立不定期租赁关系，要求自2011年1月起至2013年12月按合同约定标准收取租金。
为了证明自己的主张，原告舟山市普陀区房地产管理处向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、房产证明一份，拟证明位于舟山市普陀区沈家门街道中大街211号房屋系普陀区房地产管理处直管公房。
二、公房租金标准通知、公有住房租金核定表各一份，拟证明房屋的租金标准。
三、普陀区直管公房住宅租赁合同一份，拟证明原、被告存在房屋租赁关系的事实。
四、催租通知单一份、照片一张，拟证明原告曾向被告催讨租金。
五、普陀区沈家门街道中大社区出具的证明一份，拟证明被告居住在该租赁房屋内。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
庭后本院依法向舟山市普陀区办证中心地名办的工作人员进行了询问，其表示普陀区沈家门街道中大街211号与剧院路55号系同一地址。
经审理查明的事实与原告舟山市普陀区房地产管理处诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同于2009年7月31日到期，到期后被告继续租住在该房屋内，根据法律规定，租赁期限6个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告未再签订合同，原告主张双方成立不定期租赁关系，本院对该主张予以认定。原告主张不定期租赁期间的租金参照双方合同约定，不违反舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知。被告自2011年1月起未按约支付租金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林森于本判决生效之日起一个月内支付给原告舟山市普陀区房地产管理处房屋租金1519.8元.
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1285号
罪犯唐海清，男，1957年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人唐海清犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）云高刑终字第996号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第985号刑事裁定减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐海清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐海清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海清减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴