wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第203号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。2013年11月19日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人焦响来。2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年5月29日刑满释放；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月18日刑满释放。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人高某、焦响来犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人高某、焦响来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日凌晨2时许，被告人高某伙同被告人焦响来携带作案工具，在杭州市下城区杨家沁苑23排17号前门处，窃得被害人汤不凡停放在该处的恒光牌tdpxxz橙色电动自行车1辆。两人将车抬至23排19号附近后，被告人高某用扳手等工具撬开锁，被告人焦响来扶车望风，得逞后两人正欲骑离现场，被巡逻队员当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2642元。经现场勘验，该电动车坐凳下放有棕色钱包1只，内有现金人民币1310元。
另查明，涉案财物电动车及现金人民币1310元经公安机关调取，已发还被害人汤不凡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人高某、焦响来的供述和辩解，被害人汤不凡的陈述，证人金某、申某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、焦响来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦响来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人高某、焦响来归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。失窃财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦响来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、未随案移送的作案工具“7”字形内六角扳手、活络扳手，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 梁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00297－1号
申请人葛洪雷。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人葛洪雷与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第948号
上诉人（一审被告、原告）云南加藤机械设备有限公司。
法定代表人钟登胜，系该公司总经理。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、被告）唐朝阳，男。
委托代理人李文彩，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南加藤机械设备有限公司（以下简称“加藤公司”）因与被上诉人唐朝阳经济赔偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2010年3月1日，唐朝阳与加藤公司签订劳动合同，约定了岗位为销售，合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。合同到期后，双方于2013年3月1日将合同续订至2016年2月28日。2013年7月9日，加藤公司向唐朝阳下发《辞退通知书》，称因唐朝阳的销售业绩不符合公司要求，决定将其辞退，在给予唐朝阳一个月的经济补偿金后，终止与唐朝阳的劳动关系。8月2日，唐朝阳领取了加藤公司向其发放的7月份的工资及经济补偿金6200元。8月6日，唐朝阳以“因被公司辞退”为由在辞职审批单上签字。另查明，唐朝阳最后12个月的月平均工资为5752.73元。现唐朝阳与加藤公司均不服仲裁裁决，诉至法院。唐朝阳请求判令加藤公司：一、支付其工资32581元；二、支付其违法解除劳动合同的赔偿金40269.11元；三、为其开具离职证明；四、为其办理领取失业保险的手续。加藤公司请求判令：一、其无需支付唐朝阳经济补偿金10571元；二、唐朝阳支付其垫付的社会保险费8532.75元。
根据以上事实，一审法院认为：唐朝阳要求加藤公司向其支付拖欠的工资32581元，但并未向法庭提交切实充分的证据，相反，根据双方提交的银行交易明细，可看出加藤公司按月向唐朝阳支付了劳动报酬，故对唐朝阳的该项请求不予支持。本案中，双方签订的劳动合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。但在合同履行期限内，加藤公司无故将唐朝阳辞退，违法解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应向唐朝阳支付赔偿金。同时根据该法第四十七条之规定，唐朝阳2010年3月入职，2013年8月被辞退，其赔偿金为5752.73元／月×3.5月×2倍=40269.11元。2013年8月2日，唐朝阳收到加藤公司支付的6200元，该款并未确定工资及补偿金的份额，而唐朝阳的月平均工资为5752元，故确定加藤公司在向唐朝阳支付7月份的工资5752元后，还向其支付补偿金448元，扣除该款后，加藤公司应向唐朝阳支付的赔偿金为39821.11元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，对于加藤公司要求不向唐朝阳支付经济补偿金10571元的诉讼请求，依法予以支持。唐朝阳要求加藤公司为其开具离职证明，办理领取失业保险手续的诉讼请求，加藤公司当庭表示同意，法院予以支持。加藤公司请求判令唐朝阳支付其社会保险费8532.75元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告（原告）云南加藤机械设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告（被告）唐朝阳支付违法解除劳动合同的赔偿金39821.11元；二、被告（原告）云南加藤机械设备有限公司无需向原告（被告）唐朝阳支付经济补偿金10571元；三、被告（原告）云南加藤机械设备有限公司于本判决书生效之日起三十日内，为原告（被告）唐朝阳开具离职证明；四、被告（原告）云南加藤机械设备有限公司于本判决书生效之日起三十日内，为原告（被告）唐朝阳办理领取失业保险手续；五、原告（被告）唐朝阳、被告（原告）云南加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。”
一审判决宣判后，加藤公司不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决第一项，改判其不支付被上诉人经济赔偿金并由被上诉人支付其垫付的2013年7月至2014年7月的社会保险费11335.18元。事实及理由为：一、虽然上诉人于2013年7月9日向被上诉人下发《辞退通知书》，但双方未就经济补偿金达成协议，且上诉人一直在为被上诉人缴纳社会保险，故双方的劳动合同关系并未解除，其不应向被上诉人支付赔偿金。二、一审认定双方的劳动合同关系于2013年8月解除，故上诉人为被上诉人垫付的社会保险费并非劳动关系存续期间的费用，属于民法调整的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁程序前置的规定，上诉人向一审法院提起诉讼，该请求应得到支持。
被上诉人唐朝阳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人是否存在违法解除与被上诉人的劳动合同关系的行为；二、上诉人主张的其为被上诉人垫付的社会保险费应如何处理？
本院认为：关于争议焦点一，上诉人于2013年7月9日向被上诉人下发《辞退通知书》，被上诉人于2013年8月6日在《离职审批表》上签字。现上诉人主张双方的劳动关系仍然存续，理由为双方未对补偿问题达成一致。对此本院认为，经济补偿问题系因劳动合同解除而产生，系劳动合同关系解除的法律后果之一，但补偿问题未达成一致并不影响合同解除的效力，且被上诉人亦不要求继续履行劳动合同，故双方的劳动合同关系已因上诉人的单方解除行为而解除。在上诉人不能证实其有法定理由的情形下，其解除与被上诉人的劳动合同的行为属违法解除，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审按照被上诉人的工资及工龄判决由上诉人支付被上诉人赔偿金39821.11元正确，本院予以维持。
关于争议焦点二，用人单位为劳动者缴纳社会保险系劳动关系的重要内容之一，上诉人为被上诉人垫付社会保险费也是基于双方原来存在劳动关系，双方就此发生争议属于劳动争议的范畴，现上诉人主张由被上诉人返还其垫付的社会保险费未经仲裁程序，且不属于上诉人所述的属于民法调整的范围，故对其该项请求，本院亦不予支持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，且未违反法律强制性规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南加藤机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年九月二日
书记员 樊寿康
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00324号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某某（绰号“左左”），男，1982年4月8日出生。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人谭某某为被害人陈某某结婚典礼筹办婚庆事宜，双方因婚庆费用发生纠纷，被告人谭某某多次找被害人陈某某讨要尾款未果。2013年11月15日14时许，被告人谭某某携带汽油、打火机来到长沙市雨花区人民东路9号百脑汇A栋10楼被害人陈某某所在的湖南百世酒业有限公司办公室，以淋汽油、跳楼自杀等过激行为威逼被害人陈某某还钱，并用烟灰缸将办公室内的电脑、白酒、打印机、电话机、工艺品、玻璃墙等物品砸坏。后长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人谭某某抓获归案，并扣押其随身携带的装有汽油的塑料瓶1个、打火机1个。经鉴定，被砸财物共计价值人民币9672元。案发后，被告人谭某某已赔偿被害单位湖南百世酒业有限公司经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的出警经过，提取笔录，扣押物品清单，被砸物品及现场的照片，被告人谭某某指认作案现场的笔录及照片，被告人谭某某指认其随身携带的装有汽油的塑料瓶、打火机的照片，湖南百世酒业有限公司出具的情况说明、财产损失清单、被砸物品的照片及谅解书，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第363号《价格证明结论书》，证人高某某提供的中国建设银行股份有限公司长沙广益支行银行卡客户交易查询单，证人谢某某、刘某某、易某某、高某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人谭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、没收已由公安机关扣押的塑料瓶1个、打火机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 吴 清
人民陪审员 曾芳文
二〇一四年五月五日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第116号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪于1995年11月9日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，曹县人民检察院于2015年4月1日以曹检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2014年11月3日下午，被告人石某在曹县曹城办事处北街乔庙街翻墙跳入刘某租住的院内，盗走黄金戒指1枚、现金10余元。经曹县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币999元，被盗财物价值共计人民币1000余元。
公诉机关依据被害人陈述、鉴定意见、被告人石某供述等证据提出上述指控，认为被告人石某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月3日下午，被告人石某在曹县曹城街道办事处北街乔庙街刘某租住的房屋内窃取黄金戒指1枚、现金10余元。经曹县价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指价值999元，涉案财物价值共计1000余元。案发后，公安机关将涉案物品予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述及辨认笔录、照片。证明2014年11月3日，自己去医院上班，晚上回到乔庙街自己租住的地方，发现家里被盗黄金戒指1枚、现金60余元。刘某辨认出从被告人石某身上搜出的戒指就是其被盗的戒指。
2、现场勘验笔录。反映了现场的位置、状况。
3、旅客登记薄以及旅客信息表。证明被告人石某于2014年11月2日17时至次日12时入住曹县“大丰”宾馆。
4、曹县公安局扣押物品清单及照片。证明曹县公安局从被告人石某处扣押黄金戒指1枚、现金等物品。
5、鉴定意见
（1）曹县公安局出具的物证鉴定书。证明从现场衣橱门上用磁粉刷显提取的指纹与被告人石某左手拇指指印纹型相同、特征清晰、稳定、可靠，两者特征的吻合是其他指纹不能重复的，可以作为同一认定的依据。
（2）曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案千足金戒指1枚，重量为3.34克，购于曹县“萃华”金店，鉴定价格为999元。
6、被告人石某供述。供认2014年11月2日，自己来到曹县城区，当晚住在“大丰”宾馆，第二日下午二三点钟，自己在宾馆门口乘坐电动三轮车往北去，转到一个南北胡同，发现胡同南头路东一家没人。自己跳入那家院内，盗窃黄金戒指1枚、现金10余元。
上列证据，供证基本一致，被告人石某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
（1）破案经过。证明2014年11月6日，被告人石某被公安机关抓获。
（2）山东省单县人民法院（1995）单刑初字第153号刑事判决书。证明被告人石某因犯盗窃罪于1995年11月9日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六年。
（3）户籍证明。证明被告人石某的出生日期、家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人石某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人石某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵管制二日。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第116号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘某，迁安市公安局城关分局临时工。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月22日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年5月15日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年3月6日21时许，被告人刘某醉酒驾驶冀B×××××号轿车行驶至曹妃甸境内沿海路与东外环西400米处被曹妃甸区公安局执勤民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验其血液中酒精含量为168.6mg／100ml。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月6日21时许，被�人刘某醉酒驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市曹妃甸境内沿海路与东外环西400米处被执勤民警查获。唐山市公安局物证鉴定所理化检验其血液中酒精含量为168.6mg／100ml。上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过证实被告人刘某醉酒驾驶机动车被公安机关查获的过程；户籍证明证实被告人刘某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；2、公安交通管理行政处罚决定书证实被告人刘某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。3、证人宋某、杜某陈述被告人刘某醉酒驾驶机动车的相关事实，与被告人供述相一致。4、被告人刘某对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。5、河北省唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告证实被告人刘某血�中酒精含量为168.6mg／100ml。6、辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院�纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海光代理审判员  刘 莉人民陪审员  李春月二〇一五年七月二日书 记 员  张宗晖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第51号
原告苏某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑海杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00743号
原告刘友珍，女，1959年8月17日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘友珍与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘友珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘友珍负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第985-1号
申请执行人李增明。
被执行人来卓斌。
本案在执行李增明与来卓斌劳动争议一案过程中，申请人于2015年9月10日向本院表示自愿放弃此次申请执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第230号民事调解书主文中要求来卓斌支付劳动报酬人民币25000元的内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十日
书 记 员 华 康
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第43号
原告：占某。
被告：黄某。
委托代理人：姜水琴。
本院在审理原告占某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月三日
书 记 员 童 俊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执658号
申请人王子选，男，汉族，1966年生，无固定职业。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被执行人湟中金宝石木雕工艺有限公司。
法定代表人徐增元，系该公司总经理。
执行标的：101181元
本院在执行申请人王子选与被执行人湟中金宝石木雕工艺有限公司劳动争议一案中，被执行人湟中金宝石木雕工艺有限公司于2016年12月21日给付20000元，后双方与2017年3月14日达成�议，约定被执行人湟中金宝石木雕工艺有限公司即日给付61181元，申请人王子选放弃剩余20000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟民一初字第1008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马丽莺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2376号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告寇伟伟，男，1972年8月10日。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告寇伟伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00785号
原告王万刚。
委托代理人王凤林。
被告马治兵。
被告马治厚。
原告王万刚诉被告马治兵、马治厚民间借贷纠纷一案，由榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤林及被告马治兵、马治厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万刚诉称：2010年11月19日被告马治兵在原告处借款100万元，约定月利率为35‰，口头约定借款期限一年，王凤平和被告马治厚是保证人，原告预先在本金中扣除了一个月利息3.5万元，实际交付给被告马治兵96.5万元，被告马治兵将2012年11月19日前的利息已结清，之后二被告再未偿还过本息。现请求法院判令被告马治兵偿还借款本金96.5万元及2012年11月20日至借款执行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告马治厚承担连带责任，案件受理费由二被告负担。
原告王万刚向本院提供了以下证据：
马治兵向王万刚借款条据，证明2010年11月19日马治兵向王万刚借款100万元，利息35‰，担保人为马治厚、王凤平。
被告马治兵辩称：对原告诉称的借款时间、金额、利率、预扣利息数额、利息偿还时间等事实无异议；对原告诉请偿还利息部分有异议，认为无能力偿还，不同意偿还；对原告诉请要求被告马治厚承担连带保证责任有异议，认为被告马治厚应当免除保证责任。
被告马治兵未向法庭提供证据。
被告马治厚辩称：对原告诉称的借款时间、金额、利率、预扣利息数额、利息偿还时间等事实无异议；对原告诉请要求被告马治厚承担连带保证责任有异议，认为借款时口头约定保证期间是一年，原告是2013年1月份才打电话向保证人要求还款的，并未在保证期间向保证人主张保证责任，故不应当承担连带保证责任。
被告马治厚未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告没有异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月19日被告马治兵在原告王万刚处借款100万元，约定月利率为35‰，口头约定借款期限一年，王凤平和被告马治厚是连带责任保证人，未约定保证期间，原告王万刚预先在本金中扣除了一个月利息3.5万元，实际交付给被告马治兵96.5万元，被告马治兵将2012年11月19日前的利息已结清，之后二被告再未偿还过本息。
本院认为：被告马治兵以借款人身份在原告王万刚处借款，并向原告出具了借据，在借据中约定了借款金额、利率、期限，原、被告之间成立了合法的借贷关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，在借款时原告在本金中预扣了一个月的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告马治兵应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款的义务。原、被告在借款时约定借款月利率为35‰，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告与被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。原告与被告马治兵约定借款期限为一年，未约定保证期间，到期后原告与被告马治兵口头约定变更了借款期限，该行为未经被告人马治厚书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在借款合同到期后未经连带责任保证人同意变更了主合同，同时未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马治厚承担保证责任的相关证据，故应当免除被告马治厚的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、由被告马治兵在判决生效后五日内偿还原告王万刚借款本金96.5万元及利息（利息从2012年11月20日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、免除被告马治厚对上述债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告马治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：李晟
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：王静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1621号
原告张国顺，男，生于1974年1月24日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告马记伟，曾用名马继伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告张国顺与被告马记伟民间借贷纠纷一案中，原告张国顺于2016年5月23日提出申请，自愿撤回对被告马记伟的起诉。
本院认为，原告张国顺撤回对被告马记伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国顺负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年五月二十三日
书记员 李文凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初379号
原告：周标，男，1962年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告周标与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第5号
申请执行人张显峰，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张昀然，住哈尔滨市道里区。
被执行人白荣利，住肇东市五里明镇。
被执行人白生军，住肇东市五里明镇。
被执行人李杰，住肇东市五里明镇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里发民初字第208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张显峰、张昀然于2015年3月23日向我院申请执行。执行标的为160000元，未执行标的为160000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执恢字第5号申请执行人张显峰，住哈尔滨市道里区。申请执行人张昀然，住哈尔滨市道里区。被执行人白荣利，住肇东市。被执行人白生军，住肇东市。被执行人李杰，住肇东市。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里发民初字第208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张显峰、张昀然于2015年3月23日向我院申请执行。执行标的为160000元，未执行标的为160000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十月三十日书记员  张晓晨
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初171-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:张梅香，女，1962年10月1日出生，汉族。
被告:李五成，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告:李来成，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告:李海彦，女，1985年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张梅香、李五成、李来成、李海彦借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张梅香、李五成、李来成、李海彦的银行存款18000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张梅香、李五成、李来成、李海彦的银行存款18000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢21号
文安县林汇板厂，男，1980年11月10日出生，住所地文安县左各庄镇河西村，联系电话1370036****
法定代表人：王锡敏
刘少国，男，1972年10月29日出生，住所地湖北省郧西县，联系
文安县林汇板厂申请刘少国买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的(2015)文民初字第03309号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文安县林汇板厂向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的(2015)文民初字第03309号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐依笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3524号
原告王才兴。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王才兴与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才兴诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3255.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3415.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金57779.91元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金49771.44元（2013年月均工资3255.08元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3255.08元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王才兴经济补偿金人民币49771.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第129号
原告王东生。
被告赵国红。
本院在审理原告王东生与被告赵国红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东生申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东生负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月九日
书记员 康长峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2082号
罪犯万炳森，男，1981年4月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人万炳森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得人民币21182元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）榕刑执字第7285号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7880号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万炳森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万炳森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万炳森减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1037号
罪犯向莲莲，女，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里县人民法院于2012年5月15日作出（2012）木刑初字第8号刑事判决，以被告人向莲莲犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月16日起至2015年1月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向莲莲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯向莲莲减余刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向莲莲减余刑无异议。
经审理查明，罪犯向莲莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月�2014年2月止获考核积分97.65分。期间，被评为优秀学员一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实。
本院认为，罪犯向莲莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向莲莲予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮非诉行审字第0004号
申请人高邮市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，该委科长。
委托代理人俞长平，高邮市高邮镇计生办计生助理。
被申请执行人闻中。
被申请执行人马广梅。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，于2013年9月3日对两被执行人闻中、马广梅作出合计征收社会抚养费180704元的决定。因两被执行人在法定期限内未提起复议、行政诉讼又不自觉履行，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定生育条件多生育一孩，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2013）第165号社会抚养费征收决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2013）第165号社会抚养费征收决定书合法，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更574号
罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2005年1月7日作出了（2004）济刑二初字第37号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0739号
罪犯邢云甫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月25日作出（2012）熟刑初字第0467号刑事判决，认定被告人邢云甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢云甫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢云甫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢云甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月连续两次获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢云甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢云甫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1970号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告杨建安。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告杨建安物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年六月二日
书记员 安鸿铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢84号
申请执行人裴爱平，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李年才，男，61岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李强，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
裴爱平申请执行李年才、李强民间借贷纠纷一案，申请执行人裴爱平据此向本院申请强制执行，要求被执行人李年才、李强履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李年才、李强在银行的存款70万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月二十日
书记员 李俊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执519号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西同源堂商贸有限公司。
被执行人陕西龙商投资有限公司。
被执行人西安锦鹏建材有限公司。
被执行人陕西锦祺实业有限公司。
被执行人王丽娟，女，汉族。
被执行人池跃堂，男，汉族。
被执行人詹福周，男，汉族。
齐商银行股份有限公司西安分行与陕西同源堂商贸有限公司、陕西龙商投资有限公司、西安锦鹏建材有限公司、陕西锦祺实业有限公司、王丽娟、池跃堂、詹福周借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第431号执行证书，已经发生法律效力，因陕西同源堂商贸有限公司、陕西龙商投资有限公司、西安锦鹏建材有限公司、陕西锦祺实业有限公司、王丽娟、池跃堂、詹福周未按生效法律文书履行义务，权利人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西同源堂商贸有限公司已就西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第431号执行证书公证事项在西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执519号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王伯剑
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执433号
申请执行人章良尧，男，1971年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被执行人金大海，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第263号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人章良尧与被执行人金大海民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
本院于2017年6月28日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟对本案终结本次执行程序，在规定的时间内未向本院提出书面异议。因被执行人金大海违反财产报告制度，本院于2017年7月16日将被执行人金大海纳入失信被执行人名单。截止2017年7月17日，被执行人仍有执行款150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，在规定的时间内未向本院提出书面异议，应视为同意本案的本次执行程序终结，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执433号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年七月十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执433号申请执行人章良尧，男，1971年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被执行人金大海，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第263号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人章良尧与被执行人金大海民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年6月28日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟对本案终结本次执行程序，在规定的时间内未向本院提出书面异议。因被执行人金大海违反财产报告制度，本院于2017年7月16日将被执行人金大海纳入失信被执行人名单。截止2017年7月17日，被执行人仍有执行款150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，在规定的时间内未向本院提出书面异议，应视为同意本案的本次执行程序终结，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执433号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月十七日书记员 叶孙国
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初31号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年11月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2015年8月11日被锦州市森林公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郝某某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日，被告人郝某某从郭某某处购买了位于北镇市常兴店镇范屯村公路两侧屯东屯西两侧顺带四条恒带的杨树。2015年7月4日，被告人郝某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐位于北镇市常兴店镇范屯村顾二台子房后的林木，后将采伐树木运送至天津卖出。2015年7月9日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：现场位于北镇市常兴店镇范屯村顾二台子房后1林班8小班内，采伐林木的森林类别为地方公益林，林种为防护林，树种为杨树，共采伐林木100株，采伐林木的总蓄积量为51.9398立方米。
2015年8月11日，被告人郝某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人郝某某达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证实案件的立案、侦破情况；
3、自首材料情况说明，证实被告人到案情况；
5、林权证、证明，证实被伐林地的情况；
6、协议书，证明郝某某和郭某某买卖林地的情况；
7、证人王某某证言，证明2015那边7月3日晚上，郝某某给我打电话，说有点死树让我放了，第二天早上五点多，他来我家接我，我俩就去了范屯村的树地，他说，就放这儿的，我就开始放树，伐了有一百多根，都是杨树，粗细大约15公分左右吧。
8、证人赵某证言，证明2015年7月4日晚上，郝某某给我打电话说要我帮着装车干活，我答应了，第二天五点多钟，郝某某开车过来接我，8点钟我们到了位于北镇市常兴店镇范屯村的树地，我就开始往车上装树，我到现场看到有一百多棵树放到截成段在树地里躺着，一台大货车在树地里停着，我们就开始装，都是杨树，十五、六个粗，瞅着样不太好，不算太好是说都死了，也有几颗活的，但没细瞅。
9、证人张某某证言，证明下午四点多，老板给我打电话，明天早上去常兴店装树，早点去，于是我就从黑山出来往常兴店赶，5点多就到了，树是上午六七点钟装的，规格棵数我不太清楚，都是杨树，我车能拉十多立方米货物，反正树装完，车满了，装完的树运到天津，运费三千左右，都是老板讲的。
10、证人李某证言，证明顾二台子的树被郝某某伐之前有死树也有活树，风折树和死树比较多。
11、证人李某甲证言，证明郝某某所伐树木有部分风折树和病死、火烧的树木，郝某某于2015年6月曾向常兴店镇林业站工作人员反映林地上有部分被风刮到的树木的情况，林业站工作人员口头答复称：将被风刮到的树木清一下，但是具体什么时间，林业站没有安排时间伐，也没有安排查，正常清理风折树林业站工作人员是要到现场监督的。
12、被告人郝某某的供述与辩解，证明其无林木采伐手续，滥伐林木100株，总蓄积量为51.9398立方米。
13、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证明被滥伐林木的情况；
14、辨认笔录及当事人指认照片，证明郝某某滥伐林木的现场、走向情况。
15、现场勘验笔录，现场照片及现场勘验平面示意图，证明现场被滥伐林木的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，私自滥伐林木出售，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郝某某犯有滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郝某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且其能认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4075号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人胡丹锋，该公司董事长。
委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆二航物资集团有限公司。住所地重庆市渝中区大黄路***号。
法定代表人周世录，该公司董事长。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告间订立的《贝雷附件租赁及技术服务合同》、《合同补充协议》；二、被告支付从2014年9月18日至2015年6月30日未付租金人民币176188.92元；三、被告支付利息损失人民币6549.88元（以上列未付租金人民币176188.92元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2016年5月17日，此后至判决确定的履行日止的利息损失另计）；四、被告支付从2015年7月1日至2016年5月11日未付租金人民币50494.89元、维修费人民币4508元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人李谦益到庭参加诉讼。被告二航公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，原告华铁公司（甲方，出租方）与被告二航公司（乙方，承租方）签订《贝雷附件租赁及技术服务合同》，约定：乙方工程需要，向甲方租赁贝雷片及附件；乙方单批物资租期为6个月以上，不足180天的按180天计算；乙方租赁甲方贝雷片的时间暂定为2014年9月20日，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准；租赁起止日期为乙方提货之日起到乙方退货之日止（具体日期以收发货人在收发货单上的签字日期为准）；乙方每月15日之前以电汇或承兑汇票方式付清上个月实际发生租金、维修费等相关费用；退租时有影响下次使用的租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿；维修及丢失赔偿标准详见附件一；维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付，逾期则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金；等。
2015年1月15日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：在原租赁物的基础上增加488×700钢围檩（386kg/米），数量暂定为200米，新增产品日租金均为4元/吨/天（具体数量以实际发货为准）；新增产品不得切割，如需切割甲方收取500元/刀切割费，且3m以下均作为报废处理；新增产品丢失报废赔偿标准按2268元/米执行；其他条款同原合同条款；补充协议与原合同具有同等法律效力；等。
2015年7月7日，原告制作《租金与租赁物汇总表》及《租金计算清单》各两份。被告于同月31日在汇总表及清单上盖章确认。其中，合同号为BL0499的汇总表载明：2014年9月18日至2015年6月30日应收租金共计427969.8元，已收租金300000元，累计欠款127969.8元；尚未归还租赁物为标准贝雷3.0共671片、900支撑架130片；等。合同号为GZC0708的汇总表载明：2015年1月18日至2015年6月30日应收租金48219.12元，累计欠款48219.12元；尚未归还租赁物为钢围檩488＊700（6米）共33根计76.428吨；等。
后，被告于2015年7月2日分别返还标准贝雷3.0、900支撑架144片、80片，于2015年7月3日分别返还标准贝雷3.0、900支撑架144片、50片，于2015年7月11日、14日、23日、24日返还标准贝雷3.0分别为92片、96片、92片、103片，于2015年11月13日返还钢围檩488＊700（6米）15根（该归还单的备注栏注明：清混凝土8根），于2015年11月15日返还钢围檩488＊700（6米）15根（该归还单的备注栏注明：混凝土11根、焊疤46个、报废1米、面板凹坑30公分1处），于2015年11月20日返还钢围檩488＊700（6米）3根（该归还单的备注栏注明：清少量混凝土3根）。另，原告确认：截至2015年11月20日，被告已将案涉租赁物全部返还。
上述事实有原告提交的合同、补充协议、汇总表、清单、贝雷归还单、钢支撑归还单及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉合同、补充协议系当事人真实意思表示，内容不违法，且被告在案涉租金与租赁物汇总表上盖章确认，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应依约支付租金、维修费。现原告要求解除案涉合同、补充协议，支付租金、维修费及赔偿损失，具有事实和法律依据，可予以支持，但结合案涉合同、补充协议关于维修收费标准的约定，原告关于维修费的计算有误，经计算应为3618元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告重庆二航物资集团有限公司于2014年9月16日签订的《贝雷附件租赁及技术服务合同》、于2015年1月15日签订的《合同补充协议》。
二、被告重庆二航物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司支付2014年9月18日至2015年6月30日期间的租金人民币176188.92元。
三、被告重庆二航物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司赔偿利息损失人民币6549.88元（以上列租金人民币176188.92元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂计至2016年5月17日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失另计）。
四、被告重庆二航物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司支付2015年7月1日至案涉租赁物全部返还之日（即2015年11月20日）止的租金人民币50494.89元、维修费人民币3618元。
五、驳回原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2433元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司负担9元，由被告重庆二航物资集团有限公司负担2424元。原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆二航物资集团有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一七年一月二十四日
代书记员 童建芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第307号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。组织机构代码16628643-2。
法定代表人：路伟，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）欧阳广俭，男，1984年7月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告：山东金地建筑集团公司，住所地济宁开发区柳行镇驻地。组织机构代码70634504－3。
法定代表人：李思社，系该公司经理。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告山东金地建筑集团公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭。2013年7月20日，原告向本院申请中止审理本案，2014年7月18日，原告申请本院恢复审理，本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人欧阳广俭、王龙近到庭参加了诉讼，被告山东金地建筑集团公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2008年8月9日，被告山东金地建筑集团公司原告申请借款人民币1800000元，用以借新还旧。2008年12月30日原告与被告签订了《借款合同》，借款180万元，借款期限为2008年12月3日至2010年9月6日。借款利率在基准利率4.5%基础上，上浮100%。同日，并签订了《抵押合同》用房产进行抵押，借款逾期后未还借款本金及利息。请求法院判令被告山东金地建筑集团公司清偿所借款本金人民币1799460元及相应利息，并对被告借款设立的他项权证享有优先受偿权。
被告山东金地建筑集团公司未作答辩。
经审理查明，2008年8月9日，被告山东金地建筑集团公司原告申请借款人民币1800000元，用以借新还旧。2008年12月30日原告与被告签订了《借款合同》，借款180万元，借款期限为2008年12月30日至2010年9月6日。借款利率在基准利率4.5%基础上，上浮100%。同日并签订了《抵押合同》，被告用自己名下坐落在济宁阜桥辖区琵琶山小区11－12号商业楼建筑面积523平方米进行抵押，并在济宁市房产管理局进行登记，原告取得了房屋他项权证。借款合同及抵押合同签订后分别加盖了单位公章，原告出具借款凭证将人民币180万元支付被告，被告在该凭证上加盖公章及法定代表人印件进行确认。借款逾期后仅偿还本金540元，下欠借款本金1799460元及利息。
上述事实由原告陈述及举证的借款申请书、借款合同书、抵押合同书、房屋他项权证、借款凭证、借款逾期催收通知书，经本院综合审查后符合实际，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告山东金地建筑集团公司，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告清偿借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，故原告的请求予以支持。被告在借款时用自己的房产设立抵押并进行登记，原告对该抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东金地建筑集团公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金地建筑集团公司于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金人民币1799460元并从2008年12月30日起按约定计付利息。
原告嘉祥县农村信用合作联社对被告山东金地建筑集团公司名下抵押的坐落在济宁阜桥辖区琵琶山小区11－12号商业楼建筑面积523平方米享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，诉讼保全费人民币5000元，由被告山东金地建筑集团公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月七日
书记员 王苓娣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第501号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐映伟。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人唐映伟犯容留他人吸毒罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐映伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人唐映伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月19日21时至23时许，被告人唐映伟在成都市武侯区武兴街2号团结小区11栋2单元6楼12号租房内，提供吸毒工具“冰壶”，容留王某（男）、王某（女）、韩某某吸毒。次日凌晨5时许，被告人唐映伟与王某（男）吸毒后在团结小区门口打架被抓获，被告人唐映伟供述了容留他人吸毒的事实，并带民警到租房抓获吸毒人员王某（女）、韩某某，查获1.3克冰毒及吸毒工具。经现场检测，被抓四人均吸食过冰毒。经检验，查获的冰毒及吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据主要有：接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、案件现场图及现场照片、被告人户籍信息材料、现场检测报告书、鉴定意见等。公诉机关认为被告人唐映伟的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人唐映伟主动交代犯罪事实等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人唐映伟对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐映伟犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐映伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐映伟因与人打架被公安机关挡获后，主动交代了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐映伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人唐映伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月3日起至2013年8月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第505号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人汪铣忠，男，1962年9月20日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人汪铣忠金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年5月29日作出（2015）慈民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初第140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 理
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00216号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月3日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2012年5月23日王某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留四日。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月28日被固镇县公安局取保候审。2014年9月26日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月21日23时许，被告人王某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，在固镇县城关镇火车站广场北侧的夜市排档饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，行驶至东风路时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的姚某心驾驶的两轮电动车相碰撞，造成姚某心及王某甲受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月22日经安徽固诚司法鉴定所检测，王某甲静脉血乙醇含量为254.7mg／100ml，属于醉酒状态。2014年5月28日经固镇县公安局交通管理大队认定，王某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人王某甲户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人姚某心、王某乙等人的证言；3.被告人王某甲的供述与辩解；4.安徽固诚司法鉴定所静脉出具血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；5.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日23时许，被告人王某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，在固镇县城关镇火车站广场北侧的夜市排档饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，行驶至东风路时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的姚某心驾驶的两轮电动车相碰撞，造成姚某心及王某甲受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月22日经安徽固诚司法鉴定所检测，王某甲静脉血乙醇含量为254.7mg／100ml，属于醉酒状态。2014年5月28日经固镇县公安局交通管理大队认定，王某甲负本起事故的全部责任。
另查明，2014年5月21日23时45分许，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队在事故现场将被告人王某甲抓获。2014年5月30日，王某甲与姚某心达成交通事故调解协议，王某甲一次性赔偿姚某心各项经济损失费2200元，现已履行完毕，且取得姚某心的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某心、吴某、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，蚌埠市公安局122接警单，机动车驾驶证信息，交通事故调解协议书，收条，固镇县公安局固公（交）决字（2012）第207号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲驾驶无号牌机动车上道路行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚；被告人王某甲归案后能如实供述自己的认犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初823号
原告：牛广德，男，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省环县人。
被告：唐海宏，男，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。
原告牛广德与被告唐海宏民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告牛广德的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广德撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告牛广德负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 付向东
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第375号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水市北道咀王建材厂。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）148号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）148号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1435号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
负责人：吕军。
委托代理人：卢江林。
被告：朱岳阳。
被告：施江莲。
被告：朱岳华。
被告：樊小爱。
被告：虞继余。
被告：潘秋仙。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告朱岳阳、施江莲、朱岳华、樊小爱、虞继余、潘秋仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱岳阳、施江莲归还借款本金140000元，支付利息50730.71元，并从2015年8月5日起按月利率14.25‰另行计付本金140000元的利息；二、被告朱岳华、樊小爱、虞继余、潘秋仙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月23日，被告朱岳阳与原告签订借款合同一份，合同约定，原告向被告朱岳阳发放贷款150000元，于2013年7月22日到期，月利率为9.5‰；借款用途为购买铝材；被告朱岳华、樊小爱、虞继余、潘秋仙提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。同时被告施江莲与原告签订共同还款承诺书一份，负共同还款责任。合同签订后，原告依约办理放款手续。被告朱岳阳于2013年7月19日前归还利息15987.79元，合同到期后，经多次催讨，被告于2013年8月24日归还贷款本金10000元。截止2015年8月4日，尚欠借款本金140000元，利息50730.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岳阳、施江莲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金140000元，支付利息50730.71元，并从2015年8月5日起按月利率14.25‰另行计付本金140000元的利息；
二、被告朱岳华、樊小爱、虞继余、潘秋仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告朱岳阳、施江莲、朱岳华、樊小爱、虞继余、潘秋仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周虹利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04270号
原告：潘顺光，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
委托代理人：黄金钰，女，汉族（被告重庆市钰强建筑劳务有限公司职工），1970年3月30日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告潘顺光诉被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘顺光及其委托代理人曾庆才，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司委托代理人黄金钰、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺光诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的重庆市江津区南华新居D组团19号楼工地从事木工工作，任务完成后，被告支付部分劳务费用，尚欠34886元劳务费用至今未支付。2013年，福建章诚隆建设工程有限公司项目经理承诺在同年8月底前支付，但至今未付。现起诉要求二被告共同支付该劳务费用34886元并支付资金占用损失（从2013年9月1日起以34886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至法院判决确定之日止）。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：原告在工地做木工工作属实，由于福建章诚隆建设工程有限公司没有与我公司结算，也没有支付我公司工程款，待福建章诚隆建设工程有限公司支付我公司工程款后，愿意支付原告尚欠的劳务费用，但不同意支付资金占用损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司总承包涉案工程后，将其中劳务分包给重庆市钰强建筑劳务有限公司属实。我公司与原告之间没有合同义务关系，且领条和承诺书上原告明确表示由实际欠款人支付，我公司不是实际欠款人，不同意支付该劳务费用及资金占用损失，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月，原告便在重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的工地上进行木工施工。2013年1月31日，原告与重庆市钰强建筑劳务有限公司结算，重庆市钰强建筑劳务有限公司欠原告劳动报酬247386元。同时，原告提交的《德感南华公租房D组团钰强劳务19#木工资清理情况发放汇总表》上注明“现场确认协助支付20万，余款47386付D组团19#楼整体工程（即内外墙抹灰完成）后再付清，同时经孙成国确定签字认可，抹灰时间大约2013年8月底完成”。原告收到被告福建章诚隆建设工程有限公司支付的200000元劳动报酬。2014年1月28日，原告出具《领条及承诺书》，载明“本人系重庆市钰强建筑劳务有限公司在江津南华新居工程项目农民工潘光顺，因重庆市钰强建筑劳务有限公司拖欠本人民工工资，经区政府及领导协调处理后，由福建章诚隆建设工程有限公司向本人暂行支付重庆市钰强建筑劳务有限公司拖欠本人的民工工资12500元；同时本人郑重承诺：上述民工工资系合法真实的民工工资，本人自本《领条及承诺书》出具后，不得再以任何理由和借口到区政府及各部门聚集、上访，且本人保证自本《领条及承诺书》出具后，自行通过法律途径向实际欠款方主张自己的合法权益”。原告出具该《领条及承诺书》后，被告福建章诚隆建设工程有限公司便代被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付12500元劳动报酬给原告。至此，原告已总计领取劳动报酬212500元，尚欠34886元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，《德感南华公租房D组团钰强劳务19#木工资清理情况发放汇总表》，《领条及承诺书》，经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告潘顺光在被告重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的工地上从事木工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，原告与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司结算并出具欠条后，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司拒绝支付该劳动报酬无理，应承担民事违约责任，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付尚欠劳动报酬的主张，本院予以支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司出具欠条后，由于没有及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金占用损失，由于原告与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对损失没有约定，综合本案案情，其资金占用损失应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，其起算时间应从被告重庆市钰强建筑劳务有限公司出具欠条之日起计算，但原告要求从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张，符合法律法规规定，本院予以支持。被告福建章诚隆建设工程有限公司协助被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付原告部分劳动报酬后，原告出具《领条及承诺书》，承诺向实际的欠款人主张权益，而本案中，原告与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司建立有劳动关系，而原告与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，实际欠款人是被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司共同清偿原告尚欠劳动报酬及资金占用损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘顺光劳动报酬34886元。
二、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘顺光资金占用损失（以34886元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、驳回原告潘顺光对被告福建章诚隆建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告重庆市钰强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月三日
书记员 晏侣偲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第245号
原告：郎伟群。
被告：周启道。
委托代理人：徐亦兵、郑都。
原告郎伟群为与被告周启道健康权纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎伟群、被告周启道及其委托代理人徐亦兵、郑都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎伟群起诉称：原告系经营卷门的个体工商户。2012年6月23日，原告在为被告安装卷门过程中，因被告提供的梯子存在质量问题，致使原告从楼梯上摔下，后被送往医院住院治疗。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失80144元。
被告周启道答辩称：1、并非被告提供梯子存在质量问题，梯子是原告自己拿的，未经过被告同意，且被告已经尽了安全提醒义务。2、本案被告主体不适格，原、被告之间系销售服务关系，原告在服务过程中遭受人身损害，属于工伤，原告应申请工伤赔偿。原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、录音资料，证明原告在为被告换卷门过程中，被告没有告诉原告梯子是损坏的，没有尽到安全提醒义务。2、照片三张，证明原告摔伤的事实。3、出院记录、门诊病历各一份，证明原告摔伤住院治疗的事实。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。5、鉴定费发票、诊疗证明书各一份，证明花费鉴定费1200元，医生建议休息3个月的事实。6、医疗费收据、滋福堂药店购药凭证，证明原告因伤花费的医疗费。7、交通费票据、保险单各三张，证明2012年7月5日原告去富阳治病花费交通费的事实。
庭审中，原告出示的证据1、2、3、5，被告对录音资料、鉴定发票的真实性无异议，但认为当时已告知原告梯子是损坏的，照片不能确定是摔伤造成，应以诊断证明为准，病历记载的时间与摔伤时间不一致，出院记录未盖医院公章，建休时间按通常来讲不能一次开具三个月时间。本院对该证据的真实性予以确认。被告对鉴定意见书有异议，称应以治疗终结后的光片作为鉴定依据。本院认为，该鉴定意见书的鉴定主体合格，程序合法，鉴定内容客观；被告虽有异议，但未提供有力的反驳证据，又不申请重新鉴定，故对该意见书应予认定。原告提供的医疗费凭证，被告有异议，认为部分票据印章不一致，药物是否用于原告伤情不清楚，缺乏病历的印证。本院认为，原告的该凭证结合病历、诊断证明等相关证据，可以认定为原告伤后治疗所需。被告认为原告提供的证据7没有治病的病历记录，且三人去富阳不合理。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。
经审理查明：原告郎伟群系从事卷门材料的个体工商户。2012年6月23日上午9时许，原告在衢州市柯城区丹桂小区18-2室被告周启道家更换卷门，双方商定被告家旧的卷门由原告回收，原告为被告家安装一新卷门，被告支付原告350元，在装门的过程中，原告从梯子上摔落受伤，当日原告即被送往衢州市中医医院治疗，次日，原告又转往富阳市中医骨伤医院治疗，住院4天，经诊断：原告为左桡骨远端骨折；法医鉴定原告构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1200元，医疗费4214.40元，医师建议原告出院后继续休息3个月。现原告以被告提供的梯子存在安全隐患，又未尽提醒义务为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原告系从事卷门业务的个体工商户，其为被告更换卷门，被告支付相应的价款，双方之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告在庭审中明确陈述使用梯子安装卷门前未询问原告梯子是否完好，被告作为定作人亦没有为原告安装卷门提供安装梯的义务，被告对原告损伤的造成没有法律上的过错，故本院对原告所提诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告郎伟群的诉讼请求。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年一月十五日
书记员 祝美珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2963号
原告郑某某，女，1981年8月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，1981年4月22日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年7月9日登记结婚，2005年2月7日生育男孩郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2011年8月被告从莫桑比克转道去莱索托务工，2012年6月原告也去莱索托，但双方矛盾没有缓和，原告便于2013年1月24日回国，此后双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告郑某甲经人介绍相识后于2004年7月9日登记结婚，2005年2月7日生育男孩郑某乙。2011年8月被告出国务工，2012年6月原告赴莱索托，于2013年1月回国。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、有关原、被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方在处理矛盾时能互谅互让，加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第35号
原告罗荣辉，男，1961年1月28日生，汉族。
被告林俊，男，1983年11月5日生，汉族。
原告罗荣辉与被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣辉到庭参加诉讼。被告林俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将南京市xx路x号xx城B座762房屋出租给被告，租期为2012年12月5日至2013年12月4日，年租金为32400元，每季度支付8100元。被告自2013年9月开始拖延支付租金，经原告多次催告，被告尚欠租金未支付。被告多次给原告发信息表示同意支付欠交租金并支付违约金，但均未实际履行。2013年12月9日，被告才将承租的房屋交还给原告。被告应支付拖欠的两个月零四天房租5748元以及物业管理费、水电费1587元，合计7335元，扣除保证金2500元，实际应支付4835元。故原告诉至法院，请求判令：（一）被告支付上述款项4835元；（二）被告支付违约金5000元。
被告未应诉。
经审理查明：2009年11月18日，原告罗荣辉经登记成为南京市xx路x号762室的房屋产权人（建筑面积45.28平方米）。2012年12月5日，原告罗荣辉、被告林俊签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于南京市xx路x号xx城B座762室房屋；租期一年，自2012年12月5日至2013年12月4日止，年租金32400元，每季度支付8100元，先付后租，被告分别于2012年12月5日、2013年3月5日、2013年6月5日、2013年9月5日前支付给原告；被告于签订合同时给付原告保证金2500元，原告于租赁期满被告交还房屋并结清租金、电话费、水电费、有线电视费、物业费等费用后三天内无息返还被告，当被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从保证金中先行偿付；被告应按时交纳租金、物业管理费、水电费、天然气费、电视收视费、垃圾费，若逾期交纳，应按每日200元向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋提供给被告承租，由于被告拖欠自2013年10月5日起的房租、物业费、水电费，直至2013年12月9日才将房屋交还原告，原告遂于2013年12月24日诉至法院要求处理。
原告提供江苏省电力公司南京供电公司开具的缴费月份为2013年8月和10月的发票两张以及2013年12月8日开具的发票一张，户名为“顾伟华”，地址为“762室”，金额分别为119元、87元和20元。原告解释案涉房屋是于2009年10月13日从顾伟华手中买来的，因此交水电费延用了“顾伟华”的户名，并提供了当时购房的房地产买卖中介合同。原告还提供南京鹏基物业管理服务有限公司开具的发票一张，付款方名称为“B762”，开票项目及金额为：2013年1月1日至2013年12月10日的物业费919.1元、2013年1月1日至2013年12月31日的服务费30元、2012年10月1日至2013年12月10日的自用水费25.5元、公摊电费387元。
以上事实有房屋租赁合同、发票、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定支付房租及物业服务费、水电费，系违约行为。原告主张被告支付2013年10月5日至2013年12月9日的租金、房屋使用费计5748元，物业服务费、水电费计1587元，有证据证实，本院予以支持。被告先行向原告支付的保证金2500元应在被告尚欠的上述款项中扣除，故被告实际应支付欠款4835元。原被告双方在合同中约定了迟延履行违约金，原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊给付原告罗荣辉房租、房屋使用费5748元、物业费、水电费1587元，合计7335元，扣除被告已支付的保证金2500元，剩余4835元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告林俊于本判决生效之日起十日内给付原告罗荣辉违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赫 静
二〇一四年八月四日
见习书记员 吴 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特25号
申请人陆建军。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被申请人陆良奎。
代理人陈昌梅。
申请人陆建军申请认定陆良奎无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆建军称，被申请人陆良奎于2016年6月8日突发中风脑溢血，经南通市第一人民医院治疗仍未有好转，现神志不清、半身瘫痪，生活不能自理。现申请认定陆良奎为无民事行为能力，指定其妻陈昌梅为陆良奎的监护人。
代理人陈昌梅称，申请人陆建军所述属实，同意认定陆良奎无民事行为能力，由其担任陆良奎的监护人。
经审理查明，陆良奎、陈昌梅系夫妻关系，申请人陆建军系二人婚生之子。被申请人陆良奎于2016年6月8日因突发中风脑溢血至南通市第一人民医院住院治疗，经治疗病情未有好转，现其卧床、半身瘫痪、神志不清、生活不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆良奎进行了司法鉴定，于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陆良奎：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人陆建军、被申请人陆良奎的代理人陈昌梅对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人陆良奎罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。申请人陆建军申请认定被申请人陆良奎无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆良奎为无民事行为能力人。
二、指定陈昌梅为陆良奎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 娟