江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第745号
原告杭州长运天缘汽车客运有限公司。
法定代表人徐小明，该公司董事长。
委托代理人郑妍。
被告朱金永，汉族。
被告王东丽，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍。
原告杭州长运天缘汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称杭州天缘客运公司）诉被告朱金永、王东丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前简称中国寿保郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州天缘客运公司的委托代理人郑妍、被告朱金永、王东丽，被告中国人保郑州市支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天缘客运公司诉称，2013年4月24日7时10分，粟永金驾驶原告所有的浙A×××××号大型卧铺客车途经沪昆高速535KM＋539KM处，因前方堵车停于快车道时，被被告朱金永驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车追尾撞上，造成浙A×××××号客车上的乘车人龙集忠等十人受伤，浙A×××××和豫P×××××两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告朱金永因疲劳驾驶负此次事故的全部责任，粟永金不负事故责任。事发后，被告中国人保郑州市支公司对浙A×××××号车的损失确认为87，000元；为修理车辆，原告支付了拖车费9，000元及驳车费11，000元，处理事故的交通、食宿费3，000元；原告营运损失22，867、承运人保险费645元、交强险保险费273元、商业险保险费2，038元。现要求被告朱金永、王东丽赔偿原告遭受的车辆损失87，000元、拖车费9，000元、驳车费11，000元，交通费、食宿费3，000元，营运损失22，867元，承运人保险费645元、交强险保险费273元、商业险保险费2，038元，合计135，823元以及本案诉讼费，并由被告中国寿保郑州市支公司保险责任内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供下列证据：
1、原告营业执照复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书、浙A×××××号车行驶证，旨在证明被告朱金永承担事故全部责任，原告方不承担责任；
3、机动车保险车辆损失情况确认书、修理及材料费发票，旨在证明原告车辆直接损失已定损为87，000元；
4、2014年4月21日开具的拖车费发票、2014年4月18日开具的驳车费发票以及粟永金2013年4月29日-5月30日的住宿发票，旨在证明原告支付了拖车费9，000元、驳车费11，000元，住宿费3，000元；
5、道路运输证、道理客运班线经营许可证明，杭州长运客运站场有限公司结算中心出具的经营收入证明，杭州长运客运站场有限公司西站出具的证明、杭州长客汽车修理有限公司出具的证明，旨在证明浙A×××××号车是的运营车辆，事故造成该车停运1个月，该车在事故发生前3个月的运营收入情况；
6、承运人保险投保车辆清单、交强险保险单、商业险保险单，旨在证明浙A×××××号车损失了每个月缴纳的承运人保险费645元、交强险保险费273元、商业险保险费2，038元，合计为2，956元。
被告朱金永、王东丽辩称，事发后，其已付给粟永金35，000元，并支付了将浙A×××××号车拖离高速的施救费800元；原告将车从上饶拖到杭州的费用9，000元不应由其承担；驳车费过高，当时车上最多只有20人；食宿费不合理，不予赔偿；三项保险费用不予赔偿；其他损失合理部分应由保险公司赔偿。
为证明自己的主张，其向法庭提交了粟永金出具的收条一张。
被告中国寿保郑州市支公司辩称，1、原告车辆的维修费，原告仅提供了维修费发票和存疑的确认书，未提供评估认定书和维修清单，车辆损失需要完整的证据链，原告的证据不能证明车辆的实际损失；被告朱金永、王东丽未提供车辆的行驶证，不能证明车辆在合法期限内，我公司应在三者险范围内免责；2、原告主张的其他费用均属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，原告所有的浙A×××××号39座大型卧铺客车是从杭州汽车西站至湖南新晃汽车站营运的普通班车。
2013年4月24日7时10分，粟永金驾驶浙A×××××号车由西返回杭州，途经沪昆高速535KM＋539KM处，因前方堵车停于快车道时，被被告朱金永驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车追尾撞上，造成浙A×××××号客车上的乘车人龙集忠等十人受伤，浙A×××××和豫P×××××两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第二大队认定，被告朱金永负事故全部责任，粟永金不负事故责任。
事故发生后，受伤的10名乘客被送往上饶平安医院治疗，其他乘客换乘客车返回杭州。被告朱金永付给粟永金押金35，000元，并支付了将浙A×××××号车拖离高速的施救费800元。被告中国人保郑州市支公司对浙A×××××号车的损失确认为87，000元；原告将浙A×××××号客车从上饶市拖回杭州进行修理，支付拖车费9，000元、修理费87，000元；在车辆修理的4月29日至5月30日期间，粟永金支付住宿费3，000元。浙A×××××号车每个月需缴纳承运人保险费645元、交强险保险费273元、商业险保险费2，038元，合计为2，956元。
被告朱金永、王东丽系夫妻关系，以被告王东丽的名义购买豫P×××××号车营运，于2012年12月3日在被告中国寿保郑州市支公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，期限为一年。
针对换乘费用，庭审后，本院向江西省上饶汽运客运有限公司进行了咨询，得知当时上饶-杭州的客运票价为115元／每人，30座客车包车费用3，450元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫P×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和30万元的商业险并不计免赔，故对原告遭受的财产损失，应由承保的被告中国寿保郑州市支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再根据保险合同的约定按事故责任予以赔偿，仍有不足以及依保险合同不予赔偿的，则由侵权人予以赔偿。原告损失的修理费87，000元，有被告中国人保郑州市支公司对浙A×××××号车的损失确认书以及修理及材料费发票予以证明，本院予以确认；原告诉求驳车费11，000元所依据的发票是在事故发生后的次年4月18日开具，不足以证明该事实，根据浙A×××××号是39座卧铺客车，酌情考虑驳车费用：当日包30座车3，450元＋就地疗伤10人×115元=4，600元；原告在车辆受损后，可另行派车解决停运问题，况且其以春运期间的1-3月份的运营收入无法证明5月份的营运损失，酌情考虑停运损失7，000元；原告诉求的停运损失中已包含了其应先期投入的保险费成本，故对其诉求赔偿承运人保险费645元、交强险保险费273元、商业险保险费2，038元的意见，本院不予支持；原告车辆应在事故地就近修理，其将损坏车辆拖回杭州修理而产生的拖车费属扩大损失，应由其自行负责；粟永金在修车期间支付的住宿费不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。综上，原告的合理损失为98，600元，其中修理费87，000元应由被告中国寿保郑州市支公司在保险责任范围内予以赔偿；驳车费用4，600元、停运损失7，000元属间接损失，依保险合同的约定，应由被告朱金永、王东丽赔偿，被告朱金永已付给粟永金的押金35，000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在保险责任限额范围内赔偿原告杭州长运天缘汽车客运有限公司车辆修理费87，000元；
二、被告朱金永、王东丽于判决生效后10日内赔偿原告杭州长运天缘汽车客运有限公司损失11，600元；
三、由原告杭州长运天缘汽车客运有限公司返还被告朱金永、王东丽预付的押金35，000元；
四、驳回原告杭州长运天缘汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，716元，减半收取1，358元，由原告负担372元，由被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 员 周延中
二〇一四年八月四日
代书记员 李 妍