上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18761号
原告汪爱芳。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告华薇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告汪爱芳诉被告华薇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪爱芳的委托代理人宋文花、被告华薇、被告人寿保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱芳诉称，2013年11月18日9时15分，被告华薇驾驶牌号为沪L5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区丁香路、芳甸路口，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定华薇承担事故的全部责任，汪爱芳不承担责任。2014年3月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤者汪爱芳因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。其取内固定术后可予休息30日、营养30日、护理30日。该肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：1、对原告的如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）3，895元、误工费14，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费180元、伤残补助金87，702元、交通费500元、鉴定费1，800元、精神抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华薇承担赔偿责任。
被告华薇辩称，对事发发生经过、责任认定都无异议。关于具体费用的意见：鉴定费无异议、律师费请求法院酌定。其他费用同被告人寿保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，对事发发生经过、责任认定都无异议。关于具体费用的意见：医药费3，895元数额无异议，但要求核对原件。误工费，认可按照每月1，820元计算，原告应当提供实际误工损失的依据。营养费，认可按照每天30元计算90天。护理费无异议。住院伙食补助费180元无异议。伤残补助金，应当按照农村标准计算。交通费，认可300元。精神损害抚慰金请求法院酌定。伤残鉴定费、律师费不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2013年11月18日9时15分，被告华薇驾驶牌号为沪L5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区丁香路、芳甸路口，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定华薇承担事故的全部责任，汪爱芳不承担责任。2014年3月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤者汪爱芳因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。其取内固定术后可予休息30日、营养30日、护理30日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，沪L5XX**肇事车辆在被告人寿保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限为2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
再查明，原告为外地来沪务工人员。2012年5月1日，原告与上海缘份阁饭店签订期限自2012年5月1日至2013年4月30日的劳务雇佣协议，约定原告从事餐饮部服务员工作。2013年5月1日，原告与上海缘份阁饭店续签了期限自2013年5月1日至2014年4月30日的劳务雇佣协议。2013年9月1日，原告与上海越顶五金机电有限公司签订期限自2013年9月1日至2014年8月30日的劳动合同，约定原告从事销售工作，月基本工资为2，800元。上海越顶五金机电有限公司于2014年4月2日出具证明，内容：汪爱芳系该公司雇佣员工，工作期间其每月平均工资2，800元。因交通事故受伤，2012年11月下旬至今未来该公司上班，期间工资收入予以扣发。2014年4月10日，原告出具情况说明，内容：今有汪爱芳在2011年9月住在长阳路XXX弄XXX号亭子间至今，但未办理上海临时居住证。上海市杨浦区江浦路街道居委会、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所在上述情况说明上加盖公章，证明情况属实。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明、劳动合同、营业执照、误工证明、交通费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告华薇负本次事故的全部责任，原告汪爱芳不承担责任。牌照号为沪L5XX**的车辆在被告人寿保险公司处投保，因此对于原告的各项损失由被告人民保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告华薇承担民事赔偿责任。庭审中，当事人对住院伙食补助费180元、护理费3600元、鉴定费1800元均无异议，于法不悖，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医药费，原告主张因就医支付医疗费3，895元，并提供了医疗费票据、病历等予以佐证，故本院予以支持。2、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明，能够证明其月收入损失为2，800元，结合鉴定报告确定的休息期150日，原告主张14，000元，较为合理，本院予以支持。3、营养费，根据原告的受伤情况、本市营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为2，700元。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系外地居民，但其提供居委会、派出所证明、劳动合同等证实其事发前在上海城镇连续租住房屋并生活一年以上，且其主要收入亦来源于上海城镇地区，故应按照上一年度上海城镇居民人均可支配收入43，851元以及原告的伤残等级，本院酌定残疾赔偿金计87，702元。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费500元。6、精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5，000元。7、律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，但原告亦因在合理范围内主张，本院依据本案的实际情况，酌情确定为4，000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪爱芳医疗费3，895元、误工费14，000元、营养费2，700元、护理费3，600元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计117，577元；
二、被告华薇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪爱芳鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告汪爱芳负担19.50元，被告华薇负担1，383.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。