wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2986号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人马杰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
马杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马杰向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告马杰与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区XX路温泉公寓X号楼X门XX室是企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告马杰热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘晓筱
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执409-2号
申请执行人吴河清。
被执行人陈细春，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02829号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人陈细春发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈细春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈细春在银行的存款及在其他单位的收入173740元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁四祥
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3510号
原告：王明河，男，1962年1月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王明河与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3063元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计3063元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王明河原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计3063元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王明河借款3063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2979号
被拘留人:夏建红公民身份号码:×××6249
本院在执行陈永良与夏建红（2016）浙0604执2979号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏建红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十一日
()
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初244号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年2月18日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省通河县浓河镇西胜村，住黑龙江省宾县宁远镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被宾县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8�1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月15日凌晨，被告人张某某进入宾县宁远镇民杰村鲁家屯付某某家中，盗走优购手机、手机电池、银手镯（共计价值889元）。赃物已起获并返还失主。经侦查，张某某于2016年5月4日在宾县宁远镇其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，被告人张某某侵入宾县宁远镇民杰村鲁家屯付某某（女，时�37岁）家中，盗窃优购手机一部、手机电池一块、银手镯一个（共计价值889元），后逃离现场。2016年5月4日公安机关将张某某在宾县宁远镇太兴村其家中抓获，在其家中起获赃物手机、电池、银手镯并返还失主。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、被盗物品照片：证实被盗赃物的具体情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程，被告人张某某系被抓获归案。
3、户籍证明、现实表现：证实被告人张某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间表现一般，未发现违法劣迹行为。
4、提取笔录及扣押清单：公安机关提取张某某随身携带的金色“优购”T1型号手机一部，IMEI：866901020515138，CMIITID：2015cp0784，并依法扣押；公安机关在宾县宁远镇太兴村李大木匠屯侯某某家�取白银手镯一只、卓米手机电池（白绿相间）一块。
5、证人侯某某的证言材料：证实张某某是其丈夫，2015年9月份张某某回来拿回来一部黄色的智能手机，就是现在用着的，一块手机电池，挺薄的，一面是白色的，一面是绿色的，一只白银手镯。
6、被害人付某某的陈述：证实其家住在宾县宁远镇民杰村鲁家屯，2015年9月15日凌晨发现其家放在客厅沙发上的挎包被盗，包内有一部“优购”牌智能手机，一块一面白色、一面绿色的“卓米”牌手机电池，还有一个银质的手镯。
7、被告人张某某当庭的供述：供认于案发当天侵入宾县宁远镇民杰村鲁家屯一家室内，盗窃一部智能手机、一块手机电池、一个银手镯。
8、价格鉴定意见：证实被盗物品优购TIPLVS手机一部、卓米牌手机电池一块、银手镯一个，共价值889元。
9、现场勘验笔录、草图、照片及辨认笔录：证实被盗现场的具体情况；公安机关将五只白银手镯编为一组，编号为1-5号，其中在张某某家提取的白银手镯编号为2号，经付某某辨认，2号手镯就是其家被盗的白银手镯。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，赃物已被起获返还被害人，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1700元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘英旋
审批人：韩晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审830号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被申请人彭乃林。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年7月14日作出的深龙华环罚字【2015】058号行政处罚决定第2项即对被申请人彭乃林处以罚款人民币15万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人彭乃林未经环保部门审批同意擅自开办养猪场的违法事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人彭乃林逾期不履行行政处罚决定所确定的罚款缴纳义务，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字【2015】058号行政处罚决定第2项即对被申请人彭乃林处以罚款人民币15万元的内容。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十四日
书记员 黄富城
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢念达，农民。1987年因犯强奸罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月7日刑满释放；2014年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）818号起诉书指控被告人谢念达犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人谢念达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月11日上午11时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道嘉富中心XXX国际美颜美体连锁机构店内，窃得陈某的钱包一只，该钱包内有人民币525元、“梵迪”素金项链一条（价值人民币1400元）、“老婆大人”会员卡一张、“6＋1”非常美味消费卡一张及银行卡、身份证等物。后被告人谢念达持所窃得的“老婆大人”会员卡，到门店消费人民币27.2元。案发后，涉案被盗的人民币500元、“梵迪”素金项链一条、“老婆大人”会员卡一张、“6＋1”非常美味消费卡一张被追回并发还被害人。
被告人谢念达到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢念达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还物品清单、接受证据清单、销售小票、消费凭证、前科刑事判决书、抓获经过及被告人谢念达的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢念达的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢念达以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢念达系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢念达到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢念达的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢念达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢念达的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢864号
申请执行人：王维忠，农民。
申请执行人：于清，农民，教师。
被执行人：孙吉凤，农民。
被执行人：孙吉胜，农民。
被执行人：孙吉成，农民。
上列当事人为人格权纠纷一案，本院于2013年5月23日作出了（2013）普民初字第2164号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。
本案在执行过程中，发现本案已经在2016年3月21日立案恢复执行，本案系重复立案恢复执行。现申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王维忠、于清撤销执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214执恢864号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 迪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初374号
原告：山西水缘福水业有限责任公司，住所地太原市迎泽区桥东街桥东小区K3区2幢8单元1层1号。
法定代表人：康晋丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐波，男，系该公司工作人员。
被告：歌山建设集团有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号摩天石4号楼28层2802号。
法定代表人：李鸣朝。
被告：长平高速公路建设管理处，住所地长治市壶关县长平高速公路建设管理处。
法定代表人：李俊生。
本院在审理原告山西水缘福水业有限责任公司诉被告歌山建设集团有限公司第二分公司、长平高速公路建设管理处合同纠纷一案过程中，原告山西水缘福水业有限责任公司于2017年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西水缘福水业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告山西水缘福水业有限责任公司承担。
审判员 张宇安
二〇一七年六月五日
书记员 李维华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执897号
申请执行人：陈孟，男，汉族，生于1973年11月4日，住阆中市。
被执行人：舒小城，男，汉族，生于1970年9月2日，住阆中市
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1184号民事判决书，受理申请执行人陈孟申请执行舒小城民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人舒小城且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执132号之一
申请执行人：余晓春，男，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张毅，男，汉族，1993年9月出生，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人余晓春与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅的银行存款456,650元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执132号申请执行人：余晓春，男，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张刚，男，汉族，1965年5月出生，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张毅，男，汉族，1993年9月出生，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人余晓春与被执行人张刚、张毅民间借贷纠纷一案中。执行标的为450,000元及利息、申请执行费6,650元、案件受理费4,025元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更313号
罪犯尹香明，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月23日作出（2010）东三法刑初字第720号刑事判决，认定被告人尹香明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年5月9日投入广东省武江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。后本院以（2016）赣08刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月。减刑后，刑期自2009年9月14日起至2019年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第313号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹香明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯尹香明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹香明在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹香明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹香明减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2009年9月14日起至2018年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审369号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：崔联芹，男，59岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1160号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1160号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1861号
罪犯沈继文，男，1954年8月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出（2013）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人沈继文犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）吉刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯沈继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈继文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月间，被告人沈继文利用担任长春市煤田地质勘探队队长职务贪污21.28万元，2011年11月间，贪污50万元。案发后退缴全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币12800元，狱内月均消费人民币1053元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈继文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈继文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1052号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州纳兆贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：ＸＸ波。
被告：ＸＸ波，身份证住址广州市天河区。
被告：朱惠媚，身份证住址广东省博罗县。
被告：朱伟松，身份证住址广东省博罗县。
被告：广州纳兆信息科技有限公司(原名广州精艺文化活动策划有限公司)，住所地广州市海珠区江南大道中102号广州市星辰汇婚纱城3层319号，组织机构代码××。
法定代表人：朱惠媚。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州纳兆贸易有限公司（以下简称纳兆贸易公司）、ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除《流动资金借款合同》及《调整还款计划补充协议》；2、被告纳兆贸易公司立即向原告偿还贷款本金3494999.79元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息、罚息（暂计至2015年9月21日利息为143863.82元，暂计至2015年9月28日罚息为3318.61元，之后按合同约定计算）；3、被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司对被告纳兆贸易公司的上述债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。
五被告均无答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告纳兆贸易公司签订《授信额度协议》，约定由原告向被告纳兆贸易公司授予人民币叁佰伍拾万元整的授信额度。
同日，原告与被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司对被告纳兆贸易公司的债务向原告承担连带保证责任。
2013年12月10日，原告与被告纳兆贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告纳兆贸易公司发放贷款350万元，借款期限12个月，利率为贷款基准利率上浮118.67%，被告纳兆贸易公司采取按月付息还款法，于每月21日前付息，借款期限届满之日归还全部贷款本金，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；如被告纳兆贸易公司违约未能按时还款，原告有权解除合同并提前收回尚欠贷款本息及计收罚息。2015年6月9日，原告与被告纳兆贸易公司签订了《调整还款计划补充协议》，将借款期限延长至2016年6月10日，按月付息，从2015年9月开始每月偿还10万元本金，到期偿还剩余本息。
上述合同签订后，原告将贷款3500000元发放给被告纳兆贸易公司。借款后，被告纳兆贸易公司未能依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。被告纳兆贸易公司欠原告贷款本金余额3494999.79元及暂计至2015年9月21日的利息143863.82元，暂计至2015年9月28日的罚息3318.61元。
本院认为：原告与被告纳兆贸易公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《调整还款计划补充协议》均是当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告向被告纳兆贸易公司发放了贷款，履行了合同义务，被告纳兆贸易公司未能按期清偿借款本息已构成违约，原告要求被告纳兆贸易公司偿还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因借款期限现已届满，原告要求解除《流动资金借款合同》、《调整还款计划补充协议》的诉讼请求本院不予支持。
按照《最高额保证合同》约定，被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司对被告纳兆贸易公司的债务承担连带保证责任，故被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司应对被告纳兆贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告纳兆贸易公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州纳兆贸易有限公司向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金3494999.79元及利息、罚息（暂计至2015年9月21日的利息143863.82元，暂计至2015年9月28日的罚息3318.61元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》、《调整还款计划补充协议》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司对被告广州纳兆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广州纳兆贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36940元、保全费5000元合共41940元，由被告广州纳兆贸易有限公司、ＸＸ波、朱惠媚、朱伟松、广州纳兆信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特229号
申请人：高慧，女，汉族，1987年3月8日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：毕顺传，男，汉族，1960年5月5日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月20日立案受理申请人高慧、毕顺传关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人高慧与毕顺传因服务合同纠纷，于2017年10月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
毕顺传欠高慧20000元，由毕顺传于2017年12月31日前退还高慧10000元，剩余10000元于2018年5月31日前退还。若毕顺传第一笔款项未按期付清，则高慧有权要求毕顺传退还全部剩余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高慧、毕顺传于2017年10月20日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第515号
上诉人（原审被告）徐霞。
委托代理人赵瑞敬。
上诉人（原审被告）冯新元，系徐霞丈夫。
被上诉人（原审原告）赵华蕊。
上诉人徐霞、冯新元与被上诉人赵华蕊民间借贷纠纷一案，徐霞、冯新元不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1004号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐霞及其委托代理人赵瑞敬、上诉人冯新元到庭参加诉讼，被上诉人赵华蕊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月份，徐霞以其一个朋友开有厂，厂里需要资金为由，言明利息为三分，向赵华蕊两次分别借款7万元和11万元，并出具条据两份，内容分别为：“借据，今收到赵华蕊现金七万元整，息已清，借期一个月，期满还本，2014.10.14号徐霞。”“今收到赵华蕊现金壹拾壹万元整，息已清，借期一个月，期满还本，2014年10.20.徐霞。”赵华蕊于2014年10月14日和2014年10月20日按三分利息分别扣除2100万元和3300元后将款67900元和106700元打入徐霞银行卡中。后徐霞又将该款及其他款项6900000元分多次通过银行卡转入张露卡中。在转款过程中，张露分别向徐霞出具了借据若干份，借款逾期后，赵华蕊向徐霞催要，徐霞以款打入张露账户，张露因涉嫌经济犯罪无法归还为由，拖欠不还，赵华蕊起诉来院。另查明，徐霞于2015年曾两次以张露、张君、徐佳怡为被告、以民间借贷为由向法院起诉，因张露涉嫌诈骗被法院裁定驳回起诉。
原审法院认为：赵华蕊与徐霞因借款行为而存在权利义务关系，双方对借贷数额没有异议，赵华蕊主张权利，理由正当，应予支持。徐霞辩称，借据不是当时出具的，是事后补打的，内容只是“收到”，不能证明欠赵华蕊。但综合该证据的形成及全部内容，可以证明徐霞事后打条是对前期行为的追认。从条据上所写的“息已清，借期一个月，期满还本”该内容，可以充分证明赵华蕊与徐霞之间的借贷关系。另外，从徐霞所述其转借给张露现金690余万元，其中包含赵华蕊给其转账的180000元，况且徐霞转给张露的6900000元，张露只向徐霞出具了借据，而未曾给赵华蕊出具借据。据此可以认定赵华蕊与徐霞之间形成民间借贷关系，徐霞与张露之间是另一个法律关系，徐霞称其与赵华蕊形不成民间借贷关系、赵华蕊应向张露追要的理由不成立，不予采信。赵华蕊与徐霞之间的民间借贷行为，发生在徐霞和冯新元婚姻关系存续期间。冯新元虽提出对该事情不知情、对该借款不应以夫妻名义承担共同偿还责任，但没有提供足够证据证明赵华蕊与徐霞明确约定为个人债务，也没有证据证明该笔债务属于夫妻之间有明确约定、且赵华蕊知道该约定的情形，故应认定为夫妻共同债务。冯新元辩解理由不足，不予采纳。综上所述，赵华蕊请求理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：徐霞、冯新元应于本判决生效后三十日内共同偿还赵华蕊借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由徐霞、冯新元承担。
上诉人徐霞、冯新元不服原审判决上诉称：徐霞虽给赵华蕊出具借条，但二者不是民间借贷关系，而是委托代理关系，由此产生的法律后果应当由委托人承担。冯新元不应对此债务承担还款责任。冯新元对徐霞与赵华蕊之间的借贷不知情。根据原审法院已查明的借款用途及资金流向，证明该款没有用于夫妻共同生活，也没有经营家庭共同生意之需。根据徐霞与赵华蕊之间的银行交易记录显示，2014年10月14日赵华蕊转到徐霞卡上67900元而非70000元。2014年10月20日赵华蕊转到徐霞卡上的金额为106700元而非110000元，应以实际“出借”金额确定。原审判180000元及“利息已付”不符合事实。徐霞名下借条金额700余万元，这些款项均投向案外犯罪嫌疑人张露。请求二审驳回赵华蕊的起诉，以及赵华蕊对冯新元的诉讼请求。
被上诉人赵华蕊庭后提交书面答辩意见称，原审认定借贷关系成立是正确的。徐霞给我打了借条，注明借款期限，而且同意让我先将利息扣除，然后我把钱打到徐霞卡上，这是借贷关系。徐霞称是委托代理关系，没有证据支持。我根本不认识张露，也不知道徐霞又将钱借给张露。原审认定冯新元是共同债务人是正确的。徐霞所借债务所产生的利益属于夫妻共同财产，徐霞和冯新元都是受益人。原审认定借款数额为180000元是正确的。根据交易习惯，出借人直接扣除利息，并不违反法律规定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。徐霞向赵华蕊借款，赵华蕊分两次以银行汇款的方式将款打至徐霞账户，双方借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐霞称与赵华蕊之间是委托代理关系，没有证据支持，本院不予认可。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，徐霞与冯新元是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。徐霞、冯新元不能证明该债务未用于夫妻共同生活或生产，因此应当由夫妻双方共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案中虽徐霞给赵华蕊出具的借条显示借款金额为180000元，但是根据银行流水显示，赵华蕊分两次给徐霞汇款共计174600元。徐霞和赵华蕊都认可在打借条时将借款利息提前扣除，因此借款金额应当以实际交付的借款额为准。故原审判决适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1004号民事判决；
二、徐霞、冯新元应于本判决生效后十日内偿还赵华蕊借款174600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐霞、冯新元负担。二审案件受理费3900元，由徐霞、冯新元负担3850元，由赵华蕊承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦慧明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00167号
原告：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司。
法定代表人：陈彬。
委托代理人：李国宏。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：苏州京和双金属线材有限公司。
法定代表人：孙华英。
原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司（以下简称精迅公司）诉被告苏州京和双金属线材有限公司（以下简称京和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告精迅公司的委托代理人王庆川到庭参加诉讼，被告京和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精迅公司诉称：2014年4月22日，精迅公司与京和公司签订《工业品采购合同》一份，约定：精迅公司向京和公司购买电工圆铝杆，精迅公司需预付货款78万元，交货日期为2014年4月25日、2014年4月26日。合同签订后，精迅公司依据合同约定，向京和公司预先支付货款78万元，但京和公司未能依据合同约定，将电工圆铝杆交付给精迅公司。请求判令：一、解除精迅公司与京和公司于2014年4月22日签订的《工业品采购合同》；二、京和公司退还精迅公司货款78万元，扣除精迅公司此前拖欠京和公司的加工费156980.04元后，京和公司应退还精迅公司货款623019.96元；三、京和公司承担本案诉讼费。
京和公司未作答辩。
经审理查明：精迅公司主要从事漆包线的生产和销售等业务。精迅公司因生产经营需要，从2014年3月3日起，至2014年4月10日止，陆续与京和公司签订《工业品采购合同》共计8份，合同均约定：精迅公司向京和公司购买电工圆铝杆，货款需以现款方式预先支付，加工费每吨960元，在票到后支付，货物税票随货同行。合同对交货时间及双方的违约责任等事项均作了明确约定。上述合同确定的电工圆铝杆总数量为275吨，总价款为3758000元（其中，货款3494000元，加工费264000元）。上述合同签订后，精迅公司依据合同约定，分别于合同签订的当日，预先向京和公司支付货款共计3494000元，并于2014年4月9日向京和公司支付加工费29354.80元，合计支付3523354.80元，京和公司实际向精迅公司发送货物数量269.252吨，精迅公司应支付货款及加工费3680334.84元。后京和公司分别于2014年3月9日、2014年4月26日、2014年4月29日先后三次将上述款项的增值税发票开具给了精迅公司。依据京和公司实际发送货物的价值，精迅公司尚欠京和公司货款及加工费156980.04元未付。2014年4月22日，精迅公司与京和公司再次签订《工业品采购合同》一份，约定：精迅公司向京和公司购买电工圆铝杆60吨，总货款78万元；交货时间为：2014年4月25日、2014年4月26日。合同关于付款时间及双方的违约责任等事项，与双方此前签订的《工业品采购合同》内容一致。合同签订后，精迅公司依据合同约定，向京和公司预先支付货款78万元，但京和公司至今未能将合同约定的货物交付给精迅公司，也未将增值税发票开具给精迅公司，所收预付款亦未能退还。
上述事实，有精迅公司提供的《工业品采购合同》、银行电子汇款回单、江苏增值税专用发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2014年5月8日，精迅公司向本院提出申请，要求对京和公司的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：精迅公司与京和公司于2014年4月22日签订的《工业品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。精迅公司依据合同约定，将货款78万元预先支付给京和公司后，京和公司未能在合同约定的期限内履行交货义务，在精迅公司向本院提起诉讼后，京和公司至今未能将货物交付给精迅公司，也未就本案提出答辩意见，京和公司的行为已构成根本违约，精迅公司要求解除其与京和公司签订的《工业品采购合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因精迅公司尚有货款及加工费156980.04元未能支付，且精迅公司与京和公司互相履行的义务均系金钱义务，精迅公司要求将其拖欠京和公司的156980.04元在预付货款78万元中减扣不违反法律规定，其要求京和公司退还扣减后的货款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被告苏州京和双金属线材有限公司于2014年4月22日签订的《工业品采购合同》；
二、被告苏州京和双金属线材有限公司退还原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司货款78万元，扣除原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司应支付的货款及加工费156980.04元后，被告苏州京和双金属线材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司货款623019.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，保全费3770元，合计13800元，由被告苏州京和双金属线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条——当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终75号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方某，男，汉族，1981年2月9日出生，湖南省湘潭市人，初中文化。2007年6月11日,因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人钟某，女，汉族，1963年12月12日出生，湖南省长沙市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人方某、钟某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年一月二十日作出（2015）岳刑初字第394号刑事判决，认定原审被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元;原审被告人钟某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金五千元。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院于2016年3月4日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 李 晖
审 判 员 徐 辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3179号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：丁娟，女，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初102号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，高密市盛仁纺织厂职工。2015年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
被告人田某，高密市盛仁纺织厂职工。2015年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人王某、田某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日15时许，被告人王某、田某在高密市顺河路文化桥南侧高密市农村商业银行自助取款机处，拾得杨某的信用卡后分二次取款6000元，据为己有。
案发后，被告人已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人蒋某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，山东省农村信用社银行卡交易明细，收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、田某庭审中自愿认罪，并积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 晓
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初121号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某，女，1965年11月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2016年11月14日，因本案被翁源县公安局行政拘留八天，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被翁源县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月30日被翁源县公安局取保候审。2017年6月14日被翁源县人民检察院取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日上午17时许，被告人何某因家庭琐事与其大嫂邱某3在新江镇新益村下楼组何某家杂物间窗边发生争吵，后邱某3将手伸进窗户抓何某衣服时，何某将邱某3右手中指咬伤。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某3身体所受损伤为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人家属与被害人邱某3在翁源县新江镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，由被告人一次性赔偿20000元给被害人作为被害人的医药费、后续治疗费、误工费、精神损害费等一切费用（当即已付清），被害人表示不再追究被告人的一切责任，并要求司法机关不再追究被告人的刑事法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某3的陈述，邱爱平的报案陈述，证人邱某1、邱某2的证言，被告人何某的供述，受案登记表、立案决定书，辩认现场笔录、照片，翁公（司）鉴（损）字[2016]215号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县公安局行政处罚决定书，翁源县新江派出所出具的情况说明，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，人民调解协议书，谅解书，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发且被害人对犯罪的发生有过错，可以对被告人从轻处罚；被告人能主动与被害人就赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年六月三十日
书记员 林 东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4767号
原告陕西嘉业房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人高四宝，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告侯院平，男，汉族，1966年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告陕西嘉业房地产开发有限公司与被告侯院平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，原告陕西嘉业房地产开发有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担214元。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张改静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6150号
罪犯沈学智，男，1987年1月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年5月27日作出（2010）璧刑初字第117号刑事判决，以被告人沈学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，追缴的赃款人民币27100元发还被害人，所获的赃款人民币5600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年12月26日作出（2012）渝五中法刑执字第6023号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04973号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05517号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯沈学智能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈学智在服刑期间获得监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈学智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈学智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初812号
自诉人史某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住。
被告人李某，男，1956年4月12日出生于河南省滑县，汉族，农民，住。
自诉人史某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人史某表示对被告人李某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1637号
上诉人（原审原告）：左青春，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人左青春因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左青春及其委托代理人车辉、潘莹，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左青春在原审时诉称：原告自1987年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.4元；2006年至2015年应补工资111600元(10年930元12月）；2006年至2015年医保10953.1元，合计172754.5元。2.判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580元（930元5%12月10年）；3.按上述标准赔偿2016年的损失；4.判令被告履行与原告签订的劳动合同。
吉林盐业集团永吉有限公司在原审时辩称：本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、�正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
原审法院认定：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
原审法院认为：2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行�业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告左青春的起诉。案件受理费10元退回原告左青春。
上诉人左青春对原裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院或其他基层法院审理。主要理由：上诉人左青春支持改革，但反对违反法定条件和法定程序未经批准的改革。被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的改革内容不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。所谓的“改制”未经过法定程序批准。“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，完全是企业内部行为。补发工资、补缴社保和住房公积金应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，属人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人左青春的诉请。
被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司答辩：答辩人与被答辩人的纠纷系答辩人贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被答辩人的诉求没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司之所以在2005年末至2006年10月期间进行企业改制，系基于贯彻执行国家发改委（2015）1073号文件，应属政府主导下的改制。对于因政府主导下的改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。对于被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司在改制过程中是否存在违反程序，改制方案是否合理等问题，应由政府相关部门予以界定，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5694号
原告：郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县。
被告吴焕锦，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙游县。
原告郭成通与被告吴林杰、吴焕锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭成通于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭成通的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭成通撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由郭成通负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5694号原告：郭成通，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙游县。被告：吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县。被告吴焕锦，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙游县。原告郭成通与被告吴林杰、吴焕锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭成通于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭成通的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成通撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由郭成通负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李 双
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初857号
原告：王广宝。
委托诉讼代理人：杨彦丽。
被告：王广锦。
委托诉讼代理人：杨同兰。
原告王广宝与被告王广锦物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
王广宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还属于原告的“三分半”土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，原告有三兄弟，原告排行老三，被告排行老大，还有个二哥。兄�们生前都对父母尽了赡养义务。1999年原告结婚时，因父母年事已老，将名下所有的2.1亩土地，分给了三兄弟种植。原告因在外当兵，就把属于自己的土地暂时免费让被告及二哥代种。2012年原被告母亲去世，2015年腊月原被告父亲也相继去世。原告想把属于自己的土地收回种植。原告二哥把属于原告的土地返还给了原告，但被告迟迟不交出代种原告的三分半土地，此事经村委会及镇上调委会参与调解，都未调解成功。综上原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，涉案的承包地原系原、被告父母承包、种植，原、被告父母去世后，涉案承包地现登记在被告王广锦名下，原告对此有异议，因此涉案土地承包经营权存在争议，应由政府部门进行处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王广宝的起诉。
案件受理费100元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 吴文明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 英启娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5845号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告马金山，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告马金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告马金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年11月29日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马金山未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年11月29日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马金山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年11月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2845-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告林萍，女，1956年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第817号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00312号
原告王某甲，男，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人刘健壮，男，1963年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某乙，女，1963年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某丙，女，1967年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某丁，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告王某戊，女，1987年12月28日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，由于被告王某丁、王某戊现下落不明，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的起诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某甲负担。
审判员 马胜明
二〇一五年十月二十日
书记员 罗庆宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1644号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人兰庆波，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人兰庆波借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5343号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王农姆，女，1982年3月15日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王农姆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,331.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,331.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0180号
上诉人（原审被告）王峰美。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰鹿。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人王峰美因确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王峰美及其委托代理人刘月东，被上诉人王峰鹿的委托代理人刘学欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，坐落于天津市滨海新区大港中塘镇正兴里××室房屋为王守来与邢俊霞生前共有。王守来与邢俊霞育有三女一男，其中大女儿王峰英从小被别人收养。邢俊霞于2013年10月30日去世，去世后房屋一直由王守来居住，未进行遗产分割，邢俊霞对遗产处分也未立遗嘱。2014年8月29日，未经原告王峰鹿同意的情况下，王守来与被告王峰美签订房屋过户协议，将该房过户到被告王峰美名下。王守来于2014年9月2日去世。现王峰鹿诉至原审法院，请求确认被告王峰美与王守来签订的房屋过户协议无效，诉讼费由被告承担。
原审认为，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争的房屋系被告王守来与妻子邢俊霞的夫妻共同财产。邢俊霞去世后，继承人并未对遗产进行继承。王守来擅自将其所有的财产及其他继承人应当继承的遗产进行了处分，属无权处分行为。该行为侵犯了原告及其他子女的财产继承权，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：“王守来与王峰美签订的房屋过户协议无效。案件受理费40元人民币，由被告王峰美承担。”
原审判决宣判后，上诉人王峰美不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王守来同上诉人签订的“过户协议”部分无效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：过户协议属于赠与合同，对于协议中房产，王守来享有部分处分权，其处分行为应为有效。
被上诉人王峰鹿答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，案外人王守来与上诉人签订《房屋过户协议》约定，将涉诉房屋过户给上诉人，并协助办理变更手续。对此协议的真实性，本案双方当事人均无异议，应认定该协议系王守来与上诉人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。然，涉诉房屋系为王守来与其妻邢俊霞生前共有，该房屋中包含邢俊霞遗产部分未经分割，对该部分王守来不享有完全的处分权利。王守来对于其没有处分权利的部分进行了处分，侵害了邢俊霞其他继承人的财产权利，故协议中涉及他人财产权利的部分应属无效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4556号民事判决；
二、改判案外人王守来与上诉人王峰美于2014年8月29日签订的房屋过户协议中案外人王守来无权处分的部分无效；
三、驳回被上诉人王峰鹿的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由上诉人王峰美负担20元，被上诉人王峰鹿负担20元。二审案件受理费80元，由上诉人王峰美负担40元，被上诉人王峰鹿负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1072号
原告王金华，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
委托代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王邦华，男，1966年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省......
委托代理人田威，威宁县双龙乡法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王金华诉被告王邦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员申平华、张宏、谢明玉组成合议庭，分别于2015年7月7日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2011年原、被告合伙做生意，原告出售煤炭被告，当时被告说没有钱，就先欠着，被告并约定2011年8月25日支付原告的欠款。到期后被告拒绝支付，经原、被告多次协商未果。现请求人民法院判令被告给付欠款28520元。
被告王邦华辩称：本案已于2014年12月15日由毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1391号判决，当事人以同一诉求，同一事实提起诉讼，属一事不再理。原告属非法开采，是以合法形式掩盖非法目的，不应受到保护，且被告只是作为中间人收取部分佣金。
经审理查明：2011年原、被告双方达成口头买卖协议，原告向被告出售原煤，经双方结算，被告共下欠原告原煤款28520元。被告向原告出具了欠条（当时经双方同意后书写为借据），并定于2011年8月20日前偿还所欠原煤款，到期后被告拒绝支付，经原、被告多次协商未果。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼要求被告偿还煤炭款。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述及举证、质证情况看，本案争议的焦点主要有两个方面：一是双方的买卖合同是否有效；二是原告的起诉是否违背一事不再理的民事诉讼原则。首先，从法律规定看，原煤不属于禁止流通的货物。原、被告在开采和运输原煤时被威宁县打非办认定违法，并进行了处罚，但对运输的原煤未作没收处理，当事人应当可以进行处分，不能限制其发生买卖，也不能当然的认定买卖合同无效。对本案是否构成一事不在理的民事诉讼原则问题，原告在2014年以民间借贷纠纷向本院起诉，要求被告偿还借款，本院经审理后认为双方的争议属买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告主张的事实不成立，驳回原告的诉讼请求，二审予以维持。后原告又以买卖合同关系另行主张权利，与原来的诉讼不属于同一事实理由，不构成一事不再理的原则。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告收到原告向其出卖的原煤，经双方核算，被告共欠原告货款28520元，该事实有双方当事人陈述及被告出具的借据佐证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告收到原煤后，未按照双方的约定支付货款，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付欠款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
由被告王邦华于本判决生效后10日内偿还原告王金华煤炭款28520元。
案件受理费513元由被告王邦华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费513元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 申 平 华
审判员 谢 明 玉
审判员 张宏年八月二十五日
书记员 所 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0794号
上诉人（原审被告）于慧娟。
被上诉人（原审原告）天津港升投资发展有限公司。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
上诉人于慧娟因与被上诉人天津港升投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月6日受理，2015年6月9日作出的（2015）南民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人于慧娟，被上诉人天津港升投资发展有限公司的委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第664号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人于慧娟。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0794号上诉人（原审被告）于慧娟，无职业。被上诉人（原审原告）天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人赵治，总经理。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。上诉人于慧娟因与被上诉人天津港升投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月6日受理，2015年6月9日作出的（2015）南民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人于慧娟，被上诉人天津港升投资发展有限公司的委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第664号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人于慧娟。审 判 长  王志红代理审判员  卢 伟代理审判员  张 静二〇一五年八月六日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉姣
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1150号
原告：赵国英，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
本院在审理原告赵国英与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国英撤回起诉。
案件受理费由原告赵国英负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱大伟
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2173号
罪犯季秀立，男，1971年8月4日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市滦县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）滦刑初字第42号刑事判决，以被告人季秀立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯季秀立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯季秀立在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季秀立减去自2016年8月25日至2017年3月21日尚未执行的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初202号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住四川省通江县。因本案于2015年7月13日被行政拘留，2015年7月18日因拘留期满被解除拘留。2015年7月21日涉案犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月13日1时许，被告人杨某伙同同案人张皓然等人（均另案处理）在广州市花都区炭步镇民主村四角围市场北门商店门口，与被害人李某乙发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人杨某等人持打碎后的啤酒瓶将被害人李某乙胸部捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙损伤程度属轻伤二级。
同日17时许，公安民警在广州市花都区新华镇风神大道中铁一局一工地抓获被告人杨某。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某有持械、自愿认罪、致一人轻伤二级等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过2份；行政处罚决定书、解除拘留证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1739号法医学人体损伤程度鉴定书；穗公（花）勘（2015）E0528号现场勘验检查工作记录；被害人李某乙的陈述；证人何某、罗某、赖某甲、赖某乙的证言；被害人李某乙对被告人杨某、同案人张某乙、证人何某的辨认笔录；证人何某、张某乙对被告人杨某的辨认笔录；证人罗某对同案人张某乙的辨认笔录；被告人杨某的供述、对作案工具（破啤酒瓶）、作案现场（四角围市场新远发百货门口）的照片指认、被告人杨某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某伙同同案人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑案件的起因、被告人杨某在犯罪中相对作用较小、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的6日，即自2015年7月21日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3603号
原告：卢唐松，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应祖婉（原告妻子），1957年11月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李镇锋，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告卢唐松与被告李镇锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款40000元，并支付计算至2016年9月27日止的利息17413元，2016年9月28日起至款还清日止的利息按借条约定计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年1月22日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2016年2月27日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元，约定借款利息按每年1600元计算，未约定还款期限。2016年5月20日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限，并载明尚欠原告3年的借款利息共计7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李镇锋于本判决生效之日即归还原告卢唐松借款40000元、利息9389.97元，共计49389.97元，并从2016年10月27日起至款还清日止，按月利率1.2%另行计付本金10000元的利息，按每年1600元另行计付本金10000元的利息，按月利率0.5%另行计付本金20000元的利息。
二、驳回原告卢唐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告卢唐松负担100元，由被告李镇锋负担517.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月九日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第308号
原告谭某某。
委托代理人周乐亮，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某。
原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判长龙克应、人民陪审员张应元、肖福权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人周乐亮到庭参加诉讼，被告彭某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告2007年5月经人介绍认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月16日生育长女彭某萍，2010年6月23日生育次女彭某珑。由于被告重男轻女思想根深蒂固，次女出生后双方经常吵架，被告父母也歧视原告。2011年11月，原、被告在广东省吵架后分开生活。分开3年多来，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告彭某某2007年5月认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月16日生育长女彭某萍，2009年1月16日登记结婚。2010年6月23日生育次女彭某珑。2015年5月13日，原告以被告有重男轻女思想，次女出生后双方经常吵架，2011年11月吵架已分居3年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经认识恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方在次女出生后经常吵架，2011年11月吵架后已分居生活3年多，互不履行夫妻义务，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告谭某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某提出与被告彭某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张承翼
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第308号
原告谭某某，女。
委托代理人周乐亮，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，男。
原告谭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判长龙克应、人民陪审员张应元、肖福权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人周乐亮到庭参加诉讼，被告彭某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告2007年5月经人介绍认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月16日生育长女彭某萍，2010年6月23日生育次女彭某珑。由于被告重男轻女思想根深蒂固，次女出生后双方经常吵架，被告父母也歧视原告。2011年11月，原、被告在广东省吵架后分开生活。分开3年多来，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告彭某某2007年5月认识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，2008年8月16日生育长女彭某萍，2009年1月16日登记结婚。2010年6月23日生育次女彭某珑。2015年5月13日，原告以被告有重男轻女思想，次女出生后双方经常吵架，2011年11月吵架已分居3年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经认识恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方在次女出生后经常吵架，2011年11月吵架后已分居生活3年多，互不履行夫妻义务，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告谭某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某提出与被告彭某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张承翼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00025号
原告孙祥民，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人李焕英，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，男，1975年9月25日出生，汉族，北票市司法局大三家司法所法律工作者，住北票市。
被告许健，男，1983年6月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市。
负责人栾树东，总经理。
委托代理人徐海燕，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告孙祥民与被告许健、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙祥民的法定代理人李焕英、委托代理人王利,被告许健的委托代理人辛继炜，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥民诉称：2013年9月18日20时许，在北票市七中路口北侧路段，被告许健驾驶的辽N485**号轻型封闭货车与行人原告孙祥民发生交通事故，致原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告许健承担事故的全部责任，原告孙祥民无事故责任。被告许健驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告孙祥民仍在住院治疗，故原告要求二被告赔偿其截至到2014年2月8日（住院143天）发生的门诊费163.4元，住院医疗费98076.04元及伙食补助费2860元，后续治疗费用及其他损失待治疗终结后另行主张权利。
被告许健辩称：对事故认定书没有异议，我系辽N485**号轻型封闭货车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额外损失我依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告许健驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年9月18日20时许，在北票市七中路口北侧路段，被告许健驾驶的辽N485**号轻型封闭货车与行人原告孙祥民发生交通事故，致原告孙祥民受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告许健承担事故的全部责任，原告孙祥民无事故责任。事故发生后，原告孙祥民入北票市中心医院住院治疗，诊断为“脑挫伤，脑干挫伤，蛛网膜下腔出血，硬模外血肿，硬模下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤，创伤性癫痫，肺内感染”，现仍未出院。原告孙祥民自2013年9月18日至2014年2月8日共计住院143天，花费门诊费用163.4元，住院费用98076.04元，合计98239.44元，其中被告许健为原告孙祥民垫付住院费用53000元。被告许健驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，
上述事实，原告孙祥民无异议，被告许健、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告孙祥民的合理经济损失应获得赔偿。被告许健系辽N485**号轻型封闭货车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，故原告孙祥民的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告许健依据事故责任比例承担全部赔偿责任。被告许健为原告孙祥民垫付的费用53000元，在赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告孙祥民医疗费10000元。
二、被告许健赔偿原告孙祥民医疗费35239.44元（98239.44元-10000元-53000元），伙食补助费2860元(143天×20元)，合计38099.44元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽莉