wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第90号
原告：太原印科油墨有限公司。
法定代表人：王忠柱，系该公司董事长。
委托代理人：任立成，系北京市铭滔律师事务所律师。
被告：辽宁广播电视报社印刷厂。
法定代表人：马忠军，系该公司经理。
委托代理人：李建南，系该公司员工。
原告太原印科油墨有限公司诉被告辽宁广播电视报社印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告太原印科油墨有限公司委托代理人任立成，被告辽宁广播电视报社印刷厂委托代理人李建南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原印科油墨有限公司诉称，原告向被告供应油墨，被告只给付部分货款。截至起诉之日，被告共计欠原告货款人民币185，202.5元，被告行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告赔偿原告逾期付款损失人民币34，169.86元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币185，202.5元；赔偿原告逾期付款的损失人民币34，167.86元；并承担本案诉讼费用。
被告辽宁广播电视报社印刷厂辩称，供货业务往来确实存在，欠款也是这些数额，原告供应的油墨后一批有质量问题，达不到订货时的标准，应扣除最后一批有质量问题的货款，不同意支付逾期利息。
经审理查明，原告为被告供应油墨。2011年12月31日，经原、被告双方对账，截止2011年12月31日被告尚欠原告货款人民币180，212.5元。对账后，原告陆续为被告供应油墨，被告至今尚欠原告货款185，202.5元未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账单、销售单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，向被告供应油墨，被告作为买受人应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款人民币185，202.5元未付，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款人民币185，202.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期付款的损失人民币34，167.86元，因原、被告未约定付款时间，故被告应从原告起诉之日即2013年12月26日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告提出货物有质量问题的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广播电视报社印刷厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告太原印科油墨有限公司货款人民币185，202.5元；
二、被告辽宁广播电视报社印刷厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告太原印科油墨有限公司货款人民币185，202.5元的利息（自2013年12月26日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告太原印科油墨有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4，590元，由被告辽宁广播电视报社印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹双明
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1653号
上诉人（原审被告）张玲，女。
委托代理人张凤霞，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大海，男。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红政，男。
上诉人张玲因与被上诉人杨大海、李红政买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月25日，被告李红政、张敏向原告杨大海出具欠条一份，内容为：今欠到，杨大海公司助剂、元明粉款49700元，注2009年12月25日以前帐全部对清，如有单据一律作废。金额：肆万玖仟柒佰元整，会计：对账徐敏，经手人：李红政，09年12月25日，张玲。另注明：2010年2月8日付助剂款叁仟柒佰元整，实欠余款肆万陆佰元整，经手：徐敏。目前，被告张玲、李洪政尚未偿还货款46000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨大海依约向二被告供应助剂、元明粉，原告同二被告之间形成买卖合同法律关系，经原被告对账后，二被告均在欠款条上签字确认拖欠原告杨大海的货款数额，故对该欠款条，本院对此予以采信。被告张玲称其与被告李红政不是合伙经营，而系被告李红政雇佣的员工，未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信，故被告张玲、李红政应支付原告杨大海欠款46000元。被告李红政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。被告张玲辩称，本案已超诉讼时效，因二被告的会计在2010年2月8日，对原被告的货款情况进行了确认，因此本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决：被告张玲、李红政于本判决生效后十日内向原告杨大海给付货款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全申请费720元，共计1670元，由被告张玲、李红政负担。
张玲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案已经超过诉讼时效，本案经手人徐敏签“2010年2月8日付助剂3700元整，实欠余款46000元整”。故本案诉讼时效从2010年2月8日至2012年2月7日，杨大海从未向张玲主张过权利，杨大海在2012年7月16日向法院主张权利已经超过诉讼时效；2、张玲系李红政的雇员，与李红政不是合伙关系，不应共同承担责任，李红政自2008年6月20日至2013年6月19日承包安阳针织内衣厂，应当以该承包企业为诉讼当事人承担责任，原审法院将张玲列为被告并判决诉讼主体错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨大海答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李红政未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于本案诉讼时效，本案欠条并未约定还款时间，债权人可随时主张，故本案并未超过诉讼时效；张玲上诉称其系李红政雇佣的员工，与李红政不是合伙关系，不应承担共同责任，未能提交证据予以证实，且张玲与李红政均在欠据上签字的行为应视为对欠款的认可，故张玲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，关于张玲上诉称李红政承包安阳针织内衣厂应当以该企业为诉讼当事人，其不应作为被告，经审查认为，张玲、李红政向杨大海出具的欠条上并未加盖安阳针织内衣厂的公章，故张玲的该项上诉理由不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月十五日
书记员 王永兴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1580号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：秦全宝，男，阳谷县杜村村民。
被执行人：张凤霞，女，阳谷县杜村村民，系被执行人秦全宝之妻。
被执行人：门月飞，男，阳谷县杜村村民。
被执行人：门学海，男，阳谷县寿张镇大杜村民。
被执行人：姜来庆，女，阳谷县寿张镇大杜村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人秦全宝、张凤霞、门月飞、门学海、姜来庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告秦全宝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金21000元及应付利息。二、被告门月飞、门学海、姜来庆对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额21000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费324元，保全费230元及申请执行费215元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第129号
原告：余姚市杰盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐友乔。
被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。
法定代表人：沈新康。
被告：余姚市达维机械部件厂。
法定代表人：董根达。
被告：余姚市同和汽车配件厂。
负责人：金东辉。
被告：叶云苗。
被告：沈新康。
被告：沈玲兰。
被告：董根达。
被告：翁月花。
被告：金东辉。
被告：陈静儿。
被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁。
本院在审理原告余姚市杰盛建筑劳务有限公司与被告余姚市恒康气动液压塑料件厂、余姚市达维机械部件厂、余姚市同和汽车配件厂、叶云苗、沈新康、沈玲兰、董根达、翁月花、金东辉、陈静儿、余姚市恒邦光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
代理审判员 尚 洁
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张建辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第866号
原告达县金川工贸有限公司破产清算组。
法定代表人：曹华，系清算组组长。
被告：中国农业银行股份有限公司达县支行。
负责人：张恒，行长。
案由：抵押权纠纷
本院在审理原告达县金川工贸有限公司破产清算组诉被告中国农业银行股份有限公司达县支行抵押权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县金川工贸有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告承担。
审判员 郭达陈
二〇一四年四月十八日
书记员 唐述英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1729号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人高军，男，1972年11月20日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高秀丽，女，1966年11月16日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王春芳，女，1974年9月20日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第101号民事判决书，于2015年9月9日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人高军、高秀丽、王春芳金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1729号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00261号
原告：北京卓宝防水工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：曹英俊，该公司总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人：汪国保，该公司总经理。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告北京卓宝防水工程有限公司安徽分公司（简称卓宝防水公司）与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司（简称新世纪建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。卓宝公司的委托代理人洪波、新世纪建设公司的委托代理人黄山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓宝防水公司诉称：2009年11月23日，卓宝防水公司与新世纪建设公司马鞍山分公司签订一份防水工程施工合同，新世纪建筑公司马鞍山分公司将其承建的由马鞍山市欣利置业有限公司开发的欣利阳光城屋面防水工程分包给卓宝防水公司施工，双方约定由卓宝防水公司提供品名为“贴必定PET1.5厚防水卷材”，承包方式为包工包料，单价为27元／平方米。卓宝防水公司按约履行了全部合同义务，但截止起诉时止，新世纪建筑公司仍欠工程款165469.23元未支付。卓宝防水公司多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令新世纪建筑公司立即支付工程款165469.23元及逾期付款违约金17239.18元（暂计算至2013年5月1日，以后顺延），合计182708.41元并承担本案的诉讼费用。
新世纪建筑公司辩称：卓宝防水公司起诉没有事实和法律依据且已经超过诉讼时效，应驳回其诉请。
卓宝防水公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、施工合同，证明卓宝防水公司与新世纪建筑公司之间具有合法的合同关系。2、结算明细一张，证明卓宝防水公司所施工的工程量经新世纪建筑公司所确认及卓宝防水公司主张工程款的依据。3、马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民二初字第00357号民事判决书一份，证明卓宝防水公司主张工程款的依据。
新世纪建筑公司未向法庭举证。
新世纪建筑公司对卓宝防水公司所举的证据质证意见是：证据1系复印件，不认可；根据合同约定5%作为质保金，须在质保期届满后才能支付；关于违约金，双方约定不明。证据2即结算单上签字的两个人“吴义丰”、“周健”，被告不认识，他们既不是合同指定的核算人又没有经过被告的授权，同时在承揽合同中也没有任何签字，所以不认可。证据3的真实性无异议，判决认定的事实是吴义丰在合同上及结算单上均有签字，但吴义丰在涉及本案的合同上并没有签字，所以不能代表被告。
通过庭审的举证、质证，结合法庭的调查，本院认证如下：卓宝防水公司所举的证据1虽为复印件，但结合证据2、3能证明卓宝防水公司对欣利阳光城一期一标段屋面防水工程进行了施工，故应作为定案依据。
经审理查明：2010年4月14日，卓宝防水公司与新世纪建筑公司马鞍山分公司签订一份防水工程施工合同。合同约定：新世纪建筑公司马鞍山分公司将其承建的由马鞍山市欣利置业有限公司开发的欣利阳光城屋面防水工程交由卓宝防水公司施工；材料名称为“贴必定PET1.5厚防水卷材”；承包方式包工包料，单价为27元／平方米，施工面积暂定3000㎡，工程量以实际核算面积为准；待该防水工程完工，经有关部门验收合格后一周内付全额工程款的80%，剩余15%于一个月内付清，留5%工程款双方确定为质量保证金，待工程竣工保修期满后，无质量问题一次性付清；保修期5年；一方不履行或不完全履行上述合同条款，即视为违约，由此造成的损失及后果，概由违约方承担责任，等。合同签订后，卓宝防水公司供应了全部贴必定PET1.5厚防水卷材并进行了施工。欣利阳光城（一期一标段）屋面防水面积为6128.49平方米，卓宝防水公司实际施工5809.29平方米，工程款为156850.83元，余319.2平方米由他人施工完成。卓宝防水公司多次催要工程款未果，以致成讼。
另查：欣利阳光城一期一标段工程由梅才信以新世纪建筑公司名义承揽。
本院认为：新世纪建筑公司马鞍山分公司与卓宝防水公司签订的承揽合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方合同中虽约定的是欣利阳光城屋面防水工程，但因该工程由梅才信分别以马鞍山天立建设有限责任公司及新世纪建筑公司名义承揽，新世纪建筑公司承揽的工程名称为欣利阳光城一期一标段工程，卓宝防水公司实际对欣利阳光城一期一标段屋面防水工程进行了施工，该工程是由新世纪建筑公司马鞍山分公司发包，该分公司系新世纪建筑公司下属非法人单位，其行为的后果应由新世纪建筑公司承担，故卓宝防水公司诉求新世纪建筑公司支付工程款，符合法律规定，本院应予以支持。新世纪建筑公司抗辩卓宝防水公司诉求无事实和法律依据，与本案事实不符，本院不予采纳。新世纪建筑公司还抗辩结算单上的签名人吴义丰、周健不是其工作人员亦未得到授权，其不能认可。欣利阳光城一期一标段工程是由梅才信以新世纪建筑公司名义承揽，吴义丰虽不是新世纪建筑公司的工作人员，但不能否定是由梅才信聘请的在施工工地上的工作人员，吴义丰的签字行为可代表新世纪建筑公司，故其抗辩意见不予采纳。新世纪建筑公司另抗辩卓宝防水公司诉讼已超过诉讼时效，因卓宝防水公司对涉案工程未施工完毕且验收时间不明，故无法认定按合同约定的支付工程款期限已超过诉讼时效，其抗辩意见不予采纳。卓宝防水公司的诉求还包括了由他人施工完成的工程款，防水材料虽由其供应，但未进行施工，只能计算材料款，但材料数量及价格不明，无法确认数额，由他人施工完成的工程，工程款不应计入卓宝防水公司的工程款中，卓宝防水公司此项的诉求，本院依法不予支持。关于卓宝防水公司诉求的逾期利息问题，因合同约定完工验收合格后一周内支付工程款的80%，而该工程卓宝防水公司并未施工完毕且亦未提供证据证明工程验收时间，故逾期利息无法计算，故此项诉求依法不予支持。根据双方合同约定，工程款的5%作为质保金，质保期为5年，现质保期未满，应扣留工程款的5%即7842.54元作为保证金，新世纪建筑公司现应支付工程款149008.29元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向北京卓宝防水工程有限公司安徽分公司支付工程款149008.29元；
二、驳回北京卓宝防水工程有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1977元（已减半收取），由安徽省新世纪建筑工程有限公司负担1612元、北京卓宝防水工程有限公司安徽分公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年八月十九日
书记员 刑晓萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1875号
原告：伏伟军，男，汉族，生于1975年9月3日，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：陈多录，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省秦安县。
被告：肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。
原告伏伟军诉被告肖义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告肖义支付原告工资款5880元；2、判令被告支付原告车旅住宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月9日至2012年11月15日，原告受雇于被告并在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后被告没有按时给付原告工资遂于2013年1月17日向原告出具欠条表明欠到原告工资款5880元，并承诺于2013年四、五月份时付清。事后被告杳无音信，避而不见，无奈之下原告只有向人民法院起诉，要求依法判决。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
审理查明：2012年6月至11月间，被告雇请原告在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后经结算被告下欠原告工资款5880元，并于2013年1月17日向原告出具欠条。之后经原告催收被告一直未支付该欠款。
上述事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确。被告未向原告给付欠款现应承担偿还欠款5880元的民事责任。原告要求被告承担其车旅住宿费5000元的主张因无法律规定，双方当事人亦无约定故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖义于本判决生效后十日内向原告伏伟军给付欠款5880元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告肖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0389号
原告张振扬，男，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告张小军，男，1978年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马霞，女，1981年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张成飞，男，1954年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张振扬诉被告张小军、马霞、张成飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张振扬委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张小军、马霞、张成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小军、马霞系夫妻关系。被告张小军于2010年2月向原告借款120000元，被告张成飞提供担保，并由被告张小军出具欠据给原告。后经原告索要，三被告一直推诿给付。请求判令三被告归还原告借款120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告张小军、马霞系夫妻关系。2010年2月期间，被告张小军向原告借款120000元，被告张成飞提供担保，由被告张小军出具欠据给原告，载明“欠条人民币壹拾贰万元正（120000）欠款人：张小军担保人：张成飞”。后经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张小军之间的借贷关系、与被告张成飞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张小军未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告张小军归还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告张小军、马霞夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告马霞对上述债务应承担共同还款责任。被告张成飞未与原告约定保证方式，应视为连带责任担保，对被告张小军所欠上述款项承担连带还款责任。被告张小军、马霞、张成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军、马霞于本判决生效后十日内共同归还原告张振扬借款120000元及利息（利息自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告张成飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张小军、马霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催88号
申请人：常州市武进区漕桥辉盛石材经营部，住所地武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。
经营者姓名：曾辉祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
申请人常州市武进区漕桥辉盛石材经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人常州市武进区漕桥辉盛石材经营部已于2017年7月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人常州市武进区漕桥辉盛石材经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年七月二十日
书记员 尤 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第16号
原告：张善志。
委托代理人：潘素君。
被告：金福良。
被告：杨斌菊。
原告张善志与被告金福良、杨斌菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告金福良、杨斌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称：2014年6月25日，被告金福良因需向原告借去人民币80000元，约定借款月利率为1.5%，由被告金福良出具给原告借条一份，同时被告杨斌菊作为该笔借款的担保人在上述借条上签字确认。上述借款被告至今未予以归还。现原告起诉要求：一、判令被告金福良偿还原告借款人民币80000元及利息（从2014年6月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日）。二、判令被告金福良向原告支付为实现债权产生的律师费4800元。三、判令被告杨斌菊对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告张善志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告金福良、杨斌菊协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告金福良由被告杨斌菊担保向原告借款8万元的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费4800的事实。
被告金福良、杨斌菊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张善志提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金福良、杨斌菊，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张善志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张善志与被告金福良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款本、息，并按约要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告杨斌菊自愿为被告金福良向原告借款提供连带责任保证，被告杨斌菊应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款80000元并支付自2014年6月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费4800元。
二、被告杨斌菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告金福良负担，由被告杨斌菊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年一月二十八日
代书记员 林仁萧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初275号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王佳丰，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化程度，经常居住地：安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王佳丰犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰、李树出庭支持公诉，被告人王佳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日10时许，郑秀芳在赵楼居民组自家附近打扫卫生，被告人王佳丰和弟弟王佳伟、母亲孙凤芝路过时，被告人王佳丰将一泡沫盒子放在三轮车上。为此，郑秀芳与被告人王佳丰、王佳伟发生争执，后郑秀芳儿子车伟锋赶到现场与被告人王佳丰等人发生打架。车伟峰妻子顾红芳闻讯从家中出来就去拽拉被告人王佳丰，被王佳丰用拳将其鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：顾红芳伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人王佳丰已赔偿被害人顾红芳损失67000元，其行为征得了谅解。2016年2月23日，被告人王佳丰自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王佳丰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、协议书、收据，被害人顾红芳陈述，证人郑秀侠、车伟峰、王佳伟、孙凤芝、董朝广证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳丰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王佳丰具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王佳丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执625号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1999号
罪犯贾茂千，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月20日作出（2013）丽青刑初字第509号刑事判决，以被告人贾茂千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾茂千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾茂千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾茂千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾茂千准予减刑四个月二十五天（刑期自2013年09月13日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第394号
申请人：满寿山，男，住沂南县。
被申请人：陈静，女，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈静所有的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供满杰名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈静所有的鲁Q8XX**号车一辆；
二、查封担保人满杰名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐道印
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1828号
原告：何方满。
被告：白云。
被告：何某，男，2003年9月24日出生，汉族，身份证号码3310822003********，住浙江省临海市东塍镇呈歧村****号。
被告：何金式。
原告何方满与被告白云、何某、何金式民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何方满到庭参加诉讼，被告白云、何某、何金式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何方满起诉称：原告与借款人何方明系朋友关系，何方明因生意所需前后共向原告借款350000元，何方明于2013年5月12日向原告出具借条一份，双方并在还款协议中约定还款日为2013年11月12日，利息为15‰和按季付息。借款到期后，何方明支付利息30800元。何方明于2015年3月27日去世。被告白云系何方明之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告白云承担还款责任。被告何某、何金式系何方明的继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。故请求判令：一、被告白云立即归还原告借款350000元，并支付前期欠息100100元及支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按约定的月利率15‰计算的利息；二、被告何某、何金式在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告白云、何某、何金式未作答辩。
原告何方满为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告何方满的身份证复印件、被告白云、何某、何金式的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、还款协议各一份，拟证明何方明向原告借款350000元，并借款利息及还款期限等的事实。
三、户籍证明一份，拟证明借款人何方明于2015年3月27日死亡的事实。
四、临海市公安局东塍派出所证明一份，拟证明借款人何方明已死亡，共第一顺序继承人为配偶白云、子何某、父何金式的事实。
被告白云、何某、何金式未提供证据。
本院向被告白云、何某、何金式送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告白云、何某、何金式既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
借款人何方明陆续向原告何方满借款350000元。于2013年5月12日向原告出具借条一份。载明“今借到何方满人民币叁拾伍万元整，具借人：何方明，2013.5.12号”。同日，双方签字还款协议一份，约定何方明欠原告350000元，于2013年11月12日前还清，并约定月息为15‰，按季结算，和何方明将其所有的房屋作为抵押物等。尔后，何方明支付利息30800元，未归还借款本金和支付其余利息。2015年3月27日何方明已故，被告白云系借款人何方明之妻，被告何某、何金式系何方明之子和之父。何方明已故后，三被告未承担还款责任。原告于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：借款人何方明向原告何方满借款350000元，有借条和还款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告何方明借款后仅支付利息30800元，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，何方明向原告借款发生在何方明与被告白云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，何方明现已已故，由被告白云偿还上述借款，被告何某、何金式系何方明之子，之父，系何方明的第一顺序继承人，应在继承何方明遗产的实际价值范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云于本判决生效之日起十日内返还原告何方满借款本金350000元，并支付利息（按月利率15‰按本金350000元自2013年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止，计算利息时扣除已支付的利息30800元）。
二、被告何某、何金式在本判决生效之日起十日内在继承何方明遗产实际价值范围内承担第一次返还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8052元，公告费400元，合计8452元，由被告白云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费8052元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 颜荷方
人民陪审员 李银花
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王逸伦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初543号
原告：张某甲，女，2006年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇。
原告：张某乙，男，2016年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇。
二原告法定代理人：白爱丽，女，1980年xx月xx日生，住山西省代县xx镇。
被告：张某某，男，1980年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某某抚养纠纷一案中，原告王发于2017年3月7日，向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 郎眉存
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一七年三月七日
书记员 田 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第30号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，自贡市人。2005年9月19日因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，2008年6月12日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被义乌市公安机关刑事拘留，同年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现羁押于四川省自贡市守所。
原审被告人李某某，女，汉族，自贡市人。2014年4月12日因犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人邓某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）自流刑初字第19号刑事判决，以被告人邓某、李某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品罪，分别判处被告人邓某犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判处被告人李某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人邓某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋年
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00140号
杨志松：
卓峰建设集团有限公司：
关于申请执行人杨志松与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，杨志松向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定划拔被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款人民币549000元。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初23号
原告王晓兵,男,1968年4月25日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告喀喇沁旗环境保护局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张志成，局长。
委托代理人李军，男，1968年10月25日出生，喀喇沁旗环境保护局副局长，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人李彦白，男，1973年1月18日出生，喀喇沁旗环境保护局监察大队大队长，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
本院在审理原告王晓兵诉被告喀喇沁旗环境保护局政府信息公开一案中，原告王晓兵以“被告已经按照原告的申请公开了信息”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓兵的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓兵负担。
审判员 刘广瑞
二〇一六年四月八日
书记员 商文超
福建省南靖县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）靖民初字第741-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人高振森，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄义梅，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2015）第103014号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费49924元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高振森在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人高振森应履行义务的范围内，扣划被执行人高振森在金融机构的存款（详见南靖县人民法院协助扣划存款通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十日
书记员 韩丹丹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初135号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶书康），宁波鱼酷烤鱼店后厨。因盗窃于2016年1月10日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月6日9时许，被告人叶某在位于本区环城北路东段846号的壹号网吧上网时，趁在其身后上网的被害人林某睡着之际，窃得林某放置于104号机位桌上的iPhone6plus手机1部（价值人民币3066元），后销赃得款人民币900元。现该手机已被追回并发还被害人。
另查明，本案审理期间被告人叶某向本院退缴违法所得人民币900元。
上述事实，被告人叶某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人宋某、陶某的证言，被害人林某的陈述，被告人叶某的供述，价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录，监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；且积极退赔违法所得，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年三月二十二日
代书记员 孙晓琴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第180号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人文富闻，理事长。
委托代理人李强，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂，住所地安岳县龙台镇丝绸路138号。
法定代表人吴运奎，厂长。
本院在恢复执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂其他合同纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂送达恢复执行通知书，责令被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款人民币150000元及其资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费用4510元、其他诉讼费1200元、申请执行费2150元。但被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂除用于借款抵押的财产外，现暂无其他财产可供执行，所抵押的财产另案正在评估中，待评估、拍卖后申请执行人安岳县农村信用合作联社可参与分配。申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第180号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省安岳县豪华陶瓷厂有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 轩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1243号
原告：刘玉秀，男，汉族，1952年4月4日生。
被告：薛清锋，男，汉族，1952年12月20日生。
被告：薛少亮，男，汉族，1985年1月14日生。系被告薛清锋之子。
原告刘玉秀诉被告薛清锋、薛少亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉秀，被告薛清锋到庭参加了诉讼，被告薛少亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉秀诉称：二被告于2012年期间购买了豫C×××××号解放牌大货车一辆，在运营期间三次向原告借款40000元，约定利息2分。借款到期后，经原告多次讨要，被告只支付了3000元利息，其余本金、利息不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告连带清偿借款40000元及利息22600元，并承担本案一切费用。
被告薛清锋辩称：与原告所述一致，但因现在手头没钱，不能还款。并认为该欠款不能计算利息。
本院经审理查明：原、被告同系嵩县车村镇陈楼村村民，被告薛清锋、薛少亮于2013至2014年期间分别三次向原告借款40000元，并向原告出具借条三张，分别为：1、“今借到刘玉秀现金贰万元整（20000.00），六个月还款，月息2分。借款人署名薛少亮、薛清锋。时间为2013年7月23日”。2、“今借到刘玉秀现金壹万元整（10000.00），六个月还款。借款人署名薛少亮、薛清锋。时间为2014年3月8日”。3、“今借到刘玉秀现金壹万元整（10000.00），二个月还款。借款人署名薛少亮、薛清锋，时间为2014年4月8日”。借款到期后，原告认可被告已支付利息3000元，2016年3月8日被告薛少亮在原告书写的被告欠款及利息清单上署名，除去已支付的利息外，二被告仍欠原告利息22600元。现该借款本金及利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人薛清锋、薛少亮向原告刘玉秀借款，均在向原告出具的借条上签字，系二被告真实意思表示，该借款行为合法有效。被告薛少亮在原告计算的利息清单上签名，表示已认可欠款的数额及利息的计算方法，且该利率不违反法律规定。被告薛清锋、薛少亮应当按照约定归还借款及利息。原告要求被告薛清锋、薛少亮返还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛清锋、薛少亮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉秀本金及利息共计62600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取690元，由被告薛清锋、薛少亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年九月三十日
书记员 李江玉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第01038-2号
申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司。
被执行人任俊杰，男。
上列申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与任俊杰债权转让合同纠纷一案，于2009年10月19日经本院审结。该案（2009）天民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人任俊杰名下的房屋。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人任俊杰名下房屋的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 潘一铭
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 灿
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00478号
申请执行人：怀远县盛达建材有限公司。
法定代表人：成宏亮，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市蓝天新型建材有限公司。
法定代表人：任新云，该公司董事长。
第三人：任新云，男，1962年1月7日出生，系蚌埠市蓝天新型建材有限公司法定代表人，住蚌埠市长乐路南朱祠169号。身份证号码：340311196201070031。
本院在执行怀远县盛达建材有限公司与蚌埠市蓝天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市蓝天新型建材有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人任新云在被执行人歇业后无偿接受被执行人的征迁补偿款3501277元，致使被执行人遗留财产不足清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人任新云为本案被执行人。任新云应在接受财产的范围内对申请执行人清偿债务68670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2811元，执行费4222元。任新云应在本裁定生效之日起三日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1432号
原告：胡金法，退休干部。
被告：罗天祥，职业不明。
原告胡金法与被告罗天祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：被告归还借款50000元，并支付自2013年9月7日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告罗天祥于2012年9月7日向原告胡金法借款50000元，借期1年，双方约定：月息2分，三个月支付一次利息。被告罗天祥支付了借期内的利息，未归还本金，亦未支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月7日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为，原、被告双方约定的利率不能超过中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天祥归还原告胡金法借款50000元，并支付自2013年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告胡金法的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告罗天祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年九月九日
代书 记员 施椿波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1985号
原告：占回隆，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告：王志聪，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告占回隆与被告王志聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占回隆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年六月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1303号
原告孙建国，男，1959年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘相齐，男，汉族，1971年2月14日出生，住济宁市任城区。
原告孙建国与被告刘相齐土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月三十日
书记员 曲鸿儒
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00061号
上诉人（原审起诉人）王海燕。
上诉人王海燕不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01002号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，第一、所诉四被告的住所地均在荆州市沙市区，同时起诉的标的额为10809912元，根据《民事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权，应予受理本案；第二、原审裁定适用法律错误。上诉人所诉四被告中仅有荆州市今印印刷有限责任公司破产，其他三被告没有进入破产程序。原审法院依据《企业破产法》第二十一条的规定裁定不予受理，系法律适用错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本案中，起诉人王海燕所诉的被告之一为荆州市今印印刷有限责任公司破产清算组，债务人荆州市今印印刷有限责任公司已经进入破产程序，而荆州市沙市区人民法院并非受理债务人破产申请的人民法院，即原审法院对王海燕诉债务人荆州市今印印刷有限责任公司的民事纠纷并无管辖权。因王海燕向没有管辖权的人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人王海燕提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第627号
上诉人（原审被告）：陈瑞林。
被上诉人（原审原告）：宋国英。
委托代理人：胡蓉芳。
上诉人陈瑞林为与被上诉人宋国英不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋国英向原审法院起诉称：2008年3月18日，宋小军因资金周转需要向被告陈瑞林借款人民币150000元，由原告宋国英及王秋轮担保。截止2008年4月底，借款人宋小军自己已经归还100000元，后因被告再三催讨，原告宋国英分别于2008年10月22日、2009年4月30日共替宋小军归还人民币10000元。2011年12月26日，被告向金东区人民法院起诉借款人宋小军和原告及王秋轮，原告未能参加庭审，但被告在庭审中未将原告替宋小军归还的10000元予以扣除，后法院判决由借款人归还余款本金50000元并支付违约金，由原告与王秋轮承担连带偿还责任。2012年6月29日经法院强制执行，从原告丈夫的银行存款中扣划了62018元给被告。原告相当于多为宋小军归还了10000元给被告，而该10000元对被告来说属不当得利，依法应返还给原告。为此，请求判令被告陈瑞林立即归还原告因不当得利取得的人民币10000元。
原审被告陈瑞林在原审中辩称：我是将150000元钱是借给宋小军的，到还清时已五年，该借款是计算利息的，但借款方并未将借款利息付给我，原告付给我的这10000元属利息，而不是不当得利。
原审法院审理查明：2008年3月18日，宋小军（系原告宋国英弟弟）因资金周转困难向被告陈瑞林借款人民币150000元，并约定借款期限自2008年3月18日起至2008年4月18日止，逾期不还，借款人支付20%违约金。同时由原告和王秋轮为宋小军自愿作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。2008年4月底宋小军向被告归还了100000元，尚欠50000元本金宋小军未归还。2012年1月，被告向原审法院提起诉讼，要求宋小军归还被告借款本金50000元，利息55000元，共计105000元，并由宋国英、王秋轮承担连带责任。经审理（宋国英无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交证据），原审法院于同年3月25日作出（2012）金东商初字第64号民事判决书，判决：一、由宋小军于该判决生效后十日内支付陈瑞林借款本金50000元及违约金10000元。二、宋国英、王秋轮对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈瑞林其他诉讼请求。案件受理费1200元，由宋小军、宋国英、王秋轮负担。该判决生效后，被告向原审法院申请强制执行，执行期间，原审法院向原告强制执行了62018元，其中包括本金50000元，违约金10000元，案件受理费1200元，共计61200元，由原审法院支付给被告。另查明，原告曾分别于2008年10月22日和2009年4月30日给付被告人民币各5000元，并由被告出具了收条，收条中均未注明款项的性质。原告于2012年10月15日向原审法院提起追偿权诉讼，要求宋小军返还其代为偿还的欠款72018元并承担利息损失，由王秋轮在担保范围内承担连带责任。原审法院于2012年11月30日作出（2012）金东商初字第727号民事判决书，判决由宋小军于该判决生效后十日内返还原告代为偿还的陈瑞林借款本息60000元、诉讼费执行费2018元并承担利息损失，由王秋轮在宋小军对60000元主债务不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。
原审法院审理认为：原、被告间曾存在民间借贷关系，原告通过法院强制执行向被告支付了本金、违约金、诉讼费合计62018元，原告另行还向被告支付了10000元，事实清楚。本案的争议焦点是原告另行向被告支付的10000元款项的性质及被告是否应返还的问题。财产所有权的取得应有合法根据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原、被告间存在的担保债务仅限于原审法院作出的（2012）金东商初字第64号民事判决书所确定的本金、违约金、诉讼费合计62018元，被告另行向原告收取10000元作为利息，并无合法依据，属不当得利，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告陈瑞林于本判决生效后十日内返还原告宋国英人民币10000元。案件受理费25元，由被告陈瑞林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈瑞林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人所说的10000元跟此案没有实质性牵连。2、本案所指的10000元是被上诉人为宋小军借款所担保的150000元已归还100000元的借款费用，与本案无关。所以，判决上诉人不当得利不能成立。3、对本案所指的10000元实为前归还100000元的费用，有证人证明。请求依法改判。
被上诉人宋国英答辩称：一、正因为上诉人收到该10000元，与借款纠纷无实质联系，而上诉人与被上诉人之间又无其他的经济往来，所以这10000元对于上诉人来讲属于不当得利，应当予以返还。二、该10000元不会也不可能是被上诉人所担保的150000元债务中已归还100000元借款的费用，理由如下：1、借条中双方并没有约定任何费用，在此之前包括一审时上诉人从未提起过借款的费用之事。2、上诉人所说的之前已归还100000元是在2008年4月底之前就归还，不可能到后来再向被上诉人来收到这100000元的借款费用，而且被上诉人仅仅是担保人，最终替借款人归还未还的借款都是非其所愿，所以其不会也不可能去支付已归还的费用。3、被上诉人所签属担保的借条中根本没有约定任何费用，被上诉人就更加不可能支付额外的费用。三、上诉人所谓的证词也不可能证明该10000元就是之前归还的100000元的费用，证人需要出庭作证，该证词并不属于新证据，现在提交已过举证期限。而且借条是书证，书证的效力高于人证，更何况是一份证词，而且至今为止也没有见过证词。四、上诉人与被上诉人之间无其他的经济往来。而且对于未及时归还的50000元被上诉人已经替借款人支付了10000元的违约金。综上，对涉案的10000元对上诉人来说没有任何的事实和法律依据，属于不当得利，一审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：宋国英和王秋轮为宋小军向陈瑞林借款作担保人，原审法院已作出判决，现宋国英通过原审法院按判决强制执行向陈瑞林支付了本金、违约金、诉讼费合计62018元，还另行向陈瑞林支付了10000元，事实清楚。宋国英除为宋小军向陈瑞林借款作担保，并无其它的经济往来，宋国英另行向陈瑞林收取10000元，并无合法依据，属不当得利，陈瑞林依法应予返还给宋国英。上诉人陈瑞林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 朱 丽 敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执361号
申请执行人李英杰，男，回族，无业。
被执行人蔡连军，男，汉族，中国石油长庆油田采气三厂职工。
执行标的：40000元。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人蔡连军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人蔡连军因涉嫌诈骗罪于2016年4月18日被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2016年4月29日被批准逮捕，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执361号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王桂玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第473-2号
申请执行人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站。负责人王玉香，该站经理。住所地：新疆轮台县迪那路西
申请执行人赵文海，男，汉族，1972年3月15日出生，住轮台县中苑小区2号楼1单元402室。
被执行人冯永平，男，汉族，1970年2月14日出生，住库车县解放路南16号4号楼1单元402室。
本院在执行库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站申请赵文海、冯永平买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永平未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯永平系库车县人民医院职工，每月有工资收入，除此之外，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第5号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第5号民事判决书的总标的为243585元，已执行14350元，未执行229235元，执行费3502元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提·肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00596号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某，武汉洪福劳务人员咨询服务有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。被告人李某，个体从业人员。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人宋某，武汉市有机实业有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人涂某，湖北纵横光域照明科技有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某、李某、宋某、涂某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某、李某、宋某、涂某、辩护人雷新华、杨会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月23日晚21时许，被告人王某、李某、宋某、涂某伙同钟积辉、韩凯、王书文（均另处）等武汉市硚口区南泥湾大道128号中民·长青里小区业主，从业主微信群中得知有业主被小区保安殴打的消息，加之平时对小区物业管理不满，遂到小区物业值班室“讨说法”未果。被告人王某、李某、宋某、涂某伙同钟积辉、韩凯、王书文等人对该小区内的6套停车系统及附属设施进行毁坏。经鉴定，毁坏物品价值人民币74563元。案发后，被告人涂某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人宋某、王某接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李某在陪同被告人宋某到公安机关接受调查时，被公安机关抓获。被告人等赔偿了全部损失，并取得了谅解。被告人王某、涂某的辩护人均认为，被告人王某、涂某具有自首情节，赔偿了被害单位的经济损失，得到了谅解，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现。建议法庭对被告人王某、涂某从轻处罚，并适用缓刑上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害单位的报案、证人吴某甲、吴某乙、施某、魏某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、调解协议、收条、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某、宋某、涂某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人王某、宋某、涂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、李某、宋某、涂某在案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，得到了被害单位的谅解。并当庭自愿认罪，具有缓刑条件，可以对被告人王某、李某、宋某、涂某宣告缓刑。公诉机关对被告人王某、李某、宋某、涂某犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人王某、涂某的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案四被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人涂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年七月二十日书记员方一飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初431号
原告：马鞍山市盈天钢业有限公司。
委托代理人：郑兆临，该公司行政部长。
被告：日照丰华脚手架有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盈天钢业有限公司与被告日照丰华脚手架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盈天钢业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市盈天钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市盈天钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费1963元（已减半收取），由原告马鞍山市盈天钢业有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00040号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人覃某某，男，土家族，住安徽省宣城市，户籍地湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，退赔被害人部分经济损失，对被告人覃某某可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人覃某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金。请法庭综合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法作出罪罚相当的判决。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人覃某某系被害人莫某甲经营的宣城市某电子厂负责生产与技术的员工。2014年10月3日凌晨2时许，被告人覃某某翻窗进入宣城市宣州区某乡某电子厂被害人莫某甲办公室内，窃取莫某甲存放在办公室抽屉内的现金人民币30000元，后离开宣城至上海等地。
2014年10月4日，被害人莫某甲报案称其办公室内的现金被盗。同日，公安机关对案发现场进行勘验检查，并扣押作案工具起子一把。同月5日，公安机关对该案立案侦查。
2014年10月12日晚，被告人覃某某返回宣城时被公安民警依法传唤并带至宣城市公安局某派出所，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了被告人覃某某现金800元，并于2014年12月11日将扣押的现金800元发还给被害人莫某甲。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据：书证公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取前科材料信息、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料情况说明、接受证据材料清单及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（痕迹）鉴字（2014）17号鞋印鉴定书及鉴定事项确认书，宣城市公安局刑事侦查支队作出的宣公（刑）勘（2014）100003号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面图及照片、辨认笔录，被害人莫某甲的陈述，证人曾某某、莫某乙、莫某丙的证言，被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人覃某某退赔了被害人莫某甲部分经济损失，对被告人覃某某可酌情从轻处罚。被告人覃某某对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔被害人莫某甲经济损失人民币二万九千二百元。
三、作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一五年一月二十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3259号
原告：王新敏，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱法新，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王新敏为与被告朱法新建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王新敏到庭参加诉讼，被告朱法新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新敏起诉称：2014年10月份之前，被告承包了武义县境内的移动线路施工工程，被告将其中的部分工程分包给原告施工，期间支付了部分工程款。同年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告工程款为55000元，为此被告出具给原告欠条一份，承诺当年年底前付清。但被告仅在2014年年底支付了其中的10000元，余款至今未付，原告多次催讨均无果。为此，请求判令：被告朱法新立即支付原告工程款45000元及逾期付款违约金4500元（该违约金已经从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止，以后至款项实际清偿之日止的违约金也按月息5‰计算）。
被告朱法新未作答辩。
原告王新敏为证明其主张，向本院出示了：欠条1份，证明被告欠原告的工程款55000的事实。经本院审查核实，欠条系原件，上面有被告朱法新的签字，且被告朱法新未提出异议或提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告朱法新未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年，原告王新敏从被告朱法新处承包了部分工程。2014年10月20日，双方经结算由被告朱法新向原告王新敏出具了欠条一份，欠条载明：今欠王新敏移动线路工程工程款共计人民币伍万伍仟元整（￥55000）；等年底工程款到帐（账）后结清。出具欠条后，被告朱法新支付原告王新敏工程款10000元，剩余工程款至今未支付。
本院认为，被告朱法新尚欠原告工程款的事实清楚，数额双方已在欠条中明确，本院对此予以确认。扣除已支付的工程款，剩余工程款被告理应及时支付。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未作约定，根据法律规定可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，起算时间被告未提出异议结合欠条载明情况确定为2015年1月1日。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱法新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱法新于本判决生效后7日内支付原告王新敏工程款45000元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王新敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由原告王新敏负担5元（已交纳），由被告朱法新负担514元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱孟莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00046号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄樊东良电气有限公司，住址：襄阳市樊城区王寨工业园7号。
法定代表人薛旭东，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第71号行政处罚决定，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2013）第71号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年六月十九日
书记员 王婷婷
河北省安国市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初21号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民，2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】6号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人刘某甲附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人宋新成，被告人刘某乙及其辩护人郭泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲均到安国市王奇庄村西北树林里放羊，双方为赶羊发生争执殴斗，刘某乙遂回到家中拿来菜刀和杀羊用尖刀各一把回到现场，用尖刀向刘某甲腹部扎了一刀，致刘某甲胃大弯、胃底破裂、膈肌破裂，刘某乙也被随后赶到的被害人亲属打伤。经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为重伤二级，被告人刘某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属已支付被害人全部医疗费。经被害人刘某甲申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对其××等级进行了鉴定，2016年5月5日作出保定二医院司鉴中心【2016】临鉴字第50号司法医学鉴定意见书，认为刘某甲的伤残程度为九级。
附带民事诉讼原告人刘某甲于当日被送至安国市医院住院治疗，同年9月25日出院，共计住院48天，其为农村居民，误工费参照上一年度农林牧渔业在岗职工工资数据计算为2,601.07元（19779÷365×48），护理费2,601.07元（19779÷365×48），住院伙食补助费4,800元（100×48），营养费2,400元（50×48），交通费400元，鉴定费1,810元，以上共计14,612.14元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀一把、菜刀一把，被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安局现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明，收费证明及收据，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的安国市医院诊断证明、住院病历、户口本复印件，鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀捅扎被害人腹部，人身危险性较高，从重处罚；致被告人××，从重处罚；已赔偿被害人部分损失，从轻处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚；本案因民间矛盾纠纷激化引发，酌情对被告人从轻处罚。辩护人主张的被告人自己也被打成轻伤，因该事实发生在被告人伤害被害人完毕之后，是被害人家属的报复行为，应另案处理，不应认定为被告人的从轻情节，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。作案工具尖刀一把、菜刀一把属违禁物品，予以没收。
因本案给附带民事诉讼原告人造成的损失14,612.14元应由被告人赔偿，原告人主张的误工、护理时间计算至定残日前一天，因并未提供因伤致残持续误工的证据，故不予支持；其主张的××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
二、作案工具尖刀一把、菜刀一把予以没收；
三、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲误工费、护理费等各项损失共计14612.14元（于判决生效后十日内履行完毕），附带民事诉讼原告人刘某甲主张的超出部分予以驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭家琦
河北省安国市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0683刑初21号公诉机关河北省安国市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。被告人刘某乙，农民，2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于安国市看守所。辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】6号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人刘某甲附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人宋新成，被告人刘某乙及其辩护人郭泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人刘某乙与同村村民刘某甲均到安国市王奇庄村西北树林里放羊，双方为赶羊发生争执殴斗，刘某乙遂回到家中拿来菜刀和杀羊用尖刀各一把回到现场，用尖刀向刘某甲腹部扎了一刀，致刘某甲胃大弯、胃底破裂、膈肌破裂，刘某乙也被随后赶到的被害人亲属打伤。经鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为重伤二级，被告人刘某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属已支付被害人全部医疗费。经被害人刘某甲申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对其××等级进行了鉴定，2016年5月5日作出保定二医院司鉴中心【2016】临鉴字第50号司法医学鉴定意见书，认为刘某甲的伤残程度为九级。附带民事诉讼原告人刘某甲于当日被送至安国市医院住院治疗，同年9月25日出院，共计住院48天，其为农村居民，误工费参照上一年度农林牧渔业在岗职工工资数据计算为2,601.07元（19779÷365×48），护理费2,601.07元（19779÷365×48），住院伙食补助费4,800元（100×48），营养费2,400元（50×48），交通费400元，鉴定费1,810元，以上共计14,612.14元。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀一把、菜刀一把，被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安国市公安局现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人的户籍证明，收费证明及收据，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的安国市医院诊断证明、住院病历、户口本复印件，鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀捅扎被害人腹部，人身危险性较高，从重处罚；致被告人××，从重处罚；已赔偿被害人部分损失，从轻处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚；本案因民间矛盾纠纷激化引发，酌情对被告人从轻处罚。辩护人主张的被告人自己也被打成轻伤，因该事实发生在被告人伤害被害人完毕之后，是被害人家属的报复行为，应另案处理，不应认定为被告人的从轻情节，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。作案工具尖刀一把、菜刀一把属违禁物品，予以没收。因本案给附带民事诉讼原告人造成的损失14,612.14元应由被告人赔偿，原告人主张的误工、护理时间计算至定残日前一天，因并未提供因伤致残持续误工的证据，故不予支持；其主张的××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不是《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）二、作案工具尖刀一把、菜刀一把予以没收；三、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲误工费、护理费等各项损失共计14612.14元（于判决生效后十日内履行完毕），附带民事诉讼原告人刘某甲主张的超出部分予以驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁景洲代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  魏 芹二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭家琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10523号
原告彭革，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谌强，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭革诉被告谌强民间借贷纠纷一案中，本院通知原告彭革限期交纳诉讼费，原告彭革在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭革自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初59号
原告：林玉峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西象州县。
被告：刘聪，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西象州县。
原告林玉峰与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉峰、被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款16000元。事实和理由:原、被告系同村人。2015年8月1日，被告因资金困难向原告借款40000元，原告将现金40000元交付被告后，被告出具借条给原告，并承诺两个月还清。借款期限届满，被告只归还原告24000元，余款16000元至今未还。
被告刘聪辩称，其向原告借款40000元属实，但已归还被告35745元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的银行卡交易明细清单、微信、QQ转账截图，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2、对证人陈某的证词，因与本案具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是象州县象州镇XX村人。2015年8月1日，被告向原告借款40000元，原告将现金40000元交付被告后，被告于当日出具借条交原告收执，借条载明：本人刘聪向林玉峰借到现金40000元，两个月后还。借款发生后，被告于2015年12月5日、2016年4月11日两次通过QQ转账的方式分别向原告支付2200元、2000元，2016年4月24日、2016年6月3日、2016年9月1日三次通过银行转账的方式分别向原告支付3945元、10000元、11000元，2016年7月5日通过微信转账的方式向原告支付2000元，2015年12月5日、2016年8月29日两次通过现金的方式分别向原告支付2800元、1800元，上述款项合计35745元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘聪向原告林玉峰借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。借款发生后，被告已向原告支付35745元，该款项应予以扣减。原告主张该款项有部分系双方的其他经济往来，无相关证据予以证实，本院不予采信。故被告刘聪尚欠原告林玉峰借款4255元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉峰借款4255元；
二、驳回原告林玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林玉峰负担73元，被告刘聪负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一七年三月六日
书记员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第44-1号
原告：李学强，农村居民。
被告：莒南县大店镇天湖村村民委员会。
法定代表人：王中强，该村村主任。
本院在审理原告李学强与被告莒南县大店镇天湖村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李学强于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县大店镇天湖村村民委员会在莒南县大店镇经管站代管资金7000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐雷健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2432号
罪犯胡火春，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年7月12日作出（2013）共刑初字第26号刑事判决，认定胡火春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡火春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡火春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡火春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第859号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光精益木业有限公司。
被执行人潍坊海化三江化工有限公司。
被执行人徐本社。
被执行人王桂兰。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光精益木业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第401号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，中共党员，原新昌县房地产管理局公房科副科长，曾任新昌县白蚁防治站副站长、站长，住新昌县。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张莉、代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2006年期间，被告人王某利用担任新昌县白蚁防治站副站长（主持工作）、站长的职务便利，在采购防治白蚁药剂、工程白蚁防治过程中，非法收受他人所送人民币共计6万元，并为他人谋取利益，具体分述如下：
1、2004年1月，被告人王某利用担任新昌县白蚁防治站副站长的职务便利，在向湖南冷水江化工防腐技术开发公司采购防治白蚁药剂过程中，收受该公司业务员龙某为感谢其关照所送的人民币2万元。
2、2006年1月，被告人王某利用担任新昌县白蚁防治站站长职务便利，向桐庐县桐君街道城乡虫害防治服务部采购防治白蚁药剂。同年4月，该服务部负责人陈某为感谢王某的关照，送给王人民币2万元，王予以收受。
3、2004年至2006年，新昌县白蚁防治站为新昌县金利房地产有限公司的金色年华、城南新村等工程进行白蚁防治，公司负责人张某为感谢王某在白蚁防治的价格、进程等方面的帮忙、关照，送给王人民币2万元，王予以收受。
2014年6月26日被告人王某自动向检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年8月26日、27日，被告人王某向新昌县人民检察院退缴赃款共计人民币6万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、张某、陈某、吕某、章某证言，新昌县房地产管理局新房字（2003）第21号、（2005）19号、（2008）第10号文件复印件，证明，记账凭证复印件，中国工商银行汇票申请书复印件，湖南省冷水江市裁剪发票复印件，入库单复印件，送货单复印件，预算外资金专用缴款书复印件，中国工商银行电汇凭证复印件，新昌县白蚁防治站材料入库单复印件，中国农业银行现金支票复印件，浙江省非税收入统一票据复印件，新昌县发展计划局、新昌县财政局新计价（2012）112号、新财政字（2002）154号文件复印件，绍兴市发展计划委员会、绍兴市财政局绍市计价（2002）324号文件复印件，浙江省财政厅、浙江省物价局浙财综字（2002）85号文件复印件，建设系统行政事业性收费项目和标准复印件，新昌县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，中华人民共和国组织机构代码证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某是自首，系初犯，退还了全部赃款，建议减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于被告人王某的犯罪情节较轻的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止）。
二、被告人王某的犯罪所得人民币六万元应予收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1724号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐永鹏。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01677号
原告耿凤荣，居民。
被告魏旭东，居民。
被告王伟，居民。
被告王兵，居民。
本院在审理原告耿凤荣诉被告魏旭东、王伟、王兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋飞艳