wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第229号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：庄建伟，农民。
被告：李兰华，农村居民。
被告：董国华，农民。
被告：董国星，农民。
被告：董国林，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄建伟、李兰华、董国华、董国星、董国林一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告董国星到庭参加诉讼。被告庄建伟、董国林、董国华、李兰华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年10月12日、2012年7月10日，被告庄建伟在原告大店信用社分别借款20万元、5万元，合计借款25万元，由李兰华、董国华、董国星、董国林提供连带责任保证，并约定按月付息，借款期分别至2012年10月11日、2013年7月9日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明借我35万元未还，要求信用社先处理这个事。
被告庄建伟、李兰华、董国林、董国华均未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄建伟签订了借款合同，授信额度为25万元。2011年10月12日、2012年7月10日，被告庄建伟在原告大店信用社分别借款20万元、5万元，合计借款25万元，由李兰华、董国华、董国星、董国林提供连带责任保证，并约定按月付息，借款期分别至2012年10月11日、2013年7月9日。借款到期后，被告庄建伟未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄建伟签订的借款合同，与被告李兰华、董国华、董国星、董国林签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄建伟向原告借款25万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李兰华、董国华、董国星、董国林自愿为被告庄建伟提供担保，对被告庄建伟的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明尚欠其35万元，本院认为，被告董国星与原告职工王伟明之间的借贷关系，是另一法律关系，对被告董国星该辩解意见本院不予采信，被告董国星可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄建伟于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款25万元及合同约定的利息。
二、被告李兰华、董国华、董国星、董国林对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告庄建伟、李兰华、董国华、董国星、董国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一四年十一月十九日
书记员 王纪磊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第828号
原告彭代俊，男。
被告彭玉凤，女。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告彭代俊与被告彭玉凤确认合同无效纠纷一案中，原告彭代俊于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代俊向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭代俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭代俊负担。
审判员 周斌
二〇一五年八月十三日
书记员 邹宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01872号
原告谢卫山。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告孙少辉。
被告张家港市大新吉麦龙商贸有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇平凝路。
法定代表人孙少辉，总经理。
二被告共同委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告谢卫山与被告孙少辉、第三人江苏兴平建筑安装工程有限公司（以下简称兴平建筑公司）代位权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告申请撤回了对第三人兴平建筑公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员季新宏独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文庭、被告孙少辉的委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加张家港市大新吉麦龙商贸有限公司（以下简称吉麦龙公司）为被告，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾文庭、二被告共同委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫山诉称，原告与兴平建筑公司承揽合同纠纷案，张家港市人民法院已于2013年8月8日作出（2013）张锦商初字第0063号民事判决书，判决生效后，兴平建筑公司未能全面履行付款义务，原告已申请执行。在执行过程中，兴平建筑公司财产不足以清偿所欠原告债务，但其对二被告享有到期债权，二被告未行使追索权，损害了原告的利益。为此，起诉请求法院准许原告代为行使兴平建筑公司对二被告的到期债权，判令二被告偿还到期债务即支付工程款12万元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙少辉辩称，被告孙少辉与兴平建筑公司之间不存在任何经济往来，对兴平建筑公司不负有债务。请求法院依法驳回原告对被告孙少辉的诉请。
被告吉麦龙公司辩称，被告吉麦龙公司确实与兴平建筑公司签订过工程施工合同，但合同已经全部履行完毕，吉麦龙公司已付清了全部工程款。所以原告的代位权诉讼丧失了存在的基础，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，谢卫山与兴平建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）张锦商初字第0063号民事判决书。该民事判决书确认：兴平建筑公司应给付谢卫山价款98168元及利息损失（自2013年5月30日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费1127元。限于判决生效后10日内履行。因兴平建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，谢卫山向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。执行过程中，双方于2013年11月12日达成和解协议，本院据此于同日作出（2013）张锦执字第0319号民事裁定书，确认：本院作出的（2013）张锦商初字第0063号民事判决书终结执行。
以上事实，有本院（2013）张锦商初字第0063号民事判决书、（2013）张锦执字第0319号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院在审理原告申国亚诉被告兴平建筑公司民间借贷纠纷一案中［（2014）张锦民初字第0008号］，吉麦龙公司法定代表人孙少辉认可公司尚欠兴平建筑公司工程款15万元，并提供了双方签订的消防改造工程施工合同，本院依据原告申国亚的保全申请，向吉麦龙公司发出协助执行通知书，冻结吉麦龙公司对兴平建筑公司的债务（以人民币155000元为限）。
以上事实，有本院（2014）张锦民初字第0008号民事裁定书、对孙少辉的调查笔录及庭审笔录等予以证实。
原告谢卫山因未能收回对兴平建筑公司的债权，但认为兴平建筑公司对二被告有到期债权，故提起本案诉讼。
原告认为兴平建筑公司对二被告有到期债权，提供了：一、发包人张家港市合兴吉麦龙超市（甲方）、承包人兴平建筑公司（乙方）于2012年6月2日签订的消防改造工程施工合同，由乙方为甲方进行与消防有关的设计与施工安装工程，合同固定价105万元。孙少辉在甲方后签名，乙方后加盖兴平建筑公司的公章；二、发包人大新吉麦龙超市有限公司（甲方）、承包人兴平建筑公司（乙方）于2013年8月21日签订的消防改造工程施工合同，由乙方为甲方进行与消防有关的设计与施工安装工程，合同固定价100万元。孙少辉在甲方后签名，乙方后加盖兴平建筑公司的公章；三、收条五份，证明被告向兴平建筑公司支付了2012年6月合同项下工程款90万元，尚结欠15万元；四、2013年9月13日江苏银行网上银行电子回单一份，证明被告向兴平建筑公司支付了2013年8月合同项下工程款15万元，尚结欠85万元。二被告对原告提供的上述证据没有异议，但认为该二个工程分别是张家港市吉麦龙超市有限公司及被告吉麦龙公司与兴平建筑公司签订的工程施工合同，合同已全部履行完毕。为此，二被告提供：一、2014年8月25日张家港市吉麦龙超市有限公司与兴平建筑公司签订的协议书，确认兴平建筑公司为张家港市吉麦龙超市有限公司进行的消防改造工程已于2012年11月18日完成并交付，张家港市吉麦龙超市有限公司于2013年9月30日前付清了全部工程款。因工程质量存在问题，双方经协商达成如下协议……；二、2014年8月29日吉麦龙公司与兴平建筑公司签订的协议书，确认兴平建筑公司为吉麦龙公司进行的消防改造工程已于2013年12月30日完成并交付，合同总价100万元，吉麦龙公司已经付款83万元。因工程质量存在问题，双方同意按83万元结算，出现的质量问题由吉麦龙公司自行处理，费用自理，今后兴平建筑公司不再承担保修责任。
原告未提供其他证据。
本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对兴平建筑公司享有债权且兴平建筑公司未能清偿，原告主张兴平建筑公司对二被告享有到期债权即二份消防改造工程施工合同项下的工程款，二被告对上述二份消防改造工程施工合同的真实性无异议，但认为合同已全部履行完毕并提供了二份协议书。此外，原告未提供其他依据，故原告认为兴平建筑公司对二被告享有到期债权，证据不足，本院难予认定。据此，原告行使代位权也就没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢卫山的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告谢卫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 洗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3112号
原告：郭某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘某，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后夫妻关系不和并分居多年，协议离婚未果，我于2015年9月14日起诉要求与被告离婚，法院不予支持，从判决后至今，双方互不履行夫妻义务，也无任何往来，更无和好可能，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子已满16周岁，现随被告生活，子女跟谁生活由其选择。
被告郭朵朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3.（2015）五民一初字第01976号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随被告生活。婚后因夫妻关系，原告于2015年9月14日曾起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回原告的离婚请求，从判决后至今，双方仍互不履行夫妻义务，也无任何往来，更无和好可能。为此，原告再次提起诉讼。
本院认为：原被告在共同生活期间，因夫妻关系不和，原告于2015年9月14日曾起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回原告的离婚请求，从判决后至今，双方仍互不履行夫妻义务，也无任何往来，更无和好可能。故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求予以支持。双方离婚后，因婚生子郭某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长，子女由被告抚养较为有利，原告应给付一定子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子郭某乙随被告生活，由其抚养，原告从2016年12月份开始每月10日前给付子女抚养费380，至子女有独立生活能力止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐安元诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初628号
原告徐安元,住四川省屏山县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告徐安元与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告徐安元于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐安元撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐安元负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1869号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙剑华，男，1971年9月10日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙剑华犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）沪0115刑初2687号刑事判决，原审被告人孙剑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年4月29日17时30分许，被告人孙剑华在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内，因房产纠纷与其继母董某发生争执、扭打，并持电脑椅、菜刀等将董某殴打致伤。经鉴定，被害人董某头面部、左腕部及右下肢因遭受外力作用致左尺桡骨远端骨折伴移位，构成轻伤。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
2017年5月10日，被告人孙剑华接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的被害人董某的陈述笔录，证人王某、张某、缪某的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心（所）司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、照片、案发经过等。被告人孙剑华在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人孙剑华故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人孙剑华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙剑华在家属的帮助下自愿赔偿被害人董某人民币三万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。故对被告人孙剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人孙剑华对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙剑华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于孙剑华系自首，且案发后自愿赔偿被害人等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙剑华提出原判量刑过重，原审法院在量刑时已对自首、事后主动赔偿被害人等情节予以了充分的考虑，上诉人孙剑华再以此为由要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1895号
原告姜某，女，1982年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，1981年11月9日出生，汉族，个体。
委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某、委托代理人王爱英、被告刘某、委托代理人闫忠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识，于2004年11月15日登记结婚。2005年12月25日生一女刘佳懿。原、被告婚前认识时间较短，感情一般。婚后因脾气性格不合经常吵架，被告时常殴打原告。原、被告于2012年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。经2012年12月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有来往，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚；婚生女刘佳懿由原告抚育，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有。
被告辩称，同意离婚，依法分割共同财产，婚生女由被告抚养，因孩子一直和被告生活。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日登记结婚，2005年12月25日生一女刘佳懿。2012年12月原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍不能在一起共同生活。
原告婚前财产：被子四床、褥子四床。
原、被告夫妻共同财产：海信牌彩电一台、液晶电视一台、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、挂机空调一个、组装电脑一台、大衣柜一个、电脑桌一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套（三个）、电动车一辆、摩托车一辆。
位于新港前街新港花园6号楼1单元501号房屋一套，经评估该房屋价值280000元。截止2014年3月，尚欠银行贷款35734.43元。
原、被告分居期间，婚生女刘佳懿一直跟随被告父母生活。原告月工资收入800至1000元，被告月收入4000至5000元。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、房屋价值评估报告、证明、证人证言等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告仍坚持与被告离婚，被告也表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚；刘佳懿在原、被告分居期间，一直跟随被告父母生活，因此，应以尽量不改变刘佳懿生活、学习环境和有利于刘佳懿身心健康来确定刘佳懿跟随被告生活为宜，原告应承担部分抚育费用；双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分担；双方其他主张证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条之规定判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生女刘佳懿由被告抚育，原告自2014年3月起每月承担其女抚育费200元，至其女年满十八周岁止；
三、原告婚前财产归原告个人所有；婚后共同财产海信牌彩电一台、电视柜一个、组装电脑一台、电脑桌一张、茶几一个、沙发一套（三个）、电动车一辆归原告所有，其余归被告所有；
四、位于新港前街新港花园6号楼1单元501号房屋归被告所有，所欠银行贷款35734.43元由被告偿还，被告付给原告房屋折价款122133元，限本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原、被告各负担550元，其他诉讼费2400元，原、被告各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 乔 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜秀香
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第41号
原告王森兰，农民。
委托代理人倪奕阳、陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
被告龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区登高东路29号。
法定代表人李升，局长。
委托代理人黄顺妹、林立新，龙岩市工商行政管理局工作人员。
原告王森兰不服被告龙岩市工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告王森兰于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，诉讼中，原告以其与福建万瑞装饰工程有限公司就相关登记事项达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王森兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王森兰负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 章 玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 竭丽珍（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01699号
申请执行人张桂珍，女性。
被执行人张兆平，男性。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人张兆平危险物品肇事罪纠纷一案中，查明被执行人张兆平暂无财产可供执行。申请执行人张桂珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏刑初字第00599号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第676号
原告廖斌。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所实习律师。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告聂文标。
原告廖斌与被告聂文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告聂文标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告廖斌诉称：2014年8月11日，被告向我借款5000元，并约定借期为5个月，分五期归还，截止2015年1月11日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要，被告仍不履行还款义务。现起诉要求被告返还借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日至本金还清之日止的利息。
被告聂文标未作答辩。
经审理查明：被告因买车资金不足，于2014年8月11日向原告借款人民币5000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期为5个月，每月还款1000元，分5期归还，截止2015年1月11日前还清。借款到期后，被告仍未归还分文借款，故原告诉来我院。
本院认为：被告聂文标向原告借款到期后未还款，其应向原告履行返还借款本金5000元的义务，故对原告的此项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日至本金还清之日止的利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告聂文标在本判决生效后十日内向原告廖斌返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 汤楚杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初420号
原告：王良红。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王正君。
原告王良红与被告王正君为健康权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王良红的委托代理人陈桂平，被告王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良红起诉称：原、被告均在上海市崇明县跃进农场种西瓜。2015年3月22日，原告从自己的瓜田回家的路上，被告突然用铁铲打在原告的头、手、脚上，致原告多处软组织损伤，原告伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗9天，出院后在上海华山医院、上海第六人民医院门诊治疗，用去医疗费14296.75元。案经崇明县新海派出所调解未果。现要求被告赔偿原告各项损失人民币43038.75元（其中医疗费14296.75元、误工费23940元、护理费1170元、伙食补助费270元、交通费862元、营养费500元、雇用人工资2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王正君答辩称：因瓜苗死亡纠纷，答辩人碰到原告，上去与他论理，双方发生吵架，但当时双方没有肢体接触，原告的伤与答辩人无关。原告是身体软组织挫伤，但其医疗费多数未用于治疗软组织挫伤，而用于其他自身疾病。
经审理查明：2015年3月22日21时许，原、被告在上海市崇明县跃进农场七队发生打架，被告将原告打伤。当晚，原告被送到上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗9天，诊断为多处软组织损伤，出院后门诊治疗22次（即2015年3月30日、4月1日、2日、21日、28日、30日、5月1日、2日、11日、12日、20日、6月3日、9日、18日、22日、7月份2日、8日、24日、8月24日、26日、9月3日、29日），用去医疗费10752.85元，救护车费280元，另外无门诊病历医疗费2963.53元。同年4月2日，原告伤经上海市公安局崇明分局送检鉴定为多处软组织挫伤。案经崇明公安分局新海派出所调解无果。2016年1月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的住院病历资料、门诊病历、医疗费发票、验伤通知书、照片及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告打架中致原告受伤，事实清楚。我国侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在打架中被被告打伤，原告自身也有过错，应适当减轻被告的责任，根据本案实际，被告应当承担90%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费14296.75元，审核医疗费发票后为13996.38元（其中救护车费280元）；原告主张误工180天其费用23940元，但没有提供医院的休息证明，应按4123元（住院9天＋门诊22天）为宜；原告主张护理费1170元（住院9天）合理；原告主张伙食补助费270元合理；原告主张交通费862元合理；原告主张营养费500元，但没有提供医院证明，不予支持；原告主张雇工工资2000元，缺乏事实和法律依据，不予支持；故原告合理的费用为20421.38元。被告应当赔偿18379元。被告称没有打伤原告，与事实不符，本院不予采纳；被告称原告医疗费中大部分用于其他自身疾病，没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王正君于判决生效之日起十日内赔偿给原告王良红经济损失人民币18379元。
二、驳回原告王良红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告王良红负担20元；被告王正君负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年四月十二日
代书记员 牟奕静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第280号
原告孙有付，男，1952年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告于长福，男，1971年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市四季青贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李井钟，董事长。
委托代理人于连升，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人张如兴，董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告孙有付诉被告于长福、长春市四季青贸易有限公司、南京江陵机电集团有限公司身体权纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯 会
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字76号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张永华
被申请人于海林
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月28日所作（2015）0009号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0009号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）0009号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初990号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐磊，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元，刑期从2015年10月19日起至2017年5月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]848号起诉书指控，2015年10月14日凌晨，被告人唐磊到重庆市某区某路13号附1号门面，趁失主何某某不备之机，盗走何某某的“和天下”、“大重九”等各种香烟共10条（共价值8098元）。被告人唐磊的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐磊对此无异议。
另查明，被告人唐磊于2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元，刑期从2015年10月19日起至2017年5月18日止。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐磊系累犯，依法应从重处罚。被告人唐磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐磊于本判决生效之日起30日内退赔失主何某某经济损失人民币八千零九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1930号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月9日被羁押，同6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1984号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日16时许，被告人张XX和李XX（另作处理）经过东莞市企石镇霞朗村人民路附近一出租屋门口时，因形迹可疑，被巡逻至此的公安民警盘问。被告人张XX见状，即慌忙逃跑，在逃跑过程中，被告人张XX将1小盒冰毒（甲基苯丙胺）扔在路边。后公安民警追至企石镇宝石酒店红绿灯附近将被告人张XX抓获，并在被告人张XX身上搜查出2小瓶麻古，起获被告人张XX扔在路边的1小盒冰毒。经称重，上述毒品共重34.8克，并经检验鉴定出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有证人李XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的甲基苯丙胺等物证，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告，说明材料，被告人张XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
在庭审中，被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
本院认为，被告人张XX无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张XX的身份问题。根据被告人张XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张XX以其自报身份予以判决。
根据各被告人张XX的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 林 瑶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1830号
原告：赵艳娟，住吉林省辽源市。
原告：高文宇，住吉林省辽源市。
原告赵艳娟、高文宇共同委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：徐振福
林省辽源市龙山区寿山镇卫国村4组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：刘玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：、陈占文、杨景福，该公司职员。
原告赵艳娟、高文宇与被告徐振福、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳娟、高文宇及其委托诉讼代理人王辉，被告徐振福，被告保险公司委托诉讼代理人陈占文、杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵艳娟、高文宇向本院提出诉讼请求：1、医疗费95，552.00元；2、护理费10，304.12元；3、住院伙食补助费4，900.00元；4、死亡赔偿金424，486.72元；5、精神抚慰金50，000.00元；6、丧葬费28，049.00元；7、交通费3，000.00元；8、摩托车损失2，000.00元；9、复印费24.00元；10、律师代理费6，000.00元。事实和理由：2017年4月4日，徐振福驾驶×××号小型轿车沿寿山镇热闹村小街由东向西行驶至热闹村三组路口时，与高英杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成高英杰受伤，两车损坏。高英杰因此在辽源市中心医院住院治疗49天，经抢救无效于2017年9月1日死亡。此事故经公安机关认定，高英杰承担此事故的主要责任，徐振福承担次要责任。徐振福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持为盼。
徐振福答辩称：保险范围外按照30%的比例进行赔付。
保险公司答辩称：我公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内对高英杰的合理损失进行赔偿。高英杰驾驶的是机动车，而存在多种严重的违章行为，这些行为是造成事故的主要原因，赔偿比例按照30%。律师代理费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。本案有另一伤者，在交强险范围内按比例赔偿。对住院费票据无异议，对出院后发生的门诊票据有异议，外购药，虽然医生同意外购，是否是必要，医院是否有替代性药品，病历应当记载，外购药不同意赔偿。精神损害抚慰金，我公司不同意承担50000.00元，此事故中高英杰是事故发生的主要原因，也是造成死亡的根本原因，本次事故中高英杰的过错较大，承担主要责任，应该减少精神损害抚慰金的数额。交通费没有提供票据，没有异地就诊，3000.00元明显过高，不同意赔偿。摩托车损失，没有提供任何证据，根据现场情况，也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的有：赵艳娟、高文宇提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据21张（门诊票据7张、住院费票据3张、其它为外购药），用药清单3份；3、病历3份，出院诊断书3张；4、居民死亡证明；5、高英杰户口本复印件；6、介绍信1张；7、律师代理费票据1张；8、复印费票据3张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月4日，徐振福驾驶×××号小型轿车，沿寿山镇热闹村小街由东向西行驶至热闹村三组路口时，与由南向西行驶的高英杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成高英杰、摩托车乘员冯连香受伤及两车损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，高英杰承担此事故的主要责任，徐振福承担此事故的次要责任，冯连香无责任。故事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，该事故发生在保期内。高英杰受伤后被送往辽源市中心医院住院治疗共49天，主要诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，一级护理33天，二级护理16天。出院诊断为休治3个月，继续治疗，病情允许2次手术治疗，定期复查，有变化随诊。支付医疗费73247.50元，外购药22304.50元。高英杰于2017年9月1日因颅内损伤术后脑积水死亡。当事人赵艳娟、高文宇分别为高英杰为妻子、儿子。为提起本次诉讼，赵艳娟、高文宇聘请律师支付律师代理费6000.00元，复印病历材料支付复印费24.00元。另查明，冯连香受伤后入住辽源市中心医院住院治疗6天，诊断为右颞部头皮挫伤，支付医疗费3975.90元，二级护理6天。参照冯连香的请求，冯连香合理损失为:医疗费3975.00元，护理费724.92元，伙食补助费600.00元，误工费683.76元，交通费100.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。徐振福承担此事故的30%赔偿责任，保险公司在交强险限额内按比例全额赔偿高英杰的合理损失，不足由保险公司在商业险范围内按30%比例赔偿，保险范围外由徐振福按30%比例赔偿。保险公司对赵艳娟、高文宇主张的精神抚慰金有异议，根据法律规定，被侵权人的近亲属请求承保的交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。故赵艳娟、高文宇主张的精神抚慰金在交强险的保险公司优先赔偿50000.00元，予以支持。对主张的交通费，根据本案的实际情况，酌情保护500.00元。对车辆损失，未提供证据，不予采信。高英杰的其他主张，提供证据充分，符合法律规定，予以保护。高英杰的合理损失为：1、医疗费95，552.00元；2、护理费10，304.12元；3、住院伙食补助费4，900.00元；4、死亡赔偿金424，486.72元；5、精神抚慰金50，000.00元；6、丧葬费28，049.00元；7、交通费500.00元；8、复印费24.00元；9、律师代理费6，000.00元，合计619815.84元。保险公司在交强险范围内医疗项下按比赔偿9564.40元，伤残项下按比赔偿109677.66元，在商业险范围内按30%赔偿148364.93元，保险公司共赔偿267606.99元。保险范围外徐振福承担律师代理费、复印费的30%，即1807.20元。依据《中华人民共和国交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳娟、高文宇267606.99元；
二、被告徐振福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳娟、高文宇1807.20元；
三、驳回原告赵艳娟、高文宇的其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，由赵艳娟、高文宇承担875.00元；被告徐振福承担375.00元（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱子晋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第193号
原告符德全，男，1956年4月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘锦婵，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告符德全诉被告刘锦婵民间借贷纠纷一案中，因原告符德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告符德全负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李 宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁燕霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1916号
原告许惠佳，农民。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告李春荣，居民。
被告林雁莉，居民。
委托代理人林容钊，农民。
原告许惠佳与被告李春荣、林雁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告的委托代理人凌武，被告林雁莉及其委托代理人林容钊到庭参加诉讼，被告李春荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠佳诉称，2014年4月10日、2014年7月29日、2015年2月15日，被告李春荣因资金周转不足，分三次向原告借款人民币合计160000元，约定：“借款每月利息以3%给付。”被告借款后，没有偿还过借款本金及利息，经原告多次追索，被告都以没有钱为由而拒付。被告李春荣与林雁莉是夫妻关系，被告李春荣所借款项是为家庭收益和家庭开支，故被告李春荣向原告所借的款项属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告清偿借款本金人民币160000元及利息给原告（利息的计算：以借款本金为基数，自借款之日起至履行期限届满之日止，每月利息以3%计付）。
被告林雁莉辩称，李春荣欠许惠佳的160000元借款及利息是李春荣的个人债务，与本人无关，不应由本人承担清偿责任。具体事实及法律依据如下：一、本人对本案借款是否由原告出借给李春荣本人，是否实际交付存在怀疑。本人根本不知道李春荣认识的人中有本案原告，且在李春荣没有偿还第一次借款本息的情况下，原告继续借款给李春荣，这不符合常理；二、假设借款真实，该借款是李春荣的个人债务，与林雁莉无关，林雁莉不知道有该笔借款存在，本人没有在借条上签名，对借款一事不知情，事后原告也没有向本人追索，原告没有提供该借款用于家庭共同生活的证据，李春荣自2012年底开始赌博后，完全不管家庭生活开支，这也是李春荣拿去偿还自己的赌债或区挥霍，根本不是用于家庭生活；三、林雁莉与李春荣已于2015年10月离婚。
被告李春荣不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告许惠佳与被告李春荣是朋友关系。被告林雁莉与被告李春荣是夫妻关系。被告李春荣以做生意资金周转不足为由分别于2014年4月10日向原告借款80000元、2014年7月29日向原告借款25000元、2015年2月15日原告借款55000元，合计人民币160000元，双方约定每月利息按3%计付。被告李春荣收到借款后立下《借条》三张给原告收执。借款后，原告多次向被告李春荣追索未果。2015年9月24日，原告诉至本院，请求法院判令二被告清偿借款本金人民币160000元及利息给原告（利息的计算：以借款本金为基数，自借款之日起至履行期限届满之日止，每月利息以3%计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春荣向原告借款160000元，有被告李春荣所立的借条三张证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告李春荣应偿还借款160000元给原告。原告请求被告李春荣从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，每月利息按3%计付，已超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持每月利息按2%计付。本案的债务虽为李春荣个人名义所负的债务，但该债务发生在李春荣与被告林雁莉夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。被告林雁莉抗辩称该借款是赌债、借款是被胁迫所写、借款不属夫妻共同债务，缺乏证据证实，本院不予采信。被告林雁莉提出两被告已于2015年10月离婚，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告李春荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春荣、林雁莉共同偿还借款160000元给原告许惠佳；
二、被告李春荣、林雁莉支付借款利息给原告许惠佳（利息的计算：以人民币80000元为基数，从2014年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付；以人民币25000元为基数，从2014年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付；以55000元为基数，从2015年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付）；
三、驳回原告许惠佳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2360元、保全费人民币1320元，合计人民币3680元，由被告李春荣、林雁莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4720元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年十二月四日
书记员 周小荻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2203号
原告李宝文
被告孙成好
本院在审理原告李宝文与被告孙成好民间借贷纠纷一案中，原告李宝文于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙成好所有的挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下的鲁QB74**／鲁QQK**挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙成好所有的挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下的鲁QB74**／鲁QQK**挂货车一辆，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年七月十四日
书记员 咸瑞升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4768号
上诉人（原审被告）：朱云峰，男，1978年3月日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：金薇薇，女，1981年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱云峰、金薇薇因与被上诉人过守辉民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，过守辉于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，过守辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9401号民事判决；
二、准许过守辉撤回起诉。
一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由朱云峰、金薇薇负担；二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由朱云峰、金薇薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 范华芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02064号
原告周某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告周某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年1月按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子取名肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵打架。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了《婚姻登记审查处理表》原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
原告周某提交的《婚姻登记审查处理表》，其来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
被告肖某甲向本院递交书面答辩状一份，内容为：我与周某是2011年1月举行的婚礼，××××年××月生育一子取名肖某乙。婚后双方虽为了琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长和家庭的稳定，希望法院判决不准予离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，2011年1月按当地习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年7月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活并生育一子，只要能互谅互让是能够维系好夫妻感情的。原告在庭审中未提交了夫妻感情破裂的证据，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告周某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3418号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王蕾，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
原告东阳市杜班建材有限公司（以下简称杜班建材公司）为与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜班建材公司起诉称：2012年12月，原、被告签订《混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的飞耀控股大楼工程供应商品混凝土，合同对供货时间、地点及混凝土的技术要求、价格、数量、付款期限（最迟于2013年2月28日前）等进行了详细约定。原告依约向被告供应混凝土后，被告至今尚欠2061467元货款一直未付。请求判令被告支付拖欠的货款2061467元并支付利息损失210270元（已自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2014年7月30日，此后利息损失仍按上述标准计算至被告实际履行之日止）。
原告杜班建材公司提供了下列证据：
一、混凝土供货合同1份，以证明原、被告存在买卖合同关系及合同的具体内容等事实。
二、2011年-2014年飞耀公司付款明细表、原告的供货单（12页）各1份，以证明原告已履行了供货义务，被告仅支付了2009188元货款，尚欠2061467元货款未支付的事实。
三、浙江省�值税普通发票2份（票据号分别为06xxxx62、06xxxx63）、浙江省国家税务局通用机打发票记账联1份，以证明原告已向被告开具了增值税发票，但被告并未完全支付货款的事实。
被告中仑公司未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院根据上述确认的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2011年12月28日，原、被告签订《混凝土供货合同》，约定原告向被告承建的飞耀控股大楼工程供应商品混凝土，供货起止时间为2012年1月1日至2012年12月31日，被告委托收货及核对方量的签收人员为吕礼军，合同第4.1条的内容为：商品混凝土的方量结算方式：①付款方式：正负零以下垫资，正负零上来后每一月结清一次，垫资款项在主体结构结顶以后两个月内付清。②按照4.2①的付款方式付款，但最迟需方在2013年2月28日前付清全部货款。④如需方逾期付款，按日千分之一向供方支付逾期付款违约金；如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土。截止2013年9月23日（最后一次混凝土送到日期），混凝土货款合计4070655元，被告已付货款2009188元，尚欠2061467元至今未付。原告在庭审中表示其对飞耀控股大楼工程主体结构的具体封顶时间不清楚。原告已对金额为1398925元的货款开具了增值税发票。
本院认为：被告与原告签订供货合同，向原告采购商品混凝土，原告已依约提供合计金额为4070655元的商品混凝土及截止2013年8月12日（最后一次付款时间）被告仅支付2009188元货款，至今尚欠2061467元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应当按约付款，未依约支付应承担利息损失。虽供货合同中约定被告最迟应于2013年2月28日前支付货款，但根据查明的事实，原告最后一次供货时间为2013年8月12日，且原告未提供证据证明飞耀控股大楼工程主体封顶的具体时间，根据供货合同中关于“垫资款项在主体结构结顶以后两个月内付清”的约定，本院确定被告应于最后一次供货后的两个月内付清全部货款，故被告应付拖欠货款的利息起算时间为2013年10月13日，原告主张利息起算时间为2013年3月1日的诉请，不符合本案事实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市杜班建材有限公司货款2061467元并支付利息损失（自2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市杜班建材有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24974元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担785元，被告浙江中仑建设有限公司负担24189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 方俊欢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第184号
上诉人（原审原告）：付子娟。
委托代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨辉。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
上诉人付子娟因与被上诉人杨辉民间委托理财合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付子娟及委托代理人李旭，被上诉人杨辉及委托代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付子娟在一审中诉称：2014年6月16日，我母亲宋慧芳与杨辉签订《期货理财委托合同协议书》，委托杨辉无偿进行“期货、现货投资”，同时杨辉承诺年底保守利润是本金的20%以上，同日，将100000元本金支付给杨辉。2015年1月6日，宋慧芳去世，我作为继承人继承了上述合同的权利与义务。我认为合同无效，多次要求撤回本金与利息。但杨辉置之不理。请求判令：1.确认《期货理财委托合同协议书》无效；2.杨辉返还理财资金100000元，并支付利息5712.64元；3.本案诉讼费由杨辉承担。
杨辉在一审中答辩称：1.我认为合同有效。2.需分双方过错，付子娟主张无法律依据，无约定利息。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，杨辉（乙方）与宋慧芳（甲方）签订了一份期货理财委托协议书，该协议主要约定：甲方将自有资金100000元委托乙方封闭式管理运作经营管理（期货、现货投资），1.委托期间甲方如因特殊情况需要动用资金，需提前60个工作日告知乙方，乙方无偿为甲方运作经营管理，甲方需承担投资风险。2.乙方将盈利分红及时付给甲方，一年一清或者三年一清。3.双方约定理财运作期间年底保守利润是本金的20%以上。5.本帐户约定于2014年6月16日起正式运作，本理财投资运作期为3年等条款。同日杨辉出具收条，收到宋慧芳投资理财款100000元。杨辉将100000元投入白银期货交易，2015年1月6日，宋慧芳去世，付子娟要求杨辉退还投资款无果。
一审法院另查明，付子娟系宋慧芳女儿，宋慧芳的母亲付志荣自愿放弃对杨辉的相关债权的继承权。
一审法院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同属于委托合同，委托人应对受托人的代理行为承担民事责任。本案中杨辉与付子娟之母宋慧芳所签期货理财委托协议属于委托合同，合同内容系双方真实意思表示，但杨辉按约定代理宋慧芳投资期货的后果，依法应由宋慧芳承担，也即无论盈亏，均应由宋慧芳承担，因此协议中“理财运作期间年底保守利润是本金的20%以上”之约定，违反了法律规定，该条款应无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本理财协议其他部分系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应有效。有效合同，双方当事人均应按照约定履行。因此，付子娟的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回付子娟的诉讼请求。本案应征收案件受理费1205元，由付子娟负担。
宣判后，原审原告付子娟不服，以合同无效为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判确认《期货理财委托合同协议书》无效，并返还理财本金100000元、利息5712.64元或发回重审；2.一、二审诉讼费由杨辉承担。
被上诉人杨辉未作书面答辩。
二审审理查明的基本事实与原审无异。二审中，双方均未提供新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审还查明，1.2014年5月30日，宋慧芳将90000元交付给杨辉，杨辉将该款投入其账户，之后，宋慧芳又将10000元交付给杨辉；2.杨辉当庭陈述其从事白银期货交易有一段时间，截止2014年5月30日未获利润；3.杨辉未采用封闭运作方式管理宋慧芳的资金，而是与其本人资金在同一账户混同交易；4.从2014年6月后，杨辉账户中有多笔资金进出。
本院认为，本案争议的主要焦点是：期货理财委托协议书的效力及性质？
本院认为，期货理财委托协议书第三条：“双方约定理财运作期间年底保守利润是本金的20%以上！资金本金留在账户内继续运作，如需撤资需要提前60天与乙方约定，因协议期不满撤资造成的损失由甲方负责。”该条款属于保证本息最低回报条款，但该保底条款并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因为，第一，本案是自然人之间的委托理财合同，我国现行的法律法规尚没有对受托人为特定金融机构以外的委托理财合同的保底条款的效力作否定性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同条款只要不存在违反法律和行政法规效力性强制性规定等情形，就不应认定无效。第二，商事活动均有一定风险，杨辉在作出承诺前已对可能出现的风险后果予以考虑并决定承担，由此，本案中保底条款的约定没有违背商事活动的本质。第三，委托理财合同中的保底条款符合契约自由原则，不违反法律法规规定，不损害国家和社会公共利益，是双方意思自治的表现。第四，杨辉未采用封闭式运作宋慧芳的资金，账户上资金混同，无法判断盈亏的归属，也不能排除其有自己个人利益在其中，承诺年底保守利润是本金的20%以上也符合情理。综上，期货理财委托协议书有效。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，委托人死亡的，委托合同终止。由于宋慧芳已死亡，期货理财委托合同已解除，付子娟作为继承人可以要求杨辉返还本金及利息。一审中，付子娟明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求低于期货理财委托协议书中约定的20%，对此应予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，上诉人付子娟所提期货理财委托协议书无效的上诉理由不能成立，但要求返还本金及利息的请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）旌民初字第2782号民事判决。
二、杨辉于本判决生效之日起十日内向付子娟支付100000元及利息5712.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审应征收案件受理费1205元，由杨辉负担；二审案件受理费1205元，由杨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1373号
原告戴某，务工。
委托代理人吴瑶燕，
被告郑某甲，务工。
原告戴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同目以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人吴瑶燕、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚，并带有与前妻生育的儿子郑某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和及生活琐事经常发生矛盾吵架。原告生病住院做手术，被告不闻不问，从未探望、照顾。被告还与多名女子存在不正当男女关系，长期保持暧昧。原告念夫妻之情劝被告回归家庭，却遭被告暴力殴打。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。一、请求判决原、被告离婚，二、请求判决继子郑某乙由被告抚养。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在江西省婺源婚姻登记机关登记结婚。
二、提供户口本复印件一本，证明被告带儿子郑某乙与原告再婚的事实。
三、提供婺源县赋春镇人民政府证明一份，证明原告嫁给被告时属于初婚未孕。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的三组证据予以认定。
被告郑某甲辩称，我们这么几年过来一直都是吵吵闹闹的，都是为了一些琐事。原告生病做手术，她电话打给我，后来她手术关机了，我打不到她本人，没法去看她。过了一个月，她做完手术回来后，她向我拿了做手术的钱。原告说我跟其他女人有不正当的关系，都是她自己说说的，没有事实依据。原告身体不好，我会照顾她的。哪怕以后不能生育，我们也可以领养一个孩子。现原告提出离婚，我是不同意的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在江西省婺源县婚姻登记机关登记结婚。被告系再婚，并带有与前妻生育的儿子郑某乙。婚后，原、被告双方因性格不和及生活琐事发生矛盾、吵架，夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾惠青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2168号
原告张艳生。
被告夏文祥。
本院在审理原告张艳生与被告夏文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳生承担。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘小欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执770号
申请执行人辛某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第976号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人辛某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第976号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1535号
原告：裴亮，男，汉族，1958年8月28日出生，住××，现住××。
委托诉讼代理人：张新国，男，汉族，1955年8月27日出生，住××。
被告：汝州市瑞星石灰有限公司，住所地××。组织机构代码：××。
法定代表人：冯少旗，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀增，男，汉族，1992年4月16日生，住××。
原告裴亮与被告汝州市瑞星石灰有限公司（以下简称瑞星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告裴亮及其委托诉讼代理人张新国，被告瑞星公司的委托诉讼代理人冯耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款622500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月20日，被告瑞星公司向原告借款422500元，在此期间经原告数次讨要，被告出具了还款保证书分期分批偿还，但被告只还给原告5万元，下欠借款372500元被告仍以种种原因至今对下余欠款未给偿还。被告2013年7月1日又借原告250000元，约定利息3分5厘，原告多次催要，被告才在2014年给20000元利息，至今欠原告250000元仍未偿还。故诉至法院。
被告瑞星公司辩称，2008年原告是被告公司的股东之一。原告出示的该422500元收到条公司财务没有该笔款项的记录，公司印章一直由公司财务人员保管，直到2014年11月印章丢失，由财务人员寻找才发现是本案的原告私自拿走的，后财务人员张某去找原告要章，原告迟迟未还，2014年12月8日在××银行办业务期间，本案原告私自又将公章拿走。原告的借款发生在2008年，直到现在原告才向被告主张该债权，中间原告没有主张过，直到被告冯少旗被羁押无法出庭对证才主张，被告表示怀疑，另外对冯少旗的签字有异议。被告公司在××市××建材厂汇入300万元现金用来购买原材料，原告以公司员工的身份在办理业务中从××建材厂把该次购买原材料的300万元一次性转入个人卡内，至今尚未上账。即使2013年7月1日借条属实，也是冯少旗个人行为，印章系原告自己盖的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月20日，被告瑞星公司向原告裴亮借款422500元，被告公司的法定代表人冯少旗并向原告裴亮出具收到条一份，该收到条载明：“今借到裴亮现金肆拾贰万贰仟伍佰元整。冯少旗。”该收到条并加盖有瑞星公司财务专用章。该款后经原告讨要，冯少旗于2014年2月12日向原告出具还款保证，被告承诺从2014年2月12日起至2015年底分期分批还清，到时如还不清，按月息贰分给付裴亮。冯少旗在还款保证上签字，该还款保证上并加盖有瑞星公司财务专用章。后被告向原告还款50000元。2013年9月8日，被告瑞星公司向原告借款250000元，冯少旗并向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到裴亮贰拾伍万元正。月息3.5分。借款人：冯少旗。”该借条并加盖有瑞星公司财务专用章。
另查明，在本案审理过程中，被告对2013年7月10日借条、2014年2月12日还款保证中“冯少旗”的签字有异议，申请对“冯少旗”的签名真实性进行字迹鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2017年3月24日出具××司鉴中心[20××]文鉴字第××号司法鉴定意见书，认定2013年7月1日借条和2014年2月12日还款保证中的两处签名“冯少旗”是冯少旗所写。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告瑞星公司分两次向原告裴亮借款622500元，有收到条、借条及还款保证为凭，事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2008年2月20日借款到期后，被告于2014年2月12日出具还款保证保证还款，并约定逾期还款利息为2分，后被告还款50000元，下欠借款至今未还。被告瑞星公司应偿还原告借款本金372500元及利息，利息按月息2分计付。2013年7月1日250000元借款，双方约定月息3.5分，该约定超出法律规定的标准，故利息应按年利率24%计付。驳回原告的其他诉讼请求。综上诉述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汝州市瑞星石灰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴亮借款本金372500元及利息（利息从2014年2月12日起按年息24%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；
二、限被告汝州市瑞星石灰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴亮借款本金250000元及利息（利息从2013年7月1日起按年息24%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；
三、驳回原告裴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，由被告汝州市瑞星石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李笑笑
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00149号
申请执行人张x，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人周xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪街55号院1单元201号。
被执行人周x，女，19x年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张x与周xx、周xx民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向张x支付借款20000元及利息，利息从2013年3月26日起计算执行之日止，以月利率15‰计算；向张x支付迟延期间加倍债务利息，从2015年5月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费150元，申请执行费200元。二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
经查，被执行人周xx、周xx为本院其他案件涉案当事人，财产状况已查控，暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年九月十五日
书记员 张宝宁
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00019号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人金忠学，男，1976年5月11日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人王良秀，女，1976年4月5日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人金忠学、王良秀于2006年6月10日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100220号征收社会抚养费决定书，决定对金忠学征收社会抚养费5850元，对王良秀征收社会抚养费5850元，合计11700元。
本院经审查查明：2013年8月6日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人金忠学、王良秀。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100220号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人金忠学、王良秀。被执行人金忠学、王良秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人金忠学、王良秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100220号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100220号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 超
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00057号
申请人李聚河，石家庄市鹿泉区方台村。
被申请人黄士杰。
被申请人孙广玲。
申请人李聚河于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人黄士杰驾驶的小贵族助残车一辆（保全价值2000元）并冻结二被申请人的夫妻共同银行存款8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄士杰驾驶的小贵族助残车一辆（保全价值2000元），申请人已提供担保。、
冻结被申请人黄士杰、孙广玲夫妻共有的银行存款8万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初31号
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人李维勇，执行董事。
委托代理人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人季林云，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人王欣华。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
第三人艾福全。
第三人屈洪亮。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
第三人王喜彬。
第三人王君。
第三人田秀荣。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
第三人王欣有。
上述第三人共同委托代理人夏振鹏，河北海立律师事务所律师。
原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司不服被告中华人民共和国环境保护部行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司不服被告中华人民共和国环境保护部行政复议决定一案中，原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨小岭水泥有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝飞宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第619-2号
申请执行人微山县高楼乡人民政府。
法定代表人：刘超，乡长。
被执行人微山县信鼎满矿山设备有限公司。
法定代表人：刘玉平。
被执行人张玉霞。
申请执行人微山县高楼乡人民政府与被执行人微山县信鼎满矿山设备有限公司、张玉霞借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第329号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人微山县高楼乡人民政府向本院提出申请，要求继续查封被执行人微山县信鼎满矿山设备有限公司的机器设备一宗，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人微山县信鼎满矿山设备有限公司的机器设备一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年十月二十日
书记员 孙雨雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00486号
罪犯程永彬，男，汉族，生于1988年2月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月30日作出（2011）万刑初字第246号刑事判决书，以被告人程永彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。在缓刑考验期内发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）万法刑初字第00910号刑事判决书，以被告人程永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚数罪并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯程永彬的陈述、减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程永彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程永彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第987号
原告杜某某，女，汉族，1982年5月16日出生，现住攀枝花市。
被告石某甲，男，汉族，1979年6月9日出生，住攀枝花市。
原告杜某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2015年10月28日、10月29日、11月2日、11月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月23日在攀枝花市西区民政局登记结婚。婚后于2005年8月1日生育一女石某乙。原被告虽然结婚多年，但因性格不和，感情不好，被告长期对妻子和小孩关心、体贴不够，从未主动给妻子生活费和零花钱。被告作为丈夫，不与妻子商量，夫妻之间不能沟通交流，没有共同语言。被告除工作上班外，经常打牌喝酒，没有尽到做丈夫的责任。现原被告夫妻感情确实已经破裂，没有和好的可能。故起诉到法院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女石某乙由原告抚养，被告石某甲每月支付2500元的抚养费至其独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产，位于四川省攀枝花市西区苏铁中路570号3栋77号的家庭自建房的房屋和门面共350平方米，其中夫妻共同的部分为140平方米；4、诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：双方虽然是经人介绍认识，但是结婚多年，有着良好的感情基础。被告并没有不关心家庭和小孩。如果离婚婚生女石某乙应当由被告抚养，同时也不要求原告支付抚养费。原告主张的房屋和门面是属于父母自建的房屋并没有原被告的份额。另外，被告的住房公积金是单位给职工个人交纳，不属于夫妻共同财产。综上，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年3月23日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2005年8月1日原被告共同生育一女石某乙。截止2015年11月12日，被告石某甲的住房公积金账户余额为20898.31元。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻情况证明、住房公积金职工台账等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告于2004年3月23日登记结婚，双方已共同生活了11余年，且共同生育并抚养了婚生女石某乙，夫妻感情有良好的基础，虽然双方近年因家庭琐事未能很好的沟通和交流。但本院认为，从今往后，只要原被告加强有效的沟通和交流、能捐弃前嫌，开阔心胸，将生活的重心转移到夫妻关系的重构、婚生女石某乙的生活及教育上，目前处于破裂边缘的夫妻感情定能挽回。故本院认为双方的夫妻感情虽然遇到挫折，但并没有完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告石某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪 莹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审22号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人丁帮林。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13111601号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年12月，丁帮林在未经有权部门批准情况下，擅自占用如城街道方庄村16组集体土地进行建设已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1578平方米土地；2.限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对不符合规划的1578平米的土地处以每平米11元的罚款，计人民币17358元，上缴处罚出发决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13111601号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文之1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第120号
原告岳阳县城关镇月西居委会第二居民小组。
负责人胡正伟，组长。
原告岳阳县城关镇月西居委会第三居民小组。
负责人孙立保，组长。
委托代理人王京，男，1965年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇怡和花园。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，岳阳县忠民律师事务所律师。
委托代理人陈森林，男，1960年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县国土资源局院内。
第三人余次凡，男，1948年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇中湘街。
原告岳阳县城关镇月西居委会第二居民小组、岳阳县城关镇月西居委会第三居民小组诉被告岳阳县人民政府、第三人余次凡不服土地行政登�一案。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许岳阳县城关镇月西居委会第二居民小组、岳阳县城关镇月西居委会第三居民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县城关镇月西居委会第二居民小组、岳阳县城关镇月西居委会第三居民小组负担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭玲梅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李婵娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1115号
申请执行人刘相奇，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘相奇与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第964号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2796号
原告张某一，男，生于1970年3月7日，汉族，居民，住章丘市
被告张某二，男，生于1970年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某一与被告张某二返还原物纠纷一案，因双方庭下和解，原告张某一于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告张某一自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00218号
原告张欢，女，1989年8月11日出生，汉族。
委托代理人王宏强，男。
委托代理人梁康新，男。
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
委托代理人王银圈，男。
原告张欢与被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张欢诉称，其系被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会（以下简称贾家滩村委会）村民，2012年，被告贾家滩村委会被整体拆迁，根据拆迁通告规定，截止通告发布之日起户籍在被告贾家滩村且享受集体分配的农业户口为依据，人均安置面积原则上不少于每人85平方米，即65平方米居住用房和20平方米经济发展用房，但其作为贾家滩村村民，却未得到应享有的安置面积及各项补偿款，其多次找被告协商未果，故诉至法院，要求按被告贾家滩村拆迁安置实施方案，享有85平方米的安置面积及相关补偿费用，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张欢系被告贾家滩村委会合法村民，理应享受同等村民待遇。原告张欢与被告贾家滩村委会村民杨涛于2010年5月24日依法登记结婚，于2010年7月5日因农民婚迁由西安市高陵县迁至被告贾家滩村委会，成为贾家滩村委会合法村民，2012年1月5日原告张欢与杨涛离婚，后从杨涛家分户，另立一户。2012年9月7日，被告贾家滩村委会被整体拆迁，拆迁人系浐灞管委会，并与贾家滩村各户签订了拆迁补偿安置协议，但未与原告张欢签订拆迁补偿安置协议。故本案被告贾家滩村委会并非西安市未央区草滩街道贾家滩村的拆迁人，而原告张欢亦未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，现原告张欢就补偿安置争议向我院提起民事诉讼，不属人民法院受案范围，原告张欢可以向有关部门申请裁决。综上，原告张欢的起诉不符合相关法律法规规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张欢的起诉。
本案受理费1925元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 万丽华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2433号
原告李冰，男，住长春市宽城区。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告焦薪宁，男，住吉林市船营区。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告于丹，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李冰诉被告焦薪宁、于丹房屋租赁合同纠纷一案，原告李冰申请撤回对被告焦薪宁、于丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元由原告负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第209号
申请执行人：姚占富
被执行人：何顺一
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段树清
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00903号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：王永明。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告王永明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行执字第9号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人宋保昌，男，53岁，群众，汉族，农民，现住：乌拉特前旗。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月6日作出的乌前国土资罚字（2014）11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）11号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）11号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 折巧梅
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1489号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1519号
原告：四川恒博建材有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：陈德杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:李智峰，该公司执行董事。
原告四川恒博建材有限公司与被告宁夏金强节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒博建材有限公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼、被告宁夏金强节能建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款48600.00元，并承担逾期付款违约金4957.20元（从2014年10月25日至2016年6月28日，共计612天，按照年利率6%计算）及2016年6月28日至法院判决生效之日期间的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告以电话询价的方式向原告询问宽607mm×长2240mm×厚4.8mm增强纤维硅酸钙板的单价，最后原被告双方以单价每片13.5元的价格谈好，被告累计向原告购买10800片增强纤维硅酸钙板总价为145800.00元（包含运费）。随后原告将《产品订货单》以传真的方式传给被告，被告在其公司的法定代表人签字盖章后将《产品订货单》传回原告处，订货单签订后被告称其先用3600片，待货物收到付款后再运送剩余增强纤维硅酸钙板，原告表示同意。后被告便联系托运部将3600块增强纤维硅酸钙板运送至被告指定的地点，被告查收货物后原告多次联系被告要求支付货款，而被告均以各种理由推诿拒付。
被告宁夏金强节能建材科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告通过电子传真的方式签订《产品订货单》，约定被告购买原告公司生产的复合墙体分切硅酸钙板，数量为10800片，单价为13.5元，结算金额为145800.00元，约定由原告负责运输，后双方协商先运送3600片试用。2014年10月24日，原告与运输公司签订运输合同书，约定由驾驶员浦得龙驾驶宁E308**运送3600片分切硅酸钙板至被告处，该批货物于2014年10月26日运送至被告处，并由被告公司工作人员“雷磊”提货。2015年8月28日，原告
就该3600片硅酸钙板给被告开具了编号为05411618的四川增值税专用发票，价值48600.00元，但被告至今未向原告支付该笔货款。
上述事实由原告提供的产品订货单、四川增值税专用发票复印件、永宁县国家税务局出具的增值税专用发票认证结果查询单、货物委托运输合同书、四川省成都市川农物流有限公司货物运输合同书、驾驶员驾驶证、运输车辆行驶证、产品发货单、转账交易明细单、被告公司提供的开票信息及被告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，应予采信。被告宁夏金强节能建材科技有限公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原告与被告签订《产品订货单》后，原告按双方约定，向被告供应了3600片硅酸钙板，并向被告开具了增值税专用发票，被告应及时支付货款，拖欠未付应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金应按照年利率6%以被告接收货物之日2014年10月26日起暂算至2016年6月28日为4876.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金强节能建材科技有限公司于本判决生效后五日内向原告四川恒博建材有限公司支付货款48600.00元及逾期付款违约金4876.20元（该逾期付款违约金暂算至2016年6月28日，其后逾期付款违约金按照年利率6%继续计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取569.00元，由被告宁夏金强节能建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。