wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第954号
原告尹忠岐，男，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
被告唐继友，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告付玉胜，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人邱玉章，系法律工作者。
原告尹忠岐诉被告唐继友、付玉胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告唐继友曾合伙养车，2011年2月16日，双方签订了散伙协议，约定车归被告唐继友所有，唐继友返还原告25万元，签订时其返还我12万元尚欠13万元约定2012年元旦交齐，被告付玉胜为唐继友担保，但到期后原告多次主张权利均未果，故诉至法院请求判令给付欠款13万元并给付利息2万元，二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告唐继友辩称，欠款属实，但从欠条上无法体现利息，原告利息部分的诉讼请求没有法律依据，还款日期是2012年元旦，到现在已经超过了2年的诉讼时效，不能受法律保护。
被告付玉胜辩称，担保期限已经超过6个月，这期间原告没有主张权利，不承担担保责任。
经审理查明，原告尹忠岐与被告唐继友曾共同合伙经营车辆运营，2011年2月16日双方经协商后签订了散伙协议，协议双方约定共同运营车辆归被告唐继友所有，运营车辆作价25万元归原告所有，协议签订当日被告唐继友给付原告12万元，余款13万元在2011年元旦交齐，上述协议另由被告付玉胜作为担保人担保。2011年2月18日二被告再次就上述约定欠款部分向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠尹忠岐人民币13万元，还款时间2011年元旦。欠款人：唐继友。担保人：付玉胜。2011年2月18日。”到期后原告曾多次向被告唐继友主张权利均未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的欠条1份、协议1份、询问笔录1份、身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告唐继友共同出资购买车辆进行营利活动，属于个人合伙行为，应当受到法律保护。双方于2011年2月16日所做退伙协议和二被告于2月18日出具的欠据，均系本人真实的意思表示，因此双方应当按照上述协议、欠据的约定履行各自的权利和义务，对于该退伙协议中第三条约定的“笔下交给尹忠岐12万元，其余13万元在11年元旦交齐。”，因协议签订的时间为2011年2月16日，所以从日常口语常识可以推定双方所约定的还款时间应为2012年1月1日之前。现有证据可以表明原告在约定的还款期限到期后曾多次的向原告唐继友主张了权利，因此原告对被告唐继友的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，被告唐继友应及时的履行给付欠款的义务。对于原告主张的被告付玉胜承担保证责任部分，因双方约定的还款时间为2012年1月1日，而原告向本院提起诉讼的时间为2014年3月18日，现有证据亦无法证明原告曾及时的向被告付玉胜主张了保证责任，被告付玉胜的保证责任已经超过了法定的保证期限，因此不应再承担保证责任。对于原告主张的要求被告承担赔偿损失和利息部分，因原告并未提供其遭受了损失的证据，双方协议对利息部分亦未有约定，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐继友于本判决生效后十五日内给付原告尹忠岐欠款13万元。
二、驳回原告尹忠岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告唐继友负担。
诉讼保全费1270.00元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年五月十三日
书 记 员 全尚科
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4646号
罪犯欧阳满清，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月9日作出（2011）中二法刑二初字第98号刑事判决，以被告人欧阳满清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）中中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳满清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳满清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳满清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已部分缴交罚金850元，附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府、民政局出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳满清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府、民政局出具的困难证明，证明其暂无履行附带民事赔偿以及财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿、财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳满清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第60号
申请执行人王俊与被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1582号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3938.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付3938.5元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完�。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1582号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2076号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：许贞学。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告许贞学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2818号
申请执行人：浙ＸＸ昌电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑元庆，该××董事长。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第720号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人浙ＸＸ昌电气有限公司与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2818号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1573号
原告遵义电线电缆有限公司。住所地遵义市湘江工业园区。
法定代表人陈进理。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州天源正电力建安工程有限公司。住所地贵阳市南明区宝山南路**号蟠桃大厦**层*号。
法定代表人李云钟。
原告遵义电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司）与被告贵州天源正电力建安工程有限公司（以下简称天源正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电线电缆公司委托代理人雷洪波到庭参加诉讼，被告天源正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电线电缆公司诉称，2014年3、4、5月被告的桐梓县分公司从原告处购买电线、电缆，到2014年5月双方终止供应关系时桐梓县分公司欠原告电线、电缆款723766.5元，原告与桐梓县分公司于2014年5月26日签订《付款协议》约定：723766.5元电线、电缆款分两次付清，最后一次付款期限为2014年6月30日”，同时约定“双方发生纠纷管辖法院为供方所在地法院即原告所在地法院”。可桐梓县分公司在签订《付款协议》后只支付了100000元，余款623766.5元到起诉时止一直久拖不付，经原告多次讨要，被告均未支付，故请求法院判令被告归还欠款623766.5元及违约金187129.9元，合计810896.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天源正公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月15日、3月26日，原告与贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司（以下简称桐梓分公司）工作人员签订《购销合同》，此后于2014年3、4、5月八次在原告处购买电线、电缆，共计货款1624093.1元。2014年3月15日、3月26日桐梓分公司支付原告货款900000元，2014年5月26日原告（甲方）与贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司（乙方）签订《付款协议》约定：“2014年3月份至4月份乙方欠甲方电线电缆货款共计478821.8元，2014年5月份乙方欠甲方电线电缆货款共计244944.7元。1、现因乙方付款违约，资金周转困难，现经甲乙双方协商分2至3个阶段分期付款，2014年6月15日付款金额478821.8元。2014年6月30日付款金额244944.7元。2、经双方协商一致，无法再规定时间内付清全款，按总货款的30%付违约金”。双方在《付款协议》中还约定管辖法院为原告所在地法院，贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司在《付款协议》上加盖公章。2015年2月12日桐梓分公司向原告支付货款100000元，尚欠原告623766.5元未付，经原告催收未果，酿成讼争。
另查，贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司系被告天源正公司的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、《付款协议》、《购销合同》、送货单、银行转账单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告下属贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司在原告处购买电线电缆，双方签订《购销合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月26日双方在《付款协议》中对欠原告货款金额进行确认并约定分期还款及逾期付款违约金计算方式，被告下属桐梓分公司仅支付原告货款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告下属桐梓分公司未按照约定的时间向原告支付货款，产生的民事责任由被告承担，对原告要求被告天源正公司支付货款623766.5元的诉讼请求本院予以支持。桐梓分公司未按照约定的时间向原告支付货款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告天源正公司应按所欠货款623766.5元的30%即187129.9元支付违约金的诉请，本院予以支持。
被告天源正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州天源正电力建安工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告遵义电线电缆有限公司货款623766.5元及违约金187129.9元，合计810896.4元。
案件受理费5955元（已减半收取），由被告贵州天源正电力建安工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1725-1号
原告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告邢佳乐，男，1995年2月7日出生，汉族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
第三人上海莘荣贸易有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号2号楼205室。
法定代表人张爱良，该公司经理。
本院在审理原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）与被告邢佳乐、第三人上海莘荣贸易有限公司劳动争议一案中，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1006号
原告邢某，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，现于内蒙古自治区66037部队服役。
委托代理人邢丕华，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。系原告的父亲。
被告李某，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李西元，男，1964年2月2日出生，汉族，居民。系被告的父亲。
委托代理人由天兰，女，汉族，居民。系被告的母亲。
原告邢某与被告李某婚约财物纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，于2013年5月9日由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告订立婚约期间，原告给付被告见面礼3600元及物品等合计5580元。现原被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼款5580元。
被告辩称：被告仅收到原告的订婚礼3600元，被告曾给付原告衣服、礼品及原告欠被告借款共计6390元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，并于2006年举行了订婚仪式，原告通过媒人给付被告彩礼款3600元。原告当庭认可欠被告借款500元。诉讼期间原告变更诉讼请求，要求在被告返还的彩礼款中去除原告欠被告的借款500元，共计要求被告返还彩礼款3100元。被告主张原告欠被告衣服、礼品，原告不予认可，被告未举证证明。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述及证人证言在案为凭，该证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告的彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为，原告现因故要求与被告解除婚约，致使双方结婚成为不可能，故该赠与行为所附条件不能成就，原告因此而给付被告的彩礼款3600元应予以返还，原告要求将其欠被告借款500元去除，仅要求3100元彩礼款，本院予以支持。被告主张原告欠被告的衣服、礼品，因原告不予认可，被告未举证证明，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张原告所欠的其余借款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内返还原告邢某彩礼款人民币3100元。
案件受理费50元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年五月二十三日
书记员 张子娥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00090号
申请人胡锐，男，汉族。
申请人高银，男，汉族。
本院于2014年10月20日受理了申请人胡锐、高银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人胡锐、高银机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人胡锐赔偿申请人高银所有损失费共计12370.93元，已支付2834.66元，余下9536.27元一次性付清。此款付清后，申请人高银本人及其亲属不得以此事为由向申请人胡锐主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第748号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李洁，行长。
委托代理人：孙琦，男，汉族，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行职工。
被告：龚志道，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛建福，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛福伟，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王济伦，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行（以下简称黄山支行）与被告龚志道、薛建福、薛福伟、王济伦金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄山支行委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告龚志道、薛建福、薛福伟、王济伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山支行诉称：原、被告于2011年3月9日，签订了（胶南黄山）个借字（2011）年第0052号《个人借款合同》一份和（胶南黄山）高保字（2011）年第0052号《最高额保证合同》一份。合同约定由原告贷给被告龚志道人民币100000元，借款期限为2011年3月9日至2014年3月8日。合同签订后，原告按约于2011年3月14日向被告龚志道发放贷款100000元。贷款到期后，四被告至今未偿还借款本金和利息。现原告请求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元、利息14338.09元（截至2013年9月29日）及全部付清本息止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费和其他全部费用。
被告龚志道未答辩。
被告薛建福未答辩。
被告薛福伟未答辩。
被告王济伦未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年3月9日，胶南市农村信用合作联社黄山信用社作为债权人与被告龚志道作为借款人签订了（胶南黄山）个借字（2011）年第0052号《个人借款合同》一份和（胶南黄山）高保字（2011）年第0052号《最高额保证合同》一份。合同约定，被告龚志道向原告借款人民币100000元，借款期限为2011年3月9日至2014年3月8日。借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告薛建福、薛福伟、王济伦为其担保，并约定保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约于2011年3月14日向被告龚志道发放贷款100000元。借款借据载明的利率为8.13333‰，还款日期为2014年3月7日。贷款到期后，四被告未偿还本息。截至2013年9月29日，四被告共欠原告借款本金100000元的利息14338.09元。
另查明，胶南市农村信用合作联社黄山信用社于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会青岛监督局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，真实合法，应予维护。原告按约借给被告龚志道100000元后，被告未全部及时还本付息，应承担未履行部分的逾期还款的违约责任。被告薛建福、薛福伟、王济伦作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告龚志道、薛建福、薛福伟、王济伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志道于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行借款本金100000元和2013年9月29日之前的利息14338.09元，及借款本金100000元自2013年9月30日起至2014年3月7日止的利息（按约定利率8.13333‰计算），以及借款本金100000元自2014年3月8日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.13333‰上浮50%计算）；
二、被告薛建福、薛福伟、王济伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，公告费600元，共计3187元，由被告龚志道负担。因原告已预交，由被告龚志道于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3187元。被告薛建福、薛福伟、王济伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 刘世文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙学敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00037号
申请人朱利刚。
被申请人梅腱。
申请人朱利刚因与被申请人梅腱申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱利刚于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人梅腱在中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行6221账户的存款人民币34万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梅腱在中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行6221账户的存款人民币34万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 胜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18477号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川，职务不详。
原告战伟东与被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告战伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在指定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18477号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川，职务不详。原告战伟东与被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告战伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告战伟东撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08523号
原告王信奎，男，1968年5月11日出生。
被告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店白草洼306号。
法定代表人常成，总经理。
委托代理人宋宏亮，男，1984年6月1日出生。
本院受理原告王信奎诉被告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司（以下简称美好家园公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告美好家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地已经拆迁，�实际住所地在通州区，并提交租赁合同、照片予以证明，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。原告认可被告经营地、合同履行地均在通州。
本院认为，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。经审查，本案被告美好家园公司的主要办事机构所在地在北京市通州区张家湾华源发自建区甲一号，合同履行地亦在北京市通州区，被告提出的管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2028号
原告：陈泽兴，男，1983年10月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂，住所地磐安县新城区渔种场8号地块（灵山路**号）。
投资人：董江涛。
被告：董江涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住永康市，现住磐安县新城区灵山路**号。
原告陈泽兴与被告曹涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还人民币9080元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告磐安县兴宇不锈钢制品厂系出资人为被告董江涛的个人独资企业。原告陈泽兴承运被告的货物往返于磐安和永康两地。双方约定，每趟不满10吨货物按500元一次计算，超出10吨部分每吨另加50元。2014年2月至2015年1月期间，原告为被告承运了30次货物，需支付运费13700元，被告除支付了7000元外，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县兴宇不锈钢制品厂、董江涛于本判决生效之日起十日内向原告支付运费6700元；
二、驳回原告陈泽兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告磐安县兴宇不锈钢制品厂、董江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第284号
上诉人（原审原告）李志荣。
委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科副科长。
原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。
法定代表人谭绍元。
委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。
上诉人李志荣因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初第137号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李志荣原系贵AU30**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月14日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU30**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。2012年6月14日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU30**号出租汽车的原车辆所有权人李志荣，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月2日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU30**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。2013年7月，该出租车被更新，新车注册登记后牌号为贵AU91**。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。
原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU30**号出租汽车的行车证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU30**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU30**号出租汽车的所有人已被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李志荣的起诉。
李志荣不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的'上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为'；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思翰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第284号上诉人（原审原告）李志荣。委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科副科长。原审第三人贵阳市顺发出租汽车有限公司。法定代表人谭绍元。委托代理人李正华，贵阳市顺发出租汽车有限公司工作人员。上诉人李志荣因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初第137号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告李志荣原系贵AU30**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月14日，原告与第三人签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定原告将自己的贵AU30**号出租汽车挂靠第三人，配合第三人办理相关手续，行车证过户到第三人，车辆客运经营权、车辆产权仍为原告所有等。2012年6月14日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU30**号出租汽车的原车辆所有权人李志荣，现变更车辆所有权人为贵阳市顺发出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月2日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU30**号出租汽车的所有人变更登记为贵阳市顺发出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。2013年7月，该出租车被更新，新车注册登记后牌号为贵AU91**。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。原审认为，2012年6月，原告与第三人签订协议，约定将贵AU30**号出租汽车的行车证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续，2012年7月，贵AU30**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有，即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU30**号出租汽车的所有人已被登记变更，原告认为其在2014年3月才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李志荣的起诉。李志荣不服一审裁定，以“上诉人是在2015年8月初一审法院开庭时才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的‘上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为’；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月三十日书 记 员  李思翰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1632号
原告：孙某，女，汉族，1968年8月24日出生，住兰考县。
委托代理人：聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：司某，女，汉族，1984年10月12日出生，住兰考县。
委托代理人：憨渊，汉族，男，1981年1月1日，住兰考县，与被告司某系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
法定代表人：何军，系该公司总经理。
委托代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙某与司某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人聂永锋，被告司某的特别授权代理人憨渊，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的特别授权代理人刘卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日8时许，被告司某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至兰考黄河路中段“零度网络会所”门口向东右转弯时，与沿非机动车道由北向南孙某驾驶的电动自行车相撞，致使原告身体受伤、两车不同程度损坏。道路交通事故发生后，原告被送到兰考县人民医院进行治疗。后经兰考公安交警大队作出兰公交（2017）第350号交通事故认定书，认定被告司某负事故的主要责任，孙某负次要责任，现原告诉至法院，要求法院依法判令二被告赔偿原告误工费670.11元、护理费649.32元、住院伙食补助费140元、营养费280元、交通费500元、电动车价值2900元共计5139.43元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告司某辩称，我为原告已垫付了医疗费678.22元。我的车辆在被告保险公司投保，事故发生是在保险期限内，原告的一切损失由保险公司承担，原告的电动车我已经给她修好了，同意返还给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对本案的发生和事故责任没有异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险20万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告系教师，并非农民、牧渔业人员，并没有误工费，误工费应不予支持。原告的住院病例显示实际住院6天，被告司某在原告住院期第4天看望时已经出院，有挂床的现象。原告要求的营养费、交通费用较高，电动车已经又被告丈夫修好，应该让被告返还即可，原告不能举证还存在其他损失，应承担举证不能的不利后果，该项损失应不予支持。诉讼费和评估费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月17日8时许，被告司某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考黄河路由南向北行驶至兰考黄河路中段“零度网络会所”门口向东右转弯时，与沿非机动车道由北向南的原告孙某驾驶的电动自行车相撞，致使原告身体受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告孙某在兰考县人民医院住院治疗6天。经诊断：多处软组织损伤。后经兰考公安交警大队交通事故认定书认定被告司某负事故的主要责任，孙某负次要责任。
被告司某驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车豫Ｋ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司被投保。该车被投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和商业第三责任险（下称商业险）。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为200000元，且不计免赔。保险期间均自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。
原告孙某系兰考县直幼儿园教师。经计算的合理损失有：医疗费678.22元、住院生活补助费180元（30元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、护理费556.5元（92.75元/天×6天）。
被告司某为原告孙某垫付医疗费678.22元。
2017年4月20日原告孙某提出对本人发生事故的电动自行车的受损程度进行评估。本院于2017年4月23日委托兰考价格认证中心对该电动车进行评估。2017年6月2日兰考价格认证中心作出标的物（电动车）已恢复原状，无法勘验的结论。
上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、兰考价格认证中心的鉴定意见、质证笔录、核实笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，与原告孙某驾驶的电动自行车相撞，致使原告孙某身体受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告司某负事故的主要责任，孙某负次要责任。兰考公安交通警察大队（2017）第350号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。承担责任比例按照主要责任承担80%，和次要责任承担20%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对豫Ｂ×××××号小型普通客车承保有交强险、第三者责任险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，保险限额以外的损失，被告司某应当按照责任比例的80%承担赔偿责任。原告孙某要求被告赔偿的营养费、护理费、住院生活补助费的合理损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿电动车价值2900元损失，因原告未向法庭提交该车辆受损价值的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告孙某为幼儿园教师，未向法庭提交单位因该事故而减少或停发其工资收入的证明，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求交通费500元，因未向法庭提交有效交通费票据，对该诉讼请求，本院无法支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告918.22元（医疗费678.22元、住院生活补助费180元、营养费60元）；在死亡伤残限额内赔偿556.5元（护理费556.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某918.22元（医疗费678.22元、住院生活补助费180元、营养费60元）；在死亡伤残限额内赔偿556.5元（护理费556.5元），以上共计1474.72元；
二、原告孙某在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿经济损失后将被告司某垫付的678.22元返还给被告司某；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费25元、财产保全费70元，共计95元，由被告承担76元，由原告孙某承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年七月十八日
书记员 聂 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第725号
原告：黄水祥。
被告：陈中华。
原告黄水祥与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄水祥到庭参加诉讼；被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄水祥起诉称：被告陈中华于2012年9月28日向原告黄水祥购买废纸，计货款184000元，并出具欠条一份，写明欠款数额。2013年9月15日，被告陈中华又向原告黄水祥购买废纸，计货款79000元，并出具欠条一份，写明欠款数额。后被告陈中华以货物折抵部分货款和支付现金的方式共计支付40000元。余款223000元，被告陈中华至今未支付。故原告黄水祥诉至法院，请求判令：1、被告陈中华立即支付原告黄水祥废纸货款223000元；2、本案诉讼费由被告陈中华承担。
原告黄水祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条2份，以证明被告陈中华向原告黄水祥购买废纸的事实。
被告陈中华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄水祥提供的证据，被告陈中华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈中华多次向原告黄水祥购买废纸。
2012年9月28日，经双方结算，被告陈中华确认尚欠原告黄水祥废纸款184000元，并出具欠条一份。2013年9月上旬，被告陈中华以货物折抵的方式支付货款20000元。
2013年9月15日，双方再次进行结算，被告陈中华确认再欠原告黄水祥废纸款79000元，并再次出具欠条一份。后被告陈中华于2013年9月底支付现金20000元。
综上，被告陈中华尚欠原告黄水祥废纸款223000元，至今未支付。故原告黄水祥起诉至本院，要求处理。
本院认为：被告陈中华与原告黄水祥之间的买卖合同关系合法有效。被告陈中华尚欠原告黄水祥货款223000元的事实，有被告陈中华出具的两份欠条及原告黄水祥的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定货款支付期限，被告陈中华理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告黄水祥之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华支付原告黄水祥废纸款人民币223000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 屠建峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初603号
原告：晋江市陈埭镇德福鞋材商行，注册号350582603527689，住所地泉州市晋江市陈埭镇湖中村鞋都路***号*楼202，系个体工商户。
经营者：王新德，男，汉族，1984年6月21日出生，住石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
被告：郭文汉，男，回族，1975年12月5日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行与被告郭文汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告郭文汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款55727元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行购买鞋材，2015年6月30日被告签名确认结欠原告货款55727元，该款项至今未能支付。
被告郭文汉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.营业执照、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.发货单十一份，该发货单由原告印制，一式三联单，抬头为“德福鞋材商行发货单”，主要载明客户、日期、品名及规格、数量、单价、余额、签收人等事项，其中N0.0001185发货单背面备注“计11张/共90727元/付35000元/余欠55727元/郭文汉/2015.6.30”，证明被告向原告购买价值90727元货物，已支付35000元，尚欠55727元。
本院认为，被告郭文汉未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文汉向原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行购买材料，2015年6月30日结欠原告货款55727元。经催讨，被告郭文汉至今未能支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利起算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文汉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇德福鞋材商行货款55727元及逾期付款利息（自2018年1月5日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告郭文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月七日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1063号
申请执行人梁某，男，1990年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人太平财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2716民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡丽红
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第31号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人杨阳，曾用名孟庆阳，男，1991年1月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，文化程度中专，农民，住双城市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年7月18日减刑释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨阳犯运输毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日，被告人杨阳持当日火车票进入东莞东火车站乘车，在进站口处被民警从其裤口袋内查出1包白色晶状物和2粒红色药丸，从其携带的塑料袋内查出1包白色晶状物。经鉴定，白色晶状物2包净重196.74克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状物2粒净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年10月26日20时许，被告人杨阳持当日T186次东莞东至衡水的火车票进入东莞东火车站乘车，在进站口处，民警发现可疑，将其带至治安检查岗亭进行检查，从其裤袋里的“七匹狼”香烟盒内查出1包用透明塑料袋封装的白色晶状物和2粒红色药丸，从其携带的塑料袋中“洽洽香瓜子”袋内查获1包白色晶状物。经鉴定，白色晶状物2包净重196.74克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状物2粒净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、东莞东车站派出所民警郑某、赵某某、林某某证言，2014年10月26日20时许，郑某在东莞东车站进站口执勤时，发现一男子所持身份证与本人不符，即和赵某某一起将该男子带至治安检查岗亭进行检查，林某某也过来协助检查，从该男子裤袋里的“七匹狼”香烟盒内查出1包用透明塑料袋封装的白色晶状物和2粒红色药丸，从其携带的塑料袋中“洽洽香瓜子”袋内查获1包白色晶状物。经查，该男子叫杨阳，持当日T186次车票。
2、东莞东车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人上述毒品及包装物；“VIVO”手机一部；火车票一张；身份证一张。
3、惠州市公安司法鉴定中心鉴定人胡某某、陶某某出具的惠市公（司）鉴（化）字[2014]2315号刑事检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物2包净重196.74克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状物2粒净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、被告人供述，其于2014年10月26日到广东陆丰市帮朋友购买了毒品，其随后带着这些毒品来到东莞东火车站，用“田学龙”的身份证购买了当天T186次东莞东到衡水的车票，在进站时被民警查获；并对扣押的毒品及包装物、乘车使用的车票均辨认无误。
5、惠州铁路公安处刑警支队出具的提取笔录，证明了从被告人扣押的“VIVO”手机内疑似与本案有关的短信息，QQ、陌陌聊天记录进行了提取并拍照，被告人辨认后予以签认。
6、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1328号刑事判决书及广东省武江监狱出具的释放证明书，证明了被告人的前科情况。
7、惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明了被告人杨阳的身份情况。
本院认为，被告人杨阳无视国家法律，明知是毒品而予以携带、非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2029年10月25日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的检出甲基苯丙胺成分的白色晶状物196.74克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸状物0.19克，均予以没收。扣押的作案工具“VIVO”手机一部，予以没收。扣押的身份证一张，发还原主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 郭 嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 喆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02301号
原告谈建清。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁达军。
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称综合公司）。
本院在审理原告谈建清诉被告袁达军、综合公司民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已庭外达成还款和解协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈建清申请撤诉符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈建清撤回起诉。
诉讼费200元由原告谈建清负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马华光
人民陪审员 熊 英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋剑波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00206-1号
申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市陆城唐家巷5号。
法定代表人刘华峰，该公司执行董事。
被执行人肖传心。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人肖传心，该公司执行董事。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年4月9日受理申请执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司与被执行人宜昌市汇景工贸有限公司、肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第882号
原告徐贵臣，住所地东辽县。
原告徐贵斌，住所地东辽县。
原告徐贵军，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇西柳村民委员会。
法定代表人：宋刚，系村委会主任。
第三人金国清，77周岁，住所地东辽县。
原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军诉被告东辽县白泉镇西柳村民委员会、第三人金国清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军到庭，被告东辽县白泉镇西柳村民委员会（以下简称西柳村）法定代表人宋刚到庭，第三人金国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军诉称：原告之父徐守业（已故）于1996年1月1日代表家庭与被告签订了土地承包使用期合同，合同约定场院地7.02亩土地由原告家庭承包，承包期30年，2001年底，未经原告家庭成员同意，被告擅自强行将原告家庭承包的7.02亩土地收回，并另行发包给第三人金国清，原告当年年轻外出打工，回了后得知地被抽回另行发包，就开始找被告要地，一直拖到2015年年初，没办法原告向东辽县农村土地仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决“原告索要的承包地7.02亩自裁决生效后由西柳村从六组机动地中补给。返还14年的粮补及14年承包地损失的请求不予支持”。原告对此裁决不服而提起诉讼，要求依法撤销被告与第三人签订的7.02亩土地承包合同，返还原告承包地7.02亩，赔偿原告未种地的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告西柳村辩称：2001年因为徐守业搬家，欠村里土地承包费，然后村里把土地转包给金国清抵偿承包费，多次找徐守业家协商，他家没人履行村里的义务，没交承包费，当时又没有人种地，所以才收回的土地，转包给金国清的。
第三人金国清辩称：第三人是赵家水库动迁户，东辽县动迁办公室把第三人安排到西柳村，水利局和金岗镇政府说由当时的西柳村给第三人土地，当时是县里政策安排的，抓阄抓到哪就到哪，县里就这么安排的，合同本在第三人这呢，西柳村将原告家的土地承包合同给第三人的。
经审理查明，1996年1月1日，东辽县金岗镇西柳村六组村民徐守业与西柳村签订了土地承包使用期合同，合同记载：承包方徐守业承包东辽县金岗镇西柳村六组场院地7.02亩，承包期限为30年，自1996年1月1日至2025年12月31日止。2001年，白泉镇安全村三组村民金国清作为白泉水库一期移民，动迁时安置在白泉镇西柳村，西柳村按当时政策将金岗镇西柳村六组场院地7.02亩土地发包给金国清，金国清一直耕种并领取粮食直补款至今。
上述事实由原告提供的土地承包使用期合同、户口本、集体土地登记卡，第三人提供的东辽县水库移民管理办公室证明、西柳村介绍信、粮食直补存折、农村土地承包经营权证等结合原、被告及第三人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军向法院提供了其父亲徐守业签订的土地承包使用期合同，而被告西柳村主张已将诉争土地根据政策承包给了第三人金国清，第三人金国清亦向法院提供了诉争土地的农村土地承包经营权证。现原告与第三人对讼争的土地均主张其已取得了承包经营权，本案实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军的起诉。
案件受理费850元，退还原告徐贵臣、徐贵斌、徐贵军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3463号
原告：朱文庆,男,1972年9月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张娣伟,女,1972年12月15日出生,汉族，住址同上，。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告朱文庆、张娣伟诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱文庆、张娣伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱文庆、张娣伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文庆、张娣伟撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3058号
原告：唐小军，男,1956年12月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：唐向前，男，1987年3月29日出生，汉族，住建德市，与原告系父子关系。
被告：建德市龙渊建设工程有限公司，住所地本市梅城镇梅花南路西湖庄园1号。
法定代表人：胡建兵。
原告唐小军与被告建德市龙渊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐小军的委托代理人唐向前到庭参加了诉讼。被告建德市龙渊建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小军的诉讼请求为：1.判令被告建德市龙渊建设工程有限公司返还工程质量保证金12000元，并支付自2015年7月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年7月，原告挂靠被告公司承接了本市下涯镇禽种场污水管网埋设工程，并向业主单位建德市下涯镇资产经营有限公司交纳了工程质量保证金12000元。2013年9月工程完工，2014年底工程经验收合格。期间，业主单位建德市下涯镇资产经营有限公司均将工程款汇入被告公司帐户，被告也均能及时与原告结算。2015年1月27日，业主单位建德市下涯镇资产经营有限公司将原告交纳的工程质量保证金12000元汇入被告公司帐户。原告要求被告返还该质保金，被告称因公司涉其它纠纷，公司银行帐号被法院冻结暂时无法支付。2015年7年8日，被告建德市龙渊建设工程有限公司向原告出具一份“欠据”。此后，原告后经多次催讨，但被告至今仍未向原告支付。
原告唐小军为证明上述事实，向本院提交了被告建德市龙渊建设工程有限公司于2015年7月8日出具的“欠据”及建德市下涯镇资产经营有限公司将原告交纳的工程质量保证金12000元汇入被告公司帐户的银行自助回单各一份，证明被告欠原告质保金12000元的事实。
被告建德市龙渊建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告挂靠被告公司承建了下涯镇禽种场污水管网埋设工程，并完成了建设工程，工程经验收合格后，业主单位将原告交纳的工程质量保证金汇入被告公司帐户后，被告本应及时将该质保金返还给原告。现被告经催告至今未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市龙渊建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐小军工程质量保证金人民币12000元，并支付自2015年7月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告建德市龙渊建设工程有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝徐玲
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更7号
罪犯完代才让，男，藏族，现年33岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2013年5月31日作出（2013）合刑初字第16号刑事判决，以被告人完代才让犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2014年度监狱优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完代才让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯完代才让减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，655.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，655.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2400号
原告：贾道明，公司职工。
委托代理人：王翠红，无业。
被告：许连宗。
被告：许建涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王庆国，经理。
原告贾道明诉被告许连宗、许建涛、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾道明的委托代理人王翠红到庭参加诉讼。被告许连宗、许建涛、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾道明诉称，2015年7月17日07时35分，贾道明驾驶车牌号为鲁C×××××号轿车，顺临淄区省道231线由南向北行驶至凤凰镇史家庄村路口在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶至此的许建涛无证驾驶的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致许建涛受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，贾道明负事故的主要责任，许建涛负事故的次要责任。原告贾道明要求被告赔偿各项经济损失共计3175元。
被告许连宗未做答辩。
被告许建涛未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司未做答辩。
经审理查明，2015年7月17日07时35分，贾道明驾驶车牌号为鲁C×××××号轿车，顺临淄区省道231线由南向北行驶至凤凰镇史家庄村路口在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶至此的许建涛无证驾驶的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致许建涛受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，贾道明负事故的主要责任，许建涛负事故的次要责任。经鉴定，原告贾道明的鲁C×××××号轿车车辆损失费为2875元。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
上述事实，有原告贾道明提交的道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、价格鉴证费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告贾道明驾驶车牌号为鲁C×××××号轿车，顺临淄区省道231线由南向北行驶至凤凰镇史家庄村路口在由南向西左转弯过程中，与由北向南行驶至此的被告许建涛无证驾驶的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致被告许建涛受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告贾道明负事故的主要责任，被告许建涛负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告许建涛系无证驾驶，对财产损失保险公司不承担赔偿责任。被告许建涛系侵权行为人，其应当在相当于一份机动车强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告许建涛应当承担30%的赔偿责任。该交通事故给原告贾道明造成的损失为：1、原告贾道明主张的车辆损失费2875元，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告贾道明主张的鉴定费300元，有收据一张为证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许建涛在相当于一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告贾道明：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告许建涛赔偿原告贾道明：车辆损失费875元、鉴定费300元，以上共计1175元的30%计款352.50元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告贾道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐加强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第125号
上诉人（原审原告）夏阜安，男，1965年出生。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾芬菊，女，1934年出生，系夏阜安之母。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏天明，男，1961年出生。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人夏阜安、曾芬菊因与被上诉人夏天明排除妨碍纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏阜安及其委托代理人李丹、李建湘，上诉人曾芬菊的委托代理人李丹、李奇国，被上诉人夏天明及其委托代理人汤定华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1035号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3440号
上诉人（原审原告）：河南中油高速公路油品股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环2号18层。
法定代表人：廖军,董事长。
委托代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占国，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人河南中油高速公路油品股份有限公司因与被上诉人宋占国劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南中油高速公路油品股份有限公司的委托代理人刘娟，被上诉人宋占国的委托代理人常晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不为被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金36734.4元。事实和理由：被上诉人严重营私舞弊，坑害顾客，导致消费者多次投诉，给上诉人造成重大损失，上诉人解除劳动合同符合法律规定。
被上诉人宋占国辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
河南中油高速公路油品股份有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不为被告办理并补缴2008年1月至2012年2月期间医疗、养老保险；2、原告不支付解除劳动合同经济赔偿金39550元；3、原告不为被告办理失业手续且不向被告支付失业保险待遇损失10080元。
原审查明：原、被告于2008年6月30日签订安全生产合同书，约定被告在原告处从事加油工工作，被告参加工作时间为2007年12月31日，合同期间自2008年7月1日起至2011年6月30日止。2011年6月30日双方续签合同至2018年6月30日。员工简历表显示被告于2007年至2010年在英豪南加油站从事加油员工作，于2010年至2011年在三门峡加油站从事加油员工作。2014年9月18日原告向被告发出通知书载明，被告因违反国家法律法规，徇私舞弊，给原告造成重大损害，原告已与被告解除劳动关系，被告应于2014年9月24日前办理离职手续；快递邮单显示被告于9月25日14时签收。7月23日原告会议处分被告等三人结果载明，被告因违规操作致使顾客加油与消费金额不符，根据原告公司监督稽查条例予以开除处理。
另查明，2013年7月至12月，被告月工资分别为2188.24元、2057.02元、2763.51元、2645.47元、3471.8元、2562.06元；2014年1月至6月，被告月工资分别为2527.97元、1844.45元、3221.55元、2903.41元、3094.96元、2209.17元。2013年7月至2014年6月月平均工资2624.1元。
本院受理该案后，经调解未果。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订劳动合同及安全生产合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告于2008年1月1日正式工作至2014年9月25日，工作期间为6年零9个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。原告未提交有效证据证明被告行为符合法定解除劳动合同条件，不能证明已排除机器故障造成客户加油损失，无法确认被告行为严重违反公司规章制度，亦无法确认被告徇私舞弊，给原告造成重大损害，故原告解除与被告劳动合同的行为违反法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的标准的二倍向劳动者支付赔偿金，计2624.1×7×2=36737.4元。原告主张不为被告办理、补缴医疗、养老保险及失业手续，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，且《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足。故对原告主张不为被告补齐所欠缴的社保费用，不属于法院民事案件审理范围，本院不予处理，当事人可另行通过合法途径寻求救济。被告未提交有效证据证明原告不为其支付失业保险损失情况，故对原告主张不支付失业保险待遇损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告河南中油高速公路油品股份有限公司于本判决生效后十日内向被告宋占国支付解除劳动合同经济赔偿金36734.4元；二、驳回原告河南中油高速公路油品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南中油高速公路油品股份有限公司称被上诉人宋占国严重营私舞弊，给上诉人造成重大损失，上诉人解除劳动合同符合法律规定，但没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳，故其要求不为被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金36734.4元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中油高速公路油品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民再初字第00002号
原审原告（原一审原告）：丁闫芳，女，汉族，1960年3月26日出生。
原审原告（原一审原告）：韩学峰，男，汉族，1964年2月4日出生。
原审被告（原一审被告）：席坚强，男，汉族，1964年11月8日出生。
原审被告（原一审被告）：徐克强，男，汉族，1963年8月31日出生。
原审被告（原一审被告）：杜华山，男，汉族，1972年2月22日出生。
原审原告丁闫芳、韩学峰与原审被告席坚强、徐克强、杜华山建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。2014年1月8日，本院院长将该案提交本院审判委员会进行讨论，认为本案存在错误。2015年1月23日本院作出（2015）蒙民监字第00001号民事裁定，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，，即2015年7月2日，原审原告丁闫芳、韩学峰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原审原告丁闫芳、韩学峰在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告（原一审原告）丁闫芳、韩学峰撤回起诉；
二、撤销本院（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书。
原审案件受理费9800元，减半收取，由原审原告丁闫芳、韩学峰负担。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0314号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人岳以根，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人岳以根到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2004年在苏州打工相识并恋爱，同年按农村风俗举办了结婚仪式，于2005年7月20日生男孩张徐云，于2009年12月5日生女孩张云洋，于××××年××月××日补办了结婚登记。双方在一起生活期间，因性格不合，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻之间矛盾不断。请求法院判决原、被告离婚；所生男孩张徐云随被告生活，女孩张云洋随原告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年在苏州打工相识并恋爱，同居生活期间，于2005年7月20日生男孩张徐云，于2009年12月5日生女孩张云洋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方曾为家庭琐事多次发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有结婚登记卡复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张良友
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执605号
申请执行人丁宁,男，1992年4月30日生，汉族，无职业，住延寿县。
被执行人关伶月，女，1992年5月27日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人丁宁与被执行人关伶月借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初626号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1375号
被拘留人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司法定代表人。
申请执行人诸城市国土资源局与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司法定代表人毛培德拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2202号
申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人:董瑞武。
被申请执行人:纪慧，住址，科左后旗双胜镇花大树村。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局于2016年8月18向本院提出申请，要求强制执行其后公（交）决字〔2015〕第107号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 秀 艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢149号
申请执行人董芙兰
被执行人朱恒新、杨艳娣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3372号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱恒新、杨艳娣银行存款人民币104770元（含执行费1450元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月九日
书记员 钱志光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初604号
原告：彭德玲，女，1945年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈丹，男，1973年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，系原告彭德玲之子。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹红明，曾用名：严红明，男，1957年12月24日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
被告：刘含明，男，1966年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告彭德玲与被告尹红明、刘含明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告彭德玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭德玲负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 年
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。被执行人陈明康，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被�行人上海诺强实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明康。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人吴雄卿，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人兰勇，男，1986年10月3日出生，畲族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人何丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市�被执行人谢永和，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人柯维秀，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人余忠亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人李少吟，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人谢敏学，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人张丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人张国平，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人陈玲，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1622号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈明康、上海诺强实业发展有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、陈建平、吴雄卿、叶鹏飞、兰勇、谢辉镇、陈康朋、何丹丹、谢永和、柯维秀、余忠亮、李少吟、谢敏学、张丽萍、张国平、吴森林、陈玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,215,257.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院对被执行人名下房屋进行评估，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)�民五(商)初字第1622号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2136号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杨金蓉,女,1973年6月19日出生,43岁,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨金蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨金蓉支付借款本金、诉讼费等共计166777.76元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计166777.76元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2136号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:杨金蓉,女,1973年6月19日出生,43岁,汉族,住四川省双流县。本院在执行中银消费金融有限公司与杨金蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨金蓉支付借款本金、诉讼费等共计166777.76元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计166777.76元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4739号
原告：丁建中，男，1939年10月7日出生。
原告：段慧云，女，1939年12月28日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
被告：丁建国，男，72岁。
委托诉讼代理人：丁曙光，男，1970年8月4日出生。
委托诉讼代理人：丁绚丽，女，1978年4月6日出生。
原告丁建中、段慧云诉被告丁建国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁建中、段慧云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建中、段慧云撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁建中、段慧云负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年七月十日
书记员 王雅霏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3221号
申请执行人贾朋喜，住河南省上蔡县
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
贾朋喜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2161号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年2月5日之前协助原告贾朋喜将位于郑州市金水区的房屋办理至原告贾朋喜名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告贾朋喜承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至贾朋喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保436号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人何翔。
被申请人汤泰嘉。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被申请人黄小林。
被申请人徐玉燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告何翔、汤泰嘉、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年8月12日向本院提出保全申请，请求查查封被告何翔名下的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区的常房权证武字第000901**号、常国用（2004）个字第00096号房地产。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人何翔名下的位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区的常房权证武字第000901**号、常国用（2004）个字第00096号房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1244号
原告：滕某，男，1970年3月1日出生。
被告：车某，男，1982年1月5日出生。
原告滕某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告滕某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
案件受理费25元，由原告滕某负担。
审判员 周 尊
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷聪聪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初697号
原告：王付三，男，1947年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘建军，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告王付三诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王付三的起诉。
案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
人�陪审员任岳如
二〇一七年六月十一日
书记员 孟松峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执443号
申请执行人王某某，男。
被执行人师某，男。
本院在执行王某某与师某借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1407号民事判决书，本案执行标的为案件款948000元及其利息，诉讼费15472元，执行费17919元。本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执443号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜柳漫