连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民再8号
抗诉机关：连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）：钟巧宇，女，1981年6月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
诉讼委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：连云港泽捷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟大巷街3-5-40号。
法定代表人：李林，总经理。
诉讼委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原审被告：江苏江浙锦泰新能源有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县同泰大道78号。
法定代表人：钟偎铭，董事长。
原审被告：钟锐念，男，1952年8月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：钟偎铭，男，1990年5月7日生，汉族，住址同上。
以上三原审被告共同委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
申诉人钟巧宇因与被申诉人连云港泽捷贸易有限公司（以下简称泽捷贸易公司）及原审被告江苏江浙锦泰新能源有限公司（以下简称锦泰新能源公司）、原审被告钟锐念、钟偎铭民间借贷纠纷一案，不服原新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第1025号民事判决，向连云港市人民检察院申诉。连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2017]32070000002号民事抗诉书，向连云港市中级人民法院提出抗诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员李超出庭，申诉人钟巧宇委托代理人夏振国，被申诉人泽捷贸易公司委托代理人姚建成，原审被告锦泰新能源公司、钟税念、钟偎铭共同委托代理人嵇丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市人民检察院提出抗诉意见，申诉人有新的证据，足以推翻原审判决，应当依法再审。2014年11月21日，金湖县人民法院作出（2014）金商初字第0398号民事判决，判决钟锐念与钟巧宇于2010年1月15日签订的股权转让协议无效，并协助钟巧宇办理撤销其股东身份的工商变更登记。2015年6月18日，金湖县市场监督管理局根据该判决作出（08310098）公司撤销变更[2015]第06180001号《公司准予撤销变更登记通知书》，撤销钟巧宇在锦泰公司的股东/发起人身份，即钟巧宇自始不是锦泰公司的股东。故（2014）金商初字第0398号民事判决作为新证据，足以推翻原审判决关于钟巧宇是锦泰公司股东的事实认定，以及钟巧宇作为股东在抽逃资金范围对锦泰公司债务承担清偿责任的判决结果。
申诉人钟巧宇称，1、金湖县工商局依据金湖县法院的判决、裁定，撤销了钟巧宇股东身份，并进行了工商变更登记。钟巧宇自始就不是锦泰新能源有限公司的股东，也没有抽逃注册资金，不应对锦泰新能源公司的债务承担清偿责任。请求依法改判驳回原审原告泽捷贸易公司对钟巧宇的诉讼请求。2、原审程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，应予重新审理。
被申诉人泽捷贸易公司辩称，1、抗诉申请和抗诉书没有事实依据。锦泰新能源公司属于家族企业，钟巧宇虽没有亲自前往办理股东手续，但其是知晓她股东信息的。根据工商档案资料显示，钟巧宇向公司进行了四次出资，每次都是大笔存款，银行大额存款是要求提供身份证原件的，所以钟巧宇是知道其为锦泰新能源公司股东的情况。2、金湖县法院（2014）金商初字第0398号民事判决书不足以推翻原审（2013）新商初字第1025号民事判决。398号判决撤销了钟巧宇的股东身份，只对其撤销之后产生法律效力，对其在撤销之前的行为不产生溯及力。3、关于申请人提出的原审程序方面的问题，在海州法院（2014）海商监字第0003号民事裁定书已经给予了阐述。对于抗诉机关的抗诉理由，连云港市中级人民法院（2015）连商申字第00015号民事裁定书也给予了明确答复。故申请人的再审请求及抗诉机关的抗诉意见均不能成立。
原审被告锦泰新能源公司、钟锐念、钟偎铭共同述称，1、锦泰新能源公司欠泽捷贸易公司100万元是事实，钟锐念为该笔借款提供担保也是事实，但对逾期利息和违约金不认可；2、锦泰新能源公司转入钟偎铭账户的1500万元是购买材料的资金，不是抽逃资金；3、钟巧宇不是锦泰新能源公司的股东。
原审原告泽捷贸易公司向本院起诉请求：1、依法判令被告锦泰新能源公司偿还原告借款1028000元及利息、违约金；2、判令被告钟锐念、钟偎铭、钟巧宇对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
本院原审认定事实：2012年8月21日，原告泽捷贸易公司（甲方）与被告锦泰新能源公司（乙方）、钟锐念（丙方）签订借款合同一份，约定被告锦泰新能源公司为解决生产经营所需资金，向原告借款人民币1028000元，借款期限从2012年8月21日至2012年8月27日。并约定将款项汇至被告指定的账户：中国银行江苏省分行淮安分行金湖支行营业部，账号49×××57。未约定借款利息，但约定如逾期还款，除按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，还应承担违约金300000元及因违约产生的诉讼费、律师费等费用。被告钟锐念为借款提供连带责任担保，担保期限两年。同日，原告通过转账将借款1000000元汇至被告锦泰新能源公司账户（开户行：中国银行江苏省分行淮安分行金湖支行营业部；账号：49×××57）。借款期限届满后，被告锦泰新能源公司未履行还款义务，被告钟锐念亦未履行担保义务。
原审另查明，原告泽捷贸易公司不具有从事金融业务资质。被告锦泰新能源公司于2009年1月13日成立，股东为钟锐念、钟偎铭、钟巧宇，注册资金为30000000元，其中钟锐念以货币出资18000000元，钟偎铭以货币出资6000000元，钟巧宇以货币出资6000000元。上述出资分四次完成，钟锐念、钟偎铭、钟巧宇于2011年6月17日进行第4期出资，其中钟锐念出资10200000元，钟偎铭出资1800000元，钟巧宇出资3000000元，共计15000000元。同日，钟锐念、钟偎铭、钟巧宇分别将投资款汇入锦泰新能源公司在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的账户中用于验资。在该出资前，锦泰新能源的公司账户中无任何款项。2011年6月20日，锦泰新能源公司以进货的名义将注册资金15000000元转入钟偎铭个人账户。
本院原审认为：原告泽捷贸易公司将自有资金出借给被告泽捷贸易公司解决生产经营所需资金，被告锦泰新能源公司应按合同约定按时还款，逾期不还，应承担相应法律责任。原告按合同约定将借款1000000元汇至被告账户，但未能提供充分证据证实余款28000也实际出借给被告，故认定借款数额为1000000元。关于逾期利息及违约金，因原告不具有从事金融借贷资质，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算，对其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟锐念为借款提供连带责任担保，应依法承担连带偿还责任。被告钟锐念、钟偎铭、钟巧宇作为锦泰新能源公司的股东、在公司注册成立后，抽逃注册资金，锦泰新能源公司不能清偿债务时，钟锐念、钟偎铭、钟巧宇应在抽逃资金范围内承担清偿责任。因原告未能提供证据证实律师费用实际产生，故对其要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告锦泰新能源公司、钟锐念、钟偎铭、钟巧宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。
本院原审判决：1、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港泽捷贸易有限公司借款本金1000000元及孳息（从2012年8月28日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告钟锐念对上述款项承担连带偿还责任。3、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司不能清偿上述债务时，被告钟偎铭、钟巧宇在15000000元范围内对江苏江浙锦泰新能源有限公司上述债务承担清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对相关证据和事实认定如下：
1、原审被告锦泰新能源公司向被申诉人泽捷贸易公司借款100万元，并由钟锐念提供连带责任担保的事实，再审期间各方当事人均无异议，与原审生效判决认定的事实一致。
2、关于锦泰新能源公司股东情况。锦泰新能源公司初始成立于2009年1月13日，法定代表人为钟锐念，股东为钟锐念、钟锐锋，注册资本3000万元，实收资本600万元。2010年1月15日，工商登记的锦泰新能源公司的股东由钟锐念、钟锐锋变更为钟锐念、钟偎铭、钟巧宇。公司的注册资金为3000万元，其中钟锐念以货币出资1800万元，钟偎铭以货币出资600万元，钟巧宇以货币出资600万元。上述出资分四次完成，钟锐念、钟偎铭、钟巧宇于2011年6月17日进行第4期出资，其中钟锐念出资1020万元，钟偎铭出资180万元，钟巧宇出资300万元，共计1500万元。同日，钟锐念、钟偎铭、钟巧宇分别将投资款汇入锦泰新能源公司在江苏金湖农村商业银行股份有限公司的账户中用于验资。在该出资前，锦泰新能源的公司账户中无任何款项。2011年6月20日，锦泰新能源公司以进货的名义将注册资金15000000元转入钟偎铭个人账户。
3、2014年7月25日，钟巧宇起诉至江苏省金湖县人民法院，请求确认钟锐念与其于2010年1月15日签订的股权转让协议及五次股东会议无效，要求锦泰新能源公司、钟偎铭、钟锐念协助办理撤销钟巧宇股东身份的工商登记。2014年11月21江苏省金湖县人民法院作出（2014）金商初字第0398事判决，判决钟锐念与钟巧宇于2010年1月15日签订的股权转让协议无效，并协助钟巧宇办理撤销其股东身份的工商变更登记。2015年6月18日，金湖县市场监督管理局根据该判决作出（08310098）公司撤销变更[2015]第06180001号《公司准予撤销变更登记通知书》，撤销了钟巧宇在江苏江浙锦泰新能源有限公司的股东身份。
以上事实有原审中原告提供的借款合同、借条、营业执照复印件、锦泰新能源公司工商登记资料、转账凭证、再审中申诉人钟巧宇提供的（2014）金商初字第0398号民事判决书、执行裁定书、公司变更登记通知书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，关于申诉人钟巧宇提出的原审送达程序违法，剥夺当事人诉讼权利的再审观点。因原审诉状中载明的钟巧宇住址（××城区环城东路××）与钟巧宇在申请抗诉书及再审申请书中自己注明的送达住址相同，原审根据上述住址通过邮寄方式送达应诉材料被退回的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采取公告送达，在程序上并未违反相关法律的规定。故本院对再审观点不予采纳。
关于申诉人钟巧宇认为股权转让协议已被金湖县法院判决认定无效，并由金湖县市场监督管理局撤销了其在锦泰新能源公司的股东/发起人身份，故原审判决其在股东抽逃资金范围内对锦泰公司债务承担清偿责任的结果系错误的再审观点。本院认为对股东身份的认定有内部和外部的区分，工商部门登记的内容，作用在于向公司以外的第三人公示公司的内部机构、股东构成和资产状况等信息，目的在于让第三人在与公司发生交易时能进行合理判断，以保障商业交易的安全和维护社会经济秩序，但对于内部而言，工商部门的登记内容并不是对于股东身份和权益认定的单纯依据，尚需结合公司内部的相关文件、股东对公司的实际出资、是否参与公司的经营和管理等法律事实进行综合判断和认定。锦泰新能源公司的设立、股东变更、注册资金的转入转出乃至发生于金湖县法院的民事诉讼都发生在家庭成员之间，即锦泰新能源公司具有家庭经营的性质。股东转让协议变更协议的签署有可能存在其家庭成员明知或者应该知道其中的虚假，锦泰新能源公司及其股东不能以自我的利益为中心对抗泽捷贸易公司向其借款的善意行为。钟巧宇也不能以江苏省金湖县人民法院(2014）金商初字第0398号民事判决书和金湖县市场监督管理局撤销其股东身份的通知，对抗对善意借款人泽捷贸易公司履行其应在抽逃资金范围内承担借款责任的义务，故本院对此不予支持。
综上所述，本院作出（2013）新商初字第1025号民事判决，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2013）新商初字第1025号民事判决。
原一审案件受理费17000元，公告费600元，共计17600元，由被告江苏江浙锦泰新能源有限公司负担；被告钟锐念承担连带给付责任；被告钟偎铭、钟巧宇在15000000元范围内对上述债务承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费17000元。
审 判 长 刘宏
审 判 员 胡明
代理审判员 金鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张力