广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3574号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山天祥电讯数码发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人高洪波，系本案被告之一。
被告高洪波，男，汉族，住址：山东省青岛市市北区。
被告罗春华，女，汉族，住址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××8402。
被告杨桂芳，女，汉族，住址：上海市浦东新区，公民身份号码：×××4069。
被告吴云，男，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县，公民身份号码：×××0013。
被告何海梅，男，汉族，住址：广东省广宁县，公民身份号码：×××3549。
被告高辉，男，汉族，住址：黑龙江省虎林市虎林，公民身份号码：×××0351。
被告吴凤芳，女，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××3427。
被告张涛，男，汉族，住址：广州市花都区，公民身份号码：×××2133。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市天祥电讯数码发展有限公司（以下简称天祥公司）、高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理；后因适用公告方式向本案各被告送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理；原告的诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，本案各被告经本院合法公告传唤均未到庭。本案现己审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2014年7月17日，原告与被告天祥公司签订合同编号为：佛农商0608流借字2014年第07014号的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年7月17日起至2016年7月16日止，在最高借款本金额度200万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为13%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，借款采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告还与被告高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛签订了合同编号为：佛农商0608高保字2014年第07014号《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告天祥公司的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
为保证原告债权的顺利实现，原告还与被告杨桂芳签订了合同编号为：佛农商0608高抵字2014年第07014号《最高额抵押担保合同》，约定被告杨桂芳以其名下房产为被告天祥公司的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。若债务人未按主合同约定偿还债务，或违反主合同相关约定内容的，原告有权处分抵押物，并以所得价款优先受偿。
二、贷款发放情况
上述合同签订后，原告依约于2014年7月21日向被告天祥公司发放贷款。
三、被告违约情况
被告天祥公司在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛作为连带保证人，被告杨桂芳作为抵押担保人，在担保期间内应当为被告天祥公司的借款承担担保责任，但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。
四、诉讼请求
原告认为，各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告天祥公司立即归还借款本金人民币1182966.54元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为13%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为19.5%。暂计至2015年9月21日，利息、罚息、复利共计99429.6元，本息合计人民币1282396.14元）；
2、被告天祥公司立即向原告支付律师费41471.88元；
3、被告高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告杨桂芳提供抵押的位于佛山市禅城区文华中路88号1区二座701房（他项权证：粤房地他项权证佛字第0100024840号）享有优先受偿权；
5、本案的诉讼费、财产保全费由九被告承担。
本案各被告均未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的借款事实及合同约定予以确认。
另查明一：涉案《流动资金借款合同》中第二条“利息计算”中约定：“本合同约定的贷款利率为浮动利率，本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；若基准利率发生变化，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息”。上述借款合同另附《分期还款协议》，该协议列明了涉案借款的分期还款计划。另，涉案借款借据载明借款用途为“购货”，借款利率为年利率13%，借款日期为2014年7月21日、到期日期为2015年7月15日。
另查明二：涉案《最高额保证担保合同》约定的被担保最高本金余额为人民币2000000元，另约定当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
另查明三：涉案《最高额抵押担保合同》约定的被担保最高本金余额为人民币2000000元，抵押物为被告杨桂芳名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区二座701房（粤房地权证佛字第××号）的房产。另约定合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。据涉案上述抵押物房地产权证记载，该抵押物在本案抵押登记之前，已经抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，他项权证号为：粤房地他证号20090604120号；原告系该抵押物的第二顺序抵押权人。
另查明四：被告天祥公司自2015年3月份（第六期）起开始未按《分期还款协议》约定的还款计划足额偿还借款本息。根据原告提供的结息清单，截至2016年2月21日，被告天祥公司尚欠原告贷款本金1182966.54元，利息、罚息及复利合共187670.49元。
另查明五：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理合同，双方约定由广东淼鑫律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理权限为一般代理；经双方协商同意，实行风险收费，其中前期律师费为3000元，于委托代理合同签订之日起七日内支付，日后收回款项再按相关标准计付律师费。广东淼鑫律师事务所于2016年2月22日向原告开具了金额为3000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》及《分期还款协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应依约履行。
一、借款合同的违约责任
1、关于借款本金。根据本院确认的事实，被告天祥公司未按涉案《流动资金借款合同》及《分期还款协议》的约定进行还款，且直至涉案借款期限到期后仍未归还所欠借款，其行为已构成违约。根据原告提供的结息清单，在无其他相关证据予以反驳或证实计算方式存在错误的情况下，本院确认截至2016年2月21日，被告天祥公司尚欠原告贷款本金1182966.54元，利息、罚息及复利合共187670.49元。另，根据涉案《流动资金借款合同》的约定，涉案贷款利率虽为浮动利率，但因涉案借款的期限为10个月，借款期限在一年以下，则借款利率应不再调整。据此，涉案借款本金余额从2016年2月22日起至实际清偿之日止，应按罚息标准计付利息，罚息标准为年利率19.5%（合同约定的年利率13%再加收50%）；对不能按时支付的利息，根据合同的约定，在本案各被告未提出抗辩的情况下，应按上述罚息标准计付复利。
2、关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条“借款人的权利和义务”中对该部分费用由借款人即被告天祥公司负担已有明确约定，故本院对原告主张律师费予以支持。至于律师费的具体数额，因涉案《民事委托代理合同》约定律师费为风险收费，并明确约定支付的条件，该合同约定的支付条件成立的仅为前期律师费3000元，故本院仅支持原告主张的律师费3000元。其他阶段的律师费，原告可待代理合同约定的条件成就并已实际支付后再另行主张，本院在本案中不予支持。
二、担保责任。
1、保证担保。根据涉案《最高额保证担保合同》的约定，现借款人即被告天祥公司未清偿涉案借款本息，保证责任尚处在债务履行期限届满之日起两年保证期间内，则被告高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛作为保证人应依约就涉案债务在最高本金2000000元范围内承担连带清偿责任。
2、抵押担保。本案中，被告杨桂芳作为抵押人与原告签订了涉案《最高额抵押合同》，被告杨桂芳自愿以其名下相关房地产在合同约定的最高债权额2000000元范围内对本案借款提供抵押担保，并已办理登记，登记抵押权人为原告；相关不动产抵押权自登记时设立；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，现被告天祥公司未归还原告到期债务，则原告对涉案抵押物的拍卖或变卖价款在合同约定的最高债权额2000000元范围内享有优先受偿权。另应说明的是，涉案抵押物在本案抵押登记之前，已经抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，抵押物经拍卖、变卖所得的价款应当按照登记的先后顺序清偿，原告为第二顺序优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山天祥电讯数码发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1182966.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年2月21日的利息、罚息及复利合共187670.49元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为年利率19.5%；对不能按时支付的利息，应按上述罚息标准计付复利）；
二、被告佛山天祥电讯数码发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛对以上第一、二项判决确定的债务在最高额本金2000000元范围内承担连带清偿责任；
四、确认原告佛山农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告杨桂芳提供的其名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区二座701房（粤房地权证佛字第××号）的房产拍卖或变卖的价款在最高额2000000元范围内享有优先受偿权（第二顺序优先受偿）；
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为16714元，财产保全费5000元，合计21714元，由被告佛山天祥电讯数码发展有限公司、高洪波、罗春华、杨桂芳、吴云、何海梅、高辉、吴凤芳、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 张小敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李展云