wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2432号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告杨玉钦，男，汉族，1985年6月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨玉钦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××92）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告杨玉钦发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告杨玉钦尚欠人民币本金28765.15元、利息8543.53元、滞纳金7397.63元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告杨玉钦却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告杨玉钦追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告杨玉钦向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28765.15元、利息8543.53元、滞纳金7397.63元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币44706.31元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金28666.15元、利息12547.37元、滞纳金9397.63元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金28666.15元×5%≈1433.31元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还的信用卡（卡号62×××92）欠款本金28666.15元、利息12547.37元、滞纳金1433.31元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告杨玉钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2432号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告杨玉钦，男，汉族，1985年6月18日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨玉钦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号62×××92）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告杨玉钦发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日止，被告杨玉钦尚欠人民币本金28765.15元、利息8543.53元、滞纳金7397.63元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告杨玉钦却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告杨玉钦追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告杨玉钦向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金28765.15元、利息8543.53元、滞纳金7397.63元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币44706.31元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年2月26日，被告尚欠本金28666.15元、利息12547.37元、滞纳金9397.63元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年2月26日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金28666.15元×5%≈1433.31元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还的信用卡（卡号62×××92）欠款本金28666.15元、利息12547.37元、滞纳金1433.31元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告杨玉钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月八日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执780-1号
申请执行人湖州神统纺织植绒有限公司与被执行人章玉微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币583570元及利息。
本案在执行中，查明被执行人章玉微暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执780号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州神统纺织植绒有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初694号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月10日以江蓬检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月3日1时许，被告人张某伙同“阿亚”、“阿飞”二名男子（另案处理）密谋盗窃后，携带液压剪等工具，由“阿亚”驾驶摩托车搭载被告人张某、“阿飞”从中山市小榄镇至江门市蓬江区良化新村东65号之二楼下，后由被告人张某在附近望风，“阿亚”、“阿飞”采用液压剪等工具剪断防盗锁、驳接电源线的手段，盗走被害人简某1停放在该处一辆价值人民币7180元的粤Ｊ×××××雅马哈牌ZYlOOT-9型普通二轮摩托车。随后，被告人张某伙同“阿亚”、“阿飞”又到蓬江区良化新村东60号之二楼下，采用上述作案手段盗窃摩托车时，被群众及民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人简某2的陈述材料，证人陈某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，被害人简某2提交的被盗摩托车相关资料，监控视频截图，机动车信息查询结果，情况说明，接处警信息，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人张某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因未满18周岁时被判过刑，有前科劣迹，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人张某与同案人于本判决生效后十日内退赔被害人简慧珊人民币7180元。
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的工具袋一个、液压剪一把、撬棍一根、六角套筒一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把等物品，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
四、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的桂Ｒ×××××号牌摩托车一辆、防盗锁一把，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3792号
原告：宋士光，住吉林省桦甸市。
被告：陈伟男，其他情况不详。
原告宋士光与被告陈伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，适用简易程序审理。后因被告陈伟男下落不明，本院于2018年1年19月向原告送达交纳案件诉讼费用通知。宋士光无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋士光撤回起诉处理。
代理审判员 王佩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8101号
原告陆某某。
被告陈某。
原告陆某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识、恋爱，于2013年3月28日办理结婚登记手续，未同居生活，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。但因被告长期在外地经商，很少回家，也很少主动和原告联系，2014年11月，双方彻底失去联系，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过网络相识恋爱，2013年3月28日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。之后，因被告长期在外地经商，夫妻双方因工作原因分居两地，平时又缺少联系沟通，导致夫妻感情淡漠。原告于2014年12月19日诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方通过恋爱交流及生活中的接触培养了一定的感情。现双方虽然因长期分居两地、缺少联系沟通感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方多联系、多沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年一月七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4239号
申请执行人刘淑影。
被执行人刘福享。
申请执行人刘淑影与被执行人刘福享机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）铜民初字第873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币29101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1464号
原告徐应会，女，汉族，贵州省赤水市人。
被告胡信丽，女，汉族，贵州省习水县人。
被告胡力，男，汉族，贵州省习水县人。
原告徐应会诉被告胡信丽、胡力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐应会到庭参加诉讼，被告胡信丽、胡力经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐应会诉称：2012年10月24日，被告胡信丽、胡力以需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定按银行同期贷款利息的四倍计息，并约定在五个月内归还，但期满后经原告多次催收未果，故诉请判令二被告偿还借款本金5万元，并支付利息1万元。
被告胡信丽、胡力未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡信丽、胡力以在重庆包工程需要资金周转为由向王琼借款，王琼介绍二被告向徐应会借款。2012年10月24日，王琼带徐应会到习水县交警队旁胡信丽经营的雀友麻将机店内，徐应会借款5万元给二被告，二被告出具《借条》，载明“今借到徐应会现金伍万元整。小写50000元。”并在借条上签名。此后经原告多次催收，被告胡信丽、胡力仍未偿还借款，现二被告均已外出下落不明，原告徐应会遂诉至本院。
上述事实有身份证明、原告徐应会及证人王琼当庭陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告胡信丽、胡力向原告徐应会借款5万元，向原告出具借条，原、被告间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告徐应会诉请二被告清偿债务予以支持。因双方在借条中对利息和还款期限均无约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告胡信丽、胡力在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐应会借款5万元。
二、驳回原告徐应会的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告胡信丽、胡力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 穆峻岭
审 判 员 何德明
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第44号
原告：余生明，男。
委托代理人：焦德奇，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭成付，男。
委托代理人：师卫华，河南安易律师事务所律师。
原告余生明诉被告彭成付义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余生明及其委托代理人焦德奇、被告彭成付及其委托代理人师卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计6万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、营养费等共计6万元。事实与理由：原告与被告同村人近邻居关系，平常关系都很好。2014年3月12日被告找原告叫去为其打老天棚帮工，原告于2014年3月13日早起前去为被告无偿帮工，打老天棚，上午10时许，被告的老天棚模板坍塌，原告从老天棚上跌下来，在任村卫生院诊断胸椎骨第十二节压缩性骨折，都是乡邻关系，为了给被告省钱，未在任村住院，在家休住躺硬板床自行治疗，自付医药费到现在为止约2000元，自受伤休息至今9个月，期间经村委会调解，被告一分钱不赔偿，无奈起诉于人民法院。综上所述，原告为被告无偿帮工，受伤后，被告应当承担治疗费和赔偿原告所遭受的经济损失，为保护合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，支持诉讼请求。
被告彭成付答辩称，1、对增加变更诉讼请求提出异议，在变更增加诉讼请求申请书中没有明确要求支付伤残赔偿金及相关费用，只是将原先的三万增加为六万元，没有明确赔偿的各项内容到底都包含什么；2、原告要求赔偿的金额明显偏高。
经审理查明，原告余生明与被告彭成付系邻居，2014年3月13日原告受被告所请，前去为被告无偿帮工打老天棚，当天上午10时许，因被告老天棚模板坍塌，原告从被告家老天棚上跌落，后经任村镇卫生院诊断，原告受伤造成胸椎骨第十二节压缩性骨折，原告未住院治疗。被告在原告受伤后曾支付原告500元让其看病。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第278号鉴定意见书，××致残等级》，原告余生明构成八级伤残。后被告不服，申请重新鉴定，本院再次委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第007号鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告余生明胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。
另查明，原告余生明的父亲余用红出生于1929年8月13日，共有六个子女。
上述事实，有原告提供的医疗费票据，交通费票据，诊断证明书一份，鉴定费票据，原告妻子岳梅兰、父亲余用红的常住人口登记卡各一份，本院委托的安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余生明无偿为被告彭成付帮工建房，在建房过程中受伤，被告作为被帮工人依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：医疗费1154.9元，鉴定费1300元，残疾赔偿金10853元／年×17年×10%=18450.1元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元／年×5年÷6人×10%=657.25元，营养费为10元／天×100天=1000元，护理费30482元／年÷365天×30天×1人=2505.37元（原告虽未住院，但根据原告的伤残等级等情况，本院酌定护理天数为30天），误工费28849元／年÷365天×270天=21340.35元（原告受伤之日为2014年3月13日，第一次定残之日前一天为2015年11月10日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为270天），交通费176元，合计51583.97元。上述各项损失，由被告彭成付承担，在扣除被告已垫付给原告的500元后，被告仍应当承担的赔偿数额为51083.97元。对原告诉请中无证据、超出法定赔偿范围及标准部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭成付于本判决生效之日起十日内赔偿原告余生明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计51083.97元；
二、驳回原告余生明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林姚民初字第44号原告：余生明，男。委托代理人：焦德奇，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。被告：彭成付，男。委托代理人：师卫华，河南安易律师事务所律师。原告余生明诉被告彭成付义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余生明及其委托代理人焦德奇、被告彭成付及其委托代理人师卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计6万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费、营养费等共计6万元。事实与理由：原告与被告同村人近邻居关系，平常关系都很好。2014年3月12日被告找原告叫去为其打老天棚帮工，原告于2014年3月13日早起前去为被告无偿帮工，打老天棚，上午10时许，被告的老天棚模板坍塌，原告从老天棚上跌下来，在任村卫生院诊断胸椎骨第十二节压缩性骨折，都是乡邻关系，为了给被告省钱，未在任村住院，在家休住躺硬板床自行治疗，自付医药费到现在为止约2000元，自受伤休息至今9个月，期间经村委会调解，被告一分钱不赔偿，无奈起诉于人民法院。综上所述，原告为被告无偿帮工，受伤后，被告应当承担治疗费和赔偿原告所遭受的经济损失，为保护合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，支持诉讼请求。被告彭成付答辩称，1、对增加变更诉讼请求提出异议，在变更增加诉讼请求申请书中没有明确要求支付伤残赔偿金及相关费用，只是将原先的三万增加为六万元，没有明确赔偿的各项内容到底都包含什么；2、原告要求赔偿的金额明显偏高。经审理查明，原告余生明与被告彭成付系邻居，2014年3月13日原告受被告所请，前去为被告无偿帮工打老天棚，当天上午10时许，因被告老天棚模板坍塌，原告从被告家老天棚上跌落，后经任村镇卫生院诊断，原告受伤造成胸椎骨第十二节压缩性骨折，原告未住院治疗。被告在原告受伤后曾支付原告500元让其看病。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年11月10日出具豫安中意司鉴所【2015】临鉴字第278号鉴定意见书，××致残等级》，原告余生明构成八级伤残。后被告不服，申请重新鉴定，本院再次委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具豫安中意司鉴所【2016】临鉴字第007号鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告余生明胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。另查明，原告余生明的父亲余用红出生于1929年8月13日，共有六个子女。上述事实，有原告提供的医疗费票据，交通费票据，诊断证明书一份，鉴定费票据，原告妻子岳梅兰、父亲余用红的常住人口登记卡各一份，本院委托的安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告余生明无偿为被告彭成付帮工建房，在建房过程中受伤，被告作为被帮工人依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失本院依法认定为：医疗费1154.9元，鉴定费1300元，残疾赔偿金10853元/年×17年×10%=18450.1元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7887元/年×5年÷6人×10%=657.25元，营养费为10元/天×100天=1000元，护理费30482元/年÷365天×30天×1人=2505.37元（原告虽未住院，但根据原告的伤残等级等情况，本院酌定护理天数为30天），误工费28849元/年÷365天×270天=21340.35元（原告受伤之日为2014年3月13日，第一次定残之日前一天为2015年11月10日，时间间隔过长，根据原告伤残等级程度、治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为270天），交通费176元，合计51583.97元。上述各项损失，由被告彭成付承担，在扣除被告已垫付给原告的500元后，被告仍应当承担的赔偿数额为51083.97元。对原告诉请中无证据、超出法定赔偿范围及标准部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭成付于本判决生效之日起十日内赔偿原告余生明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计51083.97元；二、驳回原告余生明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十一月七日书 记 员  李国亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2936号
申请执行人韩志森。
被执行人张树森。
申请执行人韩志森与被执行人张树森民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2936号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱秉东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第39号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洁，男，1990年4月25日出生，汉族。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
委托代理人：耿建明，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周忠诚，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织郑洁等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向郑洁支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由郑洁承担一二审全部诉讼费用。
郑洁二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，郑洁系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由郑洁负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更777号
罪犯瞿宏波，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处瞿宏波有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月14日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿宏波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯瞿宏波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯瞿宏波在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏波减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00103号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人鱼某某，男，1987年8月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年3月15日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日；2013年3月15日因吸毒被韩城市公安局责令社区戒毒三年；2013年5月30日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日；2013年6月5日因吸毒被韩城市公安局强制隔离戒毒二年，2013年6月14日因病被退回；2013年10月18日因吸毒被韩城市公安局行政拘留十五日；2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）20号起诉书指控被告人鱼某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月29日下午，被告人鱼某某伙同高某某（已判刑）、牛某某（另案）、孙某某（不诉）经事先预谋，驾车窜至韩城市芝阳镇利塬村二组，采取翻墙入院的方式，盗走被害人李某某家中花椒4袋，共195斤，经鉴定价值3020元。后将盗得的花椒在芝阳镇街道曹某某花椒收购点变卖，得赃款2730元予以挥霍。
2、2012年9月6日下午，被告人鱼某某伙同高某某、牛某某经事先预谋，驾车窜至韩城市板桥镇烽火村四组，采取翻墙入院的方式，盗走被害人焦某某家中花椒4袋半，共224斤，经鉴定价值3580元。后将所盗得的花椒在芝阳镇街道王某某的“盛源花椒专业合作社”变卖，得赃款3360元予以挥霍。
综上，被告人鱼某某盗窃作案2起，盗窃价值共计6600元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源，发、破案经过，抓获经过，到案经过，同案犯孙某某、高某某、牛某某供述，被害人李某某、焦某某陈述，证人徐某某、曹某某、王某某、蔡某某、童某某证言可证，有户籍证明信，韩城市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员退回通知单，辨认笔录及照片，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2012）第114号涉案财物价格鉴定结论书、韩价鉴字（2012）第116号涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00082号刑事判决书，韩城市人民检察院不起诉决定书，现场检测报告书及照片等相关证据在卷相佐证，被告人冯亚明在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人鱼某某所犯罪名成立。对被告人鱼某某应依法惩处，鉴于被告人鱼某某在共同盗窃作案过程中第一起属从犯，第二起属主犯，认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。对被告人鱼某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙娟娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19234号
罪犯陈开芹，女，1978年6月14日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人陈开芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑终字第2212号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1309号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈开芹减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4048号
上诉人（原审被告）卜海全。
上诉人（原审被告）张雪影。
被上诉人（原审原告）卜祥永。
上诉人卜海全、张雪影因民间借贷纠纷案不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日向卜海全、张雪影寄发了开庭传票，定于2015年1月14日下午2时在本院第14法庭开庭审理。经查，该法院专递于2015年1月6日妥投，但2015年1月14日开庭时卜海全、张雪影均未到庭参加诉讼。
本院认为，本院向卜海全、张雪影邮寄开庭传票为有效送达，鉴于上诉人卜海全、张雪影无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由卜海全、张雪影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01619号
原告游中国，男，汉族。
被告吉首谷韵旅游开发股份有限公司，住所地吉首市乾州办事处古城社区锦绣乾城B栋201室，组织机构代码05804399-4。
法定代表人田赤。
本院在审理原告游中国诉被告吉首谷韵旅游开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告游中国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游中国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游中国撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告游中国负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 念
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第259号
原告范金玲。
委托代理人孙伟。
被告诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平。
原告范金玲与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金玲的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金玲诉称，原告在被告处工作，经结算截至2013年9月26日，被告共计欠原告劳动报酬6677元，且为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬6677元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告持收款收据一份诉至本院，要求被告偿还劳动报酬6677元。收款收据的主要内容为：“收款收据2013年9月26日交款单位：范金玲收款单位：斯特木业公司摘由：欠工资人民币（大写）：陆仟陆佰柒拾柒元正鲁运平”。收款收据中加盖有被告单位的财务专用章。
审理过程中，原告对收款收据的形成过程陈述如下：原告在被告公司车间工作，2013年9月26日，原告到被告公司财务支取工资，公司财务称没有钱，便为原告出具欠工资6677元的收款收据一份。
以上所确认的事实，有收款收据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的收款收据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳动报酬6677元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据收款收据要求被告支付劳动报酬6677元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告范金玲劳动报酬6677元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2076号
本院于2017年6月23日对原告重庆江城物业管理有限公司与被告邢弟坤物业服务合同纠纷一案作出的（2017）渝0236民初2076号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初2076号民事判决书中第二页第九四行“夔都职业有限公司”补正为“夔都置业有限公司”。
审判员 李美淼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2076号本院于2017年6月23日对原告重庆江城物业管理有限公司与被告邢弟坤物业服务合同纠纷一案作出的（2017）渝0236民初2076号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝0236民初2076号民事判决书中第二页第九四行“夔都职业有限公司”补正为“夔都置业有限公司”。审判员  李美淼二〇一八年七月十一日书记员  陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2076号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，公司职工，重庆市奉节县。被告：邢弟坤，男，汉族，1982年3月10日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邢配银（系邢弟坤之父），男，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市奉节县有特别授权。原告重庆江城物业管理有限公司（以下简称江城物业公司）与被告邢弟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城物业公司的委托诉讼代理人成昭霖，被告邢弟坤的委托诉讼代理人邢配银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物管费2534.68元（2015年3月1日至2016年12月31日期间），公摊水电费483元（2014年3月8日至2016年12月31日期间），并从约定缴物管费之日起以物管费本金为基数按月利率2%计付滞纳金；2.被告承担律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月10日向重庆夔都职业有限公司购买位于奉节县永安镇滨江路滨江新城A4-25-6号商品房一套，约定物管费和公摊水电费按每半年缴纳。被告自2015年3月1日起欠缴物管费、公摊水电费，经原告多次催收无果。现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告邢弟坤辩称，欠物业管理费2534.68元予以认可。公摊水电费没有公布账目，我们不知情。我们没有违约，不应支付滞纳金。原告诉称被告不缴纳物管费，与事实不符。原告违反物业管理法及相关法律法规，服务质量低，侵犯业主权利，业主没有享受到应有的服务，小区安全令人堪忧，生命财产安全得不到应有的保障，业主的资源被非法侵占，环境保护、清扫保洁、维修维护、乱贴乱划等管理服务不到位，物业服务费与物业服务水平不相匹配，即使补缴，也应降低费用。原告维修房屋失职，应修复被告的主次卧飘窗外墙浸水及屋内损毁的墙面，并赔偿损失。请依法判决。经审理查明，2012年9月10日，邢弟坤与重庆夔都置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邢弟坤购买位于奉节县永安镇滨江路滨江新城A4-25-6号房屋，建筑面积116.44㎡。2014年5月21日，邢弟坤（甲方）与江城物业公司（乙方）签订《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费第一次缴纳6个月，之后按月或双方约定方式于每月10日前缴纳。甲方物业类型为高层，建筑面积116.44平方米，缴纳标准为1元/㎡/月，公摊水电费据实结算，应缴纳物业服务费共计698.64元/半年。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至甲方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止为此所发生的一切费用和责任由甲方承担。物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费等），由欠费业主承担。被告邢弟坤对欠缴2015年3月1日至2016年12月31日期间物业管理费2534.68元无异议。江城物业公司提起追索欠缴物业管理费的诉讼，支出委托诉讼代理人代理费1500元。江城物业公司在开庭后自愿撤回公摊水电费的请求，将滞纳金的请求变更为按人民银行同期贷款利率计付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江城物业公司按双方签订的《滨江新城前期物业管理服务协议》提供了物业管理服务，邢弟坤作为业主，应当按协议约定交纳物业管理费。被告邢弟坤对欠缴2015年3月1日至2016年12月31日期间物业管理费2534.68元无异议，本院予以确认。被告邢弟坤应该缴纳物管费而逾期未缴纳，构成违约，双方约定逾期缴纳有关费用，从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，原告江城物业公司请求被告按人民银行同期贷款利率计付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。双约定物业管理费每半年交纳一次，但对具体交费时间并未明确约定，应推定每半年物业服务期满之日为缴费之日。邢弟坤欠交物业管理费的期间为2015年3月1日至2016年12月31日，故首期应交物业管理费应从2015年9月1日起计收滞纳金，以后各期应交而未交物业管理费计收滞纳金的起算时间以此类推。双方签订的《滨江新城前期物业管理服务协议》约定，物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生律师费由欠费业主承担，原告江城物业公司请求判令被告邢弟坤支付因追索欠缴物业费产生的委托诉讼代理人代理费的请求符合双方约定，且支出的代理费1500元符合重庆市基层法律服务收费标准，对该项请求，本院予以支持。江城物业公司自愿撤回公摊水电费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告邢弟坤辩称，原告江城物业公司应修复卧室飘窗外墙浸水及屋内损毁的墙面，并赔偿损失，因该主张与本案分属不同法律关系，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（八）项规定，判决如下：一、被告邢弟坤于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司物业管理费2534.68元，并从应交物业管理费次日起分别以当期应交物业管理费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；二、被告邢弟坤于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司因追索邢弟坤欠缴物业管理费所产生的委托诉讼代理人代理费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢弟坤负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李美淼二〇一七年六月二十三日书记员  李成平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0143号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某甲，江苏省高邮市人，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1991年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，1993年3月15日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1998年10月21日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪，2012年10月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员谈彬出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日18时50分许，被告人韩某甲驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市境内S333省道119KM＋330M处，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人俞某相撞，致俞某死亡。后苏K×××××号小型轿车驶入道路南侧，与由西向东由陈某甲驾驶的苏K×××××号中型普通货车相撞，致货车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某甲弃车逃离现场。当晚22时40分许，公安机关通过电话通知韩某甲接受调查，被告人韩某甲在高邮市人民医院等候公安民警，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人韩某甲已支付丧葬费人民币30000元，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿被害人近亲属人民币570000元。
在本院审理过程中，被告人韩某甲与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并按协议赔偿被害人亲属人民币100000元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、居某、陈某乙、陈某丙、高某、姜某、梁某、夏某、韩某乙等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，110报警服务台接处警记录，案件侦破经过，被告人归案情况说明，本院民事调解书，协议书，收条，被告人驾驶证、行驶证，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓丽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 高 阳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00007号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年9月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月13日被拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日11时许，被告人肖某甲持B2驾照驾驶一辆无号牌五菱双排座货车从宣恩县驶往恩施市方向，行驶至209国道1982KM＋100米处，将行人杨顺碧、魏某撞伤，肖某甲随即电话报警。同日，杨顺碧经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，肖某甲在此次事故中负事故全部责任。
另查明，被告人肖某甲已赔偿被害人杨顺碧近亲属以及被害人魏某经济损失，取得了被害人魏某及死者杨顺碧近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人肖某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，户籍证明、领条复印件、协议、申请书、道路交通事故认定书、车检报告、道路交通事故尸体检验报告等及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人与被害人及其近亲属达成了协议，取得了谅解，且被告人肖某甲系自首，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第721号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人刘永春，男，1965年2月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘永春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘永春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1128号
原告杨某。
被告林某。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后被告生活懒散，好赌。2013年11月开始从事违法犯罪行为，为此双方关系完全恶化，并分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求：判决原、被告离婚。
被告林某辩称：同意离婚，原告于2014年正月初四离开家一直未回家，也联系不上，我到处打听寻找未果，并到多家派出所报案均找不到。共同生活期间，我将收入都交给了原告，要求原告对我进行补偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，无共同财产及债权债务争议。因原、被告性格不和，常因生活琐事发生争执，二人于2014年2月分居至今。被告于2015年1月14日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证、黄河社区服务中心证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院组织双方调解，因分歧过大，调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，且被告因贩卖毒品被判处刑罚，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故对原告诉请判决离婚予以准许。因被告无证据证实其将收入都交给了原告，故其辩称要求原告对其进行补偿的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告林某离婚，予以准许。
案件受理费150元（已减半收取），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月十九日
书记员 杨芝烜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01123号
原告秦玉英。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告秦玉英与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉英的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月13日17时25分左右，秦平驾驶的苏F×××××号小型轿车与黄志新驾驶的电动自行车（后载秦玉英）发生碰撞，致黄志新、秦玉英受伤，两车部分受损。本起事故经交警部门认定，由秦平承担主要责任，黄志新承担次要责任，秦玉英无责任。
二、肇事车辆投保情况：秦平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，次日转至上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，于9月7日出院。2015年1月6日，南通三院司法鉴定所出具了关于秦玉英伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦玉英交通事故致左肱骨外科颈骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨髁间棘骨折、双膝关节损伤、多处软组织损伤、左足皮肤挫裂伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.秦玉英需休息180日；护理期限为120日（其中2人护理45日，1人护理75日）；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费17004.14元、施救费（担架费）220元、伙食补助费1566元、营养费600元、护理费11464.2元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元。
五、本案相关其他情况：秦玉英与黄志新系夫妻关系，承诺在交强险内由黄志新优先受偿。黄志新起诉要求赔偿医疗费61267.05元、施救费150元、伙食补助费1566元、营养费900元、误工费28420元、护理费253011.52元、残疾赔偿金456801.8元、精神损害抚慰金35000元、交通费800元、车损费1500元、鉴定费2280元。
被告对第一、二、三项及第四项中营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费17004.14元，有相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。担架费220元，系原告治疗所实际支出的费用，本院予以确认。故原告的医疗费为17224.14元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.原告主张伙食补助费1566元（18元/天×87天）符合法律规定，本院予以确认；3.营养费600元（10元/天×60天）。1-3项合计19390.14元。4.护理费11464.2元[69.48元/天×（2人×45天+75天）]；5.残疾赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持4500元（未按责任比例折算）；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元。3-7项合计46380.2元。8.鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。综上，被告保险公司在商业险限额内按责赔偿原告秦玉英因交通事故造成的损失合计人民币52616.27元（65770.34元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日在商业险限额内赔偿原告秦玉英因本起交通事故造成的损失合计人民币52616.27元（汇入原告秦玉英名下中国建设银行启东市海复分理处12×××76账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，依法减半收取223元，鉴定费1560元，合计1783元（原告已预交），由原告秦玉英承担383元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年八月十八日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第166号
申请执行人贺杨，男，1983年11月出生，住大庆市红岗区。
被执行人杨英杰，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
贺杨与杨英杰借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2013年6月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺杨于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款101150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨英杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨英杰新的财产线索，申请执行人贺杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖立军
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1864号
原告杜玉明，男，汉族，1969年3月生，住四川省泸县。
被告银良均，男，汉族，1976年6月生，住四川省泸县。
原告杜玉明与被告银良均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员谢蓉于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉明到庭参加诉讼，被告银良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100万元，约定2013年9月12日前归还并由被告出具了借条。2013年9月27日，被告又向原告借款61万元并出具借条。之后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款161万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告杜玉明与被告银良均通过他人介绍认识。原、被告在2013年8月之前没有经济往来，被告银良均以参与旺苍县罗家渡大桥项目的竞标需要资金为由向原告借款100万元，原告通过中国农业银行分别于8月6日向被告转款10万元、于8月7日转款76万元、于8月8日转款14万元。同时被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到杜玉明现金￥1000000.00，大写（壹佰万元正），于2013.09.12日前归还，借款人：银良均，2013.8.07日”。之后，被告因该工程需要交纳履约保证金为由再次向原告借款，原告于2013年8月19日委托颜永权向被告转款20万元、于8月28日转款20万元、于8月30日转款5万元、于9月12日转款5万元、于9月27日转款6万元、另外给付现金5万元，合计61万元。之后，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到杜玉明现金￥610000.00，大写（陆拾壹万元正），借款人：银良均”。
另查明，2013年10月起广元市旺苍县罗家渡大桥项目重新修建工程开始进场施工，当时原、被告达成口头协议，约定由杜玉明出资180万元，银良均出资120万元，杜玉明占40%的股份，银良均占60%的股份，聘请郑盛利为该项目工程的财务人员。之后，杜玉明从2013年11月起开始向该工程投资。2014年4月10日，原、被告将口头协议进行了书面约定并签订了书面的合伙协议，协议约定杜玉明垫资180万元、银良均垫资120万元，杜玉明占40%，银良均占60%，由郑盛利负责会计工作，为财务负责人。协议签订后，杜玉明也陆续向该工程投资，现该工程还未完工。
同时查明，被告银良均为缴纳广元市旺苍县罗家渡大桥修建项目的履约保证金向四川鑫园建设集团有限公司借款94万元、王仙桃借款50万元。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行对账单、银行转款凭据、工程中标通知书、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条和银行转款凭证能证明原、被告存在借款关系。虽然原告提供的的银行转款凭证总计156万元，但原告在庭审中称现金交付5万元给被告，根据原告提供的其2013年7月-9月的银行交易明细和被告向原告出具的借条，本院认为原告的陈述具有合理性予以采信，故原、被告之间存在161万元的借款事实。对于该161万元是否转为原告入股广元市旺苍县罗家渡大桥修建项目的投资款。本院认为，根据庭审查明被告向原告借款161万元并未交纳该项目的履约保证金，根据该项目的财务负责人称被告也未将上述借款161万元投入到该项目，同时原告在与被告合伙后不断向该项目投资，故该借款161万元并未转为原告的投资款。综上所述，被告差欠原告161万元的事实是客观存在的，被告应当偿还。虽然借条未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还，只需要给被告合理的时间。原告于2015年6月1日起诉后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款161万元的诉讼请求本院予以支持。被告银良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银良均限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜玉明借款161万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告银良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一五年八月四日
书记员 刘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初611号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，25岁（1991年5月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人黄×于2016年5月7日11时许，在北京市XXXXXXX出口天桥下，用随身携带的压力钳盗走被害人刘云峰停放在该处的永久牌电动自行车一辆（内装有GPS定位仪两个）。后民警通过GPS实时定位在北京市XXXXXX路公交车站南侧将被告人黄×抓获。经鉴定，被盗永久牌电动自行车价值人民币2440元，被盗两个GPS定位仪价值人民币820元。被盗物品案发后已扣押并发还被害人刘云峰。公诉机关认为，被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3598号
原告沈宇峰，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告杨志鸿，男，1971年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告胡信霞，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈宇峰与被告杨志鸿、胡信霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告沈宇峰的委托代理人李海滨、被告杨志鸿的委托代理人张白云、被告胡信霞三次均到庭参加诉讼。原告沈宇峰参加了第二次庭审，被告杨志鸿参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告沈宇峰诉称，原告与被告杨志鸿系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨志鸿于2015年1月5日以生意周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，并书写借条1份，约定还款日期为2015年2月9日。2015年3月15日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令两被告共同归还原告借款人民币35万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2015年1月5日被告杨志鸿出具的20万元借条1张；2、2015年1月5日工商银行转账凭证1张；3、2015年3月15日被告杨志鸿出具的15万元借条1张；4、2014年8月18日两被告在宝山公证处办理的委托公证书。
被告杨志鸿辩称，1、原告应对本被告主张权利，上述借款是被告个人用于还赌债所借，属于个人债务；2、被告实际从原告处只借到20万元，第二笔15万元是利息；3、本被告曾经用被告胡信霞的建设银行卡在2015年4月29日归还过原告10万元。
被告杨志鸿向本院提供如下证据：1、胡�霞转账凭条，从胡信霞账户转到沈宇峰账户10万元，证明被告已归还原告10万元；2、房屋登记信息，房屋上有82万元的抵押，2014年8月11日借款40万元的时候同时办理了抵押及委托公证，当时是因为被告向祝某某借款40万元，应祝某某指定两被告委托沈宇峰出售房屋，证明委托公证书与本案无关。
被告胡信霞辩称，上述借款本被告不知道，被告杨志鸿都用于归还赌债，和本被告无关，不同意承担还款责任。
经庭审质证，被告杨志鸿、胡信霞对原告提供的证据的真实性没有异议。但认为第二张借条原告没有向被告交付钱款，对于公证书，在2014年8月被告曾向祝某某借了40万元，是祝某某让两被告委托沈宇峰出售房屋，因此才做了这个公证，与本案无关。
原告沈宇峰对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为该10万元是杨志鸿通过沈宇峰归还给案外人顾某某的借款。
审理中，原告沈宇峰申请了证人顾某某、俞某某、季某某到庭做证。
对上述三位证人的证言，原告沈宇峰表示没有异议。被告杨志鸿、胡信霞认为这三位证人和原告都有利害关系，唯一没有利害关系的季某某没有看到沈宇峰将15万元交给杨志鸿的过程，所以被告认为原告提供的证人证言没有形成证据链，希望法庭对原告提供的证人证言不予采信。
经审理查明，原告与被告杨志鸿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月5日、2015年3月15日，被告杨志鸿因急需先后向原告借款，并出具借条2份，共计金额为35万元。因被告未予归还，遂涉讼。
庭审中，被告杨志鸿确认2015年4月29日从被告胡信霞账户转入原告沈宇峰账户10万元，系杨志鸿通过沈宇峰归还给顾某某的10万元借款。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杨志鸿向其借款35万元。其中2015年1月5日20万元借款，被告杨志鸿没有异议，本院予以确认。2015年3月15日15万元借款，被告杨志鸿认为是利息，被告分文没有拿到。原告就该笔借款提供了借条及相关的证人到庭作证。被告未提供相关证据佐证其辩称，故本院对被告的辩称难以采信。对上述15万元借款本院予以确认。关于本案债务是否应按夫妻共同债务处理。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约�归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方的财产清偿。本案借款发生于杨志鸿、胡信霞夫妻关系存续期间，现胡信霞未能提供证据证明沈宇峰与杨志鸿约定涉案借款为杨志鸿个人债务，也未提供证据证明杨志鸿、胡信霞有婚后财产约定并将该约定告知沈宇峰。鉴于沈宇峰作为出借人，对于借款人的借款理由及用途无法作出实质性判断和控制，而胡信霞称借款用于杨志鸿赌博，没有充分的依据，从权利义务相对应的角度考虑，涉案借款应当按杨志鸿、胡信霞的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志鸿、胡信霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈宇峰借款人民币350000�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3275元，诉讼保全费人民币2270元，共计人民币5545元，由被告杨志鸿、胡信霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 秦 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1364号
申请执行人黄崇灿，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被执行人福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郭鲁琳。
申请执行人黄崇灿与被执行人福州市台江区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第675民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄崇灿于2015年6月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州市台江区房地产开发公司立即将关于福州市台江区仓霞街道河下街103号颐景园二区第1座一层03号商铺（以下简称颐景园1座03号商铺）办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机构备案，并协助申请执行人办理上述商铺的权属登记；要求被执行人福州市台江区房地产开发公司按购房总金额的1%向申请执行人支付逾期办证违约金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州市台江区房地产开发公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人福州市台江区房地产开发公司收到执行通知后自动将逾期办证违约金9633.31元交纳至本院，并书面向本院报告，表示案涉颐景园1座03号商铺位于帮洲新区C1地块，系义帮洲旧屋区改造项目，公司当时为及时回笼资金用于安置房建设，将案涉第1座楼部分大间店面分割后进行安置与销售，由于分割时未办理相关规划变更手续，致使该座楼无法办理初始登记（总登记），案涉颐景园1座03号商铺虽不存在分割的情形，但因也在该座楼中，故亦无法办理权属登记，公司将积极向市政府的“两权证”例会反映，争取予以解决。本院遂及时将上述逾期办证违约金发放给申请执行人，同时致函福州市房屋登记中心，请该中心协助查询案涉颐景园1座03号商铺未能办理产权证的原因。该中心复函本院表示当时因涉及项目店面变更未办理规划审批手续等原因，被执行人报告暂缓办理包括案涉店面在内的C1地块1#楼01－08、10－13店面及1#－3#楼连接体地下室的初始登记。另，为保障案涉店面今后能顺利办理权属登记，本院遂向福州市房屋登记中心发出协助执行通知，请该中心在条件成就后协助将案涉店面办理至申请执行人名下，但该中心经查询后表示案涉店面预告登记的具体名址为“福州市台江区苍霞街道河下街103号帮洲新区C1地块1#楼一层03号店面”，而本案生效法律文书载明的具体名址为“福州市台江区仓霞街道河下街103号颐景园二区第1座一层03号商铺”，二者不相符，未予受理。为督促被执行人及时完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有福州市房屋登记中心协助查询复函等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第675民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第793号
原告刘安帮，男，1980年7月25日出生。
被告吾明曲，男，1982年4月2日出生。
本院在审理原告刘安帮诉被告吾明曲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安帮于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安帮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘安帮负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾智语
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00537号
原告：孙博，男。
被告：赵锁林，男。
被告：刘鹏，男。
被告：刘强，男。
本院在审理原告孙博与被告赵锁林、刘鹏、刘强民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民申字第3号
再审申请人李彩霞（原审原告），女，汉族，1952年6月27日出生。
委托代理人张永康，男，汉族，1972年4月17日出生，系再审申请人之子。
被申请人陈赵军（原审被告），男，汉族，1970年12月3日出生。
被申请人袁小四（原审被告），男，汉族，1971年6月20日出生。
再审申请人李彩霞因与被申请人陈赵军、袁小四机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年1月25日作出的（2012）运盐民禹初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：本院（2012）运盐民禹初字第197号民事判决适用法律错误，请求对本案再审并撤销该判决第一项、第二项，改判被申请人陈赵军、袁小四共同赔偿再审申请人李彩霞297433.95元。
被申请人陈赵军、袁小四未提交书面意见亦未递交证据。
本院认为：本院（2012）运盐民禹初字第197号民事判决于2013年3月28日发生法律效力，再审申请人李彩霞于2014年4月4日向本院申请再审，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李彩霞的再审申请。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 石上松
附1：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初504号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年2月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审；经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人周某。因本案于2016年2月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审；经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人万某。因本案于2016年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局依法取保候审；经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人刘某、周某、万某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘某、周某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某、周某、万某在嘉兴市秀洲区高照街道陡门花苑小区物业用房二楼共同经营的棋牌室内，摆放捕鱼机、宝马机各1台，每台有8个机位可同时供不特定人进行赌博，从中获利约12000余元。2016年2月24日晚，公安机关在上述场所查获赌博机2台、赃款2440元、参赌人员3人。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获同案犯周某。
在审理阶段，三被告人退出了全部违法所得。
上述事实，被告人刘某、周某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的电子游戏设备认定意见书、保全物品清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人许伟斌、王某、曹某、乔某、沈某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某、万某为牟取非法利益，利用赌博机组织赌博活动，非法获利12000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某作用相对重要，量刑时应予体现。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某、周某、万某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月23日止，先行羁押的六日已予折抵刑期。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月23日止，先行羁押的六日已予折抵刑期。）
三、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。）
四、作案工具由扣押机关依法处理；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第17号
原告顾甲。
被告龚某某。
委托代理人顾乙。
原告顾甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告龚某某及其委托代理人顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，婚后被告常无故外出，长期不在家，且不同意与原告过夫妻生活，故要求与被告离婚。
被告龚某某辩称，原、被告之间并无大的矛盾，也没有不同意过夫妻生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，次年10月22日登记结婚，婚后未生育。2014年1月双方举行结婚仪式后开始共同生活，期间夫妻生活不和谐，引起夫妻矛盾，至同年10月双方发生争吵后被告离家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，和谐的婚姻关系需要双方的创造和维护。本案中原、被告结婚时间不长，在共同生活中产生矛盾在所难免。但此非根本性的矛盾，只要双方能互谅互让、加强沟通，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1296号
原告：安德军。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨海祥。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告安德军诉被告杨海祥提供劳务者致害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方正在协商为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安德军撤回起诉。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿彩云
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第715号
上诉人（原审被告）攀枝花市信隆工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村二社。
法定代表人吴鸿波，该公司经理。
委托代理人吴春林，男，汉族。（特别授权）
被上诉人（原审原告）攀枝花十九冶集团工业开发有限公司冶金材料厂。住所地：四川省攀枝花市西区乌龟井。
负责人杨国平，该厂厂长。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理上诉人攀枝花市信隆工贸有限公司与被上诉人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司冶金材料厂租赁合同纠纷上诉一案中，因上诉人攀枝花市信隆工贸有限公司未按照通知期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花市信隆工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年九月二日
书记员 彭 铄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4224号
申请执行人姜军，男，汉族，1971年4月18日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区，
被执行人昆明美丽大润发商贸有限公司。
统一社会信用代码：530100100396784。
住所：云南省昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢负A区。
法定代表人：陈继良。
申请执行人姜军与被执行人昆明美丽大润发商贸有限公司经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了1231.1元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年三月十四日
书记员 李刚
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第30号
原告古蔺县五龙煤业有限责任公司。住所地：古蔺县水口镇青龙村。
法定代表人陈昌云，经理。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人刘定强，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人袁德富，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古蔺县五龙煤业有限责任公司与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人袁德富工伤认定一案中。原告古蔺县五龙煤业有限责任公司于2015年7月3日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告古蔺县五龙煤业有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县五龙煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县五龙煤业有限责任公司负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第98号
原告张某某，女，1984年3月11日出生，汉族农民，住兰西县。
被告杜某某，男，1978年1月16日出生，汉族农民，住兰西县。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月18日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情逐渐疏远，2014年农历5月16日两人吵架后开始分居，至今未同居生活，现双方无共同财产、无债权、无债务、无存款，开庭时称有共同财产两头牛，现原告起诉至法院，要求离婚。
被告杜某某答辩称，原、被告结婚登记时间对，感情很好，没有打过仗，双方婚后没生育子女，没有财产，无存款，无债权，有债务，欠宋井才4.5万，欠张喜臣3万元，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告结婚证一张，证实婚姻关系；证据二、花费清单一份及消费票据3张。
被告向法院提供了如下证据：证据一、前途村村委会证明一份；证据二、欠据两张。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告杜某某对原告提交的证据一无异议、对证据二真实性有异议，是原告伪造编写的。被告对自行向法庭提交的证据无异议，原告张某某对被告提供的证据一、证据二均表示不知情。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对原告提供的证据二属自书，被告有异议不认可，依法不予确认；对被告提供的证据一，为村委会证明，原告无反驳证据，应予采信，对证据二原告表示没看见过，不知情，证人又某某出庭接受质询，依法不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原告张某某与被告杜某某于2014年2月18日再婚后登记结婚，被告杜某某向原告张某某给付彩礼5万元，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，夫妻间应当互谅互让，互相尊重，原告主张离婚的诉讼请求，被告不同意离婚，缺乏事实证据，不能证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，因此对原告张某某主张离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年六月三日
书记员 王国丰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第643号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1997年2月26日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务工，住所地广东省平远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月初，被告人洪某某到莆田市荔城区镇海街道丰美路SM美发店应聘学徒，负责给客人洗头。同月10日凌晨1时24分许，被告人洪某某趁其他同事下班之机，偷走SM美发店收银台旁柜子里的现金人民币42599元和收银台上的1部iPad5平板电脑，尔后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2470元。
被告人洪某某于2015年6月12日在其位于广东省平远县泗水镇泗水村石角二家中被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，证人苏某某、黄某某、林某某的证言，接受证据材料清单，公司有营业执照，监控视频光盘及截图，指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，荔价（鉴）字（2015）103号《关于一部苹果牌iPad平板电脑的价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币45069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人洪某某犯盗窃罪成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某某退出账款及赃物折价款共计人民币四万五千零六十九元，偿还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月十八日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02113号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张君才，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张君才买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1732号
原告山丹县城北预制构件有限责任公司
法定代表人陈守君，该公司总经理。
委托代理人闫丽华，该公司工作人员。
被告李成业，山丹县居民。
本院于2015年12月3日受理原告山丹县城北预制构件有限责任公司诉被告李成业买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李成业的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告李成业现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县城北预制构件有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山丹县城北预制构件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第39号
申请执行人：陶某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
被执行人：张某某，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币10361元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年二月六日
书记员 郭晗