wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1963号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员。
被告赵秀珍，女，汉族，生于1973年3月27日，居民，住章丘市。
被告栗照海，男，汉族，生于1973年3月15日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告赵秀珍、栗照海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵秀珍、栗照海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2014年1月10日与被告赵秀珍签订个人抵（质）押循环贷款合同，向被告发放贷款15万元，借款期限为12个月，约定还款方式为按月还息，到期一次还本，借款用途为购买家具，被告栗照海作为共同债务人在承诺书上签字捺印，承诺承担上述贷款本息的责任，被告赵秀珍、栗照海同时以其坐落于章丘市明水街道办事处羊步岭路中段章丘市宏昌置业小区的一处房产提供担保。合同签订后，原告依约于2014年1月13日向被告赵秀珍发放贷款15万元，但借款合同到期后，被告赵秀珍、栗照海未履行还款义务，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告赵秀珍、栗照海在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月8日，原告中国银行股份有限公司章丘支行（甲方）与被告赵秀珍（乙方）签订个人循环贷款额度协议，被告赵秀珍向原告借款15万元，期限37个月。合同第四条约定，本额度由乙方根据需求分次循环使用；本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同。同日，原被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告赵秀珍以其坐落于章丘市宏昌花园小区的房产证号为章房权证城字第093**号房产设定抵押，2012年12月4日，原告中国银行股份有限公司章丘支行办理了章房他证城字第120038**号他项权证。2014年1月10日，被告赵秀珍向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出借款申请及承诺书，并提出个人抵（质）押循环贷款额度申请，原告出具审批意见，核定额度金额为15万元；同日在授信面签见证人孙丽霞见证下，原告与被告赵秀珍签订了个人抵（质）押循环贷款合同,由原告向被告发放贷款15万元，用于被告购买家具。合同约定，贷款期限为1年，计12个月，自贷款人实际放款日起算；借款月利率为6.5‰，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定，贷款人受托支付，贷款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的帐户（户名：焦中勤；账号：237711484903）。
2、2014年1月10日，被告赵秀珍向原告出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与栗照海共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告赵秀珍作为借款人，被告栗照海作为共同债务人在承诺及授权书上签字捺印。
3、2041年1月13日，原告依约向被告赵秀珍发放贷款人民币15万元，被告赵秀珍在个人贷款凭证上签字捺印。截止2014年12月13日，之前的利息被告赵秀珍已结清，2015年1月13日，原告通过系统自动扣划利息361.14元。
上述事实，由原告提供的个人抵（质）押循环贷款额度申请表、个人循环贷款额度协议、抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同面签见证单、承诺及授权书、个人贷款凭证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告赵秀珍、栗照海未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息等，理由正当，本院予以支持。被告赵秀珍、栗照海在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀珍、栗照海偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金15万元。
二、被告支付原告中国银行股份有限公司章丘支行利息、罚息（利息以本金15万元为基数，自2014年12月13日至2015年1月13日按月利率6.5‰计算，并减去系统自动扣划的361.14元；罚息以本金15万元为基数，自2015年1月14日始至本判决生效之日止，按月利率6.5‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、若被告赵秀珍、栗照海对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权就被告赵秀珍抵押的坐落于章丘市宏昌花园小区的房产证号为章房权证城字第093**号房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3448元，由被告赵秀珍、栗照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 尹 泉
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王美敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初131号
原告：徐伟，男，1981年2月25日生,汉族,经商,住重庆市垫江县。
被告：李绍锦，男，1988年5月18日生，汉族,农民,住福建省武平县。
本院在审理原告徐伟与被告李绍锦民间借贷纠纷一案中，原告徐伟以其与被告庭外协商解决为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伟负担。
审判员 林慕升
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3478号
原告孙某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马炳宝到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1990年左右经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩“孙一某甲，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“孙一某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，再继续维持这种名存实亡的婚姻，对双方有害无益。为此，根据相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告刘某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“孙一某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“孙一某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告刘某系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育两子女，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告孙某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00216号
原告：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵博，该公司经理。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司（以下简称庄辉公司）诉被告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员安静适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：煌盛公司因承建安徽省淮北市龙湖工业园煌盛管业新厂区工程，于2013年10月1日租赁庄辉公司的塔吊用于工程施工。同年11月15日，庄辉公司（甲方）、煌盛公司（乙方）补签了塔机租赁合同，煌盛公司在合同上加盖的公章为“安徽煌盛管业有限公司合同专用章”，蔡某某在代理人处签名。11月20日，煌盛公司出具欠条，载明:今欠塔吊租金1万元（租金自2013年10月1日至2013年11月20日是，合同约定6000元每月），2014年1月1日以前全部付清，落款处蔡某某签名、加盖“安徽煌盛管业有限公司合同专用章”。在约定付款期限届满后至2015年5月期间，庄辉公司多次向煌盛公司催要租赁费用均无果，故起诉来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，庄辉公司将塔吊交付煌盛公司用于新厂区的建设，且双方对租金进行了结算，煌盛公司应当按照约定支付庄辉公司租金1万元。煌盛公司辩称不欠庄辉公司租赁费用，证据不足，本院不予支持。煌盛公司另辩称庄辉公司的起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽煌盛管业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 安 静
二〇一五年九月十七日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第823号
原告臧富政，男，汉族，住河南省遂平县。
被告臧海良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人段东明，该公司董事长。
委托代理人孟德民，男，该公司法律顾问。
本院受理原告臧富政与被告臧海良、中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中铁十七局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告中铁十七局集团有限公司与段银山有劳务分包关系，与被告臧海良没有关系，本案应由原告臧富政事故发生地的准格尔旗人民法院，或者被告中铁十七局集团有限公司住所地的太原市小店区人民法院管辖。被告中铁十七局集团有限公司与被告臧海良没有关系，臧海良与臧富政系一同为段银山提供劳务，臧海良不应承担相应责任，臧富政起诉臧海良只是为了规避诉讼管辖，故遂平县人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告臧富政系在准格尔旗辖区内发生事故受伤，其与被告臧海良之间有无劳务关系的证据不明确，而被告中铁十七局集团有限公司认可在其工地并与段银山之间有劳务分包关系。故本案应由被告中铁十七局集团有限公司住所地或者事故发生地的人民法院管辖。被告中铁十七局集团有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告中铁十七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2807号
原告李炜，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省。
委托代理人孟凡、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司），住址：新乡市建设路西段建北一路。
法定代表人张志伟。
被告刘洪伟，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省。
被告河南天洋印染有限公司。住址：新乡市荣校路东段233号。
法定代表人刘军。
原告李炜诉被告河南天平纺织有限公司、刘洪伟、河南天洋印染有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李炜及委托代理人李跃龙、被告刘洪伟到庭参加诉讼，被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，2013年12月27，原告与第一被告河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司）、刘洪伟签订《借款担保合同》（合同编号为20131227）。合同约定：借款金额100万元、借款期间及利息、违约责任、担保及争议解决方式（由乙方即原告李炜所在地有管辖权的人民法院管辖）等。同日第一被告河南天平纺织有限公司出具《委托付款书》要求原告依《借款担保合同》约定将借款100万元转入其账户（户名：河南天洋纺织有限公司，账号：16×××40，开户行：农行新华支行）。第二被告刘洪伟、第三被告河南天洋印染有限公司向原告出具《担保书》约定：刘洪伟、被告河南天洋印染有限公司对上述借款本金、利息、违约金及其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至全部借款（借款本息）及其他相关费用全部清偿之日止。之后原告依约将100万元借款打入河南天平纺织有限公司指定账户，并向原告出具《借据》表示自己已经收到借款。另现河南天洋纺织有限公司已更名为河南天平纺织有限公司，借款到期后原告催要多次无果，故诉至法院。原告起诉要求为：1.判令第一被告河南天平纺织有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2分计算自2013年12月27日起至实际清偿本金之日止，截止至2015年11月27日利息暂计为46万元）；2.判令第二被告刘洪伟、第三被告河南天洋印染有限公司对第一被告河南天平纺织有限公司应偿还借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘洪伟辩称，刘洪伟是中原银行卫北支行的员工，河南天洋纺织有限公司现在叫河南天平纺织有限公司，公司情况不错的时候，原告嫌麻烦没起诉。2014年3月，原告让河南天平纺织有限公司给一部分利息，河南天平纺织有限公司说可以先给，李炜说到期一块结清。在这期间，我的责任就是在中间联系，我是担保。我们行长给河南天平纺织有限公司的贷款没落实，没法偿还原告。2014年10月，河南天洋印染有限公司也帮他担保。2015年5月左右，河南天平纺织有限公司原法人张林因为其他纠纷联系不上，我们行长也辞职了。
被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告河南天洋纺织有限公司于2013年12月27日向原告李炜借款100万元整。原告李炜于2013年12月27日向河南天洋纺织有限公司的账户转款100万元整，并于当天被告河南天洋纺织有限公司及其法定代表人张林向原告李炜出具借据、委托付款书一份，河南天洋纺织有限公司及其法定代表人张林、担保人刘洪伟共同向原告李炜出具借款担保合同一份，载明借款金额为100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年元月5日止，日息为1.5‰。被告刘洪伟、河南天洋印染有限公司向原告李炜出具的担保书两份。2014年6月4日被告刘洪伟又在两份担保书上分别签名并载明：“本人对以上借款进行担保，保证在借款人出现违约情况时，无条件承担偿还义务，担保期限自签字之日起两年”。庭审中，被告李炜认可担保书上的名字虽然写错了但确认是其本人所签。原告李炜及被告刘洪伟一致认可自借款之后被告没有偿还本金及利息。
另查明，被告河南天洋纺织有限公司于2014年3月3日在新乡市工商行政管理局变更名称为河南天平纺织有限公司，法定代表人张林变更为张志伟。
上述事实由下列证据予以证明：借据、借款担保合同、委托付款书、担保书、转款凭证、企业名称变更核准通知书、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李炜与被告河南天平纺织有限公司、刘洪伟、河南天洋印染有限公司之间的借款合同成立。故原告李炜要求被告河南天平纺织有限公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原告李炜与被告河南天洋纺织有限公司借款合同上约定的日息5‰过高，原告李炜请求利息按月息2分计算自2013年12月27日始至实际清偿本金之日止，本院予以支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。两个以上保证人对同意债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告刘洪伟、河南天洋印染有限公司于2013年12月27日为上述债务作担保，符合法律规定，故连带保证责任成立。故原告李炜请求河南天洋印染有限公司、刘洪伟对债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告河南天平纺织有限公司向原告李炜偿还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数，自2013年12月27日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。
二、河南天洋印染有限公司、刘洪伟对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、刘洪伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年七月一日
书记员 高 晗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1757号
申请执行人刘纯辉，
被执行人邓琳，
被执行人湖南博一投资有限公司，
法定代表人邓琳。
申请执行人刘纯辉与被执行人邓琳、湖南博一投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓琳、湖南博一投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓琳、湖南博一投资有限公司银行存款人民币300000元，或扣留、提取其收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初287号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋××，无职业。2015年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月9日被天津市公安局静海分局取保候审。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人宋××犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于5月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�静海区人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人宋××在本市静海区静海镇金海园北门底商经营电玩城期间利用赌博机进行赌博活动。2015年3月13日，天津市公安局静海分局民警对该赌博场所进行查处，当场查获参与赌博人员9名，扣押赌资13万余元，扣押赌博机10组80台。
2015年8月3日，被告人宋××被民警抓获。
2016年1月17日，被告人宋××向公安机关揭发他人盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、天津市公安局赌博游戏机认定书、房屋租赁合同、检举材料、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。认为被告人宋××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪�究刑事责任。宋××能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋××承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、宋××能如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、宋××有立功表现。请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告人宋××租用本市静海区静海镇金海园北门底商经营金海园电玩城。后购置海洋之星、五星宏辉、三姐妹等游戏机进行赌博活动。2015年3月13日，天津市公安局静海分局民警对该赌博场所进行查处，当场抓获参赌人员9名，扣押游戏机80台、收银台内现金134271元。经认定，被查获80台游戏机均具备赌博功能。
2015年8月3日，被告人宋××被抓获。
2016年1月17日，被告人宋××向公安机关揭发他人盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，有证人李一×、蔡××、杨××、李二×、王一×、袁××、付××、王二×娟、石××、肖××、林××、崔××、于××、尽焕宽、张××、王二×、郑××、周××、魏××、刘一×、刘二×证言，被告人宋××供述及案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、天津市公安局赌博游戏机认定书、房屋租赁合同、检举材料、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋××开设赌场，招揽他人进行赌博，从中盈利，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人宋××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有依法从轻处罚情节；其检举他人犯罪，经查证属实，应认定有立功表现，具有从轻、减轻处罚情节。综上情节结合其悔罪表现，可对其依法减轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内执行）。
二、被告人宋××违法所得134271元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
�民陪审员王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳朋波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01356号
原告甲公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区日产工业园天籁大道3号。
法定代表人李某，甲公司董事长。
委托代理人史某、刘某，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行调解等特别授权。
被告乙公司，住所地：河南省济源市玉泉科技园区。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费7470元减半收取，由原告甲公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖玉梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4430号
原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人韩志兵，董事长。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿。
本院在审理原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司诉被告四川帝和房地产开发有限公司居间合同纠纷一案过程中，我院于2015年7月27日通知原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司预交诉讼费2168元，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 杰
二０一五年八月十八日
书记员 蒋良杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2282号
原告：于敬丰，男，1964年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区保安服务公司，住所地烟台市牟平区正阳路658号。
法定代表人：于纪德，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告于敬丰与被告烟台市牟平区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬丰的委托代理人于滨晓、被告烟台市牟平区保安服务公司的委托代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬丰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1997年4月至1998年12月期间存在劳动合同关系。事实和理由：原告于1996年年底自山东省工商行政管理局辞职，并于1997年4月经烟台市牟平区科技人才流动服务中心介绍，进入被告工作，后于1998年年底提出辞职。原告认为劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告进入被告处工作，已形成劳动关系，双方劳动关系应予以确认。
被告烟台市牟平区保安服务公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告于敬丰与被告烟台市牟平区保安服务公司自1997年4月至1998年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告烟台市牟平区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈俊男
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3349号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告何渊。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告何渊物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1499号
申请执行人摆玉叶，女，回族，生于1969年3月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人李会斌，男，汉族，生于1982年6月20日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人宋喜艳，女，汉族，生于1986年10月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
摆玉叶与李会斌、宋喜艳民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2017年2月10日作出的（2016）宁0402民初5850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案执行标的3万元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人摆玉叶申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5850号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 震
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初149号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人董志松，男，1984年9月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化，无业，捕前住滨州市滨城区。2016年1月12日因犯容留他人吸毒罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日以涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。
辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检执检诉（2016）1号起诉书指控被告人董志松犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员巩洛新出庭支持公诉，被告人董志松及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月10日，吸毒人员李某联系施某让其帮忙购买冰毒。施某又让被告人董志松代购冰毒。被告人董志松通过微信与一个自称能搞到冰毒的叫“小涛”的人取得联系。随后，被告人董志松将施某转给其李某的3500元购毒款通过微信转账方式转给“小涛”。当日下午18时许，被告人董志松按照“小涛”告诉的交货地点，在滨州市黄河十六路、东海一路路品往北路东的一个石头墩子下取到毒品，后电话联系施某到自己家中取毒品。施某到董志松家中后，二人为自己吸食毒品，从中扣除一部分归各自所有，其中董志松扣除毒品1克左右，施某扣除4小包，余下的冰毒由施某交付给李某。当晚20时左右，施某与李某在滨州市滨城区黄河十路、渤海八路交叉口西南处李某驾驶的鲁Ｍ×××××轿车上交付毒品时，被滨州市公安局北海经济开发区分局侦查员当场抓获，从李某驾驶的车上搜出白色结晶体一袋，经称重净重为7.980克，在施某的外衣口袋内搜出白色结晶体四小包。经称重净重为1.900克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、李某证言，物证照片，检验鉴定报告，电子数据,发、破案经过，滨州市滨城区人民法院刑事判决书及资金往来结算票据，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人董志松无视国家法律，明知是毒品的情况下非法持有11克左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人董志松具有坦白情节；其持有毒品的数量相对较小，建议免除处罚”的辩护意见，经查，被告人董志松归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其所持有毒品相对较小，在量刑予以考虑，但其免除处罚建议不予采纳。被告人董志松在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第473号刑事判决书对被告人董志松的缓刑执行部分；
二、被告人董志松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲妍君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7978号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：朱子华，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告朱子华车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周秋圆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00948号
原告胡XX，女，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告苏XX，男，1980年9月22日出生，汉族。
原告胡XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡XX及委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告苏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月8日领取结婚证，婚后未生育子女。从2007年原、被告分居至今已有八年，为此起诉离婚。
被告苏XX经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月8日领取结婚证，婚后未生育子女。无夫妻共同财产。没有共同债权与共同债务。从2007年原、被告分居至今已有八年。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情并已分居八年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告苏XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦明建
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第895号
上诉人（原审原告）杨永。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高福友。
委托代理人高小燕。
委托代理人高菊燕。
上诉人杨永因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永及其委托代理人关列，被上诉人高福友及其委托代理人高小燕、高菊燕到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审中的的争议焦点是上诉人杨永患脑震荡与其与被上诉人高福友的殴斗是否具有因果关系。原审法院认为“原告杨永的伤情在阳高县人民医院已治疗终结，并痊愈出院，没有证据证据其仍需再到外地医院就治，故对原告杨永要求赔偿其在首都医科大学附属北京朝阳医院期间产生的相关费用，本院不予支持”，其观点虽然符合证据审核规定，但未结合全案的事实综合进行判断，也未彻底排除初步治疗终结后新发现身体损作其他症状的可能性。故本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第138号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜彦茹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1422号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李宗文。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012849号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李宗文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李宗文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李宗文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012849号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李宗文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3231号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：石李明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住夹江县。
被告：石立平，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人：石李明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住夹江县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告石李明、石立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌，被告石李明及被告石立平的委托诉讼代理人石李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：判令石李明、石立平清偿原告借款本金219247.36元及利息、罚息、复利（至2017年6月23日差欠借款期限内的利息为36925.77元、罚息为80289.82元、复利为16703.64元，从2017年6月24日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以所欠借款期限内的利息为基数按月利率24.375‰计算）；判令石李明、石立平支付原告为实现债权而产生的律师代理费4384元；本案诉讼费用由石李明、石立平承担。事实和理由，石李明、石立平系夫妻，2014年11月4日，原告与石李明签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：石李明向原告借款300000元，借款期限为24个月。借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由石李明承担；石立平在借款合同配偶处签字并捺印，并于同日向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，承诺对石李明前述借款承担连带责任。
前述借款合同签订后，原告已于2014年11月4日将贷款本金300000元交付给了石李明。
合同履行期限届满后，石李明、石立平未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院。
被告石李明、石立平辩称，对原告主张的本金及律师代理费无异议，但不应计算罚息和复利。因为投资失败，所以希望和原告调解。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日原告（作为贷款人）与石李明、石立平（作为借款人及配偶）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，原告向石李明、石立平提供300000元借款，借款期限为24个月，从2014年11月4日起至2016年11月4日止，一次性提款，按月等额本息还款，借款人于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为借款人提款日对应的同一日；借款利率为月利率16.25‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人及贷款人所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
2014年11月4日原告向石李明支付了借款300000元。
截止2017年6月23日被告差欠原告的本金为219247.36元、借款期限内的利息为36925.77元、罚息为80289.82元，复利为16703.64元。
2017年6月1日原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，原告已支付四川创实律师事务所代理费4384元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《结婚证》，《个人借款合同》，《借款人承诺书》，《借款支取凭证》，《还款计划及还款信息》，《还款记录》，《委托代理合同》，《发票》等证据予以证明。
本院认为：石李明、石立平作为借款人及配偶在《借款合同》上签名，二人的行为应为共同借款人。二人与原告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
石李明、石立平未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。因此，原告请求石李明、石立平归还借款本金、利息并按月利率24.375‰计算罚息、以所欠利息计算复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求石李明、石立平承担其因追索本案债权而产生的律师费4384元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告石李明、石立平归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金219247.36元及利息、罚息、复利（至2017年6月23日所欠借款期限内的利息为36925.77元、罚息为80289.82元、复利为16703.64元，从2017年6月24日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以所欠借期内的利息为基数按月利率24.375‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告石李明、石立平支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费4384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元（已减半），由被告石李明、石立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年八月八日
书记员 黄 斗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00119号
申请人：汪东峰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋腾芳，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈根枝，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市。
申请人汪东峰因民间借贷纠纷于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，汪东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00119号申请人：汪东峰，1969年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：宋腾芳，1962年5月30日出生,住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈根枝，1962年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市金益商贸有限责任公司,住所地安庆市。申请人汪东峰因民间借贷纠纷于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，汪东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:立即冻结被�请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年七月七日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3990号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人辛立军，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人辛立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第5326民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息55906.79元及逾期加倍利息，执行费739元，在执行过程中，被执行人辛立军给付本金1000元，缴纳执行费739元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，经询申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3990号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于 振 江
代理审判员 管 庆 生
代理审判员 郭 东 生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 �贾玉顺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1221-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人：阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人：黄小驹。
被执行人：谢永芳（系被执行人黄小驹之夫）。
被执行人：湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区，办公地址：娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角。
法定代表人：黄弢，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄小驹、谢永芳、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2583号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金1491094.64元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费19022元，申请执行费17310元，律师代理费50000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人黄小驹、谢永芳名下所有位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋903、904、905、906、907号室的房产（抵押预告登记证号：娄房预〔娄底〕字第D201407030018号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2583号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第12号
原告陈景，烟台利平装饰设计有限公司工作人员。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告姜善乐，无固定职业。
本院在审理原告陈景诉被告姜善乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢洪亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈景负担（已缴纳）。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 隋香平（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10141号
原告深圳某某电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邓某某，职务董事长。
委托代理人钟某某，男，汉族，1992年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桂花社区。
被告张某某，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某电池有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市某某科技有限公司、张某某价值人民币300000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016-龙）汇融保第0222号]为原告深圳某某电池有限公司的上述保全申请提供担保（以人民币300000元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司、张某某价值人民币300000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年七月十五日
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10141号原告深圳某某电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人邓某某，职务董事长。委托代理人钟某某，男，汉族，1992年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桂花社区。被告张某某，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某电池有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市某某科技有限公司、张某某价值人民币300000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016-龙）汇融保第0222号]为原告深圳某某电池有限公司的上述保全申请提供担保（以人民币300000元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司、张某某价值人民币300000元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年七月十五日书记员  王 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第346号
上诉人（原审原告）：刘承河，男，汉族，无业，户籍地址沈阳市和平区，暂住地址北京市房山区号。
委托代理人：朱桂臣，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：会海，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。
上诉人刘承河诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘承河及其委托代理人朱桂臣，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人会海、杨荀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日15时，刘承河到北京中南海上访时，被巡逻民警盘查，表明上访人身份。2013年10月30日，沈阳市公安局和平分局对刘承河作出行政拘留十日的沈公（和）决字（2013）第256号公安行政处罚决定。该处罚决定已实际执行完毕。刘承河不服，向沈阳市公安局申请复议。2014年1月15日，沈阳市公安局作出沈和行复字（2013）8号行政复议决定，维持沈阳市公安局和平分局的公安行政处罚决定。刘承河仍不服，起诉到院。另查明，刘承河曾于2013年10月1日到北京中南海非正常信访接待场所上访。2013年10月2日，沈阳市公安局和平分局对其作出告诫。2013年10月9日16时、2013年10月12日16时，刘承河先后两次又到北京中南海地区上访。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告沈阳市公安局和平分局作出本案被诉公安行政处罚决定具有法定职权。本案中，原告刘承河曾于2013年10月1日、2013年10月9日16时、2013年10月12日16时先后三次到北京中南海地区非信访接待场所上访，被告沈阳市公安局和平分局对其上访行为亦作出告诫及行政拘留处罚，原告刘承河明知北京中南海地区不是信访接待场所，又于2013年10月27日第四次到北京中南海地区上访，并表明信访人身份，被告由此认定其扰乱公共场所秩序并无不当，被告作出本案被诉公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告公开道歉、赔偿损失的请求，因无事实根据和法律依据，本院亦不支持，亦予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘承河的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘承河负担。
上诉人刘承河上诉称，被上诉人有作出处罚的法定职权，但是其管辖和受理案件均不合法，上诉人只是到天安门广场散步，并没有扰乱公共场所秩序，没有违法行为。另外，上诉人在北京有暂住证，有权在北京地区活动，原审法院审理认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，根据《行政处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为予以处罚。上诉人的暂住证已经过期，其到非信访场所上访，并表明上访人身份，被北京警方予以训诫，其行为已经符合了《治安管理处罚法》第二十三条规定的情形，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刘承河询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》、沈阳市驻京维稳工作组工作人员出具的《情况说明》、《训诫书》等证据。原审原告向原审法院提供《政府信息不存在告知书》、北京市暂住证等证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供证据予以采信，对原审原告提供的1号证据，不能证明原告的举证目的，不予采信；对原审原告提供的2号证据，因暂住证已过有效期，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权，原审法院认定正确。关于上诉人主张的不存在违法事实的问题，本院认为，上诉人多次到北京非信访场所上访，并被当地警方予以训诫，被上诉人提供的事实证据基本可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人在原审法院提出的赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，因其在二审诉讼过程中放弃了该项诉讼请求，故二审法院不予审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初873号
原告：徐英辉，男，1971�9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系徐英辉亲属。
被告：许飞，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王新民，男，1974年3月10日出生，汉族，住来安县。
被告：刘连山，男，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告徐英辉与被告许飞、王新民、刘连山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐英辉的委托诉讼代理人王金柱，被告刘连山的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英辉向本院提出诉讼请求：1.判决许飞、王新民、刘连山一次性付清材料款2.1万元；2.本案诉讼费用由许飞、王新民、刘连山负担。事实和理由：许飞、王新民、刘连山合伙建房，要求其将砖头送往该建房工地，2015年1月19日经结算，由许飞出具欠条一张，载明王新民尚欠其砖款2.1万元，许飞、刘连山担保，于2015年5月1日还清。到期后，其经多次催要，三人相互推诿不付，故起诉至法院。
许飞辩称，欠条是其所写的，欠款是也是事实，当时写欠条时刘连山、王新民都在场。
王新民辩称，其只与刘连山的公司有关系，其不认识徐英辉，其不欠徐英辉的砖款。
刘连山辩称，其不是适格被告，三被告不存在合伙关系，其不欠徐英辉任何费用。其没做过任何担保，欠条上的字不是其所写。故请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘连山系来安县腾升电器有限公司的法定代表人。2013年6月份，许飞、王新民、刘连山合伙在来安县腾升电器有限公司院内建房，向徐英辉购买砖块，后徐英辉向该工地送砖。至2015年1月19日，双方经结算，许飞、王新民、刘连山的建房工程尚欠徐英辉砖款2.1万元未付，并由许飞出具一张欠条，载明“今欠到徐英辉送砖款合计人民币贰万壹仟元，王新民，刘连山、许飞担保，2015.5.1日还清。”到期后，徐英辉催要此欠款，许飞、王新民、刘连山相互推诿不付，徐英辉故起诉至本院。
上述事实，有徐英辉与许飞、王新民、刘连山的陈述，及徐英辉提交的欠条等在卷佐证。
本院认为，徐英辉向许飞、王新民、刘连山的建房工程供应红砖，双�经过结算后许飞对所欠砖款金额出具欠条予以确认，足以证实双方之间存在买卖事实；因该买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖关系合法有效，依法受法律保护；作为买受人，应根据欠条载明的数额、时间及时支付货款，拖延不付，构成违约。由于许飞、王新民、刘连山三人系建房的合伙人，依照我国《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，三人依法应对该欠款承担连带清偿义务。基于上述理由，对徐英辉提出要求许飞、王新民、刘连山付清砖款2.1万元的主张，本院予以支持。王新民、刘连山对各自提出的抗辩，因在庭审中未能提交充分证据予以证明，故对二人的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第�百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许飞、王新民、刘连山连带清偿原告徐英辉砖款2.1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告许飞、王新民、刘连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付开户行：来安县农村商业银行新河支行；银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更900号
罪犯任建军，男，1987年2月11日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年8月24日作出（2009）包开刑初字第82号刑事判决，认定被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、9月，2015年1月、3月共记功6次。
经审理查明，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字740-2号
原告：范素菊，农民。
被告：冯建国，农民，
本院于2014年8月11日作出（2014）景民一初字第740-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，且原告申请解除对被告在银行40000元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百零九条裁定如下：
解除被告冯建国在银行存款40000元的冻结。
审判员 韩立岩
二〇一四年九月十五日
书记员 王国鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执638号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托执行人：张卫东。
被执行人：孙加梅。
被执行人：窦艳义。
被执行人：王殿路。
被执行人：冯志利。
被执行人：李明军。
被执行人：窦艳波。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加梅、窦艳义、王殿路、冯志利、李明军、窦艳波金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请执行本息61591.57元、案件受理费1340元、执行费856元及自2016年3月20日之后产生的利息。本案在执行过程中，被执行人窦艳波已缴纳借款50000元（含执行费856元），对于剩余借款本息，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意待与被执行人窦艳波计算出具体借款本息后由被执行人窦艳波一次性付清，在此期间申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十九日
书记员 汤文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02430号
申请执行人杨忠和，个体户。
被执行人张建存，个体户。
被执行人任怀忠，个体户。
关于杨忠和与张建存、任怀忠保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04098号民事判决书，责令被执行人张建存、任怀忠向申请执行人杨忠和偿还借款本金人民币17万元及利息（从2014年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息），并负担案件受理费1890元、执行费3140元。但被执行人张建存、任怀忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张建存名下有一套房产，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑16幢-1层26号、榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑16幢2单元3层301号(面积分别为19.26㎡、72.95㎡),所有权证号0078788。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封张建存、高丽霞共同共有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑16幢-1层26号、榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑16幢2单元3层301号(面积分别为19.26㎡、72.95㎡)房产一套（所有权证号0078788）。在查封期间内，被执行人张建存可以使用被查封财产；但因被执行人张建存的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 兴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号。
主要负责人：周文，行长。
委托诉讼代理人：赵天永，该公司员工。
被告：朱明杰，男，汉族，1987年7月7日，住河南省武陟县。
被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧。
法定代表人：王小流。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告朱明杰、焦作市金基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 成斐斐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00655号
原告：张万林，女，1943年8月生，汉族，寿县人，无业，住淮南市谢家集区西城社区西城北巷31号，身份证号码342422194308202484。
被告：李多权，男，1973年8月生，汉族，寿县人，无业，住淮南市谢家集区勘探村16-2-6室，身份证号码342422197308202330。
本院在审理原告张万林与被告李多权民间借贷纠纷一案中，原告张万林于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万林负担。
审判员 张振涛
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘志超
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00046号
原告湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路7号。
法定代表人余仕友，董事长。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司团风支公司。住所地：团风县团黄路粮食局附楼。
法定代表人王朝阳，经理。
委托代理ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告湖北恒胜建筑安装有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司团风支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒胜建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告湖北恒胜建筑安装有限公司承担。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2279号
申请执行人：倪某1，男，2000年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：倪某2，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告倪某1父亲。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告倪某1诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0106民初10870号民事判决书已发生法律效力。权利人倪某1于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付杭州市西湖区申瑞国际金座2幢131室房屋的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金460136.28元，案件执行费6802元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2279号申请执行人：倪某1，男，2000年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：倪某2，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告倪某1父亲。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告倪某1诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0106民初10870号民事判决书已发生法律效力。权利人倪某1于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付杭州市西湖区申瑞国际金座2幢131室房屋的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金460136.28元，案件执行费6802元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7895号
原告：王晔，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张宝兴，男，1966年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告王晔与被告张宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月13日，原告王晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晔撤回起诉处理。
案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由原告王晔负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初458号
原告阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市青松路北首（南疆特色良种苗木繁育中心）。
法定代表人冯豹，任该公司董事长。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地阿拉尔市十团原一中队38-8号。
法定代表人秦乾海，该公司经理。
被告秦乾海，男，1975年出生。
本院在审理原告阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海民间借贷纠纷一案中，原告阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年六月七日
书记员 王中元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10029号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：于胜全，男，汉族，1953年11月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告于胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第650号
罪犯周贤美，男，1987年12月15日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第316号刑事判决，以被告人周贤美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日押送清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤美在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年监狱改造积极分子，2012年5月至2013年12月经考核评定累计11.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤美减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初162号
原告王宏，男，汉族，个体，1962年9月出生。
被告和田县天台实业有限公司。
法定代表人王士联，该公司董事长。
住所地：和田县喀什塔什乡布雅矿区。
被告和田县天台实业有限公司煤矿。
负责人崔云龙，该公司矿长。
住所地：和田县喀什塔什乡布雅矿区。
本院于2016年3月2日受理原告王宏诉被告和田县天台实业有限公司、和田县天台实业有限公司煤矿借款合同纠纷一案中，本院已向原告王宏下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 王欢
人民陪审员 张莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐黛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第04384-1号
原告甄生英。
委托代理人郭凤瑞。
被告李根余。
被告吴粉叶。
被告尤峰。
被告吴峰。
本院在审理原告甄生英与被告李根余、吴粉叶、尤峰、吴峰民间借贷纠纷一案中，原告甄生英于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告李根余名下由被告李根余、吴粉叶共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路南川村1-2层1号房屋一套（所有权证号0092716），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被告李根余名下由被告李根余、吴粉叶共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路南川村1-2层1号房屋一套（所有权证号0092716），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘统帅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第206号
原告张某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省禹州市褚河乡。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省许昌县灵井镇。
被告陈某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省许昌县灵井镇。
原告张某某诉被告王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告分别于2013年12月10日、2014年6月19日两次购买原告价值26.22万元的档发，后经原告索要，二被告仅支付档发款7万元，余欠19.22万元及滞纳金拒不支付。鉴于上述，特提起诉讼，请法院判决。
被告王某某、陈某某未到庭答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、销货清单二份，据以证明被告购买原告档发价值26.22万元的事实；2、录音光碟一份，据以证明被告尚欠原告欠款19.22万元。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：二被告分别于2013年12月10日、2014年6月19日分两次购买原告的档发，被告陈某某向原告分别开具了金额14.22万元、12万元的销货清单两张。经原告催要，二被告现仍有19.22万元档发款尚未支付，原告诉至本院，请求法院判令二被告支付剩余档发款人民币19.22万元及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。二被告拖欠档发款19.22万元事实清楚，证据充分，有被告陈某某出具的两张销货清单为证，二被告应当承担偿还剩余档发款19.22万元的民事责任。对于原告所主张的滞纳金，本院认为，二被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任。逾期还款期间的违约金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率予以计算，其中的7.22万元从2013年12月10日开始计算到全部款项还完为止，其中的12万元从2014年6月19日开始计算到全部款项还完为止。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起七日内支付给原告剩余档发款19.22万元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率予以计算，其中的7.22万元从2013年12月10日开始计算到全部款项还完为止，其中的12万元从2014年6月19日开始计算到全部款项还完为止）。
案件受理费2072元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵世刚
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初40号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月4日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人谭某在互联网上通过QQ群下载以及在网上购买等手段，非法获取杨某（住陕西省西安市雁塔区太白路南路，电话：153××××9923）、林某（住福建省莆田市荔城区黄石镇，电话：137××××1998）等人的公民个人信息共计十五万余条后进行贩卖。2013年9月至2014年3月，被告人谭某多次向徐某贩卖公民个人信息，并使用户名汤令的工商银行卡（卡号：62×××33）收取徐某给付的8350元人民币。徐某用从被告人谭某手中购买的公民个人信息进行电话诈骗活动，骗取杨某、林某等人人民币共计91万余元。2015年6月2日，徐某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人谭某均供认不讳，且有云梦县人民检察院提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：U盘二个；2.书证：归案情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、湖北省公安厅电子数据鉴定中心检验报告书、情况说明、公民个人信息表、户籍证明、云梦县人民法院刑事判决书、银行帐户交易记录；3.证人徐某、蔡某的证言；4.被害人杨某、林某的陈述；5.讯问同步录音录像、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法获取公民个人信息数量大、多次向他人出售获利大、且给多名被害人造成了财产损失，为他人的犯罪活动提供了不可或缺的帮助，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人谭某归案以后认罪态度较好，有悔罪表现，汉川市司法局对被告人谭某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 何艳平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 肖 佩
附：相关法条及司法解释
刑法第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
刑法第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
刑法第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初607号
原告：刘仕禄，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被告：陆峰（曾用名郑陆峰），男，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住上海市杨浦区。
被告：仓定蓓，女，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆峰（系被告丈夫），男，户籍所在地上海市闸北区。
原告刘世禄诉被告陆峰、被告仓定蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘世禄及委托诉讼代理人迟冰、被告陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆峰、被告仓定蓓偿还原告刘世禄借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告共计借款125万元，原告依约将借款支付给被告。2013年3月20日被告针对部分借款向原告出具借条一张，借条上载明部分借款本金95万元，截止至2014年12月利息为12万元。后经原告多次催讨，被告尚有5万元本金未还，利息分文未还。为此，诉至法院。庭审中，原告明确借条中约定的利息计算方式为95万元×利率×（2013.3.20-2013.6.30）+55万元×利率×（2013.7.1-2014.6.30）=12万元，由此推算出借款日利率为0.04967%。逾期利息的计算方式按照日利率0.04967%、自逾期还款之日起计算至实际付清之日止的逾期利息，计算至2017年4月6日共计212674.87元。
被告陆峰、被告仓定蓓承认向原告刘世禄借款125万元的事实，但抗辩称已还款123万元，尚欠2万元本金未还；关于利息当时并不同意，但认为应该偿还利息，借条上约定的利率过高，应该按照银行同期贷款利率计算；该借款是被告陆峰个人借款，与被告仓定蓓无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告刘世禄提交的借条1份、中国光大银行储蓄取款凭条2份、中国光大银行结算业务申请书1份、中国光大银行信汇凭证回单1份、建设银行账户交易明细1份、短信记录1份，被告陆峰提交的收条1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2009年6月23日，原告刘世禄向被告仓定蓓转账30万元。2009年7月20日，原告刘世禄向案外人盱眙县旭光医药有限公司转账95万元。
2、2013年3月20日，被告陆峰出具借条1份，该借条载明其向原告刘世禄借款人民币95万元，还款方式为2013年5月-6月还40万元、2014年7月前还55万元，2014年12月还利息12万元。
3、2010年1月28日，被告陆峰向原告刘世禄还款3万元，原告刘世禄出具收条1份，该收条内容为：今日收到郑陆峰3万元。原告认为该款项是支付借款利息，被告认为是偿还借款本金。
4、除上述款项外，原被告均认可，被告陆峰、被告仓定蓓共还款120万元。其中，2013年7月23日，被告陆峰、被告仓定蓓还款25万元。2013年7月28日，被告陆峰、被告仓定蓓还款15万元。2014年1月8日，被告仓定蓓通过银行转账还款15万元。2014年1月28日，被告仓定蓓通过银行转账还款10万元。2014年7月30日，被告仓定蓓通过银行转账还款2万元。2014年8月8日，被告仓定蓓通过银行转账还款10万元。2014年8月16日，被告仓定蓓通过银行转账还款8万元。2014年9月30日，被告仓定蓓通过银行转账还款3万元。2014年11月12日，被告仓定蓓通过银行转账还款5万元。2014年12月31日，被告仓定蓓通过银行转账还款10万元。2015年8月4日，被告仓定蓓通过银行转账还款10万元。
原告称除上述还款外，被告陆峰、被告仓定蓓于2013年12月10日还款7万元。被告陆峰、被告仓定蓓对还款时间有异议，称是2013年9月左右还款2万元，但被告陆峰、被告仓定蓓未向本庭提交还款时间的证据。
4、2016年4月12日，在原告刘世禄与被告仓定蓓的短信记录中，被告仓定蓓称“资料再多还是没钱！你告法院吧，本金就五万了、去告吧、反正他官司一大堆不缺你们一家，找他去闹，别来我这，来了我也不会见”。被告陆峰、被告仓定蓓辩称被告仓定蓓对被告陆峰还款3万元的事实不清楚。
5、庭审中，原被告双方确认：还款顺序为先偿还30万元借款的借款本金，再偿还95万元借款的借款本金，最后偿还95万元借款的利息。
6、被告陆峰、被告仓定蓓于2009年3月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此可以认定被告陆峰向原告刘世禄借款125万元的事实。
关于现尚欠借款数额，原告称被告于2010年1月28日偿还的3万元款项是支付借款利息，但并未提交证据证明第一笔30万元借款存在利息约定，且双方均认可还款顺序为先偿还30万元借款本金，因此，对原告该主张不予支持，该3万元系偿还30万元借款的借款本金。原被告均认可，除3万元外，被告陆峰共偿还借款本金120万元，因此，被告陆峰尚欠原告刘世禄借款本金2万元应予偿还。借条中约定的还款时间，根据字面，可以认定为2013年6月30日前还款40万元，2014年6月30日前还款55万元，2014年12月31日前偿还利息12万元。被告陆峰逾期还款构成违约，原告刘世禄有权要求被告陆峰偿还剩余借款本金2万元，并支付利息12万元及逾期利息。
关于逾期利息计算，根据原告主张的利率计算方式，计算得出借款日利率为0.04%（折合年利率为14.6%，计算方式详见附表），该借款利率未超出我国法律规定的上限，逾期利息应按照该利率计算。截至2015年8月3日（最后一次还款10万元前一日），产生逾期利息55088元（详见附表），之后逾期利息为以剩余借款本金2万元为基数、按照日利率0.04%、自2015年8月4日起计算至实际付清之日。
关于夫妻共同债务，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且30万元借款直接转账至被告仓定蓓账户，多笔还款系由被告仓定蓓账户偿还，而被告陆峰、被告仓定蓓未提交该借款系被告陆峰个人债务的证据，对被告称本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予认可，两被告应共同履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陆峰、被告仓定蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世禄借款本金人民币2万元。
二、被告陆峰、被告仓定蓓于本判决生效之日起十日内支付原告刘世禄利息12万元、截至2015年8月3日的逾期利息55088元，及以2万元为基数、按照日利率0.04%、自2015年8月4日起计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陆峰、被告仓定蓓负担。被告陆峰、被告仓定蓓于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘世禄525元。
如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘源青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3583号
原告:费红泉,男，1980年9月30日出生,汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:俞新妹,女，1971年4月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:张玲龙,男，1974年10月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:潘燕芬,女，1978年7月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告费红泉诉被告俞新妹、张玲龙、潘燕芬保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告费红泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费红泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费红泉撤回起诉。
案件受理费6421元，减半收取3210元，由原告费红泉负担。
审 判 员 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张红伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初464号
原告：矫洪，男，1972年9月14日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告矫洪与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫洪到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
矫洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计12174.31元（税后），以及25%的经济补偿金3043.58元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月194元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1746元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务钣金车间班组长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12735元。累计拖欠本人工资总金额12174.31元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日原告矫洪与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年7月2日起至2017年7月1日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠矫洪2016年3月、4月、7月三个月工资共计12174.31元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告矫洪多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12174.31元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第566号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告矫洪又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第97号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。矫洪对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对矫洪要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3043.58元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈爽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈爽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付矫洪工资12174.31元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司矫洪停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回矫洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执871号
申请执行人：王国华。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
申请执行人王国华与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王国华于2017年7月24日向本院申请执行，本院2017年7月24日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王国华与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日