wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02444号
原告：胡某甲，女，1979年3月8日出生，汉族。
委托代理人：胡某乙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年4月9日出生，汉族。
胡某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识不久后便操办婚礼共同居住，并于2002年在肥西县办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因感情不和，男方起诉离婚，2004年经法院判决离婚。后因原告年纪较大，经人劝说于2006年6月9日与被告复婚，后育有一女。婚后被告长期不务正业，利用网络经营3D彩票、信用卡套现，导致家庭负债累累。被告于2013年3月至今长期离家不归。结婚多年以来，原被告双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从未过问原告的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚生女王某某一直随母亲生活，被告不管不问，现请求法院判决：1、原、被告离婚，依法解除婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自判决生效之日至其独立生活止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某未出庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于2003年1月20日登记结婚，2004年7月份经安徽省肥西县人民法院判决离婚。2006年6月9日原、被告复婚，2007年9月6日双方生育一女王某某。双方复婚后初期感情较好，后因家庭经济问题及被告离家数月不归，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提供的户口本复印件、结婚证（复婚）原件、出生医学证明复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、肥西县法院民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且复婚后生育一女，应有一定的感情基础。双方虽因经济问题产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。原告称被告王某长期不务正业导致家庭负债累累，但未提供证据证实，本院不予认定。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲和被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
被执行人：刘海洋，男，汉族，1992年12月15日出生，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十一日
书记员 龚 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11496号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告罗细安，女，1984年5月21日出生，苗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗细安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2013年11月8日以被告还清欠款本息为由向本院申请撤回对被告罗细安的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5600号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭群妹，女，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认谭群妹与仑头鱼具厂自2003年10月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回谭群妹全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由谭群妹负担。
谭群妹答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于谭群妹起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与谭群妹签订的《劳动合同解除协议》中，谭群妹确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，谭群妹对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。谭群妹作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且谭群妹系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于谭群妹的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就谭群妹的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明谭群妹入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据谭群妹所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出谭群妹领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与谭群妹自2003年10月31日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商外初字第2号
原告：周玉书。
委托代理人：陈章隆。
被告：留忠。
本院在审理原告周玉书诉被告留忠民间借贷纠纷一案中，因原告周玉书在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇一五年一月二十九日
代书记员 叶 森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00022号
申请人（原仲裁被申请人）西安市视通科技电子有限公司，住所地西安市高新区科技路39号亚美大厦聚源阁301室。
法定代表人赵冬梅，系公司经理。
委托代理人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）冶晓青。
申请人西安市视通科技电子有限公司（以下简称视通公司）与被申请人冶晓青因劳动争议一案，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）929号裁决，向本院申请撤销裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：2013年8月27日申请人冶晓青入职被申请人西安市视通科技电子有限公司从事人事专员工作，每月工资通过银行转账代为发放，根据申请人提交的《浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，其月平均工资为2124.75元。申请人工作期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳各项社会保险费。2014年3月18日，申请人因不满公司调岗自行提出离职。庭审中，被申请人认可其公司每周工作六天的事实。
以上事实有申请人与被申请人共同提交的《新员工入职手续清单》《新员工满月跟进表》《离职通知单》，申请人提交的《浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及本委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人西安市视通科技电子有限公司未给申请人冶晓青缴纳在职期间各项社会保险费的做法，与法相悖，其理应依法予以补缴。具体的补缴办法及数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案被申请人在庭审中认可其单位每周工作六天的事实，且被申请人并未安排申请人补休，也未支付申请人休息日工作的劳动报酬。现申请人要求被申请人支付2013年11月1日至2014年3月17日期间双休日加班费2894元的请求，符合法律规定，本委依法予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案申请人工作期间，被申请人并未与其签订劳动合同。现申请人主张被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，本委依法予以采纳。被申请人理应依法支付申请人2013年9月28日至2014年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于申请人主张被申请人支付经济补偿金的诉请，无据可依，本委依法不予采纳。
经调解，双方当事人未能达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，裁决如下：一、被申请人西安市视通科技电子有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人冶晓青20**年9月28日至20l4年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11796.03元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年11月1日至2O14年3月17日期间双休日的加班工资2894元。三、被申请人应依照相关规定为申请人补缴2O13年9月至2014年3月18日期问基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，以社会保险
经办中心的核算认定为准。
裁决送达后，视通公司不服，以其公司每周工作五天半，工作时间44小时符合法律规定，不应支付冶晓青加班费2894元；冶晓青刻意隐瞒事实和证据，导致裁决不公。请求：1.撤销仲裁裁决；2.本案诉讼费由冶晓青承担。冶晓青表示服从仲裁裁决。
本院经审理查明，双方对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员审理查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。按照法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。视通公司认可其单位每周工作六天的事实，且并未安排补休，也未支付休息日工作的劳动报酬。冶晓青要求支付在职期间双休日加班费2894元的请求，符合法律规定；按法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案冶晓青工作期间，视通公司并未与其签订劳动合同。现主张支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，依法予以采纳。视通公司理应依法支付申请人2013年9月28日至2014年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市视通科技电子有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）929号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安市视通科技电子有限公司承担。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马月梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02767号
原告邵某某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告丁某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告丁某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理后，由审判员张云鹏适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告丁某某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 宁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第33号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人张贵，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张郑一男，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民督字第84号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人张贵、张郑一男买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民督字第84号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢慧来
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1442号
罪犯傅东岭，男，汉族，1966年9月7日出生，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人傅东岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月十七日以（2011）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯傅东岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯傅东岭因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯傅东岭能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯傅东岭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅东岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第967号
原告周玉军，男，1979年8月18日生。
委托代理人张骏。
被告朱方斌（曾用名朱方兵），男，1967年6月30日生。
委托代理人朱静文。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
原告周玉军与被告朱方斌、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周玉军的委托代理人张骏、被告朱方斌及其委托代理人朱静文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周玉军诉称：2013年9月15日14时10分许，被告朱方斌驾驶皖16／018**号变型拖拉机与其驾驶的苏A×××××号中型货车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱方斌负事故的主要责任，其负事故的次要责任。皖16／018**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现其诉至法院，要求两被告赔偿其伤后损失的医疗费8690.79元。
被告朱方斌辩称：其对事故责任认定有异议，其不应当承担事故的主要责任。现要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其只同意在交强险限额内赔偿原告周玉军的医疗费用。
经审理查明：2013年9月15日14时10分许，被告朱方斌驾驶皖16／018**号变型拖拉机，行驶至南京市江宁区宁高线秣陵电镀厂路口由西向北左转弯时，与原告周玉军驾驶的苏A×××××号中型货车直行时发生相撞，造成周玉军受伤及两车损坏的交通事故。同年9月27日，经交警部门认定，朱方斌负事故的主要责任，周玉军负事故的次要责任。周玉军伤后至南京同仁医院、南京明基医院等处治疗。经医院诊断为右侧多发肋骨骨折、双下肢、右上肢软组织挫裂伤。周玉军伤后损失医疗费16690.79元。
另查明：皖16／018**号变型拖拉机注册登记为池州市安通车队，实为被告朱方斌所有。皖16／018**号变型拖拉机在被告保险公司投保了保险期限为2013年6月15日至2014年6月14日的交强险。事故发生后，被告朱方斌向原告周玉军支付了8000元。
2013年11月，原告周玉军向本院提起诉讼，要求被告朱方斌、保险公司赔偿其伤后损失的医疗费8690.79元。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱方斌驾驶皖16／018**号变型拖拉机致原告周玉军受伤，周玉军有权主张由此产生的经济损失。皖16／018**号变型拖拉机在被告保险公司投保了期限为一年的交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由被告朱方斌按照事故责任予以赔偿。被告朱方斌辩称对事故责任认定有异议，其不应当承担事故的主要责任。但朱方斌并未提供相关证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周玉军因本次交通事故产生的医疗费16690.79元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司赔偿10000元。由被告朱方斌赔偿4683.55元，与朱方斌支付的8000元相抵后，朱方斌已超付3316.45元，由永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在应支付给周玉军的款项中予以扣除，直接返还给朱方斌。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告周玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周玉军负担6元，被告朱方斌负担19元（此款已由周玉军垫付，朱方斌在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 张秉慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5066号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧。
负责人田立冬，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生。
被告刘德强，男，1962年11月9日出生。
被告刘学敏，男，1958年11月5日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称十里堡支行）与被告刘德强、刘学敏金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、罗生林，被告刘德强、刘学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里堡支行起诉称：2005年9月21日，原告与被告刘德强签订了2005年借字3628号借款合同，同时与被告刘学敏签订了2005年保字3628号保证合同。借款合同约定：原告向借款人刘德强提供金额为6万元的贷款，用途为借新还旧，期限为12个月，即自2005年9月28日至2006年9月28日，贷款月利率为6.27‰，还款方式：按季结息到期还本。如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。合同签订后，原告即向被告刘德强发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同约定的借款期限届满后，借款人刘德强未能偿还所欠贷款，保证人刘学敏也未能履行保证责任。故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告刘德强偿还借款本金59000元；2、判令被告刘德强偿还借款利息42928.37元（利息计算至2013年3月18日）及按合同约定之利息、复利、罚息到付清之日；3、判令被告刘德强承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告刘学敏对上述款项承担连带保证责任。
被告刘德强、刘学敏既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2005年9月21日，北京市密云县十里堡农村信用合作社（以下简称十里堡合作社）与刘德强签订了2005年借字3628号借款合同，借款合同约定：十里堡合作社向刘德强提供金额为6万元的贷款，期限为12个月，即自2005年9月28日至2006年9月28日，贷款月利率为6.27‰，还款方式：按季结息到期还本。如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。
同时，十里堡合作社与被告刘学敏签订了2005年保字3628号保证合同，保证合同约定刘学敏为确保主合同债务人刘德强与十里堡合作社签订的上述借款合同的履行自愿提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同约定的债务本金及其利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，即向刘德强发放了该笔借款。之后北京市密云县十里堡农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行。合同约定的借款期限届满后，刘德强未按合同约定偿还借款。十里堡支行分别于2009年9月11日、2011年6月30日向刘德强进行了催收。之后，刘德强偿还借款本金1000元。十里堡支行于2009年9月11日、2011年9月5日向刘学敏发出债权催收通知书，要求刘学敏履行担保责任，积极督促债务人或者亲自履行还款义务，刘学敏在催收通知书上签字确认“以上通知已收悉”，但刘学敏未履行保证责任。截止2013年3月18日，刘德强尚欠十里堡支行借款本金59000元及利息42928.37元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权催收通知书、欠息证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告十里堡支行与被告刘德强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告十里堡支行已按约向刘德强提供了借款，刘德强应当按约定的期限偿还借款本金及利息。其未能按约定的期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对于原告要求刘德强偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
本案刘学敏系保证人，保证人应当在保证期间内承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为“保证合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，在本案中主债务的履行期限为2005年9月28日至2006年9月28日，原告未提交证据证明在保证期间内曾向保证人刘学敏主张权利，故保证人的保证责任已经免除。关于刘学敏于保证期间届满后在催收通知书上签字是否意味着其继续承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。在本案中，刘学敏只是在催收通知书上签名确认“以上通知已收悉”，故该催款通知书的内容并不能认定保证人与债权人之间成立了新的保证合同。故原告要求保证人刘学敏承担保证责任，本院不予支持。
刘德强、刘学敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金五万九千元及利息（截止二〇一三年三月十八日利息金额为四万二千九百二十八元三角七分，自二〇一三年三月十九日至付清之日止按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，由被告刘德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一三年十一月八日
书 记 员 崔旭冉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第59号
异议人田国栋。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海�区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人田国栋对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田国栋称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年10月31日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商�房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）5万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。田国栋提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自�达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，田国栋于2013年10月31日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人田国栋与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人田国栋以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人田国栋在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理�件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回田国栋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0468号
原告王刘冠，男，1977年8月18日生，汉族，住泗阳县穿城镇。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告曹会，女，1986年7月24日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。
原告王刘冠诉被告曹会离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王刘冠及其委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告曹会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘冠诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年底举行结婚仪式，2008年1月28日领取结婚证，双方至今无子女。双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年2月外出，至今未归。现要求与被告离婚。
被告曹会未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2006年底举行结婚仪式，2008年1月28日领取结婚证，双方至今无子女。原告曾于2010年4月28日诉至本院要求与被告离婚，在审理中，原告撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、泗阳县穿城镇新桥村村委会出具的证明、本院（2010）泗王民初字第0313号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告曹会父亲曹培宽向本院陈述，被告曹会离开原告家已经有三年了。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告婚后长期分居生活，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王刘冠与被告曹会离婚。
案件受理费240元、公告费700元，由原告王刘冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘小林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第178号
原告：刘振海，住所地靖宇县。
委托代理人：王永志，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：孙加元，住所地靖宇县。
原告刘振海与被告孙加元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年5月18日因证据不足，向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤回起诉。
案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告刘振海负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛煜新
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第178号原告：刘振海，男，汉族，1962年6月21日生，农民，住所地靖宇县。委托代理人：王永志，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：孙加元，男，汉族，农民，住所地靖宇县。原告刘振海与被告孙加元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年5月18日因证据不足，向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振海撤回起诉。案件受理费328元（原告已预交），减半收取164元，由原告刘振海负担。代理审判员 苑 超二〇一五年五月十八日书 记 员 薛煜薪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01177号
罪犯庞丽莉，女，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区石河子市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月5日作出（2011）田刑初字第00358号刑事判决，以被告人庞丽莉犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。庞丽莉不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院审理过程中，上诉人庞丽莉申请撤回上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）淮刑终字第00061号刑事裁定，准许上诉人庞丽莉撤回上诉。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯庞丽莉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庞丽莉在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯庞丽莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞丽莉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第368号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年9月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，因脱逃2010年8月31日被临海市人民检察院决定逮捕，2011年12月12日投案，同日临海市公安局对其宣布逮捕后即被取保候审，2012年12月12日被临海市人民检察院取保候审，2013年12月10日被临海市人民检察院取保候审，2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许先德到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2014年6月27日、2014年10月24日建议本院延期审理，分别于2014年7月25日、2014年11月21日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月至9月期间，被告人张某在临海市白水洋镇神龙大酒店三楼棋牌室开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具及餐饮等，招徕陈某、王某丙、胡某甲、朱某乙、王某乙等人以麻将、扑克牌“八家”、“六家”等形式进行赌博，抽头累计人民币155余万元，从中获利40余万元。2009年9月23日夜，被告人张某被公安机关传唤，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某在取保候审期间脱逃，后在公安部清网行动期间于2011年12月12日在山东省寿光市投案，未如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已在公安机关退出其违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、朱某甲、胡某甲、胡某乙、朱某乙、朱某丙、王某戊、孙某等证言，被告人张某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、扣押和发还物品清单及照片、账本账单、退赃票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚；之后在公安部清网行动期间投案，酌情予以从轻处罚。被告人张某已退出违法所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑，本院不予采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收、上缴国库。照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某退出的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 金海燕
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00067号
原告：刘某，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：于甲，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某与被告于甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月27日登记结婚，婚后育有一女于乙（2014年11月21日出生）。婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后被告经常赌博，不尽家庭义务，对原告和孩子漠不关心，没有建立起真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女于乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至于乙独立生活时止，被告偿还原告婚前财产110，000元，共同债务20，000元依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年三月十八日
书记员 孟 利
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第169号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人吉某某，男，1954年3月17日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2008年8月12日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月6日因盗窃被满城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳），同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被满城县公安局取保候审，2015年7月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
被告人姜某某，男，1971年4月13日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化。2014年6月6日因盗窃被满城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳），同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被满城县公安局取保候审，2015年7月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1966年6月11日出生于河北省安新县，汉族，初中文化。2014年6月6日因盗窃被满城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳），同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被满城县公安局取保候审，2015年7月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
被告人王某，男，1981年4月28日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被满城县公安局取保候审，2015年7月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人吉某某、姜某某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人吉某某、姜某某、刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉某某联系满城县富民纸业有限公司生产车间的承包人被告人王某，表示可以通过修改电能表的方式盗窃电能，王某表示同意。2014年4月底5月初的一天傍晚，吉某某和被告人姜某某、刘某某来到满城县富民纸业有限公司，在该公司院内，姜某某、刘某某对该公司的电能表进行了修改。后王某给付吉某某50000元，吉某某分给刘某某5000元，刘某某又分给姜某某1500元。四被告人共计盗窃电能12000度，价值7585.2元。2014年6月6日8时许，吉某某、姜某某、刘某某在满城县大册营镇岗头村永发纸厂内采用修改电能表的方式盗窃电能时被当场抓获。2014年8月20日，刘凯到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，满城县富民纸业有限公司补交电费7585.2元，并缴纳违约使用电费22755.6元。公安机关扣押作案工具针八根、气焊两个、改锥一个、二极管三十五个、胶水一瓶、钳子两把、针锥子四把及电能表一部，并没收吉某某、姜某某、刘某某违法所得50000元。
上述事实，有调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，国网河北满城县供电公司证明，满城县电业局计量中心检定结果及检定记录，发票，满城县公安局行政处罚手续，破案经过，河北省非税收入一般缴款书，证人王爱学、苟连军、贾连波、邢红旗、ＸＸＸ的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、姜某某、刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯公私财物的所有权，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吉某某、姜某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法对四被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（已在公安机关缴纳罚款折抵一千元，另一万四千元已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已在公安机关缴纳罚款折抵一千元，另一万四千元已缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已在公安机关缴纳罚款折抵一千元，另一万四千元已缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
五、没收作案工具针八根、气焊两个、改锥一个、二极管三十五个、胶水一瓶、钳子两把、针锥子四把及电能表一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更516号
罪犯王振威。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年3月6日作出（2009）华刑初字第34号刑事判决，以被告人王振威犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。于2009年3月18日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯王振威于2011年6月15日减刑八个月，2012年8月24日减刑一年，2013年12月13日减刑九个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年6月20日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第321号提请减刑建议书提出，罪犯王振威在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王振威予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯王振威确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王振威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年7月起至2016年3月底止，共获奖励分120.99分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王振威在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振威减刑十一个月（刑期自2008年11月21日至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初120号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，地址：莘县河店镇人民路。
负责人：江学东，支行行长。
被申请人：黄显光，男，1958年8月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：吴爱英，女，1954年9月20日出生，汉族，住址同上，系黄显光之妻。
被申请人：侯道伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：侯道胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：侯道祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行诉黄显光、吴爱英、侯道伟、侯道胜、侯道祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄显光、吴爱英、侯道伟、侯道胜、侯道祥的工资、银行存款、车辆等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄显光、吴爱英、侯道伟、侯道胜、侯道祥的工资、银行存款、车辆等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一八年一月五日
书记员 马腾飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03328号
原告姜某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦建斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博民执字第310-2号
淄博市博山区人民法院于1996年12月10日作出的（1996）博城经初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请人博山第一建筑安装工程公司于1997年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的52875.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人高青县唐坊建筑安装工程公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博民执字第310号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00342-1号
原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。
法定代表人：司家强，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。
法定代表人：李学章，该中心主任。
本院在审理原告合肥恒泰钢构有限公司诉被告蒙城县农业技术推广中心为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢构有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元并已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元。
二、查封原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-25**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第00342-1号原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。法定代表人：司家强，系该公司经理。委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。法定代表人：李学章，该中心主任。本院在审理原告合肥恒泰钢构有限公司诉被告蒙城县农业技术推广中心为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢构有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元并已提供担保。本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元。二、查封原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一五年七月二十七日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00173-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈敬东。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈敬东信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈敬东未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，153.45元及相关利息，执行费人民币52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬东的银行存款人民币10，205.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执208号
申请执行人左承。
被执行人刘宪义。
被执行人段亚萍。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02792号民事判决书受理申请执行人左承与被执行人刘宪义、段亚萍民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款150750元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年二月五日
书记员 王京凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第701号
原告青州市长安工程设备有限公司
法定代表人韩志刚，经理。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
委托代理人王玉宏
被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司
被告海南中航天建筑工程有限公司
法定代表人李建清，经理。
原告青州市长安工程设备有限公司诉被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、被告海南中航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田效清独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告青州市长安工程设备有限公司的委托代理人邱文广、王玉宏到庭参加诉讼，被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、海南中航天建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告与第一被告签订合同一份，约定第一被告向原告购买稳定土拌合站一套，价款59万元，交货方式、地点为汽运、青州。同时合同约定合同签订后三日内被告付给原告30万元，余款29万元于2012年9月20日前付清。原告按照合同约定将设备交付给第一被告，被告依据合同约定支付设备款30万元，剩余29万元设备款一直未付，第一被告为第二被告依法设立的分公司，应当对相关债务承担法律责任，请求依法判令被告支付货款29万元及利息（利息自2012年9月21日计算至法院判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
二被告均未应诉答辩。
经本院审理查明：2012年8月13日，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司签订买卖合同一份，合同的主要内容为：被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司购买原告的稳定土拌合站一套，标的名称：稳定土拌合站；牌号商标：长安；规格型号：600型；金额：59万元；交货方式、地点：汽运、青州；结算方式、时间：合同签订后三日内付给原告30万元，余款2012年9月20日前付清。合同签订后，原告将上述设备生产完成后交付给被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司并进行安装、调试，2012年10月8日，被告对设备进行了验收，验收结果是，设备运转正常、符合技术使用要求。
另查明，被告支付原告货款300000元，其余290000元未付。被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司是被告海南中航天建筑工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同、发货清单、设备安装调试验收单以及当事人陈述、本院的庭审笔录在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司系被告海南中航天建筑工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，因此，被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司与原告签订的买卖合同的买受方的合同义务依法应由被告海南中航天建筑工程有限公司承担和履行。本案中，原告按照合同的约定完成了交付机械设备的义务，二被告应当依约支付原告的货款，被告至今尚欠原告货款290000元的事实清楚，被告已经构成了违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款290000元以及逾期付款的利息损失（利息自2012年9月21日计算至法院判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），原告的诉讼请求依法应予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款290000元及利息（利息自2012年9月21日计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，由被告海南中航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一三年十一月四日
书记员 张 莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2274号
申请人张碧辉，男，1982年生。
被执行人杨义祥，男，1972年9月生。
被执行人尹红，女，1971年生。
申请人张碧辉与被执行人杨义祥、尹红民间借贷纠纷执行一案，（2014）宁南证民内字第14401号公正债权文书已发生法律，限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人杨义祥、尹红的银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人杨义祥、尹红暂无有效财产可供执行。
本院认为，申请人张碧辉的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人杨义祥、尹红的偿债能力，由于供被执行人杨义祥、尹红经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第14401号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更663号
罪犯黄亮，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2014年11月16日作出（2014）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2024年10月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年10月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1458号
原告：王彬，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈清山，经理。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告王彬与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彬负担。
审判员 徐海英
二〇一七年三月七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第552号
原告蔡某，女，1985年6月7出生，汉族，安徽省颖上县人，农村居民，原住安徽省颖上县，现住福建省福清市。
被告黄某，男，1962年2月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年4月17日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2008年7月14日至2011年12月6日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2011年12月6日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年4月17日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告黄某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告蔡某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 垚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第980号
原告：王兴青。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，该公司经理。
本院受理的原告王兴青与被告烟台兴洋水产食品有限公司为借款纠纷一案，原告于2014年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兴青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴青撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元及财产保全费5000元，均由原告王兴青自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 王梅（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第630号
原告霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人冼杰逊，广东纬国律师事务所实习律师。
被告梁广清，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告陈亚六，女，1970年2月19日出生，汉族。
被告杨刚，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告霍伟明诉被告梁广清、陈亚六、杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍伟明委托代理人梁映妍到庭参加了诉讼。被告梁广清、陈亚六、杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁广清、陈亚六、杨刚于2013年1月6日签下《借据》，被告梁广清、陈亚六向原告借款20000元，杨刚作为担保人，借款期限至2013年1月12日，约定若逾期还款则每天支付违约金100元及按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息至清偿为止）；至今，被告未向原告还款。请求判令：1、被告梁广清、陈亚六偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算至清偿为止）；2、被告梁广清、陈亚六每天支付违约金100元（从2013年1月13日起暂计至起诉之日止）；3、被告梁广清、陈亚六支付律师费3000元；4、被告杨刚就上述借款、利息及违约金律师费承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁广清、陈亚六、杨刚没有答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告梁广清、陈亚六向原告借款20000元，约定借款期限至2013年1月12日，若逾期还款则每天支付违约金100元，利息按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算，被告杨刚在借据担保人处签了名。至今，各被告未向原告还款。
原告因本案提起诉讼支出律师费3000元。
本院认为：2013年1月6被告梁广清、陈亚六向原告借款20000元，被告杨刚对上述债务提供担保，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷及担保合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及支付律师费3000元；双方约定利息及每天支付违约金100元，累计利率超过法定上限，超过部分依法不予保护。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款时止。杨刚对上述债务提供保证方式约定不明确，依法认定为连带责任保证。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁广清、陈亚六于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍伟明偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月13日起计至还清借款时止）；
二、被告梁广清、陈亚六于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍伟明支付律师费3000元；
三、被告杨刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告霍伟明其余诉讼请求。
本案诉讼费938元（含受理费378元，公告费560元）由被告梁广清、陈亚六、杨刚负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄雪珊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗俊健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第522号
原告郑某某，男，1986年7月8日生，汉族，中信银行曹妃甸支行会计主管。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年5月10日生，汉族，曹妃甸区开发建设有限公司会计。
委托代理人袁景春，曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李凤海，被告张某某及委托代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年经人介绍我与被告张某某相识，2011年3月24日登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，夫妻生活很不正常，给我的身心造成很大痛苦，严重影响了工作和生活。我与被告自2013年2月22日分居至今，感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院解除我与被告的婚姻关系。
我的婚前个人财产有：唐海明珠小区A-3-1002室住宅一套，该住宅室内装修、家具价值4-5万元，该住宅配套赠与的储藏间一间，我的住房补贴5102.23元。上述个人财产应归我所有。
婚后夫妻共同财产有：潮流城2层89号商业房一间，尼桑轿车一辆，明珠小区的车位一个，通北小区的服装店、装修费及衣服，对上述共同财产应共同分割。被告从我工资卡取出存款31400元，被告持有。定期存款30000元，我已取出用于生活支出。
被告所述的旧版人民币为生活所需我已经花掉，如果被告非要，愿意重新购买。
被告张某某辩称，我与原告平时虽因家庭琐事而争吵，但并未分居，夫妻感情也未完全破裂。如果财产问题能得到妥善解决，我同意离婚。
我的婚前个人财产有：电脑一台，电视机两台，空调两台，冰箱一台，洗衣机一台，个人行李四套，旧版人民币200元。
婚后我父母单独出资赠与我的个人财产有：潮流城2层89号商业房一间，尼桑牌轿车一辆。
婚后夫妻共同财产有：旧版人民币40张，共4000元。定期存款30000元，原告持有。原告2012年奖金16000元，原告住房公积金60000元，我的住房公积金20000元，被告的住房补贴5102.23元。存款31400元，我已消费掉。
夫妻共同债权，借给刘大成12000元。
唐海明珠小区A-3-1002室住宅一套、车位一个、储藏间一间均为我父亲张春林所有，不应分割。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2009年经人介绍相识，2011年3月24日登记结婚。婚后无子女，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告郑某某婚前个人财产有：唐海明珠小区A-3-1002室住宅一套及室内装修、家具。被告张某某的个人财产有：电脑一台，电视机两台，空调两个，冰箱一台，洗衣机一台，个人行李四套，潮流城2层89号商业房一间，尼桑轿车一辆。
原、被告的婚后共同财产有原告郑某某婚后住房公积金79666.98元；被告张某某婚后住房公积金17999.35元；原告郑某某住房补贴5102.23元；明珠小区车位一个。
上述事实有以下证据证明属实：
原告提交的结婚证。
唐海明珠小区A-3-1002室住宅购房收据复印件1页、2011年6月12日购买车位款收据复印件1页。
尾号2766借记卡个人取款凭条复印件1页、尾号10信用卡交易明细1页、尾号2975银行卡账务明细1页、尾号3055借记卡银行交易明细1页、尾号4293借记卡交易明细1页、尾号3055借记卡交易明细清单6页。
潮流城购房合同复印件1页、潮流城售后返租合同复印件1页、潮流城2层89号商业房收据复印件2页。
张春林与张某某赠与协议原件1页。
尼桑轿车购车发票复印件1页、车辆注册登记信息表复印件1页、行驶证复印件2页。
原告郑某某与被告张某某的公积金查询单各2页
证人证言及原、被告的陈述。
本院认为，原告郑某某与被告张某某经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，婚后在处理家庭琐事上不能互相包容导致夫妻间感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
2008年3月13日被告父亲张春林购买唐海明珠小区住宅三套，2010年8月18日将三套住宅的交款收据分别作了更换，其中A-3-1002室更换为原告郑某某。对该住宅应认定为原告郑某某的婚前个人财产。
2011年6月12日购买车位一个，开发商出具的收据为郑某某，该车位属于原、被告的共同财产。
原告郑某某未能提供储藏间系其个人财产的证据，因三套住宅最初为张春林购买，该储藏间应为张春林所有。
潮流城商铺购买于原、被告结婚以后，出资系被告张某某母亲，又登记在被告张某某名下，因此，潮流城商铺应认定为被告张某某的个人财产。
尼桑轿车一辆虽购买在双方结婚以后，但系被告父母出资，被告与其父母又有书面协议，约定该车为被告张某某的个人财产，从形式上看，该车属于被告张某某的陪嫁，因此，尼桑轿车一辆应认定为被告张某某的个人财产。
原、被告婚后在通北小区经营服装店问题，双方均不能举证证实该服装店的实际经营情况，盈亏情况，对此财产的分割，本院不予考虑。
被告张某某主张原告郑某某持有旧版人民币4200元、持有存款30000元，奖金16000元。被告郑某某称上述款项已用于生活支出。原告郑某某称被告张某某取出存款31400元，被告称该款已消费掉。对此，本院无法确认、分割。
被告张某某所述夫妻共同债权12000元，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予认定。
原、被告的个人财产应归个人所有，共同财产共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚；
二、唐海明珠小区A-3-1002室住宅一套（室内装修、家具）归原告郑某某所有。电脑一台，电视机两台，空调两个，冰箱一台，洗衣机一台，个人行李四套，潮流城2层89号商业房一间，尼桑轿车一辆归被告张某某所有。
三、婚后共同财产：双方住房公积金共计97666.33元，住房补贴5102.23元，原、被告各分得51384.28元，本判决生效后三日内原告郑某某付给被告张某某差价款33384.93元。明珠小区车位一个归被告所有，本判决生效后三日内被告给付原告一半价款，即13500元。
四、个人衣物归个人。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00162号
榆林市众鑫汽车经销有限公司
被告樊某
被告刘某
原告榆林市众鑫汽车经销有限公司与被告樊某刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市众鑫汽车经销有限公司的委托代理人冯海龙，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，樊某与原告签订消费贷款购车合同，从原告处以分期付款方式购买陕K662**／G434福田牌半挂车一台（主车发动机号1609L163504车架号LVBS6PEB9AA001356挂车车架号LA939VGC1A0CG3011）合同约定樊某向原告付首付款人民币148000元，剩余款项从银行贷款，按月偿还本息两年内还清被告刘某为保证人承担连带保证责任。樊某从2011年8月起未向银行还款由原告垫付截止2013年6月30日起诉时共欠本金52100元利息12234元违约金10420元合计74754元。在原告多次催促下，被告仍未还款。故原告请求：1、判令被告樊某立即支付本金52100元利息12234元违约金10420元合计74754元。被告刘某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，分期购车买卖合同及债权文书公证书，用于证明原被告双方之间存在分期购车买卖合同及担保的事实；
第二组证据，垫还银行贷款回单，用于证明原告代被告偿还的购车所欠贷款52100元；
被告被告刘某辩称：我只能找车找人，我没有现金用来还钱。诉请属实，具体还了多少钱我也不清楚，我愿意协商处理。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据无异议但辨称樊某具体还了多少钱自己不知道。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，被告刘某对该证据无异议，而且该证据能证明案件事实，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月20日，樊某与原告签订消费贷款购车合同，从原告处以分期付款方式购买陕K662**／G434福田牌半挂车一台（主车发动机号1609L163504车架号LVBS6PEB9AA001356挂车车架号LA939VGC1A0CG3011）合同约定樊某向原告付首付款人民币148000元，剩余款项从银行贷款，按月偿还本息两年内还清被告刘某为保证人承担连带保证责任。樊某从2011年8月起未向银行还款由原告垫付截止2013年6月30日起诉时共欠本金52100元利息12234元违约金10420元合计74754元。在原告多次催促下，被告仍未还款。多次催要未果后，原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明因找不到樊某，原告庭前申请对被告樊某撤诉。
本院认为：原告与被告樊某之间的买卖合同关系明确、合法，理应受到法律保护。樊某从2011年8月起未向银行还款由原告垫付；原告垫付后有权向樊某催要原告请求判令该被告偿还本金52100元利息12234元违约金10420元合计74754元的诉讼请求本院应予支持。因在合同中明确约定了刘某承担连带保证责任，刘某应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人刘某在承担保证责任后，有权向债务人樊某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告榆林市众鑫汽车经销有限公司本金52100元利息12234元违约金10420元合计74754元并承担从2013年7月1日起至截止付清之日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一三年十一月三十日
书记员 张廷立
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1910号
申请执行人:沈阳圣盈基商贸有限公司
被执行人：夏勇,屈丰威,徐英昊
申请执行人与被执行不当得利纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）川1702民初935-1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币50元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月十一日
书记员 李冰茹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00278号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年5月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年11月15日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年6月，当涂县姑孰镇藏汉村村民陶某与付某某协议离婚，双方约定由付某某方退还结婚时男方给予的4万元彩礼钱。7月5日20时许，被告人陶某某与哥哥陶某甲、侄子陶某等人在姑孰镇洞阳村三合自然村53号潘某某家门口因索要彩礼钱与付某某、潘某某等人发生争执，后陶某某用拳头朝付某某堂弟王某的鼻部和左眼部打了两拳。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陶某某于2013年8月15日至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行，并与被害人王某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人陶某某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人潘某某、陶某甲、陶某、付某某、孙某某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人陶某某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陶某某的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第229号
原告郭某。
被告韩某。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00147号
原告：ＸＸ。
被告：余佳丽。
原告ＸＸ与被告余佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭进行审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告余佳丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系普通朋友关系。2011年11月8日，被告以工资存折作抵押向原告借款人民币60,000元，并向原告出具借条一张，双方约定以原告直接提取原告工资作为还款形式，没有约定还款期限。后原告从被告工资存折提取了16,200元，被告注销了存折。被告尚欠原告43,800元，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告支付借款本金人民币43,800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币60,000元。
证据2、银行存折复印件两张及《证明》一份，证明原告从被告存折里取了16,200元。
被告余佳丽未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2011年11月8日，被告因家庭开支需要以工资存折作抵押向原告借款人民币60,000元，并向原告出具借条一张，双方约定以原告直接提取被告工资作为还款形式，没有约定还款期限。后原告自2011年12月4日始至2012年6月5日，陆续从被告存折内提取被告工资16,200元。随后被告注销了工资存折，被告尚欠原告43,800元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告ＸＸ向被告余佳丽出借人民币60,000元，原告已经提取被告工资16,200元作为被告还款，对于剩余欠款43,800元，被告应当偿还。双方对借款期限无书面约定，原告可随时要求还款，但应给予合理的还款期限，自2011年11月8日原告向被告出借人民币60,000元之日，至2013年4月24日原告起诉主张权利之日，已属于法律规定的合理期限。双方对借款利息亦没有书面约定，原告明确表示自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余佳丽偿还原告ＸＸ借款人民币43,800元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告余佳丽支付原告ＸＸ借款利息（以43,800元为本金，自2013年4月24日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告余佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币963元（原告ＸＸ已交纳），公告费650元，由被告余佳丽负担，被告余佳丽于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄丽明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6168号
原告叶某甲，男，汉族，1962年2月27日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
原告叶某甲诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳农村社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年4月应缴而无法补缴社保产生损失的8053.36元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为叶某甲补缴社保与叶某甲在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故叶某甲的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 徐翰文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2177号
原告西安市彼特装饰工程公司。住所地：西安市南二环东段友和大厦*楼***室。
法定代表人杨东生，男，1970年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司董事长。
委托代理人刘福琼，女，1976年8月10日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告唐峰，男，1966年8月24日生，汉族，现住西安市莲湖区，原彼特公司项目部迎宾大厦职工。
本院在审理原告西安市彼特装饰工程公司与被告唐峰劳动争议一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 马 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1432-3号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇（政府南）。
法定代表人齐怀亮。
被告魏强。
被告赵洪峰。
被告陈国江。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津市福来亚钢铁有限公司、魏强、赵洪峰、陈国江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半）、保全费5000元，共计5040元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1550号
原告秦文丽。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告张义强。
本院在审理原告秦文丽与被告张义强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告秦文丽于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文丽撤回起诉。
本案案件受理费5054元，已减半收取2527元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王若婧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第690号
罪犯彭英，女，1974年3月8日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年6月3日作出（2010）大竹刑初字第83号刑事判决，以被告人彭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（刑期自2009年7月28日起至2014年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分159.41分，建议对罪犯彭英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第524号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2013年12月20日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月14日21时33分许，被告人蒋某某酒后驾驶轿车行驶至大连市某区街时，被执勤民警查获。经检验，蒋某某血液乙醇（酒精）含量为：116.56mg／l00ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息�扣押、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、侦查人员人民警察证复印件等书证，被告人蒋某某的供述及科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第081605号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 雪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第438号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖龙，男，1992年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃，2010年7月8日被湖南省娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，2011年9月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪，2012年10月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人肖龙为了个人消费，自2013年7月5日起至同月18日期间，先后多次在涟源市杨市镇入户盗窃。具体事实如下：
2013年7月12日凌晨，被告人肖龙进入李某某的卧室内，趁李某某熟睡之机，盗走李某某放在书桌上的包，包内有证件、银行卡等物；
2013年7月15日中午，被告人肖龙进入陈某甲家的卧室，趁陈某甲夫妇熟睡之机，盗走陈某甲挂在墙壁上的包，包内有现金人民币450元。当日晚上，被告人肖龙被陈某甲的儿子陈某乙抓获，被告人肖龙退了500元给陈某乙；
2013年7月18日凌晨，被告人肖龙进入肖某某的卧室，盗走肖某某的手包，包内有两个铜镯子及几片钥匙；
2013年7月18日凌晨，被告人肖龙在万某甲家盗窃时，被万某甲当场抓获。经讯问，被告人肖龙如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖龙系累犯，有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖龙在庭审中亦无异议，并有被害人李某某、陈某甲、万某甲、姚某某、肖某某的陈述，证人邓某某、王某甲、万某乙、王某乙、陈某乙等人的证言，刑事判决书、现场照片、到案经过、户籍资料等书证及被告人肖龙的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖龙犯盗窃罪的罪名成立，对被告人肖龙应当以盗窃罪定罪处罚。被告人肖龙是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖龙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周慧
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第665号
罪犯于某，男，1993年2月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月16日作出（2014）农刑初字第51号刑事判决。认定于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3267号
罪犯曾正成。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）益法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人曾正成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年2月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯曾正成在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2013年一季度至2013年二季度罪犯改造质量评估被评为一个较好、一个好等次。考核截止到2013年8月共获奖励分51.7分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾正成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾正成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第243号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某，男，生于1990年6月2日。因本案于2013年7月31日被邻水县公安局民警抓获，8月1日被邻水县公安局刑事拘留，2013年8月13日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年7月初的一天，被告人张某与郭某某、夏某某在其租用的邻水县鼎屏镇泰怡宾馆对面的出租屋内，采用烫吸的方式共同吸食由郭某某提供毒品“冰毒”。2013年7月中旬的一天，张某与郭某某、夏某某在其租用的邻水县鼎屏镇泰怡宾馆对面的出租屋内，采用烫吸的方式共同吸食由郭某某提供毒品“冰毒”。2013年7月31日13时许，张某与郭某某、夏某某在其租用的邻水县鼎屏镇泰怡宾馆对面的出租屋内，采用烫吸的方式共同吸食由郭某某提供毒品“冰毒”。后于2013年7月31日23时30分许被邻水县公安局民警查获。公诉机关指控并认为，被告人张某多次向吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人张某在有期徒刑六个月、拘役、管制幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人郭某某、夏某某、尹某某的证言及辨认笔录，现场检测报告，尿液检测结论及照片、扣押物品文件清单，行政处罚决定书、户籍信息、在逃人员查询比对表及被告人的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一三年十一月八日
书记员 谭 川