黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第273号
原告李春莲，哈尔滨市香坊区磊磊经典婚庆礼仪服务部业主，住哈尔滨市香坊区。
原告宁磊（系原告李春莲丈夫）。
二原告委托代理人王思远。
被告艾忠义，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟。
原告李春莲、宁磊与被告艾忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李春莲、宁磊及二原告委托代理人王思远，被告艾忠义及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日上午10时50分，被告艾忠义驾驶黑A6C2**号长城小型普通客车在哈尔滨市香坊区三合路由南向西行驶至三大动力路与三合路交口时，因被告违反交通信号灯与原告李春莲驾驶的原告宁磊所有的黑A687**奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经哈尔滨市公安局动力交警大队认定，被告负事故全部责任。后交警部门将该车拖至哈尔滨市香坊区果园停车场，在该停车场停放50天（2014年11月27日至2015年1月18日），花费停车费2000元。后经双方协商达成一致意见即原告到哈尔滨市南岗区金九洲汽车维修服务站对奔驰黑A687**做拆解、定价。对该车的维修价格由哈尔滨市价格认证中心予以认定，经该中心认定，该车的损失价格为71530元。后因该车停滞时间过长，造成内部封闭全老化、漏气，哈尔滨市南岗区金九洲汽车维修服务站称需维修减震器，维修费需17500元，工时费需700元，原告给付了维修站该笔费用，该车在维修站从2015年1月21日至2015年3月4日停放43天，花停车费2150元。因该车系二原告经营的哈尔滨市香坊区磊磊经典婚庆礼仪服务部专业用车，二原告雇佣其他车辆用于婚庆造成二原告直接经济损失13300元。再者该车因此次交通事故造成该车贬值2万元，原告因此诉至法院。在庭审中，原告对该车车辆贬值损失和维修减震器进行评估作价，哈尔滨市汇通资产评估事务所对原告该请求评估价值为17860元，现原告要求被告赔偿上述各项损失合计106840元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，对哈尔滨市价格认证中心出具的鉴定意见书，被告及交警部门并未到鉴定现场，因无法确认被损物件是否需要更换，因此对该份鉴定结论有异议，对原告提出的车辆减震器的损害及工时费用赔偿17860元，没有法律依据。事故发生时车辆的减震器并没有损坏，减震器的损坏是因为天冷及长久停放导致减震器使用功能丧失，与此次交通事故无关，对原告在维修站维修的停车费，因没有正规票据因此不予以赔偿。肇事车辆是普通家庭轿车，不存在营运损失的问题，因此对车辆的营运损失13300元，被告不予赔偿。
原告为证明其主张，提出证据如下：
证据一、二原告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明原告身份关系及夫妻关系；
证据二、个体工商户营业执照一份，证明哈尔滨市香坊区磊磊经典婚庆礼仪服务部营业者为李春莲；
证据三、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明黑A687**奔驰轿车所有人为宁磊；
证据四、哈公交（动）认字（2014）第20141127号哈尔滨市公安交通管理局动力大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故李春莲无责任，艾忠义负事故全部责任。
证据五、停车费票据20张，证明原告花费停车费2000元；
证据六、2014年12月29日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定中心作出驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第3578-2号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：客车右侧后部与轿车前端撞刮痕明显。客车左侧及顶部摩擦痕明显。
证据七、鉴定费票据一张，证明花费鉴定费用1550元；
证据八、2015年1月16日原、被告双方签订协议书一份，同意到九洲修配厂对奔驰车辆黑A687**进行拆解作价；
证据九、2015年3月2日哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字（2015）第0485号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定结论：经我中心鉴定损失价格为71530元；
证据十、金九洲汽车维修公司出具说明一份，证明因为冬天车辆长期在外停滞，造成内部密封圈老化，漏气，存不住，支持不到位。哈尔滨市南岗区金九洲汽车维修服务站出具证明，减震器维修8750元×2，工时费700元；
证据十一、哈尔滨市金九洲汽车维修站出具的收据一张，证明原告修车从1月21日到3月4日花费存车费2150元，共计43天；
证据十二、磊磊经典婚庆礼仪服务部合同书19份，证明由于此次交通事故造成原告不能按合同出车造成直接经济损失13300元；
证据十三、哈尔滨市汇通资产评估事务所于2015年8月17日作出的哈汇通估鉴字（2015）第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的车辆贬值损失价值及维修减震器的价值为：壹万柒仟捌佰陆拾元整；
证据十四、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用为2000元。
经质证，被告对证据一、三、四、五、六、七无异议；对证据二与本案无关不予质证；对证据八协议书客观性无异议，只能证明双方同意在九洲维修站拆解，至于汽车上的物件需要更换和修理的必须是物价部门工作人员在现场鉴定，否则这种拆除有失公证；对证据九有异议，要求申请重新鉴定；对证据十，不能作为证据，不是物价部门出具的，不是车损范围之内的物件，因此不能作为定案的依据；对证据十一，没有法律依据，既然修车就不该再收取停车费用；对证据十二是原告自己出具的，无法认定真实性，同时损失属于间接损失，要求被告赔偿没有法律依据；对证据十三、十四质证意见，一、减震亲的损坏并不是交通事故所致是因为车辆受损之后，原告没有及时修复，造成减震器受冻所坏与被告无关；二、该车辆修理后车辆价值比原来增值了，因为有其零部件都进行了重新更换，不仅没有贬值反而增值了。因而原告人作出的这两项鉴定与被告无关，被告不予赔偿。
被告艾忠义未举证。
经审理查明，2014年11月27日上午10时50分，被告艾忠义驾驶黑A6C2**号长城小型普通客车在哈尔滨市香坊区三合路由南向西行驶至三大动力路与三合路交口时，因被告违反交通信号灯与原告李春莲驾驶的原告宁磊所有的黑A687**奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经哈尔滨市公安局动力交警大队认定，被告负事故全部责任。后交警部门将该车拖至哈尔滨市香坊区果园停车场，在该停车场停放50天（2014年11月27日至2015年1月18日），花费停车费2000元。后经双方协商：原告到哈尔滨市南岗区金九洲汽车维修服务站对奔驰黑A687**做拆解、定价。对该车的维修价格由哈尔滨市价格认证中心予以认定，后经哈尔滨市价格认定中心认定，该车的损失价格为71530元。在庭审过程中，原告就车辆贬值损失及减震器维修提出司法鉴定申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处通过公开摇号选择哈尔滨市汇通资产评估事务所，该所于2015年8月17日作出的哈汇通估鉴字（2015）第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的车辆贬值损失价值及维修减震器的价值为：壹万柒仟捌佰陆拾元整（该车损失价值16360元）。被告对此鉴定结论有异议，但其未提出重新进行鉴定。
本院认为，被告艾忠义驾驶黑A6C2**号长城小型普通客车在哈尔滨市香坊区三合路由南向西行驶至三大动力路与三合路交口时，因被告违反交通信号灯与原告李春莲驾驶的原告宁磊所有的黑A687**奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经哈尔滨市公安局动力交警大队认定，被告负事故全部责任。在交警队的停车场停车花费2000元。经双方协商，到哈尔滨市南岗区金九洲汽车维修服务站对奔驰黑A687**做拆解、定价。通过哈尔滨市物价局及4S店进行报价，后哈尔滨市价格认定中心认为该车损失价格为71530元，对上述费用本院予以认定。对原告提出的因被告怠于维修该车造成减震器损失，经哈尔滨市汇通资产评估事务所进行鉴定，该车的减震器损失价值为1500元，而贬值损失为16360元。对车辆维修减震器的价值为1500元是因此次交通事故造成的直接损失，本院予以认定。关于原告提出车辆的贬值损失，因车辆已维修完毕，且经鉴定，至鉴定评估基准日，该车净值为81800元，而维修该车已接近该价值，故对原告提出的贬值损失，不予支持。被告对鉴定虽有异议，但未提供充分证据，本院对其请求不予以支持。对原告在维修站停车费2150元，是在维修站维修该车造成的停车费，因原告已交付修车费用，因此对该项经济损失不予支持。对维修该车造成原告经营的婚庆礼仪服务部运行损失13300元，因该车辆属于非营运车辆，故本院对原告上述请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定判决如下：
一、被告艾忠义自本判决生效之日起三日内赔偿原告李春莲、宁磊车辆损失71530元；
二、被告艾忠义自本判决生效之日起三日内赔偿原告李春莲、宁磊维修该车减震器1500元；
三、被告艾忠义自本判决生效之日起三日内赔偿原告李春莲、宁磊停车费2000元；
四、驳回原告李春莲、宁磊的其他诉讼请求。
案件受理费2785元，鉴定费3550元（原告已预交），由原告李春莲、宁磊承担600元，由被告艾忠义承担6735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 杨