黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第356号
原告张顺堂，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告薛洪亮，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，男，该公司总经理。
原告张顺堂诉被告薛洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，被告薛洪亮于2015年7月2日依法申请追加华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险公司”）为本案共同被告，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张顺堂，被告薛洪亮到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日上午8时许，被告薛洪亮驾驶牌照号为×××号比亚迪牌小型驾车，在哈尔滨市香坊区香安街行驶时，将驾驶两轮轻便电动摩托车的原告撞伤。原告受伤后被送往黑龙江省医院进行治疗。经诊断原告左肘关节肿胀、头外伤、脚踝外伤、右脚外伤，住院治疗6天。此次交通事故经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队进行处理，认定被告薛洪亮承担事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5369.59元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费600元、交通费60元；2、依法判令被告按每日20元标准赔偿原告2015年3月18日至今的存车费；3、案件受理费由败诉方承担。
被告薛洪亮辩称：事故发生后，被告薛洪亮及时将原告送往医院，并支付了当日的全部治疗费用。其后根据黑龙江省医院出具的检查报告，被告薛洪亮认为原告并无大碍，而医生给原告所开的药品均是治疗脑梗塞的，因此被告薛洪亮认为原告其后的治疗费用与本次交通事故无关，不同意承担赔偿责任。而且被告薛洪亮驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告华安保险公司赔偿原告的损失，如果保险公司能报销，应当将被告薛洪亮支付的医疗费一并给付。
被告华安保险公司未到庭未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、门诊检查手册一份。证明原告因伤住院治疗的事实。
证据二、证明两份。证明原告及护理人员的工资情况。
证据三、医疗费票据十一张。证明原告花费的医疗费。
证据四、《道路交通事故认定书》一份。证明本次交通事故被告薛洪亮承担事故全部责任，原告无责任的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告薛洪亮认为通过该检查手册显示原告伤势并无大碍。对原告提供的证据二，被告薛洪亮认为张巍与原告系亲属关系，原告系在亲属家打工。对原告提供的证据三，被告薛洪亮认为上述票据与本案没有关联性。对原告提供的证据四，被告薛洪亮对该证据无异议。
被告薛洪亮为证明其反诉及反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、医疗费票据十张、诊断书两张。证明原告的伤势并无大碍，以及原告的救护车及医疗费均由被告薛洪亮支付的事实。
证据二、保险单两份。证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。
经庭审质证，对被告薛洪亮提供的证据一、证据二，原告均无异议。
被告华安保险公司在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系正式的门诊手册，而且所记载治疗记录与本次交通事故之间存在关联性，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因原告未能提供上述公司的营业资质以及相关工资财务账目，无法证实该证明内容的真实性，故本院对该证据不予采信。对原告提供的三，虽然被告薛洪亮认为该部分费用与交通事故无关，但是根据原告提供的门诊手册的记载，原告其后产生的医疗费用仍系治疗交通事故造成的伤害，且上述医疗费票据均系正式票据，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据四，因该证据系交警部门出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
对被告薛洪亮提供的证据一，因该证据系正式的医疗费票据，且原告亦承认被告薛洪亮为原告垫付医疗费的事实，故本院对该证据予以采信。对被告薛洪亮提供的证据二，因该证据系正式的保险单，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年3月18日上午8时15分许，被告薛洪亮驾驶牌照号为×××号比亚迪小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区香安街时将驾驶两轮轻便电动摩托车的原告撞伤。事故发生后原告被送往黑龙江省医院接受治疗。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队对本次交通事故进行认定，认定被告薛洪亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤治疗期间共花费医疗费3056.79元。被告薛洪亮为原告支付了首日门诊检查的医疗费1507.73元及救护车费225元。另查明，肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为200000元。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告与被告薛洪亮之间的人身损害赔偿关系，有
原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告薛洪亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故按照法律规定，被告华安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损害先行予以赔付。超出保险限额的部分由被告薛洪亮承担赔偿责任。对于被告薛洪亮为原告垫付的部分医疗费及救护车费，因未超出保险赔偿限额，故应当由被告华安保险公司负担。关于原告诉请的医疗费5369.59元的问题，因原告受伤治疗期间共花费医疗费3637.79元，被告薛洪亮为原告垫付医疗费1507.73元及救护车费225元，上述费用均有正式的医疗费票据予以证明，故本院对上述费用予以采信，被告华安保险公司应当予以赔付。对于其中由被告薛洪亮垫付的部分费用，被告华安保险公司可直接给付被告薛洪亮。关于原告诉请的误工费900元、护理费900元以及住院伙食补助费600元的问题，因根据原告提供的门诊检查手册并不能显示出原告曾经住院治疗6天的事实，该门诊检查手册中仅有2015年3月18日、3月20日、3月23日三天的门诊检查记录，而该记录并不能证明原告住院治疗的事实，故对于原告诉请的误工费可参考原告门诊检查的时间进行计算，因原告未能提供有效的误工证明，故原告的误工费可参考2013年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元的标准计算，故原告的误工费应当为335.29元（40794元÷365天×3天）。因该部分费用没有超过交强险的限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司予以赔付。关于原告诉请的护理费及住院伙食补助费，因原告未能提供其住院治疗的依据以及护理的必要性，故本院对原告诉请的该部分费用不予支持。关于原告诉请的交通费60元的问题，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告年纪较大，在治疗就医期间必然产生一定的交通费用，故本院认为原告诉请的该项费当属合理，本院予以支持。因该部分费用未超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司予以赔付。关于原告诉请的存车费问题，因原告未能提供证据证明其肇事车辆在交警部门存放的证据，且亦未能提供相应的存车费票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张顺堂医疗费3637.79元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张顺堂误工费335.29元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张顺堂交通费60元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告薛洪亮垫付的医疗费及救护车费1732.73元；
五、驳回原告张顺堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费48元（原告已预交），由被告薛洪亮负担，于本判决生效后立即给付原告张顺堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 朦