河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第221号
原告滑严军，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
被告张亮，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人张海民，农民，住内丘县金店镇高望村***号，系张亮的父亲。
被告张静，女，1985年12月7日出生，汉族，待业，大学文化，住石家庄市桥西区。
委托代理人张海民，农民，住内丘县金店镇高望村***号，系张静的父亲。
原告滑严军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、张亮、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院受理后，因鉴定于2014年3月26日至2014年7月28日扣除审限124天。鉴定意见出具后，本院依法由审判员陈素英适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告滑严军，被告信达财险河北分公司的委托代理人刘峰，被告张亮、张静的委托代理人张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑严军诉称，2013年11月18日下午14时，张亮驾驶小型普通客车与原告滑严军发生交通事故，造成原告受伤。原告要求被告赔偿医药费和二次手术费用43579.86元，雅迪电动车损失1245元，误工费26090元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元，伤残补助金20000元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费800元，共计111714.86元。
被告信达财险河北分公司辩称，我公司在交强险分项限额内合理赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；原告误工费数额要求偏高，因事故发生在2013年，应按照2013年标准计算，因原告无法提供其劳动合同和所在单位资质证明以及工资减少收入证明，只能按照农林牧渔业标准执行；护理人员护理费意见同上；对原告伤残赔偿金数额因原告没有提供户口本，无法证明原告户籍性质，只能按农村居民对待；且司法鉴定意见原告伤残为十级，按照2013年交通人身损害标准计算；因药费数额已超出交强险范围，我公司仅在交强险范围内承担，营养费及二次手术费的超出部分不予承担；超出部分应由另一被告张亮、张静承担。
被告张亮、张静辩称，原告属于醉酒驾驶，横穿公路未让直行，原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险部分应由原告个人承担。被告张亮也花费了5500多元的医疗费，张静修车花费不到7万元，按照责任原告承担30%的话，原告还应该赔偿张亮、张静2万多元。
原告为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；
2、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤的诊断名称及应当住院治疗的处理意见；
3、门诊及住院费收费收据10张，证明原告因交通事故在医院门诊及住院治疗所花费的费用支出情况；
4、证明1张，证明原告因伤情在武家庄卫生室输液治疗的花费情况；
5、销售单2张，证明原告因伤情在药房拿药的花费；
6、鉴定费票据2张，证明原告做鉴定的花费支出情况；
7、住院病历，证明原告因交通事故受伤在医院抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况；
8、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，证明原告车辆因交通事故的财产损失情况；
9、张亮的驾驶证的查询信息，从交警队事故科调取的，证明张亮有合法驾驶资格；
10、事故车辆行驶证的查询信息，从交警队事故科调取的，证明车主是张静；
11、鉴定意见书，证明原告伤情、护理、营养及后续治疗情况。
被告张亮、张静向本院提交了两份血液酒精浓度检验报告书，证明张亮血液中的酒精含量为0mg／100ml；滑严军血液中的酒精含量为229.61mg／100ml。
被告信达财险河北分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4、5有异议，此两项证据不能证明原告花费与本案有关联；对证据6真实性无异议，但不属于交强险承担范围；对证据7、8无异议，对证据9、10有异议，应提供事故车辆司机驾驶证及行驶证原件；对证据11无异议。被告张亮、张静对上述证据无异议。
原告及被告信达财险河北分公司对被告张亮、张静提交的证据无异议。
本院认证：被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、11的真实性没有异议，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；虽然被告对证据3没有异议，但是其中的内邱县霍海群中医骨科诊所的2张票据及内丘镇东南光村个体诊所开具的2张票据不是正规医疗费票据，并且存在重号、连号，不能证明与本案存在关联性，本院不予认可；证据4、5，不是正规医疗费票据，不能证明与本案存在关联性，不予确认；证据9、10，因为事故车的行驶证及其司机的驾驶证不是原告所有的物品，原告不具备提供证件原件的条件，但是该证据是原告从内丘县公安交警大队取得，且与证据1相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告张亮、张静提交的证据双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月18日14时00分，张亮驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至107国道376公里＋672.6米处时，与由东向西过公路的原告滑严军驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成滑严军、张亮受伤，两车不同程度损坏。2013年12月11日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字（2013）第50152号道路交通事故认定书认定：张亮驾驶机动车未保持安全车速，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第四十五条第二款之规定，承担主要责任；滑严军驾驶非机动车辆横穿马路，未让直行的车辆、行人优先通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关第六十八条第一款第一项之规定，承担次要责任。
另查明，原告滑严军于2013年11月18日至2013年12月17日在内丘县人民医院住院治疗29天，共用去医疗费31821.88元。医院诊断为：1、肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、胸腔积液；4、脾包膜下出血；5、左胫腓骨骨折；6、高血压；7、腰2椎左侧横突骨折；8、切口感染。医院建议：1、胸带固定8周，腹部勿过度用力，防止脾迟发破裂；2、左腓骨处切口3-4日换药，直至愈合；3、出院头三个月每月拍片复查，有异常不适随诊；4、建议出院后休息治疗半年，二次手术取内固定约需费用8000元。滑严军休息、治疗期间由妻子和女儿护理，三人均系农民。经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2014年7月14日对原告的伤情进行鉴定，作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第117号鉴定意见书，意见为：滑严军胸部的损伤符合十级伤残；滑严军误工期为120日，营养期限为90日，护理期限为90日；滑严军住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；滑严军后续治疗费为6000-8000元。2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业年平均工资13664元。2013年12月13日，邢台盛金评估有限责任公司作出冀邢盛评车损字（2013）第11138号交通事故车物损失评估结论书，结论为：该车的损失为1245元。
再查明，冀A×××××号小型普通客车的车主是张亮的姐姐张静，该车在信达财险河北分公司投保交强险。张亮借用该车时发生交通事故，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告争议的焦点有两项：一、原告的经济损失项目及数额；二、被告应该承担的赔偿责任。下面分别分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目及数额：
1、医疗费31821.88元。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天50元计算为：50元／天×29天=1450元。
3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，本院酌情支持每日20元为：20元／天×90天=1800元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间计算至评残前一日为237天，原告的误工费参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资计算为：13664元／365天×237天=8872.24元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。依据鉴定机构意见，原告住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，护理期限为90日。参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资计算为：13664元／365天.人×29天×2人＋13664元／365天.人×（90-29）天×1人=4454.84元。
6、交通费，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。案发时原告51岁，应按20年计算，根据原告十级伤残的残疾程度，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准计算，残疾赔偿金为：9102元／年×10%×20年=18204元。
8、精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中负次要责任及构成十级伤残的实际情况，本院酌情支持4000元。
9、车损1245元。
10、鉴定费2600元。
二、关于被告应该承担的赔偿责任：
张亮驾驶机动车与非机动车驾驶人滑严军发生交通事故造成滑严军人身伤害、财产损失，应由信达财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方根据过错程度承担赔偿责任。因为张亮借用张静车辆发生交通事故，张静没有过错，不足部分应由张亮根据过错承担承担赔偿责任。
原告第1-3项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35071.88元，由被告信达财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，由被告张亮赔偿剩余25071.88元的70%，即17550.32元。原告第4-8项误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35831.08元，由被告信达财险河北分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告第9项车损1245元，由被告信达财险河北分公司在财产损失赔偿限额2000内赔偿。第10项鉴定费2600元不属于保险公司理赔范围，应由张亮赔偿70%，即1820元，因为原告仅要求赔偿800元，本院予以支持。综上，被告信达财险河北分公司赔偿原告滑严军共计47076.08元，张亮赔偿原告滑严军共计18350.32元。
原告要求赔偿后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。因原告无法提供其本人和护理人员所从事的职业证明及经济收入减少证明，只能按照户籍性质按照农林牧渔业标准计算其误工费和护理费。原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。因为“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结于2014年8月4日，应适用2013年度的统计数据，即2014年赔偿标准。而被告信达财险河北分公司要求按照2013年赔偿标准计算原告的损失，其实质是采用2012年的统计数据进行计算，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条不符，本院不予采信。醉酒驾驶是指醉酒后驾驶机动车上路行驶，而原告醉酒后驾驶的是非机动车，不属于法定的醉酒驾驶，并且，张亮在事故中有违章行为，负事故主要责任。因此，被告张亮、张静认为原告是醉酒驾驶，保险公司赔偿以外的损失应该由原告自负的观点，本院不予采纳。被告张亮、张静要求原告赔偿其损失，但其二人并未提出反诉，其损失应另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滑严军各项经济损失共计47076.08元，汇入原告滑严军在中国建设银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：；
二、被告张亮自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滑严军各项经济损失18350.32元，汇入原告滑严军在中国建设银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：；
三、驳回原告滑严军对被告张静的诉讼请求；
四、驳回原告滑严军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担163元，被告张亮负担64元（自本判决生效之日起十日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：），原告滑严军负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一四年九月九日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。