wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2746号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：张玉彬，系该社职工。
被告：贾春中，男，1975年7月27日生，汉族，住方城县。
被告：杨中玉，男，1962年12月18日生，汉族，住方城县。
被告：赵永寅，男，1981年3月27日生，汉族，住方城县。
被告：张保山，男，1962年3月28日生，汉族，住方城县。
被告：陈立新，男，1971年2月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告贾春中、杨中玉、赵永寅、张保山、陈立新为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告贾春中、杨中玉直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4498元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执223号
申请执行人李文亮，男，1977年9月20日，瑶族，住广西凌云县。
被执行人黄海，男，1979-9-13出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄恒当，男，1973-9-20出生，民族壮族，住广西靖西市。
被执行人广西大兴建设有限公司，男，1973-8-20出生，民族汉族，住广西南宁市武鸣县城万隆国际二期9栋201-204号。
本院在执行李文亮与黄海等3人身体权纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂10民终1041号民事判决书确定的义务，即被执行人黄海等3人向申请执行人李文亮支付赔偿40656元。被执行人未自觉履行，经本院对被执行人做大量思想动员工作，被执行人于2017年9月5日自动履行义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执223号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月六日
书记员 梁景耿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1519号
范永红：
你与路庆峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审4号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人赵宝斌，男，1982年2月24日出生，住河南省郑州市。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月8日18时33分，在s311省道实施不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），申请人于2016年7月8日对赵宝斌作出罚款20元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人赵宝斌，被申请执行人赵宝斌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人赵宝斌承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审4号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人赵宝斌，男，1982年2月24日出生，住河南省郑州市。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月8日18时33分，在s311省道实施不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），申请人于2016年7月8日对赵宝斌作出罚款20元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人赵宝斌，被申请执行人赵宝斌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004190924号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人赵宝斌承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3797号
被执行人：张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，服务员，住淮安市淮安区。
被执行人朱爱洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张晓英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3797号被执行人：张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，服务员，住淮安市淮安区。被执行人朱爱洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张晓英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第459号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郎某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日7时许，大连淡玛锡保安有限公司派驻大连保税区中粮日清（大连）有限公司保安被告人郎某某因工作调动问题，与公司保安队长被害人孔某某在中粮日清（大连）有限公司门岗宿舍内发生争吵，被告人郎某某遂从宿舍抽屉中掏出一把水果刀，朝孔某某腰部左侧捅了一刀，将其捅伤。经法医鉴定：孔某某被锐器刺体，致腹壁穿透伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郎某某在明知他人已经报警的情况下，在现场等候处理。
在本案审理过程中，被告人郎某某的家属代为赔偿被害人孔某某经济损失人民币30000元，取得被害人孔某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、接受证据清单、病志材料、伤情照片等；证人那某某、丁某某、沈某某的证言；被害人孔某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某某明知他人已经报警，留在现场等候处理，应认定自动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郎某某的家属通过赔偿损失的方式与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人郎某某可从轻处罚。被告人郎某某系初犯、认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1293号
原告：张智吉，男，1961年8月13日出生，汉族。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：江文明，男，1976年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告张智吉与被告江文明追偿权纠纷一案中，原告张智吉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智吉以与被告江文明自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智吉撤回起诉。
本案受理费人民币2770元，减半收取1385元，由原告张智吉负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年七月十三日
代书 记员 齐璐珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2604号
原告:邹云平,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:白水旺,松原市法律援助中心律师。
第一被告:李清，前郭县人，住吉林省前郭县。
第二被告:姚立志，个体工商户，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告邹云平与被告李清健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:2014年9月4日，邹云平与李清发生纠纷，已由前郭县公安局立案受理。在公安机关处理完毕之前,法院不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹云平的起诉。
案件受理费500元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01796号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：余凌冲、李倩，该社员工。
被告：罗振芳,男，汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告罗振芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告罗振芳送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人余凌冲到庭参加了诉讼，被告罗振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷记卡透支本金人民币185.64元、支付利息人民币4189.29元、滞纳金人民币8810.19元（计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告罗振芳向建德市农村信用合作联社乾潭信用社递交丰收贷记卡办卡申请，2013年5月21日，原告信用联社银行卡中心核发其丰收贷记卡一张，信用额度为20000元，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%领取，最低1元，最高500元。被告收到卡后激活使用，透支消费后未能按期归还欠款。截至2016年4月1日，被告透支欠款本金185.64元、利息4189.29元、滞纳金8810.19元。
被告罗振芳未作答辩。
本院认为，原告信用联社与被告罗振芳签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张与被告建立丰收贷记卡领用、被告透支消费后未及时还款等事实，由其提供的贷记卡申请表、催款函及交易明细等在案作证，予以认定。被告罗振芳在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗振芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗振芳于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金人民币185.64元，支付透支利息人民币4189.29元、滞纳金人民币8810.19元（自2016年4月2日起至款清日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告罗振芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方国红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1399号
原告：姜望远。
被告：浙江一帆钢结构有限公司（统一社会信用代码：330218000001228），住所地：慈溪市经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊。
原告姜望远诉被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜望远到庭参加诉讼。被告一帆钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告姜望远起诉称：富阳市洛克日用品有限公司（以下简称洛克公司）欠原告姜望远案款，在执行过程中，洛克公司提出了部分解决案款的方案，将一帆钢构公司欠洛克公司的65055.8元货款债权转让给原告。2016年1月29日，洛克公司与原告姜望远签订了债权转让合同，并于当天将协议及通知邮寄给一帆钢构公司。一帆钢构公司于2016年1月30日收到债权转让通知。一帆钢构公司至今未提出异议，但也未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告姜望远特诉至法院，请求判令：一、被告一帆钢构公司支付原告姜望远货款65055.8元；二、被告一帆钢构公司支付原告姜望远自起诉之日起至付清日止的利息（按月利率6.5‰计算）；三、案件受理费由被告一帆钢构公司负担。
原告姜望远在庭审中补充陈述：2013年3月8日，一帆钢构公司以现金方式向洛克公司支付货款30000元。
原告洛克公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、债权转让协议1份，用以证明洛克公司将其对一帆钢构公司的债权65055.8元转让给姜望远的事实。
2、债权转让通知书1份，用以证明洛克限公司通知一帆钢构公司债权转让的事实。
3、快递单1份，用以证明洛克公司向一帆钢构公司邮寄债权转让通知的事实。
4、快递查询单1份，用以证明一帆钢构公司收到了债权转让通知的事实。
5、民事调解书1份，用以证明洛克公司向姜望远转让债权的依据的事实。
6、货物发送交接单19份，用以证明一帆钢构公司收到洛克公司交付的价值571849.5元的埋弧焊条的事实。
7、增值税专用发票17份，用以证明洛克日公司向一帆钢构公司开具金额571849.5元的增值税发票的事实。
8、银行入帐通知书15份，用以证明一帆钢构公司通过银行转账方式向洛克公司支付货款476753.7元的事实。
被告一帆钢构公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜望远提供的证据，被告一帆钢构公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告姜望远提供的证据1-8，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年6月22日至2014年7月8日间，一帆钢构公司向洛克公司购买埋弧焊条，合计金额571849.5元。洛克公司已向一帆钢构公司开具金额571849.5元的增值税发票。一帆钢构公司已向洛克公司支付货款506753.7元，尚欠65055.8元，至今未付。
2、2016年1月29日，洛克公司与姜望远签订《债权转让协议》一份。该协议主要约定以下内容：洛克公司将对一帆钢构公司的债权（包括本金和利息）转让给姜望远；在签订协议时，洛克公司将债权凭证原件交付姜望远。
2016年1月29日，洛克公司向一帆钢构公司邮寄债权转让通知。该债权转让通知载明以下主要内容：“一帆钢构公司向洛克公司购买埋弧焊条，尚欠货款650055.8元；洛克公司已将上述债权转让给姜望远”。一帆钢构公司于2016年1月30日收到该债权转让通知。
本院认为：洛克公司与一帆钢构公司之间存在埋弧焊条买卖合同，有原告姜望远提供的送货单和增值税发票为凭，足以认定。该埋弧焊条买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
2016年1月29日，洛克公司与姜望远签订债权转让协议，洛克公司将其对一帆钢构公司的65055.8元货款债权转让给姜望远。本院认为，该债权转让合同系双方当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。洛克公司已通知一帆钢构公司债权转让，该债权转让对一帆钢构公司发生效力，一帆钢构公司应向姜望远履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案双方当事人没有提供证据证明约定付款期限，一帆钢构公司应当在收货的同时支付货款。现被告一帆钢构公司经原告姜望远催讨，至今尚欠货款650055.8元，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告姜望远要求被告一帆钢构公司支付货款650055.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告姜望远要求被告一帆钢构公司赔偿自起诉日（2016年2月24日起至付清日的逾期付款损失（按月利率6.5‰计算）。本院认为，原告姜望远要求被告一帆钢构公司自2016年2月24日开始计算逾期付款损失，起算期限合理。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或则该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告姜望远要求按月利率6.5‰计算逾期付款损失，计算标准合理。故本院对原告姜望远的该项诉讼请求予以支持。被告一帆钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一帆钢结构有限公司支付原告姜望远货款65055.8元；
二、被告浙江一帆钢结构有限公司赔偿原告姜望远自2016年2月24日起至付清日的逾期付款损失（按本金65055.8元、月利率6.5‰计算）。
上述第一、二项款项，被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告浙江一帆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一六年四月十二日
书记员 孙霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执253号
申请人：孟成云
被执行人：青海上捷节能科技发展公司：
本院执行的孟成云申请青海上捷节能科技发展公司劳动纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人青海上捷节能科技发展公司自动履行，履行金额为35640.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二日
书记员 冶金财
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8559号
原告：李某，
被告：陈某，
原告李某诉被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月工资1519元。事实和理由：原告诉称被告于2016年6月在广州市番禺区大石植村五路新一巷开办林微制衣厂，但未经工商登记。原告系该厂员工，被告拖欠原告2016年8月工资，后仅支付部分工资。
被告未予答辩，也无提交证据。但诉讼中，被告对原告主张的上述事实无异议，并确认拖欠原告工资1519元。
本院认为：被告开办未经工商登记的单位并聘请原告为其提供劳动，且拖欠原告的劳动报酬，依法应承担相应的法律责任。故被告应向原告支付拖欠的工资1519元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付工资1519元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓远明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢681号
申请执行人胡桂菊，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘万新，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第4828号胡桂菊与刘万新民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡桂菊要求被执行人刘万新归还借款人民币52,000元及相应利息，支付案件受理费人民币1337元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，离婚后又再婚，现妻子是外来妹，在外打临工，和儿子吃低保，患有XXX疾病、高血压、糖尿病，在外租房，其与儿子户口均在前妻处，执行中，曾冻结被执行人的低保，后被执行人提供有关病史、低保证明，经查属实，解除冻结，被执行人表示，现无偿付能力，待退休后，根据实际情况进行偿还，上述情况已告知申请人。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第4828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1020-2号
原告高密三维数控机械有限公司。
被告天津斯瑞特工业装备有限公司。
本院受理的原告高密三维数控机械有限公司与被告天津斯瑞特工业装备有限公司加工承揽卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告天津斯瑞特工业装备有限公司院内的柱式胶囊硫化机两台。
查封期限自2014年11月19日至2015年11月18日止。
查封期间只准使用，不得买卖、转移、隐匿、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张星良
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第165号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白敬。因本案于2004年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，因证据不足于同月21日被释放，桐乡市公安局于当日决定撤销案件。2009年9月25日因公安机关掌握新证据被网上通缉。2011年9月20日自动投案后被桐乡市公安局决定取保候审。在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2011年11月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。后阜南县公安局将贩卖毒品案移交至桐乡市公安局。现押于桐乡市看守所。
辩护人王雪竹、胡亚军。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人白敬犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2012年8月23日作出（2012）嘉桐刑初字第564号刑事判决。被告人白敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害
1998年5月31日下午，周梦海（已判刑）结伙郭彩燕（另案处理），为索取债务前往杭州市余杭区临平镇向被害人朱某讨债。当天傍晚7时30分许，因催讨未果，周梦海、郭彩燕用摩托车将朱某带往桐乡市梧桐街道。到320国道桐乡市大麻路段时，朱某提出不愿前往桐乡，与周梦海发生争执并打架。周梦海、郭彩燕遂拉住朱某，并打电话让锁仁全（已判刑）叫出租车来带。
锁仁全接到电话后，与邹斌叫了出租车前去接应。碰头后在到梧桐街道的路上，郭彩燕坐在出租车副驾驶室，周梦海、锁仁全将被害人朱春某在中间坐在出租车后排座位上。锁仁全在出租车内打了朱某一拳。
当晚8时左右，上述人员到了梧桐街道城河路的雄风茶庄。为催讨欠款，周梦海、锁仁全、郭彩燕等人将朱某关在茶庄一包厢内。期间，锁仁全、被告人白敬等人采用打巴掌、脚踢等手段殴打被害人朱某。因茶庄老板娘朱永仙阻止，周梦海、郭彩燕等人又将被害人朱某带至梧桐街道庆丰南路周梦海与锁仁全合租的租房内。6月1日早上8时许，因被害人朱某伤重昏迷，被告人白敬、周梦海、郭彩燕将其送到桐乡市中医医院抢救。
1998年6月1日上午9时左右，因被害人朱某伤势严重，桐乡市中医医院向梧桐派出所报警。被害人朱某因抢救无效，于同年9月3日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人朱某的伤势为重伤，系脑部严重受损后大脑生命中枢功能逐渐衰竭而死亡。
二、贩卖毒品
2009年至2010年间，被告人白敬先后在安徽省阜南县四季大酒店、国际大酒店、天都宾馆召集吸毒人员冷某、曾某、张某甲、张某乙等人以“斗地主”等形式赌博，采用从赢家处抽钱的方式筹集毒资，等毒资筹集到五六百元后，被告人白敬即将冰毒以每克700元左右的价格销售给上述人员用于吸食，共计贩卖冰毒16次，重19克。
原判认为，被告人白敬的行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决：被告人白敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。
上诉人白敬上诉提出，其没有贩卖毒品，系代买毒品，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人白敬有自首情节；原判认定上诉人白敬贩卖毒品的数量为19克依据不足。请求二审对上诉人白敬从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人白敬故意伤害、贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证的证人证言、同案犯供述、鉴定结论、刑事裁判文书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，上诉人白敬对故意伤害犯罪事实亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人白敬所提其没有贩卖毒品，只是代买毒品，及辩护人所提原判认定上诉人白敬贩卖毒品的数量为19克依据不足的问题。经查，证人冷某、张某甲、张某乙、曾某的证言能够相互印证，证实被告人白敬在宾馆以打牌抽头的方式贩卖毒品冰毒，并有证人李某、张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定上诉人白敬贩卖毒品的事实。上诉人白敬称系代买毒品与在案证据证明的情况不符，不予采信。原判对上诉人白敬贩毒的次数、数量所作的认定，系根据冷某等证人证言所作的认定，已属就低认定。辩护人就此所提不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人白敬因他人债务纠纷，结伙他人采用暴力手段殴打被害人，致被害人伤重而死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人白敬以牟利为目的，向多人贩卖毒品冰毒16次，共计19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白敬在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人白敬一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人白敬自动投案后，如实供述故意伤害犯罪事实，本应认定自首，但其在一审庭审中又翻供，在一审判决前始终未能如实供述，故不能认定其具有自首情节，辩护人所提上诉人白敬有自首情节的意见不能成立，不予采纳。原判综合本案的犯罪事实、情节及其他量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人白敬合理量刑，并无不当。上诉人白敬所提原判量刑过重，辩护人请求二审对上诉人白敬从轻处罚的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 张叶娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00943号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在家。
辩护人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因犯故意伤害罪于2010年12月25日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年9月28日被取保候审。现在家。
被告人何某（曾用名何飞华），无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。现在家。
辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）944号起诉书指控被告人周某、刘某、何某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人伍昭、被告人刘某、被告人何某及其辩护人陈遥霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、刘某、何某案发时均系湖南农业大学继续教育学院招生工作人员（兼职），被害人丁某案发时系湖南涉外经济学院继续教育学院招生工作人员（兼职）。
2015年7月17日20时许，因生源争抢纠纷，被告人周某、刘某、何某纠集欧某、李某（均另案处理）等人驾车至长沙市雨花区时代阳光大道君悦酒店，强行将被害人丁某拖至车内，并带至洞井路五矿?万境水岸小区工地，对其实施拘禁并要求“赔偿”。期间，被告人周某、刘某等人对被害人丁某进行殴打致其受伤。当日23时许，被害人丁某获释离开。经鉴定，被害人丁某的伤情构成轻微伤。
2015年8月16日15时许，被告人周某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。同年9月22日8时许，被告人何某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。同年9月28日10时许，被告人刘某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。
案发后，被告人周某的亲属与被害人丁某达成调解协议，已赔偿被害人丁某的经济损失人民币10000元，3被告人已取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人周某、刘某、何某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，被告人周某辨认被告人何某、证人李某的笔录及照片，被害人丁某辨认被告人周某、何某及证人李某的笔录及照片，证人李某辨认被告人刘某、何某的笔录及照片，证人欧某辨认被告人周某的笔录及照片，案发现场的照片，被害人丁某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第617号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议，被害人丁某出具的领据及谅解书，湖南省洞口县人民法院（2010）洞刑初字第273号《刑事附带民事判决书》，证人李某、戴某、欧某、唐某、郭某、杜某、陈某的证言，被害人丁某的陈述，被告人周某、刘某、何某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某、何某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、刘某、何某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、刘某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人周某的辩护人辩称被告人周某系初犯，系自首，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人何某的辩护人辩称被告人何某的行为社会危害性小，主观恶性小，应当认定为从犯的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其辩称被告人何某系初犯，系自首，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2188号
原告赵云尧，男，1979年3月21日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告赵云尧与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵云尧诉称，原告赵云尧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵云尧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵云尧通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵云尧接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第316号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月23日主动投案，1月24日被刑事拘留，2月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人袁某某，湖南湘杰律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告人谭某某与本市达浒镇金坑村村民汤某某（另案处理）相约去达浒镇金坑村自家后山打猎。上山后，被告人谭某某和汤某某分开走，被告人谭某某携带汤某某的一支单管猎枪往黄家坑方向继续走。约1个小时后，被告人谭某某在金坑村高排组黄家坑山顶发现左前方七、八米远长有粽叶竹的林地有一黑影挪动，以为是野猪，便躲在一旁观察了约两、三分钟，在未看清的情况下举枪朝黑影开了一枪，尔后上前查看时，方知打中了同村村民王某某老人的左小腿。被告人谭某某随即将猎枪丢弃背着王某某下山救治，并一边联系他人帮忙。下山后，被告人谭某某与闻讯前来的王某某女儿王某甲一起驾驶面包车将王某某送至金坑村板背水库路段时与前来的救护车相遇，经医务人员检查，发现王某某因失血过多已死亡。随后，被告人谭某某与王某甲继续驾车载着王某某前往达浒镇集镇，与接警赶往现场的民警相遇，被告人谭某某遂主动投案。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，王某某系因他人用火器打击左小腿致腓动脉破裂、左小腿碎裂伤口，失血性休克死亡。案发后，被告人谭某某带领侦查人员提取了其丢弃的单管猎枪，经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，该枪形物为自制单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年1月25日，被告人谭某某与死者王某某家属达成调解协议，先后赔偿了王某某家属经济损失共计人民币80000元，取得了谅解。被告人谭某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、现场照片、指认现场照片、尸检照片、扣押决定书及扣押物品清单、户口注销证明、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某甲、汤某甲、汤某乙、戴某某、谭某乙、汤某丙、汤某某的证言；被害人家属王某甲的陈述；现场勘验检查笔录、提取笔录；物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书；指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人王某某家属经济损失人民币80000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 石红英
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第157号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人俞某，宁波港铁路有限公司员工，住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月27日1时许，被告人俞某与被害人周某等人在本区老外滩贝斯酒吧二楼喝酒期间，趁人不备将周某放在座位上的iphone5s手机（价值人民币3200元）予以窃取。
案发后，被告人俞某赔偿了被害人周某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、谅解书，被害人周某的陈述，证人沈某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人俞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月三十日
代书记员 颜芸珏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1881号
上诉人(原审原告)：刘尚华，男，1974年5月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市顺典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都金堡路7号。
法定代表人：张慧，经理。
委托诉讼代理人：金剑、曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人刘尚华因与被上诉人温州市顺典鞋业有限公司劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
刘尚华上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判认定双方不一定是劳动关系，不排除合作关系的可能性，是错误的。上诉人一审提供的证据足以证明双方建立劳动关系。首先，被上诉人在温州日报公开招聘营销总监的广告以及印有上诉人名字的名片，表明上诉人的身份是公司员工，而非商务合作者；其次，被上诉人招聘文员、销售人员和市场经理的广告中，联系人为上诉人；第三，上诉人出差期间由被上诉人提供了差旅费13000元，其中11000元已经签字报销。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方符合劳动关系的特征。原判认为有关劳动报酬约定的举证责任在于上诉人一方，违反了《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属适用法律错误。事实上，上诉人分别于2016年6月15日、7月5日和8月1日就拖欠工资问题向被上诉人进行了催讨。而被上诉人一审提供的其员工劳动合同存在明显的事后伪造痕迹，不应予以认定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
温州市顺典鞋业有限公司辩称：双方并非劳动关系，而是平等主体之间的商务合作关系。广告和名片中印有上诉人名字、联系电话，是为了对外开展工作的便利。为增加产品销量，双方口头约定，被上诉人如果引进区域代理商，可以按销售量每双皮鞋0.5元提成。待引进代理商后，双方签订合作协议。后因被上诉人未招聘到代理商，且与之前的承诺相差甚远，便自动离开了。合作期间，被上诉人不受劳动纪律约束，无需考勤，工作自主安排，不存在管理和人身依附关系，被上诉人也从未主张过劳动报酬。所谓的13000元差旅费，实际是被上诉人向公司的借款。综上，原判正确，应予维持。
刘尚华向一审法院起诉请求：1.支付2016年4月16日至8月15日工资80000元，未签订书面劳动合同二倍工资60000元、业绩提成50000元，共计190000元；2.返还或作废2016年4月29日的差旅费用预支凭证。
一审法院认定事实：广州烈门鞋业有限公司（以下简称“烈门鞋业公司”）与被告温州市顺典鞋业有限公司属关联企业，生产“信妃”时尚真皮女鞋。2016年4月12日，顺典鞋业公司在《温州都市报》招聘栏目发布招聘营销总监职务信息，原告刘尚华遂与其联系。嗣后，顺典鞋业公司及烈门鞋业公司联合发布的“信妃”时尚真皮女鞋招商广告宣传单上印有“联系人刘先生”及刘尚华的手机号码，名片上注明为烈门鞋业公司营销总监，并印有“信妃”字样。“信妃”真皮女鞋在《温州都市报》发布的文员招聘广告上留有刘尚华的手机号码。2016年4、5月，刘尚华外出招商期间，顺典鞋业公司支付刘尚华13000元。2016年8月，刘尚华离开公司。后申请劳动仲裁，仲裁委经审理，以双方不存在劳动关系为由，驳回了其申请。刘尚华不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘尚华主张劳动关系，应就此举证。一审法院认为，顺典鞋业公司在媒体上发布的仅为招聘广告，刘尚华的应聘行为，并不直接导致双方劳动关系的成立。刘尚华提供的现有证据，仅能证明其以公司营销总监的身份对外进行招商活动。而从其工作特性、内容和鞋业公司的经营惯例来看，双方并不一定就是劳动关系，并不排除合作关系的可能性，应具体以双方约定予以确定。刘尚华不能证明其接受公司的劳动管理，亦未提供证据证明双方有过劳动报酬约定，且对公司连续四个月未支付工资，但其未主张的陈述与常理不符，结合公司提供的劳动合同与工资单，其与员工都有签订劳动合同，且均正常发放工资。因此，刘尚华的诉讼主张证据不足，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘尚华的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。
本院认为，确认劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质特点，包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，双方一致陈述刘尚华按代理商皮鞋销售量提成，对外以公司名义从事招商事务，但并不接受公司劳动纪律约束和工作考勤，明显不同于一般劳动关系中的人身依附属性。同时，劳动的本质体现为劳动和报酬之间的交换关系，劳动报酬是认定劳动关系的最基本要素。期间，公司从未支付过刘尚华工资，刘尚华也没有证据证明其主张过劳动报酬，亦不符合普通用工习惯。此外，通过招聘代理商增加产品销量，是生产企业的普遍性做法。若非本企业员工从事的招商具体事务，通常情况下，一般应认为属商业合作关系，不符合劳动法意义上的劳动关系。刘尚华从公司预支的13000元，明显不符合劳动报酬的特征，至于其性质，可以基于双方之间的其他法律关系，另行解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘尚华的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘尚华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年五月八日
书 记 员 戚彬滨
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初25号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人尤志敏，男，1994年3月19日出生，户籍所在地河北省赤城县，汉族，中专文化，群众，司机，住河北省赤城县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人尤志敏犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人尤志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年4月18日20时40分许，被告人�志敏驾驶小型客车沿尚义县341省道由北向南行驶至65公里加620米处时与前方同向行驶的王某驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成王某经抢救无效死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，被告人尤志敏负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，被告人尤志敏主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医损伤检验意见书，道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人尤志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人尤志敏对指控其犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪悔罪。辩称由于自己的疏忽给死者家属带来了不可挽回的损失，深表歉意，希望得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年4月18日20时左右，被告人尤志敏驾驶猎豹牌小型普通客车（粤Ｔ×××××）从尚义县八道沟镇西赛村回尚义县城租住地。当晚20时40分许，沿尚义县341省道由东向西行驶至65公里加620米处时，将在前方骑摩托车同向行驶的王某撞到，造成被害人王某经抢救无效死亡，两车受损一重大交通事故。被害人王某系酒后无证驾驶机动车辆。发生事故后被告人尤志敏立即打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人尤志敏负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
案发后，被告人尤志敏与被害人家属就民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人陈某的证言证实，他父亲王某在马连渠村养着牛和羊，每天晚上八点多骑摩托车去马连渠村喂完牛羊后大概九点多回到县城新农村小区，2017年4月18日晚上大概十点，他接到亲戚电话说他父亲被车撞了，他就急忙赶到了医院。2、证人武某的证言证实，2017年4月18日晚上8点左右，尤志敏驾驶他们单位的猎豹牌汽车拉着他从他们单位所在地西赛村出发回尚义县城祥福苑小区的租住地，当他们的车由北向南快行驶到尚义县看守所附近时，前方有一辆半挂车迎面驶来，由于半挂车的灯光很晃眼，会车后发现前方有一辆摩托车，他们的车立即减速，但还是撞到了摩托车的后尾部，把骑摩托车人连人带车撞倒了，他们就急忙下车报警。3、被告人尤志敏的供述与上述事实相一致。4、报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人打电话报警并如实供述犯罪事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点。6、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，被害人王某血液酒精含量为261.96mg/100ml，被告人尤志敏血液酒精含量为5.40mg/100ml。7、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书证实，被害人王某系因交通事故，头部受钝性外力磕碰作用，致重度颅脑损伤而死亡。8、河北省尚义县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实，被告人尤志敏负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人尤志敏的准驾车型为C1，被害人王某无驾驶资格。10、常住人口基本信息证实被告人尤志敏和被害人王某的身份情况。11、和解协议、收条、刑事谅解书证实被告人与被害人家属达成了民事和解协议并取得谅解。
本院认为，被告人尤志敏违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未保持安全车速、与前车未保持安全距离，将被害人王某驾驶的摩托车撞到，造成了被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人尤志敏负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人尤志敏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人尤志敏系自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、所在社区愿接受其进行社区矫正，赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第458号
罪犯魏方法，男，1985年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年4月22日作出（2009）湖刑初字第89号刑事判决，认定魏方法犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏方法在2012年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯魏方法的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏方法在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏方法减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年1月6日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申111号
再审申请人(原审被告)：吴业桂，男，1943年5月7日生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：周灵玉，女，1962年6月26日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：梁国谋，男，l948年6月16日
生，汉族，住柳州市柳南区航北路*号*栋*单元***室。
再审申请人吴业桂因与被申请人周灵玉、梁国谋民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1914号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1914号民事调解，已于2016年9月7日送达给再审申请人吴业桂本人签收，该民事调解书已于2016年9月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月13日。再审申请人吴业桂于2017年7月14日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从本案的实际情况来看，再审申请人吴业桂亦没有提出新证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。因此再审申请人吴业桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴业桂的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申111号再审申请人(原审被告)：吴业桂，男，1943年5月7日生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周灵玉，女，1962年6月26日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被申请人(原审被告)：梁国谋，男，l948年6月16日生，汉族，住柳州市柳南区航北路*号*栋*单元***室。再审申请人吴业桂因与被申请人周灵玉、梁国谋民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1914号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1914号民事调解，已于2016年9月7日送达给再审申请人吴业桂本人签收，该民事调解书已于2016年9月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月13日。再审申请人吴业桂于2017年7月14日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。从本案的实际情况来看，再审申请人吴业桂亦没有提出新证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。因此再审申请人吴业桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴业桂的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年十月十二日书记员 徐东映
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00918号
原告宋秋霞，女，生于1990年7月2日，汉族，湖北省竹山县人，村民，住十堰市张湾区车城南路***号。公民身份号码420323199007026124.
被告赵胜安，男，生于1989年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村*组。公民身份号码420322198912104232.
原告宋秋霞诉被告赵胜安离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序独任审理，于2015年7月13公开开庭进行了审理。原告宋秋霞、被告赵胜安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秋霞诉称：我与被告赵胜安于2008年相识恋爱，2009年11月2日生一女取名赵瑞，2012年10月22日补办结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后逐渐产生矛盾。2013年7月，我们因琐事发生争吵后被告将我禁锢在家，此事后经公安机关调解处理。不久我们再次发生同样的纠纷。2014年10月我向郧西法院起诉要求离婚，郧西法院于2014年12月调解结案.此后我与被告一直分居，期间被告多次打电话或发信息威胁我，我已心灰意冷。现我与被告夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿年满18周岁。
原告宋秋霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋秋霞身份证复印件。证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、户口本复印件一份。证明原、被告及婚生女儿的身份信息。
证据三、（2014）鄂郧西民初字01469号民事判决书。证明原告曾于2014年向郧西法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。
证据四、原、被告于2012年10月22日办理的结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、十堰市妇幼保健院门诊病历三份。证明原告与被告结婚后引产六次。
证据六、郧西华忠食品公司出具的证明一份。证明原告为其公司员工及工资情况。
被告赵胜安辩称：我不同意离婚，我们从2008年至今感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。
被告赵胜安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告赵胜安身份证复印件一份。证明被告诉讼主体身份情况。
证据二、十堰智扬公司出具的被告赵胜安工资表复印件三份。证明被告收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为原告一直没有正常上班。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性表示怀疑。对上述双方无异议的证据本院予以采信。
对原告提交的被告有异议的证据，本院认为被告没有证据否定该证据，对此证据本院依法予以采信。
对被告提交的原告有异议的证据，本院认为该证据系被告所在单位出具的证据材料，能够证明被告的收入情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原告宋秋霞与被告赵胜安于2006年相识，2008年5月建立恋爱关系，2009年11月2日生育一女，取名赵瑞，现随原告生活，2012年10月22日补办结婚登记。原、被告婚初感情较好。2013年7月因被告拒绝原告同他人一起吃饭，双方发生争吵后，原告向郧西县人民法院起诉离婚，经法院劝和后原告回家。当年双方一同在被告家中过春节。2014年3月双方再次因被告拒绝原告同他人一起吃饭而发生争吵。2014年9月底，原告前往双方在十堰市的租住房内探望赵瑞时与被告发生矛盾，被告要求继续协商解决并阻止原告离开，此事后经公安机关处理，当天原告便离开住处，与被告分居生活至今。2014年10月原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，起诉请求离婚，同年12月经法院判决不准离婚，判决后双方仍继续分居无法和好，原告于2015年7月9日再次诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，双方婚后被告为作工程经手向赵士宝个人借3万元有息债务，并向有关公司借款未清偿，其他个人与公司也欠被告部分债务。本案审理中原告放弃要求被告支付女儿的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告宋秋霞与被告赵胜安自2013年7月以来因琐事发生矛盾，未能得到彻底缓解，并且矛盾不断加深。2014年10月原告起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍不能和好，分居至今，为此能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。女儿赵瑞现随原告生活，为了便于成长和受教育，应继续随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许。被告赵胜安辩称夫妻感情一直很好，未能提供证据加以证实，本院对其辩解主张不予支持。被告经手的债权、债务应由被告负责收取和偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋秋霞与被告赵胜安离婚。
二、婚生女赵瑞由原告宋秋霞抚养。
三、被告赵胜安经手的债务由被告赵胜安负责偿还，被告赵胜安经手的债权归被告赵胜安所有。
四、驳回原告宋秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审判员 张汉裕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1694号
罪犯龚高鹏，出生于河南省沈丘县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年9月17日作出了（2009）金兰刑初字第286号刑事判决，以被告人龚高鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯龚高鹏减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚高鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚高鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚高鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚高鹏予以减刑一年四个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2773号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。
被执行人彭元华。
被执行人丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司。
被执行人徐春辉。
被执行人徐翱翔。
被执行人贾敏娇。
被执行人江苏华纳电气科技有限公司。
被执行人丁敏。
被执行人江苏元行投资有限公司。
被执行人王峰。
被执行人彭少春。
被执行人陈银寒。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人彭元华、丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司、徐春辉、徐翱翔、贾敏娇、江苏华纳电气科技有限公司、丁敏、江苏元行投资有限公司、王峰、彭少春、陈银寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）丹民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭元华、陈银寒应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金2000000元、利息41056元、律师费97800元及逾期利息；被执行人、丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司、徐春辉、徐翱翔、贾敏娇、江苏华纳电气科技有限公司、丁敏、江苏元行投资有限公司、王峰、彭少春对上述款项承担连带还款责任；十一被执行人需另行承担诉讼费用16955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款272468.75元，并已发还了申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未发现该车辆的下落，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人房产等其他信息，发现其名下暂无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 白
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申267号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡某，男，1952年5月29日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王某（胡某之妻），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：高洪利，北京高贤律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1953年6月6日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人胡某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）京03民终11255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：一、关于杜某的一间房。胡某1、杜某夫妻二人为儿子分家时，多分给胡某一间，分家单注明，杜某占用的房屋百年后归胡某所有。胡某、刘某婚后将胡某所分得的北房重建，重建后的五间北房仍应有一间房归杜某使用。杜某去世前，胡某、刘某对这一间房进行协议分割或将该房赠与他人都是无效的。1992年4月16日，胡某、刘某离婚。2016年6月27日，杜某去世，按分家单约定，直到此日，胡某才对父母的这一间房享有所有权。而这时，胡某、刘某已不存在婚姻关系。终审法院判决将这一间房列入离婚后财产进行分割，这既是事实上的错误，又是适用法律上的错误。目前这一间房应属于胡某一人所有。二、关于公证赠与。胡某以离婚协议为凭，通过公证将协议中的两间半房赠给刘某，离婚协议已被撤销，赠与财产所有权的凭证已不存在。公证赠与中的房产有一部分是杜某的财产，胡某将她人的房产赠给刘某，该赠与无效。这两点内容是不争的事实，法院应以民诉法相关规定确认赠与公证文书无效。总的说，这五间房胡某、刘某各两间，杜某一间，实际应属胡某所有的应为三间。三、终审判决适用法律错误。终审法院以物权法第33条进行判决，该法条不应是判决的依据。鉴于上述三点，胡某不服终审判决，特依据民事诉讼法第二百条第（六）项申请再审，请予以支持。
刘某提交意见称：一二审判决并无不当，请求驳回再审申请。就申请人变更的上述再审诉求，我们认为第一点与二审诉讼请求是不一致的，再审诉求和理由不符合民事诉讼法第二百条的条件。如果真的认为房子是父母的，那么超出终审的诉讼范围，应当另案解决。变更诉求也证明了终审判决是正确的。关于第二点，公证书作为证据，是公正机关的一种公文书，也是一种法律文书。民事诉讼法并没有规定法院可以否定公证书的效力，法院只是考虑是否采纳。就本案，申请人认为公证书错误的话，可以找平谷区司法局公证处来评价，而不是通过本案提出申请解决。这也不是民事诉讼法第二百条规定的法律审理范围之一。我们认为申请人的再审申请不符合再审条件，请求法院驳回再审请求。
本院经审查认为：诉争房屋曾系胡某婚前财产，后经胡某和刘某共同翻建，且双方基于真实意思表示达成离婚调解协议及公证的协议书。因涉及案外人杜某权益，胡某、刘某之间离婚调解协议中关于房产分割的内容被依法撤销，但胡某、刘某之间经过公证的协议书系双方基于真实意思表示所达成，上述公证的协议书并未被撤销或者确认无效，且根据生效判决中离婚调解协议房产分割内容被撤销的原因分析，系因杜某对于诉争房屋享有居住权。现杜某已经去世，侵害杜某居住权的情形已经消失，胡某、刘某之间履行上述公证协议书的法律障碍已不存在。现刘某主张诉争房屋所有权具有事实及法律依据。鉴于本案诉争房屋已被胡某拆除，一、二审判决确认诉争原房产及现有地基归刘某所有，并无不当，应予维持。胡某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（六）项之情形，其再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱晓荻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00754号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，无职业。系本案被害人袁某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，武汉铁塔厂员工。系本案被害人袁某的长女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，湖北电力天源钢管塔有限公司员工。系本案被害人袁某的次女。
上述附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人姚勤、卢勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告人张伟乐，无固定职业。因本案于2015年1月23日被抓获，2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘杰，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人张伟乐犯非法行医罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某的近亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同的诉讼代理人姚勤，被告人张伟乐及其辩护人刘杰，证人段某到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，因被告人张伟乐的非法行医行为致被害人袁某死亡，请求判令被告人张伟乐赔偿丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失共计人民币435630.31元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了户籍资料、居民死亡殡葬证、交通费票据、工资单、误工及收入证明等证据。
经审理查明，被告人张伟乐在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2015年1月22日19时许，前往被害人袁某位于本市江汉区航空村47号2楼5号的家中，非法对被害人袁某实施诊疗活动。其间，被告人张伟乐用其自带药物及未经消毒的注射器具为被害人袁某配置注射液进行静脉注射，被害人袁某在输液1分钟后出现喉咙不适、脚麻并呼吸困难等不良反应，被告人张伟乐遂拔掉被害人袁某的注射针管，随后被害人亲属拨打120急救电话，大约20分钟后，救护人员赶至现场，对被害人实施注射强心针、心脏按压等抢救措施，被害人袁某因抢救无效于当日20时死亡。接被害人亲属报案，公安机关于2015年1月23日14时许，至被害人家中将正在与被害人家属协商民事赔偿事宜的被告人张伟乐抓获。2015年1月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心根据公安机关的委托出具法医学鉴定意见书认定，被害人袁某系在静脉输液过程中，因速发型药物过敏致过敏性休克而死亡。
另查明，被害人袁某出生于1948年7月1日，系城镇居民，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙分别系被害人袁某的丈夫、长女、次女，无其他直系亲属。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、扣押清单、扣押决定书、武汉市急救中心电话受理登记单、院前病情告知书、卫生行政部门出具的卫生监督意见书、情况说明、现场笔录、案件移送函、住院病案、居民死亡殡葬证、工资单、收入证明、误工证明、交通费票据、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，刘某甲、刘某乙、刘某丙、段某的证人证言，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟乐未取得医师执业资格而非法行医，造成就诊人员死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张伟乐非法行医的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张伟乐归案后如实供述罪行，请求对被告人张伟乐从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人张伟乐及其辩护人提出被告人张伟乐具有自动投案的自首情节的辩解及辩护意见，在案证据可以证实，被告人张伟乐系在被害人家中被公安人员抓获，并无证据证实被告人张伟乐明知被害人家属通知公安人员到场且具有主动向公安机关投案的意愿。被告人张伟乐及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与查明事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
被告人张伟乐的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙要求被告人张伟乐赔偿丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2015年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人提供有效凭证予以确认。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的经济损失包括：1、丧葬费，按湖北省上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月计算，确定为43217元÷12个月×6个月=21608.5元。2、被害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费，按有效单据认定为人民币439元。3、被害人亲属为办理丧葬事宜的误工费，认定为人民币6579元（依证据认定被害人女儿刘某乙、刘某丙的误工费分别为人民币3133元、3446元）。上述款项合计人民币28626.5元。关于附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙还要求被告人张伟乐赔偿被害人弟弟袁洪志的误工费及救护车费用的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院对上述请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙还要求被告人张伟乐赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，本院对上述诉讼请求不予支持。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张伟乐具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张伟乐犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2028年1月22日止）。
二、被告人张伟乐赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等经济损失共计人民币28626.5元，自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章兴益
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0019号
原告解衣文，居民。
被告张同林，居民。
被告刘之家，居民。
本院在审理原告解衣文与被告张同林、刘之家民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告张同林就借款私下已经达成调解协议为由，于2014年1月2日向本院提出撤回对被告张同林、刘之家起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解衣文撤回对被告张同林、刘之家的起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告承担。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈院伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫大民初字第0019号原告解衣文，男，1974年2月18日出生。被告张同林，男，1965年6月17日出生。被告刘之家，男，1966年3月6日生。本院在审理原告解衣文与被告张同林、刘之家民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告张同林就借款私下已经达成调解协议为由，于2014年1月2日向本院提出撤回对被告张同林、刘之家起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解衣文撤回对被告张同林、刘之家的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告承担。代理审判员  张小梅二〇一四年一月二日书 记 员  陈院伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01973号
原告：鞍山市中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市中合物业服务有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市中合物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告鞍山市中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘晓微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01694号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日、2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成年。婚前原被告经人介绍认识，认识一周后即登记结婚。由于婚前缺乏了解，故婚后夫妻长期争吵不断，并导致被告经常殴打原告。于是原告于2014年4月被迫离家租住在外生活。在此期间，原告分别于2012年和2014年11月两次向法院提出离婚，后被法院判决不准离婚。原告认为与被告已长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，其对原告还是有感情的，其不同意离婚。即使是要离婚，要求原告分割夫妻共同财产，被告至少要分得十万，且要求原告返还金器。
经审理查明，王某与吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年生育一子。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事致夫妻间产生矛盾。王某曾于2012年和2014年诉至本院要求离婚，2014年4月双方因家庭琐事又发生矛盾，王某搬离家居住至今，现原告再次诉至法院，要求判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、（2015）吴江民初字第02506号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现结婚二十余年，且育有一子，有共同沟通的纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费收取240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 晶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执755号
申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
被申请人：山东鼎盛铝业有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区仁和路。
法定代表人：徐子华，执行董事。
关于申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人山东鼎盛铝业有限公司为买卖合同纠纷一案于2017年8月14日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第2460号民事判决书，执行标的为435955元。
执行过程中，申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人山东鼎盛铝业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2726号
申请执行人海安县利福来化纤材料有限公司
被执行人顾文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00229号，依法向被执行人顾文荣发出执行通知书，责令被执行人顾文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾文荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40571.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佳辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4296号
原告胡得亮，男，汉族，1968年5月13日出生，住址成都市武侯区。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告胡得亮与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡得亮于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡得亮自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡得亮撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执195号
申请执行人：谢天，男，1985年4月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：程亚君，男，1980年12月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
申请执行人谢天与被执行人程亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产暂时无法分割执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执195号申请执行人：谢天，男，1985年4月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，被告：程亚君，男，1980年12月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，申请执行人谢天与被执行人程亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产暂时无法分割执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执291号
申请执行人：罗盛良，男，1986年6月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：胡仕水，男，1985年8月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人罗盛良与被执行人胡仕水民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初41号民事判决一案，申请执行人罗盛良依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗盛良于2018年5月17日与被执行人胡仕水达成执行和解协议，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初41号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年五月二十四日
书记员 李彦鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执164号
申请执行人白某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人方某某，男。
本院执行的白智忠与朱海仁、方飞强房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03900号民事判决书，被执行人朱海仁、方飞强应向白智忠偿还欠款人民币313000元，负担案件受理费2863元。本案申请执行费4590元由被执行人朱海仁、方飞强负担。本院依法于2015年12月28日立案执行。但被执行人朱海仁、方飞强至今未清偿债务。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行，如被执行不按协议履行，申请人可申请本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1号
罪犯马长寿，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月9日作出（2014）西昌刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人马长寿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17936.5元，刑期自2013年12月23日起至2020年6月22日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）川凉中刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯马长寿予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯马长寿到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马长寿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马长寿减刑无异议。
经审理查明，罪犯马长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。民事赔偿款人民币17936.5元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长寿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异11号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：蒋清秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人蒋清秀与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2164号
本院刑事审判庭移送。
被执行人鲁继伟，男，汉族，1978年12月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2164号本院刑事审判庭移送执行鲁继伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2164号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1032号
原告：张某某，男，1971年11月12日出生，汉族，现住黑山县。
被告：任某某，男，1997年2月26日出生，满族，现住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第574号
原告：黄燕梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青路1号。
法定代表人：杨惠容，董事长。
委托代理人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，北海三新物业有限公司工作人员。
本院在审理原告黄燕梅诉被告北海三新物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕梅撤回起诉。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告黄燕梅负担。
审判长 刘 瑞
审判员 彭 丫
审判员 刘舒霞
二〇一五年十二月九日
书记员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告田晓明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，734.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，734.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执395号
申请执行人。李荣巨
被执行人李明、孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人李荣巨
与被执行人李明、孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司
租赁合同纠纷一案中，我院主持调解两方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）市中商初字第381号民事判决书结案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初94号
原告：秦继颖，女，汉族，通化县经济局科员，住通化县。
被告：李艳秋，女，汉族，原通化县黎明医药包装厂工人，住通化县。
委托代理人：于治生，男，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
原告秦继颖诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，由审判员迟晓海适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，庭审中发现本案不宜适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦继颖、被告李艳秋委托代理人于治生到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
秦继颖诉称：2015年3月24日，李艳秋向其借款5000元，并约定用其在华美公司所得的安置费偿还。后李艳秋收到安置费未按约定偿还5000元借款。请求判令李艳秋偿还借款5000元。
李艳秋辩称：秦继颖作为原告主体不适格，其未向秦继颖借过5000元。而是向华夏集团华美包装公司留守处借款5000元，并约定在安置李艳秋给付其社会保险费时扣除。李艳秋没有向秦继颖个人借款5000元，应驳回秦继颖的诉讼请求。
经审理查明：李艳秋系原通化县黎明医药包装厂职工，该企业由通化县经济局下设通化县企业破产清算组办公室进行破产清算。2015年3月24日，李艳秋向该办公室借款5000元，由秦继颖作为经手人支付，该局党委书记费金祥在借据上签字，并注明”用返还保费款抵顶”。
本院认为：秦继颖在诉状中称李艳秋向其个人借款5000元，经庭审查明李艳秋未向秦继颖个人借款，对此本院予以确认。庭审中秦继颖主张因其在给李艳秋发放安置费时未将该5000元借款扣除，作为经办人，单位已扣其工资偿还了该5000元借款，但未提供证据加以证明，且李艳秋不认可。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对秦继颖的主张本院无法予以支持。综前所述，判决如下：
驳回原告秦继颖的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初94号原告：秦继颖，女，汉族，通化县经济局科员，住通化县。被告：李艳秋，女，汉族，原通化县黎明医药包装厂工人，住通化县。委托代理人：于治生，男，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。原告秦继颖诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，由审判员迟晓海适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，庭审中发现本案不宜适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦继颖、被告李艳秋委托代理人于治生到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。秦继颖诉称：2015年3月24日，李艳秋向其借款5000元，并约定用其在华美公司所得的安置费偿还。后李艳秋收到安置费未按约定偿还5000元借款。请求判令李艳秋偿还借款5000元。李艳秋辩称：秦继颖作为原告主体不适格，其未向秦继颖借过5000元。而是向华夏集团华美包装公司留守处借款5000元，并约定在安置李艳秋给付其社会保险费时扣除。李艳秋没有向秦继颖个人借款5000元，应驳回秦继颖的诉讼请求。经审理查明：李艳秋系原通化县黎明医药包装厂职工，该企业由通化县经济局下设通化县企业破产清算组办公室进行破产清算。2015年3月24日，李艳秋向该办公室借款5000元，由秦继颖作为经手人支付，该局党委书记费金祥在借据上签字，并注明”用返还保费款抵顶”。本院认为：秦继颖在诉状中称李艳秋向其个人借款5000元，经庭审查明李艳秋未向秦继颖个人借款，对此本院予以确认。庭审中秦继颖主张因其在给李艳秋发放安置费时未将该5000元借款扣除，作为经办人，单位已扣其工资偿还了该5000元借款，但未提供证据加以证明，且李艳秋不认可。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对秦继颖的主张本院无法予以支持。综前所述，判决如下：驳回原告秦继颖的诉讼请求。案件受理费50元由原告秦继颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  单永全人民陪审员  郑文荣二〇一六年七月十三日书 记 员  马希艳