山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第45号
原告冯希梅。
委托代理人张吉余。
被告曹文珍。
被告郑洁。
两被告的委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘胜伟，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告冯希梅与被告曹文珍、郑洁、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯希梅�委托代理人张吉余、被告曹文珍及郑洁的委托代理人王立杰、被告中华联合保险公司的委托代理人刘胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希梅诉称，2013年4月13日15时50分许，被告曹文珍驾驶的鲁V×××××号轿车与她相撞，发生交通事故，致她受伤。被告曹文珍驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失200000元。
被告曹文珍、郑洁辩称，对事故的发生及责任无异议，曹文珍与郑洁系夫妻关系，该车辆在保险公司投入了交强险及商业三者险10万元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。为原告垫付费用70732.70元，要求原告返还。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的医疗费应扣除37天的包床费；误工时间过长，工资表没有制表人及单位负责人签字，也未加盖公章，按农村标准计算；护理费时间过长，只认可住院期间的一人护理；残疾赔偿金其提供的证据，不能证实在城镇居住满一年以上；二次手术费、面部整容费实际发生后另行主张；精神抚慰金过高，不在保险公司赔偿范围内；交通费没有票据不予认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月13日15时50分许，被告曹文珍驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至鸢飞大酒店东门路口处时，与由西南向东北步行至该处的原告冯希梅相撞，造成原告冯希梅受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告曹文珍承担事故的全部责任。
原告冯希梅发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折并框内积气、右侧筛窦、额窦积液，脑外伤反应，面部皮肤软组织损伤，头右顶部头皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告冯希梅申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告冯希梅的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯希梅损伤构成伤残十级；误工时间为自受伤之日起至鉴定日止；冯希梅住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费及二次手术费10000元，面部整容费8000元，二次手术误工费为三十天、二次手术两人护理时间为二十天。
被告曹文珍驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告郑洁。
鲁V×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并同时投保第三者商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2012年8月19日零时始至2013年8月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费68732.70元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费988元，4、证明费90元，5、残疾赔偿金56528元，6、误工费28874.35元，7、伙食补助费1590元，8、护理费12735.53元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，12、面部整容费8000元。其中，被告认可原告的损失伙食补助费1590元，本院直接确认；对于原告主张的医疗费68732.70元，鉴定费2600元，鉴定检查费988元，证明费90元，误工费28874.35元，护理费12735.53元，二次手术费10000元，面部整容费8000元，合计132020.58元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金56528元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。
另查明，事故发生后，被告曹文珍为原告冯希梅垫付费用70732.70元，被告曹文珍要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元、农村居民人均出收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明及交强险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯希梅与被告曹文珍发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹文珍承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为133610.58元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的村委、镇政府、出具的失地证明及公安派出所出具的居住证明，不足以证实其在城镇居住一年以上，但其不以农业为主要收入来源，可按城镇居民与农村居民的平均值计算，计款38884元；对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的伤残程度，确定赔偿1000元。交通费根据其实际住院天数，确定赔偿530元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计174024.58元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告曹文珍驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计92023.88元（含精神抚慰金1000元）。
因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与行人相撞，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的医疗费78322.70元，根据被告郑洁与被告中华联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告中华联合保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费78322.70元。其他损失3678元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告曹文珍按责任赔偿。
被告曹文珍要求原告返还垫付的费用70732.70元，原告对此无异议，被告曹文珍的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额及商业险合同限额内赔偿原告冯希梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计170346.58元。
二、被告曹文珍赔偿原告冯希梅其它损失3678元
三、原告冯希梅返还被告曹文珍垫付费用70732.70元；
四、驳回原告冯希梅的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月七日
书 记 员 张立霞