wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8263号
原告:金大秀，女，1974年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：金二秀，女，1978年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：金国华，男，1968年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：金国康，男，1971年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：金恒民，男，1948年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：金国法，男，1981年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告金大秀、金二秀诉被告金国华、金国康、第三人金恒民、金国法共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大秀、金二秀撤诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告金大秀、金二秀负担。
审判员 周妮
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更123号
罪犯姚军，男，1968年10月12日出生，汉族，重庆市大渡口区人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月9日作出（2010）西铁刑初字第56号刑事判决，以被告人姚军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元，贪污所得的赃款予以追缴，发还被害人，刑期自2010年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑一年五个月;2015年4月13日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月3日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯姚军予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯姚军到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯姚军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯姚军对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚军假释无异议。
经审理查明，罪犯姚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年12月获表扬5个。另查明，生效判决认定姚军侵吞公款共计人民币463568.17元，其购买交回单位的药品3万多元可在追缴时扣除，家属代为退赔人民币9万元。原判决发生法律效力后，剩余赃款未追缴。西昌铁路运输法院对没收姚军个人财产20万元立案执行后，已执行1.5万元，尚有18.5万元未能执行。该院于2014年7月29日作出（2011）西铁执字第9—3号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月9日，四川省峨眉山市司法局出具《社区矫正社会调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、监狱报请假释审批表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、社区矫正社会调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其未通过积极退赃的方式，主动挽回其贪污行为给原任职单位造成的严重经济损失，故结合其犯罪行为对社会造成的危害程度进行综合考评，对四川省攀西监狱所提假释建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯姚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1876号
原告：谢某。
被告：张某。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01527号
罪犯文能，男，汉族，出生于1975年9月25日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第361号刑事判决，以被告人文能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10万元。该判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文能在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已服刑超过二年，并获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯文能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文能在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及未积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯文能减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3553号
原告郭长秀，男，1944年10月16日生，汉族，籍贯，辉县市南村镇司寨村。现住辉县市百泉镇小官庄村。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代理人袁栓海，任经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告牛献忠。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
原告郭长秀诉被告牛献忠和被告新乡市巨星广告装饰有限公司（以下简称广告公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营广告生意资金困难，先后于2014年8月5日（两笔），2014年8月10日，2014年12月8日分四次借我现金，共计102万元，并约定了借款利率为月息1分5厘。经催要两被告拖欠至今未还，故诉至法院要求两被告共同偿还我借款本金和利息（以借款本金为基数，按月息1分5厘计算到本金还清为止）。两被告相互承担连带清偿责任。
被告广告公司辩称：借款属实，但因我公司经营困难，无力偿还。
被告牛献忠辩称：我是广告公司财务负责人，我在借款条上盖章是履行公司职务行为，并不是借款人，因此，我不应承担还款责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、被告牛献忠在借款条上盖章是本案的借款人还是履行职务行为；
2、两被告是否应当偿还原告借款本息。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了如下证据材料：
1、两被告出具的借据4张。内容为，今借到郭长秀人民币10万元、2万元、60万元、30万元，利息为每万元每月150元。借款条财务负责人意见栏中加盖了牛献忠的个人印章，部门负责人栏中加盖了邢萌萌个人印章，借款人栏中加盖有牛献忠的个人印章和广告公司两枚印章。可以证明两被告共同向原告借款102万元，利率为月息1.5分。
2、利息清单一份。证明被告应付利息为：（1）从2015年1月1日到2015年1月16日，利息为8016元。（2）从2015年1月17日开始以借款本金为基数，按月息1.5分计算，直至本金还清为止的利息；
3、被告牛献忠为原告提供的汇款账户户名及账号。证明原告是按照牛献忠指定的这些账户，为其交付了102万元。
被告广告公司质证意见为：对该4张借据真实性无异议，但公司共投入1000多万建造村牌，资金尚未回笼，公司经营状况恶化，无力偿还。
被告牛献忠质证意见为：牛献忠系公司财务负责人，是职务行为，不是共同借款人；对原告的其他2份证据证明的事实，不清楚。
两被告没有提供证据材料。
本院认证意见为：原告提供的第1份证据为借款条原件，载明了借款金额、借款时间，借款利率，被告牛献忠不仅在财务负责人意见栏中加盖了其个人印章，还和广告公司共同在借款条中借款栏处加盖了印章。牛献忠在财务负责人意见栏中，加盖牛献忠的个人印章，可以证明是履行其职务行为。但被告牛献忠在借款栏中加盖自己的印章，是以借款人身份盖章，不是履行其广告公司的职务盖章行为。因此，原告的该份证据，可以证明被告牛献忠和广告公司为共同借款人的事实，故本院确认其证明力。利息清单是根据借款条中的约定利率计算的利息，符合借款约定内容，可以证明原告利息主张，故本院予以认定。原告提供的牛献忠账户和本院冻结牛献忠存款账户一致，可以证明原告第3份证据是牛献忠的个人账户，也可以证明原告是通过这些账户交付给牛献忠借款的，也可与原告的第1份证据相互印证被告牛献忠与广告公司为共同借款人的事实。
根据原被告的诉辩意见和以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：两被告因经营广告生意，资金困难，先后于2014年8月5日（两笔），2014年8月10日，2014年12月8日分四次借原告现金共计102万元，双方约定的借款利率为月息1分5厘。经原告催要两被告拖欠未还，致原告诉讼在案。审理中，本院根据原告的申请，冻结了牛献忠在中国建设银行股份有限公司辉县百泉路分理处77万元存款和中国银行股份有限公司辉县新建街支行28万元存款。
本院认为：债务应当偿还，两被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。被告刘献忠抗辩认为在借款条中加盖自己的印章，不是借款人，是履行职务行为，因借款条载明的借款人包括被告牛献忠和广告公司，且原告也是通过被告牛献忠的个人账户向其交付借款的，借款意思表示和交付借款事实一致，故应以借款栏中载明的事实和借款交付情况为依据确认牛献忠和广告公司为共同借款人的事实，故被告牛献忠的抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市巨星广告装饰有限公司和牛献忠在本判决生效后三日内共同偿还原告郭长秀借款102万元，并偿还2015年1月1日至本金还清为止的利息（以欠款本金为基数，按月息1分5厘的利率计息）；
二、驳回原告郭长秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李小妞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2493号
原告：李红梅。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李红梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红梅撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2493号原告：李红梅。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李红梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5307号
原告：汪江林，男，1970年2月12日出生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区，现住上海市松江区。
被告：吴海波，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告汪江林为与被告吴海波民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴海波归还借款本金人民币175920元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪江林到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日，被告吴海波因资金周转需要，向原告汪江林借款人民币150000元，出具借条约定：分24期归还，每月30日前还款7330元，至2014年8月30日止；未约定借款利率。被告吴海波至今未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波在本判决生效后十五日内归还原告汪江林人民币150000元并支付利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈乙瑄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4799号
上诉人（原审被告）：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧村桥梧店164号之一。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈莲玉，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人：陈灿煌，董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡光，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：沈建辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：阿赫达尔，男，1963年6月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县
上诉人漳州龙泽贸易有限公司因与被上诉人陈莲玉、富邦财产保险有限公司、蔡光、沈建辉、阿赫达尔机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漳州龙泽贸易有限公司于2017年9月27日，以庭前达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州龙泽贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州龙泽贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1493元，减半收取747元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一七年十月十二日
书记员 张明梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初680号
原告：常玉梅，女，1955年11月3日出生，满族，现住沈阳市铁西区，退休人员。
委托代理人：刘新，男，1958年3月10日出生，满族，现住沈阳市铁西区，无职业。
被告：抚顺成达化学厂，地址：新宾满族自治县南杂木镇国道旁村。
法定代表人：陆富山，该厂经理。
原告常玉梅诉被告抚顺成达化学厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉梅及委托代理人刘新、被告抚顺成达化学厂法定代表人陆富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日被告资金紧张，找到我借款5万元，并承诺给付利息。借款到期，我多次找到被告催要，被告均未给付，现诉至法院，请求被告给付5万元欠款并按约定月利息2分给付利息。
被告辩称：2012年我厂向原告借款7万元，同年12月10日还款3万元，至2014年8月16日，我厂尚欠原告本金4万元及利息9,600.00元未给付，双方协议将9,600.00元的利息转为本金，我厂为原告出具5万元的欠条一份，2015年8月我厂给付原告2014年8月至2015年8月5万元本金的利息1.2万元，现尚欠原告5万元。
经审理查明：2012年抚顺成达化学厂向常玉梅借款7万元，同年12月10日还款3万元，至2014年8月16日抚顺成达化学厂尚欠原告本金4万元及利息9,600.00元未给付，双方协议将9,600.00元的利息转为本金，抚顺成达化学厂厂为常玉梅出具5万元的欠条一份，其上载明：“交款人常玉梅，人民币伍万元整，50000,00元，借款利息2分计息，领款人高福荣，2014年8月16日，加盖抚顺成达化学厂财务专用章。”2015年8月抚顺成达化学厂给付原告2014年8月至2015年8月，共计12个月的利息1.2万元，尚欠原告5万元，现原告诉至法院要求给付欠款5万元，并从2015年9月1日按约定2分利息给付利息。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告出具的欠据一张，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚顺成达化学厂向常玉梅借款，双方形成民间借贷合同关系，订立该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的民间借贷合同有效。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过起初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本案欠款应以4万元为本金，9,600.00元为所欠利息，并从2015年9月1日起以4万元为本金按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告抚顺成达化学厂给付原告常玉梅欠款本金4万元，利息9,600.00元并从2015年9月1日起本判决确定履行期限届满之日止按约定的月利息2分给付4万本金利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告抚顺成达化学厂负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜天一
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某甲，别名王卜方，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被田林县公安局限制人身自由，同年7月17日被田林县公安局依法刑事拘留，同年7月22日由田林县公安局决定取保候审，2015年7月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年2月间，被告人王某甲未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县者苗乡渭龙村5林班13小班南泥（地名）处自家林地毁林开垦，砍毁幼树1120株。被告人王某甲违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王某甲供述，2014年2月间，其到南泥的旧林地砍树开荒。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年2月间，被告人王某甲未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县者苗乡渭龙村5林班13小班南泥（地名）处自家林地毁林开垦，砍毁幼树1120株。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、叶某、王某乙、雷某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、砍伐林木勘查记录、面积计算说明、滥伐林木计算说明、证明、到案经过、租用山地协议书、林权证、户籍证明以及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉
状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一五年八月十一日
书记员 邓金念
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第858号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人李某某。
原审被告人赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某、李某某、赵某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）浦刑初字第510号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人李某某、李某、赵某某在上海市浦东新区某快递公司内查询有关快递事项时，与快递公司工作人员发生争执，被告人李某遂打电话报警，派出所民警武某及社保队员接警后赶至现场处警，在处置过程中，被告人李某扬言放火烧快递公司，民警武某遂传唤被告人李某，遭被告人李某某、李某、赵某某拉扯、殴打，致颈部划伤，长度达5.0cm以上，经法医鉴定，被害人武某的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人李某某、李某、赵某某被抓获到案。
原审认定上述事实的证据有：被害人武某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某、方某某、陆某某、刘某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录，法医临床鉴定意见书，简要身份信息，案发经过，被告人李某某、李某、赵某某的供述。
原审认为，被告人李某某、李某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。虽然三名被告人事先没有商议，但在犯罪过程中形成合意，互相协调、支持，共同妨害民警依法执行公务。被告人李某某、李某、赵某某当庭均避重就轻，没有彻底如实供述自己的罪行，均不具有坦白行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，对被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
上诉人李某上诉辩称，原审判决对其量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人李某某、赵某某实施妨害公务行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人李某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人李某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据被害人武某的陈述、证人蔡某某、方某某、陆某某等人的证言证实，在公安民警处警过程中，上诉人李某扬言要放火，民警武某在对上诉人李某口头传唤后，上诉人李某与赵某某一起拉扯民警武某衣服，民警被抓伤。经鉴定，民警武某的伤势已构成轻微伤。上诉人李某所实施的上述行为已触犯刑律，应当承担刑事责任。原审根据本案的起因、经过、实施犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2118号
申请人徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈吉，男，1976年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人陈娟，女，1976年5月6日生，汉族，住同上。
被执行人颜士轮，男，1974年10月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐克祥与陈吉、陈娟、颜士轮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任洪伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1951号
申请执行人马海成，男，1973年12月5日出生。
被执行人袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被执行人王学锋，男，1978年1月11日出生。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市府山西路295号，企业注册号330600000040181。
法定代表人樊益棠，董事长。
申请执行人马海成与被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12959号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、袁延华、王学锋于本判决生效之日起十日内给付马海成劳务费一万零九百八十元。二、浙江环宇建设集团有限公司对袁延华、王学锋的上述欠款承担连带责任。三、驳回马海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由袁延华、王学锋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人马海成于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，未发现被执行人袁延华、王学锋、浙江环宇建设集团有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人马海成亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1465号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：陈志婧。
被告：孙国云。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告孙国云信用卡纠纷一案，原告上海银行杭州分行于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第734号。本院于同年6月23日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，被告孙国云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告孙国云签订的《上海银行信用卡领用合约》，并向被告发放信用卡（卡号为52×××10）起诉，要求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7408.23元；2．依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙国云未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
孙国云于2009年3月5日向上海银行杭州分行申请办理信用卡，卡号为52×××10，信用额度为13000元。利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五。实际欠款情况：截止2013年7月10日，孙国云累计透支金额为12408.23元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用等）。经多次催讨，孙国云在本案起诉后归还5000元，扣除所欠的滞纳金、利息、本金，目前尚欠透支本金7408.23元。目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金不再计算。
本院认为：被告孙国云向原告上海银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在庭审中主动减少诉讼请求，本案诉讼费按减少后的诉讼请求收取，多余部分退还原告。被告孙国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国云于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金7408.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴110元），由被告孙国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何虹雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5665号
原告：陈汉森，女，汉族，1963年7月4日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈汉嘉，男，汉族，1965年8月28日出生，住佛山市顺德区。
原告陈汉森与被告陈汉嘉合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。2017年5月31日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈汉森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈汉森撤回起诉。
本案受理费减半收取为2510元，由原告陈汉森负担。
审判员 李海龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李莹芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第299号
原告：李世义，男，住珲春市。
被告：金刚，男，住珲春市。
被告：刘忠华，男，住珲春市。
本院在审理原告李世义与被告金刚、刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世义撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，其他费用100元，合计462.5元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李勇学
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1309号
原告柴某某，女，生于1974年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁某某，男，生于1975年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告柴某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：李柳波，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李柳波信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××43，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年12月13日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠36534.18元。
原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年12月13日共计36534.18元（其中本金33719.83元，利息2287.89元、滞纳金526.46元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在起诉后有还过款。截止至2016年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金28498.37元，利息4981.35元，滞纳金2005.15元，合计35484.87元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2016年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金28498.37元，利息4981.35元，滞纳金2005.15元，合计35484.87元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、计至2016年5月13日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年5月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柳波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金28498.37元，计至2016年5月13日的利息4981.35元，滞纳金2005.15元及以本金28498.37元从2016年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费723.36元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓志恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保457号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人张海波，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人张华，女，汉族，1968年10月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人中银消费金融有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海波、张华亚银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消�金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海波、张华亚银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2515-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王文武，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市大竹县。
被执行人王文武贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2515号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人王文武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00803号
原告：陈永祥，1955年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县高河镇稼先路安宁。
被告：安徽省润田生物饲料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码不详。
被告：刘成云，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永祥与被告安徽省润田生物饲料科技有限公司、刘成云民间借贷纠纷一案中，原告陈永祥于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费425元，依法减免收取100元，由原告陈永祥负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00803号原告:陈永祥，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被告：安徽省润田生物饲料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：刘成云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈永祥与被告安徽省润田生物饲料科技有限公司、刘成云民间借贷纠纷一案中，原告陈永祥于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈永祥撤回起诉。案件受理费425元，依法减免收取100元，由原告陈永祥负担。代理审判员  毕治安二〇一五年七月十四日书 记 员  许之路
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8516号
原告：井占中，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：温怀记，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王凤元，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告井占中与被告王凤元建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘相楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1116号
罪犯周恒飞，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人周恒飞犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产3000元。被告人周恒飞不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事判决：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年11月28日起至2026年5月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周恒飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周恒飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周恒飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯周恒飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获考核积分137分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周恒飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恒飞予以减刑十一个月。
刑期至二О二五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第82号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1970年1月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住青州市范公亭东路****号。2012年5月25日因盗窃被劳动教养一年，所外执行。2012年9月6日因盗窃被撤销所外执行决定，投送场所合并执行一年零三个月。2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月20日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）青刑初字第158号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月7日16时许，被告人朱某窜至青州市瓜市批发街181号门头门口，盗窃葛敏的爱玛电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值1100元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，受案登记表、抓获经过、被盗电动车照片、被盗电动车购买发票、扣押及发还物品清单、辨认笔录鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息、刑事判决书及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱某曾因盗窃被经劳教、刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人朱某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以犯盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某因犯盗窃罪曾被处以刑罚，但其不思悔改，又以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人朱某所提“量刑过重”的上诉理由,经查，原审罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年五月十二日
书记员 杨晓云
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第91号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郝丽敏，女，1968年1月28日生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，工人。因本案于2014年9月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郝丽敏犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人郝丽敏及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日13时5分许，被告人郝丽敏携带毒品乘坐一辆从南伞驶往临沧方向的中巴车（云Sxxx**）途经南孟公路34公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人郝丽敏腰部查获外用女士肉色裤袜捆绑内用透明胶带包裹的毒品海洛因5块，净重810克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人郝丽敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人郝丽敏的刑事责任。
庭审中，被告人郝丽敏对被指控的事实作了如实供述，提出被检查时其主动告诉检查人员携带毒品的辩解；指定辩护人提出其认罪态度好，系初犯，属从犯，是吸毒人员，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年9月25日，河外边境检查站在南孟公路34公里处进行公开查缉，13时5分许，执勤人员对一辆从南伞驶往临沧方向的中巴车（云Sxxx**）进行检查时，发现乘坐该车14号座位的被告人郝丽敏形迹可疑，遂对其携带行李物品及人身进行检查，当场从被告人郝丽敏腰部查获外用女士肉色裤袜捆绑内用透明胶带包裹的毒品海洛因5块，净重810克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里处进行公开查缉，对从南伞开往临沧的车牌号为云Sxxx**的中巴车进行检查时，发现乘坐在14号座位的被告人郝丽敏形迹可疑，遂将其带到人身检查室从其腰部摸到捆绑的可疑物，检查人员让其脱衣服时，其才交代在腰部捆绑有毒品，后从其腰部查获毒品的经过。
2、户籍证明，四川省攀枝花市公安局东区派出所证实被告人郝丽敏的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人郝丽敏辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重810克。
5、现场检测报告，证实经现场检测被告人郝丽敏吗啡呈阳性。
6、车票，证实2014年9月25日被告人郝丽敏乘坐车牌号为云S163**中巴车14号座位。
7、被告人供述及辩解，被告人郝丽敏供述的主要内容：她在南伞遇到一个30多岁的陌生男子，强行把她拉到一条小路边，并拿出已经用肉色裤袜包装好的毒品，要她带毒品，说路上会有人跟着，到合适的地点会有人来找她取毒品，事成之后好处少不了她的。她自己把毒品捆绑在腰上，到车站买了南伞到临沧的中巴车，坐车来到检查站门口被查获。
上述证据经庭审质证、认证，被告人郝丽敏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人郝丽敏运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝丽敏运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人郝丽敏的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人郝丽敏的辩解与辩护人提出从犯及减轻处罚的辩护意见与本院查明事实不相符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人郝丽敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝丽敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因810克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 陈国春
代理审判员 段春勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乐俊培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终287号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢恩情，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21506号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初407号
原告武世温，男，汉族，1963年5月6日出生，
被告新乡市天宏新型建材有限公司
地址新乡市
法定代表人李新
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理
本院在受理原告武世温诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武世温撤回起诉。
诉讼费5400元，由原告承担。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：时孟笛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第854号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市甘井子区。2015年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月28日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人江丛峰，系辽宁瑾华师事务所律师。
被告人庞某某，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年8月26日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月28日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙列，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人王某某、庞某某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某某及其辩护人江丛峰、被告人庞某某及其辩护人孙列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、庞某某于2015年8月14日、15日，在本市沙河口区西安路107号长兴电子城3-9尹某某摊位处，虚构领导需要手机等事实，以购买手机的名义，骗取被害人尹某某“苹果”牌6型号手机4部，6plus型号手机11部。经鉴定上述手机共价值人民币84180元。
案发后，被告人王某某的家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人尹某某的陈述、证人赵某某、王某等人的证言、协议书、谅解书、收条、通话记录、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庞某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、庞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某、庞某某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某某、庞某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人的谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。因被告人王某某、庞某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，全部退还赃物折价款、并取得被害人的谅解，缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人庞某某的辩护人提出被告人庞某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；该辩护人还提出被告人庞某某在犯罪中起次要作用，属从犯，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，二被告人在犯罪行为中分工不同，被告人庞某某分赃较少，但对整个犯罪行为的完成，作用无明显区别，不宜区分主从犯，上述事实有被告人的供述、被害人陈述等予以证实，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1809号
申请执行人：王忠义，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王帅，男，1992年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：张水库，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1191号民事调解已经发生法律效力。权利人王忠义于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张水库支付欠款6000元及逾期利息，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张水库送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已将案件款私下结清，申请人王忠义向本院提交书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0115执1809号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1809号申请执行人：王忠义，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。委托代理人：王帅，男，1992年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：张水库，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1191号民事调解已经发生法律效力。权利人王忠义于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张水库支付欠款6000元及逾期利息，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张水库送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已将案件款私下结清，申请人王忠义向本院提交书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0115执1809号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨文博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2857号
原告：刘继尧，男，1987年1月1日出生，农民，住前郭县。
被告：朱延富，男，1974年11月15日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告刘继尧与被告朱延富民间借贷纠纷一案中，原告刘继尧于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继尧撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘继尧负担。
审判员 赵志新
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特65号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社信用代码×××,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井镇医院旁边。
负责人张志翔，系该支行行长。
委托代理人王玮，系该支行职工。
被申请人：徐爱社，男，汉族，1966年7月26日出生，教师。
被申请人：王随琴，女，汉族，1969年5月15日出生，教师。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被申请人徐爱社、王随琴申请实现担保物权一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2010年5月20日被申请人徐爱社、王随琴向申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款55万元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上上浮40%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2010年5月20日至2020年5月20日止，还款方式为等额本息还款，被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布贷款提前到期并要求被申请人清偿全部所欠贷款本金及利息。被申请人用位于棋盘井镇利民街南乌珠尔路东的房屋一处（房产证号为：鄂托克旗房权证棋盘井镇字第XX**号，土地使用权证号为：鄂国用2008第4575号）及位于棋盘井镇棋盘井大街南政府广场对面的房屋一处（房产证号为：鄂旗房权证棋盘井镇字第XX**号、土XX**号为：鄂国用2007第4309号）为上述贷款作了抵押并办理了抵押登记，抵押期限为10年3月，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被申请人贷款后，还了部分贷款本金及其利息，截止2016年12月16日连续16期未按时足额偿还贷款本息，欠下贷款本金127392元，欠下贷款利息13712.24元（包括罚息和复利）。现申请人根据合同约定，为了维护自己的合法权益，特向贵院申请依法处置被申请人的抵押物，清偿所欠申请人的贷款本金127392元、利息13712.24元（包括罚息和复利）及从2016年12月17日至还清欠款为止的利息、罚息、复利和本案的相关费用。
被申请人辩称，对申请人的陈述及请求无异议，同意法院依法处置抵押物，清偿被申请人所欠申请人的全部款项。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，虽然还款期限未到，但截止2016年12月16日被申请人已连续违约16期，欠下贷款本金127392元及利息13712.24元（包括罚息和复利），依据合同约定申请人可以宣布贷款提前到期，要求被申请人立即清偿所欠全部款项，而且经举证、质证被申请人对申请人的申请理由及事项均无异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐爱社、王随琴的位于棋盘井镇利民街南乌珠尔路东的房屋一处（房产证号为：鄂托克旗房权证棋盘井镇字第XX**号，土地使用权证号为：鄂国用2008第4575号）及位于棋盘井镇棋盘井大街南政府广场对面的房屋一处（房产证号为：鄂旗房权证棋盘井镇字第XX**号，土地使用权证号为：鄂国用2007第4309号）。
申请费512元，由被申请人徐爱社、王随琴负担。
如不复服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 青兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1537号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州海鼎照明科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张飞虎。
本院在审理原告周丕海诉被告广州海鼎照明科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯苑瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初224号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许月珍，女，1982年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2011年1月12日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人许月珍犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人许月珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月21日下午，被告人许月珍与叶某,4、王某,4、肖某1等人到苍南县灵溪镇建兴西路681号向商某1讨要债款，争吵未果后离开。2012年7月24日16时许，被告人许月珍带领蔡万州（已判决）及一帮男青年再次来到灵溪镇建兴西路681号向商某1讨要债款并发生争吵，后蔡某等人即挥拳脚或持械殴打被害人商某1、商某2、商某3、商某4、商某5、陈某1等人，被告人许月珍见状则乘机离开现场。经法医鉴定，被害人商某3、商某4二人的损伤程度均为轻伤，被害人商某1、商某2、商某5、陈某1四人未达轻伤。本案民事部分已调解。
另查明，苍南县公安司法鉴定中心于2017年3月9日依2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》就各被害人的伤势情况作出说明，其中商某3、商某4二人的损伤程度达轻伤二级；商某2、商某1二人的损伤程度达轻微伤；陈某1、商某5二人的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人许月珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某3、商某4、商某1、商某2、商某5、陈某1的陈述，证人商某6、林某,4、叶某,4、王某,4、肖某1、刘某,4的证言，同案犯蔡某的供述，归案经过，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，受案登记表，扣押物品清单，调解协议书，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许月珍无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许月珍有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其能当庭认罪，且本案民事部分已调解，经审前调查，具备社区矫正条件，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许月珍在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人许月珍有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初224号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许月珍，女，1982年12月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2011年1月12日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人许月珍犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人许月珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月21日下午，被告人许月珍与叶某,4、王某,4、肖某1等人到苍南县灵溪镇建兴西路681号向商某1讨要债款，争吵未果后离开。2012年7月24日16时许，被告人许月珍带领蔡万州（已判决）及一帮男青年再次来到灵溪镇建兴西路681号向商某1讨要债款并发生争吵，后蔡某等人即挥拳脚或持械殴打被害人商某1、商某2、商某3、商某4、商某5、陈某1等人，被告人许月珍见状则乘机离开现场。经法医鉴定，被害人商某3、商某4二人的损伤程度均为轻伤，被害人商某1、商某2、商某5、陈某1四人未达轻伤。本案民事部分已调解。另查明，苍南县公安司法鉴定中心于2017年3月9日依2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》就各被害人的伤势情况作出说明，其中商某3、商某4二人的损伤程度达轻伤二级；商某2、商某1二人的损伤程度达轻微伤；陈某1、商某5二人的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人许月珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某3、商某4、商某1、商某2、商某5、陈某1的陈述，证人商某6、林某,4、叶某,4、王某,4、肖某1、刘某,4的证言，同案犯蔡某的供述，归案经过，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，受案登记表，扣押物品清单，调解协议书，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许月珍无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许月珍有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其能当庭认罪，且本案民事部分已调解，经审前调查，具备社区矫正条件，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许月珍在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人许月珍有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一七年三月二十二日书 记 员  林庆锌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??4?··??3?·
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初304号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人孙志宾，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市。居民身份证号码×××。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪经双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人孙志宾犯合同诈骗罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人孙志宾及其辩护人崔瀚祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人孙志宾以非法占有为目的，在签订合同的过程中在产权人不知情的情况下，以他人的产权证明，虚假的公证书签订合同向曾某某借款，骗取曾某某人民币50万元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙志宾以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙志宾辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出自己只收到48万元，并非50万元。表示认罪服判。未向法庭提供证据。
其辩护人提出如下辩护意见：一、从被告人的主观目的上看，其在曾某某签订虚假合同的时候直至案发前，其并没有完全不还钱的故意，其主观目的有别于真正意义上的非法占有。二、本案的犯罪数额不应定为50万元。三、被告人孙志宾当庭表示认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，无违法犯罪记录，应从轻处罚。四、被告人希望尽力退赔被害人的损失，诚心道歉，希望得到受害人的谅解。当庭向法庭提供了如下证据：1、安园园出具的证明及其身份证复印件，证实其与被告人系夫妻，其曾用自己的中国银行卡向曾某某和其妻子卡上转款还款48万元；2、银行转账凭条。
经本院审理查明，2013年12月30日，被告人孙志宾向曾某某借款50万元，向其提供的于某某房本复印件、房屋买卖协议及借据。经查，房屋买卖协议上的于某某的签名及借据上的签名均系被告人孙志宾书写，于某某并不认识被告人孙志宾，也不认识曾某某，更没有向孙志宾及曾某某借款。2013年12月31日曾某某向被告人孙志宾的银行卡（中国建设银行，卡号×××）转款48万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证被告人孙志宾的基本信息，证实被告人孙志宾具有完全刑事责任能力。
2、书证到案经过，证实被告人孙志宾系刑事传唤，在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、书证曾某某提供的公证书、房产证、房屋买卖协议、契税完税证、房屋买卖合同、借据及中国建设银行转账凭条，证实被告人向曾某某提供了虚假的文件，向其借款50万元，其通过银行向孙志宾卡上转账48万元。
4、被害人曾某某的陈述：我和孙志宾是朋友关系，2013年12月，孙志宾说公司周转需要一笔钱，向我借50万元，我要求孙志宾提供担保人或抵押。2013年12月30日下午，我在流水沟第五街台球厅时，孙志宾拿着一份承德市公证处的公证书到台球厅找我，公证书里有一份契税证复印件（房屋所有权人是于某某，房屋位置是双滦区滨河商住楼2号楼4单元607室），有一份房屋买卖协议（出售方是于某某，购买方是曾某某），有一份没有公章的公证书，还有一张50万元的借据（借款人是于某某，担保人是孙志宾，2014年6月30日前还清）。我和孙志宾就在房屋买卖协议和借据上签了字，当天我给了孙志宾两万元现金，第二天，我在建设银行丽正门支行柜台给孙志宾转账48万元，到还款日期后，孙志宾没有还我钱，我让他还钱，他以各种借口推脱，一直到今年6月份，我生意周转急需用钱，我问他要钱他还是说没钱，我妻子张云给孙志宾打电话说，他要是还不上钱，就将他抵押给我的房子给卖了，孙志宾说抵押给我的房屋实际上是没有的，那个房子是假的，我问孙志宾于某某是怎么回事，孙志宾说于某某也是假的，我怀疑被骗了，我就报警了。
该陈述证实被告人孙志宾于2013年12月以公司需周转为由向曾某某借款50万元，并提供了房屋买卖协议、契税证复印件、公证书及借据一份，以房屋作为抵押。后曾某某于当日给付二万元现钱，第二天，向被告人提供的帐号内转入48万元的事实。被告人一直未归还此款，后得知抵押房屋并不存在。
5、证人张某某证言证实，2013年12月30日，曾某某到第五街台球厅找张某某，孙志宾给曾某某打电话找曾某某借钱，曾某某说在第五街台球厅呢，之后，孙志宾就到第五街台球厅找曾某某，孙志宾向曾某某借五十万元，孙志宾拿着一份公证书，里面有一个契税证复印件，还有一个公证书，还有一些其他的手续，孙志宾和曾某某就在公证书上签了字，曾某某当时给了孙志宾现金两万元，说剩下的四十八万元第二天转账给孙志宾，后孙志宾就走了。
6、证人李某某证言证实，李某某与孙志宾是朋友。于某某之前在李某某的公司租了一辆车，后来出了事故，把车撞坏了。于某某没有钱赔偿，同李某某商量将其位于双滦区滨河商住楼2号楼4单元607的一套房子给李扬。把那套房子的契税证和相关手续给李某某了。这手续就一直在李扬办公室放着。后李某某被判刑，没有顾上处理这套房子的事，公司就没人管，出来后发现原件也丢失了。李某某没有拿这个契税证找孙志宾借过钱。
7、证人于某某的证言证实，于某某对曾某某提供公证书、房屋买卖协议进行辨识，于某某三个字并不是其本人书写，且表示不认识孙志宾，也不认识曾某某，更没有用其名下房子借款。
8、被告人孙志宾当庭供述及辩解证实，孙志宾当庭承认指控事实，提出当日借款提供了房本复印件，房屋买卖协议及借据上的于某某的签字是自己所为。曾某某向其卡上转款48万元。
上述证据经当庭举证质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人孙志宾以非法占有为目的，在签订合同过程中，提供虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志宾当庭能够供述主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人已归还所借款项的辩护意见，未能提供充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙志宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2021年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安伯钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9699号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告秦伏云物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,874.40元、滞纳金1,771.90元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3415号
原告林起城，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告高秋平，女，1970年7月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告林起城与被告高秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林起城到庭参加诉讼；被告高秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林起城诉称，被告高秋平于2015年7月16日向其借款人民币30000元，约定月利率为2%，并签订借款借据一份。借款后，被告高秋平偿还本金14000元，后不再对余下本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告高秋平偿还原告林起城借款人民币16000元及利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告高秋平无答辩。
原告林起城针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）借款借据一份，以此证明被告高秋平向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告高秋平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告林起城提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2015年7月16日，被告高秋平向原告林起城借款人民币30000元，并签订借款借据一份，约定月利率2%。借款后，被告高秋平偿还借款本金14000元，后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告高秋平结欠原告林起城借款本金16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告高秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高秋平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林起城借款本金16000元及利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）.
本案受理费200元，由被告高秋平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2361号
申请执行人王进。
被执行人王迪强。
申请执行人王进申请执行被执行人王迪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王迪强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王迪强暂无可供执行的财产，申请执行人王进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2361号申请执行人王进。被执行人王迪强。申请执行人王进申请执行被执行人王迪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王迪强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王迪强暂无可供执行的财产，申请执行人王进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第03475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月二十二日代理书记员 曾     胜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执359号
申请执行人：徐娇，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行徐娇与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5132号
原告：王某1，男，汉族，2005年2月18日出生，住郑州市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市。
委托代理人：许爱军、王烁（实习），河南首航律师事务所律师。
被告：王某2，女，回族，1990年10月4日出生，住郑州市。
委托代理人董青梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市。系被告王某2母亲。
被告：王某3，男，汉族，1936年11月15日出生，住郑州市。
本院立案受理了原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案。在本院审理期间，原告王某1于2017年6月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某1在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 张慧娟
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1422号
申请执行人彭平赞，男，1965年12月24日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430121196512245111。
被执行人彭江，地址长沙市天心区。
彭平赞与彭江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初5658号已经发生法律效力。由于被执行人彭江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭平赞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭平赞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭江新的财产线索，申请执行人彭平赞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初828号
原告：上海致杰国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路530号330-19室。
法定代表人：郑耿杰，总经理。
委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：涂素雄，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼。
法定代表人：王敏慧。
被告：邹亚国，户籍住址：湖北省咸宁市咸安区。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司、邹亚国共价值人民币127535.88元的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友帮达龙保第011201号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币127535.88元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司、邹亚国名下的共价值人民币127535.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 伍 晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1178-1号
申请执行人施懿珈。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人施懿珈与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人施懿珈申请本院执行，要求被执行人支付工资款28000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第188号
原告：王喜平，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：卢明全，男，1958年11月16日出生，汉族。
原告王喜平诉被告王家和、卢明全运输合同纠纷一案中，原告王喜平于2015年9月29日以被告下落不明，无法保障诉讼利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜平自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王喜平承担。
审判员 张铮
二〇一五年十月八日
书记员 付婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00629号原告严某，农民工。委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告周某甲，农民工。原告严某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托代理人王琼华到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严某诉称，其于2009年经人介绍与周某甲相识，并于同年10月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到湖北省云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女周某乙；××××年××月××日，双方生育一子周某丙。在婚后生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月，严某独自外出务工后，双方便分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：判令与周某甲离婚。严某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：严某的身份证（复印件）一份。拟证明严某的年龄、住所等基本情况。证据二：周某甲的户籍证明一份。拟证明周某甲的基本身份信息。证据三：结婚登记档案一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。周某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对严某提交证据质证的权利。严某提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，严某与周某甲于2009年经双方父母介绍后相识来往，双方于同年10月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到湖北省云梦县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女周某乙；××××年××月××日，双方生育一子周某丙。在婚后共同生活期间，严某与周某甲经常为家庭琐事发生争吵。严某于2013年8月独自外出务工后，双方便聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。严某认为再无法与周某甲继续在一起共同生活，故诉至法院。本院认为，严某与周某甲相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在婚后共同生活期间，共同抚育了一子一女，且双方为了家庭生活均辛勤付出过，应认定双方建立了一定的感情基础。双方在夫妻关系存续期间，虽因生活琐事发生过争吵，但均系夫妻共同生活中发生的正常摩擦，双方并无原则性的分歧。现严某在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对严某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告属合法夫妻，在婚后共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护友好、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告严某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员王斌二〇一五年八月十九日书记员刘继超附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初485号
原告：王晓红，女，1968年7月9日出生，汉族，内蒙古检测中心职工，住包头市。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，王晓红之弟。
被告：魏梅，女，1968年3月15日出生，汉族，包钢建安公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
原告王晓红与被告魏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人王晓斌、被告魏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金35000元；2.判令被告支付利息13300元；3.判令被告向原告支付银行利息4000元、违约交通费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款35000元，约定被告应于2016年4月4日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，超过银行下班时间另加1000元交通费。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算。因被告未按时偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
魏梅辩称，借款的时间是对的，当时没有约定还款期限。借款之后被告魏梅总共还过16000元，现在还剩19000元。交通费、利息和诉讼费被告不同意承担，当时也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告向被告打款35000元。2015年4月4日，被告给原告出具借条一张，写明借款金额为35000元。双方均认可，2017年正月初十即2017年2月6日，被告向原告还款10000元。
原告当庭举证了陈某某出具的《魏梅借款利息证明》，该证明称，2015年3月26日被告向原告借款35000元。双方口头约定2016年4月4日下午银行下班前一个小时将借款还原告账户，超过银行下班时间另加1000元交通费。借款为有息借款，借款期限为一年，利息每月按1.5%的标准计算。如到期未能及时归还，视为违约，每逾期一月利息增加0.5%。2015年4月4日，被告给原告补了借款条，因双方分别在异地，未签订借款利息协议。法庭询问原告，陈某某能否出庭，原告称其重病住院，无法到庭。对于陈某某的证言，被告称确实是经陈某某介绍双方认识并借款的，但没有约定利息和还款期限，对于该证明不认可。
庭审后，因双方对被告曾向原告还款6000元的事实存在争议，被告向本院提交了调查取证申请，称其于2016年5月24日左右，通过其朋友张某某的银行卡向原告的中国建设银行账户为×××银行卡打款6000元用于还款。根据被告申请，法院依法调取了上述银行卡的银行流水，发现2016年5月24日，张某某在西安太元路支行向原告转账6000元。原告的委托诉讼代理人认为，只有张某某本人到庭才能说明问题，对于该证据不予认可。
本院认为，被告魏梅向原告王晓红借款35000元的事实清楚，双方债权债务明确，被告应当履行还款义务。双方均认可在起诉后，被告向原告偿还10000元，对于该项事实，本院予以确认。本院调取的银行流水，与被告的陈述一致，张某某向原告打款6000元，且打款的地点为西安市，该地点与被告经常居住地一致。原告对于该笔流水不认可，但其对于张某某向其打款的原因未能作出合理解释。故对于被告称其于2016年5月24日向原告还款6000元的抗辩意见，本院予以采信。故被告偿还原告借款共计16000元，剩余借款为19000元（35000元-16000元）。出具证明的陈某某并未当庭作证，其证言中称，双方在2015年3月26日口头约定了借款期限、借款利息和违约责任，同年4月4日补了借条。而后补的借条并未涉及陈某某所称的双方约定好的借款利息、借款期限和违约责任。其证言并不符合常情常理和民间交易习惯，对于该证言本院不予采信。借条中未书面约定还款期限、借款利息和违约责任，视为未约定还款期限、借款利息和违约责任。故原告要求被告支付违约交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张在合理期限内还款。被告自认，原告从2016年开始向其主张还款，具体日期记不清。本院将原告自认的2016年4月4日确定为原告向被告催要借款的时间。被告逾期偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息（1.本金为35000元的利息从2016年4月4日起计算至2016年5月24日止；2.本金为29000元的利息从2016年5月25日起计算至2017年2月6日止；3.本金为19000元的利息从2017年2月7日起计算至付清之日止，上述利息的利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏梅于本判决生效后三十日内向原告王晓红支付借款本金19000元；
二、被告魏梅于本判决生效后三十日内向原告王晓红支付借款利息（1.本金为35000元的利息从2016年4月4日起计算至2016年5月24日止；2.本金为29000元的利息从2016年5月25日起计算至2017年2月6日止；3.本金为19000元的利息从2017年2月7日起计算至付清之日止，上述利息的利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元（原告已预交），由被告魏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月十七日
书记员 赵圆清
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初240号
原告张某某，男。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告殷某某，女。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员南琥担任审判长并主审本案，人民陪审员何桂珍、王宁参加评议，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼、被告殷某某送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票后，无故未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历2月9日我与被告相识，2015年农历1月14日我与被告举行了婚礼，2015年3月16日我与被告在礼县民政局补办了结婚登记手续。婚后，我与被告性格不合，被告不想和我生活，不给我她的电话号码，在家不到一月就回娘家，至今未归。我认为我与被告的婚姻已没有希望，只有起诉离婚，并要求被告返还我彩礼168000元
被告缺席，但庭前提交了答辩状。被告辩称，我与原告结婚后，公公、婆婆天天骂我，甚至还虐待我，原告天天喝酒，赌博，打我。原告及其父母不要我两次了，现在原告提出离婚，我是绝对不会离婚的。
经审理查明，2015年3月16日原、被告在礼县民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J621226-2015-XXXXXX.婚后，原、被告夫妻感情较好，2015年4月14日即农历2月26日被告以回娘家为由，至今未归，历时一年。期间，原告多次在被告娘家叫被告，但被告执意不归。为此原告起诉离婚，并请求判决被告返还原告彩礼168000元，
庭审中，原告书证有结婚证复印件一张，罗坝镇某某村委会证明一份，户口本复印件一张，经审查认证，结婚证复印件一张，能证明原，被告自愿登记结婚。罗坝镇某某村委会证明一份因非直接证据，无法证明原告送被告彩礼168000元和原告生活非常困难，故不予采信。户口本复印件一张，能证明被告户籍自礼县崖城乡肖河村迁入礼县罗坝镇某某村。原告证人张小军出庭证言，经审查认证，能证明原、被告婚后夫妻关系较好，聚少离多的婚姻状况。原告证人张国生出庭证言，审查认证，因该证人未提交身份证且其证言无其他佐证相印证，不能证明原告送被告彩礼140000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证结婚证复印件一张，户口本复印件一张和原告证人张小军出庭证言以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方共同生活期间，虽聚少离多，但并非夫妻感情不和而分居，且分居历时一年。所以原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此原，被告双方应珍惜夫妻感情，多交流多沟通，相互理解，互谅互让，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第304号
罪犯欧阳琳，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2007年4月5日作出（2007）东刑初字第16号刑事判决，认定欧阳琳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳琳在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯欧阳琳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳琳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳琳减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年10月28日起至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静