河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1896号
上诉人（原审被告）：高阳县大朝收割机配件经销处，住所地：高阳县庞口市场南区*栋*号。
负责人：刘迎朝，经营者。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李立新，男，汉族，1966年10月17日出生，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心援助律师。
被上�人（原审被告）：张昊楠，男，汉族，1996年10月30日出生，住河北省高阳县。
上诉人高阳县大朝收割机配件经销处因与被上诉人李立新、张昊楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高阳县大朝收割机配件经销处上诉请求：请求在一审判决的基础上减少赔偿数额7024.33元，并由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人支付的医疗费数额错误，多计算了1124.1元。一审认定的华北石油管理局总医院票据9张中，不但有上诉人垫付的3000元，2017年6月5日的门诊费1121.1元也是上诉人支付的，应予以扣除；二、一审法院按照被上诉人李立新提供的工资表认定被上诉人李立新的误工�明显错误，多计算1200元。工资表明显不具有真实性，4、6月份30天是常识，但考勤表上有31号的考勤记录，明显系伪造的。上诉人认为应当按照农林牧淦业平均工资60元/计算误工费；三、一审认定的营养费数额过高，应按照50元/天的标准计算，共计1000元；四、一审认定的交通费数额过高，被上诉人李立新受伤后，是上诉人送其入院，任丘至高阳县公里，800元交通费明显不合理，上诉人只认可200元；五、赔偿数额计算方式不合理。被上诉人李立新也是无证驾驶，也未投保交强险，让上诉人在在交强险限额内承担对被上诉人李立新的损失，有失公平，应当将被上诉人的全部损失按照责任比例分担。综上，应改判减少赔偿7024.33元。
针对高阳县大朝收割机配件经销处的上诉，被上诉人李立新辩称：一、2017年6月5日门诊花费是李立新自己交的，如果是上诉人所交，显然票据应当由上诉人持有；二、被上诉人李立新提供的工资表、考勤表是真实的，李立新的月工资为3000元，因为做电工存在晚上加班，故一个月按照实际出勤天数31天计算。一审按照每月平均30天计算，亦符合常理；三、被上诉人李立新手指部分缺失，需要加强营养帮助恢复，营养费100元/天的标准是合理的；四、交通费800元包含住院治疗期间及司法鉴定期间的交通费，数额合理且有票据，一审判决并无不当；五、上诉人未投保交强险，应当在交强险限额内赔偿被上诉人李立新的全额损失，相同的法律也适用于被上诉人。其他意见同李立新的。
上诉人李立新上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人互负连带责任赔偿上诉人经济损失29826.83元。事实和理由：一、一审法院认定的误工费、护理费、交通费依法应当在交强险死亡伤残限额110000元内不分责任，由有投保义务而未投保交强险的被上诉人高阳县大朝收割机配件经销处全部赔偿；二、上诉人超出交强险限额的经济损失，一审认定被上诉人按照60%的责任比例承担，显失公平。根据事故认定书，本次事故中李立新驾驶无照二轮摩托车属于正常行驶，被上诉人张昊楠的过错明显超过了李立新，故被上诉人应当按照80%的责任比例承担责任；三、上诉人进行伤残等级鉴定的鉴定费1082.9元是此次事故导致的上诉人的直接损失，一审以上诉人不构成最低级别的伤残等级否认鉴定的必要性没有依据。请求二审法院查明案情，依法改判。
根据上诉人李立新的上诉，被上诉人高阳县大朝收割机配件经销处辩称，李立新的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉并支持我方的上诉请求。
针对高阳县大朝收割机配件经销处和李立新的上诉，被上诉人张昊楠�称，我只是打工的，工作期间出的事故应由雇主承担赔偿责任。请求依法判决。
李立新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计5.5万元。
一审法院认定事实：2017年6月5日高阳县公安局交通警察大队作出的高公交认字〔2017〕第214号道路交通事故认定书，认定原告李立新在该次事故次要责任，被告张昊楠负事故的主要责任。原告李立新受伤后，于2017年6月5日至2017年6月17日在华北石油管理局总医院住院病例载明住院天数为12天，经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：“1、根据《人体损伤残致程度分级》未达伤残标准。2、所需后期医疗费用约肆仟元左右。3、评定误工期为30日-90日，护理期为20-30日营养期为20-30日。”据此原告主张1、医疗费19174.39元，有华�石油管理局总医院票据9张。2、二次手术费4000元，依据是法医鉴定报告。3、误工费主张90天，按照每天100元，共计9000元，依据法医鉴定报告、高阳县庞口汽车农机配件城管理委员会组织机构代码证、庞口市场管委会证明2份证实原告是庞口市场供电承包人李志强的雇员，从事电工工作、李志强身份证复印件、劳动合同及李立新20**年4-6月份的考勤表与工资表。4、护理费主张2940元，按照法医鉴定天数30天计算护理行业平均工资每年35785元÷365×30=2940元。5、伙食补助费主张12天，每天100元合计1200元,病历证实住院天数。6、营养费主张30天每天100元合计3000元，法医鉴定确定的营养期。7交通费主张1000元，票据8张金额800元。8、由高阳县公安交通警察大队委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司作出公估报告一份，证明华为手机损失金额为1000元。公估费票据一张200元。9、法医鉴定费2282.8元，票据2张。10、精神损失费2000元。以上合计45797.19元。原告主张赔偿方法：被告张昊楠驾驶车辆属于机动车，依法应当投保交强险，因其未投保交强险应当在交强险限额内不分责任全额赔偿，超出交强险部分按照80%赔偿。高阳县大朝收割机配件经销处作为张昊楠的雇主，应对雇员的职务侵权责任承担赔偿责任，且其作为车主，未投保交强险将车辆交由无驾驶证的张昊楠驾驶，具有主观过错，张昊楠作为车辆驾驶人未尽到谨慎驾驶义务双方应承担连带责任。二被告不同意原告责任划分的主张，对原告主张的数额认为过高，不同意赔付精神损失费。另查明，被告张昊楠所骑摩托车属于高阳县大朝收割机配件经销处所有，且未投保较强险。被告方先行赔付原告3000元。
一审法院认为，高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字（2017）第214号�故认定书。认定原告李立新与被告张昊楠之间发生本次事故。被告张昊楠负本次事故的主要责任，原告李立新负事故的次要责任，原、被告各方对此均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。一、医疗费19174.39元，二次手术费4000元，提交了病历、诊断证明、药费票据和用药清单、司法鉴定书证据充分，本院对此予以认定。二、营养费2000元。100元×20天，根据原告提交的司法鉴定书，本院认定为20天。三、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。四、护理费2941元，原告主张按居民服务业35785元收入标准计算，本院予以认定，根据司法鉴定书，本院认定为20天。五、误工费3000元。（3000元÷30天×30天）原告提供劳动合同、工资表等证据证明原告事故发生前三月平均工资为3000元每月，本院对此予以认定，根据鉴定书及原告伤情本院认定按30天计算。六、交通费800元。因原�提交800元票据，根据原告及检查情况认定为800元。七、评估费200元，有票据予以证实，本院对此予以认定。八鉴定费1200元，有票据支持,本院对此予以支持。九、手机财产损失费1000元，有公估报告予以证明，且被告对此公估报告无异议，本院对此予以支持。原告主张精神损失费2000元，主张鉴定费1082.9元因原告未构成伤残等级，故对其主张不予以支持。被告驾驶机动车依法应当投保交强险，因其未投保交强险应当在交强险限额内不分责任赔偿医药费部分10000元，财产损失部分1000元。剩余部分承担60%的赔偿责任。高阳县大朝收割机配件经销处作为张昊楠的雇主，应对雇员的职务侵权责任承担赔偿责任，且其作为车主，未投保交强险将车辆交由无驾驶证的张昊楠驾驶，具有主观过错，张昊楠作为车辆驾驶人未尽到谨慎驾驶义务双方应承担连带责任，原告自认被告方�经先行垫付了3000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高阳县大朝收割机配件经销处于本判决生效后十日内赔偿原告李立新各项损失共计22709.23元（25709.23元-3000元张昊楠负连带赔偿责任。二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告高阳县大朝收割机配件经销处、张昊楠共同负担321.5元，原告李立新负担266元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，根据一审中李立新提交的司法鉴定报告第2页明确载明误工期为30-90日，虽然李立新提交的考勤表上存在打印的31日，但其实际工作时间应按照其工资表上实际出勤的天数为准，上诉人高阳县大朝收割机配件经销处称考勤表、工资表不具有真实性，并未提交相反证据予以证实。上诉人李立新受伤并误工系事实，结合其伤情，一审判决认定误工期限为30日，并无不当。关于营养费，上诉人高阳县大朝收割机配件经销处主张营养费标准为50元/日，未提交相关证据证实，根据李立新的伤情，结合当地经济水平，一审认定营养费的标准为100元/日，并无不妥。关于交通费，一审中李立新提交的交通费的相关票据，结合其治疗过程及时间，一审认定交通费800元，并无不当。上诉人高阳县大朝收割机配件经销处对交通费的认定未提交相反证据予以反驳，故对于其该项主张，本院不予支持。关于鉴定费，上诉人李立新所做的鉴定结论未达伤残标准，故其所做的司法鉴定缺乏必要性的基础，一审对其主张的鉴定费用未予支持，并无不当。关于赔偿责任的划分，一审认定的上诉人李立新的损失为医疗费19174.39元、二次手术费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费2941元、误工费3000元、交通费800元、评估费200元、鉴定费1200元、手机财产损失费1000元，上述损失共计35515.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人高阳县大朝收割机配件经销处作为投保义务人应当在交强险责任限额内对未依法投保交强险的机动车发生交通事故所造成的损害，与被上诉人张昊楠承担连带赔偿责任。交强险项�赔偿项目为：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、财产损失部分赔偿1000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2941元、交通费800元、误工费3000元。上述交强险项下赔偿数额总计17741元。剩余部分根据交通事故责任认定书认定的主次责任按照60%的责任比例承担，应为17774.39（35515.39元—17741元）×60%=10664.63元。因上诉人高阳县大朝收割机配件经销处已经先行垫付了3000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，上诉人高阳县大朝收割机配件经销处与被上诉人张昊楠承担连带偿还责任的赔偿总额应为28405.63元（17741元+10664.63元）—3000元=25405.63元。
综上所述，上诉人高阳县大朝收割机配件经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人李立新的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）�规定，判决如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1050号民事判决；
二、上诉人高阳县大朝收割机配件经销处于本判决生效后十日内赔偿上诉人李立新各项损失共计25405.63元，张昊楠负连带赔偿责任；
三、驳回上诉人李立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人高阳县大朝收割机配件经销处、张昊楠共同负担371.5元，原告李立新负担216元；二审案件受理费595.6元，由上诉人高阳县大朝收割机配件经销处负担150元，上诉人李立新负担445.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克 伟
审 判 员 刘�娟
审 判 员 王 明 生
二〇一八年五月七日
法官助理 李 慧 霞
书 记 员 刘 佳