福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1704号原告许先秋，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人郑琼，福建华弘事务所律师。被告魏三国，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人石晓彬，总经理。委托代理人扬凤文，山东宏易律师事务所律师。原告许先秋与被告魏三国、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陈垣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许先秋的委托代理人郑琼到庭参加诉讼。被告魏三国、财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先秋诉称：2013年11月17日23时20分，驾驶员刘俊鹤驾驶被告魏三国所有的鲁H7A0**重型平板半挂车行驶至沈海高速罗源段时，与案外人郭永涵驾驶的闽A135**及原告许先秋驾驶的苏CA63**发生碰撞，造成原告车辆及车上货物损伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队做出第201352497号道路交通事故认定书，确认刘俊鹤驾驶的被告魏三国所有的鲁H7AO**对事故负全责。经保险公司核查确认原告车损为2291.5元，车辆上运载的货物损失为20811元。但因车主即本案被告魏三国无理拒不向被告保险公司办理结案手续，致使原告的赔偿款无法获取，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告魏三国赔偿原告损失共计23102.5元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市鱼台支公司对被告魏三国的上述赔偿在交强险范围内对原告予以先行赔付，剩余部分在商业险范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告魏三国承担。被告魏三国未作书面答辩。被告财保公司书面辩称：在查清本次交通事故属实后，并审核相关驾驶证、行驶证、保单、上岗证、运输证等相关证件原告的真实性、合法性、关联性及其有效期限，能够证实鲁H7AOO**与答辩人存在保险合同关系，且不存在交强险条款第九条、第十条、人保公司机动车第三者责任保险条款第五、六、七条等相关约定的免赔情形，我公司同意在交强险范围内应与其他车辆投保交强险的保险公司按照法律规定予以承担，其超过交强险的合理且合法的损失，我公司依照法律及合同约定予以合理赔偿。本次交通事故是多车相撞，被答辩人的损失应由其他车辆承保的保险公司和答辩人在交强险范围内按照各自责任依照法律规定先行承担，因此，本案贵院或答辩人应追加其他车辆的保险公司为被告；若答辩人放弃其他车辆保险公司应赔偿的数额或不追加其他车辆承保交强险的保险公司，则判决时，答辩人放弃的赔偿数额应在答辩人赔偿数额中予以扣减。被答辩人主张其车辆损失及货物损失，应提供行驶证、货物发票等相关证据证实车辆、货物是其所有，否则答辩人不是适格主体，不能主张该些损失。被答辩人主张的车辆损失及货物损失应提供鉴定报告或维修发票予以证实，若提供相关证据且与我司定损金额一致，我司定损苏CA63**车损2291.5元，车上货物损失20811元，我公司认可其总损失时23102.5元。若变更诉讼请求，我司要求贵院给予答辩期。本案诉讼费、鉴定费等间接损失根据商业三者险条款第七条的规定及较强险条款的规定，我公司不予承担，该费用应由其他被告承担。综上所述，被答辩人的合理损失，应由答辩人及其他相关保险公司在交强险范围内先承担，超过的部分再按照责任比例由答辩人承担，若被答辩人或其他被告不能提供有效证据的原件，则应判决驳回被答辩人对我司的诉讼。经审理查明：2013年11月17日23时20分，驾驶员刘俊鹤驾驶被告魏三国所有的鲁H7A0**重型平板半挂车行驶至沈海高速罗源段时，与案外人郭永涵驾驶的闽A135**及原告许先秋驾驶的苏CA63**发生碰撞，造成原告车辆及车上货物损伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队做出第201352497号道路交通事故认定书，确认刘俊鹤驾驶的被告魏三国所有的鲁H7AO**对事故负全责。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司核查确认原告苏CA63**车损为2291.5元，车辆上运载的货物损失为20811元。另查，被告魏三国所有的鲁H7A0**重型平板半挂车向被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，以及机动车第三者商业责任保险车辆损失险赔偿限额500000元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证明材料、交通事故认定书、财保公司机动车保险财产损失确认书、维修发票及泉州红苹果家具有限公司确认书，车辆修复费发票等证据予以证实。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告在交通事故中遭受的财产损失有权请求责任人赔偿。本起事故系因刘俊鹤的驾驶行为，造成原告车辆损坏及车辆上运载的货物损失，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队做出刘俊鹤负事故全部责任，其他人员均不负本事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事司机刘俊鹤系被告魏三国的雇员，肇事车辆也为被告魏三国所有，雇员在经营活动中造成损失应由雇主承担，而被告魏三国在被告财保公司投保了交强险及商业险，被告财保公司应承担赔偿责任，被告财保公司在交强险、商业险责任限额内应支付赔偿款，原告的该诉请本院予以支持。被告财保公司抗辩应追加其他被告的请求，本院认为本案是由被告魏三国的雇佣驾驶员刘俊鹤承担事故全部责任，因此无需追加其他被告。因此，被告财保公司该诉请本院不予支持。本事故造成原告苏CA63**车损为2291.5元，车辆上运载的货物损失为20811元，有财保公司机动车保险车辆损失情况确认书及税务机构出具的车辆维修发票证实，本院予以确认。因此，被告财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告许先秋车辆损失2000元，被告所有的鲁H7AO**在被告财保公司投保了商业三者险，被告保险公司应按合同约定在保险责任限额范围内对被告魏三国应承担的超过交强险责任限额部分的损失直接予以赔偿，即被告财保公司应在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币21102.5元（车损291.5元＋货物损失20811元）；被告魏三国、财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许先秋车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告许先秋人民币21102.5元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告魏三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 垣二〇一五年八月二十日书记员 张丽青附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。