wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4122号
原告：李炳芬，住靖江市。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：靖江江联服装有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈汝平，该公司董事长兼总经理。
原告李炳芬与被告靖江江联服装有限公司（以下简称江联公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳芬及其委托诉讼代理人谭翔、陆迎春到庭参加诉讼，被告江联公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月至同年11月的工资10,240元、解除劳动合同的经济补偿金9000元、垫付的社会保险费22,728.65元及退休人员社区服务费1500元。事实和理由：原告于1998年至江苏江美制衣有限公司从事缝纫工作，双方签订了劳动合同；2001年被告江联公司成立后，原告被安排至被告处继续任缝纫工，工资为标准工资，但被告拖欠原告2014年2月至同11月份的工资计10,240元。2014年12月，原告达到法定退休年龄，因被告欠缴社会保险费致原告不能办理退休，时被告承诺由原告先行垫付，春节前和欠发的工资一并支付原告，无奈原告先行垫付了社会保险费用和退休人员社区服务费，但被告承诺的付款期限届满，其却以种种理由拖延未付；2015年5月，原告与其他同事就被告欠发的工资、社会保险费等报警，警察到场后，被告法定代表人承诺在年底前付清，然此后其却至甘肃省另行办厂，故意逃避支付工资、社会保险费等责任，原告和其他同事无法找到被告法定代表人，故于2016年6月16日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委以超过一年的仲裁时效为由不予受理。另，2009年被告为逃避法律责任曾与原告解除劳动合同，由其支付原告解除劳动合同的经济补偿9000元，但其至今未支付该补偿金。综上，原告认为，被告违反劳动法律法规，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告江联公司未作答辩。
原告李炳芬围绕诉讼请求依法提交了2016年6月17日仲裁委作出的《不予受理通知书》（靖劳人仲不字[2016]第33号）、2014年12月22日泰州市靖江地方税务局第一税务分局开具的《税务缴款书（税务收现专用）》4张、2014年12月22日靖江市人力资源和社会保障局开具的《江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）》1张、《劳动保障监察举报登记表》（复印件）、《劳动保障监察投诉书》（复印件）、2015年1月16日被告江联公司出具给靖江市人力资源和社会保障局的《关于劳动保障监察行政处理告知书的书面陈述》（复印件）及其向该局提供的《工资表》（复印件）。本院依职权至靖江市人力资源和社会保障局复制了涉案的相关证据材料。
本院认证认为：原告李炳芬提供的《不予受理通知书》、《税务缴款书（税务收现专用）》、《江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）》系原件，内容真实，且与本案事实相关，可以作为本案定案依据。至于原告提供的《劳动保障监察举报登记表》、《劳动保障监察投诉书》、2015年1月16日被告江联公司出具给靖江市人力资源和社会保障局的《关于劳动保障监察行政处理告知书的书面陈述》及其向该局提供的《工资表》，虽系复印件，但该复印件与保管在靖江市人力资源和社会保障局的原件相符，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李炳芬系被告江联公司职工。2014年2月至同年11月，被告拖欠原告工资10,240元。2014年12月22日，原告缴纳了退休人员社区服务费1500元、社会保险费22，728.65元。2016年6月16日，原告向仲裁委申请仲裁，次日该委以原告“已超过退休年龄满一年，已超过仲裁时效”为由作出《不予受理通知书》。原告不服该通知，致起讼争。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2014年2月至同年11月期间被告未能支付原告工资10,240元，故依法应予支付原告该工资。
用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。本案中，被告作为用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，现原告已自行缴纳了该费用，故原告有权向被告追偿被告应当缴纳的部分；但原告要求被告承担应由其自负的份额，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付其已垫付的退休人员社区服务费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李炳芬主张被告曾于2009年同意支付其解除劳动合同的经济补偿金，但未能提供证据证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江江联服装有限公司支付原告李炳芬工资10,240元、垫付的社会保险费18,477元、退休人员社区服务费1500元，合计30,217元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李炳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元由被告靖江江联服装有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6110号
罪犯朱永光，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年11月5日作出（2008）花刑初字第667号刑事判决，以被告人朱永光犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱永光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第60-1号
申请执行人：左奎，男。
被执行人：甘兴雨，男。
案由：民间借贷纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第103号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。左奎于2014年6月9日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘兴雨的银行存款（或其他应收款）2700000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 何松涛
执行员 税长富
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 淞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1957号
原告：饶程翔，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司。
法定代表人：刘艳坤，系该公司经理。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永，男，1969年3月1日出生，蒙古族，永成公司项目部经理。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谢永海，男，1969年9月21日出生，满族，农民。
原告饶程翔与被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）、王永、刘艳和、谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘国义，被告永成公司的委托代理人钱鹤、被告王永的委托代理人李国兴、被告刘艳和及其委托代理人于源、被告谢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣我在其承包的森林公安办公楼建筑工地干活。工程完工后，被告尚欠我劳务费2200元未付，被告谢永海为我出具工票一枚。该笔劳务费经我索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永成公司辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，我公司与原告不存在劳务合同或劳动合同关系；2、我公司不应该成为本案的适格被告，原告是以请求给付劳务费为由向法院起诉的，法院也是以支付劳动报酬立案的，因为我公司与原告不存在劳务合同关系；3、原告如果要求我公司承担责任，应该经过劳动仲裁的前置程序，法院直接受理本案程序是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告王永辩称：我没有与原告形成劳务合同关系，我仅是把工程发包给了被告刘艳和。我将森林公安办公楼整体清包给刘艳和，我与刘艳和是建设工程合同关系。原告如有劳务合同纠纷应当与被告刘艳和进行结算，与我无关。
被告刘艳和辩称：我未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告谢永海辩称：被告刘艳和将森林公安、罕乌拉办公楼的钢筋工程发包给我施工，原告是我雇佣在上述工地施工的。因被告刘艳和一直没与我结清工程款，所以，原告的劳务费我至今未能付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告谢永海为原告出具的工票一枚，证明四被告欠原告劳务费2200元。
被告永成公司、王永认为原告提举的工票记载的内容不真实，对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、永成公司、王永均认为这枚工票与其没有关联性，如果原告是被告谢永海雇佣，给付原告劳务费的责任应该由被告谢永海承担。
被告刘艳和对工票的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢永海对原告提举的工票没有异议，该工票是在工程完工后，由其为原告出具的。
被告刘艳和为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举以下证据材料：1、劳动保障监察投诉书一份，投诉人为于国富，虽然其对工资数额、与原告之间是否存在劳务关系不认可，但提供这份证据证明原告当庭陈述及被告谢永海出具的工票均是虚假的；2、张金龙、邢艳艳、田振、饶程翔为劳动监察机关出具的委托书一份，受委托人为于国富，证明原告提供的工资数额为每天150元，与原告起诉及当庭陈述的工资标准互相矛盾，并且证明原告及被告谢永海当庭陈述的工资标准是虚假的。
原告对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：对劳动保障监察投诉书及委托书的真实性没有异议，但投诉书记载的工资每天150元并不是原告的实际日工资。2011年，原告刚进入工地时劳务费是每天150元，6月份又把工资上调到每天180元，原告是按着没涨工资前投诉的。
被告永成公司、王永对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：1、劳动保障监察投诉书及委托书体现出六个投诉人也就是本案原告及另案的五个原告，都委托了于国富处理投诉事宜，但是在劳动监察部门他们陈述的事实及理由，与诉状中以及今天庭审中的陈述均不一致；2、原告系被告谢永海雇佣永成公司、王永没有异议。
被告谢永海对劳动保障监察投诉书、委托书的真实性没有异议。
被告永成公司、王永、谢永海均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据材料，作以下综合认证：1、原告提举的欠据，出具人被告谢永海不持异议，本院予以采信；2、劳动保障监察投诉书及委托书虽不能证明谢永海出具工票的虚假性，但与被告谢永海自述的原告系其本人雇佣相互印证，且双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告永成公司系赤峰市阿鲁科尔沁旗森林公安局机关业务技术用房工程的施工单位，被告王永系被告永成公司的项目部经理。被告永成公司将该工程的劳务作业发包给被告刘艳和，被告刘艳和又将该工程钢筋部分的劳务作业发包给被告谢永海。2012年3月至10月，被告谢永海雇佣原告在该工程工地做钢筋活。在原告工作期间，被告谢永海给付原告部分劳务费，尚欠原告2200元劳务费。
本院认为：本案中，被告永成公司作为施工单位将其承包的工程的劳务作业发包给不具有劳务作业资质的被告刘艳和，被告刘艳和又将工程的部分劳务分包给同样不具备劳务作业资质的被告谢永海，被告谢永海雇佣原告具体施工。因此，原告与被告谢永海之间存在雇佣关系，被告谢永海应积极履行给付原告劳务费的义务。故对原告向被告谢永海主张劳务费的请求，本院予以支持。被告永成公司、刘艳和将工程违法发包、分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定和劳动和社会保障部下发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。故对被告永成公司、刘艳和称不承担给付责任的辩解意见，本院不予采信。被告王永系被告永成公司的工作人员，其行为应由施工单位被告永成公司负责。因此，本院对原告要求被告王永给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永海于本判决生效后五日内给付原告饶程翔劳务费2200元；
二、被告赤峰永成建设集团有限公司、刘艳和对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告饶程翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永海承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十日
书记员 高馨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执282号
申请执行人：王洪兴，男，1976年10月16日生，汉族，寿光市上口镇西方吕东村村民。
被执行人：范荣明，男，寿光市洛城街道南纸坊村村民。
本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人范荣明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人范荣明名下的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 于召祥
审判员 房 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 钟晓亮
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第177号
原告王金海。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告王金海诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00308-10号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栗在招商银行存款共计2900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01231号
原告：耿传燕，女，1975年6月9日出生，汉族，合肥市蜀山区博林建材商行业主，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐其全，系耿传燕丈夫。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，组织机构代码证代码77113245-8。
负责人：陈国信，总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，组织机构代码证代码14137557-8。
法定代表人：仲高平，董事长。
本院在审理耿传燕与镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿传燕于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司名下价值13000元的财产，并已提供登记在耿传燕、徐其全名下位于安徽省合肥市瑶海区淝滨路16号X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告耿传燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司名下价值13000元的财产；
查封登记在耿传燕、徐其全名下位于安徽省合肥市瑶海区淝滨路16号X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年八月六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第413号
刘龙阳申请执行王民谦、洛阳明安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人刘龙阳于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王民谦、洛阳明安建设工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十三初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十月十五日
书记员 ：卫明明
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00906号
原告许先超，男，生于1966年7月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县花山苗族乡洞水村塘坎组**号。
被告刘福珍，女，生于1967年11月12日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县花山苗族乡洞水村塘坎组**号。
委托代理人夏著荣，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告许先超与被告刘福珍离婚纠纷一案过程中，原告许先超于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先超的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先超撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许先超承担。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 余 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 艾达琴
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初513号
原告：毛某甲。
被告：赵某。
原告毛某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2011年2月原、被告经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2012年9月15日生育儿子毛某乙。由于婚前�乏了解，草率结婚，尤其是性格不合，在一起就闹矛盾，婚后不到二年就过上牛郎织女的分居生活，没有体会到家庭的幸福，没有温暖的夫妻生活。原告要求协议离婚，被告不同意，夫妻关系名存实亡，特具状于人民法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告赵某辩称：不同意离婚。
原告毛某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告赵某未举证。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某甲与被告赵某于2011年2月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2012年9月15日生育�子毛某乙。婚后原、被告各自外出打工生活，2015年被告生病住院，原告在家照顾。2016年3月14日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年。被告亦表示不同意离婚。
本院认为：原告毛某甲与被告赵某虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，婚后生育了一男孩，其婚前婚后感情尚可。加之双方并无大的家庭矛盾冲突，被告因病住院，原告积极照顾，可见原、被告之间的夫妻感情较好。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应努力改善夫妻关系，双方有和好的可能。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第317号
原告王某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈某某，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1228号
罪犯李敬刚，男，1963年10月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）鞍刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李敬刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55215元。被告人李敬刚服判。辽宁省高级人民法院于2006年7月13日以（2006）辽刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月24日、2011年5月19日先后以(2008)辽刑执字第719号、（2011）辽刑执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01159号刑事裁定、减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敬刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李敬刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李敬刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月29日至2027年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年七月四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第722号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某鸠，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃、贩卖毒品罪于2012年8月3日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2012年9月29日刑满被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人黄某鸠犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某鸠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年2月21日，被告人黄某鸠携带一小瓶毒品“麻古”（经鉴定，净重30.36克，检出甲基苯丙胺成分）入住广州市荔湾区芳村大道某宾馆269房，后被民警在上址检查时当场抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某鸠非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某鸠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某鸠曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。特提请法院依法判处。
被告人黄某鸠如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日，被告人黄某鸠携带一小瓶毒品“麻古”（经鉴定，净重30.36克，检出甲基苯丙胺成分）入住广州市荔湾区芳村大道某宾馆269房，后被民警在上址检查时当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.毒品照片，经被告人黄某鸠签认，证实涉案的红色药片是被告人黄某鸠持有。
2.住宿登记表、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的接受证据材料清单，证实被告人黄某鸠2015年2月21日10时至13时登记入住广州市荔湾德兴宾馆269房。
3.现场检测报告书，证实被告人黄某鸠尿检冰毒、吗啡呈阳性，K粉呈阴性。
4.广州市公安局荔湾区分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人黄某鸠的红色药片30.36克。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）710号化验检验报告，证实：送检的红色药片的重量和成分。
6.广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关于2015年2月21日依法抓获被告人黄某鸠的事实经过。
7.（2012）穗海法刑初字第457号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某鸠曾因犯罪被判处刑罚的情况。
8.被告人黄某鸠的户籍证明，证实被告人黄某鸠的出生时间是1973年5月26日等身份情况。
9.证人陈某乙的证言及其辨认被告人黄某鸠照片的笔录，证实：他是广州市公安局荔湾分局石围塘派出所的民警，2015年2月21日约11时，他带辅警梁某到广州市荔湾德兴宾馆269房检查，房间里有一名男子（经辨认是被告人黄某鸠），他们从被告人黄某鸠的大衣里搜出一部手机和一个写着“布洛芬片”字样装有红色药片的白色药瓶，后来他们把被告人黄某鸠带回派出所。
10.证人梁某的证言及其辨认被告人黄某鸠照片的笔录，证实的事实与证人陈某乙的证言证实的事实一致。
11.被告人黄某鸠在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某鸠非法持有毒品甲基苯丙胺30.36克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某鸠曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人黄某鸠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某鸠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某鸠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺30.36克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍卫东
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 钟永祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈敏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0393号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告穆瑞强。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2210号
申请执行人邵明霞。
被执行人泰安市意万家房地产经纪有限公司。
申请执行人邵明霞与被执行人泰安市意万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月29日作出的（2013）新民初字第4077号民事判决书已于2014年7月30日发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、案件受理费2300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01049号
原告白某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人高某某，女，汉族，村民。
被告任某甲，男，汉族，村民。
被告任某乙，男，汉族，村民。
原告白某某诉被告李某某、任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人魏某某、被告李某某之委托代理人高某某及被告任某甲、任某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年12月16日，由被告任某甲、任某乙介绍并担保，被告李某某以购牛资金周转困难为由，向其借款人民币30000元，双方约定月利率15‰，后月利率变更为20‰，并口头约定每半年清偿一次利息。被告李某某借款后，利息清至2012年12月16日。现该借款经其多次催要未果，故诉请依法判令被告李某某立即偿还其借款人民币30000元，并从2012年12月17日起按照约定月利率20‰支付利息，被告任某甲、任某乙承担连带责任。
被告李某某辩称，原告所诉其由被告任某甲、任某乙担保借款属实，现其无力偿还该笔借款。
被告任某甲辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带责任。
被告任某乙辩称，原告所诉属实，其愿意承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
借条证：2011年12月16日，被告李某某向其出具借款人民币30000元借条一张（利息1分5厘），后该利息变更为2分，担保人任某甲、任某乙在该借条上签名。该借条注明：“利息清于2012年7月16日；利息清于2012年12月16日。”三被告对该证据经质证无异议。
被告李某某、任某甲、任某乙均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，且三被告经质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月16日，由被告任某甲、任某乙介绍并担保，被告李某某以购牛资金周转困难为由，向原告白某某借款人民币30000元，双方约定月利率15‰，后月利率变更为20‰，并口头约定每半年清偿一次利息。被告李某某借款后，利息清至2012年12月16日。现该借款经原告多次催要未果，故原告于2013年7月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人和保证人按照合同的约定或以法律的规定履行义务。本案中，被告李某某在被告任某甲、任某乙担保的情况下向原告白某某出具借条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告李某某偿还借款人民币30000元及按照约定月利率支付利息、要求被告任某甲和任某乙承担连带责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币30000元，并从2012年12月17日起按照约定月利率20‰支付利息，款清息止。被告任某甲、任某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币550元，由被告李某某、任某甲、任某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第90号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王乃江，男，住鄄城县。
被执行人张爱英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月22日作出的鄄社费征字（2013）YM189号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM189号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王乃江、张爱英未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）YM189号社会抚养费征收决定，向被执行人王乃江、张爱英征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM189号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王乃江、张爱英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初59号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告永辉（个体工商户字号）。
经营者陈瑞玉。
委托代理人陈道熙。一般授权代理。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告永辉（陈瑞玉）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 周菁芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00172号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李伟，男，1984年3月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1549687《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1021号
原告：富阳市银湖街道绿水湾足浴馆。
代表人：张永飞。
委托代理人：赵荻。
被告：陆聪。
委托代理人：朱柳英。
原告富阳市银湖街道绿水湾足浴馆为与被告陆聪劳动争议纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年6月23日公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月10日，被告开始到原告处上班，工种为收银员。2014年6月16日晚，被告下班过马路时，没有严格遵守交通规则，不仅没有事先确认安全，且边走边低头玩手机，致使发生交通事故受伤。原告认为，富阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案事实认定错误，被告的不当行为是引起此次交通事故的主要原因，应承担主要责任，依法不应认定为工伤，原告也无责任赔偿其经济损失。故起诉要求判令：1、撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了仲裁裁决书1份，证明被告申请劳动仲裁的事实。
被告答辩称：双方之间的劳动关系事实存在，且被告系在下班途中发生事故，在该事故中被告负次要责任，根据工伤保险条例，职工上下班途中承担非主要责任的交通事故所负的伤为工伤。因此，原告应对被告的工伤承担相应的赔偿。对于诉讼请求，被告认为基层人民法院没有撤销的权利，且原告的诉讼请求有不当之处，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为，其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告于2014年4月到原告处上班，工种为收银员，原告没有为被告缴纳社会保险。
2、2014年6月16日，被告下班途中发生交通事故，不慎受伤，经原富阳市人民医院治疗，诊断为头部外伤、右膝外伤、软组织挫伤，共住院26天。该事故经交警部门认定，被告负次要责任。
3、2014年10月28日，被告申请工伤认定。2014年12月5日，原富阳市人力资源和社会保障局作出富人社伤认（2014）3824号工伤认定决定，认定被告负伤为工伤。事后，原告并未就此提出行政复议或提起行政诉讼。2015年2月3日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。
4、2015年2月27日，被告以原告未支付工伤相关费用为由，向仲裁委提出申请，要求原告支付伤残补助金21000元、医疗补助金7420元、就业补助金7420元、停工留薪期工资13500元、伤残鉴定费280元，合计49620元。2015年4月27日，仲裁委作出富劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决，裁令原告支付被告一次性伤残补助金12320元（7×1760元／月）、一次性医疗补助金7418元（2个月×3709元／月）、一次性就业补助金7418元（2个月×3709元／月）、停工留薪期工资7920元（4.5个月×1760元／月）、伤残鉴定费280元，合计35356元，于裁决书生效之日起五日内履行。
5、根据原告提交的工资单，被告受伤前月平均工资为1760元。另，被告停工留薪期为4.5个月；2014年度富阳市企业职工月平均工资为3709元。
本院认为：被告系原告单位员工，双方之间对存在劳动关系以及被告下班途中遭遇交通事故的事实均不持异议，本院予以确认。原告虽认为该起交通事故的主要责任应由被告承担，但其并未提交相应的证据佐证其主张，且工伤认定作出后又未通过行政复议或行政诉讼途径救济其权利，故被告负伤为工伤本院予以确认，被告有权主张其工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社会保险，故相应的工伤保险待遇应由原告承担。仲裁委据此裁令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期待遇及伤残鉴定费均符合法律法规规定的精神，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告富阳市银湖街道绿水湾足浴馆支付被告陆聪一次性伤残补助金12320元（7×1760元／月）、一次性医疗补助金7418元（2个月×3709元／月）、一次性就业补助金7418元（2个月×3709元／月）、停工留薪期工资7920元（4.5个月×1760元／月）、伤残鉴定费280元，合计35356元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告富阳市银湖街道绿水湾足浴馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈水英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03314号
原告胡冰，男，汉族。
被告王文祥，男，汉族。
原告胡冰与被告王文祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告王文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了8.3亩，合计种植费用为3029.50元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费3029.50元，请求人民法院依法判决。
被告王文祥辩称，在2012年种植地膜滴灌，地膜的款已在村里出租大棚的费用里让唐家村民委员会扣下，所以我家种地膜的钱已不欠胡冰的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。
2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为8.3亩。
3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。
被告王文祥未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了8.3亩，种植费用为3029.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费3029.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文祥负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月三日
书记员 张晓飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1343号
罪犯李夫芹。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第144号刑事判决，以被告人李夫芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李夫芹服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李夫芹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李夫芹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李夫芹在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李夫芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夫芹减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月12日起，至2015年1月11�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第116号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人周祥海。
委托代理人周晚全，住佛山市南海区，系该社社员。
委托代理人周铭涵，住佛山市南海区，系该社社员。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第478号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、根据2013年3月23日省长朱小丹提出指示，县级以上人民政府及其有关部门在提出和决定关系人民群众切身利益且涉及面广的重大民生决策时要根据实际需要，先征询民意的结果，要作为制定实施民生决策的依据。2、按我经济社的股份章程分红方案，出嫁女从出嫁当年享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东。现出嫁女及其子女已违反了我村的村规和经济社股份章程。3、出嫁女及其子女在我经济社股东毫不知情的情况下，不用经村代表同意，被区政府强硬购股。我经济社不承认其股权。4、政府一直倡�以民为本，和谐社会，那为何还会出现强硬把本经济社的利益划分他人的现象。为了避免内部矛盾激化，造成日后不可挽回的后果，现恳请有关政府部门慎重考虑我经济社股东的意见，妥善解决问题。5、本经济社股东已一致通过表决的方式决定，否决外嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。6、本经济社不同意南海区人民法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第478号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双�权益。被执行人章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。
二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。被执行人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。
综上所述，本府�出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回被执行人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、《狮山街道招大村平二村股份经济合作社章程》原件1份，证明章程是异议人的村规民约，村民人手一份，应当遵循村规民约。
2、对公账户跨机构出（入）账通知书1份，证明法院一共强制扣划了290多万元。
3、关于外嫁女及子女的分配表决情况（原件2页复印件1页），证明法院强制扣划后，异议人村民表决不同意分配分红款给外嫁女及其子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1的关联性、合法性有异议，对真实性无异议。这恰恰证明了申请执行人答辩意见的第一点。申请执行人对证据2、3没有异议。
经审查，本�对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）119号行政处理决定书，决定：一、确认申请人胡绮琦具有佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社应在申请人胡绮琦按章程规定出资购股之后发给申请人胡绮琦该集体经济组织股权证。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2009）119号行政处理决定书。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2009）南行执字第4253号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2009）119号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予胡绮琦享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，胡绮琦应享受的2013年度股份分红及相关款项合计302380元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第478号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2009）南行执字第4253号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第478号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2009）119号行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2009）119号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁淑仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执190号
申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区.
被执行人齐齐哈尔市液兴化工厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司诉齐齐哈尔市液兴化工厂（2015）龙民初字第617号租赁合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市液兴化工厂主动履行搬迁义务，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第617号租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年四月十五日
书记员 张立国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1243号
罪犯何小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年10月20日作出(2015)丰刑初字第1520号刑事判决，以被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小龙在2016年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月12日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1836号
罪犯刘成德，男，1991年11月8日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年8月7日作出(2014)海刑二初字第00258号刑事判决，以被告人刘成德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘成德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘成德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘成德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月14日至2018年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01256号
原告朱勤，女，1964年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈盛明，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告蒋敏，女，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告朱勤与被告陈盛明、蒋敏合伙协议纠纷一案中，原告朱勤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勤撤回起诉。
案件受理费39965元，减半收取19982.5元，由原告朱勤负担。
审判员 张和庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏 双
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1505号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人徐某。
委托代理人翁某某。
被告张某某。
被告盛某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）诉被告张某某、盛某某金融借款纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行�审理，原告委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告张某某、盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告张某某以进建材为由向原告申请借款，双方于2013年6月18日签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2013年6月18日起至2013年12月18日止，借款月利率11.64‰，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告张某某发放了贷款。同日，原告与被告盛某某签订了保证合同，被告盛某某自愿为被告张某某贷款20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务提供连带责任担保。被告张某某自2013年12月19日贷款逾期，但未按约还款。故起诉，要求被告张某某归还原告借款本金人民币105150.05元及2013年12月18日起算至清偿日止按罚息月利率17.46‰�算的利息；被告盛某某对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告张某某、盛某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告诉称与本案基本事实一致。
以上事实由借款合同、担保合同、借款借据、分期还款明细单、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告按约向被告张某某发放了贷款，但被告张某某未按约还款已构成违约，被告盛某某应对被告张某某债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本�人民币105150.05元，并支付从2013年12月18日起至清偿日止按月利率17.46‰计算的罚息；
二、被告盛某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告张某某负担，被告盛某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年一月八日
书记员 严丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第657号
申请执行人田春兰。
被执行人烟台市容大置业有限公司。
法定代表人王岳忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第462号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4261号
原告李永庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告韩俊林，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告李献民，男，1953年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李永庆诉被告韩俊林、李献民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永庆及其委托代理人裴志方、被告李献民到庭参加了诉讼，被告韩俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称，被告韩俊林长年在安阳从事建筑工程生意，2016年2月份，被告韩俊林以建筑工程需要流动资金为由，通过原告的儿女亲家李献民介绍向原告借款。因原告的儿女亲家李献民在被告韩俊林建筑工程项目任甲方监理，甲方拔付工程款必须经李献民验收签字，同时李献民对该借款承担担保责任，所以原告分三次借给被告韩俊林本金842000元，言明工程交工后立即偿还借款，同时约定按月息3分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以甲方未结工程款为由拒不偿还借款。为此，原告请求法院依法判令二被告偿还借款842000元，从2016年2月29日起至还清之日止，按月息3分计息。
被告李献民辩称，被告韩俊林经过李献民介绍借的原告李永庆的钱，李献民对借款的事实没有意见，但是这个钱是被告韩俊林借的，李献民签了个名字没有花钱，借款应该让被告韩俊林偿还。
被告韩俊林未答辩。
经审理查明，2016年2月份，被告韩俊林因资金紧张由被告李献民担保分三次向原告借款842000元，被告韩俊林分别给原告写有借据，内容为：“2016年2月22日，今借到现金拾万元整，小写100000元，月息3分，韩俊林，担保人李献民”；“2016年2月29日，今借到现金肆拾万元整，小写400000元，月息3分，韩俊林，担保人李献民”；“2016年2月29日，今借到现金叁拾肆万贰仟元整，小写342000元，月息3分，韩俊林，担保人李献民”。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据3张予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告韩俊林向原告李永庆借款842000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩俊林偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月29日起按月息3分支付利息，过高部分的利息本院不予支持，但被告应当按照年利率24%支付利息。被告李献民作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩俊林于本判决生效后十日内偿还原告李永庆借款本金842000元，并从2016年2月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付原告李永庆利息；
二、被告李献民对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告韩俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李东方
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第100号
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：舒兰市。
被申请人李国华，女，住舒兰市。
被申请人白红艳，女，住舒兰市。
被申请人白凤奎，男，住舒兰市。
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被申请人李国华、白红艳、白凤奎追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人李国华在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人白红艳在前郭农村信用合作联社存款予以冻结，将被申请人白凤奎在前郭农村信用合作联社存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年2月5日，李广福向舒兰吉银村镇银行申请贷款40，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，被申请人李国华、白红艳、白凤奎为其联保并承担连带责任，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结李国华、白红艳、白凤奎的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人李国华在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结。
2.将被申请人白红艳在前郭农村信用合作联社存款予以冻结。
3.将被申请人白凤奎在前郭农村信用合作联社存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执180号
被执行人：包日生，农民。
本院于2015年12月16日作出的（2015）合刑初字第602号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包日生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元义务。本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执180号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 秦娟洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3377号
申请执行人陈长奇。
被执行人堵建法。
申请执行人陈长奇与被执行人堵建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄滨民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人堵建法应归还陈长奇借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人堵建法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长奇向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人堵建法的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道堵家村121号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。2016年7月18日，本院将堵建法纳入失信被执行人名单。
本院于2016年10月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈长奇未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道堵家村121号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十月二十五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3377号申请执行人陈长奇。被执行人堵建法。申请执行人陈长奇与被执行人堵建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄滨民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人堵建法应归还陈长奇借款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人堵建法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长奇向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人堵建法的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道堵家村121号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。2016年7月18日，本院将堵建法纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈长奇未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道堵家村121号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十月二十五日书记员  祖 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1710号
罪犯刘绍海，男，1978年6月7日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年3月26日作出(2008)连少刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘绍海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年：原犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院又于2015年7月6日作出（2015）锦审一监执减字第01060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绍海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘绍海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘绍海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月29日至2020年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1041号
申请执行人徐崇耀，男。
被执行人马志春，男。
申请执行人徐崇耀与被执行人马志春民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马志春应向申请执行人徐崇耀�还借款本金820000元及利息，并承担案件受理费7293.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况。本院在西安市公安局车辆管理所系统查封了被执行人名下陕AXX**梅赛德斯奔驰机动车的档案信息，在其名下银行账户中扣划25168元并交至申请执行人处。后申请执行人和被执行人达成执行和解协议，由被执行人分别自2017年5月底起每月偿还申请执行人若干元直至本息付清为止。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1041号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2016）陕0104民初2212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月五日
书记员 刘露锋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1388号
原告：李云飞，男，汉族，1975年6月出生，住新疆富蕴县。
被告：李启果，男，汉族，1966年3月出生，住新疆富蕴县。
原告李云飞诉被告李启果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李启果庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云飞撤诉。
案件受理费4600元，减半收取即2300元，由原告李云飞负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年二月十五日
书记员 李 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第776号
申请执行人祁俊清。
被执行人刘新滨。
被执行人王领弟。
祁俊清诉刘新滨、王领弟民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第924号民事调调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。本院于2014年10月9日立案执行，执行标的17000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘新滨、王领弟确无财产可供执行，申请执行人祁俊清也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高民初字第924号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第757号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，38岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人贾某某，女，32岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人罗某，男，30岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人胡某甲（曾用名胡某乙），男，29岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人曾某某，男，36岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人石某甲，男，37岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被抓获并羁押，于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲均系名为“天津天狮生物有限公司”非法传销组织的成员。2014年7月15日中午12时许，被害人高某被被告人贾某某骗至惠安县螺城镇滨溪路市政物资楼A幢2楼非法传销窝点内。为了迫使高某加入该非法传销组织，受该传销组织的“主任”被告人周某甲指使，被告人贾某某负责保管高某的手机，断绝高某与外界的通讯；被告人罗某、胡某甲、曾某某、石某甲负责对高某实施24小时人盯人管理；被告人周某甲负责保管该窝点的钥匙，反锁房屋的大门，将高某的人身自由非法限制在房屋内。2014年7月18日13时许，被害人高某跑至该窝点的窗台防盗网上大声呼救时，被被告人周某甲、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲等人抓下来按倒在地，并捂住嘴巴，造成其右侧面部受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度已构成轻微伤（一处）。高某呼救声被路过该窝点楼下的叶某某听见，叶某某立即报警，民警接警后赶往该窝点将被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲等人查获，并将被害人高某解救。
上述事实，被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人叶某某、罗甲、马某、石某乙、吴某某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过、常住人口基本信息，工作说明，被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲在非法传销组织的窝点内，采取限制人身自由的方法，胁迫被害人加入非法传销组织，限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人相互配合，虽不宜区分主从犯，但被告人周某甲系“主任”级、作用相对较大，被告人贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲系“业务员”级，作用相对较小，可根据各自作用大小分别视情节处罚。被告人周某甲、贾某某、罗某、胡某甲、曾某某、石某甲积极参与非法传销而拘禁他人，并致人轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚。各被告人归案后认罪态度均较好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
四、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
五、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
六、被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第770号
申请执行人邹发林，男，1975年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邹发林与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1018号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人邹发林已分配执行款人民币39875元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币260125元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第770号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审58号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉红兴，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）127号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）127号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢895号
彭显水：
本院执行的彭显水与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第02022号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭显水提供可供执行财产，特申请恢复执行2874元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执429号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人肖灿华，男，汉族，1986年12月16日生，云南省安宁市人。
被执行人沈玲，女，汉族，1988年6月27日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与肖灿华、沈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云0181民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费632元，执行费671元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人肖灿华、沈玲有可供执行的财产，但被执行人肖灿华、沈玲保证每二个月交纳执行款6000元，且已履行，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执429号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人肖灿华，男，汉族，1986年12月16日生，云南省安宁市人。被执行人沈玲，女，汉族，1988年6月27日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与肖灿华、沈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云0181民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费632元，执行费671元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人肖灿华、沈玲有可供执行的财产，但被执行人肖灿华、沈玲保证每二个月交纳执行款6000元，且已履行，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4798号
申请执行人杨荣新。
被执行人张军鹏。
被执行人李兰君。
原告杨荣新与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东横商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨荣新于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月2日向被执行人张军鹏、李兰君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨荣新未实现债权700000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第359号
上诉人（原审被告）毕国臣，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄续平，黑龙江屹东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）迟人革，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄续平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄文辉，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人廖伟新，黑龙江率航律师事务所律师。
上诉人毕国臣、迟人革因与被上诉人娄文辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人毕国臣、迟人革及二人共同的委托代理人黄续平，被上诉人娄文辉的委托代理人任贺鹏、廖伟新到庭参加诉讼。
原审判决认定：毕国臣、迟人革系夫妻关系。2013年3月19日，娄文辉与毕国臣、迟人革签订借款合同。合同约定：毕国臣、迟人革从娄文辉处借款100万元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，借款利率为月4.5%。同日，毕国臣、迟人革为娄文辉出具借据，证明毕国臣、迟人革收到娄文辉借款100万元，其中现金4.5万元，汇入案外人霍大龙中国工商银行动力支行账号95.5万元。嗣后，毕国臣、迟人革返还娄文辉借款50万元，尚欠借款50万元。2014年3月中国人民银行一年期基准贷款利率为6%，其四倍折成月息为2%。
娄文辉请求判令毕国臣、迟人革给付尚欠50万元本金及利息133，250.00元。
原审判决认为：毕国臣、迟人革从娄文辉处借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对娄文辉要求毕国臣、迟人革返还借款50万元的诉讼请求予以支持。娄文辉要求毕国臣、迟人革给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，毕国臣、迟人革应给付娄文辉迟延给付欠款期间的利息13万元（50万元×2.0%×13个月，2014年2月19日至2015年3月18日）。娄文辉请求按月息2.05%支付利息不符合法律规定，其超出部分不予支持。毕国臣、迟人革称借款合同没有实际履行，未提供证据，故毕国臣、迟人革的主张不予支持。判决：一、毕国臣、迟人革于判决生效之日起十日内返还娄文辉借款50万元；二、毕国臣、迟人革于判决生效之日起十日内支付娄文辉借款利息13万元。案件受理费10，133.00元，娄文辉负担33元，毕国臣、迟人革负担10，100元。
宣判后，毕国臣、迟人革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回娄文辉的诉讼请求。理由：原审法院程序违法。审判长刘鑫并未参加庭审，是由没有列在判决书上的法官开庭审理的。原审法院认定事实错误。100万元是霍大龙所借，已还的50万元及利息也是霍大龙所还。
娄文辉的委托代理人任贺鹏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审开庭时那个法官确实说过是替主审法官调查。
经本院核实，本案原审审判长刘鑫因公出未参加庭审。原审庭审系由非本案合议庭成员的法官审理。
本院认为，本案原审合议庭成员未参加庭审，即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第66号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费10，100元，退还上诉人毕国臣、迟人革。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 甜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初55号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾正佳，男，1982年3月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁旺成装饰材料厂合伙人，住浙江省海宁市。2015年5月15日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因犯敲诈勒索罪，2016年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。因本案，2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人顾正佳犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张某出庭支持公诉，被告人顾正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人顾正佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾正佳在前罪缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾正佳归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人鲍某等人的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息结果、法医毒物检验报告书、视听资料、接处警记录单及查获经过、人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人顾正佳予以判处。
被告人顾正佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日0时15分许，被告人顾正佳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路联合路路口地方，在等候信号灯时因酒精作用而睡着。后群众报警，民警接警后赶至现场，在检查过程中发现被告人顾正佳涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾正佳血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。
另查，被告人顾正佳因犯敲诈勒索罪曾被羁押十九日，所判罚金五千元已经缴纳。被告人顾正佳本次犯罪尚在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人顾正佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、姜某等人的证言，现场笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，接受证据材料清单、扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警记录单及查获经过，人口信息，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾正佳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾正佳所犯罪名成立。被告人顾正佳在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾正佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾正佳有饮酒后驾驶车辆的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初460号刑事判决书判决主文对被告人顾正佳宣告的缓刑。
二、被告人顾正佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月7日止。已折抵先行羁押的二十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 鸿