江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）常商初字第270号 原告中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路72号。 负责人孙波，该分行行长。 委托代理人霍志强。 委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。 被告江苏赛迪电气有限公司。住所地常州市新龙路18号。 法定代表人杨庆大，该公司董事长。 委托代理人季冬英。 被告江苏常江投资管理有限公司。住所地常州钟楼区五星街道蓝天花园5幢-17。 法定代表人杨庆大，该公司董事长。 委托代理人季冬英。 被告常州艾斯派尔电气科技有限公司。住所地常州新北区创业路7号。 法定代表人岳新，该公司董事长。 被告江苏艾斯派尔衡器有限公司。住所地常州新北区春江镇环保园环保六路2号。 法定代表人岳新，该公司董事长。 被告杨庆大。 被告蒋惠琴。 被告杨志文。 以上三被告共同委托代理人季冬英。 被告杨建新。 被告陈凌。 委托代理人杨建新。 原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）与江苏赛迪电气有限公司（以下简称赛迪公司）、江苏常江投资管理有限公司（以下简称常江公司）、常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称艾斯电气公司）、江苏艾斯派尔衡器有限公司（以下简称艾斯衡器公司）、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、杨建新、陈凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行常州分行的委托代理人唐文娟、霍志强，被告赛迪公司、常江公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文的共同委托代理人季冬英，被告杨建新及其并受被告陈凌委托到庭参加诉讼，被告艾斯电气公司、艾斯衡器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行常州分行诉称：赛迪公司分别于2014年7月3日、2014年7月17日与我行签订两份人民币流动资金贷款合同，贷款金额分别为1000万元、200万元，期限分别为2014年7月3日至2015年1月3日、2014年7月17日至2015年1月17日，利率均为年利率6.6%。该两笔贷款由被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文提供连带责任的保证担保，同时由杨建新、陈凌提供抵押担保。现赛迪公司出现合同约定的违约情形，我行于2014年7月30日向赛迪公司宣布贷款提前到期，但赛迪公司未能还款，特诉至法院，请求判令：一、被告赛迪公司立即偿还原告借款本金1200万元及从借款开始至实际偿还清之日的利息及逾期利息（自2014年7月20日起算），并支付律师费407800元。二、被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文对赛迪公司上述债务承担连带还款责任。三、原告可就上述债权及本案诉讼费用有权对被告杨建新、陈凌所有的抵押物坐落于常州市香江**庭18幢乙单元1802室（常房权证字第××号）、常州市和平中路371号（常房权证字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案诉讼费用由所有九个被告承担。 被告赛迪公司、常江公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、杨建新、陈凌口头答辩称：中信银行常州分行起诉的是事实，但赛迪公司一直在按期支付利息，除认为律师费过高外，其他没有异议。 原告中信银行常州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同二份，贷款金额分别为1000万元、200万元，证明赛迪公司向原告借款1200万元。2、借款借据两份及往来户明细表一份。证明原告实际履行了放款义务。3、最高额保证合同六份。证明常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文为赛迪公司的上述借款提供连带责任的保证担保。4、最高额抵押合同一份、房产证及他项权证各二份。证明杨建新、陈凌为赛迪公司的上述借款提供了抵押担保。5、提前到期通知书一份，证明原告已于2014年7月30日向赛迪公司通知贷款提前到期。6、原告与江苏博源律师事务所签订的委托代理合同一份，代理费发票五份金额共计407800元。 被告赛迪公司、常江公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、杨建新、陈凌未向本院提交证据，对原告提交的上述证据均无异议，但认为律师费过高外。 被告艾斯电气公司、艾斯衡器公司未参加庭审，也未提交答辩状和证据。 本院经审理查明： 2013年9月22日中信银行常州分行分别与常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴签订最高额保证合同一份，合同编号分别为：2013年常最保字第00359号、2013年常最保字第00360号，2013年常最保字第00358号、2013年常个保字第00674号、2013年常个保字第00675号，均约定：常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴分别为赛迪公司在2013年9月22日至2014年9月22日在中信银行常州分行的借款，在3000万元的最高债权额度内提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）等。2014年3月1日中信银行常州分行与杨志文签订最高额保证合同一份，合同编号2013年常个保字第00236号，约定杨志文为赛迪公司在2014年3月1日至2015年3月1日在中信银行常州分行的借款，在2500万元的最高债权额度内提供连带责任的保证担保，保证期间、保证范围同上。 2013年9月30日中信银行常州分行与李建新、陈凌签订最高额抵押合同一份，合同编号2013年常最抵字第00237号，约定李建新、陈凌为赛迪公司在2013年9月30日至2015年9月30日在中信银行常州分行的借款，在600万元的最高债权额度内提供抵押担保，抵押权在主债权诉讼时效期间内行使，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）等。抵押物为李建新、陈凌共有的坐落于常州市香江**庭18幢乙单元1802室（常房权证字第××号）、常州市和平中路371号（常房权证字第××号）住宅，抵押权均已登记并共同办理房产他项权证（常房他字第xx号）。 2014年7月3日、7月17日赛迪公司与中信银行常州分行各签订人民币流动资金贷款合同二份，贷款金额分别为1000万元、200万元，期限分别为2014年7月3日至2015年1月3日、2014年7月17日至2015年1月17日，二份合同均约定：利率均为年利率6.6%，按月结息，首次结息日为2014年7月20日，贷款采用抵押担保和保证担保，合同的第13.3.24条的约定，在赛迪公司发生危及、损害或可能危及、损害中信银行常州分行权益的其他事件时，中信银行常州分行有权要求立即偿还所有已提贷款、加收罚息等，并由赛迪公司承担诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等实现债权的费用。2014年7月3日、7月17日，中信银行常州分行各向赛迪公司发放贷款1000万元、200万元。赛迪公司对该二笔借款利息均已付至2014年10月20日。 因赛迪公司被其他银行起诉，其资产已被法院查封，中信银行常州分行于2014年7月30日向赛迪公司通知贷款提前到期后，赛迪公司仍未还偿还借款，担保人亦未承担担保责任，中信银行常州分行遂诉至本院，要求判如所请。 2014年8月1日中信银行常州分行因本案与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，后中信银行常州分行向江苏源博律师事务所支付律师代理费407800元。 本院认为：中信银行常州分行分别与常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文签订的最高额保证合同，中信银行常州分行与李建新、陈凌签订的最高额抵押合同以及中信银行常州分行与赛迪公司签订的二份人民币流动资金贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，享有权利。中信银行常州分行向赛迪公司发放借款1200万元，已按约履行了放贷义务，因赛迪公司被其他银行起诉，其资产已被法院查封，根据合同约定中信银行常有权宣布贷款提前到期，并要求赛迪公司偿还借款本息及已支付的律师代理费。但由于中信银行常州分行是于2014年7月30日向赛迪公司通知贷款提前到期，故逾期利息应从2014年7月31日起计算。被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文作为保证人在赛迪公司不能按约归还时，应当分别按最高额保证合同的约定对赛迪公司的相应债务承担连带保证责任。被告李建新、陈凌应当按最高额抵押合同的约定对赛迪公司的相应债务承担抵押担保责任。被告艾斯电气公司、艾斯衡器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其缺席判决。综上，中信银行常州分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赛迪公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行常州分行归还借款本金1000万元及从2014年10月20日至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息及逾期利息（逾期利息自2014年7月31日起计算）、归还借款本金200万元及从2014年10月20日至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息及逾期利息（逾期利息自2014年7月31日起计算），并支付律师代理费407800元。 二、被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文对赛迪公司上述债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赛迪公司追偿。 三、如被告赛迪公司不履行上述债务，原告中信银行常州分行有权对被告杨建新、陈凌提供的抵押物，即坐落于常州市香江**庭18幢乙单元1802室（常房他字第xx号）、常州市和平中路371号（常房他字第xx号）二处房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款在600万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96247元，由被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、杨建新、陈凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  刘敬兵 审 判 员  潘慧勇 人民陪审员  韩锡荣 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  李 双 附录法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 中华人民共和国物权法 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。