wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第693号
申请执行人：孔某
被执行人：孙某
申请执行人孔某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱粮超，男，1986年12月15日生，住湘潭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱粮超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,307.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,307.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第112号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘书妮（曾用名刘丙书），男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）曹道旺（曾用名曹军胜），男。
再审申请人刘书妮因与被申请人曹道旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书妮申请再审称：原判适用法律错误。本案本诉与反诉并非同一事实，也非同一法律关系，反诉人并非本诉的被告，不可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中曹道旺持有刘书妮出具的取款手续，曹道旺具有反诉原告资格。曹道旺要求刘书妮返还所取款项，用于抵销其所借刘书妮的款项，符合反诉的受理条件，一审受理曹道旺反诉并作出实体判决符合法律规定，刘书妮称原判适用法律错误的理由，不能成立。
综上，刘书妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书妮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月二日
书记员 梁梦思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01289号
申请执行人李月龙，个体户。
被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地盱眙县古桑街道。
法定代表人张朋飞，经理。
李月龙与盱眙县第四建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）盱民初字第00202号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙县第四建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李月龙支付52000元及利息（自2015年1月12日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告李月龙本案中的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告盱眙县第四建筑安装工程公司负担。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2832号
申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人毕盛先。
被执行人上海强丰合成胶有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭海芳。
申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司与被执行上海强丰合成胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海强丰合成胶有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款81，200.00元，承担案件诉讼费1，612.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人已搬迁异地，且目前被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第2178号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第427号
申请执行人宋存伟，男，汉族，1964年5月18日出生，农民。
被执行人王昊荣，男，汉族，1976年3月18日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第397号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昊荣限期交纳案件款10000元，案件受理费30元，执行费51元，合计10081元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王昊荣在银行的存款10081元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年八月三日书记员杜雅婧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第427号申请执行人：沈阳建秋货运有限公司，地址，沈阳市法定代表人：刘楠，系该公司总经理。被执行人：高剑秋，女，汉族，现住临江市。被执行人：于文峰，男，汉族，现住白山市。申请人沈阳建秋货运有限公司与被执行人高剑秋、于文峰运输合同纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）沈铁西民三初字第918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高剑秋、于文峰未按判决书所确定的法律义务履行，申请人沈阳建秋货运有限公司等于2013年11月14日向沈阳市铁西区人民法院申请执行，2015年9月7日，沈阳市铁西区人民法院向我院寄送委托执行函，委托我院代为执行该案，我院于2015年10月30日受理并立案。该案件在执行过程中，被执行人高剑秋、于文峰共有的临江市民主街兴发小区4号楼一层第六户的房屋（建筑面积110.87平方米）经法院裁定，进入查封、评估、拍卖程序，现正在拍卖中，尚无结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第918号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一六年四月二十三日书记员  秦丽南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第109号
原告：焦显亮，农民。
被告：彭星，农民。
本院在审理原告焦显亮诉被告彭星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦显亮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦显亮撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1027号
罪犯苏乐，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年5月8日作出（2008）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人苏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月9日至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初608号
原告：王玉娇，女，1989年生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王玉娇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王玉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉娇撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00353号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范XX，男，1968年2月24日生，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年1月21日被泰兴市公安局交巡警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范XX于2014年6月18日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F90R**号小型普通客车，沿如皋市吴奚线由东向西行驶至与新2**国道交叉路口东侧路段，被如皋市公安局交巡警大队执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人范XX血液中乙醇含量为113.4mg／100ml血液。
案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人范XX的常住人口基本信息，泰兴市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月五日起至二○一四年十月四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3424号
上诉人（原审原告）：韩振山。
被上诉人（原审被告）：杨济刚。
上诉人韩振山因与被上诉人杨济刚合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩振山上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人替被上诉人垫付土地租金，2011年、2012年两年的土地租金1400元，被上诉人应给付上诉人，上诉人在此期间委托刘少文向被上诉人催要过土地租金，诉讼时效中断，一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效，不能成立。
杨济刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
韩振山向一审法院起诉请求：被告给付2011年、2012年两年土地租金1400元。
一审法院认定事实：2002年3月5日，原告与廊坊市安次区水务局水利工程管理处签订协议书，约定由原告承租位于安次区护路堤迎水坡倪官屯段张营边界以西长1800米，宽40米，共计107.95亩土地用于植树绿化，租赁期限为10年，租金为每年1400元。2003年4月5日，原告与被告合伙在上述土地上种植树木。2008年1月18日原、被告双方解除合伙关系，并分割了承包土地上种植的树木，并且自2009年至2012年合同到期日的四年地租款由二人平均承担。2009年和2010年两年的地租款由原告给付廊坊市安次区水务局水利工程管理处后，被告将自己承担的部分给付了原告。庭审中，原告陈述，2013年2月27日原告将2012年（合同期限最后一年）的地租款1400元交付给了廊坊市安次区水务局水利工程管理处，并当庭出示收据一份，证明地租款已全部交清，特向被告主张被告应当承担的2011年和2012年两年地租款，共计1400元。但被告对收据为复印件不认可，并且即使是2013年2月27日交的地租款，至今也已过了诉讼时效，期间原告并未向被告要过钱。庭审中原告未提交诉讼时效中断的证据。
一审法院认为，原告陈述于2013年2月27日交齐地租款，应当在2015年2月26日前向被告主张权利，但原告未提交向被告催要地租款的相关证据，来证明诉讼时效未中断。原告提交的地租款收据为复印件，证明力不足，其内容也不能证明2011年和2012年两年的地租款全部交齐，即使该收据的原件真实并存在，同样也证明了该案已过诉讼时效的事实。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定判决：驳回原告韩振山的诉讼请求。诉讼费25元由原告韩振山承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审期间提交录音证据，证明其曾委托刘少文向被上诉人催要土地租金，经审查，该录音系上诉人与案外人的电话通话录音，在录音中，上诉人要求案外人确认曾受托向被上诉人催要过土地租金，对此情节，案外人未予确认，并拒绝就此给上诉人作证。该录音证据，不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人向被上诉人主张债权，应在诉讼时效内起诉主张权利，本案中，上诉人起诉时已超两年诉讼时效期间，上诉人不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，一审判决认定其起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，上诉人的上诉理由，无有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，韩振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨日升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10766号
原告：郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市航海南路2号院35号楼1单元1号。
法定代表人：李铉，该公司总经理。
委托代理人于荣慧，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市。系该公司工作人员。
被告：荆兰萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司与被告荆兰萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01111号
原告镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江新区。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告镇江市润鑫电子技术有限公司与被告石家庄东方信联通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告镇江市润鑫电子技术有限公司法定代表人徐建军，被告石家庄东方信联通信设备有限公司委托代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告支付货款206292元及违约金10314元，并承担本案诉讼费。被告辩称，公司已停止经营，所有账目都无法核实，请求在查明事实基础上依法裁判。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告货款；欠款金额是多少；2、双方对违约金是否有约定。以上均由原告方承担举证责任。
原告举证如下：1、双方签订的《外协加工合同》传真件若干份，用于证实双方约定逾期付款应支付违约金；2、《打折协议》一份，用于证实被告欠货款206292元。
被告质证意见：1、《外协加工合同》被告公章为黑色，系复印件，不能作为证据使用；2、因公章丢失，不能确认《打折协议》上公章的真实性；3、双方在签订《打折协议》时未约定违约金，原告无权再主张。
综合双方举证、质证意见，本院对原告所举证据认定如下：1、《外协加工合同》上被告合同专用章为黑色，原告合同专用章为红色，纸张底部有：“12／10／17HPLASERJETFAX031185333008”字样，符合传真件的表现形式，故本院认定这一组合同的真实性。2、针对被告提出不能确认公章的真实性问题，本院释明：如对公章的真实性持有异议应申请司法鉴定，如不申请则认定公章的真实性，被告当庭表示不申请。故本院认定该证据的真实性。
综合以上证据，本院经审理查明，自2011年6月21日起，原、被告以传真方式签订多份《外协加工合同》，约定由原告向被告提供电子配件。合同第十二条约定：“甲方（指本案被告）逾期付款的，每逾期一天应向乙方（指本案原告）支付订单总价的0.1%给乙方，此项违约金总额不得超过订单总价的5%。”2014年12月16日，双方签订《打折协议》一份，确认被告欠原告货款206292元，原告同意按八五折处理，被告应在2015年1月底前付清。如被告不能履行，则原告有权取消折扣付款，并要求按实际发生的货款额支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款206292元的事实清楚，被告应当立即支付。双方在原合同中约定被告逾期付款应支付总货款金额5%的违约金，该约定对双方均有约束力。虽然双方在签订《打折协议》时未提及违约金问题，但原告并未做出放弃违约金意思表示，不能据此推定原告放弃了原合同约定的违约金条款，故原告要求被告支付欠款金额5%的违约金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润鑫电子技术有限公司货款206292元并支付违约金10314元。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，因适用简易程序减半收取2274.5元，由被告石家庄东方信联通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年九月三十日
代书记员 翟增瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3391号
原告李某，女，1983年1月23日出生，汉族，原住长乐市，现住希腊。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年5月16日出生，汉族，住长乐市。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李李露华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年9月13日在长乐市民政局登记结婚。婚后于2005年3月14日生育一子黄某乙。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告更经常驱赶原告离家。2009年9月份，原告身感婚姻痛苦，前往希腊务工。2013年2月份，原告回到家中，被告不但不喜欢反而再次驱赶原告，使原告心灰意冷，于当日回娘家居住，从此开始分居，双方没有任何联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，不可能和好；原告在国外有固定的收入，对婚生子的关爱没有间断。为此，原告特向法院起诉恳请判决：一、原、被告离婚。二、婚生子黄某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至婚生子成年为止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2004年9月13日在长乐市民政局登记结婚。婚后于2005年3月14日生育一子黄某乙，现跟随被告生活。婚后因家庭琐事发生争吵。2009年9月份，原告前往希腊务工。2013年2月份，原告回国，被告并不喜欢原告，之后原告回娘家居住。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，不可能和好；原告在国外有固定的收入，对婚生子的关爱没有间断。为此，原告诉至本院恳请判决上述所诉。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告结婚后生育一子，因家庭琐事发生争吵后，原告前往希腊务工，至2013年回家，足见原告对被告尚有感情，只要双方互相理解，珍惜之间原有感情，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第22号
申请执行人吉日格勒，男，汉族，1972年12月27日生，住阿拉善左旗。
被申请人执行人徐发明，男，汉族，1965年11月17日生，住磴口县渡口镇。
上列当事人因动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴交初字第17号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人徐发明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴交初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第356号
上诉人（原审原告）：王志坤。
委托代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩红日。
被上诉人（原审被告）：马旭东。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，总经理。
委托代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
上诉人王志坤与被上诉人韩红日、马旭东、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃彭民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王志坤于2014年7月14日自愿申请撤回上诉，并同时自愿撤回对被上诉人韩红日、马旭东、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的起诉，放弃其在一审的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王志坤于2014年7月14日自愿申请撤回上诉，并同时自愿撤回对被上诉人韩红日、马旭东、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的起诉，放弃其在一审的诉讼请求均合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条、第173条、第175条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王志坤撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃彭民一初字第83�民事判决；
三、准许上诉人王志坤撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓娜
1
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第485号
原告：金某。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告金某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年九月三十日
书记员 张剑波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终276号
上诉人（原审原告）温州嘉丰塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇金龙公路旁17公里处。
法定代表人江裕群。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府工作人员。
原审第三人唐发泓。
委托代理人方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人温州嘉丰塑胶有限公司因诉苍南县人力资源和社会保障局、苍南县人民政府工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理。在审理过程中，本院定于2016年8月30日开庭，但上诉人温州嘉丰塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州嘉丰塑胶有限公司撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州嘉丰塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李超超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1409-1号
原告贾世标
原告张志英
原告宋成丽
原告贾某某
原告贾某甲
贾某某与贾某甲的法定代理人宋成丽
被告赵强
被告烟台市隽大运业有限公司责任公司莱阳分公司
被告马同学
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
本院在审理原告贾世标、张志英、宋成丽、贾某某、贾某甲诉被告赵强、马同学、烟台市隽大运业有限公司责任公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵强驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵强驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月三日
书 记 员 侯广军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0898号
原告冯元明，男，1981年6月27日生，汉族。
委托代理人周界奇（受冯元明特别授权委托），江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告梁一平，男，1980年2月28日生，汉族。
原告冯元明与被告梁一平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元明的委托代理人周界奇，被告梁一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元明诉称：梁一平原为他开办的装潢公司职员。2012年1月26日，梁一平驾驶他名下的车牌号为苏B×××××别克小型客车行驶至江阴市环城西路段发生交通事故，在事故处理过程中梁一平向他领用10000元作为押金交至江阴市公安局交通巡逻警察大队。现该事故已经处理完毕，梁一平在2014年7月25日取回该押金后经他多次催要但拒不归还。2014年7月28日，他拨打110电话报警，双方经江阴市公安局君山派出所民警协调未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、梁一平立即归还交通事故处理押金10000元。2、本案诉讼费由梁一平承担。
被告梁一平辩称：他曾在冯元明处从事装潢方面的工作，冯元明结欠他业务提成及基本工资共计13600元。他从冯元明的公司离职时曾与冯元明达成口头协议，商定基本工资和业务提成待交通事故处理完后与公司结算，但是交通事故处理完毕后冯元明没有按照口头协议履行。2014年7月28日，他与冯元明在君山派出所经协商决定他同意将10000元还给冯元明，冯元明同意将欠他的13600元业务费结算给他，同时冯元明要求他提供业务清单，后他将清单发送给了冯元明，但冯元明一直未予回复。2014年8月，冯元明要求他先把10000元拿出来，对于他催讨的13600元业务费冯元明告知他到劳动仲裁部门去处理。他现在拿该10000元仅是为了有个保障，不然他的工资和业务提成无法获得。他现主张将该10000元与冯元明结欠他的13600元工资及业务费进行抵销，对于另外3600元他予以放弃，故请求法院驳回冯元明的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月26日14时57分许，傅林宝骑行电动自行车与梁一平驾驶的冯元明所有的牌号为苏B×××××别克牌小型轿车在江阴市环城北路与君山路岔口地段相撞发生交通事故。事故发生后，梁一平从冯元明的合伙人朱建龙母亲处拿了10000元以押金的形式交给了交警部门。2014年7月25日，交警部门将该押金退还给了梁一平。
2014年10月21日，冯元明诉至本院，要求梁一平立即归还交通事故处理押金10000元并承担本案诉讼费。
另查明，朱建龙于2012年4月从与冯元明处撤资，撤资时冯元明将朱建龙母亲垫付的10000元交付给了朱建龙。梁一平于2011年11月前后至冯元明处工作，担任市场部经理，于2012年2月份离开。
在本案审理中，梁一平向本院提供其本人书写的清单证明冯元明结欠他业务提成11100元及基本工资2500元，合计13600元，冯元明对于该份清单认为系梁一平自行书写，因此不予认可。
上述事实，有冯元明提供的交通事故认定书、道路交通事故预付金支付凭证，梁一平提供的清单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，梁一平于2014年7月25日收到交警部门退还的押金10000元后，未将该款交付给冯元明，虽然梁一平辩称他现在拿该10000元仅是为了有个保障冯元明欠他业务费和基本工资共计13600元，他现在拿该10000元仅是为了有个保障，并向本院提供了其本人书写的清单，但是该证据无法证明梁一平所抗辩的事实，且冯元明亦不予认可，故本院对于梁一平的辩解意见不予采信。梁一平没有合法根据，取得不当利益，造成了冯元明的损失，其应当将取得的不当利益10000元返还受损失的冯元明，故本院对于冯元明要求返还交通事故押金10000元的诉讼请求予以支持。梁一平认为冯元明欠他业务费和基本工资13600元尚未支付，可另行通过合法途径向冯元明主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
梁一平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯元明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（冯元明已预交），由梁一平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯元明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十二月四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第513号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛威，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人毛威犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人毛威及其辩护人包敬立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人毛威在徐州市铜山区上海路师大体育用品店门前人行道上尾随单独行走的张某，并采用用手捂张某嘴部，持利器抵张某胸口的暴力手段，当场劫取金立牌手机一部。后经鉴定，被劫财物价值人民币552元。
另查明，该手机已被追回并发还给张某。张某已对被告人毛威的犯罪行为表示谅解。被告人毛威到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人姚某、孙某、崔某等人的证言，物证：手机、手扣（均为照片），徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片、发还物品清单、电子证据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛威以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛威归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛威的辩护人提出被告人毛威具有坦白情节、且系初犯、已获得被害人张某的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28起至2019年3月27日止。罚金人民币10000元于本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具手扣一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 张 傲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 朋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03447号
原告周某甲，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
原告周某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姜建翔，被告杨某甲及其委托代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告一直在部队服役，与被告共同生活时间十分短暂，对被告缺乏必要了解，婚后至今未建立起夫妻感情。被告性格怪癖，经常无故恶言辱骂、污蔑原告，还到原告部队无故吵闹，给原告造成极坏影响。被告在原告家中生活期间，与原告父母关系也十分恶劣，经常辱骂甚至殴打原告父母亲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之被告种种行为，严重伤害了原告及父母，现原、被告巳无法继续夫妻关系。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告按500元／月给付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，周某甲与杨某甲于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年3月5日在辽宁省沈阳市登记结婚。2012年3月27日生育一女周某乙。周某甲与杨某甲在沈阳完婚至2011年12月杨某甲从沈阳回潼南待产期间夫妻感情尚可，后因杨某甲与周某甲为家庭经济及杨某甲与周某甲父母关系不睦，致原、被告夫妻感情不睦。为此，周某甲于2014年11月4日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件，潼南县桂林街道办事处雷伍村村民委员会及潼南县桂林街道办事处民政科出具的婚姻状况证明，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某甲诉请与被告杨某甲离婚，虽然，原告周某甲举示了潼南县桂林街道办事处雷伍村村民委员会证明、证人证言等证据支持其主张，但所示证据不足以证明原、被告的夫妻感情确巳破裂，故其请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍泓洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第686号
上诉人（原审原告）苏永强，男，1955年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏科，男，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关秀芹，女，1930年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏永智，男，1937年2月7日出生，汉族。
原审第三人王春东，男，1970年4月4日出生，汉族。
上诉人苏永强、苏科因确认合同无效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏和凤（曾用名苏和风）与关秀芹系夫妻，二人均系荣成市俚岛镇大苏家村村民，育有二子二女，分别为长子苏永强、次子苏科、长女苏秀平及次女苏胜。苏和凤与被告关秀芹在该村有民房一处（集体土地建设用地使用证号为荣集建91字第10350091号，土地使用者登记在苏和风名下），苏和凤于2008年4月25日病逝。同年6月15日，在荣成市俚岛镇大苏家村村民委员会的见证下，被告关秀芹以1200元的价格将诉争房屋转让给同村村民即被告苏永智，双方签订了房屋买卖契约并依约交付了房屋和购房款，被告关秀芹同时将诉争房屋的土地使用证交付给被告苏永智。2010年2月9日，被告苏永智将诉争房屋交给第三人王春东居住至今。2013年12月17日，原告诉至原审法院，请求确认二被告之间以及被告苏永智和第三人之间的合同均无效。
原审诉讼中，二原告提供的赠与合同及证明材料记载被告关秀芹于2012年3月15日将诉争房屋赠与二�告，案外人苏秀平、苏胜放弃诉争房屋继承权，均同意将其份额给二原告。
另查明，二原告的户籍所在地均为荣成市俚岛镇大苏家村，该村村民委员会出具证明证实原告苏永强现住荣成市俚岛镇瀛波小区，原告苏科现住俚岛镇大庄许家村，苏秀平现住俚岛镇沟陈家村，苏胜现住俚岛镇蛾石社区。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、村委证明、死亡证明等证据在案为证。
原审法院认为，依法律规定，共同共有关系存续期间，部分共有人未经其他共有人同意不得擅自处分共有财产，否则一般认定为无效，但法律规定如受让人取得该不动产时系善意取得的除外。本案争议的焦点是被告苏永智受让诉争房屋是否构成善意取得。首先，被告关秀芹虽对诉争房屋无单独处分权，但其作为该房屋的实际管理居住者，将房屋转让给被告苏永智且已履行完毕，涉案土地使用证也已交付给被告苏永智。另外，被告关秀芹的子女均居住在俚岛镇范围内，且买卖诉争房屋的行为发生在原告父亲苏和凤去世后不久，其子女对其母亲应有所探望并了解其生活状况，二原告主张其母亲出卖房屋时不知情不符合常理，故被告苏永智受让房屋时出于善意。其次，根据当时的市场行情及诉争房屋的座落位置，被告苏永智以1200元的价格购买房屋合理，且涉案买卖契约由该村村民委员会成员主持并见证。因此被告苏永智取得诉争房屋属于善意取得，二被告之间的房屋买卖契约合法有效。此外，本案诉争房屋涉及到拆迁改造，升值幅度较大，为维护交易安全，稳定交易秩序，根据诚实信用及公平原则，亦应认定该房屋买卖协议合法有效。综上，原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决：驳回原告苏永强、苏科的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苏永强、苏科负担。
上诉人苏科、苏永强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋原系被上诉人关秀芹及其夫苏和风的共有财产，苏和风去世后，涉案房屋依法由二上诉人及被上诉人关秀芹等继承，二上诉人为诉争房屋的共有人，被上诉人转让诉争房屋时既未告知上诉人亦未征得上诉人同意，系无权处分行为，且涉案房屋的转让价款明显过低，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏永智答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人关秀芹未进行答辩。
原审第三人王春东述称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交荣成市俚岛镇瀛波社区居委会出具的证明一份，载明上诉人苏永强于2008年在船上工作，上诉人拟以此证实上诉人苏永强对涉案房屋的转让事宜并不知情。经质证，被上诉人苏永智及原审第三人对上述证据不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋原系被上诉人关秀芹及其夫苏和风的夫妻共有财产，苏和风去世后，涉案房屋依法由二上诉人及被上诉人关秀芹等继承。被上诉人关秀芹系涉案房屋的共有权人之一，其对诉争房屋进行管理，被上诉人苏永智有理由相信被上诉人关秀芹具有处分权，且涉案房屋买卖合同签订后，双方切实履行了交付房屋及给付购房款之合同义务，此后多年二上诉人对此并未提出异议，故应当认定被上诉人苏永智在购买房屋时系善意，被上诉人关秀芹转让房屋的行为构成表见代理，二被上诉人之�的房屋买卖合同有效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，上诉人以被上诉人无权处分为由诉请确认合同无效，于法相悖，不应予以支持。同时，二上诉人未举证证实房屋价款明显过低，为维护交易安全，稳定交易秩序，亦应认定涉案合同有效。关于被上诉人苏永智及原审第三人之间的法律关系，二上诉人主张二者存在房屋买卖合同关系，但未能举证予以证实，被上诉人苏永智及原审第三人对此亦予以否认，故二上诉人之该诉讼请求不明确，且二上诉人并非该合同的主体，其无权对该合同主张权利，二上诉人要求确认被上诉人苏永智及原审第三人之间的合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏永强、苏科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王红云
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初66号
公诉机关江西省吉安县人民检察院�
被告人陈某，女，1967年11月5日出生于吉安县。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日16时许，汪某与虞某为道路填土一事发生纠纷。为此，被告人陈某及其丈夫汪某与被害人龙某及其丈夫虞某发生冲突并打架。在打架过程中，陈某用铁锹木把将被害人龙某左手打伤。经法医鉴定，被害人龙某左桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折，头部皮下瘀肿，伤势为轻伤二级。
案发后�被告人陈某的丈夫汪某赔偿了被害人龙某经济损失1.5万元，并与被害人龙某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人龙某的陈述，证人汪某、虞某、陈某的证言，法医鉴定意见，刑事和解协议书，常住人口信息，归案说明、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某主动投案，当庭认罪，并与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意�害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月6日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第16号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王立新，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人王立新行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）004号处理决定、大建卫罚字（2013）第004号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第17号
罪犯王东峰，男，1968年9月19日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年3月4日作出（2011）宝刑初字第49号刑事附带民事判决，以王东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自2010年10月15日起至2015年7月14日止）。赔偿附带民事诉讼原告人王ＸＸ各项费用64282.27元。附带民事诉讼原告人王ＸＸ不服上诉至本院，本院经审理作出（2011）平刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人王ＸＸ上诉，维持原判。2011年7月19日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王东峰有下列犯罪事实，2010年7月5日，王东峰因与王ＸＸ债务纠纷发生打架，将王ＸＸ头部打伤，经鉴定属于重伤。
罪犯王东峰在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2012年10月、2013年9月各获记功1次，2014年3月获表扬1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王东峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0836号
原告南京医药（淮安）天辉有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人洪要武。
被告淮安市楚州中医院。
法定代表人李强。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司（以下至判决主文前简称天辉公司）诉被告淮安市楚州中医院（以下至判决主文前简称楚州中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天辉公司的委托代理人洪要武到庭参加诉讼，被告楚州中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辉公司诉称，原、被告于2013年1月28日签订协议书约定，由于被告资金周转困难，原告同意被告所欠货款每月还款50万元，余款给予被告周转，但须按月息1.5%支付利息给原告。自协议签订后被告未能还款，截止2013年5月31日被告欠原告货款余额8781196.02元。请求判令被告立即支付逾期还款利息526871.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告楚州中医院未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2013年1月28日签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方（天辉公司）考虑乙方（楚州中医院）资金周转困难，为照顾乙方能维持正常运转，对原所欠甲方货款按每月还款50万元，逐步偿还。另乙方应按月末所欠甲方货款余额向甲方支付欠款利息（月利率按1.5%计算）。协议签订后被告未能还款，截止2013年5月31日被告欠原告货款余额8781196.02元。原告催要货款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及协议书、企业往来询证函等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照协议履行还款并支付利息的义务，应当承担自双方对帐后的利息，即从2013年5月31日之后计算，原告主张的逾期还款利息526871.76元（8781196.02×1.5%×4（2013年6月-2013年9月）］，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告楚州中医院的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市楚州中医院于本判决生效后三日内给付原告南京医药（淮安）天辉有限公司货款利息526871.76元（利息按合同约定利率自2013年6月1日计算至2013年9月30日）。
本案案件受理费9069元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费3220元，均由被告淮安市楚州中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年十月九日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第321号
原告保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1596号
申请执行人济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人钟震，该公司总经理。
被执行人山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
申请执行人济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第530号民事调解书申请执行，要求被执行人山东逸和置业有限公司支付欠款9945518.75元。2015年10月10日，本院以（2015）长执字第1596号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东逸和置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1596号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执296号
申请执行人张全，男，1981年1月28日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第208号民事判决书，在执行张全与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第208号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执296号申请执行人张全，男，1981年1月28日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第208号民事判决书，在执行张全与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第208号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一七年七月二十六日书记员  詹文硕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第168号
原告李小枫，男，汉族，1952年12月15日出生，住址
上海市金山区枫泾镇白牛新村3号402室。
原告范金铭，女，汉族，1954年9月22日出生，住址同
上。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告李小枫、范金铭诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款746，982元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款746，982元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为81，795元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月24日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄280号1101室房屋，总房价款暂定为746，982元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款746，982元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告李小枫、范金铭逾期交房违约金：以746，982元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小枫、范金铭的其他诉讼请求。
本案受理费1，844.87元，由原告负担1，753.87元，二被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3245-2号
原告马伟。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告刘其光。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告马伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告马伟负担。
审判长 尚美华
审判员 谷长江
审判员 石 峰
二〇一四年二月十日
书记员 马 娜
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执151号
张姣荣、王花荣：
本院执行的王姣荣申请执行王花荣健康权纠纷一案，被执行人王花荣自动履行，执行金额4552.12元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7221号
罪犯孙国祥，男，汉族，初中文化，1989年10月20日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月28日作出（2013）武少刑初字第76号刑事判决，以被告人孙国祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙国祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第181号
上诉人（一审被告）：崔雅荣，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（一审原告）：焦德成，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人崔雅荣因与被上诉人焦德成不当得利纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人负担25元，退回上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第211号
申请执行人王新尧。
被执行人刘长军。
王新尧申请执行刘长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，权利人王新尧于2012年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10520元未能执行。现查明被执行人刘长军无财产可供执行，申请执行人王新尧也提供不出被执行人刘长军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第211号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长军有财产可供执行，申请执行人王新尧可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一三年五月二十日
书记员 于雪莲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第256号
申请执行人王孝平，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，农民。
申请执行人王孝平与被执行人ＸＸ全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第01294号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王孝平于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人ＸＸ全下落不明，家中也无财产可供执行。经申请人同意，待被执行人ＸＸ全回来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年六月十八日
书记员 詹立朝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第451号
原告吕某甲，男。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
法定代理人汪小水，女。
委托代理人王雷明，男。
原告吕某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某某的法定代理人、委托代理人王雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，并于同年11月18日按农村风俗举行婚礼同居生活。2008年9月2日，双方补办结婚登记手续。2008年7月28日生育一子吕某乙，2010年2月9日生育一女吕某丙，两子女就读于本村幼儿园。自结婚以来，�人脾气性格不合，经常为家务琐事吵闹。被告好吃懒做、好逸恶劳，不干农活，不做家务，不管孩子，不履行家庭义务及夫妻义务。夫妻已分居三年，被告抛夫弃子回娘家一年多不愿回家与原告共同生活。原告与被告草率结婚，再者由于被告种种行为致夫妻感情破裂，造成长期分居，已无和好可能，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法共同承担；案件受理费由被告承担。
被告的法定代理人辩称，被告王某某于2012年6月出现精神异常，7月原告带其到医院治疗，就确诊为未分化型精神分裂症，出院后，原告不但不对被告继续治疗，还受到其母亲的殴打，造成被告的病情加重。被告被原告打回家后，被告的哥哥于2013年5月29日带被告到曲靖市第三人民医院治疗，其未分化型精神�仍未好转。原告对其妻子有义务继续进行治疗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡两份，用以证明子女的出生情况；4、原告所在村委会出具的证明一份，用以证明原、被告的夫妻感情及感情现已破裂。
经质证，被告的法定代理人、委托代理人对证据1、2、3无异议，认为证据4证实的内容不真实，被告身患精神病，而原告不给予治疗，被告的哥哥带被告治疗，原告并没有叫被告回家。
经过质证，本院认为，证据1、2、3双方无异议，本院予以确认。原告陈述出具证明的村领导没有到过他家，其是否到被告家去叫被告回家，村领导不清楚，根据其陈述，证人不清楚原被告夫妻的情况，该证据不符合法律有关证据的规定，本院不予采纳。
被告的法定代理人针对其辩解理由，向本院提交了被告于2012年7月18日至7月24日，2013年5月29日至7月4日在曲靖市第三人民医院住院病历材料共计14页，用以证明被告身患未分化型精神分裂症。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，确认如下法律事实：
原告与被告于2006年经人介绍认识，并于同年11月18日按农村风俗举行婚礼同居生活。2008年9月2日，双方补办结婚登记手续。2008年7月28日生育一子吕某乙，2010年2月9日生育一女吕某丙，两子女就读于本村幼儿园。2011年被告出现精神异常，原告带被告到曲靖市第三人民医院住院进行治疗，被确认为未分化型精神分裂症。2012年7月18日被告再次到上述医院治疗。2013年1月27日，原告与被告发生纠纷回到娘家，其哥哥于2013年5月29日带被告�上述医院继续治疗，其病情现仍未得到改善。
夫妻共同财产有席梦思床一张、三门衣柜一个、木柜两只、皮箱两只。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告与被告在同居生活并生育子女后登记结婚，其婚姻基础好，婚后至被告出现精神异常期间，双方没有因感情不和发生异常情况。原告在被告身患未分化型精神分裂症后应当多加关心照顾，积极治疗，履行夫妻扶助义务，不应放弃治疗并提起离婚诉请，伤害夫妻感情，原告的主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定的“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可认定为夫妻感情确已破裂。”情形，其离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李桃仙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第308号
申请执行人苏某某，女，汉族，住所地河南省禹州市。
被执行人李某，地址安阳市殷都区。
苏某某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）殷民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏某某于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出（2012）殷民二初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04492号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告黄大平，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地物管公司）与被告黄大平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告立源地物管公司的委托代理人邓三忠、被告黄大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立源地物管公司诉称，立源地物管公司是重庆市渝中区渝州路立源地小区的物业管理单位，黄大平系该小区业主（门牌号为：重庆市渝中区××路××号，建筑面积82.02平方米）。立源地物管公司按约提供了物业管理服务，但黄大平拖欠2013年7月至2015年3月共计21个月的物业管理费2562元，并经立源地物管公司多次催收未果。现诉至法院请求判令：黄大平立即向立源地物管公司支付物业管理费2562元。
被告黄大平辩称，黄大平是重庆市渝中区××路××号的业主，房屋建筑面积82.02平方米。黄大平没有交纳2013年7月至2015年3月共计21个月的物业管理费属实，但未交纳物业管理费是因为立源地物管公司对小区的监控不到位，导致2013年4月3日其家中被盗。黄大平为此多次找物管公司解决，但物管公司没有理睬。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月6日，重庆市立源地业主委员会（甲方）与立源地物管公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市渝中区渝州路170号-182号立源地小区进行物业管理，合同期限五年，物业服务费根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，现暂按原标准收取，调整后按新标准收取等。2002年2月22日，重庆市物价局向立源地物管公司发出渝价（2002）11l号《关于渝中区立源地高层住宅区物业管理服务收费标准的通知》，载明：公共服务费住宅建筑面积71-85平方米的收费标准为每户每月50元。该通知上另加注：电梯费7-10层的收费标准为每户每月40元。2010年4月29日，重庆市立源地业主委员会发出《关于提高物业管理收费及安装电子门控有关事项的公示》，载明：物管费改为每平方米0.85元，电梯费保持物价局原指导价不变。2014年6月5日，重庆市立源地业主委员会（甲方）与立源地物管公司（乙方）续签《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市渝中区渝州路170号-182号立源地小区进行物业管理，合同期限五年，物业服务费用执行住宅物管费每平方米每月1.2元，电梯能耗费维持原基础不作变动（7楼及以上每户每月40元）等。
另查明，立源地物管公司系三级资质物业服务企业。重庆市渝中区××路××号房屋系黄大平所有，建筑面积82.02平方米。2013年4月3日，黄大平向公安机关报案称，重庆市渝中区××路××号房屋中的黄金、白金首饰及现金被盗。2013年7月至2015年3月期间，黄大平未向立源地物管公司交纳物业服务费。立源地物管公司于2015年4月20日向黄大平发出催缴通知单催收拖欠的物业服务费，黄大平至今仍未支付。
上述事实，有物业服务合同、重庆市物价局文件、公示、资质证书、收据、催缴通知单、案件接报回执等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国务院《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，黄大平系立源地小区业主，重庆市立源地业主委员会与立源地物管公司签订的《物业服务合同》对黄大平具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄大平未举示证据证明其家中被盗系因立源地物管公司不履行物业服务合同或者履行物业合同有重大瑕疵所致，故其家中被盗不能成为不交纳物业服务费的正当理由。立源地物管公司要求黄大平按照2013年7月至2014年6月期间每月109.7元、2014年7月至2015年3月期间每月138.4元的标准支付物业管理费2562元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告黄大平在本判决生效后立即向原告重庆市立源地物业管理有限责任公司支付2013年7月至2015年3月期间的物业服务费2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨婷
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）城法执异字第1251-17号
案外人：徐带娣，女，1964年10月8日出生，汉族。
案外人：周志坚，男，1983年2月10日出生，汉族。
申请执行人：白传健，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行白传健申请执行清远市富利房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，案外徐带娣、周志坚对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐带娣、周志坚称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的�法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害我们的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人徐带娣、周志坚为购买清远市清城区富利花园某号房屋，于2004年3月4日与被执行人清远富利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人以100000元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时即付30000元，余款70000元通过银行按揭付款；同时约定2004年8月31日交付房屋。合同签订后，案外人即支付购房款20000元，被执行人开具《房屋销售专用收据》，2004年5月14日，案外人交纳购房款10000元，同年6月30日，案外人将购房款余款70000元一次性支付给被执行，均由被执行人开具《房屋销售专用收据》予以证实。2009年7月25日，被执行人向案外人发出《入住通知书》，通知案外人接收上述房屋，同日，案外人接收房屋，并在《锁匙移交证明书》上签名确认。房屋交付后，案外人即装修入住至今。
另查，案件在执行过程中，于2003年11月18日查封清远市清城区北门街富利花园某号房屋。
本院认为，案外人徐带娣、周志坚在不知道本案争议房屋已被法院查封的情况下与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，房屋交付后，案外人即实际占有使用上述房屋，对此，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，事实清楚，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案�本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1298号
原告：林秀女。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告林秀女为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告林秀女的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀女起诉称：2010年4月30日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层B-1073号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金40769元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、公告一份，拟证明被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月30日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1073号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金42884元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金、合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林秀女租金40769元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费944元，实际收取472元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月二十四日
书记员 童晓雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第298号
原告洛阳卡瑞起重设备有限公司。
法定代表人罗维良，该公司总经理。
委托代理人席磊、王海震，该公司员工。
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人张新。
本院在审理原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12658元，保全费5000元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年十月八日
书记员 刘会丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第4号
上诉人（原审被告）上海紫勋房地产开发有限公司。
法定代表人史志林。
委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芮一云。
被上诉人（原审原告）庄晶。
上列两被上诉人共同委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铁源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘海宁。
被上诉人（原审被告）上海康林投资有限公司。
法定代表人史志林。
上列两被上诉人共同委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海宁。
委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。
上诉人上海紫勋房地产开发有限公司（以下简称紫勋公司）因债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人紫勋公司委托代理人程苏，被上诉人芮一云、被上诉人庄晶共同委托代理人周海霞，被上诉人上海铁源建筑安装工程有限公司（以下简称铁源公司）、被上诉人上海康林投资有限公司（以下简称康林公司）共同委托代理人李以一，被上诉人刘海宁委托代理人王进盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，芮一云、庄晶向原审法院提出的诉讼请求，系判令铁源公司支付欠款并赔偿损失，判令刘海宁、康林公司及紫勋公司承担连带还款责任。原审法院审理中，2013年11月13日，紫勋公司在回答关于其是否坚持认为不向两原审原告交付房屋的问题时，提出：“两原告要求接受房屋到底是调解方案，还是诉讼请求。……如原告变更诉讼请求，还要给予我们答辩期。”同年11月25日，原审法院作出一审判决，判决紫勋公司分别向芮一云、庄晶交付涉案房屋，办理过户手续，驳回芮一云、庄晶其余诉讼请求。
本院认为，明确的诉讼请求，是案件审理的基本前提。原审审理中，芮一云、庄晶提出的明确诉讼请求系履行给付金钱义务。在紫勋公司提出对“两原告要求接受房屋”是否为诉讼请求变更应予以明确，并请求给予答辩期的情况下，原审法院作出一审判决，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1780号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 王逸民
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2804号罪犯韦文友，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）崇刑初字第30号刑事判决，以被告人韦文友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月3日至2024年9月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦文友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分112.65分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦文友予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦文友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦文友减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第367号
申请执行人陈正兰，女，汉族，住�台县潼川镇。
被执行人黄兴，男，汉族，住三台县宝泉乡。
被执行人黄刘智琳，女，汉族，住三台县宝泉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1191号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人黄兴、黄刘智琳发出执行通知书，责令被执行人黄兴、黄刘智琳履行（2014）三民初字第1191号民事判决书所确定的义务，即在继承遗产价值的范围内偿还对陈正兰的借款10万元。但被执行人黄兴、黄刘智琳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对属陈婕单独所有，位于三台县北坝镇水电巷2楼1号的房屋一套（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第201106**号）予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四�十月二十日
书记员 张苗
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00114号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人赤壁市永盛橡胶制品有限公司。机构代码：79059058-5。
法定代表人，马丛光。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月22日作出的赤土资罚字（2013）第07号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第07号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第07号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初93号
原告慈某某，女，1990年12月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某某，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。
原告慈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年登记结婚并举行结婚仪式。婚后生育男孩张某甲。婚前两人认识时间不长就按照农村习俗仓促结婚，婚后才知两人性格脾气不和，经常因生活琐事吵架，生育孩子后关系也未改善。原告为了孩子勉强维持婚姻关系，但原告的忍让没有换来被告的改变，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，诉请判令双方离婚，要求婚生男孩张某甲的抚养权，由被告承担抚养费，要求带回个人陪嫁物品。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告自婚后相亲相爱，感情很好、脾气相投，从未生气打架。特别是生育儿子以后，两人更是相敬如宾、恩爱有加。现在两人感情依然很好，坚决不同意离婚，希望原告不要受他人挑唆，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识半年后于2013年9月16日经政府登记结婚，婚后于2014年10月14日生育男孩张某甲，现随被告生活。原、被告现已分居数月。
关于双方的感情问题，原告认为双方的根本矛盾就是合不来。婚初因被告工作不稳定、收入较低，双方经常发生口角；生活中很多事被告不和原告商量；被告晚上回家不照顾孩子。被告称双方没有感情不和，也没有因财产问题打架，家中钱财都是原告保管；婚初被告为养家糊口，争取好的待遇确实换过工作，但都与原告进行了商量，并且工作情况一直好转，现在被告工作稳定，收入可观；被告没有不管孩子的情况，只是晚上孩子哭闹，被告没有经验、确实手足无措。被告不同意离婚，表示以后多商量、多迁就，从打牢经济基础、照顾妻子情绪和孩子生活上都很有信心。
关于孩子抚养，原告要求孩子随自己生活，被告按照2015年山东省农村居民人均可支配收入的30%承担抚养费。被告表示坚决不同意离婚，如果离婚要求孩子随自己生活，不要求原告承担抚养费。
原告主张陪嫁物品有：TCL牌48英寸彩电一台、西门子两门冰箱一台、联想牌电脑一台（一体机）、全友牌沙发四组、大理石茶几一个、立橱三组、梳妆台一个（带凳子）、咖啡桌一个（带两把椅子）、电脑桌一个、被子八床、大褥子两床、毛毯一床、鹅绒被一床。对此被告均予认可，如果离婚同意原告带回。
本院认为：原、被告经人介绍、相互了解后自愿办理了结婚登记，成立合法的夫妻关系。
原、被告缔结婚姻关系生育子女后，应当共同承担维护婚姻和家庭和谐稳定的责任。在建立小家庭并独立生活之初，寻找稳定的经济来源、摸索适合的生活方式，是原、被告必须面对的问题，二人应该齐心协力、共同克服困难；原、被告生育儿子张某甲后，初为人父人母，更应体会责任的重大，共同呵护孩子的成长，为了孩子的身心健康，营造和谐的家庭气氛。
原、被告之间并不存在不可调和的根本性矛盾，原告仅以合不来为由主张离婚，不符合婚姻法的相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告慈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹雪颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1217号
上诉人（原审被告）王琴。
被上诉人（原审原告）冯德云。
上诉人王琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王琴于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琴撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，320元，减半收取人民币660元，由上诉人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初7号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 任延锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾 心
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1652号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢1X层。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠平，男，1979年5月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
被告：赵永兰，女，1977年3月16日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：杨忠平，男，1979年5月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，系赵永兰的配偶，特别授权代理。
原告云南南方机电设备有限公司与被告杨忠平、被告赵永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨忠平、被告赵永兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨忠平、被告赵永兰的起诉。
案件受理费507元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘俊毅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第594号
原告王书粮（又名王书良）。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告陶凤临。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告到期后其未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月被告就租用原告的租赁物与原告达成一致意见，双方就租赁物的名称、日租金、付款时间、管辖法院等事项进行了约定，后原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约给付租金，经原告多次催要，仅给付了100000元，尚欠原告租金153853.14元，并有价值120000元的租赁物未退还，原告诉至法院，请求判令被告给付租金153853.14元，后续租金计算至执行完毕止，解除双方的租赁协议并退还租赁物或赔偿120000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、发货单的78张、退料单58张、证人证明1张、原告制作的租金、提退货明细表1张、租金结算单17张，用以证明双方存在租赁合同关系且已实际履行、被告租用和退还租赁物的数量、所欠租金的数额及计算方法。
被告在法定答辩期间未提交答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。
经审理查明，2011年10月份，原告与被告达成口头协议，约定被告租用原告的建筑器材在北京使用，后原告依约向被告陆续提供了租赁物：U型卡39000个、6米规格的钢管8489根、接头扣件10860套、转向扣件2700套、3米规格碗扣立杆4200根、2.4米规格碗扣立杆7210根、2.1米规格碗扣立杆3400根、1.8米规格碗扣立杆1962根、1.5米规格碗扣立杆2144根、0.9米规格碗扣立杆3134根、0.6米规格碗扣立杆4673根、0.9米规格碗扣横杆25483根、1.2米规格碗扣横杆16929根、油托10742根，后被告在使用完毕后陆续退还了原告大部分租赁物，至今尚有原告的租赁物：U型卡8800个、6米规格钢管896根、接头扣件1751套、转向扣件330套、3米规格碗扣立杆3根、2.4米规格碗扣立杆10根、2.1米规格碗扣立杆8根、1.8米规格碗扣立杆12根、1.5米规格碗扣立杆2根、0.9米规格碗扣立杆3根、0.6米规格碗扣立杆25根、0.9米规格碗扣横杆164根、1.2米规格碗扣横杆56根、油托258根未退还，对未退还的租赁物原、被告未约定赔偿价格。原、被告约定的租赁物租金价格为：钢管0.009元／米.日、扣件0.004元／套.日、油托0.015元／根.日、U型卡0.0015元／个.日、碗扣立杆0.014元／米.日、碗扣横杆0.013元／米.日、0.6米规格的碗扣立杆0.012元／米.日（因该规格碗扣立杆是异形建材，不足一米，价格比照1米计价），并在2011年10月28日、29日的发货单上作了标注。原告根据发货单、退料单计算，自2011年10月29日至2014年3月15日共计产生租金为253853.14元（每年1月16日至3月14日的冬季停工期间未计算租金），被告已支付100000元租金，尚欠原告租金153853.14元，经原告多次催讨至今未付。原告另主张由被告承担自2014年3月16日至租赁物退清之日的后续租金，但对该部分诉讼请求未交纳案件受理费。
以上查明的事实有原告提交的发货单的78张、退料单58张、证人证明1张、原告制作的租金、提退货明细表1张、租金结算单17张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法认定。被告租用了原告的建筑器材，应如约支付原告租金，自2011年10月29日至2014年3月15日共计产生租金为253853.14元（每年1月16日至3月14日的冬季停工期间未计算租金），被告已支付100000元租金，对尚欠原告的租金153853.14元，被告应予支付。原告另主张由被告承担自2014年3月16日至租赁物退清之日的后续租金，但其对该部分诉讼请求未交纳案件受理费，故本院不予支持。对未退还的租赁物，被告应予退还原告，如不能退还应按本判决生效之日租赁物使用地北京市新购物资的市场价格予以赔偿。原告主张解除与被告间的租赁合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王书粮（又名王书良）与被告陶凤临间的租赁合同关系。
二、被告陶凤临于判决生效后十日内支付原告王书粮（又名王书良）租金153853.14元。
三、被告陶凤临于判决生效后三十日内退还原告王书粮（又名王书良）租赁物：：U型卡8800个、6米规格钢管896根、接头扣件1751套、转向扣件330套、3米规格碗扣立杆3根、2.4米规格碗扣立杆10根、2.1米规格碗扣立杆8根、1.8米规格碗扣立杆12根、1.5米规格碗扣立杆2根、0.9米规格碗扣立杆3根、0.6米规格碗扣立杆25根、0.9米规格碗扣横杆164根、1.2米规格碗扣横杆56根、油托258根，逾期不能退还按本判决生效之日租赁物使用地新购物资的市场价格予以赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘清蕊