wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第18号
申请人资某某，女。
申请人资某某要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人资某某诉称，被申请人杨某某系母子关系，因其1994年7月22日到广东省找工作，之后再也没有回家，查无音信，至今已有19年之久，请求宣告杨某某失踪。
经查明，杨某某，男，汉族，耒阳市人。系申请人资某某之儿子，于1994年7月22日到广东省找工作，之后与家中失去联系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日在人民法院报（第3版）发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，杨某某下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 罗 珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第191号
上诉人（原审被告）常州吉美克斯电子有限公司。住所江苏省常州市新北区新四路**号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓优盛电子有限公司。住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇胜利村*组。
法定代表人张利青，该公司总经理。
上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与被上诉人太仓优盛电子有限公司（以下简称优盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。吉美克斯公司认为双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，但未提供证据，该院对此不予采信。吉美克斯公司住所地位于常州市新北区，故该院对该案享有管辖权，吉美克斯公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回吉美克斯公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉美克斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：吉美克斯公司认为，双方约定了发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州市仲裁委仲裁，现优盛公司反悔不予认可，不能视为原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回优盛公司的起诉。
本院经审查认为，吉美克斯公司一、二审均未能提供证据证明双方间存在约定仲裁的协议，故本院对吉美克斯公司的上诉理由不予采信。吉美克斯公司住所地为常州市新北区，优盛公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费600元，由上诉人吉美克斯公司承担（该款由被上诉人优盛公司预交，吉美克斯公司应在本裁定送达之日起十日内向优盛公司支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆岷孜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4416号
原告杨婉清，住晋江市。
被告杨淑连，住晋江市。
原告杨婉清与被告杨淑连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活之需，于2013年7月3日向其借款27000元，双方口头约定被告于2013年12月30日还款。请求判令被告返还其借款27000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨淑连于2013年7月3日向原告杨婉清借款27000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款应予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑连应于本判决生效之日起十日内返还原告杨婉清借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，因适用简易程序收取238元，由被告杨淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第559号
原告冯春英，女，1969年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张春国，男，1963年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告冯春英诉被告张春国离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日以被告张春国无法找到，待找到后另行起诉为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯春英撤诉。
案件受理费300.00元，免收。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 孙震宇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审167号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人胡飞英。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请执行富计生征字（2015）第5-15号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局以补强证据材料为由，于2016年5月30日向本院撤回申请。
本院认为，杭州市富阳区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局撤回要求强制执行富计生征字（2015）第5-15号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘珍玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00041号
申请人周铁华。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被申请人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司。
法定代表人，GUNTERJURGENJUNG。
申请人周铁华因与被申请人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司纠纷一案，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款125.6万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沃尔夫切削技术（太仓）有限公司名下的银行帐户存款125.6万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩珈珈
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00854号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新武，男，1971年12月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）814号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）814号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）814号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）814号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7446号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02292号
原告王某甲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王永良，城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年一月七日
书记员 杨 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第717号
原告刘某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在受理原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王颖超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01263号
上诉人（原审被告）榆林胜利集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。
法定代表人刘克生，该公司总经理。
委托代理人李斌，男，汉族，陕西省横山县横山镇西沙120号，该公司员工。
被上诉人（原审原告）拓竹玲，女，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区南桥白坪居民区***号。
委托代理人张尚雄，男，汉族，1951年1月26日出生，公民身份证号码6127321951********，现住陕西省延安市宝塔区西沟居民三区**号院*号。
被上诉人（原审被告）王峰，男，汉族，1965年10月12日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉生尚城背后。
上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00309号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司又于2015年7月18日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯序楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1010号原告何某，城镇居民。被告洪某。本院在审理原告何某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月14日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案收取案件受理费人民币300元，由原告何某负担。代理审判员韦世玮代理审判员李海珍人民陪审员杨琼华二〇一五年九月十五日书记员林业锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1273号
申请执行人张亚鸽。
被执行人张宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宝相当于执行标的额的相应财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3654号
原告何某，无业。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告丁某，个体工商户。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告何某及其委托代理人吴宏伟到庭，被告丁某到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告何某与被告丁某登记结婚，婚后未生育子女。
裁判结果：不准予原告何某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月三日
书记员 郝娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4762号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马某，1999年10月20日出生。
我院在执行马某罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：曹云龙，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：陈玉凤，女，汉族，1988年11月17日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：陈盼，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：程梦婷，女，汉族，1989年6月22日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐正森，男，汉族，1988年12月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐慧慧，女，汉族，1987年3月6日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告曹云龙、陈玉凤、陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告曹云龙、陈玉凤、陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年4月17日被告曹云龙、陈盼、徐正森与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人及配偶相互提供连带担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告曹云龙向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，逾期还款加收30%罚息。被告曹云龙未按期归还本金及利息，应当支付拖欠的本息，并支付罚息。被告陈玉凤系被告曹云龙的妻子，应当承担共同还款义务。被告陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧作为担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求为：1.被告曹云龙、陈玉凤归还借款本金25236.52元，利息1458.79元（计算至2015年6月15日），并按年利率18.954%支付自2015年6月16日起至判决生效之日的利息；2.被告陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.组织机构代码证及营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格；2.身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格，被告曹云龙、陈玉凤系夫妻关系；陈盼、程梦婷系夫妻关系；徐正森、徐慧慧系夫妻关系；3、联保协议书，证明被告曹云龙、陈玉凤；陈盼、程梦婷；徐正森、徐慧慧三户联保事实。4.借款合同，证明被告曹云龙向原告借款50000元，利率为14.58%，逾期加收30%罚息。5.付款单、借款借据，证明原告向被告曹云龙发放了贷款50000元。
被告曹云龙、陈玉凤、陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告曹云龙、陈盼、徐正森三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告陈玉凤、程梦婷、徐慧慧虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告曹云龙、陈盼、徐正森相互连带担保的事实及被告陈玉凤、程梦婷、徐慧慧为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，被告曹云龙、陈盼、徐正森与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2014年4月17日至2016年4月17日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈玉凤、程梦婷、徐慧慧在该协议相应的配偶处签名。2014年4月17日，被告曹云龙与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈玉凤在借款合同配偶处签名。同日，原告向被告曹云龙发放贷款50000元，截止2015年6月15日被告曹云龙尚欠到期本金25236.52元及利息1458.79元。
另查明，被告陈玉凤系被告曹云龙的妻子，被告程梦婷系被告陈盼的妻子，被告徐慧慧系被告徐正森的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告曹云龙、陈盼、徐正森与原告签订的联保协议，被告曹云龙与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告曹云龙发放贷款，但被告曹云龙未能按期归还本金及相应利息。故原告主张债权，要求被告曹云龙归还尚欠的全部本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告曹云龙的妻子被告陈玉凤，在联保协议及借款合同配偶处签字，知晓并确认被告曹云龙借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告陈玉凤应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告曹云龙、陈盼、徐正森在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告陈盼、徐正森依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保，故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法应承担连带保证责任，被告程梦婷、徐慧慧也应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云龙、陈玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金25236.52元，利息1458.79元（截止2015年6月15日），合计26695.31元。并以本金25236.52元，按年利率18.954%支付自2015年6月16日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告曹云龙、陈玉凤、陈盼、程梦婷、徐正森、徐慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘丹凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2241号
申请执行人高某某，男，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人峰峰某某有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。
法定代表人温某某，该公司执行董事。
被执行人河北峰峰某某有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇李庄村西。
法定代表人温某某，该公司执行董事。
被执行人路某某，男，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
关于申请执行人高某某与被执行人峰峰某某有限责任公司、河北峰峰某某有限公司、路某某因民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，且被执行人正在履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执恢230号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年十二月十二日代书记员王红杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1366号
原告梁丽明。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告梁丽明与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽明及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽明诉称，2012年2月14日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢1单元402室房屋一栋，原告按约定共向被告交纳了16.2796万元购房款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同无效，被告返还原告交纳的购房款16.2796万元，并赔偿自被告收取原告购房款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年2月14日，原、被告签订了一份房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第1幢1单元402室房屋一套，建筑面积约为92.52平方米，总价款为人民币21.2796万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订当日付款10万元，2012年1月20日付款4万元，余款于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订前后，原告分别于2011年12月29日、2012年1月20日、2月14日、5月2日向被告交纳了购房款10万元、2万元、2万元、2.2796万元，合计16.2796万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同无效，并由被告返还购房款和赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告购房款。因此，双方签订的房屋预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，故其预售博硕家园房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，故其与原告签订的房屋预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年2月14日签订的房屋预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购房款16.2796万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购房款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年12月29日、2012年1月20日、2012年2月14日、2012年5月2日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、2万元、2万元和2.2796万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01726号
原告邹怀彬，男，1984年5月18日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新，经理。
委托代理人张旭，男，1989年10月14日出生。
原告邹怀彬与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹怀彬、被告兴盛置地公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹怀彬诉称：我与被告于2013年3月16日签订了一份关于北京市××区×××××区××号楼×单元×××室的《租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年3月20日起至2014年3月31日止；租金为每月人民币3600元，租金支付方式为押一付三，提前一个月交纳下一季度房租，押金为3600元，管理费、卫生费及其他费用由被告代收，取暖费、物业管理费由被告缴纳。合同签订后，原告依约履行《租赁合同》中规定的各项条款并按时交纳房租及各项费用。由于被告没有按照合同履行按时缴纳2013年全年度取暖费及物业管理费的义务，我租住的房屋于2013年12月9日被断电，严重影响了我方的正常生活。我方多次去找被告协商，均未果。此房屋是被告从产权人王××女士手里租过来又转租给我。2013年12月下旬，产权人王××女士多次要求原告搬出该房屋，理由是被告违约，没有按时向她交纳最后两季度的租金，共计21000元。经协商未果后。我找到被告要求给我一说法，而被告给我的答复是让我不用搭理产权人让我继续居住。此间产权
人王××女士多次找到我，通知我由于一直没有拿回房屋租金，她会于近期强制收回房屋。2013年12月29日，经协商，产权人王××女士约我一起到被告办公处，在我在场的情况下，被告为房屋产权人王××出具了一份《合同终止协议》，约定如果被告于2014年1月4日不能偿还租金欠条则视为被告违约，产权人王××将收回房屋。几天后，产权人王××找到我说，她已经跟被告签订了终止协议，让我搬走。后来我再次找到被告，被告还是告诉我让我继续居住到房租到期为止，这期间产权人几次找到我，让我搬家。我也多次找到被告讨要说法，被告每次都用各种办法搪塞敷衍。后经了解跟我有同样遭遇的有几十甚至上百人在他们公司被骗。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不退还租金也不给我们安排住处的行为，情节十分严重且已严重违反了合同约定及法律规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告一季度租金计人民币10800元；2、判令被告退还原告押金人民币3600元；3、判令被告支付原告的违约金7200元；4、判令被告支付原告管理费800元；5、判令被告支付原告卫生费365元；6、判令被告支付原告中介费600元；7、判令被告支付原告误工费3000元；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兴盛置地公司辩称：不同意原告第三、六、七项诉讼请求，其余同意。中介费是促进双方交易的，找到房子了服务已经完成了，退不了。物业费、取暖费是房主承担的，房东不交物业费，因为这些导致的违约与我们无关。
经审理查明：2013年3月16日，邹怀彬（乙方）与兴盛置地公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市×××××区××-×-×××房屋。乙方承租该房屋为居住用途。租赁期限自2013年3月20日至2014年3月31日止。房屋租金每月为人民币3600元。房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期为：第一次2013年3月16日（12840元整），第二次2013年6月1日（10800元整），第三次2013年9月1日（10800元整），第四次2013年12月1日（10800元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计3600元整。全年有线电视费216元整；卫生费365元整，管理费800元整。乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在五日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房屋租金。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。合同第四条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30天通知乙方，将已收取的租金余额退还给乙方，并赔偿贰个月租金作为违约金。如因不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方均不承担责任。合同第七条约定了违约责任。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收月租金的5%元作为滞纳金，如叁日内仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住客户入住，所造成的后果由乙方负责。签订合同后，被告将房屋交付给原告邹怀彬使用，原告邹怀彬依照合同约定向被告交纳了租金。
2013年12月28日，被告出具一份《证明》，内容是：因兴盛置地公司资金链断未能支付房主租金，在2014年1月4日付清租金共计21000元，如未在上述时间内付清房主有权收回房子。后被告并未按照该《证明》的内容向房主支付拖欠的租金。
上述事实，有《租赁合同》、代收凭证、《证明》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告拖欠房主租金，导致房主提前收回房屋，原、被告签订的《租赁合同》无法继续履行，故被告应当按照合同的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还租金10800元、退还押金3600元、支付管理费800元及卫生费365元，被告对此表示同意支付，本院不持异议。原告要求被告返还中介费600元，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费用一节，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告邹怀彬租金一万零八百元；
二、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告邹怀彬押金三千六百元；
三、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹怀彬违约金七千二百元；
四、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹怀彬管理费八百元；
五、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邹怀彬卫生费三百六十五元；
六、驳回原告邹怀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张传京
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4660号
申请人：孙爱资，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
被申请人：白明武，男，1977年7月3日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。
被申请人：梁秀祝，女，1975年11月27日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。
申请人孙爱资与被申请人白明武、梁秀祝民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白明武、梁秀祝名下所有的位于临沂市兰山区XX小区XX号楼X单元XX层X户房产一套及车牌号为鲁QXXX**轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白明武、梁秀祝名下所有的位于临沂市兰山区XX小区XX号楼X单元XX层X户房产一套及车牌号为鲁QXXX**轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月一日
书记员 吴晓春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第352号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某甲。2013年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人蒋某。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月4日因吸毒临海市公安局行政拘留十五日。2013年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某。2013年12月12日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人姜某。2013年12月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人宋某甲、蒋某、张某、姜某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人宋某甲、蒋某、张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月10日，被告人宋某甲因被害人宋某乙欠其三万元钱而纠集张某、姜某到宋某乙位于台州市椒江区富华大厦704房间的租住处向其要债。因宋某乙无钱还债，当日18时许，宋某甲、张某、姜某三人由张某开车将宋某乙带至临海市杜桥镇东方会招聘处办公室逼其还债。18时40分许，被告人蒋某主动帮助宋某甲向宋某乙要债，并对宋某乙实施殴打及言语威胁。19时30分许，宋某甲、蒋某、张某、姜某四人由张某开车又将宋某乙带至上盘镇白沙海边继续逼其还债，在海边宋某甲、蒋某对宋某乙实施了殴打及言语威胁。21时许，宋某甲、蒋某、张某、姜某四人由张某开车带宋某乙返还至东方会招聘处办公室并将宋某乙拘禁在该办公室至次日凌晨1点左右，直至被公安机关抓获。期间，被告人蒋某于当日22时许离开该办公室后就未参与拘禁宋某乙。被害人宋某乙被拘禁时间长达7个小时左右，其中被告人蒋某参与拘禁时间达3个小时左右。
2013年12月11日，被告人宋某甲、蒋某被公安机关传唤到案并如实交代了自己的犯罪事实，被告人张某、姜某向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人朱某的证言，被害人宋某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、蒋某、张某、姜某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某、姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲、蒋某具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人蒋某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某甲、张某、姜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年7月10日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00064号
申请人刘思光，居民。
被申请人刘成，居民。
本院在受理申请人刘思光诉被申请人刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘思光于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘成驾驶的车牌号为苏H×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘成驾驶的车牌号为苏H×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月二日
书记员 姬永昊
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00224号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，化名“华子”，个体工商户。2015年7月10日因涉嫌容留他人吸毒被应城市公安局决定取保候审。2015年10月29日经应城市人民法院决定逮捕。次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日18时许，被告人李某在位于应城市城中办事处王桥路钻石星辰KTV对面一贷款公司办公室内，容留胡利斌、黄娥、李�龙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
案发后，被告人李某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中被告人李某均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第�十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 危智胜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初402号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁×（自报名；系聋哑人），男，出生日期不详，民族不详，文化程度不详，于2016年3月13日被羁押，同年4月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人苏建友。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人梁×及其指定辩护人苏建友,手语翻译北京市第二聋人学校教师陈世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月12日5时许，被告人梁×在北京市东城区协和医院急诊二楼留观室门前，趁被害人张×睡觉，从其身边盗窃OPPO牌手机一部，经鉴定价值1159元。被告人梁×被查获，赃物已变卖。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人梁×判处刑罚。公诉机关认为被告人梁×犯罪时系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，应予从轻处罚。
庭审中，被告人梁×对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议。指定辩护人提出，被告人梁×犯罪时系又聋又哑的人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日5时许，被告人梁×在北京市东城区协和医院急诊二楼留观室门前，趁被害人张×睡觉，从其身边盗窃OPPO牌手机一部，经鉴定价值1159元。被告人梁×被查获，赃物已变卖。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的抓获经过，证实民警于2016年3月13日接报警后，经工作将犯罪嫌疑人梁×抓获。
2、被害人张×的陈述,证实2016年3月12日5时许，被害人张×在北京市东城区协和医院急诊二楼留观室门前睡觉，后发现自己的OPPO牌手机一部被盗了。
3、证人岳×、杨×的证言及辨认记录，证实2016年3月13日，二人抓获嫌疑人梁×的事情经过。二人辨认出，梁×就是涉嫌盗窃的人。
4、价格认定结论书，证实被盗手机的价格。
上述证据经当庭质证，被告人梁×对主要证据材料未提出异议，其供述的主要内容与其他证据相符，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人梁×系聋哑人，依法应予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十四条，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁×人民币一千一百五十九元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 刘彦华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙晨飞
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第95号
原告：吕某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，现下落不明。
原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1976年登记结婚，婚后育有三女一子，均已成家，但被告于2007年6月2日离家出走，我多方打探无果，至今下落不明，我现在要求与被告解除婚姻关系。
被告郭某某未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1976年登记结婚，婚后育有三女一子，均已成家，被告于2007年6月2日离家出走后，至今下落不明，原告于2015年3月19日起诉本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告于2007年6月2日分居至今，应认定夫妻感情彻底破裂，子女均已成家，夫妻双方无共同财产及债权债务，原告要求解除婚姻关系的请求，应予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：邓旭明
审 判 员 ：马敬波
人民陪审员 ： 刘 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第356号
罪犯冯苗庆。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬慈刑初字第885号刑事判决，以罪犯冯苗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯苗庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯苗庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯苗庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯苗庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯苗庆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第346号
上诉人（原审被告）刘玉成，居民。
委托代理人周福杰。
上诉人（原审被告）临清市立鑫电器有限公司。
法定代表人冷金山，该公司经理。
委托代理人李玉清。
被上诉人（原审原告）杨维涛，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
委托代理人杨立福。
被上诉人（原审被告）高唐县恒润工贸有限公司。
法定代表人刘玉成，该公司经理。
委托代理人周福杰。
原审被告冷金山，居民。
上诉人刘玉成、临清市立鑫电器有限公司（以下简称立鑫公司）因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉成及其委托代理人周福杰，上诉人立鑫公司的法定代表人冷金山及其委托代理人李玉清，被上诉人杨维涛的委托代理人杨立福、谢玉仁，被上诉人高唐县恒润工贸有限公司的法定代表人刘玉成及其委托代理人周福杰，原审被告冷金山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第261号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董学学
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00157号
申请执行人何刚，男，1979年2月17日出生，汉族，西北大学职工，住西安市莲湖区劳动西路7号院1单元401室。
被执行人李楠，女，1978年12月29日出生，陕西广播电视大学教师，住本市碑林区太白北路1号教工3号楼402室。
本院在执行何刚与李楠探视权纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02092号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 雁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第27号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高果，男，1991年8月14日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月11日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月2日刑满释放。因盗窃于2014年10月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人高果犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人高果到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年9月20日4时17分许，被告人高果在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城14栋一楼“博文网络家园”网吧，趁无人之机，将网吧收银员被害人王某甲放于收银台上的三星Note2手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2154元。现赃物未追回。
2014年10月1日，民警在航空港区郑港一路与郑港四街交叉口“名门郡景”建筑工地内将高果抓获，高果归案后如实供述上述犯罪事实。2014年11月3日，高果亲属赔偿王某甲2200元，王某甲对高果的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高果的供述；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、谢某某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为高果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为高果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高果对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月20日4时17分许，被告人高果在航空港区豫康新城14栋一楼“博文网络家园”网吧内，趁无人之机，将网吧收银员被害人王某甲放于收银台上的三星Note2手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2154元。现赃物未追回。
2014年10月1日，公安民警在航空港区郑港一路与郑港四街交叉口“名门郡景”建筑工地内将被告人高果抓获，高果归案后如实供述上述犯罪事实。2014年11月3日，高果亲属退赔被害人王某甲经济损失2200元，王某甲对高果的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人高果在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年9月20日在航空港区豫康新城一网吧内盗窃手机的事实供认不讳；
2、被害人王某甲的陈述及报案材料，证明其被盗丢失手机的时间和地点，与被告人高果的供述能够相互印证，卷中附有王某甲购买被盗手机的相关信息截图；
3、证人王某乙的证言，证明其通过监控发现盗窃王某甲手机的男子并查明该男子的工作地址，报警后在该男子工作的地点抓获该男子的经过；证人谢某某的证言证明了其协助网吧人员确定了盗窃手机男子的身份并试图约该男子见面未果的经过；
4、卷中附有案发现场监控视频光盘、截图及被告人高果辨认作案现场的笔录及照片，证实了高果实施盗窃行为的现场情况；
5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人高果于2014年10月1日在航空港区“名门郡景”建筑工地被公安民警抓获的情况；
6、户籍证明，证实被告人高果出生年月日、家庭住址等有关身份情况，属应负刑事责任年龄阶段；
7、江苏省苏州工业园区人民法院（2010）园刑二初字第0179号刑事判决书、释放证明书、前科查询证明，证实被告人高果曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的相关情况；
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）440号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机价值2154元；
9、谅解书及收条，证实被告人高果亲属已退赔被害人王某甲经济损失并取得被害人谅解；
10、郑州市公安局航空港区分局受案登记表、受案经过、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人高果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高果犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚；3、被告人亲属于案发后退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月四日
（代）书记员 姜振华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1555号
原告孙东权，男，1972年7月1日出生。
委托代理人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告北京中联华夏贸易有限公司，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2045室。
法定代表人崔健。
原告孙东权与被告北京中联华夏贸易有限公司（以下简称中联公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员王金锁、李来水参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙东权之委托代理人王展到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙东权起诉称：孙东权与中联公司经人介绍认识，中联公司称可将呼和浩特市政法委商住楼装饰工程交由孙东权施工。2009年3月7日，孙东权在呼和浩特市中联公司下属公司的办公室向中联公司一李姓负责人交付了现金15万元，中联公司承诺一周左右就能签订正式合同。同时中联公司给孙中权出具收款单，载明该款为“政法委商住楼商住楼装饰工程合同履约保证金”。按照惯例，在签订正式合同入场施工后，保证金就应退还孙东权。但在此后，中联公司以种种理由推脱，未与孙东权签订装饰施工合同。孙东权认为，中联公司的行为违背了诚实信用准则，长期占用孙东权的资金也给孙东权造成了经济损失。故孙东权诉请法院判令中联公司：1、偿还借款15万元并支付利息损失（以15万元为本金，自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。
原告孙东权向向本院提交以下证据予以证明：
收款单一份，用以证明中联公司收到了孙东权交付的履约保证金15万元。
被告中联公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告孙东权提交的上述证据为原件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：孙东权与中联公司经人介绍认识，双方就孙东权自中联公司处承揽呼和浩特市政法委商住楼装饰工程一事达成一致意见。2009年3月7日，孙东权在呼和浩特市向中联公司交付了现金15万元，中联公司出具收款单，载明“今收到孙东权交来政法委商住楼装饰工程合同履约保证金人民币15万元。收款人中联公司”。此收款单上加盖有中联公司公章。此后，中联公司未与孙东权签订装饰施工合同。
另，孙东权在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，亦有孙东权的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。缔约过失责任以合同当事人违反了先合同义务为前提，以诚实信用原则为理论基础和法律依据，以惩戒在民事法律关系中违反诚实信用原则的合同当事人的不当行为，并弥补遵守诚实信用原则一方当事人的直接损失和信赖利益损失。本案中，中联公司在收取孙东权交纳的履约保证金后未能实现帮助孙东权承揽到相应工程的承诺，应退还所收取的履约保证金。同时，中联公司违约长期占用孙东权所交纳的履约保证金亦给孙东权造成了相应损失，故本院对孙东权要求中联公司支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京中联华夏贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙东权履约保证金十五万元并支付相应利息损失（以十五万元为本金，自二○一五年三月十八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
如果中联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十元、公告费二百六十元，由中联公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 李来水
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 解文娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初543号
原告：张鹏，男，汉族，1974年9月20日出生，住长春市绿园区。
被告：李明，男，汉族，1963年10月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：李金泰，男，汉族，1994年7月7日出生，住长春市朝阳区。
原告张鹏与被告李明、李金泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告李明、李金泰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告因资金紧缺从原告处借款人民币10000元整，并约定月利2分。被告承诺2014年10月29日还款，但被告违反约定，至今未能偿还欠款，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉讼至你院，请求依法判令被告王明立即给付原告欠款人民币10000元整及利息（从2013年4月29日起至给付时止）；被告李金泰承担担保责任；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其关于利息及担保的诉讼请求为：利息以10000元为本金，2013年4月29日至实际给付之日止，按月利息2分计算；被告李金泰承担连带责�保证。
被告李明、被告李金泰未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与二被告系经人介绍认识，2013年4月29日，被告李明向原告借款人民币10000元，双方共同签订《借款担保协议书》，被告李金泰为该笔借款提供担保，并在保证人处签字按手印。根据协议约定：被告李明向原告借款人民币壹万元，被告李金泰提供担保；借款期限为18个月，自2013年4月29日起至2014年10月29日止，月利率为2分；借款到期后，李明应按其给付借款利息、偿还本金，如逾期给付利息、偿还本金，李明除正常偿还借款本金、利息外，自愿按借款总额的30%支付补偿金；被告李金泰在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止。协议签订后同日，原告以现金交付将10000元借款交付被告李明，李明为原告出具《收据》一份，担保人李金泰在《收据》上签字。借款到期后，被告李明、李金泰未偿还原告借款本金及利息。
另查明，原告为维护权益，曾向长春高新技术产业开发区人民法院以李明、李金泰为被告提起民事诉讼，案由为民间借贷纠纷，案号为（2016）吉0193民初894号，法院受理后，原告于2017年2月27日向法院申请撤诉，高新法院于2017年2月27日作出（2016）吉0193民初894号民事裁定书准许原告张鹏撤诉，该裁定书于2017年2月28日发生法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告张鹏借款人民币10000元，有《借款担保协议书》以及《收据》为证，该笔借款已经实际履行，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该笔借款合法有效，现借款期限已过，被告李明理应偿还。而对于原告主张�月利率2%的利息，因原、被告之间已在《借款担保协议书》作了明确约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，约定的利息计算标准不超过法律规定，故被告李明应当按照约定及法律规定，自收到借款本金之日起，即2013年4月29日起按照月利率2%向原告支付利息，直至实际给付之日止。
对于原告要求李金泰承担连带保证责任的诉讼请求，在《借款担保协议书》中明确约定了担保人在借款期内及借款期满后两年内自愿对借款本金、利息承担连带保证责任，李金泰在保证人处签字按手印。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告张鹏有权要求被告李金泰对借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明自本判决生效后立即偿还原告张鹏借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年4月29日起按月利率2%计算，至付清之日止）。
二、被告李金泰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明、李金泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审�赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马芳原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6330号
罪犯鄢泰安，男，1991年1月29日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年8月14日作出（2012）新都少刑初字第15号刑事判决，以被告人鄢泰安犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。数罪并罚，决定对被告人鄢泰安执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行，刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢泰安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢泰安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢泰安减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03251号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红。
被告蔡富贵。
本院在审理原告长沙市枫景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告蔡富贵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市枫景物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出对被告蔡富贵的撤诉申请。
本院认为，原告长沙市枫景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告长沙市枫景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收25元，由原告长沙市枫景物业管理有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一四年十月十六日
书记员 龚凤梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字31号
原告程xx，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人于贵国，男，1976年8月1日出生，汉族，肇州县永乐镇司法所所长。
被告蔺xx，女，1992年7月28日出生，汉族，农民。
原告程xx与被告蔺xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，本案依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告程xx及委托代理人于贵国到庭参加诉讼，被告蔺xx经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经媒人介绍认识相处数月，在此过程中，原告给被告过彩礼人民币30，000元，还有一副黄金耳坠。经过相处，原告认为与被告性格不和，没有共同的志趣和爱好，因此决定分手，但就彩礼款的解决问题双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还彩礼款30，000元及黄金耳坠一副（价值2445元），诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示调查笔录原件一份，欲证实给被告过了30，000元彩礼款及压婚布等3，000元，还有黄金耳坠一副（价值2，400元）。本院认为，该证据需结合其它证据综合认定。
二、证人宋保国当庭为原告作证，证人证实，2014年1月19日，我配合永乐镇司法所工作人员于贵国到永乐镇之平村王家围子屯蔺xx家，调查蔺xx与程xx处对象期间过彩礼款的相关事实并进行调解，形成了调查笔录，调查笔录的调查人是于贵国，记录人是我，在调查的过程中，蔺xx的母亲李清华一直在场，在调查过程中，蔺xx对程xx为其过彩礼款30，000元的事实及黄金耳坠价值2，400元并压婚布等3，000元的事实予以认可，被告承认双方有彩礼单，彩礼单上记载的彩礼款是120，000元，分两次过彩礼，第一次过彩礼30，000元，第二次过彩礼款90，000元，当第二次彩礼款还没有过时，原、被告认为双方均不适合对方，便分手了。调查笔录共2页，每一页都有蔺xx的签名及捺印，见证人李清华的名字是蔺xx写的，手印是李清华本人捺印。对于笔录的全部内容，我亲自向他们宣读过，蔺xx本人也看过，对笔录的内容均无异议，取完笔录后，被告人及其母亲李清华不同意返还彩礼款，其理由是，按农村习俗，男方提出分手，彩礼款不返还，女方提出分手，则返还彩礼款，所以我和于贵国关于彩礼款的纠纷未调解达成协议。经质证，原告无异议。本院认为，该证人是法律工作者。对蔺xx进行调查，其是记录人，能够证实调查笔录的形成过程及内容，与原告出具的证据一内容相符，且与原告本人的陈述内容一致，能够相互印证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以采信。进而对原告出具的证据一予以采信。
被告在诉讼期间，未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告经媒人李清霞介绍，于2013年农历3月8日订立婚约。被告向原告索要彩礼款120，000元及黄金首饰（项链及耳坠共20克），并约定分两次过彩礼，第一次过彩礼款30，000元，第二次过彩礼款90，000元，20克的黄金首饰什么时候便宜什么时候买。2013年农历3月10日，双方过头茬礼，是带礼。当天，在原告家原告方将33，000元现金（其中彩礼款30，000元、压婚布、装烟钱及吃喝钱共3，000元）和一副黄金耳坠（价值2，400元）交给被告，由原告与被告一同带回被告家中。此后，双方未办理结婚登记手续也未同居生活，在相处过程中，由于双方没有共同语言及共同志趣爱好，原告于2013年11月提出分手。分手后，双方就返还彩礼一事未达成协议。原告到肇州县法律援助中心申请法律援助，肇州县法律援助中心指派肇州县永乐镇司法所对此案进行调查并进行调解，此案经肇州县永乐镇司法所调解未果，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款30，000元，黄金耳坠一副，并承担诉讼费用。
本院认为，被告借婚约索取财物，并未缔结婚姻关系，依法应予返还。原告要求被告返还彩礼款30，000元的诉讼请求，因双方未同居，也没有办理结婚登记手续，故依法应予支持。原告要求被告返还黄金耳坠的诉讼请求，因该耳坠在被告索要的彩礼之内，不属于赠予性质，应属于彩礼，故原告要求返还于法有据，依法应予支持，但原告未提交耳坠价值2，445元的证据，被告只认可2，400元，故应按2，400元予以支持。被告在司法所的调查笔录中提出是男方提出分手，按农村习俗，女方不返还彩礼的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺xx返还原告程xx彩礼款人民币30，000元，黄金耳坠一副（价值2，400元）。于本判决生效后立即履行。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈海燕
附送法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条一款：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字957号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋贤月、隋德鹏、隋贤春
上列莱阳市农村信用合作联社与隋贤月、隋德鹏、隋贤春借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第430号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为87770.21元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第957号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初64号
原告：潘某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2012。
被告：罗某，女，汉族，住址同上，身份证号×××2067。
本院在审理原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告潘某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 馨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民催3号
申请人锦州某某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路33号。组织机构代码证号79480770-2
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某，系该公司出纳。
申请人锦州某某汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为313000514061XXXX、出票日期为2016年4月15日、到期日为2016年10月15日，票面金额为10万元，出票人为锦州某某有限公司、付款行为锦州银行某某支行、收款人为锦州某某有限公司，被背书人、持票人为申请人锦州某某汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人锦州某某汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 爽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初75号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人王某某无证驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市大岭镇义和村水泥路由东向西行至大怀屯路口处，与由南向北张文会驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞。经道路交通事故责任认定，此起事故，王某某负主要责任，张文会负次要责任。事后双方合解。经长春市公安司法鉴定中心理化检测，王某某静脉血中乙醇含量为172.69mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、责任认定书、机动车及驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初54号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：姚伟良，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：顾玉强，男，1960年12月3日出生，汉族。
原告洛阳市运佳物业管理有限公司（以下简称“运佳物业公司”）诉被告顾玉强物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽娟，被告顾玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运佳物业公司诉称：2004年9月14日，被告入住洛阳市唐宫东路4号院三达新村，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业费的交纳及相关的违约金条款。现被告已拖欠2012年4月至2015年12月的物业费共计1166.10元，并产生滞纳金2768.30元。原告在此期间多次以口头和书面形式通知被告交费，被告均不予配合，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依照协议约定交纳拖欠的物业费1166.10元；2、被告依照协议约定缴纳因拖欠物业费产生的滞纳金共计2768.30元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告顾玉强辩称：其不应该交纳物业费和滞纳金，物业没有提供相应的服务。其向物业反映了很多次，小区物业卫生不达标、管理混乱，小广告乱张贴，停车没有秩序，各处乱摆摊位。
原告运佳物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证1、前期物业管理服务协议、办理物业手续交接单、入住通知书各一份。证明：2004年9月14日，原、被告之间签订的物业服务协议，办理物业手续交接单、入住通知书，约定各自的权利义务内容；
证2、小区物业收费原始记录及收费许可证各一份。证明：被告签字交纳的最后一次物业费记录及收费标准；
证3、催缴欠费通知（复印件）一份。证明：原告向被告催缴欠费的书面通知。
经庭审质证，被告对证1、证2无异议，对证3有异议，认为其没有见过。
被告顾玉强为支持其辩解主张，向本院提交照片15张。证明：小区物业管理不到位。
经庭审质证，原告运佳物业公司对该证据有异议，认为该证据不能显示三达新村的现状。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下案件法律事实：顾玉强系洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村5-2-202的业主，该房屋建筑面积为87.23平方米，运佳物业公司根据与顾玉强签订的《前期物业管理服务协议》，为三达新村小区提供物业管理服务，约定：甲方（运佳物业公司）对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取。顾玉强的物业费交纳至2012年9月。2014年10月至今的物业费及垃圾清运费（每月2元）未交纳。
另查明，2012年3月12日，洛阳市老城区发展和改革委员会为运佳物业公司颁发收费许可证一份，载明：收费项目为物业费；收费标准为综合服务费0.11元、公共秩序维护费0.06元、公共设施维护费0.09元、公共区域保护费0.04元、公共区域绿化费0.02元，合计0.32元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告运佳物业公司根据与被告顾玉强签订的《前期物业管理服务协议》，为洛阳市老城区三达新村小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告顾玉强作为业主，接受了原告运佳物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告运佳物业公司要求被告顾玉强支付欠交的物业管理费于法不悖，本院予以支持。被告顾玉强未按合同约定支付物业管理费的行为，构成违约，应向原告运佳物业公司支付滞纳金。但从原告提交的证据显示该小区的物业管理服务存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定被告顾玉强向原告运佳物业公司支付物业管理费（含垃圾清运费）共计1166.10元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾玉强于本判决生效之日起十日内支付原告河南运佳物业管理有限公司2012年10月至2015年12月的物业费1166.10元；
二、驳回原告河南运佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告河南运佳物业管理有限公司负担35元，被告顾玉强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张蕴华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02248号
原告：刘某，男，汉族，农民，1988年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，农民，1990年2月26日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：王某乙，男，汉族，农民，1965年5月28日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：杨某，女，汉族，农民，1970年7月10日出生。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周见，被告王某乙、杨某到庭参加诉讼，被告王妍妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年7月刘某与王某甲经人介绍相识建立恋爱关系，王某甲、王某乙、杨某借婚姻之名向刘某索要彩礼款10多万元及价值2万余元的财物，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2013年10月7日王某甲回娘家居住，双方因返还彩礼款及财物经协商未果。为此，特起诉请求判令被告方返还彩礼款112050元，价值17138元的四金，新日电瓶车1辆；案件受理费由被告承担。
刘某为证明自己的诉讼主张当庭提交如下证据：1、刘某的身份证复印件1份，证明刘某的主体资格；2、郭屯村证明，证明刘某与王某甲已分居，因彩礼款的给付致刘某生活困难；3、对梁某甲等四人的调查笔录，证明因王某甲的过错导致分居及被告方收受刘某十多万元彩礼款及价值两万余元财物的基本情况；4、票据2份复印件，证明刘某给王某甲购买三金及电瓶车；5、录音光盘，证实三被告收受彩礼款的事实。
王某乙、杨某辩称：因为结婚刘某给付“彩礼”66000元，“见面礼”11000元，“三金”及电瓶车1辆。在举办婚礼时作为陪嫁王某甲带去刘某家压箱礼一万元，价值一万余元的沙发一套及家具一套，被子和盒底子等物品，剩余三万余元在家里存着。
王某乙、杨某未提供证据证明其诉辩主张。
王某甲未做答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，王某乙、杨某对刘某所举证据发表如下质证意见：证据1请依法核实；证据2认为王某甲没有回家；证据3对梁某甲、刘某甲、王某甲的调查笔录没有异议，对刘某甲的调查笔录认为东西收到了，但是其所属的钱没有见到，是否给王某甲不清楚；证据4认为三金和电动车买了，被王某甲带走了；对证据5没有异议。
本院对当庭所举证据审核认定如下：刘某所举证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月底，刘某和王某甲经梁某甲介绍相识并确立婚约关系，按照当地风俗刘某给付王某甲方“见面礼”11000元，“彩礼”66000元，新日电动车1辆，价值11238元的“三金”（黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚）。2013年9月8日因“要日子”经刘某甲之手给付王某乙、杨某8000元及祥和种子酒等，2013年10月8日因“过起”给付10000元及柔和种子酒等，2013年10月9日因“送红衣”给付6000元及黄皖香烟等。王某甲方为举行婚礼购买沙发、家具及餐桌各一套，价值一万余元，举行婚礼时带去了6床被及盒底子等物品，上述物品现在刘某家中。刘某与王某甲××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活。2013年10月17日王某甲以回娘家为名，离开刘某家。王某乙、杨某系王某甲父母。
本院认为：当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中刘某与王某甲建立婚约关系，按照当地风俗举行婚礼，现刘某与王某甲已分手，刘某一方给付王某甲一方彩礼款共计101000元，价值11238元的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，新日电动车一辆等，现因刘某与王某甲已分手，彩礼款物王某甲一方应当返还给刘某；王妍妍虽已成年，但收受彩礼时与其父母王某乙、杨某共同生活，因此王某乙、杨某应对返还彩礼承担连带责任；王某甲为举行婚礼置办了价值1万余元的物品沙发、家具及餐桌各一套及盒底子等物品，上述物品在刘某家中，因此该项支出应从被告方所得的101000元彩礼款中扣除；综上，本院酌情确定王某甲、王某乙、杨某应当酌情返还给刘某70000元及总价值11238元的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某乙、杨某未提供相应的证据证明其诉辩主张，故为维护社会稳定，本院对王某乙、杨某的诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、杨某于本判决生效之日起十日内共同返还刘某彩礼款70000元及总价值11238元的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2884元减半收取1442元，由被告王某甲、王某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 马家骏
附件一：濉溪县法院汇款地址
附件二：法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第130号
原告梁近年，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁国良，男，汉族，1990年3月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁近年诉被告梁国良合伙协议纠纷一案，原告梁近年于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁国良在本案诉讼期间主动偿还原告梁近年的债务，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梁近年基于被告梁国良还清欠款事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁近年撤回起诉。
本案受理费88元，由原告梁近年负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执77号
申请执行人袁召献。
被执行人刘立强。
本院（2015）安何民一初字第1222号号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘立强没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘立强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人刘立强在中国农业银行账号为50×××36内的存款10000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月十七日
书记员 段立凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芸。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭夕安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锡祥。
委托代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
再审申请人郭芸、郭锡祥、张元英因与被申请人郭锡祥排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人郭芸经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。再审申请人郭锡祥、张元英于2015年9月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郭芸经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。再审申请人郭锡祥、张元英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、郭芸按撤回再审申请处理；
二、准予郭锡祥、张元英撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1211号
申请执行人俞俊，男，汉族，1988年12月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人杨俊，男，汉族，1988年3月3日出生，湘乡市人，住湖南省。
申请执行人曾文超，男，汉族，1979年9月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
被执行人高燎原，男，汉族，1969年1月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人俞俊、杨俊、曾文超与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原有可供执行财产，申请执行人俞俊、杨俊、曾文超亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原其他财产线索。现申请执行人俞俊、杨俊、曾文超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法民一初字第463号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原有可供执行的财产，申请执行人俞俊、杨俊、曾文超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01894号
原告：张莉。
委托代理人：张均平，蕲春县衡权律师事务所律师。
被告：范爱林。
原告张莉因与被告范爱林民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告张莉委托的诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告范爱林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年3、4月份，被告因开办美容美发店缺少资金向原告借款50000元，后未按口头约定时间还款，2015年9月3日，在原告催促下，被告向原告出具借款条据，并承诺了还款期限，后被告仍不守信用，未按时还款，故起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
被告范爱林在答辩期限内未予答辩。
原告张莉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份情况；
2、被告出具的借条一份。拟证明被告欠款事实。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的上述证据真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告范爱林在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
2013年被告由于资金周转困难，向原告借款50000元。2015年9月3日，在原告的催讨下被告向原告出具借款条据，同时承诺：“2015年10月底先还20000元，另外2015年底之前，还清余30000元”。后因被告并未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：
合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。2013年被告向原告借现金50000元，虽然经过原告催讨，被告补充出具借款条据并作出还款承诺，但至今没有履行任何还款义务。从被告的行为判断，被告有丧失或可能丧失履行�务能力的情形，原告因此行使不安抗辩权，要求被告归还全部借款，符合合同法的规定。原告要求被告偿还全部借款50000元，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见和提供相关证据以推翻原告的主张，视为对原告的起诉无异议，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告范爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 甘泉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3267号
罪犯杨峰，男，1980年2月28日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2002年1月28日被判处有期徒刑7年，2006年8月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）驻刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定杨峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，杨峰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75080元。刑期自2008年11月22日起至2026年11月21日止。宣判后，驻马店市人民检察院和同案被告人、附带民事诉讼原告人均不�，分别提出抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2011）豫法刑四终字第92号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月21日22时，杨峰、韩某等人同苗金东等人因琐事发生矛盾，引起厮打，厮打中致苗金东等人受轻微伤。苗金东等人遂纠集被害人李某追逐、拦截杨峰、韩某。李某堵截到杨峰、韩某后，对其进行辱骂，并用持刀砍击韩某头部，韩某持匕首捅李某数下，杨峰持刀对倒地的李某头背部砍两刀后逃离现场，李某经抢救无效死亡。2008年9月至11月间，杨峰伙同他人先后在泌阳县盗窃作案三次，盗取电动车四辆，价值共计6875元。该犯在共同犯罪中系主犯；系累犯。
罪犯杨峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科