广东省增城市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2325号
原告：陈土战，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨会明、王水燕。
被告：赵先安，住湖南省松滋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：刁海鑫、李丽君。
原告陈土战诉被告赵先安、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈土战的委托代理人杨会明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、赵先安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、四至九项，其他事项双方无争议。
一、医疗费（含后续治疗费）。原告主�医疗费53195.44元、后续治疗费10000元。被告保险公司向本院提交书面答辩意见认为应当提供正规医疗费发票，应扣除自费药与无关联用药。后续治疗费主张过高，应在实际发生后主张。被告赵先安未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院认定及理由：医疗费，原告共在医院用去住院费用53195.44元，有用药清单及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了鉴定报告证实后续治疗费需10000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。关于扣除自费药与无关联用药的问题，由于保险公司未向本院提供证据说明对该免责事由已经向投保人尽说明义务，也未提交具体的非医保用药清单，以及对受害人的治疗用药决定权在医生，故其理据不充分，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。原告主张9600元。被告无异�，本院予以支持。
三、护理费。原告主张7680元。被告无异议，本院予以支持。
四、营养费。原告主张2000元。被告保险公司向本院提交书面答辩意见认为过高。被告赵先安未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院认定及理由：本院根据原告的伤情酌情支持800元。
五、交通费。原告主张2000元。被告保险公司向本院提交书面答辩意见认为过高，且无相关交通发票，不予认可。被告赵先安未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院认定及理由：本院酌情支持800元。
六、误工费。原告主张19840元。被告保险公司向本院提交书面答辩意见认为原告应提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据佐证，否则应以当地最低工资标准计算。原告提供的工作证明是用人单位单方制作，对其真实性不予认可。被告赵先安未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院认定及理由：原告住院治疗96天，出院后医嘱仍需全休致持续误工，误工时间可计算至定残前一日即104天。原告事发前在广州市增城新塘牛仔服装商贸城工作，月平均工资3200元，有广州市增城新塘牛仔服装商贸城出具的《证明》及企业登记资料予以证实，本院予以采信。故其误工费计得为：3200元／月÷30天×104天=11093.33元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金130394.80元。被告保险公司向本院提交书面答辩意见认为对原告残疾赔偿金的诉请基本确认，对被扶养人生活费的诉请认为被扶养人为农村户口，应当按农村标准计算。被告赵先安未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院认定及理由：（一）原告为城镇户口，被评定为九级伤残，原告主张残疾赔偿金为130394.80元，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系城镇户口，原告主张被扶养人按城镇标准计算本�予以支持。原告母亲邓某1944年1月25日出生，至原告定残时已年满70周岁，其生育两孩子（均已经成年）即24105.60元／年×10年×20%÷2人＝24105.60元。
八、伤残鉴定费。原告主张1560元。法院认定及理由：原告作伤残及后续治疗费鉴定，用去鉴定费用1560元，有发票为凭，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。原告主张20000元。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持8000元。
十.有关保险合同类型。粤A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十一、车辆概况。粤A×××××号小型普通客车的登记车主为被告赵先安。
十二、受害方已获得赔偿情况。被告赵先安支付原告医疗费10000元、被告保险公司未支付任何款项。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤A×××××号小型普通客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵先安承担事故的次要责任，陈土战承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因本次事故是行人与机动车之间发生的交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关�﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，该责任以被告赵先安承担损失的40%为宜。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院在（2014）穗增法民一初字第2324号民事判决书已处理交强险部分。本案只处理原告超出交强险赔偿限额的各项损失合计137229.17元，由被告赵先安承担40%即54891.67元，扣减赵先安已支付原告10000元仍应当承担44891.67元，因涉案车辆投保了保额为500000元的第三者责任险，故上述费用44891.67元依法应当由被告保险公司承担。被告赵先安垫付原告的费用可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、赵先安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈土战44891.67元；
二、驳回原告陈土战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已经预交580元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担481元、原告陈土战负担99元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚莉甄
谢佳静
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。