福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8163号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市思明区侯梅生食杂店，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社***号。
经营者侯梅生，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告厦门市思明区侯梅生食杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应军到庭参加诉讼，被告厦门市思明区侯梅生食杂店经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称，原告是中央直属的大型国有企业，历史可以追溯到1949年，是中国从事农产品和食品进出口贸易历史悠久、实力雄厚的企业，名列美国《财富》杂志全球企业500强，居中国食品工业百强之首。葡萄酒是原告的主要产品，原告所生产的葡萄酒连续多年销量居全国第一。凭借着绝佳的品质和独特的风味，原告所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2004年，原告经核准使用的“长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标；2006年，原告旗下出品葡萄酒的中粮酒业有限公司成为北京20**年奥运会独家供应商；同年，长城葡萄酒又以125.87亿元的品牌价值荣登“2006中国品牌500强”行业榜首；2009年，长城葡萄酒成为2010年上海世博会唯一指定葡萄酒。原告先后在第33类注册与“长城”、“华夏”相关商标近两百件。其中2004年12月30日原告向国家工商总局商标局提请，并于2007年5月14日经核准在第33类注册第4443289号“華夏”商标，核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、酒（利口酒）、威士忌酒、伏特加（酒）等。被告是一家从事酒、饮料及茶叶批发零售业务的经营实体。2014年10月原告发现被告在其经营场所内销售突出使用“华夏”文字的葡萄酒产品。与原告第4443289号“華夏”商标相同，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒产品。但该产品并非原告或原告授权企业所生产，系假冒原告注册商标的侵权行为。被告前述销售行为业经厦门市湖里区公证处公证。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第4443289号“華夏”注册商标专用权的侵权行为，并销毁全部库存的侵权产品；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失30000元（人民币，下同）；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4358元；4、被告在福建省省级报纸中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容需经原告审核）；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第1项诉求中“销毁全部库存的侵权产品”的诉求。
原告中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第4443289商标注册证《公证书》，证明原告为第4443289号“華夏”注册商标商标权人。
2、厦门市湖里区公证处（2014）厦湖证内字第1417号《公证书》，证明被告未经原告许可在其经营场所内销售标有第4443289号“華夏”注册商标的商品，原告为购买侵权产品支付108元。
3、公证费及工商查档费发票，证明原告为维权支付合理费用750元。
被告厦门市思明区侯梅生食杂店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2007年8月14日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，获得第4443289号“華夏”注册商标专用权，核定使用商品为第33类果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、鸡尾酒、酒（利口酒）、米酒、汽酒、清酒、黄酒、葡萄酒，注册有效期限自2007年8月14日至2017年8月13日止。2008年4月29日，该商标变更注册人为中粮集团有限公司。
2014年10月20日，厦门市湖里区公证处出具（2014）厦湖证内字第1417号《公证书》，载明：2014年10月13日，在该公证处工作人员的见证下，原告的委托代理人赵乃祯来到位于厦门市思明区黄厝村塔头社133号的“农盛超市”，并以普通消费者身份购买华夏特级干红葡萄酒一瓶，价格人民币108元，商铺工作人员将一张《收款收据》交给赵乃祯，赵乃祯将所购商品及商铺提供的材料合并存放并交由公证员保管。上述过程公证员共拍摄照片五张（包括拍摄店铺外观的照片）并保存。上述购买的葡萄酒经公证处加封后由申请人保存。
庭审中对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整，封存物包括一瓶酒，一张小票。酒的外包装正中有竖排的“华夏”汉字，上部有“HUAXIA”字样，下部显示“中粮华夏葡萄酒有限公司”，外包装上有108元的价格标签。打开包装后，内有葡萄酒一瓶，葡萄酒正面瓶贴正中有竖排的“华夏”汉字，上部有“HUAXIA”字样，葡萄酒瓶口显示生产日期是2010年1月17日，背面瓶贴有“嘉信”的商标，显示生产厂商为河南中粮华夏葡萄酒有限公司，地址为民权县北环路北侧。封存的小票系《收款收据》，日期是2014年10月13日，品名和规格是华夏特级干红酒，数量1，单价108元，收款单位是农盛超市。
另查明，被告侯梅生系址于厦门市思明区黄厝村塔头社133号的“侯梅生食杂店”的经营者，但在经营过程中被告侯梅生在店铺外悬挂“农盛超市”的广告牌。2014年10月17日，厦门市工商行政管理干部培训中心以福建大道之行律师事务所为付款方开具发票（号码：03781432）一张，载明查询内档数量5，金额共计250元。2015年4月1日，福建大道之行律师事务所以中粮公司为付款方开具发票（号码：05246814）一张，载明律师费3000元。2014年11月19日，厦门市湖里区公证处以中粮公司为付款方开具发票（号码：04529733）一张，载明购物保全（2014内1417号），金额为700元。
本院认为，中粮公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，获得第4443289号“華夏”注册商标专用权，核定使用商品为葡萄酒等酒类，该商标依法应受法律保护。被告厦门市思明区侯梅生食杂店销售的涉案葡萄酒的外包装盒、瓶身正面均有“华夏”字样，涉案葡萄酒上的“华夏”字样与原告诉请保护的第4443289号“華夏”注册商标字样相似。被告未经原告许可，在其经营的店内擅自销售与“華夏”商标近似、核定使用的商品类别相同的商品，足以误导相关公众，使其对商品来源产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告厦门市思明区侯梅生食杂店依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。由于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，根据原告适用法定赔偿的要求，本院综合考虑讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告要求被告在报纸上刊登道歉声明的诉讼请求，因原告并未提供相关证据足以证明被告的上述侵权行为造成其商誉损失等，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区侯梅生食杂店立即停止销售侵犯第4443289号“華夏”注册商标专用权的商品；
二、被告厦门市思明区侯梅生食杂店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及含合理费用共计人民币15000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门市思明区侯梅生食杂店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告中粮集团有限公司负担165元，由被告厦门市思明区侯梅生食杂店负担165元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。