wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3024号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月24日凌晨0时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车上路行驶。行驶至佛山市顺德区大良街道一对开路段时，与被害人王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成份含量为165.6mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王某某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见及通知书；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人周某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息查询单；交通事故损害赔偿调解书、协议及赔偿凭证；被告人周某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人周某某赔偿了被害人人民币7000元，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的交通事故损害赔偿调解书、协议及赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人周某某赔偿了被害人，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武汉中民申字第00243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市颍州二十运输有限公司。
法定代表人：张大才。
委托代理人：白晓彬，该公司员工。
委托代理人：李泽义，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人：郑章均。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：黄猛，该公司员工。
原审被告：邢年备。
原审被告：李国龙。
原审被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山。
再审申请人阜阳市颍州二十运输公司与被申请人湖北润达工程机械有限公司及原审被告李国龙、邢年备、新余市广诚汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阜阳市颍州二十运输公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人阜阳市颍州二十运输公司将皖KE72**主车及赣KA0**挂车卖给李国龙后，该主车和挂车仍挂靠再审申请人阜阳市颍州二十运输公司从事运输，缺乏证据证明。首先，本案当事人没有提供原审被告李国龙与再审申请人阜阳市颍州二十运输公司之间签有挂靠协议；其次，原审被告李国龙、邢年备也没有提供再审申请人阜阳市颍州二十运输公司收取了任何挂靠费用的证据。因此，原审以肇事车辆转让给李国龙后没有办理过户手续，就认定该车仍挂靠再审申请人阜阳市颍州二十运输公司经营，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误，原审应适用《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，该条明确规定了机动车已经以买卖等方式转让并交付，但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，再审申请人阜阳市颍州二十运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
湖北润达工程机械有限公司提交意见称：我公司与邢年备签订运输合同时，认为该车是挂靠阜阳市颍州二十运输公司的。在本案发生以后，原审判决出来之前，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》开始实施，我方认为该司法解释适用于本案，根据该司法解释第三条规定，本案中车辆的实际所有人应与注册登记人承担连带责任。
本院认为：颍州二十运输公司在二审庭审中认可肇事皖KE72**主车在转让给李国龙之前一直挂靠在该公司经营，车辆转让给李国龙没有办理过户手续，车辆行车证上仍登记为颍州二十运输公司，颍州二十运输公司没有提交证据证明肇事车辆转让给李国龙之后挂靠在其他公司。故颍州二十运输公司虽没有直接与润达工程机械公司签订运输合同，但李国龙以颍州二十运输公司的名义从事货物运输经营。湖北润达工程机械公司之所以与李国龙雇佣的司机邢年备签订运输合同，是基于其对颍州二十运输公司商誉的信赖，所以，为了保护第三人的这种信赖利益，亦应把颍州二十运输公司视为名义上的承运人。故二审根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定进行处理，并无不当。
综上，阜阳市颍州二十运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市颍州二十运输公司的再审申请。
审判长 汪 骏
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00314号
原告孙某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理孙某某诉田某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年十二月七日
书记员 谷春勇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第550号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱后水。因本案于2013年9月26日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王玲。
被告人施国宏。因本案于2013年9月26日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人施伟珍。
被告人时铁军。因本案于2013年9月26日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王雷音。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人朱后水、施国宏、时铁军犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人朱后水、施国宏、时铁军及其委托辩护人王玲、施伟珍、王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份起至2013年9月份，被告人朱后水、施国宏、时铁军三人共谋，利用三人均为青田县亚泰制革有限公司工作人员的便利条件，由被告人朱后水、施国宏收集厂区内的废铁，再由被告人施国宏、时铁军运送至温州瓯北一废品收购站销赃，所得赃款三人予以平分。前后盗窃达16次，共计窃取废铁80余吨，从中获利约达人民币15万元。
另查明，案发后，公安机关从温州瓯北一废品收购站扣押了涉案废铁5.3吨。被告人朱后水、施国宏、时铁军的家属于2013年10月15日，分别各向亚泰制革有限公司退还了5万元人民币，共计15万元人民币。
上述事实，被告人朱后水、施国宏、时铁军在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提交，经庭审辨认质证的以下证据予以证实：1、书证：时铁军户籍证明及柘城县公安局皇集派出所证明、施国宏户籍证明及石台县公安局七都派出所证明、朱后水身份信息查询单、青田县公安局扣押物品、文件清单、亚泰制革有限公司委托书、青田县公安局温溪派出所抓获经过、时铁军中国农业银行交易明细账；2、证人唐某、李某、吴某、王某的证言；3、被害人亚泰制革有限公司管理人员汪某的陈述；4、被告人朱后水、施国宏、时铁军的供述和辩解；5、鉴定意见：青田县价格认证中心青价认（2013）120号关于废铁的价格鉴定结论书；6、检查、勘验、辨认笔录：青公（温）勘（2013）432号现场勘验检查工作记录、现场照片、时铁军辨认现场笔录、施国宏辨认现场笔录；
上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱后水、施国宏、时铁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大。其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在本案的共同犯罪中，三被告人作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人施国宏、时铁军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；三被告人的家属在案发后，积极为被告人退赃以及被告人当庭认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。辨护人提出与前述一致的辨护意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱后水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即交纳）。
二、被告人施国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即交纳）。
三、被告人时铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即交纳）。
四、被公安扣押的涉案废铁5.3吨，由公安机关直接发还给被害人青田县亚泰制革有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 潘 媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2010号
原告石猛猛，男，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，35岁，汉族，现下落不明。
原告石猛猛与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告石猛猛的委托代理人李康到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石猛猛诉称：我与被告张艳同在广州打工时，张艳于2011年11月3日向我借款45000元，并约定一年归还。届期未还。自2013年三、四月起，我无法联系上张艳。请求判令被告张艳立即归还借款45000元。
被告张艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告张艳向原告石猛猛出具借条1张，载明：今借到石猛猛人民币45000元整，于一年内还清借款。后张艳未还款。目前张艳下落不明。
上述事实，有原告石猛猛的当庭陈述及其提供的张艳出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳向原告石猛猛借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张艳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石猛猛借款45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告张艳负担（原告已预交，被告张艳在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2010号
原告石猛�，男，1980年1月15日出生。
委托代理人李某，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，35岁。
原告石猛猛与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告石猛猛的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石猛猛诉称：我与被告张艳同在广州打工时，张艳于2011年11月3日向我借款45000元，并约定一年归还。届期未还。自2013年三、四月起，我无法联系上张艳。请求判令被告张艳立即归还借款45000元。
被告张艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告张艳向原告石猛猛出具借条1张，载明：今借到石猛猛人民币45000元整，于一年内还清借款。后张艳未还款。目前张艳下落不明。
上述事实，有原告石猛猛的当庭陈述及�提供的张艳出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳向原告石猛猛借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张艳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石猛猛借款45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告张艳负担（原告已预交，被告张艳在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1221号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13838号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人张月琴与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7390号
原告四川金特利阀门机械有限公司。
法定代表人黄新裕。
委托代理人章益锋。
被告四川佳合消防工程有限公司。
法定代表人王光茂。
原告四川金特利阀门机械有限公司与被告四川佳合消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告四川佳合消防工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告四川金特利阀门机械有限公司委托代理人章益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为商业合作关系，于2011年7月26日签订产品订购合同，原告累计为被告供货76000元，被告已付货款20000元，欠款56000元。后原告与被告协商，要求被告支付原告50000元成本费即可。至2012年1月13日止，被告写有欠条50000元一张。但是，被告恶意欠款，于2012年3月31日开了一张空头支票支付与原告，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有《产品采购合同》、《欠条》、兴业银行《转账支票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品采购合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具了《欠条》，对其自己认可的债务应当予以清偿。由于被告未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川佳合消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金特利阀门机械有限公司欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川佳合消防工程有限公司负担（原告四川金特利阀门机械有限公司已垫付，四川佳合消防工程有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋雨航
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初632号
原告薛锋（又名薛峰），男，1976年10月13日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，现住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代为提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郑云飞，男，1977年11月13日生，汉族，江西省安远县人，务工，原住安远县，现住安远县。
被告杜炳强，男，1977年11月23日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县,现在安远县欣山镇腾飞路鲜活牛羊馆上班。
原告薛锋诉被告郑云飞、杜炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员黄忠莲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛锋及其委托代理人欧阳永禄、被告杜炳强到庭参加诉讼，被告郑云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑云飞于2014年9月20日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率为5%，并约定于2014年12月底之前还清该笔借款。为此，被告郑云飞于同日就上述借款事宜亲笔向原告书写借条一张，同时，另一被告杜炳强以担保人身份在该借条上签字担保被告郑云飞按时还款。还款期限届满后，被告郑云飞只支付了三个月的利息，原告多次向两被告催讨，但两被告仍拖欠至今，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息3000元（利息按月利率10‰从2015年1月1日起算至2016年3月30日)之后的利息也是按月利率10‰计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杜炳强辩称，自己只是本案借款的担保人，但是担保期限已过不承担还款责任，被告郑云飞的妻子现在也还在家中，并且本人亲自带原告去找过被告郑云飞的妻子。
被告郑云飞未作答辩。
经审理查明，被告郑云飞于2014年9月20日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并书写借条一张给原告，借条载明：今借到薛峰人民币贰万元整（20000元），十二月之内还清，经借人郑云飞，担保人杜炳强，2014年9月20日。同日原告薛锋将20000元现金借给被告郑云飞,借款后被告至今未归还借款本金及从2015年1月1日开始的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告书写的借条一张、安远县信用合作社流水一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告薛锋与被告郑云飞、杜炳强之间的债权债务关系有借条及银行流水为证，事实清楚，债权债务关系合法有效，对原告要求被告郑云飞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告薛锋与被告郑云飞、杜炳强之间的借条只是约定还款期限为2014年12月之内并未约定保证期间，被告杜炳强的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年1月1日至2015年6月30日，而原告未提交证据证明其在保证期间之内向被告杜炳强主张过保证责任，故被告杜炳强不承担保证责任，本院对原告要求被告杜炳强承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持，原告庭审时要求被告从2015年1月1日起按月利率10‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，因原告薛锋与被告郑云飞书写借条时并未约定利息，本院依据相关的法律规定按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云飞应于本判决生效后十五日内归还原告薛锋借款本金20000元及利息（按月利率5‰从2015年1月1日算至款清日止）。
驳回原告薛锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为188元，由被告郑云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢文珍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第196号原告王某。被告齐某。原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月份相识，在短暂接触两三个月后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，难以共同生活，现双方已分居生活，因此原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵导致分居，双方已无和好可能。故请求依法判令离婚，婚前原告购买的家具、电器等依法判归原告所有。被告辩称，我不同意离婚，我与被答辩人经人介绍相识，双方互有好感，经过较为深入的接触后已经积累了较为深厚的夫妻感情，被答辩人多次催促要求结婚，这表明被答辩人作好了与答辩人共同生活的准备，答辩人为了此次婚姻也倾尽了自己的情感，家人也付出了巨大的财力、物力，现在被答辩人以琐事为由说夫妻感情破裂，要求离婚，这对答辩人来说是极不负责任、伤害极大的行为，答辩人认为双方结婚时间不长，需要磨合，双方仍有和好的可能。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，婚前认识时间较短，有过争吵，后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后共同生活时间只有短短几个月，2013年正月初六被告回娘家后一直在娘家居住，至此分居至今。经调解原告坚持离婚，被告也表示不能共同生活了。被告主张陪嫁物品有海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力壁挂式空调一台、电脑一台、餐桌一套（1桌4椅）、电磁炉一个、格兰仕微波炉一个、电压力锅一个、单人被1个、双人被褥2套、3件套床上用品一套、4件套床上用品一套、2个床单、双人毛巾被一个、脸盆2个、暖壶2个、茶盘2个、小碗3个，以上物品均在原告处。原告对此予以认可。上述事实有结婚证及庭审笔录为凭。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前认识时间较短，有过争吵，婚后共同生活只有短短几个月，被告于2013年正月初六回娘家后分居至今，双方未建立起牢固的夫妻感情，经调解原告坚持离婚，被告也表示不能共同生活，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。被告的陪嫁物品，原告予以认可。根据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告齐某离婚。二、被告的陪嫁物品归被告所有（以审理查明为准），于判决生效后三日内交付。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王龙涛助理审判员  庞 涛人民陪审员  牛素敏二〇一三年八月二日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1564号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：吴宝全，男，1990年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
原审被告：呼伦贝尔市赶集房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联商厦C座4号。
法定代表人：王磊，经理。
上诉人王磊因与被上诉人吴宝全，原审被告呼伦贝尔市赶集房产中介服务有限公司定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王磊于2017年12月8日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王磊负担，退回上诉人王磊150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司。
法定代表人：胡海荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费5490元，减半收取计2745元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 戚海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第173号
原告张龙余。
委托代理人张威，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告郝洪喜。
原告张龙余与被告郝洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙余委托代理人张威到庭参加诉讼。被告郝洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙余诉称，被告郝洪喜于2013年5月底6月初多次向他借款共计27万元，并于2013年7月12日为原告出具了借条。后被告拒不偿还债务。请求判令被告偿还借款270000元，并承担本案的诉讼费。
被告郝洪喜未答辩。
经审理查明，被告郝洪喜于2013年5、6月份多次向原告张龙余借款，后被告郝洪喜于2013年7月12日为原告张龙余出具了借条一份，借条中载明了被告共计向原告借款270000元的事实。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条一份在案证实。
本院认为，被告郝洪喜向原告张龙余借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还债务。被告拒不履行债务，构成违约，原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求依法予以支持。被告郝洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝洪喜偿还原告张龙余借款270000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 吕超超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04327号
原告谭述华，女，生于1965年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告谭述华与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告谭述华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭述华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭述华撤回起诉。
案件受理费151.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初178号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日7时许，被告人黄某某至本市奉贤区南桥镇环城南路易买得超市处乘坐南航线公交车，途中乘坐在其身边的被害人孙福明熟睡不备之机，采用剪刀剪破衣服口袋的方法，窃得被害人孙福明上衣口袋内的现金人民币800元。
公诉机关认为，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人黄某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人孙福明经济损失人民币八百元。
三、作案工具剪刀一把、刀片七把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00208号
原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂，组织机构代码76100788-0，住所地昆山市周庄镇复兴工业区。
投资人戴建国，该厂负责人。
委托代理人关振新。
被告南通新虹艺纺织绣品有限公司，组织机构代码69027042-9，住所地南通市海安县李堡镇李灶村6组。
法定代表人朱卫平，该公司总经理。
原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂与被告南通新虹艺纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理2074元，减半收取1037元，财产案件受理费760元，共计1997元，由原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月十九日
书记员 陆翔宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5031号
罪犯吴文昌，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年4月22日作出（2008）云区法刑初字第57号刑事判决，以被告人吴文昌犯抢劫罪，判处有期徒�十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文昌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终274号
上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段速达公司1号楼-6号楼。
法定代表人宁志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）胡金家
原审被告河南速达交通集团，住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人李复活，董事长。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人胡金家、原审被告河南速达交通集团民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1070号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方签订的借款协议书中明确约定双方在履行协议过程中如发生争议，协商不成可向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。协议中的投资方，即原告的住所地为洛阳市××工区纱厂××路手表厂家属院8-4-404，且为接受货币一方，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故被告三门峡速达交通矿业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条之规定，裁定驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案提出的管辖权异议。
三门峡速达交通矿业有限公司不服原审裁定上诉称：本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡湖滨区人民法院受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人于2014年4月9日签订《借款协议书》，该协议书第三条明确约定：“协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人三门峡速达交通矿业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申384号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：信荣林，男，汉族，1977年8月29日出生，无职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆斯特尔钢结构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨德宝，该公司总经理。
再审申请人信荣林因与被申请人新疆斯特尔钢结构彩板有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，信荣林于2016年2月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，信荣林在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许信荣林撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第398号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码为68261671-7。
法定代表人：仁振国，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵官锡，男，1982年09月13日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街南苑小区**号楼*单元***室。
原告延吉市天新物业管理有限公司与被告赵官锡之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘风春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告赵官锡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉称，2009年9月1日至2014年8月31日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2009年9月1日至2014年8月31止的物业费2053.50元及违约金471.45元，共计2524.95元，故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用2524.95元。
被告赵官锡未向本院提交答辩意见。
原告延吉市天新物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表一份，证明原告有收取物业费的资格，并已向延吉市物价部门登记备案。
3.资质证书一份，证明原告延吉市天新物业管理有限公司有物业资质。
4.物业服务合同及物业委托合同书各一份，证明原告与被告居住的延吉市南苑小区业主委员会于2009年9月1日签订物业服务合同，服务期限为2009年9月1日至2012年8月31日止，物业收费标准为每平方米0.50元，如逾期按每日万分之2.1交纳违约金。2012年9月1日原告与被告居住的延吉市南苑小区业主委员会续签了物业委托合同，服务期限为2012年9月1日至2015年8月31日止，物业收费标准为每平方米0.5元，若逾期则收取日千分之五的滞纳金。
5.2014年3月5日的催款通知书存根一份，证明原告于2014年3月5日催促被告支付物业费及违约金。
被告赵官锡未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告赵官锡未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市天新物业管理有限公司于2009年1月6日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2009年9月1日，原告与被告居住的延吉市南苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业服务期限为2年，即2009年9月1日至2012年8月31日止；合同收费标准规定为住宅房屋每月每平方米0.50元；违约金按照逾期之日起每天按应交物业管理费的日万分之2.1交纳滞纳金”。2012年9月1日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签了《物业委托合同》，约定：即2012年9月1日至2015年8月31日止，合同收费标准规定为住宅房屋每月每平方米0.50元。被告赵官锡所有的房屋位于延吉市建工街南苑小区12号楼3单元403室，房屋面积为68.45㎡。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，并且经原告延吉市天新物业管理有限公司催促交纳物业费及违约金，但被告赵官锡至今没有交纳2009年9月1日起至2014年8月31日止的物业费2053.50元（自2009年9月1日-2014年8月31日止的物业费68.45㎡×0.5元／㎡×60个月=2053.50元及违约金。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。《物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，签订的合同主体是业主委员会并非业主委员会成员，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延吉市南苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，《物业委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费及逾期违约金，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之2.1支付逾期交纳物业费的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵官锡于本判决生效后立即支付给原告延吉市天新物业管理有限公司物业费2053.50元及违约金（2009年9月1日至2010年8月31日止的物业费410.70元的违约金从2010年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2010年9月1日至2011年8月31日止的物业费410.70元的违约金从2011年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2011年9月1日起至2012年8月31日止的物业费410.70元的违约金从2012年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2012年9月1日起至2013年8月31日止的物业费410.70元的违约金从2013年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费410.70元的违约金从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，均按日万分之2.1计算）。
如被告赵官锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告赵官锡负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李光斌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4860号
江苏三翼工程机械有限公司：
你申请执行与马亮、王恒丽、顾金建、周莹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第643号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04093号
原告：王某。
被告：邓某某。
本院在审理原告王某诉被告邓某某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7121号
申请执行人：广东雅信文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李幼立，执行董事。
委托代理人：罗国仪。
被执行人：广州市广亚文化活动策划有限责任公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：孙燕庭，总经理。
广东雅信文化传播有限公司与广州市广亚文化活动策划有限责任公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广亚文化活动策划有限责任公司应向申请执行人广东雅信文化传播有限公司支付210万元及利息、负担受理费23600元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人已不在其工商登记地址办公，去向不明。经查其工商登记，其工商登记地址并未变更，另被执行人的法定代表人非广州市户籍。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效的法律文书，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7121号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月四日
书记员 杨 军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00139号
原告李艳青，女，汉族，1972年出生。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告马小秋，女，汉族，1969年出生。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告方树娜，女，汉族，1983年出生。
原告李艳青与被告马小秋、方树娜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告马小秋、方树娜送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳青及委托代理人田红利、任乐生、被告马小秋及其委托代理人徐路琴、被告方树娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳青诉称，2013年7月1日17时左右，被告马小秋见到原告后面朝原告骂空，原告问她骂谁，被告马小秋称就是骂你，原告还骂了被告马小秋，被告马小秋抓住原告就打，期间，被告方树娜到场为被告马小秋助阵，二被告对原告抓住头发，拳打脚踢，致使原告头疼、头晕、胸部疼痛，丢失了价值7600元的项链一条，当时原告住院治疗28天，医生诊断为头部软组织损伤，多处皮肤抓痕伤，头外伤综合症，被告的行为对原告在经济上、精神上造成了极大的损失，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判令二被告连带赔偿原告住院医疗费5480元，营养费280元，伙食补助费840元，护理费2227.80元，误工费9661元，共计18489.33元。
被告马小秋辩称，原告的诉请不能得到支持，1、本案的纠纷是由原告引起的，原告有过错；2、原告的伤不是被告马小秋造成的，双方发生厮打，但没有造成原告受伤；3、原告的各项诉请偏高，特别是误工费、护理费。
被告方树娜辩称，我没有打原告，原告没有造成任何伤害。
根据原、被告的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、原告受伤是否与二被告有关系；2、原告与二被告之间的责任划分，3、原告请求赔偿的计算是否合理应否支持。
原告李艳青向本院提交的证据有，原告在温县中医院的住院病历一套，住院证、出院证、诊断证明、医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗的情况。
被告马小秋的质证意见，对病历的真实性无异议，但原告伤情与马小秋无关，原告住院时间过长，出院证医嘱休息12周，时间过长，对医疗费票据无异议，但马小秋不应承担。
被告方树娜的质证意见，对原告提交的证据有异议，原告的伤情与医院的诊断有出入，原告放弃伤情鉴定，伤情与方树娜无关。
被告马小秋，方树娜没有提交证据。
本院调取的证据有，温县公安局处理原、被告之间纠纷的卷宗材料。
原告李艳青质证无异议，对二被告的笔录有异议。
被告马小秋质证有异议，罚款没交，不是相互厮打，撕拽过程中原告没有受伤，对其他人的笔录有异议。
被告方树娜的质证意见基本同马小秋一致。
证据的分析与认定，对于原告提交的医院病历等证据，为原告住院治疗的依据，具有真实性，予以采信，对本院调取的温县公安局的卷宗材料，有关处罚决定已发生法律效力，予以采信。
根据证据分析认定及法庭调查，本案确定以下案件事实，2013年7月1日17时许，被告马小秋和原告李艳青因琐事争吵，后引发被告马小秋、方树娜与李艳青相互厮打，原告李艳青经医院诊断头部软组织损伤，多处皮肤抓痕伤，头外伤综合症，住院治疗28天，治疗费5480.53元，住院期间原告的姐姐在医院护理，其姐姐是农民。
原、被告发生的纠纷经温县公安局处理，对被告马小秋给予行政拘留10日，并处罚款500元，对被告方树娜给予行政拘留5日，并处罚款200元，对原告李艳青罚款200元。温县公安局的处罚决定已生效。
本院认为，原、被告之间为琐事发生争吵、厮打，造成原告李艳青受伤住院，二被告的行为对原告的身体权、健康权造成损害，二被告应给予赔偿，原告在该争执中亦有过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，被告马小秋、方树娜以原告的伤情与己无关，不应赔偿缺乏证据，理由不足，不予采纳。原告李艳青的合理损失为，医疗费5480元，住院营养费280元，每天按10元计算；住院伙食补助费560元，每天按20元计算，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；护理费513.64元，原告姐姐护理，按上年度农民年收入6604.33元计算，误工费9566.64元，按2012年度零售业人均收入31177元计算，时间112天。原告损失共计16400.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。照成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。判决如下：
被告马小秋赔偿原告李艳青损失6560.11元，限于判决生效后十日内履行。
被告方树娜赔偿原告李艳青损失4920.84元，限于判决生效后十日内履行。
被告马小秋、方树娜对上述赔偿互负连带责任。
驳回原告李艳青的其它诉讼请求。
案件受理费260元，原告李艳青负担80元，被告马小秋负担100元，被告方树娜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史小云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1779号
罪犯程国富。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）黔威刑初字第295号刑事判决，认定被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人程国富不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑终字第393号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月31日起至2018年1月30日止。于2010年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国富减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第146号
申请人（仲裁被申请人）：深圳卢金匠珠宝有限公司。
法定代表人：褚衍进。
委托代理人：李俊。
被申请人（仲裁申请人）：李亨康。
委托代理人：晏新荣。
申请人深圳卢金匠珠宝有限公司（以下简称卢金匠公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第48号裁决（以下简称48号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人卢金匠公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年8月8日。
二、仲裁机构受案号：深仲涉外受字（2014）第75号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月13日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、该案属于劳务纠纷，不属于商事仲裁范围，仲裁庭无权仲裁。2、仲裁庭违反法定程序，其据以裁决的《协议书》原件没有进行质证。3、双方的设计服务协议约定了权利和义务，李亨康没有完成卢金匠公司安排的工作，应当承担免收报酬的违约责任。4、双方签署2014年3月7日的《协议书》时，已经对两个月的服务费作出了处理，李亨康无权再要求服务费。
六、其他需要说明的事实：1、《设计服务协议书》第四条第3项约定：双方确认，本协议的签订并不视为双方之间建立了劳动关系，双方不得依据《劳动合同法》等相关法律规定向卢金匠公司主张任何权利和责任。2、仲裁庭审中，李亨康提交了其与卢建裕以及深圳市金满诚公司签订的《协议书》复印件，庭后又提交了原件交仲裁庭核对。
裁定结果
本院认为：被申请人李亨康为香港特别行政区居民，申请人卢金匠公司申请不予执行的48号裁决为涉港仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定对卢金匠公司的申请进行审查。第一，关于仲裁庭是否有权仲裁的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中李亨康并未办理就业证，因此无论李亨康与卢金匠公司是否签订劳动合同，都不能认定双方之间存在劳动关系，双方签订的设计服务协议应视为是平等主体之间签订的合同，属于可仲裁事项，仲裁委员会有权受理。第二，关于仲裁程序是否违反了法定程序。卢金匠公司主张仲裁庭未组织双方对李亨康提交的《协议书》原件进行质证违反了法定程序，但仲裁庭已组织双方就《协议书》复印件进行了质证，至于仲裁庭是否还应组织双方当事人就李亨康庭审之后提交的《协议书》原件进行进一步质证，《仲裁规则》未作规定，仲裁庭可依据仲裁权自行决定，不存在违反法定程序的情形。另，卢金匠公司主张李亨康应当承担违约责任和无权要求两个月服务费，这是其对仲裁实体处理的异议，属于仲裁庭的仲裁权，不属于申请不予执行的法定事由，故本院不作审查。综上，卢金匠公司申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳卢金匠珠宝有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第48号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳卢金匠珠宝有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3367号
原告张思林，男，生于1958年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告谭奇权，男，生于1960年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告谭俊，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告谭杰，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
四原告共同委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈代明，男，生于1971年4月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告牟伦贵，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张思林、谭奇权、谭俊、谭杰诉被告牟伦贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判。根据案情，本院依法通知陈代明以原告身份参加诉讼；因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，有人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭进行审理。
经审理查明：2007年6月8日，以张思林为甲方，以牟伦贵、谭光学（谭杰、谭俊之父亲）、谭奇权为乙方，双方签订《土地流转协议》约定：甲方将其空地0.45亩流转给乙方，乙方一次性支付给甲方土地流转费用人民币728000元，甲方将土地交乙方永远使用。2011年6月11日，张思林、谭奇权、谭光学、牟伦贵、陈代明五人决定在流转得来的土地上合伙修建房屋，并签订了《合资修建房屋协议》，该协议约定:五合伙人每人预交土地费和修建费400000元用于合资建房等。2012年7月11日，张思林、谭奇权、谭光学诉、牟伦贵、陈代明五人签订《协议书》约定：以陈代明搬迁房名义办理审批土地；由牟伦贵牵头到国土资源局、规划局办理土地、建房规划手续，所需要的费用由五人平均拿出；建房资金由五人平均拿出；房地产权归五人平均所有。在以陈代明搬迁房名义办理土地审批手续不成后，同年7月16日，张思林、谭奇权、谭光学、牟伦贵四人签订《协议书》约定：以牟伦贵的名字办理国有土地证、房产证、规划证；由牟伦贵负责办理相关证件，所需要的费用由五人平均出资；房地产权归五人平均所有；以陈代明的户主协议作废。此后，牟伦贵到利川市国土资源局办理了土地审批手续，将涉案土地登记在牟伦贵个人名下，办理了利国用（2012）第1388号国有土地使用权证，并办理了规划审批手续。
在以上一系列协议达成后，张思林、谭奇权、谭光学、牟伦贵、陈代明五人交付了出资款并开始修建房屋。在房屋主体修建完一楼后，张思林、谭奇权、谭光学、牟伦贵、陈代明五人对此前的开支进行了清算，每人的出资额为227000元，后因牟伦贵外出等原因致使五人合伙建房至第一楼主体完工时中止。张思林、谭奇权、谭光学、陈代明四人决定继续修建房屋，在第一楼上加建了第二层、第三层，形成了涉案房屋的现状。加建第二层、第三层房屋过程中，张思林、谭奇权、谭光学分别出资27000元，陈代明出资10000元。2012年10月、2017年7月，谭光学夫妻先后死亡，其权利由谭俊、谭杰继承。张思林、谭奇权、谭俊、谭杰决定将一楼房屋进行出租，收取了承租人李本正三年租金60000元。目前，涉案房屋第一层为承租人李本正使用，该房屋至今尚未办理产权登记。
因牟伦贵欠利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款未偿还，该公司申请强制执行，本院执行局于2016年8月11日下达（2016）鄂2802执472号执行裁定书，查封了涉案房屋的土地。原告得知信息后，向本院提起诉讼，请求确认涉案房地产权属原、被告共有，并要求明析原、被告各自享有的份额。2018年5月7日，本院执行局下达（2016）鄂2802执472号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人牟伦贵名下所有的位于利川市××××组国有土地一宗（利国用（2012）第1388号）。
本院认为：涉案土地发生流转的事实清楚，原、被告共同出资取得土地、合伙修建房屋的证据充分，由于牟伦贵将土地登记在其个人名下而引起房地产权属纠纷，原告享有诉权。但是，原告提起诉讼时，涉案国有土地已经被人民法院在执行过程中查封；在审理过程中又被人民法院裁定处置，原告不能直接通过普通确权诉讼保护其财产权利，只能通过提出执行异议、执行异议之诉保护其合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干规定》第26条之规定，裁定如下：
驳回原告张思林、谭奇权、陈代明、谭俊、谭杰的起诉。
案件受理费6900元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第91号
原告：李智娟，女，汉族。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张宁宁，男，汉族。
原告李智娟诉被告张宁宁离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李智娟及委托代理人郭雪伟，被告张宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智娟诉称，原告对被告婚前缺乏了解，婚后感情破裂，已无法共同生活，原告曾于2014年5月份诉至东营区人民法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后原告也尝试和被告重新一起生活，但在半年时间里，原、被告没有和好迹象，且一直分居至今，没有任何联系。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产，即位于东营市东营区胜利大街×××号×××××区××号楼×单元×××室的楼房一套。
被告张宁宁辩称，其不同意离婚。原告起诉状中陈述的事实与理由不属实，原、被告从认识到结婚已有十五、六年时间，双方感情很好，且育有五岁的女儿，孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，200×年××月××日在××县民政局登记结婚，婚后于201×年×月××日生育一女孩，取名张某甲，现随被告共同生活。原、被告均无婚前个人财产，原、被告的夫妻共同财产有：位于东营市东营区胜利大街×××号×××××区××号楼×单元×××室房屋一套、鲁ENL×××号吉利轿车一辆，美的立式空调一台、美的壁挂式大1P空调一台、美的壁挂式1P空调两台、索尼55英寸液晶电视一台，以上财产现均存放在×××××区××号楼×单元×××室房屋内。在本案审理过程中，原、被告经协商一致同意×××××区××号楼×单元×××室房屋归被告所有，该房屋现价值680000元，鲁ENL×××号吉利轿车归被告所有，该车辆现价值20000元。原、被告夫妻共同存款24604元（现由被告持有），夫妻共同债权为被告哥哥张某乙欠款10000元，夫妻共同债务为×××××区××号楼×单元×××室房屋银行贷款76922.13元。涉案房屋购买时间为2006年4月20日，首付款80000元系被告张宁宁婚前用个人财产缴纳。
另查明，原、被告因感情不和自2013年11月分居至今，原告曾于2014年5月份诉至东营区人民法院，要求与被告离婚，2014年6月11日经法院判决不准离婚。庭审中原、被告均主张婚生女孩张某甲随自己共同生活，原告于第二次开庭审理前向本院提交书面意见，其考虑到婚生女孩张某甲的生活现状，同意张某甲随被告共同生活，且自愿放弃分割美的立式空调一台、美的壁挂式大1P空调一台、美的壁挂式1P空调两台、索尼55英寸液晶电视一台。原、被告月收入均为5000元左右。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽已结婚十余年，但婚后特别是近几年经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年诉至东营区人民法院请求判决离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，现原告又起诉到法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然在庭审过程中坚持要求婚生女孩张某甲随自己共同生活，但考虑到张某甲的学习、生活现状和原告提交的书面意见，本院认为张某甲随被告张宁宁共同生活不违反原、被告双方当事人的意思表示，且对张某甲并无不利，因此张某甲应随被告张宁宁共同生活，原告李智娟每月支付张某甲抚养费1000元。夫妻共同财产应平均分割，原、被告经协商一致同意×××××区××号楼×单元×××室房屋、鲁ENL×××号吉利轿车均归被告所有，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认；涉案房屋现价值680000元，扣除被告张宁宁婚前以个人财产支付的首付款80000元，被告张宁宁应支付原告李智娟房屋折价款300000元、车辆折价款10000元；原告放弃分割美的立式空调一台、美的壁挂式大1P空调一台、美的壁挂式1P空调两台、索尼55英寸液晶电视一台等夫妻共同财产的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，以上财产应归被告张宁宁所有。夫妻共同存款24604元现由被告张宁宁持有，宜归被告所有，被告张宁宁给付原告共同存款的一半即12302元，夫妻共同债权张某乙欠款10000元，原、被告各分割5000元。因×××××区××号楼×单元×××室房屋归被告张宁宁所有，故夫妻共同债务银行贷款76922.13元应由被告张宁宁负责偿还，原告给付被告其应负担的共同债务的一半即38461.07元。被告张宁宁虽主张原告对离婚负有过错，且主张夫妻共同财产还有原告私自购买×××楼房一套及共同存款110万元，但被告均未能提供证据证明，本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李智娟与被告张宁宁离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生女孩张某甲随被告张宁宁共同生活，原告李智娟自2015年4月份开始每月支付张某甲抚养费1000元至张某甲独立生活为止；
三、财产分割：位于东营市东营区胜利大街×××××区××号楼×单元×××室房屋、美的立式空调一台、美的壁挂式大1P空调一台、美的壁挂式1P空调两台、索尼55英寸液晶电视一台、鲁ENL×××号吉利轿车均归被告张宁宁所有，被告张宁宁支付原告李智娟房屋折价款300000元、车辆折价款10000元；夫妻共同存款24604元归被告张宁宁所有，被告张宁宁给付原告12302元，夫妻共同债权张某乙欠款10000元，原、被告各分割5000元，夫妻共同债务×××××区××号楼×单元×××室房屋银行贷款76922.13元由被告张宁宁负责偿还，原告给付被告38461.07元。
上述第三项财产分割的内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告李智娟负担637.5元，被告张宁宁负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2625号
申请执行人宋祥玉，农民。
被执行人即墨市开发区后铺下村委。
本院在执行申请执行人宋祥玉与被执行人即墨市开发区后铺下村委纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第3456号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01409号
原告肖海全，男，1953年2月27日出生，汉族。
被告张利国，男，1962年12月25日出生，汉族。
原告肖海全诉被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告肖海全到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年4月16日通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告张利国在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，约定2013年11月底前归还20000元，2013年12月底归还余下25000元。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款45000元及以45000元为基数自2014年1月1日按照中国人民同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明“今借到肖海全人民币肆万伍仟元整（45000元），本年11月底还清2万元，年底全部还清。此据张利国2013年11月8日”。双方未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故被告应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国于本判决生效之日起三日内偿还原告肖海全借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清为止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告张利国负担。（此款原告已垫付465元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费465元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨文婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1238号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27299号
原告赵鹏，男，1976年12月3日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告赵鹏（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2079502元，并于2011年1月26日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年7月20日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金242114元；3、被告支付我2013年1月16日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金106263元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年4月16日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年1月26日前向被告支付了全部购房款，共计2079502元。2011年1月26日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费和产权代办费。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费、产权代办费的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵鹏逾期办理权属转移登记违约金十万三千九百七十五元一角；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十三元，由原告赵鹏负担二千零七十三元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千一百九十元（于本判决生效后七日内给付原告赵鹏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第20号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，厂长。
被执行人不履行行政处理决定一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出的青黄人社监决字（2013）第020号行政处理决定书已发生法律效力。本院于2013年10月17日以（2013）黄行审字第174号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止青黄人社监决字（2013）第020号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年四月一日
书记员 庄德强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01079号
原告：杨某，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市五河县。
被告：聂某甲，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在审理过程中本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2007年相识，××××年××月××日在潘集区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后相互之间沟通较少，被告不务正业经常赌博，也没有正经工作，造成无任何经济来源。因原告劝阻其不要赌博，被告便对原告进行人身攻击，被告实在无法忍受这种生活。另双方婚生一子聂浩男，现随被告生活。原告要求和被告解除婚姻关系，婚生一子由被告抚养。
被告聂某甲在庭审中辩称：不同意离婚，以前都是自己的错希望原告再给自己一次机会。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、婚姻登记记录证明，证明双方系合法的婚姻关系。被告质证，无异议。3、本院（2014）潘民一初字第00431号民事裁定书，证明原告曾于2014年2月21日向本院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。被告质证，无异议。
被告聂某甲没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证明能证明双方的婚姻关系以及原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子聂某乙，2011年9月2日出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打。2013年11月份双方发生矛盾纠纷后，原告回到娘家生活，双方分居生活至今。2014年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，但双方关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。
双方争议的焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打，自2013年11月份起双方分居生活至今。2014年2月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉，但双方关系并未改善，相互之间互不往来，也不联系。可见，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生一子聂某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，由被告抚养。庭审中被告要求抚养费自理，本院采纳被告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予杨某与聂某甲离婚；
二、婚生子聂某乙，2011年9月2日出生，由聂某甲抚养，抚养费自理。杨某有探望子女的权利，聂某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初171号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1976年11月6日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月14日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月13日7时10分，被告人刘某某驾驶小型面包车行驶至师宗县竹法线20公里500米处被师宗县公安局巡逻民警查获。经查，该车属非营运车辆，核载人数为7人、实载人数21人，超员14人，超过核定人数200%，被告人刘某某的行为属非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第970号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵保运
二〇一五年四月十三日
书记员 边昌义
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人吴晓颖，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1994年因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年10月因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月刑满释放；2005年5月因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年3月解除劳动教养。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被哈尔滨铁路公安处取保候审。2014年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴晓颖犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院代理检察员张华军出庭支持公诉，被告人吴晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年1月16日7时40分许，被告人吴晓颖在哈尔滨铁路局绥化火车站一站台停靠的哈尔滨东至北安的6209次旅客列车5号车厢门口处，趁旅客上车拥挤之机，用右手将被害人张xx（男，64岁）上衣兜内的人民币260元盗出，后被民警当场抓获。现赃款已全部缴回并返还被害人。
公诉机关向本院提交了被告人吴晓颖的供述；物证有赃物照片；书证有火车票原件、清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、归案说明、身源材料、前科劣迹材料、视听资料；证人刘x证言；被害人张xx的陈述等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴晓颖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吴晓颖当庭对其所犯罪行供认不讳，未提出任何辩解理由。
经审理查明，2014年1月16日7时40分许，被告人吴晓颖在哈尔滨铁路局绥化火车站一站台停靠的哈尔滨东至北安的6209次旅客列车5号车厢门口处，趁旅客上车拥挤之机，用右手将被害人张xx（男，64岁）上衣兜内的人民币260元盗出，后被民警当场抓获。现赃款已全部缴回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人张xx关于2014年1月16日7时30分自己从绥化站准备乘坐6209次列车回绥棱，在4、5号车厢之间的门口处准备上5号车厢，当时周围旅客很多且很拥挤，自己跟着人流往车上挤，在自己右侧挤着上车的男子被两名便衣警察抓住按到在地，后来在警察的提醒下，自己才发现放在右侧衣兜内的260元被这名男子偷走经过的陈述；（2）证人刘x关于2014年1月16日7时40分，自己在绥化车站一站台准备乘上6209次列车，当时在4号车厢车门口上车的人很多，自己听到身后有吵闹的声音，回头看到有一名男子把另一名男子按到在地上，并对旁边的一名男子说，钱在地上呢，旁边那名男子蹲下把钱捡起来，当时那名男子就问附近的旅客是谁丢钱了，在自己身后一个老年男子说他丢钱了，然后那两个便衣警察就把那名男子和丢钱的老年男子带走经过的证言；（3）物证有被盗人民币照片；（4）书证有清点记录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、工作记录、情况说明、劳动教养决定书、罪犯档案资料、释放人员通知书、解除劳动教养证明书、函调材料、视听资料等证据证实；（5）被告人吴晓颖关于实施盗窃全过程的供述。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人吴晓颖对公诉机关当庭所举的证据不持异议。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人吴晓颖的犯罪事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人吴晓颖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴晓颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振伟
审 判 员 韩 冰
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾喜婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第90号
原告王某某，男，平舆县人。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告付某甲，女，平舆县人。
被告付某乙，男，平舆县人。
被告薄某某，女，平舆县人。
原告王某某与被告付某甲、付某乙、薄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘国庆、被告付某乙、薄某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告付某甲经人介绍建立婚约关系。2014年12月20日给被告方下彩礼66000元，后给被告方购置首饰花费10530元，同年农历12月26日，双方举行典礼时，被告方又向原告索要现金6600元。因不合双方于2015年6月分手。经双方协商，未能就上述彩礼返还一事达成一致意见。为此，特起诉至法院。要求三被告返还彩礼款70660元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，彩礼66000元我们认，其他的我们不管了。
经审理查明，2014年原告王某某与被告付某甲经人介绍相识。2015年2月原告王某某给被告付某甲下彩礼款66000元，年月日双方按农村习俗举行典礼，但未办理结婚登记手续。庭审中，原告提供周六福珠宝清单一张予以证明其为被告付某甲购置首饰花费10530元，申请两位证人出庭证明其为被告付某甲给付上车封子6600元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、周六福珠宝清单、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告付某甲未办理结婚登记手续，原告所下彩礼款，被告应当退还。但考虑到双方已按农村习俗举行了典礼，彩礼款应当部分退还，结合本案实际情况，彩礼款酌情返还70%为宜，超出该比例部分本院不予支持。因三被告均是婚约关系的参与人，该款三被告应当共同偿还。关于彩礼的数额，被告付某乙及被告薄某某当庭认可彩礼款66000元，本院予以确认。原告主张上车封子6600元及为被告付某甲购置首饰花费的10530元应当返还，但该款并不属于彩礼的范畴，本院不予支持。被告辩称原告应当赔偿付某甲的青春损失费，该辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，三被告应当返还原告王某某彩礼款46200元（66000元70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、薄某某于本判决生效后十日内共同退还原告王某某彩礼款46200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告王某某负担567元，被告付某甲、付某乙、薄某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 李跃峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 腾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第90号原告李某，学生。委托代理人孙喜杰，法律工作者。被告王某，农村居民。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告李某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告李某负担，预交的保全费401元退给原告李某。审判员  陈平二〇一四年十二月三十日书记员  尹娟
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第275号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告人尹某某，男，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）250号�诉书指控被告人段某某、尹某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出席法庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王桂云、被告人尹某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月13日21时许，被告人段某某和黄某某、杨某甲、罗某某共同到腾冲县腾越镇新星KTV204包房内喝酒、唱歌，期间被告人段某某用手机打电话时将自己手机砸在地上，被害人罗某某去制止段某某的行为时双方发生争吵、撕扯，后被告人段某某被劝离开。同月14日凌晨0时许，被告人段某某邀约被告人尹某某又返回该KTV204包房内使用啤酒瓶将被害人罗某某、杨某甲打伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成重伤二级，被害人杨某甲的伤情构�轻伤一级。
上述事实，被告人段某某、尹某某无异议。被告人段某某的辩护人为其辩护：1、被告人段某某具有坦白情节；2、被告人段某某自愿认罪；3、被告人段某某系初犯、偶犯；4、被告人段某某家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5、此案不宜区分主从犯。被告人尹某某的辩护人为其辩护：1、被告人尹某某具有坦白情节；2、被告人尹某某系从犯；3、被告人尹某某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人尹某某系初犯、偶犯；5、被告人尹某某家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、调解协议书及谅解书；3、证人余某某、段某某、王某某、陈某某、杨某乙的证言；4、被害人罗某某、杨某甲的陈述；5、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2014）128号、129号法医学人体损伤程度�定意见书；6、腾冲县公安局保公（腾）勘（2014）187号现场勘查笔录及照片；7、被告人段某某、尹某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、尹某某故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人段某某、尹某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某、尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段某某在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑；对被告人尹某某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人段某某的辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人段某某起主要作用，系主犯；被告人尹某某起次要作用，系从犯，对从犯可比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可以从轻处罚，案发后二被告人的家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中二被告人认罪态度好，有悔罪表现，故对二被告人亦可酌情从轻处罚。经调查对被告人段某某、尹某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 濮进华
审判员 唐恩修
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第275号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段兆有，男，汉族，1992年9月7日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人尹昭钦，男，汉族，1994年12月19日生，中专文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷,云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人段兆有、尹昭钦犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出席法庭支持公诉，被告人段兆有及其辩护人王桂云、被告人尹昭钦及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月13日21时许，被告人段兆有和黄某、杨某1、罗某共同到腾冲县腾越镇新星KTV204包房内喝酒、唱歌，期间被告人段兆有用手机打电话时将自己手机砸在地上，被害人罗某去制止段兆有的行为时双方发生争吵、撕扯，后被告人段兆有被劝离开。同月14日凌晨0时许，被告人段兆有邀约被告人尹昭钦又返回该KTV204包房内使用啤酒瓶将被害人罗某、杨某1打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情构成重伤二级，被害人杨某1的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人段兆有、尹昭钦无异议。被告人段兆有的辩护人为其辩护：1、被告人段兆有具有坦白情节；2、被告人段兆有自愿认罪；3、被告人段兆有系初犯、偶犯；4、被告人段兆有家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5、此案不宜区分主从犯。被告人尹昭钦的辩护人为其辩护：1、被告人尹昭钦具有坦白情节；2、被告人尹昭钦系从犯；3、被告人尹昭钦认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人尹昭钦系初犯、偶犯；5、被告人尹昭钦家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、调解协议书及谅解书；3、证人余某、段某、王某、陈某、杨某2的证言；4、被害人罗某、杨某1的陈述；5、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2014）128号、129号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、腾冲县公安局保公(腾)勘【2014】187号现场勘查笔录及照片；7、被告人段兆有、尹昭钦的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段兆有、尹昭钦故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人段兆有、尹昭钦应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段兆有、尹昭钦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段兆有在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑；对被告人尹昭钦在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人段兆有的辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人尹昭钦的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人段兆有起主要作用，系主犯；被告人尹昭钦起次要作用，系从犯，对从犯可比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可以从轻处罚，案发后二被告人的家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中二被告人认罪态度好，有悔罪表现，故对二被告人亦可酌情从轻处罚。经调查对被告人段兆有、尹昭钦适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：一、被告人段兆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹昭钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  唐恩修二〇一四年八月二十六日书记员  徐 娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第157号
上诉人（原审原告）：李代春，男，汉族，，住四川省达州市开江县。
被上诉人（原审被告）：袁世康，男，汉族，户籍地四川省达州市开江县，现住四川省达州市开江县。
被上诉人（原审被告）：袁云波，男，汉族，，住四川省达州市开江县。
上诉人李代春因与被上诉人袁世康、袁云波房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李代春于2005年以自己儿子李红伟的名义在开江县新宁镇真武宫村7组的土地上修建二楼一底房屋一幢，因其建房时未经开江县国土资源局和开江县城乡建设规划局批准，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和六十四条的规定，因此，该未经批准非法占地建设的房屋应由相关职能部门依法予以处理。该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告李代春的起诉。
宣判后，李代春不服原审人民法院上述民事裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼是主张判令双方当事人签订的房屋买卖协议无效，与职能部门对于违法建筑的处理无关。本案双方当事人争议是财产关系，在财产处分过程中产生的法律关系应当属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，依法确认房屋买卖协议无效。
本院认为，本案诉争房屋系违法建筑，根据法律规定应当由相关职能部门依法予以处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决“规定的情形，故一审法院驳回起诉并无不当。上诉人李代春的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 齐志浩