辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9434号
原告：王树红。
被告：金英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托诉讼代理人：张丽丽。
原告王树红诉被告金英、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王树红，被告金英,保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树红诉称，2015年9月25日，被告金英驾驶辽A918**号小型汽车在松江街万山路与原告王树红发生交通事故，造成原告车损及受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出交通事故认定书认定，被告金英负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费55301.99元，误工费39270元，护理费18810元，住院伙食补助费18800元，生活用品2646.02元，营养费1641.32元，交通费2200元，复印费55.5元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告金英辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理范围内进行赔偿。根据原告的书面证据�原告受伤部位并不能达到其主张的住院天数，属于过度医疗，申请法院对原告住院的合理性、用药的合理性进行鉴定，对于其提交的误工证明、护理证明，依法提请法院进行司法调查，由此产生的相关费用保险公司不予承担。根据原告主张的休息天数以及住院的天数，申请对原告误工、护理期限进行鉴定。
经审理查明，2015年9月25日17时4分左右，在沈阳市皇姑区松江街万山路，被告金英驾驶辽A918**号小型汽车与骑电动自行车的原告王树红发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出交通事故认定书认定，被告金英负事故的全部责任，原告王树红无责任。原告受伤后于2015年9月25日至10月12日在中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，诊断为多发性创作，左胫腓骨上段粉碎性骨折伴软组织损伤。住院期间二级护理，医嘱普食。出院医嘱禁止负重，床上功能锻炼，转当地医院继续治疗，休息半年。又于2015年10月12日至2016年3月31日在沈阳二四二医院住院治疗171天，主要诊断为“左胫腓骨骨折外固定术后”，其他诊断为“心律失常”，住院期间二级护理，医嘱普食。出院医嘱增加营养，医嘱累计休息至2016年9月16日。原告共支付医疗费55301.99元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告金英驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾�的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用55301.99元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。被告保险公司虽认为原告过度医疗，但未提供证据证明，本院不予支持。关于被告保险公司提出的原告治疗心律失常与交通事故并无因果关系一事。因心跳稳定也为其他疾病治疗的前提条例，故本院对被告保险公司提出的抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共188天，故原告的住院伙食补助费应为18800元。
关于原告主张的�工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但其提供的单位证明能够证明其退休后仍具有劳动能力，原告未提供工资发放底账，结合退休后女性务工人员就业市场正常工资水平，本院参照城镇常住居民人均生活消费支出21557元标准计算，原告医嘱诊断休息累计共计357天，原告误工费应为21084.52元（21557÷365×357）。
关于原告主张的18810元护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理188天，护理人员应为1人。原告虽提供了护理人员的误工证明，但未提供银行明细，故本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，原告主张的护理费数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费2200元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额较高，本院酌定其交通费为800元。
关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间并无流食、半流食医嘱，出院后医嘱增加营养，故本院酌定其营养费为500元。
关于原告主张的生活用品费用问题。原告购买的生活用品为尿不湿及奶粉。奶粉应为原告补充营养所需，该笔费用应包含在营养费中，原告此项主张为重复请求，本院不予支持。根据原告伤情及“禁止负重，床上功能锻炼”的医嘱，原告使用尿不湿具有合理性，该笔费用应为辅助器具费用，结合原告2016年1月11日已进行关节松动训练，可以活动，原告主张的尿不湿金额过高，本院酌定为1000元。
关于原告主张的55.5元复印费问题。因该笔费用系原告诉讼时主张权利所发生的合理费�，原告亦提供了正规发票，故本院予以支持。因该笔费用不属于保险理赔范围，应由被告金英承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红医疗费55301.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红住院伙食补助费18800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红误工费21084.52元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红护理费18810元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红交通费800元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红营养费500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树红辅助器具费1000元；
八、被告金英赔偿原告王树红复印费55.5元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（原告垫付），简易程序减半收取597元，由被告金英承担，退还原告王树红597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年三月七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护�人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。