山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3596号
原告单际法。
委托代理人赵刚。
被告李仁波。
委托代理人管兰香。
被告任成森。
委托代理人柳建峰。
原告单际法与被告李仁波、任成森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告单际法及委托代理人赵刚、被告李仁波及委托代理人管兰香，被告任成森及委托代理人柳建峰，到庭参加诉讼，因被告李仁波对原告的伤残等级、护理期限、护理人数有异议，申请重新鉴定，本案于2016年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵刚、被告李仁波的委托代理人管兰香，被告任成森的委托代理人柳建峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单际法诉称，原告跟随被告李仁波从事建筑工作，2014年9月6日，原告在被告李仁波承建的被告任成森在高密经济开发区柳沟崖村的楼房的架子上抹楼梯口时，因架子板断裂，原告掉在地上受伤，被告李仁波垫付部分医疗费，原告的其他损失，与被告协商无果，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费77699.34元、住院伙食补助费1320元、误工费27000元、护理费11835元、××赔偿金98649.6元、被扶养人生活费14194元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费3300元，共计237497.94元；诉讼费由被告承担。
被告李仁波辩称，原告受伤不能确定是在被告李仁波雇佣时造成，被告李仁波为原告垫付医疗费80215.57元。
被告任成森辩称，原告受伤非被告任成森造成，被告任成森不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月被告李仁波承包了被告任成森的位于高密经济开发区柳沟崖村的二、三层住宅楼建设，约定由被告李仁波包清工，建筑面积约494.5平方，按平方计算承包费，每平方248元，被告李仁波雇佣原告单际法从事大工工作，2014年9月6日10时左右，原告在被告任成森的位于高密经济开发区柳沟崖村的楼房上抹楼梯口时，因架子板断裂，原告掉到地上受伤。
原告单际法受伤后被当即送到高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费1344.27元，因伤情严重，原告于当日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被主要诊断为“左跟骨开放性粉碎性骨折”，住院31天，于2014年10月7日出院，支付医疗费98573.91元，医院建议，定期换药，不适随诊，原告单际法后于2014年10月21日又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，支付医疗费41336.73元，以上原告共计支付医疗费141254.91元，住院44天，被告李仁波为原告垫付医疗费79555.57元，救护车出车费660元，被告李仁波共为原告垫付80215.57元。
2014年12月19日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告单际法腰部活动度丧失达10%以上，构成伤残十级，左下肢丧失功能达39%以上，构成伤残九级，右足多发骨折致足弓结构破坏1/3以上，构成伤残十级，误工时间为受伤后180天，护理期限为90天，前30天2人护理，后60天1人护理，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币16000元，护理依赖程度为不需要护理依赖，原告支付鉴定费3300元；诉讼中被告李仁波、任成森对原告的伤残等级、护理期限、护理人数均有异议，但仅被告李仁波对原告的伤残等级、护理期限、护理人数提出书面重新鉴定申请，经高密市人民法院技术室委托，由烟台富运司法鉴定中心鉴定，2016年5月5日，原告单际法腰部损伤构成十级伤残，右足损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，原告伤后需护理3个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理），原告对该鉴定结论有异议，二被告对该鉴定结论无异议，被告李仁波支付鉴定费1600元，要求依法承担。
原告受伤期间前30天由其妻子时北芹和侄子单鹏护理，后60天由时北芹护理，时北芹系山东登升劳保用品有限公司职工，月工资2445.91元，护理原告期间工资停发；单鹏从事个体工商户，主张日工资150元。
原告之子单某，生于2005年12月23日，原告定残时单某9周岁。
原告主张因本次交通事故支付交通费1500元，并提供单据一宗。
上述事实，有原告单际法提供的中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书、被告李仁波提供的中国人民解放军第八十九医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述等为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告要求被告雇主李仁波承担赔偿责任，应予支持；受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任，原告作为多年从事建筑的大工，在抹楼梯口前调架木板时，应预见到较高的危险性，未尽到谨慎注意的义务，其对自身损害的发生存在一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任，故本院酌情确定由被告李仁波承担80%的赔偿责任；被告李仁波组建的施工队无必要的安全防护装备、也无完善的管理制度，不具备承建二层楼房的资格，无法保证建筑工程质量和安全，被告任成森明知被告李仁波无承建楼房的资质，仍将工程发包给被告李仁波，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对原告的损失，被告任成森应承担连带赔偿责任。
2016年5月5日，由高密市人民法院技术室委托，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告单际法腰部损伤构成十级伤残，右足损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，原告伤后需护理3个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理），原告对该鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以证明，本院经审查认为，烟台富运司法鉴定中心具备法医临床鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，其出具的鉴定意见可以作为确定案件事实的证据使用，故对原告的异议，本院不予采信。综合潍坊盛泰司法鉴定所和烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确认原告单际法腰部损伤构成十级伤残，右足损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为受伤后180天，原告伤后需护理3个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币16000元，护理依赖程度为不需要护理依赖。因重新鉴定被告李仁波支付鉴定费1600元，根据本案的具体情况，本院酌情确定由原告负担300元，剩余1300元，由被告李仁波自担。
关于原告的损失，医疗费141254.91元、后续治疗费16000元、鉴定费3300元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×44天=1320元；关于原告主张的误工费，原告虽系被告李仁波雇佣的农村建筑队大工，但其工作时间并不固定，结合本地的相关实际情况，本院酌情确定原告的月收入为3500元为宜，根据原告的误工时间，原告的误工费为：3500÷30天×180天=21000元；关于原告主张的护理费，护理人单鹏主张按照日工资150元的标准计算护理费，无事实依据，考虑到护理人单鹏系个体工商户，其护理费按3500元/月计算为宜，根据护理人时北芹的收入情况及护理时间，原告的护理费：2445.91元÷30天×90天+3500元÷30天×31天=10954.5元；原告系高密经济开发区汉吾屯村居民，原告构成四处十级伤残，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，原告的××赔偿金为：12930元/年×20年×16%=41376元；根据原告的××程度，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，原告之子单某需扶养9年（18年-9年），参照2015年度山东省农村居民家庭人均生活消费性支出8748元/年，单某的被扶养人生活费为：8748元/年×9年×16%÷2=6298.56元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故原告的××赔偿金共计47674.56元；原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1500元，数额过高，根据原告的住院情况，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。
以上原告损失：医疗费141254.91元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1320元、误工费21000元、护理费10954.5元、××赔偿金47674.56元、精神抚慰金2000元、鉴定费3300元、交通费1000元，合计244503.97元，其中：医疗费141254.91元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1320元、误工费21000元、护理费10954.5元、××赔偿金47674.56元、鉴定费3300元、交通费1000元，合计242503.97元，应由被告李仁波、任成森连带赔偿196003.18元（242503.97元×80%+精神抚慰金2000元），因被告李仁波已垫付原告80215.57元，故被告李仁波、任成森还需赔偿原告单际法115787.61元（196003.18元-80215.57元），扣除因重新鉴定原告应负担的鉴定费300元，被告李仁波、任成森还需赔偿原告单际法115487.61元（115787.61元-300元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李仁波、任成森连带赔偿原告单际法因受伤造成的损失115487.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告单际法负担2498元，被告李仁波、任成森负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴晓燕