安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初16号
原告：汪华庭，男，1965年1月23日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
委托代理人：王国良，该公司总经理助理。
原告汪华庭与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告汪华庭申请财产保全。原告汪华庭及其委托代理人李靖、被告浙江驰成建设有限公司的委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华庭诉称：2010年7月，浙江驰成建设有限公司（以下简称浙江驰成公司）与淮南市潘集区泥河镇人民政府签订淮南市潘集区泥河镇瓦谢新村（搬迁）项目施工合同，为施工需要，浙江驰成建设有限公司成立了浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部（以下简称潘集瓦谢新村项目部），徐汉成任项目部经理。在施工过程中，因资金短缺，潘集瓦谢新村项目部从2011年8月16日开始向汪华庭借款，2013年6月20日，汪华庭与潘集瓦谢新村项目部在淮南市×××区对账，签订《借款确认协议》，协议确认至2013年6月20日潘集瓦谢新村项目部欠汪华庭借款本金2944000元，利息1592600元，双方约定上述借款本息须在2014年6月20日前偿还。同时该协议第二条约定：上述借款自借款支付之日起按月息3%计算利息至款项偿清之日止，第五条约定：本协议在履行过程中若发生争议，经协商未能达成一致意见而涉诉的，由协议签订地人民法院管辖。潘集瓦谢新村项目部未按《借款确认协议》的约定偿还借款本息，经汪华庭多次催要，潘集瓦谢新村项目部以业主方尚未支付工程款为由推脱，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，汪华庭提起诉讼，请求人民法院判决：1、浙江驰成公司偿还汪华庭借款本金2944000元，利息2652440元（至2014年6月20日的利息1592600元，2014年6月21日至2015年12月20日以2944000元为本金、按照月息2%计算，利息为1059840元），合计本息5596440元；2015年12月21日之后的利息按2%计算，计算至借款本息实际清偿完毕时止；诉讼费、保全费由浙江驰成公司承担。
浙江驰成公司庭审中辩称：对借款本金及利息没有异议，但浙江驰成公司不应当承担偿还责任，应当由浙江驰成建设有限公司潘集瓦谢新村项目部承担偿还责任。浙江驰成公司和潘集瓦谢新村项目部签订内部承包协议，约定自负盈亏，浙江驰成公司将潘集瓦谢新村的工程承包给徐汉成，徐汉成是项目部经理，所以该笔债务应当由潘集瓦谢新村项目部承担。
汪华庭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、汪华庭身份证复印件及浙江驰成公司工商登记查询单，证明汪华庭及浙江驰成公司的主体资格。经质证浙江驰成公司无异议。
2、浙江安泰建设公司〔2010〕7号文件、企业驻淮机构负责人简历、进淮施工企业备案登记意见书、浙江省工商行政管理局企业名称变更核准通知书，证明浙江驰成公司的名称变更情况；浙江驰成公司瓦谢新村项目部是浙江驰成公司依法设立；徐汉成是浙江驰成公司任命的瓦谢新村项目部负责人。经质证浙江驰成公司无异议。
3、借款确认协议一份、借款清单一份、借条7张及转款凭证5张，证明2011年8月至2013年6月，浙江驰成公司瓦谢新村项目部分多次向汪华庭共计借款3644000元，借款均用于两被告施工的瓦谢新村项目，约定利率为月息3%，利息计算至本息实际偿还之日，经双方结算，自2013年6月20日两被告尚欠汪华庭本金2944000元，利息1592600元。经质证浙江驰成公司无异议。
4、利息结算清单，证明截止2013年6月20日，两被告欠利息1592600元。经质证浙江驰成公司无异议。
浙江驰成公司针对其抗辩及陈述的事实和理由提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明浙江驰成公司的主体资格。经质证汪华庭无异议。
经庭审举证、质证，本院对汪华庭、浙江驰成公司所举证据认证如下：
对汪华庭证据1，证明汪华庭的主体资格，本院予以确认。对证据2，证明浙江驰成公司由原浙江安泰建设公司变更而来，潘集瓦谢新村项目部是浙江驰成公司依法设立，徐汉成是浙江驰成公司任命的潘集瓦谢新村项目部负责人，本院予以确认。对证据3，证明潘集瓦谢新村项目部因瓦谢新村项目部工程自2011年8月至2013年6月期间，共计向汪华庭借款3644000元，约定利率为月息3%，同时约定利息计算至借款清偿之日止，潘集瓦谢新村项目部已偿还借款本金700000元，2013年6月20日，汪华庭和潘集瓦谢新村项目部经结算，潘集瓦谢新村项目部尚欠汪华庭借款本金2944000元，利息1592600元，并约定2014年6月20日前清偿借款本金并付清所有利息，本院予以确认。对证据4，证明截止2013年6月20日，潘集瓦谢新村项目部欠汪华庭利息1592600元，本院予以确认。
对浙江驰成公司提交的证据，证明浙江驰成公司的诉讼主体资格，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原浙江安泰建设有限公司于2010年7月成立浙江安泰建设有限公司潘集瓦谢新村项目部，并任命徐汉成为潘集瓦谢新村项目负责人，具体负责施工潘集瓦谢新村（农民搬迁）项目工程。2010年11月，原浙江安泰建设有限公司名称变更为浙江驰成公司。潘集瓦谢新村项目部在瓦谢新村项目工程施工过程中，因资金短缺，自2011年8月16日至2013年6月20日期间，共计向汪华庭借款3644000元，其中大部分借款是通过转账交付，部分借款是现金支付，潘集瓦谢新村项目部及其负责人徐汉成对其中2011年11月、12月期间借款，2012年3月、6月、12月期间借款分别给原告出具了借条。2013年6月20日经汪华庭和潘集瓦谢新村项目部结算对账，双方签订《借款确认协议》一份，内容为：“甲方（出借方）：汪华庭，身份证号码××乙方（借款方）：浙江驰成建设有限公司淮南潘集区泥河镇瓦谢新村项目部丙方（见证方）：徐汉成，身份证号码3307241962011220162017年7月，乙方与安徽省淮南市潘集区泥河镇人民政府签订淮南市潘集区泥河镇瓦谢新村（农民搬迁）项目施工合同一份，徐汉成为项目负责人，在施工过程中，乙方因资金短缺，从2011年8月16日开始向甲方借款，经甲乙双方对账确认：一、截止2013年6月20日止，乙方共计向甲方借款本金人民币364.4万元（叁佰陆拾肆万元肆仟整），具体如下：1、乙方委托甲方支付材料商、施工班组、公司会计（蒋模田）账号共计270.3万元（贰佰柒拾万叁仟元整）；2、甲方支付乙方现金人民币94.1万元（玖拾肆万肆仟元整）；上述款项乙方确认均已收到，并用于淮南潘集区泥河镇瓦谢新村项目建设。二、上述借款自借款支付之日起按月息3%计算利息至款项偿清之日止。三、乙方于2011年9月30日归还甲方人民币50万元（伍拾万元整）、2011年12月29日归还甲方人民币20万元（贰拾万元整），共计归还甲方人民币70万元（柒拾万元整）；四、截止2013年6月20日止，乙方尚欠甲方共计人民币本金294.4万元（贰佰玖拾肆万肆仟元整），利息159.26万元（壹佰伍拾玖万贰仟陆佰元整），双方约定，上述款项乙方于2014年6月20日前偿清借款本金并结付所有利息。五、本协议在履行过程中若发生争议，经协商未能达成一致意见而涉诉的，由协议签订地人民法院管辖。六、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，双方各执一份。”该《借款确认协议》上盖有潘集瓦谢新村项目部公章。
另查明，潘集瓦谢新村项目主体工程已竣工结算，只是附属工程尚未结算。潘集瓦谢新村项目部未在工商部门登记备案，浙江驰成公司称潘集瓦谢新村项目部已撤销，未提供证据。
本案争议焦点：1、浙江驰成公司是否对该笔债务承担偿还责任。2、汪华庭主张的利息是否符合法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘集瓦谢新村项目部在具体施工瓦谢新村项目工程期间陆续向汪华庭借款，经汪华庭和潘集瓦谢新村项目部结算对账，潘集瓦谢新村项目部共计向汪华庭借款2944000元，欠2014年6月20日之前的利息1592600元，有汪华庭和潘集瓦谢新村项目部出具的《借款确认协议》为证，庭审中浙江驰成公司对该《借款确认协议》予以认可；潘集瓦谢新村项目部向汪华庭借款用于瓦谢新村项目工程，且潘集瓦谢新村项目部是浙江驰成公司开办成立的，故该笔债务应由浙江驰成公司承担，对汪华庭要求浙江驰成公司承担偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。浙江驰成公司抗辩该笔债务应由潘集瓦谢新村项目部承担，理由不当，本院不予采纳。对汪华庭按月息2分主张的2014年6月21日至2015年12月20日期间的利息1059840元，未超过年利率24%，本院予以支持。双方约定了逾期利率3分，对汪华庭按2分主张的2015年12月20日之后至借款本息实际清偿完毕时期间的利息，未超过年利率24%，本院予以支持，但应以实际借款本金计算，从2015年12月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜，汪华庭要求按借款本息计算至借款实际清偿完毕之日不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司偿还原告汪华庭借款本金2944000元，利息2652440元，合计5596440元，于判决生效后十日内付清；
二、被告浙江驰成建设有限公司支付汪华庭2015年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际借款本金2944000元计算，按月息2分支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50975元，保全费5000元，合计55975元，由浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。