wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00548号原告庞三星，男，1964年3月9日出生，汉族，住。委托代理人庞小二，男，1988年10月8日出生，汉族，住。系原告次子。被告薛国平，男，1967年11月10日出生，汉族，住。原告庞三星与被告薛国平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞三星的委托代理人庞小二到庭参加诉讼，被告薛国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞三星诉称，2014年6月19日，原、被告签订了道路施工合同，合同约定原告为被告修建其指定的田间道路，每平方米工程造价为5元（有道路施工合同为证）。原告施工总面积为9736平方米，工程总价款为48680元，被告支付21200元，余款27480元至今不予支付（有被告出具的证明材料为证），形成纠纷，现原告诉至贵院，望判如所请：依法判令被告立即支付原告施工费27480元并承担本案诉讼费用。被告薛国平未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告薛国平支付27480元施工费的事实和法律依据是什么。原告庞三星为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年6月19日，原、被告双方签订的道路施工合同一份，证明双方签订合同时约定每平方米工价（人工费）5元以及双方在履行合同中的责任和义务。2、2015年2月13日薛国平给原告出具的证明一份，证明原告给被告修路总面积为9736平方米，被告已支付原告21200元。在该证明上被告注明正月二十以前再给原告10000元，但到期也未给付原告。综合以上证据，被告应支付原告的总工程款为48680元，被告已经支付21200元，余27480元未支付。被告薛国平未举证。经审查，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月19日签订道路施工合同一份，合同约定原告向被告在武陟县××村指定的路段修路工程提供劳务，每平方工程造价（人工费）5元，2014年6月底，原告带工人和施工工具开始施工，20天内工程完工，关于付款时间和付款比例，双方未按照合同中的付款方式履行。截至2014年腊月二十，经原告多次催讨，被告薛国平共计支付原告21200元。2015年2月13日，被告薛国平给原告出具证明一份，载明“证明，冯丈修路玖仟柒佰叁拾陆平方，9736平方，已付工程款贰万壹仟贰佰元，21200元。注：正月二十以前再付壹万元，10000元，薛国平，2015年2月13日”。2015年正月二十，被告并未按时支付原告10000元。之后原告多次要求被告支付工程款，被告均以没钱为由拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订道路施工合同，是双方的真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告依约将工程完工，被告也应依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同约定工程造价为每平方5元，2015年2月13日，被告给原告出具证明明确工程总量为9736平方，故该项工程总价款为48680元，2015年2月13日前，被告已支付原告21200元，故被告应支付原告的剩余工程款为27480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国平于本判决生效后十日内支付原告庞三星工程款27480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费244元,由被告薛国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一五年十二月二十二日书记员  焦丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2066号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1929号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日23时30分许，被告人王某某酒后经代驾送至本市闵行区剑川路安宁路路口附近，继续自行驾驶牌号为“沪EPXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区金平路凤庆路路口时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为2.23mg／ml。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某某的证言,当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，中国移动通话明细单及上海币达信息技术有限公司的兼职代驾司机证明，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人酒后有叫代驾的行为，主观恶性不大，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初719号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司执行董事。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：柯君芬。
被告：叶军法。
上述两被告委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：江敏霞。
被告：江德才。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告柯君芬、叶军法、江敏霞、江德才小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯君芬、叶军法偿还原告借款本金150000元及利息15834元，罚息自2015年10月8日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至实际履行之日止；二、判令被告江敏霞、江德才对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告柯君芬、叶军法系夫妻关系。2015年4月8日，被告柯君芬以购原材料为由向原告申请贷款200000元，经公司贷审委审批后贷款150000元。原、被告签订了一份《保证借款合同》，由被告江敏霞、江德才提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2015年4月8日起至2015年10月7日止；借款利率为月利率17.4‰，若被告柯君芬未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告于2015年4月8日通过电汇方式将上述款项交付给了被告柯君芬，被告合同期内未支付过任何利息，被告叶军法、江敏霞也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯君芬、叶军法在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款150000元及利息15834元，并支付自2015年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告江敏霞、江德才对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告柯君芬、叶军法、江敏霞、江德才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张明高
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初367号
原告姚海友，男，1952年9月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告姚水品，男，1960年6月6日出生，汉族，住本市。
原告姚海友与被告姚水品生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年3月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告姚海友的委托代理人叶志明，被告姚水品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海友诉称，2017年1月1日10时许，原告在村办公室主持开会，被告因琐事与原告发生口角，冲上去朝原告打了一巴掌。原告受伤后经香溪卫生院、兰溪市人民医院医疗，花去医疗费395.29元，诊断耳鸣、左耳垂下肿胀，软组织挫伤，现在家静养。事发后被告拒赔原告受伤费用，被公安部门行政拘留10天及罚款500元的行政处罚，民事赔偿则告知向兰溪市人民法院起诉。综上，被告故意伤害原告身体，其对社会造成负面影响大。据此，原告特此起诉;请求1、判令被告赔偿医疗费395.29元、交通费100元、误工费1197.6元、精神抚慰金1000元、营养费1000元，合计人民币3692.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚水品答辩称，一、对于损害的发生原告存在过错。原告利用职权于2015年贪了我的树木损失赔偿款，我曾多次向原告催要但他都耍赖不给。我于2017年1月1日再次向他催要，他不但不给还口出狂言，言语刺激我，才导致我一时冲动扇了他一个耳光。因此对于纠纷的发生及损害的造成，被答辩人存在过错，根据《侵权责任法》第二十八条规定可以减轻答辩人的责任。二、原告起诉的赔偿金额过高且有部分不合理。我只是打了他一个耳光，经医院检查确认也并没有对其造成伤害，对于医院检查的医药费应该根据双方的过错来赔偿。我认为交通费过高，原告仅去香溪社区医院及人民医院就医一次，交通费最高50元。对于误工费，原告只是伤致轻微，原告去医院之后第2、3天就去田里干活了，且已过退休年龄，不存在误工费。对于精神损害抚慰金，原告伤致轻微，未构成伤残，不存在精神损害抚慰金，原告无需额外营养，该笔费用不予以支持。三、对于上述合理的赔偿款，根据双方过错的责任我愿意赔偿，但应从原告侵占我的树木补偿款中予以抵扣，剩余部分原告应该返还给我（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告姚海友为本市香溪镇前畈村村书记，被告姚水品为该村村民，2017年1月1日上午10时许，原告在村办公室主持开会，被告为之前苗木浸泡毁坏赔偿事宜进入会场向原告催要（被告认为系他人赔偿，款项由原告转交）赔偿款2400元，原告认为没有这么回事，为此双方发生口角，被告欲拉原告去镇政府对质，原告不从，被告随即打了原告一个耳光，致原告左耳受伤。原告受伤后经香溪卫生院、兰溪市人民医院医疗，花去医疗费396.21元。2017年1月4日兰溪市公安局作出行政处罚决定书，对被告处予行政拘留10天及罚款500元的行政处罚。但就民事赔偿部分双方难以自行解决，为此原告向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、被告户籍信息、兰溪市香溪镇社区卫生服务中心门诊病历、兰溪市人民医院门诊病历、收费票据等、交通费发票、2017年1月14日香溪镇前黄新行政村证明、兰溪市公安局行政处罚决定书、检查笔录、受伤照片、兰溪市香溪派出所询问笔录、2016年2月5日香溪镇前黄新行政村证明、收据及本案庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告这次身体受伤害，系被告的侵权行为所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任。经审查，现原告姚海友可用来计算赔偿的项目有医疗费396.21（凭票据）、交通费（按3天3次计算，有票据）60元、误工费（酌情按三天计算,97.36元×3天）292.08元,合计人民币748.29元。至于原告提出的精神损害抚慰金及营养费因于法无据，故本院不予支持。被告所称的苗木浸泡毁坏赔偿事宜，因被告没有证据证明，故本院不作出认定。因原告并无过错，故不应减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，特判决如下：
一、被告姚水品于本判决生效后五日内赔偿原告姚海友人民币748.29元。
二、驳回原告姚海友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐小蓓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第246号
原告：袁君建，男，1979年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：张增贤，该公司经理。
委托代理人：魏斌，男，该公司职工。
原告袁君建诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人候新伟、被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁君建诉称，2014年2月9日17时，刘伟驾驶原告所有的“冀F×××××”号小型轿车沿河龙线由西向东行至阜平县境内共同土梁路段时，因路滑采取措施不当，致使车辆失控撞在公路边的护栏，造成车辆不同程度受损的交通事故。2014年2月11日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定刘伟应负此事故的全部责任，此事故给原告造成损失10万元，因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险故请求法院依法判决被告赔偿原告10万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，由法院核实双证是否审验，如果没有年检，则我公司拒赔。原告方签订的机动车损失保险条款规定，实际价值根据新车购置价减去折旧后的价值计算，折旧金额有计算公式，出险时的实际价值远达不到物价鉴定报告所述的鉴定数额，故按照合同约定，我方主张按照实际价值赔偿，残车由双方协商处理。
经审理查明，2014年2月9日17时7分，刘伟驾驶“冀F×××××”号小型轿车沿河龙线由西向东行至阜平县境内共同土梁路段时，因路滑采取措施不当，致使车辆失控撞在公路边的护栏，造成车辆不同程度受损的交通事故。2014年2月11日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定刘伟应负此事故的全部责任。
2014年3月9日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定“冀F×××××”号小型轿车的损失为91，697元，产生鉴定费用票据1张1，500元，事故产生施救费用票据1张3，200元。
另查明，“冀F×××××”号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为190，000元且不计免赔。
以上事实，由事故认定书，价格鉴定结论书，票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成本车财产损失的，由保险公司在机动车损失险责任险限额内予以赔偿。本案中，原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失责任保险，且该事故为单车事故，故被告保险公司应依法按照合同约定给付赔偿金。
本案中，原告袁君建的损失为：
1、车损：91，697元；
2、鉴定费：1，500元；
3、施救费：3，200元；
以上损失共计96，397元。
原告的以上损失总额并未超过事故车辆的保险限额，故被告中华联合财产保险保定支公司共计赔偿原告袁君建损失96，397元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁君建各项损失96，397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩艳艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0786号
申请执行人刘某甲，村民。
被执行人刘某乙，居民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）东安民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：自2014年1月1日起，刘某乙每年给付刘某甲赡养费费4500元，此款于每年3月30日前、9月30日前各半给付，负担诉讼费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十月九日
书记员（代） 许晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05167号
罪犯胡谨，男，1978年4月8日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡谨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年2月28日作出（2000）鄂刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡谨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡谨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡谨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡谨的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00599号
原告何光清，男，1954年4月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告曹兵，男，1979年11月29日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高兴区九兴大道**号。
法定代表人孙云，系该公司董事长。
本院在审理原告何光清诉被告曹兵、四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 韩成
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第28号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月10日生，汉族。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年8月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日0时，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××小型客车，行驶至本市栖霞区红山路江苏省中西医结合医院附近红绿灯处时，追尾被害人李某驾驶的苏A×××××轿车，并导致苏A×××××轿车撞击前方被害人吕某驾驶的苏A×××××轿车。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，后被警方查获。
经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为169.5mg/100ml。
案发后，被告人王某已赔偿被害人李某、吕某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某的供述和辩解，被害人李某、吕某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、物证检验报告书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、协议书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，酌情对王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴 蕾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第838号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩永生，货车驾驶员。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年9月1日2时15分许，被告人韩某驾驶严重超载的浙b×××××／豫n×××××挂重型半挂车从宁波市镇海区驶往绍兴市柯桥区，由南向北行驶经绍兴市上虞区边沥线5km＋600m约克夏公司地段时，与郑某驾驶的因故障停在非机动车道的鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂车相撞，造成正在检查车辆的被害人王某重伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人韩某负事故的主要责任。
2014年7月7日，被告人韩某向绍兴市上虞区公安局主动投案。
另查明，案发后，被告人韩某所在的宁波钦源物流有限公司及肇事车辆投保的浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司已赔偿了被害人王某的相应损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郑某证言，122案件信息，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，保险单复印件，称重记录，法医学人体损失程度鉴定意见书，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，机动车交强险、商业险赔款计算书、抓获经过及被告人韩某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规的规定，驾驶严重超载的机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被害人王某已获赔偿，可对被告人韩某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩某具有上述从轻情节并请求对被告人韩某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01602号
申请执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵吴子凡，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴丹，系赵吴子凡母亲
申请执行人：彭秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴丹、赵吴子凡、彭秀兰与被执行人方群合伙协议纠纷一案，本院2013年5月2日作出（2013）宣民一初字第00315号民事调解书确定被执行人方群于2013年7月1日之前给付100000元；……。现被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2013）宣民一初字第00315号民事调解书所确定的方群于2013年7月1日之前给付100000元的义务，并承担本案诉讼费5385元、执行费1481元，合计人民币106866元。执行中，本院查明被执行人方群长期外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00315号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 祯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4631号
原告：向明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈敏，女，汉族，1970年3月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告向明诉被告胡香军、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日立案，并向原告向明送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知书中载明收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费3650元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告向明在接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告向明未按规定足额缴纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡赤兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02007号
原告李某，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县孙家岔镇朱盖塔村**号，身份证号码：6127221967********。
被告王某，男，1942年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，身份证号码：1527281942********。系王金胜之父。
被告郭某，女，1942年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，身份证号码：1527281942********。系王金胜之母。
被告张某，女，1974年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，身份证号码：6127221974********。系王金胜之妻。
被告王某，女，1998年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，身份证号码：152728919981********。系王金胜之女。
法定代理人张某，系王某之母。
被告王某，男，2008年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，身份证号码：1506272008********。系王金胜之子。
法定代理人张某，系王某之母。
原告李某与被告王金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中被告王金胜病故，依据原告李某的申请，本院依法追加其继承人王某、郭某、张某、王某、王某为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某、张某、王某、王某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，王金胜因资金周转困难向原告借款200万元，口头约定月利率为3.3%，王金胜向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，王金胜从未向原告还本付息。现王金胜病故，被告王某、郭某、张某、王某、王某系王金胜的遗产继承人，故原告诉至法院，要求1、依法判决五被告偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
王金胜于2011年12月29日出具的借据一支，用以证明王金胜于2011年12月29日向原告李某借款200万元的事实。
被告王某、郭某、张某、王某、王某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年12月29日，王金胜因资金周转困难向原告借款200万元，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，王金胜从未向原告还本付息。现王金胜病故，被告王某、郭某、张某、王某、王某系王金胜的遗产继承人。
2014年1月14日，本院作出（2014）神民保字第00055号民事裁定书，裁定依法冻结王金胜在神木县张恒贸易有限责任公司中的股权（王金胜投资比例40%）。
本院认为，原告李某与王金胜在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人王金胜应在合理期限内偿还借款，王金胜所应承担的还款责任，因其病故，应由王金胜法定第一顺位继承人即被告王某、郭某、张某、王某、王某在继承王金胜遗产的范围内偿还。被告王某、郭某、张某、王某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告王某、郭某、张某、王某、王某于本判决生效之日起五日内在继承王金胜的遗产范围内向原告李某偿还借款200万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉前财产保全费5000元，由被告王某、郭某、张某、王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王利平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2035号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2035号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第283号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人杨玉春，群众，农民。
辩护人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人杨玉春、辩护人刘海儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月26日15时许，被告人张某骑电动车闲绕至昌黎县葛条港村，将电动车停放在许某乙家大门口，便翻墙入院从窗户进入许某乙家屋内盗窃，未偷到东西，出来取电动车时被抓获。
2、2014年6月22日晚，被告人张某在抚宁县南戴河同学郭某家住宿时，趁同住的郭某、董某睡觉之机，将郭某一个苹果手机、一台苹果平板电脑，董某一个联想手机藏起来并伪造了外人入室盗窃的现场。次日下午，张某离开郭某家时将两部手机和一台电脑盗窃走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币5037元。
案发后，赃物已全部退还给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某乙、郭某、董某的陈述，证人许某甲的证言，抚宁县公安局现场勘验笔录、检查笔录、照片，扣押、发还物品清单，抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故抚宁县人民检察院对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人张某部分犯罪时未满十八周岁、自愿认罪、赃物全部退回、得到了被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人单处罚金的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 李炳海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 呼健鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第35号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张金辉，女。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）596号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2100元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）596号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 祎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5849号
原告：海门市泰利来新型建材有限公司（组织机构代码91320684091473160F）。住所地：海门市开发区厦门路***号*号。
法定代表人：汤建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告：南通云达环保设备有限公司（组织机构代码91320684793820809N）。住所地：海门市开发区厦门路***号。
法定代表人：陆美新，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
本院于2017年8月26日立案受理原告海门市泰利来新型建材有限公司与被告南通云达环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海门市泰利来新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市泰利来新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告海门市泰利来新型建材有限公司负担。
审判员 李育平
二〇一七年十一月九日
书记员 陆玉群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1985号
申请执行人马成永，男，1972年2月24日生，汉族，郯城县。
被执行人朱桂峰，男，1968年5月9日生，汉族，郯城县。
本院在执行马成永依据（2014）郯民初字第1522号民事判决书申请执行朱桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郯民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 于徐州
二〇一五年二月十日
书记员 于洪涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初77号
原告曾朋。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告曾奇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾朋诉请：1、判令被告曾奇志赔偿原告曾朋损失83802元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年4月13日，曾朋驾驶两轮摩托车从家中前往潘塘街，9时许，当曾朋驾车潘塘街紫荆路由北向南行驶至潘塘中学门前路口超越其前方车辆时，逆向行驶至对向车道，遇曾奇志驾驶鄂A×××××号小型汽车沿紫荆路由南向北行驶至此路口向右拐弯，鄂A×××××号小型汽车前部中偏左与两轮摩托车前部右侧相接触，造成曾朋受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：曾奇志负此事故同等责任，曾朋负此事故同等责任；
三、受害人概况：曾朋；
四、鉴定结论：曾朋所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间100日；
五、医疗费：曾朋受伤后，被送往武汉市新洲区骨伤专科医院治疗28天，用去医疗费39888.71元；
六、后期治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×28天=420元；
八、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；
九、误工费：26209元／年÷365天×180天=12925元；
十、护理费：28729元／年÷365天×100天=7871元；
十一、交通费：600元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：曾奇志垫付了20000元；
十四、有关保险合同主体：投保人曾奇志，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年11月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为曾奇志；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣除曾朋出院之后发生的医疗费用，还应扣减15%非医保用药；
十九、曾朋主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：出院之后发生的门诊治疗费系必要合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。曾朋负交通事故的同等责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1500元。本院依法认定曾朋的损失为：一、医疗费赔偿部分55308.71元，其中：医疗费39888.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的45308.71元，因曾奇志负交通事故的同等责任，由曾奇志赔偿50%，为22654.36元。鄂A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分44594元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、误工费26209元／年÷365天×180天=12925元、护理费28729元／年÷365天×100天=7871元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿44594元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告曾朋交强险保险金54594元，第三者责任险保险金22654.36元元，合计77248.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曾奇志赔偿原告曾朋法医鉴定费1500元×50%=750元，被告曾奇志已经垫付20000元，两项相抵，超出的19250元，由原告曾朋于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告曾朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元，减半收取947.50元，由被告曾奇志负担655.70元，原告曾朋负担291.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1895元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 昂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4105号
原告：高煜，男
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：丛艳明，女
本院在审理原告高煜与被告丛艳明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高煜撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告高煜负担。
审 判 员 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李春芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1238号
原告：陈旖旎，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：黄先勇，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈旖旎诉被告黄先勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旖旎的委托代理人张玉川、被告黄先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旖旎诉称：原告与余飞系夫妻关系，2011年3月3日，原告委托余飞与被告黄先勇签订《门市租赁协议》一份，约定被告承租原告位于泸州市江阳区新梓小3、4号门市，建筑面积160平方米，租赁期自2011年4月3日至2014年4月2日止，租金为每月3800元。合同到期后，原告与被告未续签合同，被告要求按照不定期租赁合同履行义务，可以随时搬迁。2014年5月28日，原告与泸州市梓潼路学校续签了《房屋租赁合同》，约定原告继续承租涉讼房屋，但在租赁期内不得转租。原告要求被告及时搬迁，将承租的门市退还原告，但被告拒绝和拖延，并于2014年11月开始拖欠房租，故原告诉至法院请求判令：1.解除双方的《门市租赁协议》，被告立即搬出其租赁的泸州市江阳区新梓小学校3号、4号门市；2.被告支付拖欠的房租11400元（2014年11月至2015年1月）；3.按照月租金标准给付房屋占用使用费直至搬离止。
被告黄先勇辩称：原告诉称是事实，没有续签合同的原因是房租谈不拢，被告的损失主要是装修费用，要求继续承租房屋，房租可以按照市场价格适当上涨。
经审理查明：原告陈旖旎与余飞系夫妻关系。2010年12月10日，余飞受原告陈旖旎委托与泸州市梓潼路学校签订《房屋租赁合同》，承租泸州市江阳区丹青路1号4间门市。租期为2011年3月10日至2014年3月9日。2011年3月3日，余飞受原告陈旖旎委托与被告黄先勇签订《门市租赁协议》，将泸州市江阳区丹青路1号2间门市转租黄先勇，月租金3800元，租赁期间从2011年4月3日至2014年4月2日。合同到期后，双方未再签订书面合同，租赁合同转为不定期租赁。2014年5月28日，原告陈旖旎与泸州市梓潼路学校续签《房屋租赁合同》，承租泸州市江阳区丹青路1号4间门市，合同中约定：“……9、乙方（指陈旖旎）有下列行为之一的，甲方（指泸州市梓潼路学校）有权终止合同，收回房屋，索赔损失，并处乙方违约金2-6万元。……（2）转租或变相转租该房屋；……”2015年1月22日，原告陈旖旎向被告黄先勇寄送《律师函》，要求其搬离承租门市并支付未缴纳的租金。另查明，被告黄先勇自2014年11月开始拖欠房屋租金未给付原告。
以上事实有《房屋租赁合同》2份、《门市租赁协议》、《结婚证》、《律师函》、《情况说明》、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告陈旖旎与被告黄先勇签订的《门市租赁协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。双方租赁期届满后，被告黄先勇继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。原告陈旖旎向黄先勇寄送解除合同的《律师函》，且被告黄先勇长期未给付租金已违反了租赁合同的主要义务，原告请求解除租赁合同的请求于法有据，本院予以支持，双方的租赁合同自黄先勇2015年1月22日收到原告解除合同的通知时解除。双方租赁合同解除后，黄先勇未返还房屋，陈旖旎请求黄先勇按照月租金3800元的标准给付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈旖旎与被告黄先勇于2011年3月3日签订的《门市租赁协议》，被告黄先勇于本判决生效后十日内腾空搬离返还泸州市江阳区丹青路1号2间门市；
二、被告黄先勇于本判决生效后十日内给付原告陈旖旎房租11400元（2014年11月3日至2015年1月3日）；
三、被告黄先勇于本判决生效后十日内给付原告陈旖旎房屋占用使用费（计算方式：自2015年1月23日起按照月租金3800元标准给付房屋占用使用费直至搬离房屋止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告黄先勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年六月十日
书记员 王潇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00053-1号
申请执行人：滁州正德配电有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：莫晴，该公司董事长。
委托代理人：秦宏斌，该公司总经理。
被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
关于申请执行人滁州正德配电有限责任公司与被执行人安徽元盛建设工程有限公司电力建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，滁州仲裁委员会于二〇一四年十二月一日作出的（2014）滁仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月20日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00043号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
经查，在本案仲裁过程中，申请执行人滁州正德配电有限责任公司向滁州仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年7月4日向合肥市瑶海区人民法院提交滁州仲裁委员会出具的滁仲裁函字（2014）第20号财产保全函，要求查封、冻结被执行人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款145万元。2015年1月7日，合肥市瑶海区人民法院以（2014）瑶诉保字第00020号民事裁定书冻结了被执行人安徽元盛建设工程有限公司在徽商银行合肥三里街支行的银行存款。
在执行过程中，本院于2015年5月29日以（2015）合铁执字第00053号执行裁定书划拨被执行人安徽元盛建设工程有限公司在徽商银行合肥三里街支行的银行存款1254800元至本院账户。现因被执行人仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽元盛建设工程有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
1、第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
2、第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第233号
原告：蒋祖成。
被告：周新均。
原告蒋祖成为与被告周新均追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告周新均下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员赵琴担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋祖成到庭参加诉讼，被告周新均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖成起诉称：2014年5月16日起至2014年10月止，原告为被告周新均承建的工程从事水电工，约定每天工资为170元，按天计酬。后经双方核对并经被告签字认可，原告的工作天数分别为5月份11.5天、6月份26天、7月份26.5天、8月份19天、9月份19.5天、10月份1.5天。被告应支付给原告的工资分别计算为5月份1725元、6月份4420元、7月份4505元、8月份3230元、9月份3315元、10月份255元，共计17450元，扣除已付生活费4500元（实际为工资），尚欠12950元未支付。因被告认欠不付，现原告起诉要求被告周新均支付劳动工资共计人民币12950元。
被告周新均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月至10月期间，原告蒋祖成与蔡文祥等人一同为被告周新均所承建的工程从事水电安装工作，双方约定原告蒋祖成的劳务报酬为5月份每日150元，6月份开始每日170元，并按日计算。经双方核算，原告蒋祖成2014年5月份的工作天数为5月份11.5天、6月份26.5天（原告仅主张26天）、7月份26.5天、8月份19天、9月份20天（原告仅主张19.5天）、10月份1.5天。被告周新均分别在蔡文祥和原告蒋祖成各自制作的考勤表（工资表）上签字确认。经本院核算，被告周新均共应支付原告劳动工资17620元（原告仅主张17450元），但被告仅支付了4500元。现原告起诉至本院，望本院判如所请。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及原告提供的被告周新均签字确认的考勤表（工资表）两份予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，且原告自愿保证该组证据的真实性，本院对该组证据依法予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告周新均雇佣原告蒋祖成从事水电安装工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现原告蒋祖成尚有12950元的劳动报酬未领取，故被告周新均作为雇主应承担相应的支付责任。被告周新均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新均应支付给原告蒋祖成劳动报酬计人民币12950元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周新均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐海平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初988号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：吴某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶庭庭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第406号
申请人秦某某，男，汉族。
法定代理人秦留克，男，汉族。系秦某某之祖父。
申请人秦某某请求宣告秦常娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦某某诉称，秦常娥与申请人秦某某系母子关系。因申请人之父于2008年6月去世，被申请人秦常娥丢下申请人秦某某于2010年2月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告秦常娥失踪。
经查，秦常娥，女，汉族。被申请人秦常娥与秦华东结婚后，一直居住在湖南省桂阳县和平镇石碑村大屋庄上组。2008年8月7日生申请人秦某某。2008年8月6日，秦华东的常住户口因死亡被注销。2010年2月27日被申请人秦常娥离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县和平镇人民政府、桂阳县和平镇石碑村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找秦常娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦常娥仍然下落不明。申请人秦某某之祖父秦留克自愿作为失踪人秦常娥的财产代管人。
本院认为，秦常娥下落不明已满二年，申请人秦某某作为秦常娥的儿子申请秦常娥为失踪人，秦留克为失踪人秦常娥的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告秦常娥为失踪人；
二、指定秦留克为失踪人秦常娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2073号
原告陈某，女，汉族，1993年5月28日出生。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人叶克实，江苏宁嘉律师事务所实习律师。
被告孙某，男，汉族，1991年1月27日出生。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李静、叶克实到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2014年4月11日登记结婚。原被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方在相识不到半个月的情况下即登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，动辄对原告辱骂并频繁使用家庭暴力。被告的恶劣行为让原告的身心受到极大的伤害，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，判令被告给予原告精神损害赔偿50000元。
被告孙某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告陈某和被告孙某于2014年3月因工作相识，并于2014年4月11日结婚。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方多次发生吵打，且不能相互信任，以致夫妻关系不和。为此，原告陈某诉至法院，要求离婚。审理中，原告陈某坚持其诉讼请求；被告孙某则经本院两次传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，致调解不能。
另查明，2015年11月11日，原告陈某与被告孙某签订离婚协议一份，双方均表示自愿离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证、离婚协议书、保证书、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某与被告孙某由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方多次发生吵打，且不能相互信任。2015年11月11日，原告陈某与被告孙某签订了离婚协议一份，双方均表示自愿离婚。因此，双方夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告孙某离婚，本院予以准许。双方婚后未生育子女，故双方无子女抚育纠纷。原告陈某主张被告孙某在婚姻关系上存在过错，但其提供的证据不足以证实，故本院对原告陈某要求被告孙某给予精神损害赔偿50000元的诉讼请求不予支持。因被告孙某拒不到庭参加诉讼，致使本院对双方夫妻关系存续期间的共同财产无法核实，因此，本次诉讼不涉及财产处理。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08049号
原告：黄晓霞，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄邦前，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告黄晓霞诉被告黄邦前不动产登记纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓霞及其委托代理人张国初到庭参加了诉讼，被告黄邦前经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄晓霞诉称：原告系被告的女儿。被告黄邦前与原告母亲裴锡群在2007年11月7日离婚时，达成了《黄邦前、裴锡群离婚后财产分割协议》。约定对双方共同修建的位于重庆市江津区白沙镇宝珠村7社的农村房屋一幢共同赠与给原告所有。现原告已长大成人，多次与被告黄邦前及原告的母亲裴锡群协商，要求他们共同协助原告办理房屋的过户登记手续，原告的母亲表示愿意协助，但被告却拒绝协助。由于该房屋已由被告及原告的母亲赠与给原告所有，被告有义务办理相关过户登记手续，故诉至法院。请求判决被告协助原告办理坐落于重庆市江津区白沙镇宝珠村7社房屋（房产证号：农房权证罗字第20071**号）的过户登记手续。
被告黄邦前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告黄晓霞系被告黄邦前与裴锡群所生之女。被告黄邦前与裴锡群原系夫妻关系，双方于1992年7月登记结婚，后于2007年11月7日在人民法院主持下调解离婚。离婚之日，黄邦前与裴锡群签订了一份《黄邦前、裴锡群离婚后财产分割协议书》，协议内容载明：“协议人：黄邦前，男，住江津区。裴锡群，女，住江津区。协议人双方系夫妻关系，因双方性格不合于2007年11月7日自愿在江津区人民法院协商离婚。由于协议人双方婚后共同在女方裴锡群娘家所在地江津区白沙镇宝珠村七组修建有一幢一楼一底的砖混结构住房，面积163.3平方米，产权人为黄邦前。而裴锡群的父亲与协议人双方一直在一起共同生活和居住。所以为防协议人双方离婚后为财产问题产生纠纷，经协议人双方友好协商，自愿达成如下协议：一、座落于江津区白沙镇宝珠村七组的砖混结构住房一幢面积163.3平方米，协议人双方自愿放弃分割，共同赠与给婚生女儿黄晓霞所有。二、协议人双方离婚后未再婚前均有权在该幢房屋内居住。若任何一方再婚，则无条件地搬出该幢楼房，不得以任何理由要求再继续居住使用。三、由于协议人裴锡群的父亲裴天财无房居住，所该幢楼房的底层裴天财有生之年均有权居住，协议人双方及其子女黄晓霞不得以任何理由不让其居住。四、本协议一式两份，经协议人双方签名捺印即具法律效力，彼此互不反悔。协议人双方：男：黄邦前（捺印）女：裴锡群（捺印）”。协议签订后，黄邦前与裴锡群均未将涉案房屋过户登记在原告黄晓霞名下。现原告以被告黄邦前拒绝协助办理过户登记手续为由诉讼来院，请求：判决被告协助原告办理座落于重庆市江津区白沙镇宝珠村7社的房屋（房权证号：农房权证罗字第20041**号）过户登记手续。
另查明：涉案房屋于2004年4月7日取得了相应机构颁发的《房屋所有权证》（房权证号：农房权证罗字第20041**号），权证上载明：“房屋所有权人黄邦前，房屋坐落罗坝镇宝珠村七社，房屋结构为砖混结构，共计二层，建筑面积163.30平方米”。2004年5月，原江津市人民政府对辖区内的镇街行政区划建制进行了调整，罗坝镇宝珠村七社划归白沙镇管辖，原罗坝镇宝珠村七社的行政区划和地域范围即现在的白沙镇宝珠村七组。
上述事实，有原告举示的《黄邦前、裴锡群离婚后财产分割协议书》、《房屋所有权证》、（2007）津法民初字第3787号《民事调解书》、重庆市江津区白沙镇宝珠村民委员会出具的证明、证人裴锡群的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：黄邦前与裴锡群离婚后，对涉案房屋的处理形成了合意并记载于《黄邦前、裴锡群离婚后财产分割协议书》中，双方明确将涉案房屋赠与自己的女儿即原告黄晓霞，符合婚姻法对离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理的规定，真实有效，对黄邦前与裴锡群均具有约束力。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。由于涉案房屋的产权仍然登记在被告黄邦前名下，根据赠与之目的，受赠人黄晓霞有权要求赠与人即被告黄邦前协助办理涉案房屋的过户登记手续。原告黄晓霞之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄邦前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦前在本判决生效后十日内协助原告黄晓霞办理位于重庆市江津区白沙镇宝珠村7组的房屋（房权证号：农房权证罗字第20041**号）过户登记手续。
案件受理费80元，由被告黄邦前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘佳吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1297号
原告：姜堰市化工材料有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬西路7号。
法定代表人：李瑞泉。
被告：泰州市姜堰区地产总公司，住所地：泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：钱忠星。
本院在审理原告姜堰市化工材料有限公司与被告泰州市姜堰区地产总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告姜堰市化工材料有限公司未按本院诉讼费用缴纳通知书规定的期限预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张树春
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字176号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人侯某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2529号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：ＸＸ峰。
委托代理人：周娇娇、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州亿隆金属制造有限公司。
法定代表人：钟红叶。
委托代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告温州亿隆金属制造有限公司（以下简称亿隆公司）保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序分别于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人佘海燕、被告亿隆公司的委托代理人薛孝桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年8月17日，被告亿隆公司与原告签订了编号为2010年保字065号的《最高额保证合同》，为温州宇洲科技电器有限公司（以下简称宇洲公司）与原告自2010年8月17日至2012年8月16日期间签署的借款、贸易融资、保函及其他授信业务合同等主合同项下债务提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为538万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
2012年3月9日，宇洲公司与原告签署了编号为温KF201211018的《流动资金借款合同》，借款金额427万元，借款期限为5个月，自实际提款日起算，宇洲公司应在2012年8月8日还款；借款利率为固定利率，即年利率9.76%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；2012年3月13日，原告向宇洲公司发放贷款427万元。后贷款到期，宇洲公司未依约偿付利息，构成违约。原告于2013年9月22日向温州市鹿城区人民法院起诉，温州市鹿城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温鹿商初字第2760号民事判决书，判令宇洲公司偿付原告借款利息51971.43元、复利8749.91元、逾期利息339618.08元（逾期利息、复利暂计算至2013年9月25日，之后的按合同的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利），且该民事判决书已生效。
故原告诉请法院判令：1.被告亿隆公司对温州宇洲科技电器有限公司所欠原告的借款利息51971.43元、复利、逾期利息【暂算至2013年9月25日复利为8749.91元、逾期利息为339618.08元，之后的逾期利息、复利按（2013）温鹿商初字第2760号民事判决书计算至实际履行完毕之日止】承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告亿隆公司辩称：原告承诺不再追究答辩人的责任，所以答辩人才会代主债务人宇洲公司归还原告借款本金2138075.88元；正是因为原告之前承诺过答辩人，所以原告在2013年9月起诉主债务人及其它担保人的时候才没有起诉答辩人；本案的担保期限是截至2014年8月16日，现在已经过了担保期限；原告于2013年9月向主债务人就本案借款已向法院起诉，故本案的诉讼费系重复计算，应由原告自行承担。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾就本案主债务中的利息、罚息、复利向本院提起诉讼，本院经审理于2013年10月24日作出（2013）温鹿商初字第2760号民事判决书确认：宇洲公司于该判决生效之日起十日内偿还原告中国银行借款利息51971.43元、逾期利息339618.08元及复利8749.91元（逾期利息、复利暂计算至2013年9月25日，之后的按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）。该民事判决书于2013年12月23日生效；故主债务的履行期限为2014年1月3日止。该民事判决书现已进入执行程序，执行受理案号为（2014）温鹿执民字第411号。
2015年3月26日，主债务人宇洲公司归还了借款期限内的利息51971.43元以及逾期利息68432.57元。截止该日，宇洲公司仍欠逾期利息271185.51元，期内利息复利20289.65元，合计291475.16元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、民事判决书、生效证明、《履行担保责任通知书》、欠息清单、利息计算表等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。现宇洲公司尚欠原告逾期利息及复利合计291475.16元，故被告应对上述债务承担连带偿还责任。被告辩称原告承诺不再追究其担保责任，没有证据予以证明，本院不予采信。被告辩称本案的担保期限是截至2014年8月16日，现在已经过了担保期限。本院认为，原告已于2014年2月14日向被告送达了《履行担保责任通知书》，且被告确认已收到该通知书，原告已在合同约定的保证期间内向被告主张担保责任，故被告的上述辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州亿隆金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内对温州宇洲科技电器有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的借款逾期利息及复利合计291475.16元承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号为2010年保字065号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以538万元为限。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，减半收取3652.5元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月七日
代书 记员 唐耀涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第963号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告赵小龙，女，1989年9月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵小龙信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6560号
原告王鹏，男，1984年10月15日出生，身份号码×××。
被告刘欣怡，女，1978年12月16日出生，身份号码×××。
原告王鹏与被告刘欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告刘欣怡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王鹏起诉称：被告于2013年11月5日向原告借款9.5万元，并在被告现住所（北京市顺义区×小区×号楼×室）签订借款合同。原告按照借款合同约定，要求被告还款，被告口头承诺按原告指定日期还款，但�指定日期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款9万元及2013年11月5日至2014年4月20日的贷款利息9960元，合计99960元；2.被告给付原告逾期利息，以9万元为基数，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。
被告刘欣怡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月，被告刘欣怡分多次共向原告王鹏借款9万元，刘欣怡口头承诺于2014年2月7日还款，但一直拖延未还。双方遂于2014年3月中旬签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款95000元（其中5000元为被告自愿给付原告的利息），借款期限为2013年11月5日至2014年4月20日，借款利率为月利率2%。该合同有原、被告双方的签名及手印，显示的签订日期为2013年11月5日（原告称是双方协商一致同意�）。借款到期后，被告刘欣怡未向原告王鹏偿还借款。
上述事实，有原告王鹏提交的《个人借款合同》一份、中国工商银行汇款凭证一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告刘欣怡向原告王鹏借款九万元，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。现原告王鹏要求被告刘欣怡偿还借款九万元并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同约定支付借款利息九千九百六十元并支付逾期利息，因该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣怡于本判决生效之日起七日内偿还原告王鹏借款本金及利息九万九千九百六十元并支付逾期利息（以九万元为基数，自二Ｏ一四年四月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果被告刘欣怡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告刘欣怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第327号
原告田中华，男。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告田中华与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告田中华于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告田中华于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田中华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田中华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告田中华承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第161号
原告蒋翠玉，女，1999年9月17日出生。
法定代理人蒋金柱，系原告蒋翠玉之父。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告吴伟艺，男，1985年10月17日出生。
委托代理人卢泵林，系被告漳州裕辉汽车有限责任公司的职员。
被告漳州裕辉汽车有限责任公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇荆美村东建开发区。
法定代表人吴志忠，总经理。
委托代理人卢泵林，系被告漳州裕辉汽车有限责任公司的职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告蒋翠玉与被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋翠玉于2014年3月28日以被告吴伟艺已全部赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋翠玉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋翠玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币87元，由原告蒋翠玉承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初562号
原告：伍先斌，男，汉族，住江西省××县××潭镇长和村禁山下组***组，公民身份号码：×××0338。
被告：江海区好又好生活超市，住所地：广东省江门市江海区。
经营者：丁皓。
原告伍先斌诉被告江海区好又好生活超市（以下简称好又好超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍先斌、被告好又好超市的经营者丁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先斌诉称：原告于2016年3月22日在被告处购买茶叶4400元，有小票及收据证明。原告买回家后发现，该批茶叶全部是假冒伪劣产品，不是安全食品。诉讼请求：一、判令被告退还原告购货款4400元；二、判令被告赔偿原告购货款的十倍赔偿金44000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告好又好超市辩称：一、我方对涉诉茶叶的标签和商品条码不符合食品安全标准这一情况并不知情；二、原告提出十倍赔偿的请求应当以损失为前提；三、涉案茶叶仅仅是标签和商品条码存在瑕疵，不足以造成食品安全隐患，不应十倍赔偿；四、请法院充分考虑被告在纠纷中的过错大小以及公平原则，驳回原告要求赔偿十倍赔偿金的诉讼请求，我愿意退还原告购货款4400元并承担部分诉讼费。
经审理查明：
2016年3月22日，原告伍先斌在被告好又好超市购买高级木盒御品典礼观音王等茶叶一批，价格为4463.90元（4468.90元-5元湘潭铺子五子醉），原告实际支付4400元。
2016年3月30日，原告认为购买的该批茶叶涉嫌不合格向江门市江海区食品药品监督管理局投诉，该局出具《关于对“江海区好又好生活超市”投诉的复函》，称：一、我局已依法对“江海区好又好生活超市”销售的涉嫌不合格茶叶抽样送检。经检验，抽检的茶叶均标签不合格。我局已对相关的茶叶予以扣押并立案调查；二、根据《江海区食品安全举报奖励办法（试行）》第九条第一项的规定，我局决定对你进行奖励，请收到本函后30个工作日内与我局联系；三、民事赔偿请求不属于我局职责，请依法通过其他法律途径解决。
庭审中，被告确认原告在其超市购买的4400元茶叶均为标签不合格产品，但认为其是在原告向江门市江海区食品药品监督管理局投诉后才知道产品不合格，否认明知该批茶叶为不合格仍售卖。
另查明：被告好又好超市为个体户，经营者为丁皓，经营范围为食品流通（凭有效的《食品流通许可证》及许可范围经营），零售：办公用具、卷烟、日用百货、家电用品、服装、水果、蔬菜；提供公共电话服务。
以上事实，有《身份证》、《个体户机读档案登记资料》、《销售小票》、《收款收据》、《POS签购单》、《关于对“江海区好又好生活超市”投诉的复函》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案立案案由为买卖合同有误，本案应为产品责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”、第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，经江门市江海区食品药品监督管理局抽样检查且被告确认，原告在被告处购买的茶叶均为标签不合格，被告在该批茶叶标签内容不符的情况下，依然上市销售。被告作为经营者，应当为消费者提供符合法律规定标准的食品，其在进货时有义务依照法律规定审查食品的相关证明文件，即可从形式上判断涉案食品是否符合国家法律规定标准，被告在庭审中承认进货时并未审查涉案食品的证明文件，可认定为其主观上明知销售的是不符合食品安全标准的产品，故原告主张被告退还购物款4400元并按价款十倍支付赔偿金（4400元×10=44000元），合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江海区好又好生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还购物款4400元给原告伍先斌；
二、被告江海区好又好生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金44000元给原告伍先斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取505元，由被告江海区好又好生活超市负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告江海区好又好生活超市于判决生效之日起十日内迳付505元给原告伍先斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢兆基
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第72号
申请执行人张翠，女，1984年4月27日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘宏军，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第197号民事判决书，受理了张翠申请执行刘宏军健康权纠纷一案。执行中，双方自行达成和解协议并自行履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第72号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。执行费已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 张 岚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特324号
原告：贾从华，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄良明，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡昌术，男，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告贾从华与被告黄良明、胡昌术提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，贾从华向本院申请诉前调解。因黄良明、胡昌术未按时参加调解，贾从华于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾从华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告贾从华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第202号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市永福镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被漳平市公安局取保候审，2015年7月28日被漳平市人民检察院取保候审，2015年9月7日经本院决定取保候审，现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察长魏勋民、检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日上午，陈某甲、陈某丙、陈某乙等人（均另案处理）到漳平市永福镇大坂水库钓鱼，当天10时许，被害人陈某丁驾驶闽F035**小货车停放在大坂水库边的路中间。13时许，陈某甲准备返回漳平市区时发现路被被害人陈某丁的车辆堵住而无法通行，双方因此而产生纠纷，继而互殴。待互殴结束，陈某甲与被害人陈某丁各自拨打电话报警。
2014年12月6日16时许，经漳平市公安局永福派出所的民警及漳平市永福镇大坂村的村干部到现场劝解后，双方各自准备离开。在离开的时候，双方又发生口角，被害人陈某丁的妻子陈某寅、母亲洪某某分别拍打陈某甲所驾驶的汽车窗户、引擎盖，被害人陈某丁则朝驾驶室内的陈某甲打去。陈某甲被打后，与陈某丙下车一起殴打被害人陈某丁，被告人陈某某与陈某乙、陈国某（另案处理）见陈某甲、陈某丙在殴打被害人陈某丁，遂一起上前共同殴打被害人陈某丁，致被害人陈某丁右侧肋骨第5、6、7骨折。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人陈某某自动到漳平市公安局永福派出所投案。
另查明：2015年2月4日，被害人陈某丁与陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈国某、被告人陈某某就人身损害事宜达成调解协议，并已按协议约定支付被害人赔偿款共计人民币十万元，被害人陈某丁对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某丁的陈述、证人陈某寅、陈某甲、陈某丙等人的证言、漳平市公安局出具的现场照片、到案经过、处警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书及谅解书等书证、漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）114号法医学人体损伤程度司法鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员薛依青、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月19日0时许，被告人刘某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从本市江东区朝晖路出发，行驶至海曙区通途路新芝宾馆门口时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现刘某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为146mg／100ml。后经抽取血样，确认被告人刘某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第54号
申请执行人：赵天赐，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人赵天赐与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵天赐于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款9180元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第771号
罪犯吴国涛，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年4月29日作出（2010）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人吴国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）冀刑三终字第156号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴国涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴国涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国涛减去有期徒刑七个月。罚金3000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第386号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友