wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3700号
原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室，统一社会信用代码×××。
法定代表人王立柱，总经理。
委托代理人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告陈亚辉，女，1957年10月19日出生。
原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）与被告陈亚辉股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。沃德公司的委托代理人郝向辉，被告陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
沃德公司起诉称：2013年6月27日，被告陈亚辉与案外人王跃进各出资25万元，设立了沃德公司，注册资本为50万元。同年8月19日，被告陈亚辉与王跃进决议各增加注册资本475万元，将沃德公司的注册资本由50万元增加至1000万元。同日，被告陈亚辉与王跃进将各自认缴的出资475万元汇入沃德公司验资的临时账户，会计师事务所据此出具了验资报告，工商行政管理部门据此变更了沃德公司的注册资本，即注册资本由50万元变更为1000万元。沃德公司完成注册资本变更登记之后，被告陈亚辉于2013年8月23日将交付沃德公司的注册资本转出，其行为事实上属于抽逃注册资本，为法律禁止的行为，故沃德公司诉至法院要求：1、判令被告陈亚辉履行增资义务，向沃德公司缴付注册资本500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月24日起算至实际缴付之日止的利息损失；2、判令被告陈亚辉承担本案诉讼费用。
被告陈亚辉答辩称：不同意沃德公司的诉讼请求。一、内部章程载明王立柱占40%股份，即便抽逃，王立柱也应该承担连带责任，王立柱是公司的总经理，一切业务都是王立柱一手做主的，而且是经过王立柱签字的；二、抽逃资金时，被告陈亚辉在美国，不知情且没有授权，是王立柱找代办公司做的，增资的事情被告陈亚辉知道，增资的钱不是被告陈亚辉和王跃进的钱；三、被告陈亚辉已经不是沃德公司的股东，被告陈亚辉已经无法履行继续出资的义务；四、王立柱主要是为了赖账才提出本案诉讼，王立柱欠股权转让款；五、如果法院要求继续入资，被告陈亚辉要求变更股权转让价款，被告陈亚辉不可能出了钱，在对方没有支付转让价款的时候，还要继续出资；六、即便被告陈亚辉作为股东期间，有虚假出资的情况，也没有损害任何人的利益，也仅是工商机关责令公司改正，即通过股东会的形式，要求沃德公司降低注册资本或补足出资，如果没有改正，仅对沃德公司进行处罚，不涉及到现股东和原股东的问题；七、如果按沃德公司的意思，就制造了不当得利，本身应该被告陈亚辉享有权利，被告陈亚辉主张注册资本以事实为根据，做减资手续，双方知情当时是50万元，口头已经通知王立柱做减资手续，王立柱未实施减资手续，被告陈亚辉主张做减资手续。
经审理查明：沃德公司成立于2013年6月27日，注册资本50万元。原股东为被告陈亚辉和王跃进，各认缴出资25万元。2013年6月26日，被告陈亚辉和王跃进向沃德公司各缴纳出资25万元，共计50万元。2013年7月11日，又将上述50万元转出至北京德广信诚投资咨询有限公司的账户。2013年8月19日，沃德公司召开股东会，形成股东会决议，沃德公司增加注册资本，由50万元增加到1000万元，增资的950万元由股东王跃进认缴出资475万元，股东被告陈亚辉认缴出资475万元。同日，被告陈亚辉和王跃进向沃德公司各缴纳出资475万元，共计950万元，并取得验资报告。2013年8月20日，沃德公司的章程显示股东王跃进出资数额500万元，被告陈亚辉出资数额500万元。同日，沃德公司的工商登记注册信息进行变更，注册资本由50万元变更为1000万元。2013年8月23日，被告陈亚辉和王跃进将950万元增资款从沃德公司转出。现沃德公司的工商登记注册基本信息显示的注册资本仍为1000万元。
另查一，2014年9月16日，沃德公司内部章程载明：公司工商备案注册资金为1000万元，是办照公司代为垫付的，公司实际启动资金为300万元，是公司向王跃进个人借款注入的，同时股东约定此笔借款在不影响公司经营的前提下，逐步还清，每年还款20%，最迟不超过5年，当还款额达到100万元时，法人改为王立柱，当还款额达到200万元时，在工商局备案的股东份额比例改为被告陈亚辉占51%，王立柱占49%。
另查二，2014年11月12日，被告陈亚辉和王跃进将持有的沃德公司的100%股权转让给王立柱，股权转让价款为320万元。
上述事实，有沃德公司向本院提交的股东会决议、公司验资报告、公司章程、企业变更登记申请书、内资企业变更登记审核表、准予变更登记通知书、建设银行账户交易记录、（2015）通民（商）初字第24261号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公司股东应当履行其对公司的出资义务，即应当足额缴纳公司章程中规定的由其认缴的出资额。被告陈亚辉作为沃德公司的原始股东，应当根据公司章程规定足额缴纳其认缴的出资额。根据2014年9月16日沃德公司内部章程记载，注册资金为1000万元，是办照公司代为垫付的，且根据沃德公司的账户明细显示，被告陈亚辉向沃德公司交纳25万元注册资本和475万元增资后，于2013年7月11日和2013年8月23日，将上述出资抽逃，已经违反法律规定，理应补足出资并赔偿沃德公司的利息损失。关于被告陈亚辉辩称其已经不是股东，不应承担继续出资的义务的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。该司法解释第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，尽管被告陈亚辉不再具有股东身份，但其作为股东期间，如未按照公司章程全面履行出资义务，亦应承担相应责任，故对于被告陈亚辉的该答辩意见，本院不予采纳。综上，对于沃德公司要求被告陈亚辉履行出资义务，向沃德公司缴付注册资本500万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月24日起算至实际缴付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亚辉于本判决生效之日起七日内向原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司缴纳出资五百万元；
二、被告陈亚辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司利息损失（以五百万元为计算基数，自二〇一三年八月二十四日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百元，由被告陈亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告陈亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年四月十八日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3700号原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室，统一社会信用代码×××。法定代表人王立柱，总经理。委托代理人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告陈亚辉，女，1957年10月19日出生。原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）与被告陈亚辉股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。沃德公司的委托代理人郝向辉，被告陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。沃德公司起诉称：2013年6月27日，被告陈亚辉与案外人王跃进各出资25万元，设立了沃德公司，注册资本为50万元。同年8月19日，被告陈亚辉与王跃进决议各增加注册资本475万元，将沃德公司的注册资本由50万元增加至1000万元。同日，被告陈亚辉与王跃进将各自认缴的出资475万元汇入沃德公司验资的临时账户，会计师事务所据此出具了验资报告，工商行政管理部门据此变更了沃德公司的注册资本，即注册资本由50万元变更为1000万元。沃德公司完成注册资本变更登记之后，被告陈亚辉于2013年8月23日将交付沃德公司的注册资本转出，其行为事实上属于抽逃注册资本，为法律禁止的行为，故沃德公司诉至法院要求：1、判令被告陈亚辉履行增资义务，向沃德公司缴付注册资本500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月24日起算至实际缴付之日止的利息损失；2、判令被告陈亚辉承担本案诉讼费用。被告陈亚辉答辩称：不同意沃德公司的诉讼请求。一、内部章程载明王立柱占40%股份，即便抽逃，王立柱也应该承担连带责任，王立柱是公司的总经理，一切业务都是王立柱一手做主的，而且是经过王立柱签字的；二、抽逃资金时，被告陈亚辉在美国，不知情且没有授权，是王立柱找代办公司做的，增资的事情被告陈亚辉知道，增资的钱不是被告陈亚辉和王跃进的钱；三、被告陈亚辉已经不是沃德公司的股东，被告陈亚辉已经无法履行继续出资的义务；四、王立柱主要是为了赖账才提出本案诉讼，王立柱欠股权转让款；五、如果法院要求继续入资，被告陈亚辉要求变更股权转让价款，被告陈亚辉不可能出了钱，在对方没有支付转让价款的时候，还要继续出资；六、即便被告陈亚辉作为股东期间，有虚假出资的情况，也没有损害任何人的利益，也仅是工商机关责令公司改正，即通过股东会的形式，要求沃德公司降低注册资本或补足出资，如果没有改正，仅对沃德公司进行处罚，不涉及到现股东和原股东的问题；七、如果按沃德公司的意思，就制造了不当得利，本身应该被告陈亚辉享有权利，被告陈亚辉主张注册资本以事实为根据，做减资手续，双方知情当时是50万元，口头已经通知王立柱做减资手续，王立柱未实施减资手续，被告陈亚辉主张做减资手续。经审理查明：沃德公司成立于2013年6月27日，注册资本50万元。原股东为被告陈亚辉和王跃进，各认缴出资25万元。2013年6月26日，被告陈亚辉和王跃进向沃德公司各缴纳出资25万元，共计50万元。2013年7月11日，又将上述50万元转出至北京德广信诚投资咨询有限公司的账户。2013年8月19日，沃德公司召开股东会，形成股东会决议，沃德公司增加注册资本，由50万元增加到1000万元，增资的950万元由股东王跃进认缴出资475万元，股东被告陈亚辉认缴出资475万元。同日，被告陈亚辉和王跃进向沃德公司各缴纳出资475万元，共计950万元，并取得验资报告。2013年8月20日，沃德公司的章程显示股东王跃进出资数额500万元，被告陈亚辉出资数额500万元。同日，沃德公司的工商登记注册信息进行变更，注册资本由50万元变更为1000万元。2013年8月23日，被告陈亚辉和王跃进将950万元增资款从沃德公司转出。现沃德公司的工商登记注册基本信息显示的注册资本仍为1000万元。另查一，2014年9月16日，沃德公司内部章程载明：公司工商备案注册资金为1000万元，是办照公司代为垫付的，公司实际启动资金为300万元，是公司向王跃进个人借款注入的，同时股东约定此笔借款在不影响公司经营的前提下，逐步还清，每年还款20%，最迟不超过5年，当还款额达到100万元时，法人改为王立柱，当还款额达到200万元时，在工商局备案的股东份额比例改为被告陈亚辉占51%，王立柱占49%。另查二，2014年11月12日，被告陈亚辉和王跃进将持有的沃德公司的100%股权转让给王立柱，股权转让价款为320万元。上述事实，有沃德公司向本院提交的股东会决议、公司验资报告、公司章程、企业变更登记申请书、内资企业变更登记审核表、准予变更登记通知书、建设银行账户交易记录、（2015）通民（商）初字第24261号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公司股东应当履行其对公司的出资义务，即应当足额缴纳公司章程中规定的由其认缴的出资额。被告陈亚辉作为沃德公司的原始股东，应当根据公司章程规定足额缴纳其认缴的出资额。根据2014年9月16日沃德公司内部章程记载，注册资金为1000万元，是办照公司代为垫付的，且根据沃德公司的账户明细显示，被告陈亚辉向沃德公司交纳25万元注册资本和475万元增资后，于2013年7月11日和2013年8月23日，将上述出资抽逃，已经违反法律规定，理应补足出资并赔偿沃德公司的利息损失。关于被告陈亚辉辩称其已经不是股东，不应承担继续出资的义务的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。该司法解释第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，尽管被告陈亚辉不再具有股东身份，但其作为股东期间，如未按照公司章程全面履行出资义务，亦应承担相应责任，故对于被告陈亚辉的该答辩意见，本院不予采纳。综上，对于沃德公司要求被告陈亚辉履行出资义务，向沃德公司缴付注册资本500万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月24日起算至实际缴付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亚辉于本判决生效之日起七日内向原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司缴纳出资五百万元；二、被告陈亚辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京沃德亿堡国际贸易有限公司利息损失（以五百万元为计算基数，自二〇一三年八月二十四日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百元，由被告陈亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告陈亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一六年四月十八日书记员 刘斐洁
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审45号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈军，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：1808354号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月23日10时15分，被执行人陈军驾驶渝X号车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月23日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808354号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808354号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初38号
原告：陈钜坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告陈钜坤诉被告陈永刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈钜坤到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钜坤诉称：原告于2015年9月至2016年1月期间为被告提供勾机挖、装泥服务，包括2015年9月14日至9月20日东凤永益工地8512.5元、2015年9月15日至9月30日东凤永益桥底工地8911.25元、2015年10月2日至10月31日东凤永益工地30537.5元、2015年11月3日至11月29日东凤永益工地13050元、2015年12月1日至12月20日东凤永益工地16087.5元、2015年12月23日至2016年1月4日东凤安乐小学及东凤永益工地13512.5元，累计90611.25元。双方约定被告于2016年1月31日前付清。期限届满，被告未能按约付款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付勾机工程款90611.25元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年始有业务往来，陈钜坤使用自有机器设备为陈永刚开挖土方及装车等。2015年12月22日，陈永刚在勾机工程款清单上签名确认陈钜坤于2015年9月14日至2015年12月20日期间提供开挖土方及装车等工程款共计77098.75元（单价225元／工时，另计进场费等）。2015年12月23日至2016年1月4日期间，陈永刚指定工作人员赵杰先后开出工程签收单共计9份，前述工程签收单载明陈钜坤在东凤永益及安乐小学工地提供施工累计54.5个工时、进场费累计1250元。陈钜坤后多次向陈永刚追讨未果，遂于2016年2月22日诉诸本院。
另查，本院（2016）粤2072民初3257号至3265号及3267号至3274号李大青、唐建生等17人诉陈永刚承揽合同纠纷案件查明陈永刚常以“陈刚”名义对外签名。
本院认为：《陈永刚工地勾机工程款》（工程款数额77098.75元）由陈永刚本人签名确认，且另案查明陈永刚确实以“陈刚”名义签名确认欠款凭证等，现陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，故本院对此予以确认。2015年12月23日至2016年1月4日期间工程签收单虽未经陈永刚本人签名确认，但前述单据由陈永刚指定人员赵杰签名确认，且调查后证实前述事实确实存在，故本院亦予以确认。经核算，前述期间工程款共计13512.5元（225元／工时×54.5个工时＋进场费1250元）。因陈永刚未举证证明其付款情形，故应向陈钜坤全额支付前述工程款90611.25元（77098.75元＋13512.5元）。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告陈钜坤支付勾机工程款90611.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第3页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2000号
原告曹建光，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曹建光与被告赵三进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建光的委托代理人曲相杰，被告赵三进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告将其经营的位于莱州市文泉西路洁美全自动洗车店的全部设备作价人民币3万元转让给被告，双方签订了转让协议一份。同日，被告给付原告转让费2万元，尚欠原告转让费1万元未付，由被告给原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年7月7日前（详见转让协议、欠条）。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款1万元并自2014年7月7日起至判决生效付款之日按人民银行计收逾期贷款利率支付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告1万元是真实的，我没有给原告钱的原因是原告没有给我洗车机器的资料，没有这些资料我没办法正常使用该设备。设备转让后出现5、6次故障，其中最后一次把4S店介绍客户所买的新车刮了。
经审理查明，2014年6月17日原、被告签订转让协议，载明“转让协议经双方协商达成如下协议，曹建光将位于文泉西路营业中电脑洗车店全部设备转让给赵三进，合计人民币叁万元正（含七个月房租），于2014年6月18日生效，以后与其有关的一切事议与曹建光无关，所放在外面的洗车卡由赵三进接替完成，房租到期后（2015.1.20）由赵三进继续交付，特立字为证。曹建光2014.6.17赵三进2014.6.17号”。同日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条本人赵三进欠曹建光店面转让费壹万元10000.00元，所欠款项必须在2014年7月7日前兑现，如到期未能兑现其店面的设备全部归曹建光所有，所交付的贰万元不在退换，特立字为证。赵三进2014.6.17号”。
后被告未付款，原告诉至本院要求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了上述转让协议、欠条，经质证，被告无异议，辩解没有给钱的原因是原告没有给被告洗车机器的资料，以致被告没办法正常使用设备，设备转让后设备出现5、6次故障，其中最后一次把4S店介绍客户所买的新车刮了，因此不同意支付给原告剩余的1万元。原告称设备本身就是二手设备，莱州生产的，转让的时候原告告诉过被告该设备是二手的，本身就没有资料（包括说明书之类的）。被告对自己的辩解意见表示没有证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告给付剩余欠款1万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解原告没有提供设备资料以致无法正常使用、设备故障并损坏了客户的车辆，原告不认可，被告表示没有证据证明自己的主张，故对被告的辩解本院不予采纳。原、被告对欠款的偿还时间作了约定，被告没有按约履行，应当按照法律规定支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
被告赵三进付给原告曹建光欠款人民币1万元；被告付款的同时付给原告自2014年7月8日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 任田田
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6087号
原告李俊杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告汤鸿贵，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
被告张华，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
原告李俊杰与被告汤鸿贵、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告汤鸿贵、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年4月，被告汤鸿贵为借款经人介绍与放贷的原告相识。当时，被告汤鸿贵以经营酒店需要欲向原告借款10万元，鉴于介绍人面子，10万元对原告而言数额不大，所以原告同意出借。因为银行ATM机一天一个账户最多转款5万元，所以原告于4月26日先将5万元转至其母亲账户，次日原告和王琴芳各转款5万元至被告账户，被告未出具任何借条。被告口头承诺借期1年，按银行贷款利率付息，但实际操作中本息分文未付。2015年2月12日，原告要求被告补具10万元借条一张，约定同年4月15日归还。期满，被告未还款。原告遂诉至法院，因为借款发生于被告汤鸿贵、张华夫妻关系存续期间，故要求两被告共同1、归还借款10万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2013年4月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告汤鸿贵、张华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告汤鸿贵出具的借条原件一份，证明原告与被告汤鸿贵间借贷之实；2、原告、王琴芳账户明细各一份，证明借款交付之实；3、被告结婚登记审查处理表系列，证明两被告是夫妻；4、原告户口本复印件（原件已核）证明原告和王琴芳系母子关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未提供任何抵押物、至今未支付原告任何性质钱款、自始被告仅出具了本案一张借条。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告汤鸿贵为借款经人介绍与从事放贷的原告相识，被告汤鸿贵、张华系夫妻，于2009年8月17日登记再婚。2013年4月26日，原告以卡卡转账方式转款5万元至案外人原告母亲王琴芳账户。次日，原告和王琴芳各转款5万元至被告汤鸿贵账户。当时被告未出具借条。2015年2月12日，被告汤鸿贵向原告出具“补单借条”一张，明确借款金额为10万元，借款时间是2013年4月27日，借期至2015年4月15日，逾期需自2013年4月27日按银行存款利率4倍支付利息。现原告以被告借款未还且杳无音信为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告汤鸿贵归还借款10万元有原告陈述、被告汤鸿贵出具的借条、原告及案外人王琴芳关系证明、账户明细原件佐证，原告对分立两个账户转款的解释尚属合理，故对原告和被告汤鸿贵间10万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告汤鸿贵未按约还款要求其按银行同期贷款利率付息，该利息标准低于借条中的约定，无不妥，本院一并支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案10万元发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故被告张华应与汤鸿贵共同承担还款付息之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤鸿贵、张华应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊杰借款人民币100000元；
二、被告汤鸿贵、张华应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰上述借款逾期利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2621元，由被告汤鸿贵、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 竺蓥森
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第14号
上诉人（原审被告）李志林，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理张永攀，四川超越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施天洪，男，汉族，生于1965年5月9日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪福霞，女，汉族，生于1955年6月20日，住四川省名山县。
被上诉人（原审被告）周永全，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省雅安市雨城区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人刘守承，系该支公司总经理。
委托代理人李扬，系该公司员工。
上诉人李志林因与被上诉人施天洪、倪福霞、周永全以及原审被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李志林于2015年7月3日书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志林申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李志林撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费312元减半收取156元，由上诉人李志林承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年七月三日
书 记 员 许冬冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初177号
原告龚丽环。
被告方向定。
原告龚丽环与被告方向定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方向定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日被告因生意缺少资金，向原告龚丽环借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，到期利息16200元（按月利率1.5%从2013年1月18日计算至2016年1月18日止，2016年1月18日起至实际履行之日止的利息另行计付），2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告方向定于2013年1月18日向原告借款30000元的事实。
被告方向定未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，被告方向定向原告龚丽环借款人民币30000元，并出具借条一张：“今借到龚丽环人民币叁万元整，利息1分5厘，借期壹年，到期还本付息。借款人方向定，借款日期2013年11月18号。”该笔借款到期后，被告至今仅归还利息2500元，剩余本息未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方向定向原告借款30000元，至今仅归还利息2500元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还尚欠借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方向定于本判决生效之日起十日内归还原告龚丽环借款本金30000元及利息（按月利率1.5%从2013年1月18日起计算至本判决确定履行之日止，并应予以扣除已归还的利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理954元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初92号
原告：彭磋，男，1987年2月18日出生，藏族，农民，住四川省松潘县。
原告：索郎磋，女，1987年9月15日出生，藏族，农民，住四川省松潘县。
被告：黄泽武，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告彭磋、索郎磋诉被告黄泽武劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭磋、索郎磋到庭参加诉讼，被告黄泽武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付二原告2016年3月20日至2016年6月20日劳务工资13520.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2016年3月20日由被告雇佣，在原告承建的松潘县顺江村修建私人宾馆，工资为120元／天。二原告于2016年3月20日至2016年6月20日在被告工地做工133.5天，合计应支付二原告工资共计16020.00元，被告于2016年9月5日向原告方出具欠条一份，除去原告借支的2500.00元，被告尚欠二原告劳务工资13520.00元。经原告多次向被告催收，被告一直找各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求支持其诉请。
被告黄泽武未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资。被告雇佣原告在其承建的松潘县顺江村私人宾馆工地做工，工程完工后，原、被告就二原告所做工程量及应付劳务工资进行结算，被告应支付二原告劳务工资16020.00元，经庭审查明原告彭磋、索郎磋在结算后在被告黄泽武处分别借支1250.00元。2016年9月5日被告向二原告出具欠条一份，扣除二原告的借支，现被告尚欠二原告劳务工资13520.00元。原、被告之间系雇佣关系，本院予以确认。
综上所述，被告黄泽武应支付原告彭磋劳务工资6760.00元、索郎磋劳务工资6760.00元，对此金额本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
被告黄泽武于本判决生效后十日内向原告彭磋、索郎磋支付劳务工资13520.00元（即：彭磋劳务工资6760.00元、索郎磋劳务工资6760.00元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告黄泽武负担（诉讼费已由二原告预交，由被告迳行支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马利琼
二〇一七年六月五日
书记员 郑晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2719号
申请执行人深圳市鼎泰源投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路五号荣超大厦A座901-903，组织机构代码064973223。
法定代理人：金晶，总经理。
被执行人邱宗华，男，汉族，1971年1月1日出生，地址：江西省九江市。
被执行人于小萍，女，汉族，1971年5月28日出生，地址：江西省九江市。
被执行人朱永嘉，女，汉族，1969年12月12日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市鼎泰源投资发展有限公司与被执行人邱宗华、于小萍、朱永嘉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，提交的执行依据为本院作出的（2015）深龙法民二初字第1781号民事判决书。本院受理后，在执行过程中查明，（2015）深龙法民二初字第1781号案件在一审判决后被告朱永嘉依法提起上诉，现全案正在深圳市中级人民法院进行二审，该案尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人据以申请执行的依据（2015）深龙法民二初字第1781号民事判决尚未发生法律效力，不符合申请强制执行的条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达之日起立即生效。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年五月十六日
书记员 叶学敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10959号
原告：江万兵，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省威远县，现住浙江省余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，系余姚市沙娅萍建材经营部业主，住浙江省余姚市。
被告：沙国东，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不明，住上海市浦东新区。
原告江万兵为与被告沙亚萍、沙国东民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉讼请求为：一、二被告归还借款230000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原共向原告借款300000元，原告自认借款交付时共预扣利息6000元。2016年4月12日，两被告向原告交付出票人为余姚市沙娅萍建材经营部，金额为300000元的现金支票一份，后因账户余额不足，支票无法兑现。同月，两被告向原告出具一份落款时间为2015年12月5日的借条一份，确认向原告借款300000元。后被告归还借款70000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款，理应予以归还，但原告预先扣除的借款利息6000元，应在借款本金中予以扣除。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告沙亚萍、沙国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙亚萍、沙国东共同归还原告江万兵借款224000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告江万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告江万兵负担124元，被告沙亚萍、沙国东共同负担4626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月二十日
代书 记员 孙益莎
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初219号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市丰收路***号。
负责人李鸿运，行长。
委托代理人张秋芹，该单位职工。
被告人朱某，男，汉族，1976年2月23日出生，大学本科，无业，住焦作市解放区。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行的委托代理人张秋芹，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行诉称，自诉人与张某、何某以及被告人朱某金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月29日作出（2015）解民二金初字第162号民事判决书，判决张某、何某于判决生效后十日内偿还自诉人借款本金300000元及利息、罚息，被告人朱某承担连带清偿责任。该判决书于2016年5月19日生效后，被告人朱某到期未履行还款义务，自诉人向法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院于2016年11月14日向被告人朱某送达执行通知书、报告财产令后，被告人朱某每月有1800余元的收入，其银行账户有多笔资金支出，但并未用于履行判决书确定的还款义务，为此要求依法追究被告人犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。因被告人先垫付了张某的10万元贷款，故自诉人请求法院对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人朱某当庭供认不讳；并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户交易明细、询问笔录、自诉人收到被告人10万元还款的收据、谅解书、营业执照、金融许可证以及被告人的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人履行了还款义务并取得自诉人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一七年四月十六日
书记员 张 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0035号
原告花二群，男，汉族，1976年6月30日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告毕玉平，男，汉族，1968年9月10日生，汉族。
原告花二群诉被告毕玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花二群的委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼，被告毕玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年左右，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应大米。截至2013年2月7日，被告共欠原告货款27000元，承诺于2013年4月30日前给付。因被告至今未履行付款义务，故诉至法院，要求被告给付货款并承当相应的利息损失。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。毕玉平欠27000元货款的事实由毕玉平出具的欠条为证，本院予以确认。毕玉平应当按照约定及时履行付款义务，逾期还应当承担逾期付款损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉平于本判决生效后十日内给付原告花二群货款27000元并承担相应的利息损失（从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为475元，由被告毕玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1873号
原告邱某某。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人宫克，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1993年相识，经自由恋爱于1994年1月2日登记结婚，双方均为第二次婚姻，子女现已成年。婚后，原、被告在生活习性、价值观和生活理念等方面有诸多不和，逐渐开始沟通不畅，双方的矛盾也日益显露出来。2001年前后，原、被告各自带着自己的亲生女儿居住，再没有共同生活分居至今。鉴于双方已无感情，无法继续生活，原告曾与被告协商离婚，因分歧较大未达成一致意见，故起诉要求：1、与被告离婚；2、原告名下的车牌号为沪A3XX**奔驰E300轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款人民币15万元。
被告张某某辩称，由于原告喜欢自由，双方分开居住，且相距很近，一直在往来，现在原告的身体不是很好，被告对原告进行照顾，双方的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自行相识，1994年1月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2002年7月起，双方因故分居至今，时有往来。
另查明，原告名下有牌号为沪A3XX**梅赛德斯－奔驰小型轿车一辆。
以上事实，由结婚证、车辆注册登记摘要信息及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中虽因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年五月九日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4811号
原告廖桂斌。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告李占霞。
被告郑利杰。
本院在审理原告廖桂斌与被告李占霞、被告郑利杰民间借贷纠纷一案中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原告申请裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖桂斌的起诉。
案件受理费9300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 源
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初86号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人路某甲，男，汉族，初中文化，居民.2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉。被告人路某甲及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时许，在路某甲家门口，因债务纠纷，被告人路某甲和被害人江某发生殴斗，殴斗过程中，路某甲用拳头将江某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2015年3月23日双方达成和解，被告人路某甲赔偿被害人江某各项损失共计9万元。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、谅解书、户籍信息等书证；证人王某、路某乙、尹某等人的证言；被害人江某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人路某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人路某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一六年三月二日
书记员 王雯洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1530号
罪犯杨庆奎，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年6月25日作出（2013）新密刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨庆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元，刑期自2012年4月14日起至2025年4月13日止。宣判后，2013年8月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨庆奎减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨庆奎于2011年3月至2012年3月间，伙同他人窜至新密市、登封市等地盗窃变压器铜芯，作案67起，总价值685361元。被告人杨庆奎系主犯。
罪犯杨庆奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨庆奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆奎准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月14日起至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1728号
上诉人（原审原告）：刘忠林，男，1962年11月2日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人刘忠林因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠林，被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘忠林上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定书引用上诉人诉讼请求错误。上诉人的原审诉请应为“请求法院判令徐州伟利房地产发展有限公司为刘忠林办理房产证和土地证”。2、法院认定事实和责任不清，备案在上诉人名下的房屋1-2-246号与上诉人购买合同中的房屋1-2-180号房屋位置、楼层、区位、面积、登记产权人均一致。房屋备案号变更没有改变房屋产权所有人，且变更是被上诉人单方面的责任。被上诉人有义务向上诉人、房屋登记部门、法院说明编号变更情况，承担举证责任，履行合同义务。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称：一审法院的裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，理由是上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》上诉人从被上诉人处购得商铺，并作了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证，在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制订了编号规则，此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人很难确认哪一套房子是自己的。另，虽然上诉人要求的是办证，实际上是确认房屋产权是否归其所有。
刘忠林向一审法院起诉请求：判令徐州伟利房地产发展有限公司协助刘忠林办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书并由徐州伟利房地产发展有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年11月23日，刘忠林、徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘忠林购买徐州伟利房地产发展有限公司开发的坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋，该商品房的用途为商业用房，徐州伟利房地产发展有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由徐州伟利房地产发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书，但涉案房屋未在徐州市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。
一审法院认为，刘忠林与徐州伟利房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。徐州伟利房地产发展有限公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助刘忠林办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，刘忠林主张要求徐州伟利房地产发展有限公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书，但刘忠林在庭审中明确陈述徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋未在产权部门进行登记或备案，且刘忠林未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，刘忠林的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。裁定：驳回刘忠林的起诉。
本院认为，由于二审中上诉人提供了新的证据，致相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3118号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1728号上诉人（原审原告）：刘忠林，男，1962年11月2日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。法定代表人：农贵现，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。上诉人刘忠林因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠林，被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭接受询问。本案现已审理终结。刘忠林上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定书引用上诉人诉讼请求错误。上诉人的原审诉请应为“请求法院判令徐州伟利房地产发展有限公司为刘忠林办理房产证和土地证”。2、法院认定事实和责任不清，备案在上诉人名下的房屋1-2-246号与上诉人购买合同中的房屋1-2-180号房屋位置、楼层、区位、面积、登记产权人均一致。房屋备案号变更没有改变房屋产权所有人，且变更是被上诉人单方面的责任。被上诉人有义务向上诉人、房屋登记部门、法院说明编号变更情况，承担举证责任，履行合同义务。徐州伟利房地产发展有限公司辩称：一审法院的裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，理由是上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》上诉人从被上诉人处购得商铺，并作了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证，在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制订了编号规则，此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人很难确认哪一套房子是自己的。另，虽然上诉人要求的是办证，实际上是确认房屋产权是否归其所有。刘忠林向一审法院起诉请求：判令徐州伟利房地产发展有限公司协助刘忠林办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书并由徐州伟利房地产发展有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年11月23日，刘忠林、徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘忠林购买徐州伟利房地产发展有限公司开发的坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋，该商品房的用途为商业用房，徐州伟利房地产发展有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由徐州伟利房地产发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案。另查明，坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书，但涉案房屋未在徐州市住房保障和房产管理局进行产权登记或备案。一审法院认为，刘忠林与徐州伟利房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。徐州伟利房地产发展有限公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助刘忠林办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，刘忠林主张要求徐州伟利房地产发展有限公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋的权属登记证书，但刘忠林在庭审中明确陈述徐州市淮海东路39号富景广场二层180号房屋未在产权部门进行登记或备案，且刘忠林未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，刘忠林的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。裁定：驳回刘忠林的起诉。本院认为，由于二审中上诉人提供了新的证据，致相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3118号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月二十日书记员  王晓刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第146号
罪犯赵建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）石刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，赔偿原告人经济损失170733元。2007年5月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月18日起至2030年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八（刑期自2011年11月18日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2279-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：北京京豪港包装箱有限公司。
被告：徐爱孙。
被告：高碑店市双捷包装制品有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告北京京豪港包装箱有限公司、徐爱孙、高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款320000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告北京京豪港包装箱有限公司、徐爱孙、高碑店市双捷包装制品有限公司银行帐户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年八月一日
书记员 李丽华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1340号
原告：林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
被告：黄钧伟，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
原告林卫城诉被告黄钧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林卫城于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫城撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元（原告已预交），由原告林卫城负担。
审判员 杨金辉
二〇一七年七月四日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3049号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年10月21日出生，湖南省南县人，汉族，大专文化，住湖南省益阳市大通湖区。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）益中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2005）湘高法刑一终字第42号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1054号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1944号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸＸ自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极主动协助警察维持监内秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分为178分，其中获奖励分67.4分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分4分；同年被评为优秀学员获奖励1分；2014年一季度至2016年一季度因较好地完成积委会工作任务先后9次获奖励分共31分；2015年1月至2016年6月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共16.2分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01791号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司。住所地：江苏省盐城市响水县城珠江路北侧204国道西侧欧亚**幢104-204。
负责人：刘兰梅，经理。
委托代理人陈凤彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆金友，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称太平洋保险响水公司）因与被上诉人陆金友保险合同纠纷一案，不服连云港市灌南县人民法院（2014）南民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险响水公司的委托代理人陈凤彪，被上诉人陆金友的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月7日，陆金友从江苏盐阜公路运输公司购得原牌照为苏J×××××号（车架号为×××××、发动机号为×××××）金旅牌普通客车1辆，购车后，陆金友将该车挂靠在滨海县神驰运输有限公司，并重新办理了车辆牌照（苏J×××××）等专于运送工厂员工。2012年5月16日，陆金友在太平洋保险响水公司对该车辆投保了限额为33000元的车辆损失险等险种。2012年6月16日晚，陆金友在运送江苏海佳公司下班职工至灌南县堆沟镇大转盘向北3公里处时，因风吹起路边着火的木杆致使车辆着火，着火后，陆金友及时向太平洋保险响水公司进行了报险，同时拨打了119、110，消防人员赶到后将火扑灭，但车辆已烧毁，经太平洋保险响水公司勘验后，定损为30000元。
原审法院认为：陆金友向太平洋保险响水公司交纳保费，太平洋保险响水公司向陆金友签发保单，双方建立保险合同关系的意思一致，双方之间的保险关系即告成立，该保险关系因不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，为有效保险关系，故双方应受该保险合同的约束。涉案车辆在保险责任期间内发生火灾而烧毁，太平洋保险响水公司应在车辆损失险的责任限额内予以赔付，因烧毁车辆经定损，损失为30000元，而陆金友未提供证据证实车损已超出定损数额，且大于等于33000元的赔偿限额，故仅支持陆金友主张30000元。陆金友要求太平洋保险响水公司承担诉讼费用，因陆金友未能举证证实其曾向太平洋保险响水公司主张过理赔而遭拒绝，故对陆金友该主张，无事实与法律依据，不予支持。
虽然太平洋保险响水公司辩称，根据相关保险条款的约定，不明原因火灾属于合同约定的免责事由，应予免责；即使不明原因火灾不是免责事由，该次火灾为单方事故，根据保险条款约定，也可免赔15%。但该案中，陆金友仅认可太平洋保险响水公司交付了保险单而未交付保险合同的格式条款，太平洋保险响水公司也未能提供证据证实其曾向陆金友交付过格式条款；另外，即使太平洋保险响水公司向陆金友交付了格式条款，且与庭审中太平洋保险响水公司提交法庭的保险格式条款一致，太平洋保险响水公司提供的保险格式条款中的免责条款的字体与其他条款字体相比，也没有能足够引起通常人注意的明显差异（如保险责任条款与免责条款字体相同，与其他字体相比只是颜色略深）；再者，太平洋保险响水公司对保险格式条款中的免责事由是否已依法向陆金友予以明确说明也未提供证据予以证实，对陆金友不发生法律效力，故对太平洋保险响水公司的抗辩不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决：太平洋保险响水公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付陆金友车损保险金30000元。一审案件受理费减半收取312.5元，由陆金友负担。
太平洋保险响水公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定保险合同成立且有效的情况下，又不按照合同约定进行判决，火灾原因不明，按照合同约定应属免赔范围，原审认定的火灾原因仅是陆金友的陈述，没有事实依据。即使火灾原因明确，按照合同约定也应扣除15%的绝对免赔部分。故请求予以改判。
被上诉人陆金友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，保险合同的免责条款对于被保险人的权益影响重大，为此，保险公司对于免责条款负有特殊的提示注意和明确说明义务，并负担举证责任。本案中，上诉人所提交的证据不足以认定其已履行了上述义务，故免责条款应认定为无效，对于被保险车辆因事故造成的损失，保险人应当承担赔偿责任。上诉人太平洋保险响水公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定保险合同免责条款无效，并由太平洋保险响水公司承担赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人太平洋保险响水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉
代理审判员 袁辉
代理审判员 闫杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金琳
法律条文附录
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审151号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人新邵县龙溪铺镇田心石米厂，地址新邵县龙溪铺镇田心村。
法定代表人胡靖。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土30号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土30号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00495号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月3出生，汉族，大专文化。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）475号起诉书指控，被告人周某于2015年5月15日21时许，酒后驾驶其车牌号为渝CLY6**号小型轿车，从重庆市铜梁县永红煤矿出发沿永铜路往永川区方向行驶，行至重庆大学城市科技学院路段时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的车牌为渝C32H**小型轿车尾部相撞。事故发生后，周某明知对方报警仍留在现场等待，后民警接警来到现场将其抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为94.3mg／100ml。被告人周某到案后如实供述了上述事实。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十四日
书记员 梁亚娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2985-1号
原告刘霞，女，1968年5月31日生，汉族，无业，济南市。
被告王兆庆，男，1965年10月26日生，汉族，华润山东医药有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告刘霞与被告王兆庆返还原物纠纷一案中，原告刘霞于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆庆的起诉。
本院认为，原告刘霞在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘霞负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 孙 靖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1314号
申请执行人汤敏与被执行人杨云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45767元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1314号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1314号申请执行人汤敏与被执行人杨云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45767元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1314号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月八日书 记 员  潘绪良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更983号
罪犯王丰良，男，1993年7月10日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2012年10月19日作出(2012)册刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一�月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯�丰良准予减刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00388号
原告陈某。
委托代理人袁海林。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年7月，我与被告梁某甲相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。我们相识时年龄尚小，也未深入了解，便草率同居，后来为了给孩子报户口，才补领了结婚证。被告梁某甲本身有残疾，却不思挣钱养家，我们矛盾不断。自2011年底，我们一直分居至今。综上，请求判令：一、准予离婚；二、确定婚生子梁某乙的由谁扶养。
被告梁某甲在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2008年7月，原告陈某与被告梁某甲相识，后同居生活。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年7月7日，原告陈某起诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。
上述事实，有原告陈某举证的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告梁某甲系自由恋爱结婚，且育有一名子女，具有较好的婚姻基础。原告陈某要求离婚，并主张双方自2011年底便开始分居，但未能举出充分证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初字4045号
原告原告王娜，女，汉族，1988年4月22日出生，大学文化，，延川县永坪镇旧街区居委会居民，现住延安市宝塔区。
被告陕西延安新世纪房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥街中心。
法定代表人张学军，该公司总经理。
原告王娜诉被告陕西延安新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王娜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费3079元，原告王娜已预交，减半收取，实际由原告王娜负担1539.5元。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董其兴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第191号
罪犯郭吉山，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，以被告人郭吉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月11日入监改造。刑期自2010年10月24日起至2016年4月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
执行机关鸡西监狱以罪犯郭吉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郭吉山减刑一年。
经审理查明，罪犯郭吉山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭吉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭吉山减�的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭吉山减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1917号
原告江西科创电气设备有限公司。住所地：吉安高新产业园区明珠路18号。社会信用代码，9136082179948637XJ
法定代表人卢恒彬，系公司总经理。
被告彭裕明，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。
原告江西科创电气设备有限公司诉彭裕明买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西科创电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告江西科创电气设备有限公司承担。
审判员 周修文
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭稻粟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1633号
原告黄红荣，男，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告黄红荣诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄红荣于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告黄红荣的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄红荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄红荣承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初258号
原告：某工贸有限公司。
法定代表人：胡某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某2，男，该公司职工。
被告：某科技有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告某工贸有限公司与被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某2、被告的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告给付货款20628元、利息3232.24元，共计23860.24元。事实与理由：2014年4月，被告租用原告位于天水市麦积区xx路的商铺一间，用于销售土鸡、附带销售土特产品。因原告从事土特产品的生产和销售，被告从原告处多次购买土特产品，拖欠货款共计20628元。经原告多次催要，被告一直拖欠货款未付。故原告诉至法院处理。
被告辩称，被告拖欠原告土特产品货款20628元是事实。因被告的货物部分是赊销货物，部分应收账款还未回收，因而没有给原告结清货款。原告计算的因拖欠货款产生的利息的计算方式和利息数额，被告都没有异议。被告希望原告能够免除其货款利息。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据和案件事实依法予以确认：
原告提交的销货凭证台账一份4页、欠条一份1页。
2014年4月，被告租用原告位于天水市麦积区xx路的商铺一间，用于销售土鸡、附带销售土特产品。因原告从事土特产品的生产和销售，2015年1月8日起，被告从原告处多次购买土特产品。截止2016年12月23日，被告拖欠原告货款共计20628元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
2015年1月8日至2016年12月23日，被告因拖欠原告货款产生的利息为：20628元×8%（年利率）×1年350天＝3232.24元。被告对上述货款利息没有异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按合同约定支付货款，应承担继续履行合同义务的责任，应向原告及时、足额支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
《合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告未及时、足额支付原告货款，造成原告的经济损失，应对原告的经济损失进行赔偿。原告要求被告给付拖欠货款的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告某科技有限公司给付原告某工贸有限公司货款20628元、利息3232.24元，合计23860.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘新伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保31-1号
申请人日照博德物流有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。
法定代表人张建红，负责人。
被申请人葛新仁，成年。
被申请人临沂福港运输有限公司，住所地山东省临沂市。
申请人日照博德物流有限公司与被申请人葛新仁、临沂福港运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人葛新仁驾驶的鲁Q×××××／Q××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于日照市岚山铭达停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月三日
书记员 刘文晋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14032号
原告：蔡瑰萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈茜，曾用名柯玲韫，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告蔡瑰萍与被告蒋献国、陈茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告蔡瑰萍到庭参加诉讼，被告蒋献国、陈茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告蔡瑰萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋献国、陈茜归还借款1549200元及利息损失（自2015年11月19日起至实际履行之日止按月利率16‰计算）；2.原告对被告的温房权证城区字第××号房产及温国用（1998）字第01-G10701号国有土地使用权折价款或者拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月19日，二被告向原告借款120万元，借款期限为一年，自2012年9月19日至2013年9月18日止，借款月利率为16‰。当日，原告与二被告签订房地产抵押借款合同一份，二被告自愿将其位于温岭市太平街道鸣远路220-1号302室房屋及相应的土地使用权抵押给原告，担保二被告按期归还原告借款本金120万元及支付利息和实现抵押权的费用等债权，并依法办理了抵押登记手续。嗣后，二被告未按约偿还借款本息。2015年11月19日，二被告与原告丈夫吴玲聪结算，尚欠借款本息共计1549200元，上述款项至今分文未付。
被告蒋献国、陈茜未作答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，温岭市公证处于2012年9月19日对原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》进行公证，出具的(2012)浙温证民字第11472号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》，系具有强制执行效力的公证债权文书，现无证据证明该债权文书被人民法院裁定不予执行。故原告的起诉，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑰萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄宇佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第976号
罪犯乔建军，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古呼和浩特市托克托县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年6月21日作出（2007）准刑初字第105号刑事判决，认定被告人乔建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行。2009年9月30日、2011年9月29日，经本院两次减去有期徒刑二年二个月，刑期至2015年12月3日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯乔建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯乔建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建军减去有期徒刑一年一个月十七天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第509号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向某某，女，1975年5月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年8月以来，被告人向某某在长沙市芙蓉区马王堆某小区B3栋门面经营“靓妹休闲店”。该店通过招聘“小姐”向客人提供性服务。每次由卖淫女带嫖客到向某某租住的某小区B6栋308房发生性关系，收费100元，其中“小姐”分得70元，店子分得30元。2014年4月17日零时许，该店卖淫女耿某向嫖客许某某收取费用100元，在发生性关系后被公安机关当场抓获；该店卖淫女张某某与嫖客刘某某在谈好价后进入308房发生性关系时被公安机关抓获。2014年5月19日8时40分许，向某某被公安机关抓获。
被告人向某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有证人祖某某、周某、耿某、许某某、张某某、刘某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，证据保全决定书，扣押经过材料，证据保全清单，追缴物品清单，扣押物品照片，抓获现场照片，辨认笔录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，被告人向某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在其经营、管理的场所容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。向某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2073号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告李丽。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告李丽劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自2004年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为李丽支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年李丽到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。李丽合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2302元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，李丽向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付李丽经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-97号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽经济补偿金13812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初1075号
原告:罗伟，男，汉族，1997年1月2日生，居民，住涟水县。
被告：王其奇，男，汉族，1995年3月16日生，居民，住涟水县。
原告罗伟与被告王其奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告王其奇下落不明，本院于2018年5月2日向原告罗伟送达催缴诉讼费通知书后，原告未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月十四日
书记员 宋春霖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初1075号原告:罗伟，男，汉族，1997年1月2日生，居民，住涟水县。被告：王其奇，男，汉族，1995年3月16日生，居民，住涟水县。原告罗伟与被告王其奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告王其奇下落不明，本院于2018年5月2日向原告罗伟送达催缴诉讼费通知书后，原告未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇一八年五月十四日书记员  宋春霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐佩玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐佩玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐佩玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，085.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，085.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢245号
申请执行人修正药业集团股份有限公司
被执行人于延明
本院在修正药业集团股份有限公司与于延明欠款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执822号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：郑燕萍。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人郑燕萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑燕萍家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人郑燕萍尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社25000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费312.5元、执行费399.63元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执822号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执316号
申请执行人辛春祥与被执行人周忠林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，辛春祥与周忠林达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日