内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第582号
上诉人（一审被告，反诉原告）何虎军，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王俊祥（系上诉人亲属），男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局退休工人，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（一审原告，反诉被告）徐飞，男，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
上诉人何虎军因与被上诉人徐飞民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭并于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人何虎军及其委托代理人王俊祥，被上诉人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在嫩江县经营嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金秋农资分公司，销售江苏长青农化股份有限公司生产的长青牌农药。被告何虎军于2013年6月12日在原告处赊购农药价值17700元。庭审中，被告承认欠原告农药款属实。被告及证人董某某称该农药对苋菜不好使，被告没有对该农药进行检测，也没有留存样品。经该院征求被告是否申请鉴定，被告当庭明确表示不申请鉴定。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，该院对以上法律事实予以认定。
一审法院认为，被告在原告处赊购农药，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告农药款，有给原告出具的欠款为17700元的欠条为证，且被告承认欠款属实，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应偿还赊购原告的农药款17700元。在庭审最后陈述时原告要求被告给付欠农药款利息，双方口头约定于2013年秋后给付该农药款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应承担自2014年1月1日起至实际给付日止的银行同期同类贷款利息。关于反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失20400元的问题。反诉原告提供的证人孟某某证言前后矛盾，表述模糊，证人董某某也赊购反诉被告该农药，与反诉原告存在亲属利害关系，该院对该两证人证言不予认定。反诉原告提供的购买农药单据，只能证实另外从他人处购买农药。因反诉原告没有及时对购买反诉被告所销售的农药委托相关机构进行质量鉴定，经该院征求被告是否申请鉴定，被告当庭明确表示不申请鉴定。反诉原告不能提供证据证实反诉被告销售的农药存在产品质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该院对反诉原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决：一、被告何虎军于本判决生效后三十日内给付原告徐飞农药款17700元，并给付自2014年1月1日起至实际给付日止的银行同期同类贷款利息，利随本清。二、驳回反诉原告何虎军的诉讼请求。本诉案件受理费225元、反诉案件受理费310元，由被告何虎军负担。
上诉人何虎军上诉称，2013年6月初，上诉人在被上诉人处赊购农药（蓝大桶装的江苏长青生产的胺草醚）总计核款17700元并给被上诉人出具了欠据。一般正常情况买卖双方都钱货即清成交。我们赊销成功基于以下特别情况，假农药的生产、销售、使用，造成广大农民（增加农业生产成本）欠产，已经大量出现。上诉人担心被上诉人售给上诉人的农药不太好使，不完全达标，造成上诉人损失的防范心理。双方口头达成协议：被上诉人承诺，如果农药不好使，不完全达标赔偿上诉人损失；上诉人承诺如果农药好使，完全达标与当年秋后如数付清欠款。当时如果被上诉人不承诺，上诉人不能买（去年在被上诉人买的农药是小瓶，今年的是大蓝桶）更不能形成赊销这一事实。上诉人于2013年6月15日至17日在上诉人农田中施药，上诉人严格认真按说明的要求施药，很多种杂草都被药死了，但是唯独苋菜不死，这种杂草棵子大、高度平均在一米以上、枝叶茂盛、极大地吸收土地养分，它周围的庄稼被‘它影响的不见长，如不消灭庄稼欠产是一定的，药不死苋菜的情况出现之后，上诉人及时与被上诉人沟通，被上诉人也来过上诉人田地查看实情，但并没有对策，不作为，在这种情况下，上诉人雇工十人，每天每人100元，用工天数12天，总计为此支付人民币12000元，由于雇工难，时间紧，上诉人又购农药支出8400元，这些措施解决了杂草问题，但还是误了庄稼的生长，造成了上诉人庄稼减产30-40%的实际情况。上诉人在被上诉人处购买的农药对苋菜药不死的事实情况，在我村里还有三户，也是在被上诉人处购买的，都药不死苋菜，他们可以在二审中当庭作证。上诉人雇工支出12000元的实际情况，有被雇数人可以在二审中当庭作证。上诉人第二次购买农药用以补救措施的相关证据，上诉人在二审庭审中出示和承报法庭。综上，请求二审法院判决：被上诉人徐飞赔付上诉人何虎军直接经济损失20400元。
被上诉人徐飞龙答辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无事实依据。上诉人为被上诉人出具的欠条是上诉人真实意思表示，证明上诉人与被上诉人之间债务关系存在。现上诉人辩称欠款作为质量保证金的事实，没有证据证明，只是上诉人单方辩解。如上诉人认为被上诉人所售农药有质量问题完全可以另行购药，不是必须选择被上诉人的农药；被上诉人销售农药手续健全、质量合格，在一审中，被上诉人已经提供全套的农药质量证明及手续。上诉人称被上诉人农药质量不合格，对苋菜没有效果，应该在一审中提供证据予以证明。即使上诉人种植的黄豆产量不高，这与天气、上诉人的管理、喷洒农药的操作均有关系，也不能证明是由于被上诉人所销售的农药存在质量问题；上诉人在一审所提供的证人已经证明上诉人雇佣的工人是2012年6、7月为其拔草，上诉人在被上诉人处购农药的时间为2013年，二者不是同一年。现在上诉人提供新的证人，有存在弄虚作假的可能。第二，上诉人在二审中提供的证据在一审中可以提供，不属于新证据，不应作为二审定案依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院审理期间，上诉人出示三份新证据及申请证人出庭作证。
第一组证据是购买农药的收据，出售单位是莫旗农牧农副产品销售专业合作社，证明上诉人第二次买农药胺草醚在上述合作社。被上诉人对该份书证真实性认可，但是该份书证只能证明其买药，不能证明其用在什么地方，不是正规收据。因被上诉人对该份证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认，但证明目的没有其他证据佐证，本院对该组证据的证明目的不予确认。
第二组证据是拔草工人出具的证言，证明上诉人雇工拔苋菜。被上诉人质证称，证人拔草的时间地点不清楚存在虚假成份，且拔苋菜与我方农药无关，苋菜不死与操作不当、天气等有关。该份证言是书面证言，部分证人未出庭接受法庭质询，本院对该组证据不予采信。
第三份书证是董某某乙、孙某某、董某某丙（该三人与上诉人共同购买农药）证言，证明在被上诉人处购买的农药，药不死苋菜。被上诉人质证称证人董某某丙与上诉人之间有亲属关系，且一审已经出庭作过证了。该份证言是书面证言，证人未出庭接受法庭质询，本院对该组证据不予采信。
证人田某某、魏某某、杜某、张某某出庭作证，证明上诉人在2013年7月6日至7月中旬期间雇人在上诉人家的大架子、北杠、一百晌地里拔苋菜，每天每人100元。上诉人认可以上证人的陈述，被上诉人质证称，对证人杜某的证言有异议，证人杜某不在当地，不可能那么熟悉地名，证人杜某住在她媳妇娘家，其他拔草的人他应该都熟悉，其他证人的证言被上诉人不清楚。因四位证人的证言能够相互印证，本院对证人证言的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年7月6日至7月中旬期间上诉人雇人在其家的大架子、北杠、一百晌地里拔苋菜，每天每人100元；上诉人第二次在莫旗农牧农副产品销售专业合作社买农药胺草醚。其他证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否应该赔付上诉人雇工钱12000元及第二次购买农药钱8400元。上诉人主张因其从被上诉人处购买的农药对苋菜不起作用，导致其雇人拔苋菜，支出雇工费12000元，但未举证证明其雇人拔苋菜的地就是之前喷洒了从被上诉人处购买农药的地；上诉人要求被上诉人赔付第二次购买农药8400元，但上诉人未能举证证明其拔苋菜的地是在喷洒了其从被上诉人处购买的农药之后不死，亦未能举证证明其第二次购买的农药是用于之前使用从被上诉人处购买农药的地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人虽证明了其曾雇工支出12000元及第二次购买农药消费8400元，但未能有效的证明此两笔的支出是因使用了被上诉人的农药不好使直接导致的，本院对上诉人的上诉请求不予维护。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人何虎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。