山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初60号
原告：张宸卓，男，2017年3月20日出生，汉族。
法定代理人：张俊波，男，1990年4月19日出生，汉族，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：绛县古绛镇毛家坡村村民委员会，住所地绛县古绛镇毛家坡村。
法定代表人：章真理，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告张宸卓与被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会（以下简称毛家坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸卓的委托诉讼代理人张婷婷、被告毛家坡村委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宸卓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付45000元土地补偿款；二、被告承担本案的诉讼费用、律师费用等实支费用。事实与理由：原告张宸卓2017年3月20出生，系张俊波之子，两人户籍均在绛县古绛镇毛家坡村，农业家庭户口，均参加被告毛家坡村农村合作医疗。2015年8月1日土地确权时，张发利（张俊波父亲）家庭共承包10.03亩土地，承包起始日期1998年7月1日，家庭成员共6人，其中就包括原告张宸卓父亲张俊波，且系原承包共有人。原告张宸卓现不足一周岁，完全依靠其父母亲生活。2017年8月12日被告公示《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，其中没有原告的名字。原告父亲多次找被告协商，被告以原告张宸卓出生时间迟为由，明确表示不给原告分土地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，被告的行为已经严重侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告毛家坡村辩称，村民代表大会制度是国家的根本制度，是全体村民真实意思的表示，《村民委员会组织法》明确规定，村民大会可以制定和修改村民章程，可以制定村规民约。本案中，被答辩人不享受征地补偿款的分配资格，是经过支、村委开会研究并告知全体村民同意的，并且该决定不违反国家强制性规定，所以说，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。涉案土地是2017年1月5日前被政府征用的，答辩人支、村两委会开会决定，1月5日后出生的孩子一律不享受征地补偿款的分配，并在村里张贴了公告进行了公示。被答辩人是2017年3月20日出生的，土地被征用时，他还没有出生，所以说就不能享受本次征地补偿待遇，涉及村民利益的事情是村民自己说了算，不给被答辩人分配补偿款必然有他的原因，如果法庭不尊重村民意愿，损害了大部分村民的利益，必定引起很多纠纷，形成很大的隐患。请求法庭尊重事实，考察民意，依法作出驳回被答辩人起诉的判决。
原告张宸卓向本院递交如下证据：一、张宸卓及杨晓玉常住人口登记卡、张俊波身份证复印件，拟证明1、原告张宸卓2017年3月20日出生，绛县古绛镇毛家坡村84号居民，为农业家庭户口；2、张俊波系其父亲，杨晓玉系其母亲，均为农业家庭户口；3、户主为张宸卓的爷爷张发利。二、承包地及家庭成员基本情况表，拟证明1、1998年7月1日，户主张发利以户为单位承包土地时，原告之父张俊波为家庭成员且为原共有人；2、上述情况被告法定代表人章真理2015年8月1日已审核通过。三、新农合本一份，证明原告全家都参加了新农合。四、2017年8月12日《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，拟证明1、征地补偿款安置方案公示的时间为2017年8月12日；2、该名单中没有原告，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的权益。上述证据可以证明2017年3月20日张宸卓便具有被告集体经济组织成员的资格，2017年8月10日征地补偿款安置方案确定时，被告毛家坡村应一视同仁的给原告张宸卓分配相应份额的土地补偿款。
被告毛家坡村对原告张宸卓递交的证据真实性无异议，原告递交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院对原告所递交证据的证明效力予以确认。
被告毛家坡村向本院递交如下证据：1、公告一份；2、2017年6月27日的会议记录一份。证明内容：1、因县政府五管一区项目需征收被告村委的土地，村委会公告全体村民，在2017年1月5日前将户口办理好，以后分配征地款就以户口为准；2、2017年6月27日会议记录是对前次的公告更进一步的实施，村委推选的村民代表充分征求全体村民意见，一致同意2017年1月5日后出生的婴儿和娶回的媳妇一律不享受征地补偿款。本案被告没有给原告分配征地补偿款是由全体村民决定的。
原告张宸卓对被告递交公告的认为与本案无关，公告时，本案原告未出生；会议记录因会议内容违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律案件解释》第24条的规定，该部分决议属无效。本院对上述证据的证明效力不予认可。
经审理，本院查明法律事实如下：原告张宸卓2017年3月20日出生，3月24将户口登记在被告毛家坡村，系户主张发利的孙子。原告父亲张俊波，母亲杨晓玉的户籍均在被告毛家坡村，均为农业家庭户口，均参加毛家坡村农业合作医疗保险。1998年7月1日，户主张发利以家庭为单位承包土地时，原告张宸卓的父亲张俊波为家庭成员且为土地原共有人。2017年8月10日被告毛家坡村关于土地补偿安置方案最终确定，于8月12日公示。被告公示的《毛家坡村征地剩余款分钱名单》中没有原告张宸卓名字，亦未向原告张宸卓发放土地补偿款每人45000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张宸卓以其具有毛家坡村成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告张宸卓在土地补偿安置方案确定时是否具有被告毛家坡村集体经济组织成员资格，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判决原告是否获取相应的征地补偿款的关键及先决条件。本院认为，被告土地安置补偿方案系2017年8月10日确定。本案原告张宸卓系2017年3月20日出生，24日将户籍地登记在被告毛家坡村，其父母亲户籍亦在被告处，均为农业家庭户口、均参加被告毛家坡村农村合作医疗；且其父母亲在被告毛家坡村固定的生产和生活，并以集体经济组织的土地为基本生活保障，现原告张宸卓不足一周岁，完全依靠其父母亲生活，故自2017年3月24日原告张宸卓具有被告毛家坡村集体经济组织成员资格，应与其父母享有同等的待遇。
本案中，原告张宸卓作为被告村集体组织的合法成员，应享有平等的合法权益，享有毛家坡村分配土地补偿款的权利。2017年8月12日毛家坡村委公示不给原告张宸卓发放征地补偿款的做法明显违背了法律公平、公正的原则，严重侵害了原告张宸卓的合法权益。原告张宸卓请求分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告毛家坡村应向原告张宸卓发放土地补偿款45000元。
原告张宸卓主张，因被告毛家坡村长表示愿意承担律师费，所以被告毛家坡村委会应承担本案律师费，但因原告张宸卓关于律师费未能提供证据证明，亦未举证证明被告曾有相关意思表示，且于法无据，故本院对原告张宸卓要求被告毛家坡村委会承担律师费的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张宸卓土地补偿款45000元；
二、驳回原告张宸卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵煜杰