wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2120号
原告：房兴伍，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县兰桥乡人民政府，住所地安徽省怀远县兰桥乡兰桥村，社会统一信用代码11340321003044148E。
法定代表人：熊飞，该乡政府乡长。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告房兴伍与被告怀远县兰桥乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告房兴伍、被告怀远县兰桥乡人民政府的委托代理人张保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告在开展第六次全国人口普查、土地复垦、农户房屋确权丈量抽调的人员及上级领导来乡检查等工作时，委托时任党政办公室主任侯登光安排在我开办的兰桥酒家招待共108餐，招待费69667元（2010年48763元、2011年15879元、2012年5025元。），至今不愿支付。2012年底以来，我数十次到乡政府找时任党委书记的刘宏和乡长贾坤催要此款，刘书记一直以乡政府经费困难，暂时没钱解决，待协调至资金就兑付为由未予支付。后我找到上任领导，经上任领导努力，协调了20万资金于2015年5月份到财政所账户，以专门解决过去遗留问题。但现任书记兼乡长的贾坤却说乡政府没有这笔欠款，就是有该笔欠款，也没有办法兑付。综上，被告欠款多年却以种种理由不予支付，其行为侵害了原告的合法权益，要求判令被告支付拖欠的生活招待费69667元。
被告辩称：我乡政府出具的欠条上写的是欠兰桥酒家餐饮费，不是欠房兴伍餐饮费，房兴伍作为原告起诉不适格，原告应该是兰桥酒家；原告诉我乡政府欠餐饮费69667元，经初步审查，我乡人民政府无任何领导签字认可，相关事实不清楚；此项欠款，经初步审查，在我乡财政所既无审批及报批手续，也不符合我乡政府财政工作纪律要求，违反纪检监察纪律要求，我乡政府无法支付；此项欠款已过诉讼时效，原告诉称招待费发生在2010至2012年期间，现已2016年5月，时间已过去三年之久，原告已丧失胜诉权。综上，要求依法判决。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告多次安排人员到原告经营的兰桥酒家就餐，后经核算，计欠餐饮费69667元。经催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条乡政府结算2010年至2012年上级领导来乡指导工作餐费欠兰桥酒家108餐，人民币￥69667元（陆万玖仟陆佰陆拾柒元整）此据兰桥乡人民政府2013年元月23日”。出具欠条后，被告一直未支付原告上述餐饮费。2016年4月25日，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及欠条在卷佐证。
本院认为：被告因故多次安排人员到原告经营的兰桥酒家就餐，双方之间餐饮服务合同关系成立，对尚欠兰桥酒家餐饮费69667元，依法应当支付。兰桥酒家因未办理工商注册登记，不具备诉讼主体资格，故应由经营者主张该债权，被告应将该款项支付给兰桥酒家的经营者房兴伍，即本案原告。被告辩称房兴伍主体资格不适格，认为欠条上写的是欠兰桥酒家餐饮费，不是欠房兴伍餐饮费，但被告就该辩称没有提供证据证明兰桥酒家办理了工商注册登记或者经营者另有他人，且该欠条原件为原告持有，故被告的该项辩称没有依据，本院不予采信；被告另辩称欠条上没有乡政府领导签字，所欠餐饮费事实不清，但从原告提交的诉状及庭审中的陈述均反映是时任被告办公室主任候登光多次安排就餐，后进行结算并出具了欠条，被告对此没有提出反驳意见，亦未申请侯登光到庭作证或者要求对笔迹进行鉴定，也没有提交其他反驳证据，故被告的该辩称亦不成立，本院不予采信；被告还辩称上述款项因不符合财政纪律要求，无法支付，对此，本院认为，单位餐饮费等账目是否符合财政纪律要求，应由相关部门依据财经纪律进行处理，并不因此影响原、被告之间的餐饮服务合同效力及对债务的承担，对所欠原告69667元餐饮费，被告依法应当给付，被告的该项辩称，本院亦不予采信。另被告还辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院认为，原告诉称的招待费发生在2010至2012年期间，双方未约定履行期限，被告于2013年元月向原告出具欠条时，仍未约定履行期限，未约定履行期限的，债权人可随时要求履行，原告的诉讼请求没有超出诉讼时效期间，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告怀远县兰桥乡人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告房兴伍餐饮费69667元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年六月十三日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)……。
(二)……。
(三)……。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)……。
(六)……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初666号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1959年3月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市新庄子镇。
被告：刘某某，女，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市新庄子镇。
被告：李某甲，男，1987年3月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告：马某，女，1991年12月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
原告刘某某与被告李某某、刘某某、李某甲、马某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘若阳到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某、李某甲、马某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金216671元，利息32500元；2.请求判令被告支付逾期利息及违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计139969.47元。（综上暂共计人民币389140.47元）；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与李某某等四被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额是25万元，借款期限为15个月，自2014年2月27日至2015年4月27日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。而且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告李某某、刘某某、李某甲、马某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求向法院提交了借款协议、收条、中国农业银行转账凭证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告李某某作为借款人，被告刘某某、李某甲、马某作为共同借款人，与原告刘某某签订“借款协议”一份
主要内容为四被告向原告借款人民币250000元，用于资金周转，月偿还本息数额为19167元，还款分期月数为15个月，还款日为每月27日，还款起止日期为2014年2月27日至2015年4月27日止。双方对于违约金的约定为当月应还本息的10%，不低于100元，对罚息的约定为每日0.05%，借款协议第六条约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。2014年2月28日，原告通过中国农业银行付款方户名刘某某（账号62284900100XXXXX）向收款方户名李某某（账号622848217089XXXXXX）转账205000元。被告李某某于当日为原告出具了收到250000元的收条一张。原告庭审陈述：至2014年4月28日被告共偿还2期借款本金及利息，每期19167元，总计38334元。
本院认为，被告李某某作为借款人，被告刘某某、李某甲、马某作为共同借款人自愿与原告签订“借款协议”向原告借款，双方债权债务关系成立。原告如约向被告李某某发放了借款，四被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应责任。根据借款协议的约定，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，被告刘某某、李某甲、马某作为共同借款人应承担连带还款义务。关于原告主张的借款本金为250000元一节，因原告向被告李某某银行卡转款205000元，且被告李某某实际收到借款205000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应认定为205000元。因原告陈述四被告2014年已偿还2期（1期/每月）借款本金及利息，经计算偿还的本金为33334元（19167元-2500元），故应认定四被告自2014年3月28日至今尚欠原告借款本金171666元。因借款协议约定的逾期利息、罚息及违约金计算标准高于法律规定，应以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款本金171666元，并支付自2014年3月28日起至实际给付日止，以171666元为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、被告刘某某、李某甲、马某对上述第一项之被告李某某应偿还之款项承担连带责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由原告刘某某负担3505元，被告李某某负担3633元，被告刘某某、李某甲、马某对被告李某某应承担的部分承担连带责任。公告费560元，由被告李某某负担，被告刘某某、李某甲、马某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 马 日
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹 宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初779号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李文正，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人沈荣丁，曾用名沈丁丁，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告人陈小进，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2016〕17号起诉书，指控被告人李文正、沈荣丁、陈小进犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被害人李某，被告人李文正、沈荣丁、陈小进及辩护人张文跃、杨振中、陈鲁、滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨0时许，被告人李文正、沈荣丁、陈小进和陈立福（另案处理）在李文正提议下预谋抢劫黑车司机。后被告人李文正等四人携带一把菜刀来到乐清市北白象镇锦绣时代KTV前，将驾驶荣威S350轿车（车牌号浙C×××××）的司机即被害人李某锁定为抢劫对象。被告人李文正等四人借口要搭乘李某的车去永嘉县瓯北城市新区，李某表示同意。车行至永嘉县瓯北安丰村红绿灯路口时，被告人李文正将李某从车上拽出并拉至路边，后伙同被告人沈荣丁、陈小进等对李某实施殴打，陈立福还持菜刀砍李某的大腿。随后，被告人李文正、陈立福又将李某拽上车后排，并分别坐在李某两侧，由被告人沈荣丁驾车往桥头镇方向行驶。期间被告人李文正和陈立福强行搜取李某随身携带的苹果5S手机一部及现金200余元，李文正还威胁李某要将其扔至瓯江里。
车行至桥头镇桃塆村高速桥下时，被告人李文正等四人又将李某拉下车进行殴打，其中被告人沈荣丁持菜刀砍了李某大腿。随后，被告人李文正指使被告人沈荣丁、陈小进和陈立福将李某带至附近山上。在山上，被告人沈荣丁、陈小进等三人用皮带将李某捆绑在电线杆上，并脱下李某的衣服堵住其嘴巴。之后被告人李文正、沈荣丁、陈小进等四人驾驶李某的轿车往福建方向逃跑。经法医鉴定，被害人李某伤致1牙齿部分缺损（未暴露髓腔），左手背侧有多处条状皮划伤，左大腿根部一处6.0cm长的创口，其损伤程度为轻微伤。经估价，被抢荣威轿车价值人民币48000元，苹果手机价值人民币450元。案发后，被抢荣威轿车和苹果手机均已追回并发还李某。
上述事实，被告人李文正、沈荣丁、陈小进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯陈立福的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、法医鉴定意见、扣押决定书、扣押和发还清单、照片、车辆档案查询以及被告人李文正、沈荣丁、陈小进的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李文正、沈荣丁、陈小进以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李文正、沈荣丁、陈小进归案后基本能够如实供述其罪行，结合涉案大部分赃物已追回，并考虑到各被告人在抢劫中的具体行为，决定对被告人李文正、沈荣丁、陈小进予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2023年6月24日止。）
二、被告人沈荣丁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2022年10月24日止。）
三、被告人陈小进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2022年8月24日止。）
四、责令三被告人共同退赔违法所得人民币200元，返还被害人李金根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
代理审判员 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第84号
原告缪凤莲，女，1944年10月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘权，四川宣意律师事务所律师。
被告游秀先，女，1966年9月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告缪凤莲诉被告游秀先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告缪凤莲及其委托代理人刘权到庭参加了诉讼；被告游秀先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪凤莲诉称：原、被告相邻而居，先后临街开店卖副食品。2013年6月13日被告不满原告重新营业经营副食品买卖，砸毁原告烟柜，后经报警处理。2013年11月9日被告被迫修复原告烟柜后，当晚即将大粪倒在原告店门口，后经报警处理。2013年11月27日因前述纠纷被告对原告大打出手，造成原告头、面部、胸、背等软组织损伤，原告因此多次住院治疗。故诉请判令被告赔偿原告医疗费46，960.82元、护理费7，700.00元、住院伙食补助费1，540.00元、营业利润损失5，400.00元、精神损失抚慰金5，000.00元，共计66，600.82元；被告承担本案诉讼费用。
被告游秀先未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.陈相春残疾人证；
2.缪凤莲营业执照复印件；
3.接（报）处警登记表；
4.病历及医疗费票据；
5.鉴定文书。
被告未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据2、3、4、5符合证据特征，予以采信；原告举示的证据1与本案无关联性，不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
原、被告在自流井区高山井路相邻而居，先后临街开店卖副食品。因二人均从事同类经营，自2013年6月以来先后多次发生纠纷。2013年11月27日原、被告因经营问题口角后，被告将原告左面部打红、打出血。原告伤后即到自贡市第一人民医院就诊，病历记载，查体：神志清晰，头无外伤、畸形，无出血，左面部皮肤略红肿，表皮轻挫伤，左侧口唇皮肤破裂，少许血迹，已干燥，无活动出血。颈软，气管居中，双瞳等大等圆，直径0.3cm，光敏，胸廓前后径轻挤压征，双肺呼吸音清，无啰音。腹平软，无压痛。心（一）。肝脾无叩痛，四肢活动可，无压痛、畸形。急诊诊断为：头面部外伤，口腔粘膜破裂。后于2013年11月28日、29日、12月3日、10日继续急诊治疗，共产生医疗费用1，070.70元。原告2013年2月6日、12月17日，2014年1月2日、2月6日、16日先后在自贡市第一人民医院产生部分门诊费用。2013年12月22日至2014年1月1日原告在自贡市第一人民医院住院治疗，产生医疗费用7，534.13元，原告的出院诊断为支气管扩张伴感染、支气管哮喘急性发作期、反流性食管炎。2014年1月8日至2014年1月17日原告在自贡市第一人民医院住院治疗，产生医疗费用6，925.15元，原告的出院诊断为支气管扩张伴感染、支气管哮喘急性发作期、反流性食管炎、高血压病。2014年1月22日至2014年1月30日原告在自贡市川玻综合发展公司职工医院住院治疗，产生医疗费用3，488.10元，原告的出院诊断为支气管扩张伴感染、支气管哮喘急性发作期、反流性食管炎、慢性浅表性以上胃炎、原发性高血压1级。2014年2月25日至2014年3月3日原告在自贡市川玻综合发展公司职工医院住院治疗，产生医疗费用1，172.30元，原告的出院诊断为支气管扩张伴感染、支气管哮喘急性发作期、反流性食管炎、慢性浅表性以上胃炎、高血压病。2014年3月3日至2014年3月14日原告在自贡市第一人民医院住院治疗，产生医疗费用10，990.16元，原告的出院诊断为支气管扩张伴感染、慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、反流性食道炎、糜烂性胃炎、高脂血症、后循环缺血、左侧颈动脉粥样硬化。2014年4月14日至2014年4月30日原告在自贡市中医院住院治疗，产生医疗费用5，187.63元。
本院认为：被告将原告殴打致伤，故被告应赔偿原告因伤受到的损失。本院对原告缪凤莲的损失依法确定如下：1.医疗费本院支持原告2013年11月27日、28日、29日、12月3日、10日产生的病历佐证与被告行为有关联的费用即1，070.70元；原告主张的其余医疗费用，其举交的证据不足以证实与被告的行为有关联，故不予支持。2.住院伙食补助费，原告举示的证据不足以证实其主张的住院与被告的行为有关联，不予支持。3.护理费，原告举示的证据不足以证实其主张的住院与被告的行为有关联，不予支持。4.营业利润损失，原告举示的证据不足以证实，不予支持。5.精神损失抚慰金，原告举示的证据不足以证实其精神受到严重损害，不予支持。以上合计原告缪凤莲的损失为1，070.70元由被告游秀先承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游秀先于本判决生效之日起十日内支付原告缪凤莲赔偿款1，070.70元；
二、驳回原告缪凤莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取732.51元，由原告缪凤莲负担707.51元，被告游秀先负担25.00元（此款原告已向本院预交，被告负担的部分由被告游秀先在履行前述付款义务时一并支付原告缪凤莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋立英
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初645号
原告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会。
地址高阳县边渡口村。
负责人张文祥，村党支部书记。
被告河北天丰农产有限公司。
地址高阳县边渡口村。
法定代表人魏文记，该公司董事长。
原告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会与被告河北天丰农产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会撤诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告高阳县庞口镇边渡口村村民委员会负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐亚琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1681号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告李文娟，女，1977年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告李文娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执208号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：韩三儿，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩三儿罚金一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊世凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1663号
原告：周加龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周加龙与被告王传报买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加龙到庭参加诉讼，被告王传报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，将皖Ｃ×××××号牌的轻型普通货车过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告王传报因急需用钱，将其所有的皖Ｃ×××××号牌的轻型普通货车以20000元的价格卖给原告。原告当天将构成款交给被告，被告也与当天将该车及相关合法手续交给原告，并约定3日内办理过户手续。但几个月过去，被告仍不办理过户手续。
王传报没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的“机动车收购合同”一份，内容真实，形式合法，且与本案有关联性；原告将涉案车辆开至法庭，经验证随车证件，证明被告已将车辆交付原告。被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月13日，被告王传报将其所有的皖Ｃ×××××号牌的轻型普通货车以20000元的价格卖给原告。原被告双方当日货款两讫，并约定3日内办理过户手续。但至今，被告仍未办理过户手续。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告周加龙主张被告王传报按约定将其所有的皖Ｃ×××××号牌的轻型普通货车过户为原告的诉讼请求，应予支持。被告王传报经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传报于本判决书生效后十日内将其所有的皖Ｃ×××××号牌的轻型普通货车过户给原告周加龙。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1029号
原告谢明亮，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市汶阳镇宿楼村村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人宿传伟，该村村主任。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢明亮与被告肥城市汶阳镇宿楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告谢明亮于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢明亮撤回起诉。
案件受理费725由原告谢明亮承担。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年六月三日
书 记 员 刁诗贞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2125号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢亦敏，男，1970年1月29日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢亦敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2125号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：谢亦敏，男，1970年1月29日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢亦敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3002号
原告王静，男，1963年1月1日生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。
被告马成邦，男，1984年5月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王静诉被告马成邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷参加评议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告马成邦经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告向我借款80000元，约定借款期限为4个月，被告给我出具借条一张，我将此笔借款用转账方式打入被告中国银行的银行卡中，借款到期后经我多次向被告索要，被告拒不偿还此笔借款，故诉至法院要求被告立即偿还此笔借款并支付利息。
被告马成邦未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告马成邦向原告借款人民币80000元借款，借款期限为4个月，且被告给原告出具欠条一张。原告通过银行转账方式将此笔借款打入被告马成邦中国银行银行卡中（卡号为：6013820400002583851），借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至本院要求被告立即偿还此笔借款并给付利息。原告在本案诉讼过程中申请对被告的财产诉讼保全，后原告撤回申请。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张、新线存款历史交易明细清单一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年12月28日被告马成邦向原告王静借款人民币80000元，被告给原告出具借款借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定期限将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额予以确认。关于原告主张利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但约定还款期限为4个月即2015年4月29日，到期后被告未按约定履行还款义务，应属违约，原告要求被告承担逾期利息合理，本院应予支持。利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马成邦于判决生效后五日内给付原告王静借款本金80000元；
二、被告马成邦于判决生效后五日内给付原告王静借款本金80000元的利息，从2015年4月29日起至本判决确定给付期限届满时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，计2600元，由被告承担，保全费1070元，本院予以退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初132号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某，男，于湖北省咸宁市，高中文化，务工，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被太和县公安局决定刑事拘留，2015年12月9日被湖北省武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所民警抓获，2015年12月15日被太和县公安局刑事拘留，2015年12月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。2016年1月21日被太和县公安局取保候审，同月28日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月10日，在太和县经济开发区徽润木业厂区，被告人胡某与被害人纪某因琐事发生争执并引起厮打，胡某将纪某打伤，经鉴定，纪某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月10日17时许，在太和县经济开发区徽润木业厂区，被告人胡某与被害人纪某因琐事发生争执并引起厮打，胡某将纪某打伤，经鉴定，纪某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，胡某赔偿纪某经济损失59000元，纪某对胡某的行为表示谅解，不再追究胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、调解协议书；证人张某、韩某、高某、李某、王某的证言；被害人纪某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经湖北省咸宁市咸安区司法局社区影响调查评估，对被告人胡某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21286号
申请执行人：魏月丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：郭克强，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县，
本院在执行魏月丽与郭克强返还纠纷一案中，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21286号申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,组织机构代码71292398-8。法定代表人王涛,总经理。被执行人高峰,住天津市滨海新区。(其他情况不详)本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5647号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人高峰银行存款人民币2149元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第247号
原告葛化红。
被告杨美兰。
本院在审理原告葛化红与被告杨美兰健康权纠纷一案中，原告葛化红于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告葛化红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛化红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 璐
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终164号
上诉人（原审起诉人）：罗德英，女，1932年4月12日出生，瑶族，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村*组。
委托诉讼代理人：蒋贤写（系上诉人罗德英之子），男，1966年2月28日出生，瑶族，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村*组。
上诉人罗德英因行政给付一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗德英上诉称，上诉人罗德英的父亲新中国成立前为革命捐躯，上诉人罗德英及母亲唐彩玉对此一直毫不知情，直到1983年江永县人民政府颁发烈士证才知道父亲已经牺牲。因不懂法律政策，对国家应发给烈士家属一次性抚恤金、每月固定补助等政策都不知道。1985年初，在听说有此政策后，上诉人罗德英即向政府反映情况，要求补发。但江永县以上诉人罗德英的母亲的户籍所在地划归ＸＸ县管辖为由，让上诉人罗德英找ＸＸ县，ＸＸ县以不清楚情况为由让上诉人罗德英找道县。由此，两县相互推诿，今年4月，道县县委、县民政局及道县审章塘乡政府的工作人员仍带着上诉人罗德英到永州市民政局、ＸＸ县政府、民政局等部门多次交涉补发事宜。由此可见，上诉人罗德英在得知国家政策和自己的权利被侵犯后，一直向有关部门反映和要求解决，有关部门每次都答应调查处理，但一直未作出明确的行政决定，因此，本案的诉讼时效已被中断，不存在超过诉讼时效的问题。一审裁定认定起诉超过诉讼时效，属事实认定错误。故请求二审法院依法改判，指定道县人民法院立案受理并依法审理判决。
本院认为，上诉人罗德英要求判令江永县民政局和ＸＸ瑶族自治县民政局给予上诉人罗德英的母亲1950年至1983年的一次性抚恤金与定期补助、给予上诉人罗德英18岁之前的抚养费，是要求行政机关支付《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前的抚恤金等，属于历史遗留问题。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，不溯及既往，对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政行为，应当依照行政行为发生时的法律、法规、政策处理。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年八月十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终164号上诉人（原审起诉人）：罗德英，女，1932年4月12日出生，瑶族，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村*组。委托诉讼代理人：蒋贤写（系上诉人罗德英之子），男，1966年2月28日出生，瑶族，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村*组。上诉人罗德英因行政给付一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初62号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德英上诉称，上诉人罗德英的父亲新中国成立前为革命捐躯，上诉人罗德英及母亲唐彩玉对此一直毫不知情，直到1983年江永县人民政府颁发烈士证才知道父亲已经牺牲。因不懂法律政策，对国家应发给烈士家属一次性抚恤金、每月固定补助等政策都不知道。1985年初，在听说有此政策后，上诉人罗德英即向政府反映情况，要求补发。但江永县以上诉人罗德英的母亲的户籍所在地划归ＸＸ县管辖为由，让上诉人罗德英找ＸＸ县，ＸＸ县以不清楚情况为由让上诉人罗德英找道县。由此，两县相互推诿，今年4月，道县县委、县民政局及道县审章塘乡政府的工作人员仍带着上诉人罗德英到永州市民政局、ＸＸ县政府、民政局等部门多次交涉补发事宜。由此可见，上诉人罗德英在得知国家政策和自己的权利被侵犯后，一直向有关部门反映和要求解决，有关部门每次都答应调查处理，但一直未作出明确的行政决定，因此，本案的诉讼时效已被中断，不存在超过诉讼时效的问题。一审裁定认定起诉超过诉讼时效，属事实认定错误。故请求二审法院依法改判，指定道县人民法院立案受理并依法审理判决。本院认为，上诉人罗德英要求判令江永县民政局和ＸＸ瑶族自治县民政局给予上诉人罗德英的母亲1950年至1983年的一次性抚恤金与定期补助、给予上诉人罗德英18岁之前的抚养费，是要求行政机关支付《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前的抚恤金等，属于历史遗留问题。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，不溯及既往，对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政行为，应当依照行政行为发生时的法律、法规、政策处理。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一七年八月十六日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6865号
申请执行人杭州夏凡纺织品进出口有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道置地大厦3幢1单元501室。
法定代表人：夏妙富，董事长。
被执行人杭州天梭纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：高志军。
申请执行人杭州夏凡纺织品进出口有限公司与被执行人杭州天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州夏凡纺织品进出口有限公司依据本院（2016）浙0110民初586号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州天梭纺织品有限公司支付申请执行人杭州夏凡纺织品进出口有限公司货款134515.3元、利息损失（以134515.3元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月12日计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州天梭纺织品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州天梭纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州夏凡纺织品进出口有限公司亦未能提供被执行人杭州天梭纺织品有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州天梭纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州天梭纺织品有限公司法定代表人实施了司法拘留措施。同时对被执行人杭州天梭纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道民初字1258号
原告唐满姣，女，1956年12月4日出生（公民身份号码：432923********），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXX。
被告何上林，男，出生年月不详，公民身份号码不详，农民，住湖南省XXXXXXXX。
本院在审理原告唐满姣与被告何上林身体权纠纷一案过程中，原告唐满姣于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐满姣提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐满姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐满姣负担。
审 判 员 曾健辉
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6590号
原告：佛山市南海区文韬文体用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城1号楼111号铺之二，统一社会信用代码：91440605070209168F。
法定代表人：陈杰周。
委托诉讼代理人:叶琳,女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，系原告销售经理。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
原告佛山市南海区文韬文体用品有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年7月12日，原告佛山市南海区文韬文体用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：
本案按原告佛山市南海区文韬文体用品有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取242.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡金练
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初24号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1941年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年8月7日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份左右，被告人张某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河西组“西梁峁西”处的承包林地内擅自开垦28.5亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处拘役，宣告缓刑，或者免予刑事处罚、予以训诫。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、户口本、被告人张某某被扶养人张某甲病历、张某甲残疾人证、扶贫手册、证人薛某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见书、现场勘验笔录、2016张某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地28.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某已满七十五周岁，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。决定对其免于刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1258号
原告师卫斌。
委托代理人罗孝全，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
被告赵东（又名赵重伟）。
原告师卫斌与被告赵东民间借贷纠纷一案，原告师卫斌于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告师卫斌到庭参加诉讼，被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师卫斌诉称，2009年1月24日，借款人宴毓坤以急需用钱为由，向我借款贰万元，约定按月利息3.5%支付利息给我，于是我借了贰万元现金给被告，原、被告签下借条一份，我多次催促借款人还款，借款人均以各种理由拖延拒绝，至今都不履行还款义务。因借款人宴毓坤现无偿还能力，我自愿放弃起诉借款人宴毓坤，只要求担保人赵东承担还款责任。借款后，宴毓坤向我支付利息到2012年2月份，共25400元，之后没有偿还利息和本金。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息18000元（时间是从2012年2月24日算至2014年4月24日，月利率3.5%，2014年4月24日之后的利息仍按此计算至本息还清为止），合计38000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告师卫斌在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告替借款人宴毓坤借款提供担保的事实。
被告赵东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵东在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：宴毓坤向原告师卫斌借款20000元，并于2009年1月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到师卫斌人民币20000元（贰万元整），月息3.5%”。被告赵东在上述借条上“担保人：”处签名担保。借款后，借款人宴毓坤仅向原告支付利息至2012年2月，且该月仅偿还利息200元，借款本金至今未还。原告向借款人及被告催要尚欠借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。借款人宴毓坤向原告师卫斌借款并向原告出具借条，保证人赵东在借条上担保人处签字，为宴毓坤的借款提供保证担保，因各方当事人对保证担保的范围及保证方式没有约定，故保证人赵东应对宴毓坤的借款本金及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告师卫斌不将借款人宴毓坤作为被告提起诉讼，而仅将保证人赵东作为被告提起诉讼，符合法律的规定，故本院予以支持。故对原告师卫斌主张要求被告赵东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人之间约定的利息过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告赵东应向原告师卫斌支付借款利息10200元（时间从2012年2月24日起至2014年4月23日止，利率按月利率2%计，即20000元×26×2%＝10400元，扣除借款人宴毓坤已支付的200元，被告赵东还应向原告支付利息10200元），对原告主张超出10200元的部分不予支持；从2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。被告赵东对上述借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向借款人宴毓坤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效后十日内偿还原告师卫斌借款本金20000元及利息（从2012年2月24日起至2014年4月23日止期间的利息10200元，时间为26个月，利率按月利率2%计，即20000元×26×2%－200元＝10200元；从2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告赵东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵东承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向宴毓坤进行追偿。
三、驳回原告师卫斌的其他诉讼请求。
案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告赵东负担（原告已自愿预交，由被告赵东连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告师卫斌可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十月十四日
书 记 员 王玉林
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初137号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨秀明某某，男，1979年10月1日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县盘江镇新沿村老户庄*组**号，公民身份号码5227231979********。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨秀明某某犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人杨秀明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年8月，被告人杨秀明某某以560元的价格向本村甲佑组村民雷明兴购买位于长田后砍山上14株马尾松林木。2016年1月以30元的价格向本村甲佑组村民陈应龙购买位于牛洞坡76株马尾松林木，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人杨秀明某某擅自请人将其购买的90株马尾松林木全部砍伐，偷运外出销售，获赃款7500余元。
2015年12月，被告人杨秀明某某以390元的价格向本村甲佑组村民雷光模购买位于练田山上13株马尾松林木，同时以960元的价格向甲佑组雷明文购买位于练田山上32株马尾松林木，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人杨秀明某某擅自请人将其购买的45株马尾松林木全部砍伐，雇请岳银海的贵JBY6**号货车偷运外地销售，获赃款6000余元。提交了被告人供述、辨认笔录等材料支持公诉。
被告人杨秀明某某辩解自己不知道砍树需要办理手续。
经审理查明，2015年8月被告人杨秀明某某向雷明兴以560元购买位于长田后砍山上14株马尾松林木，2015年12月以390元的价格向雷光模购买位于练田山上13株马尾松，以960元的价格购买雷明文位于练田山上32株马尾松，2016年1月以30元的单价购买陈应龙位于牛洞坡76株马尾松。以上林木共计135株，在未办理砍伐手续的情况下全部砍伐销售，林木蓄积48.3774立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实。
一、被告人供述。
被告人杨秀明某某供述称，2015年12月份经范前军介绍以30元一棵的价格购买甲佑组雷光模13棵松树，请范前军和他哥哥（兴国）还有另外三个人，范前军用油锯砍倒后裁成两米长的原木，再由其他人用马搬到公路上装车，经山地车转运到岳银海的大货车上运往龙里销售的；在砍雷光模家树的时候雷明文家树就在旁边，他也要卖，我就请范前军帮我以30元的价格购买了30棵，砍的过程中砸断了2棵树，一共32棵树，大概在十二月中旬砍完卖了一大车到龙里、一大车到贵阳；在砍雷光模家树的时候陈应龙儿子陈明付主动找到我，想卖树给我，我就叫范前军带我到陈应龙那里，以30元的价格购买他们家的树，因为他家的树比较多，按照最后砍下来的桩数算钱，大概在2016年1月初仍旧请范前军和他哥哥几个人帮我砍树经数桩总共76棵，总共砍了三大车，两车卖到贵阳、一车被盘江林业站的查了；2015年8月雷明兴和我碰到，其主动向我卖了14棵松树，说好价格是40元一棵，请范前军他们一天就砍完了，我找大车卖到贵阳农科院的一个木材加工厂了。砍这些树都没有办理砍伐手续，雷光模、雷明文、陈应龙、雷明兴他们都是新沿村甲佑组的。
二、证人证言。
1、证人雷明文证实，2015年12月份杨秀明某某和范前军来砍雷光模家的树，范前军就问我卖不卖，然后我就以30元的价格卖了30棵树给杨秀明某某，但是他们砍的时候砸断了两棵就裁好运走了，也没有给我钱，总共砍了我家32棵树，拉了两大车。在我们寨上还买了一些，雷明富和雷明兴家的、雷光模家的、陈应龙家的，都是喊范前军和他哥哥砍的。
2、证人陈应龙证实，2015年12月底，杨秀明某某和范前军找到我要买我家的树，讲好每棵树30元按桩数给钱，一共给了我两千元钱，具体砍了多少棵树我不知道，大概有五六十棵。
3、证人雷光模证实，2015年12月底，“兴（新）平”带个人来我们寨上买树，我就以30元的价格卖了13棵给他们，后来才知道那个人叫杨秀明某某。
4、证人雷明兴证实，2015年的七八月份，杨秀明某某和我谈成560元钱买我家位于长田后砍的14棵松树，之后他就砍倒拉走了。
5、证人岳银海证实，2015年12月份帮杨秀明某某自高寨拉了三车松树原木，一车运往贵阳农科院的木材市场、两车运往龙里火车站后门的木材加工厂；2016年1月6日晚上自高寨拉了一车两米长的松树原木到龙里。
6、证人范前军（新平）证实，自2015年年底帮杨秀明某某在甲佑组总共砍了四家人的松树，雷光模家大概十三四棵、雷明文家二十多棵、雷明兴家、陈应龙家几十颗，雷光模家装了一车出去，陈应龙家装了三车出去，其余的就不清楚了，我是用自己的油锯负责把树放倒，还有老矮、小罗、涂大强一起帮杨秀明某某装树。
7、证人王恩才证实，2015年农历冬月间，我和小罗、涂大强帮杨秀明某某在甲佑组雷光模、陈应龙家的山林搬运和装车，抬的这些树都是“新平”砍的。我们把树搬到金鹿车上，金鹿车在运到老户庄下面的一个路口，转运到一个白色的集装箱货车上面。
8、证人徐进国（小罗）证实，2015年冬月间王恩才邀约我去甲佑组帮杨秀明某某抬树，范前军砍树，王恩才、涂大强和我负责搬运和装车，一辆金鹿车把树木运到老户庄下面的一个路口，再转运到一辆白色的集装箱货车上面，我一共做了四天，杨秀明某某给了我600元的工钱。
三、鉴定意见。
经贵定县公安局委托贵定县林业局鉴定，杨秀明某某滥伐的马尾松林木135株，活立木蓄积48.3774立方米，并通知被告人杨秀明某某。
四、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。
证实贵定县公安局对杨秀明某某滥伐林木地点位于贵定县盘江镇新沿村甲佑组雷光模、雷文明、雷明兴、陈应龙的责任山分别进行了勘查，被告人杨秀明某某对上述地点及伐桩进行了辨认，雷光模、雷明文、陈应龙、雷明兴分别对自己卖给杨秀明某某的松树现场及伐桩进行了辨认。
五、书证。
人口信息表、到案经过，证实被告人基本身份信息及到案情况。
本院认为，被告人杨秀明某某违反森林法的规定，无证采伐购买的树木活立方蓄积48.3774立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述罪行，系坦白依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨秀明某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李另飞（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保579号
解除保全申请人：王聚义，男，1962年6月4日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：张杰，男，现住孙吴县红旗街。
被申请人：北安市广源运输服务有限责任公司
法定代表人孙丽娟，职务经理。
王聚义与张杰、北安市广源运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑1124财保221号民事裁定书，查封申请人王聚义名下的房产。王聚义于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王聚义与张杰、北安市广源运输服务有限责任公司已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封王聚义名下的房产一处，该房产证编号为：孙建房字第9******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第580号
罪犯刘秀海。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘秀海因犯盗窃罪于1988年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年被劳动教养三年；深圳市罗湖区人民法院于二○○六年五月十七日以罪犯刘秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；深圳市福田区人民法院于二○○六年十月二十七日以罪犯刘秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；山东省烟台市公安局牟平分局于二○○九年五月二十六日以刘秀海容留妇女卖淫，行政拘留十五天。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）烟莱刑初字第77号刑事判决，以被告人刘秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2013年1月15日至2015年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：双肺结核（好转期）。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励一次，余6.7分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘秀海的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘秀海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘秀海罚金人民币二万二千元已交纳。
上述事实有罪犯刘秀海的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第499号
原告孟志明。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
原告孟志明与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武利强、被告保险公司的委托代理人武澍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志明诉称，2015年10月2日8时30分许，段小兵驾驶原告所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至国道元宝山工业区口时，与前方同方向停着的吴永新驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂号车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经武安市交警大队勘察，认定段小兵负事故全部责任，吴永新无责任。原告所有的晋K×××××在被告保险公司处投保。事故发生后，原告向被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计216515元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；因该车约定了第一受益人故我方只向第一受益人赔付，原告主体不适格；本案诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月2日8时30分许，段小兵驾驶原告所有的晋K×××××/晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至国道元宝山工业区口时，与前方同方向停着的吴永新驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂号车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经武安市交警大队勘察，认定段小兵负事故全部责任，吴永新无责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，故诉至本院要求被告赔偿原告各项损失合计216515元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为189315元，全车回收残值800元，原告为此支付鉴定费7000元。
另查明，晋K×××××号车系原告孟志明从山西昆仑物流有限公司祁县分公司处购买并登记在该公司名下，原告为该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险（保险限额307800元且不计免赔），保险期间为自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。
原告在本案中的合理经济损失有：
晋K×××××号车车辆损失189315元（含残值800元）。
施救费酌情认定10000元。
鉴定费7000元。
以上损失共计205515元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、山西昆仑物流有限公司祁县分公司出具的证明一份以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经武安市交警大队处理，作出了由原告孟志明负事故全部责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。结合本案事实，酌情认定施救费10000元。晋K×××××号车的车辆损失188515元（不含残值800元）、施救费10000元、鉴定费7000元等合计205515元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。被告保险公司向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对晋K×××××/晋K×××××挂号车请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告孟志明205515元。
驳回原告孟志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由原告孟志明负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部4317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
审 判 员 王志洪
代理审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执150号
申请人大理中策装饰有限公司。
被执行人宾川力通供销投资发展有限公司。
本院在执行申请人大理中策装饰有限公司申请执行其与被执行人宾川力通供销投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宾川力通供销投资发展有限公司于2016年8月10日履行完了各项支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年八月十二日
书记员 陈建伟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初294号
自诉人路艮虎，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告单位河南平工建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段**号。
被告人赵长香，女，1969年1月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系河南平工建筑工程有限公司法定代表人。
自诉人路艮虎以赵长香、河南平工建筑工程有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南平工建筑工程有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人路艮虎向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路艮虎撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人路艮虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初294号自诉人路艮虎，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告单位河南平工建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段**号。被告人赵长香，女，1969年1月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系河南平工建筑工程有限公司法定代表人。自诉人路艮虎以赵长香、河南平工建筑工程有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南平工建筑工程有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人路艮虎向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人路艮虎撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人路艮虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2124号
罪犯赵璟，男，1978年9月12日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月2日作出(2008)西刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵璟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64619.50元。2009年7月15日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵璟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵璟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵璟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵璟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵璟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵璟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵璟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年7月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人向勇，男，1969年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县杨柳铺乡中溪村6组，身份证号码43082119800829451X。
被执行人邹大圣，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省慈利县杨柳铺乡中溪村3组，身份证号码430821195212284534。
被执行人叶仕明，男，1976年11月24日出生，土家族，住湖南省慈利县杨柳铺乡中溪村4组，身份证号码430821197611244512。
被执行人叶仕峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省慈利县杨柳铺乡中溪村1组，身份证号码43082119790303455X。
被执行人邹大新，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖南省慈利县杨柳铺乡中溪村4组，身份证号码43082119510119451X。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第207号民事判决书，责令被执行人向勇、邹大圣、叶仕明、叶仕峰、邹大新履行判决内容。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邹大新在慈利县农村信用合作联社开设账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹大新在慈利县农村信用合作联社的存款22000元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账号：18888901040002426，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月十日
书记员 王君华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第85号
原告朱某某。
被告王某某。
被告苏某。
原告朱某某与被告王某某、苏某民间借贷纠纷一案，于2
011年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员姚俭适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭审理了本案。
原告朱某某到庭参加诉讼；被告王某某、苏某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱某某诉称，2010年2月11日，被告王某某向原告借
款30000元，约定借期为两个月。被告苏某自愿承担保证责任
。后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告归
还借款30000元及利息1605元（从借款到期之日起按照同期银
行贷款利率计算至借款还清之日止）。
原告朱某某在举证期限内向本院提交了2010年2月11日被
告王某某、苏某出具的借条1份。
被告王某某、苏某未作答辩，也未在举证期限向本院提
交证据。
对原告朱某某提交的借条1份，虽未经被告王某某、苏某
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交
的借条1份，符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日，被告王某
某向原告朱某某借款30000元，两被告共同出具借条1份，借条
写明：“今借到朱某某人民币叁万元整（借款期限二个月）。
借款人：王某某；担保人：苏某。”因两被告至今分文未还，
原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱某某与被告王某某、苏某之间的借贷
、担保关系，因有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被
告王某某未及时归还借款，被告苏某也未承担担保责任，从而
引起本案讼争，被告王某某、苏某依法应承担本案的民事责任
。故原告朱某某诉请被告王某某归还借款和支付逾期还款利息
，被告苏某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；但
原告诉请逾期还款利息计算有误部分，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人国民共和担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某归还原告朱某某借款30000元，限判决生
效后10日内履行。
二、被告王某某支付原告朱某某逾期还款利息1328元（
从2010年4月12日起至2011年2月12日止，按同期银行贷款年利
率5.31%计算），直至借款还清之日的利息，限判决生效后10
日内履行。
三、被告苏某对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元减半收取295元，原告朱某某承担5元，
被告王某某承担290元（被告苏某承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚 俭
二〇一一年三月七日
书记员 朱淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0321号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人龚某，无业，被告人龚某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同月11日被取保候审，2014年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人龚某于2014年6月26日晚，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）苦干，存放于其住处手机包装盒内，用于其与男友潘某听吸食。2014年7月4日晚，被告人龚某在其住处与李某为债务发生争吵时将上述手机盒摔在桌上，内藏的毒品甲基苯丙胺被李某发现，李某遂报警。在场的潘某听遂将上述毒品甲基苯丙胺11.2克藏于其裤子口袋内，后被民警查获。案发后，公安机关将上述毒品已予以收缴。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，并有被告人龚某在公安机关的供述，物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证称重笔录、证人李某、潘某听、戴某的证言，证据保全清单，收缴毒品专用收据，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某非法持有毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起，扣除先行羁押的8日，至2015年3月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00263号
申请执行人：吴亚萍，女，汉族，住所安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款839元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00072号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人段XX，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日，因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，2月13日被乡宁县公安局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人段XX犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年9月，被告人段XX与张XX通过网上聊天认识后，谎称可以办下驾驶证。2013年11月至12月，被告人段XX先后骗取张XX亲戚郭XX、党XX、田XX5000元。案发后，段XX亲属将赃款全部退还被害人，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：邮政储蓄卡一张；2、书证：报案材料，中国邮政储蓄银行转账凭证，手机短信复印件，谅解书及收条，户籍证明；3、证人证言：证人张XX、王X、张一X的证言；4、被害人陈述：被害人郭XX、党XX、田XX陈述；5、被告人段XX的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求结合给被害人退赔，取得被害人谅解情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人段XX与张XX通过网上聊天认识后，谎称可以通过自己老板女儿王X办下驾驶证。2013年10月份，张XX告诉亲戚郭XX、党XX、田XX说段XX能办下驾驶证，并将段XX的电话号码告诉三被害人。2013年11月，被害人郭XX等人与被告人段XX电话联系，段XX称能办下驾驶证，每办一个驾驶证需要5000元，并提供了邮政储蓄银行卡号，让三被害人打款。被害人郭XX分二次给打款2000元，田XX分二次给打款1000元，党XX在临汾平阳广场给了段XX2000元现金，被告人段XX将骗取的5000元，予以挥霍。
另查明，案发后，被告人段XX亲属向被害人郭XX、党XX、田XX退赔损失款5000元，取得被害人谅解。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭XX陈述，证实2013年11月份一天，亲戚张XX说段XX可以办下驾照，办证人不需要考试，之后，给段XX打电话，段说能办下，得先交钱，并用短信发了一个邮政银行卡号。2013年11月23日，给该卡上打了1000元，12月11日，段XX让再给打了1000元，驾照没有办下，其找段XX，段一直以各种理由推拖。
2、被害人党XX报案材料及陈述，证实2013年11月份一天，亲戚张XX说她同学段XX能办下驾驶证，办证人不需要参加考试，电话联系段XX后，段说能办下驾驶证，办证需要花5000元，二人在平阳广场见面，给段XX2000元现金。后来多次打电话催段，段总在电话中推拖。
3、被害人田XX报案材料及陈述，证实2013年11月份一天，亲戚张XX说她同学段XX能办下驾驶证，而且不用参加考试，同段XX电话联系，段说能包过，给发了一个账号，其分两次给账号上汇款共计1000元，之后，联系段XX，他均一直推拖。
4、证人张XX证言，证实2013年8月中旬，通过网上聊天同被告人段XX认识，段XX说他可以通过老板女儿办下驾驶证，办证需要5000元，将此事给亲戚郭XX、党XX、田XX说后，亲戚让帮忙给他们办证，其将段XX电话号码告知他们。2013年11月至12月，郭XX、田XX、党XX共给段XX5000元钱，之后，亲戚给段XX打电话催要驾驶证，段XX一直推拖。
5、证人王X证言，证实被告人段XX曾经给其父亲在东关商城经营的一家商店打过工，一年多前不干了，之后，就再没有联系。
6、证人张一X证言，证实2013年国庆节，女儿张XX回家说她有个同学可以办下驾驶证，不用考试，5000元包过。后来其三个亲戚找了女儿同学，还给了钱，到了12月份，都没有拿到驾驶证，2014年1月22日，同村民张二X碰见段XX，将他扭送公安机关。
7、证人张二X证言，证实同张一X是同村邻居，听张一X说他女儿有个同学能办下驾驶证，不用考试，每个证需要5000元，家里好几个亲戚都交了钱，证还没有办下，其觉得可能是诈骗，让留意。2014年1月22日，段XX在张一X家外，被发现，便扭送到公安机关。
8、手机短信照片，证实段XX诈骗被害人编造的虚假理由及给被害人提供的打款账号。
9、中国邮政储蓄银行转账凭证，证实被害人郭XX、田XX给被告人段XX提供账户打款情况。
10、乡宁县公安局扣押物品清单，证实被告人段XX给被害人提供的邮政储蓄银行卡已被扣押。
11、收据及谅解书，证实案发后，被告人段XX已将赃款全部退还三被害人，取得了三被害人的谅解。
12、户籍证明，证实被告人段XX的自然情况。
13、被告人段XX供述，证实2013年8月，同张XX通过网上聊天认识。张XX问是否认识办驾驶证的，其说老板女儿能办下驾驶证，不用考试，5000元可以办一个。张XX说她有三个亲戚要办，后来郭XX、党XX、田XX给其打电话，其谎称说能办下驾驶证，并提供了邮政账号，让他们先打款，郭XX分二次给打款2000元，党XX在临汾平阳广场给了2000元现金，田XX分二次给汇了1000元，将骗取的钱财，予以挥霍。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控成立。在本案中，被告人段XX在公安机关立案后人民法院判决宣告前，委托亲属积极将非法所得退赔给被害人郭XX、党XX、田XX，取得了三被害人的谅解，且在审理中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以免予刑事处罚。综观全案，结合被告人段XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人段XX犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终105号
上诉人刘开军，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人杨潞源，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人刘开军、杨璐源不服德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第17号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
2015年12月，刘开军、杨潞源向四川省德阳市中级人民法院提起行政诉讼，称：两人于2015年10月20日、2015年11月1日分别以邮件的方式向德阳市人民政府（以下简称市政府）、德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳人社局）递交了“德阳市政府信息公开申请表”，申请公开两人不服广汉市人力资源和社会保障局（以下简称广汉人社局）对其投诉西南城控股有限公司案件撤销立案的行政行为提起行政复议一案的行政复议法律文书、广汉人社局作出行政行为的证据、依据和其他材料。2015年11月6日，德阳市人民政府法制办公室（以下简称市法制办）作出答复，告知刘开军、杨潞源“根据《行政复议法》第二十三条第二款的规定，你可以到我办查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”刘开军、杨潞源认为市法制办是市政府的办事机构，不具备行政主体资格，其答复无法律效力，同时也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）规定的文书形式、法定程序和格式向两人提供所申请的信息。市政府、德阳人社局存在不履行法定职责的情形。刘开军、杨潞源提起诉讼，请求：一、判决市政府、德阳人社局在法定期限内不作政府信息公开决定的行为违法；二、责令市政府、德阳人社局在法定期限内作出政府信息公开决定。
四川省德阳市中级人民法院认为，刘开军、杨潞源请求的实质，是以政府信息公开的名义申请查阅行政复议案件的案卷材料。对刘开军、杨潞源的申请，市法制办已告知可按《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定办理。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，刘开军、杨潞源起诉时的诉请事项，不属于信息公开条例规定的政府信息公开范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项之规定,裁定：对刘开军、杨潞源的起诉，不予立案。
刘开军、杨潞源上诉称，根据《德阳市政府信息公开指南》的规定，对申请人提出的政府信息公开申请，有关部门应当制作《政府信息公开告知书》或《政府信息不予公开告知书》。本案中，对刘开军、杨潞源的申请，市政府未依法作出相关的告知书，仅由市法制办出具了《政府信息公开答复书》，这不符合市政府自己作出的规范性文件要求，且市法制办不具备行政主体资格，其答复不能视为市政府的行为。刘开军、杨潞源上诉请求：一、撤销(2015)德行立初字第17号行政裁定；二、指令四川省德阳市中级人民法院对刘开军、杨潞源的起诉予以立案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料、行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，刘开军申请公开的信息是“不服广汉人社局对其投诉西南城控股有限公司案件撤销立案的行政行为提起行政复议一案的行政复议法律文书、广汉人社局作出行政行为的证据、依据和其他材料。”该申请的实质确是刘开军以政府信息公开的名义申请查阅行政复议案件的案卷材料。在刘开军不服广汉人社局的行政行为，提出的复议申请已被德阳人社局受理，市法制办告知刘开军可按行政复议法的相关规定，对所申请公开的材料进行查阅的情况下，刘开军、杨潞源提起的本案诉讼，依法不应予理。况且，根据刘开军、杨潞源起诉时提交的证据材料，杨潞源在提起本案诉讼前，从未就本案的申请事项向有关行政部门提出过申请，因此，本案中杨潞源作为原告中迳行提起的诉讼，也不符合政府信息公开诉讼的起诉条件。综上，四川省德阳市中级人民法院对刘开军、杨潞源的起诉，裁定不予立案，适用法律正确。刘开军、杨潞源的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晴雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1220号
原告陈永平，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告何言，男，1974年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告叶吓敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈永平与被告何言、叶吓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健、被告何言、叶吓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月，原告与两被告达成口头合同，合同约定两被告向原告借款1000000元用于投资，并约定月利率3分。同时两被告指定原告将上述借款汇入被告何言的农业银行62×××19账户。借款合同达成后，原告分别于2012年3月16日、2012年3月28日将人民币800000元、200000元汇入被告指定账户中。原告向两被告提供借款后，被告何言向原告出具其在第三人林国平、薛孝基给予被告何言的借条复印件上手书证明一份，该证明内容为：“证明此条与原件相符！永平占壹百万元正！”；“何言：证明”；“原件何言保管”。自2014年以来，原告曾多次要求两被告返还上述借款并支付利息，但截至原告起诉之日两被告仍未返还上述借款并支付借款利息。综上所述，原告认为，原告与两被告双方达成口头借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，因此双方借款合同合法有效。现原告诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款本金1000000元；二、两被告连带支付借款利息888000元（利息暂计至2015年3月1日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告何言辩称，被告何言与原告确实存在资金往来，但这是生意上的合作，与原告不是借贷关系；原告并没有与被告何言及叶吓敏达成口头借款合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶吓敏辩称，原告与被告何言之间的事情被告叶吓敏都不知道，原告诉称其与被告叶吓敏达成口头借款合同不是事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈永平分别于2012年3月16日、2012年3月28日向被告何言的农业银行62×××19账户汇入人民币800000元、200000元。之后，被告何言在案外人林国平、薛孝基于2012年3月20日出具给被告何言的借条（借款金额为3000000元）复印件上注明：“证明此条与原件相符！永平占壹百万元正！”；“何言：证明”；“原件何言保管”。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告诉称两被告共向其借款1000000元，但原告提供的银行交易清单，只能证明原告向被告何言账户汇款1000000元的事实，结合被告何言在案外人林国平、薛孝基出具给被告何言的借条复印件上注明的内容，仍不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告要求两被告返还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永平的诉讼请求。
案件受理费21792元，适用简易程序减半收取10896元，由原告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年八月十日
书记员 黄 玲
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第7号
原告宋波。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海三进船业有限公司，地址威海市经技区崮山镇皂埠村。
诉讼代表人威海三进船业有限公司管理人。
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋波诉被告威海三进船业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、被告委托代理人车晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，原、被告因被告拖欠原告工资发生争议，为此原告于2015年1月4日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故诉法院，请求依法判决：确认被告欠发原告2013年年薪5551.81元，确认被告欠发原告2014年二月份三月份工资4500元。
被告威海三进船业有限公司辩称，2013年年薪已经发放，威经劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书可以证明，认可拖欠原告2014年二、三月份工资4500元。
经审理查明，原告于2008年7月1日到被告处工作，2014年3月11日双方解除劳动关系。2013年原、被告双方签订了一份年薪为44400元的年薪协议书，该协议书注明年薪薪酬中包含平日、休息日、法定假日加班的全部加班费。至2013年12月底被告共为原告发放了工资32803.81元，后又补发了年薪11596.19元，共计44400元。2014年二、三月份原告工资共计4500元被告没有发放。
原告于2015年1月4日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，
上述事实，有双方当事人陈述、年薪协议书、工资单等相关证据在卷为证。
本院认为，原告在被告处工作期间，原被告双方签订的年薪协议书是合法有效的，合同中明确约定了年薪的组成部分包括加班津贴等全部加班费，因此原告所陈述的计算年薪的方法是不正确的，其据此要求确认被告欠发其年薪的主张，于法无据，故原告要求确认被告欠发其年薪的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告欠发原告2014年二、三月份工资4500元这一事实被告予以认可，本院予以确认。故原告要求确认被告欠发其2014年二、三月份工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告宋波要求确认被告威海三进船业有限公司尚欠其年薪5551.81元的诉讼请求；
二、确认被告尚欠原告2014年二、三月份工资共计4500元。
案件受理费10元，由原被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 黄国彧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苘俏潇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06942号
原告：陈文清，男，1948年10月21日出生，重庆市大足区人，汉族。（未到庭）
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（机构代码：78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。（特别授权）
原告陈文清诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长、人民陪审员王龙江、唐良鹏组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理，诉讼中，原告陈文清于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文清撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文清撤回起诉。
案件受理费22834元，减半收取11417元，由原告陈文清负担。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐兴莉
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1093号
原告：费东，男，1963年3月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：刘建英，女，1964年2月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，现押于铅山县看守所。
原告费东与被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告费东于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告费东以本案债权债务关系已被检察机关认定涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费东撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告费东负担。
审判员 周卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申779号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行。住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙门小区*号楼。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉雅范，女，汉族，1953年12月10日出生，住齐齐哈尔市建华区福顺小区**号楼*号。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：曹桂华，女，汉族，1965年8月7日出生，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区***组解放******号。
再审申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（以下简称龙门支行）因与被申请人尉雅范、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、曹桂华商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第96号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙门支行申请再审称:原审认定尉雅范为本案诉争之房的所有权人缺乏证据证明。根据《物权法》的规定，尉雅范对本案诉争之房未进行所有权登记和预告登记不能取得该房所有权。曹桂华抵押设立先于华联公司与尉雅范之间的购房合同，龙门支行对此毫不知情，曹桂华向龙门支行申请贷款时对本案诉争之房设定抵押并办理抵押登记，故龙门支行已依法善意取得对该房的抵押权。原审适用《合同法》第五十二条第二款（恶意串通合同无效）、第一款（以欺诈、胁迫手段订立的合同无效）认定曹桂华的抵押行为及其与华联公司之间的商品房交易合同无效系适用法律错误。曹桂华与龙门支行之间的不存在恶意，实际是曹桂华与华联公司之间恶意串通，龙门支行毫不知情。曹桂华以欺诈手段订立的抵押合同，损害的是尉雅范的利益，非国家利益，该抵押合同不能认定无效。原审认定龙门支行取得抵押权不符合善意取得的条件属于适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定救济尉雅范的合法权利。原审超出诉讼请求审理判决本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，尉雅范与华联公司于2001年签订的商品房买卖合同，同时支付部分房款，后华联公司又将尉雅范所购房屋交付给尉雅范，并由尉雅范补齐了剩余房款，应视为该合同已经实际履行。原审认定该合同合法有效正确。本案纠纷发生在《物权法》实施之前，不能适用该法。因此龙门支行关于原审认定尉雅范为本案诉争之房所有权人缺乏证据证明、根据物权法规定，尉雅范对本案诉争之房未进行所有权登记和预告登记不能取得该房所有权、曹桂华抵押合同先于尉雅范与华联公司之间的购房合同的申请理由不能成立。华联公司、曹桂华故意隐瞒本案涉案房屋已出售给尉雅范的事实，以曹桂华名义用该房在龙门支行进行抵押贷款，损害了龙门支行及尉雅范的利益，曹桂华与龙门支行的抵押合同系华联公司、曹桂华、龙门支行之间的商业用房抵押借款合同的从合同，该商业用房抵押借款合同为无效合同，作为从合同的抵押合同亦无效。原审适用《合同法》第五十二条第一、二款认定华联公司与曹桂华之间的商品房买卖合同、华联公司、曹桂华和龙门支行之间的商业用房抵押借款合同、曹桂华与龙门支行之间的抵押合同均无效正确。原审未支持龙门支行提出的抵押有效的主张正确。
虽然尉雅范在起诉状中列明的诉讼请求是请求判令华联公司赔偿其财产损失，但其随后又书面申请增加诉讼请求为：要求依法判令华联公司协助其办理房屋所有权登记、确认曹桂华与龙门农行之间的抵押贷款合同无效。故原审不存在超诉讼请求范围审理本案的情形。
综上，龙门支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷