wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第408号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人于凤军，农民。
被执行人王雪连，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人于凤军、王雪连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0593号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0593号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0593号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0593号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第40号
上诉人（原审被告）：嘉兴市依诺服饰有限公司。
法定代表人：苗君。
委托代理人：陈伯铭、陈飘。
被上诉人（原审原告）：平湖中侨纺织印整有限公司。
法定代表人：陈雄。
上诉人嘉兴市依诺服饰有限公司（以下简称依诺公司）因与被上诉人平湖中侨纺织印整有限公司（以下简称中侨公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人依诺公司的委托代理人陈伯铭、陈飘，到庭参加诉讼，被上诉人中侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：依诺公司委托中侨公司进行印花加工，2014年8月11日，中侨公司将加工完成的1102公斤印花面料交付给依诺公司，送货单载明加工费为每公斤30元。依诺公司收到加工物后，至今未支付加工费。
原审法院审理认为：中侨公司受依诺公司委托加工印花面料，依诺公司收到中侨公司交付的加工物后，称加工物存在质量问题而拒绝支付相应价款，故本案属于加工合同纠纷。本案中，中侨公司提供的送货单上有依诺公司员工的签字确认，证明中侨公司已将加工物交付给依诺公司，故双方之间的加工合同关系真实存在，且合法有效。依诺公司辩称因中侨公司交付的加工物存在质量问题而拒绝支付加工费，但其提供的证据均无法直接予以证明，其抗辩理由不能成立，若依诺公司要求中侨公司就加工质量瑕疵承担相应违约赔偿责任，可另行处理。依诺公司收到中侨公司交付的加工物后怠于支付相应价款，已构成违约，故对中侨公司要求依诺公司支付加工费33060元的诉讼请求，予以支持。本案双方未约定付款期限，中侨公司有权要求依诺公司赔偿自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、依诺公司于判决生效之日起十日内给付中侨公司加工款33060元，并赔偿逾期付款损失（以本金33060元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回中侨公司的其他诉讼请求。本案受理费626元，减半收取313元，由依诺公司负担。
宣判后，依诺公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、涉案加工费单价应为28元／公斤，本案双方虽未订立书面加工合同，但通过QQ协商并确定了该单价，从依诺公司一审中提供的通话记录可知中侨公司张秋燕对此予以认可并解释多出的2元系让依诺公司承担的定型费用，而定型费用早已包含于加工费中，且该定型系因中侨公司返工所致，与依诺公司无关，不应由其承担。二、中侨公司加工的产品有严重的质量问题，依诺公司一审中提供的证明能够证明张秋燕系中侨公司员工，双方曾就加工产品存在的问题进行过交涉，原审法院以不能查明交涉双方的真实身份为由认定依诺公司提供的证据无法直接证明其主张有误。另外，因涉案加工产品存在质量问题，依诺公司为此花费修色费13200元，且因该加工产品的质量问题导致制作的成衣仍有瑕疵，因此造成依诺公司损失50000元。综上，请求二审法院驳回中侨公司的上诉请求，依法改判。二审中依诺公司明确其主张为改判其仅支付加工费17656元（1102kg＊28元／kg-13200元）。
二审中中侨公司未发表答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系加工合同纠纷，双方对涉案加工业务的存在并无争议，本案争议的主要焦点在于加工费单价及依诺公司以加工产品存在质量问题拒付货款的理由能否成立。关于加工费单价，送货单上载明为30元／公斤，依诺公司已签收且未提出异议，其在诉讼发生后主张双方约定的加工费单价为28元／公斤，但仅提供了真实性无法确认的QQ聊天记录和通话记录，显然不足以推翻送货单所载明的价格，原审法院认定加工费单价为30元／公斤并无不当。关于加工产品存在色差等问题，依诺公司提供的主要证据有QQ聊天记录和手机通话记录内容，但记录中交涉一方是否系中侨公司员工，没有证据证实；且就其主张应予扣减的13200元修色费，依诺公司也无法证明该费用与中侨公司加工的涉案产品存在必然的关联，故此，依诺公司该上诉理由也不能成立。至于50000元损失问题，依诺公司在本案中未提起反诉，可另行处理。
综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人嘉兴市依诺服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 赵超
代理审判员 陈蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴宵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1973号
申请执行人：陈子涵等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第920号
罪犯李建恩，男，1979年3月25日出生，汉族，原户籍地河北省涿鹿县，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月5日作出（2008）朝刑初字第2977号刑事判决书以被告人李建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元。2012年3月裁定减刑7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李建恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李建恩准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00198号
张某某：
你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）泉民一初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第396号
原告吴大周，男，汉族，农民。
被告李如高，男，汉族，农民。
原告吴大周与被告李如高债务纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，进行了公开开庭审理，原告吴大周及代理人郭永宁、被告李如高均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称：被告之子李庆超因承包煤矿及订婚所需于2007年农历正月十六于李庆平一起来到我家，向我借款11500元，并出具借条一张，李庆超称待煤矿承包完毕后及时向我还款。2007年农历腊月十二日，李庆超从山西打工回家途径宁陕县遇车祸身亡，被告因此获得死亡赔偿金85000元。我多次要求被告偿还其子李庆超的欠款11500元均被拒绝，特依法起诉，请求法院判决被告偿还债务11500元及同期银行利息。
被告辩称：此笔借款虚假，因为：一、李庆超平时又要事都会与父母协商，而这笔借款李庆超并未告诉我；二、李庆超订婚的时间是2007年农历正月初十，而借条记载的时间是2007年农历正月十六，并且李庆超于2007年农历正月十二外出打工，并与同年正月十五到达山西；三、李庆超只是在煤窑代工，并无能力承包煤矿。因此，该笔借款时间上有出入，借款用途也和事实不符，我认为该笔借款为原告所虚构。
经审理查明：原告与被告之子李庆超于2007年农历正月十六日商定由原告借给李庆超10000元，利息1500元，李庆超向原告出具金额为11500元的借条一张。2007年农历腊月十二日，李庆超从山西打工回家在宁陕县遇车祸身亡，其亲属获得死亡赔偿金共计85000元，被告分得2万元。
上述事实，已为原、被告当庭陈述、证人证言、欠条等证据所证实。
本院认为，原告提供了借条，并有借款发生时在场人李庆平出庭作证，被告未能提供充分证明借款虚假，故原告与被告之子李庆超之间的借款10000元属实，被告应当从其继承李庆超遗产的范围内向原告进行偿还。死亡赔偿金是对死者家属的物质救济和精神抚慰，不属于遗产，因此死亡赔偿金不得用于偿还死亡人生前所负债务。原告未能举证证明被告继承了李庆超的遗产，故被告不对此笔债务承当偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费、诉讼费、其他费用共计300.00元，由原告吴大周担负。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 付晓勇
人民陪审员 谢汉江
人民陪审员 喻贵华
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 贺 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1065号
原告钟某甲。
法定代理人钟某乙。
被告脱某。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟某甲与被告脱某抚育费纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年一月五日
书记员 刘少卿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2493号
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城2期9号楼102号商业。
负责人吴伟利，职�行长。
委托代理人丁建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市。
被告周文廷，男，1960年1月19日出生，汉族，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告周文廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告在我行办理信用卡一张，授信额度70000.00元，至2016年10月8日之前一直正常使用，此后被告以各种理由拒绝偿还我行欠款，至今仍拖欠我行信用卡透支款项合计人民币80326.61元。原告特请求法院判令被告偿还拖欠信用卡款项合计80326.61元人民币（以上拖欠款以被告给付时银行计算数据为准）及由此派生的所有费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告周文廷的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德新区支行的起诉。
原告预交案件受理费1808.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十二日
书记员 高建宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2793号
原告：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地长春市宽城区西五条吉星V园3号楼。
法定代表人：陈璟毅，经理。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：关永山。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：马波。
吉林海天国际劳务合作有限公司与关永山、马波合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林海天国际劳务合作有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林海天国际劳务合作有限公司撤诉。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2371号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张××，董事长。
委托诉讼代理人：隋××，系该公司员工。
被告：谢××。
被告：常××。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告谢××、常××委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6094号
罪犯刘教教，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年11月04日作出(2014)修刑初字第256号刑事判决，认定刘教教犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘教教在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘教教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘教教减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5799号
上诉人（原审被告）：李家忠，男，1971年1月3日生，汉族，现住云南省官渡区。
被上诉人（原审原告）：蒋瑜婧，女，彝族，1986年11月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蒋高锦，男，彝族，1949年1月23日生，住云南省昆明市西山区。系原告蒋瑜婧的父亲。
原审被告：李能荣，男，1968年12月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原审被告：昆明巨恒混凝土有限公司。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区。
法定代表人：韩琳，系公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市西山区东�街石桥铺路*号*层。
法定代表人：杨智云，系公司负责人。
上诉人李家忠因与被上诉人蒋瑜婧、原审被告李能荣、昆明巨恒混凝土有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李家忠以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李家忠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李家忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币547元，减半收取为人民币273.5元，由上诉人李家忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚然
审判员 贾 音
审判员 付立红
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 逸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保54号
申请人：田芝妹，女，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省含山县。
被申请人：杜宝海，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省含山县。
被申请人：何小凤，女，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省含山县。
申请人田芝妹于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宝海、何小凤所有的位于运漕镇五里南街杜宝海幢经营单元101号、鼓楼�代城B区8号楼604-1号的房产和杜宝海所有的奔驰牌轿车（车牌号为皖Ｅ×××××）予以保全。申请人杜红已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜宝海、何小凤所有的位于运漕镇五里南街杜宝海幢经营单元101号、鼓楼现代城B区8号楼604-1号的房产和杜宝海所有的奔驰牌轿车（车牌号为皖Ｅ×××××）。
案件申请费4520元，由申请人杜红负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 王大胜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保69号
申请人：纪延鹏，男，汉族，1990年5月11日出生，住宁阳县。
被申请人：颜宁宁，女，1977年11月1日出生，住泰安市泰山区。
申请人纪延鹏于2017年3月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人颜宁宁驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人纪延鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人颜宁宁驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵忠臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30548号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：冯敬敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告冯敬敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25�，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30548号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:冯敬敏,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告冯敬敏物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初871号
原告：宋利军，男，1974年10月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告宋利军与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋利军到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告宋利军与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋利军在上述补偿分配方案名册中。现因原告宋利军与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告宋利军发放占地补偿款10000元。后原告宋利军将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第639号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付原告宋利军20000元的奖金已归原告宋利军所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告宋利军提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第639号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告宋利军20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第639号民事判决书，已归原告宋利军所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告宋利军系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告宋利军基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告宋利军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告宋利军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：摆丽丽，女，1990年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告摆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告摆丽丽经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17627.46元，截至2018年1月6日利息1943.33元、罚息3104.83元、复利451.12元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年3月5日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年4月13日至2017年4月12日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
被告摆丽丽未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原告与被告摆丽丽签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年3月5日至2017年3月4日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。
依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款18000元，借款期限自2011年4月13日至2017年4月12日，执行利率为6.8％。还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告摆丽丽尚欠原告借款本金17627.46元，利息1943.33元、罚息3104.83元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告摆丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告摆丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金17627.46元，截至2018年1月6日的利息1943.33元、罚息3104.83元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元，由被告摆丽丽负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
代理审判员 王 维
人民陪审员 陈 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初563号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：摆丽丽，女，1990年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告摆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告摆丽丽经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17627.46元，截至2018年1月6日利息1943.33元、罚息3104.83元、复利451.12元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年3月5日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年4月13日至2017年4月12日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。被告摆丽丽未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原告与被告摆丽丽签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年3月5日至2017年3月4日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款18000元，借款期限自2011年4月13日至2017年4月12日，执行利率为6.8％。还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告摆丽丽尚欠原告借款本金17627.46元，利息1943.33元、罚息3104.83元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告摆丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告摆丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金17627.46元，截至2018年1月6日的利息1943.33元、罚息3104.83元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费300元，由被告摆丽丽负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  陈 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1292号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。
被告：北京字节跳动科技有限公司，作所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，该公司董事长。
本院在审理原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告武汉斗鱼网络科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月七日
书记员 苏星蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2643号
卓布国：
你与羊春霞劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2643号申请执行人羊春霞，女，2000年4月1日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人羊春霞与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益2200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5678号
林丽微、林海霞、张文平、林锋：
申请执行人林丽微与被执行人林海霞、张文平、林锋民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02003号民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽微向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林海霞、张文平、林锋已履行案款219.63元，恢复执行219.63元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5678号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵三刑终字第00024号
上诉人（原审原告）李忠明，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什地区莎车县。
上诉人（原审被告）王建国，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
上诉人李忠明、王建国因装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李忠明、王建国及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原告李忠明与被告王建国经协商，口头约定原告包工包料为被告装修位于第三师四十一团东江花苑一期4号楼2单元6楼4262室，该房屋使用面积76.27平方米，装修价款为3万元。被告分别于2012年5月6日、5月23日向原告支付装修款各1万元，余款1万元未付。同年10月，原告应被告要求对该房屋进一步装修，装修完工后，被告入住至今。2013年12月，原告就被告的房屋装修款争议向喀什垦区草湖镇法律服务所申请调解，双方未能达成调解协议。原告李忠明向原审法院提起诉讼，要求被告王建国给付装修款5万元。
原审法院认定上述事实的证据有：原告李忠明提供并经质证的购买装修材料清单15份、喀什垦区草湖镇法律服务所的证明1份；被告王建国提供并经质证的第三师四十一团房产管理科出具的证明1份、收条2份。对被告提供以证明装修存在质量问题的照片28张，不予采信。
原审法院认为，原告李忠明于2012年10月还在为被告王建国装修，李忠明因装修费问题于2013年12月向喀什垦区草湖镇法律服务所申请调解，李忠明的诉讼请求未超过2年的诉讼时效，王建国提出李忠明已超过诉讼时效的意见不成立，不予采纳。李忠明未能提供证据证实王建国所欠装修费的具体数额，王建国认可双方约定的装修款为3万元，王建国已分别支付李忠明2万元装修费，王建国未能提供证据证实其主张的全部装修费为2万元的事实，王建国的此项意见，无事实依据，不予采纳。王建国尚欠李忠明的装修费为1万元，王建国应当向李忠明支付该款，李忠明要求王建国给付5万元装修费的诉讼请求，对其中的1万元装修费部分予以支持，其余部分无证据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王建国于判决生效之日起十日内向原告李忠明给付装修款1万元。一审案件受理费525元，由原告李忠明负担420元，被告王建国负担105元。
上诉人李忠明不服一审判决上诉及答辩称，一审法院程序违法。上诉人在一审阶段对装修房屋的价款问题申请评估鉴定，一审法院以上诉人的申请系确认之诉为由，驳回上诉人的此项申请。本案属于承揽合同纠纷，双方仅对装修费的价款有争议，只要评估鉴定以确定价款，双方的争议就能够解决，一审法院不准许上诉人的申请程序违法，导致本案事实不清，处理错误。上诉人李忠明要求撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人王建国给付5万元装修款的诉讼请求。
上诉人王建国不服一审判决上诉及答辩称，一审判决认定事实错误。被上诉人李忠明一审提供的司法所调解证明无相关记录，上诉人也不知情，该证明不真实，不能作为认定本案诉讼时效问题的证据。被上诉人一审提供的所谓的装修清单系其本人自己制作的，上诉人对该清单不予认可，不具有评估的价值，被上诉人在一审阶段变更本案给付之诉为确认之诉，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人在装修过程中经协商，由原来的包工包料价款3万元，变更为由上诉人购买材料，被上诉人的劳务报酬和部分材料2万元已结清，但一审法院却以上诉人的部分陈述作为认定本案事实的依据，认定并支持了上诉人给付被上诉人剩余的1万元装修费错误。上诉人王建国要求撤销原判，驳回被上诉人李忠明的诉讼请求。
二审期间，上诉人李忠明、王建国均未提供新的证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人李忠明关于原审法院程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”上诉人李忠明虽在原审当庭口头提出司法鉴定，但未在举证期限内提交书面申请及相关材料。本案中，当事人双方对于房屋装修内容仅有口头约定，装修过程中，双方对装修材料及人工等费用的承担均未明确约定，而涉案的房屋王建国已使用2年之久，即使进行鉴定，只能确定其现在的状态，无法确定装修内容及完工后价款等，本案已不具备鉴定条件。原审法院不准许上诉人李忠明的鉴定申请，程序合法。上诉人李忠明关于原审法院程序违法的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。
关于上诉人李忠明、王建国主张的装修款问题。参照国务院《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条的规定，王建国与李忠明口头约定的房屋装修协议，李忠明作为施工人，应依法取得从事房屋装修相应等级的资质证书。李忠明没有取得从事房屋室内装修资质证书，依法不能承揽房屋装修工程，双方口头约定的房屋装修合同虽是双方的真实意思表示，但因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人王建国于2012年10月李忠明应王建国要求对该房屋进一步装修完工后，王建国入住至今，李忠明有权请求王建国给付装修款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李忠明所提供的证据不足以证明王建国尚欠付其装修款数额，对上诉人李忠明所主张装修款的事实，原审法院依据双方当事人的一致陈述及相关证据认定李忠明的诉请未超过诉讼时效及王建国尚欠李忠明1万元装修款的事实并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李忠明、王建国的上诉理由，依据不足，对李忠明，王建国的上诉请求，不予支持。原审程序合法，认定事实及处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，上诉人李忠明、王建国各负担1050元（已交纳）。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 董 景 莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2891号
原告：邵小风。
委托代理人(特别授权)：徐刚，系原告邵小风之夫。
被告：徐庭云。
原告邵小风与被告徐庭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邵小风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵小风撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈竹欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00159号
原告：徐某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：黄某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年12月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初308号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男。2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人衣振军、杨航，山东一和律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]269号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某某及其辩护人衣振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2017年4月14日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车被民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]175号理化检验鉴定意见，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人孙某某系自首的辩护意见，经查，被告人孙某某系醉酒后驾车被民警当场查获，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的请求从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 于子涵（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69047号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨虹亮，男。
委托诉讼代理人：胡晓峰，男。
被告：曹伟利，男，1964年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：徐秋香，女，1962年6月28日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：曹伟明(系被告曹伟利弟弟)，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人：江苏鸿得利机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园XX路XXX号。
法定代表人：李于宁，董事长。
委托诉讼代理人：丁建宇，男。
本院受理原告上海鸿得利重工有限公司与被告曹伟利、被告徐秋香、第三人江苏鸿得利机械有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告上海鸿得利重工有限公司与被告曹伟利、被告徐秋香、第三人江苏鸿得利机械有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8755号
原告：黄继武，男，1955年6月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄彦（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被告：胡伟，男,1989年1月15日生，汉族，住灌南县。
被告：胡建余，男,1985年10月16日生，汉族，住灌南县。
本院在审理原告黄继武与被告胡伟、胡建余买卖合同纠纷一案中，原告黄继武于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继武撤回起诉。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告负担（已交）。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2308号
原告吕红，女，1967年12月9日出生，汉族。
被告杨慧杰，女，1964年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告吕红诉被告杨慧杰不当得利纠纷一案中，原告吕红于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨慧杰银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张兆祥所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园123号别墅（产权证号：新房权证字第××号）一处提供担保。
经审查，本院认为，原告吕红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨慧杰银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张兆祥所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路北段东侧兴弘花园123号别墅（产权证号：新房权证字第××号）一处。
保全费2520元，由原告吕红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周洪超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2010号
原告刘某某，女，生于1988年12月31日，汉族，住达州市通川区。
被告白某某，男，生于1986年1月17日，汉族，住达州市通川区。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月经人介绍与被告相识，双方于2015年6月12日在达州市通川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。由于婚前缺乏对被告的了解，草率地与其结婚，婚后发现被告有诸多恶习（如经常赌博、酗酒等），经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告屡屡在烂醉后多次辱骂甚至殴打原告并将原告的私有财产人为地故意破坏，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据相关法律之规定，请求判令:原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明及结婚证复印件；
2、短信记录。
被告辩称，夫妻之间吵架很正常，自己也没有赌博、酗酒的习惯，更没有打过原告。婚后被告为整个家庭付出了很多，每个月发了工资第一时间交给原告，对原告父母也很尊重。现双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月经人介绍认识，2015年6月12日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告双方感情尚可，后因彼此性格不和且互不包容，以及家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，近来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，彼此珍惜，互相包容，改正缺点，为构筑一个和睦幸福的家庭共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1280号
申请执行人：兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村，组织机构代码:742012887。
法定代表人：陆国华，厂长。
被执行人：温州千盛鞋业有限公司，住所地平阳县梅溪乡双梅南路8号，组织机构代码:68559201-X。
法定代表人：陈盛道，执行董事。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人兰溪市华宇织造工艺厂与温州千盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠货款490092.6元、逾期利息（按判决书规定计算）、案件受理费10210元，执行费8810元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1280号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初182号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，党员，农民。因本案于2016年3月24日被迁西县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年7月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，高某（因致赵某乙轻微伤被处以行政处罚）系迁西县城关宝升昌小区业主，赵某乙系该小区保安。2015年12月22日15时许，两人因琐事发生口角后在小区南门口附近互相厮打，在厮打过程中，赵某乙腰部被高某用折叠刀扎伤。赵某乙的父亲被告人赵某甲恰巧路遇此事便上前殴打高某，致高某左胫腓骨闭合粉碎性骨折及左侧后踝骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，高某伤情属轻伤二级，赵某乙伤情属轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，高某系迁西县城关宝升昌小区业主，赵某乙系该小区保安。2015年12月22日15时许，两人因琐事发生口角后在小区南门口附近互相撕打，在撕打过程中，高某用折叠刀将赵某乙腰部扎伤。赵某乙的父亲被告人赵某甲恰巧路遇此事便上前殴打高某，致高某左胫腓骨闭合粉碎性骨折及左侧后踝骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，高某伤情属轻伤二级，赵某乙伤情属轻微伤，高某被迁西县公安局行政处罚。
另查明，2016年3月21日，被告人赵某甲与被害人高某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人赵某乙、付某、吴国全等人的证言；
4、被害人高某的陈述；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录；
7、证据保全清单及照片；
8、监控录像光盘；
9、协议书、谅解书；
10、行政处罚决定书；
11、被告人赵某甲的户籍证明信；
12、被告人赵某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年九月二日
书 记 员 闻冬晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2934号
原告郑忠
委托代理人姜万鹏，系大连市辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付原告被拖欠的工资34,691.8元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第204号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3657号
申请执行人：张炯（身份证号：3306231978********），男，1978年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:ＸＸ奎（身份证号码：3306231966********），男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月8日立案执行申请执行人张炯与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ奎无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为21500元，执行到位0元，未履行21500元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3657号申请执行人：张炯（身份证号：3306231978********），男，1978年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:ＸＸ奎（身份证号码：3306231966********），男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人张炯与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ奎无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为21500元，执行到位0元，未履行21500元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 夏栋(代)
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2417号
原告：××，女，汉族，住威海市统一路。
被告：××，男，汉族，住威海市经区。
原告××与被告××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月17日，原告××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告××撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 侯雨昕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3740号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社主任。
被告李桂香。
被告杨井权。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李桂香、杨井权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告李桂香、杨井权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于李桂香、杨井权共同偿还借款本金1万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告李桂香从我联社网户信用社借款1万元，年利率11.16%，到期日2015年12月11日，借款用途大棚，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
被告李桂香、杨井权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2012年12月12日从我社贷款本金1万元整，用于扣大棚，约定利率11.16%，还款日为2015年12月11日；3.户口本。证明二被告为夫妻关系。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂香于2012年12月12日在绥中县农村信用合作联社网户信用社签订借款合同，约定借款本金1万元，年利率11.16%，到期日2015年12月11日。二被告系夫妻关系，借款用途为家庭扣大棚。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款1万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李桂香签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且借款用途为家庭扣大棚，应为此笔贷款共同承担偿还责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂香、杨井权于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行阶段），由被告李桂香、杨井权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2113号
罪犯李立杰，男，1985年5月12日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市迁西县人民法院于2008年12月25日作出了（2009）迁刑初字第9号刑事判决，以被告人李立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年4个月。2014年12月30日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李立杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李立杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立杰减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初236号
原告：胡某某，男，汉族，1992年6月13日生，住光山县。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，1990年2月2日生，住光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
法定代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告胡某某诉被告代某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告代某某、被告平安财险信阳公司及其委托诉讼代理人周某某和被告人保财险信阳公司的委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计140579.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至光山县××蔬菜批发市场紫薇××小区门口附近，将乘坐电动三轮车的原告撞伤。经光山县交警大队光公交认字[2016]第2016021号交通事故认定书认定：原告无责，第一被告主责。因原告伤势较重被送入武汉市协和医院抢救，被诊断为右上唇皮肤撕脱伤，口腔裂伤，面部裂伤，鼻骨骨折，多处软组织损伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。第一被告在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了第三人责任险。原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、原告胡某某的身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、华中科技大学同济医院入院证、出院证以及急诊病历等；4、保险单两份，被告在保险限额内承担的责任；5、鉴定意见书一份；6、原告工作单位出具的工资证明及误工证明；7、住房证据；8、工资清单；9、租房协议书一份；10、劳动合同一份；11、原告户籍所在地的村委会出具的证明一份；12、××人费用清单以及住院发票。附赔偿清单一份。
被告代某某辩称，原告的起诉属实。在发生事故后与原告协商，保险公司赔偿修车钱之后，剩余的款额都给原告。
被告平安财险信阳公司辩称，1、被告代某某提供有效的驾驶证、行车证，公司愿意在保险限额内赔偿合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。该公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险信阳公司辩称，核实事故认定书后，除交强险外，按事故比例赔偿损失，其他意见同平安财险信阳公司一致。该公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月12日，被告代某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至光山县××蔬菜批发市场紫薇××小区门口附近，将乘坐电动三轮车的原告撞伤。经光山县交警大队光公交认字[2016]第2016021号交通事故认定书认定：胡某某无责，代某某负主责。因胡某某伤势较重被送入武汉市协和医院抢救，被诊断为右上唇皮肤撕脱伤，口腔裂伤，面部裂伤，鼻骨骨折，多处软组织损伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。被告代某某分别在平安财险信阳公司和人保财险信阳公司投有交强险和三责险。该事故发生在保险期间内。原告提交索赔清单：1、医疗费60573.45元；2、营养费1500元（30日×50元）；3、住院伙食补助费700元（7日×100元）；4、误工费6800元（60日×3400÷30日）；5、护理费2540元（30日×30482元÷12个月÷30日）；6、残疾赔偿金54465元（27232.92元/年×20年×伤残系数0.1）；7、精神抚慰金7000元；8、交通费5000元；9、鉴定费2000元。总计140578.45元，要求被告予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，光山县公安交警大队确认被告代某某负该事故的主要责任，原告胡某某无责任，本院对此予以采信。原告胡某某在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由代某某驾驶车辆投保交强险即被告平安财险信阳公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保财险信阳公司在三责险内按3:7比例赔偿。原告胡某某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告胡某某的经济损失确认如下：1、医疗费60573.45元；2、营养费900元（30日×30元）；3、住院伙食补助费700元（7日×100元）；4、误工费6800元（60日×3400÷30日）；5、护理费2540元（30日×30482元÷12个月÷30日）；6、残疾赔偿金54465元（27232.92元/年×20年×伤残系数0.1）；7、精神抚慰金7000元；8、交通费5000元；9、鉴定费2000元，以上合计139978.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡某某的医疗、误工、护理费等85805元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在三责险范围内赔偿原告胡某某的医疗等费用36521.42元[(60573.45-10000+900+700)×70%]；
三、驳回原告胡某某的其他请求。
上述第一、二项给付均于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费3045元，鉴定费2000元，合计5045元，原告胡某某负担545元，被告代某某负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2264号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴为丰
被执行人刘水金
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴为丰、刘水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6487号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，受理费431元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴为丰、刘水金名下无房产、土地、工商登记信息，但查得被执行人吴为丰名下有桑塔纳牌小型轿车一台，因该车下落不明，本院未实际控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人有可供执行之存款；4、本院已将被执行人吴为丰、刘水金纳入失信人员名单；5、本院已决定司法拘留被执行人吴为丰、刘水金十五日，但因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十六日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2264号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴为丰被执行人刘水金申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴为丰、刘水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6487号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，受理费431元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴为丰、刘水金名下无房产、土地、工商登记信息，但查得被执行人吴为丰名下有桑塔纳牌小型轿车一台，因该车下落不明，本院未实际控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人有可供执行之存款；4、本院已将被执行人吴为丰、刘水金纳入失信人员名单；5、本院已决定司法拘留被执行人吴为丰、刘水金十五日，但因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十六日代理书记员 黄思明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3903号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人李玉洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00890号，依法向被执行人李玉洁发出执行通知书，责令被执行人李玉洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初682号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：乐思国,成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐思国物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初682号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：乐思国,成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐思国物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十九日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执777号
申请执行人阳明德，男，1954年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:黄韬,长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被执行人胡伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人阳明德与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3808号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人阳明德与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执777号申请执行人阳明德，男，1954年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:黄韬,长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人胡伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人阳明德与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3808号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人阳明德与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初488号
原告：孙厚锦。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：李海丰。
被告：内黄县意隆物流有限公司。住所地内黄县城北一环东段路北。
法定代表人：李关希。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市殷都区文峰大道。
法定代表人：晁杰。
原告孙厚锦与被告李海丰、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财�保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙厚锦于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙厚锦自愿撤回起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙厚锦撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙厚锦承担。
审判员 罗诗华
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 伟
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第773号
罪犯王杰，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年9月20日以（2010）夹江刑初字第156号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年3月3日至2016年9月2日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2013年3月减刑11个月，刑期变更至2015年10月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王杰在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140分。
经审理查明，罪犯王杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至二0一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执833号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人某某油井工程技术有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
申请执行人王某甲与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8562号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人王某甲工资2776元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
安徽省滁州市�琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00085号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市滁州市琅琊区。
法定代表人：孙伟，该行行长。
被执行人：李卓，男，汉族，1976年9月14日，住安徽省滁州市定远县。
中国银行股份有限公司滁州分行与李卓劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）滁劳人仲裁字第69号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卓银行存款91250元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 胡玉我
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00047号
申请执行人：桐庐云辉花岗石厂，住所地浙江省桐庐县钟山乡中一村，组织机构代码14364115-5。
负责人：王加生，该厂厂长。
委托代理人：董云钢，浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：广德县梨山花岗岩开发有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇粮长村，组织机构代码15338411-3。
法定代表人：何学水，该公司经理。
被执行人：何学水，男，1959年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县柏垫镇粮长村下粮长门**号，公民身份号码3425231959********。
申请执行人桐庐云辉花岗石厂与被执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司、何学水合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院经审理于2013年9月13日依法作出（2013）宣中民二初字第00030号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人桐庐云辉花岗石厂于2014年2月27日向本院申请立案执行，本院于2014年2月28日向被执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司、何学水发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司、何学水的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司、何学水银行存款110万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年三月三日
书 记 员 张翀鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1037号原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙桂春，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨兴华与被告周仕和、陈小梅、孙桂春、江苏华辰消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨兴华申请撤回对被告江苏华辰消防器材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨兴华、被告周仕和、孙桂春到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年1月30日起至本息结清为止，按月息2%计算）；2．本案的诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年1月30日向原告杨兴华借款20万元，借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今诸被告均未给付，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告周仕和辩称，借条上借款的金额是事实，但是被告周仕和已经还了原告10万元，利息还到了2017年1月份。被告孙桂春辩称，其在担保人处签字时，借条上没有公章，也没有关于利息的约定，包括借条下方的一行字也没有，但其知道借贷双方有关于利息的口头约定，但不清楚具体约定的利率。被告陈小梅未作答辩，亦未提交书面�辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周仕和于2016年9月28日向原告杨兴华借款20万元，并出具借条载明：“今借到杨兴华人民币贰拾万圆整，￥200000元，月息陆仟圆整”。被告周仕和在借款人栏处签名，被告孙桂春在担保人栏处签名，借条下方注明：此款请杨兴华从杨华梅卡中汇出。嗣后，被告按月支付利息至2017年1月，并于2016年12月9日向原告偿还借款本金10万元。原告杨兴华向被告出具收条1份，载明：“今收到周仕和人民币壹拾万元整”。另查明，被告周仕和与陈小梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借条、收条、原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨兴华按约出借借�，被告周仕和应按约还款。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周仕和已经偿还的10万元本金应予以扣减。故本院依法认定被告周仕和应向原告杨兴华返还借款本金10万元。借条约定月息6000元，两被告虽辩称借条出具时借条上没有约定利息，但被告周仕和承认与原告口头约定月利息6000元，并已经按照月利息6000元履行至2017年1月；被告孙桂春虽辩称其知晓借贷双方有口头约定的利息，但不清楚利率是多少，对此未提供证据予以证明。本院认为，上述抗辩理由不影响对借贷双方因案涉借款约定月利息6000元事实的认定，现原告杨兴华认可被告已偿还利息至2017年1月份，并主张按月利率2%计算2017年2月份以后至实际偿还之日止的利息，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告周仕和、陈小梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为周仕和、陈小梅夫妻共同债务。原告杨兴华主张被告周仕和、陈小梅共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。案涉借款未约定担保期限、担保范围及担保方式，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。案涉借款未约定借款期限，故被告孙桂春应对上述债务承担连带保证责任。被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙桂春对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费4300元，减半收取2150元，由诸被告负担（此款原告已垫付，由诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年六月一日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初176号
原告张文垚，男，1979年5月24日生，汉族，云南省漾濞县人。
被告罗成杨，男，1962年4月8日生，汉族，云南省漾濞县人。
原告张文垚诉被告罗成杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在审理过程中原告张文垚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文垚撤回对被告罗成杨民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文垚撤回起诉。
案件受理费74元（已减半），由原告张文垚负担。
审 判 员 杨丽荣
二〇一七年八月一日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1517号
被执行人薛少阳，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行薛少阳诈骗罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更325号
罪犯黄程义，男，1981年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一五年八月十九日作出（2015）常刑初字第07号刑事判决，认定罪犯黄程义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年七个月。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄程义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄程义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程义减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年7月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初51号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人冯长江，男，1983年6月19日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，�固定住址。2009年12月3日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。2013年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。2013年8月14日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人冯长江犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人冯长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月25日，被告人冯长江在双兴福�湾2号楼1单元1401室门口楼道内盗窃九三大豆油一桶、饮料一箱，总价值人民币115元。
2.2017年1月26日，被告人冯长江在双兴福悦湾5号楼2单元5楼楼道内盗窃苹果一件、松树籽一袋，总价值人民币110元。
3.2017年1月27日，被告人冯长江在杜勒里小区2号楼1单元25楼楼道内盗窃木耳、青菜、酱油，总价值人民币258元。
4.2017年1月28日，被告人冯长江在杜勒里小区2号楼1单元22楼道内盗窃糖桔一件，总价值人民币95元。
5.2017年1月24日、25日，被告人冯长江在杜勒里小区2号楼1单元2501室的外走廊盗窃“珍珍饮料”、“酸奶”等物品，总价值人民币125元。
6.2017年2月8日，被告人冯长江在双兴福悦湾2号楼楼道内盗窃大白鱼一条，无法定价。
7.2017年2月24日，被告人冯长江在双兴福悦湾3号楼1单元13楼楼道内盗窃大鹅及大白鱼，无法定价。
综上，被告人冯长江共盗窃八起，盗窃物品共价值人民币703余元。
2017年2月24日，被告人冯长江在双鸭山市尖山区杜勒里小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯长江在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过，被害人王某某、赵某某、周某某、杨某某、张某某、王某甲、刘某某、杨某甲、冯某某的陈述，双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人冯长江犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人冯长江的盗窃行为给失主造成的无法定价的损失，量刑时应予以考虑。被告人冯长江曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，可从重处罚。被告人冯长江到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯长江在案发后部分退赔，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，建议对被告人冯长江判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人冯长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3913号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：李冰。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪