wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1521号
原告诺基亚通信（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街10号A区。
法定代表人BertSagebaum，董事长。
委托代理人曹凤林，北京市兰台律师事务所律师。
被告王冬。
委托代理人张露。
原告诺基亚通信（天津）有限公司与被告王冬劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹凤林律师与被告王冬及其委托代理人张露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年4月30日签订了劳动合同，合同期限为无固定期限，双方确认《员工手册》作为劳动合同的附件。2014年2月10日，因被告在公司内打架，根据《员工手册》第三章第8.3.3和8.4.3条款的规定，原告解除了与被告的劳动关系。
原告认为，解除与被告的劳动关系，系有事实依据和法律依据，合法有效。因此，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同合法有效，不恢复工作，不继续履行劳动合同；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：1、劳动合同，证明员工手册在签定合同时告知了被告；2、员工手册，证明根据手册第8.3.3、第8.4.3的规定作为解除合同的依据；3、监控视频；4、证言；5、治安调解协议书；6、范颖的病例；7、告知工会函，证明解除劳动合同已经告知工会；8、解除劳动合同通知书；9、离职证明；10、快递单，证明公司解除合同已经告知被告；11、仲裁申请书；12、原告公司向被告告知公章制度的说明，是工会委员会出具的，证明公司给员工作过规章制度的培训，被告的培训已经通过考核；13、批复，证明工会是基层工会组织，是依法取得社会法人资格的；14、在培训管理系统中调出的被告考试的情况，2013年的92分，2011年98分；15、对考试系统的介绍，考卷是随机产生的。
被告辩称，其确实在原告公司期间没有看见过《员工手册》，事发当日公司主管多次辱骂被告，被告只是本能的挡了一下。当时在派出所作调解说被告赔偿了13000元，之后公司让被告在家里等消息，就把解除合同通知书邮寄给被告。
当时签定劳动合同的时候比较乱，因为有罢工的，被告没有参与，合同的事情不知道，《员工手册》从来没有学习过，因为这个事情被告也问过其他的同事，都说没有看见过，仲裁时原告提供了2011年1月的手册，被告是4月进入公司的，对手册的事情不知道。
审理中，被告出示了如下证据：1、笔迹鉴定司法鉴定意见书；2、仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2011年4月30日起在原告公司工作，工作岗位为质量部。2014年2月10日上午8时45分，被告王冬与所在班组主管范颖因工作问题产生纠纷，进而发展成肢体冲突，造成范颖肩部受伤的事件。
上述事件发生后，范颖向公安机关报案，经公安机关调解，被告与范颖于2014年2月18日签署了治安调解协议书，约定被告赔偿范颖人民币12260元。被告当日履行了赔偿责任。
2014年2月18日，原告公司就上述事件作出劳动合同解除通知书，内容大致为：根据《员工手册》第8.3.3和8.4.3和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，与被告解除劳动合同。该通知书向被告送达时被告没有签收，原告同时将决定书面通知了公司工会组织。
另，审理中，原告称与被告在2011年4月30日签订了书面的劳动合同，并提供了合同文本，其中约定合同期限为无固定期限，《员工手册》为合同附件。合同第25条约定，雇员严重违反雇佣方的规章制度，雇佣方可以随时通知雇员解除本合同。《员工手册》第三章第8.3.3条款规定，在公司内（包括租借地）赌博、吸毒、威胁、诽谤他人、打架斗殴及其他暴力行为属于严重违纪行为；第8.4.3条款规定，当员工出现第8.3.3条规定的严重违纪行为的，公司可以立即解除与员工签订的劳动合同。
对于上述《员工手册》是否向被告公示问题，审理中，原告公司工会组织出具了情况说明，内容为：原告公司在2011年5月对新员工进行了系统的规章制度的培训，培训内容包括《员工手册》，被告参加了该培训。
审理中，被告不认可原告提供的合同文本中其本人的签名，称进入原告公司后双方没有签订书面的劳动合同，原告公司没有组织过规章制度及《员工手册》的培训，不知道《员工手册》的规定。同时，被告认为其属于无固定期限劳动合同，要求继续履行无固定期限劳动合同。
再，被告于2014年2月21日申请劳动仲裁，仲裁审理期间，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的《劳动合同书》中被告签名进行了笔迹鉴定，结论为《劳动合同书》中的签名不是被告书写的。后，仲裁委员会认定原告违法解除劳动合同，裁决双方继续履行劳动合同。被告预付了2000元的笔迹鉴定费。
上述事实有劳动合同、员工手册、监控视频、治安调解协议书、告知工会函、解除劳动合同通知书、仲裁申请书、工会证明函、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案争议焦点即在于被告是否知悉原告公司提供的《员工手册》及所规定的相关规章制度。
通过司法鉴定，虽然否定了《劳动合同》文本中被告签名的真实性，但此举并不能证明被告不知道原告公司的规章制度。审理中，被告对于其合同的描述存在矛盾，其一方面称没有签订书面的劳动合同，不知道劳动合同的具体内容，一方面又要求继续履行无固定期限劳动合同；同时，原告公司工会组织也出具了证明，证实原告公司组织被告等员工进行了《员工手册》等规章制度的培训及考核。综合上述事实，应当认定原告公司制定了《员工手册》，并作为规范员工行为的制度予以施行，该制度内容没有违反法律的规定，可予适用。而被告应当知道其本人的劳动合同及《员工手册》的规定的，因此，被告在工作期间与人发生冲突并殴打他人致伤，原告公司依据该事实及《员工手册》的规定与之解除劳动合同，具有事实及制度依据，合法性本院予以确认，其无需继续履行与被告间的劳动合同。
关于劳动仲裁审理期间产生的2000元鉴定费，结合鉴定结论，该费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告于2014年2月18日做出的解除与原告的劳动合同的决定具有合法性，双方劳动合同不再继续履行；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告负担。鉴定费2000元，由原告承担。原告于本判决生效日之日起十日内迳行给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴劲柏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01073号
申请执行人：翁向阳，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司。
法定代表人：陈庆亮，总经理。
申请人翁向阳因被执行人六安市胜庆木业有限责任公司未按六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01722号民事调解书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请人申请，该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01073号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十一日
书记员 傅绪辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2724号
罪犯方志雄，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人方志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人方志雄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以方志雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方志雄减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2724号罪犯方志雄，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人方志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人方志雄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以方志雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方志雄减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月5日起至2016年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9442号
原告马瑞萍，女，1999年10月19日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告马瑞萍与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张依京撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第39号
原告哈尔滨华意木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区荣进街127号。
法定代表人赵国刚，该公司总经理。
委托代理人田长有，男，1962年3月10日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告哈尔滨华意木业有限公司与被告哈尔滨美德地产置业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田长有，被告委托代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订实木窗制作安装合同一份，约定总价款690，735.80元，调整后总价款643，156元。原告按合同约定完成了施工，窗户把手已经全部安装完成，窗户钥匙也都已经给付被告。工程已经在2013年11月13日结算一年之前通过竣工验收合格，具体时间说不清。被告分两次给付原告工程款580，000元，现被告尚欠原告工程款63，156元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告工程款63，156元；2、被告给付原告违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对木窗安装的合同事实没有异议，定作的实木窗原告都已经按照合同实际交付，部分木窗的钥匙原告没有给被告，部分窗户把手原告没有给安装，具体数量现在说不清，窗户把手是否给付被告说不清，所以被告没有支付尾款。合同约定一年质保期，同时约定原告没有履行质保义务扣除相应质保金，所以本合同约定的20，000元质保金目前不具备支付条件，原告主张的60，000元中包含20，000元质保金。合同已经约定违约金标准，对原告违约金计算标准同意，但是不同意支付违约金，因为原告没有完成全部工程，被告不应支付违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：实木窗制作安装合同一份，证明原、被告双方工程造价和安装情况。经当庭质证，被告没有异议。
证据二：工程付款审批单、工程结算书各一份，证明被告应付给原告工程款63，156元。经当庭质证，被告对真实性没有异议，对工程结算数额没有异议，但是不能证明应该给付工程款63，156元。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：制作安装合同一份，证明合同约定的质保期为验收合格之日起一年。经当庭质证，原告没有异议，但是至2013年11月应该已经超过质保期一年，不然被告不可能同意付款给原告，审批单中63，156元包括20，000元质保金。
证据二：工程结算书一份，证明实际结算工程造价为643，156元，与合同约定的690，000元有变更，另外结算日期为2013年11月5日，在此之前双方没有任何的验收手续，即使以结算日期计算，质保期也没有经过。经当庭质证，原告对真实性、合同造价变更、结算日日期和结算前没有验收手续没有异议，对没有经过质保期有异议，该工程已经经过实际竣工验收，验收结果合格，但是被告没有给原告出具验收手续。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年签订《实木窗制作安装合同》一份，约定总价款690，735.80元，调整后总价款643，156元。合同约定逾期支付定作价款按日0.3%支付违约金，同时约定被告收取原告质保金20，000元，保修期为验收合格之日起一年内，保修期满无质量问题，七个工作日内无息返还给原告违约金。原告按合同约定完成了施工，双方于2013年11月5日在《工程结算书》盖章，并由双方负责人签字，确认工程造价为643，156元。后被告分两次给付原告定作价款580，000元，现被告尚欠原告定作价款63，156元（其中应包含质保金20，000元），该笔款项的《工程付款审批单》已经过被告工程部、监察部、经济部、主管副总等相关负责人签字审批。
本院认为：原、被告之间签订的《实木窗制作安装合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方均认可被告尚欠原告定作价款63，156元，其中应作为质保金20，000元，本院予以确认。鉴于原告的合同义务已经履行完毕，双方对工程款已经进行了结算，故原告要求被告给付定作价款43，156元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张原告有部分窗把手没有安装，部分钥匙没有交付，但没有提供相关证据予以证明，且与原告提供的《工程结算书》、《工程付款审批单》相矛盾，故其抗辩主张不成立。双方于2013年11月5日签订《工程结算书》，应视为双方于当日对被告的制作安装工作验收合格，该日距今已超过双方约定的一年质保期，故作为质保金的20，000元，被告亦应当一并返还给原告。据此，原告要求被告给付其63，156元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方于2013年11月5日签订《工程结算书》，定作价款43，156元的逾期付款违约金应自该日起算。按照合同约定计算，截止2013年11月5日的违约金应为47，255.82元（43，156元×0.3%×365天），被告主张违约金3000元不超出上述数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华意木业有限公司定作价款43，156元；
二、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华意木业有限公司质保金20，000元；
三、被告哈尔滨美德地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华意木业有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告预交），由被告哈尔滨美德地产置业有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华意木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴忠慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04969号
原告重庆鼎立物业管理有限公司，住址重庆市渝北区回兴街道办兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，组织机构代码06828143-5。
法定代表人邓丽，经理。
委托代理人邓勇，男，汉族，1967年10月7日出生，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告陈玉章，男，汉族，1958年9月24日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人潘俊英，女，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告陈玉章物业服务合同纠纷一案，原告重庆鼎立物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤回对被告陈玉章的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨孟霖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00173号
原告：朱玉庆，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡海俊，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系朱玉庆姐夫。
原告：汪小莉，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告朱玉庆、汪小莉诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理。原告朱玉庆的委托代理人胡海俊，原告汪小莉的委托代理人杜鹏飞，被告绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年，朱玉庆与绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）签订房屋买卖合同，约定购买商铺及商品房，2012年10月，经天地公司同意朱玉庆将其中一间商品房转让给汪小莉。2012年10月，朱玉庆、汪小莉以工程款抵付的形式付清购房款。
因天地公司未给两原告办理房屋产权登记，请求判令原告朱玉庆对XX山庄北区32幢楼中D06、07、08、09号商铺房，以及32-2-102、32-2-201、32-2-202号商品房享有所有权；原告汪小莉对2-2-101号商品房享有所有权；天地公司配合两原告行使取回权，将上述房屋登记到两原告名下。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起的诉讼实为要求被告继续履行商品房销售合同之诉，而在2014年11月13日，本院已裁定受理了申请人宁国市XX有限责任公司、吴某某对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，故原告应向绩溪县天地房地产开发有限公司清算组申报债权。原告未经债权申报，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉庆、汪小莉的起诉。
本案受理费18097元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》
若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民
法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第554号
原告陈某某，女，汉族，1991年2月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告罗某某，男，汉族，1986年8月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 李 淼
人民陪审员 李卫群
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2827号
原告苗XX。
委托代理人苗XX（原告叔父）。
被告刘XX。
原告苗XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告均系二婚。我与前妻未生育子女；被告与其前夫生育一名男孩现随其前夫一起生活。结婚我前给被告70000元彩礼，经媒人蔡丰德给被告60000元，结婚当天又给被告10000元。被告用此款购买了两套行李等结婚用品。2014年3月我起诉要求与被告离婚，2014年3月11日长岭县人民法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。家庭现有财产为2013年7月26日购买的一台四轮车头及车斗（总计价值人民币23000元）、二套行李。我和被告于2013年9月27日分居至今。我们夫妻感情确已破裂，故至法院要求与被告离婚，并要求家庭现有财产一台四轮车及车斗及两套行李归我所有，同时要求被告返还彩礼60000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系二婚。结婚前原告给被告彩礼60000元。原告用此款购买了两套行李等结婚用品。原告于2014年3月起诉，要求与被告离婚，2014年3月11日长岭县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。家庭现有财产为一台四轮车头及车斗（价值23000元）。原、被告于2013年9月27日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要家庭现有财产一台四轮车及车斗、二套行李归其所有，同时要求被告返还彩礼60000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告于2014年3月11日被本院驳回离婚请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。原告主张结婚前给被告彩礼70000元，证人证实经其手给被告彩礼60000元，应认定为原告给被告彩礼60000元。原告结婚前按农村习俗给付被告彩礼，数额较大，给原告生产、生活造成一定困难，原告主张返还彩礼，本院应予以支持。被告购买结婚用品及生活花销等问题，应酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的之规定，判决如下：
一、原告苗XX要求与被告刘XX离婚，准予离婚。
二、家庭现有财产原告苗XX分得一台四轮车、两套行李。
三、被告刘XX返还原告苗XX彩礼40000元
被告如未按本判决指定的期间履行上述第三项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洪敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第760号
申请人豆进虎。
被执行人李石头。
被执行人董海波。
豆进虎申请执行李石头、董海波民间借贷纠纷一案，申请人豆进虎依据生效的（2013）辉民初字第2905号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，本院于2014年6月19日依法向被执行人李石头、董海波送达了执行通知书，责令二人限期给付申请人借款52000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元、执行费695元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董海波履行13650元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2905号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十七日
书记员 高 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2874号
原告：刘秀芝，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：梁静静，住肥城市。
被告：张小健，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托代理人：钱宁，牛月昇，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告刘秀芝与被告梁静静、张小健、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托代理人李静，被告梁静静、被告中华联合保险泰安公司的委托代理人钱宁到庭参加了诉讼。被告张小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2015年5月6日11时许，被告梁静静驾驶鲁J×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至大辛庄村中心街北时，与由西向东上路右转弯原告骑的电动车发生碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。经肥城市交警大队事故认定，被告梁静静承担事故主要责任。原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往肥城市中医医院治疗，花费大量医疗费用，另肇事车辆的车主为被告张健，在被告中华联合保险泰安公司投保。为维护原告的合法权益故具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17511.18元；被告中华联合保险泰安公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告中华联合保险泰安公司辩称，对于该次交通事故事实清楚无异议，在有合格的驾驶证、行驶证的前提下依照保险条款进行承担，间接损失不予承担。
被告梁静静辩称，法院依法处理。
被告张小健未答辩。
经审理查明，2015年5月6日11时许，被告梁静静驾驶鲁J×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至济微路安临站镇大辛庄村中心街北时，与由西向东上路右转弯原告刘秀芝骑的电动车碰撞肇事，致原告刘秀芝受伤，车辆损坏。2015年5月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40045（5）号事故认定书，认定被告梁静静承担事故的主要责任，原告刘秀芝承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘秀芝被送往肥城市中医医院住院治疗。其伤情被诊断为：多发软组织损伤；急性外伤后头痛。原告于2015年5月19日出院，住院13天，花费住院费9180.4元。2015年5月19日肥城市中医医院出具诊断证明书载明，休息治疗叁周。2015年6月11日该医院出具诊断证明书载明，休息治疗壹月。原告住院期间由其女儿胡伟护理，当事人均同意护理费按70元／天计算。原告刘秀芝发生交通事故前系肥城市新城巧山建筑安装工程公司职工，其提交事发前三个月的工资，分别是2200元、3080元、3300元，平均每月为2860元。另外，原告要求被告赔偿车辆损失800元，未提交证据。
综上，原告刘秀芝的经济损失为：1、医疗费9180.4元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、误工费6099.2元【（2860元÷30天）×（13天＋21天＋30天）】；4、护理费910元（70元／天×13天）；5、交通费150元；共计16729.6元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车的车主系被告张小健，事故发生时由被告梁静静驾驶，张小健系梁静静的公公，两被告之间是借用关系，被告张小健对于本案损害的发生不存在过错。肇事车辆在被告中华联合保险泰安公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、护理人员身份证、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告梁静静驾车与原告刘秀芝骑电动车碰撞肇事，致使原告受伤。肥城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁静静承担事故的主要责任，原告刘秀芝承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算的请求并无不当，本院予以支持。关于原告的误工费，其提交了单位出具的误工证明及事故发生前三个月工资，本院按照原告提供的证据计算其误工费。关于护理费原告要求按照护工标准计算，本院予以支持。关于原告主张的交通费150元，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院予以支持。原告要求的车辆损失800元，因其未提交证据，不予支持，原告可另行主张。
综上，被告中华联合保险泰安公司作为肇事车辆鲁J×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险医疗赔偿限额赔偿原告刘秀芝医疗费、伙食补助费9570.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7159.2元，共计16729.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘秀芝各项损失共计16729.6元；
二、驳回原告刘秀芝对被告梁静静、张小健的诉讼请求；
三、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告梁静静承担109元，原告刘秀芝承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第866号
原告：马新梅。
委托代理人：马伟。
被告：聂常军。
被告：李秀云。
本院在审理原告马新梅与被告聂常军、李秀云农村建房施工合同纠纷一案中，原告马新梅于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新梅撤诉。
本案已收受理费2700元（原告马新梅预交），因原告马新梅减少诉讼请求，退还原告马新梅受理费2650元，剩余受理费50元，因原告马新梅撤诉，受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告马新梅负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 马 德 海
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛 榆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9309号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：张艳杰，女，1985年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳杰名下银行存款25029.28元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳杰名下银行存款25029.28元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一七年九月十四日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9309号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：张艳杰，女，1985年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳杰名下银行存款25029.28元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳杰名下银行存款25029.28元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初9309号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张艳杰，女，1985年6月14日出生，汉族，中国移动天津公司宝坻分公司职员，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：许金锁（系张艳杰丈夫），男，汉族，天津市信泰建筑工程有限公司职员，户籍地天津市宝坻区新开口镇卷子村路北一区5排5号，现住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影、被告张艳杰的委托诉讼代理人许金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告贷款剩余本金16352元；截至2017年7月28日产生的利息7148.41元、罚息1528.87元；共计25029.28元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；二、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订编号为：平银天津个信贷字2013第RL20131111002186号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款44000元。2013年11月11日原告依约向被告发放贷款44000元。截止2017年7月28日，被告拖欠原告贷款剩余本金16352元、利息7148.41元、罚息1528.87元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院。被告张艳杰承认原告的诉讼请求，但辩称，原告计算的本金和利息的方式不对。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月8日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2013年11月11日向被告发放贷款44000元，贷款期限自2013年11月11日至2016年11月11日止，月利率1.69%，还款方式为等额还款。截止2017年7月28日被告仍拖欠原告贷款剩余本金本金16352元、利息7148.41元、罚息1528.87。本院认为，2013年11月8日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后三十日内，被告张艳杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金16352元、截至2017年7月28日产生的利息7148.41元、罚息1528.87；共计25029.28元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元由被告张艳杰负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 贾 立二〇一七年十一月一日书记员 张自然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01080号
原告王某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某甲离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何升
二〇一五年九月六日
书记员 梁舒
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保91号
关于申请人吴永贵与被申请人李春平诉讼保全一案，（2018）吉0621民初1157号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴永贵于2018年5月25日向本院申请执行，请求查封被申请人李春平名下的位于大连市长兴岛经济区滨艳路X号X单元X层X号住宅楼，房证号为辽（2017）大连长兴岛不动产权第0600XXXX号，不动产单元号210281009002GB00010F00XXXXXX。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被申请人李春平名下的位于大连市长兴岛经济区滨艳路X号X单元X层X号住宅楼，房证号为辽（2017）大连长兴岛不动产权第0600XXXX号，不动产单元号210281009002GB00010F00XXXXXX予以查封。
本院认为，本院（2018）吉0621财保91号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）吉0621财保91号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更331号
罪犯陈振普，男，1954年4月29日出生，汉族，河南省濮阳市乐县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年3月18日作出（2014）华区少刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈振普犯行贿罪，判处有期徒刑五年。陈振普不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）濮中法刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，证人王某、岳某出庭作证，罪犯陈振普到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈振普入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2009年至2013年，罪犯陈振普通过南乐县国家工作人员仇奎显、王亚伟帮助，承揽了南乐县管网等工程。为表示感谢先后向两人行贿110万元（其中未遂80万元）。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人陈振普犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
罪犯陈振普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈振普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振普减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07127号
原告李宝明。
被告余增荣。
被告高建国。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告李宝明与被告余增荣、高建国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费2830元，不予退费。
审判员 尚明朗
二〇一四年十二月四日
书记员 施 政
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第250号
上诉人（原审被告）：滨州市财源建工有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路****号。
法定代表人：曹金山，总经理。
委托代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张光星。
原审被告：曹明月。
委托代理人：曹明海，系曹明月之兄（特别授权代理）。
上诉人滨州市财源建工有限责任公司（以下简称财源公司）因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月10日，原告张光星与被告曹明月签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：曹明月向原告租赁建筑设备，租赁价格为架扣0.008元／个／天；设备使用完毕后送至原告指定地点，同时结算租赁费，否则，每月按剩余欠款额3%支付违约金。被告曹明月在合同中签字，并加盖财源公司第六项目部印章。2012年10月1日，被告曹明月向原告出具欠条一张，注明“廿十里堡7#、8#楼欠张光星架扣架杠租赁费18900元财源建工第六项目部曹明月”，并加盖财源公司第六项目部印章。该款被告至今未付，酿此纠纷。
另查明，2007年8月29日，被告财源公司与滨城区彭李街道办事处二十里堡住宅小区筹建处签订《建设工程施工合同》一份，约定由财源公司承建二十里堡住宅小区西北组团7#、8#楼，合同工期为2007年9月27日至2008年7月27日。上述事实有原告提交的《建筑设备租赁合同》一份、欠条一张，被告曹明月提交的《建设工程施工合同》一份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，被告曹明月作为被告财源公司第六项目部负责人，向原告张光星租赁建筑设备，属于职务行为，相关民事责任应由财源公司承担。原告依约将建筑设备租赁交付被告使用，但被告至今仍拖欠租赁费及设备折价款共18900元，构成违约，除应继续支付欠款外，还应支付逾期付款违约金。原告主张的违约金过高，综合本案当事人履行合同的实际情况，参照法律关于民间借贷利率的规定，酌定被告自2012年10月1日起以拖欠的租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告承担违约责任。被告财源公司所作答辩均无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告滨州市财源建工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告张光星欠款18900元，并支付违约金（自2012年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，以18900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并以不超出原告主张的34020元为限）；二、驳回原告张光星对被告曹明月的诉讼请求；三、驳回原告张光星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告滨州市财源建工有限责任公司负担。
上诉人滨州市财源公司不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人从未签订过租赁合同，上诉人不应承担相应的租赁费用。虽然原审被告在租赁合同中加盖项目部的印章，但上诉人从未有过该章，且原审被告从未告知上诉人签订合同的情况。因此一审被告的行为属个人行为，而不是职务行为。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人偿还欠款的依据为原审被告为上诉人出具的欠条一张，该份欠条上并没有加盖上诉人的公章，也没有法定代表人的签字。因此该欠款与上诉人无关，应为原审被告的个人欠款。同时，欠条的诉讼时效为两年，该欠条也已经超过诉讼时效。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张光星答辩称，上诉人称原审被告的行为是个人行为不属实，2010年2月14日，被上诉人在上诉人财务以现金方式支取4000元租赁费，2011年1月31日在上诉人财务以现金方式支取3000元租赁费，以上可以证明曹明月的行为是职务行为，2009年春节前曹明月支付给我租赁费1000元，以上共计8000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.曹明月的行为性质如何认定。2.诉讼时效问题。关于焦点问题1.涉案工程二十里堡住宅小区7、8号楼系上诉人承建，被上诉人出租的建筑设备系在该涉案工地使用，上诉人亦认可曹明月是上述涉案工程负责人。因此，曹明月在涉案工程施工期间，从被上诉人处租赁建筑设备，用于涉案工程使用的行为，是代表上诉人的职务行为，上诉人应当承担相应的法律责任。上诉人以曹明月已离职，且租赁合同中项目部印章不是其刻制等理由抗辩，但没有提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。关于焦点2.诉讼时效问题。上诉人主张从涉案工程结算时起算诉讼时效，但上诉人与工程建设方的结算行为，与涉案租赁合同不是同一法律关系，且从双方租赁合同来看，合同未明确具体履行期限，被上诉人自上诉人工作人员曹明月出具欠条之日起两年内，行使诉讼权利，并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人滨州市财源建工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1451号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人向某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日19时许，武某(已判刑)等人在上海市浦东新区东建路XXX号湘聚汇饭店内聚餐时，因琐事与被害人项某某等人发生打斗，双方争执期间，武某离开饭店，纠结被告人向某等人至饭店门口，对被害人项某某进行殴打。经鉴定，被害人项某某左锁骨远端骨折，构成轻伤。以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人项某某的陈述笔录，证人王某某、黄某某、武某的证言笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人向某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1903号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生，汉族。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌乡鱼骨村
法定代表人：张富聚，该村村委会主任。
原告冯茂成诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村委会追偿权纠纷一案，原告冯茂成申请撤诉，本院认为，原告冯茂成的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯茂成撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：马传聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05542号
原告刘文先，女，1954年5月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告万显勇，男，1975年10月22日出生，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险期限股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号号。
负责人廖敏，经理。
委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，公司员工，住重庆市丰都县，一般授权代理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
原告刘文先诉被告万显勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。审理中，原告刘文先于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘文先申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文先撤回起诉。
本案受理费775元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年十月二十三日
书记员 孙雪娇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第89号
原告钱某某，英德市人。
被告陈某传，英德市人。
原告钱某某诉被告陈某传同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告陈某传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，2009年经人介绍原告与被告相识，至今原、被告没有办理婚姻登记手续，2010年7月25日生育女儿陈某琳，生育小孩时被告对原告及小孩不理不管，原告生育小孩才40天就只好抱着女儿到娘家居住至今，被告从没负担过原告和小孩的生活费用，也从来没有过问、关心过原告和小孩的生活。被告长期外出，至今已四年多时间没有和原告见过面。请求法院判决非婚生女儿陈某琳归原告抚养，并由原告负责一切生活费用。
被告陈某传未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月份经人介绍相识后同居生活，2010年7月25日生育女儿陈某琳，双方至今没有办理结婚登记。由于原、被告相识时间短，缺乏深入了解，感情不深。原告生育小孩40天后便带着小孩回其娘家生活，至今双方没有联系过，小孩也由原告抚养。原告现起诉要求抚养小孩，并自愿负担女儿的全部抚养费用。
以上事实，有原告身份证复印件、出生医学证明复印件、计划生育证明复印件、育龄信息卡复印件、某村委会证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后同居生活，缺乏深入了解，生育小孩后至今已四年，但并未补办结婚登记。原告生育女儿后不久便带着女儿回到娘家居住，至今未与被告联系过，女儿一直由原告独自抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对女儿没有关爱之情，从有利于小孩健康成长角度考虑，小孩应由原告继续抚养为宜，故对原告之诉请，本院予以支持。原告自愿承担女儿的全部抚养费用，不违背法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钱某某与被告陈某传生育的女儿陈某琳由原告钱某某抚养。
本案受理费100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
代理审判员 刘 越
人民陪审员 李永娇
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00211号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某华，无职业。2011年因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某华犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人王某华及辩护人刘梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人王某华在武汉市硚口区古田路内燃机厂宿舍一麻将室门口，以人民币500元的价格，将0.92克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给徐某，交易完成后被武汉市公安局武昌区分局民警当场抓获。
被告人王某华在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人徐某的证言、刑事技术照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、视频资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某华归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某华犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人王某华的辩护人认为被告人王某华认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年二月十一日
书记员 王林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆诉前调字第3号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
被告：赵永方，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵永方借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
审判员 闫 洁
二〇一五年二月三日
书记员 贾菁菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初307号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人申春荣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司平茶支行行长。
被告穆忠维，农民。
被告欧阳满香，农民。
被告穆自胜，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告穆忠维、欧阳满香、穆自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人申春荣到庭参加诉讼，被告穆忠维、穆自胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧阳满香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆忠维、欧阳满香返还借款本金100000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，算至借款还清之日止；2、判令被告穆自胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月10日，被告穆忠维因与他人合伙开办驾校缺乏资金，在其妻子欧阳满香知悉并同意的情况下，向原告提交了100000元的借款申请，2011年3月24日，被告穆忠维与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2013年3月23日，月利率为10.725‰，被告穆自胜对被告穆忠维的借款实行连带责任担保并出具了《承诺书》。贷款合同签订后，原告向被告穆忠维发放了贷款本金100000元，贷款到期后，虽经原告多次催收，被告穆忠维、欧阳满香、穆自胜都未履行还款义务。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了《借款合同》、《承诺书》、《借款借据》，《贷款催收通知书》本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告穆忠维因与他人合伙开办驾校缺乏资金，在其妻子欧阳满香知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了100000元的借款申请，2011年3月24日，被告穆忠维与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2013年3月23日，月利率为10.725‰，2011年3月24日，被告穆自胜向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司出具了《承诺书》，被告穆自胜承诺对被告穆忠维的借款实行连带责任担保。借款合同签订后，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告穆忠维发放了借款本金100000元，借款到期后，经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告穆忠维、欧阳满香、穆自胜都未履行还款义务。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告穆忠维签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告穆忠维未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，因该借款为被告穆忠维、欧阳满香的夫妻共同债务，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告穆忠维、欧阳满香返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告穆自胜的保证方式为连带责任保证，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告穆自胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆自胜、穆忠维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧阳满香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆忠维、欧阳满香于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；
二、被告穆自胜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告穆忠维、欧阳满香、穆自胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00308号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告曹永炼，男，36岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告曹永炼物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告曹永炼的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第711号
申请执行人刑生润，男，1983年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱昌福，男，1989年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘玉兰，女，1990年6月13日出生，汉族，住永安市。。
申请执行人刑生润与被执行人朱昌福、刘玉兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）永民初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）永民初字第4169号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2214号
原告耿召楼。
委托代理人周永，铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王洪敏。
原告耿召楼诉被告王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿召楼到庭参加诉讼，被告王洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿召楼诉称，2013年8月30日，被告向原告借款3万元用于经营企业购买原材料，同时约定年息1560元，原告将3万元现金交给被告后，被告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，利息2730元及从起诉之日至判决生效之日的利息损失，本案诉讼等费用由被告承担。
被告王洪敏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告王洪敏向原告耿召楼出具借据一份，借据载明“借耿招楼现金30000元，借款付息1560元／年”，原告多次催要无果，于2015年7月9日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息2730元及从起诉之日至判决生效之日的利息损失，本案诉讼等费用由被告承担。
另查明，原告耿召楼与耿招楼系同一人。
以上事实，有原告提供的借据一份、徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王洪敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告耿召楼提供的借据等证据依法予以采信，被告王洪敏出具的借条虽未约定还款期限，但在原告耿召楼提出还款主张后，被告王洪敏就有义务向原告耿召楼偿还借款本金30000元，关于利息，原告耿召楼诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王洪敏于本判决生效后十日内偿还原告耿召楼2013年8月30日至2015年7月8日借款本息32730元及2015年7月9日至判决生效之日的利息（以30000元为本金，按年息1560元计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾 苗
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2005号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年1月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹艳君
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2874号
原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司。地址：苍山县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人赵宗琴，女，1966年10月7日出生，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司主任。
委托代理人邵景云，女，1957年4月1日出生，汉族，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司主任。
被告刘宗红，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告郭德华，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
被告姜学梅，女，1959年8月7日出生，汉族，农民。
被告姜学峰，男，1972年1月10日出生，汉族，农民。
被告刘训兰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘宗民，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
被告姜学永，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司诉被告刘宗红、郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民、姜学永金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宗琴、邵景云，被告刘宗红、姜学永到庭参加诉讼，被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告刘宗红向原告借款80万元，签订借款合同，借款期限2013年3月30日至2013年9月25日。由被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民、姜学永提供个人担保，被告刘宗红提供房产抵押，被告刘宗民、姜学永提供车辆担保。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金80万元及利息31584元（计算至2013年11月11日）。
被告刘宗红辩称，借款属实，资金困难，暂时没有能力偿还，以后慢慢还款。
被告姜学永辩称，担保属实，积极配合借款人还款，积极履行担保人的责任。
被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告刘宗红由被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民、姜学永担保在原告处借款80万元，约定还款日期为2013年9月25日，借款月利率为16.8‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向七被告多次催要，七被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗红偿还原告苍山县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元及利息31584元（利息按约定利率计算至2013年11月11日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民、姜学永负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16794元（案件受理费12116元，诉讼保全费4678元）由被告刘宗红、郭德华、姜学梅、姜学峰、刘训兰、刘宗民、姜学永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初285号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人史某，1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；1998年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，与前犯盗窃罪剩余刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年零三十一天；2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2016年4月19日晚21时左右，被告人史某伙同他人窜至洛阳市涧西区武汉路南村安居小区410-4-101室，利用液压钳将该住户朱某家的客厅窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一台黑色联想笔记本电脑，一部银色苹果5S手机和每张面值为500元的大张购物卡四张等物品。案发后民警从史某经营的“缘缘缘”足疗店以及涧西区北五号街坊城市名苑3栋5门302号住处将所盗物品查获并已发还给受害人朱某。经鉴定，被盗银色苹果5S手机价值为2480元；被盗联想笔记本电脑价格为700元。被盗物品价值合计5180元。
2、2014年8月8日，被告人史某窜至洛阳市涧西区龙鳞路五号街坊12栋1门102室，利用液压钳将该住户李某的客厅窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一部尼康数码相机。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗尼康数码相机价格为660元。
3、2015年11月15日中午，被告人史某窜至洛阳市涧西区华源社区208号楼3门101号，利用液压钳将该住户叶某家的阳台窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一块卡士顿手表。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗卡士顿手表价格为1596元。
4、2015年12月27日下午，被告人史某窜至洛阳市涧西区华源南村308栋1门101号，利用液压钳将该住户温某家的阳台窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一台联想平板电脑。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗联想平板电脑价格为1140元。
5、2016年2月3日晚上，被告人史某窜至洛阳市涧西区鑫森乐园2栋3单元101号，利用液压钳将该住户索某家的客厅窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一块银白色欧某手表。案发后赃物已追回并发还给受害人。
6、2016年2月6日晚上，被告人史某窜至洛阳市涧西区中侨绿城29栋1单元102室，利用液压钳将该住户王某家的客厅窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一块希捷移动硬盘。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗希捷硬盘价格为383元。
7、2016年2月16日，被告人史某窜至洛阳市涧西区蓬莱小区B区秀苑1栋1单元102室，利用液压钳将该住户刘某家的厨房窗户防盗窗钢筋剪断后，钻入室内，盗窃了一台苹果2平板电脑。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗苹果2平板电脑价格为735元。
公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人史某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其只实施了第一起犯罪，第二起至第七起犯罪其没有实施。
经审理查明，1、2016年4月19日晚21时左右，被告人史某伙同他人窜至洛阳市涧西区武汉路南村安居小区410-4-101室，利用液压钳将朱某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一台黑色联想笔记本电脑，一部银色苹果5S手机和每张面值为500元的大张购物卡四张等物品。案发后民警从史某经营的“缘缘缘”足疗店以及涧西区北五号街坊城市名苑3栋5门302号住处将所盗物品查获并已发还给受害人朱某。经鉴定，被盗银色苹果5S手机价值为2480元；被盗联想笔记本电脑价格为700元。被盗物品价值合计5180元。
2、2014年8月8日，被告人史某窜至洛阳市涧西区龙鳞路五号街坊12栋1门102室，利用液压钳将李某的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一部尼康数码相机。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗尼康数码相机价格为660元。
3、2015年11月15日中午，被告人史某窜至洛阳市涧西区华源社区208号楼3门101号，利用液压钳将叶某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一块卡士顿手表。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗卡士顿手表价格为1596元。
4、2015年12月27日下午，被告人史某窜至洛阳市涧西区华源南村308栋1门101号，利用液压钳将温某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一台联想平板电脑。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗联想平板电脑价格为1140元。
5、2016年2月3日晚上，被告人史某窜至洛阳市涧西区鑫森乐园2栋3单元101号，利用液压钳将索某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一块银白色欧某手表。案发后赃物已追回并发还给受害人。
6、2016年2月6日晚上，被告人史某窜至洛阳市涧西区中侨绿城29栋1单元102室，利用液压钳将王某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一块希捷移动硬盘。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗希捷硬盘价格为383元。
7、2016年2月16日，被告人史某窜至洛阳市涧西区蓬莱小区B区秀苑1栋1单元102室，利用液压钳将刘某家的防盗窗剪断后，钻入室内，盗窃了一台苹果2平板电脑。案发后赃物已追回并发还给受害人。经鉴定被盗苹果2平板电脑价格为735元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人史某的供述证实，2016年4月19日晚21时左右，被告人史某伙同他人窜至洛阳市涧西区武汉路南村安居小区410-4-101室实施盗窃的事实。
2、受害人朱某、李弋、叶某、温某、索某、王某、刘某的陈述证实，上述时间、地点家中被盗的事实。
3、洛阳市公安局长安分局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录证实，案发后民警从史某经营的“缘缘缘”足疗店和涧西区北五号街坊城市名苑3栋5门302号住处，查获本案受害人丢失物品并发还受害人。
4、抓获经过、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案赃物已追回退还受害人，故对史某可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵银银
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张林新，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林新信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8262号
原告：贺金祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈宏辉、谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告贺金祥与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日以简易程序立案受理。原告诉请判令被告支付货款116706元并赔偿利息损失（自2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日）。本案于同年8月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谢思思、被告的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向原告贺金祥陆续购买油漆。2016年8月30日，经双方结算，被告结欠原告货款116706元。被告至今未付。
本院认为，被告拖欠货款属实，对于原告相应的利息损失，具有赔偿责任。被告主张原告提供的部分货物存在质量问题，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贺金祥货款116706元及利息损失（自2017年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告贺金祥可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2634元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1650号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：杨本学，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告杨本学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告杨本学的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初188号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人倪顺好，女，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现居住婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人倪顺好犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人倪顺好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人倪顺好驾驶无号“金大”牌二轮电动车载着儿子齐某2，在婺源县清华镇清华村南市小区内行使，行至小区潘兆庆家门口处，与行人余兴加发生刮碰，造成余兴加受重伤经医院抢救无效于2017年5月22日12时许死亡的道路交通事故。经交警部门认定，倪顺好负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人倪顺好违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人倪顺好即送伤者到医院治疗，并主动到清华交警中队供述肇事事实。赔偿被害人亲属经济损失人民币17万元，被害人亲属出具谅解书，对倪顺好的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人倪顺好在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人倪顺好的供述与辩解，证人倪某、江某、齐某1的证言，肇事车辆照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪顺好违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪顺好肇事后主动到交警部门如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪顺好赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人倪顺好系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪顺好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十月二十五日
书记员 程建兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初412号
原告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：英飞，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1962年9月29日出生，汉族，企业员工，住湖北省鄂州市鄂城区文星小区11栋1单元4楼，现住辽宁省鞍山市铁西开发区官桃小区92栋4楼502室。
委托代理人：张作平，湖北黄鹤楼律师事务所律师。
原告辽宁东升冶金工程有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东升冶金工程有限公司的委托代理人英飞、被告张某某及其委托代理人张作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁东升冶金工程有限公司诉称：被告张某某于2015年到原告单位工作，约定工作期限为五年，年工资10万元。原告于2015年3月6日和2015年9月18日分两次向被告张某某预付了五年的工作共计50万元。被告张某某在原告单位履行工作一年时间后，便擅自离开。2016年10月20日，原告以借款纠纷向法院提起诉讼，法院认定原、被告之间是劳动关系产生的劳动争议纠纷，于2017年5月3日作出裁定告知申请人，劳动争议须经过仲裁前置，驳回了原告的起诉。2017年5月15日，原告向清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但却于2017年5月25日收到不予受理的通知书。现原告向法院起诉，要求法院依法判决被告张某某返还40万元。
被告张某某辩称：被告自2015年10月1日至2016年8月22日在原告单位工作共计十一个月，不是原告说的工作了一年。双方口头约定的是，月工资2万元，春节所在月份月工资3万元，全年工资25万元。原告先付40万元作为保证被告在其单位工作五年的保证金。原告所称双方约定年工资10万元预付5年50万元工资，不是事实。原告汇给被告的10万元，是因被告在到原告单位工作之前为其设计项目，支付给被告的报酬，与本案工资无关，不应退还。2015年9月18日汇给被告40万元，是作为原告为被告提供5年工作的保证金，不是原告说的预付工资。因原告不支付被告工资，被告于2016年8月22日辞职。另因原告未与被告签订书面劳动合同及未支付劳动报酬等，原告还应支付10个月的双倍工资，即应另付21万元及其它经济补偿金。因此，不存在被告返还原告资金的问题，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、汇款凭证2张，证明原告向被告支付了50万元工资款；2、主动辞职短信一份，证明原告是通过短信形主动辞职的；3、裁定书一份，证明铁岭市中级人民法院认定我方给付被告工资的事实。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、不予立案报告书一份，证明双方存在劳动关系，工作时间是2015年10月1日至2016年8月22日，共计11个月劳动报酬约定每月工资2万元，其中春节所在月份的工资为3万元，全年工资为25万元。原告给被告的40万元是工资保证金，不是预付工资，被告没有向原告支付过工资；2、2017年3月30日清河区法院庭审笔录一份，证明原告称50万元是借款，还称被告月工资1万元，与现在所说的年薪10万元不符；3、出示电子邮件一份，证明2015年9月前被告为原告完成的工作，到原告单位前就为其工作。
对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告张某某于2015年10月1日到原告单位工作，约定工作期限为五年，原告为被告支付工资保证金40万元。被告张某某在原告单位履行工作十一个月后，便以短信的方辞职离开。现原告向法院起诉，要求法院依法判决被告张某某返还40万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系确实存在，双方口头约定工作期限为5年，原告为被告支付了5年的工资保证金40万元。现被告张某某工作十一个月便以短信的形式辞职离开，没有履行5年的工作年限，被告张某某应予返还原告40万元的工资保证金。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告辽宁东升冶金工程有限公司工资保证金40万元。
案件受理费10.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3857号
原告：孔娜。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东省鲁南眼科医院有限公司，住所地：临沂市兰山区育才路109号门诊楼一楼内部西侧101、102房间。
法定代表人：高富军，董事长。
委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。
原告孔娜与被告山东省鲁南眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告孔娜的委托诉讼代理人高本进、被告山东省鲁南眼科医院有限公司的委托诉讼代理人吕高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔娜向本院提出诉讼请求：1判令被告履行《房屋租赁合同》，支付房租费40万元、违约金12万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告与原沂南县香四方餐饮服务有限公司（以下简称香四方公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于智圣汤泉旅游度假村北段沿街房（智圣国际温泉城北外环路A2号楼）作为医疗机构使用，租期10年，租金每年40万元，按照年度缴纳，先付房租后使用，签订本协议时支付首年租金40万元。并约定了违约责任：未经双方协商同意，单方自行终止合同属毁约行为，如甲方毁约，须退还乙方当年度已付租金并�偿承租人年租金30%作为违约金；如乙方毁约，已付租金不予退还，乙方并承担年租金的30%作为违约金赔偿给甲方。合同签订后，被告只支付了5万元的租房保证金，没有将房租及时支付给原告。经原告函告催要，被告一直没有支付。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东省鲁南眼科医院有限公司辩称，本案所涉主体为香四方公司与山东省鲁南眼科医院有限公司，本案原告只是签订房屋租赁合同的香四方公司的法人代表，对本案诉争的房屋租赁事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，以香四方公司为甲方，以被告山东省鲁南眼科医院有限公司为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：“甲方将位于智圣汤泉旅游度假村北段沿街房智圣国际温泉城北外环路A2号楼出租给乙方作为医疗机构使用；甲方自2016年5月1日（起租日）起将房屋、配套设施及现状交付乙方使用，租期自甲方实际交付乙方起开始计算，至2026年4月30日收回，租赁期为10年，如甲方延期交付，租期顺延；租金按每年平均40万元计算，按照年度缴纳，先付房租后使用，签订本协议时乙方支付甲方首年租金40万元；乙方需向甲方交纳保证金50000元，合同终止，费用结清后，甲方将保证金退给乙方；甲方应保证完全拥有对该房产的所有权并对该房屋拥有合法出租的权利，保证出租该房屋没有侵犯任何第三方权利，保证合同所载有关该房屋的情况以及所提供的全部资料均真实合法，按照国家法律法规自行申报交纳与该房产和出租该房产有关的税费，并保证该房产的通水、通电、通暖。否则甲方应承担由此引致的一切；违约责任：未经双方协商同意，单方自行终止合同属毁约行为，如甲方毁约，须退还乙方当年度已付租金，并赔偿承租人年租金30%作为违约金；如乙方毁约，已付租金不予退还，乙方并承担年租金的30%作为违约金赔偿甲方”。合同签订后，被告向香四方公司交纳保证金50000元。
2016年2月23日，山东晨始置业有限公司与香四方公司签订《智圣(国际)温泉城认购书》一份，香四方公司向山东晨始置业有限公司认购智圣国际温泉�小区A2号楼107、108、109、110室，建筑面积1803.1平方米，单价8000元/平方米，总金额为14424800元。审理中，原告提供山东晨始置业有限公司出具的证明一份，载明：上述购房款已于2016年2月26日全部付清。
2016年4月25日，被告向香四方公司发出履行合同债务催告函，要求在2日内提交对房产完全拥有所有权等权利的房屋所有权证等，逾期不提供，被告解除《房屋租赁合同》。2016年4月27日，香四方公司向被告发出《智圣(国际)温泉城认购书》及《履行合同催告函》，要求被告支付首年租金40万元，被告于次日收到该函件。2016年4月29日，被告以香四方公司未提交上述催告函中要求的资料为由，向香四方公司发出解除合同通知书。次日，香四方公司收到该通知书。
另查明：香四方公司于2015年11月30日成立，法�代表人为孔娜，股东为潘建华、孔娜，该公司于2016年4月8日注销。2016年4月2日，孔娜与潘建华签订股权转让协议，约定经双方协商决定注销香四方公司，潘建华所持有的公司股份全部转让给孔娜，公司存续期间发生的所有债权债务由孔娜享有和承担。
本院认为，被告与香四方公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。香四方公司成立时股东为潘建华、孔娜，该公司于2016年4月8日注销，孔娜与潘建华签订股权转让协议，约定潘建华所持有的公司股份全部转让给孔娜，公司存续期间发生的所有债权债务由孔娜享有和承担，因此孔娜作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
被告与香四方公司签订的《房屋租�合同》约定，香四方公司应保证完全拥有对该房产的所有权并对该房屋拥有合法出租的权利，保证出租该房屋没有侵犯任何第三方权利等，否则应承担由此引致的一切。2016年2月23日，山东晨始置业有限公司与香四方公司签订《智圣(国际)温泉城认购书》，香四方公司购买了涉案房屋并支付了购房款，因此香四方公司取得了涉案房屋的所有权。被告函告香四方公司提供对出租房屋拥有所有权的房屋所有证等资料时，香四方公司向被告邮寄了《智圣(国际)温泉城认购书》，香四方公司已履行了上述合同义务。被告以香四方公司未提供涉案房屋的所有权证等资料为由，通知香四方公司解除合同，属单方终止合同毁约行为。根据双方合同约定：如被告毁约，已付租金不予退还，被告并承担年租金的30%作为违约金赔偿香四方公司。原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。但上述违约金的约定过分高于造成的损失，本院予以适当调整，以年租金的15%为宜，被告应支付原告违约金60000元（400000元×15%）。
被告通知香四方公司解除合同，双方签订的合同已无履行的可能，原告要求履行合同，本院不予支持。涉案房屋并未交付被告使用，原告要求被告支付房租费400000元，不予支持。根据合同约定，被告向香四方公司交纳保证金50000元，合同终止，费用结清后，香四方公司将保证金退给被告。现合同解除，对于被告支付的保证金50000元，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南眼科医院有限公司赔偿原告孔娜违约金60000元；
二、原告孔娜返还被告山东省鲁南眼科医院有限公司保证金50000元；
三、驳回原告孔娜的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担6000元，被告山东省鲁南眼科医院有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�长杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马倩倩