wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初700号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。（组织机构代码证号：）
法定代表人王蔚翔，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告陈娟兰。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告陈娟兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王小霞
8河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3140号
原告丁某，女，1935年6月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人丁玉清，男，1960年5月12日生，汉族，住太康县，系原告丁某之侄子。
原告宋某1，女，汉族，1950年7月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告宋某2，男，汉族，1963年11月13日出生，住郑州市金水区。
原告宋某3，女，汉族，1965年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告宋某4，女，1966年9月28日出生，汉族，住太康县。
原告宋某5，男，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告宋某6，男，1969年3月8日出生，汉族，住太康县。
原告丁某、宋某1、宋某3、宋某2、宋某5、宋某4与被告宋某6抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法追加宋某1、宋某3、宋某2、宋某5、宋某4为本案原告，公开开庭进行了审理。原告丁某于2017年1月10日提出撤诉申请，原告宋某1、宋某3、宋某2、宋某5、宋某4亦同意其撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某、宋某1、宋某3、宋某2、宋某5、宋某4撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执890号
申请执行人芜湖海林建设工程监理咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区江岸明珠，组织机构代码59705219-5。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会，组织机构代码14906615-5。
本院执行的申请执行人芜湖海林建设工程监理咨询有限公司与被执行人中菱电梯有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4871号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告肇恒云。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告肇恒云物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第877号
申请执行人徐跟明，男，1969年3月19日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博天工建材有限公司，住所地：临淄区石化建南3公里处。
法定代表人：李洪元，董事长
本案在执行徐跟明申请执行淄博天工建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第877号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年八月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督65号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:王志霞,女,汉族,1938年6月18日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人使用，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限2012年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计7474元（其中2015年期间886元，2016年期间6588元）。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍不按时支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租住房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金7474元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王志霞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金7474元。
申请费17元，由被申请人王志霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李乔乔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5115号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:虞建保,男，汉族，1982年2月19日出生，住云南省大理州祥云县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告虞建保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告虞建保经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金14900.18元、利息3192.2元、滞纳金860.01元、取现手续费63元、消费手续费20.07元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告虞建保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金14900.18元、利息3192.2元、滞纳金860.01元、取现手续费63元、消费手续费20.07元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告虞建保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金14900.18元、利息3192.2元、滞纳金860.01元、取现手续费63元、消费手续费20.07元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告虞建保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告虞建保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保285号
申请人：薛立明，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被申请人：于文锋，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：于乐霞，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人薛立明与被申请人于文锋、于乐霞租赁合同纠纷一案，申请人薛立明于2017年8月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人于文锋、于乐霞名下的银行存款300000元予以冻结。申请人薛立明以王乙婷所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××）及薛浩东所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人薛立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于文锋、于乐霞的银行存款300000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人薛立明应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年九月一日
书记员 周 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2896号
原告赖荣华。
原告刘桂娇。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城柴大姐食品有限公司，住所地：山东省郯城县马头镇西爱国村。
法定代表人孟凡瑞，该公司经理。
本院在审理原告赖荣华、刘桂娇诉被告郯城柴大姐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖荣华、刘桂娇于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖荣华、刘桂娇撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告赖荣华、刘桂娇负担。
审判员 闻振江
二〇一六年六月八日
书记员 程 真
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执716号
被执行人丁云龙，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人关志国，男，满族，无业，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人于云龙、关志国罚金一案中，经查被执行人丁云龙、关志国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢226号
董航宇、王涛:
本院执行的申请执行人董航宇申请执行王涛抚养费纠纷一案，经双方当事人和解被执行人履行18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一七年十一月一日
书记员 董培
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保27号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：李永奎，男，1971年01月01日出生，汉族，住源县。
被申请人：李维红，男，1972年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李永民，男，1969年03月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李永军，男，1967年09月15日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘训明，男，1962年07月29日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永奎、李维红、李永民、李永军、刘训明的银行存款230000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永奎、李维红、李永民、李永军、刘训明的银行存款230000.00元。
案件申请费1670.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 公衍明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初271号
原告宋春武，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马洪祥，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋春武诉被告马洪祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春武到庭参加了讼诉，被告马洪祥在庭审中，未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋春武诉称，2015年6月被告为他儿子宋海龙做媒介绍对象，收取他现金8,000元，其中有6,000元是买衣服款，2,000元是吃饭款。2015年11月他的儿子与被告介绍的对象分手，涉及到返还彩礼纠纷。在庭审中，双方涉及到本案的8,000元钱，被告承认收到，但是该笔款项下落被告说不清楚，故该笔款项应由被告负责返还。经双方对此协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款8,000元。
原告为了证明自已的主张，向法院提交了民事判决书一份，用以证明他已经把钱给了被告，被告应该返还。被告认为，钱没在他手，不能还。
被告马洪祥辩称，他没有收到这笔钱，不同意返还。这笔钱他给蓝玉美了。其未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证质证，结合本院（2015）龙江民初字第2263号卷宗，本院认定如下事实：
被告系原告儿子宋海龙与案外人蓝玉美的媒人。2015月6月订婚当天，�告将约定的彩礼款50,000元、买衣服钱6,000及吃饭钱2,000元交于被告，被告将彩礼款50,000交给了案外人蓝玉美。其对收到的买衣服钱6,000及吃饭钱2,000元一事予以认可，但该款项的去向不明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告主张该笔款项已交给了案外人蓝玉美，但案外人对此并不认可，又无其它证据予以佐证案外人收到了该款，故被告因此应承担举证不能的法律后果。原告交付款项是事实，被告收到该款项亦是事实，但该款项到被告手后去向不明。综上，原告有理由相信被告占有了该款项，其向被告主张返还钱款并无不当，本院应予支持。被告如有证据证明该款交给了第三人，可另行主张权利。依据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪祥于本判决生效之日起十日内返还原告宋春武8,000元(其中买衣服钱6,000元、吃饭钱2,000元)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可�本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1726号
申请执行人郭兰英，女，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘海彬，男，1983年9月17日出生，汉族，奈曼旗安华保险公司经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人郭兰英与被执行人刘海彬民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭兰英发现被执行人刘海彬有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6935号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人郭方方（2017）浙1081执6935号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭方方违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭方方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一十二月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4941号
原告：李某，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告:都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦五楼）。
负责人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：周某，公司职员。
原告李某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人杨某，被告王某委托诉讼代理人张某，被告保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39041.39元、误工费15229.06元、陪护费7260.16元、住院伙食补助费6400.00、营养费6400.00元，合计74332.15元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿X231线由东向西行驶至16KM+200m处超车时，与对向原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经喀喇沁旗交警队认定被告王某负全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院64天，好转出院，现诉至法院请求依法裁判。
被告王某辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告王某驾驶的×××号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告负担，诉讼费、鉴定费不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、住院费用清单一份。
被告王某为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
保险单二份。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，二被告质证均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告王某提交的保险单二份，被告保险公司提交的鉴定意见书及收据，双方质证均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月25日6时30分许，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿X231线由东向西行驶至16KM+200m处超车时，与对向原告李某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗64天。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折、头部外伤、脑外伤综合症、多发软组织损伤、右肺挫伤。支付医疗费39041.39元。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万元商业险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定误工期为120日左右。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王某驾驶小型轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费39041.39元，护理费7260.16元（64天×113.44元），误工费11866.8元（120天×98.89元），住院伙食补助费6400元（64天×100元），以上合计64568.35元。上述损失本院予以支持。原告主张的营养费，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费+住院伙食补助费10000、护理费7260.16元、误工费11866.8元，合计29126.96元。在商业三者险限额内赔偿原告李某各项损失合计35441.39元。以上合计64568.35元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元（原告已预交），鉴定费1000元（被告保险公司预交），合计1829元。由被告王某负担1720元，原告负担109元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6625号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：黄雄略，男，1983年12月5日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄雄略金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告广发银行股份有限公司清远分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费1307元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林婉媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00093-1号
申请执行人胡安，男，汉族，1971年12月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北宜新机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路11号。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
本院在执行胡安与湖北宜新机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人湖北宜新机械有限公司已停止经营，无财产可供执行，同时由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 付晓满
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执464号
申请执行人徐秋红，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份证号码：4212241969********。
被执行人阮丽明，女，1968年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区**号。
本院在执行申请人徐秋红与被执行人阮丽明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐飞洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第142号
原告孙某某，女，1971年6月9日出生，汉族，住淮滨县城关镇南大街**号。
被告黄某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住淮�县谷堆乡沙湾村。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年1月21日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年5月1日登记结婚，1996年7月19日生一女黄某甲，1998年1月30日生一子黄某乙，1999年11月17日生一子黄某丙。请求1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿黄某甲由原告抚养，儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，互不打抚养费；3、请求分割夫妻共同财产：现价值30万元的树；位于谷堆乡沙湾村陈庄的房产；被告所有的汽车。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月1日登记结婚，婚后1996年7月19日生一女黄某甲，1998年1月30日生�子黄某乙，1999年11月17日生一子黄某丙。
本院认为，原、被告结婚二十年有余，婚后育有二子一女，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 张浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1685号
原告陈某某，男，1983年10月30日出生，汉族，现役军人。
被告谢某，女，1986年11月6日出生，汉族，新化县林业局工作人员。
委托代理人谭少晖，女，1978年4月18日出生，汉族，新化县医药公司职工，住新化县上梅镇上梅中路佐家冲33号。
原告陈某某与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某及其委托代理人谭少晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年12月12日在耒阳市民政局登记结婚，2011年8月21日生女儿陈朝琴，现随原告母亲一起生活。原、被告婚前缺乏了解，没有建立较深的感情就仓促结婚，且因性格不合，婚后常因家庭小事发生争吵，尤其被告脾气不好、性格固执，每次争吵后都是原告无条件退让与迁就。双方遇到争吵，被告就轻易提出离婚。原告为了顾全整个家庭，对被告只得容忍、让步，但被告的言行和无休止的争吵给原告的自尊心和夫妻感情造成了伤害。婚姻存续期间，以双方的名义在新化滨江新城小区购置了一套商品房，但首付房款8万多元及装修费用10万多元和每月的银行按揭款都是原告婚前的所有积蓄及每月的工资承担支付的。原告曾多次与被告及其家人协商离婚事宜，但双方未能达成一致意见。现夫妻感情不断恶化直至破裂，特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈朝琴由原告直接抚养成人；3、共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
2、身份证复印件。以证明原告的基本情况。
3、离婚申请。以证明原、被告性格不合，夫妻感情破裂，原告提出离婚申请的事实。
4、士兵证复印件。以证明原告的身份情况。
5、中国人民解放军75104部队计划生育办公室证明。以证明原、被告没有违反计划生育的事实。
对原告陈某某提供的证据，被告谢某的质证意见如下：证据1、2、4、5，无异议；证据3，是原告个人提出的申请，无法证明原、被告夫妻感情破裂。
被告谢某辩称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情很好，且在婚姻生活中被告没有任何过错，现原告提出离婚，被告不同意，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、4、5，被告均无异议，予以认定；证据3，该离婚申请的真实性无法确定，也不能达到原告的证明目的，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告谢某于2008年2月经人介绍相识，同年12月12日双方在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2011年8月21日生女儿陈朝琴，现随原告母亲生活。婚后双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵，且因两地分居，沟通交流的时间较少，导致双方夫妻感情有所疏远。2013年9月23日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经人介绍已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好，虽偶因琐事发生争吵，且两地分居，沟通交流的时间较少，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一三年十一月八日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初16号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈信华（自报），曾用名陈弟，男，1995年6月17日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，原系东莞市东城街道周屋工业区晨曦印刷厂员工，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2299号起诉书指控被告人陈信华犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：犯罪嫌疑人陈信华原系东莞市东城街道周屋工业区晨曦印刷厂员工，被劳务派遣至东莞市沙田镇大泥村顺丰快递公司，负责收、捡快递以及装车。2016年10月6日20时许，陈信华在B栋9号装车区分快递时，在传输带上见一个快递盒内显示系苹果7手机，遂趁无人之际，进入车厢内，拆开快递包裹盗走玫瑰金苹果7手机1部（约价值5700元）后逃离现场。公安民警经侦查后，于2016年10月26日在东莞市东城区周屋胜途网吧将陈信华抓获归案。破案后，无法起回上述赃物，晨曦印刷厂已对顺丰公司作出赔偿。
以上事实，被告人陈信华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈信华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈信华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈信华对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈信华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人陈信华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈信华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十六日
书记员 李 政
陈意祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初89号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李南京，男，1985年11月25日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西中村村民，住该村145号。
被告：周士艳，女，1985年2月2日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村*组村民，住该村56号。
被告：张增銮，女，1967年12月2日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村235号。
被告：李钦城，男，1988年1月6日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村232号。
被告：谢延华，男，1956年8月13日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村172号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李南京在我单位贷款49000元，2014年3月29日发放，于2015年3月5日到期，由周士艳、张增銮、李钦城、谢延华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告李南京向郯城县农村信用合作联社借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华签订了保证合同，保证合同约定周士艳、张增銮、李钦城、谢延华为被告李南京借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年6月4日，剩余本金及利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李南京签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李南京未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李南京偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华在承担保证责任后，有权向被告李南京追偿。被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南京于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月十六日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初89号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李南京，男，1985年11月25日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西中村村民，住该村145号。被告：周士艳，女，1985年2月2日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村*组村民，住该村56号。被告：张增銮，女，1967年12月2日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村235号。被告：李钦城，男，1988年1月6日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村232号。被告：谢延华，男，1956年8月13日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村172号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款49000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李南京在我单位贷款49000元，2014年3月29日发放，于2015年3月5日到期，由周士艳、张增銮、李钦城、谢延华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告李南京向郯城县农村信用合作联社借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华签订了保证合同，保证合同约定周士艳、张增銮、李钦城、谢延华为被告李南京借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年6月4日，剩余本金及利息至今未偿还。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李南京签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李南京未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李南京偿还借款本金人民币49000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华在承担保证责任后，有权向被告李南京追偿。被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南京于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告周士艳、张增銮、李钦城、谢延华对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李南京、周士艳、张增銮、李钦城、谢延华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年一月十六日书记员 马肖肖——
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第142号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年2月23日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月17日被驻马店市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日9时40分许，被告人宁某某驾驶豫17-0＊＊**号四轮拖拉机行驶至驻马店市驿城区中原大道与中华大道交叉口南300米处时，与骑电动车的孟某发生刮擦，致孟某摔倒后被拖拉机碾压死亡。经交警部门认定，宁某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人宁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月16日9时40分许，被告人宁某某驾驶豫17-0＊＊**号大中型轮式拖拉机沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至中原大道与中华大道交叉口南300米处与沿机动车道由南向北骑行电动自行车的孟某身体发生刮擦，致孟某摔倒被拖拉机碾压致死。经交警部门认定，宁某某负事故的主要责任。案发后，宁某某赔偿被害人孟某近亲属经济损失18.2万元，取得孟某近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人宁某某明知他人报警而滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人宁某某供述：2012年11月16日9时许，他驾驶豫17-0＊＊**号大中型轮式拖拉机沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至中原大道与中华大道交叉口南300米处时，与沿机动车道由南向北行驶的骑电动自行车的女子发生刮擦，该女摔倒被碾压，他和路人均报警。
2、证人证言
（1）王某某证言，证明2012年11月16日9时40分许，他在事发地点附近练车，见一辆拖拉机发生交通事故，一女子在地上躺着，他报警并将报警情况告知拖拉机司机，司机很害怕一直在打电话，警察到现场后其离开。
（2）孟某某、刘某证言，证明2012年11月16日上午，孟某骑电动车在中原大道与中华大道交叉口附近发生交通事故。
3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场在中原大道与中华大道交叉口南300米处、拖拉机刹车痕迹、被害人及电动车倒地等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体鉴定书及尸体照片，证明经鉴定，孟某应系巨大钝性外力作用致头部及胸部严重损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证明经鉴定，宁某某驾驶的豫17-0＊＊**号大中型轮式拖拉机各项性能均符合要求。
5、书证
（1）到案经过，证明案发后，被告人宁某某在事故现场等候处理，民警到达现场后将其抓获的事实。
（2）道路交通事故责任认定书，证实经公安交警部门认定，被告人宁某某负事故的主要责任。
（3）户籍证明、机动驾驶证，证明被告人宁某某刑事责任年龄、驾照G等情况。
（4）谅解书、收条、调解书，证明被告人宁某某赔偿被害人近亲属经济损失共18.2万元，被害人近亲属对被告人宁某某谅解的事实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宁某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1067号
原告解鹏龙，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告宣伟东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告解鹏龙与被告宣伟东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告宣伟东立即偿还借款11万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解鹏龙到庭参加诉讼，被告宣伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款6万元及从其朋友处借款5万元。
二、被告借款数额：11万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告宣伟东于2013年2月10日出具借款金额为11万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称2014年10月份催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告借原告款11万元属实，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣伟东于判决生效后立即偿还原告解鹏龙款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二日
书记员 孟庆丰
和龙林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7502执17号
申请执行人吉林省和龙市林区人民检察院与被执行人延边朝鲜族自治州林业管理局不依法履行法定职责纠纷一案，吉林省和龙林区基层法院于2017年5月9日作出的（2017）吉7502行初1号行政判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省和龙市林区人民检察院于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日以（2018）吉7502执17号立案执行。本案在执行过程中，延边朝鲜族自治州林业管理局已按生效行政判决书指令吉林延边林业集团白河林业分公司恢复安图县白河红石采石场的植被。吉林延边林业集团白河林业分公司现已恢复安图县白河红石采石场的植被，被执行人延边朝鲜族自治州林业管理局监督职责已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉7502行初1号行政判决书现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执801号
申请执行人黄永红，女，1975年1月8日生，住江西省永丰县。
被执行人徐光东，男，1977年10月1日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月6日立案执行黄永红申请徐光东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初933号民事判决书，被执行人徐光东应支付申请人黄永红案款56936.0元，承担执行费754.04元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人徐光东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年六月二日
书记员 陈 鑫
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执47号
申请执行人：苏桂华，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：王海芝，女，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马彩铃，女，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行苏桂华、王海芝与马彩铃劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执47号申请执行人：苏桂华，女，1978年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：王海芝，女，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马彩铃，女，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行苏桂华、王海芝与马彩铃劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月十四日书记员  张正龙
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执40号
申请执行人：单某某，女，1966年4月2日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
申请执行人：张某某，男，1962年3月17日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人：郝某某，男，1959年4月1日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务：经理。
申请人单某某、张某某与被执行人郝某某、山西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）隰民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落在隰县某地小区1号楼2单元402室与2号楼1单元602室为被执行人郝某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某所有的座落于隰县某地小区1号楼2单元402室与2号楼1单元602室；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小明
二〇一六年七月三十日
书记员 贾鹏辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5128号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:景芳芳，女，汉族，1987年4月3日出生，住昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告景芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告景芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金8181.12元、利息2501.07元、滞纳金565.56元、取现手续费14元、消费手续费201.36元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告景芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年2月8日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××67的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费和取现过程中，多次未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金8181.12元、利息2501.07元、滞纳金565.56元、取现手续费14元、消费手续费201.36元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费、取现后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告景芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金8181.12元、利息2501.07元、滞纳金565.56元、取现手续费14元、消费手续费201.36元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、消费手续费；
二、被告景芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告景芳芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明权，男，1942年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
童明权因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终333号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到童明权递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕51号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》，告知童明权渝北区政府对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请，并于同年5月6日通过邮寄方式送达童明权。童明权收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了童明权应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明权的诉讼请求。案件受理费50元，由童明权负担。
重庆市高级人民法院二审认为：按照渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对童明权提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人童明权应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法均不能成立，一审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童明权负担。
童明权不服，向本院申请再审称：（一）礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；（二）再审被申请人作出渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；（三）一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：（一）撤销一、二审判决；（二）依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。
综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童明权的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童明权，男，1942年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。童明权因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终333号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到童明权递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕51号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》，告知童明权渝北区政府对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请，并于同年5月6日通过邮寄方式送达童明权。童明权收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了童明权应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明权的诉讼请求。案件受理费50元，由童明权负担。重庆市高级人民法院二审认为：按照渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对童明权提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人童明权应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由依法均不能成立，一审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童明权负担。童明权不服，向本院申请再审称：（一）礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；（二）再审被申请人作出渝北府复〔2015〕51号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；（三）一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：（一）撤销一、二审判决；（二）依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于童明权提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回童明权的诉讼请求并无不当。综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童明权的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢琨琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2502号
罪犯张旭东，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅县区。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年1月15日作出（2007）深南法刑初字第929号刑事判决，以被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省梅州市梅县区司法局于2016年3月8日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初69号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人严某兴，常州市少体校保安。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人严某兴犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人严某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人严某兴于2015年11月10日零时许，在本市钟楼区健身路15号北侧停车场收费岗亭旁，因琐事与被害人孙某发生争执，遂拳击被害人孙某脸部，致使孙某双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人严某兴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人严某兴家属为其赔偿被害人孙某损失共计人民币35000元，被害人孙某表示谅解。
上述事实，被告人严某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯国兴的供述笔录,未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人孟某、田某倩的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡复印件、常州市第一人民医院CT诊断报告单、X线检查报告单、谅解书、抓获经过等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某兴犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘怡冰，女，1993年4月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘怡冰信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,539.00元。原告诉称,被告潘怡冰系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,539.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00561号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《风尚征程》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2046号
原告王具财。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告夏翊。
被告何红伟。
委托代理人范淦荣。
本院于2014年5月6日立案受理了原告王具财与被告夏翊、何红伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜、被告何红伟及其委托代理人范淦荣到庭参加诉讼，被告夏翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月19日被告夏翊向原告借款1万元，约定2014年2月25日归还，到期不还承担每日千分之三的违约金和造成的一切经济损失。借款到期后，被告未能归还借款，于是原告起诉要求被告立即归还借款1万元，支付违约金2100元，律师费2900元，以及从起诉之日至还清之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏翊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告何红伟辩称：被告夏翊与原告签订的借款协议与被告何红伟无关，并且认为原告没有提供交付凭证，借款协议本身并非是借条，所以要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告夏翊于2014年2月19日签订一份借款协议，约定被告夏翊向原告借款人民币10000元，期限自2014年2月19日至2014年2月25日止，如到期不还承担每日千分之三的违约金，并承担因拖欠不还造成的一切经济损失。还款期限届满后，被告夏翊未能归还借款，原告于2014年5月6日向本院起诉，要求两被告立即归还借款本金10000元，支付自2014年2月25日起至2014年5月6日止的违约金2100元，律师费2900元及按千分之三支付从起诉次日起至还清借款之日止的逾期利息。
另查明：两被告于2009年12月21日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚证、委托代理合同和代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏翊与原告签订借款协议，向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的逾期还款利率日千分之三，超过同期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予支持，按同期银行贷款基准利率四倍计算，自2014年2月25日起至2014年5月6日止的违约金（或称逾期还款利息）552.33元，并且仍以同期银行贷款基准利率四倍计算以后的逾期还款利息。
原告要求被告承担律师代理费2900元，因借款协议未明确约定律师代理费由被告承担，所以，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
该债务系被告夏翊与被告何红伟夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求两被告共同归还借款1万元及合法的违约金，予以支持。被告何红伟抗辩，该借款系被告夏翊的个人债务和无交付凭证等意见，本院不予支持。
被告夏翊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏翊、何红伟于本判决生效后十日内归还原告王具财借款1万元，支付自2014年2月25日起至2014年5月6日止的违约金（或称逾期还款利息）552.33元，并且以同期银行贷款基准利率四倍计算从起诉次日起至还清借款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告王具财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告王具财负担28元，被告夏翊、何红伟负担60元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00473号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月8日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2013年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某系在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月，被告人王某多次容留吸毒人员张璨、刘宇豪在其位于本市庐阳区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年3月上旬的一天，王某与张1各出资100元，至本市瑶海区新海家园附近购买甲基苯丙胺约0.2克，后两人回到王某的上述住处，使用王某提供的冰壶，将所购买的毒品一同吸食。
2、2015年3月中旬的一天，王某出资200元，驾车与张1至本市瑶海区新海家园附近，购买甲基苯丙胺约0.2克，后两人回到王某的上述住处，将所购买的毒品一同吸食。
3、2015年3月的一天，王某出资200元，交由刘0购买甲基苯丙胺。刘0从贩毒人员处购得约0.2克的甲基苯丙胺后返回王某的上述住处，后两人将所购毒品一同吸食。
2015年6月9日，被告人王某在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口上城联盟杰拉网吧内被公安民警抓获归案。
经检测，被告人王某及吸毒人员张璨、刘0尿样均呈阳性。
另查明，2013年4月27日，被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日被监视居住，期间，被羁押28日。同年十二月十三日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员张璨、刘0的证言笔录；辨认笔录；搜查笔录；现场指认照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告书；安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00454号刑事判决书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00454号刑事判决书中对被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年3月12日止。期间先行羁押的28日已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十月二十二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执262号
申请执行人：迟某某。
被执行人：魏某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民二初字第00131号民事判决书申请执行人迟某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某应给付申请执行人迟某某本金X万元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人迟某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人魏某某下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)铁银民二初字第00131号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2423号
原告张治有。
被告颜建营。
原告张治有与被告颜建营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。审理中，被告颜建营对管辖权提出异议，本院于2014年1月22日裁定驳回被告颜建营的管辖权异议申请。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张治有到庭参加诉讼。被告颜建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张治有诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告向原告订购了一定数量的沙发，原告按约向被告送交了上述货物，并由被告签收，总计货款为人民币44000元。原告多次讨要均遭拒绝。原告现起诉请求判令被告颜建营立即支付原告货款人民币44000元及逾期付款利息（以44000元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月23日起计算至判决确定的付款之日止）；另外请求判令由被告颜建营承担全部诉讼费用。
被告颜建营未作答辩。
经审理查明，原告张治有应被告颜建营的要求，分别于2013年1月20日、21日和22日共计四次向其供货沙发等商品，合计金额为人民币44000元。被告颜建营未支付相应货款，原告诉讼来院。
以上事实有原告举证的常住人口信息、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告颜建营结欠原告张治有货款44000元的事实，有被告颜建营签字的送货单予以证实，故被告颜建营应当向原告张治有承担偿付货款人民币44000元及逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息，原告现主张以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其起诉之日起即2013年10月23日起计算至判决确定的付款之日止，并未超过法定标准和范围，本院予以支持。被告颜建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告颜建营于本判决生效之日起十日内向原告张治有偿付货款人民币44000元及逾期付款利息（以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月23日起计算至判决确定的付款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币450元，由被告颜建营负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 宁 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第663号
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人王曼莉。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人王曼莉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐民一初字第803号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第803号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保490号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
李国群、柴俊：
2017年6月5日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2976号民事裁定书，要求保全李国群、柴俊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月12日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08097号
原告焦×，女，1984年10月22日出生。
被告王×，男，1986年12月13日出生。
本院在审理原告焦×与被告王×离婚纠纷一案中，2015年12月16日原告焦×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐春美
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，住安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，住安图县。
再审申请人苏文增因与被申请人迟春雁租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文增申请再审称，二审适用法律错误且证据采信错误。本案的主要争议在于苏文增在原审陈述称由于案外人的外墙装修导致自己停业，应由苏文增承担责任的问题。苏文增认为一审的观点符合法律规定。二审简单认为迟春雁可以请求出租人减少租金，但没有说明其合理合法性，依据不足。且迟春雁在案外人装修期间停业只是其自己的陈述，没有任何证据来证明，也是违反民事诉讼证据规则的。二审在证据采信上也是错误的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终503号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）原审时，迟春雁一直主张在其租赁案涉房屋期间由于案外人装修外墙的原因导致其未能实际使用租赁物，并以此为由要求出租人苏文增减少租金。苏文增对迟春雁陈述的停业事实并未提出异议，仅以自己已依约将案涉房屋交付给迟春雁进行抗辩，拒绝迟春雁要求减少租金的请求。故原审对迟春雁在案外人装修外墙期间未能使用租赁物这一事实予以确认，在采信证据和认定事实方面并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故苏文增在将案涉房屋交付给迟春雁后，仍负有在租赁期间保持案涉房屋符合约定用途的义务。现案涉房屋因合同关系以外的第三人的行为导致承租人在一定期间内无法使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，应由出租人对此承担违约责任。故二审对迟春雁要求减少租金的请求予以支持，在适用法律方面亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏文增的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，住安图县。再审申请人苏文增因与被申请人迟春雁租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏文增申请再审称，二审适用法律错误且证据采信错误。本案的主要争议在于苏文增在原审陈述称由于案外人的外墙装修导致自己停业，应由苏文增承担责任的问题。苏文增认为一审的观点符合法律规定。二审简单认为迟春雁可以请求出租人减少租金，但没有说明其合理合法性，依据不足。且迟春雁在案外人装修期间停业只是其自己的陈述，没有任何证据来证明，也是违反民事诉讼证据规则的。二审在证据采信上也是错误的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终503号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）原审时，迟春雁一直主张在其租赁案涉房屋期间由于案外人装修外墙的原因导致其未能实际使用租赁物，并以此为由要求出租人苏文增减少租金。苏文增对迟春雁陈述的停业事实并未提出异议，仅以自己已依约将案涉房屋交付给迟春雁进行抗辩，拒绝迟春雁要求减少租金的请求。故原审对迟春雁在案外人装修外墙期间未能使用租赁物这一事实予以确认，在采信证据和认定事实方面并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故苏文增在将案涉房屋交付给迟春雁后，仍负有在租赁期间保持案涉房屋符合约定用途的义务。现案涉房屋因合同关系以外的第三人的行为导致承租人在一定期间内无法使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，应由出租人对此承担违约责任。故二审对迟春雁要求减少租金的请求予以支持，在适用法律方面亦无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏文增的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2883号
罪犯宋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）胶刑初字第418号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4110号
原告郭雪珍，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告岳东亮，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭雪珍诉岳东亮装饰装修合同纠纷一案中，原告郭雪珍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪珍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭雪珍撤回对被告岳东亮的起诉。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由原告郭雪珍承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月六日
书记员 李 佳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2078号
申请执行人：葛莲。
被执行人：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司董事长。
申请执行人葛莲与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第4073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00461号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮安全管理证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮安全管理证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11445号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李少森，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李少森电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳