wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0124号
申请复议人（利害关系人）大连忠进国际货运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元15层6号。
法定代表人于雷，董事长。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人张涛。
被执行人天津森泰克斯物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B276。
法定代表人于雷，总经理。
申请复议人大连忠进国际货运有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人大连忠进国际货运有限公司称，一、该公司虽是被执行人天津森泰克斯物流有限公司的股东，但与被执行人系两个独立法人，该案所涉劳动争议纠纷为被执行人，执行法院扣划申请复议人银行账户无法律依据；二、申请复议人于2013年1月21日收到的天津正清和雅物流有限公司汇款470000元，系天津森泰克斯物流有限公司对申请复议人的欠款，而天津森泰克斯物流有限公司与其员工劳动报酬争议案发生在2013年5月，申请复议人收到天津正清和雅物流有限公司汇款时劳动争议尚未发生，因而未产生天津森泰克斯物流有限公司基于履行生效裁决所确定的义务；故请求撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第51号执行裁定。
执行法院认为，被执行人天津森泰克斯物流有限公司不再从事经营活动前，理应积极、稳妥地处理公司的善后事宜，而其却将其财产处置，将转让款转到同一法定代表人为于雷的忠进公司后人去楼空，致使已经付出艰辛劳动的普通劳动者理应获得的报酬无法清偿。本执行案中，转让款470000元系森泰克斯公司的财产，作为被执行人，应当以其所有财产履行生效法律文书确定的义务。因忠进公司无正当理由实际占有被执行人财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，其应当在占有财产的范围内承担责任。本院划拨异议人名下存款，符合法律规定。异议人虽主张划拨的存款系被执行人对其借款，但提供的证据不能充分证明其主张。故异议人的异议请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人大连忠进国际货运有限公司的执行异议请求。
本院查明，张涛与天津森泰克斯物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月12日作出津滨劳人仲裁字（2013）50122号仲裁裁决书，确认：“天津森泰克斯物流有限公司向张涛支付经济补偿2185元，限于本裁决生效后五日内履行。”裁决书发生法律效力后，权利人张涛向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2014年6月11日作出（2013）滨执字第358号执行裁定书，裁定：“一、大连忠进国际货运有限公司在接受财产范围内对申请执行人张涛承担责任；二、冻结、划拨大连忠进国际货运有限公司银行存款34513.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。”并于2014年6月17日扣划大连忠进国际货运有限公司在上海浦东发展银行有限公司大连中山支行的账户存款34513.5元。2014年6月24日大连忠进国际货运有限公司向执行法院提出书面异议。
本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2013）50122号仲裁裁决书已经发生法律效力，具有执行力。执行法院认定被执行人不再从事经营活动前，本应妥善处理公司的善后事宜，而其将财产处置，并将转让款汇入同一法定代表人的申请复议人账户内，致使申请执行人理应获得的报酬无法清偿，转让款属被执行人的财产，应当以其所有财产履行生效法律文书确定的义务，因申请复议人无正当理由实际占有被执行人财产，执行法院据此扣划申请复议人银行存款的执行行为，并无不当。申请复议人的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00113号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：潘成京，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告潘成京借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第101号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杨来枝，男，1974年12月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨来枝未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年2月2日作出了厦海城执罚字（2015）9号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年9月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里21号（维多利亚小区20号楼）102室（以下简称102室）东南侧进行建造，建成一层钢架、玻璃板顶构筑物一处，建筑面积12㎡。被执行人杨来枝的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复102室东南侧地块原貌；2、并处以罚款人民币4.1万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务及交纳罚款的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨来枝的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）9号行政处罚决定书，并于2015年2月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，且未履行拆除义务及缴纳罚款的义务。海沧执法局于2015年4月7日作出厦海城执催告字（2015）64号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧虹东里21号102室东南侧的构筑物，恢复102室东南侧地块原貌；缴纳罚款人民币4.1万元以及从2015年3月1日起每日按罚款数额4.1万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）9号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨来枝在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年2月2日作出的厦海城执罚字（2015）9号行政处罚决定；
二、被执行人杨来枝应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧虹东里21号102室东南侧违法建造的构筑物，恢复102室东南侧地块原貌；
三、被执行人杨来枝应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.1万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.1万元；
四、被执行人杨来枝在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人杨来枝在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第75号
原告：山东枣庄烟草有限公司。住所地：滕州市。
法定代理人：马宏伟，总经理。
委托代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：王永侠，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告山东枣庄烟草有限公司与被告王永侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东枣庄烟草有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东枣庄烟草有限公司申请撤回对王永侠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东枣庄烟草有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告山东枣庄烟草有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年二月五日
书记员 杨 利
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2704号
原告吴国民，住隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告徐申，市民，现住隆化县。
原告吴国民与被告徐申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪淑华、被告徐申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款本金14000元，并支付利息。2、�告承担本案诉讼费用。2016年10月1日，被告向原告借款14000元，为原告出具借据，此款至今未付。被告辩称，是自己打的借据，但不是借的现金，而是之前一笔借款的利息，当时被告要求打现金条，而且在另案中已经将该款还清，所以拒绝再还。但未提交书面证据材料。
本院认为，被告为原告出具借据，有关此款系利息且已还清的辩解无任何证据向本院提供，本院不予支持，被告应及时还款。原告主张借款利息，因在该借据中未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐申于本判决生效后五日内偿还原告吴国民借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐申负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十一日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也�以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2123号
罪犯司显林，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔六中刑三初字第00012号刑事判决，认定被告人司显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。于2009年5月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2016年3月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司显林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯司显林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司显林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第657号
罪犯刘强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67841.88元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯刘强予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月计分考核累计104分。
另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67841.88元已履行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然该犯故意伤害致一人死亡，但其犯罪时系未成年人，对其减刑幅度可不从严，且已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初48号
原告：韩其鹏，男，1979年10月9日出生，住河南省新野县。
委托代理人：韩其庆，男，1974年3月6日出生，户籍地河南省新野县，现住霍城县。（系原告哥哥）特别代理。
被告：仵志国，男，1971年9月17日出生，户籍地河南省郸城县，现住伊宁市。
原告韩其鹏诉被告仵志国承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩其鹏的委托代理人韩其庆、被告仵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其鹏诉称，2014年9月25日被告承包的位于霍城县阳光波尔多护窗工程，被告让原告为其承包的工程干活，双方口头约定：工程完工后，被告支付原告劳务费。后工程完工后，被告没有按照当初约定支付原告的劳务费，后经原告多次索要，被告于2014年12月17日给原告出具了一份书面欠条，后被告以各种理由和借口推脱拒不支付原告劳务费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费33398元。2、被告支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月17日至还款之日止）。3、被告承担本案的涉诉费用。
被告仵志国辩称，2014年10月我将护窗护栏承包给韩其庆，没有承包给韩其鹏。2014年12月7日，我给韩其庆及其一起干活的人结算工程量，合计工钱为83398元。在房产公司没有验收的情况下，我给韩其庆支付了50000元，剩余33398元出具条子。2015年12月14日，房产物业公司对护窗护栏进行验收，发现韩其庆制作的护窗护栏不合格，房产公司下发整改通知，我在2015年12月15日就通知韩其庆，韩其庆至今未维修，导致房产公司不结帐。韩其庆将护栏维修后我就给其结算。
原告韩其鹏在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告33398元工钱。
被告仵志国在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、收据一份，证明活是包给韩其庆的。
2、工程质量整改通知单一份，证明原告干的活存在质量问题。
3、照片一张，证明原告干的活有质量问题。
经庭审举证质证，被告仵志国对原告出具的证据1无异议。原告韩其鹏对被告出具的证据1真实性无异议，但认为不能以此证明活包给韩其庆了。对被告出具的证据2不予认可，认为原告只对被告负责，证据形成时间在原告起诉之后。对被告出具的证据3无异议，认为焊接是按照被告要求做的。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告出具的证据1、被告出具的证据1、证据3的真实性予以认可。对被告出具的证据2中，签发人、签收人均为伟业房地产开发有限责任公司霍城县阳光波尔多工程部，存在瑕疵，故对该证据不予认可。
经审理查明，被告仵志国承包了霍城县阳光波尔多护窗、防护栏工程，被告又将该工程承包给韩其鹏，韩其鹏组织包括其兄韩其庆在内的十人为仵志国承包的霍城县阳光波尔多做护窗护栏工程焊接、安装护窗防护栏。工程完工后，双方经结算工程总款为83398元，被告仵志国于2014年12月17日向原告给付工程款50000元，并出具33398元欠条一张。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据合同的相对性，承揽合同的承揽人对定作人负责。现原告韩其鹏完成工作，被告给付部分工程款，并对剩余款项出具欠条，表明对其工作成果的认可，故被告理应支付剩余款项。被告抗辩称承揽人应为韩其庆，原告主体错误，但被告仅提供收条无法证明承揽人为韩其庆，故对该抗辩不予支持。对被告提出的工程存在质量问题，致使其无法从霍城县阳光波尔多工程部领取工程款的抗辩，因其未对原告提起反诉，且也未对损失数额提出证据，故对该抗辩本院不予支持，被告可另案诉讼。原告韩其鹏主张支付利息的请求，因双方未约定违约条款，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告仵志国于判决生效后十日内给付原告韩其鹏劳务费33398元。
二、驳回原告韩其鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告仵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第28号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人华元聚，男。
被申请执行人张慧玲，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第8号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第970号社会抚养费征收决定书，于2014年1月2日向本院申请执行被执行人华元聚、张慧玲社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人华元聚、张慧玲因家庭困难，暂无能力履行，申请执行人于2014年2月10日向本院申请本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第970号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：党阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2187号
上诉人（原审被告）：广州市白云区加美皮革加工厂，住所地：广州市白云区。
上诉人（原审被告）：潘志将（广州市白云区加美皮革加工厂投资人），住浙江省平阳县。
两上诉人共同委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊柏，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
上诉人广州市白云区加美皮革加工厂（以下简称加美加工厂）、潘志将因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄俊柏与广州市白云区加美皮革加工厂于2007年4月1日至2013年1月24日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区加美皮革加工厂支付黄俊柏解除劳动关系经济补偿金20476．5元。三、潘志将对上述判决第二项承担连带责任。四、驳回黄俊柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区加美皮革加工厂负担，并于本民事判决送达之日起三日内向原审法院缴纳。
判后，加美加工厂、潘志将不服该判决，向本院提起上诉称：加美加工厂、潘志将是否已向黄俊柏支付解除劳动关系的经济补偿是本案的关键问题，对此，加美加工厂、潘志将提交的证据和法院调查的事实，已充分证实黄俊柏收到了解除劳动关系的经济补偿20000元，但一审法院却以个人的主观想像断案，在推理缺乏逻辑、违背常理的情况下，以主观想象否定客观证据，损害了加美加工厂、潘志将的合法权益。具体上诉理由如下：一、黄俊柏已收到了解除劳动关系的经济补偿20000元，事实清楚，证据确凿。1、黄俊柏向广州市白云区江高镇劳动和社会保障服务中心投诉时，当着加美加工厂、潘志将的面向处理投诉的劳监大队工作人员江先生确认已收到了单位支付的20000元。对此，只要向广州市白云区江高镇劳动和社会保障服务中心工作人员进行询问并调取资料即可查清。2、黄俊柏本人签名确认的《工资表》，清楚记载了黄俊柏已领取了2013年1月工资及单方终止合同经济补偿20000元。3、广州市白云区江高镇劳动和社会保障服务中心为黄俊柏制作的询问笔录以及黄俊柏的投诉登记信息，证实黄俊柏根本没有与加美加工厂、潘志将就劳动合同解除的经济补偿问题发生争议。二、一审法院不顾事实，在没有任何证据情况下，仅用严重违背逻辑和常理的主观推断就否定了本案的关键证据《工资表》，从而在明知加美加工厂、潘志将已经支付了20000元经济补偿情况下，依然判令加美加工厂、潘志将重复支付2万多元的经济补偿，该判决显属错误，严重损害了加美加工厂、潘志将的合法权益。综上所述，一审法院在面对加美加工厂、潘志将提交的《工资单》这一份重要的证据，不仅不结合黄俊柏在劳动部门的投诉情况予以审查，反倒是绞尽脑汁进行缺乏逻辑、违背常理、不顾事实的主观臆断，更在没有任何证据证实情况下，武断的否定了《工资单》的真实性，原审判决明显是错误的，加美加工厂、潘志将上诉请求：1、撤销（2013）穗云法花民一初字第599号民事判决书第二项、第三项；2、驳回黄俊柏全部诉讼请求；3、诉讼费由黄俊柏承担。
被上诉人黄俊柏答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回加美加工厂、潘志将的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据加美加工厂、潘志将的上诉及黄俊柏的答辩意见，本案争议焦点是加美加工厂、潘志将应否向黄俊柏支付解除劳动关系的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，加美加工厂、潘志将既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对加美加工厂、潘志将的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市白云区加美皮革加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第374号
原告李里巧，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告马川，男，1986年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李里巧与被告马川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李里巧及其委托代理人郑立合到庭参加诉讼，被告马川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李里巧诉称，2012年3月18日被告因建房需要向我借款78200元，借款时承诺不久归还借款，但原告催要至今无果，诉至法院请求判决：1、判令被告给付原告借款78200元及利息（利息从借款日期按银行同期贷款利率计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马川未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月18日被告马川借原告李里巧现金78200元，未约定利息、未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马川借原告李里巧现金78200元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告要求被告给付78200元借款的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息支付时间应当自2013年6月27日原告起诉之日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告马川在本判决生效后十日内给付原告李里巧借款78200元并支付相应利息（自起诉之日起至本判决限定的履行之日止,按银行同类贷款利率计算）
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告马川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一三年八月十三日
书记员 郑雅倩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第52号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人刘红军，男，1971年1月21日出生，汉族，系阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）191号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）191号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）191号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍 扬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保116号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴永平，该单位职工。
被申请人：徐仕彪，男，1968年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安农商行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仕彪的6041元玉米补贴款采取诉前保全。申请人以其拥有所有权的坐落于大安市锦华街的大房权证大安字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐仕彪银行账户存款6041元。
案件申请费80元，由大安农商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雨松
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第20号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年2月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年5月31日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2013年12月31日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月12日决定受理。因被告人刘某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人刘某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年5月16日14时许，被告人刘某某报警称其在青岛市黄岛区铁厂内的挖掘机被盗，大村镇派出所民警王某某等人接警后立即赶到铁厂门口处理此警情。经查刘某某的挖掘机系被胶南市国土资源局联合执法大队扣押，民警王某某向刘某某解释这是胶南市国土资源局的正常执法行为，并告知自己还要到另一地点出警，刘某某因王某某不处理此事，情绪激动，遂上前抓挖王某某的胳膊等处，经法医鉴定，王某某双上肢有多处皮肤挫擦伤，伤情为轻微伤。对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓破经过、户籍证明等书证，被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证----报案记录、接受刑事案件登记表和抓获经过，被告人的基本情况和户籍证明、辨认笔录和照片，被告人刘某某的供述，证人孟某某、郑某、冯某某、张某某、王某某、宋某、封某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一三年十二月三十一日书记员  高 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1297号
申请执行人林娜，女，1985年10月3日出生，居民身份证号码3403021985********，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路***号*栋*单元*号。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人吴亚军，男，1958年1月4日生，居民身份证号码3204021958********，汉族，住江苏省常州市钟楼区鹏欣丽都*幢****室。
申请执行人林娜与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）钟民初字第462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人林娜因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴亚军的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吴亚军无银行存款和车辆，其名下有本市新世界花苑33幢丙单元2903室房屋1套（审理时已保全）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴亚军无银行存款和车辆，其名下有本市新世界花苑33幢丙单元2903室房屋1套（审理时已保全）。除上述查明的财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不便处理，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马志鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01101号
申请执行人刘培信，居民。
被执行人张尊兰，农民。
申请执行人刘培信与被执行人张尊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告张尊兰于本判决生效后十日内偿还原告刘培信借款本金12000元，支付利息14960元，合计26960元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告刘培信承担19元，被告张尊兰承担244元。张尊兰未按民事判决书规定履行义务，刘培信向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张尊兰的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人张尊兰有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张尊兰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛魏民初字第00010号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1222号
原告：吴某，女，汉族，1956年11月29日出生，住通化市东昌区。
被告：赵某，男，汉族，1956年2月15日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月七日
书记员 赵秀峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0800号
原告李超。
委托代理人王名海、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河区广州路8号。
法定代表人杜国栋，该公司董事长。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告李超与被告江苏栋梁置业有限公司（以下简称“栋梁公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理，后因案情需要，又组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭审理了本案。原告李超及其委托代理人王名海，被告栋梁公司的委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年1月19日，我与被告栋梁公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告栋梁公司将淮安市长岛花园第27号楼8号商品房出售给我，我按约支付了购房款，被告栋梁公司向我交付了房屋，在该小区有一条人工河正好环绕我所购的房屋，这也是我购买该房屋的主要原因，现被告栋梁公司在没有征得我同意的情况下，擅自改变小区规划，将人工河废弃填平，造成我购买的房屋价值下降，请求判决被告栋梁公司支付违约金30万元。
被告栋梁公司辩称，小区规划中的人工河经规划部门依法对规划设计方案进行变更，人工河流变更也经过批前公示和专家论证，原告李超认为人工河变更影响其房屋价值，没有事实依据，请求驳回原告李超的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日，原告李超与被告栋梁公司签订商品房买卖合同，约定原告李超购买长岛花园27号楼8号房屋，价格为2239800元，合同第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尽寸、朝向。如规划、设计变更非因出卖人原因引起，则出卖人不承担责任。在该合同后的附件四补充协议（一）载明，房屋前、后侧花园、景观绿植归全体业主所有。买受人在签订本合同时对所购房屋及小区周边环境、道路、配套及建筑物等现状已充分了解，如政府有关部门对该房屋所在区域的公共设施方案进行调整，导致出卖人无法按原约定履行义务的，买受人不追究出卖人的违约责任。
2013年6月25日，淮安市规划局组织专家咨询会，提出该小区道路系统需进一步优化，尽量减少交叉，小区级道路与宅前路建议设计宽度应有所区分并在总平面图上准确反映。水景需进行优化，并注重处理重要节点的景观，小区东北角道路建议取消，或在地界范围内设计。2013年7月11日，淮安市规划局对淮安长岛花园住宅小区变更一期规划设计方案进行批前公示。
被告栋梁公司陈述其依据规划调整，经过规划公示后，对小区的人工河进行调整。
上述事实，有购房合同、淮安市规划局文件、勘验笔录及原、被告陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未对人工河及小区道路、景观作出约定，原告李超主张被告栋梁公司人工河变更，构成违约，无事实依据，且被告栋梁公司依据淮安市规划局的专家意见，并经规划变更设计方案批前公示，对包括小区道路、人工河等进行规划调整。人工河属房屋专属区域以外部分，原告李超主张该人工河的调整，造成其房屋价值贬损30万元，无证据证明，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李超的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 刘 进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 荷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第54号
原告：宋广林，男，1958年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：邢洋，男，1988年2月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孟宪芝，女，1954年6月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告宋广林诉被告邢洋、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广林及其委托代理人范钦锋、被告邢洋的委托代理人孟宪芝、被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广林诉称：2012年12月13日17时50分，在通海路与花木兰街交汇处，被告邢洋驾驶鲁FMXX**号轿车由北向东左转弯过程中，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。经龙口市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告邢洋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当天入住龙口市人民医院治疗，经检查为：胸壁、腹壁、腰部、面部软组织挫伤，鼻骨骨折，住院治疗76天。因双方在交警队调解未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的损失2.2万元，并由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费14517.19元、住院伙食补助费2280元（30元／天＊76天）、误工费12855.04元（28264元／365天＊166天）、护理费5885.44元（28264元／365天＊76天）、交通费800元、车损500元，共计36837.67元。请求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12855.04元、护理费5885.44元、交通费800元、车损500元，共计30040.48元；在交强险限额外赔偿医疗费4517.19元、住院伙食补助费2280元，共计6797.19元的80%即5437.75元，以上合计35478.23元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告邢洋辩称，事故发生是事实，我的车辆在中国大地保险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。我已为原告垫付6500元，该款应由原告在保险公司理赔后返还给我。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法请求。对于原告的用药应扣除15%的非医保用药，原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，应根据司法鉴定报告结论确定原告的休治时间及护理时间，对于诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年12月13日17时50分，被告邢洋驾驶鲁FMXX**号轿车行至通海路与花木兰街交叉口处，在由北向东左转弯过程中，与由东向西原告宋广林骑的自行车相撞，造成两车损坏，致原告宋广林受伤。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗76天，共花医疗费14517.19元，其中被告邢洋垫付6500元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邢洋负事故主要责任，原告宋广林负事故次要责任。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，意见为：1.宋广林的损伤构不成伤残；2.建议休治时间为3个月。住院期间1人护理40天；3.用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告宋广林预交。
另查明，被告邢洋驾驶的鲁FMXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历，护理人员身份证明，司法鉴定费票据，交通费单据；被告提交的收条、保单、商业保险条款；烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告邢洋驾驶机动车辆与骑自行车的原告宋广林发生交通事故，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告邢洋驾驶的鲁FMXX**号轿车在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险，因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中被告邢洋承担主要事故责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%的赔偿责任，由被告大地保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告宋广林对其本人申请并由本院依法委托的司法鉴定意见书有异议，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告系城镇居民，其误工费应按照上年度城镇居民人均收入28264元／365天计算3个月即6969元。原告主张住院期间由其朋友陈辅建护理，仅凭陈辅建身份证明和户籍证明不足以证实其护理情况，因此护理费应按照普通护工标准50元／天计算40天即2000元。对于交通费，结合原告住院时间与护理情况，按照600元计算为宜。原告主张车损没有提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。对于超出交强险限额的损失即司法鉴定费2100元，不属于被告大地保险公司赔偿范围，应由被告邢洋承担相应的赔偿责任。因原告经司法鉴定不构成伤残，且鉴定结论中休治时间与护理时间均改变了原告在庭审中的主张，故应由原告宋广林先承担司法鉴定费的50%即1050元，其余1050元由被告邢洋再按责任比例承担80%即840元。根据上述事实与证据，本院认定原告宋广林因本次事故受到的损失为：医疗费14517.19元、住院伙食补助费2280元（30元／天＊76天）、误工费6969元、护理费2000元、交通费600元，共计26366.19元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费2280元、误工费6969元、护理费2000元、交通费600元，共计21849元；继续在商业三者险限额内赔偿医疗费4517.19元、住院伙食补助费2280元，共计6797.19元的80%即5437.75元。被告邢洋应承担司法鉴定费840元，因其已垫付6500元，且就超额部分已与原告在庭审中协商待保险公司赔偿后返还，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋广林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计21849元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宋广林医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计5437.75元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告宋广林承担205元，被告邢洋承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 解立晓
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第164号
上诉人（原审被告）：李少杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：张向坤，行长。
委托代理人：韩祥东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东城支行职工。
被上诉人（原审被告）：东营市超越房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路***号。
法定代表人：宋守疆，董事长。
上诉人李少杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东营东城支行、东营市超越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李少杰于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李少杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少杰撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3155元，减半收取为1577.5元，由上诉人李少杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00591号
原告贺鹏，男。
被告金庆平，男。
被告金礼星，男。
被告方成源，男。
被告权玲华，女。
第三人沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
原告贺鹏与被告金庆平、金礼星、方成源、权玲华、第三人沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。原告要求判令被告继续履行第三人与原告签订的商铺租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区丁香街267号1-4门商铺继续租赁给原告。
本院认为，当事人重复诉讼的，应裁定驳回起诉。第三人沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司已经于2014年4月10日提起诉讼要求解除与原告就案涉商铺签订的租赁合同，案件号为（2014）苏民二初字第236号，现该案一审已经审理终结，二审正在审理过程中，本案与该案诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案原告贺鹏与第三人沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司亦是前案的当事人，本案原告的诉讼，构成重复诉讼，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贺鹏的起诉。
案件受理费6070元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪姣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2233号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李秀萍，女，1972年6月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住。
被执行人张桂营，男，1966年2月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住。
被执行人张光星，男，1963年8月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀萍、张桂营、张光星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金28000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金28000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第11号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年6月28日出生于四川省泸州市江阳区，初中文化，个体经营户，住泸州市江阳区。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月12日9时至8月13日4时期间，被告人朱某在泸州市纳溪区上马镇以被害人陈某勾结罗某在其开设的游戏室内打假为由，为达到索要赔款目的，被告人朱某伙同他人将被害人陈某先后带至泸州市纳溪区大洲驿“柚都宾馆”107房内、江阳区邻玉镇71公里被告人朱某家中、江阳区蓝田镇“平安夜商务宾馆”6605号房内非法拘禁19小时之久，并采用殴打等暴力方式向陈某索要赔款。2012年8月12日20时许，被告人朱某伙同他人将被害人罗某带至江阳区蓝田机场附近江边，采用胁迫、殴打等手段限制罗某人身自由并索要赔款。案发后，被告人朱某于2012年8月13日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某采取侮辱、殴打等手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人朱某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。诉请本院判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人朱某的供述、被害人陈某的陈述、被害人罗某的陈述、证人陈维的证言、辨认笔录、医疗证明书、被告人朱某的户籍证明、被害人陈某、罗某受伤的照片、收条、归案情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第76号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月7日生，汉族，个体。被告人朱某曾因吸毒，分别于2014年7月30日被行政拘留十日，于2014年12月31日被行政拘留十四日。被告人朱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月30日被该分局取保候审。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏联创伟业律师事务所律师方昉受被告人朱某亲属的委托为被告人朱某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年11月左右，被告人朱某在其位于南京市浦口区鼎泰家园65幢505室的暂住处，先后容留林波、唐清河、张燚等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2014年11月左右的一天晚上，被告人朱某在其暂住处，容留林波吸食冰毒。
2、2014年11月左右的一天晚上，被告人朱某在其暂住处，容留林波、唐清河吸食冰毒。
3、2014年11月15日3时许，被告人朱某在其暂住处，容留张燚吸食冰毒。
案发后，被告人朱某于2014年12月31日因吸毒被公安机关抓获归案，其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某具有自首、有吸毒劣迹的情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第127号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年4月25日因殴打他人被成县公安局决定行政拘留五日，不执行行政拘留；2013年12月11日因殴打他人被成县公安局罚款叁佰元；2015年5月14日因殴打他人被成县公安局决定行政拘留五日；2015年9月23日因吸食毒品成县公安局决定行政拘留五日；2015年9月24日因吸食毒品被成县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被成县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年11月10日晚九时许，被告人刘某甲和单兵兵（已判）、王某某（未满16周岁）、韩某某（未满16周岁）四人在成县二中附近闲逛时，碰见佘凯凯及佘某乙，刘某甲、韩某某、王某某便喊住佘凯凯和佘某乙进行盘问。佘凯凯借机跑掉后将此事告诉了其兄佘某丙，佘某丙和张某某前去找佘某乙时，被单兵兵、刘某甲等人殴打。后佘某丙将其被打的事告诉了刘某乙，刘某乙便叫来赵某某，并与佘某丙、张某某在小川邮政储蓄所旁的商店内找到单兵兵。佘某丙将单兵兵叫上赵某某的车，将其拉到小川天山路口（石草子沟），佘某丙与张某某对单兵兵进行殴打，打完后佘某丙等人坐赵某某的车离开现场。单兵兵将被打的事电话告诉了刘某甲，刘某甲便携带菜刀、王某某携带铁锨去接单兵兵，在黄陈路口处三人相遇。后单兵兵等三人去寻找余港港等人，在小川街道三人发现赵某某的车后，一直跟随至江武路二中以上路段。刘某甲用菜刀从赵某某车的挡风玻璃处砍了一下，赵某某见状将车开走。次日晚九时许，在佘某甲（已判）的提议下，单兵兵、佘某甲和王某某到成县二中门口蓄意殴打下晚自习的佘某丙，但没等到佘某丙，佘某甲便把佘某丙的朋友罗某某拉到二中门口对面的巷道，手持木棍对其殴打，询问佘某丙的去向。后单兵兵、佘某甲、王某某三人强行拉扯罗某某，让其带他们去佘某丙的住处，但房间内只有佘凯凯与王立立两人，佘某甲将房子内的菜刀架在王立立的脖子上，逼迫王立立、罗某某打电话将佘某丙叫回来。未等佘某丙回来，单兵兵、佘某甲、王某某将罗某某拉走。离开时，王某某将佘某丙房间内的菜刀顺手拿走。后单兵兵又叫来刘某甲，四人将罗某某拉往小川镇核桃市场时，碰见罗某某的同学佘某丁，佘某丁在询问罗某某时被佘某甲用钢管殴打。佘某丙接到罗某某�话后，就给罗某某的房东刘某乙打电话说明了情况，刘某乙叫上赵某某和佘某丙，赵某某打电话叫来杨某某和崔某某，后他们五人开车到核桃市场院内，看见佘某甲、王某某、单兵兵等人围着佘某丁殴打。赵某某过去询问时双方发生了争执，刘某甲手持臂力器乱打，王某某用菜刀将赵某某砍伤（伤情未鉴定），佘某甲和单兵兵拿钢管追打佘某丙，致佘某丙右手受伤。经鉴定，佘某丙的损伤程度属轻伤二级。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人刘某甲在法定刑内公正判处。
被告人刘某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，22014年11月10日21时许，被告人刘某甲和单兵兵（已判决）、王某某�韩某某（此二人未满16周岁）四人在成县二中附近闲逛时，碰见佘凯凯及佘某乙，刘某甲、韩某某、王某某便喊住佘凯凯和佘某乙进行盘问。佘凯凯借机跑掉后将此事告诉了其兄佘某丙，佘某丙和张某某前去找佘某乙时，被单兵兵、刘某甲等人殴打。后佘某丙将其被打的事告诉了刘某乙，刘某乙便叫来赵某某，并与佘某丙、张某某在小川邮政储蓄所旁的商店内找到单兵兵。佘某丙将单兵兵叫上赵某某的车，将其拉到小川天山路口（石草子沟），佘某丙与张某某对单兵兵进行殴打，打完后佘某丙等人坐赵某某的车离开现场。单兵兵将被打的事电话告诉了刘某甲，刘某甲便携带菜刀、王某某携带铁锨去接单兵兵，在黄陈路口处三人相遇。后单兵兵等三人去寻找佘某丙等人，在小川街道三人发现赵某某的车后，一直跟随至江武路二中以上路段。刘某甲用菜刀从赵某某车的�风玻璃处砍了一下，赵某某见状将车开走。后赵某某叫来陈海成，对双方进行了劝解。
次日21时许，在佘某甲（已判决）的提议下，单兵兵、佘某甲和王某某到成县二中门口蓄意殴打佘某丙，但没等到佘某丙，佘某甲便把佘某丙的朋友罗某某拉到二中门口对面的巷道，手持木棍对其殴打，询问佘某丙的去向。后单兵兵、佘某甲、王某某三人强行拉扯罗某某，让罗某某带他们去佘某丙的住处，但房间内只有佘凯凯与王立立两人，佘某甲将房子内的菜刀架在王立立的脖子上，逼迫王立立、罗某某打电话将佘某丙叫回来。未等佘某丙回来，单兵兵、佘某甲、王某某将罗某某拉走。离开时，王某某将佘某丙房间内的菜刀顺手拿走。后单兵兵又叫来刘某甲，四人将罗某某拉往小川镇核桃市场时，碰见罗某某的同学佘某丁，佘某丁在询问罗某某时被佘某甲用钢管殴打�佘某丙接到罗某某电话后，感觉情况不对，就给罗某某的房东刘某乙打电话说明了情况，刘某乙叫上赵某某和佘某丙三人开车寻找罗某某期间，赵某某打电话叫来杨某某和崔某某，后他们五人开车到核桃市场院内，看见佘某甲、王某某、单兵兵等人围着佘某丁殴打。佘某丙等人下车后，赵某某过去询问时双方发生了争执，刘某甲手持臂力器乱打，王某某用菜刀将赵某某砍伤（伤情未鉴定），佘某甲和单兵兵拿钢管追打佘某丙，致佘某丙右手受伤。佘某丙的伤情经成县人民医院诊断为：“1、右侧手第2-5掌骨骨折；2、右手软组织挫伤。”经天水手足外科医院诊断为：“右手外伤，第2-5掌骨骨折，前臂骨筋膜综合症。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，佘某丙的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚证明材料、伤情证明；2、证人佘某甲、佘某乙、罗某某、韩某某、崔某某、杨某某、刘某乙、赵某某、王某某的证言；3.被害人佘某丙、佘某丁、张某某的陈述；4、被告人刘某甲的供述及辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、核证，经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田亮亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第629号
申请执行人余剑飞，男，住仙游县。
被执行人吴林杰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人余剑飞与被执行人吴林杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第684号民事判决，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴林杰即日偿还给申请执行人余剑飞借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱秋凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执755号
申请执行人程海华，男，1976年10月28日生，汉族。
申请执行人余寒英，女，1979年8月18日生，汉族。
上列两申请执行人共同委托代理人潘世明，
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人程海华、余寒英与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人程海华、余寒英劳动报酬11954元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费50元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，程海华、余寒英向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第347号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路78号。
负责人陈敬松，总经理。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人刘浩，董事长。
被告陈欣。
被告江苏通华电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路187号。
法定代表人王家裕，董事长。
被告江苏全威电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路78号。
法定代表人朱荣靖，董事长。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江二十一世纪输配电有限公司扬中分公司、被告镇江二十一世纪输配电有限公司、被告陈欣、被告江苏通华电力设备有限公司、被告江苏全威电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江二十一世纪输配电有限公司扬中分公司、被告镇江二十一世纪输配电有限公司、被告陈欣、被告江苏通华电力设备有限公司、被告江苏全威电气科技有限公司的起诉。
案件受理费14849元，减半收取7424.5元，财产保全费5000元，合计12424.5元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁锡培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01772-1号
原告：王立友，男，汉族，1948年4月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告王立友诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立友于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全价值10000元，并已提供担保。
本院认为：原告王立友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押阜阳市汇通汽车运输有限公司名下的皖K×××××号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2265号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司。（简称恒基公司）
法定代表人张线，恒基公司总经理。
�托代理人王能发，特别授权。
被告汪丛超。
被告阮淑敏。
原告恒基公司与被告汪丛超、阮淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪丛超、阮淑敏共同偿付原告货款361147元。2、判决被告自2015年5月30日起至货款付清之日止按月息2分支付拖欠货款的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告汪丛超因承建通山县五羊大厦工程与原告下属的通山分公司签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定由原告供给其商砼约2000立方，付款方式为原告带资正负零以下基础，以后每建筑一层付款一次，工程封顶前支付货款的90%，余款在工程封顶后一个月内全部付清，被告如逾期支付货款则按欠款金额承担日1%的利息，合同还规定了原告提供货物的质量标准及数量验收办法以及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订后，原告按被告的通知要求分别供货1083.2立方，合计货款361147元。2015年5月30日，经双方进行结算，被告阮淑敏在结算明细单上签字确认。该款后经原告多次派员前往催讨未果。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，本院前往该地址送达应诉法律文书，但由于该地址无法送达被告，故本院于2016年12月13日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二０一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1446号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1988年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人周×，男，1995年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]934号起诉书指控被告人刘×1、周×犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘×1、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月9日1时30分许，被告人刘×1、周×伙同徐×、李爱鹏（另案处理）等人在北京市朝阳区百子湾路29号北京大排档路边，因琐事将郭×（男，22岁，山西省人）打伤，致郭×“左眼眶内壁、下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人刘×1、周×后被查获归案。案发后，被告人刘×1、周×已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘×1、周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，证人徐×、席×、王×、赵×、李×、程×、韩×、吕×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的归案经过，行政处罚决定书，被告人刘×1、周×的身份材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1、周×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤一级后果，二被告人的行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1、周×自愿认罪，归案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院对二被告人所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘×1、周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年六月九日
书记员 陈晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第667号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人王晓飞，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行�执行人王晓飞小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初193号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告人李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年3月14日以沪徐检诉刑诉(2016)195号起诉书向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月12日16时许，被告人李某某在本市大木桥路零陵路路口附近，窃得被害人向某放置于上衣口袋内的苹果牌Iphone6Plus型手机(64G、银色)一部(价值人民币4,043元)。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，涉案赃物已被追回，被害人已通过微信表示谅解，李某某再犯的可能性较小，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、工作情况、刑事判决书、证人刘某某、周某某的证言、被害人向某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人李某某扒窃他人价值人民币4,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。鉴于被告人李某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第47号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1982年3月18日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，户籍所在地华池县柔远镇土坪行政村土坪自然村32号。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2015年2月26日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月24日18时51分，被告人李某甲醉酒后驾驶甘M×××××号“华泰”小型越野客车在华池县城“重庆鲜鱼庄”对面公路倒车时与路边停靠的高某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞。华池县公安局交通警察大队第070号交通事故认定书认定：李某甲负本起事故的全部责任，高某无责。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第292号鉴定意见书鉴定：李某甲血液中检出乙醇，含量为132.6mg／100ml。据此，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日18时51分，被告人李某甲醉酒后驾驶其甘M×××××号“华泰宝利格”越野车在华池县城关派出所向南200米“重庆鲜鱼庄”门前公路倒车时与路边停靠的高某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞。经华池县公安局交通警察大队第070号道路交通事故认定书认定：李某甲负本起事故的全部责任，高某无责。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第292号司法鉴定报告书鉴定：李某甲血液中乙醇的平均含量为132.6mg／100ml。
另查明，2014年11月26日，被告人李某甲与高某达成协议，由被告人李某甲承担甘M×××××号车的维修损失，车已修好，互不追究责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.华池县交通警察大队出具的呼气式酒精测试结果单，证实被告人李某甲呼气中酒精含量为116mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第292号司法鉴定报告书，证实被告人李某甲血液中乙醇平均含量为132.6mg／100ml；
4.华池县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负本起事故的全部责任，高某无责任；
5.机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证实被告人李某甲持B2驾照，其驾驶的甘M×××××号车系自有；
6.证人高某、刘某、李某乙的证言，与被告人李某甲供述相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；
7.协议书，证实双方协议由被告人李某甲承担甘M×××××号车的维修损失，车已修好，互不追究责任；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。华池县司法局拟适用社区矫正调查评估意见书同意对被告人李某甲适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第47号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘某某，男，因本案，于2015年1月9日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年1月24日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、邱春良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：2014年12月13日，白某某驾驶云FNXX**轻型自卸货车拉载25090千克磷矿由华宁县驶往弥勒市，14时45分许，车辆行驶至华盘高等级公路K16＋960m处时，与被告人刘某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶沿华盘高等级公路由东侧越过公路中心黄色单实线驶往西侧后左转往华溪方向行驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某、白某某均承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为254.13mg／100ml。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有一、物证照片；二、书证：户口证明及违法犯罪记录、电话报案记录、处警经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、过磅单及称重计量单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、机动车统一销售发票复印件、机动车整车出厂合格证复印件、病情证明复印件、出院证复印件等；三、证人白某某、梅某某的证言；四、被告人刘某某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、道路交通事故现场勘查笔录附照片。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素珍二〇一五年三月二十五日书记员  李爱萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00757号
罪犯贺玉龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贺玉龙因犯抢劫罪于2012年10月22日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第211号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月10日至2016年2月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺玉龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉龙予以假释（假释考验期至2016年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3399号原告：孙刚。原告：孟祥松。共同委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨增富。被告：赵秀荣。共同委托代理人：蔡春瑞，农民。代理权限为特别授权。原告孙刚、孟祥松诉被告杨增富、赵秀荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚及二原告共同委托代理人张丽艳，被告杨增富及二被告共同委托代理人蔡春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年2月30日，我经迁安市人民政府批准一块宅基地建房。后来，蔡园镇政府、孟官营村委会也进行了选址。我准备在该地上建房时，二被告将石头放在批给我的宅基地内，并移栽了二棵树，我多次让二被告将石头拉走，树放掉，二被告仍置之不理，致使我至今无法建房。为维护我的合法权益，请求判令二被告放在我宅基地上的石头拉走，二棵树放掉，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：应依法驳回原告的诉请。原告起诉已超出2年的诉讼时效，并且本案不属于法院民事受理范围应依法驳回。原告的农村居民建房占地许可证已经超出了有效期限，应属无效。我没有占用原告的宅基地，涉案的0.18亩土地是我后院超占的土地，村委会分地之时把这0.18亩土地从我口粮田中扣除了，村委会给我出具了证明，杨增新也给我出具了书面证言，杨增新的证言也应认定为有效。经审理查明：原告经申请于2005年12月30日获批准取得迁安市农村居民建房占地许可证，批准占地面积3分，有效期限为2005年12月30日起至2007年12月30日止。2009年3月22日蔡园镇城建办主任侯银兴及原孟官营村党支部书记孟令合对原告宅基地进行现场丈量，东至杨增明房基地36.5米，西至孟令娟房基地14.2米，南至大街，北至大街。原告施工后，被告以原告的宅基地占用了其口粮田为由予以阻止。2011年1月9日，村委会为被告出具于1997年土地承包时扣被告0.18亩房基地占地的证明。同年6月26日村委会为被告出具证明，称前任村委会在1997年调整土地时，因被告院子占地，分地时给予扣除一等大田地0.18亩，这0.18亩大田地与被告院内占地相抵。2011年9月28日孟官营村委会为原告出具证明，主要内容为2009年以后至今村委会并未向蔡园镇土地所提出要求收回原告的占地许可证的申请。被告在诉争地点即其现住房后月台北侧1.3米处用石墙围有东西宽11.04米、南北长11.30米的土地（包括石墙地基）124.75平方米，约为0.187亩，并于2015年在此地栽埴两棵核桃树。另查明：被告于2000年3月获批准的集体土地建设用地使用证上载明用地面积为213平方米，其中建筑占地59平方米。经查实被告现住宅面积共为385.05平方米（不包含房北涉案地0.187亩），其中门房占地面积为65.94平方米，前院占地面积为160.45平方米，主房占地面积为114.62平方米，月台及台阶占地面积为44.04平方米。被告批准面积加上0.18亩面积（119.88平方米）是332.88平方米。上述事实有原被告陈述、占地许可证、村委会证明、调查笔录、勘查笔录等证据证实。本院认为，原告于2005年申请土地建房，经孟官营村委会和蔡园镇人民政府及迁安市人民政府逐级审批，允许原告建房，该权利应受法律保护。2009年蔡园镇城建办和孟官营村委会联合对原告的宅基地进行选址，确定了原告宅基地的四至，被告阻挠原告在选址范围内施工，属侵权行为。被告主张原告已超过了2年的诉讼时效，因被告侵权行为一直持续至今，故对被告的主张本院不予支持。被告主张本案不属于民事案件受理范围，于法无据，本院对被告主张不予支持。被告认为原告的占地许可证已经失效，不应受法律保护，原告已丧失土地使用权，村委会证明并未收回原告农村居民建房占地许可证，原告有权继续使用土地。被告主张其用石头围着的0.18亩地，是其后院超占面积，是其用口粮田抵顶，因被告现宅院的使用面积为385.05平方米（北月台台阶以南面积），而其集体土地建设用地使用证上载明用地面积为213平方米，实际超占172.05平方米，即超占0.258亩，并不含房北即用石头围着的0.187亩，综上所述本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杨增富、赵秀荣在本判决生效之日起十日内自行清理其在原告宅基地选址范围内的所有物品（包括房北涉案地所砌石墙、二棵核桃树）。案件受理费80元，由被告杨增富、赵秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  胡志平审判员  张合锁审判员  张晓华二〇一六年九月二十七日书记员  刘娇娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3399号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告施地真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月23日立案受理了原告白炳超诉被告施地真民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告施地真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告因资金需要向原告借款人民币20000元整，借期为3个月（即2013年3月18日至2013年6月18日止），约定利息为按月利率2.5%计算，还约定逾期支付超三日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金，借款人如未能如期归还结欠金额，结欠金额由结欠日期起至还清日期须支付利息，利息为法律容许下之最高利率等等；借据由被告在借款人处签署确认。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，故请求判令被告偿还借款20000元及支付自2013年3月18日起按约定月利率2.5%计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币13500元）。被告未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告施地真于2013年3月18日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率为2.5%，借款期限3个月。被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的利息偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告施地真应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，适用简易程序，减半收取319元，由被告施地真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一五年七月二十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第2538号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人万桂国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人万桂国有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万桂国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5353号
原告谢某某
被告高某某
原告谢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求被告退还彩礼、衣服、首饰及被告婚前所生小孩上户花费折合现金10万元；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费10万元。事实与理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识，同年3月7日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其被告有抽烟喝酒，肆意放纵，经常夜不归宿，上述行为对原告的生活造成了极其严重的困扰。加之被告经常对原告父母及原告本人恶言恶语，开口闭口谈钱。婚后不到一年，被告更是无理取闹离家另居。原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称：其同意与原告离婚。但对于原告主张的退还彩礼、衣服、首饰等10万元有异议，认为其实际只收到原告给的彩礼、“三金”及衣服款共计53400元，孩子上户并未支付任何费用。结婚后因原告并没有管过其与孩子的生活，故上述款已全部用于家庭支出。对原告主张的精神损失费10万元不予认可，认为原告对其实施家庭暴力，应当由原告向被告赔偿精神损失费。另外原告诉状中所述被告有抽烟、喝酒及不回家的事实均不属实，系原告无中生有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某某与被告高某某经人介绍相识，被告高某某系再婚，与原告结婚时带有女儿高若雪，现随被告高某某一起生活。双方婚后并未生育孩子，被告高某某在结婚时收取原告给付的彩礼、“三金”、衣服款共计53400元。在婚后共同生活期间因家庭琐事双方产生矛盾，期间被告多次离家出走。2016年10月份被告开始与原告分居至今。另查明，被告高某某于2017年3月曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后因原告谢某某当时并不同意离婚，被告高某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某某与被告高某某经人介绍相识，并于两个月后就办理了结婚登记手续。双方本应珍惜来之不易的婚姻生活，但婚后不久就因生活琐事产生矛盾，同时双方并未冷静下来选择恰当的方式缓和彼此的矛盾，导致被告在结婚后几个月之内数次离家出走，到最后双方从2016年10月开始彻底分居至今。此后，本案被告高某某曾于2017年3月作为原告以夫妻感情破裂为由涉诉法院，请求与谢某某离婚。后虽以私下协商为由向法院撤回起诉，但双方夫妻感情并未好转。现原告谢某某亦以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾并从2016年10月份开始分居至今，期间双方先后各向法院起诉请求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原告主张被告退还其彩礼、“三金”、衣服款53400元及给被告孩子上户费46600元，共计10万元。对此被告认可实际收到原告给付的彩礼、“三金”、衣服款共计53400元，其余不予认可，因原告并未提供相应证据证明其为被告孩子上户支出上述费用，故本院只对被告收取原告彩礼、三金、衣服款53400元的事实依法予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案双方虽已办理了结婚登记，但婚后共同生活时间较短，原告婚前给付被告较大额彩礼、“三金”及衣服款，离婚后将导致原告生活困难，故酌定在被告高某某收受彩礼、“三金”及衣服款共计53400元的基础上，返还50％，即返还26700元。被告辩称其已将上述款均用于家庭生活支出，对其辩称本院依法不予采信。原告主张被告赔偿其精神损失费10万元，因其并未提供证据证明被告在双方婚姻存续期间存在重大过错，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告高某某离婚。
本判决生效后七日内，由被告高某某退还原告谢某某彩礼、“三金”及衣服款共计26700元。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某某负担50元，被告高某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5353号原告谢某某被告高某某原告谢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求被告退还彩礼、衣服、首饰及被告婚前所生小孩上户花费折合现金10万元；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费10万元。事实与理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识，同年3月7日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其被告有抽烟喝酒，肆意放纵，经常夜不归宿，上述行为对原告的生活造成了极其严重的困扰。加之被告经常对原告父母及原告本人恶言恶语，开口闭口谈钱。婚后不到一年，被告更是无理取闹离家另居。原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称：其同意与原告离婚。但对于原告主张的退还彩礼、衣服、首饰等10万元有异议，认为其实际只收到原告给的彩礼、“三金”及衣服款共计53400元，孩子上户并未支付任何费用。结婚后因原告并没有管过其与孩子的生活，故上述款已全部用于家庭支出。对原告主张的精神损失费10万元不予认可，认为原告对其实施家庭暴力，应当由原告向被告赔偿精神损失费。另外原告诉状中所述被告有抽烟、喝酒及不回家的事实均不属实，系原告无中生有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某某与被告高某某经人介绍相识，被告高某某系再婚，与原告结婚时带有女儿高若雪，现随被告高某某一起生活。双方婚后并未生育孩子，被告高某某在结婚时收取原告给付的彩礼、“三金”、衣服款共计53400元。在婚后共同生活期间因家庭琐事双方产生矛盾，期间被告多次离家出走。2016年10月份被告开始与原告分居至今。另查明，被告高某某于2017年3月曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后因原告谢某某当时并不同意离婚，被告高某某向本院申请撤诉。本院认为：原告谢某某与被告高某某经人介绍相识，并于两个月后就办理了结婚登记手续。双方本应珍惜来之不易的婚姻生活，但婚后不久就因生活琐事产生矛盾，同时双方并未冷静下来选择恰当的方式缓和彼此的矛盾，导致被告在结婚后几个月之内数次离家出走，到最后双方从2016年10月开始彻底分居至今。此后，本案被告高某某曾于2017年3月作为原告以夫妻感情破裂为由涉诉法院，请求与谢某某离婚。后虽以私下协商为由向法院撤回起诉，但双方夫妻感情并未好转。现原告谢某某亦以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾并从2016年10月份开始分居至今，期间双方先后各向法院起诉请求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原告主张被告退还其彩礼、“三金”、衣服款53400元及给被告孩子上户费46600元，共计10万元。对此被告认可实际收到原告给付的彩礼、“三金”、衣服款共计53400元，其余不予认可，因原告并未提供相应证据证明其为被告孩子上户支出上述费用，故本院只对被告收取原告彩礼、三金、衣服款53400元的事实依法予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案双方虽已办理了结婚登记，但婚后共同生活时间较短，原告婚前给付被告较大额彩礼、“三金”及衣服款，离婚后将导致原告生活困难，故酌定在被告高某某收受彩礼、“三金”及衣服款共计53400元的基础上，返还50％，即返还26700元。被告辩称其已将上述款均用于家庭生活支出，对其辩称本院依法不予采信。原告主张被告赔偿其精神损失费10万元，因其并未提供证据证明被告在双方婚姻存续期间存在重大过错，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告高某某离婚。本判决生效后七日内，由被告高某某退还原告谢某某彩礼、“三金”及衣服款共计26700元。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谢某某负担50元，被告高某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年六月二十八日书记员  马宁