wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初491号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王加荣，男，1973年12月31日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，7月20日被变更为取保候审，9月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王加荣犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王加荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5、6月，被告人王加荣先后在淮安区车桥镇、朱桥镇境内，采用撬锁、扒门入店等手段，盗窃作案3起，窃得人民币1500元及手机、牙刷等物，共折合人民币2241元。具体事实如下：
l、2017年5月25日夜晚，被告人王加荣至淮安区车桥镇丰年村，窃得沈某经营的小店内人民币500元。
2、2017年5月30日夜晚，被告人王加荣至淮安区车桥镇丰年村，窃得沈某经营的小店内手机、牙刷、牙膏等物，经价格认定，被盗物品计价值人民币331元。
3、2017年6月14日夜晚，被告人王加荣至淮安区朱桥镇农民街，窃得张某经营的熟食店内人民币100元以及9包价值5元/包的红旗渠香烟，折合人民币145元。随后被告人王加荣又至连某经营的顺泰医药连锁店，窃得人民币1000元以及药膏、皮炎平等物。经价格认定，被盗物品计价值人民币1265元。
另查明：2017年6月20日，公安机关在淮安市清河区可可招待424房间内将被告人王加荣抓获，并在其入住的房间内搜出手机、牙刷、牙膏、香烟、药膏、皮炎平等上述涉案物品。其归案后如实供述上述案件事实。案发后，上述涉案物品亦被公安机关发还被害人。
还查明：被告人王加荣因犯盗窃罪，于1998年6月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯破坏电力设备罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃，于2012年5月31日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人王加荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人沈某、张某、连某陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，公安机关出具的发破案经过、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心价格认定结论书及江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初298号刑事判决书，江苏省阜宁县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人王加荣拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王加荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王加荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王加荣多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人王加荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王加荣退出涉案赃款人民币1600元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年九月十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第49号
申请执行人张某某，男，1964年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住弥渡县新街镇。
被执行人孙某某，男，1974年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
张某某申请执行孙某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年9月5日作出（2012）弥民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某已向我院申请执行，申请执行标的为7890.55元。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人孙某某一次性赔偿张某某5950元，并于同日履行完毕；剩余债权申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥民初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第220号
原告：宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：顾义洲，该公司总经理。
被告：象山华凯制衣厂（普通合伙）。住所地：象山县东陈乡沙岗三岔路口。
代表人：辛建华，该厂厂长。
原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司为与被告象山华凯制衣厂承揽合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简单程序独任审判。因被告住所地长期无人，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司的法定代表人顾义洲到庭参加诉讼。被告象山华凯制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司以被告象山华凯制衣厂拖欠加工价款为由，诉请判令被告象山华凯制衣厂支付加工价款25512.90元及利息（按�国人民银行同期贷款利率的2倍计付，自开具增值税发票之日起到实际支付日止）。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告象山华凯制衣厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年8月，被告向原告定制各款式水洗标、主标等服装织唛，原告按被告指定的款式及要求进行加工生产，并通过快递形式向被告交付上述织唛，总计价款45512.90元。原告开具金额了相应金额的宁波增值税专用发票。2014年8月1日，被告支付原告20000元。余款25512.90元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、增值税发票签收单、付款凭证、快递面单、销售单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告对支付报酬的期限没有约定，原告已按约向被告交付了加工成品，并开具相应金额的宁波增值税专用发票，被告理应在收到加工成品时支付相应加工款。现被告尚欠原告价款25512.90元，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求系其自由处分自己的权利，符合法律规定。被告象山华凯制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山华凯制衣厂支付原告宁波市鄞州兴和织唛织带有限公司价款25512.90元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由被告象山华凯制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 周能章
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈胡琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第765号
原告朱张林。
委托代理人吴春燕。
被告王国强。
被告项水芬。
原告朱张林与被告王国强、项水芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱张林的委托代理人吴春燕、被告王国强到庭参加诉讼，被告项水芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱张林诉称：2010年12月18日，被告王国强因家庭生活、经营需要，向原告借款6000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告王国强至今未还。另被告项水芬与被告王国强系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告项水芬应共同承担。故起诉请求判令：一、被告王国强、项水芬立即归还原告借款6000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告王国强未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉的情况属实，借条确系其出具给原告。但向原告借的钱都是借给他人的，原告都清楚，且原告也去向这些借款人催讨过的。因尚未将出借款项收回，故目前无还款能力。
被告项水芬未作答辩。
原告朱张林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由王国强出具的借条1份，欲证明被告王国强于2010年12月18日向其借款6000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、情况说明一份，欲证明借条中的“朱校正”系原告小名的事实。经庭审质证，被告王国强对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告项水芬当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告王国强、项水芬未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月18日，被告王国强向原告借款6000元并出具借条1份。该款经原告催讨，被告王国强至今未还。
另查明，被告王国强、项水芬于1985年3月21日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王国强尚欠原告借款6000元未还属实，原告要求被告王国强返还该借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告王国强、项水芬夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王国强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项水芬负有共同返还的义务，现原告要求被告项水芬承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告项水芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国强、项水芬在判决生效后十日内返还朱张林借款人民币6000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年7月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果王国强、项水芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王国强、项水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 封校威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终450号
上诉人（原审被告）钱元忠。
被上诉人（原审原告）刘香子。
上诉人钱元忠与被上诉人刘香子健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出（2015）泰兴开民初字第00845号民事判决。上诉人钱元忠不服该判决，向本院提起上诉。2016年3月23日上诉人钱元忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱元忠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱元忠撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元退还上诉人钱元忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2253号之一
原告：汪灏，男，1985年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪查送（系原告汪灏父亲），男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴显红，男，1985年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪灏与被告吴显红民间借贷纠纷一案中，原告汪灏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汪灏撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪灏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪灏负担。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 殷园芳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2253号原告：汪灏，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪查送（系原告汪灏父亲），男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴显红，男，1985年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪灏与被告吴显红民间借贷纠纷一案中，因被告吴显红外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曾检红审 判 员  江 挺人民陪审员  谢中贵二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1686号
申请执行人吕某1，男，住长春市九台区。
被执行人吕某2，男,住吉林市丰满区。
被执行人吕某3，女，住长春市九台区。
被执行人吕某4，女，住长春市九台区。
被执行人吕某5，男，住长春市九台区。
被执行人吕某6，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第257号
原告桑某，榆次区居民。
委托代理人姚冬兰、王志茹，山西正煋律师事务所律师。
被告李某甲，太原市居民，系原告长。
被告李某乙，太原市居民，系原告长子。
被告李某丙，晋中市祁县居民，系原告次子。
被告李某丁，晋中市祁县居民，系原告三子。
委托代理人孙月凤，女，1961年5月4日出生，汉族，系李某丁妻子。
被告李某戊，晋中市榆次区居民，系原告次。
原告桑某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚冬兰、王志茹、被�李某甲、李某乙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫李世平于××××年结婚，共育有五子女即五被告，李世平与2000年5月10日死亡，遗留有榆次区岭南街29号5-515楼房一套及榆次区大同街9号院落一处等财产至今未分割。原告已年近80岁，现住在养老院，五被告因遗产未分割相互推诿使原告有家不能回，故诉请法院对李世平的遗产依法进行分割。
被告李某甲辩称，原告所诉属实，同意依法分割遗产。
被告李某乙辩称，原告所诉属实，除此之外，原告在太原市五福陵公司购买有理财产品，每年都有分红，所有财产应全部归原告所有。
被告李某丁辩称，因原告欠我的钱未还，已承诺将岭南街的房屋给我，不应再作为遗产分割；大同街9号院的两间西房已经卖掉�办理了过户手续，正房已被拆掉，现在只剩一间西房；五福陵公司的理财产品也是遗产；同意被告李某乙的意见，原告在世时，财产全归原告所有。
被告李某戊辩称，原告所诉的遗产和五福陵公司的理财产品都确实存在，由法院依法判决。
经审理查明，原告与丈夫李世平于××××年结婚，共育有五子女即本案某，长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁、次女李某戊。李世平于2000年5月10日死亡。李世平生前于1993年购买岭南街29号5幢515户房屋一套，并登记在自己名下。现该房屋由被告李某丁居住。庭审中，被告李某乙、李某丁、李某戊均提及原告购买有太原市五福陵公司的理财产品，被告李某乙、李某丁认为理财产品亦是遗产应当依法分割；原告则认为五福陵公司的理财产品是在丈夫去世后自己用自己的收入购买，不属于夫妻共同财产，不应作为遗产分割。
原告提供的证据有李世平、桑某的户口登记表、李世平的户口注销证明、岭南街29号的房屋登记档案、太原市五福陵公司为案外人秦茂才等七人出具的欠条，经到庭的各被告质证均对上述证据的真实性不持异议，但被告李某丙和李某丁认为五福陵公司的欠条并不能证明理财产品系原告个人财产。被告李某丁陈述原告曾欠自己的钱未能归还便承诺将岭南街29号房屋抵顶给自己，并提供五被告签订的协议书一份，证明五被告曾就原告的赡养问题及财产分割达成协议，而该中并未提及岭南街29号房屋，由此可见该房屋已归自己所有。到庭的其他当事人对协议书的真实性无异议，但并不认可被告李某丁提供的协议书能证明岭南街29号房屋归其个人所有的陈述。
经本院审查，原被告所举证据的真实性双方互无异议，本院予以确认；五福陵公司向其他案外人出具的欠条无�证明欠条内容与本案原告有关，对此证据不予采纳；五被告签订的协议书主要是为解决原告的赡养问题达成的协议，涉及对原告财产处分的内容并未经过原告同意，不能作为遗产分割的依据，对此证据亦不予采纳。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告丈夫李世平生前购买的岭南街29号5幢515户房屋一套是在与原告婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将该房屋的一半份额分出归原告所有，其余份额作为被继承人李世平的遗产；由于李世平未留有遗嘱，故其遗产应由本案原被告六人继承。本案原被告为同一顺序的法定继承人，故各人继承的遗产份额应当均等，即除原告享有岭南街29号5幢515户房屋1／2的份额外，其余1／2的份额由原告和五被告共同享有平均分割；综合全案，原告应分得该房屋的7／12，五被告各分得该房屋�1／12；关于被告李某丁辩称岭南街29号的房产归其所有一节，因其举证不力，不予支持；原被告均称大同街9号院落亦是遗产一节，因当事人均不能提供证据证实该院落是李世平的遗产，故对此主张亦不予支持；被告主张五福陵公司的理财产品亦应作为遗产分割一节，因被告不能就其主张提供证据，原告所举证据与本案无关，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于榆次区岭南街29号5幢515户的房屋归原告桑某被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊六人共有，原告占7／12的份额，五被告各占1／12的份额。
一审案件受理费100元，其他诉讼费720元，共计820元，由原告负担120元，五被告各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0788号
原告王某，农民。
被告刘某，退伍军人。
委托代理人刘夫强。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活，2009年11月5日生男孩刘福恩，因婚前了解较少，婚后被告一直在部队服役，双方未建立夫妻感情，经常为琐事发生分歧，现夫妻感情破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘福恩由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、原告婚前财产归原告；4、婚后共同财产（被告安置费10万元）平均分割。
被告刘某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，被告要求直接抚养孩子，不要求原告承担抚养费；3、2014年上半年被告领取的安置费83000元，不是共同财产。被告未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：
1、结婚证一份，原被告系合法夫妻关系；2、冲伟双语幼教中心出具的“证明”一份，内容：“兹证明刘福恩小朋友自2012年7月至今在我园上学。在此期间，一直有刘福恩小朋友的妈妈及其外祖父母来接送。…2014年10月9日”；证明刘福恩一直由原告抚养；3、微山县赵庙镇王庄村民委员会出具的“证明”一份，内容“证明兹证明我村一组村民王某，女，…生一男孩，名叫刘福恩，出生后，在王庄村居住，依靠外祖父、外祖母抚养至今…”。
庭审中，被告刘某对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的结婚证、冲伟双语幼教中心出具的“证明”真实性及证明对象无异议，对微山县赵庙镇王庄村民委员会出具的“证明”真实性大部分无异议，但小孩大部分时间在原告处生活，在被告家也生活过，在经济上被告也有承担支持。
本院对原告提供的结婚证、冲伟双语幼教中心出具的“证明”及微山县赵庙镇王庄村民委员会出具的“证明”被告无异议部分予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活，2009年11月5日生男孩刘福恩，因婚前了解较少，婚后被告一直在部队服役，双方共同生活较少，共同生活期间，经常为琐事争执，发生矛盾，致夫妻感情破裂。
另查明，被告于2001年入伍，2013年退役，2014年上半年领取退伍安置费83000元。
原告婚前财产：大衣柜一套、梳妆台一件，被子3件。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，感情不牢，因琐事经常争执，经本院调解，原告不愿和好，被告亦认为无和好可能，同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生男孩刘福恩大部分时间随原告生活，且在原告处幼儿园学习，男孩刘福恩由原告直接抚养更有利于其成长，因此，对原告要求直接抚养男孩刘福恩的诉讼请求，予以支持；原告要求的小孩抚养费，结合当地生活水平及双方收入，本院确定每月500元；被告领取的退伍军人安置费，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年限平均值，所得额为夫妻共同财产，离婚时，一般由夫妻平均分配，本院确定原告分得4788元；原告婚前财产归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘福恩由原告直接抚养，被告刘某每月承担抚养费500元，于每月的20日前给付；
三、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告王某共同财产折款4788元；
四、原告王某的婚前财产：大衣柜一套、梳妆台一件，被子3件归原告所有，原告王某于本判决生效后十日内自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十月二十日
书记员 吕 瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0781号
申请人无锡高新科技创业发展有限公司，住所地无锡新区长江路7号科技园四区一楼113号房。
法定代表人王红，该公司主任。
委托代理人卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡中辉磁能灯有限公司，住所地无锡市新区梅村锡泰路243号二层。
法定代表人李进，该公司董事长。
申请人无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称科技公司）与被执行人无锡中辉磁能灯有限公司（以下简称中辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、中辉公司结欠科技公司租赁费707616元，于2014年10月30日前支付100000元，自2014年11月起至2015年5月期间的每月月底前支付30000元，余款397616元于2015年6月30日前付清。二、如中辉公司有一期未按约履行付款义务，则科技公司有权就未履行部分全额申请强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费10876元，减半收取5438元（已由科技公司预交），由中辉公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，科技公司向本院申请强制执行，执行标的713054元及延期履行利息。本院于2015年5月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中辉公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中辉公司逾期未履行，科技公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中辉公司的财产情况进行了调查，情况如下：中辉公司名下无银行存款记录。中辉公司名下无房产、土地及车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。本院依法决定将中辉公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位713054元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向科技公司告知了本案执行情况，并要求科技公司提供可供执行的财产线索。科技公司表示无可供执行的财产线索提供，同时不申请对中辉公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中辉公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 彬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第769号
原告：王某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住迁西县�
被告：李某某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，原籍辽宁省朝阳市，住迁西县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原告与被告李某某自由恋爱，2008年7月25日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后，于2009年2月26日生育一女，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告曾于2011年至2012年期间两次离家出走，2013年9月，被告带原、被告女儿再次离家出走，至今没有音信。原告特向贵院起诉，要求与被告离婚，原、被告�生女王某某随被告一起生活，原告依法承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原告王某某提供以下证据：1.结婚证复印件，证明原告与被告李某某于2008年7月25日依法登记结婚；2.王兆军、陈小荣、张小娟、乌海林书面证明及证人出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情一般，被告于2013年9月离家出走，至今没有音信的事实，证人乌海林另证明被告在2013年9月之前，曾两次离家出走；3.迁西县太平寨镇北王庄子村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告婚后感情一般，被告于2013年9月离家出走，经家人多方寻找，至今无音信。
被告李某某既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告王某某举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，能够相互印证，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有�诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据及证人证言予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某系自由恋爱，于2008年7月25日依法登记结婚，于2009年2月26日生育一女，取名王某某。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年9月带原、被告婚生女王某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告李某某于2013年9月离家出走至今下落不明，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告王某某的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女王某某被被告带走，长时间与被告一起生活，考虑有利于孩子健康成长和本案的实际情况，孩子王某某随被告一起生活为宜，原告应参照�北省上年度农村居民人均纯收入人民币9102元的30%标准计算向被告支付孩子抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某与被告李某某婚生女王某某（2009年2月26日出生）随被告一起生活，原告自2014年4月24日起至王靖丹满十八周岁止于每年的12月31日前支付婚生女王某某当年的抚养费人民币2731元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭雪峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00895号
原告李淑容，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李仁富，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张清平，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川市支公司住重庆市永川区。
本院在审理原告李淑容与被告张清平、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑容于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李淑容负担。
审判员 刘红林
二〇一四年三月十一日
书记员 侯镇川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2019号之一
原告：邓小明。
委托诉讼代理人周守德、陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：魏峰。
被告：宋正中。
原告邓小明与被告魏峰、宋正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告邓小明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告邓小明负担。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00163号
原告高家庆，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
原告周杨，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳华丰房产有限责任公司，组织机构代码证号66250584-1。法定代表人王俊杰，系该公司董事长。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告高家庆、周杨诉被告沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告高家庆、周杨及其委托代理人曹亮、被告沈阳华丰房产有限责任公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区五里河街77号第C幢14层C14-7号，建筑面积59.72平方米房屋，总价款642067元，合同签订当日原告按照合同履行了义务，交付被告全额购房款642067元。现《商品房买卖合同》中约定的交房期限已到，被告一直未按照此合同约定到沈阳市房产局进行备案登记，经原告了解，未能备案的原因在于被告与原告签订《商品房买卖合同》之前，已将该房抵押给银行，未能办理解压手续，因此无法办理合同备案登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；第二十四条约定：商品房预售的自本合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。被告的行为严重违反合同约定，构成严重违约且损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告除返还原告已付购房款外，还应当承担按照已付购房款一倍的赔偿责任。现今，原告购买的和平区五里河街77号第C幢14层C14-7号房屋整栋楼由于多种原因已停止建设很长一段时间，且无施工人员，被告的行为已经导致该合同目的无法实现，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已付购房款642067元；3、请求依法判令被告支付赔偿金642067元，即已付购房款的一倍赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳华丰公司辩称，一、被告是合法的商品房开发销售企业，具有国家颁发的法定资质；二、被告于2011年4月19日取得诉争房屋的预售许可证，有权对该房屋进行销售，因此原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；三、该房屋现无任何抵押；四、如原告不想继续履行合同，被告同意可解除合同；五、被告认为支付一倍房款没有依据。
经审理查明：2011年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区五里河街77号C幢14层7号，建筑面积为59.72平方米房屋，总价款为642067元。合同第六条约定，买受人于签订《商品房买卖合同》之日一次性付清全部房款。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。原告于2011年9月17日交纳定金30000元，合同签订后，又于2011年9月28日交纳购房款612067元。后原告发现该房屋存在抵押事实，被告并未告知，且被告至今未办理该房屋备案手续及交付房屋。故起诉至法院。
另查明，涉诉房屋于原、被告签订商品房买卖合同前存在在建工程抵押，2014年3月5日到沈阳市房产局司法协助查询查明，涉诉房屋的抵押权已涤除，尚未办理备案手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、情况说明以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约交纳了全部购房款，被告亦应履行合同约定的义务。现被告逾期交房已超过90日且未如期为原告办理备案手续，达到了原告请求解除合同的条件，故对于原告请求解除合同及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条而主张被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，虽被告在缔约之时，隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，但该法条的宗旨系在因出卖人存在在先抵押，致使与买受人的合同目的无法实现，从而对买受人造成损失时应承担的赔偿责任。而本案诉争房屋的抵押权现已涤除，承担赔偿责任的条件不具备。现合同的解除系基于被告未按时交付房屋达到了原告单方请求解除的条件，而对于此时被告应承担的违约责任虽合同中有约定，但约定过低，结合被告自认房屋至今仍不具备交付条件的事实，本院酌定按照人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高家庆、周杨与被告沈阳华丰房产有限责任公司签订的关于沈阳市和平区五里河街77号C幢14层7号房屋的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司返还原告高家庆、周杨购房款642067元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司给付原告高家庆、周杨违约金，以30000元为本金，从2011年9月17日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；以612067元为本金，从2011年9月28日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高家庆、周杨的其他诉讼请求。
案件受理费16457元，减半收取8229元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第97号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人任炳烽，又名任晓亮，男，汉族，1988年7月10日出生，大学文化程度，山西省中阳县金罗镇益家村人。2011年至2013年2月期间，在张元平经营的吕梁元鼎新能源有限公司的盛地加油站、方山工业园区加油站打工，先任会计，后站长、会计、出纳由其一人担任。2013年7月2日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年7月13日经离石检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师，
离石区检察院以离检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人任炳烽犯职务侵占罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察院苗继峰、贺一昊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人任炳烽利用担任加油站站长、会计、出纳的职务便利，将加油站资金182800.18元非法据为己有，数额巨大，认为其行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩护意见：被告人所在单位盛地加油站无证经营，其所得不受法律保护，是否构成职务侵占罪缺乏理论前提，公诉机关提供的加油站账目很难反映案件的真实情况，作为定罪的依据明显不当，起诉书指控被告人任炳烽犯职务侵占罪事实不清，证据不足，建议依法以挪用资金42394.3元，职务侵占12500元认定。被告人任炳烽是初犯且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2012年7月间，被告人任炳烽利用担任盛地加油站会计工作期间，将售油款496152.15中的370371.72元入账，其余的125780.43元收入不入账据为己有；2012年初，吕梁元鼎新能源有限公司前任会计温励给接任会计的被告人任炳烽移交了公司现金2125.43元，被告人任炳烽未入账，据为己有；2012年的一天，被告人任炳烽利用担任加油站站长、会计、出纳的职位便利，收取了小油罐10000元现金不入账，非法据为己有；2012年2月至2013年2月，被告人任炳烽担任站长、会计、出纳期间，实际结余资金为54194.30元，但只给继任会计张贵保移交了11800元，其余42394.30元非法据为己有；2012年9月，被告人任炳烽利用职务便利，虚构支出加油站职工王永永2012年9月份的工资为由，套取现金2500元挥霍。
认定上述事实的证据如下：
被告人任炳烽的供述；
张元平的报案材料及陈述；
张贵保、温励、梁建彪、王新宇、王永红、王双生等人的证言；
山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；
现金日记账、记账凭证、交接班表、霍州煤电加油统计表、移交表、吕梁元鼎新能源有限公司企业法人执照、税务登记、户籍信息等书证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
被告人辩护人提供的证据有：吕梁市工商行政管理局离石分局西属巴工商所实施行政强制措施通知书、责令改正通知书。证明被告人所在单位盛地加油站无证经营，管理不善，各项工作尤其是财务工作没有专业的会计人员对账目及现金进行科学有效的管理，致使账目不清。经庭审质证，公诉机关认为此证据与本案无关。
本院认为，被告人任炳烽利用职务便利，将本单位资金182800.18元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称加油站无证经营，与职务侵占罪罪名构成没有法律关系，辩称本案事实不清，证据不足，没有证据证实不予支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人任炳烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年四月十一日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第97号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人任炳烽，又名任晓亮。2011年至2013年2月期间，在张元平经营的吕梁元鼎新能源有限公司的盛地加油站、方山工业园区加油站打工，先任会计，后站长、会计、出纳由其一人担任。2013年7月2日因本案被离石区公安局刑事拘留，2013年7月13日经离石检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师，
离石区检察院以离检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人任炳烽犯职务侵占罪于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察院苗继峰、贺一昊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人任炳烽利用担任加油站站长、会计、出纳的职务便利，将加油站资金182800.18元非法据为己有，数额巨大，认为其行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩护意见：被告人所在单位盛地加油站无证经营，其所得不受法律保护，是否构成职务侵占罪缺乏理论前提，公诉机关提供的加油站账目很难反映案件的真实情况，作为定罪的依据明显不当，起诉书指控被告人任炳烽犯职务侵占罪事实不清，证据不足，建议依法以挪用资金42394.3元，职务侵占12500元认定。被告人任炳烽是初犯且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2012年7月间，被告人任炳烽利用担任盛地加油站会计工作期间，将售油款496152.15中的370371.72元入账，其余的125780.43元收入不入账据为己有；2012年初，吕梁元鼎新能源有限公司前任会计温励给接任会计的被告人任炳烽移交了公司现金2125.43元，被告人任炳烽未入账，据为己有；2012年的一天，被告人任炳烽利用担任加油站站长、会计、出纳的职位便利，收取了小油罐10000元现金不入账，非法据为己有；2012年2月至2013年2月，被告人任炳烽担任站长、会计、出纳期间，实际结余资金为54194.30元，但只给继任会计张贵保移交了11800元，其余42394.30元非法据为己有；2012年9月，被告人任炳烽利用职务便利，虚构支出加油站职工王永永2012年9月份的工资为由，套取现金2500元挥霍。
认定上述事实的证据如下：
被告人任炳烽的供述；
张元平的报案材料及陈述；
张贵保、温励、梁建彪、王新宇、王永红、王双生等人的证言；
山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；
现金日记账、记账凭证、交接班表、霍州煤电加油统计表、移交表、吕梁元鼎新能源有限公司企业法人执照、税务登记、户籍信息等书证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
被告人辩护人提供的证据有：吕梁市工商行政管理局离石分局西属巴工商所实施行政强制措施通知书、责令改正通知书。证明被告人所在单位盛地加油站无证经营，管理不善，各项工作尤其是财务工作没有专业的会计人员对账目及现金进行科学有效的管理，致使账目不清。经庭审质证，公诉机关认为此证据与本案无关。
本院认为，被告人任炳烽利用职务便利，将本单位资金182800.18元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称加油站无证经营，与职务侵占罪罪名构成没有法律关系，辩称本案事实不清，证据不足，没有证据证实不予支持。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人任炳烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年四月十一日
书记员 霍丽娟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第152号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年7月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月27日被刑事拘留、4月3日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日19时许，被告人叶某某喝酒后驾驶闽EXXX**号二轮摩托车从家中行驶到岩兴线田头村谢潭社路口时，与陈某某驾驶的二轮摩托车发碰撞，造成陈某某受伤。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人叶某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任；经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级；经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人叶某某血液酒精浓度为122.024毫克／100毫升。2014年3月27日被告人叶某某经电话通知主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报警材料、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、证人谢某甲、谢某乙的证言、被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、辨认笔录、长泰县公安局交警大队泰交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10239号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0122、0123号车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年九月四日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2431号
申请执行人阮世祥，男，1974年12月20日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人夏冰，男，1967年3月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告阮世祥与被告夏冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)宝民三(民)初字第1750号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮世祥于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人夏冰将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的权利转移给申请人。本院受理后，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中查明，申请执行人系外地在沪人员，因其目前尚未符合在沪购房的条件，故上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法过户至申请人名下。申请执行人同意本案暂缓执行，等到其符合购房条件后再向法院申请恢复执行。本院认为，因申请人目前尚未符合在沪购房的条件，因此本案暂时不具备强制执行的条件，故本案本次执行程序终结。若以后申请执行人符合在沪购房条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民三(民)初字第1750号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2388号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏。
被告：李国杨。
被告：王慧春。
被告：张景龙。
被告：周乐伟。
被告：邓红兵。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李国杨、王慧春、张景龙、周乐伟、邓红兵金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告李国杨、王慧春、张景龙、周乐伟、邓红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告李国杨、王慧春系夫妻关系，被告张景龙、周乐伟系夫妻关系。2013年12月10日，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李国杨签订了编号为2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》，该合同约定：被告李国杨向原告借款300000元，借款期限为1年，贷款用途为房屋装修，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮40%，还款方式为按季付息，到期一次还本。被告张景龙、周乐伟及邓红兵与原告分别签订了《个人贷款保证合同》。被告张景龙、周乐伟及邓红兵自愿为原告与被告李国杨签订的编号为2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债券的费用。合同约定后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期还款，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、解除原告与被告李国杨签订的编号为：2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》；二、被告李国杨、王慧春共同归还原告2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》项下贷款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月11日起按合同约定支付至款清之日止）；三、被告李国杨、王慧春赔偿原告实现债券费用16000元；四、被告张景龙、周乐伟、邓红兵对上述编号为2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》项下贷款本金人民币300000元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债券费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国杨、王慧春、张景龙、周乐伟、邓红兵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、个人贷款保证合同、欠款证明及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告李国杨签订的2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》、与被告张景龙、周乐伟、邓红兵签订的《个人贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。借款发生在被告李国杨、王慧春夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同承担，被告李国杨、王慧春应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告张景龙、周乐伟、邓红兵作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告李国杨、王慧春追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李国杨、王慧春、张景龙、周乐伟、邓红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李国杨签订的编号为：2013年丽中莲信保借字第461号《个人贷款合同》；
二、被告李国杨、王慧春于本判决生效后十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月11日按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张景龙、周乐伟、邓红兵对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第341号
原告王兴华，男，住上海市。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告李竞，男，户籍地上海市。
原告王兴华与被告李竞健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，根据原告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，司鉴所于同年2月26日出具鉴定意见书。2015年3月26日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人刘红，被告李竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：被告与原告系上、下楼邻居关系。2013年6月9日22时30分许，被告在家做饭时弄出很大声响，影响了原告的休息。原告上楼敲被告门，被告开门后即辱骂原告，原告进入到被告家厨房间与被告理论，被告即掐原告喉咙并殴打原告，致原告受伤倒地昏迷。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）14，567.74元（已扣除附加支付部分）、住院伙食补助费300元、营养费1，200元、误工费7，000元、护理费1，820元、交通费500元、鉴定费250元。
被告李竞辩称：其对事发时间、地点均无异议。事发当晚，被告正准备洗澡睡觉，听见有砸门声。被告即上前开门，刚开门原告即冲进被告家叫嚣到：“你不让我睡，我也不让你睡，我就睡你家”，还躺在被告家卧室门旁的沙发上。考虑到自己夫人已怀孕，�告要求原告有事到房门外谈，但原告不肯，双方发生言语争执。嗣后，原告之哥王兴隆（系案外人）也来到被告处，不仅指责被告，还动手殴打被告。此时，原告也从沙发上站起来，与其哥一起殴打被告。被告虽与原告有肢体冲突，但并未打过原告，同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：被告与原告系上、下楼邻居关系，2013年6月9日22时30分许，原告因噪音问题至被告住处找被告理论，为此双方发生言语争执，继而又发生肢体冲突。冲突中，原告受伤。上海市公安局长宁分局新华路派出所（以下简称：新华所）民警接警后即赶赴现场处警。当日，新华所出具验伤通知书，原告即至上海市第六人民医院（以下简称：六院）验伤。次日，原告即至六院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛血、右侧鼓膜穿孔。出院后，原告又多次至六院、上海市长宁区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。2013年8月14日，新华所为双方主持调解，因故未成。2014年4月29日，司鉴所接受新华所的委托，对原告的损伤程度进行司法鉴定，结论为：若经委托人查证，被鉴定人王兴华右耳鼓膜外伤性穿孔确系他人打伤所致，则构成轻微伤。原告为此支出鉴定费250元。同年的5月29日，新华所对被告作出罚款500元的行政处罚决定书。2015年2月26日，司鉴所接受本院委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王兴华头部外伤及右耳鼓膜外伤性穿孔（已愈合）尚未达到道路交通事故伤残程度；其伤后的休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支出鉴定费1，800元。
以上事实，除有双方当事人陈述外、另有受案登记表、行政处罚决定书、验伤通知书、公安机关向原、被告及沈瑜、王兴隆等所作的询问笔录、医疗费票据、病史资料、鉴�费票据、鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生争执，继而又与原告发生肢体冲突，冲突中致原告受伤。对此，被告具有过错，应当承担侵权赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，在可通过报警等方式解决纠纷的情况下，却未采取适当合理的方式予以解决，而是直接进入被告家门与被告产生言语争执，继而又与被告发生肢体冲突，以致受伤，对此原告亦有过错，可以适当减轻被告的民事责任。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害应承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自�承担。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
医疗费：原告主张14，567.74元，被告无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费：审理中，原告主张280元，被告无异议，本院予以确认。
营养费：原告主张1，200元，被告无异议，本院予以确认。
误工费：原告主张7，000元（3，500元／月×2个月）。就该主张，原告提供了营业执照、聘用协议、工资单、完税凭证等证据。从上述证据可以确认原告虽已退休仍在从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实，故本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以与原告从事工作的相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为4，640元（2，320元／月×2个月）。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，200元（40元／天×30天）。
6、交通费：原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张250元，被告无异议，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计22，637.74元，由被告承担70%即15，846.40元；另30%的费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李竞应赔偿原告王兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币15，846.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王兴华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�定费人民币1，800元，由原告王兴华负担人民币540元，被告李竞负担人民币1，260元。
案件受理费人民币165.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币82.60元，由被告李竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3568号
罪犯梁某某，男，1975年5月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）盈刑初字第27号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1156号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第306号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为工资及赔偿金共计9936元。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 聃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第315号
再审申请人（原审被告）：济南脑科医院。住所地：济南市。
法定代表人：秦秀臣，院长。
委托代理人：贾士钧、毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭秀英，女，汉族，1939年3月1日出生，济南市文化用品总公司退休职工，住济南市。
再审申请人济南脑科医院因与被申请人郭秀英医疗损害责任纠纷一案，不服历下区人民法院（2010）历民初字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南脑科医院申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。原判决超出诉讼请求。
本院认为：济南脑科医院对原告郭秀英实施的医疗行为存在一定过错，应当承担与其医疗行为过错相适应的民事责任。首先，医疗机构及其医务人员应当如实记录形成书面病历，客观陈述医疗行为过程，遵守法律法规及有关规章，执行医疗规范。否则，根据实际情况，依法推定医疗机构存在医疗过错，判令医疗机构对患者人身损害承担相应民事责任。济南脑科医院对郭秀英实施手术过程由其进行了录像并制作视频光盘。根据大舜司鉴所（2011）临鉴字第730号司法鉴定意见书，山东大舜司法鉴定所经过视频与手术记录比照，认定手术过程中岩静脉根区大量出血，出血后电凝剪断岩静脉。但书面手术记录仅载“见岩静脉单干双属支，位于三叉神经外上0.5cm，电凝剪断无出血”，未如实记录出血情况，而是进行规避。同时，麻醉记录单正页记录的麻醉过程中血压波动情况与反页记录的情况部分内容不相符合。这也构成济南脑科医院对相关规范的违反，属于医疗过错行为。其次，医疗机构应当尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。对于患者在诊疗中合并患有其他疾病的，医疗机构应当充分考虑疾病之间的病理关系，采取必要医疗措施预防、减轻其相互副作用，在其他疾病出现相应症状时及时检查，诊断病因并实施医疗，避免病情延误加重或造成患者新的人身损害。郭秀英患三叉神经痛，合并高血压2级等，济南脑科医院行手术治疗其三叉神经痛，但术后不久即恶心、呕吐并出现反复，经MRI检查示右小脑出血，颅内压增高。从症状反应到行MRI检查期间经历的时间过程，可以判断MRI检查有所延误，以至行右小脑血肿清除术必要医疗措施也相应迟后，为此使郭秀英右小脑出血造成的人身损害结果加重。再次，大舜司鉴所（2011）临鉴字第730号司法鉴定意见书认定，济南脑科医院对郭秀英行手术过程中发生岩静脉出血，同时手术记录反映电凝剪断岩静脉。在当时医疗科技水平下，阻断岩静脉会导致小脑出血具有临床医学著作的观点支持。郭秀英病例造成其三叉神经痛的责任血管为小脑上动脉，而不是岩静脉，故剪断岩静脉医疗规范依据不足。尚且，医疗机构实施医疗行为应当履行谨慎注意义务，妥善处理好控制风险与保证诊疗效果的关系。济南脑科医院在对郭秀英行手术过程中电凝剪断岩静脉，不管系主动剪断还是被动剪断，由于不具有病因依据，构成医疗过错行为。故原审法院确定济南脑科医院承担40%比例的民事赔偿责任，并无不当。
综上，济南脑科医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南脑科医院的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 凡
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执97号
申请执行人：张利敏，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：王强，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行张利敏与王强买卖合同纠纷一案中，被执行人王强应履行标的2300元，已执行到位0元，未执行到位2300元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执97号申请执行人：张利敏，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：王强，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行张利敏与王强买卖合同纠纷一案中，被执行人王强应履行标的2300元，已执行到位0元，未执行到位2300元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十二日书记员  周 魏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16019号
原告蒋某甲，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋某乙(系原告蒋某甲父亲)，住同原告蒋某甲。被告陈某某，女，1988年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年11月相识，由于原、被告婚前基础较差，婚后才发现被告脾气极坏，经常与原告父母发生争吵；被告好逸恶劳，说谎成性，严重缺乏教养，还对原告实施家庭暴力，故原告认为与被告的感情已经破裂，且被告于2012年5月24日离家出走，未尽到妻子、母亲的责任。原告曾于2015年4月诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许，现原告再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,500元至女儿年满十八周岁止；3、被告一次性支付原告自女儿出生后至判决生效日止按照每月800元计算的抚养费；4、诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年2月18日办理结婚登记手续，2012年1月12日生育女儿蒋某丙，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾于2015年4月诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。2016年3月，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书等证据及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。现原告虽认为夫妻之间因生活习惯、性格脾气存在差异造成无法沟通交流导致夫妻感情破裂，但未能提交确切的证据予以证明。本院认为，只要今后双方均作出努力，珍惜、呵护以往建立的夫妻感情，平时多加强沟通，自省自身存在的不足，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蒋某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，实际收取计100元，由原告蒋某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年五月六日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审26号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江一泰工贸有限公司。
法定代表人施飚。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）16号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江一泰工贸有限公司未经办理环评及环保审批手续，未通过环保部门验收即投入生产，且将部分未经处理的清洗废水通过雨水管道外排违法，于2015年4月20日作出武环罚（2015）16号行政处罚决定：1、责令浙江一泰工贸有限公司立即停止生产；2、罚款人民币柒万陆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）16号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0723行审26号申请执行人武义县环境保护局。法定代表人叶杰成。被执行人浙江一泰工贸有限公司。法定代表人施飚。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）16号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江一泰工贸有限公司未经办理环评及环保审批手续，未通过环保部门验收即投入生产，且将部分未经处理的清洗废水通过雨水管道外排违法，于2015年4月20日作出武环罚（2015）16号行政处罚决定：1、责令浙江一泰工贸有限公司立即停止生产；2、罚款人民币柒万陆仟元整。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，依据浙江省环境保护厅《关于进一步加强环保行政诉讼应诉工作和行政非诉案件强制执行工作的通知》，环保部门移送案件申请法院强制执行时，应当依法提供强制执行申请书、行政处罚决定书、当事人意见以及行政机关催告情况等材料，并提出执行实施方案，包括执行标的基本情况、拟采取执行措施及所需人力物力安排。对于可能发生群体性事件、暴力抗法情况的重大案件，应当进行风险提示。因申请执行人未提交执行实施方案和风险评估书等材料，本院于2016年1月22日向其发送补正材料告知书，要求其限期补交上述材料，现申请执行人逾期未补交，申请不符合要求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）16号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十七日代书 记员  张华丹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初996号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：闪艳军，男，1983年11月2日出生，回族，住河南省武陟县。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人闪艳军拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人闪艳军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人闪艳军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人闪艳军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初996号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：闪艳军，男，1983年11月2日出生，回族，住河南省武陟县。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人闪艳军拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人闪艳军撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人闪艳军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人闪艳军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董淑军，女，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：高明清，鞍山市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李景凌，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。
上诉人董淑军因与被上诉人李景凌排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5379号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人董淑军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年一月三十日
书记员 胡英杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1906号
被执行人何之，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地河北省安平县。
申请执行何之罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13659号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
主要负责人：沙海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被告：王网忠，男，1961年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：谭文英，女，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市昊凯化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路18号208室。
法定代表人：王网忠。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、王网忠、谭文英、江阴市昊凯化工有限公司（以下简称昊凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告中润公司、王网忠、谭文英、昊凯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是中润公司；贷款于2016年1月19日发放，于2017年1月18日到期；贷款本金150万元，截至2017年8月20日，尚结欠贷款本金150万元、利息70887.52元；期内利率为5.35%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：王网忠以其名下坐落于江阴市××号的房屋（所有权证号：****）提供抵押担保，担保的债权数额为150万元。
3、人的担保情况：昊凯公司为中润公司的上述借款提供连带责任保证；王网忠、谭文英在最高150万元限额内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、中润公司应立即偿还江阴农商行借款本息1570887.52元并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以借款本金150万元为基数按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。
2、江阴农商行有权就王网忠名下坐落于江阴市××号的房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额150万元范围内优先受偿。
3、判令王网忠、谭文英对上述款项在最高债权限额150万元内承担连带保证责任。
4、判令昊凯公司对上述款项承担连带保证责任。
被告中润公司、王网忠、谭文英、昊凯公司未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告中润公司、王网忠、谭文英、昊凯公司未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息1570887.52元并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以借款本金150万元为基数按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市中润化工有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就王网忠名下坐落于****的房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额150万元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、王网忠、谭文英对江阴市中润化工有限公司的上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。
四、江阴市昊凯化工有限公司对江阴市中润化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9470元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴市中润化工有限公司、王网忠、谭文英、江阴市昊凯化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保9号
申请人蒋新跃，男，1977年7月13日出生，瑶族，住江永县。
被申请人何发美，男，1960年11月5日出生，住江永县。
被申请人胡凤玉，女，1964年9月1日出生，住江永县。
被申请人何靖，男，1988年7月8日出生，住江永县。
申请人蒋新跃因与被申请人何发美、胡凤玉、何靖民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请人何发美、胡凤玉、何靖的银行存款及车辆。申请人蒋新跃向本院提供其在湖南江永农村商业银行股份有限公司的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋新跃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何发美在湖南江永农村商业银行股份有限公司上的存款，只收不付；
扣押被申请人何靖车辆一台，不得办理过户、抵押手续；
冻结申请人蒋新跃在湖南江永农村商业银行股份有限公司上的存款，只收不付。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 何文昭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7587号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海球，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏小娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告李醒与被告林海球、夏小娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日立案。原告李醒于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李醒有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李醒撤诉。
案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告李醒负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11172号
原告：武国亮。
被告：武国龙。
被告：马静。
本院在审理原告武国亮与被告武国龙、马静民间借贷纠纷一案中，原告武国亮自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武国亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武国亮撤回对被告武国龙、马静的起诉。
案件受理费4710元,退还原告武国亮。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初204号
原告：黄国琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：江阴市宏磊合金新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长乐村长乐路85号。
法定代表人：邓ＸＸ。
原告黄国琴与被告江阴市宏磊合金新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄国琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国琴以双方已协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（黄国琴已预交），由黄国琴负担。
审判员 李 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 邬晨洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2081号
原告周阳菊与被告贾献星民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）金兰永商初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周阳菊于2015年7月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠受理费634元，执行费699元，借款本金人民币40000元、利息12600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2081号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年九月六日
代书记员 王 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2632号
原告：刘春景，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：马风存，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
二原告共同委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：朱宏全，男，1974年2月1日出生，住湖南省临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
原告刘春景、马风存诉被告朱宏全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘春景、马风存于2017年6月23日以欲与被告朱宏全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春景、马风存撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘春景、马风存负担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周立红
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执176号
崔松周申请李占民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第105号民事判决已发生法律效力。权利人崔松周于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李占民长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第105号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09132号
罪犯张兴兵，男，汉族，1974年5月14日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）滁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利该为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兴兵确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第276号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年8月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省泰宁县。因携带使用危险物质于2015年5月20日被霞浦县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2015年5月20日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人丁某犯放火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某与卢某婚后不睦，其妻卢某遂回霞浦娘家居住生活，丁某对此不满。2015年5月19日，丁某在霞浦县头桥坡“泰岳石化”加油站购买了47元93号汽油并装入白色塑料桶，当晚携带该汽油桶前往卢某家寻找卢某未果。次日上午10时，丁某携带汽油桶再次到卢某家中，因与卢某沟通不畅，情绪失控，在明知一楼厨房的煤气灶还开着的情况下，拿出准备好的汽油桶从上往下淋在自己身上，并掏出打火机准备自焚，被陈某甲等人制止。在抢夺汽油桶的过程中，汽油大面积泼洒在厨房地面上，同时溅到在场的丁某的儿子以及卢某的表哥卓某身上。
被告人丁某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的查获经过、收缴物品清单、证据保全决定书、照片、被告人丁某人员基本信息，证人卢某、卓某、陈某甲、曾某、陈某乙、郑某、王某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验检查笔录、提取笔录、被告人辨认笔录，霞浦县公安局提供的出警现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人丁某予以减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年11月19日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的作案工具打火机1个、白色塑料桶1只及汽油若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初62号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被丹寨县公安局取保候审，同年11月22日被本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日22时28分，被告人王某某醉酒驾驶贵HU05**号普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇龙泉大道纪龙超市门口时被设卡检查的民警查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为101.4mg/100ml，后执勤民警将其带至丹寨县人民医院外二科进行抽血，并将其血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为113.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经丹寨县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定报告书、审前社会调查评估表、证人证言、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及丹寨县司法行政机关对被告人的社会危害性考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵裕华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初652号
原告丛炜。
委托代理人吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告赵运宽。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丛炜与被告赵运宽合伙协议纠纷一案中，原告丛炜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛炜的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛炜撤回起诉。
案件受理费14440元，减半收取7220元（原告已预交）�由原告丛炜负担。
审 判 员 张 爽
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 高 岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 妥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更103号
罪犯莫通万，男，1974年7月10日出生，汉族，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯莫通万因扒窃分别于1999年4月、2000年3月被治安处罚；因扒窃于2001年7月17日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月19日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年8月16日刑满释放。因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2011年9月22日被四川省乐至县人民法院以（2011）乐至刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金二千二百元。被告人未上诉。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2019年6月10日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯莫通万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫通万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额缴纳原判罚金二千二百元。原判认定该犯系数罪并罚，累犯，有犯罪前科。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯莫通万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，累犯，有犯罪前科，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫通万减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅