四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复161号
复议申请人（申请执行人）：罗成达，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
复议申请人（被执行人）：曾凡荣，男，1949年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。
执行担保人：宜宾天力化工有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙镇工业集中区。
法定代表人：曾凡荣，董事长。
复议申请人罗成达、曾凡荣不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省宜宾市中级人民法院2007年1月26日就罗成达与曾凡荣合伙及租赁合同纠纷一案作出（2005）宜民初字第39号民事调解书。因曾凡荣未在调解书确定的期限内自动履行义务，罗成达2008年1月2日申请强制执行，四川省宜宾市中级人民法院2008年1月17日受理该执行案件。执行中，在执行法院主持下，罗成达、曾凡荣2008年3月4日自愿达成和解协议。因履行中发生争议，罗成达2008年7月3日提出恢复执行申请。执行中，四川省宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民执字第18号民事裁定书，冻结曾凡荣在宜宾天力化工有限责任公司（以下简称天力公司）45%的股权，并移送该院技术室评估。因天力公司申报资料不齐全，无法开展评估。后执行法院派员分别前往贵阳、遵义等地对曾凡荣的财产进行调查，均未查到可供执行的财产。2011年11月4日，四川省宜宾市中级人民法院分别作出（2008）宜民执字第18－4号民事裁定书、协助执行通知书，暂扣天力公司在四川省宜宾市××区国土局补偿款1978165元。2012年2月17日，因天力公司自愿以土地使用权为曾凡荣的债务提供担保，四川省宜宾市中级人民法院对其土地使用权进行了查封。2012年4月12日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民执字第18－7号执行裁定，以”无法对土地的价格予以认定，只能通过另案诉讼程序解决”为由，裁定终结本次执行程序。2014年1月7日，根据罗成达的申请，四川省宜宾市中级人民法院恢复本案执行，并委托该院技术室对天力公司的土地和房屋进行评估。经协调，双方均愿意由执行法院计算本金及利息。2017年2月20日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15执恢32号通知书。罗成达提出书面异议，认为该通知书确定的执行本金、延迟履行利息计算有误，请求撤销该通知书。
四川省宜宾市中级人民法院查明，按照该院（2005）宜民初字第39号民事调解书，曾凡荣如约给付了首批股权转让款200万元，余款1652500元，曾凡荣以罗成达在工厂内的财物未搬、土地面积不足等理由拒付上述款项。罗成达2008年1月17日申请强制执行。执行中，曾凡荣于2008年3月12日支付罗成达现金5400元、承兑汇票二张458300元，罗成达贴息支付17873.7元。2008年3月11日，曾凡荣代罗成达缴纳环保部门处罚款36300元，该款系四川省宜宾市南溪区人民法院执行的行政处罚款，罗成达在四川省宜宾市南溪区人民法院执行笔录中认可该款。曾凡荣还为罗成达垫付税收4939.39元和税收罚款1370.68元。曾凡荣未按约分别于2008年12月30日、2009年12月30日、2010年12月30日前各支付50万元。前述各款项品迭后，曾凡荣尚欠罗成达股权转让款1164063.63元。另，罗成达尚留存有10712元代付万兴机械厂设备款在曾凡荣处。
四川省宜宾市中级人民法院认为，本案执行本金应为1174775.63元。由于曾凡荣于2017年2月27日已按照该院（2016）川15执恢32号通知书确定的金额将执行案款汇入执行法院专户，故该院（2016）川15执32号通知书采取分段计算的方法，从2007年12月31日起计算利息，到2017年2月28日止，利率按中国人民银行贷款基准利率等计算利息符合本案实际。但该通知书确定的本金和利率部分有误，应予以变更，故罗成达部分异议理由成立。四川省宜宾市中级人民法院遂裁定，将该院（2016）川15执恢32号通知书本金变更为1174775.63元，利息变更为944629.42元，合计金额变更为2119405.05元。
罗成达向本院申请复议，请求依法撤销或变更四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定。其主要理由为：按照（2005）宜民初字第39号民事调解书约定，延迟履行金应从2007年1月31日起，以本金1174775.63元，计算到罗成达收到本金及利息时止；法律和司法解释规定的”加倍支付迟延履行期间的债务利息”，应指按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍。四川省宜宾市中级人民法院采取的利息计算方式有损罗成达的合法权益。
曾凡荣向本院申请复议，请求依法撤销或变更四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定，依法对位于四川省宜宾市××区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权解除查封。其主要理由为：一、罗成达未能保证（2005）宜民初字第39号民事调解书约定的土地使用权的完整、合法性，除应当退还曾凡荣股权转让款外，还应当赔偿曾凡荣因此遭受的损失。二、罗成达存在未完清税务手续、未保证土地使用权完整合法性等违约事实，故本案不存在迟延支付，不应计算迟延履行利息。三、即使法院最终认定曾凡荣应向罗成达支付迟延履行期间的利息或者迟延履行金，根据法律和司法解释的规定，也应自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
本院对四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定查明的基本事实予以确认。
另查明，2007年1月26日，就曾凡荣诉罗成达、天力公司合伙及租赁协议纠纷，以及罗成达、天力公司反诉曾凡荣合伙及租赁协议纠纷案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2005）宜民初字第39号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：一、曾凡荣与罗成达自愿解除双方2004年12月28日签订的《合资联营协议》，曾凡荣与天力公司自愿解除双方2004年12月28日签订的《租赁协议》。二、罗成达经天力公司现有全体股东授权（详见附件一：股东大会决议）自愿将天力公司的全部股份转让给曾凡荣，股权转让价款为400万元，本调解书签收后三日内曾凡荣支付罗成达和天力公司股东200万元，余款200万元在2007年12月30日前付50万元，2008年12月30日前付50万元，2009年12月30日前付50万元，余款15.25万元（50万元－34.75万元=15.25万元）在2010年12月30日前付清，曾凡荣每年年底应支付的股权转让费由曾凡荣打入罗成达指定的账户，若曾凡荣不按时支付每年应支付的股权转让款，罗成达有权对余下未支付的全部股权转让款要求曾凡荣一次性支付。三、罗成达转让给曾凡荣的财产范围包括天力公司现存的租赁给曾凡荣的土地、房屋、供水供电系统等资产（含天力公司的73370平方米出让土地使用权及该土地上现存的房屋、天力公司无形资产）以及2004年12月31日前购置的没有列入租赁资产范围的现存办公用品和2005年1月1日起至2006年12月31日止天力公司新建的和购买的在建工程、房屋、片碱设备、漂白粉车间设备以及预付货款。同时，罗成达在取得土地使用权等资产时承担的附随义务由曾凡荣承担。罗成达应在本调解书生效后的三天内将天力公司的土地使用权证（已抵押于信用社）、房屋所有权证（已抵押于信用社）、营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、办理生产经营许可证、项目经营许可证的资料等所有涉及天力公司权属证书的原件或认可的复印件以及天力公司签订的项目建设有关的现有合同原件或认可的复印件交曾凡荣。天力公司从开办到移交时的财务账目和票据由罗成达在本调解书生效后一月内交曾凡荣共同封存。漂白粉机器设备应由罗成达和曾凡荣共同调试能够生产后交给曾凡荣，其费用应由曾凡荣承担。另外，天力公司未列入转让范围内的设备和资产、货币资金等归罗成达所有[上述移交财产详见附件二：曾凡荣和罗成达2007年1月26日所签《证件清单》《曾凡荣设备》《罗成达设备》《企业资料》和《天力公司办公用品明细（属股权转让范围）》]。四、天力公司在本调解书生效之前的贷款190万元，其本金和调解书生效后的利息由曾凡荣承担，从贷款之日起至调解书生效之日止的贷款利息由罗成达承担，在调解书生效之日前天力公司的税收完税由罗成达承担，并由罗成达在本调解书生效后一个月内完清税务手续，将有关完税手续交曾凡荣。五、2005年1月1日起至2005年5月8日止，曾凡荣和罗成达实际合伙期间，曾凡荣投入现金出资269.75万元，罗成达以天力公司名义贷款出资190万元，合计出资459.75万元（未包括罗成达实物出资）。经曾凡荣与罗成达对2005年1月1日至2006年12月31日在建工程、工程物质、预付货款进行账目核对，确认罗成达实际出资425万元，罗成达还应退还曾凡荣34.75万元，该款在曾凡荣应支付给罗成达的股权转让款400万元的最后一次支付中予以扣除。六、在本调解书生效前天力公司关于在建工程债务125.6540万元由曾凡荣承担（详见附件三：工程项目欠款清单）。在本调解书生效后，若因罗成达应当承担的债务给股权转让后的天力公司造成经济损失，罗成达应赔偿由此给股权转让后的天力公司造成的全部经济损失。七、调解书签收之日，由曾凡荣、罗成达对天力公司的行政公章、财务公章、合同专用章留存一式三份公章印鉴底稿后共同封存，交工商部门销毁后由曾凡荣启用新的行政公章、财务公章、合同专用章。若因原天力公司的行政公章、财务公章、合同专用章产生的一切经济损失或法律责任由罗成达承担。八、罗成达对天力公司所使用的位于××区罗龙镇凉亭村五社工业用地73370平方米工业用地使用权的合法性负责，若该工业用地使用权的合法性存在问题，则罗成达应退还曾凡荣股权转让款，还应赔偿由此给曾凡荣造成的后期资金损失。由罗成达协助曾凡荣办理天力公司安全生产许可证、环境影响评价证书，费用由曾凡荣承担。九、本案鉴定费由罗成达负担。十、本调解书生效后，由曾凡荣到工商机关办理有关天力公司工商登记事项的变更手续，由罗成达协助办理，费用由曾凡荣承担。
2011年8月30日，四川省宜宾市南溪区人民政府作出南府国地〔2001〕48号文件，同意将位于四川省宜宾市××区罗龙镇凉亭村天力公司使用范围内的4101平方米国有土地使用权依法收回。2011年11月4日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民执字第18－4号执行裁定，提取曾凡荣（天力公司）在宜宾市××区国土局土地回收补偿款1978165.00元。
2013年6月25日，四川省宜宾市中级人民法院就曾凡荣诉罗成达财产损害赔偿纠纷一案作出（2012）宜民初字第63号民事判决，驳回曾凡荣要求罗成达赔偿因交付土地使用权面积存在差额造成的损失费的诉讼请求。曾凡荣提起上诉。2013年11月26日，本院作出（2013）川民终字第670号民事判决，维持四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第63号民事判决。曾凡荣仍不服提出申诉。本院于2014年8月28日作出（2014）川民申字第1549号民事裁定，驳回曾凡荣的再审申请。
罗成达申请强制执行曾凡荣一案中，天力公司向四川省宜宾市中级人民法院提出书面异议，请求撤销（2008）宜民执字第18－1、18－4、18－6号执行裁定和（2014）宜执字第11－1号执行裁定，解除对位于南溪区罗龙镇凉亭村五社的土地使用权的查封。2015年12月8日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执异字第3号执行裁定，驳回天力公司的异议。天力公司不服，向本院申请复议。本院于2016年8月16日作出（2016）川执复24号执行裁定，驳回天力公司的复议申请。同时，天力公司以罗成达为被告、曾凡荣为第三人起诉后，四川省宜宾市中级人民法院2016年6月6日作出（2016）川15民初7号民事裁定，以执行复议案件正在审查为由，驳回天力公司起诉。天力公司上诉后，本院2016年11月8日作出（2016）川民终936号民事裁定，驳回其上诉，维持原判。
2015年6月17日，四川省宜宾市中级人民法院就天力公司诉宜宾市国土资源局××区分局财产损害赔偿纠纷一案作出（2014）宜民初字第19号民事判决：”一、被告宜宾市国土资源局南溪区分局在判决生效后十日内退还宜宾天力化工有限公司土地出让金172163.31元及其利息（按中国人民银行同期同档贷款利息，从2004年2月23日计算至判决指定的付款之日时止）；二、驳回宜宾天力化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该案上诉后，本院2016年7月12日作出（2016）川民终333号民事判决：驳回上诉，维持原判。
四川省宜宾市中级人民法院2017年2月20日作出（2016）川15执恢32号通知书后，曾凡荣已于2017年2月27日按确定的金额将2076312.72元汇入执行法院账户。另，四川省宜宾市××区国土局的补偿款29万余元，亦扣划至执行法院账户。
本院认为，罗成达对本案执行本金为1174775.63已无异议，争议焦点在于迟延履行利息计算的利率标准和起止时间问题。
根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条之规定，执行法院计算”迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算方法为：”清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，2014年8月1日之后，加倍部分债务利息的计算方法为：”加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，生效法律文书确定分期履行的，加倍部分债务利息自每次履行期间届满之日起计算，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，（2005）宜民初字第39号民事调解书第二项对股权转让款分次履行的金额和期限作了明确规定，即调解书签收后三日内曾凡荣支付200万元，2007年12月30日前付50万元，2008年12月30日前付50万元，2009年12月30日前付50万元，余款15.25万元在2010年12月30日前付清。因此，曾凡荣应付的迟延履行利息，应以各期应付款项本金为基数，自每次履行期间届满之日起，在2014年8月1日前按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，在2014年8月1日后按”日万分之一点七五”，计算至被执行人款项进入执行法院账户之日。罗成达所提曾凡荣应按银行同期贷款最高利率增加一倍计付迟延履行利息的主张于法无据，不应支持。
四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书第二项虽有约定：”曾凡荣每年年底应支付的股权转让费由曾凡荣打入罗成达指定的账户，若曾凡荣不按时支付每年应支付的股权转让款，罗成达有权对余下未支付的全部股权转让款要求曾凡荣一次性支付。”但考虑到罗成达、曾凡荣在履行（2005）宜民初字第39号民事调解书过程中多次发生争议并形成诉讼案件、执行异议案件、执行复议案件，最重要原因在于，2004年2月2日天力公司以拍卖方式取得的案涉土地使用权登记使用面积为73370平方米，而实际使用面积为61658.21平方米，二者相差11711.79平方米。本院（2016）川民终333号民事判决对土地面积存在差额的事实已经确认，并已判决退还相应的土地出让金及利息。故曾凡荣未完全按四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书第二项约定时间付款，确有其客观原因。若完全按四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜民初字第39号民事调解书第二项来执行，以本金1174775.63元自2007年12月31日起一体计息，对曾凡荣确实有失公允。因此，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定变更该院（2016）川15执恢32号通知书确定的本金和利率有误部分，裁定本金、利息合计2119405.05元（其中本金1174775.63元、利息944629.42元），处理合法适当。
另外，曾凡荣所提罗成达因未能保证土地使用权完整、合法性而应承担退还股权转让款并赔偿损失的主张，本院（2013）川民终字第670号民事判决已经作出判定，且本院（2014）川民申字第1549号民事裁定明确认为：”该土地差额部分并非因罗成达的行为造成，亦无证据证明罗成达在转让股权过程中存在欺诈或故意隐瞒。本案是财产损害赔偿纠纷，曾凡荣提起本案诉讼，并无证据证明罗成达实施了侵害曾凡荣权益的侵权行为，也无证据证明罗成达在本案纠纷中有任何过错。其要求罗成达承担财产损害赔偿责任没有法律依据。即使根据已发生法律效力的（2005）宜民初字第39号民事调解书中约定的内容，双方要交付错误登记的73370平方米土地使用权也是不可能履行的合同内容，并且该种不能履行的合同约定并不能归因于合同双方当事人的过错。”因此，对该项复议主张，本案不再审查。
综上，罗成达所提复议申请不能成立，曾凡荣所提复议申请亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回罗成达复议申请，驳回曾凡荣复议申请，维持四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 章 宾
审 判 员 崔 超
二〇一七年十二月十四日
法官助理 彭 雪
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
三、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》
四川省高级人民法院：
你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下：
一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算”迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
此复。
附：
具体计算方法
（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。
（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。
四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。