江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第862号
原告：刘金春，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人：涂长仙，江西康润律师事务所律师。
被告：湖口县中医院
住所：湖口县双钟镇石钟山大道**号。
法定代表人：董海，院长。
委托代理人：游春初，湖口县中医院法律顾问。
被告：刘华春，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省湖口县，系原告刘金春之胞弟。
原告刘金春诉被告湖口县中医院、刘华春医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金春及其委托代理人涂长仙，被告湖口县中医院法定代表人的委托代理人游春初均到庭参加了诉讼。被告刘华春经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金春诉称：原告的父亲刘志舜不慎摔伤，于2015年6月26日到被告湖口县中医院住院治疗，经医生诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折并进行手术治疗，但术后未醒一直处于昏迷状态，后送往九江市第一医院进行抢救和治疗，仍未苏醒，成植物人。2015年7月27日，两被告在原告不知情，也未通知原告的情况下，在湖口县医患调处中心主持下竟然签订了一份《调解协议书》，该调解书称（刘志舜）家属拟放弃治疗，为此被告湖口县中医院同意一次性补偿（赔偿）乙方（刘华春）精神抚慰金，包括以后亡故的丧葬费、死亡赔偿金等法律法规规定的各项赔偿费用合计人民币99000元。前述费用在2015年7月28日一次性付清。协议签订后，原告之父于2015年7月27日下午出院，当晚22时许去世。而此时原告因生意上的事暂不在父亲身边，到河南郑州尚未回。原告认为，两被告签署调解协议时，原告之父尚在治疗中，尚有醒来的希望，原告作为长子从来没有放弃对父亲的治疗，被告湖口县中医院在己构成一级医疗事故后，竟为了逃避责任，为了降低和减少赔偿，竟以家属拟放弃治疗为借口，趁原告外出几日之机，与原告之弟刘华春签订《和解协议》，由于该协议的签订及协议内容均违反法律规定，侵犯了原告之父刘志舜的生命健康权，侵犯了原告作为法定监护人的权利，更使原告蒙受不孝之恶名，给原告精神上带来的压力和痛苦是巨大的且无以言表。现原告为讨一说法，且与被告协商未果，故特诉至贵院请求依法确认两被告于2015年7月27日签订的《调解协议书》无效（起诉时请求撤销，法庭辩论时变更为确认无效）。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件1张，拟证明原告主体资格。
刘瑞村民委员会与马影派出所共同出具的证明1份，拟证明患者刘志舜有二子三女。
九江市第一人民医院入、出院记录，拟证明患者刘志舜在医院治疗的详细情况，出院时仍是昏迷状态，出院医嘱是转到当地医院继续治疗，而非放弃治疗。
《调解协议书》复印件1份，拟证明两被告签订的协议书是无效的协议。
刘瑞村民委员会的证明1份，拟证明患者刘志舜的死亡情况。
原告通话记录单1页及九江至郑州的往返火车票5张，拟证明两被告签订协议之日，原告在郑州，两被告及其他人均未将有关协议事宜征询原告的意见，原告不在场不知情。
针对原告的诉状及举证，被告湖口县中医院的答辩及质证意见如下：
原告所要求撤销的调解协议书，是双方的真实意思表示，具有法律效力。被告刘华春的行为属表见代理，刘华春与原告是兄弟，患者住院时一直都是刘华春照顾，刘华春有授权委托书，还有村干部在场。原告父亲刘志舜因骨折造成植物人，是手术中难以避免的并发症，被告湖口县中医院承担了全部责任，还进行了赔偿，这远远超过了企业的赔偿标准。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不认可原告的证明目的，因构成医疗事故应以相部门关的鉴定为准；对证据4的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到证明目的；对证据6的关联性有异议，对其证明目的不认可。
被告湖口县中医院为证实其答辩观点，向本院提供了以下证据材料：
被告刘华春提交的授权委托书1份，拟证明被告刘华春有权代理原告与被告湖口县中医院签订调解协议书。
被告湖口县中医院为患者刘志舜在九江市第一人民医院支付的费用，拟证明被告湖口县中医院已承担了全部责任。
患者授权委托书、医患沟通记录单、麻醉或镇静知情同意书、药物过敏实验知情同意书、输血治疗同意书、手术知情同意书中患病家属的签字人均为刘华春，拟证明刘华春有代理权。
针对被告湖口县中医院的举证，原告的质证意见如下：
对被告提供的证据1的真实性有异议，四个人的签名均为一个人所签，手印也是相同的，被告刘春华没有得到这四个人的授权；对被告的证据2的真实性无异议，这份证据反证了因医疗事故被告湖口县中医院应当承担医疗费用的责任，出院是湖口县中医院办理的手续，也是湖口县中医院放弃了对刘志舜的治疗；对被告的证据3的三性均不认可，刘华春是刘志舜的五个子女之一，签字不等于放弃治疗。
经审理查明：2015年6月26日，原告之父刘志舜因左股骨粗隆间粉碎性骨折，到被告湖口县中医院进行手术治疗，术后因肺栓塞而出现昏迷，继而转往九江市第一人民医院抢救治疗，经过一个余月治疗情况无好转，成植物人状态。同年7月27日，被告刘华春代表其兄弟姊妹五人同被告湖口县中医院在湖口县医患纠纷调处中心签订了一份《调解协议书》，协议主要内容有：患者家属（乙方）拟放弃治疗，湖口县中医院（甲方）同意一次性补偿（赔偿）乙方精神抚慰金（包括以后亡故的丧葬费、死亡赔偿金等）等法律法规规定的各项赔偿费用合计人民币99000元，甲方于次日一次性付清；在甲方支付上术赔偿费用后，乙方不再要求甲方承担其他任何责任和任何费用，甲乙双方的纠纷就此了结，乙方也不再向甲方提出其他任何要求，在本协议生效后，乙方自愿放弃就该医疗纠纷寻求其他任何解决的途径，包括申请医疗事故鉴定和提起诉讼。原告所在的张青乡刘瑞村民委员会支书沈小如在该协议书上签了名。患者刘志舜于2015年7月28日晚上10点58分在家中去世。现原告以两被告所签订的《调解协议书》是被告湖口县中医院为了逃避责任、降低和减少赔偿，趁原告外出几日在原告不知情的情况下所签订，该协议的签订及协议内容均违反法律规定，侵犯了原告之父刘志舜的生命健康权，侵犯了原告作为法定监护人的权利，致使原告蒙受不孝之恶名，给原告精神上带来的压力和痛苦是巨大的且无以言表为由，向本院提起诉讼。
另查明，患者刘志舜在湖口县中医院治疗期间的《患者授权委托书》、《医患沟通记录单》、《麻醉或镇静知情同意书》、《药物过敏试验知情同意书》、《输血治疗同意书》、《手术知情同意书》中患者家属的签字人均为被告刘华春所签名。
又查明，被告刘华春于2015年7月27日向被告湖口县中医院递交了一份《授权委托书》，患者的子女刘金春、刘小春、刘玉春、刘良春共同委托刘华春作为他们的代理人，代理他们与湖口县中医院协商其父亲医疗赔偿事宜。该授权委托书上有刘金春、刘小春、刘玉春、刘良春的签名和手印。
本院认为：被告刘华春于2015年7月27日向被告湖口县中医院递交的《授权委托书》及《患者授权委托书》、《患者沟通记录单》、《麻醉或镇静知情同意书》、《药物过敏试验知情同意书》、《输血治疗同意书》、《手术知情同意书》中被告刘华春的签名的真实性虽然没有得到原告认可，但原告并未对上述文件上的签名和手印提出司法鉴定，故本院对上述材料的真实性均予以认可。因被告刘华春的上述一系列的行为，被告湖口县中医院在客观上有充分理由相信被告刘华春具有代理权，且被告湖口县中医院客观上为善意而与其签订了合同（协议），即使如原告所述2015年7月27日刘金春、刘小春、刘玉春、刘良春共同委托刘华春代理与被告协商赔偿事宜的委托书中的签名及按印并非上述四人所为，但纵观本案，被告刘华春的行为构成我国合同法上的表见代理，即被告刘华春的代理行为有效，因此，两被告于2015年7月27日签订的《调解协议书》为有效合同，故原告要求本院依法确认两被告签订的《调解协议书》无效的诉讼请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘金春请求依法确认被告刘华春与被告湖口县中医院签订的《调解协议书》无效的诉讼请求。
本案受理费2275元，由原告刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 蕊