广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第60号
上诉人（原审被告）陈东文，男，1957年6月4日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇。
上诉人（原审被告）陈利文，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
上列两上诉人的委托代理人张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈霭文，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。
委托代理人陈立珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇，系陈霭文的妻子。
上诉人陈东文、陈利文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法坭民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈利文及陈东文、陈利文的委托代理人张进云，被上诉人陈霭文及其委托代理人陈立珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告既是邻居，又是同胞兄弟，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方有争议的责任田承包问题，提倡有矛盾、有纠纷应向政府有关部门或基层组织申请解决。特别是双方对目前有争议的责任田，更应向有关组织，依照法定的程序，依法处理，而不应该在未有结果之前擅自去耕作而再次引起纠纷。综合本案情况，双方均有过错。首先，被告陈东文不应该在目前仍有争议水田进行耕作，这是造成这次争吵打架的导火索。其次被告陈东文、陈利文明知去耕作会引起纠纷（即争吵或打架）。事先叫来多人在田间等候，是造成这次事件的另一原因。因此本案中，二被告应承担主要的侵权责任，承担原告各种合理费用的60%。原告明知自己的妻子与被告等人吵架后，再次来到事发现场参与争吵和打架，是造成本次事件的另一原因，虽然原告自身被打伤倒地，但毕竟参与争吵打架。因此原告亦应承担次要责任，承担自己合理伤药费的40%，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈霭文在中医院及人民医院的医疗费4002.27元，住院伙食补助费3天×50元=150元，护理费（9371.73元÷12个月÷21.75天×3天）=108.97元，误工费3天为108.97元，合计4370.21元，由二被告负担60%即2622.12元，原告自行承担40%即1748.08元。对于原告提出被告应赔偿其精神抚慰金2000元的问题，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿的一般不予支持。因此，原告的这一请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出判决：一、被告陈东文、陈利文应在本判决生效后5日内，共同赔偿原告陈霭文医疗费4002.27元、住院伙食补助费150元、护理费107.97元、误工费107.97元，合计4370.21元的60%，即2622.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈东文、陈利文不服，提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审判决书的第6页第十一行至十五行说：首先，被告陈东文不应在目前仍有争议水田进行耕作，这是造成这次争吵打架的导火索，其次，被告陈东文、陈利文明知去耕作会引起纠纷（即争吵或打架），事先叫来多人在田间等候，是造成这次事故的另一原因，因此，本案中，二被告应承担主要的侵权责任，承担原告各种合理的费用的60％。一审法院的推理非常荒谬，完全站不住脚，因为该水田一直由上诉人陈东文耕种，持续了二、三十年，而且本村民小组的户代表均证实该水田是陈东文名下的，至于三家人的承包合同都写同样的面积，那是原生产队的失误，这不影响该水田是陈东文的真实性。所以一审法院说上诉人陈利文不应该在目前仍有争议水田进行耕作不是判决的理由，拿这个不是理由的理由来定上诉人的“过错”不当。2、上诉人在田间等候也不是想要殴打被上诉人陈霭文，而是因为听说陈霭文要在田里闹事，上诉人和上诉人的母亲要到田间劝说被上诉人陈霭文，制止其恶行，上诉人不放心年迈的母亲才一起到田间，以防体弱多病的老妈妈发生意外，一审法院以此定上诉人的过错，同样站不住脚。3、判决书第五页中说是陈利文打了两个耳光后陈霭文拿砖头欲砸对方，这完全是颠倒了事实。事实上是陈霭文去拿砖头欲砸正在教育他的老妈妈，陈利文才去制止。综上请求：依法撤销（2013）梅兴法坭民初字第348号民事判决，驳回被上诉人陈霭文的诉讼请求。
被上诉人陈霭文书面答辩称：上诉人所讲完全颠倒是非，歪曲事实，其完全是说谎，想逃避法律责任。那块0.2亩责任田，只有其本人才有合法的《经营权证书》，上诉人没有证据证明是属于其拥有。2、发生打架是上诉人一手策划的，其根本就没想拿砖块也未拿砖块，而是毫无防备被上诉人殴打，上诉人逞强好胜，殴打本人，欺负弱小，上诉人无任何证据证明其所陈述，是想逃避法律责任。3、一审法院经过充分调查取证，事实清楚，证据充分，我坚信中级法院秉公审理，维护我的正当的生命健康权利和所有合法权益。4、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈霭文与陈东文是胞兄关系，与陈利文是胞弟，与陈洪洪是胞妹关系，与吴胜娣是母子。双方当事人曾因本案位于兴宁市坭陂镇东山村龙上屋的0.2亩责任田的问题投诉至法院，因该0.2亩责任田的三份农村土地承包合同均是相同的，经二审法院判决，该争议责任田由有关部门及组织重新确认。终审判决后，双方对该责任田仍争执不休。2012年8月1日下午，陈东文与其妻子黄利香，妹妹陈洪洪在该争议的责任田里插秧，双方的母亲吴胜娣，胞弟陈利文则站在田边。此时陈霭文的妻子陈立珍见陈东文、陈利文等人在有争议的田里插秧便与其发生争吵，争吵了一段时间后，即回家去了。过一阵时间，陈霭文亦来到争议的田边，首先与吴胜娣发生争吵。接着陈东文从田里走上田埂与陈霭文大声争吵，并相互对打、推搡，推搡中站在田埂上的陈利文亦走向前去打了陈霭文二个耳光，此时陈霭文意欲去旁边拿砖块砸对方，陈利文将其推开，然后陈霭文就躺在地上。事后，陈霭文被送往兴宁市中医医院门诊治疗，然后到兴宁市人民医院住院治疗3天，用去医疗费（12单）共计人民币4002.27元。诊断为：1、脑震荡。2、多处软组织挫伤。因受伤赔偿问题，陈霭文于2013年5月28日向原审起诉，请求判令陈东文赔偿其医疗费4002.27元、住院伙食补助费150元、护理费107.97元、误工费107.97元、精神损失费2000元，合计6368.21元。审理中，原审依法追加陈利文作为被告参加诉讼。原审已核定，陈霭文受伤造成的经济损失：医疗费4002.27元、住院伙食补助费150元、护理费108.97元、误工费108.97元，合计4370.21元。
本院认为，兴宁市公安局坭陂派出所在案发后对当事人陈霭文、陈东文、陈利文问话及对知情人吴胜娣、陈洪洪的陈述形成的书面材料足以证实陈霭文被陈东文、陈利文打伤住院治疗的事实清楚。双方当事人对目前有争议的责任田，应向政府有关部门或基层组织申请解决，并依照法定的程序依法处理，而不应该在未有结果之前擅自去耕作而再次引起纠纷。本案中，陈东文在目前双方仍有争议的田地进行耕作是造成这次争吵打架的导火索；且陈东文、陈利文明知去耕作会引起纠纷，事先已叫来多人在田间等候，是造成这次事件的主要原因。陈霭文明知自己的妻子与陈东文、陈利文等人吵架后，再次来到事发现场参与争吵和打架，是造成本次事件的次要原因。原审认定双方对本案的发生均有过错，陈东文、陈利文对陈霭文因打架受伤造成的经济损失承担60%的责任，陈霭文自负40%的责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。陈东文、陈利文上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈东文、陈利文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱红珍