山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第914号
原告高瑞霞。
委托代理人张爱红。
被告许孝孝。
被告崔砚涛。
被告淄博万安运输有限公司。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人崔砚涛，即被告崔砚涛（身份略）。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李居然，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告高瑞霞与被告许孝孝、崔砚涛、淄博万安运输有限公司（以下简称万安运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高瑞霞的委托代理人张爱红、被告许孝孝、被告万安运输公司的委托代理人及被告人崔砚涛、被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞霞诉称，2013年10月17日8时许，被告许孝孝驾驶的鲁C×××××号货车与她驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。被告许孝孝驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失120000元。
被告许孝孝辩称，交通事故属实，他是崔砚涛雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，原告的损失有车主赔偿。
被告崔砚涛辩称，对事故的发生及责任无异议，许孝孝是他雇佣的司机，该车挂靠在该万安运输公司，车辆在中华联合保险公司投入了交强险及商业三者险30万元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。为原告垫付医疗费用3000元，要求原告返还。
被告万安运输公司辩称，实际车主是崔砚涛，挂靠在他公司，该车在保险公司投入了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的医疗费应对第二次住院有治疗其它疾病费用，对第二次住院产生的费用不予认可；残疾赔偿金等级过高；误工费无劳动合同证实、社保缴纳证明，原告在家务农，按农村标准计算；护理费护理人应劳动合同证实、社保缴纳证明，按农村标准计算；伙食补助费、交通费依法认定；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、施救费、停车费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月17日8时许，被告许孝孝驾驶鲁C×××××号货车，沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇东杨庄村路口处时，与原告高瑞霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高瑞霞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告许孝孝承担事故的主要责任，原告高瑞霞承担事故的次要责任。因本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定机动车相应的赔偿责任比例为80%。
原告高瑞霞发生事故后先后入住昌乐县人民医院住院治疗39天、鄌郚中心卫生院住院治疗7天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折，血胸，肺挫伤，脾破裂，头皮裂伤，头皮血肿，软组织伤，脑外伤后反应，腹腔积液。
本案在审理过程中，根据原告高瑞霞申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告高瑞霞的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高瑞霞损伤构成二处伤残十级；误工时间为自受伤之日起一百八十天；高瑞霞住院期间二人护理，出院后一人护理六十天，后续治疗费用无。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为三轮电动车损失价格1165元。
被告许孝孝驾驶的鲁C×××××号车辆实际车主系被告崔砚涛，挂靠在万安运输公司。
鲁C×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年9月6日零时始至2014年9月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36568.56元（包括伙食补助费1380元），2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费1261元，4、证明费40元，5、残疾赔偿金22670.40元，6、误工费10969.92元，7、护理费17607.20元，8、交通费800元，9、精神抚慰金20000元，10、车辆损失费1165元，11、评估费100元，12、施救费300元。其中，被告认可的损失有医疗费35173.57元，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2600元，鉴定检查费1261元，证明费40元，残疾赔偿金22670.40元，误工费10969.92元，车辆损失费1165元，评估费100元，施救费300元，合计39106.32元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费1394.99元，护理费17607.20元，交通费800元，精神抚慰金20000元。
另查明，事故发生后，被告崔砚涛为原告高瑞霞垫付医疗费用3000元，被告崔砚涛要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均出收入9446元／年、农村居民人均生活消费支出6776元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据及交强险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高瑞霞与被告许孝孝发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许孝孝承担事故的主要责任，原告高瑞霞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74279.89元。对于原告主张的第二次住院医疗费1394.99元，治疗的为高血压等疾病，无证据证实其治疗的疾病与本次事故有关联性，对该主张不予认可。对于原告主张的护理费，应扣除第二次住院的七天（二人），计款15968.71元；交通费根据其实际住院天数，确定赔偿390元。对于原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故致原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，因本案因系个人侵权，数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计92638.60元（含精神抚慰金2000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告许孝孝驾驶的鲁C×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计62069.04元（含精神抚慰金2000元）。
因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故系机动车与行人相撞，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的医疗费26568.56元，根据被告崔砚涛与被告中华联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告中华联合保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费26568.56元的80%，计款21254.85元。其他损失4001元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告崔砚涛按事故责任赔偿80%，计款3200元。
被告崔砚涛要求原告返还垫付的医疗费用3000元，原告对此无异议，被告崔砚涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险保险责任限额及商业险合同限额内赔偿原告高瑞霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计83323.89元；
二、被告崔砚涛赔偿原告高瑞霞其它损失3200元；
三、原告高瑞霞返还被告崔砚涛垫付医疗费用3000元；
四、驳回原告高瑞霞的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费520元，共计3220元，由被告崔砚涛负担2600元，原告高瑞霞负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月十日
书 记 员 于婧婧