广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第395号
原告：陈锦锋，男，1990年8月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴宝民，系广东新拓律师事务所律师。
被告：周卫东，男，1969年5月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：清远市汽车运输集团公司连州分公司。地址：连州市连州镇北湖路***号。
负责人：唐军辉，系该公司经理。
委托代理人：杨国良，系该公司安技科副科长
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城北江二路国泰广场*栋首层7-13卡。
负责人：黄宏明，系该公司总经理。
委托代理人：朱明峰，系该公司员工。
原告陈锦锋诉被告周卫东、清远市汽车运输集团公司连州分公司（以下简称“连州公司”）、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于2014年12月25日15时公开开庭进行了审理。原告陈锦锋的委托代理人吴宝民、被告周卫东、被告连州公司委托代理人杨国良、被告永安财保公司委托代理人朱明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告驾驶粤R号普通二轮摩托车沿连州市沿江路从西向东行驶，驶至连州市湟川北路至沿江路交叉路口（城北大桥南段）时，与被告连州公司的司机周卫东驾驶的粤R号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。连州市公安局交警大队到场处理，并随后作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告周卫东承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告已向贵院起诉，要求被告进行赔偿，该案由贵院审理并作出（2013）清连法民一初字第571号《民事判决书》，判决三被告对原告承担赔偿责任。
之后，原告于2014年2月17日在广州医科大学附属第二医院进行第二次手术住院治疗8天，期间需一人护理。先后被送往连州市人民医院、广州医学院第二附属医院住院治疗，发生了医疗费6603.8元、住院伙食补助费400元、交通费582元、护理费1050.32元、护工费70元、误工费2833.56元，合计11619.68元，现诉请要求判决三被告赔偿上述发生费用11619.68元的30%计款3485.90元，三被告对此赔偿款承担连带赔偿责任。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、企业机读档案登记资料；4、清远市汽车运输集团公司连州分公司企业详细信息；5、广州医科大学附属第二医院出院小结；6、广州医科大学附属第二医院出院诊断证明；7、病历内容；8、疾病证明；9、广东省医疗收费票据；10、广医二院生活服务公司收款收据；11、（2013）清连法民一初字第571号《民事判决书》。
被告周卫东和连州公司辩称：本人（单位）对原告诉称的事实和责任认定无异议，关于原告诉请3485.9元损失，请求法院核实票据。
被告周卫东和连州公司对其主张无提供证据。
被告永安财保公司辩称：标的车即粤R号客车在本公司投保了交强险和商业三者险。交强险对伤者的医疗费和死亡、伤残赔偿金的赔偿是有法定限额的。其中，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。
医疗费按保险条款应提供相对应的用药清单，参照国家基本医疗保险标准，扣除必要的非社保用药之后确定。住院天数7天，住院伙食补助费为每天50元，计款350元。交通费无依据，不予支持。护理费按（2013）清连法民一初第571号判决书的82.81元／天计。床位费，不是原告的直接经济损失，不应由本公司承担。护工费与护理费是重复索赔，不应支持。误工费不应支持，因（2013）清连法民一初第571号判决书已赔偿了残疾赔偿金。诉讼费属于责任免除范围，不应由本公司承担。
被告永安财保公司对其主张无提供证据。
经本院庭审主持质证，被告周卫东和连州公司对原告提供的证据均无异议，被告永安财保公司对原告提供的证据8和10，均有异议，其余证据均无异议。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月23日19时5分许，原告驾驶粤R号普通二轮摩托车沿连州市沿江路从西往东方向行驶至连州市湟川北路与沿江路交叉口（城北大桥南端）时，与由被告周卫东驾驶的粤R号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年1月28日，连州市公安局交通警察大队对本次事故作出第B号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告周卫东承担此次事故的次要责任。被告周卫东系连州公司聘请的司机，此次开车系履行职务行为。肇事的粤R号客车在被告平安财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。
原告于事发当日被送往连州市人民医院等医院入院治疗，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右眼视力下降查因：视神经挫伤。广东荆圣司法鉴定所于2013年7月18日所作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第133号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈锦锋右视神经挫伤，视神经萎缩致右眼视力无光感，属盲目五级，评定为道路交通事故八级伤残；右锁骨骨折行切开复位钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。”
原告向本院诉请要求判令三被告赔偿医疗费等项损失共263390.76元，本院于2013年12月31日作出（2013）清连法民一初第571号《民事判决书》判决：被告永安财产保险公司应赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共九项合计125166.76元给原告陈锦锋。此款在交强险项下支付120000元，在商业三者险限额内支付41373.38元。该判决发生法律效力并已履行完毕。
2014年2月17日至同年2月24日，原告到广州医科大学附属第二医院进行第二次手术治疗，住院7天，入院诊断为：1、右锁骨骨折后内固定术后骨折愈合；2、右眼神经挫伤。用去医药费6580.8元，出院医嘱为：建议继续治疗，建议全休2个月，住院期间需一人护理。2014年2月27日，原告又在该院门诊治疗而用去医药费23元。
原告于2014年11月5日向本院起诉提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：以上本院审理查明事实，均为到庭当事人确认的事实，可以作为定案的事实依据。因原、被告均未对连州市公安局交警大队作出的第B号《道路交通事故认定书》提出异议，故本院依法予以确认。本院据此酌情认定原告就其自身损失承担70%的责任，被告周卫东对原告的损失承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：
医疗费：6580.8元＋23元＝6603.8元；
2、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元，原告诉请400元，从其诉请；
3、交通费：原告虽无提供票据，但住院往返酌情计300元；
4、护理费：以其住院的7天为准，按居民服务、修理和其他服务业计，51415元／年÷365天×7天＝986元。
5、误工费：原告无提供其收入和户籍证据，只能按已发生法律效力的本院（2013）清连法民一初字第571号《民事判决书》确定的每月1250元收入计，被告永安财保公司在该判决中只赔偿原告31%的残疾赔偿金，说明原告仍有69%的劳动能力，永安财保公司应赔偿原告69%的误工费，1250元／月÷30天×（住院7天＋全休60天）×69%＝1926.25元；
上述1至5项损失共计10216.05元。
因被告连州公司为粤R号客车向被告永安财保公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，而本院的（2013）清连法民一初字第571号《民事判决书》判定永安财保公司在交强险项下赔偿120000元和在商业三者险限额内赔偿41373.38元，所以，原告的损失10216.05元，由被告赔偿30%，计款10216.05元×30%＝3064.82元，此款由被告永安财保公司在商业三者险赔偿限额内全额支付给原告。原告诉请要求被告赔偿床位费，因其本人已在医疗费中包括了床位费107.8元，而护理人员又计了护理费而不应支持；护工费与护理费是重复索赔，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿3064.82元给原告陈锦锋。
二、驳回原告陈锦锋其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。（此款原告已预交，由被告履行本判决时迳付原告25元。余额25元，由本院依法退回）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年一月六日
书记员 薛翠兰
附本案相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。