广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第106号
原告赵海平，男，1977年8月2日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人任求学。
委托代理人赵文敏。
被告冯明礼，男，1962年6月4日出生，住广东省广宁县。
委托代理人陈学丰。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：。
负责人林永康。
委托代理人汪雄立。
委托代理人梁钦国。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告冯明礼赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计202651.25元；2、被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，同时在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，我司根据保险条款及法律规定进行赔偿。二、对原告的各项诉求有异议：1、医疗费，原告无相关病历证明394.8元医疗费用与本事故相关，我司不予认可。2、营养费，没有医嘱，不予认可。3、伙食补助费，另一被告冯明礼已经支付，我司对该重复主张不予认可。4、护理费，根据医院出院记录，并未说明原告在住院期间需要陪护1人，且根据原告的伤情，其应该活动自由，因此我司不予认可。5、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不认可，并申请重新鉴定，故不予赔偿。6、被扶养人生活费，均为农村户籍，故应按照农村居民标准计算，且我司不认可原告的伤残等级，故该项不同意赔偿。7、误工费，我司仅认可112天，原告的月平均收入应为1700元，故仅认可6346元误工费。8、鉴定费我司不予赔偿。9、精神损害抚慰金，原告诉求过高，且我司不认可其伤残等级，故不予赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告冯明礼的答辩意见：一、原告在本起事故中亦存在过错，交警事故认定明显偏重。二、原告的各项诉求明显偏高：1、原告的被扶养人为5人，其被扶养人生活费不应超出年消费支出限额，超出部分不应支持。2、原告提供的证据不足以证明其误工费为2400元／月，故其主张的误工费偏高。3、我方已经支付原告的伙食费，原告主张没有依据。4、原告没有提供护理及营养费的依据，故不应支持。5、我方对鉴定结论有异议。6、原告主张的交通费及精神损害抚慰金均过高，应降低。三、我方一直积极救助原告，应减轻我方的责任。
本院经审理查明：2013年7月26日，被告冯明礼驾驶粤H×××××号小客车，与原告赵海平骑行的自行车发生碰撞，造成原告赵海平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告冯明礼承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年9月27日转往佛山市第一人民医院继续住院治疗，至同年10月16日出院，两次住院天数合共82天，佛山市第一人民医院出院医嘱：1、继续外院诊疗或门诊继续诊疗，不适随诊；2、带药；3、需要全休30天。原告住院的医疗费用由被告冯明礼支付，被告冯明礼还支付3000元伙食费予原告。
2013年11月13日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人赵海平的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告阳光保险公司对此鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许同时委托广东通济司法鉴定中心进行，该所出具鉴定意见为：被鉴定人赵海平右颧弓骨折后致轻度张口受限属十级伤残。
原告赵海平为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在广东华昌铝厂有限公司工作，月平均工资2400元，其有被扶养人5人，即父亲赵宗益、母亲覃有能、女儿赵洪、女儿赵清及儿子赵春江，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为赵宗益12年、覃有能19年、赵洪7年、赵清9年、赵春江12年，其中赵宗益与覃有能仅生育原告1个儿子。
被告冯明礼驾驶的粤H×××××号小客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告冯明礼在赔付了原告赵海平佛山市南海区第五人民医院的住院医疗费用后，就该部分向被告阳光保险公司理赔，被告阳光保险公司经核定后在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿了4307.6元，合共14307.6元予被告冯明礼。
本起事故造成原告的各项损失合共119651.29元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽被告对此有异议，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对此事故认定书依法予以采信。因交强险医疗费用赔偿限额已经理赔予被告冯明礼，故对原告赵海平的损失119651.29元，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）予原告赵海平（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分9651.29元，由被告阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因粤H×××××号小客车所投保险足以赔偿本院于本案中所确定的原告损失，故被告冯明礼于本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119651.29元（已扣除被告冯明礼先行赔付的款项）予原告赵海平。
二、驳回原告赵海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2169.88元（原告已预交），由原告赵海平负担823.37元；由被告冯明礼负担1346.51元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费394.8元394.8元有异议以原告提供的票据为核算依据。二住院伙食补助费1100元4100元有异议50元／天×82天-被告冯明礼已支付的3000元=1100元。三营养费0元2000元有异议原告未能提供医嘱佐证，故本院不予支持。四交通费850元2000元有异议酌定。五护理费0元4100元有异议原告未能提供医嘱予以佐证，且其伤情非集中在四肢，故本院对其该项主张不予支持。六残疾赔偿金103006.49元（含被扶养人生活费42553.07元）164596.45元有异议残疾赔偿金，原告计算准确，本院予以支持。被扶养人生活费：因5人的被扶养人生活费已经超过22396.35元／年，故应以此为限计算，故计得：22396.35元／年×19年×10%=42553.07元。七误工费8800元8960元有异议2400元／月÷30天×110天（事故发生之日起至定残之前一天）=8800元。八鉴定费1500元1500元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金4000元15000元有异议考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计119651.29元