wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初40号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张涛涛，男，汉族，1988年10月16日出生。
辩护人郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月16日2时，被告人张涛涛违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区天城东路由东向西行驶至银沙路路口处时，遇民警设卡检查。经初查后，张涛涛未按指令下车接受进一步检查，驾车冲卡逃跑，沿天城东路、上沙路行驶至中沙金座小区地下停车库后弃车逃跑，被驾驶警车跟随到场的民警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张涛涛的呼吸酒精含量为153.7mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人张涛涛血液中乙醇含量达164.4mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张涛涛的行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人张涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执384号
申请执行人：李关盛。
被执行人：遂昌县五洲炭业有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人：徐建成，系该××负责人。
申请执行人李关盛与被执行人遂昌县五洲炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丽遂商初字第1615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李关盛于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李关盛需归还欠款150088元及利息。现被执行人遂昌县五洲炭业有限公司的厂房及土地在另案中处理，一时难以处置。另查明被执行人遂昌县五洲炭业有限公司银行存款、房产均无可供执行财产。经申请人同意（2016）浙1123执384号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执384号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁林跃
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审794号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：周永艺，男，1973年3月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月22日以被执行人周永艺未经有权机关批准，于2015年10月擅自在云霄县东厦镇荷东村粮站仓库后的土地上建房，占地面积184平方米，其中建筑占地面积129.83平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第167号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积184平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第167号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人周永艺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第99号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第167号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周永艺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第167号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积184平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5320号
原告马宝富，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告赵桂明，男，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告马宝富与被告赵桂明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员臧丽主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告马宝富到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈北新区中心大市场145号摊床经营猪肉生意，被告在沈北新区开了几家饭店，2006年开始被告到我那买肉，有时候直接给钱，大部分写收货单，一个月一结账。截止2013年9月3日，被告共欠我猪肉款110000元，久拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付货款110000元及利息。
被告赵桂明未答辩。
经审理查明，原告从2006年开始在沈北新区中心大市场经营猪肉生意，被告赵桂明多次到原告处购买猪肉，有时现金结算，大部分写收货单，一个月结一次账。截止2013年9月3日，被告共欠原告猪肉款110000元，后原告多次向被告催要，被告均未给付。
上述事实，有欠条、录音材料、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。故本院确认被告赵桂明拖欠原告货款110000元属实，应予给付。关于要求的利息，本院确认应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂明于本判决发生法律效力后二十日内给付原告马宝富价款110000元；
二、被告赵桂明于本判决发生法律效力后二十日内给付原告马宝富价款利息（按本金110000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月3日起计算至货款给付之日止）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，公告费800元，由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阎爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异20号
案外人金传敢，男，1972年12月24日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村。
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人王振福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金传敢称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联建的�式由案外人等投入资金建造。案外人与该中心于2001年7月17日签订老年公寓房集资托养协议书，确认案外人出资10.8万元后取得老年公寓2幢1单元一套房屋的长期使用权，可转让或赠送。随后案外人支付了款项并居住其中。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有及使用的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了老年公寓房集资托养协议书等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记在被执行人�阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2001年7月17日，案外人与被执行人平阳县康欢老年服务中心签订老年公寓房集资托养协议书，约定案外人出资10.8万元后取得老年公寓2幢1单元一套房屋的长期使用权，可转让或赠送。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人金传敢的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十六日
代书记员 许诗楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第692号
申请执行人长沙某某管材有限公司。
被执行人湘潭县某某自来水供应有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1214号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湘潭县某某自来水供应公司974767.48元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 利
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第148号
原告：潘文潮，浙江开化人。
被告：王永红，浙江开化人。
被告：郑光春，浙江开化人。
被告：王德来，浙江开化人。
本院在审理原告潘文潮与被告王永红、郑光春、王德来民间借贷纠纷一案中，因发现被告王永红、郑光春涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘文潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 朱一鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第547号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗斌。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗斌及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日中午，被告人罗斌经事先联系，至本区四团镇平安社区平晨宾馆106房间，将8.79克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3000元的价格出售给郝某某，后被守候民警当场抓获。民警又当场从其身上另行查获甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、濮某、张某的证言，QQ聊天记录，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片、发还清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌明知是毒品仍故意贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人罗斌认罪态度好等为由，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 余水霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1660号
原告张凤霞，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张左钢，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。
被告张彦辉，男，1981年11月27日出生，汉族，司机。
被告彭树林，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人郭奇英，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
委托代理人王建军，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告张凤霞与被告张彦辉、彭树林、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤霞委托代理人张左钢，被告张彦辉、彭树林、保险公司委托代理人郭奇英、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日12时20分，在102国道沙河驿镇大桥东桥头，被告张彦辉驾驶被告彭树林所有的冀B×××××号重型普通货车由北向东掉头时，与由西向东驾驶电动自行车的我相撞，造成我的电动自行车损坏，我受伤的交通事故。本次事故经迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告张彦辉负本次事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗106天，出院后经迁安市法医损伤鉴定所鉴定我自伤之日起治疗休息4个半月，我的电动自行车经河北博泰安公估有限公司评估损失为2110元。该事故给我造成的损失有，医疗费52851.38元、伙食补助费5300元、护理费10467.5元、误工费11499.98元、交通费3000元、法医鉴定费261元、电动自行车评估费100元、痕检费300元、车损2110元，合计85989.86元。经查被告张彦辉驾驶的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。住院期间被告彭树林已支付住院押金8500元，现被告拒不赔偿我余下的损失77489.86元，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿我因交通事故造成的损失合计77489.86元。
被告张彦辉、彭树林辩称，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，我公司在张彦辉驾驶证及事故车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险限额下赔偿，超出交强险范围的按照事故责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月16日12时20分，在102国道沙河驿镇大桥东桥头，被告张彦辉驾驶为被告彭树林所有的冀B×××××号重型普通货车由北向东掉头时，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告的电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张彦辉负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗106天。原告伤情经迁安市法医损伤鉴定所鉴定，自伤之日起治疗休息4个半月。原告的电动自行车经河北博泰安公估有限公司评估损失为2110元。该事故给原告造成的损失有，医疗费52851.38元、伙食补助费5300元、护理费3969.7元（37.45元／天×106天）、误工费11499.98元、交通费3000元、法医鉴定费210元、电动自行车评估费100元、痕检费300元、车损2110元，合计79341.06元。
另查明，被告彭树林所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（三者险保险限额50万元），事故发生在保险期间内。
又查明，住院期间被告彭树林已支付住院押金8500元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、误工证明、法医鉴定费票据、车损鉴定费票据、痕检费票据、车损鉴定报告、交通费票据等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告保险公司对于与被告彭树林签有交强险及商业险保险合同及本次事故发生在承保期间内的事实均无异议，本院亦予以确认。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、误工费、法医鉴定费、电动自行车评估费、痕检费、车损鉴定报告等证据，本院依法予以认可。因原告无法证明与护理人员的关系，故本院对属该护理人员护理不予采信，按照农、林、牧、渔行业标准予以认定。考虑原告实际住院达106天，原告主张的3000元交通费未超出合理范围且有相关票据，故本院予以支持。被告提交的为原告垫付的门诊费用票据附有门诊病历，本院对该门诊费收据予以采信。被告保险公司主张原告医疗费中应剔除20%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。被告张彦辉为被告彭树林所雇司机，发生事故时正在履行职务行为，应由被告彭树林承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险责任及商业险限额内承担原告的损失有医疗费52851.38元、伙食补助费5300元、护理费3969.7元（37.45元／天×106天）、误工费11499.98元、交通费3000元、法医鉴定费210元、电动自行车评估费100元、痕检费300元、车损2110元，合计79341.06元（含被告彭树林垫付的8500元押金）。被告彭树林为原告垫付的住院押金8500元由被告保险公司直接给付被告彭树林。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告张凤霞保险赔偿金70841.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告彭树林垫付的住院押金8500元；
前两项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费288元由被告彭树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦平娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督15号
申请人：江某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人江某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人江某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年9月14日向申请人借款100，000元，约定利息1分，自欠款日开始算利息，至今已产生5个月的利息，利息共5，000元，借款及利息合计105，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计105，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计105，000元。
申请费800元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11673号
原告：邓科林，男，1981年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告：重庆英迪尼基时装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号29-9。
法定代表人：李汶芩，重庆英迪尼基时装有限公司经理。
原告邓科林与被告重庆英迪尼基时装有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案。原告邓科林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓科林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓科林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓科林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第573号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年春天登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚后，我们性格不合，2009年夏天，我诉至法院要求离婚，在亲友劝说下，我撤诉。2011年春天，我和被告协议离婚。××××年××月××日，我们办理了复婚手续。自2012年5月被告游手好闲，夜不归宿，且不听我劝阻。为此我们争执不断，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，我可随时探望孩子。
被告刘某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生一男孩刘某乙。后原告王某与被告刘某甲登记离婚。××××年××月××日原告王某与被告刘某甲登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且系感情修复后共同生活，更应珍惜夫妻感情。原告主张与被告离婚但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 常安姝
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第40号
原告郭林瑞，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇某某村。
被告刘立伟，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1968年8月27日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇某某街。
原告郭林瑞与被告刘立伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林瑞到庭参加了诉讼，被告刘立伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林瑞诉称：我与被告刘立伟于2006年4月26日签订了施工协议书，约定被告刘立伟将承建的长荣小学除木工、上楼板、水暖电改造以外其余图纸要求的工程全部包给我，工程总造价为48134.00元。并约定工程款验收合格后付清。我已按约定时限交付工程，但被告刘立伟只给付我23000.00元工程款，余下的25134.00元工程款，经我多次索要，被告刘立伟一直推拖不还，所以我现在依法起诉，要求被告刘立伟给付此款。
被告刘立伟经传票合法传唤未到庭答辩，但在其提交的书面答辩状中辩称：一是与原告郭林瑞之间不存在事实上的合同关系，而是欧志国委托其与郭林瑞签订的合同，是欧志国与郭林瑞之间履行合同内容；二是原告郭林瑞起诉已过诉讼时效，因原告郭林瑞在协议约定期间后二年内未向其主张权利，也从未向其索要过工程款，郭林瑞起诉已过诉讼时效。所以不同意原告郭林瑞的诉讼请求。
原告郭林瑞为证明自己的主张，向法庭提供以下证据加以证实：
1、合同书一份，用来证实与被告刘立伟于2006年4月22日签订的长荣小学施工合同书，被告刘立伟与其有施工合同关系，被告刘立伟欠其工程款25134.00元未还的事实；
2、申请证人王某某、刘某某出庭作证，证实向被告刘立伟索要工程款多次并未超过诉讼时效的事实。
被告刘立伟未向法庭提供证据。
本院在审理过程中，为查清案件事实的需要，依职权调查了欧志国的笔录及拜泉县教育局对外承包长荣小学工程的情况，从教育局调取的拜泉县教育局与拜泉县新泉建筑安装工程有限公司签订的协议书复印件，可以认定由新泉建筑安装工程有限公司负责各乡镇中小学改造工程建设，此协议书包含了本案所涉及的长荣小学工程。欧志国笔录证实其原系新泉公司职员，与刘立伟是合作关系，借用新泉公司名义进行了长荣小学工程建设，欧志国只是负责技术及施工管理，刘立伟负责材料采购及工人工资支付，欧志国未曾向郭林瑞支付过工资23000.00元的事实，
原告郭林瑞对本院调查的欧志国笔录及从教育局调取的各乡镇小学施工协议书内容无异议。本院在调查被告刘立伟笔录中认为23000.00元系欧志国给付郭林瑞的主张，不但欧志国予以否认，且郭林瑞庭审中一直认为是被告刘立伟给付的工程款，所以对被告刘立伟此主张不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原告郭林瑞的当庭陈述及被告刘立伟书面答辩意见，本院认定案件事实如下：
被告刘立伟与案外人欧志国于2006年借用拜泉县新泉建筑安装工程有限责任公司名义从教育局处承包了长荣小学工程建设。被告刘立伟与原告郭林瑞签订了协议书。协议书约定刘立伟将长荣小学人工费（除木工、上楼板、水暖、电改造外）其余图纸要求工程全部包给原告郭林瑞，每平方米82元，总面积为587平方米，合计工程款为48134.00元。双方并约定了施工中其他事项。合同签订后，原告郭林瑞组织人员按合同进行长荣小学建设，工程建成后，被告刘立伟给付原告郭林瑞工程款23000.00元，余下工程款25134.00元经原告郭林瑞多次向被告刘立伟索要，被告刘立伟一直未还，现原告郭林瑞诉至本院，要求被告刘立伟给付此款，并承担诉讼费用。
本院认为：原告郭林瑞与被告刘立伟之间签订的关于长荣小学施工协议书，虽然是双方真实的意思表示，但双方均不具有建设施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但原告郭林瑞依照双方签订的合同组织人员进行长荣小学施工，完成建设工程义务，并经验收合格交付使用，原告郭林瑞有权依法要求被告刘立伟按照合同约定支付工程款，故对原告郭林瑞的诉讼请求应予支持。
至于被告刘立伟所辩系受欧志国委托与郭林瑞签订的合同，是欧志国先行给付原告郭林瑞工程款23000.00元抗辩理由，本院在调查欧志国笔录中欧志国予以否认，对此被告刘立伟的主张本院不予采信；被告刘立伟抗辩称原告郭林瑞已过诉讼时效的主张，原告郭林瑞已申请的证人出庭作证，证实郭林瑞曾多次向被告刘立伟索要所欠工程款，被告刘立伟诉讼时效抗辩主张不予采信；
被告刘立伟所辩与原告郭林瑞之间不存在事实上合同关系主张，而被告刘立伟已在答辩状中提出诉讼时效抗辩权主张，而诉讼时效抗辩权行使是在承认对方诉讼请求前提下，即承认与原告郭林瑞之间存在长荣小学施工合同关系前提下，来否认原告郭林瑞的胜诉权，所以从被告刘立伟提出诉讼时效抗辩权分析，被告刘立伟与原告郭林瑞之间存在施工合同关系，对此主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后五日内给付原告郭林瑞工程款25134.00元。
若债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1170号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康定春。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2095号
罪犯杨银，男，1990年04月04日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市�岩区人民法院于2011年9月27日作出（2011）云法刑初字第1047号刑事判决，认定被告人杨银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人杨银不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）筑刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月13日起至2018年1月12日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初320号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人冉旭、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冉旭、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月28日12时48分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿夏邑县栗园路由东向西行驶至杨集路口右转时，与吴某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐二轮电动车的吴某乙受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，吴某甲、吴某乙不负事故责任。经对王某抽取静脉血进行检测，其血样中酒精含量为256.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据王某的血液酒精含�，对安全驾驶的危害程度，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪不持异议。王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，被告人王某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无犯罪前科，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月十六日
书记员 李 欣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第23号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年7月18日申请本院强制执行其邵计生征字[2014]第207031号计划生育行政征收决定，该决定确定：对陈爱粮、周红艳征收社会抚养费60000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对陈爱粮、周红艳作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2014]第207031号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈爱粮、周红艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一五年十一月五日
书记员 刘飞兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1819号
原告：李美连，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：翁德金（系原告丈夫），男，1944年10月19日出生，退休干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李武翔，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
原告李美连与被告李武翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁德金到庭参加诉讼，被告李武翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美连向本院提出诉讼请求,判决被告偿还借款本金人民币10万元及利息自2015年7月6日起按月利率2%计至还清之日止，利随本清。截至起诉之日，本息暂计142000元。事实和理由：2014年4月6日，被告因做生意缺乏资金，向原告借现金10万元，约定月息2%，3个月结息一次，被告立有借条字据。尔后被告于2014年9月3日付息10000元；于2015年2月6日付息10000元；于2015年7月15日付息10000元，此后，被告便停止付息还本。经原告多次催讨未果。现诉请法院支持原告诉讼请求，以维护合法权益。
李武翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，李武翔向李美连借款10万元，并立下借条一份为据，约定月利率2%，没有约定还款期限，之后，李武翔陆续偿还至2015年7月6日的利息共3万元，余款经李美连催讨，李武翔未还款致讼。
上述事实，有李美连庭审陈述及其提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，李武翔向李美连借款10万元，约定月利率2%，并出具给李美连借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，双方约定月利率2%受法律保护。现李美连请求李武翔偿还欠款并按约付息，于法有据，予以支持。李武翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李武翔应在判决生效之日起十日内偿还李美连借款10万元并支付自2015年7月6日起至还清之日止按月利率2%计的利息，利随本清。
如果李武翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由李武翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎 曦
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第752-1号
申请人刘成。
被申请人赵元。
本院受理的申请人刘成诉被申请人赵元道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉有关规定，裁定如下：
解除对被申请人赵元驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月二十五日
书记员 阚 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02148号
申请执行人刘厚军，男，汉族。
被执行人王建居，男，汉族。
本院执行的刘厚军与王建居民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民初字第00276号民事调解书，被执行人史王建居应向申请执行人刘厚军履行如下义务：向刘厚军偿还借款75000元；负担申请执行费1020元。本院依法于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘厚军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄小凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01349号
原告李林，男，1987年4月8日出生。
被告朱金川，男，1976年8月14日出生。
原告李林与被告朱金川民间借贷纠纷一案，原告李林于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由本院审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍，人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼。被告朱金川外出无下落，本院于2014年4月10日在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年5月10日，被告向我借款20000元还银行贷款，借款时被告没有给我出具借条，2013年10月11日我找到被告出据了借条。我借给原告的钱也是找别人借的月利率为3%的利息的款，被告借钱后，我多次催收，被告拒不偿还，现我依法起诉到法院，请求人民法院依法判令被告返还我借款本金20000元及从借款之日起按月利率3%计付资金利息至付清款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告朱金川无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
对原告李林举示的原、被告的身份证明及借条，因被告朱金川未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。经审查，原告李林举示的证据符合法律的规定，举证程序合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月11日，被告朱金川向原告李林借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到李林现金20000.00元（大写：贰万圆正）。”被告朱金川在借条上签字。借条出具后，原告多次找被告催收，被告只偿还了原告借款500元。现原告李林起诉到法院，要求被告偿还借款本金20000元，并从借款之日起至还清款之日止按照月利率3%计算资金利息，案件受理费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金川向原告李林借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告朱金川作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行偿还借款的义务。因原、被告双方在借款时没有约定借款利息和还款期限，属不定期无息借款，按照相关法律规定，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对被告朱金川偿还的500元，因原告在借款给被告时没有约定资金利息，故只能算作是给付的本金500元，因此，在被告向原告借款的本金中应该减除500元，被告应偿还原告借款本金为19500元。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。被告朱金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告朱金川自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金川于本判决生效后十日内偿还原告李林借款本金19500元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限内的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱金川负担。被告朱金川应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告李林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00005号
申请执行人：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：马建成，泗县法制局副局长。
委托代理人：谢家成，泗县人民政府城乡建设征迁办公室职工。
被申请执行人：张从强，男，1973年6月生，汉族，住。
申请执行人泗县人民政府以被申请执行人张从强在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人民政府泗政征补（2014）5号《泗县人民政府房屋征收补偿决定书》为由，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院在审查期间，申请人泗县人民政府于2015年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人泗县人民政府提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 燕
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第8号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某军。
被执行人钟某芬。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某军、钟某芬分别于2010年10月6日、2014年1月29日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某军、钟某芬应缴纳社会抚养费32208元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人张某军、钟某芬依法送达了祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，被执行人张某军、钟某芬夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月8日申请执行人又向被执行人张某军、钟某芬送达了履行行政决定催告书，被执行人张某军、钟某芬仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某军、钟某芬作出祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某军、钟某芬自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32208元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费383元，由被执行人张某军、钟某芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00323号
原告杨某某。
被告曾某某。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、张宪周参加的合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在1997年结婚，婚后生育一子，现已年满16岁。结婚十多年来，被告长期对我进行虐待，常常因为琐事而争吵并对我毒打，多次手拿菜刀对我进行威胁。被告经常酒后找我发脾气，进行打骂。为此我只好外出务工，过了三年多时间，被告找到我要我回家。回家后被告仍然恶习不改，对我进行毒打。2011年11月15日经法院判决不准予我与被告离婚后，双方仍未在一起生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，小孩随我一起生活。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县大河镇龙潭坪村村民委员会证明1份。拟证实被告曾某某外出务工不在家的事实。
证据二：结婚证原件2份。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据三：本院（2011）来民初字第578号民事判决书1份。拟证实2011年11月15日原、被告经本院判决不准予离婚的事实。
证据四：证人曾某甲、陈某某、田某某的证人证言各1份。拟证实未见到原、被告一起同居生活。
被告曾某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
对于原告杨某某提交的证据，因被告曾某某未到庭不能参与质证，本院经审核后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年9月9日办理结婚登记并同居生活，1999年2月14日生育儿子曾某乙。2010年后二人开始分居。2011年8月4日原告杨某某诉至本院要求与被告曾某某离婚，同年11月15日本院作出（2011）来民初字第578号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。曾某乙现跟随被告曾某某一起生活。2014年3月25日原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告曾某某离婚，小孩曾某乙随原告杨某某一起生活。庭审中，原告杨某某变更第二项诉讼请求，请求判令小孩曾某乙随被告曾某某一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，仍然不能和好夫妻关系，导致原、被告在判决生效后分居生活多年，互不履行夫妻义务，应当依法认定原、被告夫妻感情破裂。故原告杨某某要求离婚的请求本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，应当以有利于子女成长为原则，同时子女年满10周岁的，应当征询其意见。本案中，曾某乙无法联系，无法征询其意见。曾某乙一直随被告曾某某一起生活，保有其现有的生活环境更加有利于其成长。因此原告杨某某要求曾某乙随被告曾某某一起生活的请求，本院依法予以支持。曾某乙年仅15周岁，原告杨某某作为其母亲，不直接与其共同生活的一方，应当依法给付抚养费至其年满18周岁为止。参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，曾某乙的抚养费确定为6280÷2÷12≈262元／月。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院可依法对其缺席审理、缺席判决。因被告曾某某未到庭参加诉讼，原告杨某某也未提出请求，对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，原、被告可以自行协商或者另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
二、儿子曾某乙随被告曾某某一起生活并由其抚养，原告杨某某应当自本判决生效之日起，按月支付曾某乙抚养费262元／月直至其年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 张宪周
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初817号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李帅刚，男，1990年6月16日出生，公民身份号码×××，高中肄业，个体司机，出生地河南省清丰县，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人李帅刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日23时30分许，被告人李帅刚酒后驾驶一辆银灰色哈飞牌面包车（车牌号：×××），当其行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村路口处时，被民警当场查获。经鉴定，李帅刚血液酒精含量为100.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人李帅刚到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人李帅刚拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李帅刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李帅刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李帅刚自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李帅刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0084号
原告沃明东，男，1964年2月23日生，汉族。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告张颖雪，女，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人周颖（系被告母亲），女，1959年6月2日生。
本院在审理原告沃明东与被告张颖雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告沃明东于2014年3月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沃明东撤回起诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告沃明东负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋志芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4234号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：董艳红，女，满族，1968年9月3日，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告董艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费279元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第838-1号
申请执行人李淑珍，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）军民街35号。
法定代表人宋立强，该公司职务总经理。
申请执行人李淑珍申请执行被执行人哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，截止到2014年6月3日，被执行人哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司尚欠申请执行人李淑珍赔偿金146038.43元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振和，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄家珍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西华行建工有限责任公司，住所地南宁市青秀区金葫二区119号。
法定代表人谢宗佑，该公司总经理。
二审被上诉人、一审被告李文佳，农民。
再审申请人李振和、李宁、李梅、黄家珍因与被申请人广西华行建工有限责任公司（以下简称华行建工公司）生命权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振和、李宁、李梅、黄家珍申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人诉请被申请人承担施工安全事故责任，不是诉请其承担道路事故责任，即当事人索赔的基础事实不是交通事故，原判认定案件性质为交通事故损害赔偿纠纷是错误的；2、原判以不具有证据合法性的交警处警时所画的现场图来认定案件事实，有违证据常识，所认定的事实有悖客观事实。（二）原判适用法律错误。被申请人对进入工地的车辆、人员应承担安全保障义务，但被申请人未尽该义务，导致事故发生，原判对责任分配严重不当。综上，请求再审本案并依法改判被申请人承担60%以上责任。
本院认为，根据本案查明的事实，李建忠夜间驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶、驾车未按操作规范安全驾驶、驾车装载货物超过核定载质量，安全防范措施不够，是导致事故发生的主要原因。华行建工公司在其中标的道路上堆放施工材料，致使道路路面宽度变窄，没有在具体的堆放物前设置警示标志，影响李建忠对安全通行路面宽度的判断，是导致事故发生的次要原因。原审判决根据李建忠和华行建工公司在事故中的过错程度，认定由李建忠承担主要责任，华行建工公司承担次要责任并由华行建工公司赔偿申请人10%的损失并无不当。申请人主张原审判决对案件定性错误以及认定的事实缺乏证据证实，与事实不符，本院不予支持。
综上，李振和、李宁、李梅、黄家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振和、李宁、李梅、黄家珍的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林晓华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执869号
被执行人:蒋亮亮，无业。
本院在执行蒋亮亮犯信用卡罪涉罚金刑及退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人蒋亮亮有可供执行的财产，被执行人蒋亮亮正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人蒋亮亮时，表示现在没有钱履行罚金及退赔义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人蒋亮亮列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人蒋亮亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月八日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执869号被执行人:蒋亮亮，无业。本院在执行蒋亮亮犯信用卡罪涉罚金刑及退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人蒋亮亮有可供执行的财产，被执行人蒋亮亮正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人蒋亮亮时，表示现在没有钱履行罚金及退赔义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人蒋亮亮列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人蒋亮亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月八日书记员  罗 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2215号
原告陶某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告王某某。
本院在审理原告陶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月13日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告王某某起诉。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 李 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第444号
原告：徐根财。
被告：徐炳根。
委托代理人：郑志福。
原告徐根财与被告徐炳根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐根财、被告徐炳根的委托代理人郑志福到庭参加诉讼。
原告徐根财起诉称：2011年至2013年8月期间，被告经常向原告购买饲料。2013年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款198800元。被告为此向原告出具欠条一张。后原告急需钱还贷款，请求被告在生猪出售后归还100000元。结果被告只在2013年12月16日归还了20000元，余款一直未付。被告拒不支付原告饲料款，却将原告的钱用于造房屋，侵害了原告的权益。原告起诉要求：1、被告支付饲料款178800元及逾期付款利息和滞纳金（计算至2014年4月30日共计6000元，自2014年5月1日起至款项付清之日止以所欠饲料款178800元为基数按每日万分之五计算），2、本案诉讼费由被告承担。
为证明被告尚欠原告饲料款178800元、双方对违约责任等进行约定之事实，原告向本院提供欠条一份。
被告对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是原告提供的格式样本，约定滞纳金没有法律依据，而且也偏高；欠条上的备注栏内容是原告事后添加的。本院认为，根据该欠条的内容来分析，双方约定“逾期未还加付每日万分之五的滞纳金”，其本质上属于逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
被告徐炳根答辩称：原告起诉状上所称双方发生饲料买卖法律关系及被告尚欠原告饲料款178800元等事实均属实，被告要求分期付款。被告认为，双方并没有在合同中约定利息，原告主张利息及滞纳金缺乏法律依据。
被告徐炳根未提交证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年至2013年8月期间，被告因养殖需要经常向原告购买饲料。2013年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款198800元。被告为此向原告出具欠条一张，载明：欠徐根财饲料款198800元，最迟于2013年11月30日前归还一半、余款于2014年4月30日前归还；逾期未还，从超期之日起加付每日万分之五的滞纳金；如有纠纷，由供货方所在地法院处理。后被告于2013年12月支付原告20000元，余款一直未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料、尚欠原告178800元，该事实由原告提供的欠条予以证实。双方买卖关系依法成立，被告作为买受方应当按约付清所欠货款。被告未按约付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付尚欠货款178800元及逾期利息、滞纳金（计算至2014年4月30日共计6000元，自2014年5月1日起至款项付清之日止以所欠饲料款178800元为基数按每日万分之五计算）。根据其请求，逾期利息、滞纳金的计算标准系按照欠条约定的每日万分之五计算，实质上属于逾期付款违约金，符合合同约定，不违反法律规定。综上，原告该诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐炳根于本判决生效之日起十日内支付原告徐根财饲料款178800元及逾期付款违约金（计算至2014年4月30日的违约金为6000元，自2014年5月1日起以178800元为基数按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告徐炳根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴秋秋
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初249号
原告段某，女，无固定职业。
被告崔某，男，无固定职业。
原告段某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子均已成年。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告崔某书面辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育两个儿子现已成年。在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一六年三月九日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第709-2号
申请执行人韩福齐，男，1991年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市
被执行人赛轮集团股份有限公司（现名称为赛轮金宇集团股份有限公司），住所地青岛经济技术开发区
法定代表人杜玉岱，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）黄民初字第3230号民事判决书已生效，被执行人未在期限内自动履行义务。经查控被执行人的银行存款后，本院于2015年2月27日依法扣划了被执行人的银行存款13110元。2015年3月16日向申请人发放了申请执行的全部案款13110元。本案执行费由申请人代缴完毕。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑庆彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第735号
原告：李银华，女，生于1978年2月16日，汉族。
原告：凌波，男，生于1975年12月8日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告李银华、凌波与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李银华、凌波的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银华、凌波诉称，原告与被告于2009年11月16日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积96.27平方米，总房价219148元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年10月24日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为96.23平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李银华、凌波办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告李银华、凌波名下时止，按总房价219148元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告李银华、凌波承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00866号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李相福，男，1936年6月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）179号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）179号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）179号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民调确字第00023号
申请人：朱金柱，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：吴桂英，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：吴昊，男，2000年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：仇多情，系吴昊母亲。
本院于2015年12月1日受理了申请人朱金柱、吴桂英、吴昊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱金柱、吴桂英、吴昊因交通事故责任纠纷于2015年11月9日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱金柱赔偿吴桂英医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费共计7439.27元；
二、朱金柱赔偿吴昊医疗费240元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月一日
书记员 凌应响
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00356号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02515号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第955号
原告张月兰
原告刘耀东
被告窦伯阳
本院在审理原告张月兰、刘耀东与被告窦伯阳民间借贷纠纷一案中，原告张月兰、刘耀东于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月兰、刘耀东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张月兰、刘耀东撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告张月兰、刘耀东。
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺旭梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2250号
原告刘臻维，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告徐海滨，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘臻维与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臻维到庭参加诉讼，被告徐海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻维诉称，被告徐海滨于2015年3月25日因购买汽车缺乏资金，向原告借款25000元（人民币，下同）；于2015年5月31日因资金周转需要向原告借款32000元；于2015年6月13日因资金周转需要向原告借款50000元。被告徐海滨各出具一份借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告徐海滨拒不还款。原告刘臻维请求：判令被告徐海滨归还所欠款项107000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
被告徐海滨在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告徐海滨因购车及资金周转需要于2015年3月25日、2015年5月31日、2015年6月13日分别向原告刘臻维借款25000元、32000元、50000元，合计107000元。被告徐海滨于借款当日各出具一张欠条或借条给原告刘臻维收执。其中2015年3月25日借款约定于2015年7月23日还清，其余两笔借款均没有约定还款期限，三笔借款均没有约定借款利息。经原告刘臻维催讨，被告徐海滨至今未归还借款。2015年7月27日，原告刘臻维向本院起诉，请求：判令被告徐海滨归还所欠款项107000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
上述事实，有原告刘臻维提供的欠条1张、借条2张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告徐海滨因购车及资金周转需要分三次共向原告刘臻维借款合计107000元，该事实有原告刘臻维提供的欠条一张、借条二张为据，本院予以确认。其中2015年3月25日一笔借款约定的还款期限已经届满，原告刘臻维请求被告徐海滨归还借款，理由正当，应予支持；另外两笔借款因双方没有约定还款期限，原告刘臻维可以随时向被告徐海滨主张权利；又因为双方没有约定借款利息，原告刘臻维有权依照法律规定主张逾期利息，因此，原告刘臻维请求被告徐海滨归还尚欠款项107000元并从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告徐海滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海滨应于本判决生效后十日内归还原告刘臻维借款人民币107000元及利息（利息从2015年7月27日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，由被告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终244号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）湘0511刑初38号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2016年2月28日13时许，被告人曾某因听说其五姨王某云被廖某亮殴打，遂邀约蔡某、曾某名、蔡某辉等3人（均另案处理）去恐吓廖某亮等人。曾某从家里拿了1把银白色火铳和几把仿真玩具手枪。14时左右，曾某名在邵阳市大辉汽车租赁有限公司租赁了湘E×××××牌照的黑色雅阁小轿车，先后接到蔡某辉、曾某、蔡某，曾某坐在副驾驶位置。上车后，曾某拿出火铳，并给其他3人各1把仿真玩具手枪。14时30分左右，曾某等4人到达邵阳市北塔区江北广场新月超市附近，曾某在车上发现了廖某亮，便摇下副驾驶座位旁的车窗玻璃，朝廖某亮等人所在的方向射了1枪，子弹打在了新城招待所的广告牌上，现场无人受伤。廖某亮等人听到枪响后立即往巷子里跑去。随后，曾某拿着火铳，其余3人拿着玩具手枪，一起下车追打廖某亮等人，没有追上后4人便返回车子并逃离现场。2016年3月9日，曾某到公安机关投案，如实交代了非法持枪的犯罪事实，并上交了1把火铳和2把仿真玩具手枪。经鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。
原判采信抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人蔡某的证言，扣押物品清单，物证鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被告人曾某的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为曾某的行为构成了非法持有枪支罪。案发后，曾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、对扣押在案的火铳一支、子弹五粒由扣押机关予以没收。
上诉人曾某上诉提出原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有1把以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。案发后，曾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曾某上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据曾某的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。故曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00705号
申请执行人王成波。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设有限公司。
法定代表人李广海。
委托代理人李新。
申请执行人王成波与被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司给付申请执行人王成波劳动报酬240元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3684号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1580号
原告冯磊。
被告贾小刚。
本院在审理原告冯磊与被告贾小刚民间借贷纠纷一案中，原告冯磊于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯磊承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王艳锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3628号
原告:李鸿鹏，男，1976年10月3日出生，回族，新疆生产建设兵团第八师一四三团联合加工厂职工。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：张红山，男，1987年1月27日出生，汉族，职业不详。
被告：邢海波，男，1976年7月5日出生，汉族，职业不详。
原告李鸿鹏与被告张红山、邢海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李鸿鹏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李鸿鹏撤诉。
案件受理费316元（减半收取），经本院院长批准退还原告李鸿鹏；送达费90元，由原告李鸿鹏负担。
审判员 张健文
二〇一七年七月二十五日
书记员 满丽娜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第21-1号
申请执行人伍春芳，女，汉族，生于1981年3月22日。
被执行人段健军，男，汉族，生于1985年12月7日。
本院于2014年12月15日作出（2015）岳池执字第21号执行裁定，查封被执行人段健军所有的车牌号为川xd9158吉奥牌轻型普通货车一辆，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段健军所有的车牌号为川xd9158吉奥牌轻型普通货车（车辆识别代号lcr1b41d8cl003110）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 棹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2273号
原告王某甲，内蒙古人，农民。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王力、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告读书时相识，后建立恋爱关�。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前双方没有深入了解，就草率结婚。双方性格差异较大，生活争吵不断，夫妻感情最终破裂。夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女儿王某乙随男方共同生活；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。被告与原告感情很好，而且我们的孩子太小。
经审理查明，原、被告于2007年在学校相识，后建立自由恋爱关系。于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女王某乙。2016年2月起，原、被告开始分居。原告婚前按揭购买位于莱西市某小区房屋一处，婚后原、被告对该处房屋共同偿还贷款。
本院认定上述事实，有原告提交结婚登记审查处理表、工资证明、�方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告马某在校园读书时相识，并建立自由恋爱关系，恋爱6年后登记结婚，感情基础较好。原告王某甲未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。综上，原、被告尚有和好的可能，可以继续共同生活。故，本院对原告王某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法
代理审判员 单松源
二〇�六年五月二十三日
书 记 员 赵云璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01035号
原告陈学贵，女，1954年1月11日生。
原告杨清理，男，1976年10月9日生。
原告杨清云，女，1981年1月10日生。
三原告委托代理人詹明学（特别授权），河南朝野律师事务所律师。
被告郓城县万通物流货运有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县南环路东段。
法定代表人赵先印，任公司经理。
委托代理人张修江（特别授权），男，1980年6月5日生。
委托代理人葛会良（特别授权），男，1983年12月23日生，汉族，住山东省郓城县镇南城小区687号。
被告江西省申胜物流有限公司。住所地江西省余江县画桥镇政府大院内。
法定代表人李桂良，任公司经理。
委托代理人张修江（特别授权），男，1980年6月5日生，汉族，住山东省郓城县镇金河路西段956号。
本院在审理原告陈学贵、杨清理、杨清云与被告郓城县万通物流货运有限公司、被告江西省申胜物流有限公司生命权纠纷一案中，原告陈学贵、杨清理、杨清云于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学贵、杨清理、杨清云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 廖 恺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姬天旭
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第943号
原告陈勇利，男，1949年1月5日出生，满族，易县.
被告杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县.
被告侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，易县
原告陈勇利与被告杨红娟、侯跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈勇利到庭参加了诉讼，被告杨红娟、侯跃文经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇利诉称，2013年12月27日二被告向工商登记机关申请注册了农民专业合作社法人营业执照，注册号130633NA00XXXXX名称是易县鑫业农作物种植农民专业合作社，法定代表人是杨红娟，成员出资额500万元，并于2012年4月26日申请注册了易县鑫业烟酒门市部，负责人杨红娟，在靖远北大街30号开办“鑫业烟酒”门市，主营“烟酒、三元奶”物品批发，供销易县各大小超市和乡村小卖部。期间，二被告多次以资金周转困难为由要求我为其找钱，二被告分别向我借款10万元、20万元，共计30万元，由杨红娟为我书写了借条，后按约定作了部分结息。2015年1月11日为我结完利息之后，二被告突然消失，门市货物连同4辆集装箱送货车也在一夜之间搬走，电话不接，短信不回，而且频频换号无法联系。请求法院判令二被告给付我借款人民币30万元整及约定的利息。
被告杨红娟、侯跃文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨红娟与被告侯跃文是夫妻关系。2014年8月2日被告杨红娟以资金周转困难为由向原告陈勇利借款100000元。被告侯跃文为担保人。二人为原告自愿书写了借款条，该借款条载明：“今借到，陈勇利现金壹拾万元整（100000元），利息3分，上结息。借款人杨红娟，担保人侯跃文，2014年8月2日。”后二被告在该借条上书写了结息记录：2014年8月2日结息3000元，杨红娟，2014年9月2日结息3000元，杨红娟，2014年10月2日结息3000元，杨红娟，2014年11月2日结息3000元，杨红娟，2014年12月3日结息3000元，杨红娟，2015年1月2日结息3000元，侯跃文。2014年12月11日二被告向原告借款200000元。并书写了借条，该借条载明：“今借到，陈勇利现金贰拾万元整（200000元），利息3分，借款人杨红娟、侯跃文，2014年12月11日。”后二被告在该借条上书写了结息记录：2014年12月11日结息6000元，2015年1月11日结息6000元，侯跃文。上述两次借款共计300000元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述，2014年8月2日的借款条、2014年12月11日的借款条、2015年10月15日易县西大北头村民委员会证明在卷证实。
本院认为，2014年8月2日被告杨红娟给原告陈勇利书写的借款条是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。借款条合法、有效，本院予以确认。被告侯跃文在该借条上亲笔签写担保人，是其真实意思表示，但是双方并未约定保证方式、保证期间和还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第19条、第26条的规定，该担保为连带责任保证。2014年12月11日二被告自愿给原告书写的借款条是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。借款条合法、有效，本院予以确认。原告请求二被告给付借款300000元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率3﹪，已超过法律规定的年利率24﹪，因此原告主张借款按约定的月利率3﹪计算，本院不予支持。依据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定，原告请求二被告支付借款利率最高不能超过月利率2﹪，因此本院确定二被告向原告两次借款300000元的月利率按2﹪计算。二被告对100000元借款的最后结息日期为2015年1月2日，原告主张该借款利息从2015年2月2日开始至本案判决生效后自动履行期满之日止，本院予以支持。二被告对200000元借款的最后结息日期为2015年1月11日，原告主张该借款利息从2015年2月11日开始至本案判决生效后自动履行期满之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨红娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇利借款人民币100000元。利息自2015年2月2日起，按年利率24%计算给付至本案判决生效后自动履行期满之日止。被告侯跃文承担连带保证责任。
二、被告杨红娟、侯跃文于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇利借款人民币200000元。利息自2015年2月11日起按年利率24%计算给付至本案判决生效后自动履行期满之日止。
三、驳回原告陈勇利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告杨红娟负担3867元，被告侯跃文负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩晓璞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4647号
原告黄某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
被告林某某，女，1971年12月14日出�，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员何必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人林鸿、被告林某某及委托代理人华韦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告林某某经人介绍认识，在缺乏深入了解且感情基础薄弱的情况下，双方草率于2011年7月20日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，未建立起夫妻感情，因为性格不合、生活习惯不同及与对方家人的关系处理不善等而导致感情破裂，至今已经分居两个多月，没有和好可能。而且，个人生活用品可归各自所有，共同财产和共同债务可依法友好协商处理。再者，被告林某某文化程度高，有固定职业和稳定收入�离婚对其生活影响小，且离婚后可以寻找志同道合的男士结婚生活，提高生活品质。原告黄某某离婚后也可少受感情困扰。所以，理性离婚对双方均是最好选择。现原告诉请判令：原告黄某某与被告林某某离婚；原告、被告个人生活用品归各自所有；被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但因双方年龄较大，经过慎重考虑才到鼓楼区民政局登记结婚。婚后双方生活没有产生矛盾，生活习惯并未有较大差异。就算如原告所述，原、被告双方才分居两三个月，夫妻感情并未破裂，未达到法定的离婚条件，故不同意离婚。麦腾牌轿车虽然是原告婚前购买，但是按揭贷款部分由婚后夫妻共同财产予以偿还。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某经自由恋爱，于2011年7月20日登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础�夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭着想，夫妻关系可以得到改善。现原告无证据证明感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何必林
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾雪莲
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第39号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人范凤梅，女，1966年4月17日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人范凤梅非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人金梦君和被执行人范凤梅到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第104号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年11月10日，被执行人范凤梅未经批准擅自在汉寿县龙阳镇新街居委会建立组占用土地修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，范凤梅实际用地面积117平方米，占地类型为坑塘，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以范凤梅构成非法占用土地建房为由，作出了汉国土资罚字（2015）第104号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令范凤梅退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、处罚款人民币2340元。行政处罚决定书于2015年1月29日送达给了范凤梅。范凤梅接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年6月10日，汉寿县国土资源局向范凤梅送达了《催告通知书》，范凤梅仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第104号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人范凤梅至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第104号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2715号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉，经理。
被告：刘艳华，女，其他情况不详。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王冬雪的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回对被告刘艳华的告诉。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月七日
书 记 员 李娜