重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08595号
原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人谭明颖，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹昱，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码05987757-9。
法定代表人李万渝，经理。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，经理。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，经理。
被告重庆攀创科技有限公司，住所地重庆市武隆县长坝镇十字街101号，组织机构代码08634293-2。
法定代表人颜国庆，经理。
被告严灿奎，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告范忠勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（下称乡镇企业融资担保公司）与被告重庆润晓新材料有限公司（以下简称润晓公司）、重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓公司）、重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）、重庆攀创科技有限公司（以下简称攀创公司）、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业融资担保公司的委托代理人谭明颖到庭参加诉讼，被告润晓公司、春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乡镇企业融资担保公司诉称，2014年12月4日，润晓公司与乡镇企业融资担保公司、投资人、重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）签订协议编号为W201411XXXXXX的《融资借款协议》，约定借款金额300万元，期限180天，年利率9.5%，乡镇企业融资担保公司对本协议的约定承担连带保证责任。为保证该协议的履行，乡镇企业融资担保公司于2014年12月4日接受润晓公司的委托并签订合同编号为2014年委保字第0149号的《委托保证合同》，约定乡镇企业融资担保公司对主合同债务承担连带保证责任及润晓公司的违约责任。2014年12月4日，春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨与乡镇企业融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定由春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨就乡镇企业融资担保公司承担的保证责任提供反担保，保证方式为无限连带责任。后润星期公司于2014年12月6日收到投资人的借款资金300万元。
借款到期后，润晓公司未返还借款。2015年6月9日，乡镇企业融资担保公司向投资人偿还润晓公司拖欠的借款本金300万元和利息142500元。故请求判令润晓公司支付乡镇企业融资担保公司代偿款3142500元及利息（以3142500元为基数，自2015年6月9日起计算至还清代偿款项之日止，按年利率9.5%计算）、违约金（以3142500元为基数，自2015年6月9日起计算至还清代偿款项之日止，按年利率14.25%计算），春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨承担连带责任。
被告润晓公司、春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，润晓公司与投资人、乡镇企业融资担保公司、重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）签订协议编号为W201411XXXXXX的《融资借款协议》，该《融资借款协议》载明：华龙文惠公司是一家在重庆市合法成立的公司，开发并运营一个专注于为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台—文创汇（www.p2pcq.com），润晓公司通过平台提交借款申请，通过乡镇企业融资担保公司和华龙文惠公司的审核，形成一个有效的借款项目，借款金额300万元，期限180天，年利率9.5%，如出现润晓公司逾期还款，华龙文惠公司有权代表投资人要求乡镇企业融资担保公司清偿，乡镇企业融资担保公司保证按协议约定的方式和时间完成担保责任等。
2014年12月4日，乡镇企业融资担保公司与润晓公司签订合同编号为2014年委保字第0149号的《委托保证合同》载明，为了保证润晓公司与华龙文惠公司签订的W201411XXXXXX的《借款合同》项下润晓公司义务得到切实履行，润晓公司委托乡镇企业融资担保公司为主合同保证人，乡镇企业融资担保公司同意为润晓公司提供保证担保，被保证主债权金额为借款300万元，乡镇企业融资担保公司履行担保义务，代润晓公司清偿债务后，即取得债权人地位，有权向润晓公司追偿，润晓公司应在收到乡镇企业融资担保公司书面通知的15个工作日内，向乡镇企业融资担保公司偿还垫付的全部款项和自付款日起的利息和违约金，以及乡镇企业融资担保公司其他费用和损失等，润晓公司未能按主合同要求偿还债务本息，造成乡镇企业融资担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，乡镇企业融资担保公司按主合同约定利率上浮50%收取违约金等。
2014年12月4日，春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨与乡镇企业融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定由春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨自愿为润晓公司提供保证反担保，反担保范围为乡镇企业融资担保公司在主合同中所承担的代为履行的债务本息及相关费用、本担保债权下的违约金和损害赔偿金等。
2014年12月15日，润晓公司收到投资人借款资金300万元。借款到期后，润晓公司未返还借款。2015年6月9日，乡镇企业融资担保公司向投资人偿还润晓公司拖欠的借款本金300万元和利息142500元。其后，乡镇企业融资担保公司要求润晓公司返还代偿款项未果，诉至本院。
以上事实，有《融资借款协议》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，润晓公司与乡镇企业融资担保公司签订的《委托保证合同》，春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨与乡镇企业融资担保公司签订《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律拘束力。润晓公司于借款到期后不履行还本付息义务，乡镇企业融资担保公司作为其连带责任保证人，在其向出借人履行保证责任后有权向润晓公司追偿。润晓公司未向出借人履行还款义务，致使乡镇企业融资担保公司承担保证责任，润晓公司应按《委托保证合同》的约定，自乡镇企业融资担保公司代偿的次日起按润晓公司与投资人约定的年利率9.5%上浮50%，即年利率14.25%的标准向乡镇企业融资担保公司支付违约金。《委托保证合同》未约定乡镇企业融资担保公司承担保证责任后润晓公司支付利息的具体标准，故对乡镇企业融资担保公司要求润晓公司支付利息的请求，本院不予主张。春晓公司、祥通公司、攀创公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨自愿为润晓公司之债务向乡镇企业融资担保公司提供保证反担保，应按《保证反担保合同》的约定，对润晓公司之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款项3142500元；
二、被告重庆润晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司违约金（以3142500元为基数，自2015年6月10日起计算至还清之日止，按年利率14.25%计算）；
三、被告重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨对被告重庆润晓新材料有限公司的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31940元、公告费800元，合计32740元，由被告重庆润晓新材料有限公司、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司缴纳，被告重庆润晓新材料有限公司、重庆春晓金属制品有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、严灿奎、范忠勇、皮开勇、林丽、皮蔚林、陈晨于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 画