wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第23号
原告：尤子先，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号********。
委托代理人：陈伟明，系广东潮之州律师事务所律师。
被告：翁建，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号×××6653。
被告：廖楚娟，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号×××6628。
被告：翁蓝鸿，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号×××6613。
原告尤子先诉被告翁建、廖楚娟、翁蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、张文君组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尤子先的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告翁建、廖楚娟、翁蓝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告翁建、被告廖楚娟（二被告系夫妻关系）称其购买土地需要资金，向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款利息为月息3.8%（每月一付），被告翁蓝鸿为借款担保人。被告翁建、被告廖楚娟还提供位于潮州市湘桥区后沟村福存街福秀楼604房作为借款抵押物。尔后，被告翁建、被告廖楚娟没有将借款用于购买土地，也没有按约还息，原告多次打电话及发短信向其催讨，被告翁建、被告廖楚娟均不予理睬。原告不得已上门催讨，发现己人去楼空，门口留下其他债权人向其追讨债务的大红字迹，原告找到被告翁建之父了解情况，其父称翁建夫妻因避债已离家多时。原告认为，借款期限虽末届滿，但被告翁建、廖楚娟未将借款用于约定用途；借款之后也没有按约还息且四处躲避。被告翁建、被告廖楚娟的违约行为既体现其经济和信用存在严重的问题，同时也表明其不再履行合同义务，故原告有权请求解除借款合同并请求其提前履行还款义务。现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除2014年7月15日原告尤子先与被告翁建、廖楚娟、翁蓝鸿签订的《借款合同》；2、被告翁建、被告廖楚娟付还原告借款人民币200000元及该款自2014年7月15日起至还款之日止按月息3.8%计的利息；3、判令被告翁蓝鸿对本案承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、2、3、5原告尤子先、被告翁建、廖楚娟、翁蓝鸿的身份证各一份一页（复印件），证明原、被告的身份情况；
4结婚证（复印件）一份一页，证明被告翁建、廖楚娟系夫妻关系的事实；
6借款合同、7个人房屋抵押借款合同、8收款收据三份六页（复印件），证明被告翁建、廖楚娟向原告尤子先借款人民币200000元的事实，同时证明被告翁蓝鸿是借款的担保人；
9潮州市市城区房地产清理登记收件凭据（复印件）一份一页，证明上述借款的抵押物情况的事实。
被告翁建、廖楚娟、翁蓝鸿没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告翁建、廖楚娟（二被告系夫妻关系）以购买宅基地缺乏资金为由向原告借款，双方同时订立《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，原告在甲方（出借人）栏签名，被告翁建、廖楚娟在乙方（借款人）栏签名并按指纹确认，被告翁蓝鸿在（签名、盖章）栏签名并按指纹确认。合同没有约定借款利息。合同订立后，原告依约交付被告翁建、廖楚娟人民币200000元，被告翁建、廖楚娟出具《收款收据》一份交原告存执。原告与被告翁建、廖楚娟同时订立《个人房屋抵押借款合同》，约定被告翁建、被告廖楚娟提供位于潮州市湘桥区后沟村福存街福秀楼604房作为借款抵押物，但未到有关部门办理抵押登记手续。现借款期届，被告翁建、廖楚娟未依约定归还借款。原告于2015年4月28日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告尤子先与被告翁建、廖楚娟之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告被告翁建、廖楚娟向原告尤子先借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。借款期届后，被告翁建、廖楚娟没有依约付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告尤子先与被告翁建、廖楚娟之间的《借款合同》没有约定借款利息，被告依法按中国人民银行同类贷款利率计偿付原告的借款利息损失。原告请求判令被告翁建、廖楚娟偿付借款及其利息损失，本院依法予以支持。被告翁蓝鸿在原告尤子先与被告翁建、廖楚娟订立的《借款合同》中（签名、盖章）栏处签名并按指纹，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实推定其为保证人，故此，不能认定被告翁蓝鸿为借款担保人，原告请求判令被告翁蓝鸿对本案承担连带清偿责任，证据不足，本院依法予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建、廖楚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告尤子先借款人民币200000元及该款自2014年7月15日起至判决还款之日按中国人民银行同类贷款利率计的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告翁建、廖楚娟负担。该款原告同意垫付，二被告应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 张文君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄安邦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十月十日
书记员 杨 德 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3948号
上诉人（原审原告）陈某，个体户。
委托代理人贺某某，律师。
被上诉人（原审被告）任某，个体户。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0029号
罪犯苏长影，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑初字第119号刑事判决，以被告人苏长影犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏长影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯苏长影入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯苏长影在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长影予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第133号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：郑克。
被告：张晓丽。
被告：郑永礼。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告郑克、张晓丽、郑永礼金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向法院起诉，诉请：1、被告郑克、张晓丽偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、逾期复息（借款期内利息为4901.99元，逾期罚息截止2015年6月25日为42210元，自2015年6月27日起，逾期罚息和复利以304901.99元为基数，按月利率1.26%计算至判决确定履行之日）；2、判令被告郑永礼对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告郑克、郑永礼与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告郑克向原告借款30万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月25日止，借款月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告郑永礼为被告郑克向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张晓丽向原告出具《共同债务确认书》，确认上述被告郑克向原告的借款属于其二人共同债务。
《保证借款合同》签订后，原告于同日向被告郑克发放贷款30万元。还款期限已届满后，被告郑克未按时偿付借款本息，截止2015年6月25日，被告郑克尚欠原告借款本金30万元，4901.99元，逾期罚息为42210元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑克、张晓丽应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金30万元及利息（借款期内利息为4901.99元，逾期罚息截止2015年6月25日为42210元，自2015年6月26日起，逾期罚息和复利以304901.99元为基数，按月利率1.26%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑永礼对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑克追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 吴舟腾
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 管露丝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1651号
原告：刘某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年七月七日
书记员 李贺磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初341号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人车某，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月13日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年12月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人车某犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人车某与一贵州籍人员（另案处理）经商策后，以12000元人民币的价格，向博罗县泰美镇三径村四角楼小组村民范某来购得位于泰美镇三径村四角楼小组“大坑”山约16亩的桉树。2015年3月至4月期间，车某与该名贵州籍人员在未经林业主管部门批准下，雇请工人砍伐上述地点的桉树。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为18.7立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人车某的行为已构成滥伐林木罪，数量较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人车某与一贵州籍人员（另案处理）经商策后，以12000元人民币的价格，向博罗县泰美镇三径村四角楼小组村民范振来购得位于泰美镇三径村四角楼小组“大坑”山约16亩的桉树。2015年3月至4月期间，车某与该名贵州籍人员在未经林业主管部门批准下，雇请工人砍伐上述地点的桉树。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为18.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、证明、证人证言、林木被采伐技术鉴定、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2403号
原告：石某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：桂焕群，女，汉族，农民，系原告石某甲之母。
被告：吕某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：武玉华，女，汉族，农民，系被告吕某甲之母。
原告石某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人闫代增、桂焕群，被告吕某甲及委托代理人武玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2012年12月12日，我与被告经人介绍认识并订婚。当时双方商定被告做上门女婿，被告也自愿同意。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月29日，按照农村风俗举行了婚礼。我与被告婚前没有真正相互了解，在父母的包办下进行了结婚。婚后，我发现二人性格不和，没有共同语言，并常因一些家庭琐事生气、吵架。后生育两个孩子，但孩子的出生也没有改变我与被告本就不协调的夫妻关系。被告对我没有尽到作丈夫应尽的义务，对孩子没有尽到作父亲应尽的义务。我对被告的所作所为非常生气，也伤心到了极点。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告吕某甲辩称，夫妻感情一直很好，为了孩子有个美满家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月12日，原告石某甲与被告吕某甲经人介绍认识并订婚。当时双方商定被告做上门女婿，被告也自愿同意。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月29日，按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女吕某乙，××××年××月××日生一子石某乙，现均随原告石某甲生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2015年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2015年9月，原、被告开始分居至今。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、李台镇赵台村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告石某甲与被告吕某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年三月七日
书记员 王素娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初533号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，后转为审判员田晖审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年1月3日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后被告无正当稳定工作，且好吃懒做、不求上进，对妻儿及家庭极端不负责任，被告还偷瞒着原告借高利贷，用信用卡套现挥霍等做法，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生儿子周某丙尚年幼，原告有固定收入和稳定生活，能够给其提供良好的生活环境和学习环境，因此原告抚养周某丙更为合适。原、被告于2015年5月13日在绍兴市越城区人民法院第一次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养教育费1000元；诉讼费用各半承担。
被告周某乙辩称：原告陈述其好吃懒做不是事实，其是因为做网吧生意才借款，原告离家至今从未看儿子。其不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名周某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂于2015年5月13日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。法院经审理依法判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）绍越民初字第1567号民事判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告与被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院根据目前实际生活状况，确定婚生子由被告抚养，由原告每月承担600元抚养教育费。被告主张婚姻关系存续期间对外债务应予分割，因涉及案外人权益，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生子周某丙由被告周某乙抚养教育，原告周某甲自2016年4月起每月20日前支付抚养费700元至周某丙独立生活时止；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告双方各半负担75元，应由被告周某乙负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年三月二十六日
书记员 陆迎龙
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01666号
原告翟某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告翟某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张若石
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01125号
原告：唐音，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告唐音诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐音及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐音诉称：唐音系惠安饮食公司职工，在行政部从事总经理工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠唐音工资18000元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资18000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：唐音起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：唐音系惠安饮食公司职工，在行政部从事工作。因惠安饮食公司拖欠唐音工资。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司行政部唐音工资合计人民币壹万捌仟元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，唐音诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：唐音为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，唐音提供的欠条足以证实惠安饮食公司尚欠工资18000元，故唐音要求惠安饮食公司给付欠付工资18000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐音工资18000元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执监字第77号
申诉人（申请执行人）赵志坚。
被执行人黎洪贵。
案外人（异议人、申请复议人）王忠平。
案外人（异议人、申请复议人）田洪生。
案外人（异议人、申请复议人）黎明（又名但黎明）。
江西省九江市德安县法院（以下简称德安县法院）在执行赵志坚与黎洪贵买卖合同及民间借贷纠纷一案时，以（2013）德执字第250-2号裁定扣留了黎洪贵在江西省大枫装饰工程有限公司（以下简称大枫公司）的履约保证金73万元，案外人王忠平、田洪生、黎明提出执行异议，被该院以（2013）德执字第250-3号裁定驳回，该三案外人不服，向江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）申请复议，该院以（2015）九中执他字第2号裁定撤销德安县法院（2013）德执字第250-2号、第250-3号裁定。申诉人赵志坚不服该裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德安县法院（2013）德执字第250-3号裁定认为：在执行（2013）德执字第250号执行案件中，扣留被执行人黎洪贵通过大枫公司的履约保证金73万元，向大枫公司制作并送达执行裁定书和协助通知书未违反法律规定。异议人王忠平、田洪生、黎明所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
九江中院（2015）九中执他字第2号裁定认为黎洪贵、王忠平、田洪生、黎明等个人合伙，从大枫公司内部承包工程项目。合伙人共同筹资73万元，通过大枫公司支付履约保证金。后又经合伙人协议，黎洪贵退伙，同时进行了清算。大枫公司也终止了原承包协议，重新任命王忠平为项目负责人。因此黎洪贵不再是73万履约保证金的共有人。而此后德安县法院执行中扣留该履约保证金不当，复议人要求撤销相关执行裁定的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销德安县法院（2013）德执字第250-2号执行裁定和（2013）德执字第250-3号执行裁定。
申诉人赵志坚称，一、王忠平、田洪生、黎明不具有提起申请复议主体资格。根据黎洪贵与大枫公司签订的房屋装修承包协议，武宁县公安局技术用房室内工程承包人是黎洪贵，而非案外人（申请复议人）王忠平、田洪生、黎明；交纳履约保证金73万元的是黎洪贵，而非案外人王忠平、田洪生、黎明，因此，该笔财产所有权归黎洪贵，法院查封、冻结的是黎洪贵的个人财产，与案外人王忠平、田洪生、黎明毫无关联。二、王忠平、田洪生、黎明因复议而提供的证据真实性存疑。1、根据黎洪贵与大枫公司签订的房屋装修承包协议约定，黎洪贵不得转包，更不得私下将其占工程项目50%的股份转让给他人。法院依法查封黎洪贵73万元保证金时，大枫公司并未当场提出质疑或异议，更未提供与黎洪贵终止协议的证据。2、九江中院在（2015）九中执他字第2号裁定中查明“……施工中，黎洪贵挪用297090.39元工程款”与事实明显不符。装饰工程在甲方未投入的情况下，作为乙方的承包方黎洪贵只是投资，没有任何收入，不存在挪用公款的问题发生；根据黎洪贵与大枫公司签订的协议，发包方的工程款是直接汇入大枫公司的账户，在扣除相关管理费后剩余部分才汇入黎洪贵指定账户，根据法律规定，黎洪贵有权使用自己账户的资金；至于黎洪贵使用的资金损害了合伙人内部的利益，那是合伙内部债权、债务分摊的问题，与黎洪贵存放在大枫公司的履约保证金没有关联，黎洪贵无法挪用其交在大枫公司的履约保证金。3、黎洪贵与王忠平、田洪生、黎明的退伙协议、公司的终止协议不能作为撤销德安县法院（2013）德执字第250-2号执行裁定和（2013）德执字第250-3号执行裁定的依据。黎洪贵在2014年3月21日与大枫公司签订协议次日向该公司汇入73万元履约保证金，该笔财产归黎洪贵所有。黎洪贵与王忠平、田洪生、黎明签订合伙协议的时间是2014年3月24日，此时他们三人并不实际占有该笔财产，即使黎洪贵与王忠平、田洪生、黎明的退伙协议、公司终止与黎洪贵承包协议不是事后补充，是真实的，也不能排除黎洪贵缴纳履约保证金财产的合法归属。法院可以依法查、扣、冻黎洪贵的该笔财产。王忠平、田洪生、黎明提供的证据均为事后所为，目的是为黎洪贵逃避履行债务。综上，赵志坚认为九江中院（2015）九中执他字第2号裁定错误，请求本院依法撤销九江中院（2015）九中执他字第2号执行裁定，维持德安县法院（2013）德执字第250-2号执行裁定和（2013）德执字第250-3号执行裁定。
本院查明，赵志坚与黎洪贵买卖合同及民间借贷纠纷一案，德安县法院于2013年5月年29日作出（2013）德民一初字第253号民事调解书。该调解书生效后赵志坚向德安县法院申请强�执行，该院于2013年9月24日立案执行，同日发出（2013）德执字第250号执行通知书、报告财产令。2014年10月29日以（2013）德执字第250-2号裁定扣留黎洪贵在大枫公司的履约保证金73万元，案外人王忠萍、黎明、田洪生提出执行异议，该院于2014年11月19日以（2013）德执字第250-3号执行裁定驳回异议，该三人不服向九江中院申请复议，九江中院于2015年4月21日以（2015）九中执他字第2号执行裁定撤销德安县法院（2013）德执字第250-2号执行裁定和（2013）德执字第250-3号执行裁定。
本院认为，案外人王忠平、田洪生、黎明以其三人是73万元履约保证金的所有权人、德安县法院的执行侵害了其所有权为由对德安县法院扣留黎洪贵在大枫公司的履约保证金73万元提出的执行异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是一种实体上的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，而德安县法院审查时适用了该法第二百二十五条的规定，属于对案外人异议适用了执行行为异议审查程序，明显适用法律错误，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2015）九中执他字第2号执行裁定、德安县法院（2013）德执字第250-3号执行裁定。
二、发回德安县法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗伟
审 判 员 周敏
代理审判员 尹伟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 刘怿
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6862号
原告崔一×。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告萧××，无职业。
原告崔一×与被告萧××离婚一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔一×及其委托代理人杨富刚、邓琼，被告萧××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔二×，今年四岁。由于双方婚前认识时间较短，缺乏深入了解，因此夫妻感情基础不牢固。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，被告对原告逐渐冷淡，对女儿也是不甚关心。尤其在最近两年多的时间里，被告每周六都以加班为借口出门，对整个家庭和女儿不管不问。原告曾多次在地铁上看见被告与一男子拉扯、搂抱。现原、被告双方因感情不和已于2015年1月8日分居至今。由于被告婚后的种种行为，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉请法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，依法判令婚生女崔二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告萧××辩称，我不同意离婚，我提交的考勤记录证实周六我是在上班，原告讲的我与其他男人的事情不是事实。孩子现在年纪尚小，应该由父母双方共同照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔二×，现随祖父母共同生活。原、被告婚后感情尚可，近年因琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示不愿与原告离婚，原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，使夫妻关系得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1566号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址湖南省祁阳县）万福村6组。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日18时许，被告人杨某经过电话联系，在增城区新塘镇新沙路某百货门口，以人民币200元的价格向黄某成贩卖一小包毒品后被民警当场抓获，在其身上缴获毒资人民币200元、苹果手机一台；在黄某成身上缴获刚交易的白色晶体一小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人杨某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1582号
申请执行人朱文涛。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司经理。
本院在执行申请人朱文涛与东营中康新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6774.30元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6033号
申请执行人吴连程，男，1967年3月21日出生。
被执行人李征，男，1985年10月24日出生。
吴连程与李征交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）大民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。权利人吴连程于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李征按照民事判决书给付9124元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李征未在北京市海淀区上庄镇东马坊村279号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人李征可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人李征其他可供执行的财产及财产线索，申请人吴连程亦未能提供被执行人李征其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人吴连程未能提供被执行人李征的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人李征有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的9124元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人吴连程在本次执行程序终结后，如发现被执行人李征有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李征仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更310号
罪犯车保六，男，1977年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月21日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人车保六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10418号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车保六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车保六减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01767-1号
申请执行人徐广明。
被执行人居永华。
申请执行人徐广明与被执行人居永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）邮民初字第1603号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人徐广明同意被执行人居永华归还借款148万元，于2014年9月14日前一次性给付。案件受理费9060元，由被执行人居永华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人居永华的银行账户、房产等进行了查询，由于其房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，暂时无法处置，未发现其它可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪维林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人：郭丽萍，公司总经理。
委托代理人：鄢浩然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄梦凡。
委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓诗锋。
委托代理人：张如利。
被上诉人（原审被告）：鹰潭力信物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区七号路中段，组织机构代码68348256-2。
法定代表人：李洪安，该公司经理。
委托代理人：张如利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局，组织机构代码68348150-0。
法定代表人：王汉三，该公司经理。
委托代理人：张如利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐荣荣。
被上诉人（原审被告）：黄瑞明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被上诉人黄梦凡、邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司、唐荣荣、黄瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然，被上诉人黄梦凡的委托代理人黄晓炎，被上诉人邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信城雅本物流有限公司的委托代理人张如利均到庭参加诉讼，被上诉人唐荣荣、黄瑞明经本院合法传唤，没有正当理由未能参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00638号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
二审案件受理费人民币300元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00152号
原告：曾祥明。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周和平。
被告：周洁。
被告：程亮。
被告：陈波。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，总经理。
本院在审理原告曾祥明诉被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾祥明于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下价值135万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾祥明的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下银行存款135万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人曾祥明（公民身份号码××、宋晓霞（公民身份号码××）名下银行存款135万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年一月二十日
书记员王蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1372号
申请执行人张春明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第669号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈军，男，1994年8月22日出生，汉族，住所地江苏省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,957.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,957.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈军，男，1994年8月22日出生，汉族，住所地江苏省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,957.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,957.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4954号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告云影，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告云影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年6月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年6月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云影于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮旭华，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑华，男，汉族，1956年5月5日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人芮旭华因与被申请人郑华合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮旭华申请再审称：本案芮旭华进行了大量举证，郑华片面否认这些原始资料的真实性和完整性，却没有提出任何足以反驳的相反证据，依法应由郑华承担不利的法律后果。二审认定涉案粤诚审字（2005）355号《专项审计报告》对包括其他应付款1027176元在内的各项成本、费用等内容作出了调整，此一推断与审计事实不符，认定错误。一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，一、二审判决根据广东华粤会计师事务所作出的华粤穗业字（95）1029号《查帐报告》没有作出华南电视艺术制作公司阳光广告设计制作部确有盈利的审计结论，广东诚安信会计师事务所作出的粤诚审字（2005）355号《专项审计报告》审计结论为华南电视艺术制作公司阳光广告设计制作部存在亏损的事实，不采纳芮旭华关于华南电视艺术制作公司阳光广告设计制作部存在经营利润未分配的主张，并无不当。由于华南电视艺术制作公司阳光广告设计制作部的盈亏状况已由具有相应资质的广东华粤会计师事务所、广东诚安信会计师事务所进行了两次审计，而芮旭华亦表明其所持有的原始财会资料与此前审计依据的账册资料完全一致，故二审法院不采纳芮旭华再次进行审计的申请，亦无不当。再审申请人芮旭华所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人芮旭华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮旭华的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭欣薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1490号
原告马某。
被告郭某。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年12月10日诉至本院。本院受理后，由审判员崔嵬适用简易程序于2014年1月21日8时30分公开开庭进行审理。原告马某在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告马某负担。
审判员 崔嵬
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1239号
原告：蒋天祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住福建省泉州市鲤城区下部路**号。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，职业同上。
被告：刘成科，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市綦江区中锋镇新场树*号附***号。
本院受理的原告蒋天祥与被告刘成科房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋天祥于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋天祥撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苗 密
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初201号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告孙祖新。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物管公司）与被告孙祖新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物管公司的委托代理人蔡仕金、被告孙祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物管公司诉称，我公司于2013年1月进入xx小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签定了《物业服务合同》，被告所住房屋面积为87.48平方米，按照合同约定，物管费按每月每平方米0.5元计算，被告每月应支付物管费为43.74元，但被告一直拖欠物管费，拖欠时间为2013年1月至2013年12月，金额共计524元，我公司多次催收未果，为此，诉请法院请求依法判令：1、被告支付我公司物管费524元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙祖新辩称，我没有和原告签订《物业服务合同》，与原告没有物业服务关系，原告怎样到的我们小区我也不清楚，原告在我们小区进行物管我也不清楚，原告也没有喊业主委员会出庭，且原告的物业服务太差，垃圾都是我们自己倒，楼梯间也长期无人打扫，小区还经常停电停水，所以我不同意支付物管费。
经审理查明，被告孙祖新系遵义市红花岗区xxx住房业主，住宅面积为87.48平方米，2013年1月1日，遵义市红花岗区xx小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月1日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，以及小区安全防范等。住房、电梯房一至二楼按房产面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元/㎡/月计收，空置住宅、电梯房按0.4元/㎡/月计收。合同签订后，2013年1月1日至2013年12月1日期间，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告从2013年1月至2013年12月1日共欠原告物业服务费484.14元。上述事实，有原告方提交的《物业服务合同》、物业费收缴台账、居住证明和本院调取的房屋登记信息表等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市红花岗区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2013年1月至2013年12月未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费484.14元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。对被告所持原告物业服务质量差的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙祖新于本判决生效之日起五日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币484.14元；
案件受理费25元，由被告孙祖新承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 江孟颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第489号
申请执行人孙振冰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会，住所地：东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙振冰与被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权180000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第440号
原告安雁飞。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称保定元兴）。
住所地保定南市区焦庄乡王庄村。
组织机构代码：05402982-9。
法定代表人郑轶，公司经理。
委托代理人：刘晓东。
被告民安财产保险公司河北省分公司（以下简称民安保险）。
负责人翟志，该公司总经理。
地址：住所地石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告安雁飞诉被告保定元兴、民安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人刘晓东、李字强到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告安雁飞诉称，2013年12月11日2时30分，白龙驾驶“晋H×××××”重型货车由东向西行至阜平县行驶至阜平县不老树路段与停在路边的齐秀平驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车发生追尾，造成白龙、乘车人安雁飞受伤，两车受损的交通事故。2013年12月25日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书，认定：白龙应负此事故的主要责任，齐秀平应负此事故的次要责任，安雁飞无责任。依据法律规定，被告保定元兴汽车运输服务有限公司依法应赔偿因本次事故给原告造成的损失，被告民安财产保险有限公司河北分公司作为被告方车辆承保的保险公司，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告15.5万元的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书，行驶本、驾驶本，医疗费票据及相关病历，鉴定费票据、保定市法医鉴定中心出具的鉴定结论书及二次手术费用等。
被告民安财产保险公司河北省分公司在庭审中答辩称，对事故认定书真实性无异议，对票据真实性无异议，原告要求的损失较高，同意依法赔偿原告的合理合法损失，在强制保险赔偿后，在商业第三者保险范围内按比例承担损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称：投保交强险2份，商业险2份，要求保险公司全部赔偿原告的合理损失，我已为原告垫付3万元，要求原告理赔到位后返还。
经审理查明，2013年12月11日2时30分，白龙驾驶“晋H×××××”重型货车由东向西行至阜平县行驶至阜平县不老树路段与停在路边的齐秀平驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车发生追尾，造成白龙、乘车人安雁飞受伤，两车受损的交通事故。2013年12月25日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书，认定：白龙应负此事故的主要责任，齐秀平应负此事故的次要责任，安雁飞无责任。
事故发生后，原告在阜平县中医医院紧急救治，产生医疗费票据5张医疗费1438.8元。后转入河北医科大学住院治疗，住院时间自2013年12月11日至2014年4月25日共135天，产生医疗费用14张医疗费165218.74元。原告住院期间由其雇主白龙（即交通事故发生时的驾驶员）护理。本案审理期间，经原告申请，本院委托保定法医鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，鉴定结论为：9级×2伤残，二次手术费用5000元，并产生鉴定费用票据1张1872元。
被告的车辆在被告保险公司投保了交强险二份和50万元商业三者险一份，且不计免赔率，事故发生在保险期间。
事故期间，被告保定元兴为原告垫付医药费用3万元。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告车辆的驾驶人员负事故的次要责任，其在商业三者险承担30%的赔偿责任为宜，因被告保定元兴的车辆在被告民安保险投保交强险和商业第三者责任险，现原告依法诉求该被告民安保险在强险范围内及商业第三者险承担30%的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。
结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认原告安雁飞的损失如下：
一、医疗费用项下67522.26元。
1、医疗费：阜平县中医医院门诊票据5张，计1438.8元；河北医科大学第一医院医疗费票据14张165218.74元，住院时间自2013年12月11日至2014年4月25日共135天。合计166657.54元。
2、后续治疗费：5000元，由法医鉴定为证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：50元／天×135天=6750元。
以上损失，交强险项下为20000元，商业第三者险项下为（178407.54-20000）×30%=47522.26元。
二、死亡伤残费用项下80186.5元。
4、护理费：因原告的护理人员为机动车驾驶员，由从业资格证书及驾驶证为证，参照河北省2014年交通运输业收入计算，共129.4元×135天=17469元。
5、误工费：从事故发生日2013年12月11日至定残日前一天2014年6月20日共191天，参照河北省2014农林牧渔业标准，为：37.5元×191天=7162.5元。
6、交通费：4045元。
7、伤残赔偿金：法医鉴定为9级×2伤残，本院综合按8.5级计算，原告系农村户口，共计9102×20×25%=45510元。
8、精神抚慰金：原告主张12500元，本院酌定为6000元。
三、鉴定费用：
9、1872元×30%=561.6元。
事故发生后，被告保定元兴汽车运输服务有限公司为原告安雁飞垫付医疗费用30000元，应予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告安雁飞各项损失共计147708.76元；
被告保定元兴汽车运输服务有限公司赔偿原告安雁飞鉴定费561.6元。
三、原告安雁飞返还被告保定元兴汽车运输服务有限公司医疗垫付款30000元。
四、驳回原告安雁飞的其它诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告保定元兴汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年七月十五日
书记员 韩艳艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8067号
原告姜某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍在石家庄打工相识，未在民政局登记结婚便同居生活。在我与被告共同生活中，于被告所在村盖了房屋五间，还给被告还债1万多元。2012年6月我与被告一起购置东风悦达起亚牌汽车一辆，在这期间，被告经常因琐事与我争吵，多次对我动手，还将我赶出家门。我对被告彻底失去信心，感情彻底破裂，不能再共同生活下去，要求共同财产平均分割，东风悦达起亚汽车一辆，现价值60000元，即30000元。
被告刘某辩称，我与被告没经民政机关登记，属非法同居，不受法律保护，2014年2月10日有她亲笔承诺信证实。如我不给她钱，她能和我同居吗？被告以婚姻诱饵，行诈骗之实，理应受到法律严惩，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原、被告开始同居，双方未办理登记手续。庭审中，原告称，同居期间在2012年7月份在被告老家盖北房五间，2012年6月购买东风悦达起亚牌汽车一辆，现在由被告开着。后因双方经常闹矛盾，2014年3月16日，原、被告分开居住。现原告要求平均分割共同财产东风悦达起亚牌汽车一辆，现价值60000元，即30000元。庭审后查明，原告姜某原籍是邢台市任县，其与前夫张某在2011年8月经任县人民法院判决离婚。
以上事实，有机动车信息查询结果单、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告以与被告形成同居关系为由，要求分割同居期间取得的共同财产，然而原告自称其与被告于××××年××月份开始同居，但其又称与前夫张某于2011年8月份经法院判决离婚，说明其与被告开始同居时，属有配偶者与他人同居。原告明知自己有配偶仍与他人同居，此行为系《婚姻法》明确禁止的行为，原告自身存在重大过错。故此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟进才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初688号
原告唐某。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十四日
书记员 梁同丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第832号
原告：德阳市同力混凝土有限公司。
法定代表人：蒋兴，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市鼎力建筑有限公司。
法定代表人：周长贵，该公司董事长。
本院在审理原告德阳市同力混凝土有限公司与被告德阳市鼎力建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市同力混凝土有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费6050元，由原告德阳市同力混凝土有限公司负担。
代理审判员 范荣书
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 璟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4655号
原告武剑，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，男，汉族，胶州市。
被告赵清刚，男，汉族，住胶州市。
原告武剑与被告赵清刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告武剑的委托代理人韩少光到庭参加诉讼，被告赵清刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武剑诉称，2013年5月7日，被告从原告处借款10万元，出具借条一份，款项至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并要求诉讼费用由被告承担。
被告赵清刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借条一份，载明被告赵清刚向原告借款10万元，日期为2013年5月7日，庭审中原告自认实际以现金形式借款96500元，其余款项作为利息提前予以扣除。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告赵清刚向原告武剑借款事实清楚，双方约定借款10万元，但原告实际出借金额为96500元，其余3500元作为利息提前扣除，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为96500元，根据提前扣息情况，证明双方有利息约定，但因被告未到庭，法庭对利息约定情况无法查清，故利息以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告赵清刚经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告赵清刚偿还原告武剑借款96500元及利息（自2013年5月7日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵清刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1389号
罪犯李正，男，1970年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江法刑初字第00934号刑事判决，认定李正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的赃款414576元发还被害单位重庆龙璋纸业有限公司（全案已退清赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2927号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人王某某多次在本区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员马某（另处）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月10日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某的证言笔录、辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸�毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�4月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执委字第00003号
申请执行人范亚兵，男，1978年12月26日出生，汉族。
申请执行人王道才，男，1961年8月26日出生，汉族。
申请执行人郑克军，男，1962年11月23日出生，汉族。
申请执行人程启科，男，1972年1月9日出生，汉族。
申请执行人张树林，男，1982年9月29日出生，汉族。
申请执行人陈井洲，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人甘志勇，男，1976年7月22日出生，汉族。
申请执行人范亚兵、王道才、郑克军、程启科、张树林、陈井洲与被执行人甘志勇买卖合同纠纷一案，湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2010）东民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月2日将该案委托本院执行，本院已依法受理。依生效法律文书确定事项，被执行人甘志勇应向申请执行人支付货款共计82476元及利息，承担案件受理费931元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。
执行中，本院已依法向被执行人甘志勇送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人甘志勇未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘志勇的银行存款或收入计人民币83907元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人甘志勇所有的位于武汉市江汉区复兴村20栋3单元201号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年七月十五日
书记员 游向民
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00255号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1971年6月2日出生于安徽省枞阳县，个体户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同月15日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月28日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年1月8日13时许，枞阳县雨坛乡大窑圩承包人即被告人梁某因发现枞阳镇居民吴某乙、章某、夏某在大窑圩钓鱼，随即对吴某乙、章某进行殴打，造成吴某乙、章某受伤，其中，吴某乙人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就起诉指控的事实向法庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日13时许，枞阳县枞阳镇居民吴某乙驾驶一辆双排座货车与夏某、章某一起私自至枞阳县雨坛乡大窑圩钓鱼，后被大窑圩承包人即被告人梁某发现。梁某随即对吴某乙、章某进行殴打，造成吴某乙右腿部、章某胸部受伤。经鉴定，吴某乙人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：2015年1月14日，被告人梁某亲属分别与吴某乙、章某达成协议，代为赔偿吴某乙医疗费等各项损失计8万元、赔偿章某医疗费等各项损失计12000元。协议履行后，吴某乙、章某出具谅解书对梁某表示谅解。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人吴某乙的陈述，证人章某、夏某、许某、吴某甲的证言，被告人梁某的供述，协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿并取得谅解，庭审中自愿认罪，且被害人吴某乙对案件发生具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对梁某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第401号
原告戴增祥。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司，住浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告戴增祥诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴增祥诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款26581元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款26581元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为26581元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计26581元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计26581元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付戴增祥劳动报酬26581元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第307号
原告张绿梅，女，汉族，1968年6月27日出生于新疆焉耆县，系农民。
被告马占林，男，回族，1934年6月4日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告马保军，男，回族，约30岁，其他简况不详。
被告田裕基，男，回族，约48岁，其他简况不详。
本院受理原告张绿梅诉被告马占林、马保军、田裕基民间借贷纠纷一案，因原告张绿梅经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 何琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初57号
原告郭梦军。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司。
法定代表人牟跑强。
原告郭梦军诉被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告郭梦军的委托代理人曾蓓蕾到庭参加了诉讼，被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭梦军诉称，2015年9月、10月，原告向被告供应小菜，货款共计34120元。2015年10月29日，被告承诺在2016年1月1日前付清货款，并返还原告所交押金5000元，共计39120元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款34120元及利息（利息以34120元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算，从2016年1月1日开始计算至实际付清之日止）；2、被告立即向原告返还押金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月到10月，原告郭梦军与被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司以口头协议的方式进行交易，由原告向被告供应小菜，并向被告交付押金5000元。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，确认：被告欠原告2015年9月、10月的小菜货款共计34120元，押金5000元，总共需支付39120元，待店面完成转让立即支付，最后期限为2016年1月1日之前支付。欠条出具后，被告未按欠条的约定支付货款及押金，尚欠原告货款34120元、押金5000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告郭梦军与被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条内容可以认定双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告应在双方确认欠付货款金额后按照欠条的约定支付货款并返还押金，故原告要求被告支付货款34120元及返还押金5000元的诉讼请求本院予以支持；二、关于利息，虽然欠条约定被告应于2016年1月1日前支付货款，但未约定利息问题，原告要求以银行同期贷款利率的2倍计算利息没有合同依据，本院不予支持，本院酌情确定利息的计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，以被告欠付货款金额34120元为基数，从付款期限届满之次日即2016年1月2日起计算至债务清偿之日止；三、被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郭梦军支付货款34120元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，以34120元为基数，从2016年1月2日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郭梦军返还押金5000元；
三、驳回原告郭梦军的其他诉讼请求。
本案受理费779元，公告费560元，共计1339元，由被告长沙市印象家湘餐饮服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第750号
原告：李昶新。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告李昶新与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昶新的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昶新诉称：李昶新系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李昶新全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。李昶新陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：李昶新向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李昶新实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据李昶新的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还李昶新年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李昶新之间形成娱乐服务合同关系，李昶新通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李昶新支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李昶新半年的舞厅年票款，故现李昶新向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李昶新提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李昶新要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李昶新提供了近半年的舞厅服务，李昶新亦接受了上述服务，故李昶新要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李昶新。李昶新虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李昶新营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告李昶新舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00319号
原告：袁某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：杨某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁晓莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1076号
原告：江风，男，汉族，1990年11月25日出生，住浙江省衢州市。
被告：陈劲，男，汉族，1998年9月10日出生，住浙江省衢州市。
被告：王素军，男，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省龙游县。
本院在审理原告江风与被告陈劲、王素军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告陈劲、王素军的起诉。
本院认为，原告江风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江风撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月十三日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王 昱
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2549号
原告杨某某。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓光明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第103号
上诉人（原审原告）：王理纯，男。
上诉人（原审被告）：蔡士君，男。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人王理纯为与上诉人蔡士君民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王理纯，上诉人蔡士君及其委托代理人杨洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系儿女亲家关系，于2012年12月31日因被告急用款向原告借款50000元，并写下了欠条一份，在庭审中被告拒绝承认，此欠条不是本人书写，并提出笔迹鉴定，经委托鉴定部门，被拒绝鉴定，理由是选材无法获得，不能受理鉴定申请，另原告提出为被告垫付养老金保险一事，因无有欠条，被告当庭拒绝承认此笔欠款。
原审法院审理认为：公民间的借贷关系应依法予以保护，被告因生活需要向原告借用现款，理由按期偿还，故对原告提出的要求偿还50000元借款之请求，该院应予支持，被告拒绝承认此笔借款的理由无有法定依据，故此不予采信，关于另外一笔40000元垫付养老金保险一节，因原告提供不出合理的证据，被告又当庭否认，故对原告的此项请求该院不予支持为妥。原审法院据此判决如：一、被告蔡士君于本判决生效后10日内立即偿还原告王理纯借款50000元；二、驳回原告王理纯的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告承担525元，余下500元由原告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蔡士君、王理纯均不服原审法院上述民事判决，王理纯向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第二项，改判对方偿还上诉人为其垫付的养老保险金40000元，一、二审诉讼费由蔡士君承担。其理由是：上诉人王理纯一审期间提供的证据形成的证据链条完全可以证明上诉人为被上诉人垫付了40000元养老保险费，被上诉人虽予以否认，但未提供证据支持其主张，故应由被上诉人蔡士君承担对其不利的法律后果。请求二审法院依法改判。
上诉人蔡士君向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人王理纯的诉讼请求。其理由是：原审判决仅依据一张上诉人否认的所谓欠据即认定借款事实存在，该欠据并非上诉人本人书写，借款事实不存在。上诉人申请笔迹鉴定，但鉴定部门没有给予鉴定，按照民事诉讼证据规则，谁主张谁举证的原则，举证责任在于被上诉人一方。上诉人蔡士君没有打欠条的行为属于民诉法中的不作为的行为，因此无需举证。在被上诉人没有充分证据的情况下，原审法院判决上诉人败诉无事实和法律依据。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于上诉人王理纯主张其为上诉人蔡士君垫付了40000元养老保险金的问题。本院认为，上诉人王理纯虽主张其为蔡士君垫付了养老保险金40000元，但未提供充分证据证明自己的主张，王理纯虽在二审庭审中主张双方在派出所就孩子抚养费纠纷一案进行调解时蔡士君曾同意返还30000元，但蔡士君对此予以否认，且经本院调查核实，上诉人陈述的上述情况派出所并无笔录进行记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王理纯提供的证据不足以证明自己的事实主张，故本院对上诉人王理纯的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人蔡士君主张其未向王理纯借款50000元，欠据并非上诉人本人书写，借款事实不存在的问题。本院认为，王理纯提供了欠条，以此证明其与蔡士君之间存在50000元的债权债务关系。蔡士君对欠条的真实性提出异议，原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，蔡士君负有提供自己书写笔迹样本等相关材料的义务，但因其未能提供比对样本，致使无法进行笔迹鉴定，故上诉人蔡士君应承担举证不能的法律后果，原审法院对2012年12月31日欠条的真实性予以认定，并判决上诉人蔡士君承担50000元还款责任正确，本院予以维持。对上诉人蔡士君的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计收取1850元，由王理纯承担800元、蔡士君承担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄 群
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执264号
申请执行人：王先敏，男。
被执行人：辽阳工贸建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区光明委。
法定代表人：张秀华，女，系该公司经理。
被执行人：吕兴江，男，系该工程承包者。
被执行人：李勇，男，系该工程承包者。
本院在执行申请执行人王先敏与被执行人辽阳工贸建筑工程有限公司、吕兴江、李勇劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人王先敏于2016年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2016】67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第452-6号
申请执行人丁X昌，男。
被执行人钟X汉，男。
本院于2013年10月12日作出（2013）灵执字第452-3号执行裁定书，冻结被执行人钟X汉的妻子卢X积在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款37600元（账号211558000200025XXX8）。现被执行人已自动履行了案件义务，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）灵执字第452-3号执行裁定书对被执行人钟X汉的妻子卢X积在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款37600元（账号211558000200025XXX8）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘X科