wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00011号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈子沛，又名陈沛，男，汉族，初中文化程度。无业。2003年6月3日因犯抢劫罪被陕西省高级人民法院裁定判处有期徒刑三年并处罚金2000元，2008年9月8日刑满释放。2012年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第289号起诉书指控被告人陈子沛犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈子沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年7月至今，被告人陈子沛先后两次从文某（另案处理）手中共计购得冰毒10克并分成小包，除自己吸食外，其余用于出售牟利。
2012年8月初的一个晚上，被告人陈子沛在咸阳市渭城区民生路什字伯爵KTV内向吸毒人员张某出售500元的冰毒0.4克。
2012年8月份距第一次贩毒后的十多天的一天，被告人陈子沛在位于咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区1号楼下向吸毒人员张某出售500元的冰毒0.4克。
2012年9月3日下午，被告人陈子沛在自己现住处的房间内向吸毒人员张某出售500元的冰毒0.4克。
2012年9月6日，咸阳市公安局渭城分局工作人员在咸阳市朝阳一路朝阳苑小区1号楼2单元3层西户陈子沛现住处将其抓获，从该处南侧卧室大衣柜里查获冰毒三小包共计0.9克。赃物毒品已追缴。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据认定，被告人陈子沛违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人陈子沛系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈子沛有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人陈子沛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
2012年8月初的一个晚上，被告人陈子沛在咸阳市渭城区民生路什字伯爵KTV内向吸毒人员张某出售500元的甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2012年8月份距第一次贩毒后的十多天的一天，被�人陈子沛在位于咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区1号楼下向吸毒人员张某出售500元的甲基苯丙胺0.4克。
2012年9月3日下午，被告人陈子沛在自己现住处的房间内向吸毒人员张某出售500元的甲基苯丙胺0.4克，二人共同吸食。
2012年9月6日，咸阳市公安局渭城分局工作人员在咸阳市朝阳一路朝阳苑小区1号楼2单元3层西户陈子沛现住处将其抓获，从该处南侧卧室大衣柜里查获甲基苯丙胺三小包共计0.9克。赃物毒品已追缴。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人陈子沛的供述，证实其2012年8至至9月先后三次向吸毒人员张某（又名张大兵）贩卖毒品冰毒共计1.2克。同年9月6日在其租住处被公安人员抓获，并查获冰毒3包计0.9克。
2、证人张某的证言，与被告人的供述一致。
3、公安机关侦破报告，证实抓获被告人陈子沛及查获毒品三包共0.9克。
4、提取笔录及�品收据，证实从陈子沛住处南侧卧室大衣柜内查获毒品3包计0.9克。
5、物证检验报告，证实从被告人陈子沛处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
6、（2006）陕刑二终字第123号陕西省高级人民法院刑事裁定书，证实被告人陈子沛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
7、渭城区看守所证明，证实被告人陈子沛于2008年9月8日刑满释放，此次犯罪系五年内再犯罪。
8、户籍证明，证实被告人陈子沛已达完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子沛违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次共计1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《全国法院审理毒�犯罪案件座谈会纪要》精神，公安机关抓获被告人陈子沛时查获的0.9克毒品也应计入其贩卖的数量，故被告人陈子沛贩卖毒品的数量应认定为2.1克。被告人陈子沛多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重。被告人陈子沛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子沛到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年11月5日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 郝淑芹
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩�、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01086号
申请执行人郭英，女，1963年2月17日出生，汉族，住陕西省澄城县庄头乡代庄村*组。
被执行人潘家峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住西安市新城区康复路。
郭英与潘家峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭英现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人潘家峰暂无可供执行财产，申请人郭英也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01086号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3955号
申请执行人刘金鹏，男，1979年12月5日出生。
被执行人张原，女，1979年8月11日出生。
本院在执行刘金鹏与张原其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人刘金鹏名下位于北京市通州区台湖镇次渠镇次渠大街19号3层楼5至6层352（有抵押,抵押权人为案外人）；除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3955号申请执行人刘金鹏，男，1979年12月5日出生。被执行人张原，女，1979年8月11日出生。本院在执行刘金鹏与张原其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人刘金鹏名下位于北京市通州区台湖镇次渠镇次渠大街19号3层楼5至6层352（有抵押,抵押权人为案外人）；除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2237号
原告：贵州大众橡胶有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村白云北路876号纵支路41号，统一社会信用代码915201136222032081。
负责人：庄诚君，董事长。
委托诉讼代理人：吴荣贵。
被告：日照市连海机械有限公司，住所地山东省五莲县松柏镇北山前村，统一社会信用代码91371121559927077L。
法定代表人：石丙岗，总经理。
原告贵州大众橡胶有限公司与被告日照市连海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴荣贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款163080.85元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖的橡胶制品业务关系，2017年7月27日，原、被告进行对账，双方确认截至2017年5月31日被告欠原告货款163080.85元。对账后，被告仍未付原告货款。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的2013年1月15日被告向原告发送的扣款1000元通报、2014年4月17日被告处房凯莉经办的截至2013年12月31日的应收账款调节表以及2017年7月27日被告处法定代表人石丙岗确认的截至2015年5月31日的对账单明细，来源合法、内容真实，能够证明其主张，被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。原、被告之间的橡胶制品购销关系不违背法律、行政法规的规定，系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的与被告往来交易的应收账款调节表、对账单明细说明被告确认截止2015年5月31日欠原告货款163080.85元，因此，被告应对未付货款承担继续付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市连海机械有限公司给付原告贵州大众橡胶有限公司货款163080.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告日照市连海机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 苗 壮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2498号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：秦斌，男，1973年4月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人秦斌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）京0113刑初848号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦斌应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初848号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2498号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：秦斌，男，1973年4月21日出生，公民身份号码×××。被执行人秦斌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）京0113刑初848号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦斌应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初848号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4155号
原告：金某，女，1979年4月4日生，住长春市朝阳区。
被告：曹某某，男，1978年1月28日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告金某诉被告曹某某离婚纠纷一案中,原告金某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费150.00元由原告金某负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐红梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1631号
申请执行人林日正，农民。
被执行人叶喜泉，农民。
申请执行人林日正与被执行人叶喜泉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1631号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 祯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民再终字第100号
上诉人（再审申请人、原审原告）：房安民。
上诉人（被申请人、原审被告）：山东省淮河流域水利管理局。住所地：济宁市。
法定代表人：邢仁良，局长。
委托代理人：狄勇。
委托代理人（特别授权）：张镇，山东明廉律师事务所律师。
上诉人房安民与上诉人山东省淮河流域水利管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人房安民、上诉人淮河局的委托代理人张镇到庭参加诉讼。
本院认为，济宁市市中区人民法院（2012）济中区民再初字第1号民事判决审判程序欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民再初字第1号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈红岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第261号
上诉人（原审被告）：王某，女，1975年1月8日出生，汉族，大专文化，莱城区李义小学幼儿园教师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，1979年9月13日出生，汉族，中专文化，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告石某与被告王某于2001年11月3日登记结婚，于2002年8月22日生一男孩，取名石某某，现跟随被告王某生活。婚后夫妻感情一般。2004年至2008年，原告石某在日本打工。2009年2月20日，原告石某以被告王某与他人有不正当男女关系为由向法院提起离婚诉讼，原审法院于2009年5月4日作出（2009）莱城民初字第523号民事判决书，判决不准原告石某与被告王某离婚。2012年5月3日，原告石某再次以被告王某与他人有不正当男女关系并分居至今为由提起离婚诉讼，原审法院于2012年6月4日作出（2012）莱城民初字第1301号民事判决书，判决不准原告石某与被告王某离婚。2013年8月9日，原告石某又一次向该院提起离婚诉讼，请求判决两人离婚。
另查明，原告石某婚前个人财产有：双人床一张，写字台一张，棉被四床。被告王某婚前个人财产有：挂衣橱一个，梳妆台一个，沙发一套（两个单人，一个双人），写字台一张，长虹牌25寸电视机一台、电视机橱一个，茶几一个，棉被四床。原、被告婚后共同财产有：洗衣机一个，电冰箱一个，21寸平板电视机一台。原告石某有300元生活费，两人无婚后共同债权、债务。
庭审中，原告石某陈述其在日本打工每年收入五万元，其仅在2005年和2006年分别给过被告王某60万日元（折合人民币约76923元）和28000元人民币，两笔钱均系日元，均系通过去日本探望的老师带回后到中国银行兑换成人民币，并提交一份中国银行的存折（户名系被告王某，现该存折内已经没有钱）以证明28000元属实，被告王某辩称没有收到两次钱，而其中的28000元是自己的存款。另，原告石某表示其现在没有工作，仅仅是在家帮父母种地；被告王某表示其现月收入200元。庭后，法庭向原、被告婚生子石某某进行了谈话，石某某表示：1、知道原、被告离婚事宜；2、不希望原、被告离婚；3、若原、被告离婚，希望跟被告生活。
上述事实，有（2009）莱城民初字第523号民事判决书一份、（2012）莱城民初字第1301号民事判决书一份、中国银行存折复印件一份、调查笔录、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原告石某分别于2009年与2012年两次起诉离婚，法院均判决不准两人离婚后再一次起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情在两次判决后并没有得到改善；虽庭审中被告王某不同意离婚，但其陈述已一年多未回两人住所，可见两人已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告石某与被告王某离婚。婚生子石某某现跟随被告王某一起生活，且其表示若原、被告离婚，愿跟随被告王某一起生活，考虑到孩子自己的意愿及其成长，婚生子石某某应由被告王某抚养，原告石某依法支付抚养费；婚生子石某某系农村户口，因此，按山东省2012年农民人均纯收入9446元每月25%计算，原告石某每月支付抚养费196.79元。原告石某婚前个人财产及其现有的生活费300元归原告石某所有；被告王某婚前个人财产归被告王某所有；考虑到由被告王某抚养婚生子及其妇女的身份，且两人婚后共同财产也不多，因此，原、被告婚后共同财产归被告王某所有。原告石某请求被告王某赔偿其精神损失费10万元，证据不足，且没有法律依据，因此，原告石某该项诉讼请求，不予支持。另在庭审中，原告石某虽陈述其在日本打工期间曾两次给过被告王某钱，但证据并不充分，考虑到被告王某在原告石某自2004年出国打工至今，独自抚养婚生子石某某，且两人离婚后，仍需由被告王某抚养婚生子石某某，因此，依法判令原告石某给予被告王某1万元的经济补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告石某与被告王某离婚。二、婚生子石某某由被告王某抚养，原告石某自判决生效之日起至石某某18周岁时止，分别于每月月底前支付抚养费196.79元。三、原告石某婚前个人财产双人床一张、写字台一张、棉被四床及原告石某现有300元生活费归原告石某所有；被告王某婚前个人财产挂衣橱一个、梳妆台一个、沙发一套（两个单人，一个双人）、写字台一张、长虹牌25寸电视机一台、电视机橱一个、茶几一个、棉被四床及婚后共同财产洗衣机一个、电冰箱一个、21寸平板电视机一台归被告王某所有。四、原告石某于本判决书生效之日起十日内支付给被告王某1万元的补偿金。
上诉人王某不服原审判决上诉称，一、原判认定事实不清。1、法院之所以前两次都未准予离婚，说明经过法庭调查，我与被上诉人不符合离婚的条件。事实上，我们感情一直很好，虽然被上诉人不怎么顾家，但为了孩子我们仍然在一起共同生活。一审法院在没有任何证据的情况下，仅以被上诉人第三次起诉就认定我们夫妻感情没有得到缓和，与事实不符。2、我虽带着孩子在我娘家居住，并不是说我与被上诉人没有共同生活。自被上诉人2004年去日本打工后，我独立抚养孩子非常困难，自那时起，我们一直在我娘家居住，且被上诉人2008年从日本回来之后也一直跟着我们不间断的在我娘家居住，而且我们现在也常常回婆家居住。二、原判适用法律不当。根据《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年。因此，一审法院判决夫妻离婚适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人石某答辩称，上诉人陈述不属实，2008年回国后双方一直分居至今。我与上诉人双方感情不和，坚决要求离婚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人石某于2009年与2012年先后两次向法院提出离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方关系并未好转。且上诉人王某于2004年回娘家居住后，至2008年被上诉人石某出国打工回来后，也未回到自已的家中居住生活。上诉人虽在庭审中称不同意离婚，但是在一审判决离婚后，既没有做和好工作，也没有证据证明双方夫妻感情有和好的可能。因此，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，并判决被上诉人石某与上诉人王某离婚正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文卿
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初920号
原告新津县普兴镇山河村第六村民小组。
法定代表人侯建军。
委托代理人陈伟。
被告四川友路投资有限公司。
法定代表人范康乐。
本院受理原告新津县普兴镇山河村第六村民小组与被告四川友路投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，原告新津县普兴镇山河村第二村民小组于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县普兴镇山河村第二村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新津县普兴镇山河村第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取1883元，由原告新津县普兴镇山河村第六村民小组负担。
审判员 杜 劲
二〇一六年五月十九日
书记员 杨杨雪
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第77号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县热水镇，捕前住广东省和平县热水镇街镇九连新村。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日许，被告人黄某某在未向林业部门申请、未有林木采伐许可证的情况下，雇请4名工人砍伐其家位于广东省和平县热水镇九连村八掌寨自留山的林木，并以每立方米人民币300元的价格出卖给和平县热水镇人王某某。王某某在预付人民币5000元木材款给被告人黄某某后，于2014年12月24日雇请赖某甲的运输车辆壹辆、装运工人赖某乙等4人到广东省和平县热水镇九连村八掌寨林木砍伐现场装运木材。同日18时30分，装满木材的运输车辆在经过河源市公安局森林分局黎明派出所临时检查点时被公安民警当场查获。经鉴定，被采伐林地面积15.3亩，被采伐林木的立木蓄积43.02立方米；车辆装载的木材材积12.161立方米，价值人民�7297元。
2014年12月25日18时30分许，河源市和平县公安局森林分局将被告人黄某某进行传唤，经审讯被告人黄某某对主要犯罪事实供认不讳，即日对其执行刑事拘留。
归案后，被告人黄某某的家属将赃款7297元退还，已随案移送本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录说明、林权证复印件、扣押物品文件清单、发还清单、收据、证明、情况说明、机动车行驶证复印件；现场勘查笔录、示意图和现场照片；鉴定意见；证人王某某、赖某甲和赖某乙的证言；被告人黄某某的供述和辩解等经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自留山林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能积极主动配合调查，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极退还赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，再犯罪的可能性较小，对其宣告缓刑对所居住社区不致造成不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、本案赃款人民币7297元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 炜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00345号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日被荣昌区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某某明知颜某同左某某、李某甲（均已判处）向其出售的手机系盗窃所得，仍先后二次予以收购，其价值共计3万余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月10日，被告人刘某某在荣昌区昌州街道海棠广场附近，以3500元左右的价格，从颜某处收购了颜某伙同左某某盗窃所得的手机26部，并将部分手机销售，余下5部未销售的手机已被公安机关扣押。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，刘某某从颜某处收购的被盗手机价值23353元。
二、2015年1月29日，刘某某在其家中，以7200元的价格，从李某甲处收购了李某甲在荣昌区盘龙镇盗窃所得的手机40余部，并将其中部分手机出卖，另有26部手机尚末销售，案发后被公安机关扣押。经鉴定，刘某某被扣押的26部手机价值10218元。
另查明，2015年4月8日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道夫妻小桥处将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述其本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局民警在刘某某处扣押手机31部，已发还被害人李某乙28部、罗某某2部，黄某某1部，刘某某赔偿了被害人李某乙损失10000元、被害人黄某某损失10000元、被害人罗某某损失28000元，上述三被害人向本院出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，本院（2015）荣法刑初字第00211号、00231号刑事判决书，证人颜某、左某某、李某甲、易某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得仍予以收购并销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋行凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第333-1号
申请执行人洛阳市守业预制构件有限公司。
被执行人洛阳未来建设工程有限公司2号、5号楼项目部。
被执行人洛阳未来建设工程有限公司。
洛阳市守业预制构件有限公司与洛阳未来建设工程有限公司2号、5号楼项目部、洛阳未来建设工程有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳未来建设工程有限公司2号、5号楼项目部、洛阳未来建设工程有限公司及其分支机构在银行的存款或收入41515元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳未来建设工程有限公司2号、5号楼项目部、洛阳未来建设工程有限公司及其分支机构自2014年6月11日起以38694元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十三日
书记员 ：李建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18187号
原告深圳市德泰机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处将石社区石围油麻岗工业区12号5栋，统一社会信用代码91440300692546740L。
法定代表人姚昌文。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦第六楼第606、608号房，统一社会信用代码91440300561537246J。
法定代表人郭龙生。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市德泰机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德泰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4534元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18187号原告深圳市德泰机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处将石社区石围油麻岗工业区12号5栋，统一社会信用代码91440300692546740L。法定代表人姚昌文。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦第六楼第606、608号房，统一社会信用代码91440300561537246J。法定代表人郭龙生。本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市德泰机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市德泰机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4534元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年九月二十二日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2628号
原告：周文华，女，1950年1月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王利成，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告周文华与被告王利成保证合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告周文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周文华撤回起诉处理。
审判员 江 泓
二〇一七年七月一日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3595号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：朱旭东，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，该银行职员。
被告：赵立明，男，1976年10月23日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告赵立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告赵立明经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵立明偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币592,811.08元及利息等相关费用。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：借款人赵立明，于2015年6月25日向原告申请个人二手住房按揭贷款，贷款金额600,000.00元，贷款期限300个月（2015年06月25日-2040年06月25日），执行年利率5.67%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，月还款额为3563.33元，借款人所购房屋为长春市朝阳区富民小区2号楼的一处住宅，建筑面积133.62平方米，购房单价6437元/平方米，所购房屋总价为86万元，首付款26万元，贷款60万元。担保方式为抵押，已办理抵押登记。我行已于2014年8月7日为借款人赵立明发放贷款60万元。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止到2017年2月6日尚欠贷款本金592,811.08元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵立明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月25原告与被告赵立明签定了《个人房屋按揭借款合同》，合同约定：被告赵立明借款人民币600,000.00元，借款期限300个月。借款用于购买长春市朝阳区富民小区2号楼的房屋[房屋所有权证：201505290×××号，丘（地）号：4-32/603-8（707）]，借款利率执行浮动利率。借款逾期的，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。如借款人未按本合同约定及时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同的约定履行还款义务。现尚欠贷款本金592,811.08元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵立明签订的《个人房屋按揭借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告赵立明偿还尚欠贷款本金592,811.08元及利息之主张理由充分，应予支持;2、被告赵立明以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告赵立明应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告赵立明偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告赵立明以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立明于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币592,811.08元及利息。（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）
二、被告赵立明以位于长春市朝阳区富民小区2号楼的房屋[房屋所有权证：201505290×××号，丘（地）号：4-32/603-8（707）]对上述债务承担抵押担保责任。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,729.00元、公告费560.00元，由被告赵立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 达
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0115号
原告陆汉山。
被告张家港润达塑料机械有限公司，住所地张家港乐余镇红星村。
法定代表人季卫东。
原告陆汉山与被告张家港润达塑料机械有限公司（以下简称润达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆汉山到庭参加诉讼，被告润达公司经本院公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆汉山诉称：原告于2011年1月开始到被告处上班，2013年一年原告在被告处上班一直没有发给原告工资。为此原告特于2014年1月9日向张家港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄不予受理。为此原告提起诉讼请求法院判令被告给付原告工资40500元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，请求被告给付原告工资37500元。
被告润达公司未作答辩。
经审理查明：润达公司（甲方）与陆汉山（乙方）签订劳务合同一份，主要约定：在生效日期2013年3月1日至2014年1月24日内，陆汉山根据润达公司的安排进行工作。双方对劳动报酬和保险福利进行了约定：甲方的工资分配应遵循按劳分配原则，实行同工同酬；乙方完成规定的工作任务，甲方每月至少一次以货币形式支付乙方工资，月工资计算方法为出勤天数乘以日工资，日工资为150元；甲方安排乙方加班或延长工作时间，按规定支付工资报酬；甲方保证合同期内开工天数不少于270天，不足的天数则甲方按每天150元予以补贴。此外，还对劳动保护、劳动条件、保险福利待遇、劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止、续订、争议处理等进行了约定。
另查明：张家港润达塑料机械有限公司的法定代表人是季卫东，开业日期为2001年10月24日。陆汉山曾于2014年1月8日至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与润达公司确认劳动关系及支付工资。2014年1月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会以陆汉山超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有劳务合同、工商登记资料、不予受理通知及庭审笔录等予以证实。
审理中，陆汉山陈述，其自2011年就在润达公司上班一直工作到2014年元月公司不再经营为止。2012年也是签合同的，但工资并不是如约定的每月支付，而是不定期支付。2013年之前的工资已经付清了，但是2013年的工资，润达公司仅支付了3000元，之后就找不到老板了，因为对方支付了3000元的工资，故诉讼请求变更为37500元。
本院认为，原告陆汉山为被告润达公司提供劳务后，依法有权获得报酬。审理中，原告陆汉山提交与被告润达公司签订的劳务合同，因被告润达公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，承担相应不利后果，本院对劳务合同的真实性予以认定。原告陆汉山在庭审中自认被告法定代表人给付了3000元报酬，并无不当，本院予以认定，故本院认定被告润达公司还结欠原告陆汉山37500元，该款理应给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港润达塑料机械有限公司应支付给原告陆汉山37500元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告张家港润达塑料机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐淑雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初196号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方航，男，1994年6月15日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省武穴市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年5月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人方航犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人方航、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月间，被告人方航在武汉市城市职业学院就读时，谎称能消除网络贷款订单且无需偿还分期款，骗取湖北生态工程职业技术学院(以下简称“生态学院”)学生万某、汪某等人的信任并提供身份信息，分别在互联网上办理杭州爱财网络科技有限公司的“爱学贷”业务、北京和创未来网络科技有限公司的“优分期”业务和北京麟麟振翼科技有限公司的“人人分期”业务，分期购买合同价款共计人民币83937.68元的手机13部、耳机1个、打火机1个。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未偿还上述款项的情况下，将上述手机等物予以变卖。其中，被告人方航诈骗人民币79087.68元，另支付刘某、林某、张某等人“好处费”共计人民币4850元，现分述如下:
1、2015年10月10日至16日，被告人方航向刘某谎称通过“网上刷单”的方式分期贷款购买手机，并可以从内部渠道消除网络贷款订单并支付“好处费”，后被告人方航在武汉市洪山区湖北科技职业技术学院(以下简称“科技学院”)内，骗取刘某使用其身份信息在互联网上先后办理“爱学贷”和“优分期”业务，分别购买合同价款为人民币8182元的苹果6Splus64G手机、人民币1308元的Beatssolo耳机和人民币6806.8元的苹果6Splus16G手机各一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述苹果6Splus64G手机、耳机变卖，将上述苹果6Splus16G手机以人民币4200元的价格卖予刘某，赃款个人花用。
2、2015年10月27日，被告人方航通过刘某介绍，向张某谎称通过“网上刷单”的方式贷款分期购买手机，而后可以从内部渠道消除网络贷款订单并支付“好处费”，在武汉市洪山区科技学院内，骗取张某使用其身份信息在互联网上办理“爱学贷”业务，购买合同价款为人民币8099.94元的苹果6Splus手机一部。被告人方航通过刘某支付宝转账付给张某“好处费”人民币350元，付给刘某“好处费”人民币100元。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机变卖，赃款个人花用。
3、2015月12月21日，被告人方航通过刘某、林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取黄某1使用其身份信息在互联网上办理“爱学贷”业务，购买合同价款为人民币6348.84元的苹果6Splus手机、人民币845.64元的小辣椒牌手机各一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述苹果6Splus手机变卖，将上述小辣椒手机自用，赃款个人花用。
4、2015年12月22日，被告人方航通过刘某、林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取汪某使用其身份信息在互联网上先后办理“爱学贷”和“优分期”业务，分别购买合同价款为人民币7218.96元的苹果6Splus手机和人民币7714.56元的苹果6Splus64G手机各一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机变卖，赃款个人花用。
5、2015年12月27日至2016年1月10日，被告人方航通过刘某、林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取万某使用其身份信息在互联网上先后办理“爱学贷”和“优分期”业务，分别购买合同价款为人民币6314.83元的苹果6S手机和人民币6735.87元的苹果6S64G手机各一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机变卖，赃款个人花用。
6、2015年12月28日，被告人方航通过刘某、林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取甘某使用其身份信息在互联网上办理“爱学贷”业务，购买合同价款为人民币6350.04元的苹果6S手机一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机变卖，赃款个人花用。
7、2016年1月10日，被告人方航通过林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取谭某使用其身份信息在互联网上办理“忧分期”业务，购买合同价款为人民币5490.05元的苹果6S16G手机一部、人民币598元的Zippo打火机1个。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机、打火机变卖，赃款个人花用。
8、2016年1月12日，被告人方航通过林某介绍，采取上述方法，在本区生态学院内，骗取陈某使用其身份信息在互联网上办理“忧分期”业务，购买合同价款为人民币5490.05元的苹果6S16G手机一部。后被告人方航在未消除上述贷款订单，亦未还款的情况下，将上述手机变卖，赃款个人花用。
9、2016年1月4日，被告人方航通过林某介绍，采取上述方法，在本区武昌职业技术学院附近的“美乐网吧”内，骗取吴某使用其身份信息在互联网上办理“人人分期”业务，购买合同价款为人民币7771.7元的苹果6Splus手机一部。后在林某已垫付该手机首付款人民币1337.6元，仍有人民币6434.1元未偿还的情况下，被告人方航未消除上述贷款订单，亦未还款，将上述手机变卖，赃款个人花用。
2015年12月，被告人方航通过刘某给予刘某、林某及黄某1、汪某、万某、甘某“好处费”现金人民币2000元，2016年1月，被告人方航通过林某支付宝转账给予林某、吴某、万某、陈某、谭某“好处费”共计人民币2400元。
2016年7月21日22时，被告人方航在武汉市武昌区南湖康泰花园小区内被公安机关抓获。案发后，被告人方航近亲属代其赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人方航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、黄某1、汪某、万某、甘某、谭某、陈某、吴某的陈述，证人林某、黄某2、易某的证言，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还清单，用户订单信息表，分期购物合同，支付宝交易记录，对案笔录，谅解书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方航诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方航的辩护人关于“被告人方航当庭认罪，系初犯，积极退赔损失，得到被害人谅解，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方航当庭认罪；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方航的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人方航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金已经缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊时华
审 判 员 李华杰
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡方家
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执22号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕。
被执行人郭晟，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人刘秀红，女，住呼和浩特市回民区。
被执行人史跃文，男，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，依据内蒙古自治区公证处出具的（2013）内证经字第7517号公证书及内证执字第137号执行证书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晟、刘秀红、史跃文存款437317元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年一月二十七日
书记员 王卯青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第614号
罪犯蒋明华，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人蒋明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币192123.29元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1700号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年7月28日起至2030年1月27日止。又经广州市中级人民院于2012年11月29日以（2012）穗中法刑执字第7277号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2027年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋明华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋明华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋明华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初804号
原告：杨茜，女，1982年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区莲花池正街42号。
委托诉讼代理人：薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。
法定代表人：彭宇兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，1988年3月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区学府路2号。系公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告杨茜诉被告云南实力房地产开发经营集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以诉讼时间太长，不想继续起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨茜撤回起诉。
案件受理费收取12745元，减半收取计6372.50元，由原告杨茜承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭玲艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1345号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告：李鸥，女，汉族，1967年12月10日出生，户籍所在地：成都市成华区。
原告莫凤英与被告莫丽华、李鸥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊，被告莫丽华到庭参加了诉讼，被告李鸥经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金5万元及利息每月500元（利息从2015年1月14日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2015年1月14日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年5月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有1期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告莫丽华辩称，只收到本金352000元，原告从本金中扣除了48000元利息。认可已经偿还七期，尚有一期未还。
被告李鸥未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，莫丽华（甲方、借款人）、李鸥（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为40万元，月偿还本息数额为5.4万元，还款分期8个月，还款日为每月8日，还款起止日期为2014年6月8日至2015年1月8日。甲方专用账户，账户名莫丽华，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，莫丽华（甲方、借款人）、李鸥（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为40万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费4.8万元、信访咨询费400元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向莫丽华、李鸥出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，莫丽华、李鸥还款时间分别为2014年6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2015年1月8日，每期还款金额均为5.4万元，等等。莫丽华、李鸥在借款人处签名捺印。2014年5月14日，莫凤英通过银行转账向莫丽华账户支付35.2万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为40万元，其中，银行转款金额为35.2万元，其余4.8万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有一期还款未偿还。莫丽华辩称确有一期未还，但本金实际为35.2万，4.8万系预扣的利息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借40万元借款，其中，通过银行转款35.2万元，其余4.8万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告莫丽华辩称本金实际为35.2万，4.8万系预扣的利息，但未举证证明，不予认可。李鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额50000万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫丽华、李鸥于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金5万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月14日起至本金付清时止）。
如果莫丽华、李鸥未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由莫丽华、李鸥负担(莫丽华、李鸥应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由莫丽华、李鸥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第270号
罪犯王汉民，安徽省亳州市人。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被安徽省亳州市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2006年2月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第595号刑事判决，认定王汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月14日起至2015年11月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王汉民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月11日22时许，王汉民伙同他人预谋后窜至禹州市颍川办东十里村，将周某存放于仓库内的2968公斤中药材“香附子”盗走，共计价值32648元。案发后，被盗赃物已追退失主。该犯系主犯，系累犯。
罪犯王汉民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年10月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2013年8月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王汉民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉民减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2959号
原告:赵愈传，男，1950年6月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:黎明,男,1964年8月16日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告赵愈传与被告练绪荣、黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告练绪荣、黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵愈传向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年7月23日签订的《房地产买卖协议书》；2、依法判决被告练绪荣返还原告购房款963000元，并从2016年7月26日起按本金的同期贷款利率计付利息；3、依法判决被告黎明对被告练绪荣债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告是拆迁户，为了及时解决住房，于2016年7月23日与被告练绪荣签订了一份房地产买卖协议书，约定：被告练绪荣所有的位于南康区××镇××××市场的房屋一栋（房产证号为康权证字第××号）出售给原告，出让价为963000元。合同签订后，被告练绪荣告知原告该房屋已在银行设置抵押，需全额付清房款拿出抵押他项权证后才能办理过户手续，原告信以为真，依约从兴业银行转账给被告练绪荣943000元，当场支付现金20000元。由于该房屋在协商购买时，原告生经被告黎明介绍并保证没有纠纷，原告担心该房产被法院扣押或者有其他纠纷，被告黎明便向原告出具担保书一份，保证如无法过户而被告练绪荣又无法偿还原告购房款，由被告二保证负责在一个月内退回原告购房款。原告付清款拿出房产证后，该房屋由于被告练绪荣另外一笔债务已被法院扣押，无法过户。现房屋买卖协议无法履行，被告构成重大违约，协议应予解除。
被告练绪荣、黎明未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告练绪荣于2016年7月23日签订房地产买卖协议一份，约定：被告练绪荣将位于南康区××镇××××市场房屋一栋出售给原告，房屋价款为963000元，分三次付清购房款；如果因被告练绪荣方原因导致房屋无法办理过户手续，被告练绪荣应全额退还购房款。2016年7月26日，原告通过银行转账及现金房屋向被告练绪荣支付购房款共计963000元，被告练绪荣向原告出具收条。之后，被告黎明向原告出具《担保书》一份，载明：“本人自愿担保练绪荣与赵愈传签订的××镇××××市场栋房一栋，房产证号27××72号，土地证号康用（2014）第**号买卖协议。如买卖双方房产过户期间发生法院扣押或其他债权债务导致买方无法完成过户手续，在练绪荣无法退还所有房款的情况下，本院担保在一个月内负责退还所有购房款给乙方。以上担保在乙方领出不动产证后自动作废。”现因本案所涉房屋已由法院查封，原告无法办理变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告与被告练绪荣之间签订的房地产买卖协议系双真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告与被告练绪荣之间所签合同系房屋买卖合同，房屋所有权转让以变更登记为生效条件，该房屋已由法院查封，无法进行所有权变更登记，而原告与被告练绪荣签订合同的主要目的为取得房屋所有权，现因被告练绪荣一方原因致使原告合同目的无法实现，因此，原告诉请解除原告之间签订的房屋买卖合同并要求被告练绪荣依约返还购房款及按银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎明作为一般保证的保证人，应当在被告练绪荣不能履行返还购房款义务时，承担保证责任。被告练绪荣、黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵愈传与被告练绪荣于2016年7月23日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告练绪荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵愈传购房款963000元并自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止；
三、被告黎明在被告练绪荣不能偿还上述判决确定的款项时，应向原告承担偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告练绪荣追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，由被告练绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 王福娇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 赵来宝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更359号
罪犯徐松，男，1994年5月28日生，汉族，原户籍所在地广西桂林市阳朔县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月13日作出(2013)贺八刑初字第548号刑事判决，以徐松犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元。刑期自2013年3月8日至2020年3月7日止。徐松不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)贺刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年3月7日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯徐松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分88.63分，确有悔改表现，并附有罪犯徐松在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行了生效裁判中财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯徐松减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐松自2016年6月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，截止2017年5月累计获奖励分88.63分。罪犯徐松已全部履行了生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐松减刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1898号
原告张某甲，女，1997年1月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人闫剑锋，山东途成律师事务所律师。
委托代理人苗秀红，女，1971年10月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告之母。
被告张某乙，男，1945年12月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张某丙，女，1967年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫剑锋和苗秀红，被告张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与被继承人王翠兰是夫妻关系，二人共生育女儿张某丙和儿子张某丁。2008年10月13日张某丁因交通事故死亡，2009年被告张某乙与被继承人王翠兰起诉原告及原告母亲苗秀红要求按照法定继承分割张某丁遗产。2009年12月3日经烟台经济技术开发区人民法院作出（2009）开民三初字第236号民事调解书，达成如下调解协议：位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居委会西北产权人张某丁（门牌号：36号）的房屋北屋四间、东平房一处（包括二房和平方一大间）、西平房一间由被告张某乙与被继承人王翠兰和原告及原告母亲苗秀红各继承二分之一的份额。被告张某乙与被继承人王翠兰在烟台经济技术开发区大季家街道张家庄村42号有夫妻共同房产一处，登记在张某乙名下。2015年5月12日被继承人王翠兰因病去世，被继承人王翠兰继承张某丁的遗产份额和王翠兰位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄村42号房产二分之一的份额属于王翠兰的遗产范围，应当按照法定继承有原告和二被告继承。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：一、依法判令按照法定继承分割王翠兰继承张某丁（2009）开民三初字第236号调解书的拆迁补偿所得份额（约50000元）；二、依法判令按照法定继承分割王翠兰烟台经济技术开发区大季家街道张家庄村42号房产拆迁所得补偿六分之一份额（约100000元）；三、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告张某乙、被告张某丙辩称，同意依法处理。
经审理查明，张某乙与王翠兰系夫妻，两人育有子女两人，女儿张某丙、儿子张某丁。张某丁于2008年10月13日因交通事故死亡，其与苗秀红生有一女张某甲，即本案原告。王翠兰于2015年5月12日因病死亡，其父母早已去世。
张某丁死亡后，张某乙和王翠兰将苗秀红和张某甲起诉至本院，要求依法分割张某丁的遗产。2009年12月3日本院作出（2009）开民三初字第236号调解书，内容如下：一、位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居委会西北产权人张某丁（门牌号：36号）的房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间由被告张某乙与被继承人王翠兰和原告及原告母亲苗秀红各继承二分之一的份额。西平房南部增建部分归苗秀红和张某甲所有。上述房产在拆迁安置前苗秀红和张某甲有继续居住的权利。二、张某乙和王翠兰自愿放弃被继承人张某丁存款和车辆的继承权，其应继承份额自愿赠与张某甲所有。三、被继承人张某丁生前所欠债务由苗秀红和张某甲负责偿还。
张某乙与王翠兰在烟台经济技术开发区大季家街道张家庄村有夫妻共同房产一处，登记在张某乙名下，门牌号42，房屋所有权证号为蓬私房字第15-1500**号。
另查明，涉案的上述两处房产均已拆迁。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王翠兰生前没有立有遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，因此应按照法定继承进行办理。依据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因此，本案中，原告张某甲可以代位继承王翠兰的遗产。所以，王翠兰的第一顺序继承人为其丈夫张某乙、女儿张某丙、原告张某甲，三人各应继承王翠兰遗产的三分之一的份额。
本院（2009）开民三初字第236号民事调解书所达成的调解协议中，被继承人王翠兰继承烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居委会西北产权人为张某丁（门牌号：36号）的房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间的四分之一份额，该份额应作为遗产依法进行分割，原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙各继承上述房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间拆迁所得的十二分之一的收益。加上原有份额，原告张某甲和被告张某乙各占该房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间的拆迁所得收益的十二分之四的份额。苗秀红占该房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间的拆迁所得收益的十二分之三的份额。
烟台经济技术开发区大季家街道张家庄村42号房产系张某乙与王翠兰的夫妻共同财产，应先按照夫妻共同财产予以分割。王翠兰占二分之一的份额，该份额应作为遗产依法进行分割，原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙各继承该房产六分之一的份额。该房屋现已拆迁，原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙各继承该房屋拆迁所得收益的六分之一的份额。加上原有份额，张某乙共占该房屋拆迁所得收益的六分之四份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会西北登记产权人为张某丁（门牌号：36号）的房屋北屋四间、东平房一处（包括耳房和平房一大间）、西平房一间的拆迁所得收益，原告张某甲与被告张某乙各占十二分之四的份额，被告张某丙继承十二分之一的份额。
二、位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会蓬私房字第15-1500**号房屋拆迁所得收益，原告张某甲与被告张某丙各继承六分之一的份额，被告张某乙占六分之四的份额。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某甲负担550元，由被告张某乙、被告张某丙各承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初411号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王蓉，女，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年三月二十日
书记员 仇光杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4605号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：莫启平，住广东省从化市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告莫启平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2633元减半收取1316.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1549号
原告郑龙彬。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告耿雪亭。
被告章云霞。
被告房庆。
原告郑龙彬与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙彬诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告18580元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款18580元，并承担本案诉讼费用。
被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。
经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告郑龙彬用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资17500元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠郑龙彬剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计17500元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。
对于欠条中涉及保险的内容，原告郑龙彬称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资17500元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计18580元。
以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资17500元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资17500元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙彬工资款17500元。
二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担15元，三被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费265元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1549号原告郑龙彬。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告耿雪亭。被告章云霞。被告房庆。原告郑龙彬与被告耿雪亭、章云霞、房庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加了诉讼；被告耿雪亭、章云霞、房庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙彬诉称，2015年7月至11月，原告为被告耿雪亭打工，但被告耿雪亭未及时支付工资，双方协商后，被告耿雪亭于2015年11月22日出具结算清单和欠条，确认尚欠原告18580元，承诺于2015年年底结清，并由被告房庆担保。直至今日被告没有付款。被告耿雪亭与章云霞为夫妻，故原告诉至法院请求判令三被告支付欠款18580元，并承担本案诉讼费用。被告耿雪亭、章云霞、房庆未作答辩。经审理查明，2015年7月至11月，被告耿雪亭雇佣原告郑龙彬用工，2015年11月22日，双方经结算确认，被告耿雪亭尚欠原告工资17500元。同日，被告耿雪亭向原告出具欠条一张，并由被告房庆提供担保，欠条内容载明“今欠郑龙彬剩于工钱壹万捌仟伍佰捌拾伍圆整计17500元今年年底结算清楚腊月25日暂不扣保险1080元（包括操作证）欠款人：耿宁（耿雪亭）2015年11月22日××担保人：房庆2015.11.2432042319750809701X”。上述款项，被告耿雪亭至今未付分文。被告耿雪亭与章云霞于2013年11月28日登记结婚。另查明，耿宁与耿雪亭系同一人。对于欠条中涉及保险的内容，原告郑龙彬称，双方的真实意思是保险及操作证的问题另行解决，保险1080元由原告另行缴纳，如果耿雪亭不缴纳应该将该1080元加到工资款中一并支付给原告，事实上被告耿雪亭也未帮原告缴纳保险及办理操作证，所以原告的诉讼请求为工资17500元加上保险费及办理操作证的费用1080元，合计18580元。以上事实，由原告提供的结算清单及欠条、结婚登记审查处理表，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与被告耿雪亭之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供劳务，被告耿雪亭应支付相应的报酬，被告耿雪亭欠原告劳务工资17500元有欠条为证，本院予以确认。原告陈述欠条中所载的保险费及办理操作证的费用1080元需由被告耿雪亭另行支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告耿雪亭应支付原告劳务工资17500元。上述债务发生在被告耿雪亭与章云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告房庆作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任，被告房庆在承担保证责任后有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪亭、章云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙彬工资款17500元。二、被告房庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告耿雪亭、章云霞追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告负担15元，三被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费265元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一六年七月八日书 记 员  陈卜瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初196号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某，某公司员工。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被海安县公安局取保候审；同年3月21日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广峰、崔淳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人曹某于2017年1月24日6时10分左右�驾驶电动自行车沿328国道由北向南行驶至海安县曲塘镇兴曲村12组地段时，所驾电动自行车前部右侧与在道路西侧非机动车道内同向步行的周某甲发生碰撞，致周某甲跌倒受伤后于当日经抢救无效死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人曹某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述肇事事实；并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人薛某、周某乙的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、户口注销证明、尸体检验报告、海安县人民医院出院记录、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某主动报警，并滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人曹某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 胤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12055号
原告：孙沛俊，居民。
被告：孙兆银，居民。
原告孙沛俊诉被告孙兆�劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛俊到庭参加诉讼，被告孙兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沛俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告为其接送学生，2013年8月16日，经双方结算，被告共欠原告劳务费2000元，由其向原告出具欠据一张。后原告催要该款，被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙兆银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告接送学生，双方于2013年8月16日进行结算，被告共欠原告劳务费2000元，由被告向原告出具欠据一张。后原告向被告索款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务报酬经双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙兆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兆银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙沛俊支付劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆银负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月二日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9824号
原告：王翠花。
委托诉讼代理人谷娜娜、王偲宇。
被告：朱梦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托诉讼代理人高露、孙孝伟。
原告王翠花与被告朱梦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方当事人庭前达成和解，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王翠花撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告朱梦负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5154号
原告：王望荣。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳金。
原告王望荣诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王望荣、被�福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人曾艳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王望荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金58,397.61元（计算至2017年3月3日协议解除之日止）；2、判令解除《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金2,136元及滞纳金1,000元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月6日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》，后又签订一份《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-22号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年。被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除合同并支付拖欠的租金58,397.61元（计算至合同解除之日即2017年3月3日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除租赁协议及支付拖欠租金58,397.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院�以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1,751.93元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告王望荣要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金58,397.61元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王望荣要求被告福特茂物业公司支付违约金2,136元的诉讼请求，本院在1,751.93元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告王望荣要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告王望荣支付拖欠的租金58,397.61元及违约金1,751.93元，合计60,149.54元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
四、驳回原告王望荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取，原告王望荣已预交），由原告王望荣负担41元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1319号
原告：张益振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：吕凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：芈绍明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张益振、吕凤云与被告芈绍明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益振、吕凤云及其委托诉讼代理人朱怀良，被告委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益振、吕凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租7000元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2017年3月16日起至付清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告在葛集镇葛集西街门面房一间，开办祖传针灸。双方口头约定每年租金7000元，每年期满支付租金。被告已使用3年，租赁至2017年3月，被告没有支付2016年3月至2017年3月的租金。2017年3月16日，被告偷偷搬东西退房，原告发现后阻止并报警。因是民事纠纷，派出所未能处理。现被告在砀山县良梨镇街上继续开办祖传针灸。为此，原告特诉至法院，请依法判决。
芈绍明辩称，原、被告的房屋租赁合同自2014年3月开始，约定按年支付房租，第一年租金6500元，以后每年租金6800元。三年的房租我已经付清，现在不欠原告房租了。第三年（2016年3月至2017年3月）的租金，已在2016年5月1日给了张益振3000元，在2016年6月初给了吕凤云38**元。2017年3月16日，因原告将我的病人锁在出租屋内，因此产生纠纷，我才报警的。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月份，两原告将位于砀山县葛集镇葛集东西街的门面房一间出租给被告使用，用于开办针灸按摩。双方口头约定房租按年给付，但未签订书面租赁协议。截止2017年3月，被告已租赁原告房屋三年。第一年被告给付原告房租6500元，第二年给付原告房租6800元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。2017年3月16日，被告搬出租赁房屋，原、被告就第三年房租金的给付问题产生纠纷，原告诉讼来院。
被告为证明其主张，向本院提交了被告的两位患者赵素芹、胡伟嘉的书面证明，欲证明2016年6月初被告给付房东房租3000元的事实。原告质证认为，证人应当出庭作证，两证人未出庭，对书面证明的真实性无法核实，对该证明不予认可。本院认证如下：两证明内容仅涉及2016年6月初给付房东房租3000元的问题，因两证人均未出庭作证，且证明内容与被告本人接受询问时的陈述不相一致，故本院对赵素芹、胡伟嘉的书面证明不予采信。
本院认为，本案被告已租赁使用原告房屋三年，对于前两年房租的给付，双方无争议。对于第三年的房租数额以及是否给付，是本案双方当事人的争议焦点。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第三年的房租数额，原告主张为7000元，对此原告负有举证责任，但原告未能提供确实充分的证据加以证明。参照第一年、第二年的房租给付数额，结合被告认可第三年房租为6800元等有关情况，本院认定第三年的房租为6800元；关于第三年房租是否给付，被告主张第三年的房租已经付清，按照举证规则，被告对此负有举证责任。被告所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综合本案有关情况，本院对被告已付清第三年房租的抗辩主张不予支持。
根据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案房屋租赁期限超过六个月，且原、被告未采用书面形式订立合同，故原、被告之间的租赁关系为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案被告于2017年3月16日搬出租赁房屋，视为解除租赁合同，应当即时与原告结清房租。被告未即时付清房租，原告诉请被告给付房租并按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芈绍明于本判决生效后15日内给付原告张益振、吕凤云房屋租金6800元及利息（利息自2017年3月17日起至房租付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芈绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年六月六日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1319号原告：张益振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：吕凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：芈绍明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告张益振、吕凤云与被告芈绍明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益振、吕凤云及其委托诉讼代理人朱怀良，被告委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益振、吕凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租7000元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2017年3月16日起至付清款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告在葛集镇葛集西街门面房一间，开办祖传针灸。双方口头约定每年租金7000元，每年期满支付租金。被告已使用3年，租赁至2017年3月，被告没有支付2016年3月至2017年3月的租金。2017年3月16日，被告偷偷搬东西退房，原告发现后阻止并报警。因是民事纠纷，派出所未能处理。现被告在砀山县良梨镇街上继续开办祖传针灸。为此，原告特诉至法院，请依法判决。芈绍明辩称，原、被告的房屋租赁合同自2014年3月开始，约定按年支付房租，第一年租金6500元，以后每年租金6800元。三年的房租我已经付清，现在不欠原告房租了。第三年（2016年3月至2017年3月）的租金，已在2016年5月1日给了张益振3000元，在2016年6月初给了吕凤云38**元。2017年3月16日，因原告将我的病人锁在出租屋内，因此产生纠纷，我才报警的。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月份，两原告将位于砀山县葛集镇葛集东西街的门面房一间出租给被告使用，用于开办针灸按摩。双方口头约定房租按年给付，但未签订书面租赁协议。截止2017年3月，被告已租赁原告房屋三年。第一年被告给付原告房租6500元，第二年给付原告房租6800元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。2017年3月16日，被告搬出租赁房屋，原、被告就第三年房租金的给付问题产生纠纷，原告诉讼来院。被告为证明其主张，向本院提交了被告的两位患者赵素芹、胡伟嘉的书面证明，欲证明2016年6月初被告给付房东房租3000元的事实。原告质证认为，证人应当出庭作证，两证人未出庭，对书面证明的真实性无法核实，对该证明不予认可。本院认证如下：两证明内容仅涉及2016年6月初给付房东房租3000元的问题，因两证人均未出庭作证，且证明内容与被告本人接受询问时的陈述不相一致，故本院对赵素芹、胡伟嘉的书面证明不予采信。本院认为，本案被告已租赁使用原告房屋三年，对于前两年房租的给付，双方无争议。对于第三年的房租数额以及是否给付，是本案双方当事人的争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第三年的房租数额，原告主张为7000元，对此原告负有举证责任，但原告未能提供确实充分的证据加以证明。参照第一年、第二年的房租给付数额，结合被告认可第三年房租为6800元等有关情况，本院认定第三年的房租为6800元；关于第三年房租是否给付，被告主张第三年的房租已经付清，按照举证规则，被告对此负有举证责任。被告所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综合本案有关情况，本院对被告已付清第三年房租的抗辩主张不予支持。根据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案房屋租赁期限超过六个月，且原、被告未采用书面形式订立合同，故原、被告之间的租赁关系为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案被告于2017年3月16日搬出租赁房屋，视为解除租赁合同，应当即时与原告结清房租。被告未即时付清房租，原告诉请被告给付房租并按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芈绍明于本判决生效后15日内给付原告张益振、吕凤云房屋租金6800元及利息（利息自2017年3月17日起至房租付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芈绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年六月六日书记员  关秋松