江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0087号
原告高妹英。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告高阿平。住江苏省昆山市陆家镇泾沙路**号。
委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告唐登美。
原告高妹英与被告高阿平、唐登美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后由于被告唐登美下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高妹英到庭参加了诉讼，被告高阿平委托代理人王步林到庭参加了诉讼，被告唐登美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高妹英诉称：原告与被告高阿平为儿时同学。2009年，双方在昆山陆家偶遇，被告高阿平称其生意做得很好，并向原告提出，若将钱存放在他那里，可随时支取，并可享受比银行高的利息。2009年至2010年间，原告陆续拿出1030000元存放在被告处，但被告并未按约给原告利息，原告便开始催促其归还本金。2011年8月3日，被告向原告出具借款103万的总借条一张，并承诺其在昆山陆家老宅拆迁后将有三套房，会将房屋出售再归还原告借款及利息。其后，被告将房屋出售，但并未归还原告借款。后原告又多次催促被告高阿平还钱，被告高阿平至今只支付100000元左右的利息。此外，被告唐登美为被告高阿平妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款1030000元，并要求两被告承担自2011年1月1日起计算至判决生效之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失。
被告高阿平辩称：第一，被告与原告是同学关系，且关系不错。但原告诉称中“被告称生意做得很好，并向原告提出，若将钱存放在他那里，可随时支取，并可享受比银行高的利息”，与事实不符。第二，原告诉称的被告在2009年至2011年间向原告借款1030000元，与事实不符，原告诉称的该事实，根本不存在。第三，2011年7月的一天，原告与被告高阿平在陆家镇碰面，原告询问被告生意情况，原告称可以将钱借给他人，只要利息高一点，被告高阿平提醒原告要考虑风险；2011年8月3日，原告用其事先打印好的借条，让被告高阿平签字，并称签完字后，再通过银行卡转账给被告高阿平，被告高阿平相信了原告，其实原告并未实际支付1030000元。综上，请法院依法审理。
被告唐登美未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告高阿平为儿时同学。2009年至2010年期间，原告陆续拿出1030000元存放在被告高阿平处，并约定利息。后被告并未按约给付原告利息，原告便开始催促被告高阿平还款。2011年8月3日，被告高阿平向原告出具一张借款1030000元的总借条；原告对该份借条的形式真实性无异议，但该借条是原告事先打印好，并让被告高阿平签字，并没有实际支付1030000元。此后原告多次向被告高阿平催款，被告高阿平总共向原告偿还110000元。此外，原告提供2010年9月25日被告高阿平向其出具的200000元的借条一份，证明被告高阿平最后一笔向原告借款200000元，该200000元包含在2011年8月3日出具的1030000元借款中；原告对该份借条认可。
另查明：原告提供朱某的证人证言一份，证明2010年9月的一天，原告向朱某借款200000元，朱某只有150000元，在朱某将150000元借给原告后，朱某同原告一起去合丰开发区，并在路边的车上将200000元现金交付给被告高阿平。原告认为该证人证言与原告提某被告对证人证言的真实性存疑，认为原告向证人朱某借款150000元既未约定利息，也没有书面凭证，不符合常理。
另查明：原告提供昆山市陆家派出所的询问笔录两份，第一份是原告高妹英的询问笔录，笔录上陈述了借款1030000元给被告高平的情况和高阿平还款110000元的情况；被告高阿平对该份询问笔录的形式真实性认可，但认为被告高阿平在2011年8月3日后归还了150000元。第二份是被告高阿平的询问笔录，笔录上陈述了被告高阿平向原告借款和还款的情况，并说明被告高阿平仍结欠原告1030000元未还；被告高阿平对该份笔录的真实性认可，认为截止2011年8月3日因为高阿平出借给案外人高月珍的钱已经无法收回，被告高阿平和原告商量好以后只还本金1030000元并出具借条，没有利息。
再查明：原告提供原告名下的中国农业银行借记卡的对账单，证明原告出借给被告高阿平款项的部分资金来源；被告高阿平对该份证据的真实性无异议。原告提供两份营业执照和福利社承包合同一份，证明原告具备出具能力；被告高阿平对营业执照和福利社承包合同的真实性无异议。
又查明：原告提供结婚登记审查处理表一份，证明被告高阿平和被告唐登美系夫妻关系，被告高阿平结欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实有：借条两份、中国农业银行借记卡银行对账单、询问笔录、营业执照、福利社承包合同、结婚登记表、证人证言以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2011年8月3日，被告高阿平向原告出具借条一份，确认结欠原告1030000元，被告认为其虽在该份借条上签字，但并未实际收到该1030000元，本院认为，原告提供2010年9月25日被告高阿平向原告出具的200000元借条，由此可见，双方一直有经济往来关系，同时，原告在庭审中也证明了自身的出借能力，因此，对于原告和被告的借贷关系，本院依法予以确认。在被告高阿平向原告出具借条后，原告确认被告高阿平陆续归还原告共计110000元，但被告高阿平并未指明归还的是利息或是本金，本院依法认定被告高阿平归还原告的110000元为借款本金。据此，被告高阿平结欠原告920000元未还，应当承担还款责任。此外，被告高阿平结欠原告的款项发生在被告高阿平和被告唐登美的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐登美承担与被告高阿平相同的还款义务。因此，对原告要求被告高阿平、被告唐登美归还1030000元借款的请求，本院认定被告高阿平、被告唐登美应归还原告920000元。对原告要求两被告承担自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失，本院认为，被告高阿平向原告出具1030000元借条的时间是2011年8月3日，但该借条并未载明还款日期，故原告要求从2011年1月1日起计算利息损失，本院不予支持，故本院仅支持原告自主张权利之日（2014年1月14日）起的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阿平、被告唐登美共同归还原告高妹英借款本金920000元，并支付自2011年8月4日起计算至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日止十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14838元，财产保全费5000元，合计19838元，由被告高阿平、被告唐登美负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告高阿平、被告唐登美于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡蔷薇