湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第426号
原告洪文华，男。
委托代理人（全权）龚济舟、李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭双，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告洪文华与被告彭双、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪文华的委托代理人龚济舟，被告彭双，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文华诉称：2013年9月20日下午，被告彭双驾驶湘A62Y**小型汽车自双峰县城往梓门桥方向行驶，途经G320线永丰镇蚊子山地段时，将行人原告撞伤，造成原告脑部、耳部、腿部遭受严重创伤。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了交通事故认定书，认定被告彭双负事故的主要责任，原告洪文华负事故的次要责任。原告伤后共用去医疗费二万余元。被告彭双驾驶的湘A62Y**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。现原告为维护自已的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告洪文华医疗费38312元、后续治疗费5000元、误工费10918元、护理费8003.9元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金8184元、营养费5000元、鉴定费800元、交通费1166.5元、精神损害抚慰金5000元合计84814.4元。并承担本案的诉讼费用。
原告洪文华为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告洪文华的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交字（2013）第795号道路交通事故认定书；
3、原告洪文华的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
4、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第864号司法鉴定意见书。
被告彭双辩称：本次交通事故的发生，被告彭双不应负主要责任。对原告的误工费、营养费、后续治疗费等损失的计算有异议。现已支付原告医疗费9800元。请求法院公正处理。
被告彭双向本院提交了如下证据：
被告彭双的驾驶证、行驶证、身份证复印件；
交强险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：对原告要求赔偿误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告洪文华的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年9月20日19时18分许，被告彭双驾驶湘A62Y**小型汽车自双峰县城往双峰县梓门桥镇方向行驶，途经G320线1272KM＋85KM（双峰县永丰镇蚊子山）地段时，碰撞行人原告洪文华，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年10月10日作出双公交认字（2013）第795号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭双未确保行车安全，未避让横过公路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，其行为对事故的发生起了主要作用，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人洪文华未确认安全后再横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“...通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，其行为对事故的发生起了次要作用，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。
二、原告洪文华2013年9月20日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗81天。临床诊断：1、右侧颞区硬膜外血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、右侧颞顶骨骨折（累及乳突），并颅内少量积气。4、右顶部头皮血肿。5、颅底骨折。6、左侧额叶脑挫伤。7、右外踝骨折。8、混合性耳聋。9、高血压3级，极高危组。10、左肾小结石？出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续治疗。3、控制血压。4、随诊。原告的伤情于2013年12月25日经娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第864号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人洪文华之损伤构成十级伤残。2、全部伤休时间6个月，住院期间陪护一人。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限5000元内使用。
被告彭双驾驶的湘A62Y**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、根据原告的申请，本院于2013年10月24日裁定扣押被告彭双驾驶的湘A62Y**小型汽车一辆。因被告提供担保，本院于2014年1月20日裁定解除对湘A62Y**小型汽车的扣押。
五、本次交通事故发生后，被告彭双支付了原告洪文华医疗费9800元，原告予以认可。
六、对原告洪文华在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费38312元、继续治疗费5000元。经审查原告洪文华提交的病历资料、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用37509.02元和法医鉴定建议继续治疗费5000元合计42509.02元，本院予以认定；
2、原告主张护理费8003.9元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告洪文华的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业的标准计算。原告住院81天。故原告洪文华的护理费计算为36067元／年÷365天×81天=8003.90元；
3、原告主张误工费10918元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告年满68周岁，要求计算误工费与相关规定不符合，故本院对此一主张，不予认定；
4、原告主张残疾赔偿金8184元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告洪文华系农村居民，已年满68周岁，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告按11年计算残疾赔偿金，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金计算为7440元／年×11年×10%＝8184元；
5、原告主张住院伙食补助费2460元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告洪文华住院81天，故原告的住院伙食补助费计算为81天×12元=972元；
6、原告主张交通费1166.5元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费1100元；
7、原告主张营养费5000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费3000元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合规定。故本院酌情认定精神损害抚慰金3000元；
9、原告主张鉴定费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
综上，认定原告洪文华合理经济损失67568.92元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭双未确保行车安全，未避让横过公路的行人，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担此次事故的主要责任。原告洪文华未确认安全后再横过公路，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“...通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，故应当承担此次事故的次要责任。因此原告洪文华在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告彭双、原告洪文华按各自的责任予以分担。被告彭双驾驶的湘A62Y**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告洪文华非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告洪文华的医疗费、后续治疗费共42509.02元、住院伙食补助费972元、营养费3000元合计46481.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告洪文华的护理费8003.9元、残疾赔偿金8184元、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元共20287.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20287.9元。超出交强险责任限额的37281.02元，由被告彭双负责赔偿29824.82元，原告洪文华自负7456.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告洪文华的经济损失67568.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿30287.90元；由被告彭双赔偿29824.82元（已支付9800元）；由原告洪文华自负7456.20元。
二、驳回原告洪文华的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费500元，合计1300元，由被告彭双负担1040元，原告洪文华负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条...通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。