山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终196号
原公诉机关屯留县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌重大责任事故罪被屯留县公安局刑事拘留，2015年9月8日被林州市公安局抓获临时羁押于林州市看守所）当月22日经屯留县检察院批准由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人刘某某犯重大责任事故罪，原审附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙提起刑事附带民事诉讼，原审附带民事诉讼被告人王某甲提起反诉一案，于2016年3月29日作出（2016）晋0424刑初第7号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力，原审被告人刘某某对原审刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年7月份，被告人刘某某从董某某手中转包到了屯留县麟绛镇王某甲家的民房修建工程。7月20日左右，刘某某带领索某丙、索某丁等十余名工人进驻工地开始修建，并在工地上临时搭建了电缆线。7月29日早上，刘某某雇佣范某甲（另案处理）的挖掘机填埋已经凝固的房屋根基，范某甲驾驶挖掘机从工地南侧的水泥路东口进入工地，途经刘某某搭设电缆线的地方时，范某甲驾驶的挖掘机顶端挂住了搭接在王某甲家邻居西墙内侧的电缆线，同时将房顶西侧的墙砖挂下来。在没有搭设安全防护设施的情况下，落下的砖块直接砸在墙西侧下方正在干活的索某丁背部，导致索某丁背部及胸部受伤，刘某某等人将索某丁送往屯留县人民医院救治，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定：索某丁系失血性休克死亡。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、控诉书，证明案件来源。
2、刘某某、索某丁常住人口信息，证明该二人基本身份情况。
3、合同书，证实董某某、刘某某承包了王某甲房屋修建工程。
4、林州新农合办公室证明一份，证实索某丁于2009年1月1日至2015年8月14日无新农合住院报销记录。
5、屯留县人民医院病历，证实事故发生后索某丁被送往屯留县人民医院救治，经抢救无效死亡。
6、范某甲职业资格证，证明范某甲具有挖掘机驾驶资格。
7、在逃人员信息表、林州市公安局任村派出所证明、林州市看守所羁押证明，证实2015年9月8日林州市公安局将网上逃犯刘某某抓获，羁押于林州市看守所，2015年9月11日由屯留县公安局民警带走。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故发生现场情况。
9、尸检报告，证明索某丁系失血性休克死亡。
10、证人索某甲证言，证实其父亲索某丁跟随刘某某在屯留县麟绛镇东堰村王某甲家修建房屋中，于2015年7月29日受伤，送到医院经抢救，2015年7月30日晚上死亡，后找不到刘某某。
12、证人索某丙证言，证实其与索某丁系工友，一起跟随包工头刘某某在屯留县东堰村王某甲家修建房屋。2015年7月29日早上8点，挖掘机进工地时挂住了一头搭接在厕所墙上的电缆线，厕所房檐上的砖块掉下来砸伤了在下面施工的索某丁，索某丁被送往屯留县人民医院救治，第二天下午7点左右，索某丁死亡。工人与刘某某没有签合同，工地没有防护网、也没有安全帽。
13、证人尹某某证言，证实2015年7月29日早上8点，工头刘某某雇佣的挖掘机进工地时挂住了临时搭设在厕所墙上的电缆线，将厕所上的砖块带落下来，砸住了下面正在施工的索某丁，索某丁被送往屯留县人民医院救治。电缆线是刘某某让工人搭设的，挖掘机是刘某某雇佣的，工地没有任何防护措施。
14、证人王某乙证言，其系王某甲邻居，证实2015年7月29日早上8点，王某甲盖房工地上一工人被厕所上掉落的砖头砸伤了，听现场工人说是挖掘机进工地时挂住电缆线带下房上的砖头。电缆线从厕所西南的电线杆搭过来顺着厕所西南墙角搭下来连在厕所西墙上的电表箱上。工地现场没有任何防护措施。
15、证人王某丙证言，证实其与索某丁等六名工人跟随包工头刘某某在屯留县东堰村修建民房，2015年7月29日早上，刘某某雇佣的挖掘机进入工地时，要从悬挂的电缆线下面穿过，电缆线一端接在厕所西墙上的开关箱里，刘某某让索某丁把地上通着电的电线拉到边上，索某丁走到厕所墙的开关箱关上开关，转过身准备拉电线时，墙上的砖块直接掉下来，直接砸到了他的后背，把他砸爬下了。悬挂的电缆线挂在了挖掘机顶上。工地现场没有任何安全防护措施。索某丁被送往屯留县人民医院，第二天就死亡了。
16、证人索某戊证言，证实其与索某丁等六名工人跟随包工头刘某某在屯留县东堰村修建民房，2015年7月29日早上，索某丁被厕所上的砖块砸伤了，送到医院，第二天死了。工地没有安全防护措施。
17、证人王某甲证言，证实其在屯留县麟绛镇东堰村要修盖房屋，与董某某签的工程合同，董某某让刘某某负责修房，刘某某也在合同上签了字。事故发生时其不在现场。工地的电缆线是刘某某搭设的，挖掘机是刘某某找的。刘某某就是合同上签字的刘某某。
18、证人董某某证言，证实其承包了王某甲房屋修建工程，又将该工程转包给了刘某某，签订合同时刘某某在合同上也签了字。事故发生后刘某某打电话说有个工人被砸伤不行了，这个工人是刘某某雇佣的，刘某某修建王某甲房屋中其没有去过工地。
19、证人范某乙、范某甲证言，证实挖掘机是刘某某雇佣的，2015年7月29日早上，范某甲驾驶挖掘机进到工地，有一个工人被掉落的砖头砸伤了，现场没有安全保护措施。
20、被告人刘某某供述与辩解，证实其于2015年7月从董某某手转包到了王某甲家民房修建工程，事故发生时，其在现场，其雇佣的挖掘机进工地时把电缆线勾住，电缆线又把墙上的砖拔下，掉落的砖正好砸在其雇佣的工人索某丁身上。现场没有安全防护设施，也没有岗前培训过工人。
原审认为，被告人刘某某作为个体工程承包队的负责人，在生产作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人辩解被告人无罪的辩解意见，不予采信。本事故中，刘某某作为死者索某丁的雇主，未尽到安全管理的注意义务，是造成索某丁死亡的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任；董某某作为该民房建设工程的第一承包人，转包工程时未能尽到审查承包队资质义务，对事故的发生有一定的过错，应承担相应民事赔偿责任；王某甲作为房主也即该民房建设工程的收益人，对施工现场未尽到安全注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。三人责任比例定为3:2:1。索某丁系被告人刘某某的雇员，生前应得工资应由刘某某支付。附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙主张的精神抚慰金、死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。王某甲给付款25000元，扣除其应赔偿部分，多给付部分系其真实意思表示，属自愿行为，现其反诉要求原告方返还该款，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：1、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。2、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙人民币25544.4元。（已付8300元）3、附带民事诉讼被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙人民币11029.6元。（已付5000元）4、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙人民币5514.8元。（已给付）5、驳回反诉原告王某甲的反诉请求。6、驳回附带民事诉讼原告人郝某某、索某甲、索某乙的其他诉讼请求。（上述款项限本判决生效后十五日内给付。）
判后，原审被告人刘某某对原审刑事判决部分不服，提出上诉，其主要上诉理由是：一审判决判处上诉人有期徒刑一年量刑偏重，请求对上诉人作出较轻判决。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某作为个体工程承包队的负责人，在生产作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。原审判处上诉人刘某某有期徒刑一年量刑适当，故对其上诉所提判处有期徒刑一年量刑偏重的上诉理由，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年八月二日
书记员 王 青