湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00199号
原告庞某某
委托代理人廖瑶
被告陈某某
被告武汉市诚贸物流有限公司（以下简称武汉诚贸公司）。
住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街广场小区。
法定代理人高路锦
委托代理人高亮
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）。
住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
代表人冯志勇
委托代理人蔡继军
原告庞某某诉被告陈某某、武汉诚贸公司、人保财险黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人廖瑶、被告陈某某、被告武汉诚贸公司的委托代理人高亮、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人蔡继军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年4月19日13时30分，被告陈某某驾驶鄂AK9K**号小货车由崇阳港口方向开往白霓方向，行至港口乡地段，将正在行走的原告压伤，造成交通事故。原告伤后被立即送往咸宁市中心医院住院治疗，花医疗费26538.23元。原告治疗终结后经法医鉴定伤残程度为九级残。本次事故交警部门作出的事故认定书认定：陈某某负事故的全部责任，庞某某无责任。
肇事的鄂AK9K**号小货车的所有权人是被告武汉诚贸公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50000元。事故发生后，因原告与被告协调赔偿事宜无果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状请求人民法院：1、判令被告陈某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失178196.28元；2、判令被告武汉诚贸公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人保财险黄陂支公司在交强险限额内先行赔付，其中包括精神损害抚慰金；超过交强险部分在第三者责任保险限额范围内予以赔付；4、诉讼费由各被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并申请证人陈国强出庭作证：
证据1：原告的身份证及全户人口登记卡。证明原告的基本身份和与被扶养人的关系及身份情况。
证据2：鄂AK9K**号小货车的行驶证。证明鄂AK9K**号小货车的所有人系被告武汉诚贸公司的事实。
证据3：交强险和商业第三者责任险保险单。证明肇事车辆鄂AK9K**号小货车在被告人保财险黄陂支公司投保的事实。
证据4：崇公交认字第2013［108］号交通事故认定书。证明本案交通事故发生的基本事实、形成原因及当事人的责任。
证据5：咸宁市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费收据等。证明原告因本次交通事故受伤在咸宁市中心医院住院治疗和所花的医疗费的事实。
证据6：崇阳县天城镇中津洲社区出具的证明一份、房屋租赁合同、崇阳县白霓镇便民屠宰场出具的证明和道路货物运输资格证。证明原告及家人居住在崇阳县天城镇中津洲社区，且在城镇从事运输工作。
证据7：法医鉴定意见书一份。证明原告因本次交通事故受伤评定九级伤残，后期治疗费5000元，护理时间60天，营养时间60天。
证据8：鉴定费收据一份。证明原告进行法医鉴定所花鉴定费的事实和金额。
被告陈某某辩称：原告起诉的事实属实，鄂AK9K**号货车系挂靠在武汉诚贸公司经营，该车投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，我垫付了原告医疗费9000元，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈某某为支持其辩称的事实及抗辩理由，向本院提供下列证据：
证据1：交强险、商业险保险单。证明鄂AK9K**号货车投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额5万元）。
证据2：驾驶证、行车证。证明被告有合法的驾驶和行车资格。
被告武汉诚贸公司辩称：1、事故车辆鄂AK9K**号货车系陈某某挂靠在我公司经营，本公司已为该车投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失未超过保险范围，应由保险公司负责赔偿，超过保险限额的部分应由实际车主及驾驶人负担；2、陈某某垫付的费用在保险公司赔付后应返还陈某某；3、我公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告武汉诚贸公司未提供证据。
被告人保财险黄陂支公司辩称：1、对本案交通事故的发生无异议；2、鄂AK9K**号货车在我公司投保了交强险及商业险属实，其中商业第三者责任险我公司系统显示的保险金额是5万元。对原告的损失，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，相关的原告损失在质证时核定。
被告人保财险黄陂支公司未提供证据。
当事人的质证意见：
对原告庞某某提供的证据1-8，被告陈某某的质证意见为：对其全部证据无异议；被告武汉诚贸公司的质证意见为：对其证据1、3、6由法院依法核实。对其证据2、4、5、7、8无异议；被告人保财险黄陂支公司的质证意见为：对其证据1由法院核实，对其证据2、3、4、5、6无异议，但证据3中的商业第三者责任险保额为5万元。对其证据7法医鉴定意见书评定的伤残等级及后续医疗费有异议，本公司在七日内提交重新鉴定申请书。对其证据8的真实性无异议，但该费用与本公司无关，应由其他被告负担。
对被告陈某某提供的证据1、2，原告及其他被告的质证意见为：对其证据无异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-8的认证意见：其证据1、3，经本院核实属实，予以采信；其证据2、4、5、8，被告无异议，予以采信；其证据6中的证据能相互印证，被告对其真实性无异议，且有出庭作证的陈国强的证言及其补充提交的崇阳县城总体规划修编（2006-2020年）图标注佐证，对该证据予以采信；其证据7，被告人保财险黄陂支公司未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书并未交鉴定费，视为放弃重新鉴定，故对该证据予以采信。
对被告陈某某提交的证据1、2的认证意见：其证据，原告及其他被告无异议，予以采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上采信的证据，可认定本案的事实如下：
2012年12月4日，被告武汉诚贸公司将被告陈某某挂靠在该公司营运的鄂AK9K**号货车向被告人保财险黄陂支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额5万元）。保险期间均自2012年12月16日零时起至2013年12月15日24时止。
2013年4月19日13时30分，被告陈某某驾驶鄂AK9K**号小货车由崇阳县港口开往白霓方向，行至崇阳县港口乡地段时，将行人庞某某压伤，造成本案交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人陈某某驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任；当事人庞某某无责任。原告庞某某伤后在咸宁市中心医院住院治疗20天，花去医疗费26538.23元。被告陈某某垫付了原告医疗费9000元。2013年7月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所对庞某某的损伤程度、伤残程度、后续医疗费、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定。鉴定结论为：庞某某所受伤，损伤程度为轻伤（重度），伤残程度为IX（九）级残，建议给予后续医疗费5000元，伤后休息150天，护理时间60天，营养时间60天。
同时查明：1、原告庞某某的被扶养人有：子庞鑫（男，2008年2月18日生）、庞梓康（男，2009年8月5日生）；2、原告庞某某一家四口人（妻：曾明珠、子庞鑫、庞梓康）自2011年起租赁崇阳县天城镇中津村五组陈国强家的房屋居住至今；3、根据崇阳县城总体规划修编（2006-2020年）图标注显示，天城镇中津村五组205号陈国强家的房屋属崇阳县城城区范围；4、原告庞某某自2010年至本案交通事故发生时，驾驶鄂L448**号货车在崇阳县白霓镇屠宰场从事运输业。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张，核定此次事故原告的损失为：医疗费31538.23元（含法医鉴定的后期医疗费5000元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、误工费9975.45元（40456元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、被扶养人生活费39139.2元［其中庞鑫18844.8元（14496元／年×13年÷2人×20%）、庞梓康20294.4元（14496元／年×14年÷2人×20%）］、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1200元，合计176996.28元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据。此次事故给原告造成的损失，被告应依法予以赔偿。
关于交通事故受害人庞某某的各项损失，本院认为，应当依照侵权责任法及《解释》的有关规定，结合其主张及其提供的证据核定。其医疗费应当包括已经发生的住院医疗费26538.23元及根据鉴定结论必然发生的后期医疗费5000元；其住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元核定；其营养费可根据鉴定机构评定的营养时间每天15元核定；其误工费可参照鉴定机构评定的误工时间（误工时间只能计算至定残日的前一天）及其从事的交通运输业平均工资核定；其护理费可根据鉴定机构评定的护理时间，参照上一年度居民服务业的平均工资予以核定；其被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支入标准计算至18周岁；其残疾赔偿金应当根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起，按20年计算；其精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及相关司法解释的规定，酌情核定6000元；其法医鉴定费可据其提供的鉴定费收据核定；至于受害人的残疾赔偿金及其被扶养人生活费的适用标准，本院认为，因受害人庞某某经常居住地在城镇，收入来源于城镇，其被扶养人亦居住在城镇，故其主张适用城镇居民的标准计算相关损失，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，本院对其主张应予支持。
关于被告人保财险黄陂支公司的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂AK9K**号货车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险黄陂支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担120000元的赔偿责任；超出交强险责任限额部分的原告损失56996.28元，应由被告陈某某、武汉诚贸公司连带赔偿。鉴于鄂AK9K**号货车同时在被告人保财险黄陂支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对陈某某、武汉诚贸公司应承担的责任，被告人保财险黄陂支公司应当在商业第三者责任险限额内予以承担50000元的赔偿责任，并直接向原告支付，仍不足的原告损失6996.28，应由被告陈某某、武汉诚贸公司共同赔偿。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞某某损失120000元（含医疗费10000元、护理费3883.4元、误工费9975.45元、残疾赔偿金49801.95元、被扶养人生活费39139.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元）、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告庞某某损失50000元（含残疾赔偿金33558.05元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、医疗费14541.95元），合计170000元。
二、由被告陈某某、武汉市诚贸物流有限公司连带赔偿原告庞某某的医疗费6996.28元（已付）。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。原告庞某某在收到保险公司赔偿款的同时，应当返还被告陈某某为其多垫付的医疗费2003.72元。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈某某、武汉诚贸公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年五月六日
书 记 员 定 志