wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初607号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省五常市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人吴某某犯代替考试罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月6日，被告人吴某某与马某某（另案处理）经合谋在通州区永顺镇京东考试场，由被告人吴某某代替他人进行驾照科目三道路驾驶技能考试，并通过考试；被告人吴某某于2016年7月15日再次到通州区永顺镇京东考试场代替他人进行驾照科目三道路安全文明驾驶考试时，被当场查获。同时认为被告人吴某某具有坦白等情节，建议判处被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49337号
原告：王洪喜，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：庄国强，住上海市浦东新区。
原告王洪喜诉被告庄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告庄国强送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王洪喜的委托代理人贵林峰到庭参加诉讼。被告庄国强在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪喜诉称，2014年4月30日，被告因生意需要向原告借款人民币(下同)30,000元，约定借款期限为一个月，借款月息按3%计算，被告应于2014年5月29日钱将全部本息归还原告，如逾期未还的，则按日千分之三支付逾期利息，至全额还清借款为止。当天，被告立下借据，原告将借款交付被告，被告出具收条给原告。还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还本付息。为此，为此，原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币30,000元；判令被告偿付原告以30,000元为基数，自2014年4月30日起至2014年5月29日按月利息3%计算的利息，计900元；判令被告偿付原告自2014年6月1日起至实际清偿日止以30,000元为基数，按日千分之三计算的逾期利息。
被告庄国强未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，称因生意需要向原告借款30,000元；借款期限一个月，自2014年4月30日起，全部本息于2014年5月29日归还；借款月利息按3%计算，如果到期未归还，则每天按千分之三计息，至借款全额还清止等。同日，原告通过银行转账方式交付被告24,000元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的30,000元。嗣后，因被告到期未归还上述借款，故而致讼。
审理中，原告称其在借款当天交付被告现金6,000元，通过银行转账交付被告24,000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行银行卡复印件、中国工商银行银行卡交易明细、中国工商银行个人账户查询申请书各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30,000元，有相关借条为证，应可证明双方之间存在借贷合意。系争借款为30,000元，其中24,000元系通过银行转账交付，有相关银行交易明细为证，本院对此予以认定；另外的6,000元数额不大，原告称以现金方式交付尚属合理，且被告亦出具了收条确认其已收到全部系争借款，故本院认定被告实际收到了借款30,000元，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2014年5月29日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按约支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付上述借款自2014年4月30日起至2014年5月29日止的利息，符合双方的约定，但借条约定的月利率明显高于年利率24%的法定标准，本院确认上述期间的借款利息应按月利率2%计算，为600元。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述借条，借款期限已于2014年5月29日届满，而被告逾期未能履行还款的义务，原告诉请要求被告支付上述借款自借款期限届满后的2014年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合双方的约定，但借条约定逾期利息的利率明显高于年利率24%，故本院确认逾期利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国强于本判决生效之日起十日内归还原告王洪喜借款人民币30,000元；
二、被告庄国强于本判决生效之日起十日内给付原告王洪喜第一项判决所列借款自2014年4月30日起至2014年5月29日止的利息人民币600元；
三、被告庄国强于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告王洪喜第一项判决所列借款自2014年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息；
四、驳回原告王洪喜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，由原告王洪喜负担50元，被告庄国强负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初41号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨明平，1975年5月25日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县古阳镇田马村2-9号，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月19日该局对其取保候审；2016年5月6日古丈县人民检察院对�取保候审；2016年6月2日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人杨明平犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢长永独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院龙希万出庭支持公诉，被告人杨明平出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日上午，因古丈县岩头寨镇上龙溪张拥全母亲过八十大寿，被告人杨明平与杨明权、杨明选等人喝酒后，由被告人杨明平驾驶湘U426**轻型普通货车回古丈，在途经古丈县龙潭村明洞左转弯进入花果山交电站便道40米处时，将躺在路上的行人宋贻建碾死，被告人杨明平委托他人报警，经现场医生抢救无效死亡。经鉴定，被告人杨明平血液中酒精含量为81.2850mg/100ml。经古丈县公安局交警大队对事故进行责任认定，被告人杨明平醉酒驾驶机动车且临危措施不力是造成事故的直接原因，被告人杨明平对此次事故承担全部责任，宋贻建无责任。
案发后，被告人杨明平就赔偿与被害人宋贻建的爱人鲁昌秀达成赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨明平在庭审过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、到案说明、驾驶证及行驶证信息、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、请求从轻处理报告及谅解书等书证；证人杨明权、杨明选、王志平、鲁昌秀的证言；被告人杨明平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明平醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致被害人宋贻建死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。古丈县人民检察院指控被告人杨明平犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人杨明平的刑事责任。案发后，被告人杨明平及时委托人报警，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨明平犯罪中的量刑情节，本院决定对被告人杨明平适用从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人杨明平以交通肇事罪判处，在拘役一个月至四个月之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。经委托古丈县司法局对被告人杨明平拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人杨明平的社区矫正环境较好，对被告人杨明平实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人杨明平可实行社区�正。同时，考虑到被告人杨明平的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故，本院决定对被告人杨明平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨明平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢长永
二〇一六年六月十七日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼701。组织机构代码：67483394-9。
负责人：卢忠阳，总经理。
委托代理人：朱莎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市唯通供应链发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区机场保税物流中心*号物流中心2101-2105（仓库）、2116-2120（仓库）、2201-2205。组织机构代码：67000890-9。
法定代表人：应航。
委托代理人：赵佩，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司（以下简称太平洋财险滨河支公司）因与被上诉人深圳市唯通供应链发展有限公司（以下简称唯通公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唯通公司以其名下粤BX**重型半挂牵引车向太平洋财险滨河支公司投保商业保险，太平洋财险滨河支公司于2011年8月1日签发的《神行车保系列产品保险单》载明：被保险人及行驶证车主均为唯通公司，保险期间自2011年8月4日0时起至2012年8月3日24时止，承保险别包括第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等，第三者商业责任险的保险金额为人民币100万元（以下币种均为人民币）。
2011年9月29日8时10分，唯通公司员工乙某驾驶被保险车辆粤BX**重型半挂牵引车牵引粤B**重型集装箱半挂车在苏州市城北西路由东向西行驶时，与同向驾驶电动车行驶的甲某相撞，致甲某受伤、电动车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队作出交通事故认定书，认定乙某承担该起事故的全部责任。
后甲某以机动车交通事故责任纠纷为由将唯通公司、太平洋财险滨河支公司诉至苏州市姑苏区人民法院，该院经审理于2013年11月11日作出（2013）姑苏民一初字第0875号民事判决。该生效判决认定，甲某损失合计221474.42元，由太平洋财险滨河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿121819.80元（误工费36400元、护理费7200元、残疾赔偿金71224.80元、残疾辅助器具费595元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元），在财产损失赔偿限额内赔偿施救费700元，合计142519.80元；超过交强险赔偿限额的损失76434.62元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，合计78954.62元，由唯通公司进行赔偿，唯通公司已垫付102190.51元，为便于双方结算，超出部分23235.89元（102190.51元－78954.62元）由保险公司返还。据此，人民法院判令太平洋财险滨河支公司赔偿甲某损失合计142519.80元，其中支付甲某119283.91元，返还唯通公司23235.89元；唯通公司赔偿甲某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计78954.62元（已履行）。
唯通公司称，生效判决所认定的鉴定费用2520元系苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队委托苏州市立医院司法鉴定所对甲某的伤残等级进行鉴定时产生的费用，唯通公司提交了苏州市立医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及收费票据予以证明。
唯通公司诉至法院，请求判令：太平洋财险滨河支公司向唯通公司支付102190.51元。
原审法院审理认为：唯通公司、太平洋财险滨河支公司之间成立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，对于被保险人因此导致的财产损失，太平洋财险滨河支公司应依其承保的相应险种向唯通公司履行赔偿保险金的义务。根据庭审查明事实，唯通公司已按生效判决的判决内容向第三者赔付了各类损失合计78954.62元，对于医疗费、住院伙食补助费和营养费部分共计76434.62元，太平洋财险滨河支公司应在其所承保的第三者责任险赔偿限额内予以赔付；对于鉴定费2520元，属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险滨河支公司依法亦应予承担。而对于唯通公司事先垫付且超出其依法应当承担部分23235.89元，生效判决已判令太平洋财险滨河支公司将其返还给唯通公司，该部分诉请属重复主张，该院不予支持。综上，唯通公司的诉讼请求部分成立，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险滨河支公司应于判决生效之日起十日内向唯通公司赔偿保险金78954.62元；二、驳回唯通公司的其余诉讼请求。案件受理费2344元，收取1172元，由唯通公司负担267元，太平洋财险滨河支公司负担905元。
上诉人太平洋财险滨河支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：太平洋财险滨河支公司不应当赔偿唯通公司已经赔付的非医保用药费用。唯通公司提交的用药清单中明确记载了非医保用药以及金额，原判未予扣除，加重了太平洋财险滨河支公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条规定：“…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”太平洋财险滨河支公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险滨河支公司不承担非医保用药费用9585.7元；2、判令唯通公司承担本案二审诉讼费用。
被上诉人唯通公司在本院二审调查时口头答辩称：唯通公司认可原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：一、二审中，太平洋财险滨河支公司均未提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险滨河支公司主张非医保用药的金额为9585.7元，其不予赔付，对此其应承担举证责任。经本院核对唯通公司提交的住院病人费用分类汇总报表，其中并未记载哪些药物属于非医保用药，太平洋财险滨河支公司上诉称唯通公司提交的用药清单中记载了非医保用药以及金额，与事实不符。太平洋财险滨河支公司也未举证证明哪些药物属于非医保用药，涉及金额多少，应承担举证不能的不利后果。据此，太平洋财险滨河支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（已由太平洋财险滨河支公司预交），由太平洋财险滨河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初58号
原告：刘艳娣，女，1990年10月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：冯广华，男，1972年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：安阳市安泰运输有限公司。住所地：安阳市龙安区华祥路南段路北。
负责人：孙风玲，总经理。
委托诉讼代理人：冯广华，男，1972年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，参加调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
原告刘艳娣与被告冯广华、安阳市安泰运输有限公司（以下简称安阳安泰公司）、中国人保财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳娣及其委托诉讼代理人刘希山，被告及被告安阳安泰公司的委托诉讼代理人冯广华，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日20时40分，被告冯广华驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车（该车所有人为安阳安泰公司）沿永定公路自北向南行驶到浚州大道十字路口时与沿浚州大道自东向西行驶的豫Ｆ×××××小轿车（所有人王留国）发生交通事故，致小轿车损坏，乘员受伤。经浚县公安局交警队认定，冯广华承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失17979.37元。
被告冯广华及安阳安泰公司辩称：对原告的起诉无异议。不承担诉讼费。
被告人保安阳分公司辩称：承保车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，如司机不能提供营运证照，我公司拒绝在商业险范围内赔偿，如果司机是无证驾驶，我公司保留追偿权。依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。应扣除刘艳娣乘坐车辆交强险范围内无责限额，也就是财产险为100元，其他人身损害为11000元。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失17979.37元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明事故的情况及冯广华承担全部责任。
2、被告车辆行驶证。
3、被告驾驶证。
证据2-3证明事故车辆所有人及车辆的信息情况。
4、被告车辆保险单2份。证明被告车辆投保情况。
5、病历。
6、诊断证明、出院证。
7、住院费用单据。
8、医疗费清单。
9、诊断证明（陪护证明）。
证据5-9证明原告受伤后住院治疗及其花费医疗费用的情况。
10、陪护人员身份证、户口本。证明陪护人员的情况。
11、交通费票据。金额300元。
12、复印费、打印费票据。金额100元。
13、原告身份证、户口本。证明原告的身份情况。
经质证，被告冯广华及安阳安泰公司、人保安阳分公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告冯广华提供的证据及原告与其他被告的质证意见。
1、挂靠合同。证明被告冯广华的事故车辆在安阳安泰公司挂靠。
2、道路运输证。证明事故车辆的信息。
3、收到条。证明给付原告3000元。
经质证，原告及被告安阳安泰公司、人保安阳分公司对上述证据均无异议。本院予以采信。
被告安阳安泰公司、人保安阳分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年10月17日20时40分，被告冯广华驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定公路自北向南行驶至浚县浚州大道十字路口时，因未观察信号灯而闯红灯行驶，与沿浚州大道自东向西行驶的刘朝坤驾驶的豫Ｆ×××××小轿车发生交通事故。致豫Ｆ×××××小轿车乘坐人刘艳娣受伤，二车损坏。经浚县公安局交警队认定，冯广华承担事故的全部责任，刘朝坤、刘艳娣无责任。
原告刘艳娣受伤后，2016年10月17日至2016年11月5日在浚县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6617.32元。住院期间1人护理。被告冯广华给付原告3000元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告冯广华，该车在被告安阳安泰公司挂靠，在人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元。且不计免赔。期限均自2016年9月17日至2017年9月16日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告冯广华承担事故的全部责任。冯广华的事故车辆在被告人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险，因此，人保安阳分公司应在保险限额内赔偿原告的全部损失。原告损失有：
医疗费6617.32元；
误工费1501.76元（79.04元/天×19天×1人）；
护理费1586.69元（83.51元/天×19天×1人）；
住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
交通费酌定为190元。
以上共计10465.77元。由被告人保安阳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告冯广华垫付款3000元，应予折抵。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人保安阳分公司辩称应扣除刘艳娣乘坐车辆交强险范围内无责限额，也就是财产险为100元，其他人身损害为11000元的意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘艳娣各项损失共计10465.77元。履行方式：中国人保财产保险股份有限公司安阳市中心支公司给付原告刘艳娣7465.77元（不含垫付款），给付被告冯广华垫付款3000元；
二、驳回原告刘艳娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告负担105元，被告冯广华负担144元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 毛明慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3255号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告朱来，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告朱来金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计22782.82元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告朱来的起诉。
案件受理费370元，已减半收取185元，保全费248元，合计433元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨楷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6265号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人；徐耀祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：任证宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:黄芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告任证宇、黄芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告任证宇、黄芳的起诉。
本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告任证宇、黄芳的起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年六月二十九日
书记员 白兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1276号
原告丁武伦，男，汉族，1964年6月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告丁武伦与被告张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告丁武伦于2014年9月26日以被告张仕恒外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告丁武伦于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告丁武伦申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告丁武伦基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁武伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁武伦承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第562号
上诉人（原审原告）：赵咸坤，居民。
委托代理人：赵瑞华，系上诉人赵咸坤之女。
被上诉人（原审被告）：菏泽中嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：向春池，董事长。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
上诉人赵咸坤因与被上诉人菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称菏泽中嘉公司）恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵咸坤的委托代理人赵瑞华，被上诉人菏泽中嘉公司的委托代理人郭应超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告菏泽中嘉公司根据菏泽市人民政府的要求，通过招拍挂程序，依法取得曹州大观园项目的开发经营权，原告的房产就在被告开发的曹州大观园项目内。原告对被告开发房屋的补偿及楼房的安置双方未达成开发安置补偿协议。期间原告的房屋被拆除，原告到公安机关报警，未能确认具体实施侵权的侵权人。
原审法院认为：被告菏泽中嘉公司通过合法程序，依法取得曹州大观园项目开发的经营权，原告的房产就在被告开发的曹州大观园项目内。原告对被告开发房屋的补偿及楼房的安置有意见，双方未达成开发安置补偿协议。期间原告在被告曹州大观园项目内的房屋部分被拆除，原告到公安机关报警，与被告多方协商，均未确认具体实施拆迁侵权的侵权人。被告系房地产开发公司，其只是对曹州大观园项目建设进行投资开发，项目工程建设由承包该工程的建筑工程公司实施，其也不负责拆迁施工，原告未举证具体拆迁其房屋的侵权人，原审法院也无法确认具体拆迁原告房屋的侵权人。对原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，并经原审法院审判委员会研究，判决如下：驳回原告赵咸坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵咸坤负担。
上诉人赵咸坤不服上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决适用法律错误，被上诉人承担侵权责任于法有据。被上诉人作为曹州大观园拆迁建设项目的法人，是该项目的开发经营者，本案偷拆侵权的法律关系非常明确，是被上诉人直接对上诉人的侵权法律关系。二、一审判决认定事实不清，被上诉人策划并组织实施偷拆证据确凿。三、一审判决违反法定程序，遗漏了诉讼请求。房屋被偷拆毁灭与被掩埋、破坏是两个不同的违法事实。被上诉人对掩埋房屋的违法行为应直接承担侵权责任。四、被上诉人一审答辩内容违反法律规定，为逃避法律追究恶意狡辩。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人菏泽中嘉公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了调取证据申请书，申请本院向菏泽市公安局牡丹分局调取公安机关就涉案房屋被偷拆对被上诉人的调查询问笔录和案件现场勘查资料。根据上诉人的申请，本院到菏泽市公安局牡丹分局调取了该分局市中派出所2014年2月23日对赵某某的询问笔录和2014年3月17日对朱某的询问笔录。上诉人质证意见为，对赵某某的笔录，被偷拆的房子不是危房，而是2003年新建的砖混结构的房屋，并非年久失修，并不是挖地基时松动，当时挖地基已经占用了上诉人的宅基，当时也没有下大雨，而是开发商谋划故意偷拆的。对朱某的调查笔录有异议，内容不属实。只是朱某陈述，没有证据证明。被上诉人质证意见为，对赵某某的笔录真实性无异议，该证据不能支持上诉人的举证目的，内容显示上诉人的房屋是否损毁与被上诉人无关。对朱某询问笔录的真实性无异议。本院经审查认为，上述两份笔录不能证实涉案房屋是被上诉人拆除。
另查明，上诉人位于曹州大观园项目用地范围内的房屋已全部灭失，涉案土地上所建设的楼房及所修建的道路已基本完工。上诉人赵咸坤与被上诉人菏泽中嘉公司于2014年11月18日签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，约定赵咸坤自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿安置，赵咸坤自愿调换被上诉人所提供的12号楼12号商业用房，并对调换差价等事项进行了约定。双方当事人均认可该协议为有效协议。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，在被上诉人开发建设曹州大观园项目期间，上诉人位于曹州大观园项目内的房屋部分被拆除，上诉人曾向公安机关报案，但公安机关侦查后也未能确认具体拆除上诉人房屋的侵权人。上诉人所举证据不能确定具体实施拆迁侵权的侵权人，不能证实被上诉人菏泽中嘉公司是侵权人。上诉人要求被上诉人拆除侵权建筑物，并将其原有房产恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。另外，双方当事人在二审期间已经签订《拆迁房屋产权调换协议书》，案件事实发生变化，上诉人被拆除的房产可以通过履行该《拆迁房屋产权调换协议书》得到补偿。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵咸坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2023号
原告姜某某，女，汉族，住榆树市。
被告李某某，男，汉族，住德惠市。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月相识，并于2014年7月30日经政府登记结婚，婚后无子女，双方共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。由于双方相处时间较短，缺乏了解，性格不和，自2014年8月中旬分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。所以起诉离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2014年7月30日经政府登记结婚，婚后无子女。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张竞文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0163号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人任沈阳，农民。2003年7月24日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月12日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月23日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人任沈阳犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人任沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，李某（已判刑）欲到徐州市内办事情，安排胡某（已判刑）和被告人任沈阳租一辆车用。当日，被告人任沈阳和胡某至邳州市官湖镇刘某甲的汽车租赁公司，胡某作为借车人、任沈阳化名李阳作为担保人，与刘某甲签订租车协议，租赁宋某所有的车牌号为苏C×××××的红色尼桑逍客轿车一辆。后因无钱消费，被告人任沈阳、胡某、李某预谋将该车质押给他人，通过李某的联系，将该车以23000元质押给王某乙，所得款项被用于挥霍和还帐。经邳州市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币98718元。
2015年1月10日，被告人任沈阳在邳州市运河镇玉簪宾馆被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人任沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、胡某的供述，证人刘某甲、刘某乙、王某甲、索某的证言，被害人宋某的陈述，租车协议，价格鉴定意见书，车辆登记信息，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任沈阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任沈阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人任沈阳归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任沈阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于恒恒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1132号
原告：杨香沛，男，1954年11月19日出生，汉族,住三门县。
被告：三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会，住所地三门县亭旁镇葫芦田村。
法定代表人：杨先上，系该村村委会主任。
原告杨香沛与被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告挖机台班费14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨香沛曾为被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会提供挖机进行乡村道路路基改造，2017年2月20日，原、被告在三门县亭旁镇人民调解委员会主持下，签订了一份调解协议，协议约定由被告支付给原告挖机台班误工费10000元及挖机台班费24000元。后被告向原告支付了10000元误工费以及10000元挖机台班费，尚欠原告14000元挖机台班费。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨香沛挖机款14000元。
如果被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨香沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1132号原告：杨香沛，男，1954年11月19日出生，汉族,住三门县。被告：三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会，住所地三门县亭旁镇葫芦田村。法定代表人：杨先上，系该村村委会主任。原告杨香沛与被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告挖机台班费14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告杨香沛曾为被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会提供挖机进行乡村道路路基改造，2017年2月20日，原、被告在三门县亭旁镇人民调解委员会主持下，签订了一份调解协议，协议约定由被告支付给原告挖机台班误工费10000元及挖机台班费24000元。后被告向原告支付了10000元误工费以及10000元挖机台班费，尚欠原告14000元挖机台班费。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨香沛挖机款14000元。如果被告三门县亭旁镇葫芦田村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨香沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十三日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00160号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审，2015年7月1日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局监视居住。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察�指控，2014年6月30日15时许，被告人高某酒后驾驶冀D×××××号白色吉利牌轿车，在经过邯郸市马头成峰路口时被执勤的邯郸市交警五大队查获，经对高某血液进行酒精检测，检测结果为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人高某进行处罚。
被告人高某对起诉书指控事实不持无异议，供认不讳。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人高某酒后驾驶吉利牌冀D×××××号白色轿车，途径邯郸市马头成峰路口时被邯郸市公安交通警察支队第五大队执勤民警查获，经邯郸市司法医学鉴定中心检测，高某酒精定量检测结果为108mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某证实，他与高某是朋友关系，案发当日，高某在他家喝了白酒和啤酒，记得高某喝了有3瓶啤酒，喝完酒后高某和妻子及儿子就走了。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单载明，高某准驾车型B2D。吉利牌冀D×××××号白色轿车机动车所有人高某，机动车状态正常。
3、精检测报告载明，证：2014年6月30日17时10分采样高某酒精定量检测结果为108mg／100ml。
4、查获经过载明，邯郸市公安交警支队第五交警大队民警孙长江、张宪跃于2014年6月30日下午3时在全国统一查酒驾行动中，在成峰线查获吉利牌吉利牌冀D×××××号白色轿车一辆，经酒精测试仪检测驾驶员酒精含量110mg／100ml随带当事人到邯郸市矿山医院对其抽血检验，化验结果为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，后将当事人移交邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警队接受调查。及公安部文件在卷。
5、被告人高某的供述，2014年6月30日中午，他驾驶吉利牌冀D×××××号白色轿车到林坦镇前蒋村朋友李某家吃饭，喝了5瓶啤酒，在15时许他开车回家，在马峰路上被邯郸市交警五大队民警查获，测完酒精含量就把他移交到刑警队了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路危险行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人高某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，可依法从轻处罚，同时考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚海洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第297号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月30日上午9时许，被害人张某某开车去天水市秦州区大众南路金宇花园小区旁边的“中国工商银行”办理业务时，因停车收费问题与金宇花园保安李某某发生争执，后与李某某厮打中致李某某手指划伤，李某某的同事张某甲见状去物业办公室将此事告知保安中队长梁某某，梁某某即与同事马某某、张某甲、舒某某去工商银行大厅找到张某某理论，后将张某某拽出至工商银行门前空地，马某某、李某某、梁某某、舒某某、张某甲等人对张某某进行撕扯、围打。其间，被告人马某某将张某某从后衣领拽倒在地，在其右腰部踢一脚，致张某某右肋部受伤。经天水四○七医院2015年1月12日出院诊断：张某某1.多处软组织损伤；2.右侧第11肋骨骨折。2015年2月4日天水四○七医院张某某CT诊断：1.右侧第10、11后肋线形骨折，请与前片相比较；2.左肾囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右背多发肋骨骨折构成轻伤二级。
2015年1月14日，天水市公安局秦州分局石马坪派出所民警到天水市秦州区金宇花园物业公司对马某某进行书面传唤后离开，后马某某自行去石马坪派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人马某某与被害人张某某达成赔偿协议：由马某某赔偿张某某各种经济损失共计3.8万元，已履行。张某某对马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的报案材料及陈述，证人刘某某、李某某、张某甲、梁某某、舒某某、王某某、武某某、霍某某的证言，视频资料及截图，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某犯罪后经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十一月五日
书记员 何卓怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终236号
上诉人（原审被告）南京哌唯投资管理有限公司。
住所地南京市雨花台区郁金香路**号雨花体育中心*层*****室。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司。
住所地新乡市卫滨区平原路38号。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司。
住所地新乡市卫滨区解放大道（中）218号。
法定代表人郝常栋，董事长。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司千盛平原路分公司。
住所地新乡市卫滨区解放大道（中）218号。
法定代表人郝常栋，董事长。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司与被上诉人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司千盛平原路分公司租赁合同纠纷一案，大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司千盛平原路分公司于2015年5月4日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求：1、解除案涉租赁合同和补充协议；2、南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司支付租金284万元（租金暂计算至起诉之日，剩余租金计算至解除租赁合同并将租赁物实际交付之日止。）及违约金30万元；3、南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司将华彬大厦六层8至11轴和A轴范围内房屋及3至8轴和E至H轴范围内的天井网架按原设计图纸恢复原状。原审法院经审理于2015年10月25日作出（2015）卫滨民二初字第77号民事判决，南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费10362元，由卫南京哌唯投资管理有限公司、新乡市卫滨区银河欢乐影城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0702号
原告候先忠，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吴夫勤，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告候先忠诉被告吴夫勤排除妨害纠纷一案中，原告候先忠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候先忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候先忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告候先忠负担。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卞 革
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民撤1号
原告：胡仙兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告：朱良满，男，1964年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李福森，男，1977年6月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告胡仙兰因与被告朱良满与被告李福森买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0324民初4901号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡仙兰的委托诉讼代理人姜旭日到庭参加诉讼，被告朱良满、李福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仙兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4901号民事判决；2、判令本案案件受理费由被告朱良满承担。事实和理由：原告与被告朱良满从2014年开始合伙经营五金加工，这一事实有温州市中级人民法院（2016）浙03民终4934号终审民事判决书证明。原告占合伙股份33%，在合伙经营期间，合伙体向李福森供货价值449568元。2016年10月24日，被告朱良满隐瞒原告单独起诉被告李福森要求支付该货款，原告知情后向永嘉县人民法院以合伙协议纠纷起诉朱良满，2018年3月9日通过申请法院调取档案材料获得永嘉县人民法院以（2016）浙0324民初4901号民事判决书。综上，朱良满隐瞒原告起诉李福森收取货款，原告应该得到法院通知参加诉讼，涉诉判决程序违法，应予撤销，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告朱良满出具书面答辩意见：原告胡仙兰已经退伙，合伙债权与原告无关。
被告李福森未提出答辩意见。
经审理查明：2013年间，胡仙兰与朱良满共同合伙创办永发烫钻厂。2015年6月7日，经双方协商，胡仙兰退出永发烫钻厂，朱良满同意向其退还股份款35万元并出具欠条。2016年3月7日胡仙兰向本院起诉要求朱良满偿还退股款，2016年3月18日自愿达成调解协议，本院作出了（2016）浙0324民初1027号民事调解书。朱良满未按调解书约定的期限履行还款义务，胡仙兰于2016年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月13日胡仙兰在执行案件中的特别授权代理人朱某向本院执行局出具情况说明，情况说明载明：”鉴于被执行人朱良满拒不履行（2016）浙0324民初1027号民事调解书，现朱良满诉李福森买卖合同纠纷一案已由永嘉县人民法院瓯北法庭判决，敬请贵院执行局给予关注，一旦该案进入强制执行程序，希望贵院将两案并案执行。申请人（代理人）朱某2016.12.13”。朱良满与李福森的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）浙0324民初4901号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，本院于2016年11月23日作出了（2016）浙0324民初4901号民事判决，原告胡仙兰在本院执行案件中的特别授权代理朱某勇于2016年12月13日向本院执行局提供的情况说明，可以证明原告胡仙兰于2016年12月13日已经知道朱良满与李福森买卖合同纠纷一案已经本院判决的事实，判决内容可能损害其民事权益，依据上述法律规定，原告胡仙兰应在2017年6月13日前向本院提起第三人撤销之诉。而本院收到诉状的时间是2018年3月20日，原告起诉已超过法律规定的六个月期间，故原告胡仙兰的起诉不符合上述法律、司法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡仙兰的起诉。
案件受理费2768元，退回原告胡仙兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 金洪高
二〇一八年五月十一日
法官 助理 郑佳佳
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2186号
原告大连光恒耀演艺科技有限公司。
法定代表人裴兆喜，系总经理。
委托代理人郭建。
委托代理人赵。
被告大连兴达消防设备有限公司。
法定代表人周俊波。
委托代理人邹积敏。
本院受理原告大连光恒耀演艺科技有限公司与被告大连兴达消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告大连兴达消防设备有限公司在向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为代位追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案大连市甘井子区人民法院有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连兴达消防设备有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 周晓欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3030号
原告：郑州八方包装制品有限公司，住所地：新密市大隗镇大庙村。
法定代表人：张松辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
被告：岳靖峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。
法定代表人：杨常莹，系该公司总经理。
本院在审理原告郑州八方包装制品有限公司诉被告岳靖峰、温县豫翔汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告郑州八方包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州八方包装制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘一诗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3030号原告：郑州八方包装制品有限公司，住所地：新密市大隗镇大庙村。法定代表人：张松辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：岳靖峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区。法定代表人：杨常莹，系该公司总经理。本院在审理原告郑州八方包装制品有限公司诉被告岳靖峰、温县豫翔汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告郑州八方包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州八方包装制品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘一诗
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1176号
原告黎平县国有石井山林场,统一社会信用代码：915226311216130111K。
地址：贵州省黎平县德凤镇梅家脑。
法定代表人潘世杰，系该林场场长。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告贵州省三星林业科技开发公司。
地址：贵州省贵阳市林科院试验林场。
法定代表人王欣，系该公司经理。
本院在审理原告黎平县国有石井山林场诉被告贵州省三星林业科技开发公司合同纠纷一案中，原告以结合本案实际情况，自行与被告协商处理争议为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告原告黎平县国有石井山林场向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎平县国有石井山林场撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年八月二十八日
书记员 林世柏（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1267号
申请执行人张建军，公务员。
被执行人唐卫峰，客运站职工。
申请执行人张建军与被执行人唐卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民初字第0160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第27号
本院执行的申请执行人邓玉英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓玉英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第28号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1342号
原告：白玉林，男，1964年2月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：杜海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告白玉林与被告杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼，被告杜海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白玉林向本院提出诉讼请求:杜海峰返还借款20000元。事实和理由：我与杜海峰通过生意往来相识。2016年1月10日，杜海峰以经营资金紧张为由向我借款20000元，约定还款期限为2017年1月9日，并于当日杜海峰给我出具欠条。借款到期后，经我多次催要未果。
杜海峰未作答辩。
白玉林为支持自己的诉讼主张，向本院提供了杜海峰于2016年1月10日为其出具的欠条。欠条载明：“今欠白玉林人民币贰万元整，到2017年1月9日还清。”借款人杜海峰在借据上签字按印。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院认为，白玉林与杜海峰之间的借贷关系成立。白玉林已经将借款20000元交付给杜海峰，借款到期后，杜海峰经催要至今未返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，白玉林主张杜海峰返还借款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海峰返还原告白玉林借款20000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年六月三十日
书记员 王鹤群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保57号
申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人：吴新军，行长。
委托诉讼代理人：郭志达，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省深圳市福田区，银行职员。
被申请人：深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5层）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。
法定代表人：庄敏，董事长。
被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。
法定代表人：庄敏，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司的相关财产采取诉前保全措施，保全标的以人民币200,000,000元为限。申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币200,000,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终645号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽。
委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人宋丽房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5597号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费5966元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5757.67元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终645号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋丽。委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人宋丽房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5597号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费5966元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5757.67元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。 审  判  长    李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日      书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5197号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙治。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1085号
原告：张秀清，女，1973年7月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，
被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张秀清与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款10000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期�类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年7月19日，林镇宗以资金周转为由向张秀清借款10000元，并当场出具《借条》一张给张秀清收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。张秀清多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现张秀清为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
林镇宗、林碧惠辩称，张秀清所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，林镇宗以资金周转为由向张秀清借款10000元，并当场出具《借条》一张给张秀清收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有张秀清提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。张秀清提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠张秀清借款10000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，张秀清主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付张秀清借款本金10000元及利息（以尚欠的借款本金10000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收25元，由林镇宗、林碧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1085号原告：张秀清，女，1973年7月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县，被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告张秀清与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清委托诉讼代理人杨金川到庭参加诉讼，被告林镇宗、林碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款10000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期�类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年7月19日，林镇宗以资金周转为由向张秀清借款10000元，并当场出具《借条》一张给张秀清收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。张秀清多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现张秀清为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。林镇宗、林碧惠辩称，张秀清所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，林镇宗以资金周转为由向张秀清借款10000元，并当场出具《借条》一张给张秀清收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。以上事实有张秀清提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。张秀清提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠张秀清借款10000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，张秀清主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付张秀清借款本金10000元及利息（以尚欠的借款本金10000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收25元，由林镇宗、林碧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年十月十八日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第805号
申请执行人都江堰市新美居市场管理有限公司。住所地：都江堰市灌温路**号。
法定代表人马越，系公司董事长。
被执行人张刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市新美居市场管理有限公司与被执行人张刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人都江堰市新美居市场管理有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张刚暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人张刚给付申请人案款355989元及利息。被执行人张刚尚欠申请人都江堰市新美居市场管理有限公司355989元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更458号
罪犯占涛，男，汉族，1982年6月13日出生，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月18日,江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0396号刑事判决，以被告人占涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯占涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯占涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯占涛于2014年1月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年3月受到监狱表扬1次，2016年3月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处没收财产5000元已缴纳。该犯服刑期间先后10次违反监规。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占涛自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯占涛在服刑期间多次违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占涛准予减刑八个月，刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终962号
上诉人（原审原告）：程治红，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富，总经理。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，执行董事。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。
法定代表人：廖云华，总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川汉雅律师事务所律师。
上诉人程治红因与被上诉人谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程治红于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人程治红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程治红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由程治红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十月十日
书记员 王 景
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第698号
申请执行人冯磊（身份证号1502031981********），男，汉族，住包头市昆区金领公寓********号。
被执行人赵平（身份证号1502041980********），男，汉族，住包头市青山区保利花园**栋*单元***号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第943号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月6日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）东民初字第943号民事调解书所有款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初800号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李闻天，系该公司工作人员。
被告刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国一重职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张晓丹，女，1978年8月3日出生，汉族，路桥管理站职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告刘振宇、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员曹杨担任审判长，与审判员高波、代理审判员王英凯组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。天信公司委托代理人李闻天到庭参加诉讼，刘振宇、张晓丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告刘振宇、张晓丹于2016年1月16日向天信公司借款60000.00元，借款期限3个月，月利息2分，刘振宇在借款期间内并未向天信公司偿还过借款本息。借款期限届满后，经天信公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令刘振宇、张晓丹给付借款本金60000.00元，利息4800.00元（自2016年1月16日起至2016年5月16日止），自2016年5月16日起计算利息至本金还清时止。
被告刘振宇、张晓丹经传票传唤未出庭，未答辩。
原告天信公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借款合同、借据和收据各一份，证明刘振宇和张晓丹向天信公司借款的事实以及经过。
被告刘振宇、张晓丹未提交证据。
本院针对当事人提供的证据认证如下：对于原告天信公司证据的真实性予以确认，对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：被告刘振宇和张晓丹系夫妻关系。2016年1月16日，刘振宇向天信公司借款60000.00元，约定月利息2分，借款期限3个月。
本院认为：原告天信公司与被告刘振宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。刘振宇作为借款人，在借款期限届满后，未按合同约定偿还本息，应承担违约责任，刘振宇作为债务人负有向天信公司偿还借款本息的义务。天信公司请求按月利息2分给付借款期间内（自2016年1月16日起至2016年4月15日止）利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。天信公司与刘振宇之间的借款合同债务履行期届满之日为2016年4月15日，天信公司主张刘振宇按照本金60000.00元，月利息2分偿还逾期借款利息至债务还清之日止，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
天信公司第一项诉讼请求，主张刘振宇、张晓丹返还天信公司借款本金60000.00元，利息4800.00元（自2016年1月16日起至2016年5月16日止），天信公司按照本金60000.00元，月利息2分主张利息至起诉时止，将借款期间内利息与逾期利息计算在一起主张权利，即60000.00元×0.02元/月×4个月=4800.00元，符合上述规定，故本院予以认可。天信公司增加诉讼请求，要求刘振宇、张晓丹按照本金60000.00元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年5月16日起至本金还清时止，亦符合上诉规定，故本院予以认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，借款合同双方当事人分别为天信公司和刘振宇，张晓丹作为刘振宇之妻，按照法律规定，刘振宇拖欠天信公司债务属于刘振宇和张晓丹夫妻共同债务，张晓丹负有向天信公司偿还借款本息的义务。因此，天信公司主张张晓丹与刘振宇共同承担借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告刘振宇、张晓丹于本判决生效之日起立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金60000.00利息4800.00元（利息从2016年1月16日起按本金60000.00元，月利息2分计算至2016年5月16日），以上本息合计为64800.00元。
被告刘振宇、张晓丹于本判决生效之日起立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司逾期借款利息自2016年5月16日起至债务本息还清时止（按本金60000.00元，月利息2分计算）。
执行办法：于本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，由被告刘振宇、张晓丹负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 高 波
代理审判员 王英凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初800号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人李闻天，系该公司工作人员。被告刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国一重职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张晓丹，女，1978年8月3日出生，汉族，路桥管理站职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告刘振宇、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员曹杨担任审判长，与审判员高波、代理审判员王英凯组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。天信公司委托代理人李闻天到庭参加诉讼，刘振宇、张晓丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天信公司诉称，被告刘振宇、张晓丹于2016年1月16日向天信公司借款60000.00元，借款期限3个月，月利息2分，刘振宇在借款期间内并未向天信公司偿还过借款本息。借款期限届满后，经天信公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令刘振宇、张晓丹给付借款本金60000.00元，利息4800.00元（自2016年1月16日起至2016年5月16日止），自2016年5月16日起计算利息至本金还清时止。被告刘振宇、张晓丹经传票传唤未出庭，未答辩。原告天信公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：借款合同、借据和收据各一份，证明刘振宇和张晓丹向天信公司借款的事实以及经过。被告刘振宇、张晓丹未提交证据。本院针对当事人提供的证据认证如下：对于原告天信公司证据的真实性予以确认，对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。经审理查明：被告刘振宇和张晓丹系夫妻关系。2016年1月16日，刘振宇向天信公司借款60000.00元，约定月利息2分，借款期限3个月。本院认为：原告天信公司与被告刘振宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。刘振宇作为借款人，在借款期限届满后，未按合同约定偿还本息，应承担违约责任，刘振宇作为债务人负有向天信公司偿还借款本息的义务。天信公司请求按月利息2分给付借款期间内（自2016年1月16日起至2016年4月15日止）利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。天信公司与刘振宇之间的借款合同债务履行期届满之日为2016年4月15日，天信公司主张刘振宇按照本金60000.00元，月利息2分偿还逾期借款利息至债务还清之日止，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。天信公司第一项诉讼请求，主张刘振宇、张晓丹返还天信公司借款本金60000.00元，利息4800.00元（自2016年1月16日起至2016年5月16日止），天信公司按照本金60000.00元，月利息2分主张利息至起诉时止，将借款期间内利息与逾期利息计算在一起主张权利，即60000.00元×0.02元/月×4个月=4800.00元，符合上述规定，故本院予以认可。天信公司增加诉讼请求，要求刘振宇、张晓丹按照本金60000.00元，月利息2分偿还逾期借款利息自2016年5月16日起至本金还清时止，亦符合上诉规定，故本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，借款合同双方当事人分别为天信公司和刘振宇，张晓丹作为刘振宇之妻，按照法律规定，刘振宇拖欠天信公司债务属于刘振宇和张晓丹夫妻共同债务，张晓丹负有向天信公司偿还借款本息的义务。因此，天信公司主张张晓丹与刘振宇共同承担借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告刘振宇、张晓丹于本判决生效之日起立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金60000.00利息4800.00元（利息从2016年1月16日起按本金60000.00元，月利息2分计算至2016年5月16日），以上本息合计为64800.00元。被告刘振宇、张晓丹于本判决生效之日起立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司逾期借款利息自2016年5月16日起至债务本息还清时止（按本金60000.00元，月利息2分计算）。执行办法：于本判决发生法律效力后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告刘振宇、张晓丹负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  高 波代理审判员  王英凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴忠慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02862号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。
被告：沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号（301室），组织机构代码56940641-9。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第02862号原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。被告：沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号（301室），组织机构代码56940641-9。原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十八日书记员  张博涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7696号
原告：广州市花都区狮岭铭亮皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编西群社旧村六巷**号。
经营者：廖成。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：梁宾荣，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭铭亮皮具厂诉被告梁宾荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广州市花都区狮岭铭亮皮具厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按广州市花都区狮岭铭亮皮具厂撤回起诉处理。
本案受理费2850元,减半收取1475元，由原告广州市花都区狮岭铭亮皮具厂承担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚若文
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执323号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人吕福荣，男，汉族，胜利农垦社区居民。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与吕福荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶佳商初字第86号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月六日
书记员 王 骏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00003号
申请执行人赵某某，男，1951年3月15日生，汉族，某某市某某镇某某人。
被执行人张某，女，1989年3月18日生，汉族，马某某县某某乡某某村人。
申请执行人赵某某与被执行人张某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2013）无民初字第01061号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7045号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告张永清，男，1968年10月09日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张永清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1985号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：庄其林。
被执行人：戚彩娟。
被执行人：张仁飞。
本院在执行（2016）浙0282执1985号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与庄其林、戚彩娟、张仁飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金299200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3140.50元、执行费6366.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）