广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑重字第8号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李伟彬，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
被告人徐某，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第301号起诉书，指控被告人李伟彬、徐某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审理后，作出（2014）汕陆法刑初字第335号刑事判决书。宣判后，被告人李伟彬、徐某不服，提起上诉。汕尾市中级人民法院经审理作出（2015）汕尾中法刑一终字第19号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清、证据不足，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人李伟彬、被告人徐某及其辩护人蔡少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年3月份开始向他人租住出租屋，与被告人李伟彬共同居住并在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月13日，公安机关在该出租屋将被告人李伟彬、徐某抓获时，从被告人李伟彬身上缴获疑似毒品1小袋，从该出租屋内停放的“力帆”摩托车内缴获疑似毒品1袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获疑似毒品1袋净重计62.32g，缴获的结晶状物1小袋净重计4.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供证据，认为被告人李伟彬、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李伟彬对起诉书指控的犯罪事实提出异议。辩称摩托车是向他人购买的，其不知情，摩托车内的毒品不是我的。要求公正判决。
被告人徐某辩称公安机关查获的摩托车及毒品不是我的，与我无关。我不构成犯罪。
辩护人蔡少锋提出的辩护意见：一、指控被告人徐某非法持有在“力帆”摩托车查获的毒品，证据不足。本案没有证据证明“力帆”摩托车及车内查获的毒品与被告人徐某有任何关联性，两被告人的供述也证明被告人徐某对该毒品完全不知情，更不存在持有毒品的行为。二、被告人徐某仅对李伟彬身上查获的冰毒4.14克知情，依法不构成非法持有毒品罪。三、本案属重审案件，再审期间仍无新的证据证明起诉书指控的事实。指控被告人非法持有毒品的证据不足。请求作出无罪判决。
经审理查明：被告人徐某于2014年3月份开始向他人租住出租屋，被告人李伟彬经常到该出租屋与被告人徐某同居并在该房内共同吸食冰毒。同年6月13日，公安机关在该出租屋将被告人李伟彬、徐某抓获时，从被告人李伟彬身上缴获疑似毒品1小袋，从该出租屋内停放的“力帆”摩托车内缴获疑似毒品1袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品（结晶状物）1小袋，净重计4.14克，缴获疑似毒品（结晶状物）1袋净重计62.32g，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书，决定对李伟彬非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局瀛东派出所抓获经过证实：2014年6月13日上午，陆丰市甲子镇政府和公安机关在甲子镇清查毒品时，在某某新区一间出租屋内发现李伟彬和徐某有吸毒嫌疑，并在徐某出租屋的一辆力帆牌摩托车后座发现一袋疑似毒品，随后将李伟彬和徐某带回派出所进行讯问。李伟彬供认停放在徐某出租屋的力帆牌摩托车是他当天向他人购买。然后将摩托车直接开到徐某的住所。犯罪嫌疑人李伟彬和徐某现因涉嫌非法持有毒品罪被陆丰市公安局刑事拘留。
3.陆丰市公安局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单，证实现场位于陆丰市甲子镇某某大道旁，中心位置是现场在某某新区一出租屋，在力帆牌摩托车查获疑似毒品一袋，约73克，李伟彬身上缴获疑似毒品1小袋，约4克。
4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告：送检的结晶状物1袋，净重计62.32g，用塑料封口袋包装；结晶状物1小袋，净重计4.14g，用塑料封口袋包装，送检的检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
5.陆丰市公安局现场检测报告书：李伟彬人体尿液的检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
6.陆丰市公安局现场检测报告书：徐某人体尿液的检测本样经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
7.陆丰市公安局户籍证明，证实李伟彬出生日期等基本情况。
8.陆丰市公安局户籍证明：证实徐某出生日期等基本情况。
9.被告人李伟彬供述：本月12日晚上，我在徐某出租屋和徐某一起，第二天早上6时左右，徐某和我二人到甲子镇“某某”路段跑步，当时徐某开摩托车在前面等我，我在跑步过程中发现路旁有一个40多岁的男子要卖一辆摩托车，后我就向他买了。当时徐某在我前面约5米左右，但她不清楚我向那人购买摩托车，只是看见我驶摩托车过去，才告诉她的。我们将摩托车开回徐某出租屋锁好，然后我们就睡觉了。在摩托车后座下面的疑似毒品应该是我买这辆摩托车时那个卖摩托车给我的那个人留下的。我身上的毒品是我在“某某”宾馆门口向一个三轮车工友购买的。
10.被告人徐某供述：昨天（2014年6月12日）晚上李伟彬在我租住的出租屋留宿。今天凌晨6时，我驶一辆白色五羊“羊仔”摩托车载着李伟彬去沿江大道锻炼，在驶到“某某”路段，李伟彬就下车跑步，往沿江大道跑去，我驶摩托车在他前面。突然，我发现李伟彬没有跑过来，就掉头回去寻找，在“某某”过来一段路段，我看见李伟彬在和一名约40多岁、身高约173公分、瘦俏的男人在谈话，等我驶到，那名男子已离开，李伟彬开着这辆“力帆”蓝色摩托车向我驶来，我就问他怎么回事，李伟彬说是刚才那名男子向他兜售这辆摩托车，李伟彬以900元人民币向他购买的。之后，我和李伟彬就一起到沿江边路去锻炼。锻炼后，我们各驶一辆摩托车回到出租屋，将摩托车停放在出租屋深井内，然后锁了外面的铁门，将内柴门关上后，就和李伟彬在出租屋内睡觉了，直至镇政府的工作人员前来清查。
本院认为，被告人李伟彬、徐某违反国家毒品管理法规，为吸食毒品，竟私自藏有、携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人李伟彬辩称摩托车是当天早上向他人购买的，因购买时没有检查车箱，不知道摩托车内藏放毒品。被告人徐某辩称毒品是在李伟彬身上和李伟彬向他人购买的摩托车内查获的，与其无关，不构成犯罪及其辩护人提出指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的证据不足，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，公安机关在被告人徐某的租屋内李伟彬停放的摩托车内及身上查获的毒品为证并经毒化检验报告检出甲基苯丙胺成分；有两被告人人体尿液检测报告结果均呈“阳性”证实，足以认定两被告人在徐某住的出租屋内同居共同吸毒，对查获的毒品应认定二被告人为吸食而共同持有。据此，二被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，不符合事实，不予采纳。鉴于被告人徐某系本案从犯，依法给予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2024年6月12日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。
二、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 林 安
代理审判员 陈维聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈俊嘉
第1页共6页