内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01221号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，男，1980年10月10日出生，蒙古族，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告刘海丰，男，1969年6月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告刘海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，原告小松公司的法定代表人薛小平以及被告刘海丰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，根据原、被告双方于2011年8月8日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型：PC360-7，机号为DZ50141的挖掘机，合同总价为人民币1884778元。挖机首付购货款为人民币345980元，剩余的购货款根据原、被告双方于2011年8月28日签订的《还款协议书》及时进行支付。
合同签订后，原告于2011年8月8日将1台挖机交付被告，被告验收后支付了首付款345980元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告曾多次电话催收货款，被告仍拒不履行。
根据双方签订的《协议书》约定：乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。另根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任；2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行使锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；3、乙方有任何一次迟延支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有的权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费；甲方将乙方已按照本协议付款明细支付的款项金额抵扣乙方应支付的使用费后余额退还乙方。如已支付款项金额不足以抵扣使用费的，甲方无须向乙方退还任何款项，并有权要求乙方支付抵扣不足部分的使用费。被告占有挖掘机期间的实际使用费为7800000元，扣除其支付的首付款和分期款共1000980元，被告还应向原告支付的使用费为6799020元，原告向被告主张700000元使用费，剩余部分原告自愿放弃。为此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS110808A）和《还款协议书》（编号：NMXS110808c）；2、判令被告返还原告挖掘机1台，机型：PC360-7，机号为DZ50141，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币70万元，违约金人民币400000元，共计1100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海丰辩称，被告刘海丰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，原告小松公司作为甲方与被告刘海丰作为乙方签订了《协议书》，约定由被告刘海丰以融资租赁的方式向原告小松公司购买商标牌号为KOMATSU，机器型号为PC360-7，机号为DZ50141的挖掘机一台，产品单价为1720000元。《协议书》同时约定首付款为345980元，余款按双方于同日签订的《还款协议书》的约定支付。即每月20日前支付53062元，从2011年9月开始支付直至2014年1月20日前分29批还清，共计余款总额为1538798元（包括融资利息），融资年利率为9.23%。上述《协议书》的违约责任项约定：“1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。…”。《还款协议书》的违约责任部分规定：1、“乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。甲方根据本条约定进行锁机导致乙方产生的损失以及锁机导致设备本身发生的损害均由乙方承担，甲方不承担任何责任”。2、“因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。”5、“乙方有任何一次迟延支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元每月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费。”上列合同签订后，原告小松公司于2011年8月8日将挖机交付被告刘海丰，被告刘海丰在签收单上签了字。上述协议签订后，被告刘海丰于2011年8月9日向原告小松公司支付了首付款345980元，之后又通过农业银行以及信用社转账的方式向原告小松公司支付购挖机款655000元。按照《还款协议书》的约定以及原告小松公司的计算方法计算，被告郭利平尚欠原告小松公司货款883798元（包括融资利息）未予支付。2015年8月17日，原告小松公司诉至我院，要求判令：1、解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS110808A）和《还款协议书》（编号：NMXS110808c）；2、判令被告返还原告挖掘机1台，机型：PC360-7，机号为DZ50141，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币70万元，违约金人民币400000元，共计1100000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告小松公司向本院提供了下列证据：1、原告小松公司与被告刘海丰签订的《协议书》、《还款协议书》以及被告刘海丰收到原告小松公司的挖机一台的签收单，证明被告刘海丰从小松公司购买的挖机的机型、机号、付款方式、违约责任以及被告刘海丰已收到挖机的事实，同时证明原、被告双方签订合同是双方的真实意思表示。该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。2、原告小松公司制作的付款明细表以及被告逾期付款产生的利息、违约金统计表，证明被告逾期付款所产生的逾期利息及违约金。该组证据中的付款明细表能够证明被告的付款情况，本院予以采信；逾期利息及违约金统计表能够反映被告逾期付款应付利息及违约金情况，本院亦予以采信。
被告刘海丰未向本院提供任何证据。
本院认为，被告刘海丰与原告小松公司签订的《协议书》及《还款协议书》均为双方的真实意思表示，为有效协议。被告刘海丰在将挖机接收后虽支付了部分货款，但并未按照《还款协议书》约定的期限，如期履行支付剩余货款的合同义务，被告刘海丰的行为构成违约，应承担相应的违约责任，应按双方的约定支付违约金。原告请求被告支付400000元的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方签订的《还款协议书》第五条的规定，乙方有任何一次迟延支付，甲方有权单方面解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对设备占有期间的使用费。被告刘海丰最后一次支付原告货款的时间为2013年5月24日，此后被告再未支付原告货款，而且被告的行为也表明被告已无继续给付原告货款的可能，原告主张解除双方签订的《协议书》和《还款协议书》的主张符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。按照《还款协议书》第五条的上述规定，原告有权收回标的设备，并有权要求被告支付设备使用费，原告要求被告返还挖掘机一台，并要求被告支付设备使用费700000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告刘海丰签订的《协议书》（编号：NMXS110808A）和《还款协议书》（编号：NMXS110808c）；
二、被告刘海丰返还原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司机型为：PC360-7，机号为DZ50141的挖掘机一台，于本判决生效后十日内交付；
三、被告刘海丰支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司设备占有期间的使用费人民币700000元，违约金400000元，共计人民币1100000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由被告刘海丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 马 麾
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。