wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执550-1号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：张青瑞，农民。
被执行人：齐宜秀，农民。
被执行人：陈传鸿，农民。
被执行人：张志良，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字［冯卯］第42号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张青瑞等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐宜秀银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第526号
罪犯王为信，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人王为信犯抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2006）琼刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王为信于2008年6月2日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯王为信减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；在减为有期徒刑期间，该犯于2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2030年5月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王为信予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王为信、证人徐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王为信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王为信对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王为信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王为信在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王为信自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王为信在共同抢劫过程中，参与抢劫三次，抢得现金人民币210000元、手机两部（价值共计人民币1730元）、戒指两枚、项链五条、手表一块（价值人民币400元）、手链一条、居民身份证一张；罪犯王为信诈骗所得赃款人民币169000元，已追缴赃款人民币148098.34元、用赃款购买的哈飞路宝轿车一辆（价值52470元）、哈飞汽车一辆（车架号21474）抢劫所得赃物已返还被害人，剩余赃款至今未退还被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王为信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行自2029年11月28日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2655号
原告：刘兴钧，男，汉族，1961年4月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：成都市青羊区房产管理局，地址：成都市金牛区。
本院在审理原告刘兴钧与被告成都市青羊区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘兴均于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兴钧撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘兴钧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘兴钧承担。
审判员 李 果
二〇一六年六月二十日
书记员 刘承佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0122民初1784号
原告高某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告高某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告高某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月1日依法登记结婚，婚后生育一男孩高某乙，现年3周岁。婚后双方因性格差异经常争吵、打架，长期的矛盾积累导致夫妻感情破裂我于2015年6月29日曾起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍未在一起生活。现双方以分居两年之久。分居期间孩子一直跟随被告在一起生活。夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。如果离婚孩子归被告抚养，我每月给付子女抚养费500元。
被告高某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日依法登记结婚，婚后生育一男孩高某乙，现年3周岁。婚后双方因性格差异经常争吵、打架，。原告于2015年6月29日起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍未在一起生活，双方已经分居两年之久。分居期间男孩高某乙一直跟随被告一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原告提供结婚证一份、（2015）辽中民三初字2855号民事裁定书等予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，婚后双方因琐事经常口角，原告以夫妻感情已破裂为由两次起诉要求与被告离婚；故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养，考虑到婚生男孩一直跟随被告一起生活，故婚生子女暂时有被告抚养为宜，原告应给付一定数额的子女抚养费；结合当地生活水平，原告每月给付被告子女抚养费500元；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告高某甲离婚；
婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养；原告高某从2016年2月1日起，每月给付被告子女抚养费500元，至子�年满十八周岁时止；限每年的1月30日前付清当年子女抚养费；
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年三月一日
书记员 王一好
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1183号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告骆路，男，汉族，1992年08月11日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告骆路电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告骆路的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告骆路的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第18号
原告何伯团，男，汉族，1986年9月25日出生，住雷州市。
被告陈小全，男，汉族，1982年11月7日出生，住雷州市。
原告何伯团诉被告陈小全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何伯团到庭参加诉讼，被告陈小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯团诉称，被告陈小全以资金周转困难为由向原告借款120000元，借款期限至2012年2月16日止，书面约定如不按期偿还即按每日1%支付滞纳金，并口头约定月利息按月利率3%计，借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款120000元及其利息。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证：证明原告的身份情况。
2、借据：证明被告向原告借款120000元。
被告陈小全缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告陈小全于2012年1月16日向原告借款120000元，定于2012年2月16日前还清，如不按期偿还，按每日1%给付滞纳金，被告陈小全立有借据予原告持有。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，原告遂于2014年1月6日向本院提诉，请求判令被告还清借款120000元及其利息，并承担本案的诉讼费。本案在庭审过程中，原告同意放弃向被告请求支付利息。
以上事实有原告提供的有关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款有书面证据证实，借货事实清楚、证据确凿，借款内容合法，属合法的民间借贷，应受法律保护。原告请求被告偿还借款120000元有理，本院予以支持。原告在庭审中同意放弃向被告主张利息是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小全应在本判决生效之日起七日内偿还给原告何伯团借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈小全负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜绍诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00067号
原告：张立祥，农民。
被告：赵玉红，农民。
原告张立祥诉被告赵玉红、王申兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张立祥到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张立祥诉称：双方系亲戚关系。赵玉红在外承包工程，张立祥受雇为其施工，至2014年3月31日经过结算，赵玉红累欠张立祥工资款16000元，并出具了欠条。因至今未付，张立祥起诉要求赵玉红偿付该款。庭审中，张立祥提供了双方身份证明及欠条原件各一份。
赵玉红既未进行答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为张立祥提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：张立祥、赵玉红系亲戚关系。赵玉红在外承包工程，张立祥受雇为其施工，至2014年3月31日经过结算，赵玉红累欠张立祥工资款16000元，并出具了欠条。因至今未付，张立祥认为该债务发生在赵玉红、王申兰夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，遂以赵玉红、王申兰为共同被告起诉来院，要求其共同偿付该款。审理中，张立祥申请撤回对王申兰的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，张立祥要求赵玉红偿还劳动报酬16000元，已提供了由赵玉红出具的欠条原件，赵玉红对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故张立祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告张立祥劳动报酬款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1653号
申请执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人刘成龙，该公司总经理。
被执行人泗洪县瑞源建材有限公司，住所地在江苏省泗洪县峰山路（工业集中区）。
法定代表人李晓伟，该公司经理。
申请执行人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司与被执行人泗洪县瑞源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1653号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3530号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓日宏，女，1978年11月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓日宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金18204.25元及利息18039.58元、滞纳金1225.65元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共37500.48元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为910.21元（18204.25元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓日宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金18204.25元及利息18039.58元、滞纳金910.21元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告邓日宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林瑜茵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1468号
原告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李延财，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。
2018年3月6日，本院收到张爱连的起诉状。原告张爱连向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款9600元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长年经营农资产品生意，被告批发原告的化肥对外零售，2014年原告给被告送货4吨，单价2400元一吨，共计9600元，被告以资金紧张为由在原告的供货单上亲笔签字为证，原告多次找被告催要该货款，被告均是以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望贵院从速判决。
本院经审查认为，原告张爱连向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，经本院查明在郓城县潘渡镇没有侯楼村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张爱连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦涵涵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初341号
被告人的
基本情况
被告人崔桂兰，农民。
被告人杨坚叶，农民。
判决结果
被告人崔桂兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人杨坚叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月9日以平检公刑诉（2016）262号起诉书指控2015年12月26日19时许，被告人崔桂兰、杨坚叶到平度市李园办事处扬州路人民医院东门对面宏泰大药房内，趁店内营业员不注意，盗走放在货架上的东阿牌阿胶两盒，经鉴定价值人民币3168元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔桂兰、杨坚叶的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙斌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第719号
原告郑连行，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告郑连行诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告郑连行的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑连行诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金程坊4幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告承担自2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金18000元，并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同；2、被告承担自2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金18000元，并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊X幢XXX室房屋处于空置状态，金程坊X幢XXX室房屋由原告于2015年7月1日出租给他人实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、房屋租赁合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑连行与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑连行房屋使用费18000元、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费360元。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2313号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人郑龙，男，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行方权与郑龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑龙下落进行调查，未发现被执行人郑龙有可供执行的财产。被执行人郑龙已司法拘留。另据系统查明，被执行人郑龙在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约2.5万元。根据本院（2017）浙0122民初1238号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2017年1月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人郑龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1779号
原告：吴凯，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄茁，该公司总经理。
原告吴凯与被告黄河贵、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴凯撤回起诉处理。
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1779号原告：吴凯，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。被告：攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：黄茁，该公司总经理。原告吴凯与被告黄河贵、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凯撤回起诉处理。代理审判员 李 明二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨雯婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张建雄，男，1985年09月11日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,696.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,696.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保1号
申请人：施轶群，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈富强，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人施轶群于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈富强价值人民币（下同）210万元的存款或等值财产。担保人黄友峰以其所有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人陈富强价值210万元的财产；
二、查封担保人黄友峰位于厦门市湖里区祥店里5号之二606室房屋（厦地房证第××号），价值以不超过210万元为限。
案件申请费5000元，由申请人施轶群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1031号
上诉人（原审被告）：梁栢成，男，1973年3月17日生，汉族，住长春市净月区。
被上诉人（原审原告）：李光林，男，1988年5月27日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴华饲料集团有限公司兴隆分公司，住所地长春经济技术开发区长德公路6公里。
负责人：邵春莲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭镇幸福村。
法定代表人：邵春莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人梁栢成与被上诉人李光林、被上诉人吉林省兴华饲料集团有限公司兴隆分公司、被上诉人吉林省兴华饲料集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2016）吉0191民初636号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁栢成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁栢成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人梁栢成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 宫 平
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1640号
原告：庞发仔，女，1960年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告庞发仔与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞发仔委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞发仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬910元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告庞发仔到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告庞发仔到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告庞发仔到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，庞发仔在菊花节项目工地共计上班7天，130元/天（女），报酬合计910元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告庞发仔及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠庞发仔劳务报酬910元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告庞发仔主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告庞发仔劳动报酬910元。
二、驳回原告庞发仔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第830号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女。
被告季月景，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告季月景供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ?许威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4777号
申请执行人赵武杰;潘有梅，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4777号申请执行人赵武杰;潘有梅，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执579号
申请执行人：师汝尚，男，1987年10月出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县，。
被执行人：娄永旺，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人师汝尚与被执行人娄永旺民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1989号
原告：浙江爱雪制冷电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街776号。统一社会信用代码91330500781849356H。
法定代表人郑小华，董事长。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：大连凯雪商贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处福德小区73幢104室。统一社会信用代码210281000083660。
法定代表人孙成名。
被告：瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行（个体工商户），经营场所辽宁省瓦房店市文兰办事处光明小区**幢***室。统一社会信用代码210281601207732。
经营者孙成名，男，1972年3月4日出生，汉族，家住辽宁省瓦房店市。
原告浙江爱雪制冷电器有限公司与被告大连凯雪商贸有限公司（以下简称凯雪公司）、瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行（以下简称冰峰商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令二被告立即支付货款87200元，支付逾期付款利息9128元（按银行同期贷款年利率6%，自2015年6月28日暂计算至2017年5月31日，并要求计算至款项付清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息变更为“按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿完毕止”。
事实和理由：2015年5月15日，原告与二被告签订产品购销合同一份，约定二被告向原告购买冷柜、制冰机等制冷电器。付款方式及时间为：给予周转资金30000元，于2015年12月31日前结清，其余款到发货。2015年6月28日，原告向二被告发送展示柜、制冰机等制冷电器总计价值87200元，并由二被告签章确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了产品购销合同、送货清单各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系有购销合同、送货清单为证，应为合法有效，依法应予以保护。二被告未能及时付款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担支付货款的民事责任，故对原告主张支付货款的诉请，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连凯雪商贸有限公司、瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱雪制冷电器有限公司货款87200元，并支付相应逾期付款损失（以货款87200元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元，财产保全费1070元，合计2174元，由被告大连凯雪商贸有限公司、瓦房店市冰峰电子制冷设备厨具商行负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑秋萍
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执751号
申请人李向民，男，汉族。
被执行人胡彩萍，女，汉族。
陕西省佳县人民法院对李向民与胡彩萍民间借贷纠纷一案作出的（2015）佳民初字第00748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡彩萍偿还申请人李向民本金20万元及利息。承担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月十四日
书记员 张志祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2660号
罪犯黄佳锦，男，1991年2月11日生，汉族，江西省进贤县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）黔六中刑三初字第11号刑事判决，认定被告人黄佳锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人黄佳锦及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑一终字第195号刑事裁定,维持原判。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。于2014年1月2日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佳锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄佳锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第951号
上诉人（原审原告）郑列忠。
委托代理人（特别授权）宣仲德。
委托代理人（特别授权）黄和平。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。
负责人楼升。
委托代理人（特别授权）张宝成。
上诉人郑列忠因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日进行了公开开庭审理，上诉人郑列忠及其委托代理人宣仲德、黄和平，被上诉人人寿保险公司的委托代理人张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1997年11月28日，原告郑列忠作为投保人在被告人寿保险公司处投保养老金还本保险一份，约定起保日期为1997年11月28日交纳第一次保险费后开始，自2006年11月29日起持有关凭证办理给付手续，开始领取养老金400元。原告于投保当天一次性交纳保险费24445.40元。2007年3月8日，原告前往被告处以现金形式领取被告应支付的2006年11月29日至2007年3月27日为期四个月的养老金1600元。此后被告在每月的29日至次月的28日期间向原告支付每月400元的养老金。原告以迟延支付为由，曾与被告进行交涉，并向有关部门反映情况。
原审法院审理认为，原、被告之间的人身保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应诚信履约。本案的主要争议焦点为如何确定被告向原告支付养老金的时间。原、被告双方关于养老金支付时间的约定为“自2006年11月29日起持有关凭证办理给付手续，开始领取养老金400元”，原、被告双方对于每月养老金的支付仅约定了开始支付的时间，对于截止时间并未作出明确约定，故被告每月养老金的支付期间应为当月29日至次月28日。关于原告第一项诉请，因原、被告双方关于养老金的具体支付时间并未明确约定为每月的29日，原告要求被告在每月的29日给付养老金无事实依据，故不予支持；关于原告要求被告因迟延履行的违约行为对其造成的损失承担赔偿责任的第二项诉请，因被告每月支付养老金的日期均在当月29日至次月28日期间，并不存在违约行为，故对原告的该项诉请亦不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑列忠的诉讼请求。案件受理费5130元（缓交）由原告郑列忠负担，于判决生效后三十日内向法院缴纳。
上诉人郑列忠不服原判，提起上诉称：人寿保险公司养老金还本保险（个人）保险单（正本）批改记录显示：自2006年11月29日其当月领取养老金400元正，上诉人认为当日即11月29日即可领取养老金400元。证明被上诉人11月29日应该支付上诉人养老金400元，但上诉人至今没有收到400元养老金，被上诉人的行为违法。故而一审判决中关于“原告第一项诉请因原告、被告双方关于养老金的具体支付时间并未明确的约定为每月的29日，原告要求被告在每月的29日付给养老金无事实依据，故不予支持。”的认定错误，上诉人认为当月即指该月，如果是次月就不应说成当月，被上诉人对上诉人有欺诈行为，并违反相关法律规定。上诉人认为被上诉人在玩文字游戏，但原审判决对被上诉人的严重欺诈行为不予追究，作出驳回上诉人的诉讼请求的错误判决是判决不公。上诉人请求按照合同法107条、保险法28条、30条及合同明确规定时间原则，以事实为依据，以法律为准绳，查清事实，依法判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人寿保险公司辩称：上诉人的请求缺乏事实和法律依据，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，第一，关于支付日是否固定为每月的29日的问题，根据《养老金还本保险（个人）保险单（正本）》上的约定，养老金领取期栏载明“自2006年11月29日起持有关凭证办理给付手续，开始领取养老金。”字样；批改记录栏载明“自2006年11月29日起每月领取养老金400元正。”字样；由上述可知，养老金给付形式为按月支付，每月的29日为支付起始日，故当月29日至次月28日是被上诉人支付养老金的期间，因此上诉人诉请被上诉人按每月29日给付养老金于理无据，本院不予支持。第二，关于上诉人主张的各项损失问题，根据前述内容可知，因被上诉人不存在违约行为，故上诉人诉请被上诉人支付因其违约而造成的各项损失没有法律依据，且上诉人也未提供充分证据证明其各项损失，故对上诉人的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元（缓交），由上诉人郑列忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 杜杭莉
代理审判员 冯 奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3297-2号
解除保全申请人：易丙伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所实习律师。
被申请人：王园，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告易丙伟诉被告王园、李飞、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0112民初3297号民事裁定，裁定：一、冻结申请人易丙伟名下的湖南省农村信用社联合社（开户行：湖南湘江新区农村商业银行月亮岛支行，户名：易丙伟，卡号：62×××55）的存款200000元，期限为一年；二、冻结被申请人王园所有的位于长沙市望城区星城镇南苏小区房屋，期限为三年。易丙伟于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，易丙伟的撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人易丙伟名下的湖南省农村信用社联合社（开户行：湖南湘江新区农村商业银行月亮岛支行，户名：易丙伟，卡号：62×××55）的存款200000元的冻结；
二、解除对被申请人王园所有的位于长沙市望城区星城镇南苏小区房屋的冻结。
案件申请费2660元，原告易丙伟自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 李国斌
二〇一七年一月四日
代理书记员 宋金文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3297-2号解除保全申请人：易丙伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所实习律师。被申请人：王园，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。原告易丙伟诉被告王园、李飞、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0112民初3297号民事裁定，裁定：一、冻结申请人易丙伟名下的湖南省农村信用社联合社（开户行：湖南湘江新区农村商业银行月亮岛支行，户名：易丙伟，卡号：62×××55）的存款200000元，期限为一年；二、冻结被申请人王园所有的位于长沙市望城区星城镇南苏小区房屋，期限为三年。易丙伟于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，易丙伟的撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人易丙伟名下的湖南省农村信用社联合社（开户行：湖南湘江新区农村商业银行月亮岛支行，户名：易丙伟，卡号：62×××55）的存款200000元的冻结；二、解除对被申请人王园所有的位于长沙市望城区星城镇南苏小区房屋的冻结。案件申请费2660元，原告易丙伟自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭喜云人民陪审员  瞿国强人民陪审员  李国斌二〇一七年一月四日代理书记员  宋金文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许珊珊，女，1986年1月25日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许珊珊为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 凌 秀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初936号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告吴亚利，住吉林省吉林市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴亚利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴亚利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订了编号为PJLJL0160022的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款272860元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年5月4日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为253626.5元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金218326.23元，逾期贷款利息111545.94元，剩余贷款本金35300.27元及自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金73034.49元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚利于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金253626.5元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为111545.93元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7820元，由被告吴亚利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保5号
申请执行人:李静，女，汉族，1987年8月10日出生。
委托代理人：付波，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：董晓峰，男，汉族，1977年5月21日出生。
委托代理人：兰军伟，系陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理李静与董晓峰一案中，于2016年12月20日作出（2015）灞民初字第03078-2号民事裁定书,解除董晓峰所有的陕AD5U**号雪铁龙轿车的登记过户手续。
在执行过程中，本院依法解除了董晓峰所有的陕AD5U**号雪铁龙轿车的登记过户手续，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保5号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5036号
上诉人（原审原告）：周萍，女，1962年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮（系周萍同事）。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，女，该公司政策法规部部长。
上诉人周萍因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称伟民公司)、山东新基立房地产开发有限公司(以下简称新基立房地产公司)、山东新基立实业集团有限公司(以下简称新基立集团公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下简称济南投资控股集团公司)劳动合同纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周萍上诉请求：请求诸被上诉人支付拖欠的工资款、就业金、集资款、生活费、住房公积金、赔偿金、药费、后期养老保险及2007年改制后至今的三倍赔偿金。事实和理由:周萍于1978年在伟民公司从事内勤工作至今，双方签订了无固定期限合同。伟民公司因经营不善，于1995年停发了周萍的工资。周萍曾多次索要，伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资等。2004年10月18日，伟民公司要求周萍办理失业，并与周萍签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。并对多年拖欠周萍的工资款、就业金、集资款、生活费、住房基金、补偿、药费等职工债务出具了欠条。根据2007年10月27日伟民公司职工代表大会通过的伟民公司《职工安置方案实施细则》第5条规定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《职工安置方案》之日起90日内，由伟民公司一次性清偿，逾期则按照三倍予以赔偿，为此，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。
伟民公司辩称，伟民公司已经完成改制，伟民公司的改制系在政府主导下完成，依照相关规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回周萍的起诉正确，请求二审法院予以维持。
新基立房地产公司辩称，新基立房地产公司虽曾按照新基立集团公司的要求为周萍等伟民公司的职工支付过部分费用，但新基立房地产公司与周萍之间并无劳动关系，因此，周萍对新基立房地产公司不享有基于劳动关系而形成的任何权利。新基立房地产公司是独立法人，周萍要求新基立房地产公司承担支付义务无法律依据，故对周萍的请求，人民法院不应予以支持。
新基立集团公司辩称，新基立集团公司原为伟民公司的债权单位，因伟民公司无力继续经营，经政府相关部门同意，对伟民公司进行了重组改制。2008年，伟民公司改制完成，新基立集团公司接受了原伟民公司的国有资产。周萍所主张的内容，均为伟民公司改制过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，请求二审法院维持一审裁定。
济南投资控股集团公司辩称，同意前述被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
周萍向一审法院起诉请求：要求伟民公司、新基立房地产公司、新基立集团公司、济南投资控股集团公司支付拖欠的工资款、就业金、集资款、生活费、住房公积金、赔偿金、药费、后期养老保险及2007年改制后至今的三倍赔偿金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回周萍的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周萍对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回周萍的起诉并无不当。
综上，周萍的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月四日
书记员 郑香丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3344号之二
原告：鲍某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗十三敖包镇洞山村。
原告：祝某，男，1963年6月22日出生，汉族，现住址同上。
被告：胡某，男，1992年8月28日出生，汉族，现被羁押于巴林左旗看守所。
被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地巴林左旗林东镇。
负责人：孙根虎。
原告鲍某与被告胡某、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告鲍某、祝某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告胡某、阳光财产保险股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告胡某、阳光财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费5354.09元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 马占臣
二〇一七年七月四日
书记员 张 广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3544-1号
申请人：宋敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人：刘晓伟，男，1983年3月18日出生，汉族，�宝鸡市渭滨区新开路。
被申请人：杜文博，男，1983年12月18日出生，汉族，住宝鸡市高新区。
被申请人：刘渊博，男，1984年9月22日出生，汉族，住宝鸡市三迪小区。
申请人宋敏与被申请人刘晓伟、杜文博、刘渊博民间借贷纠纷一案，本院依申请人宋敏申请于2017年10月18日作出（2017）陕0302民初3544号民事裁定书，对被申请人刘晓伟、杜文博、刘渊博价值1836000元的财产采取了冻结、查封、扣押保全措施。2017年10月30日，申请人宋敏以涉案纠纷已调解处理并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓伟、杜文博、刘渊博财产所采取的冻结、查封、扣押保全措施。
案件申请费5000元，由申请人宋敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一七年十月三十日
书记员 杨朔华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1286号
原告：黄良辉，男，1986年3月4日出生，汉族，务工，江西省修水县人，住修水县，
被告：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，
被告：吴金花，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，
第三人：姜水波，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，
原告黄良辉与被告吴伟、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依姜水波申请准许其以第三人身份参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告黄良辉及第三人姜水波到庭参加诉讼，被告吴伟、吴金花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金350000元并支付自2016年7月26日至2017年4月26日的利息63000元，并以413000元为基数按月利率2%支付自2017年4月26日起至付清时止的利息；2、原告就拍卖修水县××单元××室（修房权证义字第3-××6）所得价款优先受偿借款本息及费用；3、本案诉讼费、律师费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告吴伟以做生意需要资金周转为由，向原告借款25万元，并以其修水县××单元××室（修房权证义字第3-××6）房产进行抵押，约定借款六个月内还清。到2015年底，被告一直以资金没有收回为由推脱。2016年7月，被告再次向原告借款10万元用于周转，共计借款35万元，约定月利率2%,借款期限5个月，并就抵押房产办理登记手续。现借款到期，被告拒不还款，故诉至法院。
被告吴伟未作答辩。
被告吴金花未作答辩。
第三人姜水波述称，其已从吴伟、吴金花手中购得修水县××单元××室房屋，已支付26万元购房款，吴伟答应过户，但一直不接其电话并躲避，要求吴伟、吴金花尽快完成过户。
原告围绕诉讼请求，提交吴伟于2015年6月12日出具的25万元条借及银行转账回单、2016年7月26日的借款合同、吴伟于2016年7月30日出具的35万元借条、不动产登记证明。第三人提交《商品住房出售协议书》、吴伟出具的收条、本院（2017）赣0424民初1501号受理案件通知书。以上证据经庭审举证、核实，予以采信。
依据上述证据并结合当事人陈述，本案查明事实如下：2015年6月12日，被告吴伟因做生意急需周转资金，向原告黄良辉借款25万元并出具借条，借条未记载借款期限及利息。黄良辉于同日及次日分别向吴伟账户转账11万元、14万元。
2016年7月26日，甲方黄良辉作为抵押权人，乙方吴伟、吴金花作为抵押人，双方签订《借款合同》，约定乙方以其所有的修水县××单元××室房屋（修房权证义字第3-××6）做抵押向吴良辉借款，抵押房屋总价值协商为35万元，借款35万元（含2015年6月12日所借25万元），月利率2%，借期自2016年7月26日至2016年12月26日。同年7月30日，吴伟出具借条，借条记载：“因生意需资金周转，今向黄良辉借款叁拾伍万元（含2015年6月贰拾伍万元），借款约定利息百分之贰（2%）,并自愿以百合星城A3栋二单元302室房屋作为抵押，承诺2016年底还清。”同年8月3日，就抵押房产办理赣（2016）第0001757号修水县不动产证明，担保主债权数额为35万元，债务履行期限自2016年7月26日至2016年12月26日，抵押土地面积14.06平方米，抵押房屋面积115.54平方米。
2017年1月4日，吴伟、吴金花与姜水波签订《商品住房出售协议书》，吴伟、吴金花将百合星城A3栋二单元302室以42万元出售给姜水波，首付50%，余款过户后付清，房产证等手续须在一个月内过户到姜水波。吴伟分别于2017年1月4日、1月13日收取姜水波购房款21万元、5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告黄良辉借款两笔，计35万元并出具借条，事实清楚，应予认定。2016年7月30日，吴伟出具含之前25万元在内的35万元借条，借条记载债务履行期限自2016年7月26日至2016年12月26日，月利息2%，故利息应自出具借条之日即2016年7月30日起按年利率24%计算利息至本金付清时止。该35万元借款，吴伟、吴金花已就其所有的百合星城A3栋二单元302室房屋进行抵押并办理登记，抵押有效，故原告就拍卖、变卖价款在35万元范围应优先受偿借款本金。原告诉请律师费、误工费，未进行举证，本院不予支持。被告吴伟、吴金花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。第三人姜水波与吴伟、吴金花之间的房屋买卖合同纠纷，不属于本案审理范围，本案不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告吴良辉借款本金350000元，并自2016年7月30日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
二、原告吴良辉就抵押房产百合星城A3栋二单元302室房屋（修房权证义字第3-××6）拍卖、变卖价款在350000元范围内优先受偿借款本金。
案件受理费7495元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周福国
人民陪审员 周先锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁毅凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2263号
原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川赛拜休闲保健有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街135号3楼。
法定代表人：聂震檑，该公司总经理。
原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告银川赛拜休闲保健有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告银川天地骄子文化传媒有限公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告银川赛拜休闲保健有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川天地骄子文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.银川赛拜休闲保健有限公司向银川天地骄子文化传媒有限公司支付广告费30000元、违约金24000元；2.本案诉讼费用由银川赛拜休闲保健有限公司承担。事实和理由：2011年5月14日，银川天地骄子文化传媒有限公司与银川赛拜休闲保健有限公司签订《广告发布协议广告》，约定银川天地骄子文化传媒有限公司为银川赛拜休闲保健有限公司发布200辆出租车的顶灯广告，总金额为12万元，期限自2011年5月20日至2012年5月19日，付款方式为以储值卡支付6万元，剩余6万元按照季度支付；若银川赛拜休闲保健有限公司未在合同约定的付款期限届满后10日内付款的，则按应照合同总额每日百分之五支付滞纳金。2012年5月，银川天地骄子文化传媒有限公司按约履行完合同项下发布广告的义务，但银川赛拜休闲保健有限公司未按照约定付清广告费，尚欠广告费30000元一直未付。
银川赛拜休闲保健有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，银川天地骄子文化传媒有限公司与银川赛拜休闲保健有限公司签订《广告发布协议广告》，约定银川天地骄子文化传媒有限公司为银川赛拜休闲保健有限公司发布200辆出租车的顶灯广告，总金额为12万元，期限自2011年5月20日至2012年5月19日�付款方式为以储值卡支付6万元，剩余6万元按照季度支付；如银川赛拜休闲保健有限公司未按约定支付广告费，且在约定的付款期限届满后10日内仍未付款的，应按合同总额每日百分之五支付滞纳金。合同签订后，银川天地骄子文化传媒有限公司于2012年5月按约为银川赛拜休闲保健有限公司发布了出租车顶灯广告，但银川赛拜休闲保健有限公司未按照约定支付广告费，尚欠银川天地骄子文化传媒有限公司广告费30000元未付。
本院认为，银川天地骄子文化传媒有限公司与银川赛拜休闲保健有限公司签订的《广告发布协议广告》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。银川天地骄子文化传媒有限公司按照约定发布了广告，银川赛拜休闲保健有限公司未按照约定支付广告费，尚欠广告费30000元未付，已构成违约，故对银川天地骄子文化传媒有限公司赵要求银川赛拜休闲保健有限公司支付广告费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于银川天地骄子文化传媒有限公司主张的违约金24000元，因涉案合同未明确约定，故本院不予支持。根据《广告发布协议广告》的约定，银川赛拜休闲保健有限公司应当至迟于2012年5月30日前付清广告费用，因其未及时付款，确造成银川天地骄子文化传媒有限公司经济损失，故本院按照中国人民银行同期贷款利率支持2012年5月30日至本案立案之日即2017年3月3日期间的利息8364.08元。银川赛拜休闲保健有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川赛拜休闲保健有限公司于本判决生效�日起十日内向原告银川天地骄子文化传媒有限公司支付广告费30000元、利息8364.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告银川天地骄子文化传媒有限公司负担337元，被告银川赛拜休闲保健有限公司负担813元；公告费300元，由被告银川赛拜休闲保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 远 慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 倪 晓 星
二〇一七年七月三日
法官 助理 李 燕 超
书 记 员 �博怡
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第149号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱建，男，住仙游县。
被执行人倪双福，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年10月11日以被执行人朱建、倪双福多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090151号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年10月13日缴纳社会抚养费人民币20000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090151号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090151号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱建、倪双福应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6762号
原告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号。注册号410500000005243（1-50）。
法定代表人：杨志杰，经理。
被告：安徽省潜川监狱，住所地安徽省庐江县白湖镇。统一社会信用代码11340000733031840Q。
法定代表人：何东平，监狱长。
原告王志权与被告安阳建设（集团）有限责任公司、安徽省潜川监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
王志权向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告工程款150万元（具体以双方决算为准），其中第二被告在工程款范围内支付；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月18日，安徽省潜川监狱将罪犯入监训练场发包给安阳建设（集团）有限责任公司。后安阳建设（集团）有限责任公司与王志权签订了工程施工合同，约定将该工程交由王志权全权施工。王志权按约组织了施工，目前工程已竣工，正在决算。截止目前被告只支付王志权工程款50万元，致使王志权无法兑现工人工资。为此特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案王志权组织施工的工程虽已竣工，但决算正在进行，工程款具体数额不明。王志权起诉没有具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王志权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 房泽中
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执448号
申请执行人：梁燕海，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：汤年飘，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。现在广西梧州监狱服刑。本院在执行梁燕海与汤年飘健康权纠纷一案中，被执行人汤年飘无财产可供执行且在监狱服刑，申请执行人梁燕海同意终结（2016）桂1122执448号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 梁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02475号
罪犯孙剑，女，1971年4月7日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）宜刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年3月9日（2004）鄂刑一复字第7号刑事裁定，核准原判以被告人孙剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙剑的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2025年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人：朱小强，经理。
委托诉讼代理人：李桥，女，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建设，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
原审被告：永康市中月三兴建材有限公司，住所地浙江省永康市城西新区桐塘山背。
法定代表人：俞晓燕。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保财险缙云公司）因与被上诉人王建设、原审被告永康市中月三兴建材有限公司（以下简称三兴建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险缙云公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：按原审判决我司无法过户涉案车辆，且涉及停车、拆检费用的争议，故建议车辆进行扣残值处置。对原审中的评估报告真实性无异议，但按里程法计算成新不客观。按三者险条款责任免除第七条第四款的规定，贬值损失保险人不负责赔偿。
王建设辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：车辆的损失以及车辆的实际价值是在一审过程中经双方协商共同进行拆检、评估，该车辆的实际价值经评估部门确定的金额合理有据。本案是侵权案件，保险合同约定的折旧率并不适用于本案，一审判决该车辆按照实际价值赔偿并由人保公司取得车辆所有权，符合法律规定。车辆的拆检费用及停车费用共计4000元，应当由人保公司承担。
三兴建材公司述称，原审判决正确，适用法律正确，对一审判决无异议。关于免责问题，人保财险缙云公司提供的证据不能证明其有尽到明确说明义务。
王建设向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿原告各项损失共计人民币336947元（赔偿清单：车辆修理损失费332947元、评估费4000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王建设系浙Ｇ×××××号宝马轿车的车主。2016年1月2日，龙洲驾驶浙Ｇ×××××号货车途经永康市双舟线地段时，追尾碰撞卢惠英驾驶的浙Ｇ×××××号宝马轿车，随后连撞六辆机动车，造成原告车辆受损的交通事故，经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，龙洲负事故的全部责任。2016年10月16日，武义天平资产评估事务所出具武天评报[2016]095号车辆损失评估鉴定报告：原告车辆在事故当日的市场价值金额为220890元；评估车辆修理费用为332947元。原告支付评估费4000元。另查明，浙Ｇ×××××号货车的登记所有人为被告中兴建材公司，其雇佣的驾驶员龙洲在职务履行期间发生的交通事故，该车在被告人保财险缙云公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中，原告方自愿放弃对无责车辆的无责部分主张。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，予以确认。被告三兴建材公司系浙Ｇ×××××号车的所有人，龙洲系其雇佣的驾驶员，在职务履行期间发生事故，民事赔偿责任应由被告三兴建材公司承担。浙Ｇ×××××号车受损车辆市场价值220890元，而修理费用需332947元，故确认本案的车辆损失为220890元，由被告人保财险缙云公司作为车辆的保险人，在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失220890元，被告人保财险缙云公司在履行赔偿义务后，享有浙Ｇ×××××号车辆的所有权。评估费4000元属于本起事故造成的间接损失，故不在被告人保财险缙云公司的赔偿范围内，应由被告三兴建材公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在保险范围内赔偿原告王建设因交通事故造成的车辆损失计220890元，款限判决生效后十五日付清。二、由被告永康市中月三兴建材有限公司赔偿原告王建设因交通事故造成的评估费计4000元，款限判决生效后十五日付清。三、驳回原告王建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告永康市中月三兴建材有限公司负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，武义天平资产评估事务所出具武天评报[2016]095号车辆损失评估鉴定报告虽系王建设单方委托，但人保财险缙云公司及三兴建材公司对报告的真实性并无异议，也未申请重新评估，基于损害赔偿的填补性，原判以此作为认定浙Ｇ×××××号车受损车辆市场价值的依据并无不当。至于停车及拆检费用可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 施金金
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保342-1号
申请人禹城市梁家镇人民政府，山东省禹城市
被申请人王国强，男，1981年01月生，河北省保定市
本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1482财保342号财产保全的裁定,现因被申请人王国强提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王国强冀FCXX**/冀F9X**挂车的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月八日
书记员 李 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1227号
原告甘肃达和科技有限公司
法定代表人秦玉清，系该公司总经理。
被告甘肃金冠信息科技有限公司
法定代表人闫兵，系该公司总经理。
原告甘肃达和科技有限公司诉被告甘肃金冠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃达和科技有限公司的法定代表人秦玉清到庭参加了诉讼，被告甘肃金冠信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订销售合同，金额为351000元。原告按合同执行完毕后，被告以资金紧张或无钱为由拒不履行合同，后原告经多次催要，被告才陆续支付货款328300元。被告甘肃金冠信息科技有限公司自2013年底搬离原址不知去向，原告曾多次向被告公司法人致电催要货款，无果。被告甘肃金冠信息科技有限公司故意拖欠货款，躲避债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，现原告依法起诉，请求：一、依法判令被告金冠科技有限公司立即偿还原告货款22700元、违约金17550元及逾期利息54820元，共计人民币95070元；二、本案诉讼费、咨询律师费等由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、销售合同，证明原告与被告合同成立。
证据二、欠款证明，证明原告交货完毕后在2012年7月5日仍欠原告345000元。
证据三、原告的出库单及被告收货证明，证明销售合同出货的日期。
因被告未到庭参加诉讼，被告对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月8日原、被告签订购销合同，合同的金额为351000元。合同签订后，原告按约履行合同内容，被告剩余22700元货款未支付。
以上事实有购销合同、欠款证明、出库单、收条及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告甘肃达和科技有限公司与被告甘肃金冠信息科技有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告已经按约交付了货物，被告于2012年7月5日向原告出具了欠款证明，双方的债务已经明确，被告应当按照合同约定及时支付货款，但被告至今拖欠原告货款，属违约。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
被告甘肃金冠信息科技有限公司在本判决生效15日后向原告甘肃达和科技有限公司支付货款22700元、违约金17550元及逾期付款利息52482元，共计95070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告甘肃金冠信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年八月三日
书记员 柳 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初1227号原告甘肃达和科技有限公司法定代表人秦玉清，系该公司总经理。被告甘肃金冠信息科技有限公司法定代表人闫兵，系该公司总经理。原告甘肃达和科技有限公司诉被告甘肃金冠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃达和科技有限公司的法定代表人秦玉清到庭参加了诉讼，被告甘肃金冠信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订销售合同，金额为351000元。原告按合同执行完毕后，被告以资金紧张或无钱为由拒不履行合同，后原告经多次催要，被告才陆续支付货款328300元。被告甘肃金冠信息科技有限公司自2013年底搬离原址不知去向，原告曾多次向被告公司法人致电催要货款，无果。被告甘肃金冠信息科技有限公司故意拖欠货款，躲避债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，现原告依法起诉，请求：一、依法判令被告金冠科技有限公司立即偿还原告货款22700元、违约金17550元及逾期利息54820元，共计人民币95070元；二、本案诉讼费、咨询律师费等由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、销售合同，证明原告与被告合同成立。证据二、欠款证明，证明原告交货完毕后在2012年7月5日仍欠原告345000元。证据三、原告的出库单及被告收货证明，证明销售合同出货的日期。因被告未到庭参加诉讼，被告对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月8日原、被告签订购销合同，合同的金额为351000元。合同签订后，原告按约履行合同内容，被告剩余22700元货款未支付。以上事实有购销合同、欠款证明、出库单、收条及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告甘肃达和科技有限公司与被告甘肃金冠信息科技有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中，原告已经按约交付了货物，被告于2012年7月5日向原告出具了欠款证明，双方的债务已经明确，被告应当按照合同约定及时支付货款，但被告至今拖欠原告货款，属违约。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告甘肃金冠信息科技有限公司在本判决生效15日后向原告甘肃达和科技有限公司支付货款22700元、违约金17550元及逾期付款利息52482元，共计95070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告甘肃金冠信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一六年八月三日书记员  柳 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1362号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人陈俊先（特别授权），平昌县农村信用合作联社泥龙信用社主任。
被告李位珍，女，汉族，务农。
本院于2016年6月13日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告李位珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人陈俊先到庭参加了诉讼，被告李位珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结�
原告信用联社诉称：被告李位珍于2012年8月20日在原告处借款50000元，借款期限36个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担违约金，并承担实现债权费用。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期催收通知书复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告李位珍在原告处借款50000元，2015年8月20日到期后，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告李位珍�作答辩。
被告李位珍未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告李位珍因购房需要资金，于2012年8月19日向原告信用联社递交书面申请，申请在原告处贷款50000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2012年8月20日与被告签订了借款借据，合同约定借款期限为2012年8月20日至2015年8月20日，借款月利息为8.7756‰，按年支付利息，逾期利息上浮30%。原告于2012年8月20日将贷款支付给被告。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金、�息及逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用，但是未向法庭提交其支持费用的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李位珍于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付资金利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李位珍负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达�十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清明
二〇一六年十月十六日
书 记 员 曹 荣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更81号
罪犯曾传兴，男，生于1952年4月24日，汉族。原户籍所在地四川省南充市，小学文化,原强家嘴村党支部书记。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年2月27日作出（2014）顺庆刑初字第57号刑事判决，以曾传兴犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止；对曾传兴贪污犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月23日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯曾传兴参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯曾传兴自入监以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯曾传兴减去有期徒刑六个月。
罪犯曾传兴对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院对四川省嘉陵监狱的报请意见无异议。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第57号刑事判决认定，曾传兴任南充市顺庆区辉景乡强家嘴村党支部书记期间，于2011年11月与村委会主任冯德光、副主任李成君在结算账务时发现，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室划拨到本村集体帐户上的土地补偿费除应赔偿给农户的外，还剩余189639.43元。曾传兴三人于次年1月以本村外出务工农户的名义将剩余赔偿款套出私分。2013年2月强家嘴村村民上访，三人经办案单位通知接受调查谈话后，将分得的赃款全部退到了村集体账户上，并主动交代了主要犯罪事实。同年11月三人被检察机关带回接受调查时主动交代了犯罪事实。曾传兴是主犯，具有自首情节并当庭认罪、积极退赃。服刑期间，罪犯曾传兴从2014年5月至2017年7月所获积分累计转表扬5个；其财产刑判项已执行完毕；其已年满65周岁，系老犯。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、罪犯曾传兴的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾传兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项已经履行以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾传兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3985号
原告:王秋。
被告：左殿英。
被告：崔开柱。
原告王秋与被告左殿英、崔开柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋到庭参加诉讼,被告左殿英、崔开柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款35万元，并承担利息。利息从2016年1月10日起按月息2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告左殿英因经营之需向原告借款35万元，口头约定月息2％。被告崔开柱与左殿英系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告支付部分利息。
左殿英、崔开柱均未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告王秋提供下列证据：1、2015年9月10日借条一份，证明左殿英借款35万元。2、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，证明左殿英、崔开柱系夫妻。另原告陈述，本案讼争借款是结帐转据形成。被告左殿英曾借款50万元，后偿还15万元，尚欠35万元转据，口头约定月息2％。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉。庭审后得知被告崔开柱下落，本庭与其核证，被告对与左殿英系夫妻关系，借条系左殿英出具均无异议，也认可双方口头约定月息2％，并陈述利息支付至2015年年底。
综合双方举证、质证意见及被告左殿英未应诉的事实，本院对原告提供的借条、婚姻登记信息的证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告左殿英与崔开柱系夫妻，2000年3月24日登记结婚。被告左殿英曾向原告王秋借款，2015年9月10日双方结帐，被告左殿英尚欠借款35万元，出具借条一份，借条上未明确借期，口头约定月息2％。原告认可被告支付利息至2015年年底，余欠利息要求从2016年1月10日起计算。因索款无着，原告诉至本院。
本院认为，被告左殿英向原告王秋借款35万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告左殿英依法应承担还款责任，同时还应承担利息。双方口头约定月息2％合法，应予保护，尚欠利息从2016年1月10日起计算。被告左殿英、崔开柱是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告崔开柱负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左殿英、崔开柱于本判决生效后立即偿还原告王秋借款35万元，并承担利息。利息从2016年1月10日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7390元（已缴3695元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吉 庆