浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第506号
原告：张美英。
被告：茹祖国。
委托代理人：黄海飞。
原告张美英诉被告茹祖国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年4月23日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人孙正康，被告及其委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。2015年4月29日，海宁市众望法律服务所发函称原告与其已经解除委托合同，孙正康不再担任原告委托代理人。第二次庭审，原、被告及被告委托代理人黄海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自1983年起至2000年止在桐乡市屠甸小商品市场做服装生意，后来通过他人介绍认识了被告。1999年4月1日，被告因购车需要向其借款60000元，双方约定月利率5‰。此后，原、被告曾两次结婚、离婚，但被告一直未归还上述借款，原告亦从未放弃该笔债权，因建房资金紧张原告从今年年初开始向被告催讨，且被告目前经济状况较好有能力还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告归还借款60000元并支付利息57600元（自1999年4月2日起按月利率5‰计算至2015年4月1日止）。
被告答辩称，一、原、被告之间的借款纠纷早已了结。1999年4月1日，被告确因购车需要向原告借款60000元。2000年9月12日原、被告登记结婚，由于双方婚后财产归各自所有，被告陆续归还了原告部分借款。2002年8月21日，双方签订了协议一份，确认本案借款被告截至2002年8月尚欠原告26000元，并约定自同年9月起每月归还700元。同时，被告考虑到今后可能会出现相互责难的情况，故特请原告亲生女儿顾某作为见证人签字。此后，被告每日将部分运营收入交给原告，且每月统计是否归还了约定的借款，以上做法直至被告应聘进入海宁大元运输有限公司后，才改为每月领取工资后归还借款。2004年冬天，被告将车卖掉后所得7600元全部交给了原告。截至2005年10月，被告已经清偿了全部借款及利息。2005年10月31日，原、被告因感情不和协议离婚，在离婚协议书财产及债务处理一栏中也写明了双方无共同财产、债权及债务。2008年1月2日，双方因感情升温登记复婚，1月10日两人感情又破裂再次登记离婚，在离婚协议书财产及债务处理一栏再次写明了无财产及债权、债务。二、原告未在诉讼时效期间提起诉讼。1999年4月1日借条并未约定借期，但2002年8月21日双方签订的协议明确了尚欠借款26000元且被告于同年9月底起每月归还700元，因此最后一笔借款应当在2005年10月还清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，故原告应当在2007年10月底提起诉讼。即使法院将原、被告两次结婚作为延长诉讼时效期间的特殊情况加以考虑，诉讼时效期间也应当为原、被告第一次离婚次日起二年或者第二次离婚次日起二年，也即原告应当在2007年10月31日或2010年1月10日前提起诉讼。本案起诉前原告从未向被告催讨或者提起诉讼，因此即使被告尚未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告因购车需要于1999年4月1日向原告借款60000元，双方约定月利率5‰等事实；
2、协议书和公证书各一份，证明2002年8月21日原、被告为了解决因购房产生的贷款、借款和房屋所有权问题才出具了被告提交的协议等事实；
3、收据两份，证明原告为了支付购房款向其母亲和妹妹借款共26000元，被告提交的协议上载明的26000元即该款的事实；
4、个人购房借款合同、借款借据及房产抵押他项权利申请表各一份，证明原告因购房需要向中国银行借款70000元并办理了房产抵押等事实；
5、个人收入证明复印件一份，证明原告因贷款要求海宁市丁桥镇人民政府出具了被告收入证明的事实；
6、银行历史交易清单明细六页，证明原告每月向银行归还购房贷款500元左右的事实；
7、收据复印件两份，证明原告支付购房款的事实。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、协议一份，证明2002年8月21日，原、被告签订协议确认被告尚欠原告借款26000元并约定于同年9月起每月归还700元的事实；
2、离婚协议书两份，证明原、被告在2005年和2008年两次离婚时均在离婚协议书上写明了无债权、债务纠纷的事实；
3、收条一份，证明2005年原、被告离婚后，原告女儿顾某出具收条确认收到了水莲山庄房屋钥匙，且原、被告双方不干涉的事实。
本院依据原告申请，准许证人顾某、戎某、张某出庭作证。证人顾某在庭审中陈述：她系原告亲生女儿，之前并不清楚原、被告借款的事情。大概一、两个月前她突然接到被告电话，被告称原告已向法院提起诉讼并提到了借款和协议，但没有具体说清，当时她回忆不起有什么她签字的协议。几天后，原告打电话给她，谈起协议这事，她也称只知道公证那次的协议，其他协议不清楚，直到现在也回忆不起被告所提交的协议到底是如何签的。在回答原告发问时证人顾某称，她签字应该是在早上，在她还迷迷糊糊的时候被告拿了一张纸说是房子上的事情并让她签字，她当时没看内容就签字了。证人戎某在庭审中陈述：她系原告母亲，2002年8月21日原告向她借6000元用于购房，该款原告于2004年5月还清。她曾听原告说起过被告借款且未还清的事情，也听原告说起过贷款购房的事情，但并不清楚被告所提交协议的情况。证人张某在庭审中陈述：她系原告姐姐，她知道被告因购车需要向原告借款60000元。虽然借款时她不在场，但是原告与她讲过此事并将借条交由她保管，去年年底原告因建房需要资金才把借条拿去用于向被告催讨。她听原告说起过购房、公证等事情，还知道原告向其母亲和妹妹共借款26000元的事情，但并不清楚被告所提交协议的情况。
上述证据、证言，经庭审举证、质证，本院认证如下。
对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为证据2与本案缺乏关联性，实际上双方于2002年8月21日对房产和借款问题都进行了协商、处理，因此该证据无法证明原告的主张。对原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为两份收据使用的便签和书写笔迹一模一样，应当系事后补写且与本案缺乏关联性。对原告提交的证据4、5、6、7，被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。经查，证据1系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7，只能证明双方曾借款购房并对房产所有权和购房款承担作了约定等事实，与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
对被告提交的证据1，原告对形式上的真实性无异议，签名确实系原告本人所签；但是原告系文盲不识字，当时被告是以处理房屋所有权和购房款承担为由骗其签字的，而且被告还欺瞒见证人顾某签字，故该协议无效。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为离婚协议书中的债权、债务是共同对外的而非原、被告之间的。对被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。经查，证据1系原件，形式合法有效，该协议上明确载明1999年4月被告因购车向原告借款60000元，截至2002年8月尚欠26000元，自同年9月起每月归还700元等内容，同时还有原告亲生女儿顾某签字见证，而原告的主张没有充分的证据证明，本院无法采信，因此本院对该证据予以认定。证据2、本院认为离婚协议中的财产、债务处理一般是指共同财产及债务，不能仅凭此判定原、被告之间的债务已经清偿，故本院不予认定。证据3，收条载明的内容与本案缺乏关联性，亦不能就此判定双方的债务已经清偿，故本院不予认定。
对证人顾某、戎某、张某的证言，原告无异议；被告认为证人顾某的陈述前后矛盾，不能采信，证人戎某、张某的陈述不能证明原、被告之间的借款尚未清偿。经查，三名证人均系原告近亲属；证人顾某对协议的情况前后陈述不一致，且从协议落款时间看，其签名时已经成年，应当清楚签名的含义，故其证言本院不予采信；证人戎某、张某称并不清楚协议的情况，只是听原告说起被告尚欠其借款以及购房等事情，故本院无法就此判定本案借款尚未清偿。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：1999年4月1日，被告茹祖国因购车需要向原告张美英借款60000元，双方约定利息按月利率5‰计算，同时被告出具了相应的借条。2002年8月21日，原、被告双方签订了协议一份，确认上述借款截至2002年8月被告尚欠原告26000元，并约定自同年9月起每月归还700元，同时案外人顾某作为见证人亦在协议上签名。原告认为被告至今未归还借款，遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点：一、被告是否已经归还全部借款；二、原告是否在诉讼时效期间提起了诉讼。对于第一个争议焦点，本院认为，虽然原告持有原始借条，但协议签订在后，在目前证据无法证实原告关于该协议并非其真实意思表示的情况下，本院认定截至2002年8月被告尚欠原告借款26000元。另外，虽然被告称其已经根据协议的约定履行了还款义务，但未能提供充分的证据予以证实，故本院认定被告所欠26000元借款并未清偿。对于第二个争议焦点，本院认为，协议约定了自2002年9月起每月归还700元，最后一笔借款也应当在2005年10月还清，而原告在庭审中称因被告曾承诺还款，故直到今年建房需要资金才开始向被告催讨及起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告直至2015年3月6日才向法院提起诉讼，也没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张美英的诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一五年六月二日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。