广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第67号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军军，男，1984年10月27日出生于陕西省白水县，汉族，文化程度大专，农民。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
上诉人（原审被告人）冯金柳，男，1987年7月12日出生于河北省涿州市，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
上诉人（原审被告人）被告人党郭璐，女，1990年2月15日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
原审被告人张国礼，男，1963年5月10日出生于河南省温县，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人高军军、张国礼、冯金柳、党郭璐犯非法拘禁罪一案，于2014年3月12日作出（2014）江新法刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人高军军、冯金柳、党郭璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高军军、张国礼在江门市新会区会城某出租屋进行传销活动，被告人高军军为传销组织的主任。2013年3月20日至4月9日期间，崔某波、陈某被骗到上述出租屋后，被告人高军军、张国礼为强迫崔、陈二人加入传销组织，采取扣押通讯工具、身份证，反锁出租屋大门，轮流进行看管等手段，对崔某波、陈某实施拘禁。
被告人冯金柳、党郭璐、张国礼在江门市新会区会城某出租屋内进行传销活动，于2013年3月8日至4月9日期间，为强迫被骗到出租屋的潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某加入传销组织，以同样的手段，先后对潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某实施拘禁。
原审判决认定上述事实有被害人崔某波、陈某、潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某的陈述及辨认笔录，证人唐某全、崔某、毛某芳、张某平、余某、陈某伟、潘某甲、王某容、李某秀、黄某莲的证言及辩认笔录，被害人崔某波的银行汇款凭证、被告人高军军的银行账户、网上举报材料等书证，现场勘查笔录和照片及被告人高军军、张国礼、冯金柳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高军军、张国礼、冯金柳、党郭璐非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人高军军在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人张国礼、冯金柳、党郭璐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人张国礼、冯金柳能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人党郭璐能自愿认罪，均应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人高军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。2、被告人张国礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。3、被告人冯金柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。4、被告人党郭璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人高军军上诉提出：其只参与了2013年3月20日至4月9日对崔某波、陈某的非法拘禁犯罪行为，没有参与对其他被害人的非法拘禁犯罪行为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人冯金柳上诉提出：其只参与了非法拘禁李某军和王某，没有参与对其他被害人的非法拘禁犯罪行为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人党郭璐上诉提出：其是2013年3月29日才到会城某出租屋，不是一审判决认定的2013年3月8日到上述地方参与拘禁他人，故其参与非法拘禁他人的时间较短；其没有参与密谋犯罪，其在室内只负责做饭、洗衣服；其只是因为害怕才和来到屋内的女性新进人员在一起，不是看管她们。一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人高军军、冯金柳、党郭璐及原审被告人张国礼犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人高军军所提意见，经查：本案被害人崔某波、陈某、潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某等人的陈述一致证实高军军在江门市新会区会城某出租屋、新会区会城某出租屋两处非法拘禁地点均参与对各害人以恐吓、限制出入等手段非法拘禁各被害人，强迫各被害人加入传销组织，且上诉人高军军在共同犯罪中起组织、管理作用，各被害人陈述与证人证言、有关书证、各被告人供述等证据能相互印证，足以证实上诉人高军军参与实施本案全部非法拘禁犯罪行为的事实，一审法院根据上诉人高军军在本案中非法拘禁被害人的时间较长、人数众多等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑二年八个月量刑适当，上诉人高军军上诉提出其没有参与拘禁除崔某波、陈某外的其他被害人及要求改判更轻刑罚的意见均据理不足，不予采纳。
对上诉人冯金柳所提意见，经查：本案被害人潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某的陈述及辨认笔录一致证实冯金柳参与对害人潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某以恐吓、限制出入等手段进行非法拘禁，强迫各被害人加入传销组织，上述各被害人陈述与证人证言、有关书证、各被告人供述等证据能相互印证，足以证实上诉人冯金柳参与对被害人潘某用、刘某凤、李某军、刘某荣、王某实施非法拘禁犯罪行为的事实，一审法院根据上诉人冯金柳在本案中非法拘禁被害人的时间较长、人数众多及其在共同犯罪中属从犯等情节，在法定量刑幅度内对上诉人冯金柳从轻判处其有期徒刑二年二个月量刑适当，上诉人冯金柳上诉提出其没有参与拘禁除李某军、王某外的其他被害人及要求改判更轻刑罚的意见均据理不足，不予采纳。
对上诉人党郭璐所提意见，经查：本案一审判决所认定的第二起犯罪事实中，起始时间2013年3月8日只是该起犯罪中各被害人最开始被非法拘禁的时间，并不表示各上诉人、原审被告人均从2013年3月8日就全程参与该起非法拘禁犯罪。本案被害人刘某凤的陈述和辨认笔录、上诉人冯金柳的供述证实党郭璐负责看管刘某凤；被害人及有关证人刘某荣、王某、崔某、张某平、陈某伟等人的陈述和证言均证实党郭璐在传销窝点负责看管被骗来的女性新人，上诉人党郭璐在侦查期间亦对参与看管各被害人的事实供认在案，上述证据与本案有关书证、各被告人供述等证据能相互印证，足以证实上诉人党郭璐虽参与一审判决认定的第二起非法拘禁犯罪行为的时间稍晚，但其在共同犯罪中起到看管各被害人并强迫各被害人加入传销组织的作用，其行为已构成非法拘禁罪。一审法院根据上诉人党郭璐在本案中非法拘禁被害人的时间较长、人数众多及其在共同犯罪中属从犯等情节，在法定量刑幅度内对上诉人冯金柳从轻判处其有期徒刑二年三个月量刑适当，上诉人党郭璐上诉提出其没有实施看管各被害人等非法拘禁犯罪行为及要求改判更轻刑罚的意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人高军军、冯金柳、党郭璐及原审被告人张国礼无视国家法律，为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且非法拘禁的时间较长、被害人人数众多，应依法惩处。上诉人高军军在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，可从轻处罚；上诉人冯金柳、党郭璐及原审被告人张国礼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均能如实供述罪行，均应依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人上诉所提意见据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱瑞芬