甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1626号
原告任某甲，女，汉族，1983年1月1日出生。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1980年7月15日出生。
原告任某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王盛和、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2007年年底经人介绍相识，相识不足三个月，即于2008年1月24日登记结婚，同年2月2日依当地习俗举行了婚礼。2009年7月28日生育一子，取名魏某乙。由于婚前了解不足，仓促成婚的弊端很快暴露，孩子出生后不久，被告即以赴外地跑长途货运为由，时常两、三个月不回家，且电话关机，也不与原告联系，并且经常如此，原告即对其行为产生了合理的怀疑。原告曾携家人到酒泉、嘉峪关、广州等地寻找被告，却发现被告早已沾染严重赌博恶习，恶习难改。被告虽在经营大型货运车，但收入却寥寥无几。原告曾多次劝说被告改掉赌博恶习，被告非但不改反而因此惹恼了原告。被告在鸿宇广场、四川成都等地赌博时，曾被原告当场发现，但被告恼羞成怒，将原告殴打致伤。被告虽然连年经营车辆，不但毫无积蓄，反而连经营车辆的流动资金都输光了。有一次，原告借了200元钱给孩子买奶粉，被告得知后连这200元都不放过，抢走又去赌博。2011年年初，被告将车辆变卖，变卖车辆所得款项在偿还债务后所剩无几。被告散尽家财，原告并没有完全灰心，但被告不但赌博成性，还对原告污言辱骂，大打出手，导致原告对被告已完全丧失信心，原告认为双方夫妻感情完全破裂。2010年8月，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼，后双方和好，原告遂于同年11月撤回起诉，与被告共同生活。2011年10月29日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住。同年12月11日，被告及其母亲到原告娘家叫原告回家，原告与婆婆发生争吵进而厮打，原告面部被被告及其母亲致伤。2012年3月，原告再次向甘州区法院提起离婚诉讼，甘州区人民法院判决不予离婚。之后，被告未采取措施挽救夫妻感情，任原告在外四处打工漂泊。且原告自2011年10月29日离家出走后，一直未和被告同居生活，分居时间已三十个月有余。综上所述，原告认为原、被告结婚六年，离婚持续了四年，充分说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无挽回的可能。故原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养，由原告按月支付抚养费100元；3、依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告应得份额款30000元，并由被告负责偿还债务9500元；4、由被告承担本案的受理费。
庭审中，原告任某甲当庭自愿放弃要求被告魏某甲支付分割婚后夫妻共同财产折价款30000元的诉讼请求。
被告魏某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉双方于2007年年底经人介绍相识谈婚，相识不足三个月，即于2008年1月24日登记结婚，同年2月2日依当地习俗举行了婚礼，婚后于2009年7月28日生育一子的情况均属实。但原告所诉的原告曾携家人到嘉峪关、广州、四川成都等地寻找被告不属实。原告和被告的哥哥只到酒泉找过被告一次。原告所诉被告赌博也不属实，不存在原告当场发现被告赌博的事实。被告偶尔也打牌，但纯属娱乐。当初买车是借别人的钱，不存在被告把流动资金赌输的情况，有时挣得钱被原告花了，而不是进行赌博。2010年8月到2013年12月份，被告曾与原告共同生活过，双方先后在本区新墩镇西关村三社、二社租房居住。原告所诉曾两次起诉离婚的情况属实。2011年初，被告将车辆变卖了106000元之后，卖车的钱全部用于偿还债务。2011年10月29日，因被告父母在酒泉，当时家里只有原告和孩子，原告说她一个人在家害怕，所以被告骑摩托车把原告和孩子送回了娘家。同年12月11日，原告与被告的母亲发生撕扯进而受伤，但其伤势是否是被告母亲造成，被告没有看见。原告所诉孩子出生后不久，被告即以赴外地跑长途货运为由时常两、三个月不回家，手机关机，也不与原告联系，并且经常如此均不属实。现被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果将来法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，抚养费由法院依据相关规定标准判决。而且原、被告现有婚后夫妻共同债务5万元，包含原告诉状所述的9500元，要求原、被告平均分担。
经审理查明：原告任某甲与被告魏某甲于2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年1月24日登记结婚，同年2月2日依当地习俗举行了结婚仪式。2009年7月28日生育一子，取名魏某乙。婚后，因被告经营货运汽车，经常跑长途，被告经常在外不能回家的情况时有发生。期间，被告也曾与他人打牌，为此，原、被告之间经常发生矛盾。此外，因为家庭琐事，原、被告之间及原告和被告家人之间也时有矛盾发生。2011年10月29日，原告与被告及被告的母亲之间因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住。同年12月11日，被告及其母亲到原告娘家叫原告回家时，原告与被告的母亲发生口角，继而发生撕扯和厮打，撕扯的过程中，被告母亲将原告任某甲面部致伤。此后，原告就一直生活在娘家。
另查明：2010年8月，原告任某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。该案在审理过程中，原告任某甲以被告下落不明为由，申请撤回起诉。2012年3月，原告任某甲又以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。案经审理，本院于同年4月16日作出（2012）甘民初字第1189号民事判决书，判决驳回原告任某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。该案判决后，原告一直未回被告家中与被告共同生活，而是先后在本区新墩镇西关村三社、二社等处租房居住，与被告分居生活至今。
还查明：原告任某甲的婚前财产有木制电视柜一组、木制衣柜一组、长风牌洗衣机一台。被告魏某甲的婚前财产有土木结构平房六间。被告魏某甲有婚前债务6700元（向符某某所借）。原、被告无婚后夫妻共同财产、债权。原、被告婚后夫妻共同债务35500元（其中向阮某某借款3000元，向刘某借款4000元，向马某借款2500元、向任某乙借款10000元、向周某某借款10000元，向尚某某借款6000元）。
上述事实，有原告任某甲及其委托代理人王盛和、被告魏某甲的当庭陈述及原告提交的（2012）甘民初字第1189号民事判决书一份、被告魏某甲提交的结婚证二份、法庭依职权对符某某、任某乙、周某某、尚某某、杨某某、刘某某、张某某所做的调查笔录各一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年1月24日登记结婚，同年2月2日按当地习俗举行结婚仪式。从原、被告婚前相识到相知，从相知到相爱，进而依法登记结婚，相对而言，双方是相互了解的，即原、被告感情基础是可以的。双方婚后夫妻感情也曾一度尚可，并于2009年7月28日生育一子。对此，原、被告本应倍加珍惜，共同经营呵护彼此不易的婚姻，和睦相处，共享幸福生活。但在婚后共同生活期间，因缺乏交流沟通，双方常为家庭琐事意见不一引发争吵。同时，也因原告与被告母亲之间因家庭琐事发生纠纷后，被告不能妥善处理，导致夫妻关系也因此而逐渐产生隔阂。2011年10月29日，原告与被告及被告的母亲之间因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住。同年12月11日，被告及其母亲到原告娘家叫原告回家时，原告与被告母亲发生口角，继而发生撕扯和厮打，在撕扯的过程中，被告母亲将原告任某甲面部致伤，原告遂未回被告家中与被告共同生活，与被告分居生活至今，由此原、被告双方的夫妻感情发生更大危机。2012年3月12日，原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，本院于2012年4月16日作出（2012）甘民初字第1189号民事判决，判决驳回原告任某甲与被告魏某甲离婚的诉讼请求。该案宣判后，原告任某甲至今未与被告共同生活，致使双方分居已将近两年之久。被告魏某甲虽在庭审中辩称，2012年4月，法院判决不准离婚后，原、被告曾共同生活过，但被告未提交证据予以证明。经本院依职权对租赁房屋所在的住户刘某某所做的调查，其陈述两人曾共同生活过，但被告并不经常见。但根据本院依职权对房主张某某所做的调查笔录，该证人陈述其房屋是出租给原告任某甲的，原、被告是否共同生活，其并不知情，只是见被告曾经来过，并不经常见。而根据本院依职权对证人杨某某所做的调查笔录，其陈述原、被告并未共同生活过，被告曾找过原告，但原告不让被告进门。本院根据证人张某某、杨某某的证言，结合原告的当庭陈述，本院依法认定，经本院（2012）甘民初字第1189号民事判决书判决驳回原告任某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求后，原、被告并未共同生活过。故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。本院审理本案期间，多次以多种方式做调解工作，以期待双方正视婚姻家庭现实，和好生活。调解过程中，被告虽愿与原告和好生活，但原告决心已定，坚决要求离婚，致使调解无果。这也足以说明双方已无和好的可能，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。所以，对原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告任某甲诉讼要求婚生子魏某乙由被告抚养，其每月承担孩子抚养费100元，至孩子18周岁止的诉讼请求。被告魏某甲质证后认为，婚生子魏某乙应由原告抚养，其按照国家相关标准每月承担孩子抚养费。对此，本院认为，婚生子魏某乙出生后，与被告共同生活的时间较多，现在也是由被告的父母与被告共同抚养孩子，孩子已适应目前的生活环境，由被告抚养更有利于孩子的成长。参照全省2013年度农村居民人均年生活消费支出数额，结合当地生活的实际情况，本院确定原告任某甲应自本月起支付婚生子魏某乙一定数额的抚育费至孩子十八周岁止。
关于原告任某甲要求被告魏某甲返还其婚前财产，木制电视柜一组，木制衣柜一组，长风牌洗衣机一台的诉讼请求，因该诉求于法有据，本院依法亦予以支持。被告魏某甲的婚前财产，土木结构平房六间，应归被告所有。关于原告诉讼要求被告承担婚后夫妻共同债务9500元的的诉请，被告质证后无异议。但被告认为，原、被告婚后夫妻共同债务还有32700元，其要求原、被告各分担一半。对被告提出的上述债务，原告质证后认为，被告虽借过上述债务，但被告并未将上述借款用于共同生活。且原告认为，即使上述债务存在，2012年原告诉讼离婚过程中，被告并未提及上述债务，故原告认为上述借款已经还清。但原告未提交上述债务未用于家庭共同生活或已经还清的证据予以证明。对此，本院认为，由于被告对原告提出的婚后夫妻共同债务9500元并无异议，故对原告提出的9500元的债务，本院予以采信，对被告提出婚后因经营车辆资金周转困难向任某乙借款10000元、向周某某借款10000元，向符某某借款6700元，向尚某某借款6000元，现要求原告分担一半的抗辩，经本院依职权对符某某进行调查后，证人符某某陈述，因被告魏某甲结婚所需，其给被告借款6700元，被告至今未还。故对被告向付兴兵所借的该笔债务，本院依法认定为被告魏某甲的婚前债务，理应由被告个人偿还。关于被告陈述的其他债务，经本院依职权向上述其他债权人调查后，其陈述与被告的当庭陈述相互印证，故对上述债务，本院依法认定为系原、被告的婚后夫妻共同债务。故本院依法认定原、被告的婚后夫妻共同债务为35500元，其中向阮某某借款3000元、向刘某借款4000元、向马某借款2500元、向任某乙借款10000元、向周某某借款10000元、向尚某某借款6000元，应由原、被告合理分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙（2009年7月8日出生）由被告魏某甲抚养，原告任某甲每月负担婚生子魏某乙的抚育费250元，自2014年5月起，于每年12月30日之前支付当年抚育费至婚生子魏某乙18周岁止；
三、原告任某甲的婚前财产木制电视柜一组，木制衣柜一组，长风牌洗衣机一台，归原告任某甲所有；被告魏某甲的婚前财产土木结构平房六间，归被告魏某甲所有；
四、原告任某甲与被告魏某甲婚后夫妻共同债务35500元（其中向阮某某借款3000元、向刘某借款4000元、向马某借款2500元、向任某乙借款10000元、向周某某借款10000元、向尚某某借款6000元）。由原告任某甲负责偿还17750元（其中向阮某某借款3000元、向刘某借款4000元、向马某借款2500元、向任某乙借款8250元）；被告魏某甲负责偿还17750元（其中向任某乙借款1750元、向周某某借款10000元、向尚某某借款6000元）；
五、被告魏某甲的婚前债务6700元（向符某某的借款），由被告魏某甲负责偿还。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 培