陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00691号
原告杨某某，男，生于1962年1月5日，汉族，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告范某某，男，生于1956年12月16日，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住址宝鸡市渭滨区公园路75号建设银行开发区支行3楼
负责人王宏强，任该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告范某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人董春娟、被告范某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月17日13时40分，原告驾驶陕CS44**号两轮摩托车由南向北行驶至凤翔县长青能化厂东大门口时，与被告范某某驾驶调头的陕CM37**号小轿车相撞，致使原告受伤、两车受损。原告被送往凤翔县医院救治，住院20天，经诊断为左侧肘关节脱位并尺骨冠状突骨折、左侧外踝骨折、左侧踝关节处皮肤擦伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残，并有后续治疗费。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，原告负事故的次要责任，被告范某某负事故的主要责任。被告范某某在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告起诉要求由两被告赔偿原告的经济损失69359.93元。
被告范某某辩称，事故发生过程属实，但是原告无证驾驶摩托车，且高速行驶，应当负事故的主要责任。对于原告合理的经济损失愿意赔偿，对于垫付的费用一并予以处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过无异议；被告范某某的车辆投保了交强险和5万元商业险，事故发生时也在保险期内。原告合理损失愿意在交强险分项范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。
原告杨某某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、事故认定书，用以证明事故发生经过以及双方的责任。2、诊断证明书，用以证明原告的损害后果。3、住院病案一册及出院医嘱，证实原告损伤后果及请求医疗费及后续治疗费依据。4、复查报告单四份，分别是2013年7月3日，4月24日各两次。5、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情构成十级伤残，需要后续治疗费10000元，护工期限120天，护理及营养期限各60天，为赔偿项目提供事实依据。6、证明一份及工资表三份，证明原告发生事故前的收入状况及从事的职业，在项目部当监理员。7、原告车辆核损清单，用以证明原告的车辆损失情况。8、医疗费票据结算一张，金额10054.53元，7张门诊票据，其中住院期间3张，门诊复查4张。9、鉴定费票据一张，金额2400元。10、原告车辆修理费发票，金额450元。11、交通费票据400元，用以证明原告住院期间以及复查支出了交通费。
被告范某某的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议；对证据11有异议，原告住院和入院以及复查时的交通费都是被告支出的。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对于证1、2、3、4、7、8、10无异议；对证据5有异议，7日内告知法庭是否需要重新鉴定，如果7日内不提交，视为认可；证据6真实性、合法性、关联性不认可，工资表体现不出来交过个人所得税，公司的证明没有营业执照，不能证明误工损失，且2013年2月的工资表出现了2月29日，违反了常规；对证据9无异议，但不属于赔偿范围；对证据11票据不认可，请法院酌情核定。
被告范某某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、交通费票据320元，住院、出院及三次复查都是被告垫付的费用。2、杨某某写的证明一份，证明入院到7月1日前的医院费用都是被告出的。
原告杨某某和被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对于被告范某某出示的证据1、证据2无异议。
经过法庭质证，现对于原被告提供的证据作如下认证：
对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。证据6无其他证据相印证，不予认定，对原告的误工损失参照当地一般技工工资标准计算。证据11不能证实与本案有关联性，考虑到原告住院期间，陪护人确实需要支出必要的交通费，对交通费予以酌情处理。
结合以上证据的分析与认定，现查明本案事实如下：2013年3月17日13时40分许，原告杨某某无证驾驶陕CS44**号两轮摩托车由北向南行驶至长青能化厂东大门时，与被告范某某驾驶调头的陕CM37**号小轿车相撞，致使原告杨某某受伤，两车受损。本次事故经凤翔县交通警察大队作出凤公交认定（2013）第239号道路交通事故认定书，认定被告范某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故的主要责任；原告杨某某无证驾驶未经过检验合格的车辆上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，负事故的次要责任。
原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左侧肘关节脱位并尺骨冠状突骨折、左侧外踝骨折、左侧踝关节处皮肤擦伤。住院20天，后又门诊复查两次，共支出了住院医疗费10054.53元，门诊医疗费660.9元。被告范某某支出了事故发生至2013年7月1日前的医疗费10535.43元和住院、出院、复查时的交通费335元，原告自己支出了2013年7月3日复查的180元。
原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2014年4月3日作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某因交通事故受伤致左侧肘关节脱位并尺骨冠状突骨折，其左肘关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。2、被鉴定人杨某某其后续治疗费用约需人民币10000元。3、被鉴定人杨某某误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。
另查，被告范某某在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和限额为5万元的商业险，事故发生时，尚在保险期限内。
原告遂于2014年4月8日起诉来院，要求由两被告赔偿医疗费207.3.93元、误工费24000元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金13006元、交通费400元、财产损失450元、精神损失费3000元，合计69359.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。
本院对原告杨某某的各项经济损失核定为60371.43元。具体如下：1、医疗费10715.43元。2、误工费18000元，参照法医鉴定意见，原告的误工天数为120天，每天计算150元。3、护理费3600元，参照住院病历以及陕西宝鸡中园司法鉴定中心鉴定意见，原告护理天数为60天，每天按照60元计算。4、住院伙食补助费600元，住院20天，每天计算30元。5、营养费1200元，根据法医鉴定意见，原告需要加强营养的天数为60天，每天按照20元计算。6、法医鉴定费2400元。7、残疾赔偿金13006元，本次事故造成原告十级伤残，上年度陕西省农村居民人均纯收入为6503元，计算20年。8、后续治疗费10000元。9、交通费酌情计算400元，其中被告垫付了出院、入院、复查时的交通费335元，原告陪护人员的交通费65元。10、财产损失450元。
原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金3000元，由于原告在本次事故中存在过错，本人又未提供其他证据，结合原告的伤残等级，对原告的此项请求不予支持。
本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告范某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。
被告范某某的陕CM37**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告杨某某的经济损失总额没有超出交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿57971.43元。鉴定费2400元由被告范某某与原告杨某某按照事故责任分担，由被告范某某赔偿60%，其余损失由原告自理。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告杨某某经济损失57971.43元。
二、由被告范某某赔偿原告杨某某鉴定费1440元。
三、由原告杨某某返还被告范某某垫付的医疗费10535.43元、交通费335元。
四、上述二、三项相抵后，由原告杨某某返还被告范某某9430.43元。
五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取730元，由原告杨某某负担290元，被告范某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年五月十五日
书记员 允 靖