wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初90号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年10月28日被连平县公安局决定取保候审，2017年7月11日被本院决定取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人蒲某甲驾驶一辆现代牌SUV（车牌号：粤SP2***）从东莞市出发沿G105国道往江西省龙南县方向行驶，21时44分许，当行至连平县上坪镇某路段时，与行人谢某甲发生碰撞，导致谢某甲经送院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人蒲某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人蒲某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件；证人钟某某的证言；被告人蒲某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲无视国家法律，驾驶机动车上道行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通�事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人蒲某甲自动报案，积极救助伤者，并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人蒲某甲适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。公诉机关建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日计算。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执187号
申请执行人周丙军，身份证号码：230204196404221915，男，1964年4月22日出生，汉族，铁路职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华厦5期2栋3门202室。
被执行人陈佳威，身份证号码：230206198804300710，男，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园4栋2门501室。
本院在执行申请执行人周丙军与被执行人陈佳威健康权纠纷一案中,周丙军于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初285号民事判决书向本院提出执行申请，要求陈佳威给医疗费4658.36元，住院伙食补助费500.00元，护理费1079.10元，交通费30.00元，鉴定费500.00元，合计6767.46元。本院在执行过程中，因陈佳威暂无履行能力，又无可供执行财产，故周丙军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘广富
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3502号
上诉人(原审被告)河南省驻沪航运营业部，住所地上海市闸北区。法定代表人陈冰，职务经理。委托代理人郭大伟。委托代理人王嘉新。被上诉人(原审原告)上海涌利金餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡妙树，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海正南住宅建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于正南，职务执行董事。委托代理人胡根银。上诉人河南省驻沪航运营业部因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，本市中兴路XXX号中宝大厦属办公楼，8楼系中国石油兰州石油化工公司所有的房产(现8楼产权分为五大间，涌利金公司将8楼房间改建成二十余间使用)，上海涌利金餐饮有限公司(以下简称“涌利金公司”)系该房产的承租人，并对房屋进行了装修，并长年使用。本市中兴路XXX号中宝大厦9楼系上诉人河南省驻沪航运营业部(以下简称河南航运部)所有的房产。上海正南住宅建设有限公司(以下简称“正南公司”)系上述房产的物业管理公司。2014年3月，涌利金公司租住的三间房间顶部和过道发生漏水，影响了对房产的正常使用。河南航运部未予全面排查维修。2014年9月，因河南航运部的卫生间排水管损坏，涌利金公司处出现大面积漏水。河南航运部对其卫生间出资进行了维修，并为涌利金公司粉刷了过水房间。之后，未再出现漏水现象。但涌利金公司的过水房间又出现起壳现象。现涌利金公司起诉要求河南航运部赔偿涌利金公司维修费人民币(以下币种均为人民币)30,000元、租金损失费30,000元。审理中，涌利金公司变更诉讼请求，将维修费损失变更为10,000元。审理中，就涌利金公司房屋维修损失费，各方当事人均表示不需要进行审计评估。审理中，涌利金公司向法院提供了其8楼业主中国石油兰州石油化工公司的情况说明，该公司表示该司于2012年10月1日起将8楼出租给涌利金公司使用至今，并同意涌利金公司根据使用需要对房屋进行装修。同意由涌利金公司就房屋漏水损害向法院主张权利。该司不再另行诉讼。原审另查明，涌利金公司与中国石油兰州石油化工公司约定的年租金为260,000元，漏水期间，涌利金公司向税务机关按260,000元的年租金缴纳了税款。原审庭审后，法院到现场进行了查验。现河南航运部已对9楼进行了全面改建。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，涌利金公司房间漏水系河南航运部对其使用的卫生间装修、维护不当所致。第二次漏水后，河南航运部虽然为涌利金公司进行了墙面粉刷，但因维修过早，造成涌利金公司过水房间重新起壳，且破损部位系卫生间的排水管，故涌利金公司要求河南航运部赔偿维修费以重新装修，尚属合理，至于损失费用，根据受损情况，涌利金公司自愿将诉讼请求降低为10,000元，数额合理，法院予以支持。此外，因自2014年3月至2014年10月漏水造成涌利金公司部分房间不能正常使用，涌利金公司支付了全额租金，而不能享受对价的使用权益，故其主张租金损失，于法无悖，法院予以支持，至于损失数额，法院综合考虑漏水时间、涌利金公司的过水面积、房屋的租赁金额等因素，酌情确定为20,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、河南省驻沪航运营业部应于判决生效之日起十日内赔偿上海涌利金餐饮有限公司房屋修理费人民币10,000元；二、河南省驻沪航运营业部应于判决生效之日起十日内赔偿上海涌利金餐饮有限公司房屋租金损失费人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，河南航运部不服提起上诉，主要理由是：漏水发生过两次，2014年3月仅是轻微漏水。造成损失的应是2014年9月那次，因此租金损失不能从2014年3月起算。涌利金公司擅自改变办公用房的结构和使用功能，造成损失扩大。原审未查明2014年9月之前漏水的真正原因。现上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人涌利金公司辩称，请求维持原判。被上诉人正南公司辩称，与其无关。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方当事人在审理中均确认，漏水部位不再继续漏水，已经修复，且上诉人已将房屋进行全面装修改建，因此继续查证鉴定原漏水部位可能导致损失扩大，且上诉人在原审中也明确表示不同意进行鉴定。同时，双方争议的损失并不大，因此，本案应根据案件实际情况，酌情进行判定。原审法院根据涌利金公司使用房屋的成本、损失状况等，酌情所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人河南省驻沪航运营业部负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5347号
原告:赵建明，男，1958年5月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:赵艳彬，男，1983年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:赵艳阳，男，1987年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:赵艳伟，男，1987年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵建明与被告赵艳彬、赵艳阳、赵艳伟赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建明，被告赵艳彬、赵艳阳、赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告分担原告因治病借款的3.5万元；2、依法判令三被告每月每人支付原告生活费200元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告与三被告之母王淑玉于××××年登记结婚，婚后生育被告三人，均已成年。2012年9月24日原告与三被告之母王淑玉离婚。离婚后原告一直一个人生活，每月打零工维持生计，当过保安，干过园林，每月2000元工资仅够维持吃饭及日常支出，生活十分拮据。2014年起，原告身体有病，经检查诊断为：右肢重度骨性关节炎。之后原告因右膝疼痛行走困难，无法正常工作，原告坚持治疗，因无钱住院手术，向王广喜借款3万元，和赵建亮借款1万元住天津医院进行右肢人工关节置换术。住院支出54922.49元医疗费，其中医保统筹支付18329.39元，个人支付33082.67元，加上吃喝和雇人照料，借来的4万元几近花光了。出院后找村里希望给予困难或低保补助，被告知3个儿子应对原告尽赡养义务，不符合条件。现原告有病借钱动手术，被告却拒绝承担。原告因病现无劳动能力，无法工作，没有收入，被告理应对原告尽赡养义务，故原告起诉，请求支持原告诉请。
赵艳彬、赵艳阳、赵艳伟辨称，不同意原告的诉请。首先赵艳彬今年33岁，至今未婚，无工作，无生活来源，现与我母亲一同居住，此外赵艳彬身体不好，文化低，小学未毕业，经济负担较重。赵艳阳今年29岁，未婚，现与母亲一同居住，上班每月2000多元。老三赵艳伟今年29岁，已婚，孩子刚2岁，结婚之前借钱10几万，经济负担较重，现月薪2000多元，因有照顾孩子的负担，花费较多。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子关系，原告与三被告母亲王淑玉于2012年9月24日离婚。原告现年58岁，患有右膝骨性关节炎及高血压病，右膝关节置换手术已完成。目前无工作、无固定收入。被告赵艳彬现年33岁，身体不好，至今未婚，无工作，无收入，现与其母亲一同居住，被告赵艳阳现年29岁，未婚，现与母亲一同居住，每月工作收入大约2000多元。被告赵艳伟现年29岁，已婚，孩子刚2岁，现月薪2000多元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告向法庭提交了医疗费票据及借款的单据，显示原告因做手术花费医疗费33082.67元及向他人借款4万元，三被告对医疗费票据的真实性予以认可，对借款证据不予认可，认为借款的用途无法确定。本院对医疗费票据予以采信。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年58岁，患有右膝骨性关节炎及高血压病且刚做完右膝关节置换手术，虽并未完全丧失劳动能力且年龄并不很大。但因病导致现生活困难，三被告均系原告之子，虽未在一起生活，但向原告给付赡养费是其义务。对于原告要求给付赡养费的主张，本院予以支持。关于医疗费，因数额较大，三被告可适当分担。考虑到三被告自身的经济状况和生活分担较重等客观条件，本院依法酌情认定被告赵艳彬给付原告医疗费3000元，每月给付原告赡养费100元；被告赵艳阳给付原告医疗费5000元，每月给付原告赡养费150元；被告赵艳伟给付原告医疗费4000元，每月给付原告赡养费150元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费3000元，自2016年9月起每月给付原告赡养费100元；
二、被告赵艳阳于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费5000元，自2016年9月起每月给付原告赡养费150元；
三、被告赵艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费4000元，每月给付原告赡养费150元。
案件受理费340元，由原告赵建明负担240元，被告赵艳彬负担20元、赵艳阳负担50元、赵艳伟负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2121号
原告何某某，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区十七冶咨询公司集体户。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹某某，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇龙山路*号。
原告何某某诉被告詹某某合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某某支付货款13550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年1月，她按被告提供的方案多次设计、制作、安装广告牌，交易金额达15730元。被告仅支付价款2180元，剩余13550元一直拒绝支付。
被告詹某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处定制广告位面层，双方的合同关系依法成立，原告按约履行了义务，被告应按约支付价款，被告拒付价款的行为应属违约，原告要求被告支付价款的行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某于本判决生效后十日内支付原告何某某价款13550元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执116号
申请人张俊国。
被执行人王继广。
本院在执行张俊国与王继华劳务合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03610号
原告张志亮，男，汉族，住神木。
被告李龙，男，汉族，住神木。
本院在审理张志亮李龙民间借贷纠纷一案中，原告张志亮于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告张志亮撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年六月三日
书记员 杨绘新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19479号
原告：徐威，男,1986年10月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：程双陈,男,1982年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐威与被告程双陈劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告程双陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款20900元及利息。事实及理由：原告受被告雇佣，为其在沭阳县朝阳新城做消防工程。2017年2月24日，双方经结算，被告欠原告工资款20900元。在此期间，原告多次向被告催要，但被告以种种理�拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐威为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款20900元，承诺2017年5月1日给付的事实。
被告程双陈未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告徐威受被告程双陈雇佣，在沭阳县朝阳新城从事消防工程工作。2017年2月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐威工资贰万零玖佰元整（￥20900）五一号之前还清程双陈2017.2.24”。2017年5月4日，被告向原告支付工资4000元，余款至今未付。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资16900元，并以16900元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告徐威为被告程双陈提供劳务，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，构成违约，原告要求其支付劳务款16900元，并自2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程双陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程双陈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐威劳务款16900元并支付利息（利息以16900元为基数，自2017年5月4日起按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元（已由原告徐威预交），由被告程双陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费324元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4705号
原告：庄红梅，女，生于1967年1月26日，汉族，农民，住济南市。
被告：田冬梅，女，生于1965年6月13日，汉族，农民，住济南市。
原告庄红梅与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄红梅，被告田冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄红梅向本庭提出诉讼请求:1.判令田冬梅立即给付庄红梅10190元;2.本案的诉讼费用由田冬梅承担。事实与理由:2014年至2015年期间，田冬梅从庄红梅处前后共借款10190元，且有借款明细表一张，第一份保险是田冬梅向原告借款，庄红梅是刷的信用卡6000元借给田冬梅入的保险;第二份保险是田冬梅又向庄红梅借了2300元入的第二份保险。以及进入新华保险公司后的新人基本手续压金办证、孩子上学找工作以及家庭花费累计1890元，经庄红梅多次催要，田冬梅推拖拒不支付，为维护庄红梅的合法权益，庄红梅诉至法院。
田冬梅辩称，庄红梅所诉与事实不符，庄红梅未经田冬梅同意代田冬梅加入保险，田冬梅没有向庄红梅借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下:庄红梅分别于2014年9月底、10月底为田冬梅在新华保险公司投保交纳保费分别是5126元、2300元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下:庄红梅提交的2014年11月1日欠款明细、2015年4月18日欠条、中国工商银行自动柜台机客户凭条证明庄红梅从工商银行自助银行汇入田冬梅名下卡号6222021602220191﹡﹡﹡﹡1人民币500元;庄红梅提交的中国工商银行个人业务凭证(签单)证明庄红梅于2014年4月10日汇入田冬梅名下帐号:6222021602019159971人民币25元的书面证据两份，田冬梅不予认可，对该证据，本院不予认定。
另查明，庄红梅于2016年1月6日持2015年4月18日计款10190元条曾提起诉讼，诉讼中田冬梅不认可，庄红梅要求对该条是否系田冬梅本人书写进行司法鉴定，因送检样本比对条件较差，经再次补充样本笔迹，仍不能满足比对检验的要求，依据现有样本，无法作出鉴定意见，故日照浩德司法鉴定所于2016年7月25日作出本案作退案处理。2016年9月9日庄红梅向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月9日作出济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初159号民事裁定书。
本院认为，庄红梅为田冬梅垫付保费7426元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。庄红梅要求田冬梅还款，有事实和法律依据，应予支持。但庄红梅另主张要求田冬梅偿还借款2764元的诉讼请求，田冬梅不予认可，且庄红梅未提供出相应证据予以证实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由田冬梅于本判决生效之日起十日内偿还庄红梅垫付款7426元；
二、驳回庄红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27元，由庄红梅负担7元，由田冬梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.
审判员 宋宝群
二〇一七年一月八日
书记员 赵 林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1887号
罪犯王二龙，小名二龙，男，1977年12月28日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县李家湾乡上白霜村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年12月28日作出（2010）介刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王二龙犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（判决时交1万元）。刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王二龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力罪犯是一名陪护犯，在服刑改造中，能认罪悔罪、服从管理，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中努力完成改造任务，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2014年4月至2016年11月间获得监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王二龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审123号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人刘强（以下简称：被执行人），男，住焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001078241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月19日15时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至解放路时，因实施违反规定变更车道违法行为，被申请执行人开具4108061001078241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机（2017）催字【105】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人刘强于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更32号
罪犯刘秀英，女，1971年8月2日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人刘秀英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘秀英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯�服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘秀英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执947号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇南街村。
被执行人：刘玉滨，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县金城东路489号。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人刘玉滨民间借贷纠纷一案中，刘玉滨现下落不明，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金14770元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执947号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇南街村。被执行人：刘玉滨，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县金城东路489号。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人刘玉滨民间借贷纠纷一案中，刘玉滨现下落不明，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金14770元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈贤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,015.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,450.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,466.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,015.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,450.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,466.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执372号
申请执行人：李超，男，1994年5月17日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张红雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住盐山县。
申请人李超与被执行人张红雷借款合同纠纷一案，因被执行人张红雷不履行本院生效的（2017）冀0925民初817号民事判决书确定的给付内容，申请人李超于2018年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人李超因与被执行人张红雷达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人张红雷的执行申请。经查，申请人李超撤回对被执行人张红雷的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2017）冀0925民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年三月十七日
书记员 杨龙飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4945号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：张彬昌，男，汉族，1984年5月21日生，现任山东临清农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：赵松岩，男，汉族，1969年11月16日生，现任山东临清农村商业银行股份有限公司支行客户经理。
被告：路振华，男，汉族，1977年5月25日生，住临清市。
被告：秦艳芳，女，汉族，1976年12月19日生，住临清市。
被告：王连岭，男，汉族，1975年9月22日生，住山东省临清市。
被告：刘新霞，女，汉族，1975年3月14日生，住山东省临清市。
被告：秦善波，男，汉族，1973年4月21日，住临清市。
被告：刘军，女，汉族，1967年5月10日生，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告路振华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人张彬昌、赵松岩，以及被告秦善波到庭参加了诉讼，被告路振华、秦艳芳、刘军、王连岭、刘新霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路振华、秦艳芳偿还原告借款本金15万元及利息。2、请求判令被告秦善波、刘军、王连岭、刘新霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告秦善波辩称，借款及担保情况都属实。
被告路振华、秦艳芳、刘军、王连岭、刘新霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位戴湾分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年5月31日，原告临清农商行的下属单位戴湾支行与被告路振华签订了个借字（2015）年第20150530号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额15万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年5月31日至2016年5月21日，借款方式采用非循环方式；还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王连岭、秦善波作为连带责任保证人，在保字（2015）年第20150530号保证合同上签名并按手印；同日，被告秦艳芳在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告路振华的15万贷款负有同等的还款责任，并保证按期归还贷款本息。2015年5月31日被告秦善波、刘军、王连岭、刘新霞在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告路振华的15万贷款提供连带责任保证。2015年5月31日被告路振华在NO.045278132贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额15万元，贷出日2015年5月31日，到期日2016年5月21日，利率12.1125‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于2016年11月22日偿还本金1285.95元，之后被告未偿还借款本金及利息。
审理中，原告申请冻结被告方的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告王连岭的个人存款9132.28元，冻结了被告刘新霞的个人存款7398.32元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告路振华应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告路振华没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告路振华按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告路振华并应按照合同约定承担违约责任。被告秦艳芳做为被告路振华的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告秦艳芳承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告秦善波、刘军、王连岭、刘新霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告路振华的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告路振华进行追偿。被告路振华、秦艳芳、刘军、王连岭、刘新霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路振华、秦艳芳于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金148714.05元及利息（自2016年5月22日起，至实际支付之日止，本金148714.05元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告秦善波、刘军、王连岭、刘新霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，诉讼保全费1270，由被告路振华、秦艳芳、秦善波、刘军、王连岭、刘新霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一七年一月九日
书记员 刘 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7920号
上海市浦东新区人民法院书稿纸申请执行人上海尚誉纤维制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱述伍，经理。被执行人上海搏山肩衬制品有限公司，住上海市浦东新区高行镇金高路XXX号XXX幢。法定代表人曹学弟。本院在执行(2014)�民二(商)初字第1704号申请执行人上海尚誉纤维制品有限公司与被执行人上海搏山肩衬制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海搏山肩衬制品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海尚誉纤维制品有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第1704号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00016号
原告：岳某某，男，1964年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：高某某，女，1963年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月16日立案受理原告岳某某与被告高某某抚养纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告高某某均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
岳某某诉称：其和高某某离婚后，对孩子高某甲的抚养权并没有明确，目前暂由高某某监护和教养。由于高某某再婚，对孩子的教育缺失，致孩子学业荒废，成天痴迷于上网，学习成绩下降，对孩子的未来造成不利影响。其本人系铁路系统员工，收入较好，此外还有塌陷区房屋等赔偿款都可以作为孩子教育经费，可以为孩子创造更好的环境，使孩子受到更好的教育，尽快成才。为此，特诉至法院，请求将其子高某甲变更由其来抚养。
高某某辩称：其不同意变更孩子的抚养权。自其与岳某某离婚后，其子高某甲就一直随其生活，岳某某没有支付抚养费，直到2012年8月份经过诉讼，岳某某才支付了部分抚养费用。岳某某没有尽到作父亲的责任，孩子由他抚养不利于孩子的健康成长，请求驳回岳某某的诉讼请求。
岳某某为证实其主张，提供如下证据：
1、岳某某的身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。
2、离婚证与离婚协议复印件，证明岳某某与高某某原系夫妻关系及双方离婚时只对婚生一女如何抚养进行了协商，未涉及婚生之子高某甲。
3、（2012）凤民一初字第01226号民事调解书复印件，拟证实高某甲作为被抚养人曾于2012年7月6日向本院提起过诉讼，要求父亲岳某某支付抚养费用，后经本院调解结案。
以上证据，高某某无异议，本院经审查后予以确认。
高某某未提供证据。
经审理查明：岳某某与高某某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一女岳某甲（1990年6月13日出生）、一子高某甲（2001年5月10日出生）。2007年1月31日，二人通过民政部门办理了离婚手续，但二人只约定岳某甲随高某某生活，未对高某甲随谁生活进行约定。离婚后，高某甲随高某某生活时间较多。后高某甲（高某某为法定�理人）于2012年7月6日向本院提起诉讼，要求父亲岳某某支付抚养费用。该案经本院调解结案，确定岳某某自2012年8月份起，每月28日前向高某甲支付生活抚育费500元至18周岁止。2013年12月16日岳某某提起本案诉讼，要求变更高某甲的抚养权由其行使。本案庭审后，本院对高某甲进行了询问，高某甲表示其愿意随其母亲高某某生活。
本院认为：岳某某在与高某某登记离婚时未对高某甲如何抚养进行协商，但离婚后高某甲多随高某某生活，后又因抚养费给付问题进行过诉讼，经法院调解，岳某某每月给付抚养费500元。以上反映了岳某某与高某某离婚后就高某甲如何抚养所进行的约定，即高某甲由高某某抚养，岳某某支付相应的抚养费用。现岳某某提起本案诉讼要求变更高某甲的抚养权，因此次诉讼距上次诉讼时间间隔较短，也无证据显示双方现在的情况与上次相比发生了明显变化，加之高某甲本人亦不愿意随其父岳某某生活，本院综合考虑以暂不改变高某甲的现生活环境为妥。故岳某某要求变更高某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00016号原告：岳某甲，男，1964年5月19日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被告：高某，女，1963年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。本院于2013年12月16日立案受理原告岳某甲与被告高某抚养纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某甲诉称：其和高某离婚后，对孩子高某甲的抚养权并没有明确，目前暂由高某监护和教养。由于高某再婚，对孩子的教育缺失，致孩子学业荒废，成天痴迷于上网，学习成绩下降，对孩子的未来造成不利影响。其本人系铁路系统员工，收入较好，此外还有塌陷区房屋等赔偿款都可以作为孩子教育经费，可以为孩子创造更好的环境，使孩子受到更好的教育，尽快成才。为此，特诉至法院，请求将其子高某甲变更由其来抚养。高某辩称：其不同意变更孩子的抚养权。自其与岳某甲离婚后，其子高某甲就一直随其生活，岳某甲没有支付抚养费，直到2012年8月份经过诉讼，岳某甲才支付了部分抚养费用。岳某甲没有尽到作父亲的责任，孩子由他抚养不利于孩子的健康成长，请�驳回岳某甲的诉讼请求。岳某甲为证实其主张，提供如下证据：1、岳某甲的身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。2、离婚证与离婚协议复印件，证明岳某甲与高某原系夫妻关系及双方离婚时只对婚生一女如何抚养进行了协商，未涉及婚生之子高某甲。3、（2012）凤民一初字第01226号民事调解书复印件，拟证实高某甲作为被抚养人曾于2012年7月6日向本院提起过诉讼，要求父亲岳某甲支付抚养费用，后经本院调解结案。以上证据，高某无异议，本院经审查后予以确认。高某未提供证据。经审理查明：岳某甲与高某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一女岳某乙（1990年6月13日出生）、一子高某甲（2001年5月10日出生）。2007年1月31日，二人通过民政部门办理了离婚手续，但二人只约定岳某乙随高某生活，未对高某甲随谁生活进行约定。离婚后，高某甲随高某生活时间较多。后高某甲（高某为法定代理人）于2012年7月6日向本院提起诉讼，要求父亲岳某甲支付抚养费用。该案经本院调解结案，确定岳某甲自2012年8月份起，每月28日前向高某甲支付生活抚育费500元至18周岁止。2013年12月16日岳某甲提起本案诉讼，要求变更高某甲的抚养权由其行使。本案庭审后，本院对高某甲进行了询问，高某甲表示其愿意随其母亲高某生活。本院认为：岳某甲在与高某登记离婚时未对高某甲如何抚养进行协商，但离婚后高某甲多随高某生活，后又因抚养费给付问题进行过诉讼，经法院调解，岳某甲每月给付抚养费500元。以上反映了岳某甲与高某离婚后就高某甲如何抚养所进行的约定，即高某甲由高某抚养，岳某甲支付相应的抚养费用。现岳某甲提起本案诉讼要求变更高某甲的抚养权，因此次诉讼距上次诉讼时间间隔较短，也无证据显示双方现在的情况与上次相比发生了明显变化，加之高某甲本人亦不愿意随其父岳某甲生活，本院综合考虑以暂不改变高某甲的现生活环境为妥。故岳某甲要求变更高某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由岳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴辉二〇一四年二月二十七日书记员  龚彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01320号
原告连云港厚泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区纬一路北侧。
法定代表人刘建敏，董事长。
委托代理人马建华，该公司员工。
被告王开春，居民。
本院在审理原告连云港厚泽房地产开发有限公司与被告王开春建设工程合同纠纷一案中，原告连云港厚泽房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港厚泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港厚泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12300元，减半收取，公告费300元，由原告连云港厚泽房地产开发有限公司承担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙金磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特24号
申请人（仲裁被申请人）：西宁白工照明科技有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1），住所地:青海省西宁市城东区德令哈路278号18号楼3单元322室。
法定代表人:白龙，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：张红伟，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
申请人西宁白工照明科技有限公司因与被申请人张红伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字(2017)第92号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请人西宁白工照明科技有限公司申请免交诉讼费未获批准，本院立案庭审查后同意缓交至开庭前。本案于2017年8月24日开庭审理，法庭当庭予以催缴，限西宁白工照明科技有限公司法定代表人白龙五日内（8月30日前）交纳诉讼费，但其至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年九月四日
书记员 周 毛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民特24号申请人（仲裁被申请人）：西宁白工照明科技有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1），住所地:青海省西宁市城东区德令哈路278号18号楼3单元322室。法定代表人:白龙，总经理。被申请人（仲裁申请人）：张红伟，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。申请人西宁白工照明科技有限公司因与被申请人张红伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字(2017)第92号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，申请人西宁白工照明科技有限公司申请免交诉讼费未获批准，本院立案庭审查后同意缓交至开庭前。本案于2017年8月24日开庭审理，法庭当庭予以催缴，限西宁白工照明科技有限公司法定代表人白龙五日内（8月30日前）交纳诉讼费，但其至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  马秀芬二〇一七年九月四日书记员  周 毛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执756号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：李志波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人李志波行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审74号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审74号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1191号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人薛建设，男，1966年7月8日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与薛建设危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡�喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李 文 山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人薛建设，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地利辛县巩店镇白鸡村韩新庄49户。
本院在执行利辛县人民法院与薛建设危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑�字第00745号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1191号本院在执行原告利辛县人民法院与薛建设刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将薛建设（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）安中行监字第00005号
刘志明：
你因起诉安康市公安局汉滨分局行政处罚一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨行初字第00027号行政判决和本院（2015）安中行终字第00004号行政判决，以一、二审判决认定事实错误，你没有殴打刘志雪，安康市公安局汉滨分局没有采纳现场证人证言，仅仅依据刘志雪的最初陈述，所作出的处罚决定显失公平；安康市公安局汉滨分局作出行政处罚程序违法，未听取你的陈述、申辩，其行政处罚无效。请求再审，依法撤销一、二审判决，确认汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定无效。
本院经审查认为，关于你与刘志雪发生斗殴、相互致伤的违法事实，安康市公安局汉滨分局提供有现场证人询问笔录、照片、诊断证明等证据证实，原判依据公安机关提供的证据确认的案件事实并无错误；关于对你处罚的程序，安康市公安局汉滨分局提供有行政处罚告知笔录、讯问笔录等证据，以证明安康市公安局汉滨分局受案后，经过调查、询问，在确认你违法事实并告知你相关权利义务后，作出汉公（郊）行罚决字（2014）474号对你行政处罚决定，该处罚决定程序合法，适用法律正确，原判维持该行政处罚决定并无不当。据此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，根照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1087号
申请人孙亮。
被执行人程钢。
孙亮申请执行程钢民间借贷纠纷一案，申请人孙亮依据生效的（2013）辉民初字第2116号民事调解书，于2014年8月25日申请执行，本院于2014年9月5日向被执行人程钢送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费900元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2116号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执137-1号
申请执行人林燕丽，女，1972年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人胡某。
被执行人胡深全，男，1996年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人胡子才，男，1945年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人周秋霞，女，1949年6月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人秦雪清，女，1974年9月21日出生，汉族，广西藤县人，农民。住广西藤县。
被执行人胡存坚，1998年6月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人林燕丽依据本院作出的（2014）藤民初字第872号民事判决书，于2016年1月20日申请执行其与胡某、胡深全、胡子才、周秋霞、秦雪清、胡存坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币101670.47元。本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人没有继承被继承人的遗产，也没有发现被继承人有可供执行的遗产。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院已裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0422执137予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李金泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初590号
原告：戚勇，1960年4月出生。住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托代理人：施军（原告戚婿），男，1980年9月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：申胜权，1972年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告戚勇诉被告申胜权相邻损害防免关系纠纷一案中，原告戚勇以与被告申胜权达成和解协议且履行完毕为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚勇申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告戚勇负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李海亮
镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）京行初字第14号
原告孙庆君。
被告江苏省电力公司镇江供电公司，所在地址镇江市电力路182号。
法定代表人崔恒志，该公司总经理。
行政机关负责人顾志强，该公司副总经理。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孙庆君诉被告江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称镇江供电公司）政府信息公开纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，同年10月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，依法由代理审判员景欣独任审理。2015年11月13日，本院依法公开开庭审理了本案，原告孙庆君，被告镇江供电公司的行政机关负责人顾志强，委托代理人何炬炜、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆君诉称，原告系镇江市润州区灵鹫巷35号的居民，因门前无编号电线杆对其人身、生活安全造成影响，其于2015年9月5日向被告镇江市供电公司邮寄了《政府信息公开申请书》，申请被告以复印件的形式公开其居住的镇江市润州区金山街道风车山社区灵鹫巷35号门前无编号电线杆，以及编号为“人防电影院台变0.4KV灵鹫巷34号线04、05”两根电线杆的相关信息，至今未收到被告任何书面的答复。原告向95××8电话投诉，要求被告解决上述电线杆对原告人身和生活安全的影响，被告至今也无回复。因此原告诉至法院，请求法院判决被告在一定期限内依原告申请公开原告所需信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、2015年9月5日的政府信息公开申请书，证明原告向被告申请公开上述电线杆的相关信息。
2、邮寄回执，挂号收据，证明被告收到了原告的申请。
3、镇江供电公司催交电费通知书，证明原、被告之间存在利害关系，被告应该公开原告申请的政府信息。
4、润州区城市规划局1990年7月认定原告阳台属违法建筑的罚款收据，证明原告家阳台的始建时间。
5、润州区私房建设施工通知单，证明内容同上。
6、三组和原告所需要公开的信息相关的照片，证明原告申请公开的信息应是存在的。
7、京口区人民法院（2015）京行初字第14号决定书，证明原告申请公开的信息是生活所需。
8、2015年5月16日的申请书，证明原告在申请信息公开之前申请被告解决上述电线杆对其生活的影响，但无人答复。
被告镇江供电公司辩称，原告要求被告公开信息的电线杆均为低压杆，因建设时间较早，具体投运时间已无从查证，故被告处不存在原告申请公开的上述电线杆的相关信息，这一答复被告的相关工作人员已经告知了原告，且原告不能合理说明其申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议，对证据5的真实性不予认可，对证据6-8认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、6、8与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采信；证据3、4、5、7与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月5日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开镇江供电公司法定代表人或相关负责人的姓名及联系方式，并且以复印件的形式公开其居住的镇江市润州区金山街道风车山社区灵鹫巷35号门前无编号电线杆，以及编号为“人防电影院台变0.4KV灵鹫巷34号线04、05”两根电线杆的相关信息，被告收到原告的申请后未在行政法规规定的期限内按原告申请公开的形式答复原告。原告认为其要求公开相关信息的电线杆对其人身和生活安全造成影响，请求法院判决被告在一定期限内公开原告申请的上述电线杆的相关信息。被告庭审中辩称已经口头告知原告“其申请公开信息的电线杆均为低压杆，因建设时间较早，具体投运时间已无从查证，故被告处不存在原告申请公开的上述电线杆的相关信息”。原告对此答复不予认可。
本案的争议焦点是被告镇江供电公司是否依法履行了相应的信息公开答复义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关应当及时、准确地履行告知、释明及回应等职责。本案中，被告虽为企业，但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定，被告作为向社会提供公共服务的供电企业单位，负有对原告的信息公开申请予以公开或答复的义务。被告收到原告的信息公开申请后，按照《条例》第二十一条的规定，应针对不同的情况分别作出答复，且根据《条例》第二十四条的规定，被告应在收到原告申请之日起15个工作日内对信息公开申请予以答复。被告辩称对原告信息公开的申请进行了口头答复，但并不符合原告申请要求的形式，且原告也不予认可。被告在收到原告信息公开的申请后，未在法定期限内依法答复的行为违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司镇江供电公司于判决生效后十五个工作日内对原告申请公开的信息按照原告要求的形式作出答复。
案件受理费50元由被告江苏省电力公司镇江供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨阳
（附上诉须知）
附法律条款：
中华人民共和国政府信息公开条例
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
第三十七条教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2755号
罪犯周金荣，女，汉族，1962年12月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2015年4月1日作出（2015）铁刑初字第73号刑事判决，以被告人周金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周金荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周金荣予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯周金荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分85分分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周金荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审114号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人谢飞（以下简称：被执行人），男，住址：河南省焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001092425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月22日20时20分，谢飞驾驶号牌为无牌照的小型客车行驶至建设路时，实施不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108061001092425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月21日作出焦公交机（2017）催字【151】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人谢飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1318号
原告：何某，女，1949年2月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人：卢某2，女，1972年4月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人：卢某3，女，1976年11月27日出生，汉族，住广西南宁市。
第三人：卢某4，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告何某与被告卢某1，第三人卢某2、卢某3、卢某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何某负担。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 龙广林
人民陪审员 黄林碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王绍庄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12174号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜俊勇，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜俊勇租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李会畅，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李会畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李会畅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74224.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74224.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1933号
原告：李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张建国，男，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：张建国（系夫妻关系），住址同上。
原告李金枝诉被告张建国、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝,被告张建国同时作为被告刘艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金枝向本院提出诉讼请求：被告张建国、刘艳偿还原告李金枝借款本金85万元并支付按月息2分计算自2012年11月25日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张建国于2013年8月之前陆续向原告借款达85万元，双方口头约定月利率2%。2013年8月7日，经原告多次催要，被告张建国出具85万元的借条及17万元的利息一张。此后，经催要，张建国仍未还款，遂成讼。
被告张建国、刘艳承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张建国、刘艳承认原告李金枝在本案中所主张的事实，故对原告李金枝主张的事实予以确认。双方未约定借款期限，李金枝可随时主张还款，故对李金枝主张张建国、刘艳归还借款85万元的诉讼请求本院予以支持。李金枝主张按月利率2%支付利息，有合同依据，本院予以支持。刘艳与张建国在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，刘艳负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建国、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李金枝借款本金85万元并支付以所欠本金为基数按月利率2%计算自2012年11月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告张建国、刘艳负担（原告已预付，二被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 陈烨烽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4879号
申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘再富与被执行人徐聪、王洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人徐聪、王洋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、�辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4879号案件的本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘洪江，男，1973年4月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘洪江信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,597.93元。原告诉称,被告刘洪江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,597.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭志垣，男，1984年9月3日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人郭志垣犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人郭志垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时许，被告人郭志垣饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭志垣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人郭志垣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志垣无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志垣归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭志垣四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭志垣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭志垣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2121号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵家泉，该公司职工。
被告刘世安，男，1972年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告于爱萍，女，1971年9月19日生，汉族，住寿光市。
被告张靖，男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告王洪坤，女，1973年8月17日生，汉族，住寿光市。
被告张萌，男，1975年8月13日生，汉族，住寿光市。
被告桑桂荣，女，1975年11月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘世安、于爱萍、张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告刘世安、于爱萍、张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告刘世安、于爱萍（系夫妻）由被告张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣作担保向原告借款700000元，还款期限为2015年9月20日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年3月14日，尚欠原告借款本金700000元，利息42586.41元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）。请求依法判令被告刘世安、于爱萍偿还借款本金700000元及利息42586.41元（利息计算至2016年2月20日，以后另计），被告张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣承担连带清偿责任。
被告刘世安、于爱萍、张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告刘世安、张靖、张萌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月30日起至2016年9月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币2910000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（刘世安700000元、张靖700000元、张萌540000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告于爱萍、王洪坤、桑桂荣分别作为被告刘世安、张靖、张萌的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月30日，原告与被告刘世安签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为700000元，借款贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰。同日，原告将700000元贷款转入被告刘世安账户。借款后，被告按合同约定支付部分利息。截止到2016年2月20日，被告尚欠借款本金700000元及利息42586.41元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告刘世安返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告刘世安作为借款人，被告于爱萍作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘世安、于爱萍追偿。被告刘世安、于爱萍、张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世安、于爱萍于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息42586.41元（该利息已计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张靖、王洪坤、张萌、桑桂荣在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘世安、于爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取5613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3477号
原告:王建生，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李恩伟，男，汉族，1963年7月30日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：李恩东，男，汉族，1967年9月16日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：李传珠，男，汉族，1989年3月19日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告王建生与被告李恩伟、李恩东、李传珠买卖合同纠纷一案中，原告王建生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建生撤回对被告李恩伟、李恩东、李传珠的起诉。
案件受理费7452元，减半收取,由原告王建生负担。
审判员 张建伟
二〇一七年一月十六日
书记员 仲 钰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4782号
原告：付建勇，男，1971年7月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：王景信，男，1962年7月21日生，汉族，住寿光市。
被告：李天香，女，1962年11月18日生，汉族，住寿光市。
原告付建勇与被告王景信、李天香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建勇的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告王景信、李天香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景信、李天香返还原告借款本金1200000元及利息1264109元（两笔600000元的借款，按月息三分分别主张至2016年10月4日、同年10月16日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月19日、2012年5月5日，被告王景信分别向原告借款600000元。后原、被告于2014年9月16日、同年10月3日对借款重新结算并签订借款合同等。后该款经原告催要，二被告至今未还。
被告王景信、李天香未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王景信、李天香系夫妻。2011年5月19日，原告通过案外人寿光市盛林木业有限公司向被告王景信转款546000元。2012年5月5日，原告通过案外人侯风春向被告王景信转款416000元，通过案外人李景良向被告李天香转款160000元，后原、被告分别于2014年9月16日、同年10月3日进行结算，并分别签订了借款合同，二被告亦为原告出具了金额为600000元的借条两份，并约定还款日期分别为2014年10月15日、同年11月2日，借款逾期按银行贷款利率的5倍支付利息。2014年10月8日，被告王景信为原告出具欠条一份，载明尚欠原告利息款400109元。后借款本息经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过案外人分别于2011年5月19日、2012年5月5日向二被告转款546000元、576000元，后双方重新结算并签订借款合同，应认定双方形成借款合同关系。二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。因原告未提交其他具有高度可信度的证据证实余款系以现金形式交付，本院确定该两笔借款的本金数额分别为546000元、576000元。原告要求二被告清偿借款本金，事实清楚，但具体数额应以本院查明为准。二被告自原告处借款，应按约定支付利息，双方在借款合同中约定借款逾期后按银行贷款利率的5倍支付利息，超出法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持，确定二被告应按年利率24％向原告支付逾期利息。因双方约定还款日期分别为2014年10月15日、同年11月2日，故应以546000元为基数，自2014年10月15日起按年利率24％计算至2016年10月4日，以576000元为基数，自2014年11月2日起按年利率24％计算至2016年10月16日。被告王景信于2014年10月8日为原告出具欠条，载明尚欠原告借款利息400109元，可以证实经双方结算后，至2014年10月8日，二被告仍拖欠原告借款利息400109元，故原告对该部分利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求应予支持，对其他诉求请求，应予驳回。被告王景信、李天香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王景信、李天香于本判决生效之日起十日内返还原告付建勇借款本金1122000元（546000元＋576000元）、利息400109并支付逾期利息（以546000元为基数，自2014年10月15日起按年利率24％计算至2016年10月4日；以576000元为基数，自2014年11月2日起按年利率24％计算至2016年10月16日）；
二、驳回原告付建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26513元，公告费560元，由原告付建勇负担7073元，被告王景信、李天香负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4782号原告：付建勇，男，1971年7月23日生，汉族，住寿光市。委托代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：王景信，男，1962年7月21日生，汉族，住寿光市。被告：李天香，女，1962年11月18日生，汉族，住寿光市。原告付建勇与被告王景信、李天香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建勇的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告王景信、李天香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景信、李天香返还原告借款本金1200000元及利息1264109元（两笔600000元的借款，按月息三分分别主张至2016年10月4日、同年10月16日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月19日、2012年5月5日，被告王景信分别向原告借款600000元。后原、被告于2014年9月16日、同年10月3日对借款重新结算并签订借款合同等。后该款经原告催要，二被告至今未还。被告王景信、李天香未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王景信、李天香系夫妻。2011年5月19日，原告通过案外人寿光市盛林木业有限公司向被告王景信转款546000元。2012年5月5日，原告通过案外人侯风春向被告王景信转款416000元，通过案外人李景良向被告李天香转款160000元，后原、被告分别于2014年9月16日、同年10月3日进行结算，并分别签订了借款合同，二被告亦为原告出具了金额为600000元的借条两份，并约定还款日期分别为2014年10月15日、同年11月2日，借款逾期按银行贷款利率的5倍支付利息。2014年10月8日，被告王景信为原告出具欠条一份，载明尚欠原告利息款400109元。后借款本息经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过案外人分别于2011年5月19日、2012年5月5日向二被告转款546000元、576000元，后双方重新结算并签订借款合同，应认定双方形成借款合同关系。二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。因原告未提交其他具有高度可信度的证据证实余款系以现金形式交付，本院确定该两笔借款的本金数额分别为546000元、576000元。原告要求二被告清偿借款本金，事实清楚，但具体数额应以本院查明为准。二被告自原告处借款，应按约定支付利息，双方在借款合同中约定借款逾期后按银行贷款利率的5倍支付利息，超出法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持，确定二被告应按年利率24％向原告支付逾期利息。因双方约定还款日期分别为2014年10月15日、同年11月2日，故应以546000元为基数，自2014年10月15日起按年利率24％计算至2016年10月4日，以576000元为基数，自2014年11月2日起按年利率24％计算至2016年10月16日。被告王景信于2014年10月8日为原告出具欠条，载明尚欠原告借款利息400109元，可以证实经双方结算后，至2014年10月8日，二被告仍拖欠原告借款利息400109元，故原告对该部分利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求应予支持，对其他诉求请求，应予驳回。被告王景信、李天香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王景信、李天香于本判决生效之日起十日内返还原告付建勇借款本金1122000元（546000元＋576000元）、利息400109并支付逾期利息（以546000元为基数，自2014年10月15日起按年利率24％计算至2016年10月4日；以576000元为基数，自2014年11月2日起按年利率24％计算至2016年10月16日）；二、驳回原告付建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26513元，公告费560元，由原告付建勇负担7073元，被告王景信、李天香负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升代理审判员  张誉瀚人民陪审员  刘少文二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 灏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保180号
申请人：黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被申请人：厦门兴兴翔物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区舫山北二路1115号401室，统一社会信用代码91350213302945288N。
法定代表人：陈碧红，经理。
本院在审理申请人黄培严与被申请人厦门兴兴翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄培严于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门兴兴翔物流有限公司的银行存款（以150000元为限）。2017年7月17日，黄培严以中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为149790元的保函提供担保。
本院经审查认为，黄培严向本院申请财产保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门兴兴翔物流有限公司的财产以价值150000元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年七月十八日
代书记员（ 谢家 燕）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4448号
原告:蒋美云，女，1977年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原告蒋美云与被告夏栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美云到庭参加诉讼，被告夏栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告本是同事，被告于2014年10月30日向原告借款100000元；2015年2月1日，因案外人朱建林欠原告借款100000元，被告欠朱建林货款100000元，经原被告以及朱建林三方协商，将被告欠朱建林的100000元货款转为对原告的借款，故被告总计欠原告本金200000元。
被告夏栋梁经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.借条2份，其一载明夏栋梁向借蒋美云借款人民币100000元，借期自2014年11月1日至2015年10月31日，月息2%；其二载明夏栋梁于2015年2月1日借蒋美云人民币100000元，月息2%。证明被告总计向原告借款200000元。
2.恒丰银行个人业务回单1张，载明：2014年10月30日蒋美云向夏栋梁账户转入人民币100000元。证明原告向被告交付了100000元。
3．结算单一份，载明其中10万元转由夏栋梁向蒋美云借款，证明2015年1月前原告借案外人朱建林100000元用于资金周转，被告欠朱建林100000元货款，三方协议将被告欠朱建林的货款转为对原告的借款。
4.协议一份，其中载明至2016年5月31日夏栋梁欠朱建林846796元（包括借蒋美云20万元）。证明被告欠原告借款200000元。
上述证据因被告夏栋梁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条以及转账记录可以证明被告向原告借款100000元，原告通过银行实际转账交付100000元；原告提交的结算单以及协议可以证明案外人朱建林将被告欠其的100000元货款转让给原告，货款并非根据合同性质不得转让的权利，被告亦认可该债权的转让，该债权转让符合法律规定。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院认可被告共计欠原告本金200000元。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，原告按月利率2%主张借期之内和逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋美云支付借款本金200000元及利息（其中100000元自2014年11月1日起、100000元自2015年2月1日起，至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1700元，公告费（以实际发生额计算）由被告夏栋梁承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冉 艳