wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1216号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月18日0时许，被告人韦某在本市徐汇区石龙路XXX号XXX地产的员工集体宿舍内，趁室友欧阳某某、黄某睡觉之机，从被害人欧阳某某裤子口袋内窃得现金人民币2，600元，从被害人黄某裤子口袋内窃得现金人民币50元及居民身份证一张，后逃离现场。同月23日，韦某在公安机关调查期间主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，韦某家属已代为向被害人退赔了所有赃款。公诉机关认为，被告人韦某具有自首情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人韦某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
韦某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3255号
原告王晓江，男，广东省普宁市人。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：刘明秀，公司员工。
原告王晓江与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓江及其委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓江诉称：2009年7月9日，原告购买被告开发的位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层517号商铺，面积为44.52平方米，总房价为277805元；原、被告之间就该商铺签订了书面的《商品房买卖合同》和《补充协议》，双方就权利义务进行了约定。原告按约缴清了该商铺的所有购房款277805元和办证税费等13766元，维修基金1389元。其后，由于被告方逾期办理房产证和土地使用权证，原、被告于2013年4月16日，就该商铺逾期办理签订了《调解协议（商铺全款）》，再次明确被告的办证义务，并约定逾期办证的违约金。《调解协议》约定：“逾期办证的违约金从2012年11月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定的利息外，另加3万元补偿费”。按此约定，被告应承担自2012年11月16日至2014年8月25日的违约金计算为：277805元×6.15%×1.77年＋30000元=60240元。故此，请求法院判决：1.被告立即为原告办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层517号商铺所有权证及国有土地使用证；2.被告支付原告补偿金30000元；3、由被告向原告支付自2012年11月16日起至交付房屋所有权证及国有土地使用权证日止按原告购房总额6.15%的年利率计算的违约金30240元（截止2014年8月25日）；4、诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在经济周转出现困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月9日，原告王晓江与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商铺为‘宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层517号’，该房预测建筑面积44.52㎡（其中套内建筑面积25.72㎡，公摊建筑面积18.8㎡）”。合同第四条约定“该商品房总价为277805元”。当天，王晓江与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为王晓江代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，原告一次性支付了购房款277805元及办证税费13766元，2010年4月12日，原告向被告缴纳了维修基金1389元，其后四川忠心公司登报向王晓江交付了本案商铺。
2013年4月16日，四川忠心公司和王晓江经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好王晓江所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付王晓江。二、四川忠心公司向王晓江支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即277805元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为王晓江取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付王晓江，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至王晓江取得两证和违约金，另外再补偿王晓江30000元。四、四川忠心公司代王晓江缴纳的税费在王晓江领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算，王晓江自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为王晓江办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》（全款），结清证明，宜宾市房管局出具的查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告王晓江签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。四川忠心公司应按调解约定为王晓江办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告四川忠心公司违约未为原告办理两证，故被告应从2012年11月16日起按房款277805元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王晓江办理金江大厦二期物流中心2幢负1层517号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王晓江。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王晓江补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告王晓江支付违约金，违约金从2012年11月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即277805元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告王晓江已预交），减半收取为753元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告王晓江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1064号
原告陆某某，女，汉族，古田县人。
被告陈某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈某某已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陆某某负担。
审判员 黄荣峰
二０一四年九月九日
书记员 施倩倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00032号
申请人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村二组。
经营者时凤妹。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张浩然，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春。
申请人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站因被申请人中达建设集团股份有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中达建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币140万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中达建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币140万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯丽云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00799号
原告李某某，女。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑永侠到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年5月份在宝鸡市民政局彩印厂工作时认识，后确立恋爱关系。于2012年2月9日，在广西省宾阳县民政局登记结婚。2012年2月23日，原告生一对龙凤胎，婚生女取名罗某乙，婚生子取名罗某丙。2012年6月份，被告母亲从老家来宝鸡，帮助原告带孩子，8月份，被告母亲偷偷将婚生子带回老家，原告多次打电话均联系不上，婚生女一直由原告抚养。婚后，被告沉迷于赌博，孩子出生后毫无悔改，即使在原告坐月子期间，被告都多次关掉手机，夜不归宿，对孩子和家庭不管不顾。被告嗜赌成性，作为人夫人父，毫无家庭责任可言，经原告多次规劝无效。现夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至孩子满18周岁止；3、婚生子罗某丙由被告抚养；4、婚后债务2.8万元由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月份在工作中认识，后确立恋爱关系，于2012年2月9日登记结婚。2012年2月23日，婚生生一对龙凤胎，女孩取名罗某乙，男孩取名罗某丙。共同生活中，双方因被告打麻将及家庭琐事常产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有原告提交的原告代理人对李存山、徐福敬的调查笔录、结婚证，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在工作中相识并建立恋爱关系，经过一定时间的了解后结婚，具有较好的婚姻基础。婚后已生育一对儿女，建立了较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。原告未举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，应给予双方一个和好的机会。被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，关照孩子体贴妻子，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年五月十八日
书记员 李华
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第215号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韩跃勇，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第132号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第132号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第978号
申请执行人巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，公司总经理。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司申请执行被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司买卖合同纠纷一案中。在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2045号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00246号
原告：朱长泉，私营业主。
被告：陈广玉，农民。
原告朱长泉诉被告陈广玉保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱长泉、被告陈广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长泉诉称：2014年1月29日，债务人陆永田因年终发工资需要与原告协商借款10万元，被告自愿提供担保，当日两人向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，保证期间为还清本息为止，双方未约定保证方式和保证范围。原告于当日将10万元通过银行汇给陆永田。后来，两人不但没有偿还借款，也未支付利息。现原告诉至法院请求判令被告陈广玉给付其为陆永田担保的借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年1月29日起计算至借款还清止），并承担本案的诉讼费用。
朱长泉提交的证据：1、2014年1月29日债务人陆永田出具的借条一张，证明陆永田向原告借款10万元及由陈广玉担保的事实，双方约定借款月利率为2%，担保期限为还清本息为止。2、农业银行的转账凭证一份，证明2014年1月29日原告将10万元汇入陆永田的账户。
陈广玉辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，原告说的都是事实。借钱的人有偿还能力，如果他没有偿还能力，这个钱应该由我来偿还。法院判决我承担担保责任后，还请求法院帮助我们找债务人要钱。
经审理查明：鉴于陈广玉对朱长泉所述事实无异议，本院对朱长泉所主张的事实予以确认。
本院认为：债务人陆永田向原告朱长泉借款由被告陈广玉担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法视为连带保证。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定保证期限为“担保至还清本息为止”，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告在保证期限内要求被告陈广玉对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈广玉于判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱长泉借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年1月29日起计算至借款还清止）；
二、被告陈广玉履行保证责任后享有向债务人陆永田追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01329号
上诉人（原审被告）：谭某某，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦某甲，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人谭某某与被上诉人秦某甲离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月22日作出（2014）丰法民初字第02474号民事判决，谭某某对该判决不服，向本院提起上诉。现已审理终结。
一审法院审理查明：1978年9月，秦某甲与谭某某经人介绍相识恋爱，1979年双方自愿到原丰都县树人区农花乡人民政府登记结婚。1981年8月25日生育长女秦某乙，1982年12月28日生育次女秦某丙，1984年11月3日生育子秦某丁。后在共同生活中，双方因性格不和，曾为家庭琐事发生过纠纷。2001年，因秦某甲在外务工期间其思想发生变化，致夫妻关系不睦。后经他人劝解，双方已和好夫妻关系。
2010年7月5日，秦某甲向一审法院起诉，请求与谭某某离婚。经审理后，于2010年8月13日作出（2010）丰法民初字第1132号民事判决书，判决不准双方离婚。
2011年2月17日，秦某甲向一审法院起诉，要求与谭某某离婚。2011年2月21日，秦某甲申请撤诉，于同日裁定准许秦某甲撤回起诉。
2011年9月2日，秦某甲又向一审法院起诉，请求与谭某某离婚。期间谭某某向公安机关控告秦某甲犯重婚罪。2012年9月26日，秦某甲亦撤回起诉，一审法院于同日裁定准许秦某甲撤回起诉。同年11月9日，公安机关解除对秦某甲的取保候审。
2012年11月20日，秦某甲再次向一审法院起诉，请求与谭某某离婚，审理后于同年12月14日判决不准许双方离婚。后秦某甲上诉至重庆市第三中级人民法院。该院审理后于2013年7月4日作出终审判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。
另查明：秦某甲与谭某某在婚姻关系存续期间购买有坐落在丰都县三合街道庙坡路27号附9号门面一间（306房地证2014字第02444号，建筑面积20.04㎡，登记的权利人秦某甲）。经庭审双方竞价，秦某甲认可该门面现值100000元，谭某某认可该门面现值200000元。
秦某甲诉称：双方于1978年经人介绍相识恋爱，1979年登记结婚。婚初夫妻感情一般。1981年8月25日生育长女秦某乙，1982年12月28日生育次女秦某丙，1984年11月3日生育三子秦某丁。后在共同生活中，由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷。2002年双方发生纠纷后，谭某某离家出走两年。自2010年7月5日起，秦某甲多次向法院起诉，请求与被告谭某某离婚（均未准许）。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院支持其主张。
谭某某辩称：对秦某甲诉称的结婚、生育子女的时间以及自2010年起秦某甲多次起诉，要求离婚的事实属实。但双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，其夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
一审法院认为，秦某甲与谭某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。尤其是经该院2012年12月14日判决不准许双方离婚后，仍分居生活，不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。故秦某甲诉请与谭某某离婚的主张成立，予以支持。
对夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道庙坡路27号附9号门面一间，经庭审双方竞价，秦某甲认可该门面现值100000元，谭某某认可该门面现值200000元，故该门面1间应判归出价较高的谭某某所有，但谭某某应补偿秦某甲门面（一半）价款100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准许秦某甲与谭某某离婚；二、夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道庙坡路27号附9号门面一间（306房地证2014字第02444号，建筑面积20.04㎡，登记的权利人秦某甲），归谭某某所有。谭某某在判决发生法律效力后10日内补偿秦某甲门面价款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由秦某甲负担。
谭某某不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情好，其夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；秦某甲掌握有移民搬迁款26万余元，没有对我生活进行安排；一审法院判决该门面归我所有的同时，但要我补偿秦某甲100000元不当。
秦某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，秦某甲与谭某某虽系自由恋爱，自愿结婚。但在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。在此期间秦某甲多次起诉离婚，一审法院于2012年12月14日判决不准许双方离婚后，迄今双方仍分居生活，不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情已完全破裂。故一审法院依法判决秦某甲与谭某某离婚并无不当。经一审庭审竞价，秦某甲认可坐落在丰都县三合街道庙坡路27号附9号门面一间现值100000元，谭某某认可该门面现值200000元，故一审法院判决该门面归出价较高的谭某某所有，但谭某某应补偿秦某甲门面（一半）价款100000元并无不妥。至于，谭某某称秦某甲掌握有移民搬迁款26万余元问题，其没有举示充分证据予以证明，应承担不利后果。在离婚时，分割的夫妻共同财产能保证谭某某的基本生活，其主张应对其进行生活安排的理由不成立。
综上所述，上诉人谭某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第21号
原告：杜某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告：庄某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年11月14日经政府登记结婚，婚后于二零一二年农历八月初二生女孩毛毛，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2012年12月24日，原告起诉要求离婚，后撤诉，但一直未能和好。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告庄某未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告庄某于2011年11月14日经政府登记结婚，婚后于二零一二年农历八月初二生女孩毛毛。原、被告婚前互不了解，婚后夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2012年12月24日，原告起诉要求离婚，后撤诉，但双方一直未能和好。2013年12月25日，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告杜某婚前个人财产有：沙发一套，组合橱电视柜一套，美的空调一台，新飞洗衣机一台，柜子一个，椅子四个，餐桌一个，煤气灶具一套，菜橱一个，电饭锅一个，被子三床，爱玛电动车一辆，以上财产除爱玛电动车外，均在被告庄某处。
被告庄某婚前个人财产有：房屋一套，创维电视一台，床一张，海尔冰箱一台。
上述事实，有原告的陈述、法院依职权调取的被告庄某调查笔录一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告杜某与被告庄某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。2012年12月24日，原告杜某起诉至法院要求与被告庄某离婚，经调解，原告杜某撤诉，但双方一直未能和好。2013年12月25日，原告杜某诉来本院要求与被告庄某离婚，应视为夫妻双方关系确已破裂，对原告杜某该诉讼请求本院予以支持。原告杜某要求抚养婚生女孩毛毛，因婚生女孩毛毛至今尚不满两周岁，且长期随原告杜某生活，由原告杜某抚养更有利于其健康成长，被告庄某应支付相应的抚养费。原、被告双方婚前个人财产各归各有。原告杜某主张另有其他婚前个人财产：被橱一套，梳妆台一个，茶几一个，因被告未到庭，且原告杜某亦未提供有效证据加以证明，以上财产无法查清，本院在本案中对该部分财产不再处理，原告杜某可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告庄某离婚。
二、婚生女孩毛毛由原告杜某抚养，被告庄某于本判决书生效后十五日内支付2014年度子女抚养费2500元，于每年12月30日之前支付下一年度的子女抚养费2500元，直至毛毛满十八周岁止。
三、原告杜某婚前个人财产：沙发一套，组合橱电视柜一套，美的空调一台，新飞洗衣机一台，柜子一个，椅子四个，餐桌一个，煤气灶具一套，菜橱一个，电饭锅一个，被子三床，爱玛电动车一辆归原告杜某所有。被告庄某婚前个人财产：房屋一套，创维电视一台，床一张，海尔冰箱一台归被告庄某所有。
案件受理费300元，由原告杜某负担150元，被告庄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王纪磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第120号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘卫东，住河间市。
被执行人李亚婷，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）B8－003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日作出河计育征字（2014）B8－003号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35350元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B8－003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10881-1号
原告郝子博，男，2001年7月12日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人郝明军，男，1978年6月25日生，汉族，客运公司职员，住德惠市。
委托代理人邴闻天，男，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告宋启利，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人宋国辉，男，1984年5月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王钧，男，1994年8月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王铁夫，男，1955年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告史金宝，男，1976年2月14日生，汉族，司机，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人孟卫东，该公司总经理。
地址长春市。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人张建威，该公司总经理。
地址德惠市。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司。
地址德惠市。
原告郝子博与被告宋启利、王钧、王铁夫、史金宝、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司、长春市鑫旺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝子博于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告郝子博申请撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝子博撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第140号
申请执行人卜宪富，汉族，农民，住五大连池市双泉龙丰村。
被执行人黄树柏，汉族，农民，住五大连池市双泉镇龙丰村。
本院在执行卜宪富与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.138万元，未执行标的0.138万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第286号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第47号
原告东莞市豪硕实业有限公司，地址：东莞市大岭山镇金桔黄草岭村68号。
法定代表人程涛。
诉讼代理人张晓东，系广东鹏正律师事务所律师。
诉讼代理人沈文霞，系广东鹏正律师事务所律师。
被告惠州市龙德科技有限公司，地址：惠阳三和经济开发试验区宏联工业园1号。
法定代表人张龙。
原告东莞市豪硕实业有限公司诉被告惠州市龙德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市豪硕实业有限公司其诉讼代理人张晓东、沈文霞、法定代表人程涛到庭参加诉讼。被告惠州市龙德科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在业务往来，原告为被告开模具并向被告供应铸铝盖。被告自2013年4月至8月期间向原告发出采购铸铝盖的订单，原告在收到被告的采购订单后，即及时、保质、保量的为被告送货，累计货款共计145250.1元；同时，原告为被告开模具的费用仍有10000元被告未予支付；自双方业务起始以来，被告共计应支付原告相应款项155250.1元。后被告于2013年8月10日将在原告处所开“下盖模具”拉走，并签下“关于LD-7712#下盖模具取回协议”，该协议上亦明确写出被告应支付的款项为155250.1元。而原告依照双方签订的“采购订单”向被告供货后，被告却未依约向原告支付相应货款，原告在成立清算组后，发出债权通知并多次催促被告，被告却推三阻四并找各种理由予以拖延不予支付155250.1元款项。为维护原告合法的权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告155250.1元及延期利息，共计160868.9元。
原告东莞市豪硕实业有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、采购单复印件，证明被告在2013年4月至8月向原告发出采购铸铝盖的订单；
2、请款明细单及送货单复印件，证明原告已向被告确认请款明细上的货款数额并签订确认；
3、模具取回协议复印件，证明被告已于2013年8月10日将在原告处加工的模具取回，并签字确认欠原告款项共计155250.1元。
被告惠州市龙德科技有限公司庭前提交了一份《民事会诉状》，辩称：原、被告一直存在业务往来，被告下达订单给原告购买铸铝盖，平均每个月的购买需求量在1-2万PCS之间，原告截止在7月份左右，供货出现供不应求的现象，在7月到8月这两个月被告电话联系要求原告交货期间，直到8月上旬，被告最后才清楚原告公司出现了自身股权问题，导致无法安排正常交货，原告的无法正常安排交货直接影响了被告的生产，更严重的是导致了被告客户的新产品推出市场的时间。在这个市场竞争的压力下，耽误了新产品的推出时间，影响的就是商机，就是利润空间。由于原告在停止供货期间，没有第一通知被告，原告本身的问题无法安排出货，被告出没有充分的时间去寻找新供货商供货，原告从而直接影响了被告的人工、时间的损失。以及被告公司的交货信誉和信用的损失。被告在接到原告的清算通知的时候，被告在2013年11月27日有出了一份书面联络，关于原告停止供货期间被告的一些损失，被告损失总金额为77960元，损失金额需要原告去承担，联络发出之后，被告有电话催促几次要求原告回签并承担，但是原告一直不予理踩。被告直接当成默认损失的承担。在货款清算期间，被告和原告联系过，被告要求原告将货款金额的发票开出，但是原告一直不做处理，被告是一家生产家用电器马达的公司，在行业内，所有的供方和需方的关系，都是先将发票开出收到之后才安排货款的，由于原告也不确认自身的货款发票事宜，所以被告的货款也是无法安排支付的。被告也是维护自身的权益，请求依法判令原告承担停止供货造成被告的一切损失，以及原告需要给被告开出除去损失后的发票金额77290.1元（原告货款+横具余款总金额：155250.1元-被告损失金额77960元=77290.1元）。
被告为其抗辩提供了以下证据证明：
1、龙德科技有限公司联络书复印件；
2、莱克电气股份有限公司供货商扣款通知单复印件。
经审查：原告提供的证据2中的《请款明细》、证据3虽然只是传真件，但其提供了《采购订单》、《送货单》相互佐证，对原告提供的证据1、2、3本院予以采信。
被告提供的证据1仅有被告一方的盖章确认，没有提供其它的证据予以佐证，且原告当庭不予认可，因此，对该份证据本院不予采信；证据2与本案没有关联，本院不作认定。
经审理查明，原告东莞市豪硕实业有限公司与被告惠州市龙德科技有限公司之间有业务往来，原告为被告提供铸铝盖货物。2013年4月至8月，被告欠原告货款总额145250.1元及模具余款10000元，合计共欠原告155250.1元。双方并于2013年8月10日签订《关于LD-7712#下盖模具取回协议》确认被告欠原告款项155250.1元。协议签订后，被告至今没有支付款项给原告。
另查明，2013年8月至2014年3月期间，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
本院认为，原告与被告之间存在业务关系，原告提供货物给被告后，依法享有要求被告支付货款的权利。本案中，原告提供了《采购订单》、《送货单》、《请款明细》、《模具取回协议》证明被告拖欠其款项的事实，且从被告提交的《民事会诉状》中显示的被告拖欠原告的款项与原告起诉主张的款项数额是相一致的。双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此，对于原告要求被告支付款项155250.1元人民币及延期付款期间（2013年8月11日至2014年3月31日）的利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，2013年8月11日至2014年3月31日期间产生的利息为5951.3元（155250.1元*6%*230天/360天）。原告请求的延期付款的利息为5618.8元未超过此范围，因此，利息以原告请求的5618.8元为准。
被告称由于原告2013年7月份起无法正常供货，导致被告的损失，应当从拖欠的款项中予以扣减，但被告未能提供有效的证据予以证明，对被告的辩解本院不予支持。本案中，被告并未能提供证据证明原、被告双方特别约定了供方需先开具发票后需方才能安排货款，被告以此作为拒绝支付款项的理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市龙德科技有限公司在本判决生效之日起七日内付清原告东莞市豪硕实业有限公司货款155250.1元人民币及及延期付款利息5618.8元。
案件受理费3517元由被告惠州市龙德科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年四月十八日
书记员 古晓洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5609号
申请执行人：张文兵，男，汉族，1962年5月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鲁俊娥，女，汉族，1983年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张文兵与被执行人鲁俊娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人鲁俊娥无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第7487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十月十日
书 记 员 周新伦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第577号
原告：杨某。
被告：吴某。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告杨某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于××××年××月间被贵州一媒婆骗到被告处与被告在泰顺县民政局登记结婚。双方婚后既未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债务。原、被告于2008年间开始分居生活，2015年8月31日因结婚证遗失重新补办。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格、脾气各异，且双方年龄相差较大，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，故一直无法建立感情。加之被告原先家庭就十分贫困，又无其他任何收入，无法维持家庭基本生活。被告婚后长期以来对原告的生活及疾病等事宜均不理不睬，从而导致双方感情完全破裂，故起诉请求：准予原、被告离婚。
被告吴某答辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚；2、原告的陈述不属实，答辩人从来没有动手打原告，且每年都有拜访原告娘家。
原告杨某向本院提供如下证据：1、原、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；3、罗阳镇南内村村民委员会的证明一份，待证原告是受被告欺骗与之结婚的；4、承诺书一份，待证被告未将村内的经济分红给原告的事实。
被告吴某质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性有异议，认为被告并不存在欺骗原告结婚的事实；3、对证据4的关联性有异议，认为村委会本身就没有分红给原告。
被告吴某未向本院提供证据。
本院认为，原告的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3，系村民委员会根据原告的个人陈述所出具的证明，不能证明原告的待证目的，不予采信；证据4，原告个人承诺不领取南内村的村民分红，与本案没有关联性，不予采信。综上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，但因经济问题没有进行及时沟通，产生误会，导致夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系，在婚后已培养起一定的夫妻感情，虽因平时不注意沟通导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双方本着互相尊重谅解的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑元昌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖6号
上诉人（原审被告）福州信务通劳务有限公司，住址：福建省福州市台江区江滨中大道188号世茂外滩花园南江滨商铺A段105号。
法定代表人温建豪，系公司董事长。
上诉人（原审被告）杨际来，男，汉族，1955年5月7日出生，福建省人。
上诉人（原审被告）杨明根，男，汉族，1990年10月8日出生，福建省人。
被上诉人（原审原告）李振雷，男，汉族，1961年1月5日出生，河北省三河市人。
原审被告中铁十九局集团矿业投资有限公司，住址：北京市丰台区莲怡园东路风荷曲苑3号楼。
法定代表人信长才，系公司董事长。
上诉人福州信务通劳务有限公司、杨际来、杨明根与被上诉人李振雷、中铁十九局集团矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，福州信务通劳务有限公司及杨际来、杨明根不服陕西省旬阳县法院（2015）旬阳民初字第00954号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告均不在旬阳县境内，故旬阳县法院没有管辖权。应由被告所在地法院管辖。
经审查本院认为，本案上诉人是在旬阳县境内从事建设工程施工过程中与被上诉人发生的物资供应合同纠纷，合同标的交付地应是旬阳县，依照民诉法二十三条规定，合同履行地法院有管辖权。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 江新新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更54号
罪犯方业玉，又名方玉、方正，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月14日作出（2012）聊东刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人方业玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人方业玉、刘兴国、罗刚共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9305.83元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方业玉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第992号
上诉人（原审被告）：于书廷。
上诉人（原审被告）：李海学。
二上诉人委托代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学平。
上诉人于某、李海学因民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2013年2月30日向李学平借款16000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。
一审认为，李某生前向李学平的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员二被告共同承担，李学平要求于某、李海学偿还欠款的诉讼请求，应予支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决：于某、李海学于判决生效后十日内给付李学平借款16000元。如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由于某、李海学负担。
宣判后，上诉人于某、李海学不服，提起上诉，请求撤销原判发还重审或者直接改判被上诉人败诉。事实与理由：1、原判认定事实错误。原判认定李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭生活，李海学领回其父的赔偿款，该债务应属于家庭共同债务等属于认定事实错误。2、上诉人所了解的本案主要事实是，1991年李海学与妻子李文芳结婚并开始独立生产生活，2009年李海学以其名义在本村即广平县胜营镇新镇村要的庄基一块并自建房10间独立居住。自2005年起至今近十年来李海学夫妻一家始终在“邯郸市农业科技贸易城有限责任公司，租赁2号楼区南幢8号，面积120平方米”经商并居住。2013年l1月19日，李某因交通事故去世，后李海学领回其父的赔偿款共计26万元，其中含抚养费10万元、死亡赔偿金10万元、丧葬费6万元，共计26万元赔偿款，李海学领取后已按照各项用途作了对应处理，其中抚养费10万元由母亲于某收取，死亡赔偿金10万元用于归还了李某生前所欠茜麦堂的债务，丧葬费6万元已用于办理丧事。总之，二位上诉人没有继承李某因交通事故所赔偿的所谓遗产；3、原判称李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销……李海学领回其父的赔偿款。原审法院认为李某生前的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，应属于家庭共同债务，上诉人认为原判决没有证据证明李某生前借款是为冷库生意所需，没有证据证明冷库生意收入用于家庭开销，更没有证据证明李海学领取其父亲的赔偿款就是继承了父亲的所谓遗产。原判决没有证据证明李海学与其父亲是一个共同生产生活的家庭。李海学在上诉时提供的证据已经充分证明，其结婚后至今早已独立建房生产生活，并在邯郸市开展生产经营和居住至今已连续近十年之久。就是说，父亲李某对被上诉人近二年的借款，应当与早已独立生产生活的李海学无关。原审判决适用法律错误，该债务不应由上诉人共同承担。
被上诉人李学平服判未上诉，其辩称，2012年李海学和其父李某一块给我打的欠条，2012年年底给完我的利息后，李海学父亲李某给我出具了借条，是李海学和其父亲一块经营冷库，李海学在市里卖菜期间经营的，一共借了我3.5万元，还我2万元，加上利息还剩1.6万元。
二审期间，于某、李海学提供五份证据。证据一本村村委会2001年所批宅地基证明，证明李海学与父亲早已分家单过。证据二居住证一份，证明李海学从2009年起就在邯郸居住。证据三农村科技贸易有限公司证明，证明李海学2004年至今一直在邯郸经商。证据四借款协议一份，证明李海学父亲借款均是李晓奇办理的。证据五还款单据一份，证明李海学父亲李某去世后，李海学负责偿还父亲的欠款。李学平对于于某、李海学提供的五份证据认为不是新证据不予质证。
本院查明，李某于2013年2月30日向李学平出具借条的时间系笔误，实际借款时间是2013年2月底，上诉人对借款事实的真实性予以认可。
另查明，李某与于某生前是夫妻关系，与李海学是父子关系。
本院认为，李某生前经营冷库，借李学平款项，有李某出示的16000元借条为证，对于该借条的真实性于某、李海学予以认可，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于于某是否应当对该笔债务应承担偿还责任的问题。因该笔债务发生在李某与于某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李某去世后，该债务应由于某偿还，于某称该债务不应由自己偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人于某、李海学是否应当共同偿还债务的问题。因李某借款时，李海学早已成家独立生活，故李海学没有偿还该款的义务，但李海学如果继承了李某的遗产，应在其继承范围内偿还以上债务。一审法院判决李海学与于某共同偿还李某生前所欠债务没有法律依据，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广平县人民法院（2014）广民初字第544号民事判决；
二、于某在本判决生效之日起十日内偿还李学平16000元；
三、李海学在本判决生效之日起十日内在继承李某遗产范围内对本判决第二项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400由上诉人于某、李海学共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 暘
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01366号
原告代志华，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告代志华诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代志华于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告代志华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志华撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2056号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报李丙，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人陈某某、李丙犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人陈某某、被告人李丙及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人陈某某、李丙受雇于他人，在本区同利路XXX号XXX楼无名游戏机房内从事日常经营管理工作。2015年6月1日，公安机关在上址将被告人陈某某、李丙抓获，并查获8人位游戏机5台（经检查，共40个上分口均有效）。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人陈某某、李丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、黎某、毛某某、李某甲、何某某、夏某某、王某乙、牛某、李某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，清点记录，扣押笔录及扣押清单，照片，账册，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李丙明知他人开设赌场，仍为其从事日常经营管理工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、李丙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某某、李丙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、李丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币三万七千五百九十元及赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某某。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告人叶乙。
辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人储某某、叶乙犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人储某某、叶乙及辩护人龚桂华、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人储某某、叶乙为非法牟利，共同经营、管理本区新场镇仁义路“XX浴室”后容留他人进行卖淫嫖娼活动。2015年3月29日21时许，公安机关在上述浴场依法查获卖淫人员曹某某、王某某和嫖客贾某某、周某某（均已被行政处罚）以性交方式进行卖淫嫖娼活动。被告人储某某、叶乙被当场抓获，并查获嫖资分成人民币50元。
到案后，被告人储某某、叶乙均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人储某某、叶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曹某某、王某某、贾某某某的证言笔录、辨认笔录及行政处罚决定书，证人赵某某、叶某的证言笔录、辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发经过记录，被告人储某某、叶乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、叶乙为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人储某某、叶乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某某、叶乙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人储某某、叶乙能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人储某某、叶乙均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的嫖资人民币五十元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人储某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的嫖资人民币五十元予以没收。
储某某、叶乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申3号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。
负责人：葛永明，该支行行长。
委托代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司员工。
被申请人：杭州富绅特贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A09#。
法定代表人：何丹青。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称恒丰银行余杭支行）于2016年9月19日以被申请人杭州富绅特贸易有限公司（以下简称富绅特贸易公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对富绅特贸易公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人富绅特贸易公司，富绅特贸易公司对申请人恒丰银行余杭支行的申请无异议。
本院查明，被申请人富绅特贸易公司在浙江临安中都置业有限公司、何丹青、杨定国等的担保下于2013年7月12日、2014年4月14日分二次共计向申请人恒丰银行余杭支行借款2500万元，根据本院（2014）杭余商初字第1131号、（2014）杭余商初字第1132号民事调解书载明，富绅特贸易公司应于2014年10月30日前返还恒丰银行余杭支行借款本金2500万元及相应利息，但到期后富绅特贸易公司未按约还本付息，各担保人也未承担相应担保责任，现富绅特贸易公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人富绅特贸易公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人恒丰银行余杭支行作为富绅特贸易公司的债权人有权向人民法院申请富绅特贸易公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州富绅特贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 唐慧农
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐卓琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第66号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1986年9月15日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年3月26日以巩检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年12月16日22时55分许，被告人王X酒后驾驶新FL30**号小轿车行驶至巩留县北环路路段时，与新F1D9**号小轿车追尾，造成两车受损的交通事故，其行为被巡警查获。经对被告人王X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为228.35mg／100ml。被告人王X的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人王X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月16日22时55分许，被告人王X酒后驾驶新FL30**号小轿车行驶至巩留县北环路路段时，与新F1D9**号小轿车追尾，造成两车受损的交通事故，遂被巡警查获。经对被告人王X血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为228.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王X常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人王X的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应当从重处罚，本案中，被告人王X案发时血液中的酒精含量为228.35mg／100ml，理应依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年04月02日起至2015年05月01日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00830号
原告向某，居民。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2015年6月15日依法转为普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人彭勇、被告陈某及其委托代理人段先平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。原、被告婚后开始感情较好，但随着子女长大成人，双方因家庭琐事长期发生矛盾，进而演变成冷战，双方长期分居已达二十年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2014年两次向法院提起离婚诉讼，但均未判离，时至今日被告不仅不关心原告的生活，反而变本加厉将房屋门锁进行了更换，夫妻之间已形同陌路。现请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市民政局《证明》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：（2013）鄂利川民初字第01144号民事裁定书、（2014）鄂利川民初字第00985号民事判决书复印件各一份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次起诉至法院要求离婚的事实；
证据三：郑道菊、唐义碧、胡文胜出具的《证明》原件各一份。证明原、被告夫妻感情不和长期分居的事实；
证据四：《房屋租赁合同》复印件一份。证明原、被告分居的事实；
证据五：张玲峰出具的《证明》原件一份。证明原、被告经法院劝告后仍未和好的事实；
证据六：《庭审笔录》复印件一份。证明原告因夫妻感情不和，曾起诉至法院要求与被告离婚，有众多证人证明原、被告感情不和。
被告陈某辩称：原告诉状中所说不实，我与原告夫妻感情一直很好，现在已儿孙满堂，我不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据三有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，其证明内容不属实；对证据四有异议，认为该合同只能证明原告在外租赁房屋的事实，不能证明夫妻感情不和分居；对证据五有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，该证据达不到原告的证明目的；对证据六的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对被告未提出异议的证据予以采信，对其他证据认证如下：原告提交的证据二系法院出具的生效法律文书，能够证明原告曾两次诉至法院要求与被告离婚的事实，本院予以采信；证据三、五均系证人证言，证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，本院均不予采信；证据四只能证明原告向某租赁房屋的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据六系法院庭审笔录，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。原告向某为非农户口，被告陈某为农业户口。婚后双方在利川市关东二组69号（原为39号）修建土木结构一楼一底房屋一栋，在利川市天鹅街85号修建两楼一底四大间砖混结构房屋一栋。庭审中，原、被告双方均认可已将位于关东二组69号房屋赠与给子女，位于天鹅街85号的房屋无证件现由被告居住。原、被告在结婚初期感情尚好，随后双方为家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告向某于2013年诉至法院请求与被告陈某离婚，后撤回起诉。撤诉后双方关系未改善，原告于2014年4月15日再次诉至法院请求判令与被告离婚，法庭考虑到双方的实际情况，判决不准予双方离婚。判决后双方仍未和好夫妻关系。原告遂于2015年3月23日第三次诉至法院请求判令与被告陈某离婚。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后夫妻关系长期不和，原告曾于2013年、2014年两次诉至法院要求与被告离婚，本院考虑到原、被告双方的年龄以及家庭实际情况，均未准予离婚。但之后双方仍未能和好夫妻关系，被告现第三次诉至法院请求判令离婚，可视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告向某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同修建的位于天鹅路85号房屋一栋，因其尚未取得所有权，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告向某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 雷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1567号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与刘景新社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人刘景新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第285号
原告王波。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
原告王波与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告诸城市新天地购物广场有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1140号
原告长沙市恒信工程机械有限公司。住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛。
被告李玉，男，1963年2月16日出生，土家族。
被告王文秀，女。1962年6月18日出生，土家族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告李玉、王文秀追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉、王文秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告李玉、王文秀的起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元由原告长沙市恒信�程机械有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3827号
申请执行人王俊涛，男，1976年6月24日出生。
被执行人北京鲁昌燕塔科技有限公司第一份公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼17至18层2单元1707。
法定代表人岳贤彬，总经理。
王俊涛与北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）丰民（商）初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内协助王俊涛将车牌号为京XXXX**的货车过户至王俊涛名下；二、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内协助王俊涛将车牌号为京XXXX**车辆的登记证书和购车发票退还给王俊涛；三、北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内退还王俊涛押金二千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王俊涛于2015年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王俊涛询问，申请执行人王俊涛未能向本院提供被执行人北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司无可供执行的财产，申请执行人王俊涛也未能向本院提供被执行人北京鲁昌燕塔科技有限公司第一分公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更209号
罪犯张小拥，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月22日作出2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯张小拥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小拥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯系恶势力犯罪团伙的首要分子，主观恶性深，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小拥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，系恶势力犯罪团伙的首要分子，主观恶性深，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小拥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1043号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月10日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月份左右一天下午，被告人刘某某容留李某某在瓦房店市其家中吸食毒品。
2015年3月份一天中午11点钟左右，被告人刘某某容留李某某及李某某的一名朋友在其家中吸食毒品。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月一天下午，被告人刘某某在瓦房店市其家中容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月一天中午11时许，被告人刘某某在瓦房店市其家中容留李某某及李某某的朋友吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某某证言笔录、被告人刘某某供述笔录、指认照片、现场检测报告书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第185号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：朱全峰。
被告：童莉。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告朱全峰、
童莉金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序审理，于2013
年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人张富汉到庭参加诉讼，被告朱全峰、童莉经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：被告朱全峰、
童莉系夫妻关系。2012年4月11日，两被告以养鸡缺少资金为由，
向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元，
双方签订了个人信用借款合同，约定月利率为8.200001‰，合同
约定清偿日期为2014年4月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款
。借款期限届满后，两被告未能按期归还贷款，经原告多次催讨
均无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告朱全峰、童莉立
即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元
及利息（截止2013年6月20日止利息为3284.10元，其余利息从201
3年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、
本案诉讼费用由被告朱全峰、童莉共同负担。被告朱全峰、童莉未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
个人信用借款合同、借款借据复印件各一份、用以证明被告
朱全峰、童莉于2012年4月11日向原告开化县农村信用合作联社华
埠信用社借款人民币30000元，约定月利率为8.200001‰，清偿日
期为2013年4月10日的事实。
被告朱全峰、童莉未向本院提交证据。
由于被告朱全峰、童莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提
供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院
确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年4月11日，被告朱全峰、童莉以养鸡缺少资金为由，向
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元，双
方签订了个人信用借款合同，约定月利率为8.200001‰，清偿日
期为2013年4月10日。借款期限届满后，被告朱全峰、童莉未依约
返还借款本金及利息，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。被告朱全峰
、童莉未依约归还全部借款，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定的规定，判决如下：
被告朱全峰、童莉于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元及利息3284.10
元（截止2013年6月20日止利息为3284.10元，其余利息自2013年6
月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告朱全峰、童莉共
同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月十二日
书记员 孙 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05552号
原告：王国秀，女，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆恒盛建设监理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街（广播电视大学15号门面）。（无组织机构代码）
法定代表人：杨应玺。
被告：李远彬，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王国秀与被告重庆恒盛建设监理有限公司、李远彬民间借贷纠纷一案中，原告王国秀于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国秀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王国秀负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第57号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：金星火。
被告：金曼西。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告浦虹、马晶玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金星火偿还原告借款本金35万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月27日产生利息及逾期利息15561元，复息437.2元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告金星火未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以金星火、金曼西名下共胡的抵押物坐落于洪殿新村××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为53.69平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告金星火、金曼西与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为第8511320140001667号的《最高额抵押合同》。合同约定被告金星火、金曼西自愿以其名下坐落于洪殿新村××幢××室的房产作为抵押财产，为被告金星火自2014年4月25日至2017年4月24日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年4月28日，被告金星火与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120140013167号《个人借款合同》。合同约定借款金额为35万元人民币，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320140001667号《最高额抵押合同》。原告于2014年4月28日向被告金星火发放35万元贷款。贷款发放后，被告金星火未能按合同约定按期足额支付贷款利息，截止2015年7月6日，被告金星火尚欠借款本金35万元，利息21949.16元，利息复利1548.9元，逾期罚息10073.7元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金星火于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金35万元、利息21949.16元、利息复利（截止2015年7月6日为1548.9元，自2015年7月7日起至实际履行之日止，以利息21949.16元为基数，按月利率10.53‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月6日为10073.7元，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按月利率10.53‰计算）。
二、若被告金星火未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖、变卖被告金星火、金曼西提供抵押的坐落于洪殿新村××幢××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为53.69平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320140001667号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额60万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费210元，由被告金星火、金曼西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈信实
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终55号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：张成武，男，汉族，1980年5月26日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张成武、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张成武以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张成武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3296号民事判决；
二、准许被上诉人张成武撤回起诉。
一审案件受理费213元，减半收取106.5元，由被上诉人张成武负担。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终55号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张成武，男，汉族，1980年5月26日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张成武、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张成武以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张成武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3296号民事判决；二、准许被上诉人张成武撤回起诉。一审案件受理费213元，减半收取106.5元，由被上诉人张成武负担。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1947号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈忠，男，1960年2月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初585号
原告罗某甲，女，1963年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告程某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程某甲（系原告程某某之子），男，1989年2月28日出生，汉族，齐鲁制药有限公司职工，住济南市。
被告罗某乙，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告罗某甲、原告程某某与被告罗某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告罗某甲、原告程某某于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某甲、原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲、原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲、原告程某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 梁甜甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2136号
原告：贾启振，退休干部。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王玉江，农民。
委托代理人：王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告贾启振与被告王玉江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾启振诉称，李静（李晓静）与被告王玉江达成民间借贷协议，2007年3月原告贾启振为李静（李晓静）转交给被告现金270000元，后在李静（李晓静）催要该笔款项时，被告王玉江不承认与李静（李晓静）存在民间借贷的法律关系。因此被告王玉江占有原告贾启振交付的270000元现金无法律依据，应为不当得利，被告应予返还。
本院认为，原告贾启振主张本案涉及的270000元的所有人为李静（李晓静），且在（2010）黄民初字第864号案件中李静（李晓静）作为原告起诉被告王玉江，与本案所争议的标的为同一标的，故贾启振不具备本案原告主体资格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贾启振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异29号
异议人(被执行人)刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平，董事长。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如前，执行董事。
第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司于2016年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司称，异议人已足额偿还了第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司的借款本息，湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第521号公证债权文书及(2014)湘潭乡证内字第1041号执行证书的内容与事实不符，且与申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司并无债务往来。故请求本院撤销(2016)湘0381执376号执行通知书、报告财产令，并裁定不予执行上述公证债权文书，由申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司负担执行费用。
本院查明，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。2016年4月18日，本院向被执行人刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司发出了(2016)湘0381执376号执行通知书、报告财产令，责令四被执行人限期偿还本金300万元及利息。在上次执行程序中，第三人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司将本案的所涉债权转让给了深圳前海万众资产管理有限公司，深圳前海万众资产管理有限公司申请变更申请执行人，本院于2016年2月24日作出了(2015)湘法执字第473-1号执行裁定书裁定变更深圳前海万众资产管理有限公司为该案的申请执行人。
本院认为，异议人认为债务已清偿完毕公证文书不应再予执行的问题，至目前为止，异议人向本院提供相关证据不能证明其已全部清偿完毕。申请执行人、第三人也未向本院出具放弃本案所涉债权或已偿还完毕的相关材料，故本院在执行过程中依法采取的相关执行措施程序合法，并无不当，异议人要求不予执行公证债权文书等的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回刘继平、刘炼、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0394号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告朱亮。
被告李春霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告朱亮、李春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2015年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。
案件受理费7670元减半收取3835元，保全申请费2770元，合计诉讼费6605元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严露玮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤。
委托诉讼代理人：雷玉芳（刘金凤母亲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙。
委托诉讼代理人：雷玉芳（刘金龙母亲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷玉芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴宙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。
再审申请人王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳因与被申请人杨永祥、王兴宙、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。申请人认为死者刘权生前居住在城镇靠打工为生，脱离农业生产多年，并有村委会证明和连续两年公安机关签发的暂住证。刘权租住的会宁县会师镇城关村庄子社已纳入城市商业区域，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，刘权虽是农村户口，但在城市打工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且在城市建筑工地务工时发生事故，因此，刘权的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院对刘权居住生活在城镇的相关证据迳行不予认定，二审法院对一审庭审后补充提交的暂住证也未予质证并认定，属于认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人所依据最高人民法院（2005）民他字25号复函，即《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复云南省高级法院（《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》）。根据该答复，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。而本案申请人未能提供充分证据证明死者刘权属于经常居住地在城镇的农村居民，原审法院按农村居民的标准计算死亡赔偿金并无不妥。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 张永梅
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤。委托诉讼代理人：雷玉芳（刘金凤母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙。委托诉讼代理人：雷玉芳（刘金龙母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷玉芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴宙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。再审申请人王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳因与被申请人杨永祥、王兴宙、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。申请人认为死者刘权生前居住在城镇靠打工为生，脱离农业生产多年，并有村委会证明和连续两年公安机关签发的暂住证。刘权租住的会宁县会师镇城关村庄子社已纳入城市商业区域，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，刘权虽是农村户口，但在城市打工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且在城市建筑工地务工时发生事故，因此，刘权的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院对刘权居住生活在城镇的相关证据迳行不予认定，二审法院对一审庭审后补充提交的暂住证也未予质证并认定，属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人所依据最高人民法院（2005）民他字25号复函，即《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复云南省高级法院（《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》）。根据该答复，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。而本案申请人未能提供充分证据证明死者刘权属于经常居住地在城镇的农村居民，原审法院按农村居民的标准计算死亡赔偿金并无不妥。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤英、刘金凤、刘金龙、雷玉芳的再审申请。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 杨 军二〇一七年十一月十四日书记员 牛 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2234号
申请执行人陈海祥。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人鲁卫明。
原告陈海祥与被告浙江蓝色机械科技有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告应归还原告借款人民币60万元并支付相应利息；被告还应负担案件受理费、财产保全费8720元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江蓝色机械科技有限公司债务较多，其名下位于袍江新区37-2号地块的国有土地使用权及地上建筑物等财产正由绍兴市中级人民法院在拍卖处置，本院已发函要求参与分配。经查询辖区内各大银行，车辆、房产、土地管理部门，未发现被执行人有其他较大金额存款及可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 范海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00588-1号
申请执行人刘友珍。
被执行人许慧。
被执行人张某。
被执行人张敏。
申请执行人刘友珍与被执行人许慧、张某、张敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人许慧、张某、张敏应履行如下义务，一、被执行人许慧、张某、张敏应于判决生效之日起十日内在继承张云化遗产实际价值范围内偿还申请执行人刘友珍借款人民币150000元；二、被执行人许慧、张某、张敏应在继承张云化遗产实际价值范围内向申请执行人刘友珍支付利息18450元（以人民币150000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率从2012年10月13日计算2年至2014年10月12日止）。并承担案件受理费2315元。根据申请执行人请求，本院于2015年3月27日立案执行。
执行中，申请执行人刘友珍向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘友珍的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01239号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓宇