wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第199号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班灶妹，女，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班灶妹金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第944号
罪犯朱志杰，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年5月27日作出（2012）和刑初字第43号刑事判决，以被告人朱志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，文化考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯朱志杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1011号
罪犯高鸿，男，1991年1月24日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人高鸿犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯高鸿共计减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终919号
上诉人（原审原告）：班福应，男，1958年6月1日生，汉族，忻府区人，务农，住本村。
被上诉人（原审被告）：忻府区曹张乡高村村民委员会。
法定代表人：李吉明，职务，村委主任。
上诉人班福应因与被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会（以下简称高村村委）土地承包合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班福应，被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会法定代表人李吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告班福应诉称，2006年，时任村委主任秦双明、支部书记张辅仁与原告协商承包村东开发地，即原属于忻定农牧场二分场西四斗现属于高村村委的15亩土地，由于案外人李秀明承包该15亩土地截止时间为2013年底，原告与被告约定承包期限为2014年1月1日至2027年12月31日共14年。2006年8月11日，原告交给被告承包费4830元。2014年，李秀明拒绝腾出土地，被告也未交付土地，原告多次交涉未果。请求人民法院判令被告交付15亩承包地并赔偿2014年至今未能种地的损失45000元（按1亩土地耕种玉米纯收入1000元×15亩×3年）计算。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告退还收取的土地承包费4830元并赔偿损失，损失按银行贷款利率计算，从2006年8月11日起至执行完毕止。
一审被告高村村委辩称，对以前发生的事情不清楚。原告提供的2006年承包费收据是真实的。要求依法裁判。
一审法院认定的事实：2003年9月28日，案外人李秀明（1972年10月20日生）与忻定农牧场签订土地承包合同，承包了该场二分场西四斗土地55亩，承包期限为2004年1月1日至2013年12月31日。2004年，李秀明与原告班福应达成口头租赁协议，将其中15亩土地出租给原告耕种3年。2005年，被告高村村委修建村东外环路，所修道路占用了前述55亩土地中的5亩地并将剩余土地分割成东西两块，路东36.3亩、路西13.7亩。后被告将紧邻13.7亩的本村土地5亩补偿给李秀明。本案涉诉15亩土地就位于路西。此后，被告曾经与忻定农牧场协商双方的耕地以村东外环路为界，但是没有形成书面协议，界线也没有进行土地确权。2006年，原告与被告协商承包涉诉15亩土地。由于李秀明承包在先且合同截止时间为2013年12月底，原被告约定承包期限为2014年1月1日至2027年12月31日共14年，承包费4830元。加盖有村委公章及会计史卫林印章的现金收入凭证载明：“2006年8月11日，班福应交来2014年-2027年村东开发地款，15亩×23元/亩×14年合计4830元”。
2007年4月，李秀明以3年租地期限届满为由阻止班福应在诉争15亩土地中耕种。班福应因此诉至本院要求李秀明停止侵害、恢复原状。2008年12月30日，本院作出（2007）忻民初字第521号判决，以李秀明与忻定农牧场签订了土地承包合同对争议土地具有合法经营权，原告请求没有事实与法律依据为由，判决驳回原告班福应的诉讼请求。2014年，李秀明与忻定农牧场签订的土地承包合同到期后拒绝腾出土地，被告也未交付原告土地。2014年9月，班福应诉至本院，要求判令被告高村村委交付承包地；判令第三人李秀明排除妨碍、恢复土地原状并赔偿原告损失30000元。2014年12月12日，忻定农牧场出具证明，内容为：“我场职工李秀明原承包我场二分场西四斗五号地计伍拾伍亩，该土地属忻定农牧场所有”。2015年1月8日，本院作出（2014）忻民初字第1008号裁定，以涉诉土地权属存在争议应当先行土地确权、此案不属于法院受理范围为由，裁定驳回原告班福应的起诉。2016年3月14日，原告再次诉至本院。另查明，涉诉15亩承包地至今未经相关土地部门进行确权。审理中，法院主持调解未果。此为本案事实。
一审法院认为，关于涉诉15亩土地，被告高村村委没有提供拥有土地权属的证据，现有证据证明该15亩土地至今未经土地部门进行确权，从2003年至今一直属于忻定农牧场所有。被告高村村委在2006年与原告班福应协商签订土地承包合同时，以不属于被告所有的涉诉15亩土地作为履行标的物并约定附条件生效，存在明显过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十五条，由于所附条件违背法律规定或者不可能发生，应当认定该民事行为无效。故对原告变更后的诉讼请求即要求被告退还土地承包费4830元的诉讼请求予以支持。原告曾经在2007年提起诉讼并败诉，应当知道涉诉15亩土地不属于被告所有，却没有及时要求被告退还承包费，对于造成的损失也存在过错，应当由原被告双方各自承担相应责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十五条之规定，判决：1、被告忻府区曹张乡高村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告班福应2006年8月收取的土地承包费4830元。2、驳回原告班福应的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告忻府区曹张乡高村村民委员会负担。
班福应上诉请求：依法撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初361号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订承包协议，作为被上诉人应该知道该土地的归属，作为承包人的一个农民不可能知道该土地不属于被上诉人，并且直到2014年的诉讼中，被上诉人仍然认为该土地属于被上诉人，由此上诉人对于该民事行为的无效不存在任何过错，也不应承担任何民事责任。依照法律规定，如民事行为认定无效应返还财产，如造成损失应由过错方予以赔偿，但是在该案中返还承包费是必然的，直接损失就是利息损失，该损失应由过错方承担，但一审法院在认定被上诉人有过错的情况下却并未判决被上诉人承担任何损失的责任，显然判决有误。
被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人班福应应于2006年交纳承包费，因承包土地的开始时间是2014年1月1日，所以该承包费本身就属于预交的性质，故上诉人要求计算2006年至2014年1月1日的承包费利息没有事实根据，本院依法不予支持。
关于2014年1月1日以后的承包费利息问题，上诉人从2014年1月1日至本案起诉之后均是主张发包方交付土地，排除第三人妨碍，并未主张退还承包费问题，仅是在本案的一审审理过程中变更诉讼请求为退还承包费。据此，上诉人作为承包人向发包人主张了退还承包费的权利，该权利因发包人驳回或不理，如此才构成了赔偿损失的事实根据。但是上诉人却相反，其是在本案诉讼过程中变更诉求才主张了退还承包费的权利。被上诉人并不存在长期拒绝退还上诉人承包费的情形，因此，一审判决驳回上诉人的要求赔偿承包费利息的请求是适当的。
综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人班福应负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终919号上诉人（原审原告）：班福应，男，1958年6月1日生，汉族，忻府区人，务农，住本村。被上诉人（原审被告）：忻府区曹张乡高村村民委员会。法定代表人：李吉明，职务，村委主任。上诉人班福应因与被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会（以下简称高村村委）土地承包合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班福应，被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会法定代表人李吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告班福应诉称，2006年，时任村委主任秦双明、支部书记张辅仁与原告协商承包村东开发地，即原属于忻定农牧场二分场西四斗现属于高村村委的15亩土地，由于案外人李秀明承包该15亩土地截止时间为2013年底，原告与被告约定承包期限为2014年1月1日至2027年12月31日共14年。2006年8月11日，原告交给被告承包费4830元。2014年，李秀明拒绝腾出土地，被告也未交付土地，原告多次交涉未果。请求人民法院判令被告交付15亩承包地并赔偿2014年至今未能种地的损失45000元（按1亩土地耕种玉米纯收入1000元×15亩×3年）计算。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告退还收取的土地承包费4830元并赔偿损失，损失按银行贷款利率计算，从2006年8月11日起至执行完毕止。一审被告高村村委辩称，对以前发生的事情不清楚。原告提供的2006年承包费收据是真实的。要求依法裁判。一审法院认定的事实：2003年9月28日，案外人李秀明（1972年10月20日生）与忻定农牧场签订土地承包合同，承包了该场二分场西四斗土地55亩，承包期限为2004年1月1日至2013年12月31日。2004年，李秀明与原告班福应达成口头租赁协议，将其中15亩土地出租给原告耕种3年。2005年，被告高村村委修建村东外环路，所修道路占用了前述55亩土地中的5亩地并将剩余土地分割成东西两块，路东36.3亩、路西13.7亩。后被告将紧邻13.7亩的本村土地5亩补偿给李秀明。本案涉诉15亩土地就位于路西。此后，被告曾经与忻定农牧场协商双方的耕地以村东外环路为界，但是没有形成书面协议，界线也没有进行土地确权。2006年，原告与被告协商承包涉诉15亩土地。由于李秀明承包在先且合同截止时间为2013年12月底，原被告约定承包期限为2014年1月1日至2027年12月31日共14年，承包费4830元。加盖有村委公章及会计史卫林印章的现金收入凭证载明：“2006年8月11日，班福应交来2014年-2027年村东开发地款，15亩×23元/亩×14年合计4830元”。2007年4月，李秀明以3年租地期限届满为由阻止班福应在诉争15亩土地中耕种。班福应因此诉至本院要求李秀明停止侵害、恢复原状。2008年12月30日，本院作出（2007）忻民初字第521号判决，以李秀明与忻定农牧场签订了土地承包合同对争议土地具有合法经营权，原告请求没有事实与法律依据为由，判决驳回原告班福应的诉讼请求。2014年，李秀明与忻定农牧场签订的土地承包合同到期后拒绝腾出土地，被告也未交付原告土地。2014年9月，班福应诉至本院，要求判令被告高村村委交付承包地；判令第三人李秀明排除妨碍、恢复土地原状并赔偿原告损失30000元。2014年12月12日，忻定农牧场出具证明，内容为：“我场职工李秀明原承包我场二分场西四斗五号地计伍拾伍亩，该土地属忻定农牧场所有”。2015年1月8日，本院作出（2014）忻民初字第1008号裁定，以涉诉土地权属存在争议应当先行土地确权、此案不属于法院受理范围为由，裁定驳回原告班福应的起诉。2016年3月14日，原告再次诉至本院。另查明，涉诉15亩承包地至今未经相关土地部门进行确权。审理中，法院主持调解未果。此为本案事实。一审法院认为，关于涉诉15亩土地，被告高村村委没有提供拥有土地权属的证据，现有证据证明该15亩土地至今未经土地部门进行确权，从2003年至今一直属于忻定农牧场所有。被告高村村委在2006年与原告班福应协商签订土地承包合同时，以不属于被告所有的涉诉15亩土地作为履行标的物并约定附条件生效，存在明显过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十五条，由于所附条件违背法律规定或者不可能发生，应当认定该民事行为无效。故对原告变更后的诉讼请求即要求被告退还土地承包费4830元的诉讼请求予以支持。原告曾经在2007年提起诉讼并败诉，应当知道涉诉15亩土地不属于被告所有，却没有及时要求被告退还承包费，对于造成的损失也存在过错，应当由原被告双方各自承担相应责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十五条之规定，判决：1、被告忻府区曹张乡高村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告班福应2006年8月收取的土地承包费4830元。2、驳回原告班福应的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告忻府区曹张乡高村村民委员会负担。班福应上诉请求：依法撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初361号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订承包协议，作为被上诉人应该知道该土地的归属，作为承包人的一个农民不可能知道该土地不属于被上诉人，并且直到2014年的诉讼中，被上诉人仍然认为该土地属于被上诉人，由此上诉人对于该民事行为的无效不存在任何过错，也不应承担任何民事责任。依照法律规定，如民事行为认定无效应返还财产，如造成损失应由过错方予以赔偿，但是在该案中返还承包费是必然的，直接损失就是利息损失，该损失应由过错方承担，但一审法院在认定被上诉人有过错的情况下却并未判决被上诉人承担任何损失的责任，显然判决有误。被上诉人忻府区曹张乡高村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人班福应应于2006年交纳承包费，因承包土地的开始时间是2014年1月1日，所以该承包费本身就属于预交的性质，故上诉人要求计算2006年至2014年1月1日的承包费利息没有事实根据，本院依法不予支持。关于2014年1月1日以后的承包费利息问题，上诉人从2014年1月1日至本案起诉之后均是主张发包方交付土地，排除第三人妨碍，并未主张退还承包费问题，仅是在本案的一审审理过程中变更诉讼请求为退还承包费。据此，上诉人作为承包人向发包人主张了退还承包费的权利，该权利因发包人驳回或不理，如此才构成了赔偿损失的事实根据。但是上诉人却相反，其是在本案诉讼过程中变更诉求才主张了退还承包费的权利。被上诉人并不存在长期拒绝退还上诉人承包费的情形，因此，一审判决驳回上诉人的要求赔偿承包费利息的请求是适当的。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人班福应负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年十二月一日书记员 刘 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第96号
原告：丁仁法。
委托代理人：张国华。
被告：金国潮。
本院在审理原告丁仁法诉被告金国潮民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁仁法撤回对被告金国潮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 傅加勋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00435号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司董事长。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告徐涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住绥德县名州镇白家沟188号，干部。身份证号码：612727197907140059
被告刘永宁，女1978年9月14日出生，汉族，住址同上，无业。身份证号码：612727197809140063
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告徐涛、刘永宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王海波、徐建保、人民陪审员宋腾云组成合议庭，王海波担任审判长，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐涛、刘永宁经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是依法注册成立的小额贷款公司。2012年4月6日，被告徐涛、刘永宁夫妇从事养殖业需要资金，向原告申请贷款500000元，当日，二被告打下了借款借据并签字捺印，约定借款期限一年，月利率21‰，又签订了《保证担保借款合同》，被告安海生、李辉、白晓兵承担连带保证责任并签字捺印，约定逾期还款加收50％的利息。2013年4月19日被告徐涛偿还本金40000元及其利息10444元，该本息已还清。2014年1月26日被告徐涛偿还剩余本金460000元的利息39284元，利息清至2012年8月8日，2014年6月25日被告徐涛又偿还利息7084元，利息清至2012年8月30日。经原告多次催要，借款人和保证人不履行还款义务，现起诉请求判令：1、被告徐涛、刘永宁偿还借款本金460000元及其利息，利息从2012年9月1日起至执行完毕之日止，月利率按21‰计，二被告负连带责任；2、被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明原告具有合法经营资格。
2、保证担保借款借据复印件1份。证明二被告于2012年4月6日向原告借款500000元、月利率21‰、借款期限1年、保证人安海生、李辉、白晓兵签名捺印的事实。
3、保证担保借款合同复印件1份。证明安海生、李辉、白晓兵是500000元借款的保证人并负连带保证责任。
4、借款凭证复印件1份。证明二被告签订合同当日已取得500000元借款。
5、还款凭证复印件1份。证明2013年4月19日被告徐涛偿还本金40000元及其利息10444元，本金40000元及其利息10444元已还清。
6、利息收回凭证复印件1份。证明2014年1月26日被告徐涛偿还本金460000的利息39284元，利息清至2012年8月8日。
7、利息收回凭证复印件1份。证明2014年6月25日被告徐涛偿还本金460000的利息7084元，利息清至2012年8月30日。
二被告未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对证据1-7，其内容真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月6日，被告徐涛、刘永宁夫妇从事养殖业需要资金，向原告借款500000元，立有保证担保借款借据1份（借款合同），约定借款期限1年，月利率21‰，安海生、李辉、白晓兵为保证人。保证担保借款合同约定三保证人负连带保证责任。2013年4月19日被告徐涛偿还本金40000元及其利息10444元，该本息已还清。2013年6月8日原告向二被告催收，2014年1月26日被告徐涛偿还剩余本金460000的利息39284元，利息清至2012年8月8日，2014年6月25日被告徐涛又偿还利息7084元，利息清至2012年8月30日，之后本金460000元及其利息未还。原告起诉后，被告徐涛、刘永宁下落不明。审理中原告放弃请求偿还逾期利息、撤回对三保证人的起诉。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同约定的义务，原告依约向二被告发放了贷款500000元。借款到期后，二被告只偿还本金40000元及其利息及2012年8月30日之前本金460000元的利息，故剩余本金二被告应予偿还。诉讼中原告请求月利率按21‰计，该约定利率是合同双方当事人的真实意思表示，本院对已履行部分不再调整，但该约定利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告合理部分的利息请求予以支持，对利息超出部分不予保护。虽二被告下落不明，但原告提交的证据足以证明本案借贷、还款事实，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、刘永宁在判决生效后十五日内给原告绥德县商会小额贷款有限公司偿还本金460000元及其利息，利息从2012年9月1日起至执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐建保
人民陪审员 宋腾云
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第554号
原告韩海洋。
被告钱少山。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海洋撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年十二月二日
书记员 连枝枝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执38号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区钢都大街39号，组织机构代码：55337914-5.
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人张义才。
被执行人曹艾卿。
被执行人王化之。
被执行人陈绪成。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人张义才、曹艾卿、王化之、陈绪成金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第426号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第426号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保258号
申请人湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人双仁贵。
被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司。
法定代表人姚正鸿。
申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司诉前财产保全一案，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司的银行存款8000000元。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其位于湖南省常德市经济开发区海德路以东的厂房（房屋产权证号：常房权证监证字第03576**）提供担保。
本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司的银行存款8000000元；
二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司所有的位于湖南省常德市经济开发区海德路以东的厂房（房屋产权证号：常房权证监证字第03576**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 杨冬初
代理审判员 卢昊然
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保258号申请人湖南航发重钢结构有限公司。法定代表人双仁贵。被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司。法定代表人姚正鸿。申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司诉前财产保全一案，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司的银行存款8000000元。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其位于湖南省常德市经济开发区海德路以东的厂房（房屋产权证号：常房权证监证字第03576**）提供担保。本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司的银行存款8000000元；二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司所有的位于湖南省常德市经济开发区海德路以东的厂房（房屋产权证号：常房权证监证字第03576**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  杨冬初代理审判员  卢昊然二〇一六年五月十九日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第197号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行。
负责人卢新录，该支行行长。
委托代理人邹世雄，该支行客户经理。
被执行人徐书，男，汉族，生于1965年2月8日。
被执行人徐效春，男，汉族，生于1939年11月16日。
被执行人赵德成，男，汉族，生于1964年5月5日。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行与被执行人徐书、徐效春、赵德成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）崆民初字第2109号民事判决书已发生法律效力。权利人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书给付案件款324223.09元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人徐书下落不明，其家人代替被执行人于2014年3月31日履行案件款96920元，于2014年6月10日履行105237元，于2014年9月16日履行10000元，下剩案件款112066.09元至今未履行。经查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2109号民事判决书确定的被执行人徐书、徐效春、赵德成支付申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行案件款人民币112066.09元；应缴纳诉讼费3080元、执行费4763元，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉东关支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十二月五日
书记员 林小龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第191号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人老台门分店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行老台门分店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1038号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0212号
原告张家港市东发线化有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人钱法生。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市辰丰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村七组2室。
法定代表人徐广丰。
原告张家港市东发线化有限公司（以下简称东发公司）诉被告张家港市辰丰服饰有限公司（以下简称辰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告东发公司的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告辰丰公司因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东发公司诉称，原、被告自2012年3月发生业务往来，被告向原告购买缝纫线，至2013年9月24日被告共结欠原告货款331387.2元，期间被告支付原告货款60000元，余款271387.2元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款271387.2元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年11月21日起至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辰丰公司未作答辩。
经审理查明：辰丰公司自2012年3月开始向东发公司购买缝纫线，至2013年9月24日辰丰公司共结欠东发公司货款331387.2元。辰丰公司分别于2013年4月26日、8月9日、8月28日共向东发公司支付货款60000元，余款271387.2元，经东发公司催要，辰丰公司未能归还。双方为此涉诉。
以上事实，有增值税专用发票、银行汇兑凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付。被告逾期不付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款271387.2元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辰丰公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市辰丰服饰有限公司应支付原告张家港市东发线化有限公司货款271387.2元及利息（以271387.2元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、保全费1920、公告费400元合计7690元，由被告张家港市辰丰服饰有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈晓春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2182号
申请执行人：程菊英，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人程菊英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5153号
原告曹金法。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人曹春燕（系曹金法之女），女，汉族。
被告鲍建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，总经理。
委托代理人徐坚强、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
原告曹金法诉被告鲍建明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛建坤、曹春燕，被告鲍建明，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。在审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残及交通事故参与度进行了司法鉴定。
原告曹金法诉称：2012年11月6日14时10分许，鲍建明驾驶浙A×××××号轿车由南往北行驶至萧山区靖江街道花神庙村，与路边的三轮车相碰，后三轮车与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，鲍建明负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求鲍建明赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费11642.10元、误工费14823元（109.80元／天×135天）、护理费8235元（109.80元／天×75天）、交通费1000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金66336元（34550元／年×16年×12%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元，合计113186.10元；平安保险萧山公司负连带责任。
被告鲍建明、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除伙食费和非医保范围内的费用；事故发生时，原告年龄已超法定退休年龄，误工费不予赔偿，即使有误工损失，计算标准也过高，时间过长；护理费应按每天84元计算，时间认可14天；交通费，无证据，不予认可；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，时间认可14天；残疾赔偿金应按15年计算；精神损害抚慰金偏高。鲍建明另辩称：事故发生后，其已支付原告赔偿款13000元。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.胸部外伤：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤；2.腰椎骨折；3.右膝关节半月板韧带损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。鲍建明为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，鲍建明已支付赔偿款13000元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医药费11531.84元、误工费6600元（1650元／月×4月）、护理费8235元（109.80元／天×75天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费750元（30元／天×15天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×16年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计89016.84元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、靖江街道集镇环境卫生清运保洁协议和鲍建明提供的事故款暂存收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12701.84，已超赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75115元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费1200元，未超限额，应由平安保险萧山公司在交强险内赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的鲍建明承担。事故发生时，原告年龄虽已超退休年龄，但根据其提供的靖江街道集镇环境卫生清运保洁协议等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为4个月，护理时间为75天，营养费补助时间为15天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹金法因事故造成的损失86315元（1万元＋75115元＋1200元）；
二、鲍建明赔偿曹金法因事故造成的损失2701.84元（89016.84元－86315元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除鲍建明已支付的13000元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付曹金法76016.84元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回曹金法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半交纳1282元，由曹金法负担432元，鲍建明负担850元。其中鲍建明应承担的诉讼费850元，曹金法同意鲍建明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月八日
书记员 蔡小萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00443号
上诉人（原审被告）江苏郝氏集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路248号。
法定代表人郝敬伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州同创电气设备有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园。
法定代表人陆徐英，该公司董事长。
原审被告郝敬伟。
原审被告沙兰兰。
上诉人江苏郝氏集团有限公司因与被上诉人徐州同创电气设备有限公司，原审被告郝敬伟、沙兰兰承兑汇票垫付款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。江苏郝氏集团有限公司未按期交纳上诉案件受理费，本院于2014年11月19日向其发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理，但该邮件其后因拒收被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏郝氏集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨璇璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第635号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人赵涛，男，汉族，1965年6月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人赵涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第13号支付令，被执行人赵涛应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息67244元，共计117244元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第13号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯献钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第460号
原告：柯某。
委托代理人：王某。
被告：张甲。
原告柯某诉被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月1日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告柯某的委托代理人王某
，被告张甲到庭参加诉讼。
原告柯某起诉称：2010年5月26日，被告张甲因进料所需
经案外人蒋某某介绍向原告借款500000元，并出具借条一份，
口头承诺借期一个月，月息3分。同年6月10日被告再次向原告
借款300000元，借期及利息约定同上。因原告催讨借款及利息
无果，致纠纷。现要求判令被告即时归还原告借款800000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告张甲在本院指定的期间未作书面答辩，在庭审中辩
称：向原告借款并非被告进料所需，而是被告侄女张乙被告借
款，故而被告向原告借款，现因经济困难，无偿还能力。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份，证
明被告于2010年5月26日向原告借款500000元、2010年6月10日
向原告借款300000元，合计800000元的事实。
被告张甲向法院提供案外人张乙其出具的借条二份，证明其向原告柯某借款是因为其侄女张乙其借款的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院
不予确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
2010年5月26日、6月10日被告经案外人蒋某某介绍分别
向原告借款500000元、300000元。双方口头约定借期一个月，
月息3分。到期后，被告未还本付息致纠纷。为此，原告诉来
本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告的借款后，理应承担还款责任。现被
告借故不还，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内归还原告柯某借款人民
币800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告张甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民1599号
原告：刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：刘松山，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘建国诉被告刘松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘松山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，2016年7月11日后的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告刘松山以经商为由向原告借款50000元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。
被告刘松山未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告刘松山以生意经营为由向原告借款20000元，出具了借条，未约定还款期限。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松山向原告刘建国借款50000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，2016年7月11日后的利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘松山在本判决生效后5日内偿还原告刘建国借款本金50000元，自2016年7月11日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘松山承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第112号
上诉人（原审原告）四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司。住所地：资中县。
法定代表人陈吉瑞，董事长。
委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。资中县重龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳强，男，1982年10月1日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司因与被上诉人阳强物业服务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分和行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费25元，减半收取13元，由上诉人四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 瀚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2046号
原告常小林，男，1971年6月10日出生。
委托代理人许民，灵宝市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
负责人白灵革，系公司经理。
委托代理人汪峰，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告常小林与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称中国人寿灵宝财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理，原告常小林的委托代理人许民与被告中国人寿灵宝财险公司的委托代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小林诉称：原告是豫M100**号自卸货车车主。2013年3月17日原告车辆在被告中国人寿灵宝财险公司投保了交强险和商业保险，保险期间一年。2013年7月4日，原告驾驶员冯某某驾驶豫M100**号自卸货车沿灵宝市故县镇至芦台村段由北向南行驶与前方同向行驶的周某一驾驶的豫M191**号轿车型客车追尾相撞，造成周某一及同车乘员蒋某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队勘查认定，原告司机冯某某负本次事故的全部责任。事发后，事故双方达成赔偿调解协议，由原告赔偿伤者损失15840元并承担双方车辆所受损失。经鉴定评估，两车损失共计10090元（含评估费470元），上述各项理赔款项共计26930元（含拖车费1000元），原告已垫付完结，但被告对原告的索赔却不做处理。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行保险合同，赔偿原告损失26930元并承担诉讼费用。
被告中国人寿灵宝财险公司辩称：原告与第三者达成的调解协议对保险公司无约束力。原告赔偿伤者损失未经被告同意和审核，故对伤者所受到的损失被告有重新核对的权利。原告赔偿二位伤者不合理的部分，应由原告承担。原告主张车损过高，保险公司不予认可。原告8车辆在被告处投保，被告愿在法律规定和合同约定范围内依法赔偿。
原告常小林向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故情况。
2、保险单2份，以此证明车辆在被告处投保情况；
3、灵价认鉴（2013）第160号、灵价认鉴（2013）第161号鉴定书2份及鉴定票据，以此证明车辆损失情况及鉴定花费470元（其中豫M100**损失4180元，豫M191**号车辆损失5440元）；
4、拖救费票据10张，以此证明拖车花费1000元；
5、道路交通事故经济赔偿凭证2张，证明原告赔偿伤者损失情况（其中赔偿周某一11340元，赔偿蒋某某4500元）；
6、周某一住院病历、诊断证明书、住院收据、周某二误工证明，证明周某一损失情况；
7、蒋某某住院病历、诊断证明书、住院收据，证明蒋某某损失情况。
被告中国人寿灵宝财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为原告的评估鉴定不能使用，因为该机构不具备鉴定资格；原告给伤者的赔偿，未经被告审核，其中有不合理的部分，不能认定。
本院审查后认为：原告所出示的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年7月4日13时50分，原告所雇驾驶员冯某某驾驶豫M100**号重型自卸货车沿灵宝市故县镇芦台村道由北向南行驶至故县镇上坡头村村边路段时，追尾碰撞前方同方向行驶周某一驾驶的豫M191**号轿车型客车，造成周某一及轿车乘员蒋某某受伤，两车受损的交通事故。事发后周某一与蒋某某均被送往灵宝市中医院住院治疗，经检查周某一系肋骨骨折，头面部挫伤，住院22天，花费5343.79元后出院。周某一住院期间由其儿子周某二进行护理，周某二因此停发一个月工资3404.5元。周某一出院医嘱：休息半年，不适随诊；蒋某某经诊断为头皮血肿和多发性软组织损伤，住院21天，花费2690.23元后出院。2013年9月4日，灵宝市公安警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告司机冯某某负事故全部责任，周某一、蒋某某二人无责任。2013年10月30日，灵宝市价格认定中心做出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫M100**号车辆损失为4180元，豫M191**号车损失为5440元，原告支付评估费470元，支付拖车费1000元。事故发生后，原告支付豫M191**号修车费5730元，支付豫M100**号修车费4920元。审理中，因原告不同意调解，致调解未予进行。
另查明，原告车辆豫M100**号车在被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司投保有强制险和商业险各1份，商业险包含第三者责任险（保额30万元）、机动车损失险（保额为274600元），不计免赔率。保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日止。
本院认为：原告在被告处投保有交强险和商业险，按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应按保险合同约定对原告在事故中所受的损失进行理赔。因原告在事故中负全部责任，故对原告在事故中所受的损失，被告应在保险限额内予以承担。原告在事故发生后基于其事故责任与受伤人员所达成的赔偿协议，符合法律规定，且未超出法定赔偿数额，故对原告所作出的赔偿被告应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司支付原告常小林26930元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二○一四年元月十六日
书 记 员 侯 沛
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第471号原告杨有贵，男，生于1973年3月22日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。被告李文国，男，生于1966年5月30日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告赵冬梅，女，生于1980年8月8日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨有贵诉被告李文国、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨有贵、被告李文国到庭参加了诉讼，被告赵冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有贵诉称，2006年5月20日、2007年8月23日，二被告因开餐厅资金周转困难两次向我借款共4万元，并给我出具借条两张，当时口头约定借款期限为一年，利息按银行利率计算。借款到期后，我多次追索借款，二被告以各种理由推拖。现我诉讼要求：二被告偿还借款4万元，支付借款期间的利息3.416万元（按农村信用社年利率13.8%计算）。被告李文国辩称，借款是事实，是我和赵冬梅借的。被告赵冬梅缺席未作答辩。原告杨有贵为支持其主张出示了借条2张，证明二被告借款的事实。被告李文国对原告杨有贵出示的证据无异议。本院认证如下：原告出示的借条，分别证明2006年5月20日被告李文国借原告杨有贵现金0.5万元的事实，2007年8月23日，被告李文国、赵冬梅借原告杨有贵现金3.5万元的事实，系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，二被告原以夫妻名义同居生活。2006年5月20日，被告李文国借原告杨有贵现金0.5万元，由被告李文国出具借条一张。2007年8月23日，被告李文国、赵冬梅借原告杨有贵现金3.5万元，由二被告共同出具借条一张。经原告杨有贵多次催要，被告未予偿还，现原告诉讼要求二被告偿还借款及利息。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。其中0.5万元系被告李文国个人借款，应由被告李文国负责偿还，3.5万元由二被告共同出具了借条，属二被告共同借款，应由二被告连带偿还。从现有证据不能证明双方约定了利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告赵冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文国于本判决生效后10日内偿还原告杨有贵现金0.5万元；二、被告李文国、赵冬梅于本判决生效后10日内连带偿还原告杨有贵现金3.5万元；三、驳回原告杨有贵的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告杨有贵负担381元，被告李文国、赵冬梅负担446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  田进武二〇一五年五月十一日书记员  杨戈辉本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初108号
公诉机关安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，农民，生于1970年1月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20时许，绵阳市公安局安州区分局民警在安州区秀水镇金埝村2组处理曾某甲家庭纠纷过程中，在其家中查获一支以射钉枪改装的火药枪，曾某甲时常使用该火药枪打鸟。经鉴定，涉案火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单、视频截图、现场图、现场照片、鉴定意见书、枪支照片、户籍资料、证人赵某某、胡某甲、胡某乙和曾某乙的证言以及被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 李超英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第643号
原告陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告杜刚，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈冰心诉被告杜刚民间借贷纠纷一案中，原告陈冰心于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲同被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰心撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈冰心负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年三月五日
书记员 黄舒洁（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申110号
再审申请人(一审原告)：赵伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市
被申请人（一审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。
再审申请人赵伟因与被申请人广东苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13088号民事判决；被申请人退货退款，退款金额9.90元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在一审提交的代理商的产品代理授权书、商标使用书、税费订单、海关进口货物报关单均为复印件，上述资料复印件上均没有加盖代理商的公司公章，且被申请人在庭审中已明确表示上述资料不能提供相对应复印件的原件。这就说明该产品标示的中国进口代理商(即深圳市享杰兴科技有限公司)、经销商(即被申请人)均无法证明已经获得了涉案产品的合法授权，涉案产品无合法进口证明。二、被申请人在一审中提交的两份检验报告无法证明涉案产品是质量合格产品。两份检验报告均为复印件，上述资料复印件上均没有加盖代理商的公章，被申请人明确表示不能提供相应复印件的原件。检验报告产品与涉案产品不是同一批次产品，该检验报告无法证明涉案产品为质量合格产品。三、原审判决书对口罩的认定事实错误。人体常用佩戴的口罩在中国分为多种，有不同的国家生产质量标准进行区分，按照不同生产标准的口罩适用功能有区别，不能混用。根据现有的三个防护口罩生产国家标准，再审申请人认为只有医用防护口罩才具有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”的功能，能用于“流感、病毒、手术、整形、美容”的，而医用防护口罩是属于医疗器械，再审申请人已经在一审庭审中提交了相关的医疗器械法律法规证据。四、再审申请人为了在日常生活中防止细菌及病毒感染、防止粉尘伤害，防止身体受到伤害，进而有需求选购防护口罩。在网上选购过程中，看到被申请人所销售的口罩的网页宣传信息：“防雾霾、防PM2.5”、“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”、可以用于“流感、病毒、手术、整形、美容”、“抗菌率99.6%”、“通过韩国食品药品监督管理局防疫口罩认证”等上述信息，再审申请人依据以上信息进行下订单购买了该产品供自己使用。在收到涉案产品一段时间后，再审申请人无意中得知涉案产品本身不具备其在网页上所宣传的使用功能，在查询到相关资料后，再审申请人认为涉案网页宣传为虚假宣传，对再审申请人构成欺诈。
本院经审查认为，关于赵伟认为原审认定事实证据不足的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上述法律规定，对于被申请人销售的涉案口罩是否为不合格医用产品的举证责任在于赵伟一方，因此其申请再审认为被申请人应当承担该问题举证责任的申请再审理由不能成立，本院不予采信。再审申请人主张被申请人销售的是不合格医用防护口罩，但并没有举证证实，原审法院据此驳回赵伟的诉讼请求并无不当。
关于本案涉案口罩是否为医用口罩，是否属于医疗器械的问题。医用口罩是口罩中的一个类别，而普通口罩是一种卫生用品。口罩是通过过滤进入佩戴者口鼻的空气，以达到阻挡有害气体、气味、飞沫进出佩戴者口鼻的作用。涉案口罩在销售网页及外包装上均未明确标注为医用口罩，赵伟在原审起诉状中也陈述是因生活消费需要购买，故原审认为不能仅根据网页上有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”或“流感、病毒、手术、整形、美容”等字样，就判断涉案口罩为医用口罩并无不当。赵伟认为本案涉案口罩为医用口罩，属于医疗器械理据不足，本院不予采纳。
综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 芬
刘丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申110号再审申请人(一审原告)：赵伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市被申请人（一审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。再审申请人赵伟因与被申请人广东苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。赵伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初13088号民事判决；被申请人退货退款，退款金额9.90元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在一审提交的代理商的产品代理授权书、商标使用书、税费订单、海关进口货物报关单均为复印件，上述资料复印件上均没有加盖代理商的公司公章，且被申请人在庭审中已明确表示上述资料不能提供相对应复印件的原件。这就说明该产品标示的中国进口代理商(即深圳市享杰兴科技有限公司)、经销商(即被申请人)均无法证明已经获得了涉案产品的合法授权，涉案产品无合法进口证明。二、被申请人在一审中提交的两份检验报告无法证明涉案产品是质量合格产品。两份检验报告均为复印件，上述资料复印件上均没有加盖代理商的公章，被申请人明确表示不能提供相应复印件的原件。检验报告产品与涉案产品不是同一批次产品，该检验报告无法证明涉案产品为质量合格产品。三、原审判决书对口罩的认定事实错误。人体常用佩戴的口罩在中国分为多种，有不同的国家生产质量标准进行区分，按照不同生产标准的口罩适用功能有区别，不能混用。根据现有的三个防护口罩生产国家标准，再审申请人认为只有医用防护口罩才具有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”的功能，能用于“流感、病毒、手术、整形、美容”的，而医用防护口罩是属于医疗器械，再审申请人已经在一审庭审中提交了相关的医疗器械法律法规证据。四、再审申请人为了在日常生活中防止细菌及病毒感染、防止粉尘伤害，防止身体受到伤害，进而有需求选购防护口罩。在网上选购过程中，看到被申请人所销售的口罩的网页宣传信息：“防雾霾、防PM2.5”、“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”、可以用于“流感、病毒、手术、整形、美容”、“抗菌率99.6%”、“通过韩国食品药品监督管理局防疫口罩认证”等上述信息，再审申请人依据以上信息进行下订单购买了该产品供自己使用。在收到涉案产品一段时间后，再审申请人无意中得知涉案产品本身不具备其在网页上所宣传的使用功能，在查询到相关资料后，再审申请人认为涉案网页宣传为虚假宣传，对再审申请人构成欺诈。本院经审查认为，关于赵伟认为原审认定事实证据不足的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上述法律规定，对于被申请人销售的涉案口罩是否为不合格医用产品的举证责任在于赵伟一方，因此其申请再审认为被申请人应当承担该问题举证责任的申请再审理由不能成立，本院不予采信。再审申请人主张被申请人销售的是不合格医用防护口罩，但并没有举证证实，原审法院据此驳回赵伟的诉讼请求并无不当。关于本案涉案口罩是否为医用口罩，是否属于医疗器械的问题。医用口罩是口罩中的一个类别，而普通口罩是一种卫生用品。口罩是通过过滤进入佩戴者口鼻的空气，以达到阻挡有害气体、气味、飞沫进出佩戴者口鼻的作用。涉案口罩在销售网页及外包装上均未明确标注为医用口罩，赵伟在原审起诉状中也陈述是因生活消费需要购买，故原审认为不能仅根据网页上有“抗菌、防病毒、有效防止细菌感染”或“流感、病毒、手术、整形、美容”等字样，就判断涉案口罩为医用口罩并无不当。赵伟认为本案涉案口罩为医用口罩，属于医疗器械理据不足，本院不予采纳。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年七月十一日书 记 员  王 芬刘丽娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00007号
原告张文涛，男，生于1980年5月21日，汉族，农民。
委托代理人罗德友，武安镇法律服务所法律工作者。
被告李义明，男，生于1953年9月14日，汉族，农民。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文涛与被告李义明为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文涛于2013年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文涛负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑 容
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03802号
原告黄良木，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告张拉拉，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄良木诉被告张拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄良木到庭参加诉讼。被告张拉拉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良木诉称：被告于2014年9月1日借原告5000元，已偿还了600元。下欠4400元经原告多次催要，被告未偿还。原告要求被告偿还下欠借款本金4400元。诉讼费用由被告承担。
原告黄良木针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月1日被告出具的借条，证明被告向原告借款5000元的事实。被告已偿还600元。
被告张拉拉未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2014年9月1日借原告5000元，被告出具了借条。经原告催要，被告已偿还600元，下欠4400元未偿还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币5000元，事实清楚，证据充分。下欠款4400元，被告应予归还。故对原告要求被告返还借款本金4400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拉拉于本判决生效之日起十日内返还原告黄良木人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张拉拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年三月九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09272号
原告何秀春，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奥韵健身有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78-18号会所。
法定代表人卢鹏。
本院在审理原告何秀春与被告重庆奥韵健身有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年10月29日依法向原告何秀春寄送了开庭传票，传唤本案原告何秀春于2014年11月13日上午9时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，但原告何秀春未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告何秀春经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告何秀春负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 余顺辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保146号
申请保全人：刘丽萍。
被保全人：赵泽亮。
本院在审理原告刘丽萍与被告赵泽亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2775号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被保全人赵泽亮名下工资卡，冻结金额5万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2775号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初478号
原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司，住所地滦南县中红建材城18-116号。
法定代表人：田伟，系该公司董事长。
被告：王文新。
被告：刘丽娟。
被告：滦南县文心衣社，住所地滦南县倴城镇。
被告：陈小永。
被告：王文荣。
被告：王颖。
本院在审理原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与被告王文新、刘丽娟、滦南县文心衣社、陈小永、王文荣、王颖借款合同纠纷一案中，原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司撤�起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵云涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01305号
原告蔡某某。
被告印某甲。
原告蔡某某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告印某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识后于1993年3月17日经民政部门登记结婚。婚后于1993年生育女儿印某，1998年12月生育儿子印某乙。由于原、被告性格不合，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，且自2012年起原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
原告蔡某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年3月17日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：仙桃市公安局郭河派出所常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及双方所生女儿印某、儿子印某乙的身份情况；
证据三：仙桃市郭河镇印湾村村民委员会证明材料二份，证明原、被告结婚证上姓名登记有误，“印宝志”应为“印某甲”，“蔡文秀”应为“蔡某某”。
被告印某甲辩称，要求原告拿5万元装修房屋，否则不同意离婚。
被告印某甲未向本庭提交证据。
因印某甲未到庭质证，对原告蔡某某所举证据，本院经审查后认为，原告蔡某某所举的证据内容真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原告蔡某某与被告印某甲于1993年3月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于1993年12月8日生育女儿印某，1998年12月1日生育儿子印某乙。
本院认为，原告蔡某某与被告印某甲经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后育有一子一女，夫妻感情有一定基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告印某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2388号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行），住所地江西省上饶市�州区胜利路43号，社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，系该行行长。
委托代理人：张靖媛，女，汉族，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
被告：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市华龙区，现住江西省上饶市上饶县，工作单位江西省上饶市。
原告中国银行上饶分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计32,934.57元，并按约支付利息和费用（截至2017年5月11日，利息为3,750.47元，应收费用为8,793.13元）总计45,478.17元，直至还清之日止；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告李勇向原告申请办理信用卡，并办得一卡号为62×××65，额度为30,000元的信用卡一张，该卡于2015年6月进行了临时增额。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期八期。截至2017年5月11日，被告已欠借款本金计人民币32,934.57元，利息3,750.47元，应收费用为8,793.13元。原告多次催收无果，因而成诉。
被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
因被告李勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故法院对原告中国银行上饶分行向法院提交诉讼主体身份材料、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整历史查询、信用卡账单明细、原告客服系统截屏、原告风险管理平台截屏等证据及庭审笔录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据并存卷佐证。
经审理查明：2012年3月9日，被告李勇将个人信息、申办意向填入一张由原告中国银行上饶分行提供的含领用合约等格式条款的文件向原告申请办理信用卡。原告审批后，被告办得一张卡号为62×××65得信用卡，该卡具有透支消费的功能，额度为30,000元。2015年6月，该卡零时增额为39,000元。该卡含有年费、滞纳金、透支利息、分期付款手续费等等费用，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。文件背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第33条注明：“乙方（指原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行�份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并将提前公告通知甲方（指被告）。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续，视为同意并接受按上述修改、变化、调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。”被告李勇办得该卡后，陆续透支消费，之后出现逾期还款情形，2016年10月18月后未再还款。
截至2017年5月11日，被告已欠借款本金计人民币32,934.57元，利息3,750.47元，滞纳金/还款违约金8,793.13元（含2016年12月31日前滞纳金4,739.48元，2017年1月1日至2017年5月11日期间还款违约金4,053.65元）。
本院认为，债务应当清偿。被告李勇向原告中国银行上饶分行申请并办得信�卡，被告在透支消费时与原告的债权债务关系成立，被告应当按约足额及时还款。因其未能还款，被告需按约承担相应的违约责任，支付利息、滞纳金等费用。但按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，于2017年1月1日起取消信用卡业务的滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告称其已在官网上公告，被告未在期限内销户，视为同意将滞纳金变更为还款违约金，并按原滞纳金标准收取还款违约金。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第33条系格式条款，原告应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，同时提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的、排除对方主要权利的，该条款无效。同时中国人民银行的通知在于规范信用卡业务，通过取消滞纳金减轻信用卡申领人的责任，平衡银行及信用卡持有人的权利义务关系，原告未与被告协议，又未变更利率，直接将滞纳金变更为还款违约金有违通知精神，亦系对格式合同条款的滥用。故原告诉请2017年1月1日之后的还款违约金4,053.65元，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行支付借款本金3,2934.57元，利息3,750.47元，滞纳金4,739.48元及自2017年5月12日起至借款全部还清之日止的利息（按《中国银行有限公司信用卡领用�约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周建珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第55号
申请人：上海元邦化工制造有限公司。
法定代表人：卢杰。
委托代理人：吴仁。
申请人上海元邦化工制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137561966的银行承兑汇票（出票日期2015年1月27日，汇票到期日2015年7月27日，出票人台州市锦腾电器有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥卖芝桥支行，汇票金额人民币100000元，收款人广东万家乐燃气具有限公司，该汇票由收款人背书转让给武汉固德化工有限公司，再由武汉固德化工有限公司背书转让给淄博地永耐火材料有限公司，再由淄博地永耐火材料有限公司背书转让给襄阳中众化学有限公司，再由襄阳中众化学有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海元邦化工制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海元邦化工制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李伟星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更287号
罪犯张存良，男，汉族，1972年10月29日出生于甘肃省宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯张存良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年并罚，决定执行无期徒刑。剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2013年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张存良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张存良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张存良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张存良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年2月23日起至2039年2月22日止）。减刑后的刑期至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更287号罪犯张存良，男，汉族，1972年10月29日出生于甘肃省宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯张存良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年并罚，决定执行无期徒刑。剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2013年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张存良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张存良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张存良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张存良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张存良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年2月23日起至2039年2月22日止）。减刑后的刑期至2031年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2276号
申请执行人张春华，农民。
被执行人祝正棒。
被执行人李素珍。
申请执行人张春华与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2544号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒、李素珍在判决生效后十日内偿还申请执行人张春华借款171000元及利息。（自2013年6月17日至偿清之日以10万元本金为基数按月息2%计算利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，被执行人无存款及车辆，房产正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款及车辆，房产正在处置中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1050号
申请执行人林某某，男。
被执行人许某某，男。
本院在执行林某某与许某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许某某名下现无可供执行的财产，申请执行人林某某不能提供被执行人许某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 兵
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第124号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1995年10月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月19日被淇县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）淇刑初字第89号刑事判决，判处被告人杜某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
淇县人民法院（2015）淇刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第34号
申请执行人张有利，男，1972年11月5日生，汉族，住济源。
被执行人张栋梁，男，1986年9月29日生，汉族，住沁阳市。
张有利申请执行张栋梁买卖合同纠纷一案。2012年9月20日，济源市人民法院作出（2012）济民一初字第1739号民事判决书。判决张栋梁在本判决生效之日起十日内支付张有利8000元。诉讼费25元由张栋梁负担。判决书生效后，张栋梁未履行。2012年12月31日，本院接受济源市人民法院移送执行申请，于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人张栋梁银行存款，未查到存款。另查明被执行人张栋梁现涉嫌故意伤害司法机关尚未结案，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为8025元均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被申请人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结济源市人民法院作出（2012）济民一初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十八日
书记员 原玉红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第164号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人兰波。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人兰波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日4时许，被告人兰波在四川省汶川县“凤坪坝加油站”路边收取两名藏族男子1000元后，在明知是被盗车辆的情况下，仍帮助其驾驶一辆起亚福瑞迪轿车（渝CBL8**），欲驶往四川省阿坝县。当日6时许，被告人兰波驾驶该车行至四川省理县鹧鸪山隧道口时被民警挡获。经查，该车系失主刘某某在新都区三河镇失窃的车辆。经鉴定，该车价值人民币90713元。
另查明，公安机关从被告人兰波处扣押并移送有赃款985.5元。
上述事实，被告人兰波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，挡获经过，现场指认照片及笔录，失窃车辆登记信息及照片，失主刘某某陈述笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单（人民币985.5元、“渝CBL8**”轿车一辆）、发还物品清单（“渝CBL8**”轿车一辆）、价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人兰波供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰波为牟取非法利益，明知是赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人兰波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰波系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人兰波违法所得的赃款985.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00536号
上诉人（原审被告）远安县丹霞旅游发展有限责任公司远安宾馆。住所地：远安县鸣凤大道*号。
负责人李婧，该公司董事长。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宋长平。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人远安县丹霞旅游发展有限责任公司远安宾馆为与被上诉人宋长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00093号民事判决；
二、发回远安县人民法院重新审理。
上诉人远安县丹霞旅游发展有限责任公司远安宾馆预交的二审案件受理费548元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁昌芹
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初133号
原告周口市川汇区李埠口乡赵庄行政村。
诉讼代表人雷从明。
原告周口市川汇区李埠口乡后杨行政村。
诉讼代表人杨明贤。
原告周口市川汇区李埠口乡孙庄行政村。
诉讼代表人王殿英。
原告周口市川汇区李埠口乡段庄村。
诉讼代表人段其悦。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，职务县长。
本院在审理周口市川汇区李埠口乡赵庄行政村等四原告诉被告商水县人民政府不服土地审批表一案中，四原告经过本院的释明，认识到其与李埠口乡政府的土地纠纷应当通过申请政府机关进行确权解决，特向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，四原告撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周口市川汇区李埠口乡赵庄行政村、后杨行政村、孙庄
行政村、段庄村等四原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由四原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李新磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1512号
郯城县农村商业银行与臧学玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳