山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2144号
原告李进，工人。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告马照波，潍坊永诚行汽车配件有限公司职工。
被告潍坊永诚行汽车配件有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路北王汽配城5号楼A105号，统一社会信用代码：913707055871813641。
法定代表人颜培忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告李进与被告马照波、被告潍坊永诚行汽车配件有限公司（以下简称永诚配件公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年11月28日、12月29日公开开庭进行了审理。原告李进委托代理人李光海、被告马照波、被告永诚配件公司法定代表人颜培忠两次均到庭参加诉讼，被告人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告马照波驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计145000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告马照波辩称，对事故发生及责任无异议，他系被告永诚配件公司职工，事故发生时正在从事职务行为。
被告永诚配件公司辩称，对事故发生及责任无异议，车辆投保保险由保险公司赔偿，不足部分再依法赔偿。事故发生后，他公司为原告垫付医疗费37374.30元，要求返还。
被告人保潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按合同约定及责任比例进行赔偿，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年12月8日11时10分许，被告马照波驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐县利民街由西向东行驶至曲家庄村路段时，与原告李进驾驶的沿该路由西向东行驶至该处向北斜过道路的二轮电动车相撞，造成李进受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告马照波承担事故的主要责任，确定原告李进承担事故的次要责任。
原告李进于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗22天后出院，经诊断其伤情为：右膝前交叉副韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左肩胛骨粉碎骨折、多发肋骨骨折、脑震荡、腰椎横突骨折、2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告李进申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年9月19日进行鉴定，并于2016年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、肋骨损伤构成十级伤残，左下肢功能丧失程度构成十级伤残、右下肢功能丧失程度构成十级伤残。2、误工时间4个月（含住院期间）。3、护理期间为3个月（含住院期间），住院22天期间2人护理，其余时间1人护理。4、后续治疗费（含复查费）预计800元，或以实际支出为准，无二次手术费。5、营养期60天，费用建议为30元/天。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的电动二轮车损失进行评估，评估意见为：车损761元。
原告李进驾驶的电动二轮车车主系原告李进。
被告马照波驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告永诚配件公司，被告马照波系被告永诚配件公司职工，事故发生时正在从事职务行为。该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）；保险期限自2015年4月24日至2016年4月23日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费42869.45元（住院医疗费39374.30元+可调膝关节支具费3495.15元）、鉴定费1900元、复印费54元、护理费9679.04元（原告女儿李秀霞护理90天×86.42元/天+原告女婿李刚护理22天×86.42元/天）、误工费4586.40元（120天×38.22元/天）、伙食补助费660元、残疾赔偿金66244.5元（31545元/年×15年×14%）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、精神抚慰金20000元、后续治疗费800元、车损761元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费39374.30元、伙食补助费660元、交通费300元、车损761元，共计41095.30元；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告永诚配件公司为原告垫付医疗费37374.30元，被告永诚配件公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马照波与原告李进发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马照波承担事故的主要责任，确定原告李进承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告马照波系被告永诚配件公司的职工，事故发生时正在从事职务行为，故由被告永诚配件公司按照被告马照波应承担的事故责任承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%至90%的赔偿责任，故由被告永诚配件公司承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为41095.30元。对于原告主张的可调膝关节支具费3495.15元，原告提交的诊断证明书、票据相互印证，能够证实是该次交通事故造成的合理必要支出，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元、复印费54元、评估费100元，是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费9679.04元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的结婚证、护理人员身份证等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准，故予以支持。对于原告主张的误工费4586.40元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间；原告提交的所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的日均收入情况，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，定残时原告已满66周岁，故该项损失按照14年计算；原告提交的物业证明、查档证明、宝都街道办事处证明等证据相互印证，能够证实原告系在城镇居住一年以上，原告主张的计算标准符合相关规定，故该项损失予以确定为61828.20元（31545元/年×14年×14%）。对于原告主张的营养费1800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间及计算标准，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告三处十级伤残，且系单位侵权，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为10000元。对于原告主张的后续治疗费800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性及合理性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135338.09元【医疗费类损失46129.45元（含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失86393.64元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+财产损失761元（含车损）+其他损失2054元（含鉴定费、复印费、评估费）】。
被告马照波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失86393.64元（含精神抚慰金10000元）、财产损失761元，共计97154.64元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失36129.45元（46129.45元-10000元），由被告永诚配件公司按事故责任承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失30710.03元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司赔偿原告经济损失30710.03元。
对于原告主张的其他损失2054元，因不在保险赔偿范围内，故由被告永诚配件公司承担85%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失1745.90元。
被告永诚配件公司要求原告返还垫付的医疗费37374.30元，原告对此无异议，被告永诚配件公司该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李进经济损失127864.67元（97154.64元+30710.03元）；
二、被告潍坊永诚行汽车配件有限公司赔偿原告李进经济损失1745.90元；
三、原告李进返还被告潍坊永诚行汽车配件有限公司垫付的医疗费37374.30元；
四、驳回原告李进的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告李进负担385元，由被告潍坊永诚行汽车配件有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年一月三日
书记员 陈雯雯