wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终65号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人迟树君，男，1971年2月9日出生，人，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇世纪家园小区8号楼2单元401室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理被告人迟树君犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）内2223刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，迟树君未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人梁某、邱某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2016年12月6日18时许，被告人迟树君在音德尔镇红厦家园小区4号楼3单元401室梁某家中，因情感纠葛与梁某发生争吵，持啤酒瓶击打梁某的头部一下，邱某上前拉架时迟树君持烟灰缸击打其头部，又持玻璃杯、水杯击打二人的头部，被告人迟树君朋友包某亮闻讯赶到现场并报警后被告人离开现场。当日22时30分许，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者梁某头部外伤为重伤二级、伤者邱某所受外伤为轻伤二级，二被害人受伤后，梁丽娟在扎赉特旗人民医院住院治疗29天，花去医疗费43719.65元，邱某先后在扎赉特旗蒙医院、扎赉特旗人民医院住院治疗22天，花去医疗费21823.9元。案发以后，被告人近亲属给付被害人邱某5000元、梁丽娟3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人迟树君对原判决认定的事实如实供认；
2、有受案登记表、被害人报案材料在卷；
3、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷；
4、扣押清单、移送清单、物证（作案工具）、诊断证明书、被告人户籍证明在卷；
5、被害人病历、药费收据、患者费用清单在卷；
6、证人包某、杨某、于某、迟某1、迟某2、刘某、邹某的证言及被害人梁某、邱某的陈述材料、等证据在卷。
扎赉特旗人民法院认为，被告人迟树君故意持械伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等实际经济损失。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人迟树君有期徒刑五年。被告人迟树君赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失合计54573.89元；赔偿附带民事诉讼原告人邱某损失合计23695.16元。
上诉人梁某、邱某的上诉理由是，应当以故意杀人罪追究被告人迟树君的刑事责任，原判决定性不准确，量刑轻；应当判令被告人赔偿二上诉人今后治疗费五万元。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人迟树君故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且刑事部分已经生效；民事部分判决亦属合理，今后治疗费当事人可在费用实际发生后另案起诉。针对上诉人梁某、邱某的上诉理由，经查，因没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第三十六条一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执6号
申请执行人邱熠鹏，男，2001年4月16日出生，汉族。
法定代理人王小玲，女，1973年5月15日出生，住址同申请执行人，系申请执行人母亲。
被执行人邱辉峰，男，1971年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3534号民事调解书，责令被执行人邱辉峰自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱辉峰的工资收入，2017年一月至四月，每月扣留、提取1500元，2017年5月起每月扣留、提取1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年一月九日
书记员 刘 赞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7797号
原告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1621号
原告陆春岩，男，1969年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孟凡国，男，1978年12月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙广平，男，1963年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告陆春岩与被告孟凡国、孙广平承揽合同纠纷一案中，原告陆春岩于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆春岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春岩撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650，由原告陆春岩承担。
审判长 马振荣
审判员 满 凤
审判员 于国民
二〇一五年三月二十一日
书记员 李 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2840号
罪犯立数此尔，男，彝族，1986年3月19日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）西刑初字第121号刑事判决，以被告人立数此尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯立数此尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连大友高技术陶瓷有限公司。住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李东炬，该公司总经理。
委托代理人：李睿，女，系该公司职员。
委托代理人：吴京堂，北京华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三锋机械厂，住所地：普兰店市。
投资人：傅维锋，该厂厂长。
再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司与被申请人大连三锋机械厂加工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司申请再审称：原审判决不采信再审申请人提供的录音资料，认定被申请人不存在扣留产品的事实，系严重错误。原审判决对举证责任分配错误，被申请人应当对交付再审申请人产品的事实承担举证责任。请求再审本案。
被申请人大连三锋机械厂提交书面意见称：双方的加工合同已经履行完毕，权利义务全部终结，不存在被申请人扣留产品的事实。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司申请再审称原审判决不采信再审申请人提供的录音资料，认定被申请人不存在扣留产品的事实系严重错误的问题。从再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司在原审时提交的录音资料整理的文字材料看，并不能证明大连三锋机械厂承认扣留其加工产品DY7014内圈2，08O件、DY7016外圈1，074件，大连三锋机械厂对上述证据材料亦不予认可，故原判认定“大连大友高技术陶瓷有限公司提供的证据不能形成完整的证据链，得出明确的唯一的排他的结论，对大连大友高技术陶瓷有限公司要求大连三锋机械厂返还加工产品DY7014内圈2，08O件、DY7016外圈1，074件的诉讼请求不予支持”并无不当。关于再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司申请再审称原审判决对举证责任分配错误，被申请人应当对交付再审申请人产品的事实承担举证责任的问题。再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司在本案中主张大连三锋机械厂扣留其加工产品DY7014内圈2，08O件、DY7016外圈1，074件，对此应由其对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司的再审请求无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人大连大友高技术陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连大友高技术陶瓷有限公司洪希东的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李思源
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提270号
申请执行人：张淑霞。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2141号执行案件，申请执行人张淑霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2141号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更540号
罪犯袁惠东（又名袁卫东）。1985年6月因犯流氓罪被吴江县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）苏中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人袁惠东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）苏刑复字第033号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2004年7月2日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0516号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4295号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04111号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁惠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁惠东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁惠东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁惠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年9月、2015年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁惠东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯袁惠东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审342号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁敏玲，男，汉族，1995年7月出生，住平南县。
2017年8月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01017号《行政处罚决定书》：1、拆除梁敏玲在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款6396元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月9日送达“平国土资罚决字”[2016]01017号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27154号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：秦宏。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 腾达
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1638号
被执行人：郭华礼，男，1992年4月8日出生，24岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郭华礼责令退赔一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭华礼银行账户存款24482.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第541号
原告刘某，女，住沈阳市东陵区望花中街。
被告周某，男，住沈阳市皇姑区岐山路。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，余款150元退还原告刘某。
审判员 何 颖
二〇一四年六月二十二日
书记员 郑含璐
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1634号
原告：扈国胜，男，汉族，1970年8月16日生，住故城县。
被告：王海起，男，汉族，1966年3月25日生，住山东省德州市武城县。
原告扈国胜与被告王海起民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈国胜到庭参加诉讼，被告王海起传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款95000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告借款10万元，经多次催要，于2015年7月17号还款1000元，于2015年9月17号还款4000元，剩余95000元经多次催要仍不还款。
王海起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王海起向扈国胜借款10万元，经过多次催要，2015年7月17号，王海起还款1000元，2015年9月17号，王海起还款4000元，剩余95000元至今没有偿还。对于以上事实，原告扈国胜提交了欠条、还款记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，本院对于以上证据予以确认。
本院认为，扈国胜与王海起之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扈国胜依照约定已经提供了借款，王海起亦应按照约定及时偿还借款本金。
综上所述，扈国胜要求王海起偿还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告王海起于本判决生效之日起十日内偿还原告扈国胜借款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告王海起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢玉涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执865号
霍邱县城关镇三里桥村民委员会：
你／你单位与霍邱县城关镇汪辉饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县城关镇汪辉饭店于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县城关镇汪辉饭店餐饮费52636元。
向霍邱县城关镇汪辉饭店加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1116元，案件执行费706元。
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。
委托代理人胡小明（特别授权），男，1963年10月22日出生，侗族。
被执行人吴高正，男，1982年10月12日出生，苗族。
被执行人张小铨，男，1955年6月23日出生，侗族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人吴高正、张小铨金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第455号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人吴高正、张小铨发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）归还申请执行人中国农业银行锦屏县支行借款本金50000.00元及利息，利息自2013年2月4日开始按照合同约定利率计算至还清贷款本息止；（2）负担案件受理费598.00元，申请执行费650.00元，但二被执行人未按照本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人张小铨在锦屏县农村信用合作联社账户有存款，本院于2015年10月29日依法扣划了该账户上存款的4000.00元，现被执行人吴高正、张小铨仍下欠申请执行人借款本金46000.00元及利息，对余下之款，被执行人张小铨同意从2015年12月起每月扣留其在锦屏县特殊学校的退休金4000.00元，用于偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张小铨在锦屏县特殊学校的退休金每月4000.00元，时间从2015年12月起至执行完毕之日止，并将此款每月转入被执行人吴高正的还款账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄光屏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龙清茂
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执364号
申请执行人张圣红，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人郭娜，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
申请执行人张圣红与被执行人郭娜追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张圣红实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郭娜有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执364号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月六日
书记员 郑东升
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第431号
原告陈慧民。
被告温少芳。
被告胡辉。
本院在审理原告陈慧民诉被告温少芳、胡辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈慧民负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年十月八日
代书记员 罗德鑫
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）商州刑执字第00004号
罪犯李某某，女，1956年3月26日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，案发前系陕西爱民药业股份有限公司副总经理、财务部部长。
2013年4月28日本院作出（2013）商区法刑初字第00022号刑事判决书，以李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。2013年6月9日本院决定对李某某暂予监外执行一年。2014年6月18日本院决定对李某某暂予监外执行一年。2015年6月17日西安市碑林区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室建议本院对李某某继续暂予监外执行。
经查，罪犯李某某经鉴定患有高血压病3级（极高危）、脑梗死、双眼白内障、双眼高度近视、双眼玻璃体液化混浊、双眼底动脉硬化2级等疾病，其所患高血压病达到很高危程度并伴有颈动脉、锁骨下动脉、眼底、颅脑等靶器官损害，该病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行一年。
二〇一五年九月十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11062号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：朱志英，女，1977年8月25日出生。
委托代理人：王浩亮，男，1983年11月8日出生。
被告：杨一凡，男，1995年8月18日出生。
委托代理人：杨春明，男，1961年12月16日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告杨一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司的委托代理人朱志英、王浩亮，被告委托代理人杨春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司诉称：被告杨一凡是本市东城区华冠丽景嘉园小区×号楼×单元×号房屋的产权人，原告是该小区的物业服务单位。2003年10月30日，原、被告签订《华冠丽景嘉园物业管理公约》（以下简称《公约》）及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。现被告欠付原告2011年1月1日至2015年12月31日共计60个月的物业服务费未交纳，违反了双方合同约定。现原告诉至法院，要求被告交纳所欠物业费26819.4元及违约金2681.94元；诉讼费由被告负担。
被告杨一凡辩称：原告是经开发商选择确定的前期物业服务企业，在全部业主入住后，应当成立业委会，采取招标方式选择物业服务企业。现被告入住12年之久，仍未签署正式的物业服务合同，原收费标准不实。原涉诉小区3、4、5号楼由开发商用作业主公共活动区域，现在已二次出售。涉诉小区内私搭乱建严重无人管理。小区安保服务不到位，社会人员随意进出，遛狗、张贴广告，被告家庭自行车在楼道口丢失，汽车数次被剐蹭。小区电梯费收费过高，原告提供的物业服务与协议严重不符，且针对不同业主物业收费标准因人而异，管理混乱，侵害被告的利益。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨一凡为本市东城区东直门内北小街×号院×号楼×单元×号房屋的产权人，该房建筑面积152.44平方米。2004年3月26日，原、被告签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告居住小区进行物业管理，原告应当负责公共财产和公共事务的综合管理，公共部位、公用设备设施日常维护，绿化，保洁，保安，存车，消防，高压供水，电梯，装修管理。被告首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。费用标准为管理费每年每建筑平方米3.50元；绿化费每年每建筑平方米0.66元；化粪池清掏费每年每建筑平方米0.30元；小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.00元；公共部位小修费每年每建筑平方米1.83元；保安费每月每户5元；保洁费每月每户4元；各项费用统收服务费每月每户1元。电梯、水泵运行维护费：按照京价（房）字（1996）第274号文件和京价（涉）字（1989）第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊。生活垃圾清运费每年每户30元。因杨一凡未成年，其父亲杨春明在代表人处签字。
2003年，涉诉小区开发商北京市泰安房地产开发有限公司制定《华冠丽景嘉园物业管理公约》。《公约》第八章约定了物业管理服务费用，其中第16条约定，凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础加收营业税。
2004年3月26日，被告之父杨春明签署房屋交接书，接收并入住涉诉房屋。
针对被告的答辩意见，原告称：小区有正式的保安维护安全，门岗24小事值班，夜间也是双岗巡逻，但发生偷盗等刑事案件应由相关执法部门处理；原告在每年三月份在小区公示栏对物业收支均进行公示；关于电梯费标准，双方合同约定的按照京价（房）字（1996）第274号及京价（涉）字（1989）第170号文件收取，原告仍按照此标准收取费用并无不当。原告针对小区内的业主收取物业费的标准也是统一的，并不存在被告所述因人而异的情况。因原告没有强制执法权，针对私搭乱建物业只能规劝而不能强行拆除，业主停车问题也是只能规劝。被告就其所述原告物业服务存在的问题未向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，《华冠丽景嘉园物业管理公约》，《承诺书》，照片等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了物业管理责任，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，否则应承担继续履行等责任。关于双方所争议的电梯费交纳标准问题，《协议》中约定按照京价（房）字（1996）第274号及京价（涉）字（1989）第170号文件的有关收费标准执行，原告按照原协议标准主张电梯费，并无不当，本院予以支持，被告的该项答辩意见，本院不予采信。关于物业服务瑕疵问题，被告并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告所称自行车丢失、汽车剐蹭问题，并未向本院提供证据，且上述问题即使真实发生，亦不能构成被告拒交物业费的理由。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并未交费因在答辩中所述事实及理由，并非故意拖欠，原告向被告主张违约金，本院不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨一凡于本判决生效后十五日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一的物业费两万六千八百一十九元四角。
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），被告杨一凡负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯晓莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申84号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙�职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝福兴，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝福兴、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝福兴是雇佣的法律关系，郝福兴是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝福兴造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申84号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙�职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝福兴，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝福兴、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝福兴是雇佣的法律关系，郝福兴是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝福兴造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00035号
原告王霞，女，1976年12月6日生，汉族。
被告丹阳市财政局。
法定代表人徐国庆，局长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告王霞诉被告丹阳市财政局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年5月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2106号
原告：徐超，男，1988年8月15日出生，汉族，黄州区人，价格评估员，住黄冈市黄州区。
被告：顾细旺，男，1965年5月1日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：王利群，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曹许华，男，1968年7月7日出生，汉族，团风县人，团风县国土资源局职工，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：樊学刚，男，系被告曹许华的朋友。代理权限为特别授权。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。营业场所：武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304室。统一社会信用代码：914200000557101062。
负责人：焦红卫，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐超诉被告顾细旺、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、曹许华、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐超于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元由原告徐超承担。
审判员 杨威
二〇一六年十一月八日
书记员 陈泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉火燕，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岚，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
冉火燕、陈利萍、王岚共同委托�讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
冉火燕、陈利萍、王岚共同委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍培宗，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
再审申请人冉火燕、陈利萍、王岚因与被申请人伍培宗租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉火燕、陈利萍、王岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异763号
案外人：姚丽萍，女，1982年7月9日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人姚丽萍对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚丽萍称：其与银都公司于2015年11月9日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3栋2404号房产，该房屋项下土地被本院因祝中艳与上达公司、银都公司合同纠纷一案查封，导致异议人无法办理不动产产权证，严重损害异议人的合法权益。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月9日，姚丽萍与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋24层4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为505513元买受人应于2015年12月9日前，一次性存入商品房首付款126513元，其余价款办理贷款。2015年11月9日、2016年2月27日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载姚丽萍支付怡景华庭3栋24层04室房屋预收款126513元、379000元。姚丽萍提交的银行对账单显示，其在按约支付贷款。姚丽萍名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋24层04号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第106号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人杨健，祝利，该单位工作人员。
被执行人河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张军。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年1月4日作出金国土资罚决字（2015）1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年在郑州市金水区国基路街道办事处郑花路西、连霍高速北，占用高皇寨村集体土地6307.4平方米（耕地6099.7平方米，其他农用地207.7平方米）建设水泥道路（符合土地利用总体规划，截止2014年12月16日，道路硬化面积约6300平方米已建成），属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（截止2014年12月16日，道路硬化面积约6300平方米，已建成）；2、对非法占用的6099.7平方米耕地，按每平方米18元处罚，对非法占用的207.7平方米其他农用地，按每平方米8元处罚，共计罚款111456.2元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款111456.2元，加处罚款111456.2元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年1月4日作出的金国土资罚决字（2015）1号行政处罚决定第2项，执行罚款111456.2元，加处罚款111456.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年七月七日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第857号
原告谷德康。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告张谨忠。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告谷德康与被告张谨忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷德康的委托代理人岳庆舒、焦平东，被告张谨忠及其委托代理人张董均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德康诉称，被告张谨忠原与我妻妹xxx系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，被告一直在原告位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区x号楼x单元x室的房屋内居住。2013年1月8日，被告与xxx因感情破裂而通过法院调解离婚。离婚后，xxx及其儿子已搬离该房产。原告多次通知被告腾退涉案房屋，但被告拒不腾退，居住至今。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即腾退原告名下位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区x号楼x单元x室的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告张谨忠辩称，第一、原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为涉案房屋虽然登记在原告名下，但实际所有权人为被告。该房屋系1993年被告因拆迁所得的回迁楼，与原告没有任何关系，并且被告一直在该房屋居住。被告为涉案房屋卷入与他人的债务纠纷中，于2002年7月将该房屋过户至原告名下，但实际产权人仍为被告，当时原告亦未支付任何购房款。现原告主张其系房屋所有权人，就应当提供其支付购房款的相关证据，否则其诉讼请求就不应得到支持。第二、原告关于被告借住涉案房屋的陈述不属实。被告因老宅院拆迁获得四套房产，并不缺房屋居住，没有借住他人房屋的需要。且借住二十年之久，原告一直未主张权利，这显然违背常理。
经审理查明，被告因回迁取得位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区x号楼x单元x层x号房屋的所有权，并于1994年12月2日办理房屋所有权证，编号为泰山房私字（94）第00××44号。2002年7月，原被告签订房地产买卖契约，约定被告以60000元的价格将该房屋及附属物配套房一间出售给原告，并于2002年7月8日办理了过户登记手续，新的房屋所有权证产权人为原告谷德康，编号为泰山房私字（2002）第A4××7号，登记坐落位置为“三里小区x#-x-x号”。2013年3月15日，泰安市房地产交易中心出具说明一份，载明：“产权人谷德康位于原三里小区x#-x-x层x号的房产，区证面积为73.10㎡，经调查房产坐落应为三里小区西x#-x-x层x号，产权面积应为75.09㎡，特此说明。”
庭审中，原告提交涉案房屋房产证，且主张该房屋即泰安市泰山区财源街道办事处三里小区x号楼x单元x室。被告主张其居住在三里小区x号楼x单元x楼东户x号，而非该房产证上登记的位置；被告认可三里小区x号楼x单元x楼东户x号即是三里小区x号楼x单元x楼x室，并认可其登记位置应为“x#-x-x-x”。
另查明，原告的配偶与被告的前妻系夫妻关系，被告与其前妻于2013年1月8日经人民法院调解离婚。
以上事实有泰山房私字（2002）第A4××7号房产证、泰山房私字（94）第00××44号房产证、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、泰安市房地产交易中心出具的说明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书等证据证实原被告以买卖的方式将三里小区x号楼x单元x层x号房屋的所有权人由被告变更为原告，原告房产证登记的位于三里小区x#-x-x-
x号的房屋即是原登记于被告名下的位于三里小区x号楼x单元x层x号的房屋。泰安市房地产交易中心于2013年3月15日出具的说明亦证实原告房产证登记的坐落位置系笔误，“31号”应为“41号”。故此，本院对位于三里小区x号楼x单元x层x号的房屋的所有权人为原告的事实予以确认。
被告对三里小区x号楼x单元x层x号即是三里小区x号楼x单元x室及现在该房屋由其居住的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告主张其系该房屋的实际所有权人，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故此，对被告的该项辩称事由本院不予采信。原告系涉案房屋的所有权人，被告未举证证实其在该房屋居住的合法事由，故此，对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张谨忠于本判决生效之日起十日内向原告谷德康腾退位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区x号楼x单元x室的房屋。
案件受理费2300元由被告张谨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾绍武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03128号
原告王闯，男，1987年10月23日出生。
被告赵海洋，男，1985年4月7日出生。
被告连龙飞，女，1988年9月9日出生。
本院在审理原告王闯诉被告赵海洋、被告连龙飞民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵海洋、连龙飞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董彤妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1928号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康乃让，男，1968年10月8日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住东营市东营区。
被告康建进，男，1956年6月6日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
被告康新华，男，1956年3月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
被告康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公�与被执行人康乃让、康建进、康新华、康乃卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初961号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：王顺诗，男，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告王顺诗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告以被告已交物业费为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告王顺诗的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00247号
原告老河口市马冲水库管理处
被告宋光明
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告宋光明供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告宋光明到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告宋光明口头辩称：原告陈述属实。
被告宋光明未向本院提交证据。
查明：被告宋光明从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋光明于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十三日
书记员 许建军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执590号
申请执行人:马超，男，1985年5月4日出生，回族，云南省勐海县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被执行人：李光元，男，1959年10月9日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：张文仙，女，1960年6月7日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人马超与李光元、张文仙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云2801民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人马超于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金232354元、执行费3385元。
本案现经本院采取执行措施查明，被执行人李光元、张文仙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李光元、张文仙可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执590号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人李光元、张文仙有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执590号申请执行人:马超，男，1985年5月4日出生，回族，云南省勐海县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：李光元，男，1959年10月9日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：张文仙，女，1960年6月7日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人马超与李光元、张文仙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云2801民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人马超于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金232354元、执行费3385元。本案现经本院采取执行措施查明，被执行人李光元、张文仙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李光元、张文仙可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执590号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人李光元、张文仙有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月十八日书 记 员 廖 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第685号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2014年6月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留�同年7月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院检察长张剑亮、检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年6月7日6时许，被告人廖某伙同张某、曹某（均另案处理）窜至龙岩市新罗区中城虎岭巷16-1号邱某家二、三楼进行盗窃时，被邱某家人发现后报警。接警而来的公安人员在现场抓获被告人廖某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执105号
申请执行人欧阳建平，男，1960年5月9日，萍乡市。
被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇巨源杉坡里，组织机构代码15906769-6。
法定代表人朱立新，公司经理。
本院于2016年4月19日立案执行欧阳建平申请萍乡市巨矿劳动服务公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司应支付申请人欧阳建平案款91365.42元，承担执行费1270.48元。本院穷尽执行手段，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司仍未能支付分文，现因被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢463号
湖南家嘉食品有限公司：
李永辉申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2829号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1312号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，该单位工作人员。
被告：王昌勇，男，1984年11月19日出生，汉族，住微山县。
被告：吕海龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住微山县。
被告：王昌明，男，1989年6月6日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告王昌勇、吕海龙、王昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告王昌勇、吕海龙、王昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除借款；2、判决被告王昌勇偿还借款本金310000元，利息15978.93元，本息合计325978.93元（利息截止到2017年5月10日）；3、判决被告吕海龙、王昌明按照担保合同约定负连带责任；4、诉讼、保全费及律师费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告王昌勇向原告下属留庄支行申请贷款185000元。并于当天签订了《个人借款合同》，授信期限为2年，被告吕海龙、王昌明自愿作为保证人为被告王昌勇的借款提供连带责任保证，并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年3月25日，到期日为2017年3月24日，逾期较长时间，对此催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）、单位名称变更说明（复印件）、中国银监会山东监管局（批复）（复印件）各一份；2、借款人及配偶、担保人及配偶的身份信息（复印件）一组；3、被告王昌勇的贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、《船舶挂靠协议》（复印件）一份；8、利息清单一份；9、付款明细一份。
被告王昌勇、吕海龙、王昌明未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9内容真实，来源合法，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。2、原告提交的证据7，与本案无关联性，本院不予采信。3、原告提交的证据8，由于该清单中载明的贷款本金为310000元，与涉案实际贷款不相符，本院不予认可。被告王昌勇、吕海龙、王昌明没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王昌勇向原告下属单位留庄支行申请贷款190000元。同年4月14日，原�与被告王昌勇签订了《个人借款合同》，与被告吕海龙、王昌明签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：190000元，授信期限2年（即2015年4月14日至2017年4月13日）。还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告向被告王昌勇实际发放贷款185000元。涉案贷款期限内，被告王昌勇仅偿还部分利息。逾期后，原告多次索要未果，提起诉讼。2017年5月25日，被告王昌勇偿还本金140011.47元，同年6月6日偿还本金44988.53元及利息477.27元。为此，付清了全部贷款本息185477.27元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，�法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本案原告与被告王昌勇、吕海龙、王昌明签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告王昌勇发放贷款后，被告王昌勇理应按照借款合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，但由于被告王昌勇及其担保人并未按照借款合同的约定期限偿还贷款本息，致使原告提起诉讼。虽然被告在原告诉讼后，付清了全部贷款本息，履行了涉案债务，但原告为实现涉案债权已支出的合理费用，依据涉案借款合同第8.7条的约定及法律规定，理应由被告负担。由于涉案贷款本金为185000元，利息为477.27元，为此，原告主张涉案贷款本金310000元及利息15978.93�，无事实和法律依据，本院不予支持。
涉案贷款的到期日为2017年4月13日，原告于2017年5月11日提起诉讼，因此，原告在涉案借款合同约定的履行期届满后，不应再主张解除已逾期的借款合同。故原告的该项主张，本院不再支持。被告王昌勇、吕海龙、王昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌勇一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，利息477.27元（已履行完毕）。
二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担2668元，剩余案件受理费3522元减半收取计1761元，由被告王昌勇、吕海龙、王昌明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年七月十三日
书记员 张 微
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初493号
原告：宋喜来，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4725。
委托代理人：周莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：江门珠江房地产开发有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李艳。
本院在审理原告宋喜来诉被告江门珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋喜来于2016年5月5日以原、被告对本案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜来撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告宋喜来负担。
审判员 杨丽燕
二〇一六年五月五日
书记员 李贞琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2444号
原告王某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2012年经人介绍认识后，于2014年1月21日登记结婚。婚后生育一男孩杨某乙，现年9个月。婚前被告建盖有12间石棉瓦房，婚后双方与被告的父母一起生活。现夫妻共同财产有：1、二台冰箱、二辆电动车摩托车。其中一台冰箱和一辆电动摩托车在我父母家，由我管理使用；另外一台冰箱和一辆电动摩托车在被告家，由被告管理使用；2、有夫妻共同存款10400元，另有被告保管的现金9000元；3、有被告借给本村村民刘某某的12000元债权。现有双方共同欠我亲属王某乙的债务800元。孩子出生后，由于被告不管家庭和孩子，没有尽到丈夫的责任，双方为此产生矛盾而致夫妻感情破裂。现双方自2015年2月就已分居至今，分居后我带着孩子到娘家生活，现我的一条项链、一个吊坠、一个戒指和我的部分衣物和铺盖都还在被告家中。2015年3月，我曾起诉与被告离婚，但考虑到孩子还小，为再给被告一个改正的机会，我又撤回了起诉。但双方的关系至今都未得到缓解，为此再次向法院起诉，要求与被告离婚；双方所生孩子杨某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产和债权平均分割；由被告归还我的项链、吊坠、戒指、衣物和铺盖等个人物品。
被告杨某甲辩称：原告所陈述的婚姻状况、孩子状况、分居情况及财产二台冰箱、二台电动车、10400元存款、12000元债权和800元债务是事实。但因结婚后我们双方一直与我父母共同生活，上述财产应属于家庭共有财产。如果原告坚持离婚，孩子要由我抚养，抚养费由我自己承担；双方各人使用的冰箱和电动摩托车归各自所有；10400元存款和12000元债权按家庭成员5人均分；800元债务由我负责偿还。原告所述的项链、吊坠和戒指从结婚时都一直是由原告保管，我并不清楚这些物品的下落。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告2012年经人介绍认识后，于2014年1月21日登记结婚。婚后生育一男孩杨某乙，现年9个月。婚后原被告双方一直与被告的父母共同生活。现家庭共有财产有二台冰箱、二辆电动摩托车车、10400元存款和12000元债权；共有债务800元。其中一台冰箱和一辆电动摩托车在原告娘家由原告使用，另外一台冰箱和一辆电动摩托车在被告家由被告使用。由于婚后双方产生矛盾，原告于2015年2月带着孩子到娘家生活，双方从此分居至今，其间原告的部分个人物品尚留在被告家。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后又撤回起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2015）寻民初字第345号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，按照法律规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。现原告已先后两次起诉与被告离婚，经本院调解后，原告仍坚持与被告离婚，说明原被告的夫妻关系已难维持，夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，因孩子年龄较小，按照法律规定，孩子应由原告抚养，被告应根据孩子目前的实际需要支付相应的抚养费。对于财产问题，因原被告婚后一直与被告的父母共同生活，按照法律规定，双方所陈述的财产属于家庭共有财产，而不是夫妻共同财产。但考虑到原告抚养和照管孩子的实际情况和困难，本院从保护父女儿童权益的角度酌情予以处理。对于双方提出的800元债务，本院结合财产分配情况酌情予以处理。对于原告主张的9000元现金，因无证据证实，本院不予认定。对原告要求被告归还项链、吊坠、戒指、衣服和铺盖的请求，因原告无证据证明项链、吊坠和戒指现在是由被告保管，对此本院不予认可，本院只确认原告的项链、吊坠、戒指和衣物等个人物品属于原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款第四十一条、第四十二条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚；
二、双方所生孩子杨某乙由原告王某甲抚养，由被告杨某甲每月支付抚养费500元，从2015年11月起支付，至孩子年满18周岁；
三、家庭共有的二台冰箱和二辆电动摩托车中，现由原告管理使用的一台冰箱和一辆电动摩托车归原告王某甲所有；现由被告管理使用的一台冰箱和一辆电动摩托车归被告杨某甲及其父母所有。
四、家庭共有存款10400元归原告王某甲所有；家庭共有债权12000元归被告杨某甲及其父母所有；
五、家庭共有债务800元由原告王某甲负责偿还。
六、原告的项链、吊坠、戒指和衣物等个人物品归原告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范天赋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦某某（绰号：细肥），无业。
被告人黄某某，无业。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦某某、黄某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨，林某（男，2000年12月26日生，系未成年人）欲购买毒品吸食，后通过被告人黄某某联系被告人韦某某购买毒品。三人在钦州市钦南区北部湾大道ＸＸ商务宾馆附近交易时被公安民警当场查获，并缴获了毒资人民币50元，疑似毒品氯胺酮1小包（净重0.19克）。经物证检验：缴获毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；辨认笔录；指认照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；办案说明；证人林某的证言；检验报告、鉴定意见通知书；被告人韦某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某、黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在本案中，被告人黄某某介绍林某向被告人韦某某购买毒品，作为居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，与被告人韦某某构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦某某积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某实施为毒品交易提供交易信息、介绍交易对象帮助行为，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦某某、黄某某被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某某、黄某某贩卖毒品给林某，其为未成年人，在量刑上应予以考虑。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年11月30日起至2015年9月29日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。
上述对二被告人所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年八月十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人韦某某犯贩卖毒品罪量刑评议表
被告人黄某某犯贩卖毒品罪的量刑评议表
简要案情
（略）
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
确定基准刑
量刑起点
四个月拘役至一年有期徒刑。
确定量刑起点
有期徒刑七个月
确定宣告刑
根据量刑情节确定基准刑
量刑情节
最高院规定基准刑调节幅度
本院确定基准刑
从犯
减少35%
4.55个月
确定基准刑
拘役五个月
根据、总分则情节调整基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
向未成年人出售毒品
增加10%－30%
增加15%
累计
增加基准刑10%
拟宣告刑
5个月×（1＋10%）＝六个月
宣告刑
有期徒刑六个月。
判决结果
被告人黄定恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初177号
原告：周远华
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国石化销售有限公司湖北神农架石油分公司。
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周远华与被告中国石化销售有限公司湖北神农架石油分公司（神农架石油公司）排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“欲另行提起行政诉讼”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周远华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周远华负担。
审判长 王 维
审判员 万宗琼
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵青山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1402号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告关海洋，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张青龙，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关�锋，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王利军，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告范文辉，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海波，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日被告关海洋在被告张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年10月14日至2015年2月6日分十四笔给付利息8850.07元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关海洋偿还贷款本金90000元及相应利息，被告张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年7月27日被告关海洋在被告张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2015年2月6日分十四笔给付利息8850.07元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息17422.85元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年7月27日被告关海洋在被告张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2014年3月28日分三笔给付利息8850.07元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息17422.85元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，�告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告关海洋于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及截止2015年3月18日前的利息17422.85元，合计本息107422.85元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第52号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖某某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，同年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月21日由本院决定取保候审，同年5月9日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人谢某某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月20日被周宁县公安局取保候审，同年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月21日由本院决定取保候审，同年5月9日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某某、谢某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟、林俊杰出庭支持公诉，被告人肖某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2013年6月间，被告人肖某某、谢某某在周宁县狮城镇某民房进行豆芽生产过程中，购进国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂（俗称无根水）作为添加剂，促进豆芽快速生长，并将所生产的豆芽销往本地市场，2013年6月20日被周宁县公安局当场查获。
另查明，被告人肖某某、谢某某在2010年11月至2013年6月20日期间，共生产添加6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂的豆芽5万多斤，销售4万多斤，每斤批发价1.6元、零售价2元。在生产、销售豆芽过程中，由被告人肖某某负责添加、喷洒无根水，被告人谢某某负责清洗豆芽，二被告人共同销售。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某某、叶某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押物品、文件清单，二被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录，福建东南产品质量司法鉴定所（2013）质鉴字第0025号鉴定意见书、福建省产品质量检验研究院测试报告，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、谢某某结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某作用相对较小，予以酌情从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。关于二被告人辩解，其生产、销售的豆芽未检出6-苄基腺嘌呤，不知是否构成犯罪的问题。经查，二被告人在生产豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂，尔后予以销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件；本罪是行为犯，行为人只要在生产、销售过程中有掺入有毒、有害的非食品原料就已构成本罪，至于生产出来的豆芽是否含有6-苄基腺嘌呤，并不影响本案的定罪。故二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年10月16日止）。
二、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
审 判 员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第310号
申请执行人王桂妹，女，1963年5月16日出生，住浦城县。
被执行人郑浦兴，男，1964年7月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王桂妹与被执行人郑浦兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5218号
原告王素芬，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘金，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告乌兰巴特尔，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，�住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王素芬诉被告刘金、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芬及委托代理人马雨波，被告刘金、乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年及2010年，被告刘金分四次从原告处借款107000元，其中82000元由被告乌兰巴特尔为其担保，借款时未约定还款日期。原告急用钱，向被告索要，二被告无理拒付，故诉至贵院，请求判令被告刘金偿还借款107000元，并由被告乌兰巴特尔对其中的82000元承包连带还款责任。
被告刘金辩称，原告把我的牛都赶走了，有10多头牛。当时我们也报警了，后来说明天早上就将我们的牛还回来，但是后来也没有还回来。这些欠款属实。
被告乌兰巴特尔辨称�我没有借款，我只是担保人，这么多年，原告也始终没有找过我。原告将刘金的牛赶走的时候，我也在场，原告为什么这时候又找我，我也没有花原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款凭证四枚。证明：自2009年12月15日开始至2010年8月26日，被告刘金共向原告借款107000元，被告乌兰巴特尔对其中的两笔共82000元承担保证责任。二被告质证认为，四枚借款凭证属实，是我们本人签字，但其中的56000元不是借款，是给原告出具的好处费，26000元是保证金。
二被告未向本院提交任何证据材料支持其答辩理由。
根据原告的陈述、二被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。
经审理查明，2009年12月15日至2010年8月26日期间，被告刘金分四次向原告借款共计107000元，其中2009年12月15日20000元、2010年1月21日5000元、2010年2月1日56000元、2010年8月26日26000元，被告乌兰巴特尔对其中的82000元提供担保。上述借款双方均未约定还款日期及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借款凭证中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告刘金的签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告刘金应及时向原告清偿债务。故原告王素芬要求被告刘金偿还借款107000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告乌兰巴特尔担保的债务发生在2010年，至今已有5年之久，在此期间，原告从未要求被告乌兰巴特尔承担保证责任，故被告乌兰巴特尔的保证责任已免除。原告要求被告乌兰巴特尔对82000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辨称“此借款中的56000元系好处费、26000元系保证金，且107000元借款已用刘金的牛抵偿”，但未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效后十日内给付原告王素芬借款人民币107000元；
二、被告乌兰巴特尔不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初663号
原告：陈某，略。
被告：王某，略。
被告：高某，略。
原告陈某与被告王某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某在我与被告高某的担保下，向孔某借款30000元。后被告王某还款10000元，下欠借款20000元，借款到期后未按时还款，导致我为其垫付借款20000元，我多次向被告王某催要，被告拒付，请求判令被告偿还垫付款20000元及利息，如被告王某不能追偿的部分，由我和被告高某共同分担。诉讼费用由被告承担。
被告王某、高某未答辩。
经审理查明，2014年10月21日被告王某在原告陈某和被告高某的担保下向孔某借款30000元，后被告王某偿还借款10000元，下欠20000元。借款到期后，被告王某未按约定的时间还清本息，被告高某亦未承担担保责任。原告于2014年12月31日承担保证责任代被告王某偿还借款20000元，债权人孔某向原告出具“收到陈某替王某还欠款贰万元￥20000.00元”的还款证明并将借据原件交付原告；后经原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还垫付款20000元及利息，向被告王某不能追偿的部分，由我和被告高某平均分担。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据原件及收款人出具的收款证明予以证实。
本院认为：原告陈某为被告王某的借款承担保证责任偿还了借款20000元，取得了追偿权，被告王某即应将原告陈某为其垫付的借款20000元偿还给原告。被告高某作为被告王某的共同保证人，亦应对被告王某的借款承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈某与被告高某作为连带共同保证的保证人，双方之间没有约定承担保证责任的比例，因此，原告陈某向债务人王某不能追偿的部分，应由被告高某平均分担。关于原告主张利息的诉求，因双方没有约定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某垫付款20000元；
二、原告陈某向被告王某不能追偿的部分，由原告陈某与被告高某平均分担,被告高某按应分担的数额向原告陈某支付;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨海防
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张朝丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第184号
原告：林健。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。
被告：钟鹏飞。
被告：朱乐。
原告林健与被告钟鹏飞、朱乐民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员施丽青、
人民陪审员 王丹波参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林健到庭参加诉讼，被告
钟鹏飞、朱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林健诉称：2011年8月4日，被告钟鹏飞因做生意需要，
出具借条向原告借款人民币30000元，双方约定借款在2011年10月
4日前归还，月利率2%。被告朱乐作为保证人在借条下签名确认承
担连带保证责任。借期届满后，被告钟鹏飞至今未归还上述借款
本息，担保人被告朱乐也未承担担保责任。为此，请求法院依法
判令：1、被告钟鹏飞归还原告林健借款本金人民币30000元并支
付利息（利息从2011年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止）
；2被告朱乐对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉
讼费用。
被告钟鹏飞、朱乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，被告钟鹏飞出具借条向原告借
款人民币30000元，双方约定借款在2011年10月4日前归还，月利率2%。被告朱乐在借条下签名确认承担连带保证责任，担保期限
为2年。借期届满后，被告钟鹏飞至今未归还上述借款本息，担保
人被告朱乐也未承担担保责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟鹏飞出具借条向原告借款，系双方当事人
的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告理应按照约定及时
还本付息，被告不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。被告朱乐为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿
还责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟鹏
飞、朱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告钟鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告林健借
款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年8月4日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告钟鹏飞、朱乐负担，公告费300元
，由原告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判长朱益钦
代理审判员施丽青
人民陪审员王丹波
二〇一三年十二月十二日
代书记员洪凯丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初10号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某霞，女，1974年03月02日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体职业。2015年11月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某霞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人陈某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某霞于2014年农业冬月从罗某发处分三次购进22，500斤饲料添加剂氯化钠，并在其经营的农资店中，谎称其为食用盐向当地居民销售，且在案发时已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人陈某霞于2015年10月21日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某霞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某霞明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈某霞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某霞非法所得二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王相远
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0249号
原告朱爱（某，女。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告李某，男，1976年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原告朱爱（某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱（某及其委托代理人蒋连祥、被告李某及其委托代理人薛连锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1998年4月28日领取结婚证，1999年农历3月26日生育一女。婚后由于被告不踏实劳动，缺乏家庭责任感，家庭生活费用及小孩的抚养都是由原告承担，并殴打原告，致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前基础较好，夫妻感情牢固，尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年4月28日领取结婚证，1999年农历3月26日生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，由于夫妻双方缺乏相互沟通和信任，未能注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证登记申请书》予以证实。庭审中，经本院主持调解，由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告朱爱（某与被告李某婚前有一定的感情基础，婚后一度时期的感情尚可。因近年来夫妻之间缺乏沟通与信任，致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。本院认为原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互相信任，彼此互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。
综上所诉，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱爱（某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱爱（某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 李方杰