重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5128号
上诉人（原审被告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢明，总经理。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市潼南县旭美商贸有限公司，住所地重庆市潼南县商业街64号，组织机构代码75925428-4。
法定代表人：唐敏，总经理。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）因与被上诉人重庆市潼南县旭美商贸有限公司（以下简称旭美公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤飞公司上诉请求：1.请求撤销（2015）沙法民初字第13829号第一项，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由旭美公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，重庆驰冠物资有限公司（以下简称冠驰公司）在本案中的法律地位未查清，驰冠公司所供钢材产生的货款权益属于谁并未查清；2.坤飞公司所欠货款本金应为1813064.87元，所欠货款本金应为产生的运费93830.5元+钢材货款5119234.37元-支付了货款3400000元=1813064.87元，而非2294423.03元；3.坤飞公司不应支付违约金，冠驰公司收到3400000元货款，开具了4557148.5元的发票，尚有655916.37元并未开具发票（运费93830.5元+钢材货款5119234.37元-已开票4557148.5元），即便一审法院认为开票能推断结算行为，该部分655916.37元也并未开票，则该部分也不应计算违约金。
旭美公司辩称，旭美公司的主体没有任何问题，合同签订是双方签订，合同履行是旭美公司与冠驰公司共同完成，一审中冠驰公司以书面形式明确合同权利义务由旭美公司享有的事实；货款本金已经扣除了2015年2月22日之前的违约事实，不是简单的加减法关系，没有按照合同月结的方式计算，这种处理方式有利于坤飞公司，两种计算方式违约金的计算大概相差12万元，一审判决结果对坤飞公司是有利的。请求二审维持原判。
旭美公司向一审法院起诉请求：1.坤飞公司立即向旭美公司支付截止于2015年7月31日的货款本金及利息共计2651373.29元；2.坤飞公司向旭美公司支付自2015年8月1日起至货款付清之日止，按未付货款对应的钢材464.493吨以每天每吨5元计算的违约金。
一审法院认定事实：2013年7月19日，旭美公司与坤飞公司签订了《工矿产品买卖合同》，主要约定：一、旭美公司向坤飞公司供应螺纹钢HRB335、螺纹钢HRB400、圆钢Q235、盘圆HPB300；螺纹钢HRB335、螺纹钢HRB400、圆钢Q235的规格、型号为Φ12-32，盘圆HPB300的规格、型号为Φ6.5-10；螺纹钢HRB335、螺纹钢HRB400、圆钢Q235的结算价格以到货当天“我的钢材网”重庆区域当日网上报价为准，盘圆HPB300的结算价格以到货当天“我的钢材网”重庆区域当日网上报价+50为准；供货数量约1000吨，随工程施工进度可适当调整，详见材料计划单；货款金额以每批次送货单金额为准。三、合同履行地为重庆市沙坪坝区。四、旭美公司代办运输至需方指定地点，运吊费由坤飞公司承担，吊装费为30元每吨、运费为50元每吨，运吊费可先由旭美公司代坤飞公司支付，结算时坤飞公司应并同货款一起支付。八、结算方式：采取月结的方式供货，每月25日前双方对当月交付材料数量及货款进行核算，由旭美公司开具正式发票，坤飞公司应对当月所供货款、运费及吊装费进行现金结算，以后每月以此类推。（如坤飞公司未按时付清货款则旭美公司应按5元每天每吨向坤飞公司计收违约金至付清货款之日止）。
2013年7月21日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材46.104吨（送货单编号106630），共计货款168588.493元；同日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材49.522吨（送货单编号1006626），共计货款180328.585元；2013年8月28日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材9.563吨（送货单编号1006643），共计货款37114.43元（含运费765.04元）；2013年8月29日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材41.858吨（送货单编号1006645），共计货款163095.3元（含运费3348.64元）；2013年9月17日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材78.755吨（送货单编号1006759），共计货款311082.25元（含运费6300.4元）；同日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材145.413吨（送货单编号1006783），共计货款562856.95元（含运费11633.04元）；2013年11月16日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材53.001吨（送货单编号0002688），共计货款207939.25元（含运费4240.08元）；2013年11月21日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材78.534吨（送货单编号0029163），共计货款300183.68元（含运费6282.72元）；2013年11月27日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材29.91吨（送货单编号0002543），共计货款116409.72元（含运费2392.8元）；2013年11月30日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材28.895吨（送货单编号0002642），共计货款111823.65元（含运费1733.7元）；同日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材42.468吨（送货单编号0002463），共计货款164405.14元（含运费3397.44元）；2013年12月1日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材39.049吨（送货单编号0002644），共计货款149557.67元（含运费3123.92元）；2013年12月5日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材34.185吨（送货单编号3309469），共计货款131954.1元（含运费2051.1元）；2013年12月9日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材39.293吨（送货单编号3309470），共计货款155993.21元（含运费3143.44元）；2013年12月11日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材52.442吨（送货单编号1006736），共计货款208514.5元（含运费4195.36元）；2013年12月12日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材34.511吨（送货单编号1006737），共计货款138044元（含运费2760.88元）；2013年12月13日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材26.492吨（送货单编号0029132），共计货款104643.4元（含运费794.76元）；2013年12月15日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材2.789吨（送货单编号3309475），共计货款10960.77元（含运费223.12元）；同日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材64.146吨（送货单编号3309471），共计货款254178.34元（含运费5131.68元）；2013年12月17日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材33.32吨（送货单编号0029133），共计货款134452.8元（含运费1999.2元）；2013年12月19日，坤飞公司向重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部供应了钢材33.545吨（送货单编号3309479），共计货款137869.95元（含运费2012.7元）；2013年12月21日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材33.51吨（送货单编号0029136），共计货款135345.6元（含运费2010.6元）；2013年12月22日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材36.502吨（送货单编号3309478），共计货款147074.83元（含运费2920.16元）；2013年12月29日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材41.727吨（送货单编号3309401），共计货款170172.78元（含运费3338.16元）；2014年1月2日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材29.225吨（送货单编号3309530），共计货款122452.75元（含运费876.75元）；2014年1月14日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材5.353吨（送货单编号3309533），共计货款20769.64元（含运费428.24元）；2014年3月10日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材114.984吨（送货单编号6034572），共计货款420510.56元（含运费9198.72元）；2014年3月11日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材34.58吨（送货单编号0027127），共计货款127665.782元（含运费2766.4元）；2014年3月15日，坤飞公司重庆师范大学大学城校区学术大楼工程项目部收到钢材84.518吨（送货单编号6034573），共计货款319076.73元（含运费6761.44元）。综上，坤飞公司共计收到钢材1344.194吨，产生运费93830.5元，产生钢材货款5119234.37元。上述货款单价及金额经旭美公司、坤飞公司当庭对账予以确认。
2015年12月10日，冠驰公司向一审法院出具了《情况说明》，载明：“重庆驰冠物资有限公司运到到重庆师范大学大学城校区学术楼工程的全部材料，系重庆驰冠物资有限公司应旭美公司委托送往。2015年10月8日，《重庆驰冠物资有限公司钢材款总结算清单》对账明细是旭美公司和重庆驰冠物资有限公司送往该工地的全部材料、已付款、未付款清单。重庆驰冠物资有限公司对上述钢材款及买卖合同项下的全部权利由旭美公司享有不持任何异议。”
2013年12月5日，冠驰公司向坤飞公司开具了2352067.35元的增值税发票；2014年1月6日，冠驰公司向坤飞公司开具了112500元的增值税发票；2014年1月7日，冠驰公司向坤飞公司开具了1394183.85元的增值税发票；2014年6月17日，冠驰公司向坤飞公司开具了698397.3元的增值税发票。
2013年12月6日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款500000元；2013年12月26日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款900000元；2014年1月24日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款1000000元；2014年5月12日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款350000元；2014年6月19日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款350000元；2014年9月5日，坤飞公司向冠驰公司转账支付货款200000元；2015年2月21日，坤飞公司支付货款100000元。综上，坤飞公司共计支付了货款3400000元。
此后，经旭美公司催收坤飞公司未能支付货款。本案在一审过程中，旭美公司要求变更诉讼请求为：1.坤飞公司支付货款本金2600000元及运费101400元；2.坤飞公司支付逾期付款违约金，该违约金以2701400元为基数，自2013年12月31日起，按每月2%计算至货款本金清偿之日止。
一审法院认为，旭美公司与坤飞公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。虽坤飞公司抗辩所收取的钢材系驰冠公司所送，与旭美公司无关。但驰冠公司在本案审理过程中认可其向坤飞公司所送达的钢材系受旭美公司委托，且因此而产生的债权应当由旭美公司享有。一审法院对旭美公司已履行《工矿产品买卖合同》义务的事实予以确认。《工矿产品买卖合同》第八条约定：“结算方式为采取月结的方式供货，每月25日前供需双方对当月交付材料数量及货款进行核算，由供方开具正式发票，需方应对当月所供货款、运费及吊装费进行现金结算，以后每月以此类推。（如需方未按时付清货款则供方应按5元每天每吨向需方计收违约金至付清货款之日止）。”由此可知，旭美公司要求坤飞公司给付货款的前提条件是双方进行结算。在本案中，旭美公司未能提供充分的证据证明所供货物已按月结算，但可从驰冠公司向坤飞公司开具增值税发票的行为来推断双方的结算行为。因驰冠公司分别于2013年12月5日、2014年1月6日、2014年1月7日、2014年6月17日向坤飞公司开具了增值税发票，坤飞公司应于该四个时间点支付已产生的货款，逾期未付的应计算违约金。旭美公司在本案审理过程中将违约金的计算标准自愿降低为以未付货款为基数，自逾期之日起每月按2%计算至货款付清之日止。结合坤飞公司的已付款情况，尚有货款本金2294423.03元及以2294423.03元为基数，自2015年2月22日起至款清之日止，每月按2%计算的违约金未偿付。一审法院对旭美公司诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坤飞公司于判决生效之日起三日内向旭美公司支付货款本金2294423.03元及以2294423.03元为基数，自2015年2月22日起至款清之日止，每月按2%计算的违约金；二、驳回旭美公司的其它诉讼请求。
本院二审期间，坤飞公司向本院举示2013年12月5日旭美公司与冠驰公司出具的《声明》一份，拟旭美公司与驰冠公司相互声明旭美公司不再供货，由驰冠公司来供货，即2013年12月5日之后是由驰冠公司向坤飞公司供货，并非是委托供货关系。旭美公司称该声明未在一审举示，不是二审中的新证据，从声明内容来看，说明履行合同的是旭美公司。本院认为，该证据材料未在法律规定期限内举示，结合冠驰公司已于2015年12月10日出具情况说明对本案旭美公司享有权益不持任何异议，本院对该证据不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.旭美公司是否享有本案买卖合同货款权益；2.坤飞公司是否应当支付违约金，其所欠货款本金金额。
就第一项争议焦点，本院认为，签订《工矿产品买卖合同》的双方为旭美公司与坤飞公司，冠驰公司虽为实际履行方，但已声明系受旭美公司委托履行，且对买卖合同项下的全部权利由旭美公司享有不持任何异议，故旭美公司享有本案买卖合同货款请求权系其依照《工矿产品买卖合同》应当享有的权利。
就第二项争议焦点，双方合同约定的结算方式为月结，即每月25日前双方对当月交付材料数量及货款进行核算，由旭美公司开具正式发票，坤飞公司应对当月结算货款、运费及吊装费进行现金结算，如未按时付清货款则5元/吨/天计算违约金。本院认为，从该违约条款约定来看，不应理解为只要无证据证明已结算，就不应支付违约金的意思。旭美公司虽未提供有效证据证明双方已结算，但双方合同中已明确约定结算时间为每月25日前，结算后坤飞公司就应付款，即最晚从当月25日起未支付的货款应起算违约金。现一审法院认定坤飞公司应于开具增值税发票的四个时间点作为未支付货款的违约金的起算时间有误，将未开票金额的违约金起算时间按照坤飞公司最后一笔付款日期之次日起算亦有误。但该计算标准实际减少了旭美公司计算违约金的时间，影响其部分权益，鉴于旭美公司就该项认定提起上诉，即是认可从增值税发票的开具时间开始计算违约金，是旭美公司对于其权利的处分，本院对该计算标准予以确认。依照该计算标准，结合相关法律规定，当事人对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。当事人约定分期履行，且能够确定分期履行中每期的货款本金及违约金数额的，则应逐笔冲抵。即先冲抵第一期的所欠货款本金，然后冲抵第一期的违约金，再冲抵第二期的所欠货款本金，以此类推。另，一审法院依照旭美公司请求，主张坤飞公司支付违约金的标准为每月2%没有法律依据，本院依法调整为同期同档次中国人民银行贷款利率的四倍。据此，一审法院计算有误，截止2015年2月21日，坤飞公司尚欠货款本金为2274623.21元（详见附件），本院依法予以纠正。
综上所述，旭美公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13829号民事判决；
二、重庆坤飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日立即支付重庆市潼南县旭美商贸有限公司欠款2274623.21元，并以2274623.21元为基数，从2015年2月22日起按照同期同档次中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金至付清之日止；
三、驳回重庆市潼南县旭美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30240元，减半交纳15120元，申请诉讼保全措施费5000元，合计20120元，由重庆市潼南县旭美商贸有限公司负担2000元，重庆坤飞建设（集团）有限公司负担18120元；二审案件受理费30240元，由重庆坤飞建设（集团）有限公司负担29940元，重庆市潼南县旭美商贸有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘德亮
附件：
本金及违约金抵扣计算表
时间
开票金额（当期欠款金额）
付款
上期违约金
抵扣本金、违约金
后尚欠金额
2013.12.5
2352067.35
2352067.35
2013.12.6
500000
1852067.35
2013.12.26
900000
24694.23
976761.58
2014.1.6
112500
7162.92
1096424.50
2014.1.7
1394183.85
730.95
2491339.30
2014.1.24
1000000
28235.18
1519574.48
2014.5.12
350000
109409.36
1278983.84
2014.6.17
698397.3
30695.61
2008076.75
2014.6.19
350000
2677.44
1660754.19
2014.9.5
200000
86359.22
1547113.41
2014.11.22(利率调整）
80449.90
1627563.30
2015.2.21
100000
91143.54
1618706.85
已收货未开票金额
655916.36
2274623.21