wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第776号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。曾因无证驾驶机动车于2013年3月6日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日、同年5月5日被指定居所监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人李某租住在由被害人熊某经营的石狮市湖滨街道福利东路79号公寓住宿一房间里。2014年4月12日17时许，被告人李某到该公寓二楼，拧开门锁进入被害人熊某的房间，盗走熊某的现金人民币5185元。当日晚上，公安机关在石狮市湖滨街道福利东路79号公寓二楼抓获被告人李某，并从被告人李某身上扣押到赃款人民币1065元。案发后，公安机关已将赃款人民币1065元发还给被害人熊某。
在审理过程中，被告人李某向本院退出赃款人民币4120元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、裴某某陈述，书证公安机关工作说明，户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证赃款照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及被告人李某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，拧开门锁进入他人房间秘密窃取他人财物，盗得现金人民币5185元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某退出在本院的赃款人民币四千一百二十元，发还给被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1250号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高 源
二〇一二年八月十六日
书记员 张晓威
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：张甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张甲、张某乙、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告张甲、张某丙、张某丁到庭参加诉讼；被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告张甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本息提供保证担保。2011年6月7日被告张甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告张甲未偿还借款本息。请求判令被告张甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张甲承认借款属实，辩称贷款由被告张某乙使用，故其不应承担还款责任；被告张某丙、张某丁均承认在借款合同签字，提供担保属实，辩称贷款由被告张某乙使用，故其不应承担还款责任；被告张某乙未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经当庭质证，被告张甲、张某丙、张某丁对上述证据均无异议。原告山亭农行举出的相关证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且均已经当庭质证，对原告山亭农行举出的相关证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年6月9日，被告张甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，贷款额度有效期为2009年6月9日至2011年6月8日，贷款人在贷款额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2011年12月8日。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张甲向原告借款30000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月6日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张甲，已履行原告应尽的义务，被告张甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、张某丁在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张甲追偿。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告张甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 孙 青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新胜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第771-1号原告：葛培海.被告：夏玉新.本院在审理原告葛培海与被告夏玉新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其驾驶的现停放在景县交警队停车场的鲁N×××××号重型货车，并已提供担保。本院认为：原告葛培海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告夏玉新的银行存款70000元或查封其驾驶的现停放在景县交警队停车场的鲁N×××××号重型货车。二、查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王新二〇一五年七月三十日书记员刘博杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2737-1号
申请执行人：邓某，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：谭颖鹏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：洪思玮，广东天穗律师事务所实习律师。
被执行人：刘某，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院立案执行邓某与刘某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向被执行人刘某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人刘某的财产报告程序。
代理审判员 林湛河
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭淑芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00080号
原告：吴桂军，男，1979年7月4日出生，汉族，住铁岭市清河区张相镇斛米沟村*组***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：管凯，系该公司经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告吴桂军与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月23日、5月8日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告吴桂军到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称：2014年12月31日11时5分，朱峰驾驶辽AL57**号小型客车，行驶至开原市五中转盘西金山小区门前倒车时，与由东向西行驶原告吴桂军驾驶的辽MT81**号小型客车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆损坏的后果。经开原交警队认定，朱峰负此次事故的全部责任，原告无责任。此事故经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费800元。
被告大地保险公司书面辩称：肇事车辆在本公司承保了交强险，我公司在交强险财产损失范围内定损800元，其余损失我公司不承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告吴桂军提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、发票，证明原告支出修车费800元。
被告大地保险公司提供机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆投保了交强险。
庭审中，对原告提供的证据和被告大地保险公司提供机动车辆保险报案记录（代抄单），经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年12月31日11时05分，朱峰驾驶辽AL57**号（原车号为辽AH5L**号）小型客车，行驶至开原市五中转盘西金山小区门前倒车时，与由东向西行驶原告吴桂军驾驶的辽MT81**号小型客车碰撞，发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，朱峰负全部责任，原告无责任。原告支出修车费800元。
另查明：辽AL57**号（原车号辽AH5L**号）小型客车在被告大地保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，因民事权益遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。朱峰驾驶机动车，与原告发生交通事故，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽AL57**号（原车号辽AH5L**号）小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告对朱峰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴桂军800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告吴桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娇雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1767号
罪犯周峰，男，1965年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）西刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予减刑一年七个月（余刑执行至2020年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第313号
原告惠州市惠阳区人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
诉讼代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
诉讼代理人吴育辉，系广东德邻律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1951年2月1日出生。
原告惠州市惠阳区人民医院诉被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人吴育辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告因交通事故在我院住院治疗，共产生医疗费15757.13元，出院至今仍欠11757.13元。经原告方多次催促，仍不支付医疗费用，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付医疗费11757.13元给原告；二、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述提交的证据有：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明、证明原告诉讼主体资格；
2、刘某某身份信息资料，证明被告主体资格；
3、刘某某住院病历、出院小结，证明被告在原告处住院资料；
4、《证明》和医疗费清单，证明被告在原告处住院及尚欠11757.13元的事实。
被告辩称:一、此次医疗费用是由惠州市人人乐商业有限公司的购物班车引起的，且事故责任由肇事者承担全部责任，因此，应由其承担全部的医疗费；二、医疗费不应由被告承担，且被告从入院开始到出院都未被要求支付过医疗费用；三、被告在办理出院手续时，原告从未通知有未结清的医疗费用；四、交警大队对于交通肇事的涉案人员的责任承担问题已进行确定，并通知医院；五、惠州市人人乐商业有限公司应当直接支付医疗费。
被告未提交证据。
经审理查明：被告因交通事故于2012年4月16日起在原告处住院治疗至2012年5月16日出院，共住院30天，原告提交的《住院病人费用明细清单》载明医疗费共计15757.13元。原告主张被告仍有医疗费11757.13元未支付，被告认为医疗费不应由被告承担。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告于2012年4月16日起因交通事故在原告处住院治疗至2012年5月16日出院，与原告已形成事实上的医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务至被告出院，已履行完合同义务，被告作为患者一方，在接受完医疗服务后，依法也应履行自己的义务，支付医疗费。原告请求被告支付医疗费11757.13元，并提供《住院病人费用明细清单》予以证明，被告反驳称被告在办理出院手续时，原告从未通知有未结清的医疗费用。本院认为，原告请求被告支付未付医疗费11757.13元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告于法定期限内向本院申请追加第三人，经审查，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告刘言香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某羽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费11757.13元给原告惠州市惠阳区人民医院。
本案诉讼费97元由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初234号
原告株洲市荷塘区合众布行
经营者范裕彬
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者
被告郭顺成
原告株洲市荷塘区合众布行（以下简称合众布行）与被告郭顺成、刘玉娥买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日受理后，原告合众布行已撤回对刘玉娥的起诉，本院予以裁定准许。依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、周根新组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告合众布行的委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告郭顺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众布行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠货款30000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告老客户，2015年2月10日经双方对账，被告欠原告货款人民币30000元整，被告以曾用名郭林写下欠条，所欠货款一直美誉归还，特申请法院依法判令。
被告郭顺成未予答辩，亦未提供证据。
原告合众布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告协商由原告向被告供应布匹，被告收货后，支付了部分货款。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“被告欠原告2011年至2015年2月10日全部货款30000元。”为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告收货后，对尚欠的货款向原告出具了欠条等证据予以确认。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺成于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区合众布行货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 周根新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00340－1号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：安徽省地基基础工程有限公司。
法定代表人：杨庆龙，董事长。
本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告安徽省地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省地基基础工程有限公司银行存款80万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波金美亚池州管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省地基基础工程有限公司银行存款80万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04489号
原告黄琴。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司长沙市红星支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号。
负责人陆江沙。
被告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人赵濛。
本院在审理原告黄琴（以下简称原告）诉被告中国银行股份有限公司长沙市红星支行、中国银行股份有限公司湖南省分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖黄琴撤回起诉。
本案诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告黄琴承担。
代理审判员 王牌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02102号
申请执行人蒋士友，项目经理。
被执行人邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车街道香港东路南侧。
法定代表人宋恒树，该公司总经理。
申请执行人蒋士友与被执行人邳州市金侨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳民初字第0222号民事判决书：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士友借款本金2473521元及利息（利息计算方式为：2013年2月9日前利息为98352元；自2013年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。因被执行人邳州市金侨置业有限公司未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人邳州市金侨置业有限公司名下无房产登记；对被执行人邳州市金侨置业有限公司的银行账户情况进行查询，该单位在江苏邳州农村商业银行徐塘支行、城东支行分别有存款31133.35元、25160元，中国工商银行邳州解放路支行有存款5007.56元，招商银行徐州建国西路支行有存款99478.64元；申请执行人蒋士友不能提供被执行人邳州市金侨置业有限公司有其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，虽经积极查找，仅查找到部分可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02102号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00635号
原告徐某某，女。
委托代理人（一般授权代理）温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。
被告郭某甲，男。
原告徐某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人温鹏飞、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年12月5日在远安县旧县镇婚姻管理所登记结婚，2002年9月16日生育一女取名郭某乙。婚前原告对被告缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，年龄差距大，很多事情无法沟通，经常为家庭琐事争吵。被告常年在外打工，留下原告一人在家带小孩、干农活，夫妻间聚少离多。原告徐某某认为夫妻感情已完全破裂，故2015年8月14日诉至法院要求与被告郭某甲离婚。原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐某某身份证复印件一份，拟证明原告徐某某的诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
被告郭某甲辩称：原告陈述不属实，两人不是草率结婚，同意离婚。后在庭审调解时又明确表明不同意离婚。
经庭审质证，原告徐某某提交的证据一、二被告郭某甲无异议，经本院审查，认为其提交的证据一、二真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告徐某某提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：：2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2001年12月5日在远安县旧县镇婚姻管理所登记结婚，2002年9月16日生育一女取名郭某乙。婚后初期感情尚可，2012年因双方性格不合经常为家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生活已有十四年，婚后生育一女取名郭某乙现年13岁，婚后初期夫妻感情尚可。自2012年来双方因性格不合，偶尔为家庭琐事争吵，但两人无原则性的矛盾和分歧，在处理家庭矛盾时只要本着相互信任、相互谅解、互相关心、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，加强沟通交流，两人仍有和好可能。原告徐某某未提交充分证据证明与被告郭某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪袁平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00952号
原告吕大国，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘松明，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告吕大国与被告刘松明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大国到庭参加了诉讼，被告刘松明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大国诉称，原告为一名泥瓦匠，被告为嘉鱼县鱼岳镇山湖壹号小区装修项目承包人。2014年5月，被告雇佣原告在山湖壹号装修项目中贴瓷砖，双方约定工资为250元／天。在结算工钱时，被告违反约定，不肯按250元／天结算，双方为此发生口角，被告竟出手打伤原告，原告被打伤后在嘉鱼县人民医院治疗15天，花去医药费1278.14元。原告因伤至今不能工作。为此，原告多次要求被告赔偿其损失，但协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费1278.14元、误工费6000元，合计7278.14元。
原告为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所行政处罚决定书一份，以证明被告刘松明打伤原告的事实；
3、派出所民警对被告刘松明及证人徐合坤、王笑梅所作的询问笔录三份，以证明被告刘松明将原告吕大国打伤的经过；
4、证人陈学林书书面证言一份，以证明原告经证人陈学林介绍为被告刘松明贴瓷砖，并约定工资为250／天的事实；
5、病历一份，以证明原告受伤及治疗情况；
6、医药费票据25张，以证明原告因伤花费医疗费1278.14元。
被告刘松明未答辩亦未提交相关证据。
对于原告吕大国提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为其来源合法，内容真实，本院均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述依法采信的证据，可以认定本案事实如下：
2014年5月，被告刘松明和其子刘宏波承接了嘉鱼县鱼岳镇“山湖壹号”小区一项装修工程。2014年5月16日，刘宏波经陈学林介绍雇请原告吕大国在装修工程中贴瓷砖，双方约定工资为每天250元。因被告认为原告的工作不符合要求，提出不再雇请原告。当天下午6时许，原告与被告及刘宏波在嘉鱼县鱼岳镇青山路洁丽雅公司对面的路口结算工钱，被告只给原告200元，双方为此发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，被告将原告打伤，致原告全身多处软组织挫伤，在嘉鱼县人民医院进行门诊治疗，共花去医药费1278.14元。因此事，嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所经调查，作出《行政处罚决定书》，决定对刘松明罚款300元。关于医疗费赔偿双方协商未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医药费1278.14元、误工费6000元，合计7278.14元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告刘松明打伤原告吕大国，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任，但原告在纠纷过程中也有不当行为，对矛盾升级有一定责任。酌定由被告承担原告医疗费1278.14元的70%，计894.70元，其余30%由原告自负。原告主张被告赔偿其误工费6000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其因伤误工导致收入减少6000元，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松明应赔偿原告吕大国的医疗费894.70元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘松明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 娜
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11915号
原告北京地铁物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄（地铁古城车辆段院内）。
统一社会信用代码911101077×××
法定代表人于爱君，执行董事。
委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人朱侗，男，26岁，北京地铁物业管理有限责任公司员工，住该公司员工宿舍。
被告王昭玺，男，1963年4月4日出生，住北京市石景山区。
身份证号×××
原告北京地铁物业管理有限责任公司（以下简称：地铁物业）与被告王昭玺物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地铁物业委托代理人任宇、朱侗到庭参加了诉讼，被告王昭玺经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告地铁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年-2015年度物业费10454.57元，按每年1493.51元计算；2、判令被告支付2009年-2015年度生活垃圾费210元，按每年30元计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年入住原告管理的位于北京市石景山区杨庄南区房屋。根据双方约定被告应当每年向原告支付物业管理费1493.51元、生活垃圾费30元，逾期支付的，还应当支付违约金。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦实际享受物业服务，但被告未缴纳物业费、生活垃圾费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明：涉案房屋位于北京市石景山区杨庄南区（地铁古城家园）5号楼1401号（以下简称：涉案房屋）。王昭玺（甲方）与地铁物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同主要内容为：甲方将涉案房屋及全部相应住宅附属设施委托于乙方实行物业管理，物业面积87.33平方米；在本合同有效期内，每年自本合同生效日期对应之日前30日向乙方一次性全额交清下一年度的物业管理费用和供暖费。合同附件《地铁古城家园物业管理服务收费表》载明：保洁费2元/户/月，保安费5元/户/月，绿化费0.55元/㎡/年，化粪池清掏费0.3元/㎡/年，管理费2.82元/㎡/年，小修费3.54元/㎡/年，小区共用设施维修费1元/㎡/年，电梯管理费（不含大修、中修）5.78元/㎡/年，高压水泵运行、维修费（2组，不含大修折旧）2.15元/㎡/年。另，生活垃圾费每年30元。
经核算，合计全年物业费为1493.51元。现被告未交纳2009年至2015年度物业费和生活垃圾费。
上述事实，有《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为已构成违约，应当承担支付费用的合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王昭玺于本判决生效后七日内支付北京地铁物业管理有限责任公司二○○九年至二○一五年度物业服务费一万零四百五十四元五角七分和生活垃圾费二百十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由王昭玺负担（于本判决生效后七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司三十三元，其余三十三元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王思雨
-4-
-1-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03403号
原告李某，女，汉族，1991年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨某，男，汉族，1987年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年九月七日
书记员 罗 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2861号
原告董希鹏。
原告刘林飞。
上述两原告共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述两原告共同委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海华清心岛投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告董希鹏、刘林飞诉被告上海华清心岛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为普通程序，又于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董希鹏、刘林飞的共同委托代理人许方钱到庭参加诉讼。被告上海华清心岛投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董希鹏、刘林飞诉称，两原告原系上海市浦东新区浦东大道1139弄2号402室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。经与被告协商，两原告以人民币（以下币种同）355万元的价格将上述房屋出售给被告。被告在支付100万元后，剩余255万元购房款却未支付两原告。后双方协议，被告承诺于2014年12月31日前付清余款，并自2014年12月1日起按银行贷款利率支付利息。时至今日，被告仍未付款。故两原告诉至法院，要求判令被告支付购房款255万元，并以上述款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告上海华清心岛投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，两原告作为卖售人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方就涉案房屋签署一份《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以355万元的价格将涉案房屋卖与乙方，合同另对过户、违约等作了约定。2014年11月11日，被告出具一份欠条，明确欠付两原告购房款255万元，并表示待房产证领取确认无误后付清余款。2014年11月19日，涉案房屋登记在被告名下。2014年12月3日，两原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份协议书，约定乙方欠甲方购房款255万元，乙方因暂时资金周转困难，现定2014年12月31日前付清255万元。乙方未付款期间从产证2014年12月1日拿到开始，乙方按银行贷款利息计算付给甲方，在这期间不付房租。2015年1月，两原告以被告未付款为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、欠条、协议书以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守约定、按约履行。涉案房屋已过户登记至被告名下，但被告未能付清房款，之后又出具欠条及协议书对欠款事实予以确认，并承诺在2014年12月31日前付清255万元，未付款期间从产证2014年12月1日拿到开始支付利息，原告据此主张剩余购房款255万元及利息，具有合同与法律依据，本院可予支持。被告上海华清心岛投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华清心岛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董希鹏、刘林飞购房款255万元，并以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告董希鹏、刘林飞自2014年12月1日起至实际付款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，295元，保全费5，000元，共计32，295元，由被告上海华清心岛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1909号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码：14292494-6。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：姜海斌、方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告章卫庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告章卫庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2011年8月3日向本院提出申请，撤回对被告章卫庆的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告章卫庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告章卫庆的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年八月五日
书 记 员 骆俊斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人：邹剑，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹羲，女，1988年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：曹某，男，1963年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系曹羲父亲。
委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王晓泉，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、上诉人曹羲因与被上诉人王晓泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、上诉人曹羲分别以其已与对方达成和解协议为由，分别于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、上诉人曹羲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、上诉人曹羲撤回上诉。
二审案件受理费15128元，减半收取7564元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司负担1393元，曹羲负担6171元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 千
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第408号
罪犯吴井利，男，1958年5月4日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）唐刑初字第63号刑事判决，以吴井利犯盗窃罪、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利五年。2005年5月7日、2009年4月20日经本院裁定分别减刑二年，2011年12月2日减刑一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴井利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴井利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年5月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日获考核表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马朝阳、崔毅及罪犯证明人王宝军、马桂华的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴井利在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴井利减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1065号
原告：周腾，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王惠汗，男，1959年8月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告周腾诉被告王惠汗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周腾负担。（已交纳）
审判员 吴 康
二〇一七年三月十七日
书记员 张恩娣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第509号
原告杨某某，女，1988年出生，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘杰
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00026号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李某，男，1963年3月18日，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月7日被常德市公安局武陵分局禁毒大队抓获，同日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人肖某（李某之妻），女，1971年10月29日，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月7日被常德市公安局武陵分局禁毒大队抓获，同日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某、肖某犯非法经营罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人李某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1、2014年4月15日晚，被告人李某、肖某在湖南省常德火车站，将4箱共计203条软盒珍品云烟香烟（220元／条）装上南昌至成都东的K786次列车，并欲运往成都销售。当列车运行至湖北境内时，香烟被武汉铁路烟草专卖局襄阳稽查大队查获，涉案价值44660元（人民币，以下所涉币种相同）。
2、2014年1月至3月间，被告人李某、肖某3次共谋从常德市运输硬盒紫色云烟香烟6件共计300条（每次2件计100条）到成都市，后由李某以85元／条的价格销售给成都市武陵区的个体工商户杨某英，涉案价值25500元。
3、2013年9月至2014年3月间，被告人李某、肖某6次共谋从常德市运输香烟到成都市，包括1次计49条硬盒雄狮香烟、3次共计147条硬盒紫色云烟香烟、1次计49条软盒珍品云烟香烟、1次计100条硬盒紫色云烟香烟，均由李某以雄狮香烟22元／条、硬盒紫色云烟85元／条、软盒珍品云烟190元／条的价格销售给成都市武侯区的个体工商户余某华，涉案价值31383元。
综上，被告人李某、肖某共同非法经营卷烟10次，涉案价值101543元。
上述事实，被告人李某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某国、龚某庆、杨某英、余某华、熊某涛的证言，有查获经过、受案登记、辨认笔录、检查笔录、现场及赃物照片，有武汉铁路烟草专卖局涉案物品清单、先行登记保存通知书、湖北省烟草局价格鉴定意见书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，有停车证明、手机通话记录、在逃人员信息表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、肖某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2302号
原告：骆志平，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人：曹金城，身份证住址广州市白云区。
被告：尚维忠，住四川省广元市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许志春。
委托代理人：李敬翔，该公司员工。
原告骆志平诉被告尚维忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年3月3日，在白云区同泰路思园路口，尚维忠驾驶粤A×××××号小型普通客车、骆某驾驶粤L×××××小型轿车、肖某键驾驶粤B×××××小型越野客车均由东往西行驶，因粤A×××××号小型普通客车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成三车相撞的事故。
二、责任认定结果：尚维忠承担事故的全部责任，原告以及肖某键无责任。
三、维修费：原告维修事故车辆花费维修费14165元。
四、有关保险情况：粤A×××××号小型普通客车在太平洋保险广东分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型普通客车登记的所有人是尚维忠。粤L×××××小型轿车登记的所有人是原告。
六、原告的诉讼请求：被告尚维忠、太平洋保险广东分公司赔偿原告的车辆损失维修费14165元和承担本次诉讼的诉讼费用。
裁判理由与结果
原告支付的维修费14165元，属于因交通事故造成的直接损失并有相应证据证实，本院予以认定。因无责方车辆交强险的承保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告100元，而原告未起诉该公司，故原告的损失中应扣减100元。扣减后的损失14065元，由太平洋保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额20万元范围内赔偿12065元。被告太平洋保险广东分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿骆志平2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿骆志平12065元；
三、驳回骆志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担152元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给骆志平），由骆志平负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓国权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄思敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第789号
原告李玉梅。
被告刘国强。
本院受理原告李玉梅与被告刘国强民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴孟荀
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2804号
原告谢某某，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告袁某某，女，1977年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方已经调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某自愿承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈禹良
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1033号
罪犯张友志，男，1977年4月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第1268号刑事判决，认定张友志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0205号刑事裁定，对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张友志确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2006年9月至10月，被告人张友志先后窜至北京市丰台区超市、商场内，盗窃作案4次，盗窃首饰等物品总价值共计6万余元。
罪犯张友志自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记过处分一次，间隔期内扣分2次，扣分30.5分。上述事实有服刑人员张占华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张友志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监狱管理规范受记过处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友志减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○九年一月十四日起至二○一六年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3466号
原告：罗方国。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张呈付。
原告罗方国与被告张呈付民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告张呈付归还原告罗方国借款本金130000元，并自2015年9月25日开始至归还借款之日止，按银行月利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗方国及其委托代理人李兆赓、被告张呈付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月10日，被告张呈付出具借条向原告借款人民币130000元，约定2015年8月底还清。借款到期后，被告未依约归还借款。
本院认为：被告张呈付出具借条向原告罗方国借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告张呈付未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人没有约定利息，故被告张呈付应在借款逾期后按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张呈付于本判决生效之日起十五日内归还原告罗方国借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告张呈付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许潇蓉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第637号
罪犯陈祖进，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年2月3日作出（2011）方刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈祖进犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止），陈祖进所退缴的全部赃款24万元，返还被害单位。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表曾名一、湖南省怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯陈祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈祖进在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯陈祖进确有悔改表现的相关证据。
罪犯陈祖进与检察机关对执行机关提请的假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯陈祖进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励180.9；并被评为2013年度改造积极分子，2014年1月在监管安全竞赛活动中表现突出。赃款24万元全部退还单位。上述事实，有提请减刑（假释）建议书、减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及实行社区矫正社会调查评估报告、刑事判决书、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈祖进在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖进予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4621号
罪犯陈学锋，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈学锋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈学锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已履行财产刑4750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1611号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年8月18日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，户籍地为某省某县。因本案于2014年3月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1463号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人朱某为吸食毒品，伙同同案人“阿光”开锁进入本市白云区某街某巷某号某房张某某的租住处，盗得张三星液晶显示器1台、惠科液晶显示器1台及电脑主机2台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述2台液晶显示器共价值人民币1275元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人朱某为吸食毒品，伙同同案人“阿光”开锁进入本市白云区某街某巷某号某房张某某的租住处，盗得张三星液晶显示器1台、惠科液晶显示器1台及电脑主机2台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述2台液晶显示器共价值人民币1275元。2014年3月2日，公安机关在本市白云区抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人骆某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，报警回执存根，广州市公安局白云区分局强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第777号
上诉人（原审被告）孟凡建，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，1976年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）于斌，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原审被告赵军红，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
上诉人孟凡建因与被上诉人于斌、原审被告赵军红民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告赵军红、孟凡建原系夫妻，二人于2011年2月22日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，孟凡建分别于2010年6月30日和2010年7月7日为原告于斌书具借款l08000元和32000元的借条各一份。原告于斌、被告孟凡建及案外人马某某于2007年4月29日为王某某书具欠条一份，欠条上记载：“今欠到二OO六年七月开始按原借款贰拾叁万元至还款日为止计息，按银行同等利息计算”。原告于斌、被告孟凡建于2009年1月11日为王某某书具保证书一份，载有：“保证书今欠到王某某借款本息，六月份保证还清”。原告于斌自2009年7月5日起共计向王某某偿还借款本金及利息共计26万元。诉讼中，原告于斌放弃�求被告偿还借款利息的诉讼请求，经审查，无规避法律情形，原审法院予以准许。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告于斌、被告孟凡建之间的债权债务关系，由被告孟凡建出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原审法院对原告于斌要求被告孟凡建偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。原告于斌、被告孟凡建共同向王某某借款，二人为连带义务债务人。原告于斌履行了还款义务，有权要求被告孟凡建偿付其应承担的份额，二人并无书面约定承担的份额比例，故该借款应由二人均担。现原告于斌向王某某偿还了借款本金及利息共计26万元，故其有权要求被告孟凡建偿付l3万元。被告赵军红称此笔债务为被告孟凡建个人债务，但并未提交证据证明其与赵军红在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告于斌与被告孟凡建约定该欠款为被告孟凡建�人债务。故该债务应属于被告赵军红、孟凡建夫妻关系存续期间的共同债务。因此被告赵军红应对该债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告孟凡建、赵军红于本判决生效之日起l0日内偿还原告借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1220元，由被告负担。
上诉人孟凡建不服原审判决上诉称，1、上诉人孟凡建与于斌及案外人马某某合伙�营，三人共同从王某某处借款23万元用于经营，并于2007年4月29日出具借条，后孟凡建与于斌于2009年1月11日为王某某出具保证书，该借款用于合伙经营，因合伙事务未结算，原审认定孟凡建欠于斌借款是错误的。2、本案借款的事实情况为于斌、孟凡建及案外人马某某共同从王某某处借款，之后于斌要求孟凡建给其出具借条，用于偿还王某某的借款，所以孟凡建给于斌出具了两份借条。但在出具两份借条后，上诉人分多次给付被上诉人25万元，不再欠付被上诉人款项。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人于斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵军红答辩称，其与孟凡建已经分居多年并离婚，涉案债务赵军红并不知情，与其无关。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确�。二审中，上诉人提供如下证据：1、录音光盘一份，欲证明孟凡建已经给付于斌25万元，并不欠其任何款项。2、申请证人马某某出庭作证。证人称其与于斌、孟凡建三人借王某某23万，并主张听孟凡建说给于斌出具了两张借条，但对于之后是否还款及如何还款其并不知情。
经质证，对于证据1，被上诉人于斌不予认可。对于证据2，被上诉人于斌主张证人仅证实确实存在借王某某钱一事，对此无异议。
经审查，对于证据1，被上诉人于斌对此证据不予认可，上诉人孟凡建亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于证据2，证人仅证实借王某某款项一事，对于如何还款及于斌、孟凡建之间的债务往来并不清楚，本院对证人的证言予以采信。
本院认为，上诉人孟凡建分别于2010年6月30日和2010年7月7日为被上诉人于斌书具借款l08000元和32000元的借条各一份。于斌�孟凡建及案外人马某某于2007年4月29日为王某某书具欠条一份，借款23万元。于斌、孟凡建于2009年1月11日为王某某书具保证书一份，保证还清借款本息。于斌已经偿还王某某借款本息共计26万元，以上事实清楚。
本案争议焦点为：孟凡建是否欠付于斌借款及数额。孟凡建于2010年6月30日和2010年7月7日分别出具借条各一份，对该借条的真实性其无异议，但主张该两份借条系用于偿还借王某某款项之用。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟凡建认可其与于斌、马某某向王某某借款23万元，但未能提供充分证据证实孟凡建给于斌出具的两张借条中的款项系用于偿还王某某借款，综上，原审判决认定孟凡建向于斌借款14万元并无不当。关于偿还王某某借款的问题，根据原审法院给王某某做的调查笔录，王某某认可于斌已经向其偿还26万元，该笔借款系孟凡建与于斌共同借款，现由于斌偿还，孟凡建应当偿还其中的一半，共计13万元。综上，孟凡建应当偿还于斌27万元，原审判决孟凡建、赵军红偿还于斌26万元，二审中于斌当庭表示同意，系对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人孟凡建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月三日
书�记员杨婷婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第780号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广州市增城区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人邓某从被害人阮某乙处借了粤A×××××思威牌小汽车，并趁机偷配了该车钥匙，后将该车还回给被害人阮某乙。同月21日时许，被告人邓某在增城市新塘镇沙埔亭南一路1号门前，利用事先配好的汽车钥匙，盗走了被害人阮某乙停放在该处的粤A×××××思威牌小汽车（价值人民币170000元）。2015年3月23日，被告人邓某被公安民警抓获归案，现场缴获赃物被盗小汽车已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人邓某的行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人邓某在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人邓某从被害人阮某乙处借了粤A×××××思威牌小汽车，并趁机偷配了该车钥匙，后将该车还回给被害人阮某乙。同月21日时许，被告人邓某在增城市新塘镇沙埔亭南一路1号门前，利用事先配好的汽车钥匙，盗走了被害人阮某乙停放在该处的粤A×××××思威牌小汽车（价值人民币170000元）。2015年3月23日，被告人邓某被公安民警抓获归案，缴获赃物被盗小汽车发还被害人。被害人阮某乙出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。2、抓获经过。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、被害人阮某乙提供的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表。5、扣押笔录、扣押清单、发还清单。6、增城市价格认证中心出具出的增价鉴（赃）（2015）140号关于小型汽车的价格鉴定结论书；7、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）68号痕迹检验报告。8、谅解书。9、被告人邓某的户籍材料。10、被害人阮某乙的供述及其对被害人的辨认材料。11、证人梁某乙、尹某的证言及其对被告人邓某的辨认材料。12、被告人邓某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物小汽车的照片。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具汽车钥匙1把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 廖金晖
二０一五年七月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初52号
原告：罗某某，女，汉族，生于1985年9月5日。
委托代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，汉族，生于1978年3月12日。
委托代理人：彭某乙，男，汉族，生于1955年1月21日。
委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曹松，被告彭某甲及其委托代理人彭某乙、刘辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2012年2月1日登记结婚，2012年7月25日生育一子，取名彭某丙。原、被告婚后共同按揭房屋一套、在被告老家修建房屋一栋，婚后感情一般，被告长期在外经商，在家庭生活中，原告放弃自己的工作，在家精心照顾抚养儿子，原告和儿子一直在原告父母家生活，因为长期分居，以及被告对家人不闻不问，影响了双方之间的感情，被告对原告的感情也逐渐淡漠，现已分居。因小孩生病，急需医治，原告在父母处借款6万元，用于生活和给小孩治病，分居期间，被告也极少过问原告的情况，致夫妻感情日益淡薄，儿子一直与原告生活，应当由原告抚养。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养，被告每月承担生活费1，000.00元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至彭某丙十八岁止；3、被告承担夫妻共同债务3万元；4、按揭的房屋归原告所有。
被告彭某甲辩称：被告不同意离婚，双方婚后感情很好，被告外出经商是为了家庭生活不属于分居，如果双方多交流、沟通，是会和好的。
审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2012年2月1日登记结婚。2012年7月25日生育一子，取名彭某丙。婚后双方感情较好，婚生子彭某丙一直随原告生活、被告支付抚养费用。后因被告在外经商，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。在婚姻关系存续期间，双方按揭贷款购买了位于绵阳市机场东路453号“博雅?海润广场”5幢1单元28层2号住房一套。
2016年1月4日，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某丙由原告抚养，被告每月承担生活费1，000.00元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至彭某丙十八岁止；3、被告承担夫妻共同债务3万元；4、按揭的房屋归原告所有。
以上事实有：原、被告身份证复印件，被告的常住人口登记卡，结婚证，子女的常住人口登记卡，购房合同和交款票据以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识近五年后登记结婚，彼此了解、有一定的感情基础，婚后共同生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，因被告在外经商，双方共同生活时间较少，导致夫妻感情逐渐淡漠，但是，若原、被告在今后的生活中多加沟通、相互体谅和关心，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年二月一日
书记员 柳 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，女，1994年12月10日出生。因吸毒行为于2015年2月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人王炜智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×与李×1通过微信联系并约定毒品交易的数量和价格，2015年2月26日21时许，被告人赵×在本市朝阳区东四环华腾国际停车场内，以人民币5000元的价格向李×1（男，34岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）5包（净重4.51克）时被抓获，当场从被告人赵×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.18克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。本院审理期间，被告人赵×之亲属代其缴纳人民币二千元在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、李×3的证言、受案登记表、工作记录、起赃经过、扣押清单、物证照片、案发现场照片、手机通讯记录照片、微信聊天记录照片、现场检测报告书、到案经过、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人赵×的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×为牟取私利，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人赵×系被公安机关当场抓获，如实供述其犯罪行为，不属于坦白，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见酌予采纳。在案之钱款一并处理。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。
二、在案之人民币二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐丽青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈福庆，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，199.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，199.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第419号
原告陈少伟，男。
被告陈全娃，男。
本院在审理原告陈少伟与被告陈全娃买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 张静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第541号
原告：广州某管理中心，住所地：广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄某。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州某支行，住所地：广州市荔湾区中山七路304号之一。
负责人：张一平，该行行长。
本院在审理原告广州某管理中心诉被告黄某、第三人中国建设银行股份有限公司广州某支行借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某管理中心撤回起诉。
本案受理费182元，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年九月二十三日
书记员 谭丽明
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第43号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人彭德华，个体经营者。2013年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局君山分局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭德华犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员卢胜杰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周锋担任法庭记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人彭德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，岳阳市君山区启动国有垦区危旧房改造工作，成立了君山区国有垦区危旧房改造工作领导小组，制定了《君山区农垦危旧�改造工作实施方案》。方案规定房屋改造按个人申请、集体评议、审核确定、建设实施、检查验收、设置标牌、拔付补贴的操作程序。采取不改造不补贴、先改造后补贴的原则。君山区农村经营管理局（以下简称君山区农经局）具体负责危改政策宣传、危改项目组织、监督、审核验收及补贴资金打卡发放等工作。2011年12月至2013年2月，被告人彭德华利用其参与危改施工的便利条件，收集并伪造了杨浩勋、刘立红、吕平良、徐天友、王文件、高志红、徐雪云、程年华、沈明镜、沈维政、贺风祥、李春红、张鹏、张庆军、范新宇、戴宏元、罗树凡、张雪梅、程爱华、赵冬荣、罗元菊、张庆松、谢兰英、胡国蓉、代爱国、左艳红、陈放、陈子湘、范再良、危四元、苏玉红等31户危旧房改造档案，虚构该31户的住房已由自己改造完成的事实，向君山区农经局申报并骗取了危改补贴款共计人民币294500元据为己有。
2013年6月26日，被告人彭德华主动向君山区人民检察院投案自首，另检举了他人的犯罪事实，经查证被检举人已受到刑事处罚。侦查阶段，被告人彭德华向公安机关退缴了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭德华的户籍资料、到案经过，证明被告人彭德华达到刑事责任年龄，是适格的犯罪主体和被告人彭德华系主动投案；
2、君山区农经局报案材料，证明该局于2013年6月7日书面报警称，经农经局核查发现彭德华有虚报冒领危改补贴资金的行为，建议公安机关立案查处的事实；
3、君山区农经局提供的危旧房改造项目档案资料复印件，证明杨浩勋、刘立红、吕平良、徐天友、王文件、高志红等31户的危旧房改造档案显示上述户主的房屋已经参加危旧房改造，施工改造人均为彭德华，已向农经局申报补贴；
4、岳阳市公安局君山分局侦查人员拍摄的房屋现场勘验照片，证明杨浩勋、刘立红、吕平良、徐天友、王文件、高志红等31户户主的真实住房与上述人员危改档案中的房屋不一致；
5、君山区农经局提供的危改补贴打卡发放明细表、农经局工作人员出具的情况说明及存折发放登记表、扣卡明细表，证明被告人彭德华虚报的31个空户的补贴款已发放给彭德华为其所占有，且未退还农经局；
6、有关危改政策文件，证明被告人彭德华在未实际改造房屋的情况下，伪造31个空户危改档案申领危改补贴的行为严重违反了国家危改政策的补贴原则和申报补贴程序；
7、证人危治中、吴泽强、陈拥华的证言，证明危改政策在君山区实施的情况，区农经局在危改中的具体职责，危改工作流程，补贴原则，以及农经局审查验收项目发放补助存折的�况。农经局实际上对2011年、2012年集中危改项目基本上采取的是以申报档案资料的书面审查为主，现场抽查验收为辅的审核验收方式；
8、证人刘迎红、范沐晗、徐立志、杨浩勋、严仙梅、吕平良、徐金山、王文件、危四元、代爱国、谢兰英、唐胜娥、程年华、沈维政、夏菊林、罗树凡、贺风祥、李春红、赵冬荣、张庆军、李新友、张长国、汤光辉、陈子湘、张庆松、王清宏、胡国蓉、戴宏元、范再良、刘和清的证言、福华居委会工作人员提供的书面证词，证明31个空户的户主的房屋实际未进行危房改造，户主们对彭德华以其名义申报危改补贴的事情毫不知情；
9、有关办案情况说明、立案决定书，证明被告人彭德华具有检举他人犯罪事实，经查证属实的立功表现；
10、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书等，证明被告人彭德华有主动向办案机关退缴全部违法所得的情节；
12、医院证明、暂不宜收押通知书，证明被告人彭德华现患有多种疾病，不宜羁押。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人彭德华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取国家危房改造补贴款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人彭德华有自首、立功情节，依法可从轻处罚。被告人彭德华能自愿认罪，且退缴了全部非法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。彭德华身患多种疾病，不适宜羁押。本院委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所在地村委会同意接受为社区矫正人员。根据被告人彭德华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款�第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
责令被告人彭德华自本判决生效之日起十日内持判决书到户籍所在地的司法行政机关，接受社区矫正；
二、追缴被告人彭德华犯罪所得人民币二十九万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私�物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1414号
原告刘某某。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。一般授权。
被告关某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告关某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼，被告关某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告关某某系朋友关系，两被告系夫妻。两被告因生活及其他需要多次向原告刘某某借款，被告关某某于2009年7月17日分别向原告出具两张借条，一张载明：“借到刘某某现金人民币（￥120000.00元）壹拾贰万元整”、另一张借条载明：“借到刘某某现金人民币（￥20000元）贰拾万元整，见证人：何励”，共计320000元。近期原告多次向两被告催�借款，两被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金320000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告关某某、张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，被告关某某与张某某登记结婚。2009年7月17日，被告关某某向原告出具两份借条，分别载明：“今借到刘某某现金人民币（￥120000.00元）壹拾贰万元整。借款日期2007.5.17”，“今借到刘某某现金人民币（￥20000元）贰拾万元整。见证人：何励”。后因被告逾期未还款，原告遂于2014年3月11日起诉来院。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、借条、结婚申请登记书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告关某某向原告借款并出具借条，证明双方存在真实的借贷关系，被告关某某未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清�借款，故对原告主张被告偿还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告按照银行同期利息向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�”故对原告主张两被告共同偿还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关某某、张某某于本判决书生效之日起十日内偿还刘某某借款本金320000元及利息（利息以320000元为计，从2014年3月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告关某某、张某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，诉讼保全费2120元，共计8820元，由被告关某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）怀鹤民一初字第332号
原告（反诉被告）孙定军，男，住怀化市鹤城区。
委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹仕勇，男，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙定军与被告曹仕勇名誉权纠纷一案过程中，原告（反诉被告）孙定军于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，同日被告（反诉原告）曹仕勇向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）孙定军申请撤回起诉，被告（反诉原告）曹仕勇撤回反诉，均符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙定军申请撤回起诉，被告（反诉原告）曹仕勇撤回反诉。
本诉诉讼费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）孙定军承担。反诉诉讼费525元，减半收取262.50元，由被告（反诉原告）曹仕勇承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄婕婕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1466号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。
被告林政，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张国溢，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林雄，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林政、张国溢、林雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林政、张国溢、林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2011年3月30日，被告林政向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.1‰，借款期限12个月，借款用途为装潢，该借款由被告张国溢、林雄作担保。借款期限届满之后，被告林政未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币50000元及利息至今未归还，被告张国溢、林雄未依约履行保证责任。故请求判决被告林政归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2011年3月30日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告张国溢、林雄承担连带责任。
被告林政、张国溢、林雄均未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林政、张国溢、林雄签订保证借款合同，双方约定被告林政向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率10.1‰，借款期限12个月，借款用途为装潢，并约定上述借款由被告张国溢、林雄作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告林政发放贷款人民币50000元。借款期限届满之后，被告林政未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款本金人民币50000元及利息至今未归还，被告张国溢、林雄未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林政、张国溢、林雄签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告林政发放贷款，被告林政未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告张国溢作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林政应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年三月三十日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告张国溢、林雄对上述债务承担连带责任。
被告林政、张国溢、林雄如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1504元5角，减半收取753元，由被告林政、张国溢、林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年四月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01571号
原告向仕殿。
被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
法定代表人顾景彪，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告向仕殿诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向仕殿于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。
本院认为，原告向仕殿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仕殿撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告向仕殿负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一五年六月十日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01571号原告向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元二层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告向仕殿诉被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向仕殿于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告向仕殿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仕殿撤回对被告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司的起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告向仕殿负担。审判长  罗杨军审判员  谭文先审判员  李小艳二〇一五年六月十日书记员  张 芹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第124号
申请执行人孙某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人顾某某，女，1992年7月10日出生，满族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
本院于2014年7月29日立案执行孙某某申请执行顾某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的依兰县人民法院（2014）依民初字第525号民事调解书，被执行人顾某某应返还申请人孙亮亮彩礼款1000.00元，承担执行费50.00元。在本院执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，理由为被执行人已将全部款项给付完毕。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2014）依民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卞默然
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00060号
申请执行人付容。
委托代理人杨永明。
被执行人花勇军。
被执行人徐娟。
被执行人周玲玲。
委托代理人张保明。
被执行人杨红兵。
申请执行人付容与被执行人花勇军、徐娟、周玲玲、杨红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）大南民初字第0242号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0242号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 志 兵