wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00678号
上诉人(原审原告)周梅格。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人高银川。
上诉人(原审被告)谈建伟。
被上诉人(原审被告)谈玉志。
上诉人周梅格、谈建伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告谈玉志、谈建伟系父子关系。被告谈建伟在藁城市北营村经营有一间被褥加工厂，未办理营业执照。原告周梅格系该被褥加工厂工人。2013年9月17日早八点左右，原告在被告谈建伟厂子工作时，网被套机器的传送装置没安装防护网将原告衣服缠住，造成原告受伤。后原告于2013年9月17日至2013年10月2日在藁城市中西医结合医院住院治疗16天，花医疗费共计9564.5元，其中被告谈建伟支付8547.45元。原告出院记录中载明：“入院诊断为1、左眼球破裂；2、左血眼；3、左眼睑挫裂伤；4、面部皮肤挫裂伤”。原告的伤情经其申请，由我院委托，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2014）临鉴字第0258号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一项六级。原告支出鉴定费800元。原告住院期间由其儿子高朋护理，高朋系藁城市尚西中学职工，月均工资3220元。
原审认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告称其工作的被褥加工厂由二被告共同经营，但未提交证据，被告谈建伟认可该厂由其自行经营，本院采信。故被告谈玉志不承担民事责任。被告谈建伟认可原告出事前一天在其加工厂上班，本院依法认定双方存在劳务关系。原告在上班时间从事雇佣工作时不慎受伤，根据双方所述事发经过，被告提供的网被套的机器没有防护措施是造成事故的主要因素；原告也存在未按要求着装的情形，为次要因素；故本院认为被告谈建伟应承担原告损失70%的责任，剩余30%由原告自行承担。原告的具体损失有：1、医疗费共计9564.5元（原告垫付8547.45元）；2、住院伙食补助费16天×50元/天＝800元；3、误工费，原告要求工资92.44元/天，系其自行记录底账，且被告方不予认可，本院不予采纳。根据当地经济发展水平及同行业实际收入情况，本院酌定原告工资为80元/天，误工时间酌定为120天。故原告的误工费为80元/天×120天=9600元；4、护理费，原告提交的护理人员工资表、误工证明等证据齐全，被告方不予认可但没有证据，本院对被告所辩不予支持。故护理费为3220元/月÷30天×16天=1717.3元；5、伤残赔偿金9102元/年×20年×50%=91020元；6、本次事故造成原告六级伤残，原告请求精神损失抚慰金应予支持，但原告要求精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定为10000元；7、鉴定费800元；8、交通费原告要求800元偏高，考虑到实际情况，本院酌定为500元。综上，原告损失共计124001.8元，被告应承担70%为86801.26元，被告谈建伟已支付的8547.45元应折抵扣除。原告要求支付拖欠工资778.6元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谈建伟赔偿原告周梅格各项损失共计86801.26元。（已给付8547.45元，尚余78253.81元）。本判决生效后五日内履行。二、驳回原告周梅格要求被告谈玉志赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费用2900元，由原告承担870元、被告承担2030元。
判后，上诉人周梅格、谈建伟均不服向本院提起上诉，周梅格的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：被上诉人厂子没有提供工作服、工作帽等劳保用品，被上诉人也没有要求上班的工人怎样着装，上诉人穿自己的服装正常工作，被上诉人家的机子上的转动轴没有任何防护措施，结果造成上诉人受伤，可见事故的发生，上诉人没有过错。一审认定上诉人次要责任，显然不妥，没有依据。上诉人到被上诉人厂子上班期间，厂内多项事务均由谈玉志负责和管理，厂子就是谈玉志管理的，谈玉志是谈建伟的父亲，该厂没有营业执照，上诉人完全有理由相信该厂就是二被上诉人的，因此二被上诉人应共同承担赔偿责任。另外上诉人还需做二次手术，应保留上诉人再次起诉的权利，但一审法院对此未作说明。上诉人谈建伟的上诉请求为：本案被上诉人对所受损失存在过失，应减轻赔偿义务人即上诉人的赔偿责任。上诉人与被上诉人双方之间不存在雇佣关系。2013年9月被上诉人到其他大衣加工厂上班，当其受雇加工厂没有活时，自行到上诉人处找活干，由于双方系远房亲戚，上诉人未拒绝也未答应其上班，可在2013年9月17日早晨，被上诉人自行到上诉人处上班，当时上诉人并未在现场，被上诉人未征得上诉人同意，也未按规定身穿工作服，操作中将被上诉人衣服缠住，造成被上诉人受伤。被上诉人没有提供实质性证据，未证实双方存在雇佣关系。根据最高院司法解释规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人要求赔偿数额偏高与实际不符。一审法院判决有误，应改判上诉人按50%承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人谈建伟经营一间被褥加工厂，未办理工商登记，上诉人周梅格主张该加工厂系谈建伟及谈玉志共同经营，但未出示证据证实，本院不予确认。上诉人周梅格到该加工厂工作，周梅格与谈建伟之间已经形成劳务关系，周梅格在工作时受伤，住院治疗，产生损失若干，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周梅格作为成年人，在工作过程中，应尽到必要的安全注意义务，原审根据二上诉人在事故中的过错程度，确定周梅格自行承担30%的责任并无不妥，本院予以确认。上诉人周梅格主张的二次手术费未实际发生，数额不能确定，其可待实际发生后另行主张。上诉人谈建伟经本院合法传唤，未到庭，按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周梅格负担2900元，上诉人谈建伟负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯路宁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第244-1号
原告：李志厚
被告：李俊涛
被告：邵瑞
本院在审理原告李志厚与被告李俊涛、邵瑞为不当得利纠纷一案中，原告李志厚于2016年2月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李俊涛、邵瑞名下银行存款或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊涛、邵瑞名下银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月四日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2905号
原告丁保林，男，回族，1973年2月1日出生
被告撒志远，男，回族，1973年4月3日出生
原告丁保林与被告撒志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告丁保林到庭，被告撒志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告撒志远向原告丁保林借款50000元用于偿还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司贷款，并出具借条一张，2015年8月11日，被告又向原告借款50000元用于偿还中国农业银行贷款，也出具借条一张。两笔借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，及利息6150元；2、案件受理费由被告承担。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告向法庭出示二组证据：
第一组证据：借条（原件）2张，证实被告撒志远向原告丁保林借款的事实。
第二组证据：抵押承诺书（原件）1张，证实撒志远第二次向原告借款时写下承诺，若不还钱，将夫妻名下的位于东方秦韵3号楼1单元2楼西户3121号房屋过户给丁保林的事实。
被告经合法传唤未到庭，未举证。
经审查，原告出示的第一组证据借条，符合法律规定，本院予以确认。原告出示的第二组证据，抵押承诺书一份，因楼房属于夫妻共同财产，无被告撒志远妻子的签名，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月12日，被告撒志远向原告丁保林借款50000元，2015年8月11日，被告又向原告借款50000元，出具借条一张。两笔借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求：1、判令原告偿还被告借款本金100000元及利息6150元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告撒志远借原告丁保林100000元现金，应履行还款义务，所以本院对原告要求被告支付借款的诉求予以支持。原告要求被告支付借款利息6150元，因借款未约定利息，本院不予支持。被告撒志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告撒志远偿还原告丁宝林借款100000元，于判决生效后十日内偿还。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取为1211元，由被告撒志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第257号
原告赵某某，女，1967年9月14日生。
被告曾某某，男，1968年7月18日生。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年4月相识，先办理了酒席，后于1994年11月29日补领了结婚证，1992年4月9日生育一女名曾某。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，经多次规劝仍劣行不改。2007年5月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑9年，目前仍在服刑中。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故诉讼请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。
被告曾某某辩称，原告要求离婚我同意；原告财产清单上的所列的财产属于共同财产，归原告所有。
经审理查明，原告赵某某与被告曾某某于1990年4月经人介绍相识，1992年4月9日生一女名曾某，1994年11月29日双方办理结婚登记手续。2007年12月10日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑9年，现服刑于某某某某监狱。2013年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，共同财产有：熊猫牌12吋电视机一台，床一张，被子两床，桌子一张，板凳四只，金龙牌煤气灶一台。
诉讼中，原、被告均表示，其他共同财产不在本案中处理。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等为证。
本院认为，原告赵某某要求离婚，被告曾某某同意离婚，应予准许。双方共同所有的熊猫牌12吋电视机一台，床一个，被子两套，桌子一张，板凳四只，金龙牌煤气灶一台归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告曾某某离婚。
二、共同财产：熊猫牌12吋电视机一台、床一张、被子两床、桌子一张、板凳四只、金龙牌煤气灶一台归原告赵某某所有。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原、被告各半负担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年三月十四日
见习书记员 刘 佳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1056号
李某某：
苏某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第10号
原告牛某某，女。
被告毛某某，男。
本院在受理原告牛某某诉被告毛某某为离婚纠纷一案后，原告牛某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
原告牛某某于立案前撤回起诉，免交诉讼费用。
代审判员 韩亚蕾
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘会丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）藁执字第00063号
申请执行人河北冀兴糖酒站。
法定代表人王振平，该公司经理。
被执行人张文举，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）藁民初字第01186号民事判决书，于2004年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年1月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张文举妻子系朱翠格，夫妻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，夫妻一方名义之债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下：，
冻结被执行人张文举及其妻朱翠格的银行存款37726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年一月六日
书记员 吴永祥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8176号
原告黄继秋，男，住上海市黄浦区。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人严啸。
委托代理人郑春雷。
原告黄继秋与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄继秋的特别授权委托代理人江丽春、被告强生公司的特别授权委托代理人严啸、郑春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继秋诉称：2013年3月18日22时30分许，原告与案外人沈兰玉、商慰斌一同乘坐被告所有的沪xxx**出租车，在行至本市浦明路潍坊西路路口北侧时与由案外人张某驾驶的车牌号为沪xxx**的小型轿车相撞，导致原告受伤。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全运输到约定地点的法定义务，被告应当对运输过程中乘客的受伤承担损害赔偿责任。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，241.50元、救护车费用60元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费722元、鉴定费2，500元、律师费4，000元，共计112，705.50元。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对事故发生的经过、原告的受伤、治疗情况以及鉴定意见书均无异议，同意承担赔偿责任，但对部分费用不认可。认可原告主张的医疗费1，241.50元、救护车费用60元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，500元。不认可原告主张的残疾赔偿金计算的年限，要求法院依法认定。交通费认可300元。律师费认可3，000元。精神损害抚慰金和误工费（因原告已经超过60岁）不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月18日22时30分许，原告乘坐由被告强生公司员工沈继华驾驶的被告所有的沪xxx**出租车。车辆行驶至本市浦东新区浦明路潍坊西路路口北侧时与案外人张某驾驶的沪xxx**轿车相撞，事故导致原告受伤。后原告先后至上海市东方医院和上海市黄浦区五里桥社区服务中心进行医治。治疗期间，原告支付医疗费1，241.50元、救护车费用60元。
2014年7月31日，受上海郭军律师事务所的委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人黄继秋因交通事故致颈6棘突骨折，C3-4、C4-5、C5-6椎间盘变性，现颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”为此，原告支付鉴定费2，500元。
原告为本案诉讼，聘请上海郭军律师事务所律师为诉讼代理人，支付律师费3，000元。
庭审中，原、被告对下述内容达成一致意见：医疗费1，241.50元；救护车费用60元；营养费1，800元；护理费2，400元；鉴定费2，500元。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。
对于原告的主张，根据原、被告提供的相关证据，本院依法确定如下：
1、对于原、被告已经达成一致意见的医疗费1，241.50元、救护车费用60元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，500元，于法不悖，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。原告的户籍地在本市，故原告主张的残疾赔偿金可按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元计算。截至定残日，原告的年龄为62周岁，原告伤残XXX，因此残疾赔偿金为78，931.80元（43851×18×10%）。
3、误工费。因原告未提供其退休以后仍从事有报酬的工作的相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
4、精神损害抚慰金。原告基于合同关系要求被告承担违约责任，而精神损害赔偿非违约责任的承担方式，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
5、交通费。本院根据原告受伤情况及其提供的票据，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
6、律师费。本院根据原告提供的票据，结合本市现行律师收费的标准，确定为3，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄继秋医疗费人民币1，241.50元、救护车费用人民币60元、营养费人民币1，800元、护理费人民币2，400元、残疾赔偿金人民币78，931.80元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2，500元、律师费人民币3，000元，合计人民币90，433.30元；
二、驳回原告黄继秋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，624.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，312.05元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第56号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人宁中贤，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行副行长。
被告樊中民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告陈景利，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告陈风岗，男，1973年11月3日生，汉族，农民，冠县东古城镇东木堤村110号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊中民、陈景利、陈风岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁中贤与被告陈景利、陈风岗到庭参加了诉讼，被告樊中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月29日，被告樊中民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款49000元，借款期限至2012年4月20日，此笔借款由被告陈景利、陈风岗提供担保。借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金49000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告樊中民在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告陈景利辩称：被告樊中民向原告借款49000元属实，该借款是由我担保的，我也应当偿还，但是被告樊中民有能力偿还借款，应由樊中民将该借款清偿。
被告陈风岗辩称：被告樊中民向原告借款49000元属实，我也同意承担连带还款责任，但是应由借款人樊中民先还钱。
经审理查明：2011年4月29日，被告樊中民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠北个借字2011年第5013354号），合同约定被告樊中民向原告借款49000元，借款期限至2012年4月20日。双方约定该借款利息年利率为12.0941%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2011年4月29日，被告陈景利、陈风岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2011年第5013354号），合同约定被告陈景利、陈风岗为被告樊中民在原告处的49000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告樊中民于2011年4月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人樊中民应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告樊中民偿还借款本金49000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈景利、陈风岗于2011年4月29日签订的保证合同中约定，被告陈景利、陈风岗对被告樊中民在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈景利、陈风岗连带偿还该笔借款本金49000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊中民于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按原、被告双方约定的年利率12.0941%计算至2012年4月20日，自2012年4月21日起按年利率18.14115%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告陈景利、陈风岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告樊中民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李家国
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第232号
原告：吕某，女，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：程某，男，1985年6月13日出生，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理了原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告于2011年3月办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解而匆忙结婚，婚后两人经常因家庭琐事吵架，被告甚至对原告暴力相向，夫妻感情破裂，双方已经无法一起共同生活。原、被告于2012年2月份就分开居住，夫妻婚姻关系名存实亡。因此，原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告程某自愿离婚。
二、原、被告双方共同确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
三、本案案件受理费150元，由原告吕某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何泽锦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第14-1号
申请人：方时琴。
被申请人：张建昆。
申请人方时琴因与被申请人张建昆民间借贷纠纷，于2013年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张建昆所有的银行存款人民币160，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人方时琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建昆所有的银行存款人民币160，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 徐 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢20号
申请执行人孙志钧，男，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉。
被执行人马义红，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙志钧与被执行人孙仕贵、马义红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙仕贵所有的位于湖南省永州市零陵区城北东山路10号住宅用房一套（所有权证号：永政房字第713057**号），现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢20号申请执行人孙志钧，男，汉族。被执行人孙仕贵，男，汉。被执行人马义红，女，汉族。本院在执行申请执行人孙志钧与被执行人孙仕贵、马义红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙仕贵所有的位于湖南省永州市零陵区城北东山路10号住宅用房一套（所有权证号：永政房字第713057**号），现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第464号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告南京固耀工程机械有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区3幢303室。组织机构代码证55209588-8。
法定代表人闵祥富，该公司经理。
被告张某，男，1976年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告毛某，女，1976年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京固耀工程机械有限公司、张某、毛某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告南京固耀工程机械有限公司、张某、毛某的银行存款88万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京固耀工程机械有限公司、张某、毛某的银行存款88万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00339号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱子军。2015年3月4日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。2015年8月12日被公安机关羁押审查，2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人钱子军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人钱子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月12日晚21时许，被告人钱子军经电话联系陈某后，至本市南环东路XX酒店631房间，以人民币1500元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，被当场抓获。民警从钱子军处查获疑似毒品的白色晶体1块，从陈某处查获疑似毒品的白色晶体1包。经鉴定，上述查获的疑似毒品净重共计12.3克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱子军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱子军如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人钱子军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月12日晚21时许，被告人钱子军经电话联系后，至本市姑苏区南环东路XX酒店631房间，以人民币1500元的价格将毒品12.3甲基苯丙胺出售给陈某，在离开房间时被公安机关抓获。公安民警从被告人钱子军处查获疑似毒品的白色晶体1小块（系被告人钱子军将毒品出售给陈某后从中取出），从陈某处查获疑似毒品的白色晶体1包。经鉴定，上述查获的疑似毒品净重分别为0.6克及11.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，查获的12.3克甲基苯丙胺已被收缴。
被告人钱子军到案后如实供述了上述犯罪事实，及其人购买毒品的联系电话及人员姓名，并有检举他人违法犯罪的线索，但尚未查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人陈某、王某的证言及辨认笔录，被告人钱子军的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、毒品疑似物称量记录、物证照片，苏公物鉴（毒品）字（2015）509号物证鉴定书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关出具的“情况说明”及被告人钱子军、陈某的移动电话通话清单、“案发经过”，苏州市第一看守所出具的“在押人员检举揭发违法犯罪线索证明”，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实。经质证，被告人钱子军未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于被告人钱子军当庭就向其出售毒品的人员已被抓获情况所作的辩解，经查，被告人归案后如实供述了其贩卖毒品的事实，还提供了出售毒品人员的联系电话及姓名，但未提供其他破案线索，也未有其他协助公安机关抓捕的行为，故其提供联系电话的情况尚不符合立功的构成要件，但在量刑时可予酌情考虑。
本院认为，被告人钱子军在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计12.3克（已被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人钱子军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱子军归案后检举他人违法犯罪线索，有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚，同时本案系公安机关控制下进行的毒品交易，应酌情从轻处罚。其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2022年8月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王振明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第622号
上诉人（原审被告）隆德县鑫磊苗木专业合作社。住所地：宁夏隆德县。
负责人：王淑琴，该合作社理事长。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李进学，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住隆德县。
被上诉人（原审被告）隆德县水务局。住所地：宁夏隆德县城。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人隆德县鑫磊苗木专业合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县鑫磊苗木专业合作社的委托代理人李德隆，被上诉人李进学、隆德县水务局的委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案已审
理终结。
原审查明，2013年3月27日被告鑫磊苗木合作社与隆德县城关水利工作站签定城关镇峰台生态移民安置区灌溉工程承包管理合同，由隆德县城关水利工作站将隆德县城关镇峰台尹家渠塘坝1座、供水管道2.5KM、控制闸阀12座承包给被告鑫磊苗木合作社经营管理，合同期限自2013年3月27日至2016年3月27日。2014年5月因尹家渠塘坝通往鑫磊苗木合作社东南面的蓄水池的饮水管道破裂跑水引起原告两块苗木种植地出现滑坡、塌陷并导致部分云杉、油松苗木死亡，经宁夏林木种苗司法鉴定机构鉴定，原告的苗木损失估算如下：高度H=1.2-1.5m的油松树苗768株，单价9元／株，损失价值为6912元；高度H=1.5m的云杉树苗9株，单价60元／株，损失价值为540元；高度H=1.0-1.3m的云杉树苗341株，单价20元／株，损失价值为6820元；共计全部树苗的损失价值14272.00元。
原审认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案是因为被告鑫磊苗木合作社经营管理的地下挖掘安装水管破裂导致原告财产受到损害，原告对此事故的发生没有过错或过失。被告鑫磊苗木合作社辩称，原告苗木受损是山体滑坡自然原因所致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告鑫磊苗木合作社未提供证据证明是不可抗力造成的，故其应对原告的损失承担民事赔偿责任，赔偿损失数额以宁夏林木种苗司法鉴定机构鉴定意见确定为14272.00元。原告要求赔偿土地损失1.2万元，因未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告隆德县水务局辩称的尹家沟塘坝为公益性质，该塘坝承包给鑫磊苗木合作社管理、经营、使用、收益。鑫磊苗木合作社负责日常巡查、养护、安全等工作，因此，鑫磊苗木合作社是该塘坝的管护主体、责任主体。对于原告诉称的经济损失不是被告隆德县水务局的过错行为导致，因此，隆德县水务局不承担赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：一、由被告隆德县鑫磊苗木专业合作社赔偿原告李进学树苗损失14272.00元，于判决生生效后三十日内付清。二、驳回原告李进学其他诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，原告李进学负担160.00元，被告隆德县鑫磊苗木专业合作社负担190.00元。
上诉人隆德县鑫磊苗木专业合作社上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，处理欠妥。第一，该判决认定蓄水池的饮水管道破裂漏水引起被上诉人李进学家两块苗木种植地出现滑坡、塌陷并导致部分云杉、油松苗木死亡的责任在上诉人一方，明显错误，理由不充分。首先，该管道破裂非上诉人人为因素所致，系2014年该地区雨水偏多造成山体滑坡所致。其次，破裂的饮水管道系被上诉人隆德县水务局在修建该工程时埋藏在地下的PVC管，非日常巡查、养护及防汛、安全等工作就能发现损坏现象。第二、一审法院认定被上诉人李进学家两块苗木种植地部分云杉、油杉苗木死亡有误。第三、一审法院在未确定水管破裂的情况下，无条件的将管道破裂的责任无原则的归责于上诉人，显失公平。第四、一审法院适用法律错误。首先，上诉人既未侵占财产，又未破坏财产；其次，上诉人从来没有从事地下挖掘活动。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人李进学对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李进学辩称，我的两块地都是上诉人压的水管破裂导致苗木受损的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人隆德县水务局辩称，1、上诉人未尽到养护责任，致水管损害他人财产，应当承担赔偿责任。2、该工程所适使用的材料均系国家统一招标购买，PVC管不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供的五张航拍照片和一份“证明”，因该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人隆德县鑫磊苗木专业合作社因管理不当，其经营管理的地下水管破裂导致被上诉人李进学苗木受到损害。上诉人称系不可抗力自然因素造成，但并未提供有效证据加以证实，故对造成李进学的经济损失应当承担全部赔偿责任。一审法院根据李进学的损失，判决由上诉人赔偿并无不当。关于一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十七条确有不当，本院予以纠正。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的部分上诉理由成立，但不影响判决结果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人鑫磊苗木合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯 荣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第681号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告戴某某
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告胡某某
原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人唐先胜、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2010年6月登记结婚，同年生育一子，取名戴某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事吵架，致使夫妻关系恶化，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子戴某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：婚后被告一向对原告很好，根本没想到原告会起诉离婚，被告不愿意离婚，也没能力承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2010年6月登记结婚，2010年6月18日生育一子，取名戴某甲。婚后，原、被告因家庭琐事常争吵，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件、儿子戴某甲的常住人口登记卡复印件、泸州市龙马潭区罗汉镇兴欣幼儿园出具的证明、泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区出具的证明、被告发给原告的手机短信等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告胡某某在共同生活期间虽有争吵，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定判决如下：
原告戴某某与被告胡某某离婚，依法不予准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一三年四月二日
书 记 员 李春花
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00004号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2013年11月16日被云梦县公安局刑事拘留，同月27被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日10时许，李某通过手机微信认识被告人潘某，并于当日15时邀约被告人潘某到云梦县城关镇冰晶大酒店8116房间见面。被告人潘某赴约后，在李某洗澡时，盗走其放在床上皮包内的现金5200元，随即逃离现场。
2013年11月16日，被告人潘某到云梦县公安局投案，并于当月18日向李某退赔赃款5200元，李某也出具申请书（谅解书），表示谅解被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证被告人潘某的到案说明及户籍证明、微信聊天记录、酒店住宿登记单、收条及申请书，被害人李某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已向受害人退还全部赃款，并取得受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年1月15日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一四年一月一日
书记员 余迪东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2974号
朱君豪、朱家根：
关于你们双方赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4335号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01171号
原告：张轶强，男，1982年2月15日出生，汉族，蚌埠卷烟材料厂工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张艳梅，蚌埠卷烟材料厂退休工人，系原告张轶强母亲。
被告：朱洪艳，女，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张轶强诉被告朱洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轶强的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告朱洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告朱洪艳向原告张轶强借款人民币15000元整用于创业，借款期限为1个月。约定：逾期还款部分每月按总金额的10%付给违约金。借款期限届满后，被告以各种理由推脱拖欠借款至今。故诉讼来院，请求判令被告偿还借款15000元及计算至2014年7月4日的违约金3530.96元（此违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日）。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
3、工商银行取款凭条，证明原告取款借给被告的事实。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据1、2、3的真实性，本院经审查予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2013年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，借款当日由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到张轶强人民币壹万伍仟元整（小写）15000.00′。承诺于2013年8月11日前还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。此据借款人：朱洪艳2013年7月11日”。借款到期后，借款经原告多次催要无果，现原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有借条为据，被告应当对到期债务履行还款义务。因原、被告约定对逾期还款部分每月按总金额的10%付给违约金，故现对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪艳偿还原告张轶强借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月12日至本金付清之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预付），减半收取144元，由被告负担，被告应承担的诉讼费于上述判决同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01161号
原告朱某某，男，生于1982年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡某某，女，生于1985年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张世川
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初50号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年8月29日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市玉泉路由北往南行驶，行至幸福小区门口时，与一辆相向而行的出租车发生碰擦，后撞上王某乙停在路边的苏L×××××号轿车，造成车辆受损的事故。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王某甲打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月29日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市玉泉路由北往南行驶，行至幸福小区门口时，与一辆相向而行的出租车发生碰擦，后撞上王某乙停在路边的苏L×××××号轿车，造成车辆受损的事故。后被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲应负事故的全部责任，王某乙不负事故的责任。案发后，苏L×××××号轿车的车主吴某就赔偿向本院另行起诉，目前案件还在继续审理中。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有证人王某乙、谢某、彭某的证言，接警记录，事故现场图及照片，行驶证与驾驶证复印件，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，本院民事裁定书及协助执行通知书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止），并
处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 朱利民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10832号
原告任小龙，男，1972年6月20日出生。
被告北京市保安服务总公司西城分公司，住所地北京市西城区裕中西里23号。
负责人韦跃进，经理。
委托代理人张甲玉，男，该公司人力资源部门经理，联系地址同该公司。
原告任小龙与被告北京市保安服务总公司西城分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任小龙、被告北京市保安服务总公司西城分公司的委托代理人张甲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小龙诉称：我于2011年11月26日入职被告公司，任保安员，双方签订了劳动合同，合同期间为2011年11月26日至2013年11月25日。合同到期前一天，我跟队长说被告未给我上保险，队长让我写解除劳动合同申请，我写的理由是被告没有给上保险，队长说这样写不行，无法给我结清工资，后我按其要求重写，并于合同到期后离职。我每月固定工资2500元。我是农业户口，被告没有给我上过任何保险。现起诉要求被告支付2011年11月26日至2013年11月25日的解除劳动关系的经济补偿金5000元、2011年11月26日至2013年11月25日期间未缴纳社会保险的损失6720元。
被告北京市保安服务总公司西城分公司辩称：原告是农业户口。原告于2011年11月26日入职，2013年11月24日原告写了申请，因其个人原因提出离职，不存在经济补偿。被告没给原告上养老失业保险。原告月工资2500元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户籍，其于2011年11月26日入职被告，任保安，双方签订了期限至2013年11月25日终止的劳动合同。2013年11月24日，原告书写申请，称合同两年期满，由于家中有事，申请与公司终止合同。劳动合同期满后，原告离职。在职期间，被告未为原告缴纳养老及失业保险。
后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2013年10月26日至2013年11月25日的工资2500元及25%的经济补偿金、终止劳动合同的经济补偿金4655.50元、赔偿2011年11月26日至2013年11月25日期间未缴纳社会保险的损失6720元。2014年4月3日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第308号裁决书，裁决被告给付原告2013年10月26日至2013年11月25日的工资2500元，驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至本院。被告已按裁决支付原告工资2500元。
上述事实，有裁决书、劳动合同申请及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告系农业户籍，被告未为其缴纳养老及失业保险，应支付原告未缴纳养老保险的损失和未缴纳失业保险的一次性生活补助，具体数额由本院核定。原告书写申请，表明劳动合同期满后因家中有事终止合同，故被告无需支付原告劳动合同终止的经济补偿金。原告称系被迫书写该申请，但未能提供证据，故本院对原告的陈述不予采信。因被告已按裁决支付原告工资2500元，本院对该项裁决不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市保安服务总公司西城分公司给付原告任小龙二〇一三年十月二十六日至二〇一三年十一月二十五日的工资二千五百元（已执行）。
二、本判决生效后七日内，被告北京市保安服务总公司西城分公司给付原告任小龙未缴纳养老保险的损失四千元及未缴纳失业保险的一次性生活补助一千三百五十六元。
三、驳回原告任小龙的其他诉讼请求。
如果被告北京市保安服务总公司西城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告任小龙负担五元（已交纳），被告北京市保安服务总公司西城分公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年六月十九日
书记员 郭高明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00137号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈明霖，1975年11月13日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月15日向本院申请强制执行NO.1535043《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月8日16时30分，陈明霖驾驶渝BA61**号车在绕城高速公路115KM＋000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈明霖作出了NO.1535043《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对陈明霖罚款200元。并要求陈明霖持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向陈明霖送达了《催告通知书》，但陈明霖至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈明霖作出的NO.1535043《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈明霖罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535043《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第883号
原告：何萍，公务员。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
原告何萍诉被告甘建红、占利锦、浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼。2015年9月30日，原告申请撤回对被告甘建红、占利锦的起诉，法院裁定予以准许。原告诉请为：1、被告浙江米合电气股份有限公司归还原告借款本金100000元；2、支付利息26667元（2014年利息为9667元，自2015年1月1日起至2015年8月15日止的利息为17000元），以及自2015年8月16日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告浙江米合电气股份有限公司法定代表人甘建红向原告何萍借得100000元并出具借条一张，利息支付至2014年8月6日。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一张，确认上述借款为被告因资金周转困难所借，截止2014年12月31日，尚欠利息9667元未支付，并承诺于2015年3月31日前支付前述所欠利息。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；借款利率为月利率2%，按季付息；原告如中途需被告归还借款，应提前十五日通知被告，被告必须如数归还。嗣后，被告未归还原告借款本息。原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司偿还原告何萍借款本金100000元及利息26667元（截至2015年8月15日），支付自2015年8月16日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，上述款项定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，减半收取1417元（原告已预交），由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月三十日
书记员 张造忠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第35号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任。
被执行人贺晓武，男，1958年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人谭梅香，女，1965年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人贺晓武、谭梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。根据本院已经发生法律效力的（2011）湘法民二初字第460号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人贺晓武、谭梅香于2011年9月30日之前偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款利息20000元，于2011年12月30日之前偿还申请执行人利息18861.07元，于2012年3月30日之前偿还申请执行人本金20500元。但被执行人贺晓武、谭梅香未履行上述义务。2014年1月20日，本院向被执行人贺晓武、谭梅香发出执行通知书，责令被执行人立即履行，并承担本案执行费2458元，但被执行人未履行。因被执行人贺晓武有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人贺晓武拘留15日。因被执行贺晓武在拘留期间承认并改正错误，本院决定对被执行人贺晓武提前解除拘留。
2014年1月23日，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人贺晓武、谭梅香于2014年1月23日前偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元；其余本金及利息双方另行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案当事人达成和解并已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 米庆方
审判员 王 峰
审判员 王湘飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00595号
原告邹志勇。
委托代理人操小虎，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭成伟。
被告宁波明鸿运输有限公司，住所地浙江宁波市大谢开发区行政商务区C-5地块1号楼403室。
法定代表人周建明，该公司执行董事。
委托代理人吴权波。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人戎奇寅、潘元辉，浙江康派律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人刑运江，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
本院在审理原告邹志勇与被告郭成伟、宁波明鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志勇于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志勇撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告邹志勇负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 勋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第125号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1964年1月31日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月19日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年5月18日19时30分至21时许，被告人鄢某某与同乡在尤溪县西城镇红树林公司附近的一家小炒店吃饭时喝了一些啤酒。饭后，被告人鄢某某驾驶无牌号二轮摩托车由尤溪县西城镇红土地工业园旁大排档往尤溪县隆源纺织有限公司方向行驶，途经尤溪县长波水利有限公司附近路段时碰撞停靠在路边的闽G9L1**号二轮摩托车，造成两车受损。同日22时35分，被告人鄢某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人鄢某某的全血样乙醇含量为154.97mg／100ml。2014年5月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人鄢某某负本事故全部责任。案发后，被告人鄢某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后被告人鄢某某赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币500元，并取得被�人黄某某的谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无牌证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、行政强制措施凭证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书；被害人黄某某的陈述；证人何某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第583号《关于鄢某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX410号《车辆转向与制动系统性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201400642号《道路交通事故认定书》复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为154.97mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人鄢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人鄢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督829号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:周德东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币45000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金40200元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周德东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40200元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费268.3元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00015-1号
申请人李彧，男，1970年7月7日出生，汉族。
被申请人王卫文，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请人李彧与被申请人王卫文借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人李彧于2015年3月24日向本院提出申请，要求我院对被申请人王卫文在浏阳市汇森林场（普通合伙）的全部股权予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院提供了李彧名下的房屋不动产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结王卫文在浏阳市汇森林场（普通合伙）的全部股权或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘施汝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0979号
原告蔡秀珠，女，1976年10月19日生，汉族。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告王恒忠，男，1968年9月15日生，汉族。
被告丁秋兰，女，1975年9月6日生，汉族。
原告蔡秀珠诉被告王恒忠、丁秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀珠及其委托代理人徐世怡，被告王恒忠、丁秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀珠诉称，被告王恒忠因资金周转需要，向原告借得人民币210000元，并于2012年9月23日向原告出具欠条一张，载明归还日期为2013年7月1日。被告丁秀兰于2013年10月向原告借到人民币10000元，未约定偿还期限。上述借款，经原告多次催促，被告只偿还了人民币30000元，余款及利息至今仍未给付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当负有共同偿还义务。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币190000元，并按同期银行贷款基准利率支付利息，其中本金180000元自2013年7月2日起计算，本金10000元自起诉之日起计算，均计算至判决确定给付之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王恒忠辩称，本人实际只拿到原告人民币110000元，本人与原告有不正当的两性关系，因为本人要终止这个关系，原告就让本人贴她损失100000元，故本人写了210000元的欠条。另外，2012年9月至10月，本人分三次总共还给原告人民币20000元，另外丁秋兰也偿还原告人民币30000元。
被告丁秋兰辩称，本人没有向原告借过人民币10000元。另外，王恒忠借的210000元，本人只知道借了110000元，而且是后来王恒忠告诉本人的，其他的本人不清楚。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告王恒忠向原告蔡秀珠出具欠条一份，载明借到蔡秀珠人民币210000元，归还日期为2013年7月1日。2013年7月4日，被告王恒忠向原告蔡秀珠出具欠条一份，内容为：今欠到蔡秀珠人民币210000元。现原告因向两被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告蔡秀珠陈述上述两张欠条系同一笔借款，因第一张欠条还款期限届满后，被告未能还款，故重新出具的欠条；并陈述，其借给丁秋兰的人民币10000元，是现金给付丁秋兰的，因两人系邻居，且系朋友关系，当时被告说过几天就还，故没有出具借条。被告王恒忠陈述，借钱时没有打借条，都是朋友间，所以具体何时借了多少钱记不清了，但记得借钱的总数。
上述事实，有欠条、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒忠向原告蔡秀珠借款人民币210000元，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告抗辩实际只拿到人民币110000元，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张的丁秋兰向其借款的人民币10000元，因未提供证据证明，且被告对此予以否认，故本院对原告的这一主张不予确认。原告自认被告已偿还人民币30000元，此系原告作出的对自己不利的陈述，故本院对此事实予以确认，该款项应从本金210000元中扣减。关于被告辩称的另外还偿还了人民币20000元，因未提供证据予以证明，故本院对该抗辩亦不予采信。关于利息，2013年7月4日的欠条上并未约定还款期限，故利息仅能从原告向本院起诉之日起进行计算。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述借款系被告王恒忠的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。故原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒忠、丁秋兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秀珠借款本金人民币180000元，并自2014年4月1日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告蔡秀珠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262元减半收取2131元、保全费1470元，合计人民币3601元，由被告王恒忠、丁秋兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4262元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年六月五日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4321号
原告黄浈，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告周金泉，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告黄浈与被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浈的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告周金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浈诉称：2014年12月11日，被告经中介上海帝纯资产管理有限公司（以下简称“帝纯公司”）与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）143，200元，借期24个月，每月归还本息6，566.67元。如逾期未归还，被告应支付罚息及违约金。后被告在归还了三个月的借款本息后再未归还剩余款项，原告遂起诉要求判令：被告归还原告借款本金122，692.99元。
被告周金泉未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告通过中介帝纯公司与原告签订《借款协议》，约定向原告借款143，200元，借期24个月，每月偿还本息6，566.67元，其中本金是5，966.67元，利息是600元。如逾期未归还，被告应按每日0.05%的标准支付罚息，并承担实现债权的所有费用。如逾期15日以上未归还，原告有权要求被告一次性归还剩余全部本息、罚息及违约金。2014年12月15日，原告由招商银行向被告转帐支付143，200元。被告按照上述约定自2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月27日分别归还了原告三期的款项共计20，507.01元，后未再归还。审理中，原告提出被告已归还的上述�项20，507.01元，均作为借款143，200元的本金一并抵扣，不再向被告主张任何利息，因此要求被告归还原告剩余的借款本金122，692.99元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借贷与咨询服务协议》、《借款协议》、招商银行转帐汇款电子回单、《还款事项提示函》、还款明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告的主张合法有据，原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告周金泉经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金泉应于本判决生效之日起十日内归还�告黄浈借款人民币122，692.99元。
如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，754元（原告已预缴）、公告费人民币560元（原告已预缴），共计人民币3，314元，由被告周金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00016号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人浦某。曾因犯职务侵占罪，于2010年2月5日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元，2013年8月6日被假释，假释考验期至2015年3月10日；又因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被响水县公安局刑事拘留，同年10月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人浦某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、薛松岩出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月16日8时20分左右，被告人浦某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型挂列车沿响水县304县道由东向西行驶至46KM＋400米处时，与北侧水泥路由北向南上304县道后左转弯向东行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人高某当场死亡，电动三轮车乘坐人王某某受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人浦某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人浦某主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人浦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人浦某在假释考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人浦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人浦某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月16日8时20分左右，被告人浦某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型挂列车沿响水县304县道由东向西行驶至46KM＋400米处时，与北侧水泥路由北向南上304县道后左转弯向东行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人高某当场死亡，电动三轮车乘坐人王某某受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人浦某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人浦某主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人浦某因犯职务侵占罪，于2010年2月5日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2009年9月11日起至2016年3月10日止。2013年8月6日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑执字第3757号刑事裁定书裁定对罪犯浦某予以假释，假释考验期自2013年8月6日起至2015年3月10日止。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、假释证明书、涟水县人民法院刑事判决书、假释裁定书、被害人高某人口信息情况、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险情况、王某某伤情证明、被告人户籍证明、道路交通事故案件受案登记表等书证，证人孙某、徐某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人浦某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人浦某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。案发后，被告人浦某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院作出的（2013）镇刑执字第3757号刑事裁定书对罪犯浦某予以假释的刑事裁定。
二、被告人浦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年七个月零四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十六日起至二〇一六年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年四月九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00782号
罪犯白彦贺，男，1989年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯白彦贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0095号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年3月14日止。本院于2014年3月25日裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白彦贺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白彦贺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白彦贺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白彦贺减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4478号
原告：ＸＸ。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：北斗（天津）夹具装备有限公司，住所，天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道17号。
法定代表人：内田有红，董事长。
委托代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北斗（天津）夹具装备有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钟磊，被告之委托代理人宋振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2004年4月入职被告处。2015年3月26日被告单方面与原告解除劳动合同。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金99000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告北斗（天津）夹具装备有限公司辩称：原告在职期间严重违反规章制度，被告与其解除劳动合同系合法解除。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告2004年4月12日入职被告处，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同为2010年3月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告主张提供劳动至2015年3月26日。被告表示原告提供劳动至2015年3月20日。
被告于2015年3月以原告严重违纪为由提出解除双方劳动合同。
被告表示由于原告于2015年3月20日在被告处工作期间与同事王曾打架，导致王曾鼻骨骨折。被告依据《员工手册》第九章第五条第五款、第二十款规定与原告解除劳动合同。
被告公司没有成立工会。
被告与原告解除劳动合同没有通知地方工会或者职工代表。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日，原告工资发放至2015年3月。原、被告共认原告2014年3月基本工资2400元，功能工资1100元，加班费1448.28元，交通津贴100元，应发工资4344.28元。
被告提交工资明细，证明原告2014年4月至2015年2月工资收入。原告予以认可。
经核算，原告解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资为3600元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月29日作出（2015）西青劳人仲裁字第415号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告与原告解除劳动合同并未通知地方工会或者职工代表。被告与原告解除劳动合同系违法解除。被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金79200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金79200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条
用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资：
（2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100＋2400＋1100＋100）／12=3600元
赔偿金：3600＊11＊2=79200
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第677号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
代表人李庆军，该公司经理。
委托代理人陈利丹，女，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）王玉风，�，1953年6月15日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年11月29日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳公司）与被上诉人王玉风、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，王玉风于2014年4月4日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令：联合财险濮阳公司、ＸＸＸ赔偿王玉风各项损失26731.75元。淇县人民法院审理后，于2014年7月29日作出（2014）淇民初字第512号民事判决。联合财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险濮阳公司的委托代理人陈利丹，被上诉人王玉风的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。被上诉�ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2013年12月23日16时左右，ＸＸＸ驾驶豫J516**号重型结构货车在淇县淇园路七里堡路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的王玉风驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王玉风受伤的交通事故。经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字（2013）第13257号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ承担事故全部责任，王玉风不承担责任。豫J516**号重型结构货车在联合财险濮阳公司处投保有交强险及商业第三者责任险（20万元），本次事故发生在保险期间内。
王玉风的合理损失为：一、医疗费8998.75元；二、住院伙食补助费32天×30元／天=960元；三、营养费32天×10元／天=320元；四、误工费62天×89元／天=5518元；五、护理费32天×113元／天=3616元；六、车损1095元；七、停车费390元。以上合计20897.75元。
淇县人民法院一审认定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……。本案中，ＸＸＸ驾驶豫J516**号重型结构货车转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。联合财险濮阳公司承保了豫J516**号重型结构货车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故联合财险濮阳公司应对王玉风的合理损失予以赔偿。
淇县人民法院一审判决：一、联合财险濮阳公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉风各项损失20897.75元；二、驳回王玉风的其他诉讼请求。
联合财险濮阳公司上诉称：一、王玉风已经超过退休年龄，对于其误工费不应当支持。一审中提交的王玉风、高艳艳的劳动合同没有单位签章及负责人签字，应为无效合同，且日达沙发厂的营业执照有效期截至2013年12月31日。故一审法院根据王玉风、高艳艳的劳动合同支持王玉风的误工费和护理费没有事实依据。二、王玉风的病历显示其患有真菌性食管炎等非本次交通事故造成的疾病，故一审判决联合财险濮阳公司承担全额医疗费错误。三、停车费不属于联合财险濮阳公司的赔付范围。请求二审法院查明事实，依法改判。
王玉风辩称：一、王玉风虽然超过退休年龄，但是其在日达沙发厂为职工做饭，其误工损失是客观存在的，护理费也是客观存在的。二、王玉风在治疗时并未对联合财险濮阳公司所称的上述疾病进行治疗。三、停车费是王玉风客观存在的损失，王玉风理应获得理赔。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
ＸＸＸ未到庭，未提交书面答辩意�。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、本案中王玉风虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍是以自己的劳动收入为主要生活来源，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，应当支持其误工损失。王玉风、高艳艳提交的劳动合同虽然没有负责人的签字，但其与本案其他证据在证明内容上能够相互印证、直接关联，故对该劳动合同的证明力应当予以确认。日达沙发厂的营业执照到期未年审，但并不影响对王玉风参加劳动事实的确认。原审法院对于王玉风误工费、护理费的计算符合事实，于法有据。而联合财险濮阳公司认为王玉风已超过退休年龄，不应产生误工费，且王玉风、高艳艳的劳动合同无效的意见缺乏根�，该意见本院不予采纳。
二、联合财险濮阳公司上诉主张其不应当承担全额医疗费的意见，不能成立。本案中，联合财险濮阳公司主张王玉风的医疗费中存在治疗本次交通事故以外的费用，但未提交相关证据予以证明，故一审判决依据医院出具的正式票据认定王玉风的医疗费，有事实依据。停车费系王玉风因本次交通事故实际支出的费用，一审法院认定由联合财险濮阳公司负担有事实和法律依据。
综上，联合财险濮阳公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝 占 峰
代理审判员 �孙璐璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 学 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00067号
申请执行人：胡天柱，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡天柱依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款41136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3151-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告金翠，女，1984年8月21日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告金翠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金翠的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙靖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第802号
原告青岛利多邦贸易有限公司，住所地，青岛市青岛保税区上海路34号五段五层5259号。
法定代表人侯玲，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告孟庆善，男，1954年3月12日出生，汉族。
被告董纪友，男，1955年3月11日出生，汉族。
被告任纪利，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告邢富文，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告青岛利多邦贸易有限公司与被告孟庆善、董纪友、任纪利、邢富文金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方准备和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛利多邦贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛利多邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由原告青岛利多邦贸易有限公司负担。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月五日
书记员 何玉红