山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第885号
上诉人（原审原告）罗学福，男，1968年10月9日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）丁亮信，男，1952年7月28日出生，汉族，居民。
上诉人罗学福和丁亮信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月30日19时30分许，原告罗学福未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至郯城县曹李公路铁路桥东侧200米处，与前方道路南侧被告丁亮信停放的电动三轮车相刮撞，致罗学福、丁亮信受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2013年4月10日作出临公交郯认字（2013）第21303157号道路交通事故认定书，认定结论：罗学福、丁亮信承担此事故同等责任。被告刘丁亮信系电动三轮车驾驶人、车主。原告罗学福伤后被送往郯城县第二人民医院住院治疗31天（出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折），支出医疗费16869.2元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定并支出鉴定费500元，郯城司法鉴定所于2013年10月9日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第537号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗学福之损伤休息治疗365日、取固定支架费用约贰仟元人民币。原告向法院申请诉前保全支出保全费300元。原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
原告罗学福系农村居民，出生于1968年10月9日，其主张的损失范围为：医疗费17999.2元、误工费16220.6元、护理费1377.64元、住院伙食补助费248元、鉴定费510元、后续治疗费2000元、保全费300元、交通费600元共计39255.44元。被告丁亮信认为原告主张的误工时间应由医疗机构出具，对法医鉴定误工时间365天不予认可，不申请重新鉴定；对原告出院后2013年10月7日的单据两张计款195元、7月29日单据121元、8月11日单据2张计款1251元不予认可，二次手术费实际产生后另行主张，交通费认可200元；其他无异议。
另，原告提供的临沭县南古卫生院单据显示“姓名罗学福，13年8月11日，药费共计500元”（临沭县南古镇朱果骨科医院在该单据上加盖印章）、临沭县南古骨科收费收据显示“姓名罗学福，2013年8月2日，项目中成药，金额630元，收款人吴”（临沭县南古镇卫生院骨伤科在该收据上加盖印章），且原告未提供医疗机构用药处方及具体用药明细。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的罗学福、丁亮信承担此事故同等责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告罗学福在与被告丁亮信间的交通事故中受伤，依法有权得到被告丁亮信的相应赔偿。结合本案实际情况，原告罗学福与被告丁亮信间的事故责任比例可酌情确定为5：5。
原告罗学福系农村居民，其主张的误工费、护理费等损失可按本地农村居民赔偿标准计算；被告丁亮信对原告提供的法医鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，对原告单方委托作出的鉴定结论予以确认；但原告主张的二次手术费2000元，尚未实际发生，不宜在此一并处理，可待实际发生后另行主张；原告提供的临沭县南古卫生院单据2张计款1130元存在瑕疵，故原告主张的医疗费可按其实际支出的数额16869.2元确认；原告主张的鉴定费510元，依据不足，可按其实际支出数额500元确认；原告因治疗本次交通事故支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额明显过高，法院酌情支持为400元；考虑原告在本次交通事故中的损伤程度，其主张的误工费可按原告误工100天农村居民标准每天44.44元计算为4444元；原告主张的其他损失适当，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告罗学福的损失确认为医疗费16869.2元、误工费4444元、护理费1377.64元、住院伙食补助费248元、鉴定费500元、保全费300元、交通费400元共计人民24138.84元，由被告丁亮信按50%比例赔偿计款人民币12069元。被告丁亮信部分抗辩意见成立，予以采纳。综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超出部分，不予保护。判决：一、被告丁亮信按50%比例赔偿原告罗学福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、交通费等损失共计人民币12069元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告罗学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告罗学福负担119元、被告刘娟负担181元。
罗学福上诉称：一、一审认定的误工期限错误。罗学福提交的司法鉴定认定罗学福需休息治疗365天，但一审法院只支持误工天数为100天。一审认定的误工期限过低。二、罗学福提供的医疗费单据均是上诉人的实际支出，罗学福提供临沭县南古镇朱果骨科医疗出具的13年8月11日药费500元，2013年8月2日临沭县南古骨科出具收费单据630元，该两张单据均是医院出具的正规单据，也是罗学福的实际支出，一审法院对该两份证据不予支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁亮信上诉称：一、一审法院以交警部门出具的事故责任认定书认定罗学福与丁亮信负同等责任错误。丁亮信认为根据相关规定，非机动车、行人有过错的，负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案应按4：6的比例承担责任。二、罗学福的伤不构成伤残，又没有医院出具的证明，一审法院认定罗学福的误工时间为100天无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人罗学福在二审诉讼期间，提交山东省郯城县第二人民医院于2014年7月16日出具的诊断证明书，主要内容为：入院日期2014年7月16日，建议骨折愈合能取处固定器尚需半年余，费用约2000元。
本院认为，上诉人罗学福未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶，与上诉人丁亮信停放的电动三轮车相刮撞，致罗学福、丁亮信二人受伤，两车辆部分受损。经郯城交警大队认定，罗学福、丁亮信承担此事故同等责任。罗学福、丁亮信对郯城交警大队作出的此认定也未提出异议，故一审法院认定此事故的责任比例为5：5适当，本院予以确认。关于罗学福误工期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。罗学福伤不构成伤残，其所主张的误工时间以司法鉴定意见书为依据，于法无据，本院不予采信。罗学福在二审中提交的医疗机构的诊断证明书，写明的入院时间为2014年7月16日，与本案事故发生后罗学福入院时间不一致，该诊断证明与本案无关联性。罗学福以诊断证明为依据主张误工期限为半年，本院不予采信。一审法院根据其伤势程度，酌定罗学福误工时间为100天适当，本院予以确认。关于南古卫生院出具治疗费单据的认定问题。临沭县南古卫生院出具的两份收费单据系手写，虽有医院加盖印章，但并没有相关证据证明该费用用于罗学福治疗其伤。一审未予采信正确。丁亮信虽提起上诉，但经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝出庭，应视为撤回上诉，其上诉主张，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗学福和上诉人丁亮信均担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡明峰