河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第579号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层，组织机构代码：78342375-4。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系原告公司员工。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住址河南省汤阴县，系原告公司员工。
被告安阳市川渝商贸有限公司，住所地安阳市北关区胜利路中段路西（滑校向北200米），组织机构代码：68568243-7。
法定代表人仇大林，职务经理。
被告安阳市北关区胜利路川渝苑酒店，个体工商户，住所地安阳市北关区胜利路中段路西，组织机构代码：L-454023X。
经营者仇大林，男，1971年4月29日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告仇大林，男，1971年4月29日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告石庆华，女，1971年10月2日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告兰昌武，男，1977年9月13日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告曹兰英，女，1971年7月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保投资公司）诉被告安阳市川渝商贸有限公司（以下简称川渝商贸公司）、安阳市北关区胜利路川渝苑酒店（以下简称川渝苑酒店）、仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用担保投资公司到庭参加诉讼，被告川渝商贸公司、川渝苑酒店、仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保投资公司诉称，2012年10月24日，被告川渝商贸公司向贷款人广发银行股份有限公司安阳分行借款150万元，原告公司为该笔贷款提供了担保保证。被告川渝苑酒店向原告公司提供了反担保保证，被告仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。2013年10月24日借款到期后，被告川渝商贸公司拒不履行足额还款义务，2013年10月29日广发银行股份有限公司安阳分行从原告账户上扣划人民币1543193.19元，该款项数额为被告未偿还的借款本金及利息，原告作为该笔贷款的保证人承担了保证责任。依据相关法律规定，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权。现诉至法院，请求判令被告川渝商贸有限公司向原告支付代偿款1543193.19元及按合同约定的日4‰向原告支付违约金；被告川渝苑酒店、仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英就上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告川渝商贸公司未到庭，亦未答辩。
被告川渝苑酒店未到庭，亦未答辩。
被告仇大林未到庭，亦未答辩。
被告石庆华未到庭，亦未答辩。
被告兰昌武未到庭，亦未答辩。
被告曹兰英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一、2012年10月24日，广发银行股份有限公司安阳分行作为甲方授信人与乙方被授信人被告川渝商贸公司签订授信额度合同一份，合同编号：13108212Z007。合同主要内容为：通过该授信额度合同，被告川渝商贸公司向广发银行股份有限公司安阳分行进行流动资金贷款150万元；借款期限为12个月，借款用途为流动资金，利率计算方式为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。
二、2012年10月24日，原告信用担保投资公司作为乙方保证人与甲方债权人广发银行股份有限公司安阳分行签订最高额保证合同一份，合同编号：13108012Z007-1。合同主要内容为原告为被告川渝商贸公司向广发银行股份有限公司安阳分行的贷款150万元提供最高债权额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
三、2012年10月24日，原告作为甲方担保方与乙方申保方被告川渝商贸公司签订委托担保合同书一份。主要内容为：原告根据被告川渝商贸公司的担保申请及所附材料，同意为乙方向广发银行安阳分行的最高额借款以保证的方式提供担保；乙方交纳担保费并提供反担保。乙方一次性交纳担保费45625元，由被告川渝苑酒店提供反担保保证，由被告川渝商贸公司法定代表人仇大林夫妇提供个人信用反担保保证；由股东兰昌武夫妇提供个人信用反担保保证。如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日4‰支付违约金；争议解决：本合同履行过程中发生争议的，各方可以协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
四、2012年10月24日，原告作为甲方担保人与乙方借款人被告川渝商贸公司、丙方反担保保证人川渝苑酒店签订最高额保证反担保保证合同。主要内容为：根据甲方与广发银行股份有限公司安阳分行签订的13108012Z007-1号《最高额保证合同》的约定，甲方作为乙方的保证人就乙方在广发银行股份有限公司安阳分行于2012年10月24日至2013年10月23日内，借款最高额150万元提供连带责任担保，丙方为确保甲方有关权益的实现，愿意向甲方提供保证反担保。乙方同意《最高额保证合同》中的所有条款，并向甲方保证能够按照上述所有关联合同的有关约定履行义务，因乙方未能按期全面履行义务而造成甲方代偿的，丙方在接到甲方书面通知后十日内向甲方支付甲方代付的款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等；丙方反担保保证范围为甲方与出借人所签订的《最高额保证合同》等所有相关合同中甲方承担的保证责任；借款人向甲方所作出的所有承诺；保证金额为上述债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、保全费、差旅费、调查费等）及应收的费用及损失；保证期间为甲方履行代偿之日起2年（如连续多笔代偿为最后一笔代偿之日起算）；保证方式为连带保证责任；如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，丙方按甲方承担担保责任金额的30%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分予以赔偿；争议解决：本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
五、2012年10月24日，被告仇大林、石庆华向原告出具编号为2012年第175-01号的个人信用反担保保证函，被告兰昌武、曹兰英向原告出具编号为2012年第175-02号的个人信用反担保保证函。主要内容为：因原告为被告川渝商贸公司向广发银行安阳分行借款本金最高额人民币150万元提供担保，被告仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英作为信用反担保保证人自愿向原告提供反担保，并履行以下保证合同：保证范围为原告担保的被告川渝商贸公司与广发银行所签订的借款合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同；也包括债务人单方所做出的承诺；担保金额为原告担保的主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用，及原告履行保证责任所发生的费用、应收的担保手续费及损失；保证方式为连带保证责任；保证期间为原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）2年；因保函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
六、2013年10月29日，广发银行安阳分行公司银行部彰德路支行向原告出具扣划通知书，主要内容为：原告与广发银行在2012年10月24日签订13108212Z007-1号《最高额保证合同》，为被告川渝商贸公司的150万元借款提供连带责任保证担保，因被告川渝商贸公司在借款到期后未按合同约定履行偿付银行债务本息的义务，银行自原告账号为：13×××28的账户上扣划资金共计1543193.19元，用以代偿被告川渝商贸公司的到期贷款本息。
以上事实，有原告信用投资担保公司提交的工商营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告川渝商贸公司工商营业执照、组织机构代码证、被告川渝苑酒店工商营业执照、组织机构代码、被告仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英的身份证、广发银行授信额度合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、个人信用反担保保证函2份、广发银行扣划证明、凭证回单2份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告川渝商贸公司向广发银行安阳分行贷款150万元，原告为被告川渝商贸公司的上述借款提供连带责任保证担保，借款合同到期后，被告川渝商贸公司未按合同约定支付贷款本金及利息，广发银行安阳分行2013年10月29日自原告账户上扣划1543193.19元，用于代偿被告川渝商贸公司的到期贷款本息，原告承担了保证责任。现原告主张被告川渝商贸有限公司支付代偿款1543193.19元及违约金，提交被告川渝商贸公司向广发银行借款的授信额度合同、最高额保证合同、广发银行扣划证明、凭证回单2份予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原告与被告川渝商贸公司签订的委托担保合同书约定，如被告未履行借款合同义务，造成原告全部或部分代偿的，自原告代偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日4‰支付违约金，经审查，按日4‰的计算违约金折合年利率为146%，违反法律规定，本院不予支持，本院确认被告川渝商贸公司应向原告支付自2013年10月30日起按年利率24%计算的违约金至钱款还清之日止。被告川渝苑酒店就原告为被告川渝商贸公司提供的保证担保提供保证反担保，原、被告双方签订有最高额反担保保证合同，被告仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英就原告为被告川渝商贸公司提供的保证担保提供个人信用反担保保证，并向原告出具有个人信用反担保保证函，现原告在保证期间内主张被告川渝苑酒店、被告仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市川渝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款人民币1543193.19元及违约金，违约金自2013年10月30日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告安阳市北关区胜利路川渝苑酒店、仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告安阳市信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18689元，由被告安阳市川渝商贸有限公司、安阳市北关区胜利路川渝苑酒店、仇大林、石庆华、兰昌武、曹兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月六日
代理书记员 王秀丽