wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第198号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时20分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号奥迪牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架路。当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至华丰路335号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人刘某身体酒精含量为114mg／100ml，经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、途经德胜高架的卡口照片、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 李芳（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5129号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴永灿，男，汉族，1992年04月29日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴永灿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第266号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐洪涛，女，1967年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林徐乐，男，1993年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区后江埭路64号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月6日作出厦思城执（2012）0559号责令改正违法行为决定书，认定2010年下半年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区后江埭路64号701室（跃层，混合结构）装修过程中进行以下改动：1.拆除该室跃层西侧北段部分墙体作为入户门，拆墙面积为1.684平方米；2.在新增设的入户门东南侧增设一带门洞的木作隔墙，长2.155米；3.在原楼梯的西侧位置增设一带门洞的“L”型木作隔墙，长3.774米；4.拆除东南侧晒台西侧北段的部分墙体作为门洞，在晒台搭建一砖混结构的建筑物，面积28.42平方米，并在该建筑物内增设一砖混结构的卫生间，卫生间面积为2.57平方米。被执行人的上述行为属违法建造，擅自改变建筑设计使用功能、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令其停止上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0559号责令改正违法行为决定书，于2012年12月26日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年6月6日作出厦思城执催字（2013）0442号行政强制执行催告书，并于2013年6月25日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2012）0559号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月6日作出的厦思城执（2012）0559号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复在厦门市思明区后江埭路64号701室跃层西侧北段及东南侧晒台西侧北段部分被拆除的墙体；应拆除在新增设的入户门东南侧增设的一带门洞的木作隔墙、在原楼梯的西侧位置增设一带门洞的“L”型木隔墙以及在该建筑物内增设一砖混结构的卫生间及拆除卫生间内设置的卫浴设施和下设进出水、给排水管线。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第111号
原告山东豪诺医药物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李海滨，该公司董事长。
委托代理人张海军，男，山东诚信人律师事务所律师。
被告青岛市胶南医药有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院在审理原告山东豪诺医药物流有限公司与被告青岛市胶南医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东豪诺医药物流有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东豪诺医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费11219元减半收取5610元，由原告山东豪诺医药物流有限公司负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第336－1号
申请执行人：赖晓雪，女，汉族，，住什邡市南泉镇。
被执行人：何娜，女，汉族，住什邡市师古镇慈山路中段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第348号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何娜的银行存款36285元。
二、扣留、提取被执行人何娜的收入36285元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人何娜价值36285元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年六月三十日
书记员 欧阳大伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第767号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人张某某与刘某某通过电话联系商量购买毒品事宜，约定由�某代刘某某向张某某购买毒品。当日18时40分许，被告人张某某在六盘水市山城精神病医院旁一巷道路口，以人民币400元价格向肖某贩卖净重0.7克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）零包一包，交易结束后被公安机关人赃俱获，当场收缴净重0.7克甲基苯丙胺片剂零包一包，毒资400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，通话记录，说明，毒品鉴定文书，毒品收据，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日〈羁押之日〉起至2016年4月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员庄茂江
二〇一五年十月二十一日
书记员 耿凤琴
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初87号
原告：谢志斌，男，汉族，1980年6月1日出生。
委托代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月25日出生。
被告：徐伟良，男，汉族，1961年7月17日出生。
被告：郑伦校，男，汉族，1954年4月5日出生。
原告谢志斌与被告徐伟良、郑伦校股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志斌的委托代理人谢振雄到庭参加诉讼，被告徐伟良、郑伦校经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付所欠股权转让金65万元；2.对二被告所欠股权转让金65万元从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息，直至还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因二被告在原告起诉后支付了股权转让金20万元，原告将诉讼请求变更为1.请求法院依法判令二被告支付所欠股权转让金35万元；2.对二被告所欠股权转让金35万元从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息，直至还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与二被告签订《股权转让协议书》，将其拥有的合和陶瓷原料厂50%的股权作价90万元转让给二被告，二被告已支付10万元给原告作为定金，并支付了25万元股权转让金，余款65万元本应于2016年8月30日付清，但二被告至今仍未履行。原告起诉后，二被告支付了股权转让金20万元。原告认为二被告的行为对原告造成了经济损失，请求法院判令二被告支付所欠余款35万元并按银行同期贷款利率计付利息。
被告徐伟良、郑伦校未作答辩。
被告徐伟良、郑伦校不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为二被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢志斌与被告徐伟良、郑伦校依法订立了《股权转让协议书》，该合同受法律保护。合同双方本应按合同约定履行各自的义务，但二被告未按照合同约定的时间支付股权转让金，故原告要求二被告支付所欠股权转让金35万元，本院予以支持。因二被告不履行自己的合同义务，依法应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告对所欠股权转让金35万元按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持，但由于原被告签订的《股权转让协议书》中并未约定违约责任的承担，故该利息的起算日期应为原告起诉之日，即2017年2月15日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟良、郑伦校应在本判决生效之日起十五日内支付所欠股权转让金35万元给原告谢志斌，并自2017年2月15日起至付清之日止，以所欠股权转让金35万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告谢志斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告徐伟良、郑伦校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年四月十三日
书记员 谢洪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3046号
原告：刘文奇，男，1981年9月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：田浩，男，1984年2月25日生，汉族，现住长春市青石路与台北大街交汇。
原告刘文奇与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奇到庭参加诉讼，被告田浩经本院依法送达开传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月15日，被告向原告借款7000.00元现金，约定还款日为2017年8月15日，到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，特诉至绿园区人民法院，请求依法判令被告返还人民币7000.00元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告田浩未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理前办案人电话与被告沟通，被告确认欠款数额无异议。
原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、被告于2017年5月15日出具的借条一份，证明：被告向原告借款，约定于2017年8月15日还款，未写明利息。
证据2、2017年5月15日被告给原告出具收条一份，证明：被告收到原告出借款项。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，被告于2017年5月15日向原告借款7000.00元，约定2017年8月15日前一次性偿还所有借款。同日被告给原告出具了借条及收到上述借款7000.00元的收条各一枚。现原告以被告未偿还上述借款为由，诉至法院，要求：被告返还借款7000.00元恩并支付利息；本案的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款7000.00元，原告已履行了向被告支付上述款项的义务，该事实有被告于2017年5月15日出具的借条及收条在卷为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告间的民间借贷法律关系自2017年5月15日起成立并生效。借条中约定“借款人必须在2017年8月15日前按时一次性还清所有借款人民币7000.00元”该约定系双方真实意思表示，被告负有依约及时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金7000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，据原告出示的借条显示，借款当时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借款期限内的利息本院不予支持，但是原、被告约定了还款期限为2017年8月15日，被告未按期偿还借款系被告违约，应承担违约责任，故应自2017年8月16日起向原告支付资金占用期间的逾期利息损失。关于逾期利息损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息损失应按年利率6%计算。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效后立即偿还原告借款本金7000.00元并支付逾期利息损失（以借款本金7000.00元为基数，自2017年8月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田浩负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 航
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1409号
上诉人（原审原告）：曹付国，男，1974年7月21日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省沈阳市新城子区黄家乡黄岗子村**号。邮寄地址：锦州市解放路五段六号市妇联四楼，牛志民收。
委托代理人：牛志民，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海全，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县无梁殿镇张家村**号。邮寄地址：辽宁省黑山县无梁殿镇张家村，张贵廷收。
委托代理人：闫志丽，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县无梁殿镇张家村**号。
上诉人曹付国因与被上诉人孙海全财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹付国及其委托代理人牛志民，被上诉人孙海全的委托代理人闫志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹付国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审法院对本案中与被上诉人同行的人身份作用、被上诉人是否具有重大过错等事实没有查清，适用法律也存在错误：1、原审法院没有查清与被上诉人同车人的身份作用等事实。与被上诉人同行人身份与上诉人及被上诉人的关系如何，是决定被上诉人是否承担责任的重要前提，特别是同行人到底是谁、其在通过限高桥时的言行如何，都直接影响甚至决定本案损害后果的分担，所以必须将该部分事实审清查明。2、对被上诉人在本案中存在的重大过错事实没有查清。第一，原审法院没有查清被上诉人是否尽到安全瞭望的注意义务。被上诉人作为司机，在运行中负有安全瞭望的注意义务，以确保车辆安全通过。本案中，被上诉人作为多年的货运司机，应当知道自己所开车辆上装载的货物高度，也应当明知强行通过限高桥极可能对所运货物造成损坏。一审法院根据“装车工作不是由被告负责，由原告指定跟车人通过限高桥”判定被上诉人没有重大过失。而未对被上诉人强行通过限高桥的事实是造成车辆受损的根本原因这一基本事实进行审理认定；第二，原审法院没有查清被上诉人是否核对车辆装载状况的事实。本案中损害责任发生的主要原因在于被上诉人是否核对车辆装载状况的事实。本案中损害责任发生的主要原因在于被上诉人没有履行其作为司机的必要安全提醒义务。司机作为法律规定的专业技术人员，负有核对车辆装载的法律义务，原审法院没有对被上诉人是否履行该职责予以审理。其实，被上诉人的代理人在第二次庭审中明确承认对上诉人的修车费用“有一部分责任。”但一审法院对此没有认定。2、一审判决适用法律错误。本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条，因该条适用于雇员因其过错给第三方造成侵权的情形，本案是上诉人按照第35条对第三人承担侵权责任后，在平等主体之间的内部过错责任承担划分，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第一款：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综上所述，被上诉人因其重大过错行为给上诉人造成巨大经济损害，一审法院却判决被上诉人不承担任何过错责任，违反法律规定，与公平正义的法治精神背道而驰，侵害了上诉人的合法权益。为正确适用法律，依法维护法律的尊严，保护上诉人合法权益。特请二审法院依法改判或将本案发回重审。
孙海全答辩称，上诉人的请求我不同意。65000元的损失不是我本人造成的，同车出行的人是由车主指定的人员，他的具体身份我不明确。同车出行的司机是曹付国找的人。而且在送车的时候有同车司机看护，也有领路的人，限高桥上没有标识，而且车主本人装的超高的，车主本人有重大错误。
上诉人（原审原告）：曹付国在原审中诉称：自2014年4月5日，原告雇佣被告开挂车，运送商品车，每月工资6000元。2014年6月5日，被告驾驶送货车前往河北省邯郸市方旺汽车销售公司途中，忽视驾车安全强行通过限高桥下，将送货车上6辆新商品车顶刮伤，造成直接损失65000元，现在原告已赔偿43500元，还有28500元待沈阳远通物流服务有限公司从后续运费抵扣。但是损失数字已确定为65000元，原告肯定要全额赔偿，原告认为，这项损失系被告驾驶中造成的，应当由被告承担赔偿责任，因双方协商解决未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告自2014年4月5日起雇佣被告开挂车，运送商品车，每月工资6000元。2014年6月5日，被告在原告委托的一名工作人员指挥看护下，驾驶送货车前往河北省邯郸市方旺汽车销售公司，途中通过限高桥时，将送货车上6辆新商品车顶刮伤，事故发生时被告及指挥人员没有发现，到邯郸市宁旺4S店时将事故发生情况告知原告，并向保险公司报险。原被告因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至本院要求被告赔偿原告损失65000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告雇佣被告开挂车，约定每月工资6000元，原被告之间形成了雇佣关系，2014年6月5日被告驾驶送货车前往河北送货时，装车工作不是被告负责，且由原告指定跟车人通过限高桥，本次事故中被告没有重大过失或故意，事故造成的所载车辆的损失应当由接受劳务的一方即原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：驳回原告曹付国的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告曹付国承担。
本院认定如下：在二审庭审中，到庭参加诉讼的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是由雇员在从事劳务过程中造成损害而产生的纠纷案件。原审法院依据查明的事实和相关法律适用，判决驳回上诉人曹付国在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人曹付国提出的上诉理由和请求，经查，上诉人曹付国雇佣被上诉人孙海全为其开车运输货物的事实客观存在，双方之间所形成的是劳务关系，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是正确的。现上诉人曹付国没有证据证明此次损失是由于雇员被上诉人孙海全故意或存在重大过失造成的，况且上诉人曹付国所派随车同往的司机在事发时也没有察觉事故的发生，可以认定事发时，被上诉人孙海全行为不存在故意或重大过失。同时，上诉人曹付国所提出的损失，也并未经权威部门鉴定或评估，上诉人曹付国也没有提交被上诉人孙海全对此损失予以认可并同意赔偿的证据，原审法院判决驳回上诉人曹付国在原审的诉讼请求，并无不当，综上所述，上诉人曹付国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人曹付国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 董佳什
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商诉保字第0001号
申请人徐州市恒扬化工有限公司，住所地徐州市北郊沈孟路霸王山前。
法定代表人林峰，该公司董事长。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被申请人江苏恒久钢构有限公司，住所地徐州市民营工业园纬一路九号。
法定代表人董飞，该公司总经理。
申请人徐州市恒扬化工有限公司与被申请人江苏恒久钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市恒扬化工有限公司于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏恒久钢构有限公司银行存款600000元，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州市恒扬化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏恒久钢构有限公司银行存款600000元；
二、查封申请人徐州市恒扬化工有限公司名下的苏Cxx**号、苏Cxx**号、苏Cxx**号小型轿车三辆及苏Cxx**号普通客车一辆，查封申请人徐州市恒扬化工有限公司名下的低温液体储槽（第筑1#号）压力容器、低温液体储槽（第筑2#号）压力容器、低温液体储槽（第筑3#号）压力容器，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘文迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00033号
原告卢某某。
原告卢某华。
二原告委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告于某。
法定代理人于某某，系被告于某之母。
被告于某某。
二被告委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告卢某某、卢某华与被告于某、于某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人蒋春林、被告于某的法定代理人暨被告于某某、二被告的委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月25日6时15分左右被告于某驾驶电动自行车沿泰姚线由东向西行驶至泰兴市张陈村三组地段时与前方同向步行的原告之母严某某发生交通事故，致严某某受伤送医院抢救无效死亡。交警部门认定于某负事故的主要责任，严某某负次要责任。被告方至今仅给付抢救费用4000元，经交警部门转交原告30000元，对原告其他损失置之不理。于某系未成年人，其民事责任依法应由其监护人承担。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失323602.78元。
二被告辩称，发生交通事故是事实。对责任认定有异议，于某没有实际撞到严某某。于某某不应承担民事赔偿责任，在该事故中于某已年满十二周岁，有驾驶非机动车的能力，即使要承担赔偿责任，也应由于某承担，于某某在该事故中没有任何过错。对于二原告的经济损失，请求依法认定。非机动车与行人发生交通事故，应按6：4的比例划分主次责任，原告主张按7：3的比例划分没有法律依据。
经审理查明：2014年12月25日6时15分左右，于某驾驶电动自行车沿泰姚线由东向西行驶至泰兴市张陈村三组地段时，与前方同向步行的严某某发生交通事故，致严某某受伤送医院抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月20日作出事故责任认定，于某驾驶电动自行车行至事发地段对路面情况观察不够，遇有情况，措施不力，其过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任；严某某未靠道路路边步行，其过错在事故中所起作用较小，负事故的次要责任。事发后，二被告已赔偿二原告经济损失34000元。
另查明，严某某于1945年9月13日出生，生前系非农户口，其法定继承人为儿子卢某某、女儿卢某华。被告于某系于某某之女，其生父刘益广已去世。
另查明，严某某事发后在泰兴市人民医院抢救花去医疗费17808.95元。
上述事实，有原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、泰兴市人民医院的出院记录、医药费发票、出院结帐凭证、用药清单、死亡证明书、殡葬证、户口簿、常住人口登记卡、泰兴市济川街道张陈村村民委员会出具的证明、交通费发票等，被告提供的收条及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本次事故的责任认定，于某负主要责任，严某某负次要责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿的依据，本院予以确认。结合本案案情，确定二原告及二被告对严某某在交通事故中死亡造成的经济损失按3：7比例分摊。二原告因严某某在交通事故中死亡的合理损失包括：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金，严某某生前系非农户口，按城镇居民标准计算死亡赔偿金，计377806元（34346元／年＊11年）；3、精神抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为35000元；4、交通费，原告主张为抢救严某某及亲属处理交通事故、办理丧事花费交通费1035.24元，并提供了相关票据，本院认为，该费用尚属合理，应予确认；5、医疗费17808.95元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为457289.69元。被告于某事发时已满十五周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人对其侵权行为承担民事赔偿责任，故被告于某某应承担70%的赔偿责任计320102.78元。扣除被告方已给付的34000元，被告于某某尚应赔偿二原告经济损失286102.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币286102.78元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由二原告承担100元，被告于某某承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月七日
书记员 丁海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8380号
原告：郭琼。
原告：马西博。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：郭公会，该组组长。
原告郭琼、马西博与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组（以下简称曹坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼、马西博到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会及被告曹坊村六组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭琼、马西博共同向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其集体经济组织收益分配款43115元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭琼系被告村组村民，于2010年9月与原告马西博登记结婚，2011年11月12日生育一子取名郭某某某，户籍亦登记在被告村组。二原告于2012年10月16日领取独生子女光荣证。后因被告村组土地被征用，被告村组于2016年1月21日公布征地补偿款分配方案，对独生子女户在分配征地补偿款时仅增加20%的金额，二原告认为，其系独生子女户，应依据计划生育优待政策享有全额的奖励份额，遂诉至本院。
被告曹坊村村委会经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告曹坊村六组经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
二原告向本院提交如下证据：1.郭琼、马西博身份证复印件各一份，马西博户口本复印件一份，郭琼一户户口本复印件一份；2.结婚证复印件两张；3.独生子女证复印件一份、出生医学证明复印件一份；4.存折复印件一份；5.西安市长安区高桥街道办事处关于曹坊处六组群众反映独生子女在集体收益分配问题的回复原件一份；6.曹坊村六组征地款方案公示及曹坊六组分配方案复印件各一份。被告曹坊村村委会、被告曹坊村六组均未到庭，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告郭琼系被告村组村民。2010年9月6日，原告郭琼与原告马西博登记结婚，婚后原告郭琼的户籍未迁转。原告马西博的户籍地为西安市雁塔区天坛路X号，为城镇户籍。二原告于2011年11月12日生育一子取名郭某某某，户籍亦登记在被告村组。2012年10月16日，西安市长安区高桥乡人民政府计划生育领导小组办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。后因被告村组土地被征用，被告曹坊村六组于2016年1月制定分配方案，该方案上载人均征地补偿款为53894.45元，对独生子女户增加20%的征地款奖励份额，并将该分配方案公示。再后，原告郭琼一户依上述分配方案领取了20%的独生子女奖励款即10778.89元。现二原告以二被告应向其分配剩余80%独生子女奖励款为由诉至本院，要求二被告给其分配43115元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告系夫妻关系，原告郭琼的户籍登记在被告村组，西安市长安区高桥乡人民政府计划生育领导小组办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证，故二原告属于独生子女户，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告曹坊村六组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告现主张足额集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为43115.56元，二原告主张43115元，系其私权自处，本院予以准许。被告曹坊村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村六组承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭琼、马西博集体经济组织收益奖励款共计43115元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，本院减半收取计438.5元，由二被告共同负担438.5元，连同上列款项一并给付二原告，其余438.5元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第327号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某。2014年12月5日，被告人马某因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年7月22日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员韩雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人马某以帮助吉某的孩子上《星光大道》栏目参加演出并取得好成绩需要疏通关系为由，骗取吉某人民币200000元。
另查明，2014年12月5日，被告人马某被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发前，被告人马某已向被害人吉某退还赃款90000元，案发后退还剩余110000元，被害人对马某的犯罪行为予以谅解。
以上事实有被害人吉某的陈述，证人冯某的证言，银行交易明细，前科查询，抓获经过，交出证明及收到条，被告人马某的人口信息，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人马某已退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算），并处罚金60000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁玉萱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第93号
申请人广西亿信典当有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人曹作军，该公司总经理。
被申请人黄刚，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西百色市田阳县田州镇。
被申请人张雪梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
被申请人黄庭昭，男，1996年7月2日出生，住广西南宁市西乡塘区。
申请人广西亿信典当有限责任公司与被申请人黄刚、张雪梅、黄庭昭因民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张雪梅在广西田阳县旺晟林业有限责任公司的股权；查封广西田阳县旺晟林业有限责任公司（法定代表人张雪梅）在百色市右江区永乐乡百练村达修屯约2000亩的林木产权，查封被申请人黄庭昭位于南宁市五象大道436号名厦园小区9号楼1单元601号房产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西亿信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪梅在田阳县旺晟林业有限责任公司的股权；
二、查封广西田阳县旺晟林业有限责任公司（法定代表人张雪梅）在百色市右江区永乐乡百练村达修屯约2000亩的林木产权；
三、查封被申请人黄庭昭位于南宁市五象大道436号名厦园小区9号楼1单元601号房产。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄振忠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4199号
原告：施德坚。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告施德坚诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告施德坚到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金89805.84元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年9月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20864号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益各29935.28元，尚未支付第四至六期经营回报收益共计95733元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计89805.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施德坚第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计89805.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月十日
书记员 范天桥
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第292号
原告张某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘某某，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告张某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫志贺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10514号
原告：上海金纬管道设备制造有限公司法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：山东信诺塑胶有限公司。法定代表人：XX。原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告山东信诺塑胶有限公司(以下简称信诺公司)间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款160,000元；2、判令被告偿付原告以160,000元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作管材生产线和单螺杆主机，价款总计3,200,000元。上述合同签订后，原告按约完成了管材生产线和单螺杆主机的定作和交付义务。上述生产线和单螺杆主机于2013年10月30日经被告全部调试验收合格。但被告至今尚欠价款160,000元未付，原告故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告按照被告要求定作管材生产线六条和单螺杆主机二台，价款总计3,200,000元；结算方式及期限，预付款100,000元合同生效，提货前付到95%，余款5%调试结束后12个月后付清等。上述合同签订后，被告于2013年3月19日向原告支付预付款100,000元，于同年6月22日向原告支付价款3,000,000元，原告于同年7月3日向被告退回价款60,000元，即被告共计支付3,040,000元。后原告按约完成了生产线和主机的定作和交付义务。2013年8月18日到10月30日期间，上述生产线和主机全部经被告验收合格，并形成了相应的验收报告。因被告尚欠价款160,000元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有加工承揽合同、验收报告及付款凭证等证据为证。本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。本案所涉合同项下货物最后一次调试验收时间是2013年10月30日，合同约定余款在调试结束后12个月后付清，即最后付款时间应为2014年10月30日，故原告自2014年10月31日起算利息于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东信诺塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款160,000元；二、被告山东信诺塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金纬管道设备制造有限公司逾期付款利息损失(以160,000元为基数，自2014年10月31日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，财产保全费1,320元，合计诉讼费3,070元，由被告山东信诺塑胶有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初122号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人唐玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至12月期间，被告人廖某到被害人王某家中与其同居，趁王某睡觉、洗澡时，利用王某家中的电脑进行操作，通过王某的手机登入进入她的支付宝平台，在2014年11月23日22时37分通过支付宝盗刷王某的建设银行信用卡300元；11月26日22时37分、22时39分，每笔盗刷王某的交通银行信用卡900元，共计1800元；11月27日22时45分盗刷王某的交通银行信用卡900元；11月30日22时39分、22时41分，每笔盗刷王某的交通银行信用卡900元，共计1800元；12月8日22时19分、22时20分，每笔盗刷王某的交通银行信用卡900元，共计1800元；12月11日23时29分盗刷王某的交通银行信用卡900元；12月15日22时47分、22时49分，每笔盗刷王某的建设银行信用卡900元，共计1800元；12月19日23时08分盗刷王某的建设银行信用卡900元，并将盗刷的王某银行卡共计12000元在500彩票网上充值，然后在该彩票网上绑定自己的银行储蓄卡，再将充值进去的12000元提现到自己的银行储蓄卡内。2016年8月30日，被告人廖某在广州市番禹区大石街植村工业二路被当地警方抓获。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某及其辩护人对公诉机关指控廖某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份至12月期间，被告人廖某到灵川县大圩镇X街被害人王某的家中与其同居，廖某趁王某睡觉、洗澡时，利用王某家中的电脑和通过王某的手机登入王某的支付宝平台。先后通过支付宝盗刷王某的建设银行信用卡、交通银行信用卡共计人民币12000元。廖某将盗刷的王某银行卡的人民币12000元，在500彩票网上充值，然后在该彩票网上绑定自己的银行储蓄卡，再将充值进去的12000元提现到自己的银行储蓄卡内。
2016年8月30日，被告人廖某在广州市番禹区大石街植村工业二路被当地警方抓获。本案在审理期间，被告人廖某的亲属代其退赔了被害人王某的经济损失。王某对廖某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人廖某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年8月30日，被告人廖某在广州市番禹区大石街植村工业二路被当地警�抓获。
3、王某的信用卡复印件及支付宝和银行卡的明细清单，证实王某两张信用卡上的钱通过支付宝被转走的时间、金额。
4、廖某名下的储蓄卡及中国工商银行的明细清单，证实廖某名下的储蓄卡收支情况。
5、被害人王某的陈述，证实其建设银行信用卡、交通银行信用卡被盗刷的时间、地点及金额情况。
6、领条及谅解书，证实被害人王某领取了被告人廖某退赔其的经济损失，王某对廖某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
8、被告人廖某的供述，证实其盗刷王某建设银行信用卡、交通银行信用卡现金的时间、地点及金额情况。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。廖某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。廖某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据廖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑�年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一六年十一月二日
代书记员 朱林萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00288号
原告贾成锦，农民。
被告王翠萍，个体户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告贾成锦与被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾成锦、被告王翠萍的委托代理人张洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成锦诉称：2013年10月4日和11月7日，我三次将棉花出售给被告，总计558斤，被告开具了《棉花磅码结算单》3张，注明了单价，总价款为2280.4元，原告口头承诺一个星期付清款项，但当向被告索要时，被告一拖再拖，原告多次主张无果，请求判令被告支付棉花款2280.4元。
被告王翠萍辩称：我不是适格被告，我作为自然人未从事过棉花的收购经营，我只是射阳县银三角棉业有限公司的司磅员，向本案原告出具了磅码结算单，我履行的是职务行为，并且本案原告的棉花也是在银三角棉业有限公司内交易的，因此请求法庭查明相关事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月4日，被告王翠萍收购了原告的棉花175斤，并向原告开具了磅码结算单，单价每斤4元；11月7日，被告王翠萍两次收购了原告棉花，并向原告出具了磅码结算单2份，分别注明棉花188斤，单价每斤4.05元，棉花195斤，单价每斤4.2元，以上价款合计2280.4元。嗣后被告一致未给付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的棉花买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收购原告的棉花，应当按照约定向原告给付棉花款2280.4元。2、被告辩称，其出具磅码单的行为系职务行为，但并未提交证据证实，故本院不予采信。综上，原告贾成锦要求被告王翠萍支付棉花款2280.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效后十日内，向原告贾成锦给付棉花款2280.4元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王翠萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年四月十七日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第571号
原告：高乃忠，男，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
委托代理人（特别授权代理）：李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告：淄博惠业铝品电气有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘少红，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博市周村区经济和信息化局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：解勤生，局长。
委托代理人（特别授权代理）：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
原告高乃忠诉被告淄博惠业铝品电气有限责任公司（以下简称“惠业铝品电气公司”）、淄博市周村区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乃忠及其委托代理人李乐信，被告惠业铝品电气公司的委托代理人孙立燕、被告淄博市周村区经济和信息化局的委托代理人刘建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃忠诉称：1976年12月，我顶替父亲到被告惠业铝品电气公司（原淄博铝制品厂）工作。1985年因我家庭事务因素，偶尔请假。1985年6月16日，淄博铝制品厂以“无正式手续外出与他单位承包”为由作出除名决定，并向我口头通知，我未收到任何书面材料。依据当时的政策，被告惠业铝品电气公司应联系公安部门为我办理户籍手续，但被告拒不办理户籍档案有关手续，导致我在1997年才在原籍有了户口。30年来，我一直到被告及其主管部门、和有关机关申诉，均无结果。2013年11月19日，被告惠业铝品电气公司才在我的档案中给我复印了有关决定。我提起仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会书面通知不予受理。我认为，被告惠业铝品电气公司的除名决定和随后的不作为给我造成了巨大损失。被告淄博市周村区经济和信息化局作为原淄博铝制品厂的主管部门，被告惠业铝品电气公司作为原淄博铝制品厂的承继者，应承担连带责任。请求依法判令撤销周劳人仲案字（2014）第10号通知书；认定被告惠业铝品电气公司对原告的除名决定违法；两被告连带赔偿我精神损失2000000.00元、经济损失2700000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告惠业铝品电气公司辩称：1、原告要求撤销（2014）第10号不予受理通知书没有法律依据；2、我公司成立于1998年12月31日成立。1985年6月原告被除名时我公司尚未成立，原告要求认定我公司对原告的除名决定无效没有事实和法律依据；3、除名决定与户籍没有法律上的联系，原告主张经济损失和精神损失没有事实和法律依据；4、原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市周村区经济和信息化局辩称：原告的起诉已超诉讼时效，淄博铝制品厂于2001年破产，我局与原告没有任何劳动关系，不应当承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高乃忠系原淄博铝制品厂职工。1985年6月13日，淄博铝制品厂二届职代会三次会议通过了关于对高乃忠同志长期旷工违纪违犯劳动纪律的处理决议，以原告“在1985年1-4月份期间，无正式手续外出与他单位承包，造成旷工欠勤累计共56天”为由，根据企业职工奖惩条例第三章第十八条规定，给予高乃忠除名的处分。同年6月16日，该厂作出关于对高乃忠长期旷工违犯劳动纪律的处分决定。后该厂厂长口头通知原告因旷工被除名。2014年4月14日，原告提起仲裁申请，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
另查明，被告惠业铝品电气公司成立于1998年12月31日，企业类型为其他有限责任公司。淄博铝制品总厂（包括下属的淄博铝制品总厂劳动服务公司、淄博惠通铝品电气有限公司、山东省装饰集团总公司淄博分公司）因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。2001年5月29日，本院作出（2001）周法经破字第13-1号民事裁定书，裁定：宣告申请人淄博铝制品总厂破产还债。同年11月26日，本院作出（2001）周经破字第13-5号民事裁定书，裁定：一、终结淄博铝制品总厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、淄博铝制品总厂破产清算工作组在本裁定送达后向淄博铝制品总厂原登记机关办理该厂注销登记。
上述事实，有不予受理通知书、淄博铝制品厂二届职代会三次会议关于对高乃忠同志长期旷工违纪违犯劳动纪律的处理决议、关于对高乃忠长期旷工违犯劳动纪律的处分决定、（2001）周经破字第13-1、13-5号民事裁定书、企业信息表等书证复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告自认1985年6月就已经知道其被除名，其请求人民法院保护该权利的时效应当自1985年6月起计算，至原告2014年4月14日向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告的诉请已超过二十年，其诉讼请求依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告高乃忠的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告高乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年六月八日
书记员 毕佳琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第546号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王晓秋，身份证号码×××，住所地长春市双阳区。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司，营业执照号码220821000011264，地址吉林省镇赉县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王晓秋、吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第973号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司所有的坐落于吉林省镇赉县的土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月七日
书记员 王晓华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第313号
上诉人杨学富，男，1950年9月9日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区西。
委托代理人陈顺利，女，1955年4月15日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区，系杨学富之妻。
上诉人侯晓辉，1980年12月7日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
上诉人郝云，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被上诉人王孝，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区西。
上诉人杨学富、侯晓辉、郝云因排除妨害纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年12月23日，原审原告王孝向原审法院诉称，2013年10月，张家口煤气公司为原、被告居住小区安装改造天然气，被告家安装天然气后，阻止施工人员为楼上的居住户安装天然气管道，导致六户居民不能使用天然气。对此，原告认为安装天然气管道是该社区的一项公益工程，被告认为管道路径其居住外墙之上有风险，导致施工停止，被告的行为严重妨害了原告正常安装使用天然气的权利。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即停止妨害，允许施工人员安装施工，使该小区公益工程尽早完工。
原审被告杨学富、侯晓辉、郝云辩称，煤气公司是一个企业法人单位，其以盈利为目的，并非公益事业，安装管道应当是煤气公司与我们协商，与原告无关，故原告不应起诉我们。
原审查明，原、被告系张家口市桥西区西寓花园小区2号楼居民，原告王孝居住2单元202室，被告杨学富居住2单元103室，侯晓辉的房屋为3单元101室，郝云的房屋为3单元102室。2013年1O月份，张家口市煤气公司为原、被告居住小区进行液化气置换天然气改造，当施工人员安装管道至该小区2号楼2单元102室602室时，按照施工设计，管道布置在楼房的阳面外墙上，欲从一楼与二楼之间横布管道，到102室至602室楼房处水平位置时管道入户，然后再竖直布置管道。此时，三被告认为燃气管道裸露于外墙，太阳直射有爆炸的危险性，故拒绝燃气管道从其楼房的前墙上通过，从而阻止了工作人员按照原计划施工，至今，该小区2号楼2单元102室至602室住户仍未进行液化气置换。庭审时，被告提交了该小区住宅液化置换改天然气平面图复印件一张，在该图纸左下方有7项手写说明，其中第1项为架空管道安装高度3-6m，施工时搭设活动脚手架，宽5m。对此，被告方认为布置高度应在3-6米，他们一楼与二楼之间的高度不足3米，故不应在此范围布置燃气管道。经本院向张家口中油新兴天然气有限公司调查，该公司设计处向本院出具了《城镇燃气设计规范》的相关规定，并无沿建筑物外墙敷设燃气管道的高度要求。
原审认为，原、被告居住的小区进行液化气置换天然气改造，是一项惠民工程。被告方以担心敷设在外墙的燃气管道受太阳直射会发生爆炸为由，阻止施工人员施工，无事实和法律、法规依据，且按照该小区内施工设计图纸施工并不造成对被告方的其他影响，故被告不应阻止施工。遂判决：张家口市煤气公司的施工人员在按照张家口市桥西区西寓花园小区住宅液化置换天然气施工图纸为该小区2号楼2单元102室至602室改造安装燃气管道时，被告杨学富、侯晓辉、郝云不得阻止、妨碍施工。宣判后，杨学富、侯晓辉、郝云不服，上诉至本院。上诉人杨学富、侯晓辉、郝云的主要上诉理由和请求是，天燃气管道设施是危险的易燃易爆设施，如不加装必要的保护，裸露安装于冬季严寒，夏季酷暑的室外环境下势必存在很大的安全风险隐患。安装燃气管道也有高压和低压之分，低压距门窗、墙壁30厘米，临街房一楼底商广告牌位置不足50厘米，总管横布管道粗，长需做支架。再者，按理施工标准架空管高度为3-6米是书写在施工图纸上的唯一施工尺度，也有充足的活动空间，平面图并非从一楼与二楼之间穿过。二楼与三楼之间横布管道在范围之内又未有广告牌的阻碍，后却遭到了被上诉人蛮横无理的阻拦，因而停止施工。请求二审法院发回重审或查依法改判。被上诉人王孝服判。
二审中，上诉人杨学富、侯晓辉、郝云提供手绘草图一份，证明具体拟安装管道的位置，被上诉人王孝对草图没有异议。被上诉人王孝提交集资建房协议书一份和关玉忠、王志强、秦飞各一份证人证言，证明上诉人使用的房屋不是底商是住宅，安装管道就应该按照图纸施工，杨学富阻拦施工人员施工，三位证人均未出庭作证。上诉人杨学富、侯晓辉、郝云质证认为，我们当时买房时就是按底商标准购买的，缴纳的水电费都是按商业底商标准收费的，证人证言均不认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《城镇燃气设计规范》的相关规定，没有沿建筑物外墙敷设燃气管道的高度要求。上诉人杨学富、侯晓辉、郝云以担心敷设在外墙的燃气管道受太阳直射会发生爆炸为由，阻止施工人员施工，无事实和法律、法规依据，且按照该小区内施工设计图纸施工并不造成对上诉人的其他影响，故三上诉人不应阻止施工。原审判决并无不妥，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杨学富、侯晓辉、郝云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年八月一日
书记员 张 巍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01207-1号
申请执行人唐某。
被执行人徐某。
唐某与徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）浦民初字第0773号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：小孩徐海淞随唐某生活，唐某作为徐海淞的监护人，徐某每月支付生活费600元，直至徐海淞独立生活为止，徐海淞日后医疗费、教育费凭票据唐某、徐某双方各半承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某名下的住房公积金4704.95元予以冻结。另对其银行存款、房产、车辆等�产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申�终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许东杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第809号
原告侯某某，女，1975年4月12日出生，汉族，壶关县东人。
被告徐某某，男，1972年5月20日出生，汉族，壶关县东井岭乡常行村人。
原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1993年12月21日典礼，2008年12月8日补办结婚登记。原、被告婚后生育一子，取名徐某甲，现年20岁。共同财产有六间地下室、六台电脑，并经营有一个小卖部。被告对家庭不负责任，且对原告恶语谩骂、施暴殴打，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告不得骚扰原告生活；3.婚后财产留于儿子徐某甲所有。原告当庭放弃诉讼请求中的第2、3两项。
被告辩称：虽然夫妻感情已经破裂，但原告拿了被告很多钱，如此轻松就想离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1992年农历腊月二十一日举行结婚典礼后共同生活，于1996年4月12日生育儿子徐某甲，2008年12月8日补办结婚登记。共同生活中，原、被告常因琐事生气吵架。2013年5月21日，原、被告吵架并发生肢体冲突，原告报110处理，两天后，原告离家，原、被告分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院以（2014）壶民初字第789号民事判决书判决不准离婚，但之后原、被告未曾和好。
证明上述事实的证据有：婚姻登记证明一份、（2014）壶民初字第789号民事判决书复印件一份、庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。共同生活中，原、被告因琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。原、被告的冲突已发展至报警的境地，并因此分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告提出原告掌握有巨额共同财产，因原告予以否认，而被告未能提供相关证据证明，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 川
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第232号
原告陆峰，男，汉族，37岁。
委托代理王德军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
委托代理人崔国钟，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陆峰诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆峰委托代理人王德军，被告代理人崔国钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的鼓楼新天地山货店步行商业街房屋，房屋建筑面积为166.42平方米，总金额为143万元，房屋交付期限为2005年5月1日前。合同第九条规定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.6的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房产地权属证书的，出卖人应在30日内补齐相关资料。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并另付水、电配套费1000元。被告直至2005年8月10日才将房屋交付给原告。由于被告没有提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房地产产权证书，被告已构成违约。因此，诉请法院要求判令：1、被告支付延期交房违约金8665.8元及逾期办理房地产权证违约金（自2016年1月9日起至实际办证之日，按购房款143万元和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、依法判令被告将应由其提供的办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、大城公司与原告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，该合同第十五条不能在规定期间内办理产权证书做了明确的约定，即在30日内补齐相关资料，意味着当事人双方选择放弃了合同第十五条前两项，即要求大城公司支付违约金和赔偿损失的权利。2、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题解释第18条，因为该条文规定买受人未在规定期间内取得房地产，除当事人约定外才可以使用该条款，本案当事人做出了特殊约定所以不能使用该条款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果大城公司逾期交房确实存在，按双方约定办理。
经审理查明，2004年8月28日，原告与被告大城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了大城房地产公司开发的鼓楼新天地山货店步行商业街房屋，房屋建筑面积为166.42平方米，每平方米8593元，总金额为143万元，房屋交付期限为2005年5月1日前。该商品房买卖合同第九条规定内容为：出卖人未按合同规定期限交付房屋的，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.6的违约金。商品房买卖合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房产地权属证书的，出卖人应在30日内补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。合同签订后，原告于2005年2月5日向被告交付全部购房款，2005年8月10日原告接收到房屋。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同已经履行了交付全部购房款义务，被告就应当按合同约定的时间2005年5月1日履行交付房屋及协助原告办理房产证的义务，而被告却在2005年8月10日才将房屋交付原告，违反合同约定，应承担违约责任。对原告要求被告承担逾期交房自2005年5月1日起至2005年8月10日止（共计101天，1430000×6／100000×101天）的违约金本院予以支持，数额为8665.80元。关于原告要求被告承担逾期办理房产证违约金的请求，因双方当事人在签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中明确约定，如因大城公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在大城公司在30日补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。依据该商品房买卖合同前部的说明，应视为原告放弃了向大城公司追究违约责任的权利，也即大城公司在本案中承担的合同义务是在一定期限内补齐相关资料而非支付违约金。因此，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司支付原告陆峰逾期交房的违约金8665.80元。
二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100（原告先行垫付的，被告于履行本生效判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪嫚嫚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第190-1号
原告无锡市酩泉物资有限公司。
法定代表人施某某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
被告南长区阿郁煲饭店。
被告朱某。
被告万某某。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
原告无锡市酩泉物资有限公司（以下简称酩泉公司）诉被告南长区阿育煲饭店(以下简称阿郁煲饭店)、朱荣、万龄泽分期付款买卖合同纠纷一案中，发现原告酩泉公司于2015年7月14日提供的销售单中备注的第3条约定：如有纠纷由无锡北塘法院处理。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送至无锡市北塘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
审 判 长 陈津波
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 王晓敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 臻
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初938号
原告张东华，男，汉族，1956年12月8日出生。
被告张天基，男，汉族，1966年4月24日出生。
被告和福香，女，汉族，1967年9月16日出生。
关于原告张东华诉被告张天基、和福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。
原告诉称，2014年5月11日，被告和福香以资金周转困难为由借款70000元，借期3个月，但至今未还。请求：1、判令被告张天基、和福香归还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张天基、和福香，原告在本院指定的期限内也未提交被告张天基、和福香现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东华对被告张天基、和福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨亚彬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00088号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人高利晨，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李文利。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02046号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币13200元。该决定书于2013年11月7日送达被执行人李文利。被执行人于2013年11月8日缴纳罚款4000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02046号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02046号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02046号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初100号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈伟陈某，（曾用名：陈家伟），男，1979年9月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈伟陈某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人陈伟陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月29日至同年7月2日，李祖勇李某某、陈某1陈某甲、陈某2陈某乙、周某、聂仕超聂某某（均另案已判）等人以营利为目的，经密谋后，在兴业县山心镇卫生院附近一居民楼房内，通过用扑克牌以“赌三公”方式组织多人赌博，被告人陈伟陈某受雇负责发牌、抽水。同年7月2日凌晨1时许，公安机关依法查获参赌人员20多人，缴获赌资14840元及抽头渔利赃款97000元（涉案赃款另案已处理）。上述事实，被告人陈伟陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、收缴物品清单、情况说明、证人谭某、吴某、卢某、黎某、潘某、黄某1黄某甲、黄某2黄某乙、许某、宁某、庞某、唐某1唐某甲、韦某、唐某2唐某乙、邹某、李某、覃某的证言及同案犯李祖勇李某某、陈某1陈某甲、陈某2陈某乙、周某、聂仕超聂某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈伟陈某犯赌博罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人陈伟陈某伙同他人共同故意实施组织赌博行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈伟陈某当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。本院根据被告人陈伟陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（三）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李天龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1808号
原告苏州恒信典当有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街34号，组织机构代码79833742-9。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市润建建设实业有限公司，住所地昆山市巴城镇民营工业园，组织机构代码7573612-6。
法定代表人严建光，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告苏州恒信典当有限公司与被告昆山市润建建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费69980元，减半收取34990元，由原告苏州恒信典当有限公司承担。
审 判 长 华渊
人民陪审员 李铭
人民陪审员 毛伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱金
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第4号
上诉人（原审原告）马满琦，男，汉族，2011年12月24日生，住郸城县。
法定代理人马凤亮，男，汉族，1962年8月12日生，住郸城县。
上诉人马满琦因与被起诉人郸城县妇幼保健院、郸城县殡仪馆姓名权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民不字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人提交的证据没有涉案死者于英的身份证或者户口簿以证明于英的确实身份。起诉人仅要求将火化证上的逝者姓名变更为于英，关于两者是否系同一人，没有必要的证据。因而起诉人与本案的利害关系缺少必要的证据，其起诉不符合民诉法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，裁定对马满琦的起诉不予受理。
上诉人上诉称：上诉人提供的住院病历以及上诉人的医学出生证明，足以证明上诉人的母亲是于英，而被上诉人交给上诉人的火化证却是刘英。上诉人和本案有直接的利害关系，完全符合民事诉讼法第119条的规定。请求撤销原审裁定，裁定郸城县人民法院依法审理。
本院认为：上诉人提供的有关证据能够证明与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民不字第4号民事裁定书。
二、指令郸城县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 实
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初669号
原告：祝刘成，男，1978年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：陆鹏，男，1977年10月10日生，汉族。
被告：许泽明，男，1966年9月19日生，汉族。
原告祝刘成诉被告吴绍平、陆鹏、许泽明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝刘成委托诉讼代理人刘启邦，被告吴邵平、许泽明到庭参加诉讼。被告陆鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴邵平于2013年1月21日订立的彭泽县裕然公寓商品房预售合同；2、被告陆鹏、吴邵平承担裕然公寓商品房预购款15万元的返还责任并承担已付房款一倍的赔偿责任；3、被告许泽明在其认可承诺给付15万元购房款的金额内承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月12日购买了吴邵平与许泽明等人合伙开发建设的鹿鸣湖公寓5幢501室商品房，并签订了合同，约定该商品房建筑面积为127平方米、房款总额为22万元、首付15万元等。当天原告向被告吴邵平交付了15万元。后原告发现鹿鸣湖公寓属违章建筑，被告吴邵平表示用其与陆鹏一起开发的裕然公寓中一套房子置换，并于2013年1月21日与原告签订合同，约定原告订购彭泽县裕然公寓A单元401室住宅一套，建筑面积110平方米、房款总额20万元，交房时间为2013年5月31日。至2015年初原告得知被告将该房出售给方建新且房屋被方建新占有。为此原告找被告吴邵平理论，被告许泽明依被告吴邵平的意旨于2015年6月15日向原告出据，承诺15万元房款于六月内归还。2015年底，原告凭据向被告许泽明主张还款时，被告许泽明表示无法付钱。故原告向法院起诉。
被告吴邵平辩称，原告买鹿鸣湖公寓住房属实，鹿鸣湖公寓没做换了裕然公寓的住房，后裕然公寓的住房有纠纷，房屋被判给他人，只能与原告协商还钱，三十万赔不起，只有想办法还十五万元。
被告许泽明辩称，我不是裕然公寓的合伙人，我只在裕然公寓受吴邵平聘用管理售楼部。是吴邵平带我到九江和祝刘成见面，叫我出条据给原告。我个人不存在承担责任，应由吴邵平承担责任。
被告陆鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县裕然公寓所在土地系被告陆鹏于2011年10月25日以360万元竞得，用途为住宅。2012年8月，彭泽县国土资源局办理建设用地许可，用地单位为被告陆鹏。2012年5月12日，原告与被告吴邵平签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的鹿鸣湖公寓5幢501号房。合同签字后当天，原告向被告吴邵平支付购房款15万元。后原告得知鹿鸣湖公寓缺乏正规手续，被告吴邵平再次与原告协商，将彭泽县裕然公寓A单元401号房屋卖给原告，并以彭泽县裕然公寓售楼部名义于2013年1月份21日与原告签订商品房预售合同，合同上加盖有彭泽县裕然公寓售楼部印章。但2013年1月9日，被告吴邵平就已将彭泽县裕然公寓A单元401号房屋卖给方建新并于2014年6月30日实际交付。原告得知后，找被告吴邵平理论，2015年6月15日，被告许泽明依被告吴邵平的意思向原告出具借据，内容为“今借到祝刘成人民币壹拾伍万元整，还款期为六个月。今借人：许泽明”到期后，原告要求被告许泽明还款无果。为此原告向本院起诉。
本院认为，彭泽县裕然公寓系由被告陆鹏开发建设，被告吴邵平为实际经营管理人。被告吴邵平、陆鹏将已出售给他人的房屋再出售给原告的行为无效，被告吴邵平、陆鹏均应承担相应的法律责任。出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的情形导致合同无效，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定，卖受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告实际向被告吴邵平交纳了购房款15万元，现原告要求被告陆鹏与被告吴邵平承担返还房款15万元及已付房款一倍的赔偿责任的诉请予以支持。被告许泽明以自己的名义向原告出具15万元的借条，在约定期限内不能还款，应在15万元内承担连带清偿责任。
综上所述，被告吴邵平、陆鹏应向原告返还购房款150000元并赔偿损失150000元；被告许泽明在150000元内负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项的规定，判决如下：
一、被告吴邵平、陆鹏于本判决生效之日起十日内向原告祝刘成返还购房款150000元并赔偿150000元，合计人民币300000元。
二、被告许泽明在150000元内负连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告吴绍平、陆鹏、许泽明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 高 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6926号
原告冯雪梅，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省江油市九岭镇大宝村*组。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
原告范明会，女，汉族，1960年4月27日出生，住四川省江油市九岭镇大宝村三组。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋。
负责人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告冯雪梅、范明会诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“国寿四川分公司”）人身保险合同纠纷保险纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅、范明会的委托代理人孙维莎、孙文华，被告国寿四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯雪梅、范明会共同诉称，2013年冯昌云在被告处购买吉祥卡D意外险卡单，保险期间2013年12月10日至2014年12月9日，意外伤害保险金额16万元。2014年11月12日11时左右，被保险人冯昌云在沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压死亡，但被告仅赔付原告8万元，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付身故保险金8万元。
被告国寿四川分公司辩称，按合同约定被保险人从事采石采矿作业死亡的，被告按50%赔偿，本案中，被保险人从事采矿作业，故被告向原告支付8万元后，不应再向原告支付保险金。
经审理查明，2013年冯昌云在国寿四川分公司购买了一份吉祥卡D（SC1-200元）保险。该保险卡系手册式对开纸质印刷品，其内容有：意外伤害保险金额16万元。该保险卡意外伤害保险责任适用的保险条款为《国寿绿舟意外伤害保险条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）》等。在该保险卡保险条款简介中，特别约定第二条为：被保险人因下列活动遭受意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任：1、在本卡保险期间内，被保险人因下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的50%承担保险责任：砍伐业运材车辆驾驶及押运，砍伐业起重机操作，木材搬运，非坑道内的采石、采矿作业……
上述保险卡激活后，被保险人为冯昌云。原告冯雪梅系冯昌云之女、范明会系冯昌云之妻。
2014年11月12日11时左右，被保险人冯昌云在江油市龙凤镇顺江村四组建民沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压致死。
以上事实，有原、被告双方主体资格证明、保险卡、理赔计算书、火化证明、刑警大队情况说明、派出所证明、询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，冯昌云所购买保险卡已激活，冯昌云与被告国寿四川分公司之间的保险合同成立并生效，保险期间内，冯昌云因遭受意外身故，本案原告冯雪梅、范明会作为其法定继承人，有权提起本案诉讼。按双方合同中特别条款约定，被保险人因从事非坑道内的采石、采矿作业遭受意外伤害的，被告国寿四川分公司承担50%的保险责任，本案被保险人冯昌云系因在沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压致死，并非因从事非坑道内的采石、采矿作业遭受意外伤害，被告国寿四川分公司应支付保险金为16万元，故被告国寿四川分公司关于其仅应支付保险金8万元的主张，本院不予支持。因被告国寿四川分公司已支付8万元，故对原告冯雪梅、范明会要求被告国寿四川分公司支付8万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯雪梅、范明会支付保险金8万元。
如被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担（此款原告冯雪梅、范明会已预交，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告冯雪梅、范明会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6926号原告冯雪梅，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省江油市。委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。原告范明会，女，汉族，1960年4月27日出生，住四川省江油市。委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋。负责人郎中伟，该公司总经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。原告冯雪梅、范明会诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“国寿四川分公司”）人身保险合同纠纷保险纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅、范明会的委托代理人孙维莎、孙文华，被告国寿四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告冯雪梅、范明会共同诉称，2013年冯昌云在被告处购买吉祥卡D意外险卡单，保险期间2013年12月10日至2014年12月9日，意外伤害保险金额16万元。2014年11月12日11时左右，被保险人冯昌云在沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压死亡，但被告仅赔付原告8万元，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付身故保险金8万元。被告国寿四川分公司辩称，按合同约定被保险人从事采石采矿作业死亡的，被告按50%赔偿，本案中，被保险人从事采矿作业，故被告向原告支付8万元后，不应再向原告支付保险金。经审理查明，2013年冯昌云在国寿四川分公司购买了一份吉祥卡D（SC1-200元）保险。该保险卡系手册式对开纸质印刷品，其内容有：意外伤害保险金额16万元。该保险卡意外伤害保险责任适用的保险条款为《国寿绿舟意外伤害保险条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）》等。在该保险卡保险条款简介中，特别约定第二条为：被保险人因下列活动遭受意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任：1、在本卡保险期间内，被保险人因下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的50%承担保险责任：砍伐业运材车辆驾驶及押运，砍伐业起重机操作，木材搬运，非坑道内的采石、采矿作业……上述保险卡激活后，被保险人为冯昌云。原告冯雪梅系冯昌云之女、范明会系冯昌云之妻。2014年11月12日11时左右，被保险人冯昌云在江油市龙凤镇顺江村四组建民沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压致死。以上事实，有原、被告双方主体资格证明、保险卡、理赔计算书、火化证明、刑警大队情况说明、派出所证明、询问笔录、开庭笔录等证据在案佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，冯昌云所购买保险卡已激活，冯昌云与被告国寿四川分公司之间的保险合同成立并生效，保险期间内，冯昌云因遭受意外身故，本案原告冯雪梅、范明会作为其法定继承人，有权提起本案诉讼。按双方合同中特别条款约定，被保险人因从事非坑道内的采石、采矿作业遭受意外伤害的，被告国寿四川分公司承担50%的保险责任，本案被保险人冯昌云系因在沙厂原料堆放区进行发票工作时被货车碾压致死，并非因从事非坑道内的采石、采矿作业遭受意外伤害，被告国寿四川分公司应支付保险金为16万元，故被告国寿四川分公司关于其仅应支付保险金8万元的主张，本院不予支持。因被告国寿四川分公司已支付8万元，故对原告冯雪梅、范明会要求被告国寿四川分公司支付8万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯雪梅、范明会支付保险金8万元。如被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担（此款原告冯雪梅、范明会已预交，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告冯雪梅、范明会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第737号
罪犯求志宏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）绍刑初字第35号刑事判决，以罪犯求志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯求志宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯求志宏准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第737号罪犯求志宏，男，1973年12月26日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出(2009)绍刑初字第35号刑事判决，以罪犯求志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯求志宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯求志宏准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第281号
原告：姜小华。
委托代理人：张耀芳。
被告：桐庐悦和针织厂。
负责人：卢小娟。
原告姜小华与被告桐庐悦和针织厂加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年3月25日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小华及其委托代理人张耀芳到庭参加诉讼。被告桐庐悦和针织厂经公告传唤未到庭。
原告姜小华起诉称：2014年期间，被告因业务需要，多次到原告针织厂加工围巾、围脖、帽子等针织产品。2015年1月22日，经原告针织厂实际负责人吕素君与被告针织厂投资人卢小娟进行对帐结算，确认被告尚欠原告加工费163670元。此后，原告多次与被告负责人卢小娟沟通联系，希望被告可以尽快支付该笔加工费，但是被告至今未履行其付款义务。故原告起诉法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠加工费163670元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜小华为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条1份。2、结算单1份。
被告桐庐悦和针织厂未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告接收加工物后应履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐悦和针织厂应支付原告姜小华加工费人民币163670元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3573元，财产保全费1370元，合计4943元，由被告桐庐悦和针织厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵丽华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执306号
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日生，汉族，农民，住所地辽宁省昌图县。
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日出生，汉族，学生，住义县。
被执行人何某，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人赵某某、才某某与被执行人何某排除妨害纠纷一案中，申请执行人赵某某、才某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第01292号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初65号
原告张成礼，男，1976年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新民镇龙丰村黄泥井组，身份证号码：522121197606261436。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告罗琴，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇三合村新华组，身份证号码：522421197403154469。
被告刘邦富（又名刘军），男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇老君关村全心组，身份证号码：522121197104071413。
被告黔西娄华汽车物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇牌庄村五里牌清毕路边。组织机构代码证：56921762-6。
法定代表人杨洪，该公司经理。
本院在审理原告张成礼诉被告罗琴、刘邦富、黔西娄华汽车物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成礼撤回起诉。
案件受理费344.00元（已减半收取），由原告徐张成立负担。
审 判 长 肖祥中
人民陪审员 余光美
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一六年二月五日
书 记 员 廖冬霞