wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审162号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月11日以被申请人拖欠劳动者汤桂颖2015年6月至2016年7月社会保险费共计17290.2元（其中单位承担部分：12568.9元；个人承担部分：4721.3元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1895号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内缴纳劳动者汤桂颖2015年6月至2016年7月社会保险费共计17290.2元（其中单位承担部分：12568.9元；个人承担部分：4721.3元）。滞纳金和利息自2015年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年11月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者汤桂颖2015年6月至2016年7月社会保险费共计17290.2元（其中单位承担部分：12568.9元；个人承担部分：4721.3元）。滞纳金和利息自2015年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1895号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司缴纳劳动者汤桂颖2015年6月至2016年7月社会保险费共计17290.2元（其中单位承担部分：12568.9元；个人承担部分：4721.3元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年6月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙志萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第890号
上诉人（原审被告）谭荣明，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）李福生，男，1957年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈立军，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
上诉人谭荣明与被上诉人李福生、原审被告陈立军因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第2947-2号民事裁定，驳回谭荣明对本案提出的管辖权异议。谭荣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局杆石桥派出所出具的被告谭荣明的户籍证明信载明，其住所地为济南市市中区，该地址属于原审法院管辖范围。被告谭荣明主张其居住地为济南市槐荫区，但其提供的身份证复印件载明的住址亦为济南市市中区，其并未提交相应的证据证实其经常居住地为济南市槐荫区辖区。故原审法院对本案享有管辖权，被告谭荣明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回谭荣明对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭荣明不服原审裁定，上诉称其经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南槐荫区人民法院审理。
被上诉人李福生、原审被告陈立军未作答辩。
本院查明：2012年3月14日、2012年3月19日和2012年4月10日，谭荣明、陈立军向李福生出具三份收据，合计借款43万元整。
2013年9月4日，济南市公安局杆石桥派出所出具户籍证明信，载明谭荣明、陈立军的户籍所在地为市中区。
本院认为：李福生依据借款上述收据诉至原审法院，请求判令谭荣明、陈立军返还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，谭荣明、陈立军的户籍所在地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。谭荣明虽主张其经常居住地在济南市槐荫区，但未提供证据证实。故上诉人谭荣明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更13号
罪犯陈龙，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年3月10日作出（2010）高刑初字第35号刑事判决，认定陈龙犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1045号、（2014）宜中监刑执字第119号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。减刑后，刑期自2009年7月27日起至2018年3月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次、省级监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年7月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3号
原告徐亚峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告李海，男，汉族，住上蔡县。
被告刘茹辛，女，汉族，住址同上。系被告李海的妻子。
原告徐亚峰与李海、刘茹辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐亚峰于2017年1月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐亚峰申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亚峰撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告承担（免交）。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民提字第14号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张连文，农民。
申诉人（原审被告）：程元红，农民。
被申诉人（原审原告）：马丰生。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：宋建平。
申诉人张连文、程元红因与被申诉人马丰生、宋建平买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2011）海商初字第140号民事判决，向检察机关申诉。山东省烟台市人民检察院于2012年9月29日作出烟检民抗（2012）21号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年2月4日作出（2013）烟民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人张连文、被申诉人马丰生及委托代理人王吉平到庭参加了诉讼。申诉人程元红、被申诉人宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2011）海商初字第140号民事判决；
二、本案发回海阳市人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一四年九月四日
书记员 吴 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初654号
原告吴连增，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，户籍地：浙江省温岭市。现住北京市丰台区。
被告张春娇，女，1986年3月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告吴连增与被告张春娇买卖合同纠纷一案中，原告吴连增于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连增撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告吴连增负担。
审判员 赵小双
二〇一六年五月四日
书记员 李春辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第6号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人邱廷宁，男，1989年8月16日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邱廷宁犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武、杨蒙溪出庭支持公诉，被告人邱廷宁及其指定辩护人贾进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年8月27日，被告人邱廷宁携带毒品乘坐当日景洪至楚雄的客车行至思墨高速公路宁洱收费站时，被公安人员从其体内查获海洛因303克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邱廷宁运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邱廷宁判处无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人邱廷宁及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人以被告人邱廷宁系从犯，认罪态度好，本案系犯罪未遂为由，请求法庭对其判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年8月27日11时30分许，被告人邱廷宁将毒品藏于体内携带，乘坐在当日车牌号为“云K096**”的景洪至楚雄的长途客车上，当该客车行至思墨高速公路宁洱收费站时，公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因303克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队侦查员李某某和云南省宁洱县公安局禁毒大队民警周某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、汽车票提取笔录、邱廷宁所持景洪至楚雄的汽车票、红河州第四人民医院出具的“电子胃镜检查报告单”、物证照片，证实了2013年8月27日11时30分，公安人员在思墨高速公路宁洱收费站处对车牌号为“云K096**”的景洪至楚雄的客车进行检查时，从该客车7号座位上抓获了被告人邱廷宁并通过X光机从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．“扣押决定书及扣押清单”、“毒品提取笔录”、“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）261号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人邱廷宁体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重为303克，且公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人邱廷宁的事实。
3．派出所出具的关于被告人邱廷宁的“户口证明”材料，证实了被告人邱廷宁已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4．证人高某某的证言，证实了公安人员于2013年8月27日在宁洱对其驾驶的车牌号为“云K096**”的景洪至楚雄的长途客车进行检查时，将乘坐在该客车7号座位的男子带走的事实。
5．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了如下事实：被告人邱廷宁归案后交代的让其运毒的彝族老板、一起运输毒品的四个人、交毒品给其的男孩，至今均未被查获。
6．被告人邱廷宁的供述，其供述了为获取1万元的报酬将毒品藏于体内携带，并于2013年8月27日乘坐在车牌号为“云K096**”的景洪至楚雄的客车上，当日11时30分该客车行至思墨高速公路宁洱收费站时，被公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因303克的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人邱廷宁明知是毒品仍将海洛因303克藏匿在体内，乘坐长途客车将毒品从景洪运往楚雄的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人邱廷宁的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱廷宁的指定辩护人关于被告人邱廷宁系从犯的辩护意见，无证据印证；关于本案系犯罪未遂的辩护意见，与本案所查明事实不符，据此，本院对以上辩护意见均不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邱廷宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱廷宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百零三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 张 怡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 娜
书 记 员 王玮莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第359号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2007年2月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
原审被告人赵某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）黄刑初字第596号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2009年3月份至2010年3月份，被告人赵某以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，在公共道路九华山路、丹江路上划分摊位，雇佣关某洋等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费、管理费、卫生费等费用合计人民币20余万元，且在收费过程中由周某海（在逃，下同）安排被告人王某组织社会闲散人员到夜市站场，对摊主进行威吓。被告人王某多次纠集王某、安某龙等社会闲散人员到九华山路夜市跟随赵某、关某洋等在收费过程中对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主任意毁坏摊主物品。
自2010年3月份开始，周某海以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，雇佣被告人杨某霞、迟某、范某秀、王某甲等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费，并在收费过程中被告人王某根据周某海的安排，多次纠集王某、安某龙、苗某、周某圣等社会闲散人员跟随杨某霞等对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主随意损坏摊主物品，自2012年至今，共向数百位摊主收取固定摊位费520余万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，被告人供述、证人证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某、赵某既非市场管理人员，又不具有任何市场管理方授权和正当理由，在市场内强拿硬要强行向市场摆摊人员收取摊位费，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某、赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处被告人赵某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人所犯罪行的性质、社会危害性、前科情况及认罪态度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐希胜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初534号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宗某某，男，户籍地为长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24时23时许，被告人宗某某酒后无证驾驶红色尼桑骊威牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为168.24mg/100ml。
被告人宗某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月24时23时许，被告人宗某某酒后无证驾驶红色尼桑骊威牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人宗某某血液中乙醇含量为168.24mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口信息表、抽取血样登记表、呼吸式酒精检测结果单、道路交通处罚材料、被告人宗某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人宗某某系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱红微
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4402号
原告：周岳峰，男，1990年3月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：东平县华联商贸有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：张存红，总经理。
原告周岳峰与被告东平县华联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月28日,原告周岳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周岳峰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周岳峰负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 秀芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01054号
罪犯杨伟，男，1980年10月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月10日以，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00297号刑事判决，认定罪犯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年2月10日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00561号
原告解某某，男，1950年5月17日出生，汉族，
委托代理人冯某某，男，
被告杜某某，女，1967年3月27日出生，汉族，
被告杜某某，女，1968年6月10日出生，汉族，
原告解某某与被告杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人冯某某、被告杜某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2012年11月25日，被告杜某某向原告借款20万元，当时约定月利息2分，被告杜某某为担保人，并立有借据。后被告杜某某付利息11000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告分文再未偿还。现原告解如亮请求法院依法判令二被告偿还本金20万元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告解某某向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明2012年11月25日，被告杜某某向原告借款20万元，约定月利息2分，被告杜某某为担保人。
被告杜某某辩称，借款是事实，无争议，但暂无偿还能力。
被告杜某某未向法庭提交任何证据。
被告杜某某辩称，其对借款事实无异议。
被告杜某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告解某某提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告杜某某向原告解某某借款的基本事实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月25日，被告杜某某向原告借款20万元，当时约定月利率2％，被告杜某某为担保人，并立有借据。后被告杜某某付利息11000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告分文再未偿还。现原告解某某请求法院依法判令二被告偿还本金20万元及其利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某所借原告解某某的借款事实清楚，证据充分，且双方约定的利率符合法律的规定，应当认定合法有效，被告杜某某理应如数偿还所欠原告解某某的借款本金20万元及利息，故对原告解某某的诉讼请求依法应予支持。被告杜某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告杜文娥应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告杜某某承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效后十日内一次性清偿所欠原告解某某借款人民币20万元及其利息（利息从2012年11月25日起计算至兑现之日止，月利率为2％，已付利息共计人民币1.1万元）。
二、被告杜某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘香莲
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执391号之二
申请执行人：王忠，汉族，甘肃省宁县人
委托代理人：王莉（王忠之妹），女，1974年9月25日出生，汉族，甘肃省宁县人
被执行人：马永成，甘肃省宁县人
王忠与马永成房屋租赁合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马永成履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月9日和11日对涉案租赁房屋进行了强制腾退并已交付申请人。对房租费部分，本院依法对被执行人马永成的财产进行了查证：查得，马永成无足以执行本案的银行存款，其名下登记的北京现代牌小轿车车户已被查封，马永成名下登记的庆阳宝庆节能装饰材料有限公司及宁县辣鼎天火锅店经营倒闭，其在宁县新宁镇优山美地住宅小区1幢1单元9层901室房产系按揭房，本院依法对该房备案予以查封。
本院认为，本案被执行人马永成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年九月六日
书记员 尹 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初350号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李官云，男，1974年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市渝北区。因本案于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控，2017年2月9日21时20分许，经事前电话联系，被告人李官云在重庆市南岸区南坪东路的“某某烟酒店”内，以200元的价格将净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给汪某、王某。交易完成后，李官云被民警当场抓获，民警还从其身上另查获净重2.47克的甲基苯丙胺（冰毒）7小包、净重1.83克的甲基苯丙胺片剂7小包及咖啡因1小包。被告人李官云的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人李官云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李官云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 林颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1255号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
被告许静，女，1979年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告许静借款合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取�462.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
审判员 张保方
二〇一六年五月十日
书记员 马 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00314号
罪犯陈文建。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年6月10日作出（2011）建刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈文建犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈文建自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈文建的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯陈文建罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文建自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。2014年3月4日，罪犯陈文建缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文建自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯陈文建在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯陈文建在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九至十二个月。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文建的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市国有资产经营有限公司。住所地：河源市新市区。
法定代表人：邱伟平，总经理。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市民族实业发展公司。
法定代表人：蓝明程，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶炳源，男，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人河源市国有资产经营有限公司（以下简称国资经营公司）因与被申请人河源市民族实业发展公司（以下简称民族公司）、叶炳源借款合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国资经营公司申请再审称：一审、二审法院对事实的认定错误。国资经营公司已提供了初步证据，应由民族公司承担举证责任。国资经营公司催收债权的《回执》是存根联，正文联撕下由民族公司保存，民族公司能提供该证据而拒不提供，应承担不利后果。而且债务人已盖公章，应视为对债务的确认。请求撤销一审、二审判决，改判支持国资经营公司的诉讼请求，并由民族公司承担诉讼费用。
本院认为：本案系借款合同纠纷。根据国资经营公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案债权是否已过诉讼时效。国资经营公司提供2005年2月23日中国工商银行河源市分行通过公证处向民族公司寄送的《催收贷款本息通知书》。该通知书无人签收，寄送地址是民族公司已被拍卖的房产所在地河源市源城区河紫路39号，该房产是中国工商银行河源市分行申请拍卖并执行的，中国工商银行河源市分行明知民族公司已不在该处，仍向该处寄送《催收贷款本息通知书》，因此，该催收行为不能视为已送达给民族公司，未产生诉讼时效中断的效力。国资经营公司还提供了2005年7月29日中国工商银行河源市分行向民族公司寄送的《催收贷款通知书回执》。该回执没有正文，仅加盖了民族公司法定代表人私章，但民族公司对该回执的真实性不予认可，而且，此前国资经营公司的几次催收贷款通知书均有法定代表人的签名。结合该情况，本院认为2005年7月29日的催收回执真实性无法确认。涉案债权的诉讼时效从2003年2月25日起算，至2007年7月25日新的债权人在《南方日报》刊登《债权催收公告》时，诉讼时效已过。一审、二审法院均判决驳回国资经营公司的诉讼请求，处理正确，应予维持。国资经营公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，国资经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河源市国有资产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8623号
原告杨德留，女，1971年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告刘颖，女，1973年9月6日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告姜玉光，男，1968年6月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
两被告共同委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
原告杨德留与被告刘颖、姜玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨德留及其委托代理人张杰，被告刘颖、姜玉光及其共同委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，其两人于2012年1月5日通过房产抵押方式借原告款400000元，但借款到期后，两被告未按约定的时间还款，经多次追要未果，故提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计款676000元。二、原告对两被告用于抵押的青岛经济技术开发区XX房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，一、原被告之间签订的抵押借款合同属实，但原告并未按合同约定支付借款，抵押借款合同也未实际履行。二、原告主张的利息、违约金过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2012年1月5日，原告与两被告签订《房屋（抵押）借款合同》，约定被告刘颖向原告借款400000元，借款期限自2012年1月5日起至2012年4月5日止，共3个月。并约定，贷款人应在本合同项下的抵押物办理抵押登记并取得《房地产他项权证》当日向借款人发放贷款；借款期限内的月利率为3.5%；利息从贷款发放之日起计算，按期偿还；借款人逾期偿还本金和利息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息；抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛经济技术开发区XX房屋抵押给贷款人作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。合同还约定了其他事宜。被告刘颖在借款人和抵押人处签字捺印，被告姜玉光在抵押人配偶处签字捺印。合同签订后，原告按照两被告提供的账户，预扣了一个月的借款利息14000元，通过中介人杨某某将借款386000元打入了被告刘颖的妹妹刘某的账户。款项到位后，被告刘颖给原告出具了借款收据，该收据载明“本人今借到贷款人杨德留现金400000元，并签订了《抵押借款合同》。借款期限：自2012年1月5日至2012年4月5日，共计3个月。本人保证遵守《抵押借款合同》中的各项条款，严格履行及时还本付息义务，若违约，同意按《抵押借款合同》处理。借款人：刘颖（签字捺印），身份证号码：XXX。借款日期2012年1月5日”。
2、2012年1月5日，被告姜玉光向原告出具了共同还款承诺书，该承诺书载明“本人姜玉光与借款人刘颖系夫妻关系，鉴于借款人刘颖与杨德留于2012年1月5日签订《房屋抵押借款合同》，本人承诺自愿与借款人刘颖共同承担还款责任……”。
3、2012年1月6日，原告与被告刘颖就《房屋（抵押）借款合同》中涉及的青岛经济技术开发区XX房屋办理了抵押登记。抵押债权数额为400000元。本抵押为二次抵押。
4、庭审中，两被告认为被告刘颖的妹妹刘某是实际借款人，并申请刘某出庭作证。刘某称涉案款项系其所借，并已支付给了杨某某60000元的利息。原告对此不予认可，提交了录音资料并申请证人杨某某出庭作证，证实本案的原告是按照两被告提供的账户将涉案款项打入了被告刘颖的妹妹刘某的账户，被告刘颖承诺卖房还款，录音资料中刘某明确承认其所偿还给杨某某的60000元款与本案无关，其与杨某某尚有其他资金往来。
5、原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：要求判决两被告偿还借款本金400000元，支付自2012年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息和违约金。
上述事实，由原、被告提供的书证、录音资料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告与原告签订了《房屋（抵押）借款合同》，在原告依约将借款打入了被告指定账户后，被告刘颖给原告出具了借款收据，同时被告姜玉光向原告出具了共同还款承诺书，其后原告与被告刘颖办理了房屋抵押登记。依此能够充分证实该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款，现原告主张两被告还款，于法有据，本院予以支持。对被告关于本案实际借款人系案外人刘某的主张本院不予采信。虽然被告刘颖给原告出具借款收据中载明借款数额为400000元，但经查原告预扣了利息14000元，实际借款数额为386000元，故两被告应按照386000元还本付息。被告未按约定的时间还款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调减，原告自愿诉求被告支付自2012年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《房屋（抵押）借款合同》中对抵押房产作了明确约定，并办理了房产抵押登记手续，因此，原告对被告刘颖用于抵押的房产享有优先受偿权。被告所辩理由证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、姜玉光于本判决生效后十日内偿还原告杨德留借款本金386000元及该款自2012年1月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息和违约金。
二、原告对被告刘颖用于抵押的青岛经济技术开发区XX室房屋（在抵押登记范围内）享有优先受偿权。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由两被告承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 赵雪梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘德贵
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第342号
原告：王某（曾用名王建华）。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者�
被告：韦某。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊保民到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2001年11月份在外地打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前两人相识时间短，无婚前感情基础。婚后未生育子女。结婚后不到一个月，被告离家外出，至今未有联系，杳无音讯。现两人分居近十二年，原告认为，双方夫妻之间有名无实，夫妻之间感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告韦某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月中旬在泰安打工时认识，认识没几天就于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。婚前两人相识时间短，无婚前感情基础。婚后未生育子女。由�婚前缺乏感情基础，造成婚后双方没有感情可言，结婚后不到一个月，被告于2001年12月10日以进城购买物品为由离家出走，至今未归。现在原告与被告分居多年，原告认为被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求本院依法判令原、被告离婚。本院向被告公告送达相关法律文书后，被告逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，主要依据庭审查证，原告提供的结婚证、新驿镇文兴坡村村委会及新驿派出所出具的证明等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，夫妻双方本应相互照顾，和睦相处，共同营造家庭的美满和幸福。原、被告短暂相识即结婚。但被告不尽家庭义务，离家外出不归，导致夫妻感情破裂，对此，被告负有不可推卸的责任。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因被告未出庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权及债务另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 薛 莲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00001号
原告徐光有，男
被告兴城市兴达铸造有限公司
法定代表人佟凯，系该公司总经理。
原告徐光有与被告兴城市兴达铸造有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年一月十二日
书记员 王 维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：李国军，男，1981年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李其国，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李国军、李其国为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国军偿付全部本金80226.65元、利息17346.84元，合计97573.49元，并支付自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告李国军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李其国对被告李国军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李国军、李其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年8月1日，被告李国军与原告签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，信用额度为100000元。同日，被告李其国与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李国军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年8月19日，原告向被告李国军发放了信用卡。后被告李国军在用卡过程中出现逾期，截至2017年10月30日尚欠原告透支本金80226.65元、利息17346.84元。上述款项被告李国军至今未予偿还，被告李其国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金80226.65元及截至2017年10月30日的利息17346.84元，并支付上述本金自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李其国对上述款项承担连带偿还责任，被告李其国承担保证责任后，有权向被告李国军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，诉讼保全费1070元，合计2190元，由被告李国军、李其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1802号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、李国军、李其国：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李国军、李其国为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十六日
?
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审53号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇，国土局工作人员。
委托代理人胥振华，国土局工作人员。
被申请人许秀宏。
申请人于2015年4月4日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13100501号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议,亦未提起诉讼，未能履行全部义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年11月,擅自占用如皋市如城街道新民社区5组集体土地建设厂房。占地总面积为950平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述950平方米不符合土地利用总体规划。占用前土地类别为水田。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的950平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划的950平方米的土地处以每平方米10元的罚款,计人民币9500元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13100501号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1364号
原告吴龙波。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告吴龙波与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙波委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙波诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元502室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了20.86万元购买房屋和车库款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款20.86万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2011年12月24日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元502室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币23.86万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2万元，具体面积以房产证为准；原告应于2011年12月20日前付清18.86万元购房款和2万元车库款，其余购房款5万元于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋和车库交付给原告使用。合同签订后，原告于2011年12月24日向被告交纳了18.86万元购房款，并已在同年12月18日交纳了车库订金2万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告变更后的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2011年12月24日签订的房屋、车库预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计20.86万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年12月18日、2011年12月24日起至本判决确定的履行之日止，各以2万元、18.86万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初694号
原告：谭振君，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告谭振君与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振君的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭振君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1282元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠1282元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告谭振君系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告谭振君的工作时间为16天，总工资为2240元，被告魏永良已给付原告谭振君工资958元，尚欠1282元。现原告谭振君诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款1282元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告谭振君从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告谭振君持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款1282元，本院予以支持。对原告谭振君主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告谭振君要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告谭振君的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告谭振君要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告谭振君与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告谭振君的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告谭振君工资款1282元；
二、驳回原告谭振君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭振君预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6496号
原告（反诉被告）：张家口闽通商贸有限公司。住所地：张家口下花园区辛庄子乡郝家庄村。组织机构代码证号：33599595-1。
法定代表人：陈华坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏永隆能源有限公司。住所地：江苏省丰县五沟镇工业园区。统一社会信用代码：91320321094167214L。
法定代表人：徐大钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张家口闽通商贸有限公司与被告（反诉原告）江苏永隆能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）张家口闽通商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏永隆能源有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张家口闽通商贸有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）江苏永隆能源有限公司的撤回反诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张家口闽通商贸有限公司撤回对被告（反诉原告）江苏永隆能源有限公司的起诉。
准许反诉原告江苏永隆能源有限公司撤回反诉。
本案受理费4182元、保全费5000元由原告（反诉被告）张家口闽通商贸有限公司承担，反诉费2378元由反诉原告江苏永隆能源有限公司承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白龙飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第58号
申请人王驭祺。
委托代理人虞莉，高朋（上海）律师事务所律师。
申请人王驭祺要求宣告被申请人王中基为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王中基，系申请人之父。申请人于2015年6月24日来院称，被申请人患XXXX，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王中基的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月19日作出鉴定结论：被鉴定人王中基患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王中基为限制民事行为能力人；
二、指定王驭祺为王中基的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年七月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初276号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：赵国明，男，1955年1月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵国明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告赵国明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款86204.51元；2、判令被告立即向原告偿还自2015年10月8日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵国明向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月7日，欠款金额已达86204.51元(本金为32407.75元、利息为23895.78元、滞纳金等费用合计为29900.98元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告赵国明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款86204.51元；
二、被告赵国明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年10月8日起至判决生效日止的逾期利息(以56303.53元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.11元，由被告赵国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1774号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告刘义，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1774号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告刘义，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第537号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：刘义林。
被告：刘正根。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告刘义林、刘正根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的特别授权委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告刘义林、刘正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告刘义林、刘正根于2012年12月19日因购车需要向峡江县联社马埠信用社贷款40000元，所借款已经于2013年12月19日到期，至今结欠借款本金40000元，利息13936元（算至2015年9月8日）。经我社工作人员多次催收无果，因此请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息13936元（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告刘义林、刘正根未答辩亦未举证。
根据原告的诉称和举证情况，归纳本案争议焦点如下：
被告刘义林应否归还原告的贷款？贷款利率应否加收50%的罚息？被告刘正根应否承担保证责任？
原告为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、被告刘义林、刘正根的身份证明复印件各一份、刘义林的户口簿复印件一份，证明被告刘义林、刘正根的诉讼主体资格。
2、被告刘义林的未婚证明复印件一份，证明被告刘义林向原告借款时未婚。
3、借款凭证一份，证明被告刘义林于2012年12月19日向原告借款40000元，借款月利率仍为8‰，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日止。
4、保证合同、共同还款承诺书、同意保证意向书各一份，证明刘正根为刘义林的借款本息承担了连带责任保证。
5、被告刘义林应还贷款利息情况一份，证明被告刘义林截止2015年9月8日尚欠贷款本金40000元，贷款利息13936元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明被告未归还原告于2012年12月19日至2013年12月19日的之间的出借款本金40000元及利息，本院对原告的证据1、2、3予以认定。因原告提供的证据4（保证合同、共同还款承诺书、同意保证意向书）是被告刘正根为被告刘义林于2011年8月24至2012年8月24日的借款本息承担了连带责任保证，并没有提供刘正根为被告刘义林于2012年12月19日至2013年12月19日的借款本息承担了连带责任保证的证据，故被告刘正根在本案中不承担连带责任保证，本院对原告的证据4不予认定。因截止2015年9月8日，被告刘义林尚欠原告的借款本金40000元、利息10442.67元（并不是原告诉状中写的利息13936元）；原告未举证证明其与被告明确约定加收逾期还款的罚息为约定利率的50﹪，因此对原告证据5中要求被告借款逾期的利息应在约定的借款月利率8‰的基础上加收罚息50%的证明目的及差额利息不予认定，但对证据5中的本金及合理的利息予以认定。
经审理查明：被告刘义林因购车需要于2012年12月19日向原告借款40000元，借款月利率为8‰，借款于2013年12月19日到期。借款到期后，被告刘义林未归还借款本息，截止2015年9月8日尚欠借款本金40000元，利息10442.67元。
本院认为，从原告提供的农户小额信用借款凭证，可以认定原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告发放借款后，被告应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，被告逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。因此，原告请求被告归还借款本金40000元及截止2015年9月8日的利息10442.67元，于法有据，应予支持。因被告刘正根对被告刘义林于2012年12月19日的贷款未担保，故被告刘正根对被告刘义林的贷款本息不承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义林于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息10442.67元（该利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至被告刘义林付清借款本金之日止的利息按月利率8‰计算）。
二、被告刘正根对被告刘义林的上述债务不承担连带责任。
三、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，按减半收取为574元，由被告刘义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初29号
原告：甘汉权，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思怡，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金锂工业区金锂路6号103室。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系公司员工。
原告甘汉权诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告甘汉权于2017年10月13日向本院提交撤诉申请书，以与被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘汉权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘汉权撤诉。
案件受理费555766元，减半收取277883元，由原告甘汉权负担。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨沛坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第2471号
原告姜付强，男，汉族，1970年3月27日出生，住社旗县郝寨镇教育家属院。
委托代理人姜付杰，男，汉族，1972年11月13日出生，住社旗赊店镇中山货街**号。代理权限：一般代理。
被告杜向阳，男，汉族1990年9月15日出生，住南阳市卧龙区潦河坡电力所。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任公司总经理。
委托代理人冯浩然，大地财产保险有限公司南阳市中心支公司职工。代理权限：特别授权。
原告姜付强与被告杜向阳、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（大地财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月15日诉至本院，本院于同日受理后由，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜付杰、被告杜向阳、被告大地财险南阳中心支公司委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。
原告姜付强诉称，2010年11月19日22时许，原告驾驶豫RC89**号轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至滨河路与明山路交叉口处向北转弯，与被告沿滨河路自东向西驾驶的豫R519**号二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经南阳市公安交通事故大队第六大队道路交通事故认定书认定，原告付主要责任，被告系醉酒驾驶付次要责任。原告支付修车费及停车费共4600元。诉至法院，请求：一、被告赔偿原告财产损失4600元；二、诉讼费被告承担。
被告杜向阳辩称，对交通事故没有异议，对原告主张的费用没有异议。
被告大地财险南阳中心支公司辩称，该案有可能超出诉讼时效；原告诉讼请求超出我方定损1775元，也超出杜向阳投保限额2000元；诉讼费我方不承担。杜向阳为醉酒驾驶，致使事故发生，按照交强险条例，因醉酒发生事故，保险公司只垫付造成第三者人身损害的费用，保险公司垫付的费用还可追偿，被保险人醉酒，造成第三者财产损害不属保险公司赔偿范围。
原告姜付强针对诉讼请求，向法庭举证如下：
一、交通事故认定书一份、市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定书一份，证明交通事故责任划分。
二、停车费票据一张、车辆维修结算单一份及材料清单及维修费和材料费的发票，证明因交通事故产生的财产损失费用为4600元。
被告杜向阳针对原告所举证据，发表如下质证意见：没有异议。
被告大地财险南阳中心支公司针对原告所举证据，发表如下质证意见：证据一没有异议，证据二停车费属交强险中责任免除范围，不属保险公司赔偿范围。维修发票与维修清单有部分出入，车辆维修清单日期为10年，但发票印刷日期为11年12月和12年4月，与维修时间差距一年，对证明方向存疑。对维修清单项目存疑，是否是本次事故造成的损失有疑问。
被告杜向阳针对答辩意见，未向法庭出示证据。
被告大地财险南阳中心支公司针对答辩意见，向法庭举证如下：
保险公司查勘事故车辆受损情况及详细定损清单，证明事故发生事实，及双反车辆受损直观照片，证明原告车辆受损不影响行驶，不产生停车费，所有损失有照片和清单对应，证实原告车辆损失为1775元。
原告针对被告大地财险南阳中心支公司出示证据，发表质证意见如下：
对照片无异议，对清单有异议，是保险公司内部认定，不能作为财产损失的证据使用。
被告杜向阳针对被告大地财险南阳中心支公司出示证据，发表质证意见如下：不知道是否真实。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：
2010年11月19日22时许，原告姜付强驾驶豫RC89**号轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至滨河路与明山路交叉口处向北转弯，与被告杜向阳沿滨河路自东向西驾驶的豫R519**号二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经南阳市公安交通事故大队第六大队道路交通事故认定书认定，原告付主要责任，被告系醉酒驾驶负次要责任。
本院认为：一、关于诉讼时效问题，原告在诉讼时效内提起诉讼，视为诉讼时效的中断，诉讼中追加被告大地财险南阳中心支公司不超出诉讼时效。二、原告与被告驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。原告诉称修车费及停车费共4600元并举证证明，被告大地财险南阳中心支公司辩称修车费为1775元并举证证明，双方的证据显示原告车辆受损部分基本一致，原告出具的车辆维修结算单及材料清单显示有人工费用，被告大地财险南阳中心支公司出具的详细定损清单没有人工费用，原告主张的损失数额应予认定。三、原告车辆的损失应在机动车强制责任险范围内予以赔偿，即2000元限额部分予以赔偿，超出限额部分由双方按照过错比例承担。因驾驶人醉酒后驾驶发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向责任人追偿。则被告杜向阳应承担费用为：（4600元-2000元）×30%=780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告姜付强支付损失2000元。
二、限被告杜向阳自本判决生效之日起十日内向原告姜付强支付损失780元。
三、驳回原告姜付强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭凤香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02803号
罪犯陆家豪，男，1996年6月1日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂樊城刑二初字第53号刑事判决，认定被告人陆家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆家豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆家豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆家豪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2258号
原告:张丽红，女，1982年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:赵传宝，男，1980年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张丽红诉被告赵传宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告张丽红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张丽红负担。
审判员 李健龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟慧勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3182-1号
申请执行人刘清荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人雷震宇、陈智元（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人黄来得，男，汉族，1972年2月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘志萍，女，汉族，1976年12月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈志鹏，男，汉族，1978年5月10日出生，住福建省安溪县感德镇。
申请执行人刘清荣与被执行人黄来得、刘志萍、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）湖民初字第5826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈志鹏名下的闽DB52**、闽DUY9**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人除已被（2014）湖民初字第5826号案件保全的址于厦门市裕隆国际大厦1号办公研发楼3层01单元的房产外，无其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金200000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月7日作出的（2014）湖民初字第5826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执983号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷，职务总经理。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人杨世宝。
被执行人杨世宝，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人张雪丽，女，1976年5月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛宝元钢管有限公司、杨世宝、张雪丽保证合同纠纷一案中，申请人青岛担保中心有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1282号
原告沈阳天北建筑安装工程公司，组织机构代码证：11782676-2。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人郭立、关树国，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人候东琪，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝 营
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第177号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：曹颖颖。
被告：嘉兴海欣建设股份有限公司。
法定代表人：张菊祥。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司。
法定代表人：金建军。
被告：金建军。
被告：张菊祥。
被告：黄维新。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告嘉兴海欣建设股份有限公司（以下简称海欣公司）、嘉兴市嘉升电气科技有限公司（以下简称嘉升公司）、金建军、张菊祥、黄维新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告海欣公司、嘉升公司、金建军、张菊祥、黄维新经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
五被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、贷款人：海盐县农村信用合作联社；借款人：海欣公司；保证人：嘉升公司（该被告在保证借款合同上签字）、金建军、张菊祥、黄维新（上述三被告于2013年8月23日出具保证函）。
二、借款合同签订时间：2013年8月23日。
三、借款金额：2000000元。
四、借款期限：2013年8月23日至2014年2月22日止。
五、借款利率：月利率7.69989‰；逾期利率：按约定利率加收50%的罚息利率。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。
七、借款发放时间：2013年8月23日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
九、保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
十、贷款人有权提前收回未到期贷款的情况：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等。
十一、存在的违约行为：未按期支付利息。
十二、截止2014年1月9日，本金分文未还，利息结欠41478.91元。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费78927元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告海欣公司、嘉升公司之间签订的流动资金保证借款合同除第十一条中特别约定的第（一）项、第二十条的第（三）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告海欣公司发放借款后，被告海欣公司应按约定履行还本付息的义务，被告嘉升公司、金建军、张菊祥、黄维新在被告海欣公司未按时还本付息的情形下应履行保证义务，现期限已过，而五被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故五被告是引起本案纠纷的责任者。被告海欣公司逾期付息，依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，故被告海欣公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告嘉升公司、金建军、张菊祥、黄维新应承担约定的担保义务的民事责任。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海欣建设股份有限公司欠原告海盐县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息41478.91元（暂算至2014年1月9日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），合计人民币2041478.91元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴海欣建设股份有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用78927元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、张菊祥、黄维新对被告嘉兴海欣建设股份有限公司的上述付款义务承担连带责任。
本案案件受理费23763元，由被告嘉兴海欣建设股份有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、金建军、张菊祥、黄维新连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 胡张明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 步军谊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执300号
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款50000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3408号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第754号
原告：张某，女，1962年5月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨某，男，1962年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县公益民信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。被告将利息付至2012年9月，经原告催要借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款10万元及利息，利息从2012年9月21日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日张俊义向原告张某借款10万元，约定月息20‰，并向张某出具收据一张。2010年10月，征得张某的同意，张某将此笔债务转移给杨某，杨某给张某出具借款单一张，借款单落款日期为2011年1月21日。另查明，此笔借款利息付至2012年9月21日，借款本金及剩余利息未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供借款单一张、《合伙人对合伙人共同债务承担人分配协议》一份、收据一张等证据在案佐证。
本院认为，张某向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。张某于2012年10月将此笔债务转移给杨某，经得张某的同意，且杨某向张某出具借款单一份，杨某成为这笔借款的新的债务人，应向张某履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张从2012年9月21日起按月息20‰计算利息，利息约定符合法律规定，利息已付至2012年9月21日，故起算时间应为2012年9月22日。被告杨某经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告某借款10万元及利息，利息从2012年9月22日起按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4312号
原告杨显铭。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告曹民。
被告上海路泰汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区春申路1955号3幢216室。
法定代表人孟宪秋，职务不详。
原告杨显铭诉被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月7日用公告送达的方式向被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨显铭的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显铭诉称，原告与被告曹民系朋友关系。2012年4月8日，被告曹民以上海路豹商务酒店有限公司需要装修为由向原告借款150万元，原告通过银行转账向被告曹民汇款150万元，双方签订借款合同，约定2012年5月7日全额归还，如逾期还款，被告曹民应支付按日千分之五计收的违约金。被告上海路泰汽车服务有限公司作为担保�承担连带责任保证。现要求判令被告曹民归还借款150万元，按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年5月8日起至判决生效之日止的违约金，被告上海路泰汽车服务有限公司对曹民上述债务承担连带清偿责任。
被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告签订借款合同：“曹民因急需资金向杨显铭借款人民币壹佰伍拾万元整，到期一次性归还。借款期限：杨显铭于2012年4月8日将上述借款借于曹民，曹民应于2012年5月7日之前一次性归还全部借款。因曹民违约或逾期还款，曹民应向杨显铭支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，逾期违约金金额为借款总金额的千分之伍按日计收，计至全部借款本息付清之日止。”上海路泰汽车服务有限公司作为该借款合同保证方，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的曹民履行债务期限届满之日起二年。
2012年4月7日，原告杨显铭通过中国民生银行网上银行向被告曹民账户转账汇款100万元。2012年4月8日，原告杨显铭通过中国工商银行网上银行向被告曹民账户转账汇款50万元。
以上事实，除原告杨显铭在庭审中所作陈述外，另有借款合同、网上银行转账汇款明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行交易明细证明款项交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同明确约定违约责任，该约定超过法律规定保护范围，现被告逾期未能还款，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍进行主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告上海路泰汽车服务有限公司在借款合同中作为担保人签字，应作为连带责任保证人。借款合同明确约定保证期间，原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。原告要求被告上海路泰汽车服务有限公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
被告曹民、上海路泰汽车服务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹民于本判决生效之日起十日内返还原告杨显铭借款1，500，000元；
二、被告曹民于本判决生效之日起十日内支付原告杨显铭违约金，以1，500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，�2012年4月1日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告杨显铭对被告上海路泰汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元（原告杨显铭已预缴），由被告曹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第472号
申请执行人：徐丕泉，男，生于1964年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：朱明举，男，生于1965年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第404号民事判决书的执行过程中，查明被执行人朱明举于2014年9月5日已向广元市中级人民法院提出上诉，该法律文书未发生法律效力。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王开波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初462号
原告：呼某某，男，1983年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：莎某某（又名莎某某），女，1986年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告呼某某与被告莎某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告呼某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取，由原告呼某某负担611元。
审判员 燕飞云
二〇一七年六月一日
书记员 苏 斌