wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初68号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨利军，男，1978年8月10日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2013年4月1日因犯强奸罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人衡斌，男，1986年3月28日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨利军、衡斌犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨利军、衡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人杨利军分别伙同被告人衡斌和袁某某、杨某甲（均另案）在重庆市潼南区、四川省遂宁市安居区、蓬溪县等地盗窃作案十二次，盗得他人共计价值人民币42798元的摩托车、电动车十二辆。其中：杨利军参与全部盗窃作案；衡斌参与盗窃作案六次，涉案金额24925元。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。在二人参与的共同犯罪中，杨利军提出犯意，具体实施盗窃行为，负责销赃、分赃，起主要作用，是主犯；衡斌起了次要作用，是从犯。其具体盗窃事实如下：
1、2015年8月13日，被告人杨利军伙同袁某某在四川省蓬溪县，将被害人谢某甲价值人民币6400元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
2、2015年9月1日，被告人杨利军伙同袁某某在四川省蓬溪县，将被害人汪某价值人民币2240元的一辆电动车盗走。销赃获款后予以平分。
3、2015年9月2日，被告人杨利军伙同袁某某、杨某甲在四川省遂宁市安居区，将被害人詹某某价值人民币2700元的一辆电动车盗走。销赃获款后予以平分。
4、2015年9月25日，被告人杨利军、衡斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人施某某价值人民币6017元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
5、2015年9月26日，被告人杨利军伙同杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将被害人肖某价值人民币2613元的一辆电动车盗走。销赃获款后予以平分。
6、2015年9月29日，被告人杨利军、衡斌在重庆市潼南区桂林街道办事处，将被害人谢某乙价值人民币3321元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
7、2015年9月30日，被告人杨利军、衡斌在重庆市潼南区，将被害人何某某价值人民币5089元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
8、2015年10月2日，被告人杨利军、衡斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人马某价值人民币5466元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
9、2015年10月11日，被告人杨利军伙同杨某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人向某某价值人民币1969元的一辆电动车盗走。销赃获款后予以平分。
10、2015年10月14日，被告人杨利军、衡斌和杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将被害人谢某乙价值人民币3520元的一辆电动车盗走。销赃获款后予以平分。
11、2015年10月14日，被告人杨利军伙同杨某甲在重庆市潼南区群力镇，将被害人蒋某某价值人民币1951元的一辆摩托车盗走。销赃获款后予以平分。
12、2015年11月9日，被告人杨利军、衡斌和杨某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处，将被害人陈某某价值人民币1512元的一辆电动车盗走。案发后，公安机关追回了被盗电动车，已发还被害人。
2015年11月9日，被告人杨利军、衡斌被公安民警抓获，均如实供述了自己的罪行；公安机关在杨利军处扣押了其盗窃时使用的断线钳、T字型作案工具。
上述事实，被告人杨利军、衡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人杨某甲、袁某某、刘某某的证言，被害人谢某甲、汪某、施某某、肖某、谢某乙、何某某、马某、向某某、蒋某某、陈某某的陈述，被告人杨利军、衡斌的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利军、衡斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。杨利军在共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；衡斌在共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。杨利军、衡斌均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；杨利军、衡斌犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；杨利军、衡斌均有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对杨利军在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑，对衡斌在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人衡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对公安机关扣押被告人杨利军盗窃时使用的断线钳、T字型作案工具各一把，予以没收。
四、责令被告人杨利军退赔被害人谢某甲、汪某、詹某某、肖某、向某某、蒋某某的经济损失人民币各6400元、2240元、2700元、2613元、1969元、1951元；责令被告人杨利军、衡斌共同退赔被害人施某某、谢某乙、何某某、马某的经济损失人民币各6017元、6841元、5089元、5466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年四月十二日
书记员 唐雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第721号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：董祖仁。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告董祖仁物业服务合同纠纷一案，原告因与被告董祖仁已达成和解于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王荧荧
山东�昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1546号
申请人吴汝杰。
被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，总经理。
被执行人潍坊联运有限责任公司。
法定代表人郑忠甫，总经理。
本院在执行申请人吴汝杰与被执行人潍坊宝城建筑工程有限公司、潍坊联运有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初444号
原告：黄某甲，灵活就业者。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：张某，灵活就业者。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。2016年3月11日至2016年5月10日为调解期间，不计入审限。原告黄某甲及其委托代理人高成军，被告张某的委托代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与张某于2006相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某丙和一女黄某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求与张某离婚，婚生子黄某丙、婚生女黄某乙均由黄某甲抚养，张某按月支付抚养费800元，双方无财产争议，并由张某负担本案诉讼费。
张某辩称：双方子女年纪较小，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与张某于2006年8月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，黄某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，张某不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，有黄某甲提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷证实并经庭审举证、质证、审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：黄某甲与张某系自主婚姻，虽双方因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方以子女利益为重，相互包容，正确处理家庭矛盾，仍能和睦相处。黄某甲所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年七月七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02629号
原告胡×1，女，1982年7月6日出生。
被告胡×2，男，1979年9月9日出生。
原告胡×1与被告胡×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡×1到庭参加诉讼。被告胡×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原告胡×1与被告胡×2于2006年经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚。婚后于2010年11月5日生育一子胡x3。自2011年起，原告胡×1发现被告胡×2有赌博行为，且屡教不改，自2011年3月至2013年2月，原告及其被告的父母变卖房产并向亲戚借钱为被告胡×2偿还赌债。原被告双方在生活上产生很大分歧，致使感情破裂，难以共同生活。现要求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子胡x3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告胡×2未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚，婚后于2010年11月5日生育一子胡x3。2013年6月，原告胡×1曾诉至我院，要求与被告胡×2离婚，后申请撤回起诉，现为第二次起诉离婚。
庭审中，原告胡×1称自2011年2月起，被告胡×2经常离家出走，出走的原因系被告有赌博行为，且原告认为被告胡×2在婚姻期间出轨。原告胡×1于2013年2月底自被告家搬出，双方最后一次见面时间为2013年5月3日，此后双方没有任何联系。关于胡梓宸的抚养问题，原告表示如果判决胡x3由其抚养，原告胡×1要求被告胡×2每月支付x3抚养费一千五百元。对于夫妻共同财产的处理，原告胡×1表示可以另行解决，不要求在本案中处理。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡×2经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告因感情、经济问题发生矛盾，现原告胡×1已第二次起诉离婚，态度坚决，双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故对于原告胡×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告胡×2下落不明，故婚生子胡x3由原告胡×1抚养为宜，对于胡×1主张的抚养费，本院依据胡x3的日常支出需要予以酌定。对于夫妻共同财产，原告胡×1表示可以另行解决，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡×1与被告胡×2离婚；
二、婚生子胡x3由原告胡×1抚养，自本判决生效当月起，被告胡×2于每月五日前支付胡x3抚养费八百元，至胡x3年满十八周岁之日止；
三、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告胡×1负担七十五元（已交纳），由被告胡×2负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社的正式发票载明的金额为准）由被告胡×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏楚乔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00527号
原告：芦某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠某某，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告芦某诉被告惠某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告芦某以双方已庭外和解为由，于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦某负担。
助理审判员 林建强
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5215号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：陈荣夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告陈荣夫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲁易
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第467号
罪犯张文明，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，经苍山县人民法院于二0一三年十二月六日以（2013）苍刑初字第593号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张文明有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年九月六日起至二0一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初27号
原告卢国祥，男，汉族，1992年11月1日出生。
委托代理人卢长保。特别授权。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权。
被告宜阳县公安局，住所宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
原告卢国祥诉被告宜阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，原告卢国祥向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢国祥向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告卢国祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢国祥承担。
审判员 刘小平
二〇一六年六月七日
书记员 苏 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保62号
申请人桐梓县娄山采石场。
经营场所桐梓县娄山关镇安山村高坎组。
经营者李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组***号。
被申请人李长明，男，汉族，48岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李长明合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日以与被申请人因合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人李长明在渝黔铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元。并提供李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号：X）的存款人民币X元作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长明在渝黔铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元；
二、冻结李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号X）的存款人民币X元。
申请人已向本院缴纳保全费174元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第469号
上诉人（原审被告）南京友业建筑安装工程有限公司。
法定代表人高国胜。
委托代理人高国昌。
被上诉人（原审原告）刘存军。
委托代理人吴飞。
上诉人南京友业建筑安装工程有限公司（下称南京友业公司）因与被上诉人刘存军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人南京友业公司的委托代理人高国昌，被上诉人刘存军及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邳州汇宸置业有限公司将位于邳州市官湖镇金色家园小区部分工程发包给南京友业公司施工。后南京友业公司（甲方）又将工程转包给刘存军（乙方）施工，并于2012年2月9日签订一份《金色家园一期工程责任承包协议》，约定经甲方参与投标取得邳州市金色家园小区8、9、10、11号楼的工程承包权，甲方将上述工程项目交由乙方承包经营，约定合同价款“采取一次包死加图纸变更”，工程款支付按甲方与业主约定执行。2012年8月4日，邳州汇宸置业有限公司与南京友业公司又签订一份《金色家园一期工程总承包补充协议书》，约定工程名称为金色家园小区08、09、10、11幢工程，合同价款：工程让利后金额16661221.06元；关于合同价款的确定：发包人、承包人根据施工图纸、有关文件及政策性规定，建筑材料价格，经双方调研后确定的市场价格，合同价款一经确定，工程结算时不做调整。（合同约定的变更事项除外）。关于设计变更、签证价款的确定：设计变更、发包方和监理方均认可的签证、施工图纸以外新增加的工程项目，具体调整办法执行本合同专项条款第11条“工程变更”相关条款。2013年4月23日，南京友业公司与刘存军签订施工协议一份，约定南京友业公司承接的金色家园8、9、10、11号楼土建项目，由刘存军承包施工，施工范围包括合同图纸内所有的工程量及变更签证；合同所有条款均以大合同（即南京友业公司与邳州汇宸置业有限公司所签订的合同）为准。
2013年5月22日，南京友业公司向刘存军出具欠条一份，内容为“我公司承建的邳州汇宸置业有限公司的金色家园8、9、10、11楼工程由刘存军施工，根据现平方到账工程款，下欠刘存军工程款347770元，两个月内还款”。上述工程已竣工并于2013年6月交付使用。至2013年5月13日，经对账，南京友业公司已付刘存军工程款11588346.8元。
因工程款被拖欠，刘存军诉至法院，要求南京友业公司支付工程款347770元及利息（自2013年7月22日至起诉之日利息3246元，起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算）。南京友业公司抗辩称，工程款未最终结算，刘存军主张的欠款为进度款，南京友业公司在欠条出具后又支付了大量工程款，刘存军的诉讼请求不能成立。
庭审中，南京友业公司称截至2013年5月22日，已支付刘存军工程款12430000元，2013年7月15日支付328030元，2013年9月6日又支付1606064元。第一次庭审之后，南京友业公司又代刘存军支付工人工资、材料款等共计188万余元（南京友业公司称188万8千多元）。刘存军在施工过程中只有增加的工程量，该部分工程量未确定。
原审法院认为，实际施工人有权要求转包人或分包人支付工程价款。本案南京友业公司将工程转包给刘存军施工，该工程已竣工并交付使用，南京友业公司应支付刘存军工程款。对于工程总价款，虽然未最终结算，但根据南京友业公司与发包方签订的补充协议中关于合同价款的约定，及刘存军在施工过程中签证的工程量在合同价款的基础上只有增加来看，南京友业公司也应当按照合同确定的价款即16661221.06元（不包括增加的工程量）足额支付给刘存军。按照南京友业公司以上所称已支付给刘存军的工程款总额来看（尽管刘存军对部分不予认可），现刘存军仅主张347770元，也未超出南京友业公司与发包方约定的合同价款。故刘存军要求南京友业公司支付347770元的工程款应予支持。刘存军表示对于其他的工程款另行主张，本案不予理涉。对于欠付工程价款的利息，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，建设工程已实际交付的，利息自交付之日计算。本案工程已于2013年6月交付使用，刘存军主张自2013年7月22日起计算利息，法院予以支持。综上，遂判决：南京友业公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘存军支付工程款347770元及利息（利息自2013年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上诉人南京友业公司不服上述民事判决，向本院上诉称：南京友业公司在出具欠条之后，又累计支付工程款16252070元。扣除合同约定的质保金、管理费，南京友业公司已超付工程款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘存军的原审诉讼请求。
被上诉人刘存军答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人缺乏新事实、新证据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。2、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人声称支付了16252070元工程款，但没有提出证据。根据双方2013年4月20日的补充协议，为避免上诉人挪用工程款，该项目所有工程款在被上诉人签字后方可拔款，被上诉人不知道上诉人将这么多工程款支付给谁了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：南京友业公司是否已经支付完毕刘存军主张的工程进度款347770元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案工程虽未最终结算，但刘存军在本案中仅主张南京友业公司确认的部分欠款并无不当，本院予以支持。南京友业公司虽然主张欠条出具之后又累计支付了大量工程款，但未在本院规定的期限内提交付款的证据，在刘存军对付款不予认可的情况下，本院认为南京友业公司的该主张证据不足，南京友业公司应承担相应的不利后果。
综上，上诉人南京友业公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6516元，由上诉人南京友业建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3402号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人贺继飞，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵飞雄，公民身份号码×××，男，1963年8月1日出生，汉族，个体。
被告贺俊香，公民身份号码×××，女，1963年4月8日出生，汉族，个体。
被告陈明月，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，汉族，个体。
被告方翠琴，公民身份号码×××，女，1962年6月22日出生，汉族，个体。
被告郑金山，公民身份号码×××，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告贺俊连，公民身份号码×××，女，1966年9月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告张来生，公民身份号码×××，男，1954年7月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告赵飞雄、贺俊香、陈明月、方翠琴、郑金山、贺俊连、张来生金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司经本院通知其预交诉讼费，但原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高鹏飞
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3402号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人贺继飞，系公司职工。代理权限为特别授权。被告赵飞雄，公民身份号码×××，男，1963年8月1日出生，汉族，个体。被告贺俊香，公民身份号码×××，女，1963年4月8日出生，汉族，个体。被告陈明月，公民身份号码×××，男，1962年11月11日出生，汉族，个体。被告方翠琴，公民身份号码×××，女，1962年6月22日出生，汉族，个体。被告郑金山，公民身份号码×××，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告贺俊连，公民身份号码×××，女，1966年9月8日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告张来生，公民身份号码×××，男，1954年7月28日出生，汉族，个体。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告赵飞雄、贺俊香、陈明月、方翠琴、郑金山、贺俊连、张来生金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司经本院通知其预交诉讼费，但原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王铁钢二〇一六年十月十三日书 记 员  高鹏飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1239号
原告：梁炳胜（公民身份号码370620194401265510）。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：张华江、荣成荣源果菜有限公司。
原告梁炳胜与被告张华江、荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁炳胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毕 兴 安
二〇一六年九月十二日
书记员 胡雅楠存在
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初51号
原告：陈水，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告陈水诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案为劳务合同纠纷以及不宜适用简易程序，于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈水撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由原告陈水负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初51号原告：陈水，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告陈水诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案为劳务合同纠纷以及不宜适用简易程序，于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈水撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，由原告陈水负担。审 判 长  许文华人民陪审员  陈世永人民陪审员  徐加佑二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗璐瑶
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执581号
申请执行人张志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地九江市德安县工业园区渊明南二路。
法定代表人：吴道礼，总经理。
本院在执行张志勇与江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初417号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，诉讼2520元，执行费1438元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款10万元及利息，诉讼2520元，执行费1438元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执581号申请执行人张志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西景羊羊实业有限公司，住所地九江市德安县工业园区渊明南二路。法定代表人：吴道礼，总经理。本院在执行张志勇与江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初417号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息，诉讼2520元，执行费1438元，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款10万元及利息，诉讼2520元，执行费1438元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十二月二十九日书记员 张 騑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3900号
原告周天兵，男，1955年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏建红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年4月21日立案受理原告周天兵与被告魏建红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周天兵于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天兵以“被告魏建红无具体下落”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周天兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周天兵负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 瑛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异47号
案外人：吴玉华，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双升，男，1968年1月出生，汉族、高中文化，沧州三丰水利水电工程集团有限公司项目经理，住河北省黄骅市。
被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地天津市西青区。
法定代表人：张德祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程纠纷诉讼保全一案中，案外人吴玉华于2017年9月12日对本院作出的（2017）冀0983执保1942号民事裁定查封被申请（保全）人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区八十套已出售的楼房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间案外人吴玉华于2017年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吴玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人吴玉华撤回执行异议申请。
审判长 李庆红
审判员 刘志政
审判员 刘金月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初789号
申请人：伊佳辉，女，1972年1月17日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告河北德隆房地产开发有限公司诉被告阜城县福原食品有限公司、伊佳辉破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月23日向本院提出申请变更当事人。
申请人伊佳辉称，侯春达于2013年3月24日因病死亡，申请人系死者侯春达之妻，系侯春达唯一法定继承人。
本院经审查认为，申请人伊佳辉系侯春达唯一法定继承人，侯春达因病去世，申请人伊佳辉应依法继承侯春达生前享有的相关民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许伊佳辉替代侯春达作为被告参加诉讼，侯春达退出诉讼。
审判员 刘世春
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初789号申请人：伊佳辉，女，1972年1月17日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告河北德隆房地产开发有限公司诉被告阜城县福原食品有限公司、伊佳辉破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月23日向本院提出申请变更当事人。申请人伊佳辉称，侯春达于2013年3月24日因病死亡，申请人系死者侯春达之妻，系侯春达唯一法定继承人。本院经审查认为，申请人伊佳辉系侯春达唯一法定继承人，侯春达因病去世，申请人伊佳辉应依法继承侯春达生前享有的相关民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许伊佳辉替代侯春达作为被告参加诉讼，侯春达退出诉讼。审判员  刘世春二〇一七年五月二十三日书记员  王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初789号原告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：阜城县阜城镇府前路。统一社会信用代码：91131112874153769XL。法定代表人：王荣章，董事长。委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。被告：阜城县福原食品有限公司，住所地：阜城县大白乡驻地。诉讼代表人：孙振泽，破产管理人，组长。委托诉讼代理人：付丙涛，破产管理人成员。被告：伊佳辉，女，汉族，1972年1月17日出生，，农民，住阜城县。原告河北德隆开发有限公司（以下简称德隆公司）与被告阜城县褔原食品有限公司(以下简称福原公司)、伊佳辉破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托诉讼代理人蔡建铭、高峰及被告伊佳辉到庭参加诉讼，被告褔原公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆房地产公司向本院提出诉讼请求：确认被告福原公司破产管理人认定并列入债权表的侯春达债权137068.9元不成立。事实和理由：2012年11月8日阜城县人民法院作出了受理被告福原公司破产申请的民事裁定，并指定河北中衡诚信律师事务所为破产管理人。在破产管理人编制的债权表中，侯春达的债权数额为137068.9元。经衡水方圆会计师事务所有限责任公司对被告福原公司账目进行专业审计，发现该公司2009年至2012年9月将“盈余公积”分配至侯春达个人名下12991元，2010年结转账薄时将“资本公积”分配至侯春达个人名下133278.31元，上述“盈余公积”、“资本公积”于2012年9月转入“其他应付款”形成对侯春达个人的债务146269.31元。衡水方圆会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告认为“因未见到相关证明材料，该种会计处理不符合会计制度，应予冲回，由于侯春达进行了债权申报，故应核减其申报的债权数额146269.31元。”另经查阅破产管理人保存的债权申报材料，发现侯春达申报的137068.9元债权并无合法有效证据证实，依法不能成立。破产管理人将侯春达申报的137068.9元作为债权列入债权表是错误的，严重侵害了原告等其他债权人的利益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，鉴于侯春达因病去世，其妻伊佳辉系侯春达唯一法定继承人，变更被告为伊佳辉。被告伊佳辉辩称：原告起诉的债权是2009年之前的，与原告无关。该债权属于正常债权，不应冲回，有证据随时提交。本院依法向被告福原公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告福原公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日阜城县人民法院做出（2012）衡破字第8号民事裁定书裁定：受理了福原公司的破产申请。2012年11月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人，破产管理人接受指定后，委托衡水方圆会计师事务所有限责任公司对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并通知了已知的债权人申报债权，经会计师事务所审计福原公司资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2010）衡破字第8-1号民事裁定，宣告福原公司破产。会计事务所专项审计报告：2009年福原食品公司结转账簿时将“盈余公积”分配至侯春达名下12991元。2010年结转账簿时将“资本公积”分配至侯春达名下133278.31元。2012年9月将分配到侯春达个人名下的“资本公积”、“盈余公积”转入“其他应付款”，计146269.31元，形成对侯春达个人债务，未见相关证明材料。后侯春达个人申报债权137068.9元。以上事实由原、被告的当庭陈述、（2012）衡破字第8号民事裁定书、（2012）衡破字第8-1号民事裁定书、破产案件决定书、债权统计表、会计专项审计表、侯春达申报材料等在卷佐证，足以认定。另查明，被告伊佳辉是侯春达之妻，侯春达因病去世，被告伊佳辉系其唯一法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提取诉讼。其中，债权人起诉的，包括债权人对债权表是否记载自身债权及记载内容有异议的情形，也包括债权人对债权表记载的他人债权有异议的情形。本案中，德隆公司作为破产企业的债权人，可以作为原告对破产管理人制作的债权表记载被告侯春达的债权有异议而提起诉讼，符合法律规定，具备诉讼主体资格。被告伊佳辉作为侯春达唯一法定继承人，依法继承侯春达应有的诉讼权利。破产管理人制作的债权表记载的侯春达申报的债权数额为137068.9元，根据衡水方圆会计师事务所有限公司作出的衡方专审字（2015）第111号专项审计报告显示，被告福原公司将分配到侯春达个人名下的“资本公积”“盈余公积”转入“其他应付款”形成对个人债务未有相关证明材料予以证明，不符合相关会计制度规定，该款项应从其申报的债权中扣除。因此侯春达申报的债权137068.9元，无相关证据证明该债务的真实性，应从破产管理人制作的债权表中扣除。庭审后，被告伊佳辉向法庭提交了2010年1月8日德隆公司注入福原公司集资款230万元的收据一份，载明该230万元记入公司公积金项目，后该款经股东会议决议已退还德隆公司，有会议纪要为证。2017年6月26日，衡水方圆会计事务所有限公司出具书面证明，证实截至2015年12月5日，出具衡方专审字（2015）第111号报告时，未见到该收据。经原告进一步质证，原告认为该系列证据属逾期举证，不应予质证，且该证据与本案无关，如果侯春达其名下涉案列入公积金项目的债权系原个人集资款，应就相关事实进一步证实。本院认为，如果被告伊佳辉主张涉案债权成立，应进一步举证证实，现举证不足，不予采信。被告福原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜城县福原食品有限公司破产管理人认定并列入债权表的侯春达债权137068.9元不成立。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阜城县褔原食品有限公司负担25元，由被告伊佳辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年七月七日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第793号
申请执行人上海晖瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘建华，总经理。被执行人上海尊易投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金洁汝。被执行人上海尊融投资有限公司，住所地上海市虹口区。�定代表人：李军。原告上海晖瀚实业有限公司与被告上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司承揽合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第537号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海晖瀚实业有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司支付货款59560元及逾期利息，案件受理费1380.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文�所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第537号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第793号申请执行人上海晖瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘建华，总经理。被执行人上海尊易投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金洁汝。被执行人上海尊融投资有限公司，住所地上海市虹口区。�定代表人：李军。原告上海晖瀚实业有限公司与被告上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司承揽合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第537号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海晖瀚实业有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司支付货款59560元及逾期利息，案件受理费1380.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文�所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第537号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审127号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人黄胜利，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行黄胜利道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人黄胜利作出的编号：411722-1901677312号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677312号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审127号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人黄胜利，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行黄胜利道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人黄胜利作出的编号：411722-1901677312号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677312号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初1803号
原告张某，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求：请求法院依法判令原、被告二人离婚；14.1万元的债务由双方共同承担；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告二人经人介绍认识一个月后，于2014年5月20日（阴历十月二十二）按照农村习俗办理婚宴，第二天双方到民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告常年在外地承包工程养家糊口，被告在家中与原告的父母同住，整日里无所事事，上网聊天，由原告每月向她支付生活费。原告工作比较忙，经常在外地，一连几个月才回来一次，被告不但不体贴原告，还在家中与原告的父母及弟媳争吵闹矛盾，闹矛盾之后还找原告的麻烦，结婚近三年来二人并未培养出深厚的夫妻感情。2016年年底，原告的重心转移到武汉，后来从家人处得知被告从过年就不在家中居住，而是在娘家住，被告没有工作，平日里也不和原告说自己去哪里，原告考虑被告与父母、弟媳经常吵架，被告不想和家人住一起也正常，但是出意料的事被告居然会在婚内出轨。2017年4月4日原告在忙碌一天休息后，在凌晨一点多接到弟弟的电话，说他朋友看到嫂子和一个男的在兰考尚客优宾馆一起开房，原告挂断电话后就给被告打电话，直至第五通电话被告才接起，原告问她在哪里，被告说在爪营老家，被追问之后说是在宾馆，原告发出视频请求，从视频中不仅看到了被告的醉态，还看到屋里有一个陌生男人，后被被告挂断了视频。原告气愤之下在凌晨三点多的时候直接驱车回到兰考找到被告，但是被告迟迟不肯露面，趁原告不在家时将自己的衣物被褥取走，还给原告发信息要挟一百万同意与原告离婚。原、被告双方并非恋爱结婚，婚后常年不在一起居住，没有建立起良好的夫妻感情，被告在家中既没有尽到勤俭持家，照顾父母和孩子的义务，还在婚内出轨（可能不止一次），现在反过来要挟原告，二人感情已完全破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某自愿解除婚姻关系；
二、原告张某于2017年6月10日前给付被告李某共同财产分割款50000元；
三、被告李某的婚前财产：三组合衣柜一套、鞋柜一个、电视柜一个、随身衣物归被告所有（2017年5月12日前取走）；
四、原、被告共同生活期间的共同债务由原告张某承担；
五、原、被告双方以后再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年五月十日
书记员 高 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00812号
申请执行人：王春梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第141号仲裁裁决书，于2014年9月11日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司银行存款11694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1040号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：陈科，男，1980年12月27日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十五日
书记员 邓朝惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2358号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告陈孝洲
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陈孝洲供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6915号
原告：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区广州路44号乙四楼。
法定代表人：许兆琨，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，山东智峰律师事务所律师。
被告：张纯孝，男，1941年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司诉被告张纯孝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铁路红宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年七月十二日
书记员 高梦（代）
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执353号
申请执行人:江西崇义县农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。
被执行人:谢英伟，男，1978年7月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：吴芳，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行江西崇义县农村商业银行股份有限公司与谢英伟、吴芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人谢英伟、吴芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3896997.97元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执353号申请执行人:江西崇义县农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。被执行人:谢英伟，男，1978年7月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：吴芳，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义县农村商业银行股份有限公司与谢英伟、吴芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人谢英伟、吴芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3896997.97元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执358号
申请执行人广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司。
负表人：罗钦平。
委托代理人袁方，系公司财务经理，特别授权代理。
被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人李晶，公司董事长。
关于广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）穗仲案字第4828号裁决书已发生法律效力。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月25日将此案指定本院执行，标的为270000元、仲裁费12051元，执行费4613元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司查找不到。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已轮候查封，但暂不能处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执358号申请执行人广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司。负表人：罗钦平。委托代理人袁方，系公司财务经理，特别授权代理。被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人李晶，公司董事长。关于广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）穗仲案字第4828号裁决书已发生法律效力。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月25日将此案指定本院执行，标的为270000元、仲裁费12051元，执行费4613元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司查找不到。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名的房产已轮候查封，但暂不能处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十五日书记员 金传胜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第430号
阮欣钰：
本院已立案原林林与你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2015）武民北初字第239号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初78号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李天宇，男，汉族，1993年5月14日出生，住黑龙江省通河县。2016年3月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年4月15日因故意伤害被行政拘留15日，罚款人民币500元。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
被告人姜峰，男，汉族，1994年6月15日出生，住所地黑龙江省方正县。2013年7月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2016年4月19日因故意伤害被行政拘留15日，罚款人民币500元（未缴纳）。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李天宇、姜峰犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李天宇、姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人李天宇、姜峰与闫某某（另案处理）等人在方正县方正镇回头率理发店喝酒期间，因姜峰出去买烟，闫某某欲回家，二人便一同走到方正县方正镇动感地带歌厅附近，闫某某见被害人李某某、赵某某、冯某某等人酒后大声叫嚷，闫某某便辱骂对方，进行挑衅。李某某等人也谩骂闫某某，闫某某和姜峰见对方人多，便跑回到理发店内，姜峰持铁锹、李天宇持啤酒瓶子与闫某某再次返回到该歌厅附近，姜峰持铁锹与赵某某、冯某某等人厮打，致赵、冯二人头部受伤。李天宇持啤酒瓶子击打李某某头部后，返回到回头率理发店取来菜刀，再次将李某某肩部和胸部砍伤。经法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级；赵某某、冯某某的损伤程度均为轻微伤。经侦查，被告人李天宇于2016年4月15日在方正县方正镇被公安机关抓获；被告人姜峰于2016年4月19日主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人李天宇、姜峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处李天宇有期徒刑二年六个月至四年六个月；建议判处姜峰有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人李天宇供认上述犯罪事实，以案发前喝酒过量未控制好自己脾气导致本案发生，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解为由为自己作从轻处罚辩护。被告人姜峰供认上述犯罪事实，以具有自首情节，案发后其亲属代为赔偿被害人的经济损失取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人李天宇与姜峰系同学关系。2016年4月14日22时许，被告人李天宇从通河县来到方正县找姜峰喝酒，姜峰找其友人闫某某陪酒。自14日22时至15日1时许，李天宇、姜峰、闫某某在姜峰所经营的方正县方正镇回头率理发店内大量饮酒。因饮酒期间李天宇与闫某某产生些许争执，姜峰便送闫某某提前离开。二人步行至方正县方正镇动感地带歌厅附近时与被害人李某某、赵某某、冯某某等九人相遇。因李某某等人酒后大声喧哗，引起闫某某不满进而辱骂对方进行挑衅，双方互相谩骂。见对方人多害怕吃亏，闫某某和姜峰便返回理发店内叫李天宇帮忙并寻找打架器械。在店内找到铁锹、酒瓶后，姜峰持铁锹、李天宇持啤酒瓶子与闫某某再次返回歌厅附近寻找与其对骂的李某某等人。发现李某某等人后，闫某某率先冲向对方欲行击打，李某某同伴将其扑倒在地。姜峰见此情景，持铁锹冲向赵某某、冯某某等人，并对二人进行击打，致赵某某、冯某某头部受伤。李天宇持啤酒瓶子对李某某头部进行击打。将酒瓶击碎后，李天宇返回理发店内取来菜刀，再次返回到打架地点用菜刀将李某某肩部和胸部砍伤。经法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级；赵某某、冯某某的损伤程度为轻微伤。经侦查，公安机关于2016年4月15日将被告人李天宇抓获。同年4月19日，被告人姜峰主动到公安机关投案。
案发后，经本院主持调解，被告人李天宇、姜峰、闫某某的亲属共同赔偿被害人李某某、赵某某、冯某某医疗费、误工费等各项经济损失58000元，被害人李某某、赵某某、冯某某谅解被告人李天宇、姜峰、闫某某的行为，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李天宇、姜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，作案凶器照片、扣押清单，方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2016}19、20、21号鉴定意见书，行政处罚决定书，（2016）京0106刑初213号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收付据，证人孙某某、娄某某等人证言，被害人李某某、赵某某、冯某某的陈述，被告人李天宇、姜峰等人供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李天宇、姜峰无视国家法律，结伙持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李天宇、姜峰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按全部犯罪予以处罚。被告人李天宇在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，对其予以数罪并罚。其曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，在执行缓刑不足两个月的时间内再次触犯同种罪行，其主观恶性、社会危害性、人身危险性及再犯可能性均较高，针对该情节对其可从重处罚。被告人姜峰在犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李天宇、姜峰在庭审中能真诚认罪、悔罪，且民事部分已积极赔偿被害人所受到的经济损失，取得谅解，鉴于此对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初213号刑事判决书对被告人李天宇判处缓刑的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年6月13日止。)
二、被告人姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋雪娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2101号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告王强。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告王强劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1993年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1993年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为2080元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-85号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王强经济补偿金12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3327号
原告：王金，
被告：郭航少，
被告：楼盛林，
原告王金为与被告郭航少、楼盛林民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告�金到庭参加诉讼，被告郭航少、楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金起诉称，2012年11月27日，经被告楼盛林担保，被告郭航少向原告借款人民币30000元，届期未还。要求判令被告郭航少归还借款本金人民币30000元；并由被告楼盛林承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告郭航少向原告借款30000元，并由被告楼盛林承担连带责任保证等事实。
被告郭航少、楼盛林未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告郭航少、楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2012年11月27日，被告郭航少因经营所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，�告楼盛林提供连带责任保证，保证期间二年。届期后，两被告均未还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭航少向原告王金借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告郭航少未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金的民事责任。被告楼盛林系连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭航应于本判决生效后五日内归还原告王金借款本金人民币30000元。
�、被告楼盛林对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭航少负担，被告楼盛林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 许天瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7121号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：崔近春，女，1963年1月17日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人崔近春劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付崔近春2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费900元、2015年至2016年清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向崔近春支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
崔近春辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
崔近春向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计900元（每节300元）；2.2015年至2016年的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：崔近春系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付崔近春2015年春节、国庆节、2016年春节的过节费900元及2015年至2016年度的清洁能源补贴总计1050元。崔近春提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，崔近春向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以崔近春主体不适格为由，作出不予受理通知书。崔近春不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，崔近春系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付崔近春2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计900元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付崔近春2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初125号
起诉人徐XX。
本院收到起诉人徐XX以兴化市垛田镇人民政府为被告的行政起诉状，诉称：被起诉人先后非法征用小徐村二组、六组农田（耕地）约120亩，将生产河填堵泥浆后变为宅基地和宅基地通道，非法经营宅基地。2008年造通村公路时只有6户村民为拆迁户，后被起诉人谎报为80户。另新庄村小徐大桥西北部村民建房用地没有批文。现起诉人诉至法院要求确认兴化市垛田镇新徐庄村小徐二组、六组、小徐大桥西北部民用建房违法，追究被起诉人不履行查处职责违法，责令其恢复行政行为。
经审查，起诉人曾以兴化市垛田镇人民政府为被起诉人向本院提起行政诉讼，本院以不属法院受案范围为由裁定不予立案。
本院认为，起诉人现又以同样的当事人、相同的事实与理由提起诉讼，系重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年七月一日
书记员 潘玮玮
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初50号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人肖金玉，男，1972年3月5日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地肇州县肇州镇。被告人肖金玉曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被延吉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被天津市津南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被龙井市人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年1月16日刑满释放。被告人肖金玉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被图们市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人肖金玉犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人肖金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年1月22日8时许，被告人肖金玉在延吉市火车站附近一小吃部内与于洪涛、姜永福（二人均已判决）一起吃饭时由被告人肖金玉提出共谋实施盗窃，并分工由姜永福望风。同日10时许，三人乘车来到图们市北市场寻找盗窃目标，发现吴某背着挎包，遂尾随吴某至北市场内一肉摊前，由被告人姜永福望风，被告人肖金玉和于洪涛趁吴某不备扒窃其挎包里的钱包后离开现场，钱包内有人民币730元，后三人分赃。
案发后，被告人肖金玉赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人肖金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人于洪涛、姜永福的证言；图们市公安局现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片；延吉市人民法院（2013）延刑初字第463号刑事判决书、天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第449号刑事判决书、延吉市人民法院（2015）延刑初字第396号刑事判决书、龙井市人民法院（2016）吉2405刑初24号刑事判决书、延吉市人民法院（2016）吉2401刑初509号刑事判决书、延吉市看守所延看释字[2013]102号刑满释放证明书、天津市津南区看守所津南看释字[2014]114号刑满释放证明书、延吉市看守所看释字[2015]160号、[2017]010号刑满释放证明书；收条；被告人肖金玉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人肖金玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖金玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人肖金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人肖金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘明璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初917号
原告：李灿威，女，1982年5月16日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：钟建伟，男，1963年9月14日出�，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被告：李俊坡，男，1966年12月27日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
原告李灿威与被告钟建伟、李俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿威的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告钟建伟、李俊坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿威向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元并按照约定支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告钟建伟向原告借款50000元，签订借款合同一份，并出具借据。该笔借款由被告李俊坡提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，请求法院支持原告的诉请。
被告钟建伟、李俊坡经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月21日，经被告李俊坡担保，被告钟建伟向原告李灿威借款50000元，三人签订借款合同一份，该合同主要约定：“1、李灿威将50000元借给钟建伟使用，钟建伟按照合同约定支付利息；2、借款期限为30天，自2015年10月21日至2015年11月19日止；3、借款利息按月计算，月利息为借款本金的2%；4、如逾期还款，自逾期还款之日起，日违约金为借款本金的10%；5、担保方式为连带责任担保；6、保证期间为借款到期之日起两年”。被告钟建伟在借款人处签字捺印，被告李俊坡在担保人处签字捺印。同时，被告钟建伟给原告李灿威出具借据一份，该借据注明：“今借到李灿威人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2015年10月21日起至2015年11月19日止，借款人：钟建伟，2015年10月21日”。借款到期后，二被告未按照约定履行还款责任，原告遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告钟建伟向原告李灿威借款50000元，并签订借款合同及出具借据，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现原告李灿威履行了出借义务，而被告钟建伟在约定的借款期限届满后，对借款拖欠不还，已经违约，被告钟建伟应当承担债不履行的民事责任。原告李灿威要求被告钟建伟偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。在借款时，原、被告双方明确约定借款利息利率为月息2%，双方约定的利息利率不违反法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付借款利息的主张，本院予以支持。对于原告李灿威主张的违约金，原、被告双方约定的违约金和利息总计已经超过年利率24%，因此，对于违约金本院不予支持。对于原告李灿威关于被告李俊坡应当按照约定承担保证责任的主张，在被告钟建伟借款时，被告李俊坡同意担保并在借款合同上以担保人的名义签字，被告李俊坡提供担保系其真实自愿的意思表示，被告的担保行为有效，根据双方合同约定，被告李俊坡的担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，上述约定并不违反法律规定，因此，原告要求被告承担保证责任的理由正当，本院予以支持。被告李俊坡承担保证责任后，可向被告钟建伟进行追偿。被告钟建伟、李俊坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告徐德印自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟建伟于本判决生效后五日内偿还原告李灿威借款50000元及利息（利息自2015年10月21日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）；被告李俊坡对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李俊坡承担连带清偿责任后，有权向被告钟建伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊义柱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1639号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：王继麟。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告王继麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 何淑萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13485号
原告：高玉萍。
委托代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池，住所地沈阳市沈河区泉园一路****号5-6门。
经营者：安树堂，该单位总经理。
委托代理人：王健，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高玉萍与被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告高玉萍的委托代理人王宏刚，被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池的委托代理人王健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丹妮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉萍诉称，2016年9月29日，原告和同事一起到被告的浴池洗澡，由于被告浴池连接更衣室和洗浴间走廊过道有一定坡度且地面湿滑导致原告不慎跌倒受伤。当日原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断原告左股骨干骨折。被告浴池在保险公司投保有公众责任保险，出院后，原告就赔偿一事与二被告协商未果，起诉来院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费56092元，住院伙食补助费3100元，租床费320元，误工费7000元，护理费7000元，交通费500元，误工费、护理费主张2个月的；2、诉讼费由被告承担。
第一被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池辩称，1、原告在我浴池洗澡，我们尽到了提醒和警告义务，原告有陪同人员。2、出现事故的地方是水泥地面，比瓷砖还防滑，浴池到处都是提示小心地滑的提示牌。原告主张的赔偿金额应由保险公司赔偿。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，投保人安树堂在我公司投保了公众责任险，被保险人为第一被告，人身伤害每人每次事故赔偿限额为20万元，其中每人每次医疗限额为2万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期限为2016年9月8日至2017年9月7日。本案系侵权责任纠纷，我公司并非本案的侵权责任方，并且我公司与第一被告系保险合同关系，原告也并非保险合同相对方，故原告在本案中无权向我公司主张权利。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告作为××史会导致左足行动受限，在浴池进行洗浴及行走时，未能尽到足够的谨慎注意义务，对其自身损失应当承担相应的责任。
经审理查明，2016年9月29日，原告到被告的浴池洗澡，不慎跌倒受伤。当日原告到沈阳市骨科医院住院31天，诊断为左股骨干骨折，住院期间二级护理，原告支付医药费56088.81元。原告另支付租床费320元。原告出院诊断全休一个月。原告住院期间由其女儿张晓红护理，张晓红是沈阳市大东区龙天勃宇陶瓷营销中心工作人员，月收入3500元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为：高玉萍左股骨下段骨折致下肢功能障碍评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告是××治疗中心工勤人员，月收入2900元，因此次事故被扣发工资。
被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任保险。人身伤害每人每次事故赔偿限额为20万元，其中每人每次医疗限额为2万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告在浴池内摔伤，作为生活常识，原告应知道浴池内湿滑，应注意自身安全，原告未尽到合理的注意义务，应承担70%责任。被告浴池管理不当，应承担30%责任。原告的合理损失为医药费56088.81元*30%*95%=15985元，租床费320元*30%*95%=91元，住院伙食补助费3100元*30%*95%=884元。护理费3500/30天*31天*30%*95%=1031元，误工费2900/30天*61天*30%*95%=1681元，鉴定费1000*30%*95%=285元，残疾赔偿金为31126*19年*10%*30%*95%=16855元，精神损害抚慰金酌情给付4000元，交通费酌情给付100*95%=95元。因沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任保险。人身伤害每人每次事故赔偿限额为20万元，其中每人每次医疗限额为2万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。经计算，按损失金额的5%免赔为高，故由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，保险公司免赔的部分总计为1942元由浴池承担。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍医药费人民币15985元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍租床费人民币91元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍住院伙食补助费人民币884元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍护理费人民币1031元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍残疾赔偿金人民币16855元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍精神损害抚慰金人民币4000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍交通费人民币95元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍误工费人民币1681元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍鉴定费人民币285元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司免赔额总计为人民币1942元，由被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池于本判决生效后十日内，给付原告高玉萍；
十一，驳回原告高玉萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告沈阳市沈河区升荣诚沐池浴池负担495元，原告高玉萍负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执24号
申请执行人刘英秀，女，汉族。
被执行人黄云志，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘英秀与被执行人黄云志民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自刘英秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督14号支付令的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执24号申请执行人刘英秀，女，汉族。被执行人黄云志，男，汉族。本院在执行申请执行人刘英秀与被执行人黄云志民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自刘英秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督14号支付令的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月二十日书记员  于祉柔
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行初22号
起诉人焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会。
负责人苏天亮，该村委会书记。
委托代理人张全利，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省焦作市中站区。
委托代理人冯海军，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省焦作市中站区。
2016年11月2日，本院收到焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会（以下简称店后村委）的起诉状。店后村委起诉请求：撤销焦作市人民政府1991年10月9日为河南省国营焦作林场颁发的国林证字第02号《国有林地林权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，焦作市人民政府于1991年10月9日作出被诉具体行政行为，店后村委于2016年提起诉讼，店后村委的起诉已经超过20年，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8792号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张岳平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张岳平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张岳平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,498.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,498.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3513号
申请执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被执行人种玉山，居民。
申请执行人临沂久隆置业发展有限公司申请执行种玉山担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32054.68元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执354号
申请执行人郭红军，男，汉族，1971年3月18日出生，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会小郭庄。
申请执行人张小瑞，女，汉族，1971年9月2日出生，住址同上。
被执行人郭明娟，女，汉族，1996年9月16日出生，住址同上。
本院在执行郭红军、张小瑞申请执行郭明娟解除收养关系纠纷一案，由于申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱成奎