wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第142号
上诉人袁国文，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人袁国文不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定认定事实不清，违背公平原则，请求依法判决，“大阳坡”土地林木归峪耳崖镇双洞子村第四生产组所有。
本院经审查认为，上诉人袁国文向人民法院提起的诉讼，不符合起诉条件。故河北省宽城满族自治县人民法院对本案不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00312号
申请执行人：吴某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00623号民事调解书，向被执行人蒋某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人蒋某某的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00623号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01088号
原告龚志刚，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告龚志刚诉被告刘志伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚志刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第268号
申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人；肖某某，男，汉族，1983年7月31日出生，住江西省赣州市
被执行人：苏某某，男。
惠州市某某房地产开发有限公司与苏某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）惠湾法民三初字第7号民事判决书，判决确认被告苏某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付第三期至第六期的购房款69322元及违约金，违约金按照日万分之三的比例计算至欠款付清时止，其中第三期17333元的违约金应自2012年3月30日起计算，第四期款17333元的违约金自2012年6月30日起计算，第五期款17333元的违约金自2012年9月30日其计算，第六期款17333元的违约金自2012年12月30日起计算。二、案件受理费767元由被告负担。判决生效后，被告苏某某未履行法律文书确定的义务，权利人惠州市某某房地产开发有限公司于2014年7月2日向本院提出申请，请求强制执行被告苏某某拖欠的购房款69332元及违约金。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏某某未按期履行。本院依规定对被执行人财产状况进行了查询，并查封了苏某某名下的位于惠州大亚湾澳头某某苑1栋三单元903房的预购商品房预告登记，预告登记号：330002＊＊。此外暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏某某经查暂没有可供执行的财产，申请执行人惠州市某某房地产开发有限公司也未提供其它可供执行的财产线索，并且书面申请本院对此案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第251号
原告龙海明，男，1963年9月19日。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告葛顺喜，男，1965年10月29日生，汉族。
被告乔月玲，女，1965年7月14日生，汉族。
原告龙海明因与被告葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告龙海明及其委托代理人龙卫东到庭参加诉讼。被告葛顺喜、乔月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海明诉称，2011年元月9日，二被告到原告家中向原告借款5万元购买房屋，二被告借到原告款项后由被告葛顺喜给原告书写一份借据，内容为：今借到龙海明现金五万元整，利息2分，借款人：葛顺喜。被告借原告款项时口头约定借款期限一年，每半年给付利息一次，半年后原告催要利息时，被告只给付了2400元，借款到期后，原告多次催要该笔借款及利息，被告以种种理由一推再推，拒不归还，无奈诉至法院。被告缺乏诚信、欺骗推拖，本应积极给付原告借款及利息却拒不给付，被告的行为不仅应受到道义上的谴责，更逃不过法律的严惩，故要求二被告立即给付原告借款本金50000元及利息。
被告葛顺喜、乔月玲均未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告葛顺喜向原告龙海明借款5万元，并出具一份借据。借据载明：“今借到龙海明现金五万元整（￥50000元），利息2分。”借款人葛顺喜签名，并留有身份证号及电话，在借据右下方记载“已付2400元”。被告葛顺喜至今未偿还原告龙海明借款及利息。
另查明，被告葛顺喜与被告乔月玲原系夫妻，于2010年8月25日结婚，后于2012年3月5日离婚。
上述事实，由原告龙海明提供的借据1份、婚姻登记记录证明1份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告葛顺喜向原告龙海明借款5万元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告龙海明可以随时向被告葛顺喜催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告龙海明要求被告葛顺喜偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于葛顺喜、乔月玲原系夫妻关系，2012年3月5日协议离婚，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告葛顺喜、乔月玲应当共同承担偿还责任。本案中，在借据右下方记载“已付2400元”，对该笔已付款项的时间及性质双方没有明确约定，本院确定支付的2400元系本金，应当从原告要求偿还的借款本金中予以扣除。因双方对借款书面约定利息2分，利息约定不违反法律法规的强制性规定，故本院确定利息按2分计算从借款之日即2011年1月9日起计算至限定履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告龙海明借款47600元及利息（利息按2分计算，从2011年1月9日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告龙海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛顺喜、乔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初154号
原告：卢某，女，1970年6月28日生，汉族，住矿区。
被告：刘某，男，1966年1月20日生，汉族，住矿区。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时永辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚前子女各自抚养；3、依法分割夫妻共同财产：井陉矿区汇景嘉园9号楼4单元402室楼房一套，价值人民币32万、井陉县西南正村南张路三区64号40平米车库一间，价值人民币2万元；4、依法承担夫妻共同债务：购买井陉矿区汇景嘉园9号楼4单元402室楼房所借款16.8万元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日在矿区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常喝酒生事，经原告多年规劝仍不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，看人待物角度、方式不同，现夫妻感情已经完全、彻底破裂。因原告一人携带两个女儿生活困难，要求井陉矿区汇景嘉园9号楼4单元402室归原告所有，此楼房所有债务由原告一人承担，并支付被告7万元财产分割补偿。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
本院经审理认定事实如下：2007年2月原告卢某与被告刘某经介绍相识，××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，双方婚前无矛盾。婚后在井陉县××××村共同居住生活，婚后感情一般，后购买矿区汇景嘉园9号楼4单元402室居住生活，双方为再婚，婚后无子女。2017年1月双方开始分居，本次诉讼为双方第一次起诉离婚。原告对要求离婚的主张未提供证据予以证实。
本院认为，原告卢某与被告刘某婚前无矛盾，表明双方婚姻基础好。双方结婚十年有余，建立了一定的夫妻感情，原告卢某未提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查原、被告双方也尚未达到法定离婚的条件。根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对原告卢某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年三月二十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第363号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29曰被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日凌晨3时45分许，被告人聂某某醉酒驾驶车牌号码为粤W569**机动车行至云浮市云城区河滨东路路段时，与反方向行驶的，由康某某驾驶的粤WD00**号二轮摩托车发生碰撞，造成康某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：聂某某静脉血检出酒精含量平均值为213.5647mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月25日凌晨3时45分许，被告人聂某某醉酒驾驶车牌号码为粤W569**机动车行至云浮市云城区河滨东路路段时，与反方向行驶的，由康某某驾驶的粤WD00**号二轮摩托车发生碰撞，造成康某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：聂某某静脉血检出酒精含量平均值为213.5647mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人聂某某的供述及辩解。2证人程某某、黄某某、康某某的证言。3、受案件登记表、立案决定书、取保候审相关证据、线索来源及抓获经过等公安交通管理行政强制措施凭证、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果道路交通事故认定书行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、车辆放行通知书、身份证复印件、户籍证明，驾驶证复印件。4、鉴定意见、司法鉴定委托书、鉴定结论告知书、血样提取登记表交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、鉴定结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人聂某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年九月十四日
书记员 伍倩仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5037－1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：项建平，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：张静，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：项友柒，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：何静国，慈溪市附海镇新城金属拉丝厂业主，住慈溪市。
被执行人：沈仲荣，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉项建平、张静、项友柒、何静国、沈仲荣（2014）甬慈观商初字第434号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十月十三日
书记员 施淑芳（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5069号
原告刘振江。
原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告刘素兰。
被告朱策。
二被告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告刘振江与被告刘素兰、朱策返还原物纠纷一案中，原告刘振江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘振江撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘振江负担。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 张云霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0266号
原告尚某，农民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
被告刘某，农民。
三被告共同委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
原告尚某诉被告吴某甲、吴某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人尚振云、被告吴某乙、刘某及三被告共同委托代理人李新超到庭参加诉讼。
原告尚某诉称，原告与被告吴某甲于2013年底经他人介绍相识，为了能与其缔结婚姻，于2014年正月初三给付被告吴某甲、吴某乙、刘某彩礼款17000元，后又于正月初八给付三被告彩礼款66000元。双方一直未办理结婚登记，双方仅共同生活6个月即分居至今。经原告要求，被告吴某甲、吴某乙、刘某拒不返还彩礼。请求判令被告返还彩礼款83000元。
被告吴某甲辩称，原告仅于2014年正月初八给付被告5万元彩礼及6000元见面礼，后被告随原告去常州同居生活。同居期间，被告于2014年6月份怀孕，后因原告殴打，被告于2014年9月份流产。另原告及其家人多次到被告所在的村庄公开散布有辱被告人格尊严的谣言。故双方不能结婚的原因在于原告，且被告与原告长期同居生活且因原告原因导致流产等事实，依法驳回原告诉请。
被告吴某乙、刘某均辩称，二被告未实际接收、保管原告给付的彩礼款，不应承担返还义务。
经审理查明，原告尚某与被告吴某甲于2013年经他人介绍相识，原告尚某于2014年正月初三给付被告吴某甲彩礼款11000元及见面礼6000元，后又于正月初八给付被告吴某甲彩礼款66000元。原告与被告吴某甲一直未办理结婚登记手续，后双方同居6个月后即解除婚约。
以上事实有证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告吴某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因被告吴某甲实际接收了彩礼，因此原告要求其返还彩礼，符合法律规定；而被告吴某乙、刘某并没有实际接收彩礼款，不应承担返还义务。关于给付彩礼的数额问题，原告主张给付被告83000元彩礼，但其中见面礼6000元应视为赠与，不应认定为彩礼，故本案的彩礼数额应认定为77000元。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告吴某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活6个月，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚某返还彩礼款4万元；
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告吴某甲负担500元，原告尚某负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2109号
原告：金某。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，由审判员洪青卫依法适用简易程序，于2014年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现在临海市大洋小学读书。原、被告因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵，并愈演愈烈。2014年7月起，原告与被告分居并回娘家生活，经亲友多次劝说无效。综上得，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法支付抚养费每月1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告夫妻之间还有感情的，被告不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，用以证明被告的基本信息。
3、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
4、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生儿子王某乙的出生情况。
经被告王某甲质证，对证据1、2、3、4均无异议，本院对其效力予以确认。
被告在本次诉讼中未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名�某乙，现随原告生活，在大洋小学读书。2014年10月13日，原告以夫妻感情不合为由向法院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，户口簿、结婚登证复印件出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十月十三日
代理书记员 余燕苹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01666号
原告丁某，居民。
被告柏某，居民。
原告丁某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告在网络上相识，2009年春双方按社会风俗办了婚礼，2009年11月26日生一女孩丁瑞煜，××××年××月××日在盐都区民政局领取结婚证。婚初感情不错，一年后发现被告爱好打麻将，经常夜不归宿，被告上班也不稳定，经常换工作，对小孩经常不闻不问，小孩由我母亲抚养，现在小孩在我处。2013年4月份被告离家出走，我在2013年7月份到新都派出所报警，后被告于2013年7月份回到了被告父母家，被告因在外欠债，她的父母替她将债还清，被告父母将被告送回我家，想让我和被告好好过日子，但是两天以后在送小孩挂水途中被告又离家了，至今未归。我也去新都派出所说过这个情况，派出所的民警说帮我查。2014年1月26日，我到盐都区人民法院起诉与被告离婚，后被告用陌生号码和我联系要回来和我协商离婚，我就撤诉了，但是被告一直未回来，也联系不上，故我重新到法院起诉与被告离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，其抚育费双方各半承担，双方无共同财产和债务，各自债务各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告柏某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告柏某在网络上相识，2009年春举办婚礼，2009年11月26日生一女孩丁瑞煜，××××年××月××日在盐都区民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，原告丁某诉至本院要求与柏某离婚，婚生女儿随原告生活，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原被告的户口簿、结婚证、小孩的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间顾及家庭、小孩多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第147号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人王金和，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人王金和城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）A0530号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金和已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王金和已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2445号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黎安贵。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年6月27日作出（2013）新刑初字第85号刑事判决，以被告人黎安贵犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止）。原判决认定其当庭认罪，犯罪未遂。�河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第598号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1882号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎安贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎安贵减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第123号
原告石生江。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师（法律援助）。
被告瓜州县金兴棉业有限责任公司。
法定代表人王愿民，董事长。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。
原告石生江与被告瓜州县金兴棉业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石生江及委托代理人李龙和被告瓜州县金兴棉业有限责任公司委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石生江诉称，2011年9月1日，我应聘到被告处从事棉花加工，月工资2500元，并与被告签订劳动合同。同年10月20日，我在工作时右手受伤，后被认定为工伤。2012年6月15日，被鉴定为工伤八级。多次与被告协商没有结果，向劳动部门申请仲裁，仲裁委员会不予受理。现起诉法院，请求解除与被告的劳动关系，请求被告支付工伤伤残补偿金27500元（2500元×11个月）、医疗补助金27500元（2500元×11个月）、失业补助金27500元（2500元×11个月）、住院伙食补助费739.8元（2466元×2%×15天）、护理费4860元（81元×60天）、营养费600元（10元×60天）、停工留薪工资20000元（2500元×8个月）、交通费120元、住宿费80元、鉴定费297元、经济补偿2500元，请求被告补交2011年至今的基本养老、医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险费。
被告瓜州县金兴棉业有限责任公司辩称，由于原告申请仲裁时已超过了仲裁的申请期间，所以劳动仲裁委员会没有受理原告的仲裁申请。再者，2011年1月22日，我公司与原告签订承揽合同约定：“原告负责公司的机械检修、保养及棉花的生产加工，公司支付原告承揽价款，原告负责办理雇佣人员的社会保险及保险费用，公司可以代为办理”。合同签订后，由于原告个人无法办理社会保险，我公司便单方给社保部门出具简易劳动合同，替原告雇佣的人员办理了工伤社会保险。我公司与原告是承揽合同关系，而且已经法院审理确认。原告在我公司从未从事过任何工作，并非公司的员工，所以公司与原告不存在任何劳动关系。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日，被告瓜州县金兴棉业有限责任公司与原告石生江签订“棉花加工设备检修及生产承揽合同”。2012年，原告起诉本院，要求被告给付加工费、设备检修费等共计124737元。2014年3月21日，本院作出（2013）瓜民二初字第100号民事判决书，认为双方签订的“棉花加工设备检修及生产承揽合同”合法有效，并判决被告给付原告皮棉加工费50737元、设备检修费44000元、退还押金10000元，被告不服提起上诉。2014年7月8日，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒民二终字第100号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另外，在被告与原告签订的承揽加工合同中约定，“乙方（原告）负责办理雇佣人员的社会保险并承担该费用，甲方（被告）可以代为办理”。合同签订后，原告作为公民个人无法办理雇佣人员的工伤保险，被告便给瓜州县劳动监察大队和瓜州县社保中心提供了17人（包括原告在内）的“劳动用工备案花名册”和“劳动合同签订鉴证备案花名册”，并单方出具“简易劳动合同”（合同期限均为2011年9月1日至2011年11月30日）缴纳了工伤保险费。
2011年10月20日，原告在维修机器设备时受伤。经被告申请，瓜州县人事劳动和社会保障局于2011年12月12日作出“工伤认定结论通知书”，认定原告为工伤。2012年3月16日，被告向瓜州县人事劳动局申请，请求对原告的伤情进行劳动能力鉴定。2012年6月15日，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”，认定原告的劳动功能障碍程度为八级。2014年5月12日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付工伤待遇的各项费用及经济补偿金。5月13日，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过法律规定的申请时效为由作出“不予受理案件通知书”。现原告诉讼来院，要求与被告解除劳动关系，要求被告按工伤待遇支付各项费用及经济补偿金，要求被告补交社会保险费。
另查明，2012年4月18日，原告进行劳动能力鉴定时乘车花费120元、在医院检查花费297元、住宿花费80元。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的劳动用工备案花名册，劳动合同签订、鉴证备案花名册，简易劳动合同，工伤认定结论通知书，劳动能力鉴定申请报告，劳动能力鉴定结论通知书，仲裁委员会不予受理案件通知书，客运发票，检查收费票据，住宿发票；3、被告提供的承揽合同，民事判决书（两份）。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，其证据效力予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其职工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告之间的承揽合同关系已由法院审理认定，双方也不存在内部承包关系。被告办理工伤保险时向有关部门提供的劳动用工花名册、劳动合同签订花名册及简易劳动合同，是按承揽合同约定代原告履行义务，并非被告以法律、法规规定为本单位职工履行自己的法定义务，而且原告也承认“简易劳动合同”中的签名及指印不是自己签捺，由此证明花名册、劳动合同系被告为协助原告办理工伤保险提供的虚假手续。之后，被告又为原告申请工伤认定和劳动能力鉴定，目的是让原告能够得到工伤救助，而非为本单位职工谋取正当工伤待遇。综上，原告既非被告单位职工，双方也不存在事实劳动关系。原告没有在法律规定的时效期限内申请劳动仲裁，不存在不可抗力等正当理由，劳动仲裁委员会不予受理其仲裁申请并无不当。因此，原告的诉讼请求依法不能成立。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告石生江的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告石生江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 戴建军
代理审判员 俞 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 傅 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第862号
原告嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司。
法定代表人张传道，系该公司执行董事。
委托代理人王健。
委托代理人潘虹虹。
被告王保金。
委托代理人王翠香。
本院在审理原告嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司诉被告王保金排除妨害、土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取987.50元，由原告嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 张 祺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾乃鼎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1516号
原告：李国强，农民。
委托代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权代理。
原告李国强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人龚双生，被告人保财险遵支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金61005.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆驾驶员不承担事故责任，被告不承担保险赔偿责任；三、车损数额过高，申请重新鉴定；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、对施救费、交通费均不予认可。
经审理查明：2013年6月26日，原告李国强与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：号牌号码冀B×××××挂，第三者责任险赔偿限额5万元，投保不计免赔险，保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。
2013年7月3日，原告李国强与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额20.6万元，第三者责任险赔偿限额100万元，车上人员责任险（驾驶员）5万元／座＊1座，机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险，保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
上述保险合同的被保险人均为李国强。
2013年10月17日，孟超驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北逆向行驶至曹妃甸区西外环北外环路口南100米处时，与头南尾北停放翟福国驾驶的被保险车辆相撞，造成孟超、翟福国受伤，两车损坏，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孟超承担事故的全部责任，翟福国无责任。
驾驶员翟福国于2013年10月17日至2013年10月22日在遵化市人民医院住院治疗5天，开支医疗费2132.86元。原告于2013年12月20日给付翟福国医疗费、误工费、护理费、伙补赔偿款计4182.86元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2013年12月10日出具的201312014号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为51260元。
二、公估费发票一张，金额为2563元。
三、施救费发票一张，金额为3000元。
四、唐山一运集团有限公司发票3张，金额合计300元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、对施救费、交通费均不予认可。
被告于2014年4月20日申请对被保险车辆车损进行重新鉴定，本院技术辅助室依法委托河北圣源祥保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2014年8月2日作出20140149号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为49885元。被告开支鉴定费3000元。
本院认为：原告李国强于2013年6月26日、2013年7月3日分别与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员翟福国不承担事故责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额给付保险赔偿金，并无不妥，被告抗辩主张被保险车辆驾驶员不承担事故责任，被告不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告赔偿原告损失后，对三者方享有代位求偿权。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张对施救费、交通费均不予认可，但未提供证据证实施救费、交通费的具体数额，被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
属于车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿的损失如下：医疗费2132.86元，误工费632.1元（46143元／年÷365天×5天），护理费185.81元（13564元／年÷365天×5天），伙补100元（20元／天×5天），交通费300元，合计3350.77元。
综上，被告人保遵化支公司应在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿原告李国强保险赔偿金3350.77元；在机动车损失险项下赔偿原告55448元（车损49885元＋施救费3000元＋公估费2563元）；合计58798.77元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国强保险赔偿金58798.77元；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第1号
上诉人（原审被告）郭甲，男，1988年11月26日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村村民。
委托代理人张某，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨乙，女，1990年11月22日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村村民。
上诉人郭甲因与被上诉人杨乙同居关系析产、同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人郭甲及其委托代理人张某、被上诉人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年农历4月3日原、被告举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记。2011年1月12日生育一女郭丙，现随原告生活。2012年农历12月双方因琐事发生吵打，原告离家至今，同居前被告给付原告41800元、订婚戒指一枚，举行仪式当日又给付原告一枚金戒指。原告陪嫁物品有冰箱一台，价值3000元，海尔双缸洗衣机一台、小洗衣机一台、联想台式电脑一台，价值5000元（配有音响、耳麦、电脑桌支出500元）、地式台灯一个500元。床上用品，现除床上用品外均在被告处。另查明，孝义市中阳楼街道办事处新庄村村民委员会以户发放房屋拆迁租房补助款6000元，发给原告2012年春节福利款300元、2013年中秋节福利款100元。
原审法院认为，原告杨乙与被告郭甲未经结婚登记举行婚礼以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，双方的同居关系依法不受法律调整。同居生活期间生育一女儿，现随原告生活，考虑到有利于孩子的健康成长，继续随原告生活为宜，被告郭甲作为父亲，有义务承担抚养费用，考虑当地实际情况。被告应每月支付抚养等费用350元；原告杨乙陪嫁品冰箱一台，价值3000元。海尔双缸洗衣机一台、小洗衣机一台、联想台式电脑一台，价值5000元（配有音响、耳麦、电脑桌支出500元）、地式台灯一个500元，尚在被告郭甲家中，被告郭甲应将上述陪嫁品返还原告杨乙；对于原告主张退还村委以户发放的拆迁补偿款6000元，原告在庭审中也表示放弃分割，予以支持；2012年底村里发放给原告春节福利款300元及2013年中秋节福利款100元，因属于原告个人所有，被告应予返还，故予以支持；被告要求原告返还同居前按照习俗给付�彩礼之主张，应予支持；根据本案案情，剔除被告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，原告杨乙应酌情返还被告郭甲彩礼、戒指款15000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、郭丙随原告杨乙生活，被告郭甲每月支付抚养费350元。从2013年6月起至郭丙18周岁为止，2013年6月至12月的费用2450元被告于判决书生效之日起十五日内付清，以后每年1月底，7月底各支付一次，但仍系双方子女，被告郭甲享有探望子女的权利；二、被告郭甲返还原告杨乙陪嫁品冰箱一台，价值3000元，海尔双缸洗衣机一台，小洗衣机一台，联想台式电脑一台，价值5000元（配有音响、耳麦、电脑桌支出500元）、地式台灯一个价值500元；三、被告郭甲返还原告杨乙400元；四、原告杨乙退还被告郭甲彩礼等共计15000元；五、其他财产现在谁手归谁所有；六、上述二、三项于判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费200元，由被告郭甲承担。
上诉人郭甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孝义市人民法院作出的（2013）孝民初字第729号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人的婚生子女郭丙由上诉人抚养；3、依法改判被上诉人退还上诉人彩礼41800元及金戒指两枚（价值4000元）。事实与理由：1、子女抚养权原判决认定事实不清。上诉人认定两人女儿郭丙从出生后一直在上诉人及其父母家生活成长。自2012年农历12月起被上诉人离家不归，便对女儿不管不问，一审判决郭丙由其抚养不利于孩子的健康成长。2、彩礼返还原审判决不符合公平原则。上诉人认为一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼15000元是不符合最高院相关司�解释的。其委托代理人请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨乙针对上诉人郭甲的诉请口头答辩称：被上诉人女儿从出生至今一直由其抚养，不愿意由上诉人抚养；彩礼41800元事实存在，但该费用都在夫妻共同生活期间花费了，戒指现在上诉人家中，不同意返还彩礼。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭甲及被上诉人杨乙均要求双方同居期间生育的女儿随其生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”可优先考虑的原则，双方同居期间生育的女儿一直随被上诉人生活，继续随其生活有利于孩子健康成长，上诉人请求改变子女抚养权的上诉理由因无证据证实，故不予采纳；上诉人郭甲与被上诉人杨乙虽未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活，且同居生活时间较长，且被上诉人杨乙所收彩礼部分用于同居期间共同消费支出的事实双方当事人在二审庭审中均予以认可，鉴于双方当事人订立婚约的目的没有达到，一审确定由被上诉人返还上诉人彩礼15000元适当，上诉人请求被上诉人全部返还所收彩礼的请求与查明事实不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月六日
书记员 张亚楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0236号
原告谷明远，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告朱树忠，居民。
原告谷明远诉被告朱树忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷明远的委托代理人顾鲲，被告朱树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明远诉称：请求依法判决被告偿还原告借款25000元，从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；诉讼费由被告负担。
被告朱树忠辩称：借条是向金谷公司出具的，向公司借的钱，不是向原告个人借款。金谷公司还欠我的钱，都不和我结账。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谷明远与廖军、沈加刚、朱玉亮等人合伙设立建湖金谷纺织有限公司（以下简称金谷公司），租用被告朱树忠的厂房。2011年2月25日，被告朱树忠经原告谷明远同意向金谷公司借款25000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币贰万伍仟元整，朱树忠，2011年2月25日。”2011年11月，廖军、沈加刚、朱玉亮与原告谷明远将金谷公司转让他人，结账时，廖军、沈加刚、朱玉亮提出因原告谷明远同意出借给被告朱树忠的25000元由原告谷明远主张权利，并将借据交给原告谷明远。
以上事实，有借条原件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱树忠向金谷公司借款25000元，有其出具的借据予以证实。在转让金谷公司结账时，股东廖军、沈加刚、朱玉亮将被告朱树忠出具的25000元借据交给原告谷明远，由原告谷明远享有权利，不违反法律规定。原告谷明远在诉讼中向被告朱树忠主张权利，本院予以支持，被告朱树忠应负清偿责任。当事人之间未约定借款利息和借款期限，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告谷明远要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，本院不予支持，应从主张权利时即起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告朱树忠辩称其与金谷公司有其他往来，本院认为该抗辩与本案不属同一法律关系，被告如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告朱树忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谷明远借款25000元，并承担从2014年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
案件受理费533元，由被告朱树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费533元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 蒙
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04620号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码：70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：兰永珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李龙群，女，1963年5月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李龙群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 亮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1128号
原告谭小松。
原告刘海云。
原告刘忠。
原告刘威。
法定代理人谭小松。
原告刘任清。
原告魏榴秀。
以上原告委托代理人张伟。
以上原告委托代理人刘文。
被告代超。
被告徐喜民。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告谭小松、刘海云、刘忠、刘威、刘任清、魏榴秀与被告代超、徐喜民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟和刘文、被告代超、被告徐喜民委托代理人段京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谭小松与刘皇胜系夫妻关系，原告刘海云、刘忠、刘威与刘皇胜系父子女关系，原告刘任清、魏榴秀与刘皇胜是父母关系。刘皇胜于2013年2月28日死亡。刘皇胜生前与被告代超签订一份抵押借款合同，虽然代超没有签字，但代超于2012年11月24日和2012年11月30日分两次借给刘皇胜共15万元。被告代超第一次付款时刘皇胜用琼AX**汽车作抵押担保。被告接收后，将该车借给被告徐喜民使用，刘皇胜于2012年12月17日将借款归还被告代超后，两被告同意将车还给原告，但至今拒不返还。为此，请求法院判决两被告返还原告琼AX**汽车，诉讼费由被告承担。
被告代超辩称，由于资金周转需要，刘皇胜于2012年11月向我借过15万元，刘皇胜将琼AX**汽车交给我做为抵押，但没有办理抵押登记手续，只是将车辆与有关证件交给我。刘皇胜向我借款时，拟好了两份抵押借款合同交给我，刘皇胜签了字，但我不在合同上签字。刘皇胜将车交给我后，我便将该车借给被告徐喜民。其实刘皇胜向我不止借15万元，大概有28万元，我现在监狱服刑相关证据无法提供，但刘皇胜只还了我20万元，余款目前尚未还清，在未还清欠款前我不同意将车还给原告。我欠徐喜民的钱，徐向我讨还，在我家将刘皇胜交给我的抵押借款合同拿走，并非刘皇胜向徐喜民借款。
被告徐喜民辩称，一、本案原告所述与事实完全不相符。本案中，原告谭小松丈夫刘皇胜是抵押人和借款人，答辩人是抵押权人也是出借人，而另一被告代超系中间介绍人。事实经过如下：2012年11月22日8时30分左右，代超给答辩人打电话说他朋友刘皇胜急用资金15万元，拿一辆现代胜达越野车作抵押，答辩人说手里暂时没有钱，代超说帮帮忙。答辩人朋友罗爱国说他卡上还有4万元，侄儿马本涛说到老家后给答辩人拿10万元。代超听后说先让答辩人拿4万元，其他资金他先垫上等答辩人到湖北后立即给他汇过去，还让去东沙路珊瑚岛酒店二楼等他。答辩人就和周际金、马本涛、罗爱国一起去了那里。等了一会，代超就一个人提一个文件袋上来，答辩人一看装的是10万元，跟代超说如果抵押就要把车开到湖北过完年再把车开回海南，时间是三个月。代超就给刘皇胜打电话说明情况，刘皇胜同意后就让罗爱国、周际金去金垦路信用社取了4万元现金。把抵押合同办好后，刘皇胜就把车上的行车证、保险证、车钥匙一起交给了答辩人。答辩人就和马本涛、罗爱国开这辆车（琼AX**）离开了海口。在南港码头还交了违章罚款3550元（刘皇胜已将这笔钱还了答辩人）。2012年11月24日到湖北老家已是晚上，25号上午答辩人就和马本涛去潜江市工商银行给代超汇了10万元，后来代超诈骗被抓了起来，答辩人就给刘皇胜打电话问他什么时候来取车，刘皇胜说到期了就取。可是到期时他已不在人世了，答辩人主动与其家人联系，可他家人一直拖延时间直到今日。可见，是刘皇胜急用钱将车抵给答辩人的妻子郭仙娇，答辩人将15万元借给了刘皇胜。代超只是介绍刘皇胜向答辩人借款的中间人。二、答辩人不是本案适格的被告。到目前为止，抵押合同及抵押车辆仍然在答辩人手中，原告从未向答辩人还过一分钱，如其还钱就会要回车辆。至于原告自称于2012年12月17日将借款15万元一次性还给了代超与答辩人无关，是否实际还款也不得而知。关键在于代超不是出借人和抵押权人，故代超无正当理由收取原告所谓的还款，原告应当向代超主张权利，而不应当将实际出借15万元的答辩人列为本案被告。综上，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭小松与刘皇胜系夫妻关系，原告刘海云、刘忠、刘威与刘皇胜系父子女关系，原告刘任清、魏榴秀与刘皇胜是父母关系。刘皇胜于2013年2月28日死亡。刘皇胜生前于2012年11月22日签署一份《借款合同》，向被告代超借款15万元，被告代超没有在合同上签字，但代超于2012年11月24日和2012年11月30日分两次借给刘皇胜共15万元。被告代超第一次付款时刘皇胜用琼AX**现代越野汽车交给被告代超作抵押担保。被告代超接收后，将该车借给被告徐喜民使用至今。被告代超2012年底已收到刘皇胜的还款20万元。被告徐喜民向本院提供了一份没有标题，有刘皇胜与被告徐喜民妻子郭仙娇签字，内容为刘皇胜用琼AX**现代越野汽车作抵押，向郭仙娇借款15万元等相关约定书面的“协议”。被告徐喜民还提供罗爱国在海南农信社取款42000元的明细查询单、马本涛向被告代超转款10万元的工商银行个人业务凭证。
上述事实有《借款合同》、琼AX**现代越野汽车行车证、购车发票、讯问笔录、询问笔录、调查笔录、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡证明、抵押借款“协议”、取款明细查询单、转款工商银行个人业务凭证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，刘皇胜向被告代超借款15万元，用其所有的琼AX**现代越野汽车作为抵押，这一事实原告方和被告代超都予以确认。被告代超也确认该笔借款刘皇胜已经归还，所抵押的车辆应当返还。刘皇胜将车辆抵押给被告代超后，代超将车辆借给被告徐喜民，刘皇胜已死亡，原告有权向两被告主张权利，徐喜民是本案适格的被告。被告徐喜民称刘皇胜向其妻子郭仙娇借款15万元，并签订抵押协议。其出款的证据没有证明出借之款已付给刘皇胜，马本涛转出的10万元系转入被告代超的帐户，因此，被告徐喜民的主张不成立，本院不予采纳。被告徐喜民占有原告的车辆没有法律依据，其应当将该车返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、限被告徐喜民于本判决生效后十日内，将琼AX**现代越野汽车返还给原告谭小松、刘海云、刘忠、刘威、刘任清、魏榴秀。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1650元，由被告徐喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 静
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12726号
原告：捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited），主营业地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。
授权代表人：苏珊·莱斯利·皮尔森（SusanLesleyPearson），公司秘书（CompanySecretary）。
委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。
被告：今飞控股集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市婺城区白露街318号厂房2楼。
法定代表人：葛炳灶，董事长。
委托诉讼代理人：赵官宾，男，公司法务专员。
被告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市工业园区仙华南街800号。
法定代表人：葛炳灶，董事长。
委托诉讼代理人：何东挺，男，公司董秘。
原告捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）与被告今飞控股集团有限公司、浙江今飞凯达轮毂股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）撤诉。
案件受理费9690元，依法减半收取4845元，由原告捷豹路虎有限公司（JaguarLandRoverLimited）负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一七年三月二日
书 记 员 庾寒蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第249号
上诉人（原审被告）李玉兰，女，60岁。
委托代理人高毅（系上诉人之子），男。
被上诉人（原审原告）孙宝珠，女，65岁。
被上诉人（原审原告）王林柱，男，43岁。
原审被告李玉荣，女，45岁。
上诉人李玉兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉兰的委托代理人高毅、被上诉人孙宝珠、王林柱到庭参加诉讼，原审被告李玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙宝珠系党校二号楼二单元302室房屋所有权人，孙宝珠与王林柱系母子关系，该房屋由王林柱居住使用。高连普系党校二号楼二单元402室房屋所有权人，高连普与李玉兰系夫妻关系，而李玉荣与李玉兰系姐妹关系，该房屋从2007年始由被告李玉荣负责管理，并对外出租。庭审中被告李玉兰自述从2013年10月8日跑水后，房屋不再对外出租，房屋由李玉兰负责管理。2013年12月26日原告发现家中被水浸泡，造成地板、墙面、床、床上用品、以及衣物受损，西山派出所与物业工作人员当时出现场，后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理过程中依原告申请经双方当事人协商选择确定，本院依法委托鸡西市科法司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年3月12日出具鸡科鉴（2014）建鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、漏水原因系楼上跑水所致；2、漏水导致的损害价值为1821.00元；3、床、床底下衣物以及床上用品不在鸡西市科法司法鉴定中心业务范畴内请另行鉴定。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见虽有异议，但未提交证据证实存在予以重新鉴定的情形。被告亦未提交证据证实与原告损害结果之间不存在因果关系。原告明确诉讼请求，请求法院依法判令被告李玉兰一次性赔偿6000.00元，但未提交衣物、床、家具的损失价值的相关证据，经依法释明，原告放弃对上述物品进行司法鉴定。庭审中原告提交视听资料证实跑水时李玉兰在党校二号楼二单元402室居住，被告对该份证据无异议。
原审法院认为，公民的合法财产不受侵犯。原、被告双方系上下楼邻居关系，本案中原告家中被淹，造成财物受损。经鸡西市科法司法鉴定中心鉴定漏水原因系楼上跑水所致。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见虽有异议，但未提交证据证实存在予以重新鉴定的情形。庭审中被告李玉兰自述从2013年10月8日跑水后，房屋不再对外出租，房屋由被告李玉兰负责管理，庭审中原告提交视听资料证实被告李玉兰在上述房屋居住，且被告李玉兰对该份证据无异议，故被告李玉兰作为房屋的所有者应对原告的损害后果承担赔偿责任。司法鉴定意见中已明确漏水导致的损失价值为1821.00元，结合本案实际情况，故对原告孙宝珠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经依法释明，原告未提交证实衣物、床、家具的损失价值的相关证据，亦放弃对上述物品进行司法鉴定，故对上述物品损失，因未提交有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：1、被告李玉兰于判决生效后七日内给付原告孙宝珠与王林柱经济损失1821.00元；2、驳回原告孙宝珠、王林柱要求被告李玉荣承担责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告李玉兰负担。此款原告孙宝珠与王林柱已预付，被告李玉兰在给付上述款项时将此款一并给付原告孙宝珠与王林柱。
宣判后，被告李玉兰不服，向本院提出上诉，理由是：上诉人李玉兰已向被上诉人赔付6000元，故上诉人与被上诉人权利义务已消灭，不存在二次赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人王林柱、孙宝珠答辩称：有证据证明上诉人跑水造成我方损失，上诉人应负有赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方争议的焦点是：上诉人李玉兰是否已经赔偿2013年12月26日因跑水造成被上诉人的损失。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李玉兰提出的其已经赔偿因跑水造成被上诉人孙宝珠、王林柱损失的问题。2013年10月8日，承租李玉兰房屋的曲云芝因跑水赔偿被上诉人孙宝珠、王林柱6000元损失，其后房屋不再对外出租，由上诉人李玉兰自行管理，并在此房屋居住，2013年12月26日的跑水，是新发生的损害事实，与之前曲云芝对被上诉人的赔偿无关，上诉人李玉兰亦并未就此次跑水造成的损失向被上诉人赔偿，因此不属于重复赔偿，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 畅
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更285号
罪犯陈春芳，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）汴刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40524.77元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三终字第00051号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00892号刑事裁定，将罪犯陈春芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈春芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年2月6日中午，被告人陈春芳之堂兄陈尚功与郑殿玺等人在兰考县南彰镇郭庄村饮酒后发生矛盾，被人劝开。下午4时许，陈尚功回到村里吆喝同族人一同到南郭庄村报复郑殿玺。陈春芳闻讯后跟随陈尚功前往南郭庄村。行至南郭庄村与陈园子村之间的十字路口西北空地处时，见陈尚功等人正与郑殿玺堂孙郑香豪厮打，即持刀朝郑香豪身上猛扎数刀，后逃离现场，致郑香豪在被送往医院抢救途中死亡。
罪犯陈春芳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终348号
上诉人（原审原告）刘会英，居民。
委托代理人王金成，居民。
被上诉人（原审被告）韩孝友，农民。
上诉人刘会英因与被上诉人韩孝友财产损害�偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，依据查明的事实，相关行政部门于2010年针对涉案房屋中的四间南屋以所有人为刘学孔的名义颁发了产权证，被上诉人韩孝友于2012年4月将上述产权证对应的四间南屋拆除。现上诉人刘会英以刘学孔继承人的身份提起财产损害赔偿，原审应对涉案房屋的权益主体以及被上诉人是否构成侵权进行审理。综上，原审驳回上诉人的起诉并不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2943号民事裁定；
二、指令山东省高密市人民法院审理。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张瑞丰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第890号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年3月30日出生于湖南省桃园县，家住湖南省桃源县。
被告人郑某某，男，1986年5月17日出生于湖北省大冶市，家住湖北省大冶市。
被告人何某某，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区浦北县，家住广西壮族自治区浦北县。
被告人张某某，男，1985年12月4日出生于湖南省凤凰县，家住湖南省凤凰县。
被告人段某某，男，1994年9月30日出生于湖南省华容县，家住湖南省华容县。
被告人陈某某，男，1989年8月8日出生于贵州省金沙县，家住贵州省金沙县。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为发展非法传销组织，被告人何某某将其老乡何某某骗至惠安。2013年8月23日上午11时许，何某某到达惠安县汽车总站，被告人何某某、张某某到该车站接何某某，带其在附近吃午饭后于当天上午将其带至位于惠安县螺城镇石灵街惠安县财政局宿舍楼202室的非法传销窝点。该传销窝点由被告人周某某担任主任，负责管理窝点事务。被告人郑某某系该窝点的管家，周某某外出时由郑某某管理窝点事务。郑某某还负责保管该窝点的钥匙，其外出时由被告人段某某负责管理窝点钥匙。其他被告人系该传销窝点的传销人员。六被告人均早于被害人何某某到达该传销窝点。为迫使何某某加入该传销组织，六被告人按上述传销组织中的分工共同将何某某看管在上述传销窝点内，采取限制被害人通讯、反锁入户门、24小时人跟人的方法对何某某的人身自由进行限制，不让其离开上述传销窝点。被告人周某某安排被告人张某某担任何某某的师傅，负责看管何某某。被告人段某某、何某某、陈某某也一同协助看管何某某。2013年9月3日上午10时许，惠安县公安局民警查获该传销窝点时，解救出被害人何某某并当场抓获本案六被告人。
上述事实，被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某在开庭审理时无异议，且有被害人何某某的陈述、证人李某某、朱某某、刘某某、张某乙、李某甲、莫某某、姚某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人张某某、段某某、陈某某受指派参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。被告人周某某、郑某某、何某某、张某某、段某某、陈某某如实供述犯罪事实，且在庭审中均表示自愿认罪，可分别从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年10月2日止）。
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年10月2日止）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
五、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月2日止）。
六、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4855号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告丁健平，男，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司诉被告丁健平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为38，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，077.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，014.22元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务39，924.22元及违约金11，400元，并承担案件受理费。
被告丁健平未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为38，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，533.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，077.33元、服务费及担保费456元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金11，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40，014.22元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务39，924.22元及支付违约金11，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁健平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币39，924.22元；
二、被告丁健平自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，083元（原告已预缴），由被告丁健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第114号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：王国胜，男，1973年2月24日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县农村信用合作联社公益民信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：马骥，男，1983年1月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县城市管理综合执法大队职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第1140号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马骥在中国农业银行固阳县支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李涛
二〇一五年九月九日
书记员 张飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1249号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告毛春镔。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告毛春镔物业管理纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰、被告毛春镔的委托代理人董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币3813元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费及公摊费用3813元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛春镔辩称：原被告双方未签订物业服务合同，双方未建立服务合同关系，并且原告也未向被告提供相应的物业服务，因此，被告无需向原告缴纳相应的物业费和公摊费。即使双方建立了物业服务合同关系，原告也未按照最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的第13条规定履行相应的义务，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用和公摊费，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区某幢某室业主，其房屋面积为185平方米。被告2011、2012年、2013年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011、2012年及2013年物业费及公摊费用3813元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告毛春镔于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费3813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛春镔负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年六月四日
书记员 陈民
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第187号
申请执行人王志军。
被执行人张成磊。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第622号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第187号申请执行人王志军。被执行人张成磊，本院在执行申请执行人王志军诉被执行人张成磊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第622号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年六月十日代书记员 刘淑萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6461号
原告大连广隆混凝土制造有限公司。
委托代理人韩芃，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩芃，被告李某某的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属于合同期限届满而终止劳动关系，不属于应支付赔偿金的法定情形。结合仲裁阶段劳动者自述和劳动合同上记载的合同期限，劳动者对于合同履行期限届满终止是明知。用人单位之所以开具解除了劳动合同证明书及该文书中标明的原因系用人单位工作人员与劳动者交涉未果的情况下，由于对劳动法的不了解，造成笔误。单位的真实意图是开具劳动合同终止证明，原因系劳动合同期限届满而终止。原告每年利用经营淡季及闲暇时间已经组织安排被告休息完毕。现原告因对大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日所做出的大劳人仲裁字（2015）第619号仲裁裁决书结果不服，故诉至法院，要求判令：1、判定不支付被告李某某违法解除劳动合同赔偿金19，455元；2、不支付被告李某某2014年度带薪年休假工资3，840元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订第一份劳动合同，劳动合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，工资标准为2，741元/月。后原、被告于2014年8月25日签订第二份劳动合同，劳动合同期限为2014年9月1日至2015年3月15日，工资标准为2，953元/月。被告在原告处从事司机工作，原告实行以年为周期综合计算工时制，被告受原告的安排于每年的3月至12月集中出勤工作，在每年集中工作期间的部分月份，原告以现金的方式预付部分工资，其余工资年底统一结算，并以银行卡进行转账，原、被告双方均认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3，891元。
又查明，原告为被告缴纳了2013年9月至2015年1月的社会保险费用。
再查明，2015年3月16日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，证明书载明的解除劳动合同原因为“劳动者原因致劳动合同无效”。
还查明，被告因与原告发生劳动争议，于2015年5月12日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中，被告在仲裁申请书中的事实理由部分写明“2015年3月4日被申请人（原告）通知申请人（被告）合同到期不再续签，要求申请人于2015年3月15日后到被申请人处办理离职手续”。该委作出大劳人仲裁字[2015]第619号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，455元；2、原告支付被告2014年度带薪年休假工资3，840元。现原告因不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、劳动人事争议仲裁申请书、工资条、银行流水明细、参保职工缴费证明、内资企业注册内容查询卡及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告是否存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的第二份劳动合同中约定的劳动合同期限已于2015年3月15日期满，被告在仲裁申请书及庭审中也表明原告于2015年3月初通知了被告合同到期不再续签及办理相关手续的时间，并于2015年3月16日给被告办理了离职手续。因此，可以认定原、被告之间的劳动合同于2015年3月15日终止。被告辩称原告于2015年3月16日出具的解除劳动合同证明书中的解除原因为“劳动者原因致劳动合同无效”，系违法解除劳动合同，对此，原告主张为员工不了解法律导致填写错误。本院认为，劳动合同到期不再续签，公司有义务为劳动者办理离职的相关手续，本案中的解除劳动合同证明书并不影响原、被告之间签订的劳动合同的有效性，根据有效的劳动合同，原、被告的合同期限已于2015年3月15日终止，原告虽没有尽到为办理离职手续的劳动者开具正确证明材料的义务，但是该行为不能构成违法解除劳动合同的行为，故原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原、被告因劳动合同期满而终止劳动关系，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付经济补偿金。经本院向被告示明：如本院认定原、被告之间劳动关系的解除不是违法解除，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，如按法律规定，原告应支付经济补偿金，被告是否要求经济补偿金，被告表示同意。本院认为，虽经济补偿金与经济赔偿金系两个不同的诉求，但这两“金”均系因解除劳动合同而产生，为减少当事人的诉累，且经本院示明，故本院认定，原告应向被告支付经济补偿金，数额为7，782元（3，891元×2个月）。
关于带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，结合被告提供的解除劳动合同证明书，被告应享有5天的带薪年休假。原告称已经利用经营淡季闲暇时间组织休假完毕，但原告未能提供证据证明其主张。因此，本院认定原告未安排被告休2014年的带薪年休假，也未付带薪年休假工资，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3，891元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，原告应向被告支付2014年度的带薪年休假工资1，788元（3，891元÷21.75天×5天×200%）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连广隆混凝土制造有限公司支付被告李某某终止劳动合同的经济补偿金7，782元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连广隆混凝土制造有限公司给付被告李某某2014年带薪年休假工资1，788元。
三、驳回原告大连广隆混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第21号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人刘纪振，男，1976年10月24日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人刘纪振申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第38号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
诉讼费400元，减半收取200元由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 晨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第412号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某某，男，1955年5月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月5日、4月6日，被告人白某某在所办理的林木采伐许可证公示期间，雇佣河洛镇石关村村民任某某、付某某二人连续两天将位于河洛镇石关村黄河滩二档地处的729株欧美杨采伐。经巩义市林业局鉴定，被采伐的林木树种为欧美杨，共729株，立木蓄积为16.5立方米。公诉机关认为白某某的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月5日、6日，被告人白某某在其所办理的林木采伐许可证公示期间，雇佣河洛镇石关村村民任某某、付某某二人将位于河洛镇石关村黄河滩二档地处的729株欧美杨采伐。经巩义市林业局鉴定，被采伐的林木树种为欧美杨，共729株，立木蓄积为16.5立方米。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑小焕、任某某、付某某、李某某、白某某、白某某的证言，巩义市林业局鉴定报告、现场勘验、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，在林木采伐许可证公示期间，雇人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《某某人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年八月五日
书记员 赵会晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3736号
罪犯钟正金，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月26日作出了（2007）秀洲刑初字第220号刑事判决，以被告人钟正金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2007年8月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2012年度表扬、2011年度记功。
经审理查明，罪犯钟正金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟正金在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟正金减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
�理审判员周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23545号
原告潘甲。
被告潘乙。
原告潘甲与被告潘乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年11月8日办理结婚登记，2001年1月12日生育儿子潘丙。由于彼此性格不够了解，2009年起感情直线下滑，缺乏共同语言，连争吵都显得多余，虽在同一屋檐下，但和分居无异。自被告和男性网友约会被发现后，彼此更是冷漠如同陌人。被告有错在先，夫妻关系也并非买卖，无补偿一说，彼此各过各的生活，夫妻不同心也没有什么积蓄。夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元（人民币，下同）至儿子十八周岁止。
被告潘乙辩称，婚初夫妻感情还可以，结婚已经十七年，在此期间其一直忍让，原告工资不给其，也不关心其，根本不和其沟通交流，其每月2，000元工资都用于日常生活开销，原告没有理由就提出离婚，现为了儿子考虑，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年11月8日办理结婚登记手续，2001年1月12日生育儿子潘丙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事沟通逐渐变少。2014年6月，原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、结婚、生育儿子，一起走过了十七年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘甲要求与被告潘乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00253号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人石某某伙同“胖子”（另案处理）来到本市高新区科技一路XXX南区X号X单元伺机盗窃，二人确定7楼两户人家均无人之后，石某某在楼梯口望风，胖子利用随身携带的撬杠撬开被害人赵某甲的X室房门进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑及部分现金，并将电脑交于石某某，后用同样方式进入被害人吴某某X室继续行窃时，小区保安巡查至该楼道，石某某随即逃跑并将窃得的笔记本电脑弃于楼道，后被抓获。胖子趁保安抓获石某某之际逃离现场。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1002元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人石某某认罪态度好；赃物均未追回，综上，建议判处被告人石某某有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人石某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人石某某伙同“胖子”（另案处理）来到本市高新区科技一路XXX南区X号X单元伺机盗窃，确定7楼两户人家均无人之后，撬开被害人赵某甲的X室房门，进入室内盗走华硕牌笔记本电脑及部分现金，在用同样方式进入被害人吴某某X室行窃时，适逢小区保安巡查至此，石某某见状逃跑并将窃得的笔记本电脑弃于楼道，随后被抓获。胖子趁保安抓获石某某之际逃离现场。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1002元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、发票等书证；证人赵某乙、李某某的证言；被害人赵某甲、吴某某的陈述；被告人石某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人石某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起执行至2014年10月14日止）。
二、涉案赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 京
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00048号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
法定代表人李荣奎：该中心主任。
被申请执行人程娟：女。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400075号征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院2014年3月12日以（2014）鄂黄陂行非审字第00070号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年3月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400075号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00936-2号
申请执行人：刘荣富，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00574号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4700元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初262号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：吕奎，该公司总经理。
本院在审理原告滁州蓝天特种玻璃有限公司（以下简称蓝天公司）与被告滁州朗一工程配套有限公司（以下简称朗一公司）承揽合同纠纷一案中，原告蓝天公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朗一公司银行存款55万元或查封等额资产，并已提供担保。
本院认为，原告蓝天公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告滁州朗一工程配套有限公司银行存款55万元或等额资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年一月二十日
代理书记员 仲星月
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执163号
刘峰：
被告人刘峰犯贩卖毒品罪，本院依据已经发生法律效力的(2010)郴刑一初字第7号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰缴纳罚金三万元，现被执行人刘峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出的(2010)郴刑一初字第7号邢事判决对被执行人刘峰附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第327号
原告南京金科工程监理咨询有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人侯传宏，总经理。
委托代理人丁海燕，南京金科工程监理咨询有限公司员工。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区新集东路18号。
被告南京市六合区葛塘街道办事处，住所地在南京市六合区葛关路815号。
本院在审理原告南京金科工程监理咨询有限公司诉被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处、南京市六合区葛塘街道办事处建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京金科工程监理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取537元，由原告南京金科工程监理咨询有限公司负担。
审判员 刘家云
二〇一四年四月四日
书记员 周玉梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3234号
原告白君慧，住涿州市迎宾路12号。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李文龙，住涿州市清凉寺区发发商城小区2号楼2单元602室。
被告王建民，住涿州市双塔区王字街252号。
本院在审理原告白君慧与被告李文龙、王建民民间借贷纠纷一案中，原告白君慧于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白君慧撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟令丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初�第3234号原告白君慧，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告李文龙，住涿州市。被告王建民，住涿州市。本院在审理原告白君慧与被告李文龙、王建民民间借贷纠纷一案中，原告白君慧于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白君慧撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  包智茹二〇一四年十一月二十六日书记员  孟令丹