赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第312号
原告罗金兰，女。
委托代理人刘辉峰，男。
被告李健，男。
被告赣州市皮肤病医院。
两被告共同委托代理人刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人谢军，系该公司总经理。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
原告罗金兰诉被告李健、赣州市皮肤病医院、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金兰委托代理人刘辉峰、被告李健、赣州市皮肤病医院共同委托代理人刘玉海、被告永诚财保委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日19时40分左右，原告驾驶电动车行驶至赣州市章贡区张家围路与关刀坪路交叉路口时，被被告李健驾驶的赣BK21**号客车撞倒，导致原告受伤住院。事故经赣州市公安局交警支队直属大队现场勘查认定，被告李健承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院确诊为右腿膝关节和右手腕关节骨折。原告住院、门诊治疗共79天，住院期间及门诊复查全部医疗费用和电动车维修费已由被告李健全部承担。原告治疗终结后，与被告李健协商处理本事故遗留问题，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李健和被告赣州市皮肤病医院赔偿原告误工费2800元／月×3个月=8400元、护理费120元／天×79天=9480元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费90天×30元／天=2700元、交通费100元、床铺租赁费21天×6元／天=126元，共计人民币21436元。2、判令被告永诚财保承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李健、赣州市皮肤病医院辩称：1、被告李健驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险，由被告保险公司在保险责任内承担责任。2、被告李健已支付的车辆修理费1090元、医疗费10058.5元，请求在本案中一并处理。3、关于本案原告的请求，请求法院依法核实。
被告永诚财保辩称：1、我方愿意在保险责任范围内承担责任，原告的诉请存在不合理、不合法的部分请求法院予以核减。2、误工费根据出院记录住院时间20天、石膏固定6周，总共应为62天。证人的证言不能证明工资情况，应当按照2012年批发零售业的工资来计算。护理时间也应按62天计算。护理费过高。营养费和住院伙食补助费30元／天过高，应按20元／天计算。交通费没有发票，不应支持。诉讼费、鉴定费我方不予以承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告身份情况。证据2、原告代理人身份证和户口本，证明原告代理人身份，代理人与原告关系符合公民代理条件。证据3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的大致经过，本次事故中被告承担全部责任，被告的身份适格。证据4、原告住院病案档案，证明原告的伤情基本情况及护理、休息时间、后续复查等方面的医嘱。证据5、原告门诊病历和复查X光检查报告，证明原告出院后，在家调养，并依医嘱每月到医院复查，原告于2013年3月26日复查结果显示，伤处恢复良好。证据6、居委会证明，原告无社保退休金待遇，因而生活来源依然是自己的劳动收入。证据7、护工劳务合同及收据，证明原告治疗期间支付了9480元护理费。证据8、原告雇主李经平证言，证明原告一直从事劳动，并以劳动收入为生活来源，原告每月劳动收入情况。
被告李健为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据：1、医疗费发票9837.61元、门诊费发票221.56元，证明被告李健垫付的医疗费用共计10058.5元。2、车辆维修费发票，证明被告李健垫付的修车费用1090元。
被告赣州市皮肤病医院和永诚财保未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告李健和赣州市皮肤病医院均不持异议。被告永诚财保对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的三性均无异议，本院予以确认。被告永诚财保对证据6的三性均有异议，认为居委会不是证明人，不能证明原告的生活来源。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告永诚财保对证据7有异议，本院认为，证据7中的劳动合同系肖娟与赣州市章贡区丽华保洁服务中心签订的劳务合同，对其关联性，本院不予确认。证据7中的护理费收据，证明其支付了79天的护理费，因其并非正式发票，且与原告的实际住院天数加医嘱休息的天数不符，本院不予确认。被告永诚财保对证据8证人证言有异议，认为证人应出庭作证。因证人李经平在庭审中已出庭作证，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告李健提交的证据，经当庭质证，原告罗金兰和被告永诚财保均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月12日19时40分左右，被告李健驾驶的赣BK21**号小型普通客车沿赣州市章贡区张家围路由南往北行驶至与关刀坪路交叉路口处时，在左转弯过程中与相对方向直行由原告罗金兰驾驶的赣州A51651号电动自行车发生碰撞，造成原告罗金兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院治疗，住院20天，花费住院治疗费9837.61元，门诊治疗费221.56元。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右股骨远端骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右膝关节内侧半月板损伤；5、右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、石膏固定6周后拆除，专科医师指导下患肢不负重行功能锻炼，防止关节僵硬；2、每月拍片复查，骨折愈合方可负重行走；3、门诊随诊。上述治疗费共计人民币10059.17元，均为被告李健支付。另被告李健支付了原告的电动车维修费1090元。
赣州市公安局交警支队直属大队于2013年1月23日作出赣市公交直认字（2013）第008号《道路交通事故认定书》，认为当事人李健当日驾驶机动车行驶至此事故发生的交叉路口处时，在左转弯时未注意避让直行的车辆，是造成此事故的根本原因。认定李健承担此事故的全部责任，罗金兰不承担此事故的责任。
另查明，事故车辆赣BK21**号小型普通客车的登记车主为被告赣州市皮肤病医院，被告李健系被告赣州市皮肤病医院员工，被告李健同意除保险责任之外的赔偿费用由其个人承担。事故车辆赣BK21**号小型普通客车在被告永诚财保投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告双方对赣州市公安局交警支队直属大队作出的《交通事故认定书》均不持异议，本院予以确认。本案中，被告李健承担本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失均应由被告李健负责赔偿。原告主张误工费按2800元／月计算，未超出上一年度江西省平均工资标准，可予以支持。原告主张误工时间按3个月计算，未提交相关证据加以证实，本院不予支持，本院按其住院时间及医嘱确定原告的误工时间为62天（20天＋42天=62天）。误工费应为2800元／月÷30天×62天=5787元。原告主张护理费按120元／天计算过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按86元／天计算，护理时间本院结合原告的住院时间及医院医嘱按62天计算护理费。护理费计为86元／天×62天=5332元。原告主张交通费100元，本院予以支持。原告主张床铺租赁费126元，因原告未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费和营养费按30元／天计算过高，应按20元／天计算为宜，住院伙食补助费应为20元／天×20天=400元，营养费应为20元／天×20天=400元。被告李健提出其垫付的医疗费10059.17元和电动车维修费1090元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告的各项损失共计人民币23168.17元，由被告永诚财保在交强险和商业第三者责任限额内进行赔付，其中，被告李健垫付的11149.17元，由被告永诚财保直接支付给被告李健，余款12019元支付给原告罗金兰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗金兰的损失有：医疗费10059.17元、误工费5787元、护理费5332元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费100元、电动车维修费1090元，共计人民币23168.17元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内支付原告罗金兰人民币12019元。
三、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付被告李健人民币11149.17元。
四、上述第二、第三项应付款项，限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告罗金兰的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭静