wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第81号
原告白保全（又名白宝全），男，1988年2月10日生。
被告白�彬，男，39岁。
被告张恒永，男，47岁。
原告白保全诉被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白保全的起诉。
案件受理费50元，退还原告白保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝田亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00956号
申请人：汪习义，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王东，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现于九成监狱服刑。
申请人汪习义与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00153号民事判决书已生效，但被执行人王东至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王东名下财产8050元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00357号
原告：广州开扬服装实业有限公司。
法定代表人：罗新燕，该公司经理。
委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：杨佰强。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
本院在审理原告广州开扬服装实业有限公司（简称广州开扬服装公司）与被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司［简称零卡饮料食品（安徽）公司］买卖合同纠纷一案中，被告零卡饮料食品（安徽）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。零卡饮料食品（安徽）公司认为本案所涉买卖合同是广州开扬服装公司与张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司签订，张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司上海分公司住所地为上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方所签订的《分期付款协议书》的甲方为零卡饮料食品（安徽）公司，乙方为广州开扬服装公司，甲方在合同上加盖了零卡饮料食品（安徽）公司印章，而甲方的住所地为安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园，故广州开扬服装公司向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。同时双方在合同的第三条中约定，“如甲方未按此协议约定支付款，乙方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼并申请强制执行”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，广州开扬服装公司向本院提起诉讼不违反法律规定，零卡饮料食品（安徽）公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年六月十四日
书记员 焦杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保3号
申请人刘江波。
被申请人刘啸尘。
申请人刘江波与被申请人刘啸尘诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘啸尘所有座落于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁B座1单元3层3室（所有权证号：武房权证昌字第号）、孝感市理丝路文图商住楼1幢1-3层（所有权证号：孝感市房权证字第号）、孝感市理丝路文图阁中段，1幢3楼1-3层5号（所有权证号：孝感市房权证字第号）、安陆市凤凰西村休干所的房屋予以查封；被申请人刘啸尘所有的鄂A轿车予以查封。申请人刘江波提供担保人刘江涛位于应城市城北办事处膏都街18号二处（应城市房产证字第号、第号）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人刘江波的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人刘江波提供担保人刘江涛位于应城市城北办事处膏都街18号二处（应城市房产证字第号、第号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘江涛位于应城市城北办事处膏都街18号二处（应城市房产证字第号、第号）的房屋予以查封。
二、将被申请人刘啸尘所有座落于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁B座1单元3层3室（所有权证号：武房权证昌字第号）、孝感市理丝路文图商住楼1幢1-3层（所有权证号：孝感市房权证字第号）、孝感市理丝路文图阁中段，1幢3楼1-3层5号（所有权证号：孝感市房权证字第号）、安陆市凤凰西村休干所的房屋予以查封；被申请人刘啸尘所有的鄂A轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 明
审判员 王祥海
审判员 杨德华
二〇一六年三月三日
书记员 范 范
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45728号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被告：张秀芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李宝东，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王庆国，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与�告张秀芬、李宝东、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告张秀芬、李宝东到庭参加了诉讼，被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芬、李宝东共同偿还原告借款本金人民币39,000元，自2011年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币29,296.06元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王庆国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，原告与被告张秀芬、李宝东签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告王庆国签订《个人借款保证合同》1份，约定被告张秀芬作为主债务人、被告李宝东作为共同债务人借款66,000元用于借新还旧，借款期限自2010年7月8日至2013年7月5日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告王庆国对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2010年7月8日向被告张秀芬履行了放款义务。该笔贷款自2011年6月21日开始欠息。被告张秀芬、李宝东于2013年7月1日至2016年4月4日共计归还原告借款本金27,000元。原告于2014年8月30日、2015年8月18日向被告张秀芬、王庆国进行了催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张秀芬辩称：原告所述属实，同意还款。
被告李宝东辩称：认可原告所述，同意还款，但经济困难无力偿还。
被告王庆国在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告张秀芬、李宝东均未提交任何证据。
本院认为，原告与被告张秀芬、李宝东签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告王庆国签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张秀芬、李宝东作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定�行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王庆国亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告张秀芬、李宝东偿还借款本金39,000元并支付利息以及被告王庆国承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬、李宝东于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39,000元及利息（2011年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币29,296.06元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,000元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。
二、被告王庆国对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币753元，由被告张秀芬、李宝东负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告王庆国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.�中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银�汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45728号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。被告：张秀芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李宝东，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王庆国，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与�告张秀芬、李宝东、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告张秀芬、李宝东到庭参加了诉讼，被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芬、李宝东共同偿还原告借款本金人民币39,000元，自2011年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币29,296.06元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王庆国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日，原告与被告张秀芬、李宝东签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告王庆国签订《个人借款保证合同》1份，约定被告张秀芬作为主债务人、被告李宝东作为共同债务人借款66,000元用于借新还旧，借款期限自2010年7月8日至2013年7月5日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告王庆国对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2010年7月8日向被告张秀芬履行了放款义务。该笔贷款自2011年6月21日开始欠息。被告张秀芬、李宝东于2013年7月1日至2016年4月4日共计归还原告借款本金27,000元。原告于2014年8月30日、2015年8月18日向被告张秀芬、王庆国进行了催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但剩余借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张秀芬辩称：原告所述属实，同意还款。被告李宝东辩称：认可原告所述，同意还款，但经济困难无力偿还。被告王庆国在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告张秀芬、李宝东均未提交任何证据。本院认为，原告与被告张秀芬、李宝东签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告王庆国签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张秀芬、李宝东作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定�行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王庆国亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告张秀芬、李宝东偿还借款本金39,000元并支付利息以及被告王庆国承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芬、李宝东于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39,000元及利息（2011年6月21日起至2017年6月20日止的利息人民币29,296.06元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,000元为基数，按借款年利率7.56%上浮30%计算）。二、被告王庆国对上述借款本息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元，由被告张秀芬、李宝东负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告王庆国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.�中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银�汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第29号
上诉人（原审原告）周爱珍。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人杨毅。
被上诉人（原审第三人）温州市江滨路鹿城段工程建设部。
法定代表人南胜国。
原审原告陆恩慧。
原审原告陆恩敏。
上诉人周爱珍因诉温州市房产管理局拆迁行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据温州中级人民法院（2013）浙温行终字第142号行政裁定书认定，温州市房产管理局已于2006年7月30日将被诉拆迁许可内容在温州日报上公告，作为拆迁范围内的被拆迁人，应当自公告之日起知道被诉拆迁许可的具体内容。该裁定效力应及于本案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”周爱珍等人于2013年8月提起诉讼，已经超过2年期限。故裁定驳回周爱珍等人的起诉。
上诉人周爱珍诉称：被上诉人温州市房产管理局作出的拆迁许可违法，该许可行为将直接导致上诉人房屋被拆毁，侵害了上诉人的合法权益。而且，被诉许可作出后并未向上诉人送达，上诉人也未订阅温州日报，并不知道公告的内容。故上诉人在拆迁裁决作出后知道被诉行为而提起诉讼，没有超过起诉期限。原审法院裁定驳回起诉错误，且不具有管辖权。请求撤销原裁定并由本院审理。
被上诉人温州市房产管理局、温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部以及原审原告陆恩慧、陆恩敏均未提供书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。温州日报是对社会公开发行的报刊，被上诉人温州市房产管理局已于2006年7月30日将被诉拆迁许可的具体内容在温州日报上公告，上诉人周爱珍作为被拆迁人，应当自公告之日起知道被诉拆迁许可内容，其至2013年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。上诉人周爱珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱妙秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初388号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月15日因无证驾驶、交通肇事逃逸被慈溪市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月14日21时20分许，被告人王某未取得驾驶证驾驶浙B×××××号小型面包车，在慈溪市周巷镇环城北路金乐迪KTV门前倒车时，与一旁停放的浙B×××××小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。次日凌晨1时许，被告人王某被民警抓获并进行血样提取。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为225mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人郑某、张某的证言、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证复印件、提取血样登记表、车辆照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、谅解书、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2391号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3328号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人陈某与“梁珍珍”（另案处理）密谋后，通过QQ号16×××83及号码为152××××8945的手机联系被害人王某，由陈某负责在网上与王某聊天，“梁珍珍”负责与王某电话联系，以同王某发展男女朋友关系为幌子，多次骗取王某银行汇款共计人民币39600元。
同年8月8日，公安人员在中山市博爱七路聚豪园小区门前路段将被告人陈某抓获，并缴获魅族牌手机1部（号码为152××××8945）及中国工商银行卡1张等物。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应责令退赔。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人王某人民币39600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初8号
原告李向民，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康世伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告康伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住佳县县城，身份证号码612729198508180018。
本院在审理李向民康世伟、康伟民间借贷纠纷一案中，原告李向民于向本院提出对被告康世伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向民撤回对被告康世伟的起诉。
审判员 李德军
二〇一六年一月五日
书记员 张卓华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1453号
原告：彭某某。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被告：潘某某。
原告彭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吴翠到庭参加诉讼。被告潘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年10月15日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，1993年9月29日生育长子潘甲，2007年6月22日生育次女潘乙。婚初夫妻关系一般，但在生育次女潘乙后因照料小孩及家庭负担增重而双方发生吵闹，致夫妻感情不和。2008年2月，被告独自外出到浙江省金华市务工，在同年4月被告联系了一次原告，并寄了500元钱回家，但此后被告再也没有与原告联系，也不管子女和家庭，被告抛妻弃子对家庭不负责任的行为致夫妻感情完全破裂，原告起诉请求判决与被告离婚，婚生女潘乙由原告抚养。
被告潘某某未作答辩称。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年10月15日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，1993年9月29日生育长子潘甲，2007年6月22日生育次女潘乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事偶有吵闹。2008年2月，被告到浙江省金华市务工，同年4月起至今被告未与原告及家人联系，两个子女一直由原告抚养，原告曾到浙江省金华市查找仍无被告的音讯。致原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份资料，原、被告的结婚证，宜宾县公安局泥南派出所和宜宾县泥南乡北江村民委员会的证明，被告之父潘大明、被告之妹潘永学、证人唐官学、唐世伟的书面证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后为生活琐事发生吵闹，夫妻关系不和睦。2008年被告外出务工后至今未与原告及家人联系，对子女及家庭未尽责任和义务，被告抛妻弃子的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结合女儿潘乙一直由原告照管和本案的实际情况，女儿潘乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘乙由原告彭某某抚养。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 奎
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第283号
上诉人（原审原告）：彭晓，女，1979年生，汉族，南昌铁路局南昌客运段列车员，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌客运段，住所地：南昌市西湖区二七南路。
负责人：况文发，该客运段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：冯智辉，该客运段劳动人事科主任。
被上诉人（原审被告）：江西省人力资源有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路。
法定代表人：贺求先，该公司董事长。
委托代理人：陈一民，该公司法律顾问。
上诉人彭晓因与被上诉人南昌铁路局南昌客运段（以下简称南昌客运段）和江西省人力资源有限公司（以下简称人力公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2001年10月份开始在被告南昌客运段从事乘务员工作。原告自2007年开始与被告人力公司签订劳动合同，由被告人力公司派遣原告在被告南昌客运段从事乘务员工作，被告人力公司为原告办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2011年10月9日，原告在工作中不慎摔伤，被南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告因本次受伤进行了门诊、住院治疗，其中四川省达州市中心医院门诊治疗，支付了医疗费866.18元；南昌华夏医院门诊治疗，支付了医疗费125.7元；南昌曙光手足外科医院门诊治疗，支付了医疗费393.1元；在萍乡市人民医院住院3天，支付了医疗费1817.81元；在中国人民解放军第九四医院住院治疗218天，支付了医疗费24983.7元。被告人力公司作为用人单位，根据原告递交的医疗费票据积极向工伤保险机构为原告申报职工工伤亡医疗费报销手续，申报医疗费总金额为27346.89元。经工伤保险机构审批核准，由工伤保险机构承付17423.63元，工伤保险机构已将该款转至被告人力公司账户，被告人力公司又将该款付给了原告。原告医疗费申报金额与核报金额相差9923.26元。原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告人力公司、南昌客运段支付住院医疗费27528.49元，伙食费11050元（221天×50元／天），出院后继续休1个月的营养费1500元（30天×50元／天）。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院起诉，要求判令两被告支付原告住院治疗费27528.49元、住院期间营养费11050元、交通费600元、出院后营养费1500元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》相关规定，原告因工伤治疗，应享受工伤保险医疗待遇。因被告人力公司作为用人单位依法为原告办理了工伤保险，原告参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费……”、第三十九条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”的规定，原告因治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金中支付，并非用人单位支付。被告人力公司作为用人单位依法积极向工伤保险机构申报原告的工伤保险医疗待遇，已经履行了用人单位的责任与义务。原告要求被告人力公司、南昌客运段支付因治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条的规定，判决：驳回原告彭晓的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告彭晓承担。
宣判后，彭晓不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在工作中受伤，且被认定为工伤，二被上诉人在上诉人因工负伤后虽采取了一些相应的措施和手段，但是这些行为都不尽人意，致使上诉人的工伤治疗费、住院前后的营养费、交通费等仍未得到如数报销。综上，请求二审法院改判二被上诉人支付上诉人住院治疗费27528.49元、住院期间营养费11050元、交通费600元、出院后营养费1500元，共计40078.49元。
被上诉人南昌客运段、人力公司在二审期间未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人彭晓要求被上诉人南昌客运段、人力公司支付其因工受伤的住院治疗费、营养费、交通费等。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；…。经审查，2007年开始，上诉人与被上诉人人力公司签订劳动合同，由被上诉人人力公司派遣上诉人在被上诉人南昌客运段从事乘务员工作，被上诉人人力公司为上诉人办理了工伤保险，故上诉人依法应享受的医疗费等工伤保险待遇应向工伤保险基金主张。被上诉人人力公司已依法积极向工伤保险机构申报上诉人的工伤保险医疗待遇，履行了用人单位的责任和义务。综上，上诉人要求二被上诉人支付其因工受伤的医疗费等费用于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 舒婕妤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异18号
异议人孙会成。
原执行案件申请执行人王立军。
原执行案件被执行人程德利。本院在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，案外人孙会成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由祖志刚担任审判长，助理审判员曹小军、牟泽良组成合议庭进行书面听证审查，异议人孙会成、原执行案件申请执行人王立军、原执行案件被执行人程德利到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，法院在王立军对程德利就（2012）武民一初字第2029号民事判决书申请执行中，查封了程德利名下坐落在武清区河西务镇牌楼西市场北门东侧房产（证号：220015821、建筑面积：84.47㎡），此房产异议人已于2004年8月14日以10万元买得，并有钟有林写的字据及钟有林签字证明。异议人认为法院查封程德利已经卖给异议人房产是错误的，要求法院查明事实解除查封。异议人提交了买卖房产字据材料，以此证明买了查封房产，因为土体是集体所有不能过户，虽然现在登记是程德利户头，但实际上已经由异议人买得，是异议人房产。
原执行案件申请执行人辩称，对异议申请不认可。异议人跟被执行人是亲戚关系所以买卖字据是虚假的，不认可；买卖字据上是程德利夫妻一方签字，字据上也没有房屋登记号码，不认可；房管局户头还是登记在程德利名下，就是程德利的，法院查封是对的。
原执行案件被执行人对异议人提交的证据材料及异议申请均认可。
本院查明，在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日做出（2012）武执字第1532号执行裁定书，载明查封程德利名下坐落在武清区河西务镇牌楼西街南侧房产，建筑面积84.47㎡，证号：220015821。异议人提出书面异议，并提交了买卖房产字据材料。
本院认为，当事人之间签订的房产买卖字据是否有效以及房产的所有权归属问题，应通过相关法律程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙会成的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马丽娅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0659-1号
申请执行人汤建平，男，1964年12月27日生，汉族，住江阴市，系江阴市周庄建业钢模租赁站业主。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路，注册号320282000097885。
法定代表人陆龙兴，该公司经理。
申请执行人汤建平与被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）澄周商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司应给付汤建平租金176598元、违约金，负担案件受理费、公告费合计4750元。因被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建平向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其村委会进行查询、调查，查明被执行人名下有一辆雅阁牌苏Ｂ×××××小型汽车、一辆东风牌苏Ｂ×××××小型汽车，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人汤建平，要求其向本院提供被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司财产线索。申请执行人汤建平明确表示除被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司除上述财产外，被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司的财产进行了调查，被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司名下一辆雅阁牌苏Ｂ×××××小型汽车、一辆东风牌苏Ｂ×××××小型汽车，但未实际控制，无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡市伟力建筑安装工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人汤建平可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 王可炜
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1405号
原告刘某，教师。
被告王某。
原告刘某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年9月离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。现随着物价的逐年增长，孩子的学习、生活等开支不断增长，每月500元的抚养费早已不够，现诉至法院要求判令被告从2014年7月起每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，未成年子女要求增加抚养费的，应当以子女名义提起诉讼，原告刘某虽然系双方婚生女王芃瑾的法定代理人，但其作为原告提起诉讼系主体不适格，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 张业斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更590号
罪犯王学爱，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）泉刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王学爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李顺毓等四人经济损失人民币190321元。被告人王学爱不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）闽刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。2011年9月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王学爱于2013年12月3日经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年9月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯王学爱减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王学爱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王学爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分135.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王学爱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学爱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人李顺毓等四人经济损失人民币190321元不变（刑期至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00108号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业，住潼南县太安镇。2013年5月13日因吸食毒品被潼南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定于2014年5月26日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日11时许，被告人刘某在潼南县梓潼街道办事处，以人民币100元的价格将一小包（约0.2克）毒品海洛因卖给吸毒人员屈某某吸食。2013年5月21日，被告人刘某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的坦白材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证，证人屈某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某犯罪后主动向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘某违法所得赃款人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年六月四日
书记员 胡锦超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1507号
罪犯张灯亮，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年4月15日作出（2011）浦刑初字第39号刑事判决，认定被告人张灯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月19日起至2017年2月18日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得4518元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）漳刑终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第731号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2016年5月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张灯亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒七个的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灯亮服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年8月累计达标分8分。
另查明，罪犯张灯亮财产刑均未履行。有漳州监狱出具的长期无家人接见的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张灯亮减刑的异议。
本院认为，罪犯张灯亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张灯亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1921号
原告：崔某某，女。
被告：于某甲，女。
被告：于某乙，男。
被告：于某丙，女。
本院在审理原告崔某某与被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告崔某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年三月四日
书记员 王丹鹏
第2页共1页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00385号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张兴发，男，1978年10月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市泥凼镇。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被盘县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年11月16日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张兴发犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人张兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2011年11月30日14时许，胡应勇（已判刑）与蔡某某、彭某某因借款发生纠纷，其便邀约被告人张兴发、赵某某（在逃）、冯某（在逃）、沈某某（在逃）、王某（在逃）在兴义市敬南镇拢岸村渔塘街上与蔡某某、彭某某商谈还钱事宜，协商未果。胡应勇与被告人张兴发等五人拿出事先准备好的钢管等作案工具将彭某某驾驶的贵ESXX**号众泰汽车砸烂，后将蔡某某、彭某某、彭佰苍打伤。经鉴定：彭某某的损伤程度为轻微伤，彭佰苍的损伤程度为轻伤一级，蔡某某的损伤程度为重伤二级。彭某某驾驶的贵ESXX**号众泰汽车损失为16085元。
上述指控，被告人张兴发在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人张兴发的户籍证明，兴义市公安局出具的到案经过，兴义市人民法院刑事附带民事判决书，盘县人民法院刑事判决书，释放证明书；证人胡应勇、陈连美、李培刚、陈应亮的证言；被害人彭某某、彭某某、蔡某某的陈述；涉案财物价格认证意见书、法医学人体损损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、文证审查；现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录；被告人张兴发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴发应人邀约，对他人进行殴打，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张兴发犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张兴发起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人张兴发犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年11月16日起至2015年3月15日止，有期徒刑自2015年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 侣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1946号
原告：赵金周，男，1972年11月19日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县江村镇宏伟农资门市部，经营场所：扶沟县江村镇江村街。
经营者：李伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东济南胜沃农业科技有限公司，住所地：山东济南商河县玉皇苗镇杨庄铺商业街，统一社会信用代码：9137012656076464X2。
法定代表人：赵伟伟，经理。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵金周与被告扶沟县江村镇宏伟农资门市部（以下简称江村镇宏伟农资部）、济南胜沃农业科技有限公司（以下简称济南胜沃公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金周及委托诉讼代理人贺居心，被告江村镇宏伟农资部的委托诉讼代理人李尚磊、被告济南胜沃公司的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金周向本院提出诉讼请求：依法判令江村镇宏伟农资部、济南胜沃公司连带赔偿赵金周购买地膜除草剂等投入18665元及损失7500元，共计26165元。事实和理由：2016年2月，赵金周在江村镇宏伟农资部购买“胜沃”牌育苗基质15袋，用于甜瓜育苗，由于该育苗基质产品不合格，造成赵金周7.5亩土地的甜瓜育苗严重死亡，由于育苗失败，错过栽种期，造成收入损失26165元。该育苗基质产品生产厂家为济南胜沃公司。2016年4月8日，该批次产品由扶沟县工商局委托山东菏泽市产品检验检测研究所化验报告认定为不合格产品。经赵金周多次找江村镇宏伟农资部及济南胜沃公司协商未果，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
江村镇宏伟农资部辩称：1.赵金周所诉主体资格错误，其应当提供与江村镇宏伟农资部存在买卖关系的证明，才能证明赵金周是在江村镇宏伟农资部处所购买的基质；2.赵金周所诉的损失并没有事实和法律依据，赵金周应当提供证据来证明其具体的损失及本案事实的发生；3.即使赵金周是在江村镇宏伟农资部处购买的基肥，是否对赵金周造成损失、损失的原因及程度，赵金周均应当提供证据来证明。综上，应依法驳回赵金周的诉请。
济南胜沃公司辩称，对赵金周主体资格有异议，赵金周是否购买使用济南胜沃公司基质不能确定；其次，赵金周所诉与济南胜沃公司无直接因果关系，赵金周所称菏泽市产品检验研究所出具的检验报告非济南胜沃公司委托，其依据的NY/T798-2004为复合微生物肥料行业标准，GB18877-2009为有机无机复合肥料标准，而济南胜沃公司生产的是基质而非微生物和复合肥料，其检查报告的依据基质领域无任何国家和行业标准，对于其出具的检测结果济南胜沃公司不予认可。另育苗是否成功，受多种因素影响，赵金周所诉没有事实依据，请求依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：江村镇宏伟农资部虽对赵金周提供的扶沟县工商部门处罚决定和调解证明提出异议，但其未提供证据证明其主张，且上述证据是相关管理机关所出具，能够相互印证予以证明待证事实，故本院对该异议不予采信；江村镇宏伟农资部、济南胜沃公司虽对赵金周提供的检验报告和基质照片提出异议，但其均未提供证据证明其主张，对该异议本院不予采信；因证人未出庭作证，无法确定其真实性，故本院对赵金周提供的四份证人证言不予采信。因济南胜沃公司提供的证据与其待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：江村镇宏伟农资部的经营者李伟于2016年2月份通过物流配送方式从济南胜沃公司购买了300袋胜沃牌育苗基质。该育苗基质每袋50升，由济南胜沃公司生产。2016年2月24日，赵金周在江村镇宏伟农资部以每袋17元的价格购买了15袋胜沃牌育苗基质用于在温室棚内培育白甜瓜苗，并购买了2800元的瓜种准备栽种7.5亩的甜瓜。在育苗中，出现大面积死苗现象，赵金周及其他使用育苗基质育苗的农户向工商部门投诉育苗基质涉嫌质量问题。扶沟县工商行政管理局在调查处理中委托菏泽市产品检验检测研究院对江村镇宏伟农资部销售的该批次育苗基质进行检验，该研究院于2016年4月8日出具的检验报告显示该产品属于不合格产品。扶沟县工商行政管理局江村工商所组织投诉方赵金周等人与被投诉方李伟进行调解，因赵金周等人的要求与李伟达不到一致，调解未果。2016年5月10日，扶沟县工商行政管理局作出了扶工商处字（2016）第20号行政处罚决定书，对李伟进行了处罚：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得420元；3.罚款2460元。
本院认为，赵金周使用济南胜沃公司生产的育苗基质后瓜苗死亡，因该育苗基质是不合格产品，作为该基质的生产者济南胜沃公司，其生产不合格产品存在过错，对赵金周应当承担侵权责任；江村镇宏伟农资部作为产品销售者，其销售不合格产品亦应对赵金周承担侵权责任，故江村镇宏伟农资部和济南胜沃公司应当对赵金周的损失承担连带赔偿责任。依据庭审查明，本院对赵金周所购买育苗基质及瓜种的款项损失予以认定，本院对赵金周的部分诉讼请求予以支持；对于赵金周所主张的其他损失因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十一条第一款、第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南胜沃农业科技有限公司、扶沟县江村镇宏伟农资门市部于判决生效之日起五日内赔偿原告赵金周损失3055元；
二、驳回原告赵金周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由被告济南胜沃农业科技有限公司、扶沟县江村镇宏伟农资门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 董志云
广东省佛�市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1757号
申请执行人陈胜钜，男，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人冼有志，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人江少英，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼有志、江少英的银行存款、收入113804.8元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一�年十二月八日
书记员 吴颖诗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第473号
申请人刘守峰。
被执行人赵长义。
本案在执行申请人刘守峰与被执行人赵长义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年七月十三日
书记员 梁瑞勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3928号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1）。住所地：宁海县前童镇鹿山路***号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：舒如青，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人舒如青为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒如青下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人舒如青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的财产及下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3928号申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1）。住所地：宁海县前童镇鹿山路***号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族，该公司职工。被执行人：舒如青，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人舒如青为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒如青下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人舒如青采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的财产及下落。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第169号
原告包头市影博广告传媒策划有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人章玉明，总经理。
被告包头市深港商务水疗有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人刘喜斌，董事长。
委托代理人王清波，包头市深港商务水疗有限责任公司经理。
原告包头市影博广告传媒策划有限责任公司（以下简称影博公司）诉被告包头市深港商务水疗有限责任公司（以下简称深港公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张宇石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告影博公司及被告深港公司的委托代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告影博公司诉称，原、被告于2012年4月26日签订了一份《合同书》，约定由原告为被告提供为期一年的广告宣传服务，合同价款为11万元。双方约定付款方式为现金3万元，剩余8万元以浴卡的方式支付。合同签订后，原告依约于2012年5月5日至2013年5月5日在内蒙古电视台为被告进行了广告宣传，被告亦向原告支付了3万元现金及10张价值8万元的浴卡。但是，在这10张浴卡还有5.5万元未消费的情况下，被告就将这10张浴卡停用了，并于2014年3月24日以换卡的名义将卡收回。事后原告多次向被告催要新卡，被告均以各种理由拒绝。被告收回浴卡的行为导致原告5.5万元的合同价款无法实现，故原告诉至本院，要求被告给付原告5.5万元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告深港公司辩称，该合同不是其公司的人员签订的，合同上的公章亦不是其公司的公用章，其公司董事长于2012年将洗浴会馆委托给案外人谢春艳管理，涉案合同是在谢春艳管理经营期间签订的，故与其公司无关。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日签订《合同书》，约定由原告为被告提供为期一年的浴场广告，合同价款为11万元。双方约定付款方式为现金3万元，剩余8万元以浴卡的方式支付。合同签订后，原告依约于2012年5月5日至2013年5月5日在内蒙古电视台为被告进行了广告宣传，被告亦陆续向原告支付了3万元现金及10张总价值8万元的浴卡。后被告于2014年3月24日以换卡的名义将10张浴卡收回，并为原告出具了收据，收据上载明了浴卡的卡号及卡内余额。事后原告多次向被告催要新卡，被告均以各种理由拒绝，为此原告诉至本院。
原告影博公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、合同书一份，用以证明原被告之间存在合同关系；证据二、被告出具的收据一份，用以证明被告公司将给其公司的浴卡收回，卡里尚有余额55000元。
被告深港公司对证据一质证称其公司从来没有过合同上的印章，故该合同的签订与其公司无关；对证据二认可，称卡是其公司收回的，但卡里面已经没有余额了，且收据上的公章也不是其公司的。
被告深港公司为证明其答辩意见，向本院提交了委托管理经营合同、谢春艳的身份证复印件及其公司的印章印鉴，用以证明其公司自2012年就已将经营权委托给案外人谢春艳，此事与其公司无关，同时委托管理经营合同中约定谢春艳管理经营期间发生的债权债务关系全部由谢春艳承担。
原告影博公司质证称对被告与案外人谢春艳之间的合同并不知情，但认为其公司是与被告签订的合同，不管是谁在经营管理，被告都应当承担责任。
本院认为，《合同书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有约束力，合同各方理应按照合同的约定履行自己的义务。被告在原告卡内还有5.5万元余额的情况下将浴卡收回并拒绝交付新卡，导致合同无法继续履行，故对于原告要求被告给付5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其公司自2012年就已将经营权委托给案外人谢春艳，同时委托管理经营合同中约定谢春艳管理经营期间发生的债权债务关系全部由谢春艳承担，因该合同仅涉及到管理经营权，且合同中明确约定“乙方经营期间，原甲方的名称，经营手续及负责人均不作变更”，故被告的经营主体在委托期间并未发生变化，该合同亦不能对抗合同之外的第三人即原告，此委托期间发生的债务应由被告承担。至于被告和案外人谢春艳之间的约定，被告可另案向案外人主张权利。被告称原告交还的卡内余额为零，这与其出具的收据上载明“客人返还金额5万5左右”的内容相悖。综上，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
由被告包头市深港商务水疗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市影博广告传媒策划有限责任公司5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告包头市影博广告传媒策划有限责任公司已预交），由被告包头市深港商务水疗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 乔 慧
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0829号
原告顾乃楼，市民。
被告陈桂英，市民。
原告顾乃楼诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾乃楼到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾乃楼诉称，2011年6月2日，被告陈桂英出具借条向我借款40万元，吴加旺在担保人处签字提供担保，约定在2011年8月2日前还款，如不能按期归还，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈桂英偿还部分借款本金20万元及约定利息（余款20万元另行主张）并承担本案的诉讼费用。
被告陈桂英未有答辩。
经审理查明，被告陈桂英因经营需要，于2011年6月2日向原告顾乃楼借款40万元，双方约定借款在2011年8月2日前归还，如不能按期归还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，吴加旺在借条上签字提供担保。被告陈桂英出具借条一份，借条载明：“今借顾乃楼人�币肆拾万元正。此款在2011年8月2号前归还，如不能归还，从借款时间起承担中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款人，陈桂英，138××××9679，2011.6.2日。到期如陈桂英不还由我归还，担保人：吴加旺，153××××3061，2011年5月30号，134××××9096”。借款到期后，原告顾乃楼经多次催要未果，现诉至本院，要求被告陈桂英偿还部分借款本金20万元及约定利息（余款20万元另行主张）并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告陈桂英出具的借条一份、原告顾乃楼、被告陈桂英身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告顾乃楼与被告陈桂英之间的借款事实有被告陈桂英出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陈桂英应承担还款责任。故原告顾乃楼要求被告陈桂英偿还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂英偿还原告顾乃楼借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2011年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈桂英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业�，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第130号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张原波，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月8日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，在山西省永济监狱服刑，现羁押于潞城市看守所。
被告人张某乙（小名蛋蛋），男，1992年11月4日出生，，汉族，小学文化，农民。2013年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张原波、张某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并建议对张原波、张某乙分别在有期徒刑八个月至一年之间、拘役四个月至六个月之间予以惩处，被告人张原波、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月31日18时许，被告人张原波、张某乙酒后，由张某乙骑摩托车载张原波行至潞城市店上镇枣臻村南侧小桥处时，看见同村村民侯某某与被害人牛某某在一起，误认为二人发生矛盾，张原波上前给侯某某帮忙，与牛某某发生争执并对其进行殴打。牛某某向东跑去，张原波、张某乙追赶并继续对其拳打脚踢，将其打倒在地后，二被告人准备离开时，张原波为防止牛某某骑摩托车追赶，将牛某某停放于路边价值2000元的豪爵牌125型摩托车骑走，与骑摩托车的张某乙一同回家。期间，张原波趁机将牛某某掉在地上价值500元的jugate牌手机拿走。经鉴定：牛某某面部损伤及眼部损伤均属轻微伤。案发后，摩托车和手机已被公安机关追缴并由被害人领取。
上述事实，被告人张原波、张某乙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明等书证；被害人牛某某的报案材料及陈述；证人侯某某、韩某某、常某某、孙某某、张某丁、韩某某的证言；现场勘查笔录、现场照片及示意图；人体损伤程度鉴定意见；价格鉴定意见；扣押、发还物品清单；长治市城区人民法院关于被告人张原波抢劫被判有期徒刑四年的判决书及山西省监狱管理局准予解回罪犯的函；被告人张某乙的到案经过；被告人张原波、张某乙的供述等证据材料证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人牛某某向本院提起了附带民事诉讼，在本院的主持下，张某乙同意承担由其本人及张原波应承担的赔偿责任，双方终以5000元调解处理，调解书已生效，赔偿款业已付清，在此基础上，被害人牛某某对二被告人的行为予以了谅解（详见本院调解书及领款凭据、牛某某出具的谅解书，略）。
本院认为，被告人张原波、张某乙无事生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，民事部分已经调解处理且取得了被害人的谅解，应相应的减少刑罚量。对照本案二被告人在犯罪中各自所实施的行为，被告人张某乙的作用较张原波的作用要小，同时张某乙一人又承担了全部的赔偿责任，其具备缓刑的适用条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条，第七十条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张原波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金2000元适用数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年1月31日起至2016年9月30日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财产，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01894号
上诉人（原审被告）宿迁市星友混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高先明。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市星友混凝土有限公司因与被上诉人高先明劳动纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0632号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市星友混凝土有限公司于2015月2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市星友混凝土有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市星友混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宿迁市星友混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第58号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：高强富。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告高强富供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年七月二日
书记员 哈尼亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初934号
原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地：荆州市荆州区三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告海南亚希投资有限公司，住所地：海口市海府路16号亚希大厦1905室。
法定代表人吴爱福，该公司董事长。
委托代理人张帆、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告海南亚希投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判。在审理过程中，原告湖北楚峰水电工程有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北楚峰水电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚峰水电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1661元，由原告湖北楚峰水电工程有限公司负担。
审判员 范志国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长民初字第1131号
原告：陈波。
被告：杨坤。
本院在审理原告陈波诉被告杨坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高苏燕
二〇一二年十二月十七日
书记员 沈燕凤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第35号
上诉人（原审被告）：安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社。
负责人：高成虎。
委托代理人：韩永生。
被上诉人（原审原告）：浙江金贸竹木家具有限公司管理人。
诉讼代表人：丁伟谊。
委托代理人：朱赟。
上诉人安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称信用社）因与被上诉人浙江金贸竹木家具有限公司管理人（以下简称金贸公司）破产撤销权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安商初字第906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人韩永生，金贸公司的委托代理人朱赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月2日，伊莲美尔公司、安吉福浪莱工艺品有限公司与信用社签订《保证借款合同》一份，约定伊莲美尔公司向信用社借款400万元，借款期限自2011年6月2日起至2012年5月20日止；借款人如发生如下情形之一的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款……四、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。2011年6月4日，信用社将400万元贷款发放给伊莲美尔公司。后信用社分别于2011年12月13日、15日从伊莲美尔公司账户扣划存款3.98万元、5万元，合计8.98万元，用于提前偿还伊莲美尔公司贷款。2012年3月31日，法院裁定浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司与金贸公司合并破产，并指定金贸公司清算组担任浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司管理人。金贸公司发现信用社涉案扣款行为后，于2012年6月12日向信用社发送通知书，要求信用社在接到通知之日起5日内返还伊莲美尔公司相应扣划款项及利息；信用社未予返还，金贸公司遂向法院起诉。
金贸公司请求撤销2011年12月13日、15日伊莲美尔公司对信用社共计8.98万元的清偿行为并由信用社承担本案诉讼费。
信用社一审辩称：1.借款合同（第10条第4项）约定债权人有权提前收回贷款；2.金贸公司称信用社行为既是提前清偿未到期债务的行为也是偏颇性清偿行为，自相矛盾，不能成立；3.信用社的扣划行为系行使抵销权；4.信用社提前收贷时对债务人是否具有破产原因不知情，并无主观故意，管理人行使撤销权的行为不能成立。综上，请求驳回金贸公司诉请。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。对法院受理破产申请前一年内债务人提前清偿未到期债务的或对法院受理破产申请前六个月内债务人对个别债权人清偿的行为，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。该院于2012年2月13日裁定受理金贸公司破产，于2012年3月31日裁定浙江奇顿家具有限公司、伊莲美尔公司与金贸公司合并破产，2011年12月13日、15日均在受理破产申请前六个月内，此时伊莲美尔公司仍对信用社清偿，管理人有权请求撤销。银行与其他债权人债权地位平等，即使按约收回贷款，亦属清偿个别债权人的行为。对信用社的债权实行偏颇性清偿，没有使破产债务人财产受益，而使其破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，此行为有违法律规定，应予撤销。抵销权应在破产之后方可行使，故该清偿非抵销行为；信用社辩称行使抵销权，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决：一、撤销浙江伊莲美尔家居用品有限公司于2011年12月13日、15日对信用社的清偿。二、信用社于本判决生效之日起十日内给付浙江金贸竹木家具有限公司8.98万元。本案受理费2050元，由安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社负担。
一审宣判后，信用社不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为其并不知情债务人即将进入破产情形，有权行使抵销权，原判违反法定程序，超出金贸公司的确认之诉请求范围，作出了给付判决。原判认定事实和适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判，驳回金贸公司的诉讼请求。
金贸公司二审辩称；信用社在明知浙江伊莲美尔家居用品有限公司已经停产，无法支付员工工资，不能清偿到期债务，严重资不抵债的情况下，提前收回贷款，完全符合破产法规定的撤销权条件。金贸公司的诉请兼具撤销权和取回权。原判正确，信用社上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，信用社提交一份本院于2012年12月26日作出的（2012）浙湖商终字第412号民事判决书，以证明相类似的事实，本院支持了信用社的主张。
金贸公司对信用社二审提交的证据真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具关联性。
本院认为信用社二审提交的书证，案情事实与本案不完全相同，不具同比性。
二审查明的事实与原判认定相同。
本院认为：浙江伊莲美尔家居用品有限公司与信用社间发生的借款关系，受法律保护。在正常情况下，法律不禁止提前清偿，但在浙江伊莲美尔家居用品有限公司经营状况恶化，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力被法院裁定破产的情形下，所有的涉案债权人均应受破产法的约束，破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”该特指情形中包括“对未到期的债务提前清偿”，本案信用社的扣款行为，属对未到期的债务提前清偿，金贸公司破产管理人根据法律规定，有权申请法院予以撤销。信用社上诉所称的“不知情及扣款属债务抵消”等抗辩，均与本案事实和相关法律规定不符，理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年二月十八日
书 记 员 方秋红
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第157号
申请执行人陈良泽，男。
被执行人吕永强，男。
申请执行人陈良泽与被执行人吕永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）陆民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈良泽于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月26日受理立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吕永强在中国邮政储蓄银行有限公司陵水黎族自治县椰林镇文教路支行开户的，账号的存款共12000元至本院执行款专户。按（2013）陆民初字第480号民事判决第三项“被告吕永强赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计27758.85元给原告陈良泽，已赔偿17328元，尚需赔偿10430.85元。”及被执行人吕永强应负担的本案受理费817元、执行费68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息684.15元，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月19日作出的（2013）陆民初字第480号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年八月十二日
书记员 周衍春
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第110号
罪犯郭富海，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年11月11作出（2008）榆刑初字第177号刑事判决书，以被告人郭富海犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2008年7月18日至2018年7月17日止，于2009年1月14日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第119号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机加工制作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分318.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金4900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯郭富海予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01270号
原告黄某乙。
法定代理人黄某丙（原告黄某乙父亲），1969年7月11日出生，汉族。
被告闫某（原告黄某乙母亲）。
原告黄某乙诉被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某乙的法定代理人黄某丙、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称：我父亲黄某丙与被告闫某于2006年1月11日协议离婚，我由父亲黄某丙抚养。随着年龄增长和生活压力的增大，单凭父亲的工资收入难以维持我正常的生活和教育费用。故诉诸法院请求判令被告闫某每月支付我抚养费1000元至我18周岁时止。
被告闫某辩称：我同意每月支付原告黄某乙500元抚养费，今年原告黄某乙上高中的择校费36000元中我支付了18000元，这笔款不在抚养费的范畴，我要求将该款抵消孩子的抚养费；自2006年我与原告黄某乙的父亲黄某丙离婚至今，我每月都支付孩子抚养费200元，平时及孩子放假也一直在照料孩子的生活学习。
经审理查明：原告黄某乙的父亲黄某丙与其母亲被告闫某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，即原告黄某乙。2006年1月，双方协议离婚，孩子黄某乙一直由黄某丙抚养至今，被告闫某每月支付小孩抚养费200元。2014年9月，原告黄某乙到东风高级中学读书，被告闫某支付择校费18000元。现原告黄某乙以就读高中后各项费用增加为由要求增加抚养费，故而成诉。
另查明：原告黄某乙的父亲黄某丙月收入6000元左右、被告闫某月收入2500元左右。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某乙尚未成年，不能独立生活，有权利要求父母给付抚养费。本案中原告黄某乙在其父亲黄某丙、母亲闫某2006年1月协议离婚后，一直随其父亲黄某丙生活。近年来随着原告黄某乙年龄的增长及就读学校的变化，其生活及教育费必然随之增加，故原告黄某乙要求增加抚养费的主张，本院予以支持。但其要求增加的抚养费数额过高，本院根据2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年及黄某丙、闫某的收入情况确定由被告闫某每月支付小孩抚养费500元。关于被告闫某要求将已支付原告黄某乙的择校费抵扣抚养费的抗辩理由，因择校费不属于必须支出的教育费，被告闫某自愿负担的择校费与本案无关，其要求抵扣的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之次月起每月支付原告黄某乙抚育费增加至500元，计付至原告黄某乙满18周岁时止（每月30日前付清当月抚养费）；
二、驳回原告黄某乙其他诉讼请求。
如果被告闫某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 许小琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00851号
原告周某某，女，1982年10月8日生。
委托代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1980年10月22日生。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。委托权限为一般授权代理。
原告周某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周某某及其代理人张彦萍与被告黄某某及其代理人贺文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年4月17日登记结婚，于2007年3月14日生育一女。2014年4月13日因感情不和办理离婚登记，离婚时约定小孩由被告抚养。离婚后被告称要工作挣钱，请求原告继续带小孩，被告每月支付800元抚养费。离婚后一年被告没有给付抚养费，影响了原告母女的生活，为此原、被告大吵一架，被告才支付了小孩一年的生活费。为便于小孩生活和学习，请求：1、依法判令原、被告的婚生女黄某甲随原告生活，被告每月支付800元抚养费至黄某甲独立生活止；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证实其请求及支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证和离婚证复印件各一份，证明原、被告结婚和离婚的时间；
证据二、离婚协议书一份，证明离婚时约定小孩由被告抚养；
证据三、秦某某（原告母亲）证明材料一份，证明原、被告婚生女从出生后一直随其生活，愿意帮助原告抚养小孩。
被告黄某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告要求变更抚养关系的请求不能成立，根据离婚协议，小孩应由被告抚养，由原告抚养一年，是因为被告要出去打工。现在被告回来了，可以自己抚养小孩。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二确认无异议，该证据本院予以采信。被告对原告的证据三提出异议，认为该证据不属实，原、被告双方的家长对小孩的成长都有付出，该证明只有秦某某一人带大不属实。被告对原告证据三的异议，也确认了秦某某代为抚养原、被告女儿的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于2006年4月17日登记结婚，于2007年3月14日生育一女取名黄某甲。2014年4月13日因感情不和办理离婚登记，离婚时约定“女儿黄某甲7岁归男方抚养，所有费用由男方承担，女方有探视权。”离婚后因被告在外务工，女儿黄某甲由原告及其父母履行监护职责至今。现原、被告均已再婚，黄某甲现就读老河口市第七小学。2015年5月12日原告诉至本院，要求变更子女抚养关系，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求”的规定，原、被告离婚时对子女的抚养问题已达成了抚养协议，但因被告在外务工未实际履行子女抚育义务，鉴于原、被告之女已随原告及其家人生活一年之久，原告现要求变更抚养关系的主张，有利于子女的就学及其成长，本院予以支持；要求被告每月支付800抚育费的主张，因未提供被告的工资收入证明，本院参照2015年度城镇居民人居生活消费性支出16681元／年和原、被告的抚育义务确定由原、被告共同承担，至黄某甲年满18周岁止。经合议庭公评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的女儿黄某甲由原告周某某抚养，被告黄某某自2015年7月1日起每年向原告支付黄某甲抚育费8340.50元至黄某甲18周岁止，于每年6月30日前支付4170.25元、12月30日前支付4170.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第52号
罪犯顾绍杰，男，1958年9月22日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月20日作出（2006）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人顾绍杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯顾绍杰减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯顾绍杰共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾绍杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾绍杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯顾绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第52号罪犯顾绍杰，男，1958年9月22日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年1月20日作出（2006）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人顾绍杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯顾绍杰减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯顾绍杰共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾绍杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯顾绍杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯顾绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾绍杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00408号
原告：王某。
委托代理人：柏文荣。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告王某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王竹筠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第497号
原告李文奎。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告冀宇显，事故车驾驶员.
被告李石城，事故车车主。
委托代理人冀宇显，事故车司机，代理权限特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）。
地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰。公司经理。
委托代理人侯婕，公司职员，代理权限特别代理。
原告李文奎与被告冀宇显、李石城、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李洪亮、被告冀宇显、被告李石城委托代理人冀宇显、被告保险公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日23时10分许，被告冀宇显驾驶被告李石城的出租车在滏东大街与北仓路交叉口处与原告李文奎驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。被告冀宇显负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成医疗费等各项损失27035.12元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求1、被告冀宇显、李石城赔偿原告全部损失；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，其他详见质证意见。
被告冀宇显、李石城辩称，1、被告车辆在被告保险公司有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付；2、原告要求赔偿损失过高。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证、及邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分和被告车辆投保情况。经当庭质证，三被告无异议。本院认为该证据客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，河北工程大学附属医院诊断证明、病历复印件、费用清单、门诊票据5张、住院费票据1张计9025.12元。该组证据用于证明原告支付的医疗费损失9025.12元及住院9天，休息，加强营养。经当庭质证，三被告对出院费用65.10元有异议。本院认为原告65.1元票据所购买药和本次事故无关，本院对65.1元不予认定，对医药费8960.02元予以认定。
原告第三组证据：原告和护理人员原告的儿子李校雷身份证复印件1份、黄粱梦镇袁庄村村民委员会证明2份。该证据用于因本次事故造成原告误工损失9000元，护理损失6000元。经当庭质证，三被告对该组证据有异议，村委会没有权利开具证明。本院认为该组证据原告和护理人员是农村居民，误工费、护理费按上年度河北省农、林、牧、渔业15410元／年标准计算，根据医院诊断证明原告需要休息，酌情认定原告误工计算时间30天为宜，原告误工损失为元1267元（15410元／年÷365天×30天=1267元）。护理人员按1人护理，护理时间9天，原告护理损失为380元（15410元／年÷365天×9天=380元）。本院对误工费1267元，护理费380元予以认定。
原告第四组证据，邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书、鉴定票据各1份。该证据用于证明原告电动车损失1460元，鉴定费150元。经当庭质证，三被告无异议。本院认为该组证据客观、真实。本院对电动车损失1460元，鉴定费150元予以认定。
原告要求住院伙食补助费450元。营养费450元，交通费500元。经当庭质证，三被告认为住院伙食补助费由法院酌定；营养费不认可；交通费没有票据不认可。本院认为原告住院9天，住院伙食补助费450元合理；医嘱出院有加强营养，酌情认可营养费200元，交通费没有票据。本院对住院伙食补助费450元，营养费200元予以认定，对交通费不予认定。
被告冀宇显、李石城证据，交强险、商业险保单各1份；经当庭质证，原告和被告保险公司无异议。本院认为保单真实。本院对保单予以认定。
被告保险公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2015年2月6日23时10分许，被告冀宇显驾驶被告李石城的出租车在滏东大街与北仓路交叉口处与原告李文奎驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。被告冀宇显负此事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成医疗费损失8960.02元、误工费损失1267元、护理费损失380元、电动车损失1460元、鉴定费150元、营养费200元、住院伙食补助费450元。上述费用共计12867元。
被告冀宇显驾驶事故车辆系被告李石城所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险。本次事故在保险期间内。
本院认为，本次事故被告冀宇显负事故全部责任，应承担鉴定费150元。本次事故损失未超出交强险赔偿范围，本院对12867元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李文奎各项费用共计12717元。
二、被告冀宇显承担鉴定费150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费476元，由原告承担238元，由被告冀宇显负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢民初字第02044号
原告张某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告候某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 力