吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初120号
公诉机关附带民事诉讼原告人松原市宁江区人民检察院。
被告人郑文海，男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌滥伐林木，于2017年2月15日被松原市森林公安局刑事拘留，于2017年3月1日被松原市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年2月13日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经本院决定，于2018年3月19日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞110号起诉书，指控被告人郑文海犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，2018年4月8日，松原市宁江区人民检察院以宁检民公诉﹝2018﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威、吕牧野出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人郑文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2018年2月13日间，被告人郑文海在未取得林业采伐许可证的情况下，两次私自采伐其本人所有的位于兴原乡贺仕林班69小班杨树共计36棵，立木蓄积合计12.9118立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据，并认为被告人郑文海违反森林法规定，未经林业主管部门许可，任意采伐其本人所有林木合计12.9118立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并在一个植树周期内植树造林幼苗180株，成活率达到85%以上，或者承担由第三方林业局代为恢复植被所需费用。
被告人郑文海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示愿意补植林木，并保证成活率。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过载明，2017年2月15日，松原市森林公安局工作人员将犯罪嫌疑人郑文海在其家中抓获。
2、户籍证明及现实表现载明，被告人郑文海的自然身份情况，未发现有违法犯罪行为。
3、小班作业调查卡载明，兴原乡贺仕林班69小班，郑文海林地面积0.13公顷，杨树142棵。
4、林地承包合同载明，2000年7月4日，郑文海与贺尔其勒村签订林地承包合同，兴原乡林业站签证，承包时间2000年至2019年，林地2.8亩，杨树280棵。附林地方位图，标注69号林。
5、林相图载明，郑文海私自采伐林木位置，24-74班号。
6、兴原乡林业站说明载明，郑文海所属69小班实则在林相图24小班之内；郑文海所属69小班属林业资源管理范围，该小班在2017年未取得任何树种的审批。
7、现场辨认笔录及照片载明，郑文海指认采伐现场位置及遗留现场原木和伐根。
8、扣押决定、清单载明，原木段129根。因郑文海前妻张淑荣阻拦，现扣押回40根，其余89根原地扣押。
9、办案说明载明，因王某外出，2017年12月28日办案民警通过手机xxx与王某xxx取得联系，王某承认受雇于刘某，帮刘某在郑文海林地放了6、7棵树，其他树木是刘某放的。王某帮刘某干活前询问刘某是否有批件，刘某说有批件在郑文海手中。
10、吉林省人民检察院批复载明，同意松原市宁江区人民检察院对被告人郑文海提起附带民事公益诉讼。
11、松原市林业局证明载明，郑文海滥伐林木地属固沙防护林，其滥伐行为对周边生态环境造成不利影响。
12、松原市宁江区林业局关于林地植被恢复造林费用载明，林地整地结束后，单株造林费用为5元/株。
二、证人证言
1、证人刘某的证言证实，我从事木材加工。2017年2月12日早晨，贾某领郑文海来我家说要卖树。我问郑文海树是林带的还是自家房前屋后的。他说房前屋后的，办完手续就能放了。我俩谈完价格后，我要去看树，贾某就走了。我到现场看见一圈都是房子，就中间那一块有树，我就认为是房前屋后的，然后我就让他去村上开介绍信证明这树是他的，然后再办林业采伐许可，办完后就给我打电话我就组织人来放树。当天晚上7、8点钟，他给我打电话说手续办完了，明天让我找人来。我们去放树之前，郑文海就放了几棵树了，其余的树都是王某放的，我不会放树，王某放完树后，我断的树。
2、证人胡某（曾用名胡某1）的证言证实，我平时给刘某拉脚。2017年2月12日晚上，刘某给我打电话说让我13日早晨去贺尔其勒村给他拉点杨树。13日早晨我到现场的时候，他们已经放倒10多棵杨树，当时是锯手在放树，树主正在给锯手王某指树，说这一片都是他家的，都是房前屋后的，没事你们就放吧。
3、证人贾某的证言证实，2017年1月的一天，我在建材市场碰见郑文海，他说他园子里有点杨树要卖。后来我把郑文海领到刘某那之我就走了，他俩怎么谈的我不知道。郑文海没和我说过他家树之前去林业站批过好几次没批下来这话，也没跟我说过他家树有林照。
三、被告人郑文海的供述，69小班就是我家的林地，其中有3棵是2016年10月我盖大棚砍的，都是要死的树，也没批件；剩下的33棵是今天采伐的。
2017年2月12日，我在单家建材碰到个认识的人，跟他说想卖点树，没有批件，他给联系的买家。我去买家把这个情况和他说了，我俩谈好了，他负责找人放树拉树。今早上，买树那个人找人和车把树放倒了，正检尺呢，公安就来了。
我砍伐的是我自己栽的杨树，位于我家房后，我有承包合同。我家穷，总有病，想放点树整点吃药钱。今早上，我试锯了几棵细的，后来我给锯手指的，我让他放哪棵他就放哪棵。锯手我不认识，都是买树的人找的。放树之前我和买树的说了我没有采伐许可证，我说我之前去村上开过好几回介绍信，会计不在，开不出来，我跟他们说犯事算我的吗，没你们什么事。
公安扣押但是没运走的木头让我前妻拉走了，我俩离婚了，所有东西一人一半。
四、现场勘验、检查笔录载明，采伐林地位置为69号小班，树种杨树。案发当天采伐33棵，非近期采伐3棵。附检尺记录（立木材积12.9118立方米，出材率9.7109立方米）及照片八张。
五、鉴定意见
现场可见被砍伐杨树36棵，其中33枚伐根为新近同期伐根，另外3枚伐根为非近期同期伐根，经检尺核算，立木蓄积（立木材积）为12.9118立方米，折合原木材积9.7109立方米。从伐根截面直径看系油锯所砍伐，被砍伐后的原木截成段遗留在现场。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人郑文海的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑文海违反森林管理法，未经林业行政主管部门许可，任意采伐其本人所有林木合计12.9118立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人郑文海的行为对生态环境造成破坏，其在受到刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。松原市宁江区人民检察院提起附带民事诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。被告人郑文海当庭表示愿意补植林木，并保证成活率，以修复被其破坏的生态环境，属有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人郑文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郑文海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的原木段40根，依法予以没收。
三、被告人郑文海于2018年11月5日前在案发地松原市宁江区兴原乡贺仕林班69小班滥伐林木原址补植林木180株（二年生杨树苗），成活率不低于90%。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙德会