wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2236号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川宏都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王玲，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3934号民事判决书，于2016年7月19日立案受理刘冬梅申请执行四川宏都房地产开发有限公司人格权一案，执行标的为被执行人在成都市星辉东路4号府河苑小区入户电梯门口、入户大厅门口处布告牌、入户大厅物管办公室窗户处发布书面公开道歉信及支付诉讼费150元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人正在与申请执行人协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结刘冬梅申请执行四川宏都房地产开发有限公司人格权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年一月十七日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2236号申请执行人刘冬梅，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人四川宏都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王玲，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3934号民事判决书，于2016年7月19日立案受理刘冬梅申请执行四川宏都房地产开发有限公司人格权一案，执行标的为被执行人在成都市星辉东路4号府河苑小区入户电梯门口、入户大厅门口处布告牌、入户大厅物管办公室窗户处发布书面公开道歉信及支付诉讼费150元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人正在与申请执行人协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘冬梅申请执行四川宏都房地产开发有限公司人格权纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  黄鹏之二〇一七年一月十七日书记员  毛海容
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1156-1号
申请执行人吴孝军，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋优生，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人吴孝军与被执行人蒋优生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴孝军于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋优生返还借款本金56340元及利息，并返还代垫诉讼费。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋优生长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋满颖
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）奈法执字第355号
申请人张利，女，40岁，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被执行人刘海洋，男，33岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3846号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人刘海洋发出执行通知书，责令被执行人刘海洋在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘海洋所有的位于奈曼旗买买买镇**号区某某某某1号商业楼三楼建筑面积约135.3平方米的房屋（房权证奈房权字第1480214****4号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3695号
程义和、江苏天朗建设工程有限公司：
申请执行人程义和申请执行被执行人江苏天朗建设工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初15064号民事判决书有关的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1361号
原告：邹泛舟，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区。
投资人：邓越文，该厂负责人。
原告邹泛舟与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泛舟到庭参加诉讼，被告华宏五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泛舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂支付加工费37644元及从2015年6月8日和2015年7月23日两单总额的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告华宏五金厂支付加工费37644元及支付违约金（从起诉日起至加工费付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告在2015年6月8日和2015年7月23日向原告结算加工费共37644元，有被告所写的对账单为证，双方约定有支付货款期限，届满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催讨无果。原告为了维护合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告华宏五金厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华宏五金厂是于2010年7月7日成立的个人独资企业，投资人是被告邓越文。
2015年4月至5月期间，原告以“阳江市湘龙喷漆厂”的名义，为被告华宏五金厂的刀具产品进行加工。经查明，原告经营的阳江市湘龙喷漆厂未经工商行政管理部门登记注册，该厂是原告经营的个体作坊。原告对被告的刀具产品完成喷漆、橡塑工作后将产品交付给被告，被告收取货物后，由其财务人员冯群起在2015年6月8日、2015年7月23日与原告结算加工费，冯群起向原告出具了2份《往来账汇总对账单》，载明的内容分别为：（1）2015年6月8日，单位名称阳江市湘龙喷漆厂，货款内容为2015年4月份货款26770.60元，金额合计26770.60元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起；（2）2015年7月23日，单位名称阳江市湘龙喷漆厂，货款内容为2015年5月份货款25871.50元，金额合计25871.50元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起。以上2份对账单确认所欠加工费金额合计为52642.10元。
另查明，被告与原告结算加工费后，向原告支付加工费的情况为：（1）2015年10月31日支付5000元；（2）2015年12月10日支付5000元；（3）2015年12月21日支付3000元；（4）2016年2月支付2000元。以上付款金额合计为15000元。原告对被告已支付加工费15000元的事实予以确认。
又查明，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的[东劳人仲案非终字（2016）第085号]《仲裁裁决书》认定，冯群起等57名申请人是华宏五金厂的员工，上述57名员工因华宏五金厂未付2016年5月至2016年9月的工资产生纠纷而申请劳动仲裁。该裁决书又认定冯群起的入职时间为2013年6月，工种是财务人员。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、往来账汇总对账单，本院依职权调查的工商登记资料查询情况及仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告为被告华宏五金厂加工五金产品，双方之间形成加工合同关系。本案中，原告将加工产品交付给被告后，被告指派其财务人员冯群起与原告结算加工费，冯群起向原告出具2份《往来账汇总对账单》，确认尚欠原告的加工费为52642.10元。因上述对账单是经冯群起核算并签名确认，应认定冯群起代表被告与原告结算加工费是履行职务行为，出具的对账单属于债权凭证，所产生的法律后果应由被告承担，本院对上述2份《往来账汇总对账单》的真实性予以确认，认定被告尚欠原告的加工费为52642.10元。扣除被告已支付15000元，被告实欠原告的加工费应为37642.10元（52642.10元-15000元）。原告主张被告尚欠加工费为37644元，属计算错误，应予纠正。对于逾期付款的违约金问题，被告未支付上述加工费37642.10元给原告，行为违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付加工费及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金，合法合理，应予支持。
被告华宏五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付加工费37642.10元及违约金（从起诉日2016年10月8日起至本判决确定的付款之日止的违约金按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告邹泛舟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 周裕宗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李钊莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00255号
申请执行人葛修道。
委托代理人王奔。
被执行人赵绪科。
申请执行人葛修道与被执行人赵绪科保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民调初字第0046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10025元，未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民调初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审13号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人秦明泽，男，1961年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）061号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人秦明泽未经建设规划部门许可，在水坪镇船形寨村五组新建房屋，违法建筑面积为248.16平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、处罚款16230.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达溪城罚字（2015）061号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为、处罚款16230.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）061号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）061号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人秦明泽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00220号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：王建国，任该公司经理。
委托代理人：毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：易香亭。
委托代理人：吴学恒，内乡湍东法律服务所法律工作者。
原审被告：崔洋洋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡支公司）与被上诉人易香亭、原审被告崔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，易香亭于2013年7月2日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令大地财险三门峡支公司、崔洋洋赔偿各项损失共计77352.64元。原审法院于2014年1月8日作出（2013）内民初字第930号民事判决。大地财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。大地财险三门峡支公司的委托代理人毛修国，易香亭的委托代理人吴学恒到庭参加诉讼，崔洋洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月15日，聂晓刚驾驶豫CCY9**号小型普通客车，由北向南行驶至S249线内乡县赤眉镇四坪村路口路段时，与步行的易香亭相撞，造成易香亭受伤的交通事故。经内乡县交警大队认定该事故系因聂晓刚驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，且未确保安全，应负此事故的全部责任；易香亭无责任。事故发生当日，易香亭被送至内乡县人民医院住院治疗，于同年9月30日出院，住院107天，支付医疗费11215.4元。2013年10月23日，易香亭因此次事故受伤，经南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定，鉴定意见为易香亭骨盆骨折构成十级伤残；左足第4、5跖骨骨折构成十级伤残。易香亭自认崔洋洋已为其垫支医疗费11215.4元。聂晓刚系崔洋洋雇佣司机。另查，豫CCY9**号小型普通客车在大地财险三门峡支公司投保有交强险及商业三者险。商业三者险责任限额为50万元。保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日24时止。此事故发生在保险期间。又查，河南省2012年度城镇居民可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出为5032.14元。易香亭系城镇居民。
原审法院认为：公民的人身受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此事故造成易香亭受伤，系因聂晓刚违反道路交通安全有关法律法规所致。内乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定聂晓刚负此事故的全部责任，易香亭无责任客观真实，原审法院予以采信。因聂晓刚系崔洋洋雇佣的司机，对易香亭造成的合理损失应由崔洋洋承担赔偿责任。易香亭的各项损失为：1、医疗费：11215.4元；2、误工费，误工时间自2013年6月15日住院至2013年10月23日定残之日前一天为130天，每天按50元计算，误工费为6500元；3、护理费：住院107天，每天按50元计算为5350元；4、住院伙食补助费：住院107天，每天按30元计算为3210元；5、营养费：住院107天，每天按30元计算为3210元；6、残疾赔偿金易香亭请求：40885.24元，未超出法律规定，原审法院予以支持；7、交通费酌定为400元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元。1—8项共计74770.64元，易香亭的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。因豫CCY9**号小型普通客车在大地财险三门峡支公司投保有交强险，对易香亭造成的上述各项损失，依法首先由大地财险三门峡支公司在交强险责任限额内予以赔偿。而易香亭此事故造成各项损失为74770.64元，并未超出交强险责任限额，故应由大地财险三门峡支公司予以赔偿。崔洋洋不再承担赔偿责任。关于崔洋洋已垫支医疗费11215.4元，在易香亭获赔后退还给崔洋洋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内向易香亭赔偿各项损失74770.64元（含崔洋洋垫支11215.4元）；二、驳回易香亭其他诉讼请求。案件受理费1725元，鉴定费1300元，共计3025元，由崔洋洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大地财险三门峡支公司上诉称：1、易香亭的误工费6500元不应支持，易香亭已60岁，按照国家规定的女性职工55岁已到退休年龄，不应支持其误工费。2、营养费超出标准多计算2280元，此部分费用每天8到10元，但原审判决却以每天30元计算，此部分多计算2280元。故请求撤销原审判决，不支持易香亭误工费6500元及营养费超出标准多计算2280元。诉讼费由易香亭承担。
易香亭辩称：原审判决正确，请求维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对误工费和营养费的判决是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，包括受害人因此而未获得的工资、奖金、津贴、其他补贴等。本案受害人易香亭在事故发生时已满59岁，参照国家职工退休年龄的规定，其已不具备获得误工费的年龄条件，原审判决支持其误工费处理不当，本院依法予以纠正。原审判决对营养费判决适当，本院予以维持。故易香亭的损失应为68270.64（74770.64-6500）元。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内乡县人民法院（2013）内民初字第930号民事判决第二项；
二、变更（2013）内民初字第930号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内向易香亭赔偿各项损失68270.64元（含崔洋洋垫支11215.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元，鉴定费1300元，共计3025元，由崔洋洋负担。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 张俊博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第704号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人河南万江置业有限公司。
法定代表人张伟彬，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00857号
原告班金凤。
被告孟东峰。
被告惠民公交公司。
地址：嘉惠街。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
地址：石家庄市育才街中悦大厦22层。
负责人：邓坦克。
本院在审理原告班金凤与被告孟东峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班金凤于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班金凤撤回对被告孟东峰、惠民公交公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓娜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第294号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人龚某某。
被执行人刘某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚某某、刘某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1590号
上诉人(原审被告)：马柏雄，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审第三人)：林妙玉，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审原告)：王俊，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人马柏雄、林妙玉因与被上诉人王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马柏雄、林妙玉向本院申请撤回上诉。
本院认为，马柏雄、林妙玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马柏雄、林妙玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人马柏雄、林妙玉各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2224号
原告王少峰，男，汉族，1970年1月7日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告王少峰诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王少峰诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事钢筋制作绑扎工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为38100元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了26000元，尚欠12100元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬12100元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王少峰受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款12100元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳动承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳动承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳动承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告王少峰劳动报酬12100.00元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元（原告申请缓缴），减半收取51.25元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1643号
原告丁志军，居民。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告程刚，居民。
委托代理人赵小明。
被告江苏吴昇玻璃有限公司，住所地：宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道叉口。
法定代表人林步高，公司董事长。
委托代理人张培农、庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沈亚洲，居民。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市彭楼路377号。
法定代表人赵发如。
本院在审理原告丁志军诉被告程刚、江苏昊昇玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告程刚申请追加沈亚洲、江苏昊昇玻璃有限公司申请追加江苏诚达建筑有限公司为共同被告。本案在审理过程中，原告丁志军于2014年11月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告丁志军申请撤回对四被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志军撤回诉讼。
案件受理费减半收取341元，由原告丁志军负担（原告已预付）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00026-3号
申请执行人李长华。
被执行人黎南荣。
申请执行人李长华与被执行人黎南荣民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2005）梅法独民初字第23号民事判决书和（2006）梅法独执字第11-3号民事裁定书，申请执行人李长华于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人黎南荣的财产进行了调查：被执行人黎南荣无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人李长华亦不能提供被执行人黎南荣可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2005）梅法独民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黎南荣尚欠申请执行人李长华62091元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0334号
申请执行人无锡市三明纺织器材厂，住所地无锡市锡山区。
代表人朱秋明，厂长。
委托代理人许栋，法律工作者。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人胡昊林，该××经理。
申请执行人无锡市三明纺织器材厂与被执行人无锡南洋彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡南洋彩印包装有限公司结欠无锡市三明纺织器材厂价款100000元，案件受理费2480元减半收取1240元（已由三明纺织厂预交），由三明纺织厂负担。因被执行人无锡南洋彩印包装有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人无锡市三明纺织器材厂的申请，本院已于2015年9月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡南洋彩印包装有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡南洋彩印包装有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡南洋彩印包装有限公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡南洋彩印包装有限公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡南洋彩印包装有限公司有对外投资情况。
至被执行人无锡南洋彩印包装有限公司住所地调查，发现无锡南洋彩印包装有限公司已经停止经营。
因被执行人无锡南洋彩印包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡南洋彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位，本院将上述执行情况向无锡市三明纺织器材厂通报，要求无锡市三明纺织器材厂向本院提供被执行人无锡南洋彩印包装有限公司可供执行的财产或财产线索，无锡市三明纺织器材厂至今未向本院提供无锡南洋彩印包装有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡南洋彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市三明纺织器材厂亦不能提供被执行人无锡南洋彩印包装有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡南洋彩印包装有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市三明纺织器材厂可以再次申请立案执行。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月八日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02293号
原告刘永明，男，汉族，1979年生，住项城市。
委托代理人张长林，男，汉族，1978年生，住项城市。
被告刘同伟，男，汉族，1965年生，住址同原告。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘永明诉被告刘同伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判�邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘永明及其委托代理人张长林到庭参加诉讼，被告刘同伟及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永明诉称：原告在2010年将自己的地口头租赁给被告，原告租给被告时有房屋三间、石棉瓦房、水池三个、围墙、铁门、砖地坪和16棵树。2014年平安大道贯通征地时，地面上的附属物政府全部给予补偿。被告刘同伟将补偿款全部领走。这其中有原告应当得到三间房屋建筑面积41.5平方补偿款12273元。房屋拆迁奖励款每平方150元共6225元。石棉瓦房1908元，水池32256元，围墙1275元，铁门2063元，砖地坪1440元，16棵树1600元，附属物拆迁奖励20％共8108.4元，以上共计67148.4元。被告没有合法根据占有原告的补偿款，应当予以返还。多次找被告协商催要，被告拒不返还，为此诉至法院，请依法�决被告返还原告67148.4元。
被告刘同伟辩称：1、答辩人在2010年租赁原告六分左右土地当时口头约定租赁终止原告的附属物归原告所有，答辩人所建的附属物归答辩人所有。2、租赁原告土地时原告土地上有附属物房屋三间（二大间，一小间厨房），16棵树，当时土地上仅有一条小路（并非砖地坪），破铁门（高2米，宽1.8米），有围墙但不是砖混围墙（租赁时原告围墙用树枝堆成），除此之外没有其他附属物。3、原告诉状中陈述的石棉瓦房，水池三个，围墙，铁门和砖地坪属于答辩人所有，是答辩人自建的。政府补偿清单中围墙是答辩人自建围墙，铁门是整个厂房的大铁门（高2.5米，宽5.5米）原告的没有补偿。石棉瓦房有在原告土地内也有在被告土地内，但都属于被告自建的。4、原告的三间房屋补偿款12273元，16棵树补偿款1600元不应归原告所有，因为至今�告的房屋和树木一直未拆迁。石棉瓦房，水池三个，围墙，铁门和砖地坪属于答辩人所有，其补偿款也应属答辩人所有。房屋拆迁奖励款针对答辩人其他房屋奖励，因为原告的房屋至今未拆迁，补偿不属于原告。
经审理查明：1998年土地调整时，在分给原告刘永明地上留有原工厂建的三个水池，原告后来自建房屋三间，还有南北围墙，栽有树。2010年2月原告刘永明与被告刘同伟通过口头约定将原告的地租赁给被告使用。2014年平安大道建设时被告刘同伟的厂房和原告刘永明的地及地上附属物房屋三间、水池三个、围墙、石棉瓦房、铁门、砖地坪、16棵树被政府拆迁。政府总共赔偿拆迁款1290571元，被告刘同伟于2014年6月19日全部领取。
另查明：政府拆迁评估赔偿清单显示房屋33.14和8.36平方米价值12273元，三个水池价值32256元，围墙价值1275元，石棉瓦房价值1908元，铁门价值2063元，砖地坪价值1440元，16棵树价值1600元，以上共计52815元。
本院认为：被告刘同伟租赁原告刘永明的地和地上附属物被政府拆迁获得赔偿，应当将政府赔偿原告刘永明的款返还原告。原告所称铁门被告有异议，原告对铁门具体尺度不明确，原告主张铁门赔偿款2063元本院不予支持。原告主张房屋拆迁奖励款每平方150元共6225元，附属物拆迁奖励20％共8108.4元，政府出具的评估赔偿清单中未注明，对于原告的此项主张本院不予支持。被告辩称所得赔偿款不应当归原告，是政府给其搬迁费用，未提供相关证据证明，对此本院不予采信。被告没有合法根据取得不当利益造成原告损失应当将取得的不当利益款50752元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同伟返还原告刘永明50752元，于�判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
案件受理费739元，由原告刘永明承担139元，被告刘同伟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年十二月二日
代书记员 李太杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1306号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人深圳市亚奥数码技术有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城6栋，组织机构代码19231483-9。
法定代表人禹长元，董事长。
申请执行人邹某与被执行人深圳市亚奥数码技术有限公司劳动争议纠纷一案，（2011）深中法民六终字第1470-1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1136号
上诉人(原审被告)：鲍继华，女，1963年10月11日出生，汉族，吉林市浦洋建筑公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：张淑兰，女，1937年3月2日出生，汉族，吉林市朝阳副食品商店退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
原审第三人：鲍春生，男，1955年2月6日出生，汉族，吉林市江城监狱警察，住吉林市高新技术产业开发区。
原审第三人：鲍继萍，女，1960年4月2日出生，汉族，吉林北山风景区管理中心职工，住吉林市龙潭区。
上诉人鲍继华因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第626号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王丹彤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1983号
原告：俞某，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：郭某，女，汉族，住韶关市武江区。
原告俞某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告俞某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某负担。
审判员 赖小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘惠仪
第1页共1页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00154号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人赵玉民，男，1957年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭秀荣，女，1954年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉民、郭秀荣借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵玉民、郭秀荣在金融机构存款137450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛霏霏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00305号
原告魏生福。
原告冀聚。
被告魏献方。
本院在审理原告魏生福、冀聚与被告魏献方赡养纠纷一案中，原告魏生福、冀聚于2015年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏生福、冀聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏生福、冀聚负担。
审判员 王景林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 勇
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第640号
原告：张学柱。
被告：窦金峰。
原告张学柱诉被告窦金峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学柱，被告窦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学柱诉称，原告于2012年3月开始给被告送泡沫，截止到2014年12月15日，被告尚欠原告泡沫款142658.00元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付泡沫款142658.00元。
原告张学柱提供以下证据：欠条一份。
被告窦金峰辩称，欠款数额属实，因为这两年经济不好，产品一直没有卖出去，周转不过来，暂时无力偿还。
被告窦金峰未提供其他形式的证据。
经审理查明，原告张学柱与被告窦金峰之间存在买卖泡沫的业务关系，由原告为被告供应泡沫，经双方对账，截止到2014年12月15日，被告尚欠原告货款142658.00元，并由被告为原告出具欠条一份，载明“今欠张学柱（泡沫款）壹拾肆万贰仟陆佰伍拾捌元整，￥142658.00元，窦金峰，2014.12.15号”，被告对此无异议，故本院认定被告欠原告货款142658.00元至今未付。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告窦金峰欠原告张学柱货款142658.00元的事实，由原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，被告应当支付欠原告的上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦金峰于本判决生效之日起十日内向原告张学柱支付货款142658.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.00元，保全费1270.00元，均由被告窦金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1360号
原告许某某，女，1990年9月27日出生，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人唐小涛，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人唐小涛到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，2008年，原、被告在外打工时相识相恋，2010年11月1日自愿登记结婚，2010年12月4日生育一女，取名朱某乙。婚后两人在外打工四年期间，由于被告父母欠下贷款10万元，要求被告把打工挣的钱寄回家还债，因此原、被告的工资基本都寄回家偿还了被告父母的债务，而两人基本没有多少积蓄。更让原告不能容忍的是，被告性格暴躁，双方经常发生争吵，争吵后被告就殴打原告，通常都是扇耳光，有一次甚至用脚踩踏原告的脖子和头部，脸部都被打肿，导致原告长时间呼吸受阻，不能正常起身，致使夫妻感情更加淡漠。而且每次打过被告都保证不会有下次，但过一段时间又会动手。2014年8月，原告怀孕后，由于考虑到家中已经有一个小孩，家庭负担较重，两人又没有什么积蓄，就在一家私立医院做了无痛人流。被告知道后反而埋怨原告花钱多了，让原告去当地人民医院做药流，并且在原告当时没有更多钱来养身体时，被告没有安慰还过分指责，致使原告对被告彻底绝望，原告独自回到父母家。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱某甲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2008年，原、被告在外打工时相识相恋，2010年11月1日自愿登记结婚，2010年12月4日生育一女，取名朱某乙。婚后两人在外打工四年期间，由于经济等问题双方经常发生矛盾。2014年8月，原告怀孕后做了无痛人流，双方发生矛盾后原告独自回娘家居住至今。故原告诉讼要求与被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭经济、生育等问题不能妥善处理，致使双方发生矛盾，其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，如果双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，同时被告也应加强与原告之间的沟通，弥合夫妻之间的感情裂痕，夫妻和好是完全可能的。况且，只有温馨、健康、完整的家庭环境，才不会影响到婚生子女的健康成长。故对原告诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告许某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费500元，由原告许某某负担。原告已向本院交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 蒂
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00542—1号
申请执行人：叶长根，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人叶长根与被申请执行人孙良龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶长根同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人叶长根可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00542—1号申请执行人：叶长根，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人叶长根与被申请执行人吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶长根同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）松民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人叶长根可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年十月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3650号
原告：刘广兰，市民。
被告：刘新节，成年，农民。
原告刘广兰与被告刘新节民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兰到庭参加了诉讼，被告刘新节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘新节偿还我借款本金37000元。2、涉案费用由被告负担。事实和理由：被告以家有急事为由，分别于2015年4月12日、同年5月10日向我借款30000元、7000元。借款时说好一月内还款，但到期后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
刘新节未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘新节分别于2015年4月12日、2015年5月10日向原告借款30000元、7000元，诉讼过程中，被告刘新节于2016年9月23日偿还原告借款11000元。
本院认为，原告要求被告刘新节偿还借款37000元，诉讼过程中，被告刘新节于2016年9月23日偿还原告借款11000元，被告刘新节尚欠原告26000元本院予以认可。
综上所述，被告刘新节欠原告26000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘新节偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新节偿还原告刘广兰借款26000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告刘新节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年九月三十日
书记员 张绍勇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第47号
申请执行人林佩明，女。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人洪时生，男。
林佩明与洪时生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪时生没有履行还款义务，本院于2014年1月26日启动主动执行程序。案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区德政路房地产被拍卖的剩余款项人民币567824.20元。本案参与了（2015）汕中法执二恢字第30号案件上述款项的分配。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。
本院认为，扣划被执行人洪时生被拍卖房地产剩余的款项在另案参与分配后，被执行人洪时生没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01566-1号
申请人高茹，女，汉族，1956年8月1日生，住肥西县。
被申请人张红兵（张宏斌），男，汉族，1968年5月28日生，住肥西县。
被申请人陈敏，女，汉族，1967年2月25日生，住肥西县，系中国农业银行肥西县支行巢湖路办事处职工。
本院在审理高茹诉张红兵（张宏斌）的（2014）肥西民一初字第01566号民间借贷纠纷案件中，高茹向本院提出财产保全申请，要求查封张红兵（张宏斌）和陈敏名下的财产12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人高茹之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红兵（张宏斌）和陈敏名下的财产12万元。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月三日
书记员 邵文举
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市郾城区龙城镇人民政府。住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇十五里店村。
法定代表人：张晋良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷东阳，男，汉族，1950年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人漯河市郾城区龙城镇人民政府因与被申请人殷东阳侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明漯河市郾城区龙城镇人民政府申请再审的河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终967号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查漯河市郾城区龙城镇人民政府的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市郾城区龙城镇人民政府。住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇十五里店村。法定代表人：张晋良，该镇镇长。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷东阳，男，汉族，1950年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人漯河市郾城区龙城镇人民政府因与被申请人殷东阳侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明漯河市郾城区龙城镇人民政府申请再审的河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终967号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查漯河市郾城区龙城镇人民政府的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 朱  岩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第18号
原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司。
组织机构代码58810343-X。
负责人马清川，职务经理。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告许文利，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告孙晓霞，女，1962年4月28日出生，汉族。
二被告委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司诉被告许文利、孙晓霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张霄、被告许文利及二被告委托代理人宋林波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与伊春市飞跃广告有限公司签订户外广告牌施工（租赁）合同二份，约定“项目名称和地点为伊绥高速公路伊春至伊春与绥化交界处段；租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日；租赁费用单柱式广告每年20000.00元；付款方式为每年一次，伊春市飞跃广告有限公司在签订合同时一次性给付原告一年租赁费，同时缴纳一年租赁费的15%给原告作为履约保证金。每年1月1日前交清下一年的租赁费”。原告按约定履行了合同的义务，伊春市飞跃广告有限公司在支付一年的租赁费后，尚欠原告2014、2015年度租赁费80000.00元至今未付，由于原告与伊春市飞跃广告有限公司签订的租赁合同未到期，故原告要求继续履行合同，给付2014、2015年度租赁费80000.00元，承担本案的诉讼费用。在原告起诉后，伊春市飞跃广告有限公司注销，故债权债务由股东即本案二被告许文利、孙晓霞承担，并互负连带责任。
被告许文利、孙晓霞辩称：原、被告签订的户外广告牌施工（租赁）合同二份无效，应当依法撤销，原告不能依据该合同主张权利。其一，该合同无法可依，即法律规定不明确；其二，该合同属格式合同，但约定的条款不平等，原告只享有权利而不履行义务，所以，该合同应当撤销，原告不能以该合同向被告主张权利。另外，原告主张的租赁费在合同中约定的不明确，因合同的第四条约定的是管理费，而第五条约定的是租赁费，前后不一致，看不出租赁费的数额，况且，原告不具有单柱式广告牌的所有权，无租赁权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：
证据1、工商注销登记档案一份，证明与原告签订合同的飞跃公告公司在诉讼过程中注销，现二被告系公司股东，故原告变更诉讼主体；
证据2、2013年1月1日户外广告牌施工（租赁）合同二份，证明合同约定了项目名称、期限、年租金及给付方式等，即被告租赁原告两处单柱式广告事实存在；
证据3、2013年8月19日租金发票一份，证明被告已缴纳2013年的租赁费40000.00元，双方合同已实际履行，以上证据系复印件。
被告为证明所主张的事实，向本院举示了一份证据：
加工协议复印件一份，证明是被告自行花钱交的征地费，原告未履行义务，故双方的合同权利义务不对等。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为该合同无效，详见被告的答辩观点，本院认为，该合同系双方的真实意思表示，并无违反法律规定之处，被告的质证观点不成立，本院对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为该协议恰可表明被告在履行合同，所以证明不了被告的观点，本院认为，该证据缺乏与原告诉讼请求的关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年1月1日，原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司与伊春市飞跃广告有限公司签订户外广告牌施工（租赁）合同二份，其中约定了项目名称和地点、广告形式和版面规格，并约定租赁期限为2013年1月1日至2018年1月1日，租赁费用为每年每块20000.00元，付款方式为每年一次，下一年的租金于每年1月1日前交清，伊春市飞跃广告有限公司在签订合同后于2013年8月19日一次性给付原告2013年一年的租赁费40000.00元。现原告要求被告继续履行合同，给付2014年度及2015年度拖欠的租赁费80000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人给付租金的合同。原告与伊春市飞跃广告有限公司于2013年1月1日签订的二份户外广告牌施工（租赁）合同并未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行，现伊春市飞跃广告有限公司在履行了2013年一年的租金后，尚差原告2014年及2015年的租金未给付原告，违约事实存在。在本案诉讼过程中，2015年2月13日，伊春市飞跃广告有限公司注销，该公司以孙晓霞、许文利组成了清算组，并出具了清算报告，该清算报告体现“如有债权债务或未处理事宜股东同意并承担责任，清算方案和清算结果股东已确认”，而该公司的股东即本案的二被告许文利、孙晓霞，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告认为二份户外广告牌施工（租赁）合同无效、应当撤销的意见，因举证及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告许文利、孙晓霞于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司2014年、2015年的租赁费80000.00元（20000.00元/块/年×2块×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 孙尚艳
人民陪审员 曹培森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田兴华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第3000号
上诉人（原审被告）景恒生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）卢百顺，男，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人卢百顺因与被上诉人景恒生买卖合同纠纷一案，不服滑县人民（2014）滑城民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到水洗砂、石子贰万陆仟肆佰元26400元大景庄三队景恒生2011年10月1日”。原告称，原告一直卖石料对的是景恒生，石料款也一直从被告手中支取。被告辩称，石料是大景庄三队购买，被告是经手人，原告不应向被告主张债权。
原审法院认为，被告共拖欠原告水泥款26400元，有被告为原告出具的欠据予以证实，欠款事实清楚，故对原告要求被告给付石料款26400元，予以支持；被告辩称，石料是被告所在的三队购买，被告是工地的收料员，只是个经手人，因欠据中没有加盖大景庄三队印章，也没有组长的签名，被告陈诉及证人证言不能充分证实，本案石料系大景庄三队购买，原告亦不认可，故对该辩解意见，不予采纳。被告如将材料给了他人，可另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决被告景恒生于本判决生效后十日内支付原告卢百顺水泥款人民币26400元。案件受理费460元，由被告景恒生负担。
上诉人景恒生不服原审判决上诉称，我村三组承接了百德公司的工程，我在工地上负责收料，负责出具手续，组里给我开工资，我是职务行为，不应承担责任。请求撤销一审判决，改判驳回对我的诉请。
被上诉人卢百顺答辩称，我卖材料的价格、送货地点及以往的货款均是与景恒生个人商定，我与景恒生之间有买卖关系，与村集体没有关系。应维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，二审期间，景恒生提供了滑县新区大景庄村委会证明一份，证实该村的村民小组均没有公章，该村第三村民小组组长为景国稳。景国稳到庭证实本案债务应由第三村民小组集体承担，争议材料用在了村民小组集体承包的工程中，村民小组集体共由108股组成，景恒生系其中一股。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是争议债务应当由谁承担。被上诉人卢百顺在卖建材过程中均是与被上诉人景恒生交易，且债务手续系景恒生出具，故卢百顺起诉景恒生，符合法律规定，至于景恒生与其合伙内部股东之间的关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。景恒生称该部分材料用在了其合伙组织的工地上，故上诉人可另行向他人主张权利，该理由不能对抗其出具的债务手续。综上，景恒生的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人景恒生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1505号
原告陆京珂。
原告李分三。
原告刘光霞。
原告陆笑。
被告诸城市光辉物流有限公司。
被告武术堂。
本院在审理原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑诉被告诸城市光辉物流有限公司、武术堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆京珂、李分三、刘光霞、陆笑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 张志莲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02088-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：张明旭，女，1991年4月23日出生，汉族，沈阳市沈北新区人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告张明旭劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第430-1号
申请执行人：旺苍县青龙村贫困社区互助社。
法定代表人：郑安民，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第289号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤华主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢凤华的银行存款56886元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 冷兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21084号
原告王俊明，男，1945年11月19日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
委托代理人宋云波，男，1971年11月25日出生。
被告北京市朝阳益香福利肉食品厂，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。
法定代表人卓培新，厂长。
委托代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
原告王俊明（以下简称原告）与被告北京市朝阳益香福利肉食品厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王萍、宋云波，被告委托代理人彭学强、孙铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月入职被告公司，担任司炉工一职，每月工资800元，外加技术管理和锅炉科长责任。锅炉从2001年开始就是报废的炉，被原告检修，改变了工作供压，加大了生产量，使厂子有了新生，一年纯收入2个亿，人数从100人至499人。到2007年没有结构正常生产的锅炉，叫康学军给报废了，将原告开除。被告公司领导利用职权拖欠克扣原告6年技术加班费和劳动保险退休费。因此，原告要求被告给付工资赔偿经济损失60万元。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，双方之间没有劳动关系。原告的起诉违反了一事不再理原则，且超过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告称其于2001年8月入职被告公司，从事司炉工，月工资800元，工资以现金形式发放；入职时与被告签订了劳动合同，但现手中没有此劳动合同；2007年2月6日，被告的锅炉科科长称锅炉报废，不让其继续在厂里工作。原告曾于2010年7月向朝阳仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，原告未就该不予受理通知书提起诉讼。
2012年8月，原告就劳动争议向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿120余万元。仲裁委作出京朝劳仲不字（2012）第01187号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院作出（2012）朝民初字第33326号民事判决书，以原告请求超过了仲裁时效为由驳回其诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02670号民事判决书，认定原告申请已超过了仲裁时效，判决驳回上诉，维持原判。原告不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第02670号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第00997号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
2013年5月6日，原告向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00829号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述其于2007年2月16日即离开被告单位，此后再未为被告实际提供劳动。原告如认为其合法权益受到侵害，其依法应在仲裁时效内主张权利，但本案中原告于2013年5月才向仲裁委申请仲裁，故原告的申请已超过了仲裁时效。同时，已生效的（2012）朝民初字第33326号民事判决书、（2013）二中民终字第02670号民事判决书对此亦作出了认定。因此，原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王俊明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张午阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更896号
罪犯车继武，男，1978年1月25日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人车继武犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期至2016年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯车继武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯车继武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月，2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯车继武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯车继武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车继武减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月16日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年11月19日经本院决定对其取保候审。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人邱耀询到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日凌晨，叶某乙看见肖某乙、覃某两人在昭平县消防队路口拿石头砸裂他停放在该处的重型卡车挡风玻璃后，便纠集叶某甲开小轿车与他一同追逐肖某乙二人，同时打电话让被告人叶某甲在昭平县河西大桥头进行拦截。被告人叶某甲接到电话后持一把水果刀在昭平县河西桥头处拦截时将覃某的右手臂、肖某乙的右小手臂砍伤。经鉴定，被害人覃某、肖某乙的伤情已构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人叶某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年6月25日凌晨，叶某乙看见肖某乙、覃某两人在昭平县消防队路口拿石头砸裂他停放在该处的重型卡车挡风玻璃后，便纠集叶某甲开小轿车与他一起追逐肖某乙、覃某两人，同时打电话让被告人叶某甲在昭平县河西大桥头进行拦截。被告人叶某甲接到电话后持一把水果刀在昭平县河西桥头处拦截时将覃某的右手臂、肖某乙的右小手臂砍伤。经法医鉴定，被害人覃某右上肢、右前臂的损伤程度已构成轻伤二级，右侧桡骨及右侧肱骨的损伤程度已构成轻伤一级，右腹部的损伤程度构成轻微伤；肖某乙右前臂的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人叶某甲于2014年9月12日到公安机关投案。
另查明，归案后，被告人叶某甲与叶某乙共同赔偿了被害人肖某乙、覃某的医药费及各项经济损失共计人民币170000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙、覃某的陈述，证人肖某甲、陆某、叶某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，诊断证明书、住院发票复印件，归案经过，收条、谅解书，伤情照片、被砸货车照片，被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人肖某乙对本案的引起有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 左祖兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢晓春
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第214号
原告张友根，男。
原告肖秀兰，女。
委托代理人张友根，男。
被告李仁根，男。
本院在审理原告张友根、肖秀兰诉被告李仁根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友根、肖秀兰撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，由原告张友根、肖秀兰负担。
审判员 肖晓军
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第564号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告林某甲，汉族，住胶州市。
原告刘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人衣起平到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一子，取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，致使双方分居。原告为解除婚姻关系，曾于2014年提起离婚诉讼，因被告不同意，原告撤回起诉。现原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、由被告承担诉讼费。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告林某甲于2010年1月28日登记结婚，婚后于2012年生育一男孩林某乙。
关于夫妻感情，原告自述，原、被告系经人介绍相识，认识不到一年结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事导致感情不和。原告于2014年因与被告吵架，从家中搬出居住，分居至今。分居期间，孩子一直随被告生活。同意孩子由被告抚养，因其每月收入为2000元，原告要求每月承担抚养费500元。
另查明，原告曾于2014年9月23日到本院起诉被告离婚，因被告不同意于2014年11月17日申请撤诉，本院以（2014）胶少民初字第237号民事裁定书予以准许。
在向被告林某甲送达应诉材料时，本院依法对被告进行了询问，该称，其不同意离婚，原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后于2012年生育一男孩，其不清楚原告为什么起诉离婚，也不知道被告为什么从家中搬走，孩子一直随他生活，现在已经上幼儿园了，他要求抚养孩子，要求原告每月承担抚养费600元。孩子上幼儿园每月交费250元，每月的吃、穿、住等都的1000多元。
原告对该询问笔录无异议。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本单页两份，本院依法制作的询问笔录一份及原告的庭审笔录在案为证，经本院审查核对，复印件与原件一致，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活五年，婚后又生育一男孩，有一定的感情基础，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告双方没有形成良好的沟通渠道，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。现原告已经第二次到法院来起诉离婚，态度坚决。且原、被告双方因感情不和，自2014年分居至今，分居期间无任何联系，沟通。原、被告确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生男孩林某乙一直随被告生活，原告也同意孩子由被告抚养。且已在被告处上幼儿园，从有利于孩子学习、生活等方面考虑，不宜改变孩子现有的生活环境，更有利于其成长。关于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告的收入水平，和孩子的实际需要，原告每月负担抚养费数额确定为600元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告刘某某每月承担抚养费600元，自本判决生效起之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月的28日前付清。
案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第18号
申请执行人四平慧宇仪表电气有限公司。
法定代表人陈源新，董事长。
被执行人四平市优而特工艺品有限公司。
法定代表人吴长林，经理。
被执行人吴长林，男，1965年1月22日出生，四平市优而特工艺品有限公司法定代表人。
本院执行申请执行人四平慧宇仪表电气有限公司申请执行四平市优而特工艺品有限公司、吴长林借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第67号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第43号
申请执行人韶关市长顺货运有限公司。
法定代表人：林少兰，总经理。
被执行人韶关市嘉泓金属制品有限公司。
法宝代表人张海清，总经理。
本院在执行韶关市长顺货运有限公司与被执行人韶关市嘉泓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第43号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎守旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1210号
原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼307室。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告俞鹏利。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核物业公司）诉被告俞鹏利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告众核物业公司的法定代表人周虹明及其委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告俞鹏利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园13幢1504室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅三至十九层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告俞鹏利未作答辩。
原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园13幢1504室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告俞鹏利未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞鹏利在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞鹏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10553号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：宋雪华。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告宋雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告宋雪华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2008年7月1日至2015年12月止的物业服务费3,489元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金（以3,489元为本金,按日万分之一计算,自2016年1月1日至判决生效日止）。事实与理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2015年12月31日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2008年7月至2015年12月物业服务费3,489元（房屋建筑面积90.87平方米，其中2008年7月起至2013年12月为0.40元／月﹡平方米，2014年1月起至2015年12月为0.50元/月﹡平方米）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同五份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.40元/月﹡平方米调整至0.50元/月﹡平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。被告宋雪华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。经审理查明，被告宋雪华系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.87平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日及2015年6月1日签订《物业服务合同》五份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费按0.40元/月﹡平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2013年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.40元/月﹡平方米调整为0.50元/月﹡平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2008年7月至2015年12月的物业管理费3,489元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.50元/月﹡平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2008年7月至2015年12月期间物业管理费3,489元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告宋雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2008年7月起至2015年12月的物业管理费人民币3,489元。二、被告宋雪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以3,489元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02060号
原告：贾敏丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：王文武，男，1978年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：叶荣花，女，1980年1月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码78308357-7。
法定代表人：王文武，经理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告贾敏丽与被告王文武、叶荣花、芜湖市华捷塑料制品有限公司（以下简称华捷公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告贾敏丽委托代理人万运火到庭参加了诉讼，被告王文武、叶荣花、华捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏丽诉称：2012年11月30日，被告王文武因做生意缺少资金周转，与原告达成了一份借款协议，约定由原告向其提供借款人民币45万元，利率为月利率2%，利息按月结清，并由被告华捷公司提供担保。协议签订后，原告按约向被告王文武提供了借款，但时至今日，被告王文武却未能按约履行还本付息的义务，仅在2014年出具了一个情况说明，承诺还款，但是仍未履行义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求三被告连带清偿借款45万元，并承担自2012年12月1日起按该本金以月利率2%计算至借款清偿完毕的利息，诉讼费由被告负担。
原告贾敏丽为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一份，以证实被告王文武向原告借款数额、利息计算方式、被告华捷公司担保等事实；
被告王文武、叶荣花身份证、结婚证，被告华捷公司营业执照副本、组织机构代码证（均为复印件），以证实三被告主体资格及被告王文武与被告叶荣花的身份关系；
情况说明一份，以证实被告王文武对借款事实的确认、未能及时还款的原因及还款计划。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王文武未答辩，也未向法庭提交证据。
被告叶荣花未答辩，也未向法庭提交证据。
被告华捷公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月1日，被告王文武向原告出具借条一张，载明了借款数额45万元、月利率为20‰等内容，并由被告华捷公司提供了担保。之后，由于被告王文武未能清偿借款本金及利息，遂于2014年4月11日出具了一份情况说明，对原告借款数额予以了确认，并说明了未能还款的原因。另查，被告王文武与被告叶荣花系夫妻关系。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告王文武向原告出具了借条，载明了借款数额，之后又以情况说明的方式进行了确认。双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护，双方约定以月利率20‰的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王文武未能完全履行清偿借款的义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告王文武履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文武与被告叶荣花在本案借款发生时处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。被告华捷公司在借条上“担保人”一栏后盖章，虽未能明确是何种担保方式，但根据其担保形式，应系连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文武、叶荣花、芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内连带清偿原告贾敏丽借款人民币45万元，并以月利率20‰承担自2012年12月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告王文武、叶荣花、芜湖市华捷塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02060号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：马灼宁，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告马灼宁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3894号
原告苏州凯撒电子有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号，
法定代表人李梓，总经理
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师
被告青岛大东电子有限公司，住所青岛平度市同和街道办事处，
法定代表人朱东根
本院在审理原告苏州凯撒电子有限公司与被告青岛大东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯撒电子有限公司撤回对被告青岛大东电子有限公司的起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告负担。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月九日
书记员 付婷婷