wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01232号
原告雷成，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告戴静，女，1963年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告雷成诉被告戴静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成及被告戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成诉称，原、被告双方于2001年7月18日签订《房屋转让协议书》，双方约定被告戴静将其所有的坐落于梁平县XX街道XX路XXX组建筑面积为89.3平方米的房屋（原房产证号为：梁私字第031**号）转让给原告；房屋转让价格为38000.00元。协议签订后，原告共支付购房款36500.00元。被告也将房屋交付给了原告，但被告迟迟不肯配合原告办理房屋过户登记手续。原告曾多次催促被告办理房屋过户登记手续，但被告总是今推明缓，致使原告权利受到侵害。为维护原告的合法权益，原告特诉讼来院，请求法院依法确认原、被告双方于2001年7月18日签订的《房屋转让协议书》合法有效；判令被告配合原告及时办理房屋过户登记手续并向原告支付违约金5700.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴静辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系；房子卖给原告时就没有房产证，原告也是知道的；被告在报纸上登了遗失声明后就将所有的手续交给了原告，被告一直在外务工，最近才回来，以为原告早已将房屋过户到原告名下，被告并没有违约，也不存在不配合过户的情形。
本院经审理查明，原、被告于2001年7月18日签订《房屋转让协议书》，协议载明：被告戴静将其所有的位于梁山镇×××道××××组（地点1单元112号）私人住房（建筑面积89.3m2）一套作价38000.00元转让给原告；付款分两次结清，第一次在协议签字时预付1万元，第二次在戴静移交已过户更名为雷成所有的房屋产权证后付清28000.00元；被告戴静在办理房屋转让过户过程中，原告雷成应配合提供相应证明资料，转让过户更名手续中涉及的各种税额及费用双方工程承担，各自承付50%；协议签订后，任何单方违约将承担转让房价总额15%的违约金。协议签订时，该套房屋的房屋所有权证已遗失，原房屋所有权证号为梁私字第03173号。协议签订后，截至2002年10月1日，原告雷成共付购房款36500.00元，尚余1500.00元未支付。后该套房屋的房屋所有权一直未过户至原告雷成的名下，原告雷成特诉讼来院，请求法院确认原、被告双方于2001年7月18日签订的《房屋转让协议书》合法有效；判令被告配合原告及时办理房屋过户登记手续并向原告支付违约金5700.00元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告交易房屋所在地的土地使用权人为梁山镇石马综合服务部，地号为10-67-024，使用权类型为划拨。
以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《房屋转让协议书》、《重庆市房地产买卖合同》、证明、梁平报、房屋所有权证存根、契证、契证完税证、契证工本费、房地产交易收费发票、收据、收条、申请书附表、国有土地使用证等证据在案作证，本院依法予以确认并作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告将其所有的房屋以38000.00元的价格卖给原告的行为自愿、合法，不违反法律的禁止性规定，原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。双方均应当按照合同内容履行各自的义务，原告已按约支付了36500.00元购房款，则被告也应当配合原告履行将房屋所有权过户登记到原告名下的义务。因此，原告要求确认双方于2001年7月18日签订的《房屋转让协议》合法有效及判令被告配合原告履行房屋的过户登记义务的诉请，本院依法予以支持。虽然原、被告双方在《房屋转让协议书》中约定了违约金的数额，但没有约定具体、明确的违约事项，且协议中没有明确办理房屋过户登记手续的具体时间，原告也没有举证证明原被告有何违约行为，因此，原告要求被告承担5700.00元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷成与被告戴静签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、由被告于本判决生效之日起六十日内协助原告雷成将位于梁平县梁山镇梁山大道石马三组1单元112号房屋（原房屋所有权证号为：梁私字第03173号）过户到原告雷成的名下；
三、驳回原告雷成的其他诉讼请求。
案件受理费5404.00元，减半收取2702.00元，由被告戴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王忠美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1391号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第230号
申请执行人张兰霞，女，1952年5月30日生，汉族，住唐山市路北区范大里银安花园308楼4门102号，身份证号码130203195205300026。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张兰霞申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0386号
原告李长水，男，汉族，1963年10月1日出生，河北省河间市沙河桥镇里昌村人。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称长城蚂蚁物流公司）。
地址：保定市朝阳南大街2288号。
负责人王凤英，执行董事。
委托代理人胡南，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告李长水与二被告长城蚂蚁物流公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德桥及被告长城蚂蚁物流公司委托代理人胡南，被告中华联合保险公司委托代理人魏斌未到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长水诉称，2013年12月5日23时30分许，葛建属驾驶李长水的冀JA99**解放牌重型普通货车行驶至大广高速公路北京方向1396KM＋600M处时，追尾于同向形式的许森林驾驶的冀FB98**／F5K82挂东风牌半挂货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经高速交警沧州支队任丘大队认定，机动车驾驶人葛建属、许森林负事故的同等责任。另许森林系被告长城蚂蚁物流公司员工，其驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔偿原告车损及公估费共计32645元。
被告长城蚂蚁物流公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但我方认为责任划分应按三七比例，因我方人员所驾车辆系被追尾，责任较小。对原告的公估报告不认可，因未通知我方到场，公估报告认定的损失数额过高，公估费用过高。
被告中华联合保险公司辩称，许森林所驾驶的肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险，挂车未投保交强险，对事故认定书真实性无异议，公估报告认定的数额过高，且未通知我方到场，鉴定程序不合法、不真实，公估费不属于保险赔偿范围，对相关车辆的行驶证请法庭核实是否合法有效。
经审理查明，2013年12月5日23时30分许，葛建属驾驶原告李长水所有的冀JA99**号解放牌重型普通货车沿大广高速公路北京方向行驶至1396KM＋600M处时，追尾于同向行驶的被告长城蚂蚁物流公司员工许森林驾驶的冀FB98**／冀F5K**挂东风牌半挂货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，冀FB98**／冀F5K**挂车所载货物（商品车）受损，冀JA99**车乘车人李双成受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，机动车驾驶人葛建属、许森林负事故的同等责任。2013年12月11日，河北信德保险公估有限公司受河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队任丘大队委托对原告李长水所有的肇事车辆冀JA99**作出损失评估结论，认定该车辆车损金额为57405元，原告支付公估费3885元。
另查明；一、肇事车辆冀FB98**／F5K82半挂牵引汽车所有人系被告长城蚂蚁物流公司，其所有的牵引车FB9867号在被告中华联合保险公司投保了交强险，挂车F5K82号未投保交强险，本案事故发生在保险期间内；二、本案在审理过程中原告撤回了对许森林的起诉。
上述事实，有高速交警沧州支队任丘大队第13910620131205001号道路交通事故认定书、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据及庭审笔录证实。
本院认为，高速交警沧州支队任丘大队出具的道路交通事故认定书明确了肇事车驾驶人葛建属、许森林负本案事故的同等责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认。原告李长水作为JA9935号车主向二被告主张权利本院依法应予支持。被告长城蚂蚁物流公司辩称事故发生系被原告方车辆追尾从而对方应承担较大责任的意见无证据支持，本院不予采信。二被告对原告提交的车损公估报告确认的数额及鉴定程序存有异议但未能举证证明，对该公估报告本院依法予以认定。关于原告的损失，被告中华联合保险公司应在牵引车交强险责任限额内予以赔偿，被告长城蚂蚁物流公司首先依法在挂车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告长城蚂蚁物流公司各负担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李长水车损2000元。
二、被告长城蚂蚁物流公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李长水车损2000元；赔偿其余车损及公估费28645元（（57405元＋3885元－2000元－2000元＋3885元）×50％）；合计赔偿30645元。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告李长水负担95元，被告长城蚂蚁物流公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭智辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初229号
原告：焦玉梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处刘彦龙村**号。
身份证号码：372421197212150061
被告：张彬彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇郭家庙村***号。
身份证号码：3714211990********。
被告：滕春燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
身份证号码：。
原告焦玉梅与被告张彬彬、滕春燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告焦玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉梅负担。
审判员 张 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第670号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人陈岩、付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，女，汉族.
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈岩、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年底我与被告经人介绍认识，1998年8月7日登记结婚，2002年农历5月18日生一男孩，取名王某乙。由于我在外地当兵，婚前与被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵闹。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我们婚前婚后感情一直很好，并生育一子，虽期间也偶尔吵架，但感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明，1995年底，原、被告经人介绍认识，1998年8月7日登记结婚，2002年农历5月18日生一男孩，取名王某乙。双方因原告经常不回家有时出现吵闹。2013年5月14日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因被告不回家问题发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥新
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 顾巧梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第262-2号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被告杨志成，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省定边县。
被告李学灵，男，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告杨志成、李学灵追偿权纠纷一案中，因被告杨志成、李学灵下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告杨志成、李学灵追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月八日
书记员 李雅菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0091号
申请人上海欣罗化工有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路400号。
法定代表人严成波，总经理。
申请人上海欣罗化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告（该公告于2015年6月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26212326，票面金额为50000元，出票人为吴江市松陵镇横扇圣牛村万荣羊毛衫厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市华华针纺原料有限公司，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海欣罗化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海欣罗化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 虹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第658号
原告：阜城县码头镇人民政府。
法定代表人：闫某，镇长。
被告：太仓（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告阜城县码头镇人民政府与被告太仓（天津）国际贸易有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告阜城县码头镇人民政府于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜城县码头镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县码头镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费1292元，由原告阜城县码头镇人民政府负担。
审判员 徐海生
二〇一四年一月二日
书记员 魏 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2021号
申请执行人陈福明，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈福明与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第209号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及利息。经查，被执行人陈龙桢所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付，暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2021号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王燕文（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第13号
原告张文辈，男，1974年4月11日出生，汉族，住中牟县，公民身份号码4101221974********。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告贾金爱，女，1968年6月29日出生，汉族，住中牟县，公民身份号码4101221968********。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张文辈诉被告贾金爱变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告张文辈及其委托代理人张勇，被告贾金爱及其委托代理人刘红卫，证人孙某某、雍某某、丁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，女儿张某某于2006年12月3日出生。2012年4月20日，原、被告在中牟县民政部门办理协议离婚登记。女儿张某某由被告贾金爱抚养，抚养费自理。离婚后，被告就离开近6岁的女儿外出，长达两年对女儿不管不问，原告带着女儿生活。且张某某已在原告村小学接受正常的教育，建立了深厚的父女之情，女儿随原告生活有利于孩子今后的健康成长、生活和学习，请求依法将张某某的抚养权变更为原告，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证，证明当时双方离婚时协议，婚生女张某某归被告抚养；
2、双方所在的郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村村民委员会的证明，证明双方婚生女张某某系学生，其父母已离婚，现一直随原告生活；
3、白沙镇大雍小学出具的证明，证明双方婚生女张某某自2013年9月1日起在该学校上学，一直由原告抚养，未见其母接送过。
4、证人孙某某证言，证明其经常看到原告接送女儿张某某上学。
5、证人丁某某证言，证明近一二年没怎么见过被告，张某某上一年级后其没见过被告。
6、证人雍某某证言，证明张某某跟着原告生活，小时候被告也管张某某，近两年总见原告带着张某某。
被告辩称，双方离婚后，我没有对张某某不管不问，自从房子被拆后，才没带孩子，生活上我也给孩子买衣服。
为支持其答辩，被告申请证人刘某某出庭作证，证明知道原告抚养张某某，被告也管女儿，有时星期天原告会将张某某送到郑州，有时是被告回去接女儿，有时让我将张某某从郑州带回去，还捎过衣服。两年前，房子拆后，被告就去郑州了。
针对双方提供的证据，本院分析如下：
关于原告提供的所在村村委会和村小学出具的证明及原告提供的离婚协议书、离婚证均经当庭出示、质证，被告没有异议，本院予以采纳。
关于证人孙某某、丁某某、雍某某证言，证明张某某随原告生活，见原告接送女儿上学的内容，与证人刘某某证明被告在郑州居住未实际抚养张某某，但经常探视张某某的内容能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告在中牟县民政部门协议离婚，办理离婚登记。离婚协议第二条约定：双方婚生女张某某于2006年12月3日出生，归女方抚养，抚养费自理。离婚后，被告在原告处生活至原告家的房屋拆迁，后到郑州市居住，张某某留在原告处，并于2013年秋季到原告村小学上学。现原告诉至法院，要求依法变更抚养关系，婚生女张某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（四）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告已离婚，但双方对婚生女张某某均有抚养和教育的义务。虽然双方在协议离婚时约定，婚生女张某某由被告抚养，抚养费自理，但被告除了在离婚后在原告处与张某某生活一段时间后，就以所住房子被拆为由单独离开原告村到郑州居住，将张某某留在原告处随原告生活，只是有时探视原告，为孩子购买生活用品，现张某某已在原告所在村小学上学，已形成稳定的生活和学习环境，如改变环境对孩子成长明显不利，故双方婚生女由原告抚养更加适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女张某某由原告张文辈抚养，抚养费自理。
诉讼费五十元，由被告贾金爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一四年四月十七日
书记员 姬皓静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第90号
原告段广欣，男，1950年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县供电总公司。
法定代表人：张树立，经理。
被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。
负责人付国平，所长。
二被告委托代理人贺伟业，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被告都廷俊，男，1944年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段广欣诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、都廷俊劳务合同纠纷一案中，原告段广欣于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段广欣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段广欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段广欣负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨亚南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2154号
上诉人（原审原告）马晶，汉族，女，1967年4月24日生�
被上诉人（原审被告）南京市半山园小学附属幼儿园，住所地南京市后宰门街**号－2。
法定代表人杨薇，南京市半山园小学附属幼儿园园长。
委托代理人陈海挑，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区教育局，住所地江苏省南京市玄武区如意里20号。
法定代表人李玉鹏，南京市玄武区教育局局长。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人宋楠，女。
上诉人马晶与被上诉人南京市半山园小学附属幼儿园（以下简称半山园幼儿园）、南京市玄武区教育局（以下简称玄武区教育局）人事争议一案，南京市玄武区人民法院于2014年3月13日作出（2014）玄民初字第2号民事判决。宣判后，上诉人马晶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开�审理了本案。上诉人马晶、被上诉人半山园幼儿园的委托代理人陈海挑、被上诉人玄武区教育局的委托代理人潘建武、宋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年，马晶被聘用至半山园幼儿园，从事幼儿教师工作。双方最后一期聘用合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日。合同约定，根据幼儿园的实际工作需要，服从领导安排，依照《南京市专业技术职务岗位聘约》确定聘任岗位。在2010年8月1日至2013年7月31日的《南京市专业技术职务岗位聘约》中，均明确聘任职务为幼儿教师（外借）。2010年11月至2013年6月，马晶被借调至玄武区教育局，在人事科负责人事档案管理工作，人事关系及工资关系仍保留在原单位。后于2013年7月回到半山园幼儿园。期间，半山园幼儿园按正常标准及时发放马晶工资（含补贴）。因加班工资问题，马晶投诉至市长信箱，并对处理意见不满意。2013年12月18日，马晶向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求半山园幼儿园和玄武区教育局支付2011年1月至2013年6月加班工资17704元。同日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对马晶的申请不予受理。马晶不服，遂诉至原审法院要求处理。
庭审过程中，马晶为证明加班时间，提供自行制作的2011年1月至2013年2月寒、暑假工作记录一份，载明：2011年1月27日至2月17日幼儿园放寒假期间，马晶于1月27日至2月1日工作4天；2011年7月1日至8月28日幼儿园放暑假期间，马晶于7月1日至7月14日工作10天，7月18日工作1天；2012年1月17日至2月7日幼儿园放寒假期间，马晶于1月17日至1月20日工作4天；2012年7月1日至8月30日幼儿园放暑假期间，马晶于7月2日至7月20日工作15天，8月20日至8月29日工作8天；2013年1月29日至2月20日幼儿园放寒假期间，马晶于1月29日�1月31日工作3天，2月16日至2月20日工作5天；合计加班50天。半山园幼儿园和玄武区教育局对证据的真实性认可。
诉讼中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实有聘用合同、投诉信、工作记录、工资发放汇总表、仲裁不予受理通知书、当事人陈述及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，教师法规定，教师享受国家规定的寒、暑假休假。本案中，马晶被聘用至半山园幼儿园，从事幼儿教师工作。双方的聘用合同约定，依照《南京市专业技术职务岗位聘约》确定聘任岗位。而在2010年8月1日至2013年7月31日的《南京市专业技术职务岗位聘约》中，均明确聘任职务为幼儿教师（外借）。可以看出，马晶的身份虽约定为教师，但双方对借调的事实，马晶实际不能履行教师的职责是明知的，马晶的岗位发生了根本性的变化，不应再适用教师法的规定。玄武区教育局作为借调单位，与半山园幼儿园等事业单位不同，属于机关工作性质，包括马晶在内的所有人员均不享受寒、暑假。作为借调人员，马晶的工作时间及工作内容均应按借调单位的规章制度执行。事实上，马晶在寒、暑假期间，亦并非每天上班，大部分时间都被安排休息。而作为聘用单位，半山园幼儿园亦按正常标准及时发放马晶工资（含补贴）。在此情况下，马晶主张加班工资，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回马晶的诉讼请求。
上诉人马晶上诉称：我虽然被借调到玄武区教育局工作，实际不能在教师岗位工作，但这不是我的原因造成的，故我应享�教师的寒、暑假待遇。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人半山园幼儿园和玄武区教育局答辩称：其一，马晶被借调到玄武区教育局工作是经其本人同意的，其并未从事教师工作。其二，马晶在寒、暑假期间不存在加班行为。其三，寒、暑假期间的工资也发放给马晶了。综上，上诉人马晶的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，马晶虽然是半山园幼儿园人事编制内教师，但其已明知被借调至玄武区教育局工作，不再履行教师职责。马晶作为借调人员，其工作时间及工作内容均应按借调单位的规章制度执行。玄武区教育局属于机关工作性质，包括马晶在内的所有人员均不享受寒、暑假。因而，对马晶主张寒、暑假加班工资，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1496号
原告曹伟，农民。
被告苗力，农民。
被告郭亚东，职工。
原告曹伟诉被告苗力、郭亚东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹伟及被告郭亚东到庭参加诉讼；被告苗力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2012年4月24日，被告苗力向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告郭亚东对上述债务提供担保。借款到期后，被告苗力支付了原告借款利息至2013年1月24日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告苗力未答辩。
被告郭亚东辩称，被告应承担担保责任，但原告应及时告知被告借款人没有还款。
经审理查明，2012年4月24日，被告苗力向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告郭亚东对上述债务提供连带保证责任，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告苗力支付了原告借款利息至2013年1月24日，余款经原告催要未果。
以上事实有借款借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟借款给被告苗力使用，被告郭亚东提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹伟在支付借款时预扣了4500元，故其主张的借款本金应为45500元。双方约定利率过高，依法应予调整，应按照月利率2%计算，已付利息不再计算。因双方未约定保证范围，被告郭亚东应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，故被告郭亚东仍应承担保证责任。被告苗力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金45500元及相应的利息（自2013年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郭亚东对上述债务负连带还款责任。被告郭亚东承担保证责任后，有权向被告苗力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗力、郭亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年九月一日
书记员 曹馨月
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执506号
申请执行人刘娜。
被执行人中资银信担保有限公司。
法定代表人唐群雁，董事长。
刘娜与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0888号裁决书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行裁决书确定的给付义务，刘娜向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1288335元，本院于2016年9月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人刘x亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应履行的人民币1288335元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0888号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一九年十一月二十二日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执506号申请执行人刘娜。被执行人中资银信担保有限公司。法定代表人唐群雁，董事长。刘娜与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0888号裁决书已经发生法律效力。因中资银信担保有限公司未履行裁决书确定的给付义务，刘娜向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1288335元，本院于2016年9月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人刘x亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应履行的人民币1288335元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0888号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  缴 淏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第68号
原告：章某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：袁某某。
被告：来某某。
原告章某某为与被告来某某追索劳动报酬纠纷一案，�
告于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员黄林琍独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人谢某某到
庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告章某某起诉称：被告为杭州仁龙投资开发有限公司1
号、2号、3号厂房项目工程的承包人。2008年4月至2009年10
月底，原告经被告聘请做工地施工员，双方口头约定月工资20
00元，然而被告未按时足额发放工资。2010年2月11日，被告
向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告工资款计人民币1250
0元。此后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要
求被告向原告支付工资款人民币12500元。
原告为支持其诉请主张�向本院提供欠条一份，用以证
明被告欠原告工资款12500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如
下：
2010年2月11日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告
（仁龙工地）工资款计人民币12500元，于2010年4月1日前支
付完毕。嗣后，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被
告支付工资款人民币12500元。
本院认为：被告欠原告工资款，已经有原告提供的证据
予以证实。被告拖欠原告工资款是造成本案纠纷的原因，对此
，被告应承担民事责任。原告要求被告支付工资，理由正当，
�院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案审理。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
被告来某某欠原告章某某人民币12500元，于本判决生效
后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告来某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
968】。
审判员 黄林琍
二〇一一年一月二十五日
书记员 孙孝平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第077号
罪犯梁文义，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁文义因犯非法经营罪被山西省长治市中级人民法院于2011年12月22日以（2012）长刑终字第6号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期从2011年5月20日起至2016年4月19日止），并处罚金500000元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁文义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余2.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁文义减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年5月20日起至2015年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第36号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。
代表人：施国镇。
委托代理人：沈艳。
被告：宁波力特排气技术有限公司。
法定代表人：BosschaartMichelAbraham。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波力特排气技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司以被告下落不明为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年三月十八日
代书 记员 江 霞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00121号
原告苗胜，男，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告苗胜不服西安市公安局交通警察支队2013年7月30日作出的编号610101101078977《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第420号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月18日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人王某某在登封市嵩阳办事处北旨村南河，以6150元购买刘某某、郭某、高某某三家的杨树，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将杨树全部砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计16.0551立方米。
2014年8月18日到登封市森林公安局刑事侦查队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；证人岳某某、郭某、刘某某、高某某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人王某某在登封市嵩阳办事处北旨村南河，以6150元购买刘某某、郭某、高某某三家的杨树，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将杨树全部砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计16.0551立方米。
2014年8月18日到登封市森林公安局刑事侦查队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、郭某、刘某某、高某某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市森林公安局出具的投案经过；鉴定意见书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十月十四日
书记员 张 宇
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03616号
原告闫伟红，女，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区寰宇社区。
被告纪哲，男，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区寰宇社区。
本院在审理原告闫伟红与被告纪哲离婚纠纷一案中，原告闫伟红于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫伟红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫伟红负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年十月九日
书记员 孙金蕙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4077号
原告：武侯区跃祥玻钢原料经营部，经营场所：成都市
经营者：余跃。
被告：曾小丽，汉族，住四川省，身份证号。
原告武侯区跃祥玻璃经营部与被告曾小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武侯区跃祥玻钢原料经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区跃祥玻钢原料经营部的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武侯区跃祥玻钢原料经营部撤诉。
案件受理费147元，由原告武侯区跃祥玻钢原料经营部负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年六月三十日
书记员 王子依
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初490号
原告石吉生，农民。
被告王忠亮，农民。
原告石吉生诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石吉生、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石吉生诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为早黑宝葡萄苗3500株，价格为3.4元／株；红提1850株，价格为3.4元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与早黑宝、红提的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的早黑宝、红提。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款18190元及赔偿原告造成的直接损失8700元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为早黑宝苗共3500株，价格为3.4元／株；红提1850株，价格为3.4元／株，共计人民币18190元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与早黑宝、红提的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告葡萄苗款18190元及造成的损失8700元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告石吉生葡萄苗款18190元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告石吉生损失费4350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1344号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某章，男，1981年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某章、杨某梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102090号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56076元。被执行人杨某章、杨某梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某章、杨某梅履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第76号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第439号
上诉人（原审原告）朱涛。
被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局交通警察支队。
法定代表人＊＊＊，支队长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
上诉人朱涛因道路交通管理行政处罚一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱涛于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱涛申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱涛撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人朱涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第337号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人武桂兰，农民。
被申请人马民乐，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15150号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15150号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执360号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人孔丽锦，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人孔丽锦金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初125号
原告：季斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告季斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季斌撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司的起诉。
本案受理费5011元，减半收取2505.50元，由原告季斌负担（免交）。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈嫒萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第133号
原告甘肃临洮立华实业有限责任公司（以下简称“立华公司”）。
委托代理人马锁伟，该公司法律顾问。
被告毛佩，男，汉族，1970年2月15日出生。
原告立华公司与被告毛佩供用热力合同纠纷一案，原告立华公司于2014年5月28日以被告在起诉后已缴纳了采暖费为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮立华实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃临洮立华实业有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜云霞
穝灿砰安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00047号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月30日出生，汉族，无业。因本案于2013年7月25日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2013年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，经合肥市中级人民法院批准，延长审限二个月，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年2月份起，被告人杨某在合肥市瑶海区长江东路长江批发市场马路对面，租房开设“欢乐动漫”赌博游戏机房，在里面放置赌博机从事赌博活动，并雇佣刘某甲（被行政拘留十二日并处罚款500元）管理、经营赌博机房，被告人杨某定期去收取营业款。2013年3月该机房被公安机关查封，查扣具有赌博性质的赌博机8台16个操作单元。被告人杨某共计获利10000余元。2013年7月25日，被告人杨某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人杨某主动退出非法所得10000元。
上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人刘某甲、刘某的证言、侦查实验笔录、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，在经营的游戏机房内摆放赌博机8台16个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某主动退出非法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人杨某犯罪使用的赌博机8台及非法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14907号
原告王志琴。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告王志琴与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志琴的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琴诉称，原告于2007年3月进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）800元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16，186.94元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2007年3月19日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1052号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16，186.94元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1052号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王志琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民保字第00006号
申请人：安徽省六安市友邦药业有限公司，住所地六安市皖西东路与六叶路交汇处。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被申请人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区青山乡。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
被申请人：谢光友。
被申请人：王少云，女。1980年01月20日生，住址同上。
申请人安徽省六安市友邦药业有限公司因民间借贷纠纷，于2013年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇的邦发66号公馆的房屋予以查封。申请人已向本院提供了江梅（身份证号：××）所有的300万元银行存款（开户行中国工商银行六安开发区支行，账号13×××47）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省六安市友邦药业有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇的邦发66号公馆2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号的房屋。
二、对申请人提供的江梅（身份证号：××）在中国工商银行六安开发区支行的账号13×××47的300万元银行存款以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 许 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫2014民初353号
原告张秀秀，女，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区平台办事处马辛庄。现住商丘市城乡一体化示范区张阁镇朱店村。身份证号：411402199205135842。
被告王师峰，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，住商丘市城乡一体化示范区平台办事处马辛庄。身份证号：411402199104065611。
本院在审理原告张秀秀与被告王师峰离婚权纠纷一案中，原告张秀秀于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀秀撤回对被告王师峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀秀负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年四月七日
书记员 张 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00462号
申请执行人：方根和（曾用名方杰），男，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人：西安蕾德曼酒店有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街36号。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：田花，女，该单位职工。
本院在执行申请人方根和与被执行人西安蕾德曼酒店有限公司工程款纠纷一案中，被执行人已向申请人支付工程款26250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01661号民事裁定书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年四月二日
书记员 霍晓川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第9号
原告：钱红传。
被告：徐俊杰。
原告钱红传诉被告徐俊杰合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱红传到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱红传起诉称：2012年6月17日，被告徐俊杰向原告钱红传借款17248元，被告于2012年8月31日返还5000元，尚有12248元至今未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款12248元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱红传为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借款证明原件一份，拟证明原告与被告共同为张保兴银行贷款的本息还款，每人27248元，属于被告徐俊杰该归还的部分，由原告先垫付，被告徐俊杰已付给原告钱红传10000元，约定余款17248元于2012年8月31日前付5000元，2013年1月1日前付5000元，余款2013年6月17日前付清的事实。
被告徐俊杰未答辩亦未提交证据。
因被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告共同为张保兴银行贷款的本息还款，经双方协商每人分摊27248元，属于被告徐俊杰应还的部分，由原告先垫付，被告徐俊杰已付给原告钱红传10000元，约定余款17248元于2012年8月31日前付5000元，2013年1月1日前付5000元，余款2013年6月17日前付清。现被告徐俊杰尚欠12248元未归还，故而成讼。
本院认为，原、被告共同为案外人归还银行贷款本息，经双方协商原、被告双方各半承担，被告应还的份额由原告先行垫付。2012年6月17日双方就此达成协议，以借款证明的形式约定了还款时间及数额，因被告未能践约，故其应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱红传垫付款12248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告徐俊杰负担。原告钱红传于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐俊杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费53元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙夏飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第699号
原告：中国工商银行股份有限公司正宁支行。
法定代表人马涛年，任行长。
委托代理人张富有，任副行长，代理权限：特别代理。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高志峰，男。
被告：姚彩凤，女。
被告：路丽娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司正宁支行与被告高志峰、姚彩凤、路丽娜被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司正宁支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司正宁支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司正宁支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国工商银行股份有限公司正宁支行承担。
审判员 王兴民
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第722号
申请执行人王小祥。
被执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地莱州市柞村云峰工业园。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民一初字第269号裁定书立案执行的上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 芸
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第572号
申请执行人刘建林，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘友良，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
申请执行人刘建林与被执行人潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第379号民事调解书确认，由被执行人潘友良、湘乡市旭瑞房地产开发有限公司偿还申请执行人刘建林借款本金200万元及相应利息（按月利率2%计算）。执行过程中经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第379号民事调解书书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一六年五月三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第135号
原告李某某，男，汉族，1991年8月27日生，小学文化。
被告许某某，女，阿昌族，1992年7月20日生，小学文化。
原告李某某诉被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年12月6日按民间习俗举行婚礼，未办理过结婚登记。双方没有任何共同财产，未生育过子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气差异较大，经常为家庭锁事发生争吵。原告为挽回双方感情，曾与被告于2014年5月一起到外地打工，在打工期间，被告不愿干活，靠原告打工收入养活。由于工资较低，两人无法生活，原告与被告协商回家，被告不同意，原告就一人回家。由于原、被告感情不和，长期分居，无法在一起生活，为维护原告合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告返还彩礼22000.00元；金项链一条35克，金戒指一枚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，原、被告并未经常争吵，感情很好，结婚时原告给的金项链多少克不知道，金戒指是与原告一起买的有3克左右，礼钱是否退还由法庭判决。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了一组证据:
身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日以民间习俗举行婚礼，未办理过结婚登记手续。原告支付被告家彩礼钱22000.00元、金项链一条、金戒指一枚。双方以夫妻义务共同生活，因发生矛盾分居半年，原告于2015年5月4日诉至我院。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，人民法院审理当事人请求返还按照习俗给付彩礼的案件，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告李某某和被告许某某未登记结婚，但已在一起同居生活，不符合彩礼返还的情形。原告对自己的诉讼主张，未提供充分的证据证明。因此，本院对原告提出由被告返还彩礼的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 罗永宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佳雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7524号
上诉人（原审原告）：钟泽辉。
委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人钟泽辉因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钟泽辉的全部诉讼请求。案件受理费190元，钟泽辉负担。
上诉人钟泽辉的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要理由：虽然上诉人已在2015年1月24日签署《房屋交接确认书》，但并不符合国家强制性规定。而且被上诉人也没有向上诉人对于房屋状况作出充分的说明，严重侵犯了上诉人的知情权，也违反了诚实信用的原则，根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十五条第（四）款的约定，房屋交付时应满足永久供水、供气、供电和通邮的条件，故被上诉人在没有达到国家强制性规定和合同约定的交楼条件下让上诉人签署《房屋交接确认书》违反合同约定，应承担延迟交楼的违约责任而且上诉人于2015年6月13日才签署《房屋交接确认书》，根据合同约定，被上诉人应于2014年12月31日前将符合交楼条件的房屋交付上诉人使用。上诉人签署《房屋交接确认书》并没有消灭上诉人追究被上诉人的违约责任。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》并没有对延期交楼的违约金如何计算作出约定，但是根据合同其他相关条款的约定，上诉人要求以迟延一天按总楼价的0.01%计算违约金，而且没有超过总楼价的2%并无不妥。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元,由上诉人钟泽辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08105号
原告彭某某，女，1971年3月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区，常住重庆市渝北区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年11月24日生，汉族，常住重庆市渝北区。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某、原告彭某某的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，原告彭某某的委托代理人吴夏未到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2004年相识，于2009年11月19日自愿�重庆市渝中区民政局登记结婚。其婚后未生育子女。因双方均系再婚，再婚后未生育子女，感情基础不牢，加之，性格不合，感情已破裂，无法再与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产100万元（用共同财产100万元购买的理财产品）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原被告于2009年11月19日自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚，双方均系再婚。其再婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，足以认定。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚姻基础较好。原告称其夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳2120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘明哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第780号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人纪×1，男，1991年1月3日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人纪×2，男，1993年11月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人李×，男，1994年1月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人纪×1、纪×2、李×犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人纪×1、纪×2李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年3月24日20时许，被告人纪×1伙同纪×2、李×在北京市大兴区×镇×饭店内无故与李×4、赵×5互殴，造成被害人李×4、赵×5受伤，经法医鉴定二人身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人纪×1、纪×2、李×于2014年4月14日被传唤到案。
另查明，关于被害人李×4、赵×5的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人纪×1、纪×2、李×在审理过程中亦无异议，并有被告人纪×1、纪×2、李×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录、工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×1、纪×2、李×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人纪×1、纪×2、李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人纪×1、纪×2、李×能当庭认罪，对三被告人酌予从轻处罚；被告人纪×1、纪×2、李×得到被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。据此，对被告人纪×1、纪×2、李×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人纪×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪×2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟媚琪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1313号
申请人：华贤勇。
被执行人：德州银龙集团有限公司
被执行人：德州银鑫棉业有限公司
本院在执行申请执行人华贤勇与被执行人德州银龙集团有限公司.德州银鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1320号
原告:李春荣，女，1965年4月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：耿玉栋，男，1969年10月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告李春荣诉被告耿玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加了诉讼，被告耿玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：判令被告耿玉栋向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息损失。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为一年。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告耿玉栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为一年。借款期限届满后，原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告向原告借款50000元的事实，被告应向原告履行还款义务并应支付逾期利息损失，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款年利率为计算标准自2015年4月27日起算。被告耿玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉栋于本判决生效后十日内向原告李春荣偿还借款本金50000元，并支付相应逾期利息损失（自2015年4月27日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿玉栋负担。财产保全费570元，由原告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月四日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7860号
原告房镜清，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志英及被告的委托代理人李俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日在被告处为原告所有的粤B×××××号车辆承保了交强险及商业险，保险期限自2014年10月8日至2015年10月9日。2014年11月3日，原告车辆在深圳市龙华新区观南路与大和路交汇处发生碰撞，造成投保车辆损坏。被告派员查勘。本案发生在保险期限内，且原告驾驶证有效，被告却以原告驾驶证过期为由拒赔。请求判令被告赔偿车辆修理费50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已经就保险条款向原告进行了说明，原告驾驶证过期，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，商业保险合同约定持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿。本案投保车辆在事故发生后，被告派员去现场查勘，查勘报告上载明驾驶证已经过期。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示应当认定合法有效。保险事故发生时，原告驾驶证过期，属于保险合同责任免除范围。因此被告仅应赔偿原告交强险财产损失限额2000元，但是原告就车辆修复的费用未提供任何证据，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房镜清的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月七日
书记员 张乐艺
第3页共3页
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00256号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被天门市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2012年9月24日17时许，被告人邓某某在本市胡市镇前台村，因涵管维修问题与被害人李某某发生争执致打斗。被告人邓某某将被害人李某某推倒在地致其受伤。经天门市公安局鉴定，被害人李某某右侧第5、12肋骨移位性骨折，第一腰椎椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年7月31日，被告人邓某某与被害人李某某自愿达成调解协议，并按协议赔偿被害人李某某医疗费等物质损失共计45000元。2014年6月3日，被告人邓某某到天门市公安局胡市派出所投案，并如实供述了其故意伤害被害人李某某的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的户籍证明，调解协议书，赔款收条，证人尹某权、孙某九、邓某权、邓某元的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人李某某的陈述，天门市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某能积极赔偿被害人的物质损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李微豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3620号
上诉人（原审被告）魏圣春。
委托代理人佟辉。
被上诉人（原审原告）宋凌云。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人魏圣春因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏圣春及其委托代理人佟辉，被上诉人宋凌云及其委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年至2009年期间，魏圣春从宋凌云经营的木线条加工处多次购买木线条，共计欠宋凌云木线条货款90000元，魏圣春向宋凌云出具欠条一份，载明：“溧阳魏圣春，截止到2009年1月19日共差11万圆整，壹拾壹万元正＋伍仟。计欠玖万元整，2009年1月19日”。经宋凌云多次催要，魏圣春拒不支付。
原审法院认为，1、宋凌云与魏圣春间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、魏圣春购买宋凌云木线条并出具欠款字据，所欠宋凌云的木线条款90000元应予支付。宋凌云要求魏圣春支付计算错误货款30000元，证据不足，不应予以支持。庭审中宋凌云要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期支付货款利息从2009年1月19日至起诉之日（2014年3月31日），符合法律规定，应予支持。遂判决，魏圣春支付宋凌云木线条款90000元及利息（以90000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年1月19日起计算至2014年3月31日止）。
上诉人魏圣春对原审判决不服提起上诉称，1、原审法院未依法通知魏圣春到庭，程序违法。2、2007年至2009年间魏圣春从宋凌云处购买木线条是事实，但所欠的90000元货款，魏圣春已经于2010年6月17日、8月31日、11月3日分别给宋凌云汇款20000元、50000元、20000元，合计90000元，至此魏圣春已经不欠宋凌云货款。综上，请求二审撤销原判，改判驳回宋凌云一审诉讼请求。
被上诉人宋凌云辩称，一审法院进行了依法送达，没有违反法定程序。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：涉案货款余欠数额如何确定。
二审查明，1、一审法院于2014年4月4日通过法院特快专递向魏圣春寄发了本案相关应诉手续、开庭传票等，定于2014年5月16日开庭。该特快专递上书写的地址与二审中魏圣春确认的地址完全一致，特快专递回执上签署退回原因为“拒收”。2、二审中双方均认可除涉案纠纷外，双方还有其他经济往来。魏圣春提供自己制作的记账单、银行对账明细（未加盖银行印章）、银行回单等证明涉案款项已经偿还完毕，但宋凌云不予认可，宋凌云认为双方存在多笔经济往来，魏圣春的主张证据不足。3、庭审中问及魏圣春为何还完款还不收回欠条时，魏圣春回答因为宋凌云送货时其本人不去，也不带账本。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，魏圣春对2007年至2009年间从宋凌云处购买木线条及欠90000元货款的事实予以认可，仅认为该款项已经偿还完毕，并提交相关银行对账明细等证明其主张。但魏圣春与宋凌云间存在多笔经济往来，在宋凌云不予认可魏圣春打款系偿还涉案货款的情况下，根据谁主张谁举证的规则，魏圣春负有举证责任，鉴于其不能提供充分证据证实已偿还完涉案欠款，理应承担不利的法律后果。另外，魏圣春称宋凌云送货时其本人不去也不带账本，所以魏圣春未能收回欠条，但魏圣春完全可以采取其他诸多方式维护其合法权益，其抗辩不能令人信服。故，一审判决魏圣春偿还相应货款及利息正确。至于本案程序问题，一审法院已经依法向魏圣春送达了应诉手续、开庭传票，审理程序并无不当。
综上，上诉人魏圣春的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人魏圣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2167号
原告庄稼苇，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告杨素琼，户籍地址：广东省海丰县。
本院在审理原告庄稼苇诉被告杨素琼房屋买卖合同纠纷一案中，庄稼苇于2015年12月22日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨素琼名下价值人民币1280000元的财产，同时担保人蔡俊锐自愿提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告庄稼苇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡俊锐名下位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）某栋某房产［房产证号：60××43］。
二、查封、扣押、冻结被告杨素琼的财产，保全财产金额以价值人民币1280000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张锦煌
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初240号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，务农。因本案于2015年12月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月26日8时30分许，被告人胡某某酒后驾驶属C1驾照准驾车型的车牌号为川QDE6**面包车从翠屏区象鼻镇华家村往象鼻镇方向行驶，当车行驶至象鼻镇象府路时被设卡检查的执勤民警当场查获并被带至宜宾市骨科医院抽血进行检验，胡某某归案后如实供述其作案事实。经检验,胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为103.72mg/100ml。
另查明，经宜宾市公安局通过全国驾驶员信息网查询，被告人胡某某持有C3驾驶证且属于被扣留状态，属准驾不符，于2015年11月26日被公安机关处以行政拘留十五日（已执行），于同年12月12日被释放，同日因本案被取保候审。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，道路交通事故现场照片，酒精检测仪检测结果单、抽取血样登记表，扣押物品清单，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1616号法化检验意见，机动车行驶证复印件，行政拘留回执，被告人胡某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知其仅持有C3驾驶证且该证属被扣留状态的情况下，仍醉酒后驾驶与其准驾不符的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人胡某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月二日
书记员 孙琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克民执字第00090号
申请执行人韩福德，男，1958年8月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
韩福德因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00792号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年9月30日依法立案执行。在执行中，本院于2014年9月30日依法向被执行人张广发发出执行通知书，责令其于2014年10月3日前按生效法律文书，给付申请执行人韩福德租赁费160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月30日计算至本判决确定的还款之日止），案件受理费3500元。被执行人收到本院执行通知书后，于2014年10月8日给付申请执行人韩福德租赁费160000元及利息9000元，案件受理费3500元，合计172500元。并承担本案执行费2352.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2537号
原告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人丁伟盛。
委托代理人（特别授权代理）邵洪祥。
被告屠利萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人杨建良。
本院于2015年6月4日立案受理原告绍兴县阳光出租汽车有限公司诉被告屠利萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县阳光出租汽车有限公司委托代理人邵洪祥到庭参加诉讼。被告屠利萍、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县阳光出租汽车有限公司起诉称：2015年3月27日00时00分左右，被告屠利萍驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路宋梅桥公交站地方，在行驶过程中与前方同向由邵洪祥驾驶车牌号浙DA××××号小型轿车发生追尾事故，造成被告屠利萍驾驶的小型轿车与邵洪祥驾驶的浙DA××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经认定，被告屠利萍负全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆受损，并造成原告的出租车因车辆维修停运7天的事实，给原告造成巨大经济损失。原告曾就赔偿事宜与被告协商，但因分歧大无法达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判令被告一赔偿原告修车费4350元，出租车停运损失费7天3000元；被告二在交强险范围内对上述赔偿承担理赔责任。
被告屠利萍未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保公司书面答辩称：肇事车辆浙D×××××轿车在被告处投保交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，保险期限为2014年7月21日至2015年7月21日。根据原告提供的道路交通事故认定书，被告屠利萍对事故承担全部责任，对原告提出的车辆损失费，被告认可发票金额4350元。对原告提出的停运损失，不在保险公司交强险的赔偿范围内，被告不予承担。因此被告只认可赔付车辆损失4350元。
经审理查明，2015年3月27日00时00分，被告屠利萍驾驶车牌号浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路宋梅桥公交站，在行驶过程中与前方同向由邵洪祥驾驶的原告所有的车牌号为浙DA××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告屠利萍驾驶机动车未与前车保持安全距离发生追尾事故，负事故的全部责任，邵洪祥无责任。该事故造成原告车辆受损，经修理，共花费车辆维修费4350元。原告因修理车辆共停运7天。
同时查明，浙D×××××小型轿车已在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、车辆修理费发票5份、证明1份、客运量统计表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告屠利萍、人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆修理费4350元及停运损失费3000元尚属合理，本院予以支持。原告主张被告人保公司在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，但被告人保公司同意赔偿原告车辆损失4350元，本院对此予以确认。因停运损失不属于交强险理赔范围，且被告人保公司不同意在交强险限额内赔偿停运损失，故停运损失应由被告屠利萍赔偿给原告。被告人保公司、屠利萍未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴县阳光出租汽车有限公司4350元；
二、被告屠利萍应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴县阳光出租汽车有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告屠利萍负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。