江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7836号
原告：陈广珍，男，1952年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈广珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、赵燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广珍的委托诉讼代理人胡安明、被告保险公司的委托诉讼人刘凤歌和陆碧清、被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告因交通事故人身损害发生的各项费用合计202436.80元，其中医疗费85984.54元[（门诊1936.92元+住院（第一次50940.27元+第二次29962.52元+第三次3144.83元），被告保险公司垫付了10000元，赵燕垫付了25000元]、住院伙食补助费3650元[50元/天*（37天+28天+8天）]、营养费3600元（40元/天*90天）、后续治疗费8000元、误工费19800.98元（40152元/365天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金75084.24元（40152元/年*17年*11%）、精神抚慰金8000元（要求被告保险公司在交强险范围内有限优先赔付）、交通费2000元、电动车损失2000元、鉴定费3564元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，撤回续治疗费8000元请求。实和理由：2015年11月11日15时左右，被告赵燕驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车沿苏3**省道由北向南行驶至145K处，未安全驾驶，在机动车道内撞上前方向陈广珍驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、陈广珍受伤的交通事故。公安机关作出交通事故认定书，认定被告赵燕负事故的主要责任，陈广珍负事故的次要责任。原告受伤后在医院住院3次，共住院73天，医疗费85984.54元[（门诊1936.92元+住院（第一次50940.27元+第二次29962.52元+第三次3144.83元）。2016年9月30日，金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出金人医司所[2016]临鉴字第264号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人陈广珍因颅脑损伤后脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残，致右肩锁关节脱位和右锁骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动受限构成交通吞噬十级伤残。2、被鉴定人陈广珍本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90日为宜。3、被鉴定人陈广珍右肩部内固定再次手术取出的医疗费用约需人民币8000元。被告赵燕驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，被告赵燕驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已经在交强险范围内垫付了1万元，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告的诉求质证意见是：对原告的诉讼请求质证意见是：医疗费有异议；住院伙食补助费每天30元；营养费每天20元；误工费有异议；护理费每天80元；残疾赔偿金有异议，认可一个十级伤残；精神损害抚慰金4000元；交通费请酌定；电动车损失费有异议；鉴定费无异议；其他无异议。
被告赵燕辩称，对本起事故的发生与责任认定没有异议，驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔。对原告的诉求质证意见同被告保险公司意见。
当事人对围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告主张医疗费85984.54元（门诊1936.92元+住院第一次50940.27元+住院第二次29962.52元+住院第三次3144.83元），被告有异议，认为门诊发票号码尾数9237、5078、5113、4984这4张票据注明性别为女，对于第二次和第三次出院住院治疗右肩部伤与本起交通事故没有关联性。本院认为，门诊票据医院将原告性别写错，不影响医疗费的客观存在；原告右侧肩锁关节半脱位、右侧锁骨骨折是由于本起交通事故造成的，确认医院费85984.54元。
2.被告主张对原告右肩部骨折伤情与本起交通事故关联性有异议，认为因医院在第一次住院期间并未对原告右肩的伤情作出诊断，在事故发生后三个多月才发现此伤情有悖常理。本院认为，原告因车祸受伤后住院救治，因其神志昏迷，淮安医院仅对头、颈、胸、腹部做CT检查，并未对肩部检查。出院后原告右肩部持续疼痛，淮安医院于2016年2月18日对其肩部做CT检查时，发现右侧肩锁关节半脱位、右侧锁骨陈旧性骨折，于是原告又入院行右肩锁关节脱位与锁关节内固定术。被告虽然对原告右肩部受到伤害有异议，但没有提供原告受到二次伤害的证据证明，因此，被告的异议不成立，确认原告右侧肩锁关节半脱位、右侧锁骨骨折是由于本起交通事故造成的。
3.被告保险公司主张原告的医疗费中有20%的非医保用药，应予扣除，但没有提供相关证据证明，本院不予确认。
4，原告主张其系江苏省白马湖农场退休工人，事故发生前在淮安市恒晟米业有限公司从事劳务工作，每月工资3000元，并提供了江苏省白马湖农场前进居民委员会和淮安市恒晟米业有限公司出具的证明，被告有异议，但无证据提供，本院确认原告在交通事故发生前在淮安市恒晟米业有限公司工作，每月工资3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。由于原告有过错，酌情减轻赵燕的20%的赔偿责任，即赵燕承担80%的赔偿责任。道路交通事故认定书认定赵燕负事故主要责任、陈广珍负事故次要责任的结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人赵燕赔偿。
原告的住院伙食补助费每天以50元为宜，营养费每天30元为宜，护理费每天以100元为宜。
原告主张医疗费85984.54元，被告异议不成立，本院确认医院费85984.54元。
原告主张误工费19800.98元（40152元/365天*180天），被告有异议，因原告虽是退休工人，但退休后在淮安市恒晟米业有限公司工作，确有误工损失，原告主张计算标准不当，应按每月3000元计算误工费，本院确认确认误工费18000元（3000元/月*180天/30）
原告主张残疾赔偿金75084.24元（40152元/年*17年*11%），被告对标准有异议，且仅认可一个十级伤残；原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，其主张的标准符合相关规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金8000元，要求在交强险范围内优先赔偿，被告认可4000元，综合原告受伤构成二个十级伤残，受伤严重，本院酌情确认8000元。
原告主张交通费2000元，被告认可500元，本院酌情确认500元。
原告主张电动车损失2000元，被告有异议，本院酌情确认300元。
原告主张鉴定费3564元，被告未表异议，本院予以确认。
原告主张后续治疗费8000元，审理中撤回该项诉求，本院予以准许。
本院确认原告的损失：医院费85984.54元、住院伙食补助费3650元（50元/天*73天）、营养费2700元（30元/天*90天）、误工费18000元、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、电动车损失费300元、鉴定费3564元。
综上所述，医院费85984.54元、住院伙食补助费3650元、营养费2700元，合计92334.54元，由被告保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分82334.54元，由被告保险公司按照商业三者险合同约定赔偿80%计65867.63元。误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计110584.24元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分584.24元，在商业三者险范围内赔偿80%计467.39元。电动车损失费300元，由被告保险公司在交强险财产费用范围内赔偿。被告保险公司赔偿原告合计186635.02元（10000元+65867.63元+110000元+467.39元+300元），扣除已付款10000元，实际再给付原告176635.02元。被告赵燕为原告垫付25000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告陈广珍赔偿款176635.02元；
二、原告陈广珍于本判决生效后三日内返回被告赵燕垫付款25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元（原告已预交），鉴定费3564元，合计7772元，由原告陈广珍负担1554元，被告赵燕负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年四月十一日
书 记 员 李 卉