福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3831号
原告刘欢，女，1998年12月5日出生，汉族，住贵州�毕节市。
法定代理人刘显书，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告父亲。
法定代理人邵国菊，女，1973年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告母亲。
委托代理人曾毅、陈逾龙，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告昌白伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告鹰潭市建华物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人邹卫华。
委托代理人蔡梓剑，本案被告之一。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市。
代表人郝瑞林，该支公司经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
被告王文选，男，1975年11月29日出生，苗族，住贵州省毕节市。
被告杨碧，女，1975年10月10日出生，苗族，住贵州省毕节市。
被告王文选、杨碧共同委托代理人王群发，男，1968年4月13日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告王文选、杨碧共同委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡梓剑，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人陈水胜。
原告刘欢与被告昌白伟、鹰潭市建华物流有限公司（下称“建华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下称“平安保险公司”）、王文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭原告法定代理人刘显书及委托代理人曾毅、陈逾龙、被告昌白伟、被告�安保险公司的委托代理人方羽、被告王文选到庭参加诉讼，被告建华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加杨碧、蔡梓剑、鹰潭市辉煌物流有限公司（下称“辉煌公司”）为本案共同被告。第二次开庭原告委托代理人曾毅、被告建华公司委托代理人蔡梓剑、被告平安保险公司委托代理人方羽、被告王文选、杨碧共同委托代理人罗玉清、被告蔡梓剑到庭参加诉讼，被告昌白伟、辉煌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡梓剑系赣L×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主，两车分别挂靠被告建华公司、辉煌公司经营物流业务；胡敏华作为被保险人为赣L×××××号车向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元），同时签署不计免赔特约条款，保险期间均自2014年4月9日起至2015年4月8日止；2014年9月24日0时许，被告昌白伟驾驶赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号车与王永招无证醉酒后（血液中乙醇浓度为97.38mg／100ml）驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成王永招受伤经送医抢救无效死亡及原告受伤、摩托车受损的交通事故；被告昌白伟系被告蔡梓剑雇佣的驾驶员，本案事故系在提供劳务过程中发生的；晋江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永招承担事故主要责任，被告昌白伟承担事故次要责任，原告无责任；事故发生后，原告被送往晋江市安海医院治疗，于2014年11月26日出院，住院64天，支出医疗费用92642.52元；王永招于1998年10月15日出生，被告王文选、杨碧为王永招的父母亲；事故发生后，被告蔡梓剑支付原告85000元；请求判令：1.被告昌白伟、建华公司、平安保险�司、王文选、杨碧、蔡梓剑、辉煌公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计98524.52元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2.被告王文选、杨碧作为王永招的监护人，与其他被告共同承担赔偿责任。
被告昌白伟、辉煌公司未作答辩。
被告建华公司、蔡梓剑承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：被保险人应提供被告昌白伟驾驶证及诉争车辆行驶证及相关年检资料，否则其不承担保险赔偿责任；本事故存在两受害人，交强险赔偿限额应由各受害人分配；原告诉请的项目和金�部分不合理；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿责任，被告昌白伟承担事故次要责任，商业三者险仅承担不超过30%的民事责任；非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险责任。
被告王文选、杨碧承认原告在本案中主张的事实，但认为：本案事故最大的受害者为死者王永招及其监护人，不能单纯适用交通事故侵权法律关系予以调整，应考虑人道主义；王永招和原告为朋友关系，王永招载原告没有获得利益，不应按照事故责任大小来确定赔偿比例。
被告建华公司、平安保险公司、王文选、杨碧、蔡梓剑承认原告在本案中主张的事实，且有事故认定书、保险单、公安机关询问笔录、行驶证、驾驶证、晋江市安海医院住院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、出院小结予以证明，对原告主张的事实本院予以确认。赣L×××××挂号车未投保交强险�被告平安保险公司申请追加赣L×××××挂号车保险人不予准许。胡敏华作为赣L×××××号车的被保险人，不是本案的赔偿义务人，与本案没有利害关系，被告平安保险公司申请胡敏华为本案被告不予准许。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。原告提供闽义成司鉴（2015）临鉴字第224号鉴定意见书证明：其左肩损伤构成十级伤残、因蛛网膜下腔出血遗留大小便失禁构成五级伤残、出院后护理期120天、后续治疗费15000元。经被告平安保险公司申请并经福建天行司法鉴定所重新评定，原告右上肢损伤构成十级伤残及右股骨、髌骨骨折构成十级伤残，另原告未提供尿动力学检查报告，其因颅脑损伤致大小便失禁依据不足，对该损伤的伤残等级不予以评定；该所另评定原告医疗费用不符合医保项目费用为12808.28元。被告平安保险公司认为：住院伙食补助费每天认可20元；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；医嘱没有交代加强营养，营养费不予支持；护理费认可住院期间按每天96元计算，出院后护理费不予认可，最多按部分护理依赖30%计算；残疾赔偿金每年认可12650元；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可700元。本院认为，原告未能提供相关检查报告，致使原告因颅脑损伤是否构成伤残无法通过鉴定结论予以认定，应当承担对该事实承担举证不能的法律后果，原告主张该伤情待条件成熟另行起诉，可予准许。福建天行司法鉴定所评定原告构成十级附加一处十级伤残及原告医疗费用中非医保费用为12808.28元，属于本院委托鉴定部门作出的鉴定意见，证明力予以确认。根据上述无争议的事实，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费92642.52元（其中非医保费用为12808.28元）；2.住院伙食补助费，原告住院天数64天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该项目确定为1280元；3.营养费，事故发生时原告尚未成年，且多处损伤，根据原告的伤情及治疗情况酌情支持10000元；4.后续治疗费，出院医嘱交代原告继续康复辅助治疗及继续诊治骨折、右臂丛神经损伤，后续治疗费根据该医嘱属确定必然发生的费用，被告平安保险公司主张应待实际发生后主张不予采纳，后续治疗费根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见确认为15000元；5.交通费为原告必须支出的费用，原告诉请1000元合理，予以支持；6.护理费，原告住院期间64天，护理等级为完全护理依赖，出院后护理期限根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见为120天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入可参照上一年度福建省农业从业人员平均工资标准35107元／年计算，护理费为11926.76元（64天×35107元／年÷365天／年＋120天×35107元／年÷365天／年×50%）；7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残附加一处十级伤残，相应的赔偿指数为11%，原告为农村居民，其请求残疾赔偿金按27830元计算不违反法律规定，予以准许；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑各侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为6000元，其中闽C×××××号车方应赔付4000元，赣L×××××号车方应赔偿2000元；9.鉴定费，因伤残等级项目鉴定意见不予采纳，该部分的鉴定费不予支持，其他项目鉴定费依鉴定费发票可确定为1200元。
本院在（2015）××民初字第××号一案中查明中，被告平安保险公司已按照原告及王永招近亲属的损失比例在交强险医疗费限额内赔偿被告王文选、杨碧经济损失79.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告王文选、杨碧经济损失96784.12元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赣L×××××号车向被告平安保险公司投保交强险，因本案事故造成原告刘欢受伤及王永招死亡，故被告平安保险公司应先在交强险限额内按比例赔偿各受害人的损失。扣除赔偿被告王文选、杨碧的损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告23136.3元（10000元-79.58元＋110000元-96784.12），其中应由赣L×××××号车方承担的精神损害抚慰金2000元和非医保费用9920.42元（10000元-79.58元）优先在交强险下赔付。另一部分精神损害抚慰金4000元，该款项已考虑过错大小，王永招在发生事故时未年满16周岁，依法应由被告王文选、杨碧承担。鉴定费1200元属确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由被告平安保险公司承担。上述费用赔付后，原告尚有经济损失138542.98元（包括非医保费用2887.86元），被告昌白伟承担事故次要责任，应承担30%的赔付责任。鉴于赣L×××××号车向被告平安保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司应根据商业三者险保险合同予以赔付。精神损害抚慰金已经在交强险限额内赔付，被告平安保险公司主张依商业三者险约定不予赔付精神损害抚慰金不予采纳。关于被保险人应否提供被告昌白伟驾驶证及诉争车辆行驶证及相关年检资料的问题，本院认为，被告平安保险公司如主张被告昌白伟存在无证驾驶或肇事车辆未年检的情形其依约免责，应提供相应的证据，被告平安保险公司主张应由被保险人提供相关证明不予采纳。商业三者险合同约定非医保费用保险公司不负�赔付，因被告昌白伟系提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务一方即被告蔡梓剑赔付原告866.36元（2887.86元×30%），由被告平安保险公司赔偿原告40696.54元［（138542.98元-2887.86元）×30%］。被告王永招承担事故主要责任，应承担70%的赔付责任，因事故发生时王永招未年满16周岁，原告主张应由王永招的监护人即被告王文选、杨碧承担赔付责任，予以采纳。原告刘欢在王永招醉酒且无驾驶证的情形下，未阻止王永招驾车，还自愿同意让王永招搭载，具有一定过错，应适当减轻王永招的赔偿责任，根据本案实际情况及双方过错程度，应由刘欢自行承担30%的责任。综上，被告王永招、杨碧应赔偿原告71886.06元（138542.98元×70%×70%＋4000元）。被告蔡梓剑支付的85000元应先行抵扣其应承担的866.36元，再抵扣被告平安保险公司应赔付赔付原告的65032.84元（23136.3元＋40696.54元＋1200元），余下部分19100.8元抵扣被告王永招、杨碧应承担的款项，因此，被告王永招、杨碧应赔偿原告52785.26元（71886.06元-19100.8元）。被告蔡梓剑垫付的65032.84元及19100.8元，由其另行分别向被告平安保险公司和被告王文选、杨碧主张。原告的其他诉讼请求依法无据，不予支持。被告昌白伟、辉煌公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文选、杨碧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欢经济损失计52785.26元；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
案件受理费2263元，因适用简易程序减半收取1131.5元，由原告刘欢负担571.5元，被告王文选、杨碧负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行�能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确�护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。