wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第287号
原告仇某，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陆仲飞，广东华法（高明）律师事务所律师。
委托代理人梁镇忠，广东华法（高明）律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告仇某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日进行了开庭审理，原告仇某及其委托代理人陆仲飞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常因家庭琐事及猜疑原告而对原告辱骂并实施家庭暴力，为此，原告于2014年8月11日向佛山市高明区人民法院提出离婚诉讼，后在被告哀求及保证不再使用家庭暴力的情况下才答应撤诉。撤诉后，被告没有履行承诺，继续对原告使用家暴，原告无奈只好和被告分居。2015年2月25日，被告在街上对原告使用家庭暴力，在多人劝说下仍不停手，最后在警察制止下才停止殴打原告，经医生诊断原告多处软组织受伤。综上，原告认为被告婚后不注意培养夫妻感情，经常对原告使用家庭暴力，在原告撤回离婚起诉后仍对原告使用家庭暴力，导致原告对被告已完全失望，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判令：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每个星期探视儿子一次；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证2份，证明双方于××××年××月××日在高明区登记结婚；
3.出生医学证明1份，证明双方于××××年××月××日生育儿子李某乙；
4.民事案件受理通知书、民事裁定书各1份，证明2014年8月11日，原告曾向高明区人民法院起诉离婚，后因在被告哀求及保证不使用家庭暴力下，原告向法院申请撤诉；
5.报警回执、病历各1份，证明2015年2月25日，被告在街上殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。
庭审中，本院出示调取的以下证据：
1.向佛山市公安局高明分局调取的询问笔录、受案登记表、受案回执、接受证据材料清单、CT诊断报告单、诊断证明书各1份。
2.（2014）佛明法民一初字第774号民事裁定书、撤诉申请书、送达回证、快递回单各1份。
经质证，原告本院调取的证据1的三性无异议，认为证明了被告在街上殴打原告，造成原告多处软组织受伤，原告不得已报警才制止被告殴打原告；对证据2的三性无异议，证明原告之前因无法忍受被告的家庭暴力向法院起诉离婚，在被告的哀求和保证不使用家庭暴力的情况下原告答应撤诉，原告再次起诉可知，被告无心悔改，原告实属无奈才再次起诉要求离婚。
被告李某甲未到庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见。
诉讼中，被告李某甲没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证、质证，经核对原件，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，经核对原件，本院对原告提供的上述证据予以确认；
2.本院依法调取的证据1、2，来源真实、合法，符合证据特征，本院对依法调取的证据1、2的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告与被告于××××年××月××日在佛山市高明区登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）佛明法民一初字第774号民事裁定，准许原告撤回起诉。该撤诉裁定于2014年11月2日发生法律效力。
本院认为，原告与被告属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。本院认为，原、被告婚后生育儿子李某乙，双方有一定的感情基础。婚姻生活中，由于双方沟通问题，导致出现家庭矛盾，原告曾提出离婚请求。第一次诉讼中原告仇某以与被告李某甲达成一致意见为由申请撤回起诉。该撤诉裁定生效后未满六个月，原告以被告存在家庭暴力的新情况为由，再次提起离婚诉讼，但原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力的情况，所以对于原告提出的解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的其余诉讼请求是以双方离婚为前提的，因此，本院对原告的其他诉讼请求予以驳回。本院希望原、被告双方珍惜家庭，增强沟通，不回避问题，双方应积极采取更有效的办法一起协商解决夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告仇某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 区君萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2426号
原告：范某。
委托代理人：孙旭权。
被告：祁某。
原告范某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孙旭权，被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后无子女。且双方均系再婚，婚前未经深入了解，婚后初期感情一般，后因被告长期闲居在家，好吃懒做，平时家庭开支主要依靠原告工作所得，于是，双方之间的性格脾气的不和很快暴露，致使夫妻感情出现裂痕。2004年下半年，原告的朋友看见被告与一女子购买情侣装，事后，原、被告之间爆发了激烈的争吵，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚。后因被告母亲出面请求原告谅解，原告才同意勉强维持婚姻，但夫妻感情一直无法恢复，且自2010年开始，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。另外，被告经常瞒着原告向原告的亲戚朋友借款，原告此前也多次为被告归还借款。但被告变本加厉，在外借高利贷，导致近期有多名外地的高利贷债主上门讨债，要求原告替被告归还巨额借款，但经原告一再追问，被告至今仍坚持隐瞒其借款的原因、用途和具体金额。现双方感情已完全破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方的夫妻感情尚未破裂，希望再给一个机会。双方脾气不和不属实。被告确实曾在2004年的时候与他人购买过情侣装，但现在已经没有不正当关系了。被告向原告的亲友借款的事实属实，原告替被告还了，但被告没有在外面借高利贷。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因被告向外借款等原因产生矛盾。2013年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因被告向外借款等原因产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回范某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十二月七日
书 记 员 倪俊杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00550号
原告夏西强，男，36岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市白桦林装饰工程有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘天跃，总经理。
本院在审理原告夏西强诉被告焦作市白桦林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏西强撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取为488元，由原告夏西强承担。
审判员 樊媛媛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋思源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4756号
原告：王某1，男，1931年12月18日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王某4，系原告之孙女。
被告：荣成市××街道×××村村民委员会，住所地：荣成市××街道×××村。
法定代表人：王某2，村委会主任。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告荣成市××街道×××村村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某4，被告荣成市××街道×××村村民委员会的委托诉讼代理人邹爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的五保对象遗赠供养协议。事实与理由：原告育有一子王某3，于1993年去世。原告担心养老问题，于2002年与被告签订遗赠抚养协议，约定原告享受五保待遇去世后自己的房屋归被告所有。2006年国家颁布施行了新《农村五保供养工作条例》后，原被告续签了遗赠抚养协议。新条例免除了村集体对五保对象供养资金上的负担，极大削减了被告对五保对象的义务，按照新《农村五保供养工作条例》规定享受五保待遇的对象不必将个人财产交归集体，原告当时对此并没有认知到新旧政策的差异，且被告在原告应享受的五保待遇方面履行义务不足，如原告生病住院都是原告亲属在照料，所花费的医疗费都是原告自行支付的，在吃穿住等方面，除了给原告缴纳不多的水电费外，其他方面没有给予原告生活照顾和物质帮助，原告认为该五保供养协议权利义务不对等，显失公平，而且被告履行供养协议的义务不充分。2002年原告与被告签订协议时儿子王某3已死亡，孙女王某4尚未成年，现原告的孙女已经成人愿意承担对原告的赡养义务，在此情况下原告要求解除原被告之间的遗赠抚养协议。
被告荣成市××街道×××村村民委员会辩称，双方签订的五保遗赠供养协议是双方真实意思表示、合法有效，原告要求解除该协议不符合法律规定，故不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系被告荣成市××街道×××村村民，在该村拥有民房两间。原告育有一子王某3，王某3于1993年去世。2002年10月，经原告申请被告决定为原告提供五保分散供养待遇。当时双方达成供养赠予协议，约定原告享受五保待遇后将上述民房赠予被告所有。被告自2002年开始为原告提供五保供养待遇，2002年12月30日，被告支付给原告五保户粮款250元、五保户照顾款250元，2004年1月11日，被告支付给原告五保户照顾款500元；2004年12月30日，被告支付给原告五保户照顾款500元。对于被告负担的其他供养费用，在被告未提供证据的情况下，原告自认被告负担了部分水电费，称对具体的数额不清楚。双方于2002年达成供养赠予协议时，原告的孙女尚在高中读书。2006年3月1日，国家开始施行新《农村五保供养工作条例》，同时1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》予以废止。新条例规定“农村五保供养资金在地方人民政府财政预算中安排。村民委员会负责协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作。”此后，农村五保对象的供养资金开始由地方财政负担，农村集体经济组织不再要求2006年以后申请获批的新五保对象将房产、土地交归集体所有。2006年12月5日，被告向原告发放“五保对象分散供养审批表”进行填写，该审批表中上方“申请人意见”一栏均为打印字体，内容为“一、我自愿申请享受五保分散供养待遇。二、我同意享受五保分散供养待遇后将自己的房产（此处空格无打印字体，手写“二”）间归村所有，均不反悔。”下有申请人签名盖章处，原告在审批表的该处位置签名捺印。中间“村委会意见”一栏亦为打印字体，内容为“一、同意申请人享受五保分散供养的待遇。二、同意申请人的房产（此处空格无打印字体，手写“二”）间自批准之日起归村所有。三、严格执行《农村五保供养工作条例》的规定。”下有被告村委会公章。最下方为审批机关意见，仍为打印字体，内容为“同意申请人享受五保分散供养的待遇”，下有荣成市××街道办事处公章。除原告签名的上述“五保对象分散供养审批表”外，原被告双方未就原告享受五保待遇另行签订五保供养协议。
原告于2017年年初口头通知被告的法定代表人以被告履行义务不充分、现在孙女可以赡养原告、不再需要被告提供的五保待遇为由要求解除双方的遗赠供养协议。被告未在此后请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
本院认为，原告虽然在五保对象分散供养审批表中签字同意享受五保待遇后将自己的房产二间归被告所有，但双方未就此另行签订五保分散供养协议明确供养的内容、办法和期限，按照《农村五保供养条例》的规定五保供养是指在吃、穿、住、医、葬方面给予村民生活照顾和物质帮助，被告未能举证证明在上述方面对原告尽到了法定合理的义务。按照《农村五保供养条例》第十六条的规定，现在原告的孙女愿意承担对原告的赡养义务，原告不再符合五保供养对象的条件，因此原告要求解除与被告之间的五保对象分散供养协议符合法律规定，且被告也未在原告通知解除双方的供养协议后在异议期内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原告要求解除与被告间的五保对象分散供养协议符合法律规定，本院予以确认。被告辩称主张理由不当，本院不予支持。原被告合同解除后对于被告曾支付过的供养费用，被告可另案主张权利。因解除合同的原因在原告，本案的诉讼费应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
解除原告王某1与被告荣成市××街道×××村村民委员会之间的五保对象分散供养协议。
案件受理费50元（系减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 许帅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1012号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰
委托代理人（特别授权）杨思明
被告鞠新龙
被告凌文胜
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告鞠新龙、凌文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢春明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00886号
原告王雪，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周云亮，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王开通，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王雪诉被告周云亮、王开通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告王雪到庭参加诉讼。被告周云亮到庭参加诉讼，被告王开通经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，原、被告系亲属关系，被告周云亮因从事经营活动资金不够，于2012年10月25日在原告处借款66000000元，并给原告出具了欠条，约定于2013年2月25日一次性偿还。原告为了让被告周云亮能够在约定期限内还款，要求其提供担保人，王开通作为其担保人并在借据上签字。还款日期到期后被告未按双方约定偿还欠款，原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款、给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周云亮辩称，我从原告处借了本金440000.00元，加上利息220000.00元，给原告出具了660000.00元的欠据，但我一直没还上。
被告王开通经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告周云亮于2012年10月25日在原告王雪处借款660000.00元整，约定于2013年12月25日一次性还款，到期后被告未偿还。被告周云亮辩称本金是440000.00元，利息是220000.00元，原告对此说法予以否认，被告未提供证据支持自己的主张，本院不予以确认。
证明上述事实的证据有，原告王雪举证被告周云亮出具的欠据，证明被告欠款的事实及数额，以及王开通作为担保人的事实，被告周云亮对此欠据没有异议，被告王开通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告王雪与被告周云亮之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告王雪要求被告周云亮偿还欠款660000.00元，理由充分应予以支持。被告王开通作为担保人，双方未约定担保形式，依据《担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，所以原告王雪可以同时要求被告王开通对此欠款承担还款责任。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告周云亮、王开通自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王雪欠款660000.00元。
二、被告周云亮、王开通自2013年2月25日起按银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日时止。
案件受理费10400元，减半收取后由被告周云亮、王开通承担5200元，退还给原王雪5200元，诉讼保全申请费3000.00元由被告周云亮、王开通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ：李健龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 孟 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4725号
原告刘先平，女，汉族，生于1963年8月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告吴兵，男，汉族，生于1975年3月6日，住重庆市铜梁区。
原告刘先平与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周会明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘先平及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先平诉称，2015年10月至2016年2月，原告在被告承建的璧山区金科园林绿化工程做工，工资为140元/天。2016年春节被告支付了一次工资，剩余3540元出据了欠条。原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决被告支付原告的工资报酬3540元，并由被告承担诉讼费。
被告吴兵未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，原告在被告承建的璧山区金科园林绿化工程务工，工种为杂工，日工资140元/天。被告于2016年2月28日向原告出据欠条一张，载明被告欠原告劳务报酬3540元。现原告诉至本院，要求判令被告如上请求事项。
上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据证明被告欠原告劳务报酬3540元属实，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告请求判决被告给付原告劳务报酬3540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兵在本判决生效之日起五日内，支付原告刘先平劳务报酬3540元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更361号
罪犯栾鹏程，男，1987年10月11日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月25日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第133号刑事判决，认定栾鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾鹏程在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯栾鹏程确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯栾鹏程的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第297号
原告：张璐，女，汉族，住四川省江油市小溪坝镇。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告张璐与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：被告李强因做生意在原告处借款50000元，现要求被告偿付借款及利息。
被告李强未提出答辩意见。
经审理查明：被告李强因做生意，于2013年5月17日在原告张璐处借款5万元，并出具借条，李强在借条上签名。经催收未果，2013年12月18日，张璐起诉来院，要求李强偿付借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、借条、转款凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告李强因做生意在原告张璐处借款，并出具欠条，李强应当按借条的约定偿付借款并承担占用资金期间的利息，对张璐的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李强偿付张璐借款50000元及利息（利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月二十九日
书记员 黄险峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第460号
原告张某某，男。
委托代理人周启生，四川德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周启生，被告肖某某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年1月相识，建立恋爱关系，于2007年11月12日双方在湖南省汉寿县民政局登记结婚，2007年11月16日生育一子，取名张小某，2011年11月6日生育一女，取名张雨彤。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生口角，双方无共同语言。自生育小孩后，发现被告性格非常暴力，喜欢打牌。2013年5月双方开始协商离婚的事，后被告从原告打工地珠海出走至今再没有与原告生活在一起，综上所述，原、被告恋爱时间短，且草率结婚，没有感情基础，双方性格爱好各异，无法进行感情沟通，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张小某随原告生活，婚生女张雨彤随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某答辩称：1、原、被告系自由恋爱，关系很好。婚后建立了良好的夫妻感情，且被告在婚后相继生育一子一女，一双儿女的出生更加增进了彼此的感情；2、原告在诉状中称“被告性格非常暴力，喜欢打牌等”不是事实，被告在家操持家务，照顾公婆及子女，为了家庭尽心尽力，完全尽到了一个妻子、媳妇及母亲应尽的责任；3、双方的儿子仅6岁，女儿仅2岁，父母离婚对孩子的身心健康发展不利。综上所述，被告不同意与原告离婚。
在庭审中，原告张某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告及子女的户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某某对上述证据无异议，经审查，本院对原告张某某所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告肖某某于2007年1月相识，建立恋爱关系，双方于2007年11月12日自愿在湖南省汉寿县民政局登记结婚，2007年11月16日生育一子，取名张小某。2011年11月6日双方又生育一女，取名张雨彤。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告张某某遂起诉来院，要求与被告肖某某离婚，婚生子张小某随原告生活，婚生女张雨彤随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育两名子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事及性格不合等原因经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方在以后的生活中要珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。原告张某某主张与被告肖某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告张某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第004号
申请人姚荣国，职工。
被申请人王敏，职工。
被申请人李宁，职工。
申请人姚荣国因与被申请人王敏、李宁民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王敏的银行存款5万元、冻结被申请人李宁的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人姚荣国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏的银行存款5万元。
冻结被申请人李宁的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 董生
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民二初字第01919号
原告张XX，男，1955年5月5日生，汉族，警察，住义县。
被告郑X，女，1964年4月25日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告张XX诉被告郑X离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 邹国前
二０一三年十二月十六日
书记员 徐 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0475号
原告朱同花。
委托代理人吕洲。
被告许金洲。
被告刘永霞。
原告朱同花诉被告许金洲、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱同花的委托代理人吕洲，被告许金洲、刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同花诉称，2012年4月18日，被告许金洲向原告借款62000元，约定使用期限一年。被告刘永霞提供担保。请求判令二被告连带偿还借款62000元及相应利息。
被告许金洲、刘永霞辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。
经审理查明，2012年4月18日，被告许金洲立据借原告朱同花人民币62000元，约定使用期一年。并有被告刘永霞提供连带担保。
以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告许金洲借原告朱同花人民币62000元的事实清楚、证据充分，被告许金洲应承担偿还借款的民事责任。作为借款的担保人刘永霞，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许金洲、刘永霞连带偿还原告朱同花借款人民币62000元及利息（利息从2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0475号原告朱同花委托代理人吕洲被告许金洲被告刘永霞原告朱同花诉被告许金洲、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱同花的委托代理人吕洲，被告许金洲、刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同花诉称，2012年4月18日，被告许金洲向原告借款62000元，约定使用期限一年。被告刘永霞提供担保。请求判令二被告连带偿还借款62000元及相应利息。被告许金洲、刘永霞辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。经审理查明，2012年4月18日，被告许金洲立据借原告朱同花人民币62000元，约定使用期一年。并有被告刘永霞提供连带担保。以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告许金洲借原告朱同花人民币62000元的事实清楚、证据充分，被告许金洲应承担偿还借款的民事责任。作为借款的担保人刘永霞，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告许金洲、刘永霞连带偿还原告朱同花借款人民币62000元及利息（利息从2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张乐山二〇一三年十二月十二日书记员  于胜虎
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第309号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏石法，男，1958年11月29日出生，汉族，初中毕业，原中央储备粮安阳直属库内黄分库综合科科长。因涉嫌贪污犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院决定刑事拘留，因在逃未实际执行，因涉嫌贪污犯罪于2013年7月31日投案后于2013年8月1日被安阳市人民检察院决定指定居所监视居住，于2013年9月6日被内黄县人民检察院决定刑事拘留，当日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2013年9月23日被安阳市人民检察院决定逮捕，当日由内黄县公安局依法逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人苏石法犯贪污罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人苏石法及其辩护人范朝阳、李晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3、4月份，被告人苏石法在其担任中央储备粮安阳直属库内黄分库（以下简称内黄分库）财务科科长期间，将内黄分库原主任支某（另案处理）多报、虚报运输费用套取公款人民币20万元中的10万元用于被告人苏石法的自建房，而将该10万元据为己有。
2008年9月份的一天，被告人苏石法利用其担任内黄分库财务科科长的职务便利，采取收入不记账的方式，将内黄分库与内黄县粮油购销公司合伙竞拍粮食应归内黄分库所得利润人民币10万元予以截留、侵吞，用于其独院房子装修和购买家电。
2011年下半年，被告人苏石法利用其担任内黄分库综合科科长的职务便利，从内黄分库帐外资金保管人彭某（另案处理）处将内黄分库账外资金人民币27万元取出后据为己有，用于其个人做大蒜生意使用。
2012年4、5月份，被告人苏石法利用其担任内黄分库综合科科长的职务便利，从内黄分库帐外资金保管人彭某处将内黄分库账外资金人民币5万元取出后据为己有，用于给其儿子购买结婚用品支出。
2012年5月、9月，被告人苏石法利用其担任内黄分库综合科科长的职务便利，将内黄分库应收内黄县皓月面粉厂的两次欠款人民币10万元、2万元要回后予以截留、侵吞，用于其儿子结婚购置床上用品、婚宴和彩礼等花销。
综上所述，被告人苏石法共贪污公款64万元，其亲属及朋友将被告人苏石法贪污所得赃款人民币52.45万元，退到内黄县人民检察院，还有11.55万元未退出。被告人苏石法于2013年7月31日到内黄县人民检察院投案。
上述事实，被告人苏石法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某、张某、彭某、关某、刘某、苏某、支某甲、司某、韩某等人的证言，内黄县人民检察院立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询存款通知书，安阳市人民检察院监视居住决定书，证明及票据复印件，取款明细及身份证明立案决定书，国库欠面粉厂明细及面粉厂欠国库小麦款账务说明，退赃证明及内黄县人民检察院证明，国有土地使用证，内黄县人民检察院扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人苏石法的供述、主动交代材料及悔过书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏石法作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏石法在案发后能主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并能积极退出大部分赃款，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏石法犯贪污罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行监视居住36日折抵刑期18日，即自2013年9月6日起至2023年8月17日止。）
二、被告人苏石法所退赃款人民币52.45万元，由扣押机关返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 李旭日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3901号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：洪锡铁，男，1973年4月7日出生，住广东省广州市花都区。
被告：洪桂华，女，1974年5月16日出生，住广东省广州市花都区。
原告黄志坚与被告洪锡铁、洪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。本案在审理过程中，原告黄志坚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志坚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄志坚撤回起诉。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告黄志坚负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 肖 颍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牟志秋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第314号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年9月12日23时许，被告人裴某某驾驶豫A9＊＊**轿车沿荥阳市310国道自西向东行驶至310国道与京城路交叉口处时，与阴某某驾驶的豫AG＊＊**货车相撞，致两车受损一人受伤。经抽血检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为270.13mg／100ml。现被告人裴某某与被害人阴某某达成赔偿协议并已履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等相关证据，指控被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月12日23时许，被告人裴某某驾驶豫A9＊＊**轿车沿荥阳市310国道自西向东行驶至310国道与京城路交叉口处时，与阴某某驾驶的豫AG＊＊**货车相撞，造成两车受损、裴某某受伤的交通事故。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为270.13mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人裴某某被送往医院治疗，伤愈后其于2012年9月24日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2012年9月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2012）第10366号道路交通事故认定书，认定裴某某负事故全部责任。
另查明：2012年9月16日，事故双方达成赔偿协议，被告人裴某某赔偿豫AG＊＊**车损1万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人裴某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人裴某某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年七月二十一日
书记员 平 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00173号
申请执行人：李彩红。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01670号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款10405元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入10405元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值10405元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00709号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族，系该行法律顾问。
被告：田勇，男，汉族，无业。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，审判员严冬云独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宇飞到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月23日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号为×××6978）。被告自2008年6月24日开始使用信用卡至今已经累计欠款11，679.20元。
由于被告未在规定的还款期内还款，原告于2011年10月24日开始向被告催收欠款，但是直至2013年3月11日，被告迟迟不履行还款义务。依据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。”
综上，原告请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款11，679.20元及利息、罚息6，909.93元（截止至2013年11月21日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2008年5月23日在原告处申请办理了太平洋信用卡（卡号为×××6978）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款，现尚欠借款本金11，679.20元及截止2014年5月21日的利息、罚息8，584.79元，故原告诉至法院。
上述事实，有交通银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易明细等证据，以及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以确认。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金11，679.20元，及截止2014年5月21日的利息、罚息8，584.79元；并自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息。
若被告田勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00832号
申请执行人：戴翠玉，女，汉族，1973年11月11日出生，住芜湖市南陵县。
被执行人：徐有兵�男，汉族，1974年4月4日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人戴翠玉与被执行人徐有兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月八日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初992号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：王万胜，男，1980年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告王万胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1206号
罪犯余华政，男，1993年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）钦刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余华政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿经济损失人民币四万一千九百零二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余华政在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯余华政在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分87.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余华政在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的共同赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余华政减去有期徒刑十个月（刑期从2013年6月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第106号
罪犯罗亨明，男，1956年2月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年2月5日作出（2007）尤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗亨明犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年12月5日起至2016年12月4日止），并赔偿被害单位经济损失人民币89600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年3月1日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，确有悔改表现，本院于2011年1月27日以（2011）三刑执字第349号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亨明在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2010年、2012年、2013年获监狱年度表扬，2010年11月至2014年10月经考核评定累计22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗亨明减去有期徒刑一年三个月，刑期自2006年12月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯乔宝，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯乔宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28745.32元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告冯乔宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28745.32元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01915号
原告：彭某某，男。
委托代理人：李光文。
被告：吁某，女。
原告彭某某诉被告吁某离婚纠纷一案，2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日进行公开审理。原告彭某某及其委托代理人李光文均到庭参与了诉讼，被告吁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：双方系在外务工时相识，2013年3月登记结婚。婚后被告无故离家，后双方QQ聊天中原告被告知，被告不愿再与原告共同生活。因夫妻感情彻底破裂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、孙岗乡棠店村委会证明1份，证明被告于2013年4月20日离家出走至今，无法联系，原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产。
被告吁某未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告系在浙江省绍兴市务工时通过网络相识，2013年3月21日登记结婚。同年4月20日被告即离家外出至今未归。原、被告婚后未生育子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过网络相识，相处仅3月之余就登记结婚，感情基础薄弱，草率结婚，婚后又因双方不珍惜夫妻感情，吁某于2013年4月即离家外出至今未归，导致夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，故原告此次诉求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予彭某某与吁某离婚；
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2310号
原告曹某。
委托代理人任栋梁。
被告吕某。
原告曹某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年2月15日（农历正月初六），被告随来拜年的娘家人回了娘家。2013年2月22日早上，我去被告娘家接被告回家过十五，通过被告弟媳得知，被告在霸州市区的北京假日旅馆里，同日上午九时左右，我赶到旅馆3号房间，目睹被告和一男人未穿衣服同在一床，当即愤恨与羞辱涌上心头，与被告和男人发生推拉厮打，致男人许长伟轻伤（已另案处理）。被告系有夫之妇，结婚仅两个月就与别的男人开房同居，为此原告还遭受刑事处罚和经济损失，被告对此毫无悔改之意，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼3万元，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人王某介绍于2012年6月份相识，××××年××月份订婚时，媒人王某在场的情况下，原告母亲给被告母亲3万元彩礼（包括结婚彩礼）。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年2月22日上午9时许，原告曹某在霸州市区的北京假日旅店3号房间内，发现被告吕某与另一男人许长伟有婚外情，进而发生口角，原告将许长伟打成轻伤，原告赔偿许长伟医药费等各项损失2万元，本院于2013年4月8日作出（2013）霸刑初字第168号刑事判决书，以故意伤害罪判处原告有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已生效。此事发生后媒人王某到被告吕某家协商处理，得知吕某不在家，与吕某电话联系，吕某不同意回原告家与原告生活，也不同意退还彩礼，原、被告从此分居没有联系。经本院到被告吕某家询问得知被告下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）霸刑初字第168号刑事判决书、固安县马庄镇薛家铺头村村委会出具的并加盖固安县马庄镇民政局公章的证明一份、证人王某的当庭证言及庭审笔某
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，被告在与原告共同生活期间又与他人发生婚外情，严重伤害了夫妻感情，现被告又下落不明，原告要求与被告离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告的行为对原告的精神造成了严重伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应当得到支持，结合本案实际情况本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。鉴于原、被告结婚时间较短且由于被告的过错导致原告经济损失，造成原告家庭经济困难，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告吕某离婚。
被告吕某赔偿原告精神损害抚慰金20000元并返还原告彩礼15000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘继生
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第348-2号
申请人刘同津，居民。
被申请人翟健，居民。
被申请人王敏，居民。
申请人刘同津与被申请人翟健、王敏申请诉前财产保全一案，于2013年12月3日向本院提供韩邦兰所有的车辆为担保财产。经审查，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人刘同津提供的担保财产即韩邦兰所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈德宝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第556号
上诉人（原审原告）卫某。
委托代理人卫立强，男，1967年5月7日出生，汉族。系上诉人哥哥。
委托代理人赵秀云，系河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人王东力，系河北君合欣律师事务所律师。
上诉人卫某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫某及其委托代理人卫立强、赵秀云，被上诉人郭某及其委托代理人王东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人卫某与被上诉人郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月10日婚生一女孩，取名卫启明。2009年9月13日卫某向邢台市桥西区人民法院起诉，请求判令解除与郭某之间的夫妻关系。邢台市桥西区人民法院（2010）西民初第37号判决不准离婚，后卫某上诉，2011年1月17日邢台市中级法院作出（2011）邢民西终字第61号终审判决，判令维持桥西区法院的不准离婚判决，现卫某再次以夫妻感情破裂为由提出离婚，郭某同意离婚，对位于邢台市人民检察院家属院1号楼4单元202室的房产，经双方竞价后确认该房产为郭某所有，郭某一次性支付卫某房款38万元，郭某已将房款交一审法院。婚生女儿卫启明4个月大时开始同卫某的姐姐卫立磊在隆尧县一起生活。共同财产电视机一台、冰箱一台、两个单人沙发归卫某所有，空调一台、油烟机一台、太阳能一台、一个大沙发、热水器一台、学习桌一台归郭某所有，但对孩子抚养问题及共同债务双方达不成一致意见。以上查明的事实，由庭审笔录、判决书两份、竞价笔录、调解笔录在卷佐证。
原审认为，双方同意离婚，对共同财产的处理已达成一致意见，本院予以支持。共同债务2.5万元，其中有一张2万元的欠条由双方签字，双方无异议，本院予以确认，一张5000元的欠条没有被告郭某的签字，被告不予认可，本院不予支持。关于子女抚养问题，因被告郭某有固定住所，本院认为婚生女孩卫启明随被告郭某一起生活，更有利于孩子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决：一、准许原告卫某与被告郭某离婚。二、婚生女儿卫启明随被告郭某一起生活，原告卫某自2013年11月起每月支付抚养费500元，至卫启明18周岁止。三、位于邢台市人民检察院家属院1号楼4单元202室的房产一处，归被告郭某所有，被告郭某一次性支付原告卫某房款38万元。电视机一台、冰箱一台、两个单人沙发归原告卫某所有，空调一台、油烟机一台、太阳能一台、一个大沙发、热水器一台、学习桌一台归被告郭某所有。四、共同债务2万元，原、被告各承担1万元。诉讼费200元，原、被告各承担100元。
卫某上诉主要称，1、虽然对方已经将购房款交给一审法院，但一审法院并没将该款交给我，判决书写已经履行完毕不妥；2、女儿卫启明从几个月大就一直随我方生活，将女儿判给对方抚养不利于孩子的成长；3、我与对方第一次起诉离婚时，对方认可夫妻共同债务为2.5万元，现在一审认定夫妻共同债务2万元错误；4、一审程序错误，我多次找一审法院询问判决结果，一审法官不将判决书直接给我，却邮寄给我违法法定程序。
郭某主要辩称，1、一审通过竞价的方式分割双方的房产并不违法法律规定，并且我方已经将购房款交给了一审法院，一审法院不给对方是因为对方不将房产手续交给一审法院；2、一审判决女儿随我方生活符合法律规定，我是长白班，对方是三班倒，女儿随母亲生活更利于女儿的成长，女儿现在随对方姐姐在县里生活，跟随我在邢台市生活对孩子的成长更为有利，而且我因宫外孕做过手术，不再容易怀孕；3、当时的2.5万夫妻共同债务我已经还了5000，现在还剩下2万；4、一审程序正确。
本院认为，双方对离婚没有异议，一审判决双方离婚并无不妥。双方通过竞价的方式分割共同房产符合法律规定，被上诉人郭某已将购房款交给一审法院，完成了自己的义务，上诉人卫某可以携带房产相关手续去一审法院领取购房款。婚生女儿现未跟随任何一方生活，婚生女儿跟随母亲生活更为有利，并且郭某相比卫某工作更有利于照顾孩子，一审判决女儿随郭某并无不妥。双方第一次起诉离婚时，共同债务是2.5万元不能证明现在还是2.5万元，一审按双方认可的2万元分割共同债务并无不妥。邮寄送达也是法律规定一种送法方式，一审判决采用邮寄送达的方式符合法律规定，程序没有错误。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 王朝辉
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月八日
书 记 员 梁 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民特字第10号
申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人GEOFFRYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人陆元平。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人张维忠。
申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被申请人张维忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员孙环亮适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人国际机遇公司述称，2014年3月11日，借款人张小平向申请人国际机遇公司借款40万元，期限为1年，年利率为18%，借款到期日为20142015年3月1110日，还款方式为等额本息还款（每月还款36672元）。当日，申请人与被申请人签订了房地产抵押合同，被申请人张维忠自愿将其所有的位于国际商城A9号楼1148、2078号房与申请人国际机遇公司办理抵押登记手续。借款合同和抵押合同签订后，申请人按照合同的约定支付借款人借款40万元，借款人按照合同的约定按月支付八个月的借款和利息。2014年12月10日至2015年3月10日共四期，借款人未能按照约定归还借款本金和利息。因被申请人与申请人为借款人办理了抵押登记，担保物权实现的条件已经成就。故请求法院对被申请人张维忠所有位于国际商城A9号楼1148、2078号房裁定拍卖、变卖，申请人对所得在借款本金141349元，利息5339元的范围内优先受偿。
被申请人张维忠徐剑辩称，对申请人提供的借款合同、担保合同及房屋抵押事实无异议。但申请人的申请无生效法律文书的确认，被申请人只是抵押人，借款人的借款还有保证人且被申请人只有一处住房，故请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2014年3月11日，借款人张小平向申请人国际机遇公司借款40万元，双方当日签订借款合同一份。借款合同约定：借款用途为宾馆酒店升级改造。借款金额为40万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，还款方式为等额本息按月还款，并立表一份自2014年4月10日至2015年3月10日每月10日归还借款本息36672元；合同签订后，申请人发放贷款，被申请人2014年4月10日至2014年11月10日按时归还贷款。2014年12月10日至2015年3月10日借款本金141349元和利息5339元借款人未归还。
2014年3月11日，被申请人张维忠将其所有位于淮安区国际商城A9号楼1148、2078号房与申请人办理抵押登记，并签订房地产抵押合同一份。2014年3月13日，申请人与被申请人在淮安市淮安区房屋登记中心办理抵押权登记，登记债权数额为40万元，他项权证号为：淮房他证板闸字第C14011**号。
审理中，申请人放弃要求被申请人承担违约金5950元的申请。
以上事实，有申请人、被申请人陈述，借款合同复印件，抵押合同复印件，他项权证登记表复印件，房产证复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向申请人借款，被申请人与申请人就借款办理房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务，借款人张小平未能按照合同的约定归还借款，申请人有权要求被申请人实现抵押权，且优先受偿抵押的债权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实行实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
被申请人辩称申请人的申请没有生效法律文书的确认，本案系实现担保物权纠纷，申请人的申请不以生效法律文书确认为前提条件。借款人借款有其他保证人且被申请人只有一处住宅均不是阻碍实现担保物权的条件，故被申请人的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张维忠所有的位于淮安区国际商城A9号楼1148、2078号房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司对变价后所得款项，在借款本金141349元和利息5339元的范围内优先受偿。
本案案件受理申请费80元，由被申请人张维忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙环亮
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 鹃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2107号
原告张树龙。
被告李虎尾。
被告天津市贯隆管道工程有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑11-403。
法定代表人于艳军，总经理。
本院在审理原告张树龙与被告李虎尾、天津市贯隆管道工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告张树龙撤回起诉。
案件受理费611元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6743号
原告孔江海。
被告蔡莉。
原告孔江海诉被告蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔江海到庭参加诉讼。被告蔡莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔江海诉称：2016年2月29日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至2016年3月29日止，如逾期未还，被告每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款60000元及利息。庭审中，原告补充陈述，被告已支付3个月的利息2700元，现变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元。
被告蔡莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收据一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡莉于本判决生效后十日内返还孔江海借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月四日
书记员 王海燕
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初45号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人瞿芳（绰号“勒胡子”），男，1973年12月20日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪、盗窃罪，于1991年12月24日被原洪江市人民法院分别判处有期徒刑三年、一年六个月，合并决定执行有期徒刑四年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人瞿芳涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人瞿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年7月28日22时许，怀化市洪江公安局接报警称，被告人瞿芳涉嫌吸毒，该局民警将被告人瞿芳传唤至该局执法办案区，在依法对瞿芳进行人身安全检查时，发现其随身携带的挎包中有三袋氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物，遂依法提取并扣押。经称重，上述三袋氯胺酮疑似物共净重130.07克。经鉴定，上述氯胺酮疑似物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挎包一个，书证受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、刑事判决书，被告人瞿芳的供述和辩解，鉴定意见书，提取笔录及照片、毒品提取、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿芳违反国家毒品管理的规定，非法持有毒品氯胺酮130.07克的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人瞿芳犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人瞿芳曾犯流氓罪、盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；怀化市洪江公安局扣押的被告人瞿芳挎包一个，系作案工具，依法予以没收；怀化市洪江公安局扣押的被告人瞿芳电子称一台，与本案没有关联性，由该局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局扣押的被告人瞿芳挎包一个，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年十一月十一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保102号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：张俊，男，汉族，职员。住址吉林省松原市经济技术开发区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张俊名下的银行存款xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊在中国农业银行松原分行营业部xx账户银行存款xx元予以冻结，期限为一年。
一、对被申请人张俊在中国银行松原前进支行xx账户银行存款xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴连成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4142号
原告张晓军，男，1974年4月4日生，汉族。
被告徐贞龙，男，1970年11月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张晓军与被告徐贞龙、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军和被告平安保险江苏分公司委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。被告徐贞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，徐贞龙驾驶苏A×××××号小客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤及电动自行车损坏交通事故。交警部门认定徐贞龙负事故全部责任。苏A×××××号小客车在平安保险江苏分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费1064.99元、误工费2800元和车损200元，合计4064.99元。
被告徐贞龙未应诉。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，徐贞龙驾驶的苏A×××××号小客车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月22日11时20分许，徐贞龙驾驶苏A×××××号小客车与张晓军所骑电动自行车发生碰撞，造成张晓军受伤和电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定徐贞龙负事故全部责任。苏A×××××号小客车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月14日零时始至2014年4月13日24时止。
张晓军受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤，用去医疗费1064.99元，损失误工费1649元（参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，误工期限20天）。交通事故同时造成张晓军所骑电动自行车损坏，保险公司定损为200元。审理中，原告张晓军提供南京达达电动车配件经营部证明，证明其每月工资3000元，要求按照每天100元标准赔偿28天误工损失2800元。被告平安保险江苏分公司同意按照每天60元标准，赔偿14天的误工损失840元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人赔偿。原告张晓军要求按照每天100元标准赔偿误工损失，证据不足，本院参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确定原告张晓军伤后误工损失为1649元。被告徐贞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告张晓军损失2913.99元（其中医疗费1064.99元、误工费1649元和车损200元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张晓军要求徐贞龙承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安保险江苏分公司负担。此款已由原告张晓军垫付，被告平安保险江苏分公司于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月八日
见习书记员 张计亮
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初61号
原告潘代香，女，1969年12月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
委托代理人唐志富，男，1970年7月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县，系原告丈夫，特别授权代理。
被告谭友国，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被告金川县天城财富置业有限责任公司，住所地四川省金川县金川镇龙河村广金坝。
法定代表人郭永彬，职务不详。
本院在审理原告潘代香诉被告谭友国、金川县天城财富置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告潘代香于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘代香撤回起诉的申请，是对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘代香撤回起诉。
案件受理费1310元，免收。
审判员 胡坤萍
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初119号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵越，男，1993年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被萧县公安局刑事拘留，同年5月3日被萧县公安局取保候审。2018年4月4日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年4月20日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人赵越犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年4月25日18时许，被告人赵越驾驶皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车，由萧县岱湖前往龙城镇陈沟，由东北向西南方向行驶至萧县龙城西市路段向南拐弯时，与由南向北朱某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成朱某1受伤后经抢救无效死亡。萧县交警大队认定被告人赵越负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人赵越于2017年4月25经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵越的行为构成交通肇事罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵越对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月25日18时许，被告人赵越驾驶皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车，由萧县岱湖前往龙城镇陈沟，由东北向西南方向行驶至萧县龙城西市路段向南拐弯时，与由南向北朱某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成朱某1受伤后经抢救无效死亡。萧县交警大队认定被告人赵越负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某1系外力作用致颅脑损伤死亡。被告人赵越于2017年4月25经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年5月3日，被告人赵越与被害人朱某1的近亲属达成调解协议，被告人赵越赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人赵越的供述，且有书证《萧县公安局道路交通事故认定书》、到案经过、调解协议书、谅解书等、证人朱某2的证言、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》及萧县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵越违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵越犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵越经电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵越犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年五月三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
一审被告：武汉市老院子酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号10-22A。
法定代表人：兰雪峰，该公司总经理。
一审第三人：马树华，男，1943年1月7日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦县。
再审申请人兰雪峰因与被申请人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴中企公司），一审被告武汉市老院子酒店管理有限公司（以下简称老院子酒店）、一审第三人马树华追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰雪峰申请再审称：（一）本案借款协议中约定的正兴中企公司为兰雪峰提供担保的约定属于无效条款。（二）一、二审判决对兰雪峰就针对名义债权人提出的合法抗辩未予审查属于认定事实不清，适用法律错误。（三）正兴中企公司代偿债务时，主债务已经超过了保证期限，且代偿的债权系由超出法律规定的高额复利结转而来的非法债权，正兴中企公司无权向兰雪峰主张追偿权。（四）本案与兰雪峰同正兴中企、袁华林之间的其他八个案件存在着利息、违约金结转的直接联系。一、二审法院对本案进行孤立的审判，不能查清案件的真实面貌，在处理结果上难保公允。请求撤销一、二审判决，裁定再审本案，依法改判并驳回正兴中企公司对兰雪峰所提的诉讼请求，依法判令兰雪峰不承担本案诉讼费用。
本院审查认为，经一、二审查明，兰雪峰与马树华等各方当事人之间签订的借款合同、反担保协议书、反担保证明书、收条、银行转账凭证等能够形成证据链，证明兰雪峰向马树华借款95万元及正兴中企公司为兰雪峰借款担保人的事实。正兴中企公司在涉案借条上担保单位处签章的行为，是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，正兴中企公司应对该笔借款承担保证责任。兰雪峰关于正兴中企公司为兰雪峰提供担保的约定属于无效条款的申请再审理由，没有事实和法律依据。涉案借款期后，马树华多次向担保人正兴中企公司发出书面催款通知书，正兴中企公司也向马树华付款的银行账户转账还款。马树华向担保人正兴中企公司主张还款，并未超过法律规定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，正兴中企公司作为担保人代债务人兰雪峰向债权人张凤兰清偿债务后，有权向兰雪峰主张追偿权。
关于是否存在本案借款的问题。兰雪峰虽然主张，涉案债权并非借款，而是由兰雪峰与袁华林及正兴中企公司之间其他借款产生的高息转结产生非法债权。兰雪峰先向马树华出具借条，后又于2013年9月25日作为老院子酒店的法定代表人在与正兴中企公司签订的《补充协议书》中，对诉争的三笔借款数额再次确认。兰雪峰申请再审时否认本案所涉借款的真实性和合法性，但是其既不能对先后两次确认借款事实的行为进行合理说明，也不能提供充分证据证明诉争的95万元系非法高息转结。兰雪峰的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰雪峰的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠华，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂青（系李忠华妻子），女，汉族，1969年4月9日生，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕宏峰，女，1972年1月26日生，汉族，1972年1月26日生，个体户，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人李忠华、赵桂青因与被申请人吕宏峰合伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠华、赵桂青申请再审称，原审判决事实不清，适用法律不当，应予撤销或指令再审。
本院认为，李忠华为吕宏峰出具了“养鸡欠款（用于购玉米、建鸡棚子）12.5万元的《欠据》一份，后又签订《还款协议》一份约定了还款日期，李忠华承诺2013年3月30日前一次性还清此欠款。李忠华提出养完第一批鸡之后双方达成了终止履行合同的口头约定，不应承担违约金。因上述两份证据中没有合同终止的约定，李忠华亦不能提供其他证据证明双方同意终止履行合同，而不应承担违约金的主张，故原审对其相应的主张不予支持的判定正确。关于李忠华提出的已经部分还款的问题，原二审庭审中对李忠华提供的已经部分还款的《收据》、《收条》等证据进行了质证，吕宏峰认为不仅没有其签名而且其中2000元《收条》的字体非其书写，李忠华在庭审后虽然又提供了2000元《收条》的原件，但在吕宏峰否认的情况下，李忠华在庭审中或庭后均未提出对该《收条》进行鉴定的书面申请，原审对此未予采信并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。李忠华、赵桂青的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李忠华、赵桂青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李忠华、赵桂青的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 许晓东
审判员 姜 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 于海华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2616号
申请执行人孙万村，男，1950年10月23日出生，住博山区。
被执行人淄博浩莱塑料有限公司，住所地博山区八陡镇虎头崖村。
法定代表人赵明成，经理。
被执行人赵明成，男，1963年8月26日出生，住博山区。
被执行人张玲，女，1976年6月6日出生，住博山区。
被执行人赵玉玺，男，1964年12月17日出生，住博山区。
本院在执行申请执行人孙万村与被执行人淄博浩莱塑料有限公司、赵明成、张玲、赵玉玺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08864号
原告：张伟，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：梁百忍，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张伟与被告梁百忍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵，人民陪审员梁伟组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告张伟及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告梁百忍经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告之前做服装生意时，从原告处批发购买衣服鞋帽等共赊欠原告货款141300元。2014年1月4日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份并约定还款期限等等内容，但是被告至今都未偿还上述欠款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款141300元并承担违约责任30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁百忍未答辩。
原告张伟针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；2、记账本一本，证明被告多次在原告处购买货物，并欠原告货款；3、2014年元月4日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及约定还款方式，欠款总数141300元，被告应承担30000元的违约金。4、光盘一份，是对被告电话的录音，证明原告向被告催要欠款，被告对所欠货款事实予以认可。
被告梁百忍未到庭质证举证。
本院原告提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、2、3、4能够证实被告梁百忍欠原告货款的事实，对四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告梁百忍从原告张伟处批发购买衣服鞋帽等，自2011年至2013年，双方多次进行买卖，被告梁百忍在双方买卖活动中有赊欠，并在原告张伟的记账本上签字确认。2014年1月4日，双方经结算，被告梁百忍给原告张伟出具“欠条”，内容为：今欠张伟款（货款）人民币141300元整，拾肆万壹仟叁佰元整，还款方式如下……欠款人：梁百忍2014.1月4号。另，被告梁百忍出具欠条还款方式中载明违约金共计30000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张伟、被告梁百忍之间的衣服鞋帽买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。被告出具的“欠条”及被告签字确认的原告记账本等证据能够证实被告未能全部清偿货款，双方结算，被告出具“欠条”并作出还款计划，被告未证明按照约定偿还了货款，故原告要求被告偿还货款141300元的诉请，本院予以支持。被告“欠条”中作出还款方式未能履行，其约定违约金共计30000元，不违反法律规定，被告应当承担该违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁百忍于本判决生效后十日内偿还原告张伟货款141300元及违约金30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告梁百忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第185号
申请执行人吴玉平，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人关志鹏，男，1976年8月26日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人沈铁龙，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2034号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人关志鹏、沈铁龙发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人关志鹏所有的位于大武口区***进行了评估、拍卖，评估价为***元，经过三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。本案执行标的2459000元，迟延履行金197153元。经与申请执行人吴玉平谈话，其同意以第三次流拍的价格以物抵债，剩余的迟延履行金其自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人关志鹏所有的位于大武口区***以***元的价格物抵债给申请执行人吴玉平。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人吴玉平时起转移。
二、申请执行人吴玉平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保273号
申请人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被申请人孙启宏、陈玉萍、陈锦冲、陈志红、石红卫、孙亚妹：
关于申请人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被申请人孙启宏、陈玉萍、陈锦冲、陈志红、石红卫、孙亚妹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2211号民事裁定书，于2018年3月29日查封了被申请人陈玉萍、孙启宏名下位于海门市海门街道人民中路256附1幢202室不动产，查封的有效期至2021年3月28日止。待查封措施到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第77号
上诉人（原审起诉人）高四龙，男，1959年12月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陆登富，男，1960年7月19日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张怀高，男，1959年11月1日生，汉族。
上诉人高四龙、陆登富、张怀高不服南京市建邺区人民法院（2014）建民诉初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年12月19日，三上诉人与南京市建邺区建筑工程有限公司（以下简称建邺区建筑工程公司）经建邺区人民调解委员会调解，达成人民调解协议，该协议第二项载明：建邺区建筑工程公司保证对所有职工的工资和养老、医疗保险按规定支付到退休为止。因建邺区建筑工程公司未依约履行该协议，上诉人依据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定向人民法院起诉符合法律规定。故请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，劳动者与企业之间在履行劳动合同过程中，双方就劳动工资等问题发生纠纷，依法应当向劳动仲裁机关先行申请仲裁，如一方对劳动仲裁机关的仲裁决定不服，在收到仲裁裁决书后，可依法向人民法院提起诉讼。劳动仲裁机关的仲裁程序为劳动争议案件诉讼的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，人民法院不予受理。本案上诉人因为劳动工资等问题，在人民调解委员会的调解下，与建邺区建筑工程公司达成了调解协议。现因建邺区建筑工程公司不履行调解协议，在未经劳动仲裁机关裁决下，上诉人直接起诉，原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 刘苏帼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第445-1号
申请执行人刘某某，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定申请执行人刘某某可持本裁定书到财产管理机构办理坐落在成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路2号房屋的相关产权过户登记手续【房屋所有权证号：房权证监证字第0159＊**号、房权证监证字第0159＊**号】。但因另案该房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓仕新