wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第19号
申请人：段彩花，女，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人段彩花于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月申请人段彩花经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，后又于2014年再次支付工资1437元，下剩工资2000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段彩花工资2000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3192号
原告：东港市小甸子永强农资店，住所地东港市小甸子镇。
经营者：于国强。
被告：黄洋。
本院在审理原告东港市小甸子永强农资店与被告黄洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市小甸子永强农资店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 原 野
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第24号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人施燕。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年5月6日向我院申请执行对被申请人施燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与李斌于2010年3月31日在莱州市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2010）20号社会抚养费征收决定书。内容是：对施燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18476元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2010）20号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人施燕于本裁定书生效后十日内将社会抚养费18476元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费178元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年五月八日
书记员 鲍冠黎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2634号
原告郑杰。
法定代理人苗娟娟。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告镇江市第四人民医院，住所地镇江市正东路20号。
法定代表人许文林，该医院院长。
委托代理人张健，该医院主任助理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告郑杰与被告镇江市第四人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑杰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告郑杰负担。
审判员 姚勇
二〇一三年十一月一日
书记员 童彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第74号
原告张可富，男，汉族，住遵义县。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，组织机构代码：56091901-5。
法定代表人金明扬，系该局局长。
委托代理人曾祥玉、陈登凤，系遵义市红花岗区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人贵州誉驰建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告张可富诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人贵州誉驰建筑工程有限责任公司工伤认定一案中，原告张可富于2015年9月28日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张可富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张可富承担。
审判员 吴昊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2421号
原告:潘华清,男,1983年7月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:夏金成,男,1965年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘华清与被告夏金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华清的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告夏金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款290000元及利息（其中50000元自2015年7月16日起，240000元自2016年1月1日起，均按年利率6%计算至被告还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买原告C型钢、夹芯板材料，欠原告货款，经结算，还欠290000元。被告于2015年6月2日向原告出具借条一张，承诺2015年7月15日还款50000元，余款240000元于2015年年底还清。被告出具借条后，未按承诺付款，经原告多次催要未果。
被告夏金成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏金成因购买原告潘华清C型钢、夹芯板，欠原告潘华清货款。被告夏金成于2015年6月2日向原告潘华清出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到潘华清现金贰拾玖万整￥290000。还款日期2015年7月15日前还伍万，余款2015年底前全部还清。后被告夏金成未按约还款，经原告潘华清催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告自逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金成于本判决生效之日起十日内支付原告潘华清款290000元及利息（其中50000元自2015年7月16日起，240000元自2016年1月1日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，已减半收取计2825元，由被告夏金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛文学
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3334号
原告王玉荣，女，1959年12月19日出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市。
委托诉讼代理人李铮，河南苍穹律师事务所律师。
被告张秋香，女，1974年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王玉荣与被告张秋香健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人李铮，被告张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4626.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始一直在焦作市××××东路易盛网吧内从事保洁员工作。2016年5月2日早上，原告因琐事与被告发生争吵，继而被告打了原告一个耳光，造成原告左脸红肿，原告遂感身体不适，于当天下午住进了医院。出院后，原告与被告协商要求被告承担原告住院期间的医疗费用，均被拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张秋香辩称，2016年5月2日早上，因为原告当众侮辱被告，被告才动手打的人。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日早上9时许，焦作市××××东路易盛网吧内，原告与网吧老板邱霞因讨要工资发生争吵，争吵过程中，被告劝架，原告认为被告劝架偏向老板，原、被告为此争吵，继而被告用右手打了原告左脸一耳光，造成原告左脸有些红肿，原告拿吧台一个不锈钢盘子砸了被告左手腕一下，造成左手手腕轻微红肿。后原告被救护车送往焦作市人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费2724.74元。2016年7月11日，焦作市公安局山阳派出所对原、被告分别作出行政处罚决定，对原告处罚款100元，对被告处罚款300元。另查，原告的月收入为1000元。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，××例、出院证诊断证明，医疗费票据及住院费用一日清单，焦作市公安局山阳派出所调查材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争吵后，双方不能理智处理争端，被告先动手殴打原告，导致原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任，理由正当，本院予以支持，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综上所述，被告对原告的损失应当承担70%的责任，原告对损害结果承担30%的责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2724.74元，根据原告提供的正规票据确定；住院伙食补助费，住院8天，按每天30元的标准计算为240元；护理费，参照2016年河南省居民服务行业工资标准30482元/年，计算8天为677.38元；误工费按照原告月工资1000元，计算8天为266.67元；交通费没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计3908.79元，被告承担70%即2736.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张秋香于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2736.15元；
二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，被告张秋香负担17.5元，原告王玉荣负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年二月二十一日
书记员 周珍珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第258号
罪犯张磊，男，1989年10月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月2日作出（2010）金刑初字第155号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（余刑执行至2013年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初507号
原告：陈正和，经商。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县侨发建筑工程有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾小区8幢10号。
法定代表人：陈胤吉，系公司董事长。
被告：朱清云，经商。
本院在审理原告陈正和与被告青田县侨发建筑工程有限公司、朱清云建设工程合同纠纷一案中，因原告陈正和在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初507号原告：陈正和，经商。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：青田县侨发建筑工程有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾小区8幢10号。法定代表人：陈胤吉，系公司董事长。被告：朱清云，经商。本院在审理原告陈正和与被告青田县侨发建筑工程有限公司、朱清云建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈正和在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一六年五月十日代书 记员  胡晶毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第663号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告傅乐祥。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告傅乐祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00407号
原告：章成军，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告章成军诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告章成军及其委托代理人钟义龙、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成军诉称：2012年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心2号卖场2-1190号房出卖给原告，面积15.36平方米，房款总计147426.04元。原告在签订合同前支付定金20000元，后原告按合同支付房款127426元。合同另约定2013年5月31日前交付房屋。合同签订后，被告至今没有按照约定向原告交付房屋。按照合同约定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，现原告逾期交房已超过两年，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告双倍返还定金40000元；三、被告立即退还购房款127426元并支付利息损失16000元（按银行同期贷款利率计算，自付款之日至判决确定的给付之日止）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告要求解除合同已超过法定的一年时间，解除权归于消灭；二、原告主张双倍返还定金没有依据，定金目的是保证正式合同签订，而本案双方已签订商品房销售合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为20123968），约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心2号卖场2-1190号房出卖给原告；房屋价款总计147426元，于签订合同时交付77426元，余款70000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2013年5月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告向被告支付定金20000元；2012年11月20日，原告向被告支付购房款57426元；2013年7月26日，原告向被告支付购房款70000元。至此，原告购房款全部支付完毕，被告向原告出具收款收据四份。2015年5月31日，被告未能如期向原告交付房屋。原告遂诉至本院，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告章成军提供的身份证、《商品房买卖合同》一份、收款收据四份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告自2013年7月31日起享有合同解除权；本案中，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求解除合同，其解除权的行使已超过一年，故原告解除权归于消灭。原告要求解除合同并退还购房款依据不足，本院不予支持。本案原告支付定金的目的是保证双方签订正式的商品房买卖合同，现双方合同已签订，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付利息损失16000元，属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告章成军与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2012年11月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20123968）继续履行。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章成军支付利息损失16000元。
三、驳回原告章成军其他诉讼请求。
本案受理费3968元，减半收取计1984元，被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担992元，原告章成军负担992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条--法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条--
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终43号
上诉人（原审被告）汤志学。
被上诉人（原审原告）孙培培。
被上诉人（原审原告）刘萍萍。
上诉人汤志学与被上诉人孙培培、刘萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02257号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤志学上诉称：根据涉案房地产居间买卖合同的约定，如产生纠纷，由苏州仲裁委员会仲裁，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，涉案房地产居间买卖合同第十二条约定：买卖双方因履行本合同产生争议，应及时协商解决，协商不成时，可提交苏州仲裁委员会仲裁或房屋所在地的人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案仲裁条款无效，汤志学关于将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁的主张依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案买卖的房屋位于苏州市高新区滨河路1088号，因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人汤志学的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈闵悦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00435号
申请执行人李某某，男，19XX年6月24日出生，汉族，住蒲城县某某路X号X楼X号，某某局退休职工。
被执行人张某某，男，19XX年4月13日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某街某某小区，系某某局医院退休职工。
李某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00465号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月16日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款9000元及其逾期履行利息。执行过程中，张某某表示于2014年12月底前履行完毕，李某某表示同意，亦同意暂时终结本次执行程序，如张某某逾期不履行，随时申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00435号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执112号
申请执行人李凤丽，住黑龙江省宾县。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第42号民事判决书，在执行李凤丽与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执112号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03638号
申请执行人闫士刚，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人甄莉，居民。
被执行人龚鹏飞，邳州市人民医院城北分院康复医疗科医生。
申请执行人闫士刚与被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月22日作出（2013）邳民初字第3400号民事判决书：一、被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告闫士刚借款65000元、利息及违约金（借款期限内利息，从2011年8月17日起至同年11月16日止，按月利率1.5%计算；逾期利息及违约金从2011年11月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息5000元）。二、被告甄莉、龚鹏飞对被告龚鲲鹏的以上应付债务承担连带责任。担保人之间互负连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1015元，由被告龚鲲鹏负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人闫士刚于2014年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人龚鲲鹏长期外出，甄莉下岗无工作，龚鹏飞工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人银行开户情况进行查询仅发现小额账户，无可供执行存款，申请人闫士刚表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞无其他财产可供执行，申请人闫士刚表示无法提供其他可供执行财产线索，并同意对本案终结执行。致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03638号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6441号
原告寿晓青，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人费海燕，上海市海燕律师事务所律师。
被告赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告上海世盟投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室
法定代表人赵宣。
上列三被告共同委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人周紫薇，上海瀛东律师事务所实习律师。
本院在审理原告寿晓青与被告赵宣、赵梅英、上海世盟投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄秉璋
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第563号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范利民，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人范利民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书已于2014年12月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0707号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执153号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：韩建峰，农民。
被执行人：张亚东，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩建峰、张亚东罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执153号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：韩建峰，农民。被执行人：张亚东，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩建峰、张亚东罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第1408-2号
原告周某。
原告杨某。
二原告共同委托代理人孔鲁亚，山东智点律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人张振男，山东智点律师事务所律师（特别授权）。
被告冯某乙。现常年居住在非洲刚果（金）（刚果民主共和国）。
被告冯某甲。
法定代理人冯某乙。现常年居住在非洲刚果（金）（刚果民主共和国）。
二被告共同委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周某、杨某诉被告冯某乙、冯某甲继承纠纷一案中，原告周某、杨某申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某、杨某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告周某、杨某承担。
审判员 祝华东
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00076号
原告周某
被告乔某
本院立案受理了原告周某诉被告乔某等民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告樊小春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费510元，由原告周某承担。
审判员 郭少伟
二〇一三年七月一日
书记员 张廷立
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第17号
上诉人（原审原告）温岭市石塘镇流水坑村村民委员会。
法定代表人ＸＸ英。
委托代理人李慕时。
委托代理人张舒萌。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。
法定代表人李斌。
原审第三人温岭市中油石油销售有限公司。
法定代表人袁开建。
上诉人温岭市石塘镇流水坑村村民委员会因诉被上诉人温岭市人民政府土地行政登记一案，不服玉环县人民法院于2012年11月17日作出的（2012）台玉行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2012年12月27日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告颁发给第三人温国用（2001）字第G11802号国有土地使用证时间是2001年8月9日，温岭市国土资源局于2008年4月8日向原告原村委会主任林桂凤出具了《浙江省国土资源信访事项调查意见告知书》（温土字2008年（29）号），提到了被告颁发给第三人温国用（2001）字第G11802号国有土地使用证。原告于2010年2月25日向温岭市人民法院提起的行政诉讼中，将《浙江省国土资源信访事项调查意见告知书》（温土字2008年（29）号）当成证据提供，可以明确原告最迟在2010年2月25日知道被告颁发给第三人温国用（2001）字第G11802号国有土地使用证，现原告起诉已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告温岭市石塘镇流水坑村村民委员会的起诉。
上诉人温岭市石塘镇流水坑村村民委员会上诉称，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限，一审法院适用法律错误。仅通过《浙江省国土资源信访事项调查意见告知书》（温土字2008年（29）号），上诉人根本无法知晓自身哪块土地被征收出让，不能称为知晓具体行政行为的内容。上诉人因与第三人发生物权纠纷，向法院提起民事诉讼过程中，才收到第三人提交的国有土地使用权证，方知道具体行政行为的内容。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，认为上诉人起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回起诉属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温岭市人民政府及原审第三人温岭市中油石油销售有限公司未提交书面答辩。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到具体行政行为侵犯的，应当在法定期限内及时行使起诉权利。本案中，《浙江省国土资源信访事项调查意见告知书》（温土字2008年（29）号）已明确告知温国用（2001）字第G11802号国有土地使用证的颁发对象、颁证时间、地号、土地使用面积、建筑占地面积等事项。上诉人在2010年2月25日向法院提起的一起行政诉讼中将上述告知书作为证据提供，应当认为上诉人最迟于其时已知道被上诉人颁发温国用（2001）字第G11802号国有土地使用证的内容。上诉人认为仅通过告知书尚无法知晓土地的座落，不属于知道具体行政行为的内容。对此，本院认为，告知书虽未明确颁证土地的具体四至，但能够明确是在上诉人反映的原审第三人非法占地的范围内。上诉人认为其对涉案土地享有合法权益，则通过告知书就应知晓权益被侵犯的事实，并及时对颁证行为提起诉讼。现上诉人起诉已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原审法院予以驳回并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年一月十八日
书记员 王丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1949号
原告杭州开元百货有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告杭州黛安娜甄实业有限公司。
法定代表人潘志明。
原告杭州开元百货有限公司诉被告杭州黛安娜甄实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告签订《开元百货联合经营合同书》，合同期限为2010年4月28日至2011年4月27日，约定由原告为被告提供经营场地，被告设立专柜进行货品销售，并约定原告的提成比例和双方结算方式。同日，双方签订《开元百货联合经营合同补充协议》，约定由原告预先支付被告货款保证金60万元，并约定该款在开业后从被告的货款中予以扣除返还、扣完为止。该合同结束时，被告由于销售业绩不佳，未还清原告支付的60万元保证金。2012年8月31日，双方续签《开元百货联合经营合同书》，合同期限至2013年8月31日，被告继续按《开元百货联合经营合同补充协议》约定的还款方式履行还款义务。但至2013年8月31日合同期满被告撤场时，被告仍未还清原告货款保证金，已还款额为307049.06元，尚欠292950.94元。后原告多次催讨无果，故向法院起诉要求被告立即返还原告货款保证金余额292950.94元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《联合经营合同书》（合同编号5803030XXXX），证明2010年4月28日，原、被告签订联合经营合同，合同期限自2010年4月28日至2011年4月27日。
2.《开元百货联合经营合同补充协议》（编号5803030XXXX），证明2010年4月28日，原、被告签订补充协议，约定原告支付被告货款保证金60万元，还款方式从被告的货款中扣除、扣完为止。
3.收款收据2份，证明原告分别于2010年4月13日、2010年5月10日支付被告货款保证金共60万元。
4.《联合经营合同书》（合同编号5803030XXXX），证明2012年8月31日，双方续签联合经营合同的事实。
5.开元百货公司的联营结算通知书、发票共59页，开给杭州开元超市有限公司（以下简称开元超市公司）的发票共4张、辅助明细账5页，证明截至2013年8月31日，被告尚欠货款保证金292950.94元的事实。
6.联合经营合同书变更协议，证明开元百货公司将编号为5803030XXXX号联合经营合同书项下的权利和义务转让给开元超市公司的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年4月28日，原告与被告签订合同编号5803030XXXX《联合经营合同书》一份，约定原告提供加州阳光商业广场的商铺作为被告的经营场所，该场地销售卡佛儿、黛安娜·甄品牌女鞋；双方同意按商品销售收入乘以提成比例（7折以上提成18%，7折以下5折以上（含7折）提成12%，5折以下（含5折）提成10%）计算原告的商品销售利润，其余部分是被告向原告供应商品的价格，为原告应付被告的供货价款；合同有效期自2010年4月28日起至2011年4月27日，合同期满后双方未订新合同期间，如双方仍有交易，双方同意合同条款及相关附属协议继续有效，但为不定期等内容。同日，原、被告双方签订5803030XXXX号开元百货联合经营合同补充协议，约定就2010年4月28日签订的联营协议补充如下：原告同意被告在原告提供的经营场地中设立专柜，原告同意支付货款保证金60万元；还款方式为开业后从被告货款中扣除，扣完为止等内容。
2010年4月13日、2010年5月10日原告分别支付被告货款保证金30万元，共计60万元。
2012年8月31日，原、被告签订合同编号5803030XXXX《联合经营合同书》一份，合同有效期自2012年9月1日起至2013年8月31日，约定由原告提供加州阳光商业广场的商铺作为被告的经营场所，该场地销售黛安娜·甄品牌女鞋；双方同意按商品销售收入乘以提成比例（18%，7折以下12%）计算原告的商品销售利润，其余部分是被告向原告供应商品的价格，为原告应付被告的供货价款等内容。该合同签订后2012年9月15日，原、被告及开元超市公司签订《联合经营合同书》变更协议，约定三方协商一致，同意原告将合同编号5803030XXXX《联合经营合同书》中的权利义务整体转让给开元超市公司，自2012年9月1日起原告将联营合同中的权利义务全部转让给开元超市公司承受，未履行的义务由开元超市公司继续履行。
合同签订后，原告已扣除被告货款保证金307049.06元（该数额包括合同编号5803030XXXX《联合经营合同书》变更后，开元超市公司应支付被告的货款，原告在庭审中表示均在本案中扣除），被告仍结欠原告货款保证金，故原告于2014年5月14日起诉至法院要求被告返还货款保证金余额292950.94元。
本院认为：原、被告的联合经营合同书及联合经营合同补充协议依法成立并有效，双方均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。补充合同中约定原告支付被告保证金，还款方式为开业后从货款中扣除，扣完为止。原告已支付被告保证金60万元，现联营合同终止，被告已撤场，对未扣除的保证金余额被告应予返还。庭审中，原告自愿表示将开元超市公司整体受让原告在合同编号5803030XXXX《联合经营合同书》中的权利和义务后，实际销售额扣除提成后应予以支付给被告的货款，也包括在已经扣除的保证金中，故原告仅要求被告返还其余保证金余额292950.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州黛安娜甄实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州开元百货有限公司保证金余额292950.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告杭州黛安娜甄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章筱敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初794号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
委托代理人李云朋，该公司职员。
被告多玉林，男，1979年2月26日出生，达斡尔族，个体工商户。
被告郭景红，女，1955年12月22日出生，鄂伦春族，退休职工。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告多玉林、郭景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托代理人郭勇、李云朋，被告郭景红到庭参加诉讼，被告多玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告典当公司诉称，2014年3月16日，被告多玉林因经营周转的需要，在原告处借款1万元，被告郭景红提供连带责任保证，约定每月利息0.4%及月综合费率为2.6%，每月合计300元，约定于2014年4月15日还款。到了还款日期，被告多玉林不履行还款义务，被告郭景红也未履行保证义务。现原告典当公司要求被告多玉林返还从原告处借款1万元，并从2014年3月16日以1万元为本金，按年利率24%支付利息至实际给付之日止。要求被告郭景红承担连带责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭景红辩称，我是给多玉林当保证人了，多玉林是实际借款人。
被告多玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告典当公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款合同一份和保证合同一份”，证明：被告多玉林在原告处借款1万元，借款期限为一个月，自2014年3月16日至2014年4月15日，约定每月利息为300元，被告郭景红为被告多玉林提供保证。被告郭景红对上述证据的质证意见是没有异议，保证合同上是我签的字。被告多玉林经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。因此原告典当公司举证的借款合同和保证合同，本院予以采信。
被告郭景红未向本院提交证据。
被告多玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也为向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年3月16日，被告多玉林在原告典当公司处借款1万元，约定2014年4月15日还清，月综合费率为2.6%，月利率为0.4%。被告郭景红对上述欠款承担保证责任，约定保证方式为连带保证责任。该笔借款到期后，被告多玉林一直未予偿还，被告郭景红也未承担连带保证责任。现原告要求被告多玉林偿还欠款本金1万元，并按照年利率24%支付利息，被告郭景红对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，原告典当公司提供的借款合同可以证明原告典当公司与被告多玉林存在民间借贷合同关系，被告郭景红为该借款关系承担连带保证责任。被告多玉林在原告典当公司处借款1万元，应当偿还给原告。因此原告典当公司要求被告多玉林偿还欠款1万元事实清楚，理由充分，应予支持。原告典当公司要求被告按照年利率24%支付利息也符合法律规定，本院予以支持。虽然被告郭景红辩称多玉林是实际借款人，但是因其自愿为此笔借款承担保证责任，担保人处的签名和手印也是被告郭景红本人书写和捺印，并约定其承担连带保证责任，所以被告郭景红应该为此笔借款承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告多玉林自判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司欠款本金1万元，并从2014年3月16日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告郭景红对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告多玉林、郭景红负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟志红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第185号
申请人计桂兰
被申请人赵树雨
申请人因机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人赵树雨驾驶的冀HBB7**号小型轿车予以扣押在承德县交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一三年六月五日
书记员 张雪军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3152号
原告：潘菊山，男，1961年5月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘学林，男，1957年2月4日生，汉族，住仪征市。
原告潘菊山与被告刘学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊山的委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告刘学林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘菊山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4546元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日6时25分左右，潘菊山驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新集镇金桥东侧路段时，与由南向北横过道路刘学林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故致双方受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：潘菊山承担事故主要责任，刘学林承担事故次要责任。事发后，被告至今未按责任向原告作出赔偿，为保护合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。
刘学林向本院提交答辩状辩称，对原告主张的医疗费、摩托车修理费予以认可，原告主张的交通费、误工费过高，应予核减。同意赔偿原告1601元。
经审理查明，2015年9月17日6时25分左右，潘菊山驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新集镇金桥东侧路段时，与由南向北横过道路刘学林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故致刘学林、潘菊山受伤，车辆不同程度损坏。同年9月19日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：潘菊山承担该事故主要责任、刘学林承担该事故次要责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘菊山驾驶机动车上道路行驶，未做到减速行驶，遇情采取措施不当，未能确保行驶安全，是造成该事故的主要原因，对损害后果自身应当承担主要责任。刘学林驾驶非机动车在路段上横过马路，未下车推行，未确认安全后再通过，是造成该事故的次要原因，对原告造成损害，应承担次要赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费1312.93元、摩托车修理费1120元，被告均予以认可，故本院依法予以确认；原告主张误工费12420元（180元/天×69天），被告认可误工期限69天，但认为原告提供的证据不能证明其收入减少及误工费计算标准，只认可误工费5520元（80元/天×69天），本院认为，原告提供的村委会证明能够证明原告事故发生前长期从事瓦工工作，属于建筑业，参照江苏省该行业上年度在岗职工平均工资，本院依法认定原告误工费为9985.72元（52823元/365天×69天）；原告主张交通费300元，被告认可50元，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失合计12618.65元。衡诸双方对事故发生的过错及原因力大小，本院酌情确定被告赔偿原告3785.6元（12618.65元×30%）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学林于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘菊山3785.6元；
二、驳回原告潘菊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘菊山负担150元，被告刘学林负担50元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告刘学林于本判决生效之日起10日内给付原告潘菊山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第250号
原告：邵某某，男，1945年12月20日出生，汉族。
原告：代某某，女，1951年5月30日出生，汉族。
二原告委托代理人：刘存福，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：邵某乙，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告：邵某丙，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告：邵某丁，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告邵某某、代某某与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养费纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某、代某某，二原告委托代理人刘存福及被告邵某甲、委托代理人徐兴涛，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某、代某某诉称：二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活难以自理。2014年1月8日，曾起诉二儿子邵某乙支付赡养费，现在除了二儿子邵某乙履行（2014）沂南民初字第403号的判决外，其他三被告均未履行赡养义务，二原告生活困难。根据法律规定，请求判令四被告每月支付150元赡养费。另外要求被告邵某甲、邵某丙支付二原告住院医疗费各5000元。
被告邵某甲辩称：作为长子，一直履行赡养义务。不同意每月支付150元的赡养费，要求四兄弟轮流照顾。在二老生病住院期间，为其支付2500元医药费。
被告邵某乙辩称：一直履行贵院做出的（2014）沂南民初字第403号的判决，每月支付二原告150元赡养费。二老生病住院期间，垫付部分医疗费。
被告邵某丙辩称：对于赡养父母一事，已经尽心尽力，不同意原告的诉讼请求，并要求分摊其往年为二原告支付的医疗费。
被告邵某丁辩称：二原告住院所花医疗费是由其和邵某乙垫付的，要求四兄弟分摊。
二原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告年龄情况。
2、沂南县界湖卫生院门诊处方2份，证明原告邵某某生病花费473元。
3、沂南县界湖卫生院门诊处方3份，证明原告代某某生病花费1026元。
4、沂南县低保住院医疗救助单1份，沂南县新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，证明原告代某某因病在沂南县县医院住院治疗实际花费共计6767.20元。
经庭审质证，四被告对原告邵某某提交的证据均无异议。
被告邵某甲向本院提供如下证据：
沂南县人民医院预交金收款收据2份，证明原告代某某生病住院期间，被告邵某甲为其支付共计2500元医疗费。
经庭审质证，原告邵某某对被告邵某甲提交的证据无异议。
被告邵某乙、邵某丙、邵某丁均未向本院提交证据。
经审理查明：二原告与四被告系父母子女的关系。二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。二原告曾于2014年1月8日起诉被告邵某乙，法院依法做出（2014）沂南民初字第403号的判决，判令邵某乙每月支付150元赡养费。因其余三子对赡养一事不尽责，加之二原告生病住院花费共计8266.20元，无力承担。二原告遂于2014年12月15日诉至本院，诉讼请求法院判令四被告每月支付150元赡养费，被告邵某甲、邵某丙各支付医药费5000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告邵某某、代某某作为父母将其四子抚养成人，已尽抚养义务。作为其子女理应传承中华美德，对原告邵某某、代某某尽其赡养的义务。本案中，二原告年迈体弱，婚生四子，均有赡养义务，应支付原告邵某某、代某某相应的赡养费用。现原告邵某某、代某某不同意四被告轮流照顾的要求，要求四被告支付生活费每人每月150元，总计600元每月，二原告人均300元每月，不高于最低生活保障水平。故对二原告要求四子每人每月支付150元生活费的诉求，本院予以支持。二原告的住院花费应当由四被告平均分摊。被告邵某甲已经支付二原告住院医疗费用2500元，应在其分摊数额中予以扣除。原告邵某某、代某某要求被告邵某甲、邵某丙各承担医疗费5000元，因超过二原告住院总花费，故对二原告此诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁自2015年1月起每人每月支付原告邵某某、代某某赡养费各150元，定于每年6月1日和12月1日各支付一次。
二、原告邵某某、代某某住院花费共计8266.20元，由四被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁各负担2066.05元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹永娟
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00017号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴楠楠，男，1986年6月24日出生于河南省商丘市，回族，专科毕业，务工，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年11月21日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月8日由本院决定取保候审，由淮阳县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人吴楠楠犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员龚振出庭支持公诉，被告人吴楠楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日22时许，被告人吴楠因怀疑吴某在网上发帖状告其违规建房一事，酒后赶至淮阳县西关文明路中断吴某所开音乐茶座内找吴涛说事，见吴某不在店内即打电话联系，二人在电话中争吵后，吴楠楠将音乐茶座内的吧台、电脑、茶几等物品损坏。经鉴定，被毁物品价值21018元。
2012年7月16日，双方达成赔偿协议，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、贺某某、韩某某、郭某某等证言、被害人吴某陈述、被告人吴楠楠的供述与辩解、被毁坏物品照片、价格鉴定结论书、协议书、收条、撤诉书、被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴楠楠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴楠楠积极赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月二十日
书记员 ：王磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1501号
原告：杨淑贤，女，1940年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何大勇（系原告杨淑贤之子），男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文德芳（系被告姜金之母），女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：文德芳，�，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨淑贤诉被告姜金、文德芳、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑贤的委托诉讼代理人何大勇、李斌，被告姜金的委托诉讼代理人即本案被告文德芳，被告陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30000.00元及利息7200.00元（自2016年5月31日起至借款还清之日止，借款利息按月息2%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款30000.00元，被告向原告出具《借条》，约定：今借到原告借款�金30000.00元，每月利息900.00元整，还款期限为2016年12月31日。借款期届满后，被告没有按借条的约定还款和支付利息。原告多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告姜金、文德芳未提交书面答辩状，其庭审中共同答辩称：被告陈容不清楚借款事实，全部借款是文德芳与姜金进行的、被告每月都支付给原告利息，有些是转卡上，有些是现金。借款时双方没有约定利息，是后来原告拿出来喊被告文德芳写的利息。
被告陈容未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对借款我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且与姜金已经离婚，我不承担责任。
根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：原、被告双方存在借款合同关系，原告与被告姜金对前期借款进行结算后，确认被告姜金尚欠原告30000.00元利息。2016年4月5日，被告姜金出具《借条》，载明“今借到杨淑贤人民币现金30000.00元，归还日期12月31日”。其后，被告文德芳在《借条》上添加：“每月利息玖佰元正，现金支付”内容。原告与被告姜金约定的借款期限届满后，被告姜金未按约定归还借款，原告多次向被告催收借款未果。故致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：被告姜金与陈容于2002年12月31日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。
以上事实，有原告、被身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、离婚证、离婚协议书等以及当事人陈述存卷佐证。
本院认为，本案借款虽系原、被告双方对前期借款的结息，但经双方结算后确认，被告姜金尚欠原告30000.00元利息，并重新出具的债权凭证确认，依�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”的规定，原、被告前期结算的30000.00元利息应认定为本案的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款30000.00元，本院予以支持。被告文德芳在《借条》上添加“利息每月玖佰元正，现金支付”的内容，系姜金出具《借条》后添加，且被告姜金对此并不知情，该约定对被告姜金不产生法律约束力。故，原告要求被告支付利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人姜金与陈容借款时系夫妻关系，被告陈容也未举示证据证实该债务属姜金个人债务的情形，故被告陈容对姜金的上述债务负有共同偿还责任。鉴于被告文德芳既不是本案的借款人，也并非本案的担保人，原告要求被告文德芳承担连带偿还借款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金、陈容于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑贤借款30000.00元；
二、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取365.00元，由被告姜金、陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1501号原告：杨淑贤，女，1940年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何大勇（系原告杨淑贤之子），男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳（系被告姜金之母），女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：文德芳，�，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杨淑贤诉被告姜金、文德芳、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨淑贤的委托诉讼代理人何大勇、李斌，被告姜金的委托诉讼代理人即本案被告文德芳，被告陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30000.00元及利息7200.00元（自2016年5月31日起至借款还清之日止，借款利息按月息2%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款30000.00元，被告向原告出具《借条》，约定：今借到原告借款�金30000.00元，每月利息900.00元整，还款期限为2016年12月31日。借款期届满后，被告没有按借条的约定还款和支付利息。原告多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。被告姜金、文德芳未提交书面答辩状，其庭审中共同答辩称：被告陈容不清楚借款事实，全部借款是文德芳与姜金进行的、被告每月都支付给原告利息，有些是转卡上，有些是现金。借款时双方没有约定利息，是后来原告拿出来喊被告文德芳写的利息。被告陈容未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对借款我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且与姜金已经离婚，我不承担责任。根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：原、被告双方存在借款合同关系，原告与被告姜金对前期借款进行结算后，确认被告姜金尚欠原告30000.00元利息。2016年4月5日，被告姜金出具《借条》，载明“今借到杨淑贤人民币现金30000.00元，归还日期12月31日”。其后，被告文德芳在《借条》上添加：“每月利息玖佰元正，现金支付”内容。原告与被告姜金约定的借款期限届满后，被告姜金未按约定归还借款，原告多次向被告催收借款未果。故致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：被告姜金与陈容于2002年12月31日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。以上事实，有原告、被身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、离婚证、离婚协议书等以及当事人陈述存卷佐证。本院认为，本案借款虽系原、被告双方对前期借款的结息，但经双方结算后确认，被告姜金尚欠原告30000.00元利息，并重新出具的债权凭证确认，依�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”的规定，原、被告前期结算的30000.00元利息应认定为本案的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款30000.00元，本院予以支持。被告文德芳在《借条》上添加“利息每月玖佰元正，现金支付”的内容，系姜金出具《借条》后添加，且被告姜金对此并不知情，该约定对被告姜金不产生法律约束力。故，原告要求被告支付利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人姜金与陈容借款时系夫妻关系，被告陈容也未举示证据证实该债务属姜金个人债务的情形，故被告陈容对姜金的上述债务负有共同偿还责任。鉴于被告文德芳既不是本案的借款人，也并非本案的担保人，原告要求被告文德芳承担连带偿还借款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜金、陈容于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑贤借款30000.00元；二、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取365.00元，由被告姜金、陈容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年七月二十八日法官助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢255号
申请执行人战舰，男，，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人董立臣，男，汉族，尚志市，现住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月10日作出的（2015）尚商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢255号申请执行人战舰，男，，汉族，个体，现住尚志市。被执行人董立臣，男，汉族，尚志市，现住尚志市。尚志市人民法院2015年11月10日作出的（2015）尚商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1303号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
河南省孟州市人民法院
刑事判决书(原本)
（2017）豫0883刑初752号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李保安，男，1963年10月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被孟州市公安局取保候审；2017年9月20日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月22日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)383号起诉书指控被告人李保安犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年3月6日21时50分许，被告人李保安饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型客车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至合欢路口时被查获。经鉴定，被告人李保安血样中酒精含量为159.78mg/100ml。被告人李保安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李保安判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李保安对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李保安在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人于某的证言；被告人李保安的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单;视听资料:照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李保安庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晗
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初97号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人梁某，女，1995年5月6日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被德安县公安局刑事拘留，同年5月13日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日晚22时许，被告人梁某下班回到德安县金海岸KTV其所居住的507宿舍，见宿舍无人，便将同宿舍的被害人张某1皮包内的8600元人民币、一枚黄金戒指（价值人民币1080元）及被害人张某2包内的300余元人民币盗走，并将盗得的人民币存入张某1借其使用的卡号为62×××14银行卡内。2016年5月5日，德安县公安局在被告人梁某处扣押赃物黄金戒指一枚，2016年5月13日被告人梁某向公安机关退赃款人民币7900元，德安县公安局已向被害人张某1发还人民币7600元及黄金戒指一枚，向被害人张某2发还人民币300元，两被害人对被告人梁某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认盗窃现场笔录及照片，德安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人持有的卡号为62×××14的银行卡账户交易明细清单及手机短信清单，被害人出具的谅解书，德安县价格认定中心德价认字（2016）20号价格认定结论书，被告人梁某归案情况说明、身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人大部份损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁某向被害人张力丹退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏清兰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字1092号
原告刘某某，女。
被告赵某甲，男。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员许成昆适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年7月登记结婚。婚后感情较差，双方于1993年2月6日生育儿子赵某乙，2001年11月13日生育女儿赵某丙。由于缺乏了解，婚后一直没有建立夫妻感情。被告对原告不信任，为此经常生气，原告无奈于2014年10月外出打工。在外打工期间，原告认为分离一段时间会好一点，但被告一打电话都是骂原告，逼得原告走投无路，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。无奈诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；女儿赵某丙由原告抚养。
被告辩称，原告所诉没有事实根据。被告与原告婚后生育了两个子女：1993年生下儿子，2001年生下女儿。这些事实说明了原、被告双方关系很好且家庭和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1991年7月，原、被告登记结婚，1993年2月6日，原、被告生育儿子赵某乙。2001年11月13日，原、被告生育女儿赵某丙。原、被告婚后曾因琐事生气。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已生育两个子女，说明原、被告婚后夫妻感情较好，婚姻基础较牢。原告刘某某起诉与被告赵某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，双方仍存在和好因素。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告刘某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 许成昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓燕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第156号
王远：
原阳县人口和计划生育委员会与王远社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第58号
申请执行人魏云霞，
被执行人孙玉龙，
关于申请执行人魏云霞与被执行人孙玉龙买卖合同纠纷一案，权利人魏玉霞依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）铁商初字第608号民事调解书于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉龙送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人孙玉龙未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人孙玉龙在齐齐哈尔火车站有工资和住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人孙玉龙在齐齐哈尔市火车站的工资和住房公积金人民币元至本院指定帐户，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院；开户银行龙江银行齐齐哈尔铁锋支行；帐户04012010900155851.
二、（2013）铁民初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 明
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00619号
申请执行人曹玉光。
被执行人曹思旺。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告33万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1797号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告李凤池。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李凤池信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：46×××58），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币32035.31元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年3月27日共计人民币32035.31元（其中本金30421.92元，利息1435.36元、滞纳金178.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告李凤池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为46×××58。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金30421.92元，利息1435.36元、滞纳金178.03元，共计人民币32035.31元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金30421.92元，利息1435.36元、滞纳金178.03元［利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤池应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金30421.92元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息1435.36元、滞纳金178.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600.88元，由被告李凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第3号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产；三、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后于2001年12月27日生一男孩，取名王煜博，现在庄园中学上学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长�并育有一男孩儿，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林吉考
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第164-6号
申请执行人：丁运春，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：程冬金，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：李琪峰，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：丁志，男，2001年2月2日出生，汉族，学生，住金溪县。
申请执行人：丁梦婷，女，2009年2月10日出生，汉族，学生，住金溪县。
申请执行人：丁志，丁梦婷的法定代理人李琪峰，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：付福龙，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院在执行申请执行人丁运春、程冬金、李琪峰、丁志、丁梦婷与被执行人付福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人付福龙发出执行通知书，责令被执行人付福龙限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人付福龙至今未履行。
本院已于2017年5月2日作出（2014）金执字第164-5号执行裁定书，裁定自2017年5月起，每月扣留被执行人付福龙在金溪县社会保险事业管理局享有的养老金1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人付福龙在金溪县社会保险事业管理局享有的养老金15600元（自2017年5月至2018年5月共13个月，每月1200元）至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月六日
书记员 刘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1787号
原告李某，无固定职业。
被告戴某，无固定职业。
原告李某诉被告戴某探望权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡 地
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第775号
申请执行人胡继海，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人姜春山，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某街道。
胡继海申请执行姜春山劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡继海于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第496号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十月九日
书记员 李佳星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02005号
申请执行人无锡新势力电机科技有限公司，组织机构代码证代码68112916-7，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人潘凌明，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）新硕商初字第0213号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、远豪公司支付新势力公司货款1296111元，于2014年10月19日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取8581元、财产保全费5000元，合计13581元（此款已由新势力公司预交），由远豪公司负担。远豪公司于2014年10月19日前将其应负担的诉讼费13581元支付新势力公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款1296111元、诉讼费13581元及迟延履行利息，合计为1309692元。本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1309692元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨仁良
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第284号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人尹某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车由玉溪市红塔区研和街道研秀路由秀溪社区汤井村方向往研和社区方向行驶。21时20分许，当被告人尹某某驾车行驶至研秀路K1＋200m处时，所驾车失控驶出路外坠入农田中。造成尹某某受重伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，尹某某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。公诉机关以玉红检量建（2014）28号量刑建议书提出建议判处被告人尹某某拘役一个月至二个月，并处罚金一千至二千元，可适用缓刑。
被告人尹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人尹某某的身份证，被告人尹某某的供述，证人张某某的证言，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2013）车鉴字第48-130号鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01血检字第1217号血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第10号法医临床鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人尹某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年七月七日
书记员 杨茜茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第584号
罪犯梁伟成，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人梁伟成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑一终字第858号刑事判决，以被告人梁伟成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁伟成在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬，部分履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4431号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王崧，男，1989年4月26日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5475号
原告谢值宝，男，1988年6月12日出生，汉族。
被告张文跃，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢值宝诉被告张文跃劳务合同纠纷一案中，原告谢值宝向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢值宝撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告谢值宝负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月十八日
书记员 苏雄彪
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执154号
申请执行人:谢土元。
被执行人:雷云。
本院在执行申请执行人谢土元与被执行人雷云民间借贷纠纷的本院（2016）湘1128民初265号民事判决书一案时，被执行人雷云于2016年9月22日已按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初265号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港天顺农业开发有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇云海花园路南经贸大厦。
法定代表人：范育顺，该公司总经理。
委托代理人：徐进忠，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县荣林绿化工程处。住所地：江苏省灌云县伊山镇山前路**号。
投资人：高荣举，该工程处总经理。
再审申请人连云港天顺农业开发有限公司（以下简称天顺公司）因与被申请人灌云县荣林绿化工程处（以下简称荣林绿化处）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天顺公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。荣林绿化处从天顺公司处转租土地，承包费也是该处交给天顺公司。隆昌村民委员会出具的证明是书证，二审判决未采信错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决已查明荣林绿化处交纳的1万元承包费由天顺公司转交灌云县南岗乡人民政府，但却判决天顺公司向荣林绿化处返还，违反法律关于不当得利的规定。（三）一审变更审判人员未向天顺公司告知，二审参与庭审的审判人员与传票所载审判人员不一致，属审判组织不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：荣林绿化处、天顺公司分别与灌云县南岗乡人民政府签订土地承包合同。天顺公司一审抗辩认为荣林绿化处承包的土地系从天顺公司处转租，但未提交证据证明，亦未得到荣林绿化处认可。天顺公司二审中虽提交灌云县南岗乡隆昌村民委员会出具的证明，但该村委会并非承包合同当事方，证明的内容亦与荣林绿化处、天顺公司向乡政府交纳土地承包费的事实不符，二审判决未予采信，并无不当。天顺公司未能举证证明其主张的转租的事实，应当承担举证不能的法律后果。天顺公司认为该公司收取荣林绿化处1万元已交给南岗乡人民政府，但提交的收据、汇款凭证缺乏与讼争1万元的对应关系，尚不足以证明天顺公司向南岗乡人民政府所交款项中确实包括该1万元。天顺公司没有合法根据收取荣林绿化处1万元，一、二审判决其返还，认定事实清楚，适用法律正确。
一审采用简易程序开庭审理，并向双方当事人告知审判人员，天顺公司明确表示没有异议。二审传票签发人与合议庭组成人员虽不一致，但二审系采用询问方式审理，且在询问时已向双方当事人明确告知合议庭组成人员，天顺公司对审理方式及审判组织均表示无异议。故天顺公司认为一、二审审判组织的组成不合法，亦不能成立。
综上，天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天顺公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋磊君
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第7号
申请执行人刘建军。
被执行人王海金。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第630号民事调解书，于2014年12月24日立案执行刘建军与王海金买卖合同纠纷一案。在执行中为防止被执行人王海金转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海金的银行存款3553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 翟艳荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12854号
原告：罗光树，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告罗光树诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金14900元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告罗光树等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与罗光树等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向罗光树等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给罗光树等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告罗光树等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告罗光树等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方14900元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1962号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告罗光树的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金14900元，故罗光树有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告罗光树经济补偿金14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞