重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00786号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1959年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，1961年2月28日出生，汉族。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某（曾用名张某乙），男，1991年12月26日出生。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某乙（曾用名张某丙），女，1985年9月1日出生，汉族。
上诉人张某甲与被上诉人唐某某、陈某某、唐某乙确认合同无效纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）潼法民初字第00249号民事判决，上诉人张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日对本案进行了询问，上诉人张某甲及其委托代理人杨文学、被上诉人唐某乙及被上诉人唐某某、陈某某的共同委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1981年2月，原告张某甲与被告唐某某登记结婚。婚后，双方多年未生育子女。1988年12月，双方共同收养一女张某丙（现名唐某乙）。1990年，原告张某甲与被告唐某某在原潼南县梓潼镇××××××处（即现潼南县梓潼街道办事处×××××××××）共同修建了砖混结构一楼一底的房屋一通。1991年11月，潼南县乡村房屋产权登记发证办公室为该房颁发了《乡村房屋所有权证》。该所有权证载明：“所有权人唐某某；房屋座落梓潼镇××××××；建筑面积104㎡”。同年12月，被告唐某某生育一子张某乙（现名陈某某）。1999年10月28日，原告张某甲与被告唐某某因性格不和在潼南县婚姻登记管理所的调解下签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。在双方签订的《离婚协议书》中载明：“……二、财产分割：有一楼一底房屋一通属女方唐某某和两个孩子所有，我男方张某甲不占。室内家具等全归女方唐某某和孩子所有我男方不占。…….”。2001年，原告张某甲在得知被告陈某某不是其亲生子的事实后向一审法院提起诉讼，要求被告唐某某赔偿其精神损失费及抚养费共计31200元。同年10月19日，一审法院以（2001）潼民初字第1153号民事判决书认定陈某某系被告唐某某婚外生育，并判令被告唐某某一次性赔偿原告张某甲因抚育陈某某所产生的经济损失11906.46元。2013年1月5日，原告张某甲向一审法院提起诉讼，以唐某某故意隐瞒陈某某非原告亲生子这一重要事实构成欺诈，导致其在离婚时作出错误的财产处分为由，请求一审法院依法确认其与被告唐某某于1999年10月28日签订的《离婚协议书》中关于“财产分割”部分的约定无效。自2001年原告张某甲得知陈某某并非其亲生子的事实之日起至其本次起诉时止，张某甲在该期间内并未就《离婚协议书》中的“财产分割”部分向人民法院或者其他有权机构申请撤销或者变更。
另查明，原告张某甲原系潼南县梓潼镇×××村（现更名为潼南县梓潼街道办事处×××××居委会）村民，后因工作原因其户口转至潼南县梓潼街道办事处××××××××号。张某甲与唐某某在婚姻关系存续期间共同修建的涉案房屋系农村房屋，该房屋用地属集体土地。此外，张某甲在潼南县梓潼街道办事处×××××居委会处不再享有其他宅基地使用权。原告张某甲与被告唐某某离婚后，张某甲一直在潼南县梓潼街道办事处×××××××××的一楼一底房屋居住至今。
还查明，自陈某某出生之日起至原告张某甲与被告唐某某离婚时止，在此期间内被告唐某某并未向张某甲如实告知陈某某非其亲生子的事实，张某甲对此亦并不知情。
庭审中，原告张某甲举示了潼南县梓潼街道办事处×××社区居委会于2012年10月31日出具的《证明》，该《证明》载明：“……在张某甲和唐某某婚姻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一套（位于重庆市潼南县梓潼街道办事处××××××××号），张某甲和唐某某离婚后此套房产由张某甲实际占有、使用和管理，同时据张某甲和唐某某口头约定：此套房产的产权张某甲和唐某某各占一半，并由张某甲实际占有、使用和管理”。
一审法院在审理过程中依法向原告张某甲行使了释明权，告知其可以将无效的诉讼请求变更为：请求撤销或者变更《离婚协议书》中关于“财产分割”的约定，但原告张某甲对其诉讼请求坚持不予变更。
原告张某甲诉称，1981年2月，原告与被告唐某某结婚。1988年双方收养一女即被告唐某乙，1991年生育一子即被告陈某某。1999年10月28日，双方协议离婚。在离婚协议中关于财产分割部分约定：双方共有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处××××××××号一楼一底房屋一通及室内家具、少量存款等全归唐某某和二个孩子所有，男方不占。但在离婚后不久，原告才得知次子陈某某并非其亲生子。由于唐某某故意隐瞒该事实，导致原告对夫妻共同财产作出了错误的处理决定。因此，请求人民法院依法确认原告与被告唐某某于1999年10月28日签订的《离婚协议书》中关于“财产分割”部分的约定无效。
被告唐某某、陈某某辩称，被告唐某某与原告张某甲所签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且双方均具有完全民事行为能力，协议中对财产分割的约定不违反法律规定，该协议合法有效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某乙辩称，唐某某在离婚时故意隐瞒陈某某非张某甲的亲生子这一事实属实，其与张某甲在离婚协议书中关于财产分割的约定应当无效。
一审法院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
本案中，原告张某甲与被告唐某某在婚内共同生活期间生育了一子陈某某。1999年10月28日，双方因性格不合在潼南县婚姻登记管理所离婚。此期间内，原告张某甲一直认为陈某某系其与唐某某的亲生子，故张某甲在《离婚协议书》中将其应享有的夫妻共同财产份额（包括位于重庆市潼南县梓潼街道办事处×××号一楼一底的房屋）约定归被告唐某某及唐某乙、陈某某所有。2001年，张某甲在得知陈某某非亲生子的事实后，随即向一审法院起诉要求唐某某赔偿精神损害抚慰金及抚养费，一审法院于同年10月19日以（2001）潼民初字第1153号民事判决书认定陈某某系被告唐某某婚外生育，并判令了被告唐某某一次性赔偿原告张某甲因抚育陈某某所产生的经济损失11906.46元。该事实说明，由于被告唐某某故意隐瞒陈某某非亲生子的事实，才导致了原告张某甲在离婚时对婚内的共同财产作出了错误的处分。其与唐某某订立的《离婚协议书》关于“财产分割”的约定意思表示不真实，系重大误解而订立。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告张某甲与被告唐某某所签订的“财产分割”约定系可撤销或可变更的民事合同。原告张某甲认为，被告唐某某以欺诈的手段故意隐瞒陈某某非亲生子的事实，致使张某甲在离婚时作出错误的财产处分决定以至于将其应享有的财产份额处分给了唐某某、唐某乙及陈某某，其与唐某某签订的《离婚协议书》关于“财产分割”的约定应当归属无效。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当事人一方以欺诈的手段订立损害国家利益的合同才归属无效。而在本案中，唐某某以欺诈手段与张某甲订立的《离婚协议书》中关于“财产分割”的约定损害的是张某甲的个人合法利益，而非国家利益。庭审中，经一审法院向原告张某甲释明其可以变更诉讼请求，但张某甲在释明后仍不予变更。故原告张某甲认为无效的主张与法律规定不符，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及其它国家相关民事政策之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的为无效民事行为，同时《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被上诉人唐某某离婚时故意隐瞒了陈某某为非婚生子的事实，属于欺诈，故上诉人与被上诉人唐某某签订的离婚协议中关于财产部分的约定应属无效约定。2、上诉人张某甲与被上诉人唐某某在离婚之后达成口头约定，涉案房产一人一半，并由张某甲实际占有和使用，至今双方仍在履行这一约定。3、一审法院适用法律错误。离婚协议不同于普通的民事合同，不能生搬硬套《合同法》原理，而应优先适用《婚姻法》的相关规定，且不能偏离民法的公平、公序良俗原则。
被上诉人唐某某及陈某某答辩称：离婚时关于财产的约定不属于无效约定。上诉人与被上诉人离婚后对涉案房屋归属另有约定与事实不符，被上诉人唐某某考虑到张某甲离婚后确实没有房屋居住才让给张某甲居住。综上，原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人唐某乙答辩称：离婚协议是无效的。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。在本案中，上诉人张某甲与被上诉人唐某某于1999年10月28日因性格不合协议离婚，在双方的《离婚协议》中对财产分割进行了约定。但上诉人张某甲即使在2001年得知陈某某并非系亲生子后也仅向唐某某要求赔偿其精神损失费及抚养费，并未向法院起诉撤销或变更《离婚协议》中关于财产分割部分的约定，现再以合同无效为由向人民法院起诉缺乏法律依据，本院不予支持。因被上诉人唐某某对上诉人张某甲所称离婚后双方对财产另有约定不予认可，张某甲又未提供充分证据证实，且上诉人张某甲该项请求与其诉请的确认合同无效并无关联，系另一法律关系。故对上诉人张某甲就此的上诉意见亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 麟