wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00252号
原告王某。
委托代理人王俊，系江苏忠信义律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告沈某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告打工时相识、相恋，××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚，婚后生育一子沈某乙。被告系宿迁人，结婚时原、被告商议婚后被告到原告家生活。结婚初期，双方感情尚可，但随着孩子的降生，家庭支出的加大，原告发现被告对家庭不负责任，在外务工收入只供自己挥霍，对孩子不闻不问。近年来，原、被告一直因为经济原因发生争吵，但被告未有丝毫改变。被告种种表现让原告感觉与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告王某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子沈某乙常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份。
被告沈某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。原、被告在共同生活期间，因经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，无夫妻共同财产分割。
审理中，本院与被告所作谈话笔录中，被告表示，既然原告要求离婚，被告同意离婚，但要求小孩随其生活，双方无夫妻共同财产，但被告在上海做生意亏本产生债务，其中有银行贷款也有向别人借的，合计近十万元，要求依法处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据及本院所作谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某要求离婚，被告沈某甲表示同意，对此一致意见，依法应予准许。关于婚生子沈某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子沈某丙由原告王某抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月400元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于被告辩称的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证明，故本院不予采信，被告可在证据充分后另案处理。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙随原告王某生活，并由原告抚养教育至小孩独立生活时止；被告沈某甲自2015年6月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩生活费400元，婚生子沈某乙的教育费、医疗费（凭正式票据）由原、被告各半负担。被告沈某甲于2015年12月30日前向原告给付婚生子本年度生活费2800元，并结算给付本年度其应承担的教育费、医疗费；自2016年1月1日起，被告沈某甲于每年12月30日前向原告王某给付婚生子当年度生活费4800元并向原告结算给付当年度其应承担的教育费和医疗费。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年六月四日
书记员 田悦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00030号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人海门市四甲镇头桥村村民委员会，住所地海门市四甲镇头桥村。
负责人李志强，职务主任。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月18日对被执行人海门市四甲镇头桥村村民委员会（以下简称头桥村委会）作出海国土资监决（2014）39号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月，被执行人头桥村委会未经批准擅自占用四甲镇头桥村31组集体土地576平方米，新建了建筑占地为225.25平方米的房屋等建构筑物，拟作粮食仓库用途。被执行人头桥村委会所占土地不符合四甲镇土地利用总体规划。2014年1月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人头桥村委会送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人头桥村委会送达了海国土资监告（2014）39号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）39号《行政处罚听证告知书》。被执行人头桥村委会在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人头桥村委会退还非法占用的576平方米土地，自收到决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2880元。该处罚决定书于7月21日向被执行人头桥村委会送达。被执行人头桥村委会在此期限内已上缴罚款人民币2880元。
被执行人头桥村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年10月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人头桥村委会送达了海国土资监催字（2014）270号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）39号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人头桥村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）39号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6714号
原告：卢凯云，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
被告：刘壮，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：王林，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号，统一社会信用代码91320924840553070T。
主要负责人：徐亚，该公司总经理。
原告卢凯云与被告刘壮、王林、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日再次公开开庭审理了本案。原告卢凯云到庭参加诉讼。被告刘壮、王林、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币28414.09元；2、被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日17时14分，原告驾驶电动自行车，在辛庄镇渡王线××省道，被被告刘壮驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车在非机动车道内撞倒受伤。交警部门认定被告负全部责任。原告现已治疗终结。被告保险公司作为车辆承保单位，事故发生在保险期间内，对原告的损失，在交强险限额范围内予以赔偿。车主及驾驶员承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告刘壮、王林、保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日17时14分，被告刘壮驾驶苏Ｊ×××××小型客车在227省道非机动车道内由北向南行驶至事故地时，与同方向直行的原告卢凯云驾驶的电动自行车相撞，致原告卢凯云受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告刘壮负该事故的全部责任。
事发当日，原告卢凯云因“外伤致头痛流血5小时”入住常熟市第一人民医院住院治疗，2016年3月20日出院。本院根据原告卢凯云的申请，委托苏州大学司法鉴定中心鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2017年10月12日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2804号司法鉴定意见书，建议原告卢凯云伤后15日予以营养支持及一人护理，其误工期限掌握在伤后45日可视为合理。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车属被告王林所有，案涉事故发生时由被告刘壮驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卢凯云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告刘壮应负事故的全部责任，原告卢凯云不负事故责任，各方均未提出异议，本院予以采纳。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张8264.09元。本院认定医疗费为8264.09元。
2、伙食补助费。原告主张500元（即50元/天×10天）。本院认定伙食补助费为500元。
3、营养费。原告主张1500元（即50元/天×30天）。本院认定营养费为750元。
4、护理费。原告主张3600元（即120元/天×30天）。本院认定护理费为1200元。
5、误工费。原告主张13500元（即4500元/月×3月）。本院酌情认定误工费为2910元。
6、交通费。原告主张300元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为200元。
7、车损。原告主张750元。本院认定车损为750元。
因此，本院确认原告卢凯云因本起交通事故造成的损失为：医疗费8264.09元、伙食补助费500元、营养费750元、护理费1200元、误工费2910元、交通费200元、车损750元，各项损失合计14574.09元。其中医疗费、伙食补助费、营养费，合计9514.09元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿9514.09元。护理费、误工费、交通费，合计4310元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿4310元。财产损失中车损750元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿750元。据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币14574.09元。被告刘壮、王林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告卢凯云因交通事故造成的各项损失人民币14574.09元（如采用转账方式支付，请汇入原告卢凯云指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告卢凯云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、鉴定费人民币1860元，合计诉讼费人民币2260元，由原告卢凯云负担人民币1100元，由被告刘壮、王林负担人民币1160元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币1160元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 炜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第12-15号
申请执行人：曾虎，
被执行人：德州中南复合材料有限公司
法定代表人：高艳华，职务：董事长。
被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司
法定代表人：吴军，职务：董事长。
被执行人：高艳华。
被执行人：张皓曾。
被执行人：吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济民五初字第63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行�效法律文书确定的义务，现因申请执行人曾虎和被执行人德州中南复合材料有限公司自愿协商同意以车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××的
齐鲁大型客车两部以物抵债，本院已于2015年1月5日制发了（2013）德中法执字第12-14号执行裁定书，裁定将这两部车确权给申请执行人曾虎。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州中南复合材料有限公司所有的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××的�鲁大型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年二月二日
书记员 白浩然
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1434-3号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道滨河大道318号。
法定代表人：宋春新，行长。
被执行人窦云秋。
被执行人刘琴芬。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第586号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人窦云秋、刘琴芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦云秋、刘琴芬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2014年12月2日对被执行人窦云秋、刘琴芬所有的位于长兴县雉城镇水木花都画溪苑18幢3-102（产权证号00170381，共有权证号00170382）房屋（含储藏室HX18西Z-07一间）进行拍卖，最终以成交价57.6万元拍卖给杨婧（330522199009181024）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、窦云秋、刘琴芬所有的位于长兴县雉城镇水木花都画溪苑18幢3-102（产权证号00170381，共有权证号00170382）房屋（含储藏室HX18西Z-07一间）过户给杨婧（330522199009181024）。
二、杨婧（330522199009181024）可持本裁定书到相关部门办理窦云秋、刘琴芬所有的位于长兴县雉城镇水木花都画溪苑18幢3-102（产权证号00170381，共有权证号00170382）房屋（含储藏室HX18西Z-07一间）相关产权过户登记手续，所产生的费用由杨婧（330522199009181024）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄腾飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00331号
原告：王从龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫廷山，男，1964年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告王从龙诉被告闫廷山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王从龙到庭参加诉讼，被告闫廷山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从龙诉称：2013年9月2日原告将二条藏獒作价6800元卖给被告闫廷山，被告讲2013年年底之前把钱付清，结果没还，后又于2014年元月28日写借条一张，当时约定2014年阴历正月20日一次还清，若不还清，加利息2000元，到期后被告仍未还款，后来我又多次催要被告一直未付，为此诉至法院，请�法院判决被告还款6800元及同期银行利息544元，并承担本案诉讼费用。
被告闫廷山经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告王从龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告卖狗款6800元，如逾期增加利息2000元；证据3、案外人闫军于2012年8月23日给被告出具的借条一张，证明闫军欠被告60000元，被告具有还款能力。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2013年9月2日被告闫廷山与原告协商出价6800元购买原告的二条藏獒狗，当时被告没有钱，就找来倪广发作为中间人，约定同年腊月底付款，后腊月二十九晚上闫廷山同倪广法来原告家又改期至本年正月二十付清，如果到期未付，增加利息2000元，并当即写出欠款字据。后经原告多次催要被告一直未付，为此诉至法院，请求法院判决被告给付欠款6800及约定的部分利息544元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，积极履行义务，被告闫廷山购买原告两条藏獒狗，价款6800元，应及时归还原告，其不还款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付其买狗所欠款6800元，及约定的2000元中的部分利息544元，合计7344元的诉讼请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫廷山于本判决生效之日起十日内给付原告王从龙卖狗款7344元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元，由被告闫廷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年七月十六日
书记员 张盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第273号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品于2015年7月13日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，2015年7月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州�二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月14日至2015年3月24日，被告人张某某伙同张予来（在逃）在郑州市经济开发区后魏村一民房内开设加工假冒食盐窝点，生产假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐，并将假盐对外销售。2015年3月23日，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市国基路与索凌路阳光家园门口现场查获被告人张某某涉嫌违法运输假冒食盐车辆2辆，查获“卫群”牌精纯加碘食用盐2.04吨。2015年3月24日，郑州市盐业管理局执法人员将该假冒食盐窝点查获，现场查获假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐5.54吨，并根据线索将被告人张某某对外出售的假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐1.94吨查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检样品（800克样品随机抽取自郑州�盐业管理局扣押的9.52吨假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐）碘含量未达标，判为不合格精纯碘盐。2015年7月13日，公安机关将被告人张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、郑州市盐业管理局执法材料、河南省疾病预防控制中心证明、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某与张予来（现在逃）预谋生产、销售假冒食盐。2015年3月14日至2015年3月24日，张某某与张予来在郑州市经济开发区后魏村一民房内开设加工假冒食盐窝点，生产假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐，并将假盐对外销售。2015年3月23日，郑州市盐业管理局执法人员在郑州市国基路与索凌路�光家园门口现场查获被告人张某某运输假冒食盐车辆2辆，查获“卫群”牌精纯加碘食用盐2.04吨。2015年3月24日，郑州市盐业管理局执法人员将该假冒食盐窝点查获，现场查获假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐5.54吨，并根据线索将被告人张某某对外出售的假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐1.94吨查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检样品（800克样品随机抽取自郑州市盐业管理局扣押的9.52吨假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐）碘含量未达标，判为不合格精纯碘盐。2015年7月13日，公安机关将被告人张某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，其和张予来于2015年3月14日至3月24日在郑州市经济开发区后魏村一民房内加工假冒食盐，生产假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐，并将假盐对外销售。2015年3月24日，其生�假盐的窝点被郑州市盐业局执法人员查封，将生产的假盐查扣，加上之前被查扣的对外销售的假盐，共9.52吨，其用于运输假盐的豫A038**五菱之光面包车也被查扣。
2、证人魏红卫的证言证明，2015年3月14日，有两名男子（其中有被告人张某某）租用其家位于郑州市中牟县九龙镇后魏村175号的房子用做仓库，2015年3月24日，郑州市盐业局盐政执法人员在出租房内查获了5吨包装好的假盐以及包装袋等物品。
3、经公安机关组织证人魏红卫进行辨认，确认张某某、张予来是租其房子的人。
4、证人刘海飞的证言证明了被告人张某某等人曾向其出售假盐的事实。
5、郑州市盐业管理局出具的盐业违法物品查封、扣押决定书，查封、扣押盐业违法物品清单及赃物照片证明，郑州市盐业管理局查扣被告人张某某等人生产、销售的假冒食盐共9.52吨。
6、河南省疾病预防控制中心出具的证明证明，河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县（市、区）的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。否则，居民会因使用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
7、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证明，涉案碘盐经抽检碘含量未达标，判为不合格精纯碘盐。
8、本案另有公安机关收案经过、到案经过、郑州市盐业管理局证据提取经过说明、车辆查扣经过说明、车辆行驶证、被告人前科情况查询表及户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被保人张某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期自判决执�之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假冒“卫群”牌食用盐9.52吨及相关制假设备材料依法追缴，上缴国库。
三、被告人张某某所有的作案工具豫A038**号五菱牌小型普通客车一辆依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 鑫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1282-1号
申请执行人王东平。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人王东平与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现、保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0319号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终869号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘辉，男，1978年12月15日，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王新国，男，1949年7月9日，汉族，住平舆县。
上诉人刘辉因与被上诉人王新国相邻关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人王新国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼诉讼请求，支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的空调并不影响被上诉人的正常生活，如果上诉人的空调需要拆除，那么被上诉人房前的空调也必须拆除；上诉人与被上诉人的前后距离是行政划拨，上诉人与被上诉人左右邻居前后均是一样的布局；经技术人员认定，上诉人的涉案空调不能移机，且没有位置移机。
被上诉人王新国未提出答辩意见。
王新国向一审法院的起诉请求：要求被告停止侵权，拆除安装在其后墙上的油烟机及空调外机；诉讼费用由被告承担。
刘辉向一审法院的反诉请求：王新国予以赔偿；赔礼道歉并不得再妨碍刘辉的生活；诉讼费由王新国承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系前后邻居关系。王新国的房屋在北，刘辉的房屋在南，刘辉房屋的后墙距离王新国房屋的前墙之间有大约2米宽的小路。刘辉在其屋后外墙上一层与二层之间，二层与三层之间装有两个空调的外挂机。两个空调外挂机分别对着王新国房屋的二楼阳台和屋檐，距离王新国房屋的水平距离不超过两米。同时，刘辉房屋第一层窗户边上以及二层窗户上设置有油烟排气管，一层后墙壁上的排气管有毁损，二层窗户上的排气管很短，正对着王新国二楼的窗户。经去现场查勘，未发现二楼油烟排气筒使用过。因刘辉安装一、二层中间的空调外挂机时，王新国认为刘辉未提交给其打招呼，一气之下，拽断了一截空调滴水管，过后又割断了空调线。刘辉花去修理费400元。
一审法院认为：邻里之间应该和睦相处，作为邻居，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原被告系前后邻居，理应互相理解。根据国家质量技术监督局发布的国家空调安装标准规定，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗，与相邻方的距离不得小于3米。由于刘辉家后墙的空调外机与王新国的房屋较近，距离小于3米，空调运行时，无论噪音还是排出的气体均能影响王新国及其家人的生活，故刘辉应当将二楼的空调外机移动到对王新国及其家人生活没有影响的地方。刘辉房屋后的油烟排气管，考虑到至今未做过饭，尚未对王新国及其家人的生活造成影响，王新国请求刘辉移动油烟排气管的请求，不予支持。由于王新国在生气之余毁坏了刘辉空调的滴水管以及空调线，应当对刘辉的损失予以赔偿。判决：一、被告（反诉原告）刘辉于本判决书生效后十日内将其后墙上的两个空调外挂机移动到对原告（反诉被告）王新国及其家人没有影响的位置；二、原告（反诉被告）王新国于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘辉400元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘辉负担；反诉费25元，由原告王新国负担。
本院二审期间，上诉人提交了几张打印照片，目的是证明该处房屋间距较小。被上诉人未提交新的证据。双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷，案件审理的关键点是上诉人刘辉屋外的空调外机是否影响到被上诉人王新国的生活。经原审审理查明刘辉的空调外机距离王新国的房屋距离小于3米。根据国家质量技术监督局发布的国家空调安装标准规定，空调器的室外机与相邻方的距离不得小于3米。上诉人刘辉的空调运行时，能影响到王新国及其家人的生活，其请求刘辉移动空调外机，应当予以支持。关于上诉人刘辉提出该处房屋距离较小，如果其移除空调外机，其他邻居也应当移除的问题。如果上诉人刘辉有证据证明，其他邻居影响到其正常的生活，其可另行主张权利。综上所述，刘辉的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亚茹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00301号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈钢强。
被申请人蒋松英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月14日对被申请人陈钢强、蒋松英作出东计生征字（2015）第788号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈钢强社会抚养费60000元，征收蒋松英社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈钢强、蒋松英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第788号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3263号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人周威，女，汉族，1984年3月1日出生，系原告公司职员。
被告杭州宏帆起重设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号楼3楼。统一社会信用代码证：56302908-5。
法定代表人张红范。
被告张红范，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省邓州市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杭州宏帆起重设备有限公司、张红范融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州宏帆起重设备有限公司、张红范的银行存款3170000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州宏帆起重设备有限公司、张红范的银行存款3170000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更754号
罪犯刘书发，男，1972年5月7日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，住湖南省武冈市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省东莞市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）东中法刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘书发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年九月九日作出（2002）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2005年3月18日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月17日经本院(2008)常刑执字第1099号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1890号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年11月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘书发自2014年获得减刑后，表现不稳定。2014年5月至2015年1月先后6次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核奖励分后，放松自身改造，出现违纪违规行为。2015年2月至2016年7月因私藏含有淫秽内容的MP4、打架并欺骗警察先后4次受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年11月至12月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余205.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘书发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘书发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书发减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年五月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2384-1号
申请执行人：禹州市天源电气有限公司。
法定代表人：郭建钊，该公司总经理。
住所地：禹州市产业集聚区。
被执行人：禹州市天成电气有限公司。
法定代表人：赵自现，任该公司经理。
住所地：禹州市产业集聚区。
被执行人：赵自现，男，汉族，生于1971年9月23日，住禹州市。
被执行人：李志敏，女，汉族，生于1970年1月5日，住址同上，系赵自现之妻。
本院在执行申请执行人禹州市天源电气有限公司申请执行禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3379号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏的存款9420746元，或扣留、提取被执行人禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏9420746元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏价值9420746元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 : 陈 勇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初310号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：肖福东，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告肖福东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月一日
书记员 张 静
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初40号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人景雪莲，女，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省XX村，住陕西省铜川市XX。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人景雪莲犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人景雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人景雪莲的丈夫李某因犯贩卖毒品罪被抓获后，在家中留下部分毒品。2016年6月份的一天，景雪莲在延川县给冯某出售1500元的毒品。2016年7月28日，景雪莲通过班车给冯某出售1600元的毒品。2016年9月初的一天，景雪莲在铜川市印台区给冯某出售1600元的毒品。2016年9月12日下午，景雪莲在铜川市印台区欧锦台小区门口准备与冯某进行毒品交易时被公安机关查获，从其手中扣押毒品，经鉴定为海洛因，重10.93克。
上述事实，被告人景雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、公安机关抓获经过材料、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证电子秤、工行账户明细清单、吸毒人员尿检记录表、毒品检验报告、毒品收据、证人李某、冯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景雪莲明知是毒品海洛因而向他人出售，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人景雪莲的犯罪事实及罪名成立。被告人景雪莲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。涉案查获的违禁品海洛因及作案工具电子秤，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年9月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案查获的违禁品海洛因10.93克，依法予以没收。三、作案工具电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨维彬
人民陪审员 杨为平
人民陪审员 董树卫
二〇一七年八月十二日
书 记 员 董甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初62号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡孟叶，男，汉族，1982年10月22日出生，安徽省池州市人，高中文化，个体劳动者，住池州市贵池区。因赌博违法行为于2015年4月2日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被池州市公安局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，2017年2月13日被重新取保候审。
辩护人章昶永，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人胡孟叶犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡孟叶及辩护人章昶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月24日12时37分许，被告人胡孟叶驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿本市烟柳路由东向西行驶至南馨园小区2幢101门面房地段停车，开左前门下车时该车门与后方同向蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，蔡某受伤后经池州市第二人民医院抢救无效死亡的一起重大道路交通事故。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定，胡孟叶负本起事故的全部责任。案发后，胡孟叶向公安机关投案。
指控认为，被告人胡孟叶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡孟叶及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护人辩称：1.被告人胡孟叶主动投案，具有自首情节；2.被告人社会危险性较小；3.被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日12时37分许，被告人胡孟叶驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿本市烟柳路由东向西行驶至南馨园小区2幢101门面房地段停车，在开驾驶位车门下车时，该车门与后方同向蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，蔡某受伤后经池州市第二人民医院抢救无效死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人胡孟叶向公安机关投案。经池公交认字[2016]第00208号道路交通事故认定书认定：胡孟叶负本起事故的全部责任。
另查明，被告人胡孟叶与受害者家属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得书面谅解。
上述事实，有到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、赔偿协议、谅解书等相关书证；证人吴某的证言；被告人胡孟叶的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟叶违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人胡孟叶具有自首情节，积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡孟叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年三月十三日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2164号
原告:邵敏，女，1978年3月7日出生，住所地泰来县。
被告田玉贵，男，1966年2月3日出生，住所地泰来县。
被告代淑侠（霞），女，1964年11月18日出生，住所地泰来县。
邵敏与田玉贵、代淑侠（霞）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邵敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵敏以其与田玉贵、代淑侠自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵敏负担。
审判员 单洪海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00002号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1993年8月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）津法刑初字第00853号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日左右的一天，被告人赵某某在重庆市江津区嘉平镇月沱街112号罗某家中，以人民币250元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员罗某。
2014年9月24日23时许，被告人赵某某在重庆市江津区蔡家镇车站旅馆1-4房间内，以1000元的价格将1小包甲基苯丙胺（0.8523克）和4颗红色甲基苯丙胺片剂（0.3792克）贩卖给吸毒人员罗某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从罗某身上查获前述毒品，从被告人赵某某身上查获前述现金1000元。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、刑事判决书等书证，证人罗某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，计量报告、物证检验报告，辨认笔录、身体检查笔录、检材提取笔录、称重笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、对被告人赵某某的违法所得1250元予以追缴，上缴国库。对涉案的甲基苯丙胺0.8523克、甲基苯丙胺片剂0.3792克，予以没收。
上诉人赵某某提出其归案后坦白认罪，一审法院量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管制规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人赵某某归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，该从轻情节一审法院已经充分考虑。针对赵某某提出一审法院量刑过重等上诉理由，经查，原审法院综合考量贩毒数量、贩毒次数，以及上诉人坦白认罪和有犯罪前科等从重、从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林栩塑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初304号
原告：陈琳，男，汉族，1981年11月19日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：郭旭，男，汉族，1984年1月20日出生，住许昌市。
原告陈琳诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告郭旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告70000元，并支付利息（自2014年2月15日起按照月息2分计算至偿还之日止，2014年2月15日起至2017年1月14日利息共计49000元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月31日被告急需用钱，借原告现金70000元，保证2015年农历正月15日偿还（即2015年2月14日），并约定逾期偿还按照月息2分计算；到期后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，望判如所请。
经审理查明：被告郭旭以干工程需要资金为由向原告陈琳借款70000元，并于2014年1月31日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借陈琳人民币柒万元正。农历正月十五还款，以后按月息2分计算利息。郭旭2014年1月31日”。上述借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭旭向原告陈琳借款未还，应承担相应的法律责任。故原告陈琳要求被告郭旭返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈琳的利息请求，原被告约定还款期限届满后按照月息2分即月利率2%支付利息，原被告约定还款期限为2014年农历正月十五即2014年2月14日，还款期限届满后被告拖欠借款至今，故原告要求被告自2014年2月15日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭旭返还原告陈琳借款70000元并支付利息（利息自2014年2月15日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）
案件受理费2680元，公告费300元，由被告郭旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张培雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初675号
原告：陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市力盛栅栏有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔二路8号内第3幢。
法定代表人：卢晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐圆圆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执380号
申请执行人：郑其聪,男,汉族,生于1964年11月17日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初535号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款510元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执500号
申请执行人黄伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住南县。
被执行人卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人卜淑红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1845号
原告谢军锋，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告蔡杰，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱晓琳，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢军锋与被告蔡杰、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军锋到庭参加诉讼，被告蔡杰、朱晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军锋诉称，被告蔡杰因经商需要资金，于2015年5月9日向原告借款人民币（下同）6500元，并约定于2015年7月9日之前还款但未约定借款利息。被告蔡杰于同日书写了一份借条交给原告收执为凭。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告因家庭生活需要资金，经多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令：二被告立即返还借款本金6500元并支付以6500元为基数自2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
被告蔡杰、朱晓琳未答辩。
经审理查明，被告蔡杰、朱晓琳系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡杰因经商需要资金，于2013年1月23日向原告谢军锋借款6500元。该笔借款双方约定于2015年7月9日之前还款，但未约定按借款利息。同日，被告蔡杰立下内容为“今蔡杰向谢军锋借人民币6500元整，于2015年7月9日前还清。借款人：蔡杰2015年5月9日”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡杰之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告蔡杰提供了借款，被告蔡杰负有偿本付息的义务。原告要求被告蔡杰偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱晓琳应负有与被告蔡杰共同偿还的民事责任。故原告要求被告朱晓琳共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告蔡杰、朱晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰、朱晓琳应在本判决生效后十日内共同偿还给原告谢军锋借款本金人民币六千五百元并支付以借款六千五百元为基数自二○一六年三月二十五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告蔡杰、朱晓琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6128号
原告：钱瑞霞，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人�谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
被告：张剑青，男，1971年9月24日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被告：郑州市联家房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市中原区颖河路76号院颍河港湾1号楼1层附8号。
法定代表人贾佳。
委托诉讼代理人：申英杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫丹丹，该公司员工。
原告钱瑞霞与被告张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱瑞霞及其委托诉讼代理人谷萌萌、张曼，被告张剑青的委托诉讼代理人智金良，被告郑州市联家房地产咨询服�有限公司的委托诉讼代理人申英杰、闫丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱瑞霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.被告张剑青返还原告支付的定金3万元（其中1万元由被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司保管，由其直接返还）、被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司返还原告佣金1.22万元；3.被告张剑青赔偿原告首付款及违约金18万元，赔偿原告损失5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，于当日向被告交定金3万元、佣金1.22万元。2016年9月9日，原告向被告张剑青支付首付款9万元，被告张剑青收到上述款项后拒不履行合同，表示不再卖房，已属违约，应当按照合同约定双倍返还原告首付款。
张剑青辩称，同意解除合同，但因原告未按照合同约定办理按揭贷款手续，后房贷政策调整，其无力支付首付款，违约在先，致使合同无法继续履行，不应当要求被告承担违约责任。
郑州市联家房地产咨询服务有限公司辩称，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月28日，原告钱瑞霞与被告张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告张剑青位于郑州市××工人路××院××楼××号房屋，购房款56万元以按揭贷款方式支付，双方应于签订本合同后共同到贷款银行申请办理相关按揭贷款手续，买方按照申请贷款的比例，在立契当时向卖方支付首付款，其余房款用银行贷款支付。被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司收取佣金1.22万元，若因一方违约导致合同无法履行的，佣金由违约方承担。同日，原�向被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司支付佣金1.22万元，向被告张剑青支付定金3万元（其中1万元由被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司保管）。2016年9月9日，原告丈夫郭永博向被告张剑青支付9万元，被告张剑青给原告出具《收条》时注明此款系购房首付款，若张剑青未自2016年9月9日起50个工作日内配合买方进行房产过户手续，则应双倍赔偿买方首付款18万元。此后张剑青未按照约定履行合同义务，原告通过与被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司沟通，得知被告张剑青有不愿继续履行合同的意思表示，2016年10月9日，原告及其丈夫与被告妻子电话联系，双方均认为被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司在与其双方的沟通中存在不当行为，被告妻子说明自己因此不再卖房，原告得知后与其沟通，提出因新的贷款政策，其愿意再向被告支付5万元而使双方�续履行合同，但未获同意。2016年10月25日，原告向本院递交起诉状，要求解除合同。
本院认为，原、被告于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，依据原告提交的证据，被告虽未明确其拒绝履行合同，但因其妻子有不配合履行合同义务、解除合同的意思，原、被告之间的《房屋买卖合同》已经无法履行，原告可以依照法律规定解除合同，且被告张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司同意解除，故应当解除三方的《房屋买卖合同》。夫妻双方在决定家庭重要事务时应当协商一致，而被告张剑青在向原告出售房屋时应当但没有获取其妻子的同意，致使双方合同无法履行，明显违约，应当退还原告定金并按照约定双倍赔偿首付款；关于佣金，《房屋买卖合同》明确约定由违约方承担，原告在履行合同时无违约行为，无需承担佣金，被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司收取原告支付的佣金应当返还原告；因被告张剑青双倍返还购房首付款后，已足以弥补原告损失，关于原告主张的损失赔偿，本院不再支持。
综上所述，本院确认原、被告于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》解除，被告张剑青应当返还原告定金3万元（因其中1万元由郑州市联家房地产咨询服务有限公司保管，可由其直接返还原告），并按照约定双倍赔偿原告首付款18万元；被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司应向原告返还佣金1.22万元；原告超出以上部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
一、原告钱瑞霞与被告张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告张剑青于本判决生效之日起十日内向原告钱瑞霞返还定金3万元（其中1万元由郑州市联家房地产咨询服务有限公司保管直接返还原告钱瑞霞）、双倍返还首付款18万元；
三、郑州市联家房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佣金1.22万元；
四、驳回原告钱瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取2692元，保全费1881元，共计4573元，原告钱瑞霞负担625元，被告张剑青负担3791元，被告郑�市联家房地产咨询服务有限公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月三日
书记员 关 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初151号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3991号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：高文强，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：张美莲，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：边长久，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：高胜强，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭金项，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高文强、张美莲、边长久、高胜强、郭金项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5640元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月十八日
书记员 訾 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯君，男，1972年2月10日出生，布依族，住云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城B-605室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,785.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,785.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执758号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
被执行人：陈海波。
被执行人：李翠。
被执行人：倪孟玉。
被执行人：陈平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字1332号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行陈海波、倪孟玉、陈平其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金32万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，被执行人倪孟玉的抵押物被其他法院先行查封，该房产目前暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月十三日
书记员 宋晓良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6581号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周歌，男，1977年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。
广发银行股份有限公司北京分行与周歌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12179号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.400829万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周歌名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人周歌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周歌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12179号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6581号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周歌，男，1977年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。广发银行股份有限公司北京分行与周歌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12179号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.400829万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周歌名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人周歌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周歌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12179号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6259号
原告：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈铃杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪望龙，男，1995年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王华东，男，1996年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告卢少华与被告沈铃杰、倪望龙、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢少华到庭参加诉讼，被告沈铃杰、倪望龙、王华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈铃杰返还原告借款人民币10000元；2、判令被告倪望龙、王华东对被告沈铃杰的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告沈铃杰向原告借款10000元，并由被告倪望龙、王华东作还款保证人，经原告多次向各被告催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款协议一份，证明被告沈铃杰向原告借款并由被告倪望龙、王华东提供担保的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因三被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为三被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借款协议系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予�认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月12日，被告沈铃杰因需向原告卢少华借款10000元，并由被告倪望龙、王华东提供担保责任，三被告并出具借款协议一份，被告沈铃杰在借款人栏中签名并注明款已收10000元，被告倪望龙、王华东各在担保人栏中签名，借款协议中未明确还款时间。被告沈铃杰借款后，经原告多次催要，因被告沈铃杰未及时还款，被告倪望龙、王华东也未履行担保责任，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告沈铃杰向原告卢少华借款人民币10000元，并由被告倪望龙、王华东提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告沈铃杰借款后经原告催要，在合理期限内未归还借款，被告倪望龙、王华东也未承担担保责任，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告沈铃杰归还借款并由被告倪望龙、王华东承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈铃杰应归还原告卢少华借款人民币10000元，限被告沈铃杰于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告倪望龙、王华东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告沈铃杰负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6259号原告：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈铃杰，男，1997年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：倪望龙，男，1995年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王华东，男，1996年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告卢少华与被告沈铃杰、倪望龙、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢少华到庭参加诉讼，被告沈铃杰、倪望龙、王华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈铃杰返还原告借款人民币10000元；2、判令被告倪望龙、王华东对被告沈铃杰的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告沈铃杰向原告借款10000元，并由被告倪望龙、王华东作还款保证人，经原告多次向各被告催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款协议一份，证明被告沈铃杰向原告借款并由被告倪望龙、王华东提供担保的事实。三被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因三被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为三被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借款协议系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予�认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月12日，被告沈铃杰因需向原告卢少华借款10000元，并由被告倪望龙、王华东提供担保责任，三被告并出具借款协议一份，被告沈铃杰在借款人栏中签名并注明款已收10000元，被告倪望龙、王华东各在担保人栏中签名，借款协议中未明确还款时间。被告沈铃杰借款后，经原告多次催要，因被告沈铃杰未及时还款，被告倪望龙、王华东也未履行担保责任，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告沈铃杰向原告卢少华借款人民币10000元，并由被告倪望龙、王华东提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告沈铃杰借款后经原告催要，在合理期限内未归还借款，被告倪望龙、王华东也未承担担保责任，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告沈铃杰归还借款并由被告倪望龙、王华东承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈铃杰应归还原告卢少华借款人民币10000元，限被告沈铃杰于本判决生效之日起七日内付清；二、被告倪望龙、王华东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，由被告沈铃杰负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  周汉尧人民陪审员  杜新龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2803号
申请执行人：王美华，女，1946年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：严玉生，1951年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人王美华与被执行人严玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2306号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：严玉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向王美华支付借款146000元及利息（自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人严玉生未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其146000元及相应的利息，案件受理费、公告费共计3820元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人严玉生无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人严玉生纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院在执行过程中，多次与被执行人严玉生电话联系，告知其相关法律后果；询问其下落，但其拒不提供具体地址；其声称会尽快解决，但至今未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严玉生的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2306号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 晏
山�省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢49号
申请执行人张启堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王翠霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省。
被执行人山东爱拓动物营养食品有限公司，住所地为山东省聊城市阳谷县高庙王乡阳金路东。
法定代表人：李逸，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1133号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年八月十一日
书记员 邴 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8037号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告龚鸣，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告龚鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金9,947.40元、取现手续费49元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9,947.40元、取现手续费49元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告龚鸣未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告龚鸣未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,947.40元、取现手续费49元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告龚鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚鸣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2245号
原告：王成兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：付光彪，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：朱跃敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系付光彪之妻。
原告王成兵与被告付光彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兵、被告付光彪的委托诉讼代理人朱跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金25000元及利息，利息从2015年9月8日起以20000元借款本金为基数，每月按2%利率计算至2017年5月利息共计8000元（余下利息从2017年5月起开始计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，2015年9月8日，被告以做生意资金周转为由，找到原告借款20000元，为使原告相信，被告当场写下借条交由原告收执，约定月息5%，2015年12月前还清，并邀约原告好友谭林胜在借条上的在场人处签字。2016年元月，被告再次以做生意资金周转为由，又分两次找到原告提出借款请求，并口头约定“过两天还”，原告考虑到好朋友关系，处于帮忙之心分两次借款给被告，第一次借款3000元，第二次借款2000元，两次借款共计5000元，被告并未签订借条，也未约定利息。达成借款后，被告从未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。还款期限届满后，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告均以各种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告付光彪辩称，只认可本金20000元，利息不予认可。但我现在没有偿还能力，希望找到事情做以后慢慢偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告付光彪向原告王成兵借款20000元，被告于当日向原告出具了借条一份，借条的主文内容为：“今借到王成兵现金人民币贰万元整(20000.00)，月息5%，2015年12月前还清。”事后，被告付光彪向原告王成兵支付了利息300元。借款期限届满后，原告王成兵向被告付光彪催要借款本金及利息未果，故诉至法院。
上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以认定并在卷作证。
本院认为，原告王成兵与被告付光彪双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告付光彪未按照双方约定的期限偿还借款，被告付光彪的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，继续向原告王成兵清偿债务，原告王成兵请求判令被告付光彪向其清偿借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王成兵主张的按2%的月利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王成兵主张其与被告付光彪于2016年元月期间存在口头借款协议5000元，但是被告付光彪对此予以否认。而原告王成兵仅向法院提交了电话录音，该电话录音较为单一，没有其他证据佐证，且原告没有向法院提供能够证明其与被告付光彪之间存在借款5000元法律关系的其他直接债权凭证。故对原告主张被告应偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告付光彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王成兵借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年9月8日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告王成兵支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止）；被告付光彪在支付上述利息时，应扣除已支付的300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成兵的其余诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告付光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但艳
二〇一七年八月十五日
书记员 隆润
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第610号
原告陈印朝。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告甄书安。
被告李印花。
委托代理人甄书安，系被告李印花丈夫。
原告陈印朝诉被告甄书安、李印花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈印朝及其委托代理人赵胜杰，被告甄书安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈印朝诉称，原、被告系同村同学关系，因被告急需用钱，2014年2月1日向原告借款，双方订立了借款合同，约定借款期限为12个月，月息3分。借款到期后，被告一直未能偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金310800元及相应利息149100元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告要求的利息过高，被告借原告本金为28万元，原告所诉的本金310800元中包含利息。
经审理查明，被告甄书安与被告李印花系夫妻关系，原告陈印朝与被告甄书安系朋友关系，被告甄书安自原告处借款310800元，后双方于2014年2月1日签订借款合同，合同约定：“…姓名：甄书安今贷到陈印朝现金310800元（大写叁拾壹万另捌佰元）。一、贷款自2014年2月1日起至2015年2月1日止，期限12个月。二、贷款月利率为3分，按月结息。…借款人：甄书安，借款人配偶：李印花，2014年2月1日”。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同予以证实。
在庭审中，被告甄书安对原告陈印朝提供的借款合同的真实性无异议。被告甄书安称，2011年被告自原告处借款本金28万元，约定月利率为三分，原告起诉的310800元本金中包含利息，对此被告甄书安提交2011年11月1日的借据一份、2012年6月1日的利息欠条一份、结息单五张。
原告陈印朝对被告甄书安提交的证据质证认为：对2011年11月1日的借据有异议，该借据系被告所写，且日期有改动；对2012年6月1日的利息欠条及五张结息单无异议，结息单可以证实被告欠原告310800元。原告陈印朝称，由于被告甄书安在2012年连续五个月不能结息，在2012年6月1日为原告出具了利息欠条，原告将五张结息单退给了被告。原告要求被告给付自2014年2月1日至2015年5月按照合同约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈印朝为了证实其与被告甄书安之间存在债权债务关系，提供了双方签订的借款合同，被告甄书安对该借款合同亦无异议，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告甄书安提供的2011年11月1日的借据有涂改的痕迹，不能证实其向原告借款本金为28万元，根据借款合同的约定，被告甄书安应偿还原告借款310800元。本案中，原告主张的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告甄书安与被告李印花系夫妻关系，被告李印花亦在借款合同上签字，所涉债务应属夫妻共同债务，被告甄书安、李印花应负连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告甄书安自本判决生效之日起十日内偿还原告陈印朝借款310800元及利息（自2014年2月1日起至2015年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告李印花对前述给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，由被告甄书安、李印花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦春霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00394号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2014年5月8日因吸食毒品被榆社县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁晓燕，山西见证律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚22时30分，被告人郭某某在太原市万柏林区迎海歌城四层富丽华歌厅内，因经济纠纷与被害人赵某某发生争吵，后持扫帚把殴打被害人赵某某，造成被害人赵某某鼻部受伤。经鉴定，被害人赵某某的鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭某某的家属对被害人赵某某进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学活体检验鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人郭某某量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初536号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某（另案处理）共同吸食冰毒一次。
2015年12月20日左右的一天晚上，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留柴某某（另案处理）共同吸食冰毒一次。次日中午，被告人郭某某在该宿舍内，再次容留柴某某吸食冰毒一次。
2015年12月25日左右，被告人郭某某在用柴某某身份证登记入住的青岛市市北区家梁延安三路宾馆内，容留韩某（另案处理）、媛媛（身份不明）共同吸食冰毒一次。
2016年1月27日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某、大熊（身份不明）共同吸食冰毒一次。
2016年1月28日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留柴某某共同吸食冰毒一次。
2016年1月29日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某共同吸食冰毒一次。当日民警将郭某某抓获，现场扣押白色晶体一包，经检测未检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭某某容留他人吸毒7次9人次。
公诉机关认为被告人郭某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，但辩解称其系立功。
经审理查明：2015年12月初，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某（另案处理）共同吸食冰毒一次。
2015年12月20日左右的一天晚上，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留柴某某（另案处理）共同吸食冰毒一次。次日中午，被告人郭某某在该宿舍内，再次容留柴某某吸食冰毒一次。
2015年12月25日左右，被告人郭某某在用柴某某身份证登记入住的青岛市市北区家梁延安三路宾馆内，容留韩某（另案处理）、媛媛（身份不明）共同吸食冰毒一次。
2016年1月27日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某、大熊（身份不明）共同吸食冰毒一次。
2016年1月28日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留柴某某共同吸食冰毒一次。
2016年1月29日，被告人郭某某在其位于青岛市崂山区枯桃社区XX食品加工厂二楼宿舍内，容留韩某共同吸食冰毒一次。当日民警将郭某某抓获，现场扣押白色晶体一包，经检测未检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭某某容留他人吸毒7次9人次。
另查明，2013年4月3日被告人郭某某因吸毒被青岛市公安局四方分局行政拘留五日；2016年1月1日被告人郭某某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十二日；2016年1月30日被告人郭某某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年1月30日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，民警抓获涉嫌吸毒人员郭某某，经询问其供述了容留他人吸毒的犯罪事实。后被告人郭某某带领民警抓获柴某某、韩某，现二人均因吸毒被行政拘留。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、受案登记表、到案经过，证实案发的情况。
3、户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实吸毒工具及白色粉末被扣押的情况。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭某某的劣迹情况及韩某、柴某某被行政拘留的情况。
6、情况说明，证实被告人郭某某如实供述公安机关尚未掌握罪行的情况及郭某某带领民警抓获的韩某、柴某某均被行政拘留的情况。
二、证人证言
1、证人柴某某的证言，证实郭某某容留其吸毒的事实。
2、证人韩某的证言，证实郭某某容留其吸毒的事实。
3、证人袁某某的证言，证实青岛市崂山区食品厂吸毒地点为郭某某宿舍。
三、被告人供述
被告人郭某某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实被告人郭某某辨认容留他人吸毒地点的情况。
五、鉴定意见
毒品检验报告，证实2016年1月29日在郭某某处扣押的白色粉末未检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人郭某某所提起系立功的辩解意见，经查，其带领民警抓获的柴某某和韩某均被行政拘留，故其行为不构成立功，但在量刑时酌情予以考虑。被告人郭某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。）
二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年六月十三日
书记员 陆明娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1180号
原告：刘丽萍。
被告：岳阳金阳投资管理有限公司。
法定代表人：阳胜荣。
原告刘丽萍与被告岳阳金阳投资管理有限公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金阳公司立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2015年9月19日至债务清偿之日计算利息；2.判令被告金阳公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告向被告公司投资100000元，并与被告签订了协议书约定：借款期限为3-6个月，借款月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金阳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年6月18日《中介服务协议》及《担保书》各一份。拟证明原告通过被告出借100000元给许皓，借款期限为6个月，利息为月息2%。被告承诺借款到期后如借款人未还款，则在借款到期后三个工作日内负责偿还。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年，原告听朋友说有钱放到金阳公司利息比较高且可靠，之后，原告先后将部分资金存放到金阳公司，2015年6月18日，原告再次将30000元给付金阳公司的会计任婷，加上之前交付给金阳公司的70000元，共交付100000元给了金阳公司，同日以被告为中介方（乙方）、原告为出借方（甲方）签订《中介服务协议》，该协议第3条：甲方通过对借款人的了解，自愿向借款人许皓出借100000元，借款期限为3至6个月，月利率为2%，乙方协助甲方签订相关抵押及借款合同等；第7条：甲方不得私下与乙方介绍的客户发生任何借贷往来，否则乙方有权拒绝协助甲方催收服务。该日，被告金阳公司向原告出具担保书载明：借款人许皓于2015年6月18日通过房产抵押保障方式向刘丽萍借款100000元，月利率2%，如借款到期后借款人不能偿还债务，则由本公司三日内进行代偿。借款到期后，借款人许皓没有向原告偿还借款本息。被告金阳公司仅按月利率2%向原告支付利息至2015年9月18日，本金100000元及之后利息原告一直向被告金阳公司催讨未果。
另查明，原告与许皓互不相识，被告金阳公司至今未按约定协助原告签订相关抵押及借款合同等。
本院认为，原告与被告金阳公司签订《中介服务协议》，约定原告将100000元出借给许皓，而《中介服务协议》第7条约定原告不得私下与被告介绍的客户（本案中指许皓）发生任何借贷往来，事实上原告并未与许皓发生过借贷往来。原告实际上将出借款直接交付给了被告金阳公司，且原告支付出借款后一直由金阳公司直接支付了部分利息，同时金阳公司承诺借款到期后借款人不能偿还债务，则由金阳公司三日内进行代偿，被告金阳公司不能证实许皓是本案的借款人，本院确定被告金阳公司为本案的实际借款人。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳金阳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并自2015年9月19日起至债务清偿之日按月率2%支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳阳金阳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 政