wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5113号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
主要负责人：曹海兰，行长。
被执行人：夏红广。
被执行人：张伟华。
被执行人：包海兵。
被执行人：刁立洪。
被执行人：孙生华。
被执行人：冯荣扣。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行申请执行夏红广、张伟华、包海兵、刁立洪、孙生华、冯荣扣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏1281民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人夏红广应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款150000元及利息，被执行人张伟华、包海兵、刁立洪、孙生华、冯荣扣对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人夏红广追偿。案件受理费1711元、执行费2150元由被执行人向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人孙生华名下车牌号为苏Ｍ×××××的沃尔沃牌小型汽车，查封被执行人包海兵名下车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌小型汽车，查封期限自2017年4月1日至2019年4月1日，查封期限届满，申请执行人如需继续查封，应向本院提交书面申请。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。除未扣押的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗维敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执142号
申请执行人：黄慧，女，汉族，1978年11月12日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄慧与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄慧支付工资款1.6万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执142号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.6万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4127号
原告：王金富。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李玲初。
被告：郑菊连。
原告王金富与被告李玲初、郑菊连为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告李玲初、郑菊连归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金富的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告李玲初、郑菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告李玲初、郑菊连于1998年11月26日登记结婚。被告李玲初于2010年3月23日向原告王金富借款50000元。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲初、郑菊连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日起计算至判决确定履行之日止；）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元；由被告李玲初、郑菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月二十五日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4127号原告：王金富。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：李玲初。被告：郑菊连。原告王金富与被告李玲初、郑菊连为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告李玲初、郑菊连归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金富的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告李玲初、郑菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告李玲初、郑菊连于1998年11月26日登记结婚。被告李玲初于2010年3月23日向原告王金富借款50000元。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲初、郑菊连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日起计算至判决确定履行之日止；）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元；由被告李玲初、郑菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年八月二十五日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00609号
上诉人（原审原告）：刘夫旺（曾用名刘福旺），大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站业主。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌田内衣（大连）有限公司，住所地大连市金州区国防路509号。
法定代表人：戴承，该公司董事长。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
原审原告刘夫旺与原审被告昌田内衣（大连）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年1月13日作出（2015）金民初字第129号民事判决，刘夫旺不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘夫旺向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘夫旺撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘夫旺撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人刘夫旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第161号
原告马宝慧，女。
原告桂祖刚，男。
共同委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区。
法定代表人陈洪波，系行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告马宝慧、桂祖刚诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日签订商品房买卖合同，约定原告以294814元购买被告开发的位于新联大街91幢2-16-64号住宅，第八条约定被告应予2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款294814元；维修金、契税等10763.21元、利息35647.78元，被告支付违约金19752元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
第三人述称，原告应当按照贷款合同约定向第三人偿还贷款。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以294814元购买被告开发的位于营口市新联大街91幢2-16-64号、建筑面积113.39平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款94814元，余款20万元为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付利息35647.78元，并向税务机关缴纳契税4422.21元，向营口市物业管理处交纳住宅专项维修资金6236元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年3月30日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”贷款合同另约定由被告作为保证人，由营口市新联大街91幢2-16-64号房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。
原告已向税务机关缴纳的契税和向营口市物业管理处交纳住宅专项维修资金应于商品房买卖合同解除后按照相关规定申请退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款294814元，并赔偿原告35647.78元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民字第10号
起诉人张双连，女，1937年10月13日出生，汉族，现住邢台经济开发区，
起诉人张双连诉邢台县公证处确认合同无效纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人诉称，邢台县公证处在没有查清事实情况下作出（2013）邢县证民字第518号公证书，1960年陈维章因反革命罪判刑15年，在其服刑期间邢县集建（1997）字第970300814号证上的房屋是我所盖的，1968年6月3日经邢台县人民法院调解我与陈维章离婚，调解书中没有对夫妻共同财产房屋分割，我认为该邢县集建（1997）字第970300814证上的房屋是夫妻共同财产，现在我已改嫁本村，在邢台经济开发区祝村镇吴村居住，陈维章2013年11月19日遗嘱将祝村镇吴村房产一处，集体土地建设用地使用证邢县集建（1997）字第970300814号证上房产，待其去世后上述房产由侄子陈银兴继承，陈维章现已病故，此房产由陈银兴占有。邢台县公证处公证作出2013年11月19日（2013）邢县民字第518号公证书是错误的，是违法行为，因为没有查清事实，陈维章不能把夫妻共同财产房屋遗嘱赠与侄子陈银兴进行公证。请求法院依法判决撤销邢台县公证处（2013）邢县证民字第518号公证书，遗嘱无效，并由被告承担费用。
经审查，本院认为，张双连所诉不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对张双连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 史学博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2060号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：乔军。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告乔军物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出由于被告房屋空置，故放弃主张，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0673号
原告江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市西横街1号二楼。
负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人杨冰清、殷鹏飞（均受江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告上海新都装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路251号1号楼406室。
法定代表人毛勇全，该公司董事长。
委托代理人张瑞秋、李锡如（均受上海新都装饰工程有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司（以下简称新时代公司）诉被告上海新都装饰工程有限公司（以下简称新都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人殷鹏飞，被告新都公司的委托代理人张瑞秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：2011年9月6日，其与新都公司签订建筑消防安装工程施工合同（以下简称施工合同），约定新都公司将位于无锡市崇安区城中购物公园333号至339号地下一层进行消防系统施工（以下简称涉案工程），总价款32万元，由新都公司按阶段付清；其中工程质量保证金为合同总价款的5％，在消防验收合格后两年无息返还等内容。2012年1月20日，涉案工程通过消防验收，但新都公司仍结欠其工程款4.4万元未付。涉案工程消防验收合格两年后，新都公司亦未向其返还工程质量保证金，其多次催讨，新都公司均拒绝返还。现请求判令：1、新都公司立即支付其工程款6万元及逾期付款利息（分别以4.4万元为基数、自2012年1月21日起，以1.6万元为基数、自2014年1月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由新都公司承担。
被告新都公司辩称：其承接了无锡丽菲酒窖装修工程（以下简称酒窖装修工程）。其确结欠新时代公司工程款6万元。2011年10月4日，新时代公司工作人员小舒在其不知情的情况下擅自进行了消防管道试压，致使水从消防支管阀门流出，造成城中购物公园382号商铺机公园街23、25号商铺财产损失，酒窖装修工程业主无锡崇蝠房产开发有限公司（以下简称崇蝠公司）先行垫付4.652万元以赔偿上述商铺的财产损失，并在与其进行竣工结算时直接从应向其支付的装修工程款中扣除上述款项。2014年1月，工程质保期经过后，其将4.652万元从结欠新时代公司6万元的工程款中予以扣除，并通知新时代公司前来领取余款1.348万元，但新时代公司坚持要求其按照6万元支付欠付的工程款。
经审理查明：2011年9月14日，新都公司与新时代公司签订施工合同，约定新都公司将涉案工程发包给新时代公司施工，合同总价款为32万元；工程质量保修期为工程验收合格后两年；工程款采取如下方式支付：新都公司分别于合同签订时、施工进度完成一半时、施工进度全部完成时、消防验收合格时支付工程总价款的20％、30％、20％、25％，余款5％作为质量保证金于两年后无息返还等内容。2012年1月20日，无锡市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书（以下简称意见书），综合评定装修工程消防验收合格。新都公司尚欠新时代公司6万元工程款未付。2014年6月3日，新时代公司诉至本院。
以上事实，有施工合同、意见书及当事人陈述等在卷作证。
诉讼中，新时代公司申请舒某出庭作证。舒某作证称：其系新时代公司员工，参与涉案工程施工。涉案工程完工后，需要进行先后两次试压实验，其要求新都公司的李锡如为第一次试压提供条件。李锡如将涉案工程所在物业公司的工作人员叫到工程施工地点，并称此人为物业公司的工作人员，比较熟悉管网条件，以后试压就找此人。初次试压成功后，李锡如要求其尽快进行第二次试压，并让其直接去找那位物业公司工作人员。其找到该物业公司工作人员要求提供试压条件，该物业公司工作人员带领其关闭水阀后，其开始喷淋系统试压。在试压过程中，该工作人员告知其他商铺漏水并通知其立即停止了试压。次日，其遇到该工作人员并询问漏水情况，该工作人员告知其由于三层的一个商铺在装修过程中拆除了管网的配件导致漏水。经质证，新都公司、新时代公司均对舒某的证言的真实性予以确认，但新都公司认为漏水造成商铺损失系因试压造成。
为证明崇蝠公司将4.652万元漏水损失赔偿款在应付新都公司的工程款中予以扣除，新都公司向本院提交无锡店装潢费用清单复印件、2011年10月4日二期售漏商家损失报价复印件、崇蝠公司付款申请表复印件。经质证，因上述证据均为复印件，新时代公司对上述证据的真实性均不予认可，即便上述证据真实，其亦未参与与受损商家协商确定赔偿金额的过程，亦不能仅凭崇蝠公司制作的损失报价单来确定损失额度。经本院限期，新都公司亦未能提交崇蝠公司将垫付的4.652万元在应支付新都公司工程款中予以扣除的相应证据。本院认为：因新都公司未能提供上述证据原件，即便上述证据真实，亦仅能证明该4.652万元系崇蝠公司支出，对新时代公司的质证意见，本院予以采信。新都公司在本院限期内未能提供相应证据以证明其主张，相应的法律后果应由新都公司自行承担。结合证人舒某的证言，本院对新都公司主张的崇蝠公司将垫付的4.652万元在应支付新都公司工程款中予以扣除的意见不予采信。
综上，本院认为：新时代公司与新都公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。新时代公司按约履行了施工义务，涉案工程经验收合格并已经过质量保证期，新都公司应按约支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
上海新都装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司工程款6万元并赔偿逾期付款损失（分别以4.4万元为基数、自2012年1月21日起，以1.6万元为基数、自2014年1月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费820元，由上海新都装饰工程有限公司负担。该款已由江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司预交，上海新都装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0673号原告倪宏华。被告王建明。本院在审理原告倪宏华与被告王建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪宏华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪宏华撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半），由原告倪宏华负担。审判员  余雪松二〇一四年五月十一日书记员  朱路遥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第22号
申请人重庆和恩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附23-7号。
法定代表人陈朝明，该公司总经理。
申请人重庆和恩科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人找到该汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元由申请人重庆和恩科技有限公司承担。
审判员 汪红卫
二〇一五年七月七日
书记员 付腊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执493号
申请执行人王玉廷，男，住：聊城市。
被执行人侯传锋，男，住：青岛市李沧区。
被执行人李芹，女，住址同上。
申请执行人王玉廷申请执行侯传锋、李芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2200号民事判决书于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初2200号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月一日
书记员 杨延鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1087号
申请人王凤如，女，1937年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人徐丽君，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人徐美君，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人徐丽红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请人徐丽琴，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人郑樟群，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人王凤如、徐丽君、徐美君、徐丽红、徐丽琴与被执行人郑樟群民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1312号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜佰锁，男，1975年1月15日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人杜佰锁犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月2日19时许，被告人杜佰锁驾驶不符合技术标准的陕Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿西安市西三环西侧辅道由北向南行驶至鱼斗路丁字路口右转时，因超速行驶、操作不当，将前方同向骑自行车的被害人杨某撞倒并碾压，致其当场死亡。案发后，被告人杜佰锁明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，杜佰锁负事故全部责任，杨某无事故责任。经鉴定，被害人杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。破案后，被告人杜佰锁向被害人杨某家属赔偿68万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人杜佰锁具有自首、已赔偿被害人家属损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜佰锁一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜佰锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜佰锁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜佰锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2358号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被告：林福泉。
被告：林淑钦。
被告：叶必伟。
被告：马双妹。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告林福泉、林淑钦、叶必伟、马双妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林福泉归还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年6月12日止按月利率8.45‰计算，自2015年6月13日起至还清之日止按月利率12.675‰计算，其中扣除已支付利息27000元）；2、被告叶必伟、马双妹以其所有的位于福建省武夷山市温岭街3号2幢1层109房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告林淑钦对上述第一项款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告林福泉向原告所属峡口支行申请借款200万元。同日，被告林淑钦向原告所属峡口支行出具融资保证函一份，承诺同意为被告林福泉的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2012年12月12日，原告所属峡口支行作为贷款人（抵押权人），被告林福泉作为借款人，被告叶必伟、马双妹作为抵押人，各方签订个人最高额抵押借款合同一份（附抵押财产清单），约定：贷款人同意自2012年12月12日至2015年12月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰佰万元整；借款用途、期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；抵押人以抵押财产清单所列财产即位于福建省武夷山市温岭街3号2幢1层109房屋（所有权证号为201206281）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等。同日，双方就上述房屋在福建省武夷山市房管处办理了抵押登记手续。之后被告林福泉曾向原告所属峡口支行借款200万元并已归还。2014年6月12日，被告林福泉向原告所属峡口支行申请借款200万元。2014年6月13日，原告依约向被告林福泉发放借款200万元并出具借款借据一份，约定借款用途为购莹石、玉石等；借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止；借款利率为月利率8.45‰等。借款后，被告支付原告至2014年12月20日止的利息，另于2015年3月21日支付利息27000元，其余借款本息至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福泉于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年6月12日止按月利率8.45‰计算，自2015年6月13日起至还清之日止按月利率12.675‰计算，其中扣除已支付利息27000元）；
二、被告叶必伟、马双妹以其所有的位于福建省武夷山市温岭街3号2幢1层109房屋（所有权证号：201206281）对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告林淑钦对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24246元，公告费560元，合计24806元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 王 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡 晴
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2731号
申请执行人张某甲，汉族，现住广州市白云区。
法定代理人李某，身份证住址广州市白云区。
被执行人张某乙，户籍住址广东省广州市白云区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年7月13日作出的（2009）云法少民初字第184号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告张某乙须在判决生效之月起，每月二十八日前支付原告张某甲抚养费450元至其十八周岁止。因被告张某乙未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张某甲遂于2015年2月2日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额5400元。
本案在执行中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院另案执行相关抚养费案件时，承诺于2014年7月起每月从工资中拿出900元作为包括本案申请执行人在内的三个女儿的抚养费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，被执行人另案制作了分期还款方案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2731号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1671号
原告：慈溪市奥瑞塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码：91330282742183061T。
法定代表人：徐相俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽区建东模具厂，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰普贤路南段通信大楼2栋B，统一社会信用代码：92350503MA30948118。
经营者：金爱民。
本院在审理原告慈溪市奥瑞塑料制品有限公司与被告泉州市丰泽区建东模具厂买卖合同纠纷一案，慈溪市奥瑞塑料制品有限公司与泉州市丰泽区建东模具厂已自行和解为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈溪市奥瑞塑料制品有限公司与泉州市丰泽区建东模具厂已自行和解为由请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许慈溪市奥瑞塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由慈溪市奥瑞塑料制品有限公司负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年四月九日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2048号
原告：张志青，女，1986年10月24日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：蒋荣雪，男，1993年9月16日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：卢山，男，1966年5月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：孙红艳，女，1970年9月12日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
法定代表人：林大龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告张志青与被告蒋荣雪、卢山、孙红艳、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志青委托诉讼代理人游志强，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告蒋荣雪、卢山、孙红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失311444元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日21时50分，被告蒋荣雪驾驶被告卢山所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至新2**国道二手车市场前时逆向驶入与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损。后经唐山市公安局交通警察支队第一交通警察大队认定：被告蒋荣雪承担事故全部责任，原告无责任。经河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆评估定损后确认原告车辆损失为311444元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告卢山于2015年8月5日与被告孙红艳签订车辆买卖协议并于2015年8月18日将车辆过户到被告卢山名下。被告孙红艳于2015年3月13日向被告中国人寿投保了第三者责任险等保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国人寿应对其余被告负责承担相应赔偿责任。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告蒋荣雪、卢山及孙红艳未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，此次交通事故自发生之时至今未向被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司报案，已超过48小时，未能在第一现场进行查勘，对案件性质存在重大异议。对该起事故的真实性不予认可，且根据保险法第二十一条以及双方签订的保险合同约定，由于被保险人未报案，致使被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司无法确定事故责任以及财产损失的情况下，损失应由被保险人承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司对该起事故不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志青提交的证据三、事故认定书，证据五、公估报告书及证据六、修车明细及修车发票能够证明事故发生的经过、责任的承担及损失情况，故予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司提交证据保险条款，无法实现被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司证明目的，故不予采信。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：2016年3月3日21时50分，被告蒋荣雪驾驶冀Ｂ×××××逆向行驶至新2**国道二手车市场时与原告张志青驾驶冀Ｊ×××××相撞。后经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定：蒋荣雪承担事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆登记的所有权人为被告卢山，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告张志青于2016月3月15日委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失情况进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司出具编号：SH（TS）2016030192公估报告，公估总值311444元（配件合计：303844元，残值：1900元，工时费小计：9500元）。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求判令被告赔偿原告车辆损失311444元，有无事实及法律依据。原告张志青提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额15%计算残值为45576.6元。原告张志青所诉车辆维修费用9500元有公估报告、票据相佐证，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司主张不承担赔偿责任，其未提供有效证据反驳原告主张，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告张志青获得的赔偿数额为267767.4元（配件303844元-残值45576.6元＋工时费9500元）。被告蒋荣雪驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应当承担冀Ｂ×××××号车辆的赔偿责任。
综上所述，原告张志青的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志青2677**.4元。
二、驳回原告张志青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告蒋荣雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初783号
原告谢德宣，男，1959年2月20日生，汉族。
原告谢德元，男，1955年1月19日生，汉族。
二原告共同委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告谢德宣、谢德元诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢德宣、谢德元的委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德宣、谢德元诉称，2011年10月份，原告跟随被告到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区的工地干活，工程完工后，被告支付部分工资，现下余72700元，至今未付。故要求被告支付二原告工资72700元。
被告常国胜缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月份，被告常国胜雇佣原告谢德宣、谢德元等工人，到其承包的滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区做木工，2012年3月22日经结算，被告欠二原告工资72700元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉木工人民币柒万贰仟柒佰运￥72700.00元说明木工工资常国胜2012年3月22日”。下欠工资经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常国胜拖欠原告谢德宣、谢德元木工工资共计72700元，有常国胜出具的欠据予以证实，事实清楚，对该债务常国胜依法应负清偿责任。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国胜于本判决生效后五日内支付原告谢德宣、谢德元工资款人民币72700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告常国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 逯瑞云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4665号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告李冬梅，女，汉族，1975年1月9日出生，新疆和静县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告李冬梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费341.01元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 秦光军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第967号
原告（反诉被告）南京美航工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区双龙路199号F119-120。
法定代表人周斌，公司总经理。
委托代理人曾峥、唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告（反诉原告）凤阳侨裕新型建材有限公司，住所地在凤阳县板桥镇。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人杨道宇，男，1985年10月2日生，系公司员工。
原告（反诉被告）南京美航工程机械有限公司（以下简称美航公司）诉被告（反诉原告）凤阳侨裕新型建材有限公司（以下简称侨裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美航公司的委托代理人曾峥、唐亮，被告侨裕公司的委托代理人宋玉金、杨道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美航公司诉称：2012年8月4日，其与被告侨裕公司签订合力叉车销售合同一份，合同签订后，其依约向被告交付了叉车，但被告仅支付货款56550元，尚欠137950元货款未付，现要求被告立即支付货款137950元并支付逾期利息（以137950元为基数，从2012年9月20日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告侨裕公司答辩并反诉称：原告交付的叉车系不合格产品，致使双方签订的合同目的无法实现，故要求驳回原告的诉讼请求。因原告违约在先，现反诉请求：1、要求解除双方签订的买卖合同；2、要求反诉被告双倍返还定金77800元。
反诉被告美航公司辩称：其依约向侨裕公司交付了符合合同约定的叉车，侨裕公司至今仍在使用该叉车，其在履行合同过程中没有违约，合同目的已经实现。故要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2012年6月9日，美航公司与侨裕公司签订合力叉车销售合同一份，合同约定：侨裕公司向美航公司购买合力叉车一台，合同对价款、交付方式、质量标准均做了约定。合同签订后，美航公司依约向侨裕公司提供叉车一台，后，双方协商，一致同意解除了6月9日签订的买卖合同。双方于同年8月4日重新签订一份《合力叉车销售合同》。该合同对叉车的质量标准、配置做了明确约定；交货时间为20个工作日；价款为194500元；质保期为一年或累计工作时间1500小时内等；验收标准为双方按出厂标准检验；结算方式为付56550元为定金，余款车到验收合格后凭全额发票在五个工作日内付清余款等等。双方同时约定：侨裕公司将6月9日签订合同时交付的56550元转为8月4日合同的定金。合同签订后，美航公司于2012年9月15日向侨裕公司交付合力6T集装箱叉车一台。2012年9月17日，侨裕公司以美航公司延迟交付叉车给其造成损失为名向美航公司发函要求美航公司派人处理。2012年10月21日，侨裕公司以叉车前轮制动后有摆动现象向美航公司发函要求美航公司进行修理。2012年11月20日，侨裕公司再次以叉车在使用过程中出现质量问题为由向美航公司发函要求美航公司予以修理。2013年3月4日，安徽合力股份有限公司出具情况说明：证明美航公司出售给侨裕公司的叉车系其公司生产，为合格产品。
另查明，涉案的叉车至今仍在使用。
上述事实，有销售合同、工程机械交接单、公函、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告美航公司与被告侨裕公司签订的合力叉车销售合同合法有效，应受法律保护。
本案的争议焦点为：美航公司交付的叉车是否符合合同约定，是否验收合格。双方签订的合同仅对验收标准约定为双方按出厂标准验收，对验收时间未明确约定。本案中，侨裕公司于2012年9月15日接收了涉案叉车，应当及时对涉案叉车予以验收，侨裕公司于同年9月17日向美航公司发函称：因美航公司延期交货，造成其公司海外订单无法装柜而延期，要求美航公司派人处理。在该函中，侨裕公司未提出涉案叉车的质量问题，可以推定在合理的期限内未发现涉案叉车质量问题，结合侨裕公司目前一直在使用涉案叉车的事实，可以认定，涉案叉车在合理的期限内验收合格。在涉案叉车验收合格后，其后产生的质量问题，应当属于质保问题，侨裕公司可以要求美航公司承担质保责任。美航公司依约交付了符合质量约定的叉车，有权获得相应的价款，故对美航公司的要求侨裕公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。侨裕公司的反诉请求，因与法律规定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凤阳侨裕新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京美航工程机械有限公司货款137950元并支付逾期利息（以137950元为基数，从2012年9月20日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回反诉原告凤阳侨裕新型建材有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3109元，反诉案件受理费898元，合计4007元，由被告侨裕公司负担。案件受理费3109元已由原告美航公司垫付，被告侨裕公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姚 玮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第225号
原告徐焕利，男，1963年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
委托代理人李守红，女，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告妻子。
被告赵建春，男，1975年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨宏伟，男，1979年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇河东社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，任经理。
委托代理人马学印，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。
原告徐焕利与被告赵建春、杨宏伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕利委托代理人毛希宝、李守红、被告赵建春委托代理人李振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕利诉称：2011年3月14日7时30分，被告赵建春驾驶冀B120**号轿车顺公路由东向西行驶至事故地点转弯时，与顺路由西向东行驶的原告驾驶的冀BJ98**号二轮摩托车相撞，后该摩托车又与顺路由西向东行驶的被告杨宏伟驾驶的冀B889**号货车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故，交警认定，被告赵建春负主要责任，杨宏伟负次要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，共造成各项经济损失86686.75元，住院期间被告赵建春支付了3000元，杨宏伟支付了2000元，原告的实际损失为81686.75元。被告赵建春、杨宏伟的车在发生交通事故时均已在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分由被告赵建春、杨宏伟依责赔偿，经调解无果，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失81686.75元。
被告赵建春辩称：交通事故属实。
被告杨宏伟辩称：被告同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告赵建春的车辆和张建华的冀B889**号货车在被告公司均只投保了交强险，被告公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理经济损失。误工费按农民标准赔付，伙食补助费按每天20元赔付。鉴定费及诉讼费不属于交强险赔付范围，被告公司不同意赔付。衣物损失不属于交强险的赔付范围，不同意赔付。医疗费应按医保范围赔付。在此事故中被告公司无过错，不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年3月14日7时30分，被告赵建春驾驶冀B120**号轿车顺金融街东延路由东向西行驶至北新路路口左转弯时，与顺金融街东延路由西向东行驶的原告徐焕利驾驶的冀BJ98**号二轮摩托车相撞，后该摩托车又与顺金融街东延路由西向东行驶的被告杨宏伟驾驶的冀B889**号货车相撞，造成三车受损，原告徐焕利受伤的交通事故。乐亭交警大队交通事故认定书认定，被告赵建春负主要责任，被告杨宏伟负次要责任，原告徐焕利负次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，共住院25天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告徐焕利伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰圆。修复费用约需人民币贰仟圆。乐亭县价格认证中心鉴定原告徐焕利驾驶的冀BJ98**号二轮摩托车车损为675元。原告徐焕利发生交通事故前系乐亭县宏达建筑安装工程有限公司第二工程处瓦工，参照2011年河北省道路交通事故人身损害同行业赔偿标准日工资67.09元。徐焕利住院期间王金波护理，王金波在唐山隆泰房地产开发有限公司做工，参照2011年河北省道路交通事故人身损害同行业赔偿标准日工资67.09元。原告徐焕利因交通事故造成的各项合理经济损失有：医疗费39620.17元，住院期间伙食补助费1250元，误工费16101.60元，护理费1677.25元，法医鉴定费915元，车损675元，车损鉴定费50元，继续治疗费7500元，交通费300元，合计68089.02元。被告赵建春为原告垫付费用3000元，被告杨宏伟为原告垫付费用2000元。被告赵建春驾驶冀B120**号轿车及被告杨宏伟驾驶的冀B889**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，保险限额分别为122000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告赵建春负主要责任，被告杨宏伟负次要责任，原告徐焕利负次要责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。对原告徐焕利因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，确定被告赵建春承担70%的赔偿责任，被告杨宏伟、原告徐焕利各承担15%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告徐焕利合理经济损失39718.85元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告赵建春赔偿原告徐焕利合理经济损失28370.17元的70%计19859.12元，已付3000元，实付16859.12元；被告杨宏伟赔偿原告徐焕利合理经济损失28370.17元的15%计4255.53元，已付2000元，实付2255.53元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告徐焕利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担160元，被告赵建春负担68元，被告杨宏伟负担9元，原告徐焕利负担93元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年二月十三日
书记员 陈旖旎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初666号
原告：唐远芳，女，1970年3月14日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
原告：蒋敏，男，1989年11月5日出生，汉族，务工，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
原告：蒋明书，男，1947年9月26日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
原告：李阳秀，女，1950年5月20日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路245号（自来水公司一楼）。
负责人：周义雄，经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告唐远芳、蒋敏、蒋明书、李阳秀与被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称平安财保罗江支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远芳、蒋敏及其与蒋明书、李阳秀的共同委托诉讼代理人杨圣军、被告平安财保罗江支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐远芳、蒋敏、蒋明书、李阳秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付意外伤害保险赔偿金20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年死者蒋祖刚在被告处投保了“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”，保险期限：2016年11月14日至2017年11月13日，意外伤害事故、残疾保险金额20万元。2017年5月4日，蒋祖刚在北川羌族自治县发生交通事故死亡。原告依据蒋祖刚投保的意外伤害险向被告索要保险金，被告拒付。
被告平安财保罗江支公司辩称，蒋祖刚2016年11月8日在我公司投保了“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”，保险金额20万元。但投保的时候双方对保险责任范围有约定，即被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生交通事故的意外伤害保险责任。因蒋祖刚驾驶货车发生事故，不符合约定的保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：蒋祖刚在被告处投保了“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”，意外伤害事故、残疾保险金额20万元；蒋祖刚在保险期间内因驾驶货车发生交通事故身亡；四原告系蒋祖刚的法定继承人；上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实：蒋祖刚驾驶货车发生交通事故身亡是否属于保险合同约定的赔偿范围。原告提交了“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”保单抄件，以证明自己的主张。被告质证认为该抄件内容不全。被告提交了有蒋祖刚签字的投保单、“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”保单抄件（条款下附有特别约定条款），以证明双方约定了保险责任范围，且已将保单、条款交予蒋祖刚，蒋祖刚对保单及保单上的条款内容完全理解并同意投保。原告对被告提供的投保单不予认可，认为投保单名称未包含意外伤害保险，特别约定的字体小于其他字体，且无法确认投保人签名是否是本人；意外伤害险保单抄件与原告提供的不一致，不是正规的保单。本院经审查认为，虽然原被告双方提供的意外伤害险保单抄件存在有无“特别约定”内容的差异，但根据有蒋祖刚签名的投保单，可以确认意外伤害险保单的保费、保额、保险责任范围等内容。原告虽主张蒋祖刚的签名并非其本人所签，但并未提供相应的证据证实，本院对被告提供的投保单予以采信。该中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“非车特别约定”栏载明：“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2：本保险合同同时投保了平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2，共1份，按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任……”“投保人声明”栏载明：“……2.本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除被保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。3……”
本院认为，蒋祖刚与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于蒋祖刚驾驶货车发生交通事故，是否属于保险合同约定的赔偿范围问题。被告认为驾驶货车发生交通事故不属于保险合同约定的范围；原告认为保险合同系格式合同，被告对免除其责任的条款未尽到提示、说明义务，免责条款无效，应属赔偿范围。本院认为，关于“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”保险范围的特别约定载于投保单内，蒋祖刚在投保单上签字予以确认，应当认定双方在投保时对保险范围进行了约定；且蒋祖刚也确认被告已就特别约定等内容作了明确说明，其对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果已完全理解，并同意投保。基于上述事实，本院认为蒋祖刚与被告之间关于意外伤害保险责任范围的特别约定具有法律效力。因此，原告关于被告对格式保险合同中的免责条款未尽提示、说明义务，不产生效力的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐远芳、蒋敏、蒋明书、李阳秀的诉讼请求。
案件受理费2150元，由唐远芳、蒋敏、蒋明书、李阳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 米 黎
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05840号
原告王玉龙，男，1956年2月20日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇公益法律服务所法律工作者。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
原告王玉龙与被告刘冬军农村建房施工合同纠纷一案，原告王玉龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王玉龙负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱晓倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初102号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟先勇，男，1973年5月17日生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。
法定代表人：冯世明。
被告：上海熠华资产管理有限公司。
住所地：上海市虹口区沽源路***弄**号******室。
法定代表人：魏玲。
原告蓝金莲诉被告钟先勇、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告上海熠华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝金莲撤诉。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 丁蓓珺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1452号
罪犯洪晨，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人。曾因介绍卖淫于2010年10月被杭州市余杭区分局行政拘留判处拘留五日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始人民法院于2012年8月116日以（2012）固刑初字第166号刑事判决书，认定被告人洪晨犯绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元。刑期自二〇一一年十二月十七日至二〇二五年十二月十六日止。被告人洪晨不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）信刑终字第281号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洪晨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人洪晨于2011年12月14日，被告纠集赵某等人将携带五张价值1450万元银行承兑汇票来杭州与被告接洽承兑汇票事宜的童某绑架，拘禁于安吉县境内一偏僻的房内，后被告在承兑汇票时因意志以外的原因未得逞。后又将童某绑架至南京、河南省固始县。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪晨减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十二月十七日起至二〇二四年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3204-1号
原告万广成，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告银川市颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人齐有成，男，该公司销售部经理，住银川市兴庆区。
本院在审理原告万广成诉被告宁夏银川市颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1324号
上诉人（原审被告）：李修昌，男，1967年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李修武，男，1971年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：李修武，男，1971年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂军，男，1969年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该支行职工。
原审被告：郭二侠，女，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人李修昌、李修武与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行、原审被告郭二侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李修昌于2017年1月25日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人李修昌未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人李修昌在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李修昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1324号上诉人（原审被告）：李修昌，男，1967年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李修武，男，1971年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：李修武，男，1971年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂军，男，1969年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，该支行职工。原审被告：郭二侠，女，1975年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人李修昌、李修武与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行、原审被告郭二侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李修昌于2017年1月25日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人李修昌未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人李修昌在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李修昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 璟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1908号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，户籍地江西省丰城市。因本案于2016年5月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1775号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日9时，被告人任某在本市白云区××街××路××号×××号商铺××××餐馆内，趁无人之机，盗得贺某放于收银台抽屉内的内有人民币3300元及银行卡4张的钱包1只，后被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人任某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月17日9时，被告人任某在广州市白云区××街××路××号×××号商铺××××餐馆内，趁无人之机，盗得被害人贺某放于收银台抽屉内的内有人民币3300元及银行卡4张的钱包1只，后被当场抓获。
案发后，缴获的上述赃物，已由公安机关发还给被害人贺某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全决定书及保全清单；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，搜查笔录；4.被害人贺某的陈述及辨认材料；5.证人穆某的证言及辨认材料；6.犯罪嫌疑人到案经过；7.被告人任某的供述。
本院认为，被告人任某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已经由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人任某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执46号
申请执行人：聂磊，男，1978年10月03日出生，汉族，无职业，住拜泉县向阳花苑小区。
被执行人：苏景龙，男，1981年05月23日出生，汉族，无业，住拜泉县南五道街。
被执行人：崔洪波，男，1977年01月10日出生，汉族，无职业，拜泉县民乐乡一心村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1669号民事调解书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月六日
书记员 周耀军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4553号
申请执行人：朱浩然，男，1973年11月14日生，汉族，住昆山市。
被执行人：杨建华，男，1971年4月29日生，汉族，住常熟市。
朱浩然与杨建华不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱浩然150000元及利息（自2017年2月14日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由杨建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单；本院未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币152301.88元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第404号
原告许国香。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，男，汉族。
被告纪玉波。
原告许国香与被告纪玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩显刚、杜小龙，被告纪玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告多次从原告处购买建筑材料，被告收货后一直没有向原告支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并先后向原告出具了三份欠条，共计130553元。原告就该款项多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币130553元，并赔偿原告利息损失10530元（以2011年4月1日欠条所显示的52786元为本金，自2011年4月1日至2013年7月9日；以2012年11月12日欠条所显示的70467元为本金，自2012年11月12日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我自2008年起就和原告有建筑材料买卖业务，截至到2012年11月12日，双方通过对账，确认我欠原告的货款70467元，原告所诉的另外60086元是我们之间之前的欠款，我之后和原告之间还发生了建筑材料买卖业务，70467元是我们最后的对账结果。
经审理查明，2011年4月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠许国香材料款52786.00元（伍万贰仟柒佰捌拾陆元正）”；2012年11月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠许国香材料款合计柒万零肆佰陆拾柒元（70467.00）2012年11月20日前付肆万元正余款年前付清。”原、被告均确认，该欠条所示的“年前”系指2013年2月9日（农历新年）前；被告另向原告出具欠条一份，内容为“今欠配件款7300.00（柒仟叁佰元正）”，被告自认该欠条的出具时间为2010年6月。上述三份欠条总计金额为
130553元。2012年11月12日之后原、被告之间再无业务，被告亦没有向原告支付过货款。被告主张，上述三份欠条中，2012年11月12日的欠条系双方的最终对账结果，其余两张欠条所显示的60086元（52786元＋7300元）欠款是双方对账之前的欠款，但就其主张除三份银行存款回单外未向本院提交证据予以证明。被告提交的银行存款回单显示，其曾于2012年1月4日支付原告10000元、2012年1月20日向原告的货款代收人阎宏伟支付人民币20000元、2012年6月1日向原告的货款代收人阎宏伟支付人民币10000元。上述款项共计人民币40000元，被告确认已经收到。被告向本院提交2011年4月7日至2012年5月29日的送货单二十一份，证明原告在此期间向被告供货，共产生货款46494.95元。原告主张，被告的前述已付款额40000元系支付送货单项下的欠款，但就其主张未向本院提交证据予以证明。原、被告均确认，该货款总额46494.95元中，被告在2012年5月2日已支付原告4000元。原告称，该46494.95元系原、被告自2011年4月1日（被告向原告出具52786元的欠条之日）至2012年6月1日（被告提交的最后银行业务回单时间）双方发生的业务总值。被告主张，上述46494.95元货款已包含在最终对账结果70467元之中，但就其主张未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠条三份、送货单二十一份，被告提交的银行存款回单三份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告主张2012年11月12日欠条所显示的欠款70467元系双方的最终对账结果，原告提交的另两份欠条及二十一份送货单所显示的货款均包含在该70467元之中，但其向本院提交的三份银行存款回单仅能证明其曾向原告付款40000元，不足以对其上述主张予以证明，本院不予采信。原告提交的欠条及送货单所显示的货款总额为177047.95元（130553元＋46494.95元），扣除被告已付款额44000元（40000元＋4000元），剩余133047.95元，被告应及时支付原告，现原告要求被告支付货款130553元，低于该数额，本院予以支持。
关于利息，本院认为，原告提交的2012年11月12日的欠条中对付款期限进行了约定，被告逾期付款，应分段赔偿原告以40000元为本金，自2012年11月21日至2013年7月9日；以30467元为本金，自2013年2月10日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。原告主张被告的已付款额40000元系支付送货单项下的欠款，但就其主张未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告自认7300元欠条的出具时间为2010年6月，被告的已付款额40000元应视为先支付该7300元后，剩余32700元系支付2011年4月1日的欠条所对应欠款，故原告得依2011年4月1日欠条所主张的利息计算本金为20086元（52786元-32700元）。被告应赔偿原告以20086元为本金，自原告有证据证明的最早主张权利之日，即2013年6月17日（起诉之日）至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪玉波于本判决生效之日起十日内支付原告许国香货款人民币130553元。
二、被告纪玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国香以40000元为本金，自2012年11月21日至2013年7月9日；以30467元为本金，自2013年2月10日至2013年7月9日；以20086元为本金，自2013年6月17日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王礼径
人民陪审员 章建国
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周巧凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2044号
被告人王斌，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，河南天中投资担保有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区乐山路A5路63号。
被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，(2016)豫1702刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五十万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初91号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执612号
申请执行人陈学春。
被执行人余宏文。
被执行人向徐平。
被执行人吕成永。
本院在执行陈学春与余宏文、向徐平、吕成永民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更323号
罪犯霍一团。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）连刑一初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人霍一团犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，责令退还违法所得。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0053号刑事裁定，予以核准。2007年12月13日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第02号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4，经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯霍一团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯霍一团减刑的建议。
经审理查明，罪犯霍一团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑、民事赔偿、退还违法所得未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯霍一团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍一团减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6463号
原告：陈超，男，1987年3月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王伟军，男，1981年6月25日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住丹阳市。
原告陈超与被告王伟军民间借贷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王伟军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟军归还借款24500元、律师费2500元，合计27000元，利息按月息2%从借款之日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王伟军归还借款24500元及利息，不再主张律师费。事实与理由：2015年11月20日被告王伟军向原告陈超借款24500元，约定月息3%，于2015年11月23日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用。被告出具借条一张。借款到期后被告未能按时归还，原告向法院提起诉讼。
王伟军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王伟军向原告借款24500元，出具借条一张，载明：“本人因资金周转，向陈超借人民币24500元整”，并约定了借款期限从2015年11月20日至2015年11月23日，月利息3%，逾期不还由被告承担相应的违约金及实现债权费用，借款到期后被告未能还款。
以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟军向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借款关系受法律保护，原告要求被告王伟军归还借款24500元并按月利率2%从借款之日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王伟军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超给付借款本金24500元及利息（以24500元为基数自2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费560元，合计1036元，由被告王伟军负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢170号
申请执行人董志国，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南三建中星建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人郭星江，总经理。
董志国与河南三建中星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日作出的（2009）开民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志国于2010年6月8日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2016年4月29日本院依法立案恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南三建中星建设有限公司存款二百一十八万九千三百五十六元三角九分。冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二日
书 记 员 高延雷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第226号
上诉人（原审被告）杨国宝。
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
委托代理人鲁俊成，甘肃森博律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨天东。
上诉人杨国宝因农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国宝及其委托代理人徐文成、鲁俊成，被上诉人杨天东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日，原告杨天东与被告杨国宝口头约定农村建棚合同，合同约定原告杨天东为被告杨国宝修建位于凉州区高坝镇蔡家村的养殖棚一处，同年8月底开工，于当年12月完工。2014年1月17日原、被告经结算确定该工程总价款为177万元，被告在工程施工期间和工程完工后用借款和实物抵顶的方式支付部分工程款，拖欠原告工程款75万元。随后被告于2014年1月23日支付原告工程款22万元。2014年8月15日被告杨国宝代原告杨天东支付蔡某某彩钢款15800元。2014年11月26日被告杨国宝代原告杨天东支付李某某人工工资2.5万元。现被告尚欠原告工程款489200元。另查明，原告杨天东与贺某某因修建被告杨国宝养殖暖棚发生的纠纷，贺某某已另案起诉。
原审法院审理认为，原告杨天东与被告杨国宝口头约定养殖暖棚的修建协议双方意思表示真实，内容合法，属有效协议，应受法律保护。原告按合同约定履行了修建义务，被告也应履行支付工程款的义务。现原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对逾期是否支付利息没有约定，因此，原告此项请求，依法无据，不予支持。被告抗辩已超付原告工程款33.417万元，请求驳回原告诉讼请求，但被告未提供有效证据加以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告杨国宝支付原告杨天东修建养殖暖棚工程款489200元，限判决书生效后30日内付清。二、驳回原告杨天东的其他诉讼请求。判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，减半收取5150元由被告杨国宝负担。
宣判后，原审被告杨国宝不服，向本院提起上诉。
上诉人杨国宝诉上称，原审程序违法，遗漏当事人，上诉人与杨天东及第三人贺某某口头约定农村建棚合同，杨天东与贺某某是合伙人，应将贺某某追加为本案第三人；原审事实不清，以协议和结算单认定被上诉人杨天东完成全部工程量的错误。
被上诉人杨天东答辩认为原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。
在审理中，各方当事人均不要求复述一审证据，其质证意见与一审一致。为证明其主张，被上诉人杨天东出示了以下证据：
1、上诉人书写的2013年10月19日备注复印件一份，内容为：2013年10月28以前，必须达到13幢羊舍投入使用；清储池包括全部工程2013年11月15号全部竣工、验收；办公区、大门、大门口地坪，必须在2013年10月28日前完工，投入使用；2013年10月28日前付25万＋10万元工程款，清储池竣工付清人工费12万元整，承诺人杨天东、付款人杨国宝。以此证明本案所涉工程是上诉人与被上诉人之间约定的，与贺某某无关。2、收据1份，证明贺某某由其发工资，贺某某与被上诉人是雇佣关系。
经质证，上诉人认为证据1系其书写，原件在上诉人处。证据2系被上诉人自己出具，不予认可。
经合议庭评议认为，证据1虽系复印件，上诉人表明在该证据原件其处，对该证据所载明的内容当庭予以认可，该证据能够证明双方当事人对涉案工程进行约定的事实，证据内容真实，予以采信。证据2系被上诉人自己书写，上诉人又不予认可，其证据效力不予认定。
经二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本案争议的焦点：原审是否存在遗漏当事人；原审对工程量及工程欠款的认定是否正确。
本院认为，现有书面证据证明，建设养殖暖棚工程合同系上诉人与被上诉人签订，根据合同的相对性，原审就此进行审理并无不当。至于杨天东与贺某某是何关系及与其之间的纠纷可另案处理。关于原审对工程量及工程价款的认定是否正确的问题。根据查明的事实，上诉人对于2013年8月28日修建暖棚的协议及2014年1月17日结算清单的真实性均无异议。结算单载明工程总价款为177万元，上诉人在工程施工期间和工程完工后用借款和实物抵顶的方式支付部分工程款102万元，拖欠被上诉人工程款75万元。后上诉人于2014年1月23日支付被上诉人工程款22万元，2014年8月15日上诉人代被上诉人支付蔡某某彩钢款15800元，2014年11月26日代付李某某人工工资2.5万元，现上诉人尚欠被上诉人工程款489200元均由收条和证明证实，原审据此认定的工程工程量及工程欠款并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈雪静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1167号
原告：卢书飞，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈晨，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告卢书飞诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢书飞到庭参加诉讼；被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢书飞诉称：2015年7月15日，被告借到原告人民币20000元，同时向原告出具一张借条，口头约定月息2分。后经多次催要，被告始终不予还本付息。现要求被告偿还原告本金20000元，利息予以放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条一份及中国农业银行汇款回执一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈晨未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告陈晨向原告卢书飞借款，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，今借到卢书飞现金贰万圆整（20000）。借款人：陈晨（加按了指印），2015.7.15”。原告将18400元给付了被告，预先扣除了1600元利息。被告至今未偿还原告本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。虽然借条书写的是借原告20000元，但原告实际向被告交付18400元，将1600元做为利息预先扣除，因此，原告实际出借的金额应当为18400元。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元并提供借条予以佐证，因其在借款时预先在本金中扣除了1600元利息，实际出借金额为18400元，因此，被告应当偿还原告18400元，对其余部分，本院不予支持。原、被告在借条上没有约定利息，原告当庭表示对借款利息予以放弃，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告卢书飞人民币18400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一七年四月七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2602号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告曲健，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18387号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：郭露霞，女，1989年7月29日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告郭露霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩122号
被拘留人赵玉，男，汉族，1990年7月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人范文斌与被执行人赵玉民间借贷纠纷一案中，查明赵玉拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对赵玉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日