安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01440号
原告：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙春霞，总经理。
委托代理人：张必东（该公司业务负责人），男，汉族。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨金宝，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省泾县。
委托代理人：张金林（系被告周ＸＸ亲戚），男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省泾县。
原告芜湖创东建材有限公司诉被告芜湖市合成建筑安装有限公司、周ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告芜湖创东建材有限公司委托代理人张必东、江莉，被告芜湖市合成建筑安装有限公司委托代理人杨建中、被告周ＸＸ委托代理人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑材料，2010年6月被告因承建施工海创置业公司白马单身公寓项目7#楼、8#楼需要，向原告订购GRC罗马柱窗套、花式栏杆等线条安装施工。原被告签订了订货合同，约定了工程名称、材料名称、价格、结算方式、付款方式、违约金等条款。原告按照合同约定进行了材料供应和安装施工，在施工过程中，被告要求原告增加了9#、10#、11#、12#楼的GRC罗马柱窗套、花式栏杆的供应与安装，原告均履行了供货和施工义务。2014年4月，按照审计部门结算工程造价的取费表内容，原告供货并施工的总价款约为513854元，根据订货合同约定按审计部门决算总造价让利28.5%给被告，让利后货款及施工费用为367406元，被告共计支付原告95000元，尚欠原告272406元。原告多次催要未果。故请求判令被告立即支付原告工程款272406元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告的组织机构代码和营业执照，证明原被告的诉讼主体资格；2、订货合同、海创置业公司白马单身公寓项目工程乙方自购材料价格认价单复印件，证明原告为被告货物的品牌等，最后的价格与审计的价格的是吻合的，最后的周ＸＸ的签名原告认为周ＸＸ有代表公司签字的权利，合同约定的结算方式是以审计部门的结算为准；3、工程结算造价确认表复印件，证明合成公司是施工单位，周ＸＸ是项目负责人，备注代理权限对于承担一切事务；4、白马单身公寓建筑工程取费表复印件，证明原告向被告供货的总价，以及被告还需向原告支付272406元；5、周ＸＸ签定确认的支付款项，证明周ＸＸ付款给原告95000元；6、证人ＸＸ、俞宏文的当庭证言，证明实际施工与实际安装了7-12号楼，原告已经实际履行了合同的义务，合同履行的过程、付款数额、欠款数额，与第二被告的自认相互吻合。
被告芜湖市合成建筑安装有限公司在庭审中辩称：起诉我公司主体错误，案件的案由不是施工合同应当是买卖合同，周ＸＸ不是我公司员工也不是项目负责人，因此我公司认为不能实现表现代理也不能实现职务行为，周ＸＸ已经实际给原告支付了部分的材料款，同时周ＸＸ也从建设单位处领取了所有的工程款。如果施工合同原告的主体不适格，从原告提供的营业执照看原告只是材料商并没有施工的资格，因此此案不应当认定施工合同纠纷。依据最主要的证据定货合同并非是施工合同，且合同的当事人是原告与周ＸＸ之间，并非是本案合成公司，同时通过合同的第三条约定结算方式以审计部门的结算为准，我公司认为工程尚未审计，此工程的付款时间尚未界满。合同约定的是7-8号楼，备注的9-12号楼是否是原告供应材料不清楚，我公司认为证据不足。综上请求驳回原告对我公司的诉请。
被告芜湖市合成建筑安装有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、内部项目承包合同，证明我公司不是实际施工单位，周ＸＸ与俞宏文以我公司的名义投标，我公司与周ＸＸ、俞宏文是合同关系，同时我公司并没有因此合同而获利，承包合同的签名人是俞宏文。
被告周ＸＸ在庭审中辩称：鉴于周ＸＸ的合伙人俞宏文在庭前承认诉求与事实，代理人要求原告追加俞宏文为本案的被告，请求法庭同意追加。对于欠款事实无异议，如果周ＸＸ承担27万元那么还需要向俞宏文追偿，这样增加诉讼成本。
被告周ＸＸ针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告芜湖市合成建筑安装有限公司对原告所举证据1质证意见为对于真实性无异议，但从原告提供的营业执照看原告只是材料商并没有施工的资格；证据2质证意见为订货合同名称为买卖合同并不是施工合同，合同的当事人不是合成公司，而是原告与周ＸＸ，结合合同约定以审计为准，本案并没有审计，同时9-12号并不清楚是否是原告提供的材料。价格认价单要求原告提供原件，复印件不能作为定案依据；证据3质证意见为无原件不予以质证；证据4质证意见为无原件不予以质证；证据5质证意见为对于真实性无异议，恰好证明施工的人与支付款项人是周ＸＸ；证据6质证意见为第一证人的证言，其证实了罗马柱交付安装时是无需验收，因此本案是买卖合同纠纷案件，第二证人的证言，其并没有提供原告提供证据的原件，故此对原告提交的复印件证据不能成为本案的定案依据，第二证人对他人事实的认可与承担不能由我公司来承担，因证据来源是在建设单位，最终应当以建设单位的证据为准，不能以俞宏文的陈述为准。被告周ＸＸ对原告所举证据1质证意见为无异议；证据2质证意见为证据上的数额不能推算是27万元的诉求；我们认可27万的诉求；证据3质证意见为复印件无效力，即使是真实的，加盖了合成公司的公章，应当由合成公司承担责任；证据4质证意见为无原件不予以质证；证据5质证意见为无异议；证据6质证意见为第一证人的证言无异议，第二证人的证言表明周ＸＸ与俞宏文是本案工程的合伙人。原告对被告芜湖市合成建筑安装有限公司所举证据1质证意见为从内容可以看出海螺白马单身公寓7#-12#楼由合成公司承包施工，俞宏文作为项目的负责人其出庭作证，也证实了原告进场施工以及工程量结算的真实性，虽然俞宏文在内部协议上签字，但根据其证词以及第一被告认可周ＸＸ是实际施工人，原告对于证据的关联性有异议，该合同是合成公司与俞宏文签订的内部承包合同不能对抗第三人，原告已经履行了施工义务，并且项目已经竣工交付建设单位实际使用，合成公司作为建设单位应当对外承担权利与义务，同时实际承包人并不是合成人员，是合成公司在承包后发包给他人是法律禁止的行为。被告周ＸＸ对被告芜湖市合成建筑安装有限公司所举证据1质证意见为在辩论时再说。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6以及被告芜湖市合成建筑安装有限公司所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告经营建筑材料，2010年6月被告因承建施工海创置业公司白马单身公寓项目7#楼、8#楼需要，向原告订购GRC罗马柱窗套、花式栏杆等线条安装施工。原被告签订了一份《订货合同》，约定：工程名称、材料名称、价格按审计部门决算总造价28.5%让利给需方（供方的71.5%不含任何费用）、结算方式按图纸以审计部结算为准、付款方式、双方不得违约违者按总价的20%罚款等条款。原告按照合同约定进行了材料供应和安装施工，在施工过程中，被告要求原告增加了9#、10#、11#、12#楼的GRC罗马柱窗套、花式栏杆的供应与安装，原告均履行了供货和施工义务。2014年4月，按照审计部门结算工程造价的取费表内容，原告供货并施工的总价款约为513491元，根据订货合同约定按审计部门决算总造价让利28.5%给被告，让利后货款及施工费用为367146元，被告周ＸＸ陆续共计支付原告95000元，尚欠原告272146元。后原告多次催要未果。故成讼。
另查明：涉案工程系被告周ＸＸ挂靠被告芜湖市合成建筑安装有限公司投标、2009年9月中标，中标总价款950万元，并于2009年9月28日以俞宏文项目经理资质的身份作为项目负责人的名义与被告芜湖市合成建筑安装有限公司签订《项目内部承包协议》，被告周ＸＸ系实际负责人，俞宏文负责现场管理，俞宏文与被告周ＸＸ确认尚欠原告工程款272146元是事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告工程项目部签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵守履行。被告芜湖市合成建筑安装有限公司作为中标承建单位应当与被告周ＸＸ连带支付尚欠工程款272146元，故对原告的诉求本院予以支持。对于被告的其他不同辩解意见，因无足够相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市合成建筑安装有限公司、周ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带给付原告芜湖创东建材有限公司工程款272146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7