湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1436号
原告杨明英，女，1949年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告王明祥，男，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，男，1996年5月23日出生，汉族。
原告杨明英诉被告王明祥、ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告杨明英及其委托代理人蒋益寿，被告王明祥及其委托代理人伍利松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称：原告自2009年开始随其子在株洲生活，2015年6月20日原告加老家探亲，在邵阳县五峰铺镇田心街地段，被ＸＸ杰驾驶的两轮摩托车撞伤，该事故被告ＸＸ杰应负全部责任，原告伤后送人民医院住院治疗110天，用去医疗费4万余元，被告仅支付24500元，原告住院期间需两人陪护，原告的伤经法医鉴定为10级伤残，需后续治疗费1800元，需全休60天，原告与被告协商未果，故此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计122623.90元。
原告向本院提交了以下证据：1、交警部门的责任认定书，证明原告在本次事故中负次要责任，被告ＸＸ杰负全部责任；2、邵阳县人民医院的诊断证明，证实原告的伤情及需两人陪护的情况；3、原告的入出院记录，证实原告的治疗情况；4、原告医药费收据，证明原告花费的医疗费用情况；5、交通费票据，证明原告及护理人员的交通费情况；6、原告伤情司法鉴定书，证明原告的伤残、后续医疗费及伤休情况；7、株洲天元区大坪社区居委会的证明，证明原告于2009年开始随儿子在株洲市生活；8、株洲市荷塘区丹莉可人服装厂的证明，证实原告在该厂工作，有1600元每月；9、株洲市荷塘区丹莉可人服装厂的证明，证实陪护人员蒋顺花因护理而产生的收入损失；10、株洲市荷塘区淇月服装厂的证明，证实护理人员伍立凤陪护产生的收入损失；11、伍利凤、蒋顺花两人的身份证明，证实护理人员的的身份情况。
被告王明祥对原告的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为被告王明祥不应承担本次事故的赔偿责任；对证据2的合法性有异议，证据不能讲建议性的意见，不能证明原告住院期间需两人陪护的事实；对证据3、4质证认为与被告王明祥无关，对证据本身的合法、真实性无异议，没有提供费用清单；对证据5的真实性，合法性，关联性均有异议，因原告受伤在邵阳县，而票据产生是邵阳到株洲的，与本次交通事故没有关联；对证据6本身的真实性没有异议，但对建议性的后续医疗费没有实际发生，且本案原告已满60周岁，不存在误工费；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，没有经手人的签字确认，社区也不能证实原告一直居住在该社区，被告有证据予以反证该证明的真实性；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，该厂应当有营业执照，并且有工资表予以证明，单凭一张证明不能证实原告在该厂工作的事实，如果在做事的话应当还有劳动合同；对证据9、10、11的真实性、合法性、关联性均有异议，没有该厂的合同，亦没有工资表证实，也没有完税的凭证，也没有工资表来证明护理期间产生了误工费用，同时也没有证据证实该两名护理人员与本案的原告是什么关系。
被告王明祥辩称：被告王明祥不应承担本次交通事故的法律责任，因为没有实施侵权行为，且没有任何过错，请求人民法院驳回对被告王明祥的诉讼请求。
被告王明祥向本院提交了如下证据：邵阳县五峰铺镇黄金村村委的证明，证实原告大部分时间在株洲居住，少部分时间在家居住。
原告质证认为该证据与原告证据相印证，证实原告在株洲生活，且在株洲有工作，该证据原告没有异议。
被告ＸＸ杰未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对双方没有异议的证据予以认定；原告提交的证据1-4均系有效书证，予以认定；原告的证据5所提交的票据虽然真实，但票据出具的时间是2015年7月10日至2015年7月4日至当年9月20日之间的，而与原告的住院治疗的时间及陪护的情况不相符，该票据与本案没有关联性，不予认定；原告的证据6为伤残鉴定，根据原告所提交的证据4显示，原告进行鉴定的时候尚在住院治疗期间，治疗并未终结，故该鉴定不能采纳作为认定本案事实的依据；原告提交的证据7与被告提交的证据相印证，予以认定；原告的证据8-10本院采信被告王明祥的质证意见，认为该三份证据证明力不充分，不予认定；原告的证据11客观真实，予以认定。
经审理查明：2015年6月20日17时40分许，被告ＸＸ杰无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经邵阳县五峰铺镇田心路段时，刮撞行人即原告杨明英，造成原告受伤，本次事故经邵阳县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ杰应负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后在邵阳县人民医院住院治疗至2015年10月8日出院，住院时间110天，住院时因原告活动受限，治疗期间为两人陪护，分别为其女蒋顺花，媳妇伍立凤。原告在住院治疗期间于9月23日在邵阳市云天司法鉴定中心就伤残、伤休及后续治疗费等情况作了鉴定。
另查明，原告2009年开始随其子在株洲生活。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告ＸＸ杰虽属无证驾驶，但该车系被告王明祥所有，被告王明祥在被告人保邵阳支公司处投保了交强险，被告人保邵阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，其后可依法追偿；根据原告杨明英在本次交通事故中的经济损失为：1、医药费40200.40元，有医药费票据为证，本院予以认可；2、误工费因原告不能提交充分的证据证实其因伤造成了误工损失，且其已有65周岁，故其要求的误工费本院不予支持；4、住院伙食补助费550元（110天×50元/天）；5、原告的护理人员系其妻子钱海玲，其与原告同为该公司员工，故其护理费应计算为8480元，参照护理人员务工所得收入的底薪计算为4800元每月/30天×53天；6、营养费根据原告的伤残情况，本院支持2000元；7、交通费根据原告住院及护理的实际情况，本院酌情认定为1000元；8、残疾赔偿金因该司法鉴定不能采纳作为认定本案事实的依据，原告可依法另行主张；以上合计126353.38元。原告要求赔偿被扶养人生活费，因原告未能向本院提交原告因伤而造成劳动能力缺失的证明，故该请求本院不予支持；原告的以上损失由被告人保邵阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付77874元（医疗费10000元+护理费8480元+误工费39650元+残疾赔偿金16744元+精神抚慰金2000元+交通费1000元）；另外的损失共计48479.38元，原告负本次事故的次要责任，由其自负30%即14453.80元，而被告ＸＸ杰负主要责任，则由其负担70%即34025.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王明祥应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计26450元；
被告ＸＸ杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨明英34025.58元
三、驳回原告杨明英的其他诉讼请求。
本案受理费1376.23元，原告杨明英负担700.23元，被告ＸＸ杰负担676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 花