江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第377号
原告张彩凤。
委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告韦梅良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人陈中，该公司职员。
原告原告张彩凤与被告韦梅良、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张彩凤及其委托代理人周婷、被告太保太仓支公司的委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩凤诉称，2013年9月8日11时许，被告韦梅良驾驶苏ENXX**小轿车沿本市学府路由西向东行驶至江苏大学新大门附近时，与向对方向本人驾驶的电动车发生碰撞，该事故致本人受伤，电动车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告韦梅良负事故全部责任。被告韦梅良为苏ENXX**小轿车在被告太保太仓支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失101103.14元（医药费7687.14元，住院伙食补助费20元／天×24天＝480元，营养费20元／天×75天＝1500元，护理费100元／天×75天＝7500元，误工费100元／天×100天＝10000元，残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费2360元）。
被告韦梅良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，本人已垫付医疗费22850.62元，电动车修理费600元，护理费1650元，另给付了现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告太保太仓支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费需扣减20%的非医保部分，残疾赔偿金应适用农村标准计算，其它赔偿标准过高，请求核减。诉讼费、鉴定费本公司不予负担。
经审理查明，2013年9月8日11时许，被告韦梅良驾驶苏ENXX**小轿车沿本市学府路由西向东行驶至江苏大学新大门附近左转弯时，与向对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，该事故致原告受伤，电动车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，被告韦梅良负事故全部责任。
事故发生当日，原告即被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗。经左锁骨远端切开复位内固定手术治疗后于2013年9月24日出院；2013年10月24日原告至该院进行了复查。在上述治疗期间，被告韦梅良垫付了医疗费22850.62元，住院期间15天的护理费1650元。嗣后，原告又于2014年4月22日中国人民解放军第三五九医院复查，2014年7月22日原告入住江苏大学附属医院治疗，经骨折内固定取出手术后，原告于2014年7月30日出院；2014年9月5日原告再次至江苏大学附属医院复查。上述治疗期间，原告自行支付了医疗费7687.14元。
另查明，被告韦梅良为苏ENXX**小轿车在被告太保太仓支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦梅良垫付了原告电动车修理费600元，该数额与被告太保太仓支公司定损数额一致。被告韦梅良另给付了原告现金1000元。
还查明，原告户籍地为安徽省蚌埠市五河县小圩镇大吴村仲咀379－1号，但与其丈夫及子女已在本市城镇生活多年。事故发生前原告为镇江市文华网络服务有限公司职员，从事保洁工作，交通事故发生后一直未上班，该公司也未发放其工资。2014年9月10日，原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期限100天，护理期限75天，营养期限75天。原告因鉴定支付了鉴定费2360元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、医疗费收据、车辆行驶证、保单、原告子女所在学校证明、原告所在单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告韦梅良为苏ENXX**小轿车在被告太保太仓支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告太保太仓支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，如有不足，则由被告太保太仓支公司根据商业保险合同予以赔付。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。江苏大学司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，双方对结论均无异议，故，对于伤残等级、误工期、营养期、护理期可参照司法鉴定意见书确定。该意见书为原告单方委托，在本案中属书证，因而原告要求被告太保太仓支公司承担鉴证费依据不足。但该费用确系原告为确定其损失程度而产生的费用，可由实际侵权人予以赔偿。对于原告的误工费标准，本院认为，原告事故前具有劳动能力，从事保洁工作，具有误工损失，但，其所举证据不足以证明原告每月有固定收入，根据原告的工作性质，误工费标准可参照本地最低工资标准确定。原告的护理费，原告第一次住院期间有15天为职业护理人员护理，可依据实际支出的费用计算；其后的护理费，根据其伤势及恢复情况，本院确定为每天60元。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定，本院酌定为500元。对于被告主张的精神抚慰金，其数额参照双方责任及原告伤势等因素酌定为5000元，在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿。对于被告安邦公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算的辩解，本院认为，原告户籍虽在农村，但已在本地城镇生活多年，其赔偿标准适用城镇标准为宜。对于被告太保太仓支公司要求医疗费中扣减20%的非医保项目的辩解，本院认为，被告太保太仓支公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药及双方差价，因此对该项辩解，本院不予支持。原告的财产损失中，原、被告对电动车修理费600元均无异议，本院予以认定，对原告提出的其它财产损失，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的损失如下：
残疾赔偿金65076元；
误工费4933元；
营养费1500元；
护理费5250元（1650＋3600）；
住院伙食补助费480元；
交通费500元；
车辆修理费600元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、医疗费30537.76元。
10、鉴定费2360元。
上述第1至第9项合计113876.76元，由被告太保太仓支公司负责赔偿，第10项由被告韦梅良负责赔偿。对被告韦梅良垫付费用及支付给原告的现金合计26100.62元，原告应予以返还，在扣减鉴定费2360元后余额23740.62元可由太保太仓支公司直接支付给韦梅良。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在赔付原告张彩凤113876.76元（其中90136.14元支付给原告张彩凤，其它23740.62元支付给被告韦梅良）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告韦梅良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 捷