河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第4056号
原告董建卫，男，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司。
法定代表人张少华，任该公司经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告冯孟先，女，1966年8月28日生，汉族。
委托代理人温洪亮，男，1975年2月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告董建卫诉被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、冯孟先、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建卫的委托代理人景建标、被告通达运输公司的委托代理人卢洪涛、被告冯孟先的委托代理人温洪亮、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日5时50分许，原告董建卫驾驶豫KJ16**小型轿车沿登封市少林路（东段）由东向西行驶至37号路灯杆路段，与沿少林路（东段）由西向东行驶的王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车相撞，致王青卫、董建卫及豫KJ16**小型轿车乘车人常铁铮、牛俊杰受伤，两车损坏。肇事后王青卫弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00544号道路交通事故认定书认定，王青卫承担事故的全部责任，董建卫不承担事故责任，牛俊杰不承担事故责任，常铁铮不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、估价费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计400000元，诉讼费由被告承担。
被告冯孟先辩称：1、王青卫在本次事故中已死亡；2、被告应在法律规定范围内赔偿；3、驾驶员董建卫也应承担一部分责任；4、原告请求的数额过高。
被告通达运输公司的答辩意见同上。
被告中华联合保险公司辩称，驾驶员王青卫驾驶的车辆与准驾车型不符，且事故发生后逃逸，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在商业险范围内不承担责任。
原告向本院提供7组证据：第1组是①原告董建卫的身份证、户口本，证明原告董建卫的基本情况及家庭成员情况；②禹州市公安局东城派出所出具的证明，证明原告的被扶养人身份情况；③结婚证，证明任彩云与原告是夫妻；④禹州市建召新型建材厂出具的证明及工资表，证明原告系该公司职工及其工资标准和工资停发情况；⑤河南省圣达环保设备有限公司和禹州市建召新型建材厂出具的证明及工资表，证明护理人员任彩云和董丽娟的工作单位和收入情况；⑥原告的驾驶证和行驶证，证明原告具备驾驶资格以及原告系豫KJ16**小型轿车的所有人；第2组是事故认定书，证明事故发生时间及责任的划分；第3组是诊断证明、病历、登封市人民医院出具的证明、出院证、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况、花费的医疗费及出院后需休养3个月；第4组是司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，二次手术费需5000元；第5组是车辆损失估价结论书、施救费票据、停车费票据和拆检费票据，证明原告车辆的损失；第6组是诉讼费、保全费、鉴定费、检查费票据，证明原告花费的各项费用；第7组是保险单，证明原告驾驶的车辆投保情况。
被告冯孟先的质证意见：对第1组第④、⑤份证据有异议，原告的户口本显示其服务处所为禹州市烟草公司，原告没有提供上年度工资表、劳务合同及事故发生至今未领取工资的工资表，不能证明原告系禹州市建召新型建材厂的职工及工资标准，也不能证明护理人员任彩云和董丽娟的收入情况；对第2组事故认定书有异议，通过现场照片可以明显看出原告董建卫对此次事故发生存在明显过错，董建卫没有采取任何避让措施减少事故发生的损失，也应承担一定责任；第3组证据病历不能证明原告需2人护理，外购药没有正规发票，出院证建议休养时间过长，原告的合法证据显示医疗费为98428.69元；对第4组司法鉴定意见书的真实性无异议，但二次手术费应以实际发生为准；对第5组证据车辆损失估价结论书有异议，没有估价单位的鉴定资质，该估价结论不公正，没有经双方共同选择鉴定结构，没有经过司法部门的委托，鉴定程序违法；拖车费、停车费和拆检费费用过高，没有提供收费标准；第6组司法鉴定费过高；对其它证据无异议。
被告通达运输公司的质证意见同上。
被告中华联合保险公司的质证意见：请法院依法认定。
被告冯孟先向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明交通事故发生时间为2012年9月14日5时50分；第2组是王青卫的死亡医学证明、遗体火化证明，证明王青卫因此次交通事故于2012年10月22日死亡；第3组是事故现场图和照片，证明王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车已经采取了紧急制动措施，而董建卫驾驶的豫KJ16**小型轿车未采取有效避让措施；第4组是现场监控录像，证明董建卫有过错；第5组是垫付医疗费的票据，证明为原告垫付35500医疗费。
原告的质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，不能证明事故认定书有错误；对第4组证据有异议，不能证明原告有过错；对第5组证据无异议。
被告通达运输公司对被告冯孟先提供的证据无异议。
被告中华联合保险公司的质证意见：请法院依法认定。
被告通达运输公司、中华联合保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：对原告提供的第1组证据中禹州市建召新型建材厂出具的关于董丽娟的工资表，因无证据证明董丽娟的收入实际减少，也无证据证明原告住院期间由董丽娟护理，故本院不予采信；第3组证据中的外购药收据不是正规发票，本院不予采信；第7组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告冯孟先提供的第2组和第5组证据原告未提出异议，本院予以采信。被告冯孟先提供的第3组事故现场图和照片以及第4组现场监控录像系登封市交通巡逻警察大队依法采集的证据，登封市交通巡逻警察大队在此基础上依法作出了事故认定书，该部分证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，但该证据反映不出董建卫有过错，不能证明被告冯孟先主张的内容。
经审理查明，2012年9月14日5时50分许，原告董建卫驾驶豫KJ16**小型轿车沿登封市少林路（东段）由东向西行驶至37号路灯杆路段，与沿少林路（东段）由西向东行驶的王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车相撞，致王青卫、董建卫及豫KJ16**小型轿车乘车人常铁铮、牛俊杰受伤，两车损坏。肇事后王青卫弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00544号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成原因：王青卫使用与驾驶证载明的准驾车型不符的、记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车行经没有中心线的道路，遇相对方向来车未减速靠右行驶，王青卫承担事故的全部责任，董建卫不承担事故责任，牛俊杰不承担事故责任，常铁铮不承担事故责任。原告董建卫受伤后在登封市人民医院住院治疗81天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告董建卫的伤残等级为九级，二次手术费约5000元。原告的损失有：医疗费98428.69元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费1215元（15元／天×81天）、误工费35009.7元（计算至定残日前一天，113.3元／天×309天）、护理费8602.2元（106.2元／天×81天）、残疾赔偿金81770.48（20442.62元／年×20年×20%）、被扶养人生活费5493.2元（13732.96元／年×4年×20%÷2人）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为800元、车辆损失69274元、吊车拖车费1800元、停车费1700元、拆检费6900元，以上各项共计328423.25元。
另查明：原告董建卫系禹州市建召新型建材厂员工，日平均工资为113.3元，护理人员任彩云系河南省圣达环保设备有限公司员工，日平均工资为106.2元；原告董建卫的被扶养人有其长子董效梁（14岁）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出标准为13732.96元；王青卫系豫AL56**中型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告通达运输公司，并在被告中华联合保险公司投保了交强险；王青卫于2012年10月22日死亡，其法定继承人有妻子冯孟先、父亲王三成、长子王柄乔、长女王姣月；王三成、王柄乔、王姣月已明确表示放弃继承的权利；冯孟先已支付原告董建卫35500元。
又查明，本次事故中受害人常铁铮（另案起诉）的医疗费、住院伙食补助费和营养费计9007.22元，误工费、护理费和交通费计9357.2元；受害人牛俊杰（另案起诉）的医疗费、住院伙食补助费和营养费计64521.15元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计74841.83元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，有过错方按过错比例分担责任；机动车发生交通事故造成多人损害的，由保险公司在交强险限额内按各受害人所遭受的损害占总损害的比例承担赔偿责任；本案中，王青卫驾驶的豫AL56**中型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故中三个受害人的损失超出了交强险10000元的医疗费限额和110000元的伤残限额，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内按原告董建卫的损失占三个受害人总损失的比例赔偿原告董建卫74924.13元。
对超出交强险限额的253499.12元，因王青卫负事故的全部责任，且王青卫已死亡，故应当由王青卫的法定继承人被告冯孟先予以赔偿。扣除已支付的35500元，被告冯孟先应再支付原告董建卫217999.12元，被告通达运输公司作为豫AL56**中型普通客车的被挂靠人应当对此负连带赔偿责任。
原告董建卫请求被告赔偿400000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董建卫各项损失共计74924.13元；
二、被告冯孟先和被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董建卫各项损失共计217999.12元；
三、驳回原告董建卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费2020元，鉴定费1000元，共计5520元，由原告董建卫承担920元，由被告冯孟先和被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司承担4600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月九日
书 记 员 张根生