wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第60号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年5月18日出生。
指定辩护人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1966年2月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某、孔某某犯重大责任事故罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马智勇，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系济源市北海建康装卸队（以下称建康装卸队）实际负责人，负责建康装卸队日常管理工作；被告人孔某某系建康装卸队机动三轮车驾驶员。2012年2月建康装卸队与济源市丰田肥业有限公司（以下称丰田公司）签订劳务承包合同，约定由丰田公司提供用车，建康装卸队负责车辆的维修、保养。2012年2月11日13时45分，建康装卸队在丰田公司露天成品区进行堆垛作业，由孔某某驾驶机动三轮车将成品硫基复合肥由五号仓库往露天成品库运送，装卸工张新合指挥车辆倒车靠近堆垛。在倒车过程中，由于机动三轮车离合器踩不下、制动不起作用，机动三轮车撞到皮带传送带上，皮带传送带挤住在一旁的装卸工张某某胸部，致使张某某受伤后死亡。事故发生后，孔某某、张新合拨打了120，并对张某某进行抢救。
案发后，经事故调查组调查，该起事故为车辆伤害生产安全责任事故。被告人孔某某和张某某未能认真履行工作职责，违反作业安全规定，孔某某身为机动三轮车驾驶员在没有取得机动车驾驶证，明知机动三轮车离合器、制动曾出现过故障的情况下，仍驾驶该机动三轮车进行作业，是导致此起事故的直接原因，负事故直接责任。张某某是导致此起事故的主要原因，负事故主要责任。被告人刘某未能督促员工认真执行安全操作规程，安全监督管理不到位，在机动三轮车不具备安全条件和机动三轮车驾驶员不具备相应资质的情况下，违规组织员工进行装卸作业，在该起事故中负主要领导责任。
另查明，2012年2月11日，建康装卸队与被害人张某某家属达成工亡待遇补偿协议，一次性赔偿张某某亲属55万元。
上述事实，被告人刘某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某甲、伊某某等人的证言，济源市人民政府安全生产委员会办公室关于此次事故的结案批复及事故调查报告，工亡待遇补偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为建康装卸队负责人，安全监督管理及安全教育培训落实不到位，违规组织员工进行装卸作业；被告人孔某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生车辆伤害生产安全责任事故，致一人死亡，二被告人行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于孔某某辩称案发当天其不知道作业车辆存在故障的辩解理由，经查，孔某某作为车辆驾驶人员不具备相应驾驶资质，对车辆安全检查不到位，明知车辆刹车曾发生故障，仍违规作业，以致发生安全生产责任事故，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称刘某尽到了安全监督管理及安全教育的职责，案发当天刘某不知道车辆有问题，孔某某无驾驶资质与本次事故无因果关系的辩护意见，经查，刘某作为建康装卸队的负责人，负责建康装卸队的日常管理工作，对员工负有安全监督管理及安全教育培训落实职责，明知孔某某无驾驶资质驾驶机动三轮车及作业车辆存在安全隐患，仍违规组织员工进行装卸作业，负该起事故主要领导责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，建康装卸队赔偿了被害人亲属经济损失，二被告人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 磊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初621号
原告：陈智刚，男,汉族，1985年5月27日出生。
被告：赵沛兴，男，汉族，1962年5月11日出生。
原告陈智刚与被告赵沛兴网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈智刚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈智刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年七月十八日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第226号
原告：浙江大友木业有限公司。
法定代表人：王志杰。
委托代理人：陈晔。
委托代理人：莘志兵。
被告：夏宗祥。
被告：周红霞。
原告浙江大友木业有限公司为与被告夏宗祥、周红霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晔、莘志兵到庭参加了诉讼；被告夏宗祥、周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2013年10月14日向本院申请对两被告价值人民币26万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并于次日查封了被告夏宗祥所有的坐落于江苏省苏州市吴中经济开发区金珺花园120幢401室的房产。
原告浙江大友木业有限公司起诉称：2009年8月至2012年8月间，被告夏宗祥因开设苏州高新区大友建材经营部需要，由被告夏宗祥和被告周红霞共同向原告借款总计人民币32万元。2012年10月24日、2013年6月15日，两被告曾分别向原告还款5万元和3万元，尚欠本金24万元，后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金24万元及利息16320元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《欠条》一份，证明两被告于2009年8月至2012年8月间因开设苏州高新区大友建材经营部向原告借款人民币32万元整的事实。
2、工商登记查询信息一份，证明被告夏宗祥当时开设了苏州高新区大友建材经营部的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；证据2，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月至2012年8月间，被告夏宗祥因开设苏州高新区大友建材经营部需要，由被告夏宗祥和被告周红霞共同向原告借款总计人民币32万元。2012年10月24日、2013年6月15日，被告曾分别向原告还款5万元和3万元，尚欠本金24万元，后经原告多次催讨，两被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告拖欠借款不还，显属不当，应承担归还借款的民事责任。关于利息，原告提供的《欠条》上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告支付利息的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏宗祥、周红霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江大友木业有限公司借款人民币24万元。
二、驳回原告浙江大友木业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5144元，减半收取人民币2572元，财产保全费1820元，共计人民币4392元，由原告浙江大友木业有限公司承担人民币162元，由被告夏宗祥、周红霞承担人民币4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 石海妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00881号
原告刘惠玲，居民。
委托代理人李娟，居民。
被告臧青，居民。
原告刘惠玲诉被告臧青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张成增适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘惠玲及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告臧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠玲诉称，被告于2015年1月20日向原告借款70000元，用于资金周转，利息约定1分2计息。借款到期后，原告多次催要，被告还款四万元，现仍欠款三万元。被告于2015年3月28日保证2015年4月初偿还，逾期利息改为按银行利息4倍计息。但被告至今未还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告臧青未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告臧青向原告刘惠玲借款70000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“借条借刘惠玲柒万元，一星期之内还清，从2015年1月20日至2015年1月27日还清，否则将按1分2利息算借款人：臧青日期：2015年1月20日”。借款到期后，被告分多次共偿还原告现金四万元，后于2015年3月28日书写保证书一份交原告持有，保证书载明：“保证书臧青保证借刘惠玲钱于下星期还清，逾期不还自愿按银行利息四倍计息”。剩余欠款三万元被告至今未还款，原告故诉至法院。庭审中，原告主张被告偿还现金三万元及利息，利息2015年1月20日至2015年3月28日按月利率1.2%计息，2015年3月28号以后按月利率2%计息。
以上事实，有借条、保证书及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告还款四万元，剩余三万元至今未还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告臧青在借条和保证书中对利息约定“2015年1月20日至2015年1月27之内还清，否则将按1分2利息计算”和“逾期不还自愿按银行利息四倍付息”，系自己真实意思表示，约定时间到期后，被告臧青均未还清借款，原告在庭审中对利息主张2015年1月20日至2015年3月28日按月利率1.2%计息，2015年3月28号以后按月利率25计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告臧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊支付借款本金30000元及利息（2015年1月20日至2015年3月28日按月利率1.2%计算；2015年3月29日至实际付清之日至，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告臧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张成增
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初287号
原告杨献忠，男，1957年6月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨诚，男，43岁，蒙族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺强，男，50岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团冶金建设公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：朝乐瑜，系该公司经理。
本院在审理原告杨献忠诉被告杨诚、王顺强、攀钢集团冶金建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01017号
上诉人（原审被告）陈玉香。
委托代理人孙学强。
被上诉人（原审原告）孙学民。
委托代理人秦保兰。
上诉人陈玉香因与被上诉人孙学民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉香的委托代理人孙学强，被上诉人孙学民的委托代理人秦保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙学民与被告陈玉香相邻居住。2001年5月13日，原告孙学民获批临时使用东墙外土地修建驴棚。2006年12月26日，原告孙学民再次向国土资源部门申请宅基地使用权用于修建驴棚，申请建房理由：由于院内窄小，要地方建驴棚，准备在自家的东院墙外建小驴棚一处，占5×2.5m2，特请土地局给予批准。该申请经村委会同意并加盖村委会公章，后经镇国土资源所勘察后出具意见：同意补办手续12.5m2（5×2.5m2）土地使用权，因家或集体需用时退出。滦平县巴克营镇政府审核意见为：同�补办手续并加盖公章。2013年6月，原告孙学民在翻建房屋时在东墙外侧修建了驴棚的部分框架主体。2013年6月10日下午4点多，被告陈玉香拿大铁锤将原告建好的驴棚部分毁损。2014年10月27日，滦平县价格认证中心出具滦价鉴（民）字（2014）029号价格认证意见书，证实原告孙学民被损驴棚损失为人民币壹仟伍佰肆拾贰元整（￥1542.00元）。
原审法院判决认为，原告孙学民修建驴棚，其对所建驴棚拥有所有权，被告陈玉香用大铁锤将原告建好的驴棚部分毁损，其行为侵害了原告孙学民所有的财产，给原告孙学民造成了损失，被告陈玉香有过错，其应对自己的过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈玉香认为原告孙学民修建驴棚未取得合法审批，系违章建筑，自己有权予以拆除，无需进行赔偿的主张，因认定建筑物是否系违章建筑及对建设人予以处罚是国土资源部门的权力，被告陈玉香在法庭规定的期限内及其后的整个诉讼过程中向国土资源部门要求对原告修建违章建筑予以处理，均未获得国土资源部门的立案调查，因其未能就自己的主张提交证据予以证实，故对其主张依法不予支持。被告陈玉香对滦平县价格认定中心出具的价格认证意见提出异议，但未申请重新认证，故本院对该认证意见予以采纳。被告陈玉香认为原告孙学民修建驴棚影响自己的通行权，因其未就自己的主张提供充分证据予以证实，故对其请求依法不予支持。原告孙学民要求被告陈玉香对其以后建驴棚的行为不得阻拦且对建起后的驴棚不得损毁的诉讼请求，因原告主张的侵权行为尚未发生，原告可待侵权发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，据此判决：一、由被告陈玉香于本判决�效之日起十日内赔偿原告孙学民经济损失1542.00元、鉴定费200.00元，合计1742.00元。二、驳回原告孙学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告陈玉香负担。
宣判后，上诉人陈玉香不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：本案中被上诉人2013年6月擅自在与邻居上诉人家的历史通道上搭建房屋的行为，影响了上诉人作为相邻权人的正常通行，侵犯了上诉人的通行权。上诉人有权要求被上诉人对储物间进行拆除，停职对上诉人通行权的侵害，并恢复通道的原貌。本案中被上诉人涉案的违建房屋，建在了上诉人生活饮用水的自来水管线上。为上诉人的生产和生活、维修保养、管道更换带来诸多不便和安全隐患。因此，上诉人诉求二审法院考虑到上诉人的现场实际情况和生产生活所需，依法责令被上诉人限期清理涉案违建，排除妨害、消除危险、恢复原状。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙学民辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈玉香将被上诉人孙学民所建的建筑物（驴棚）部分毁损的事实清楚，证据充分，上诉人应对由此而给被上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。虽然上诉人称，涉案建筑物（驴棚）未经土地管理部门批准，系违章建筑，但其未就自己的主张提供有效证据予以证明，故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。另，上诉人如对被上诉人�持涉案建筑物（驴棚）的审批手续有异议，应向相关管理部门主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑建强
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 段映雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2770号
原告：杨志鸿，男，1968年2月1日出生。
被告：苏志班，男，1973年12月8日出生。
原告杨志鸿与被告苏志班买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨志鸿到庭参加诉讼，被告苏志班经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志鸿向本院提出诉讼请求：依法判令苏志班支付矿山材料款5000元；案件受理费由苏志班承担。事实和理由：2015年6月23日，苏志班向杨志鸿购买矿山机械材料,共计货款10300元。同月30日，苏志班支付给杨志鸿材料款5300元。嗣后，因苏志班未能支付尚欠材料款，遂依法起诉，请求法院支持上述请求。
苏志班未作答辩。
杨志鸿围绕诉讼请求依法提交了产品发货清单一份予以证明。苏志班未予质证。对杨志鸿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据杨志鸿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，苏志班向杨志鸿购买空气滤芯、储气罐等材料。同日，经双方结算，苏志班共欠材料款10300元。同月30日，苏志班支付给杨志鸿材料款5300元。尔后，杨志鸿向苏志班催讨未果，苏志班尚欠材料款5000元。
本院认为，杨志鸿与苏志班之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，苏志班应当支付尚欠的材料款。故杨志鸿要求苏志班支付尚欠材料款5000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏志班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏志班应于本判决发生法律效力后十日内支付给杨志鸿材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏志班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十二月十五日
书记员 范惠兰
附：本判决引用的相关法律条文和执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20605号
原告盛瑛瑛。
被告李平。
本院在审理原告盛瑛瑛与被告李平离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00611号
上诉人（一审被告）：吕之件，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：饶海广，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人吕之件因与被上诉人饶海广民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吕之件以与饶海广达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吕之件申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕之件撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吕之件负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶春之
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执45号
申请执行人杨小武，男。
申请执行人欧玉林，女。
申请执行人杨鹏，男。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郴北民二初字第1183号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款41312元（其中判决书确定的款项40000元，案件受理费800元，申请执行费512元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年二月一日
书记员 廖 毅
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申17号
杨某：
你因犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初161号刑事判决和本院(2016)辽05刑终132号刑事裁定，以“原审证据不足，事实不清，采信的证人证言并没有具体提到我，不能作为认定我犯罪的定案依据，我爱人身有残疾，我是按正常程序为其办理病退；原审适用法律错误，此案中我是受害者，并无实施诈骗犯罪的行为，依法不构成犯罪，希望法院提起再审，改判我无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你以非法占有为目的，通过支付好处费办理虚假病退，骗取养老保险金，该行为已构成犯罪，原审据此作出的判决结果并无不当。关于你提出原审采信的证人证言并没有具体提到你，你爱人确实身有残疾，你是按照正常程序办理病退，不构成犯罪的申诉理由，因原审是采信相关证人证言与你本人供述以及相关书证等形成完整的证据链条，证明本案认定的整体犯罪事实经过，且原审你已确认明知爱人不符合办理病退条件，而仍以支付好处费方式通过非正常渠道为其办理病退的事实，故该申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原审适用法律错误，你只是本案中的受害者，并没有实施诈骗罪的犯罪行为，依法不构成犯罪，应提起再审改判你无罪的申诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11635号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00253号
原告魏莲娇，女。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
被告阮玉奇，男。
原告魏莲娇诉被告阮玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告魏莲娇及其委托代理人陈美娟、被告阮玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莲娇诉称，2009年被告以生意周转为由，临时找到原告借款，原告遂借款50000元给被告，当时被告向原告出具借条，后2012年12月3日，原告在被告处购买羽绒服两件共900元，原被告同意从50000元借款本金中予以扣除，被告将原告借条收回，于当日重新向原告出具49100元借条，并承诺及时还款。原告催要多次，被告至今仍分文未还。由于被告长期未还款，严重侵犯了原告权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金49100元，并自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮玉奇辩称，当时借款50000元是帮一个叫林正斗的朋友借的，钱也是直接给他的，当时约定的是月息6分，利息都是按月给的，原告从借款中获得的利息远远超过了本金，后来林正斗做生意亏了就跑了，原告就找到被告要还钱，被告碍于情面在扣除原告从被告店中购买羽绒服的价款后，给原告出具了49100元的借条，被告对借条的真实性及借款数额都予以认可，只是现在退休了暂时没有能力还这个钱。
经审理查明，原被告同住一个小区，2014年6月3日，原告持被告于2012年12月3日向其出具的欠条向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及自起诉之日起的贷款利息，欠条载明：“今欠魏莲娇肆万玖仟壹佰元整（49100元）”，原被告对借款的经过及给付方式陈述不一致，但被告认可欠条的真实性及证明效力。
上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持被告书写的欠条主张被告偿还欠款，被告在承认欠条的真实性的情况下抗辩借款是帮朋友借的，借款也是直接支付给那个朋友的，原告从中获得的利息已远超借款本金，但被告未提供任何证据，且其抗辩理由与其向原告出具书面欠条的行为互相矛盾，综合全案所有证据及交易习惯，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告出具的欠条中虽未约定借款利息及还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告向法院起诉要求被告还款应视为催告被告还款，对原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率向原告支付利息的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮玉奇于本判决生效之日起三十日内，向原告魏莲娇偿还借款本金49100元，并以该款为基数支付从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告阮玉奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告阮玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保50号
申请人：北京森德迅科贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心嘉慧苑1816室。
法定代表人：王京生，董事长。
委托诉讼代理人：宿友鸿，男，1972年5月30日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。
被申请人：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼1层。
法定代表人：汪泳。
申请人北京森德迅科贸有限公司称：原被告于2014年8月20日签订合同购买金相检测设备。原告依约向被告提供金相显微镜，该设备总价款为155000元，被告未按约定付清全部款项，至今仍剩余62000元未付。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中航天地激光科技有限公司名下银行存款62000元。申请人已向本院提交62000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中航天地激光科技有限公司名下银行存款六万二千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉民
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第975号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张翠，女，1985年10月16日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人梁磊，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张翠、梁磊借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）长汽开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第975号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第975号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市东风大街。
被执行人张翠，住河南省遂平县。
被执行人梁磊，住河南省遂平县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张翠、梁磊借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）长汽开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第975号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1857号
原告：黄秀芬，女，1955年5月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关牡丹（系原告女儿），女。1978年12月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌吉斯古楞，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告黄秀芬与被告乌吉斯古楞健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
黄秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计人民币12975.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日14时左右原告到科左后旗阿都沁苏木白音乌达嘎查亲属家与被告协商欠款一事，因双方未能达成一致意见，被告恼羞成怒，并用车辆将原告刮倒，致使原告受伤。原告受伤后到通辽市中医院住院治疗24天，被诊断为腹部外伤。综上，被告的行为已经侵害了原告的健康权，理应赔偿原告的合理损失，请求人民法院支持原告的全部诉请。
本院经审查认为，按照原告黄秀芬提供的信息无法查找到被告乌吉斯古楞，且原告未能重新向我院提供被告有效的送达地址及联系方式，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黄秀芬的起诉。
案件受理费减半收取200元，退回原告黄秀芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月五日
书记员 杨宇莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00044-2号
申请执行人：周某甲，男，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周某乙，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01063号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人周某乙发出执行通知书，责令被执行人周某乙在指定期限内自觉履行，但被执行人周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周某乙的银行存款23,800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 陈丽丽
审判员 刘伟军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初131号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘光礼，男，1988年4月1日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州�畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。曾因犯抢劫罪，于2004年1月7日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人焦治国，曾用名：焦智国，男，1987年3月5日出生，彝族，中专文化，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘光礼、焦治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）73号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察员依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人刘光礼，被告人焦治国及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日5时许，被告人刘光礼与焦治国电话协商后，由刘光礼在昆明市官渡区彩云北路以3800元的价格购买了一辆蓝色雪佛兰轿车。2017年4月16日4时许，被告人刘光礼和焦治国将车开往安宁，后在昆广复线和老成昆线之间的一空地上被抓获。经查实，涉案车辆系被盗车辆，经鉴定，车辆价值人民币84000元。
上述事实，被告人刘光礼、焦治国在开庭审理过程中基本无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘光礼、焦治国明知是犯罪所得的车辆而予以收购、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人刘光礼、焦治国明知是犯罪所得的车辆予以购买、转移，车辆鉴定价值84000元；2、被告人刘光礼系累犯，应从重处罚；3、被告人刘光礼自愿认罪，酌情可从轻处罚；4、涉案车辆已发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光礼、焦治国判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘光礼提出：1、自愿认罪、悔罪；2、涉案车辆已追回并发还被害人，没有造成很大的社会危害，家中有小孩需要抚养，望从轻处罚。
被告人焦治国提出：1、没有跟刘光礼商量合伙买车，车开来后发现车窗是坏的才怀疑车可能有问题；2、自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人焦治国的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出：1、被告人焦治国系从犯，跟卖车人的联系、实施购买车、付款等行为均是被告人刘光礼完成的；2、赃物已追回并发还被害人；3、无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人焦治国自愿认罪，仅是对指控事实的一些辩解；5、系退伍军人，有伤残，家中有两个孩子。综上，建议适用缓刑或单处罚金。
公诉机关当庭答辩：1、本案系简单共同犯罪，不认可从犯的意见；2、坚持书面的量刑建议。
本院认为，被告人刘光礼、焦治国明知是犯罪所得的车辆而予以收购、转移，其行为已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人焦治国主观上是否明知的问题，本院认为，根据同案刘光礼的供述、手机通话清单、民警执法记录仪等证据证实，被告人刘光礼与焦治国经电话协商后，以3800元的价格购买了涉案车辆，两被告人以明显低于市场的价格收购车辆，且其无法说明正当理由，依法应当认定其是“明知”，被告人焦治国的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人焦治国的辩护人提出被告人焦治国系从犯的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，二被告人经共谋，一起实施收购、转移涉案车辆的行为，二人在共同犯罪中的作用无主、从之分，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人焦治国系初犯、偶犯，符合庭审查明的事实，本院在量刑时对被告人焦治国酌情从轻处罚。辩�人提出被告人焦治国自愿认罪，本院认为，被告人焦治国在庭审中对指控罪名无异议，仅针对指控事实提出辩解，不影响其认罪悔罪态度，且本案涉案车辆已追回并发还被害人，依法可对被告人焦治国酌情从轻处罚。被告人刘光礼自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于涉案车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚；另二被告人提出家中有小孩需要抚养，被告人焦治国有伤残的意见，因与本案没有关联性，本院不予评价。被告人刘光礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
公诉机关提出对被告人刘光礼、焦治国判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出对被告人焦治国适用缓刑或�处罚金的意见，因与刑法罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人刘光礼、焦治国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人焦治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶维怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5784号
原告：周彩明，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙为宽，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周彩明与被告孙为宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩明到庭参加诉讼，被告孙为宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21万元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告利息的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系。在2014年7月至2015年6月间，被告因做生意需要分三次向原告借款合计21万元。借款到期后，被告久拖不还。
被告孙为宽未作答辩，但庭前通过电话向本院称三笔借款为5万、5万、8万，借条上款项包含利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.原告提供的借条三张：2014年7月10日借条载明被告借到原告5万元，于2014年10月10日归还；2015年1月1日借条载明被告借到原告7万元，于2016年1月1日归还；2015年6月20日借条载明被告借到原告9万元，未约定还款时间；
2.原告提供的银行证明，用于证明7万元借条的事实。该证明载明原告于2014年12月28日通过中国农业银行昆山城南支行转账给被告5万元。原告对此陈述为被告向其借款，原告于该日转账给被告，被告在2015年1月1日到原告处又借了2万现金，被告出具了上述2015年1月1日7万元借条交原告；
被告辩解借条中本金包含利息，但未到庭提供相关证据，原告也否认借款含利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意分三次向原告借款21万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在借款到期原告索要后，未偿还该款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告所称借款包含利息，但未到庭提供证据证实，本院不予采信。原告庭审中自愿放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周彩明借款21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元（原告周彩明已预交），由被告孙为宽负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3870号
原告：卓球刚，男，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：吴海棠，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：侯幼玉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关。
本院在审理原告卓球刚诉被告吴海棠、被告侯幼玉民间借贷纠纷一案中，原告卓球刚于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴海棠所有的位于宿州市东昌路市委党校拆迁安置3#楼1单元3301室及的房产予以查封。原告卓球刚向本院提供自己位于徐州市机场路九龙湖公寓4#-1-101（房地产权证号20**）的房产、卓球刚自己所有的苏C号福特汽车一辆、担保人徐州科恒管件制造有限公司所有的苏C号宝马汽车一辆作为担保。
本院认为，原告卓球刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告吴海棠所有的位于宿州市东昌路市委党校拆迁安置3#楼1单元3301室及的房产予以查封。
二、对原告卓球刚自己位于徐州市机场路九龙湖公寓4#-1-101（房地产权证号20**）的房产予以查封。
三、对卓球刚自己所有的苏C号福特汽车一辆予以查封。
四、对担保人徐州科恒管件制造有限公司所有的苏C号宝马汽车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年四月二十一日
书记员 花 磊
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1261号
原告：广州市直通车纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张飞。
委托代理人：贺国富。
委托代理人：关艳冰。
被告：广州市博域服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘淦彪。
原告广州市直通车纺织品有限公司诉被告广州市博域服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告广州市直通车纺织品有限公司的委托代理人贺国富、关艳冰到庭参加诉讼，被告广州市博域服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市直通车纺织品有限公司诉称：原、被告一直有生意往来，2013年12月5日双方对数确认原告欠原告货款273481元，同日被告出具《欠条》和《博域服装公司付款明细对账单》。期间原告多次向被告催要，被告在2013年12月、2014年1月分五次还款45000元，但余下的228481元货款一直未予归还。为保障原告债权的实现，维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款228481元及利息（自2013年12月5日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的两倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告《商事登记信息》、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款228481元的事实；
3、博域服装公司付款明细对账单，证明被告欠原告货款228481元的事实。
被告广州市博域服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2013年初至2013年10月止，原告多次向被告供应布料。2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告布款273481元。后，被告向原告支付了货款45000元。到目前为止，被告仍拖欠原告货款228481元，原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了布料，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。现被告拖欠原告货款228481元，故原告要求被告支付货款228481元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告出具涉案欠条的时间为2013年12月5日，但是双方并未约定付款时间，为此，被告逾期付款需承担违约责任的时间应自2013年12月6日起算；同时，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，既无约定，亦无法律规定，为此，对于利息的计算标准，本院依法予以调整，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计付利息。综上，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2013年12月6日起至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州市博域服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市博域服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市直通车纺织品有限公司支付货款228481元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准自2013年12月6日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告广州市直通车纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（原告已预缴2500元），由原告广州市直通车纺织品有限公司负担25元，被告广州市博域服装有限公司负担4965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1205号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某。
上诉人刘某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：因婚前不了解，婚姻基础薄弱，双方性格差异大，加之程某性格暴躁，长期以来双方感情一直不好，其第一次提出离婚被法院判决不准予离婚后，双方之间的夫妻感情没有任何好转，其夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。
程某辩称，其不同意离婚。如果法院判决离婚，希望将房子判归其所有，婚生子由其抚养。
刘某甲向原审法院起诉请求：判决其与程某离婚；婚生子刘某乙由其抚养，程某每月支付抚养费800元直至婚生子年满十八周岁止；位于黄石市黄石港区黄石大道1328-20号房屋归其所有，房屋内家具、电器平均分割[长虹牌彩电一台30**元、空调3台（格力柜机一台，挂机两台）、新飞冰箱一台32**元、小天鹅牌洗衣机一台20**元、方太牌吸烟机一台38**元、华帝热水器一台、曲美双人床一张3104元、席梦思一张2337元、单人床一张700元、梦丽莎沙发一套3850元、餐桌及椅子6把1600元、婚后首饰12000元]。
原审法院认定：2010年8月15日，刘某甲与程某经人介绍相识（在此之前，刘某甲丧偶，程某离异）；之后双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后双方夫妻感情较好，未产生较大的矛盾和分歧。后因与刘某甲父母一起居住，双方逐渐因生活琐事产生矛盾，刘某甲也为此数次报警。双方婚后购买了位于黄石市黄石港区黄石大道1328-20号房屋，该房屋系刘某甲用其公积金贷款购买，现该房屋截止至2016年7月尚欠购房贷款本息共计101115.4元。2015年3月23日，刘某甲曾向原审法院提起诉讼，要求与程某离婚。原审法院于2015年8月17日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00076号民事判决书，判决驳回了刘某甲的诉讼请求。2015年6月1日，程某从随州将婚生子刘某乙接回，并独立抚养至今。2015年9月初，程某搬出了夫妻共同居住的黄石市黄石港区黄石大道1328-20号房屋。
原审判决认为，2010年8月15日，刘某甲与程某经人介绍相识，之后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。虽婚前相处时间不长，但婚后也共同生活了近五年的时间，并育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情。因此，双方应正视家庭问题，增加家庭责任感，相互理解、相互沟通、相互体贴、尽到丈夫和妻子的责任，这样才有利于矛盾的化解，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻之间的感情，珍惜再一次结合的家庭，给自己及孩子一个完整的家，创造一个幸福、美满、和谐的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，刘某甲与程某之间的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对刘某甲要求与程某离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。刘某甲与程某经人介绍并自主结婚，说明双方婚前感情基础较好。虽然两人在婚后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情和睦，但双方也共同生活了近五年时间，并生育一子，说明双方已建立了较深的夫妻感情。只要双方相互珍惜，意识到婚姻更是一种责任，在生活中多加理解与沟通，相互照顾与扶持，夫妻关系仍是可以改善的。刘某甲提出其与程某之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6914号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告李逸文，男，1986年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李逸文物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 薇
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执76号
申请执行人丁某某，男，汉族，系浙江省三门县人。
申请执行人陈某某，男，汉族，系浙江省天台县人。
被执行人韩某某，男，撒拉族，系青海省循化县人。
被执行人马某某，女，回族，系西宁市人。
本院在执行丁某某、陈某某诉祁连某某有限公司、韩某某、马某某装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年七月六日
书记员 邵 平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初99号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终795号
上诉人（一审原告）杜召华，男。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该局工作人员。
委托代理人张浩，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人龙李亚男，该局工作人员。
上诉人杜召华因政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月4日，杜召华向重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）邮寄政府信息公开申请，申请公开2015年9月16日强拆渝北区xx镇xx村4组杜祥木（杜召华父亲，已亡）名下房屋时，强行用手铐铐王某（杜召华母亲）去渝北区龙兴镇征地办公室8小时的法律依据。渝北区公安分局收到申请后经查询，于2015年11月17日对杜召华作出渝北公信开[2015]26号《关于信息公开有关问题的回复》（简称《回复》），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）的规定，现就其申请公开的政府信息答复如下：渝北区公安分局没有其所要求公开信息中所称的强行用手铐铐至渝北区龙兴镇征地办公室的行为。杜召华不服，向重庆市公安局（简称市公安局）申请行政复议。同月19日，渝北区公安分局将《回复》邮寄杜召华。杜召华不服，于2015年12月27日向市公安局申请行政复议。市公安局收到后，于同月29日受理并向渝北区公安分局作出《提交行政复议答复通知书》。市公安局经复议审查认为，渝北区公安分局并未实施杜召华所称“2015年9月16日强行用手铐铐其母亲去渝北区龙兴镇征地办公室的行为”，在法定期限内按照其要求的形式作出回复并送达，根据《中华人民共和国行政复议法》（简称《行政复议法》）二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年2月23日作出渝公复决字[2015]499号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持渝北区公安分局对杜召华作出的原行政行为，并于同月26日送达杜召华。杜召华仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销渝北区公安分局作出的《回复》和市公安局作出的《复议决定书》。
一审法院认为，按照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对杜召华申请公开的政府信息，渝北区公安分局经查，以该局不存在将杜召华母亲王某强行用手铐铐至龙兴镇征地办公室的行为，作出被诉《回复》予以告知并邮寄送达。渝北区公安分局已尽到查询义务，并说明了理由，故其作出被诉回复并无不当。市公安局具有对杜召华不服渝北区公安分局信息公开回复而提起的行政复议申请作出行政复议决定的法定职责，是本案的适格复议主体。在行政复议程序中，市公安局收到杜召华的行政复议申请后，履行了行政复议审查职责，作出并送达了行政复议决定，其行为符合《行政复议法》的规定，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回杜召华的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人的回复有违事实真相、不真实。上诉人要求公开的政府信息是按照《政府信息公开条例》的合法诉求，被上诉人没有公开上诉人申请的信息，显然违法。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人公开上诉人的申请信息，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人渝北区公安分局在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市公安局在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人渝北区公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《复议决定书》；
2、《回复》；
3、《情况说明》；
4、送达回执；
5、《政府信息公开申请表》。
被上诉人市公安局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《行政复议申请》及信封复印件；
2、《行政复议申请受理审批表》；
3、《提交行政复议答复通知书》；
4、《行政复议答复书》；
5、《情况说明》；
6、《复议决定书》；
7、委托送达函；
8、送达回执。
上诉人杜召华在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、《政府信息公开申请表》；
2、《回复》；
3、《复议决定书》；
4、报案回执；
5、证人鄢某、王某出庭证言。
经庭审质证，一审法院对杜召华举示的证据4、5，不能达到证明目的，一审法院不予确认；对杜召华举示的其余证据和渝北区公安分局、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，对上诉人杜召华提出的政府信息公开申请，按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，被上诉人渝北区公安分局具有作出答复的法定职责；对上诉人杜召华不服被上诉人渝北区公安分局信息公开回复而提起的行政复议申请，按照《行政复议法》第十五条第一款（二）项规定，市公安局具有作出行政复议决定的法定职责。
按照《政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人杜召华申请公开的政府信息为：2015年9月16日强拆渝北区xx镇xx村4组杜祥木（杜召华父亲，已亡）名下房屋时，强行用手铐、铐我母亲（王某）去渝北区龙兴镇征地办公室8小时（7点多钟—14点多钟）的法律依据。上诉人渝北区公安分局经查询其不存在将杜召华母亲王某强行用手铐铐至龙兴镇征地办公室的行为，故其所作《回复》并无不当。被上诉人市公安局收到行政复议申请后，在法定期限内作出并送达了行政复议决定，符合《行政复议法》的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜召华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第532号
申请执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街27号。
负责人高亚斌，该公司经理。
被执行人唐克，男，1973年5月2日出生，汉族，哈尔滨大唐房地产经济有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司与被执行人唐克供用热力合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第19号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人庭外自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初218号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孟宪宝，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：长岭县）。曾因犯诈骗罪，于2016年6月21日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被江苏省常熟市公安局巡特警大队抓获后移交江苏省常熟市公安局谢桥派出所，于2017年2月15日临时羁押于常熟市看守所，2017年2月20日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月28�由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人孟宪宝犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，又于2017年6月29日以宁检公诉刑追诉【2017】1号追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人孟宪宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人孟宪宝谎称能为张某办理考取驾驶证一事，骗取被害人张某的信任。而后以办事收取费用为由，骗取被害人张某人民币6000元，赃款被其挥霍。
2016年8月至10月，被告人孟宪宝谎称能为陈某办理考取驾驶证一事，骗取被害人陈某的信任。而后以办事收取费用为由，�取被害人陈某人民币5000元，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人房某的证言，被害人张某、陈某的陈述，被告人孟宪宝的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孟宪宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，作案2起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟宪宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孟宪宝的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人房某的证言，吉林省农村信用社个人储蓄凭证、业务查询（查询驾驶�信息）、常熟市公安局巡特警大队尚湖卡口中队出具的抓获经过、公民户籍信息、长岭县公安局某派出所出具的无前科劣迹证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初175号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所出具的释放证明、常熟市看守所出具的寄押证明、办案说明、收条、微信支付照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款人民币11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟宪宝庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孟宪宝有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人孟宪宝因犯诈骗罪已于2016年6月21日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该刑罚正处于执行过程中；本案属于在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第七十一条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初175号刑事判决主文“被告人孟宪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”的“缓刑二年”部分。
二、被告人孟宪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月14日始至2019年4月18日止（已扣除前罪先行羁押的25天），罚金于判决生效后二个月内缴纳（前罪已经实际缴纳罚金人民币10000元）】。
三、涉案赃款人民币11000元予以追缴�返还给被害人张某人民币6000元、被害人陈某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树君
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申6号
再审申请人（原审被告）：胡玉连，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人（原审被告）：杨美杰，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：姜吉通，男，1935年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人胡玉连、杨美杰因与被申请人姜吉通民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡玉连、杨美杰申请再审称，1.原审程序有错误。第二次开庭再审申请人没有接到法院的传票，也没有接到电话或其他任何形式的通知，致使再审申请人没有到庭参加庭审，丧失再审申请人的诉讼权利；2.再审申请人并没有收到被申请人的任何款项，事实是被申请人想向天利集团投资4万元，因为不懂电脑，让再审申请人帮忙从网上投资，于是再审申请人与被申请人一起到莱州市商业大厦附近的工商银行自动取款机上操作将被申请人的4万元现金转账给了天利集团账户，户名是顾月杰，申请人并没得到任何款项，事后得知天利集团是骗人的，是非法经营，对此莱州市公安局已立案受理，被申请人也明知且认可整个事情经过，公安已经立案受理刑事案件，在没审查作出结论之前，法院不能就民事作出审判。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十）项之规定，请求提起再审，撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
被申请人姜吉通称，再审申请人说的不符合事实，我是在远大宾馆将钱交给了再审申请人。
本院审查过程中，再审申请人向本院提交了：1、由被申请人书写的借条草稿，证明打借条是照被申请人的草稿书写的；2、莱州市公安局刑事侦查大队出具的立案回执一份、莱州市公安局出具的立案告知书一份，证明胡玉连被诈骗案公安局已经立案侦查；3、中国工商银行交易明细清单一份，证明从胡玉连的账户转款给天利集团38000元。经质证，被申请人认为与自己无关。
本院经审查认为，再审申请人胡玉连借被申请人4万元事实清楚，再审申请人提交的“胡玉连被诈骗案”立案证明与本案无关，经查原审第二次开庭之前给再审申请人邮寄了开庭传票，因此原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡玉连、杨美杰的再审申请。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 张学芝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 娄文拉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申6号再审申请人（原审被告）：胡玉连，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。再审申请人（原审被告）：杨美杰，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原审原告）：姜吉通，男，1935年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。再审申请人胡玉连、杨美杰因与被申请人姜吉通民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡玉连、杨美杰申请再审称，1.原审程序有错误。第二次开庭再审申请人没有接到法院的传票，也没有接到电话或其他任何形式的通知，致使再审申请人没有到庭参加庭审，丧失再审申请人的诉讼权利；2.再审申请人并没有收到被申请人的任何款项，事实是被申请人想向天利集团投资4万元，因为不懂电脑，让再审申请人帮忙从网上投资，于是再审申请人与被申请人一起到莱州市商业大厦附近的工商银行自动取款机上操作将被申请人的4万元现金转账给了天利集团账户，户名是顾月杰，申请人并没得到任何款项，事后得知天利集团是骗人的，是非法经营，对此莱州市公安局已立案受理，被申请人也明知且认可整个事情经过，公安已经立案受理刑事案件，在没审查作出结论之前，法院不能就民事作出审判。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十）项之规定，请求提起再审，撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。被申请人姜吉通称，再审申请人说的不符合事实，我是在远大宾馆将钱交给了再审申请人。本院审查过程中，再审申请人向本院提交了：1、由被申请人书写的借条草稿，证明打借条是照被申请人的草稿书写的；2、莱州市公安局刑事侦查大队出具的立案回执一份、莱州市公安局出具的立案告知书一份，证明胡玉连被诈骗案公安局已经立案侦查；3、中国工商银行交易明细清单一份，证明从胡玉连的账户转款给天利集团38000元。经质证，被申请人认为与自己无关。本院经审查认为，再审申请人胡玉连借被申请人4万元事实清楚，再审申请人提交的“胡玉连被诈骗案”立案证明与本案无关，经查原审第二次开庭之前给再审申请人邮寄了开庭传票，因此原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉连、杨美杰的再审申请。审 判 长  冯 兵人民陪审员  张美玲人民陪审员  张学芝二〇一七年四月十四日书 记 员  娄文拉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姜生远
被执行人：张磊
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支与被执行人姜生远、张磊金融借款合同纠纷一案过程中，已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)通民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十日
书记员 于海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3660号
罪犯花云，男，1963年5月8日生，汉族，大专文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）金刑初字第94号刑事判决，认定被告人花云犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人花云退缴到金平县人民检察院的赃款人民币30万元和退缴到金平县人民法院的赃款人民币28万元予以没收上缴国库。判决生效后，于2012年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第463号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被取保候审，现暂居其家中。
被告人柳某某，男，回族，初中文化，云南省腾冲市人，。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被取保候审，现暂居其家中。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人郭某某、柳某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人柳某某、被告人赵某某及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2014年11月间，被告人郭某某、柳某某、赵某某合伙向郭某甲等四户购买了位于腾冲市猴桥镇轮马社区小松坡社的大平头林地用于采伐林木出售。购买该林地时，郭某甲等人将之前办理好的（2014）1028029号《林木采伐许可证》（许可采伐蓄积250立方米，树种云南松，出材175立方米，采伐期限为2014年10月28日至2014年12月20日）交由被告人柳某某等人使用。
后被告人郭某某、柳某某、赵某某雇请工人于2014年11月28日开始对该片林地进行采伐，直至2015年2月8日全部采伐结束。经调查测算，共计采伐云南松活立木蓄积达320.5745立方米。后三被告人于2015年2月16日补办到（2015）0216010号《林木采伐许可证》（许可采伐蓄积175立方米，出材131立方米，树种云南松，采伐期限为2015年2月16日至2015年12月20日）。经鉴定，三被告人未在《采伐许可证》规定的时间内采伐的林木达活立木蓄积70.5745立方米，折合原木材积49.402立方米，价值人民币25400元。
上述事实，被告人郭某某、柳某某、赵某某无异议，被告人赵某某的辩护人为其辩护：1、被告人赵某某系自首；2、本案适用简易程序审理，对被告人赵某某可从轻处罚；3、被告人赵某某有明显的悔罪表现，且系初犯；4、被告人赵某某的犯罪行为相对其他未办理采伐手续的主观恶性不大，犯罪情节较轻。5、被告人赵某某平时表现较好，对社区和村民小组贡献较大，公益心强。
上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，郭某甲的林权证复印件、举报信、发料记录、结账单，郭某甲、李某某与被告人赵某某、柳某某签订的协议书，郭某甲的林木采伐审批表、林木采伐申请书、采伐规划表、林木采伐作业设计说明、林木采伐位置示意图，腾冲市林业局办理给郭某甲的（2014）1028029号、（2015）0216010号林木采伐许可证，腾冲市猴桥镇林业服务中心价格证明，腾冲市林业局猴桥林业工作站关于猴桥镇轮马社区小松坡郭某某办理采伐许可证一事的情况说明；2、证人李某某、向某某、濮某某、尹某某、罗某某、王某某、郭某乙、陈某某、夏某某的证言；3、腾冲市林业局关于猴桥镇轮马社区小松坡大平头林木采伐情况的调查报告；4、腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片，被告人郭某某、柳某某、赵某某及证人李某某、郭某甲的辨认笔录及照片；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）197号价格鉴定结论书；6、被告人郭某某、柳某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、柳某某、赵某某违反森林法的规定，未按照采伐许可证规定的时间采伐林木，计活立木蓄积70.5745立方，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人郭某某、柳某某、赵某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪，且作用相当。公诉机关指控被告人郭某某、柳某某、赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某、柳某某、赵某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某、柳某某、赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的非法所得款人民币25400元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
二、被告人柳某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元。
四、扣押的非法所得款人民币25400元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
（上述罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年一月八日
书记员 鲁泽星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2328号
原告刘小平，女，1968年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人肖刚、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州汇源通信技术有限公司，住所地泸州市江阳西路10号。
法定代表人孙正清，公司经理。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告刘小平诉被告泸州汇源通信技术有限公司（下称汇源通信公司）地下设施损害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小平及其委托代理人黄付华、被告汇源通信公司的法定代表人孙正清及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2011年5月2日4时50分，原告乘坐川E178**号大型普通客车从江城岗亭开往新区转盘方向，行至江阳北路泸州医学院附属第二医院门口时，掉入道路上一长方形电力电缆钢井，井盖翘起后致使川E178**号大客车失控，撞到右方路边墙上，导致原告受伤。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告认为被告汇源通信公司作为井盖的管理人，未尽到管理和维护的责任，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计11469.16元；2、承担本案诉讼费用。
被告汇源通信公司辩称：一、对事故的事实认定及责任承担无异议，但原告一直未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效，其请求依法不应再得到支持；二、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2011年5月2日4时50分许，原告刘小平乘坐川E178**号公交车从江城岗亭开往新区转盘方向，途经江阳北路泸州医学院附属中医医院门口时，碾压到道路上一长方形钢质电力电缆井盖，该井盖突然翘起致使川E178**号车失控，车尾与道路右边广告牌发生碰撞，造成车辆受损、原告及八名乘车人受伤的事故，泸州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故告知书认定：“因为此事故中川E178**号车驾驶员无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项‘各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。’之规定，此事故属交通意外事故，有关事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2011年5月19日出院，共计住院17天，产生医疗费7215.80元。出院诊断：1、全身多处软组织伤；2、甲状腺实性占位。出院医嘱：1、甲状腺实性占位建议专科继续门诊随访；2、不适随诊。出院时泸州医学院附属中医医院出具医疗证明建议原告继续休息两周。另，原告刘小平于2008年与泸州市公共交通有限公司订立劳动合同，开始从事售票工作，事故发生前一年月平均工资为1473元。
另查明，本案肇事窨井系城市电力电缆井，由被告汇源通信公司承担实际的管理及维护职责。事故发生后川E178**号车上的另一名伤者吴孟春曾向本院起诉要求相关责任主体进行赔偿，2013年4月9日，本院作出（2012）江阳民初字第3179号判决书，判决由被告汇源通信公司承担全部赔偿责任，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，而原告刘小平于事故发生后认为所受损害为工伤，不断到其用人单位泸州市公共交通有限公司要求工伤赔偿，但一直未得到妥善处理，直至吴孟春因赔偿问题提起的侵权之诉在人民法院得到解决，原告遂始于本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、道路交通事故告知书、电力检修井盖井座维护管理委托协议、出院证、住院病历、医疗证明、医疗费用票据、民事判决书、劳动合同书、工资表、情况说明、询问笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。本案中原告受到伤害系窨井井盖缺陷造成车辆失控所致，符合法律规定的地下设施致人损害的情形，因此本案应适用过错推定原则，即窨井的管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任，被告汇源通信公司作为窨井的实际管理人，未能举证证明已尽到管理职责，依法应对原告所受损害承担侵权责任，同时人民法院的生效判决对此已予以确认，该判决在未被有权机关依照法定程序撤销前，应予采信，据此，原告因此次事故所产生损失应由被告汇源通信公司承担。
二、关于本案的诉讼时效问题。根据法律及司法解释规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因权利人主张权利而中断。本院认为，此处权利人主张权利的对象可以是任一赔偿义务人，而不宜将其仅限定为诉讼时的对方当事人，本案中原告在诉讼时效期间内虽只向用人单位请求工伤赔偿而未向被告主张权利，但由于原告依法享有工伤与侵权的赔偿请求权，原告可自愿选择其中一种途径主张权利，也即向用人单位请求工伤赔偿无不妥之处，此时诉讼时效随之中断，至原告提起本案侵权之诉时并未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到人民法院保护。
三、关于原告在本案中的损失。关于误工费，依据原告的住院时间及医院建议的休息时间，误工时间可确定为31天，原告月工资为1473元，在误工期间未再领取，其误工费依法确认为1473元／月÷30.5日×31天＝1497元。原告主张的医疗费7215.80元、住院伙食补助费170元、护理费1360元、交通费150元符合法律规定，本院予以确认。据此，原告刘小平因本次事故产生的损失为医疗费7215.80元、误工费1497元、护理费1360元、住院伙食补助费170元、交通费150元，共计10392.80元，该损失由被告汇源通信公司予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10392.80元；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由原告刘小平承担7元，被告泸州汇源通信技术有限公司承担30元（此款原告已预交，被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十月三十日
、书记员梅益
乔 某 某 非 法 倒 卖 文 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第61号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人乔俊峰（曾用名乔柱小），男，1961年5月27日出生，身份证件号码：1502231961********，汉族，初中文化，牧民。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木哈日嘎那嘎查74号；现住达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木额尔登敖包嘎查可可以力更自然村。被告人乔俊峰因涉嫌非法倒卖文物罪，于2013年5月4日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年5月22日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人乔俊峰犯非法倒卖文物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人乔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年，被告人乔俊峰从王占宽手中调来三面铜镜和一个铜勺进行倒卖从中获利。其中三面铜镜于2012年4、5月份乔俊峰经贾春光介绍以14000元的价格出售给刘峰，从中获利2000元。经鉴定乔俊峰出售的三面铜镜中一面带柄铜镜和未出售的铜勺为国家三级文物。
案件审理期间，被告人乔俊峰交纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人乔俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、文物鉴定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔俊峰以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的三级文物，情节严重，其行�已构成非法倒卖文物罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，主动交纳罚金，建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑并处罚金的理由成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了维护国家的文物管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔俊峰犯非法倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案的带柄铜镜一面、龙首柄铜勺一个依法没收，上交文物管理部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市�级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年十二月二十日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1901号
罪犯徐天才。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第420号刑事判决，以罪犯徐天才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐天才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐天才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐天才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐天才提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天才减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第43号
原告刘丽波，女，1998年4月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告武洪阳，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告刘丽波与被告武洪阳同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽波到庭参加诉讼，被告武洪阳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月12日原、被告开始同居生活，同居期间生育一女武某某，2013年12月6日出生。因原、被告性格不和，于2014年11月17日分手。分手后孩子一直在原告处生活。现原告诉讼至法院，要求被告每月支付抚养费1000.00元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、解除同居关系协议书一份，予以证实原、被告于2013年9月12日相识并同居生活，于2014年11月17日分手的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交武某某出生证明复印件一份（与原件一致），予以证实武某某于2013年12月6日出生的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日开始同居生活，同居期间生育一女武某某，2013年12月6日出生。双方于2014年11月17日签订解除同居关系协议书一份，约定女儿武某某由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000.00元。分手后女儿武某某一直随原告生活。现原告诉讼至法院，要求抚养女儿武某某并要求被告每月支付抚养费1000.00元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。双方非婚生女儿武某某享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。原、被告于2014年11月17日签订的解除同居关系协议中，对子女抚养的部分及抚养费的给付达成了一致意见，该内容不违反相关法律规定，本院予以确认，被告应当依据协议约定履行每月支付女儿武某某抚养费1000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿武某某，2013年12月6日出生，由原告刘丽波抚养；
二、被告武洪阳每月支付武某某抚养费1000.00元，于每月的15日前给付，自2015年6月1日起开始执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告武洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 康 英
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王其才
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于冬梅，女，汉族，1973年10月6日出生，原呼伦贝尔友谊有限责任公司扎赉诺尔友谊商厦职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区清泉家园1-16号门市。
法定代表人：计勇凯，该公司总经理。
再审申请人于冬梅因与被申请人满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于冬梅申请再审称：（一）一审法院认定申请人要求被申请人缴纳应由其承担的养老统筹金、失业保险金及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不在法院受案范围内是错误的。因该条法律规定为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，申请人所要求的不是不能补办无法享受保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的争议，而是双方已形成劳动合同关系，被申请人已给申请人办理并缴纳了1997年8月以前的养老保险，后又中断了缴纳保险金。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，要求其补缴应由其承担的养老保险统筹金、失业保险金及因其中断而产生的利息，法院应当予以支持。（二）二审法院认定申请人要求被申请人给付生活费的主张是在政府主导下企业改制过程中发生的，所涉及的劳动争议法律性规范文件与政府的相关文件相冲突，企业职工下岗或拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动者与用人单位履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷不属于劳动争议是错误的。申请人是在扎区政府主导下企业改制时到被申请人处工作的，但该改制已经完毕并结束，申请人已到被申请人处工作，双方重新形成了新的劳动合同关系，有解除合同证明佐证。申请人已到被申请人处参加了培训及工作，因此双方的纠纷不是在改制过程中发生的职工下岗及拖欠工资产生的纠纷，而是被申请人在履行合同过程中违反劳动合同而产生的纠纷，因此申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条及《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，要求其给付生活费是合理合法的。（三）一审法院认定申请人要求被申请人给付身份置换金的主张，因企业深化改革后，被申请人代政府行使权利不归法院调整是错误的。因被申请人是在接收了原扎区五金公司的财产及人员后进行的，对申请人的身份进行身份置换，故不是代政府行使的权利。申请人请求的是根据被申请人文件规定，由被申请人对申请人身份置换而给付的补偿，而不是对国有资产调整、划拨产生的纠纷，因此一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相未的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、转化过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，驳回诉讼请求是错误的。（四）与申请人性质一致的同事王某、岳某等人，均经过法院的审理依法维护了其合法权益，同性质、同单位、同是法院审理，却出现了两种判决（调解）结果，均表明原审对该案认定事实、适用法律的错误。（五）一审法院程序违法。申请人于2011年5月向一审法院提起诉讼，在2013年1月31日才接到一审法院的裁定，已远远超出了法定的审限。于冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：于冬梅原系满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司职工。1997年经满洲里市扎赉诺尔矿区产权经营总公司请示并由满洲里市国有资产管理局批复决定，原海拉尔市友谊公司兼并原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司，原海拉尔市友谊公司与原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司属国有企业，由政府及其所属部门主导以兼并方式进行企业改制。本案纠纷，不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府及其所属部门主导的企业改制行为，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回于冬梅的起诉并无不妥。二审法院依法维持，亦无不当。一审法院受理此案后，当事人提出书面申请，申请双方当事人进行庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，申请庭外和解的期间不计入审限。于冬梅关于一审超期审理的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，于冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于冬梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 吕浩杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 喆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执952号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行胡瑞全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡瑞全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1541号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第283号
原告邹玲芬。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告杨海涛，身份信息不详。
原告邹玲芬诉被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹玲芬诉称，截止2012年9月14日，被告仍欠其货款480000元，并在向原告出具欠条时承诺近期还清，但被告却言而无信，经原告多次催要，至今未果。综上，被告的违约行为，已致原告方受到极大的经济损失，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款480000元及利息（自2012年9月14日起至实际给付止，按中国人民银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹玲芬的起诉。
案件受理费8500元，全部退回原告邹玲芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一四年三月十三日
书记员 薛 涵