镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2129号
原告王玉林。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人董婷，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告樊永祥，现下落不明。
被告杨晔。
原告王玉林与被告樊永祥、杨晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告樊永祥下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人陈悦忠，被告杨晔到庭参加诉讼，被告樊永祥经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2014年7月2日，被告樊永祥向其借款6万元，约定还款期限为2014年9月1日。同日，原告通过案外人徐春雨账户向被告樊永祥转账3万元，支付现金3万元。2014年8月18日，被告樊永祥再次向原告借款2万元，约定还款时间为2014年9月17日。同日，原告向被告樊永祥转账2万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告樊永祥未偿还。另认为被告杨晔与被告樊永祥系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金8万元、按照月息3%的标准计算的利息及按照年息24%的标准计算的逾期还款违约金；2、两被告支付原告律师服务费、诉讼费及财产保全费。
被告樊永祥在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告杨晔辩称：1、其与原告素不相识，原告与被告樊永祥之间的借款其不了解、不清楚，与其无关；2、即时上述借款属实，但所借款项并未用于家庭共同生活或共同，且被告樊永祥有赌博恶习，受到过公安机关行政处罚，有理由相信被告樊永祥所借款项用于赌博；3、原告曾在镇江市润州区人民法院起诉本案两被告，提交了被告樊永祥在2014年8月5日、9月5日、9月13日的三张借条，原告在被告上笔借款未偿还的情况下连续向被告樊永祥出借款项，不符合常理。综上，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告与被告樊永祥本不相识，被告樊永祥通过原告在网站上刊登的贷款广告与原告取得联系，双方发生借款关系。2014年7月2日，被告樊永祥向原告出具《借条》一份，载明向原告借款6万元，期限2014年7月2日至2014年9月1日，同时约定“借款人自愿承担出借（人）为实现债权而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等所有一切费用”。同日，原告委托案外人徐春雨向被告樊永祥转账3万元，同时向被告樊永祥交付现金3万元。2014年8月18日，被告樊永祥向原告出具《借条》一份，载明向原告借款2万元，期限2014年8月18日至2014年9月17日，亦约定“借款人自愿承担出借（人）为实现债权而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等所有一切费用”。同时，被告樊永祥向原告出具《承诺书》一份，约定“逾期不还，本人愿意承担每日违约金贰仟元，2014.9.17不还，每月壹万利息”。当日，原告向被告樊永祥转账2万元。对于上述两笔借款利息，原告诉讼中称双方口头约定月息3%。借款到期后，被告樊永祥未偿还。在借款发生时及发生后，原告均未告知被告杨晔，直至本案诉讼，被告杨晔方知原告与被告樊永祥涉诉借款。
2、2014年12月3日，原告王玉林向镇江市润州区人民法院提起诉讼，诉称被告樊永祥、杨晔于2013年12月13日向其借款15万元。审理后，该院作出（2014）润民初字第1270号民事判决，认为上述15万元借款本金已予偿还，判令两被告在判决生效后十日内向原告支付借款利息5000元，上述判决已发生法律效力。
另查明，被告樊永祥、杨晔原系夫妻关系，两被告1996年12月18日登记结婚，2014年10月14日协议离婚。
再查明，被告杨晔系镇江市高等专科学校教师，月收入6000左右。被告樊永祥有赌博恶习，2011年9月23日，镇江市公安局京口分局对其作出行政处罚。审理中，原告放弃要求两被告承担律师服务费的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、生效判决、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、债务应当清偿。本案中，被告樊永祥向原告出具相应《借条》，原告亦向被告樊永祥交付了出借款项，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，被告樊永祥应在约定的还款期限内偿还借款，其未还款的行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告樊永祥偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告要求按照月息3%的标准计算利息及按照年息24%的标准计算违约金的诉讼请求。2014年7月2日被告樊永祥向原告出具的借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款，合同期间内应视为无息借款。至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告樊永祥应自借款逾期之日、即2014年9月2日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息，原告诉请超出部分，依法不予支持。该笔借款的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。2014年8月18日的借款2万元，被告樊永祥向原告出具了《承诺书》，承诺逾期不还，每日承担违约金2000元及2014年9月17日不还，每月1万元利息，上述约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告樊永祥应自该笔借款逾期之日，即2014年9月18日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息，原告诉请超出部分，依法不予支持。原告放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
3、关于被告杨晔是否应承担责任的问题。本案中，原告向被告樊永祥两次出借款项的时候，均未告知被告杨晔，且在事后亦未告知，对出借款项的用途是否用于家庭共同生活或经营未加核实，被告杨晔对上述债务发生时及发生后均不知情。被告樊永祥且有赌博恶习，上述借款无有效证据证实确用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活或共同经营，故原告要求被告杨晔承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付借款本金8万元及利息（6万元的利息自2014年9月2日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2万元的利息自2014年9月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王玉林对被告杨晔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，财产保全费1020元，合计3426元，由原告王玉林承担726元，被告樊永祥承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。