安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01910号
原告：贺兆南，农民。
原告：贺兆娜，农民。
原告：唐怀宽，农民。
三名原告的共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：黄国江，农民，现在滁州市清流监狱服刑。
被告：张杨，农民，系黄国江妻子。
两名被告的共同委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：胡万军，农民。
原告贺兆南、贺兆娜、唐怀宽诉被告黄国江、张杨、胡万军确认合同有效纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺兆南及贺兆南、贺兆娜、唐怀宽的委托代理人赵天广、被告黄国江、张杨及其委托代理人宋仁会、被告胡万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆南、贺兆娜、唐怀宽诉称：2014年3月11日，被告黄国江驾驶机动车发生交通事故，导致唐庭英（贺兆南、贺兆娜母亲、唐怀宽女儿）死亡、贺建祥（贺兆南、贺兆娜父亲）重伤（一个月后死亡）。事故发生后，就民事赔偿部分，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，约定被告黄国江、张杨共同赔偿原告100万元，签订协议时付60万，余款40万在2014年8月1日前一次性付清。协议签订后，张杨出具了40万元的欠条，被告胡万军在欠条上签名，自愿承担连带担保责任。协议签订后，原告履行协议为被告出具担保书，但被告违约，至今没有支付欠款。综上所述，生效的人民调解协议应当履行，被告应当支付欠款，被告胡万军应当承担连带保证责任。三名原告现诉讼要求：判令黄国江、张杨共同偿还原告的赔偿款40万元，被告胡万军承担连带偿还责任。三名原告向本院提供的证据有：一、明光市公安局事故认定书。证明：黄国江造成交通事故，致两人死亡。二、道路交通事故调解委员会的道路交通事故调解协议。证明：经调解，被告方同意赔偿原告方100万元，签协议时付60万元，余款在2014年8月1日前付清。三、欠条一张。证明：当时下欠的40万元，由张杨出具了欠条，由胡万军担保。
被告黄国江、张杨辩称：1.双方签订的协议书涉及欺骗�敲诈；2.协议签订的双方主体并不是适格的主体；3.张杨已经支付了60万元，根据相关赔偿标准60万元已足够赔偿；4.诉状的起诉内容不是贺兆娜和唐怀宽真实意思表示；5.道交委员会调解程序不合法；6.张杨生活困难，黄国江在服刑，无力支付。
黄国江、张杨向本院提供的证据有：证人黄某甲的到庭证言、黄梅的调查笔录。证明：1.协议签订存在欺骗和敲诈；2.证明签订协议的主体并不是完全适格的主体；3.道交委员会调解程序不合法。
被告胡万军辩称：开始不是其处理黄国江事情，开始是黄国江姊妹去处理的，讲给原告100万元，先给了60万元，余下40万元找不到担保人，就找其出面担保的，但其担保是有条件的，由黄国江的几个姐姐和张杨签字其才担保的，已付原告的60万元中，还有其借的11万元。
胡万军向本院提供的证据有：到庭证人王某、黄某乙的证言。证明�万军陈述的情况属实。
经审理查明：2014年3月11日，黄国江驾驶机动车发生交通事故，此次交通事故导致唐庭英死亡、贺建祥重伤（一个月后死亡）。事故发生后的2014年4月1日，贺兆南、贺兆娜、唐怀宽与黄国江、张杨就民事赔偿部分（唐庭英的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用及贺建祥的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用）经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：被告黄国江赔偿原告100万元，签订协议时付60万，余款40万于2014年8月1日前一次性付清；唐庭英的亲属谅解了黄国江的交通肇事行为；本次交通事故就此了结，唐庭英的亲属保证不再为本次交通事故追究黄国江刑事责任及其他一切责任。签订协议时，原告贺兆南作为家庭代表到场签名，贺兆娜、唐怀宽未到场，被告张杨到场并签名，黄国江因涉嫌交通肇事犯罪，�身自由受到限制而未到场，协议中的贺兆娜、唐怀宽签名、黄国江签名均不是其本人签名。签订协议时被告方已付原告方60万，余下40万由张杨于2014年4月1日出具欠条，欠条的内容为：黄国江已经赔偿贺建祥（重伤治疗期间，尚未死亡）、贺兆南等60万，尚欠40万元未赔付。黄国江之妻张杨出具欠条，承诺在四个月内付清该40万元，并且胡万军自愿为此欠款承担连带担保责任。胡万军在该欠条上签名确认。原告方在签订上述调解协议并收到被告方60万元后，对黄国江的道路交通违法行为表示谅解。因被告方未能支付下欠40万赔偿款，现三名原告诉讼来院，要求判令黄国江、张杨共同偿还尚欠原告的赔偿款40万元，被告胡万军承担连带偿还责任。
本院认为：涉案调解协议系双方当事人对道路交通事故人身损害赔偿的赔偿数额及期限进行协商的结果，双方由人身损害赔偿�律关系转换为民事合同关系；双方当事人签订的调解协议系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，双方签订的协议属于有效协议，双方当事人应当依约履行协议，现被告方已经支付原告方60万元，即被告方也是认可该协议的。张杨、黄国江与原告方签订调解协议的目的是取得原告方谅解而在对黄国江的处理上达到其希望的结果，现原告方已经对黄国江的道路交通违法行为表示谅解，即原告方是信守承诺的，至于能否达到张杨、黄国江希望的结果，不是原告方所能决定的；但黄国江未能按约定履行义务的事实清楚，黄国江应当对其违约行为承担责任。被告张杨、黄国江辩称，双方签订的协议书涉及欺骗和敲诈，但其提供的证据不能证明原告方采用欺骗和敲诈的手段使其在违背真实意思的情况下签订该协议，且涉案调解协议是明光市道路交通事故民事�害赔偿人民调解委员会主持下签定，其合法性应当予以确认。张杨、黄国江又称，签订协议的主体不是适格的主体。本院审查认为，贺兆娜、唐怀宽在签订协议时虽未在场，但贺兆娜、唐怀宽都是此次道路交通事故人身损害赔偿的权利人，其事后予以明确追认并不违法；黄国江虽然未在签订协议的现场，但在其交通肇事犯罪案件的审理中，其对涉案协议是认可的，黄国江现虽然否认其认可涉案协议，但无有效的证据证明，即黄国江为涉案协议的合格主体；张杨虽然未作为调解协议的赔偿义务主体，但其出具了下欠40万元赔偿款的欠条，并承诺4个月内还清，即张杨也为下欠40万元赔偿款的偿还义务主体，因此，张杨与黄国江应当共同对该40万元欠款承担清偿责任。张杨、黄国江还称，道路交通事故民事损害赔偿委员会调解程序不合法，亦无合法有效的证据支持。胡万军作为张杨、黄国江所欠债务的连带责任担保人，应当对张杨、黄国江的40万元欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄国江、张杨于判决生效之日起十五日内支付所欠原告贺兆南、贺兆娜、唐怀宽赔偿款40万元；
二、被告胡万军对被告黄国江、张杨所欠的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄国江、张杨负担3000元，被告胡万军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。