绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第960号
原告陈某。
被告王某甲，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因涉及刑事案件、案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年4月初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在上虞市民政局登记结婚，结婚证号为“j330682-2013-002431”，双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了儿子王某乙。目前双方除原告婚前购买的位于上虞区城北的金通浅水湾10幢1单元1501室房屋外，无其它共同财产、无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告，没有尽到做丈夫的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月23日，被告对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，直至用刀砍伤原告，导致原告轻微破相，并差点危及到生命，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤，已经完全失去了和被告共同生活的信心，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、将双方婚生子王某乙判归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币250000元整；三、位于上虞区城北的金通浅水湾10幢1单元1501室房屋的所有权归原告所有；四、本着照顾女方及无过错方的原则，被告给予原告精神损害赔偿50000元整；五、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，2014年3月23日发生的争吵系事出有因，有被告一时冲动的因素，也有原告嘴上不饶人，甚至进行恐吓的因素，双方都有责任。经过这件事情，相信原、被告都会吸取教训，让双方重归于好。原告诉称被告与其结婚生子以来，没有尽到做丈夫的责任，被告认为并不是事实。原、被告自结婚以来，大部分家庭生活开支也由被告负担，婚房系被告婚前所购。2014年2月，被告为照顾原告母子，辞去了厂里的工作。如果法院认为双方夫妻感情确已破裂，一定要判原、被告离婚，被告不同意一次性支付抚养费，结合被告需要服刑没有经济来源，应对抚养费依法判决。婚生子王某乙抚养权归原告陈某所有，被告没有异议，但需给予被告探视权。关于精神损失费，被告认为这次事件并没有对原告造成精神伤害，且被告也已坐牢，应驳回赔偿精神损失费的请求。文化南区的房子原告已搬出，要求归还。原告陈某归还所欠被告的33.5万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民户口簿二本，证明原、被告的主体资格。
2、病历卡复印件一份，证明原告因被告致伤的情况。
3、绍兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、报告单、长期医嘱单各一份，证明原告受伤前的治疗经过。
4、出生医学证明一份，证明婚生子王某乙情况。
5、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
6、金通浅水湾买卖合同发票一份及购房发票四张，证明该房产系原告婚前财产。
上述证据经庭审出示，被告王某甲质证表示没有异议。本院对此予以认定。
被告王某甲向本院提供下列证据：
7、欠条复印件一份，证明原告欠被告钱款，且该款项尚未归还。
经庭审出示，原告陈某质证表示该笔款项系用于原、被告双方装修房子及租房的，欠条系原告所写，但金额算错了，多了1万多元。本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月初，原告陈某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告系再婚家庭，婚后经济各自独立，结婚初期，双方感情尚可，后因家庭生活琐事偶有争吵。2013年3月23日，被告王某甲因家庭矛盾与原告陈某发生纠纷，并用刀将原告砍伤，被本院以故意杀人罪判处有期徒刑二年三个月，赔偿原告经济损失。
另查明，位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾10幢1单元1501室房屋系原告陈某婚前购买，婚后亦由其个人财产支付购房贷款。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。被告王某甲于2013年3月23日用刀砍伤原告，系实施家庭暴力，可以认定夫妻感情确已破裂。原告陈某起诉要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生子王某乙未满两周岁，且被告王某甲同意婚生子王某乙的抚养权归原告陈某所有，原告起诉要求将婚生子王某乙判归原告抚养的请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告双方经济能力、受诉法院生活水平，结合被告王某甲需服刑及婚生子王某乙的实际生活情况，本院酌定婚生子王某乙的抚养费为500元／月。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，被告王某甲辩称需给予其探视权的意见，本院予以采纳。原告陈某对夫妻共同财产诉请分割，合理部分本院予以支持。位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾10幢1单元1501室房屋为原告婚前购买，且庭审中被告王某甲对原告用其个人财产支付购房贷款没有异议，应属原告个人财产，原告要求归其所有的请求，本院予以支持。被告王某甲实施家庭暴力的行为，已被追究刑事责任，且被告王某甲已作经济赔偿，原告陈某起诉要求被告王某甲赔偿精神损害50000元的请求，本院不予支持。被告王某甲辩称要求原告陈某归还欠款及文化南区的房屋，因与本案不属同一法律关系，被告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告陈某抚养教育至独立生活，被告王某甲自本判决生效后次月起每月支付抚育费人民币500元至其独立生活止。抚养费按月支付，于每月30日前付清。被告王某甲享有每月两次的探视权。
三、位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾10幢1单元1501室房屋归原告陈某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 张培军
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第二项……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。