wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第361号
上诉人（原审被告）河南豫商投资担保有限公司（以下简称豫商公司），住所地郑州市金水路219号。
法定代表人冯庆习，该公司董事长。
委托代理人李筱静，女，回族，1965年6月27日生，住郑州市管城回族区清真寺街117号，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司），住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）裴群涛，男，1975年12月12日生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼**号。
上诉人河南豫商投资担保有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、裴群涛追偿权纠纷一案，不服涧西区人民法院（2014）涧民一初字第305-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：2014年3月25日，原、被告之间签订的《借款合同》第十三条中，约定：“如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区”。该合同签订地属于本院管辖区，故本院对本案有管辖权。对被告河南豫商投资担保有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告河南豫商投资担保有限公司对本案管辖提出的异议。
河南豫商投资担保有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：鑫融基投资担保有限公司向申请人提供的借款合同、委托保证合同、反担保合同复印件均没有约定争议解决地为合同签订地，鑫融基投资担保有限公司提供的借款合同、委托保证合同、反担保合同上的争议解决地系单方添加，并非合同各方的真实意思表示，对合同相对方没有约束力，因此，合同签订地没有约定。本案管辖地应为被告住所地。根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。综上所述，请贵院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系因担保人鑫融基公司在承担了担保责任后，向债务人裴群涛及担保合同反担保人豫商公司追偿而引起的纠纷。原审认定本案为借款合同纠纷不当，本案应为追偿权纠纷。裴群涛与鑫融基公司于2014年3月25日签订鑫融基（2014）委字第（VI-
MD-01-0010）号《（最高额）委托担保合同》一份，其中第六条约定“本合同未尽事宜经甲、乙双方协商一致后另立补充协议。若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院法院管辖，本合同签订地为洛阳市涧西区中州西路26号”，故本市涧西区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人豫商公司对合同真实性有异议，可以在实体审理中予以查明，不影响本案管辖权的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2355号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）蒋启雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑少芬、林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李文惠，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人蒋启雄因与被上诉人李文惠租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4716号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费7701元，退还上诉人蒋启雄。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2298-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛增强。
被执行人刘红梅。
被执行人辛成林。
被执行人辛辉。
被执行人辛少华。
被执行人赵秀芹。
被执行人辛涛。
被执行人张现红。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人辛辉、辛涛、刘红梅、辛成林、辛少华、辛增强、张现红、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2577号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛辉、辛涛、刘红梅、辛成林、辛少华、辛增强、张现红、赵秀芹在银行的存款234868.47元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
山东省荣成市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第836号
申请执行人周维振。
被执行人钱栋财。
申请执行人周维振与被执行人钱栋财劳务合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣石民初字第155号民事调解书确定钱栋财向周维振支付工资款3900元。调解生效后，钱栋财未支付工资款3900元。
在执行中，被执行人将3900元工资款支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第155号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人钱栋财承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二�一六年五月十九日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第662号
申请执行人江苏尚润邦家具有限公司
法定代表人吴庆花，该公司总经理。
被执行人薛海燕。
江苏尚润邦家具有限公司与薛海燕不当得利纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）贾民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛海燕于2015年4月13日前偿还江苏尚润邦家具有限公司10000元。二、被告薛海燕自2015年4月14日起至2016年5月13日止，每月13日前偿还原告江苏尚润邦家具有限公司5000元，共计13个月65000元。三、双方就本次纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告薛海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的75840元，案件受理费1038元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 通
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催9号
申请人:天门市万代化工原料有限公司。统一社会信用代码。住所地:天门市万代化工原料有限公司。
法定代表人:舒方君，该公司董事长。
申请人天门市万代化工原料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月3日立案后，依法于2016年3月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人天门市万代化工原料有限公司持有的号码3020005325817450、票面金额37863.04元、出票人宁波德洲精密电子有限公司、收款人天门市万代化工原料有限公司、持票人天门市万代化工原料有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月28日、汇票到期日2016年7月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天门市万代化工原料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人天门市万代化工原料有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催9号申请人:天门市万代化工原料有限公司。统一社会信用代码。住所地:天门市万代化工原料有限公司。法定代表人:舒方君，该公司董事长。申请人天门市万代化工原料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月3日立案后，依法于2016年3月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人天门市万代化工原料有限公司持有的号码3020005325817450、票面金额37863.04元、出票人宁波德洲精密电子有限公司、收款人天门市万代化工原料有限公司、持票人天门市万代化工原料有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月28日、汇票到期日2016年7月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天门市万代化工原料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人天门市万代化工原料有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年八月十五日代书记员  周瑚艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第75号
上诉人（原审原告）兰凤歧，男，52岁。
被上诉人（原审被告）董仁君，男，49岁。
被上诉人（原审被告）孙艳青，女，50岁。
上诉人兰凤歧因侵权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2003）城民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰凤歧，被上诉人孙艳青到庭参加诉讼，上诉人董仁君经合法传唤未出庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2003）城民初字第496号民事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1151号
原告秦某，女。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告孟某某，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告秦某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王维、被告孟某某及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年11月28日办理结婚登记。婚后因被告患有生理疾病不能过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告孟某某辩称，我们婚后感情一直还可以，原告所述双方无法过正常夫妻生活不属实，我们夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2012年11月28日办理结婚登记，婚后没有生育小孩。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月28日办理结婚登记，原告以被告有生理疾病不能过夫妻生活为由，起诉要求离婚，但原告并未提供相关证据证实被告有生理疾病，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0269号
原告杨某，女，1984年2月17日生，汉族。
被告叶某，男，1984年1月10日生，汉族。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年同居生活，2007年2月10日生育一子叶芮麟，2009年2月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常发生吵闹，且被告好逸恶劳、不尽家庭义务。因被告有外遇，原、被告双方从2011年9月起分居至今，期间双方互不履行家庭义务；双方夫妻感情彻底破裂，无法和好。要求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，并由被告承担诉讼费用。
被告叶某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月经人介绍相识，2006年4月同居生活，2007年2月10日生育一子叶芮麟，2009年2月24日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。原、被告从2011年9月分居至今；2013年9月至今，叶芮麟跟随被告父母生活，被告父母亦认为原、被告应予离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院对张玉兰的调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后双方夫妻感情一般，且双方已经分居近�年，被告父母亦认为双方应予离婚，说明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院准许双方解除婚姻关系。叶芮麟应由原告抚养教育，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某离婚。
二、叶芮麟由原告杨某抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，被告叶某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 静
签发校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执423-1号
申请执行人贺玉松。
被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛连嘉，总经理。
本院在执行申请执行人贺玉松与被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人贺玉松申请执行标的为24000元。经本院强制执行，已扣划被执行人账号内存款24000元至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月二十日
代书记员 杨福荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第459号
原告丁才初。
委托代理人丁燕萍。
被告周鹭飞。
原告丁才初诉被告周鹭飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁燕萍、被告周鹭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁才初诉称：原、被告双方系同事，2011年4月后两人常有电话联系，至同年7月13日，被告以代原告理财为由，介绍所谓“香港通泰”理财的益处，向原告推荐人民币3.85万元的理财投资。原告出于对被告的信任，于当日将3.85万元汇入被告帐户。被告承诺，当年9月起通过被告返还分红款，净利润为49，688元。至2011年9月，被告并未向原告支付分红款，经询问，被告称钱款被其使用，此后，被告虽口头同意原告返还3.85万元的要求，但至今未返还。为此，原告请求法院判令被告返还上述款项并承担本案诉讼费。
被告周鹭飞辩称：被告与原告为同事关系，出于同事间的友谊，被告将“香港通泰”的股权信息告知原告，原告表示愿意参加。被告告知原告，会将原告的款项交给被告的“上线”施军华，每个月由“香港通泰”通过电脑网站直接给原告分红。2011年7月13日，原告将3.85万元转入被告银行卡，此后，被告将该款交给施军华。原告已取得会员编号，但“香港通泰”尚未将股权证和原始股的证书寄给被告。2011年8月，“香港通泰”的网站关闭，查不到任何信息，被告将情况告知原告，并和原告协商表示可以补偿一部分，但无法确定时间，此后双方协商不成。被告只是代原告办理“香港通泰”的入股手续，未使用原告的钱款，也未获得任何好处，系争款项不应由被告向返还原告。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，因被告向原告介绍“香港通泰世界财富理财分配制度”并交付原告相关资料，该资料显示，3.85万元的投资可获得49，688元净利润，原告遂于2011年7月13日将3.85万元款项转入被告帐户，用于所谓“香港通泰世界财富”的理财。此后，原告未能取得分红，亦未能收回本金，遂诉至本院。
认定以上事实的依据为：“香港通泰世界财富理财分配制度”宣传资料；银行卡取款业务回单；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，被告对其曾向原告介绍“香港通泰世界财富理财分配制度”并收到原告3.85万元款项的事实不持异议，从法律性质看，原、被告之间的行为符合口头委托合同的法律特征。被告称其仅是代原告办理“香港通泰”的入股手续且已将钱款交付“上线”施军华并由施军华办理相关手续，尽管施军华作为证人出庭且认可被告的说法，但原告表示其不认识施军华也不清楚款项的去向，因此，在无任何其他证据的情况下，仅凭证人证言无法证明系争款项已实际用于为原告办理“香港通泰”的入股手续。庭审中，被告及证人均表示，其就本案所涉事实及其自身入股“香港通泰”的事实未向公安部分报案，因此，在与“香港通泰”有关的刑事案件中亦不会涉及本案事实的处理和认定。鉴于被告实际收取原告款项，而其就该款的去向未能提供充分证据，现原告作为委托人，要求被告返还上述款项于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告如有证据，可就其损失依法另行寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告周鹭飞应于本判决生效之日起十日内向原告丁才初返还款项3.85万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告周鹭飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第50号
上诉人（原审被告）：浙江迅宇建设有限公司，住所地绍兴市中心大道35-45号。组织机构代码：75805209-0。
法定代表人：张阿关，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江虹桥控股集团有限公司，住所地长兴县虹桥镇工业园区。组织机构代码：75906195-X。
法定代表人：吴宝龙，该公司董事长。
原审被告：浙江迅宇建设有限公司长兴分公司，住所地长兴县泗安镇工业功能区。
负责人：张苗根，该分公司经理。
上诉人浙江迅宇建设有限公司（以下简称迅宇公司）为与被上诉人浙江虹桥控股集团有限公司（以下简称虹桥公司）、原审被告浙江迅宇建设有限公司长兴分公司（以下简称迅宇公司长兴分公司）买卖合同�纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第47-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：虹桥公司与迅宇公司长兴分公司签订的《长兴县预拌混凝土买卖合同》第七条中约定，“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向长兴人民法院起诉”。该约定实际上可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。同时，被告迅宇公司长兴分公司住所地也在长兴县，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故被告迅宇公司提出的管辖异议不能成立。据此裁定驳回被告迅宇公司对本案管辖权提出的异议。
迅宇公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案双方签订的合同第七条有关管辖的约定属约定不明，且不符合管辖联结点的法律规定，不能依此确定案件管辖；2、本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省绍兴县，本案依法应由浙江省绍兴县人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送审理。
本院经审查认为：本案双方于2010年4月28日签订的《长兴县预拌混凝土买卖合同》第七条中有关“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向长兴人民法院起诉”的管辖约定，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规�，应为有效。现虹桥公司向原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；迅宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王如英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执910号
申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。
本院在执行郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年七月五日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执910号申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀1026民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年七月五日书记员  魏文昌
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：万难克，该行行长。
委托代理人：周罡，该行工作人员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：王永财，男，汉族，1962年9月22日出生，住抚顺市顺城区。
被告：ＸＸ，男，满族，1969年3月7日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：费记元，男，汉族，1960年6月5日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永财、ＸＸ、费记元经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告王永财与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告王永财向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，即从2012年5月3日至2013年5月3日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告ＸＸ、费记元为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告王永财在约定的还款日没有按时还款。为此我行多次派人催要，现被告王永财尚欠借款本金22，818.94元及利息6，475.23元（截止2014年4月16日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权要求解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告王永财偿还借款本金22，818.94元及利息；判决被告ＸＸ、费记元承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永财未到庭答辩。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告费记元未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告王永财签订小额联保借款合同，合同约定：被告王永财向原告借款4万元，用于购买种子、化肥，借款期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年7月6日，被告王永财、ＸＸ、费记元与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年7月6日起至2013年7月6日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员王永财、ＸＸ、费记元）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，当日原告履行了贷款义务，将贷款支付到王永财在原告处的存折上，王永财在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但被告王永财未按期偿还借款，尚欠原告借款本金22，818.94元及利息6，475.23元（截止2014年4月16日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、分期贷款还款计划表、拖欠贷款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告王永财签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告王永财从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告ＸＸ、费记元为王永财的借款提供担保应按合同规定承担连带偿还责任。现因原告与被告王永财签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告王永财签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告王永财偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告ＸＸ、费记元承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告王永财于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金22，818.94元及利息6，475.23元（截止2014年4月16日），并承担2014年4月17日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告ＸＸ、费记元对被告王永财的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月七日
代书 记员 刘 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第547号
原告：余炳快。
委托代理人：王跃进。
被告：王爱连。
原告余炳快与被告王爱连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炳快的委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告王爱连经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余炳快起诉称：2012年4月开始，被告王爱连多次向原告购买灯具，期间被告已支付部分货款，2015年1月13日，被告王爱连结欠原告货款22918元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告王爱连支付货款22918元，并承担本案的诉讼费用。
被告王爱连未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年4月至2013年1月，被告王爱连多次向原告余炳快购买灯具。2015年1月13日，被告王爱连结欠原告余炳快货款22918元，并出具欠条一份。此款被告王爱连至今未付。
以上事实有原、被告身份证、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告余炳快与被告王爱连因买卖灯具形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告欠原告货款22918元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱连经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱连于本判决生效之日起十日内支付原告余炳快货款22918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.50元，由王爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费373元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年九月十八日
书记员 温海浪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终56号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏树雄，曾用名夏绪雄，男，汉族，1966年9月1日出生于石首市，初中文化程度，经商。2002年因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、滥伐林木罪、串通投标罪被石首市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2014年1月26日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李桃源，男，汉族，1975年2月20日出生于石首市，小学文化程度，经商。2002年因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、诈骗罪被石首市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2010年9月17日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，2015年6月23日被石首市人民检察院取保候审，同年9月15日被石首市人民法院取保候审。
辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑鄂首，男，汉族，1969年2月9日出生于石首市，高中文化程度，无业。1999年因犯运输毒品罪被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月，2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2015年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，2015年4月21日被石首市公安局取保候审，同年9月15日被石首市人民法院取保候审。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，绰号毛毛，男，汉族，1991年10月4日出生于石首市，大专文化程度，经商。2013年12月因涉嫌犯寻衅滋事罪被石首市人民法院判处拘役五个月。2015年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1996年9月7日出生于石首市，初中文化程度，无业。2014年11月13日因犯故意伤害罪被石首市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1964年5月7日出生于石首市，高中文化程度，医生。2015年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年5月18日被石首市公安局监视居住，2015年9月15日被石首市人民法院决定取保候审。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人夏树雄、李桃源、郑鄂首、袁某某、张某某、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出（2015）鄂石首刑初字第00137号刑事判决，以被告人夏树雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人李桃源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人郑鄂首犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00140号刑事判决书对被告人张某某犯故意伤害罪所宣告的缓刑；被告人张某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判拘役六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人夏树雄、李桃源、郑鄂首、袁某某、张某某、徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的公开审判的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00137号刑事判决；
二、发回石首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4044号
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司，组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，科润公司董事长。
委托代理人朱小龙，北京市中银（律师）事务所律师。
被告陈兵，男，1980年12月16日生，汉族。
原告科润公司与被告陈兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润公司的委托代理人朱小龙、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称，被告陈兵原为其公司销售部经理，在工作期间多次向其借款。2010年11月24日，被告向其借款80000元用于购房，签订购房借款协议，约定月息2.5‰，在五年内按月还款，五年内被告离职的，必须一次性归还所借款项和利息，并支付违约金。2012年1月30日，被告又借款20000元。2012年3月19日，被告因挪用资金严重违反公司规章制度，其与被告解除劳动关系。至今被告只就80000元欠款仅还款13816.64元。现诉至法院请求判令：1、被告陈兵归还借款68583.36元，并支付逾期利息（按照月利息5‰自2012年3月22日其支付至付清之日止）；2、被告陈兵归还借款20000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2012年3月22日起支付至付清之日止）；3、被告陈兵支付违约金11733.33元；4、被告陈兵承担本案诉讼费用。
被告陈兵辩称，对借款事实无异议，对欠款数额68583.36和20000元及支付利息的期限均无异议，但对违约金不予认可，因为是原告辞退其，不是其主动离职。
经审理查明，被告陈兵于2007年5月16日进入原告科润公司，从事销售经理工作，双方共签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年5月16日至2014年5月15日。2012年3月19日，科润公司以陈兵挪用资金违反公司规章制度为由解除了与陈兵的劳动关系。
原告科润公司与被告陈兵于2010年11月24日签订购房借款协议，约定总借款为80000元，利息为每月2.5‰，每月还款金额为1533.33元（本金和利息）；并约定服务期期限5年为2010年11月26日至2015年11月25日，如陈兵在服务期内离职（离职指陈兵辞职、科润公司依劳动合同或法律法规解除劳动合同、陈兵擅自离职）的，必须一次性归还所借款项和利息，并承担相应违约责任，在离开公司前向科润公司支付违约金；违约金的规定如下：总违约金额=借款额×20%=16000元，支付违约金额=总违约金额×未履行服务期限／约定服务期限（按月计算，不满十五天不列入计算，十五天及以上按壹个月计）。2010年11月26日，陈兵向科润公司出具收条一份，载明“到公司借款捌万元整，其中陆万伍打入工资卡，壹万伍仟元为现金”。审理中，科润公司提交65000元打卡凭证，收款人为陈兵。2011年7月20日、2012年3月21日，陈兵分别还款6133.32元，2011年3月19日，陈兵还款1550元，合计13816.64，包含利息2400元，陈兵未归还的数额为68583.36元。科润公司主张根据陈兵履行的服务期年限及双方约定，陈兵应支付的违约金为11733.33元=16000元×44个月／60个月。
2012年1月30日，被告陈兵向原告科润公司借款20000元，借款理由为“差旅费”，但陈兵在审理中承认该笔款项由其自己使用并未实际用于差旅，并认可自2012年3月22日起支付逾期利息。
2012年4月9日，被告陈兵向原告科润公司出具承诺书，载明“本人在南京科润工业介质有限公司的购房借款68583.36元，以及借款20000元，合计88583.36元，于2012年5月15日前全部归还”。
上述事实，有购房借款协议、收条、收据、借款单、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告科润公司与被告陈兵订立购房借款协议，约定了借款期限及利息，双方对欠款数额68583.36元无异议，在借款协议中约定月利息2.5‰不违反法律规定，同时双方约定因科润公司依劳动合同或法律法规解除劳动合同的，陈兵必须一次性归还所借款项和利息，科润公司于2012年3月19日因陈兵挪用资金违反公司规章支付与其解除劳动合同，故科润公司现要求陈兵返还全部欠款68583.36元，并按照每月2.5‰的标准自2012年3月22日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。科润公司与陈兵在购房借款协议中约定了服务期尚未履行部分的违约金，违反法律规定，应属无效，故对科润公司要求陈兵支付违约金的请求，本院不予支持。陈兵向科润公司借款20000元，并未按期归还，且其认可自2012年3月22日起支付逾期付款利息，故对科润公司要求陈兵归还20000元借款并按银行同期贷款利率自2012年3月22日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告科润公司借款68583.36元，并支付逾期利息（按每月2.5‰的标准自2012年3月22日起支付至本判决确定的给付之日最后一日止）。
二、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告科润公司借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月22日起支付至本判决确定的给付之日最后一日止）。
三、驳回原告科润公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1008元，由被告陈兵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 尹 紫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09897号
罪犯田浩，男，汉族，1979年11月12日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）龙刑初字第00200号刑事判决，以被告人田浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03466号
罪犯许得春。2011年7月29日因赌博被行政拘留15天并处罚款三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年5月15日作出（2012）雨刑初字第64号刑事判决，认定被告人许得春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年11月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2012年6月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯许得春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许得春在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年6月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯许得春予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许得春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许得春自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许得春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第887号
申请执行人詹海柱。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人张祥荣。
申请执行人詹海柱与被执行人张祥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人11037.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬新民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00228号
原告：孙建军，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告：周自全，男，1954年4月15日出生，回族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：周自全，总经理。
委托代理人：皇甫陈洲，男。
原告孙建军诉被告周自全、陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）保证金合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军、�告陕西祥和珠宝有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周自全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2011年1月其与祥和公司签订外立面装修改造施工合同，6月20日祥和公司收其保证金200000元，工程于2012年1月完成，但保证金至今未退给其，现要求祥和公司退还保证金200000元。
被告周自全未出庭答辩。
被告祥和公司辩称，其与原告已经结算，保证金已退还给原告，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月3日，陕西祥和珠宝公司、周自全（甲方）与孙建军（乙方）签订《祥和楼西立面改造工程概算及施工协议》，同年12月9日甲方代表皇甫陈洲，周自全与原告孙建军（乙方）达成《工程结算约定书》，一、乙方为甲方整修西安南大街一号祥和楼外立面工程总造价双方确定50万元整，甲方已付乙方10万元整。剩余40万元整在五个工作日内一次性付清。二、原乙方交给甲方工程保证金20万元已全额退还乙方，双方无异议。孙建军在该约定书中注明：五、若甲方未在五个工作日内一次付清余款40万元，则本协议自动作废，乙方也不认可本协议确定的工程造价。后祥和公司在2011年12月12日及2012年3月9日给付孙建军合计380000元。2012年3月8日祥和公司代表皇甫陈洲与孙建军签订工程终结书：再（在）原合同基础上，最后终结一次性由甲方付款捌万元整，祥和楼外立面装饰工程款全部结清。
本案在审理中，原告提供2011年6月20日收款收据（报销联），证明祥和公司未将200000元保证金退给其，被告祥和公司亦提供当日收款收据（记账联），两张收款收据不一致，原告再无其他证据证明祥和公司未将20万元退给其。
以上事实有庭审笔录、工程结算约定书、祥和楼西立面改造工程概算及施工协议、工程终结书等在卷作证。对于原告提供的2011年6月20日的报销联收据与被告提供的记账联收据不一致，原告提供的收据与工程结算约定书相矛盾，原告也没有其他证据证明被告未支付保证金200000元。
本院认为，原告与被告祥和公司签订了祥和楼西立面改造工程概算及施工协议并按协议履行，双方并进行了结算，结算书中已注明祥和公司已将200000元保证金退给孙建军，双方均已签字认可，现原告仅提供报销联收款收据一张且无其他证据相印证，要求祥和公司退还200000元保证金，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙建军要求被告周自全、陕西祥和珠宝有限责任公司退还保证金200000元的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月十三日
书记员 宋 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5644号
原告张忠祥，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告刘天武，男，住通辽经济技术开发区。
原告张忠祥诉被告刘天武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥到庭参加诉讼，被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2015年7月28日，被告刘天武以其搞工程建大棚需要资金为由向我借款43200元，双方约定还款期限为2015年10月2日。借款到期后，我多次向被告催要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告刘天武偿还原告借款43200元并由被告方承担本案诉讼费用。
被告刘天武未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘天武向原告借款43200元，并为原告出具借据一枚。被告刘天武至今未偿还此款。
上述事实，有原告张忠祥的陈述及提供的借据一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告刘天武应积极履行还款义务。故原告要求被告刘天武偿还借款43200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天武偿还原告张忠祥借款43200元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告刘天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔繁哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1478号
原告：安徽状元郎电子科技有限公司，住合肥市。
法定代表人：蒋智谋，该公司董事长。
委托代理人：胡猛，该公司员工。
被告：周凯，男，汉族，1971年10月06日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽状元郎电子科技有限公司与被告周凯买卖合同纠纷一案中，原告安徽状元郎电子科技有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周凯的起诉。
本院认为：原告安徽状元郎电子科技有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽状元郎电子科技有限公司撤回对被告周凯的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告安徽状元郎电子科技有限公司负担。
审判员 沈建平
二〇一五年七月三日
书记员 金 定
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1073号
原告：王雪梅，女，1952年4月3日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：荆莉敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘俊香，女，1970年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：张焕成，男，1948年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告王雪梅因与被告刘俊香机动车交通事故纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年11月23日两次公开开庭审理了本案。原告王雪梅的委托代理人荆莉敏、陈凯军，被告刘俊香及其委托代理人张焕成均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪梅诉称：2015年12月12日14时许，在鄢陵县××村××家门口处，被告驾驶电动三轮车将站在路边的原告撞伤，原告随即被告送到医院治疗，经诊断，原告为腰4椎体压缩性骨折，原告为治疗花费大量医疗费。经调解，被告同意赔偿原告医疗费，但之后被告不同意赔偿。为此起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计49329.10元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊香辩称：不同意赔偿原告。原告起诉不属实，事故发生时，被告将三轮电动车停在路边与他人交谈，原告走过来趴在了三轮电动车上，同村一小孩上了电动车，因电动车电门没有关，该小孩拧了一下电门，导致原告被告撞倒地。
本院经审理查明：2015年12月12日，在鄢陵县××村，被告刘俊香驾驶的三轮电动车停止行驶后，原告王雪梅站在该电动车前与被告刘俊香等人交谈，因被告刘俊香未将自己驾驶的三轮电动车电源关闭，后三轮电动车意外启动将原告王雪梅碰倒在地，导致原告王雪梅受伤，住院治疗6天，花费医疗费10284.59元。2016年9月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]残鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为原告王雪梅腰4椎体压缩性骨折，椎体压缩程度>1/3以上的伤残等级评定为十级，原告王雪梅的误工期限约需90日，2015年12月23日出院后的护理期限约需60日。原告王雪梅为此支出鉴定费1900元。另查明，事故发生后，经鄢陵县××村村民委员会组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘俊香驾驶的三轮电动车将原告王雪梅撞倒，原、被告所在的村民委员会组织双方进行了调解，双方未达成一致意见，以上事实足以证明被告刘俊香因其过失行为对原告王雪梅实施了侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告刘俊香应当对原告王雪梅合法的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王雪梅在事故发生时，站在事故电动车前与人交谈，未尽到安全注意义务，原告王雪梅对损害的发生亦有过错，根据本案的案件事实情况，酌定原告王雪梅对其自身损害承担40％的责任，被告刘俊香对原告王雪梅的损害承担60％的责任。
关于原告王雪梅的损失，核定如下：1、医疗费10284.59元；2、护理费5511.81元（30482元÷365天×66天﹦5511.81元）；3、营养费60元（10元/天×6天）4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费391元；6、残疾赔偿金17364.80元（10853元/年×16年×10%﹦17364.80元）；7、鉴定费1900元。原告王雪梅主张误工费，因其年龄已超过60周岁，亦未提供相应证据证明其存在误工收入，故对其误工费的请求，不予支持。以上损失共计35692.20元。被告刘俊香应给付原告王雪梅21415.32元（35692.2元×60％）。余款14240.88元（35692.2元×40％）由原告王雪梅自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊香于判决生效之日起10日内赔偿原告王雪梅21415.32元；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，原告王雪梅负担550元，被告刘俊香负担480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭文同
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第918-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社壮溪分社，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人汤廷武，主任。
被执行人陈建君，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人张琴，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2400号民事判决书，于2014年4月1日以（2014）简阳执字第248-2号执行裁定书查封了被执行人张琴所有的位于成都市高新区，并责令被执行人陈建君、张琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建君、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琴所有的位于成都市高新区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月二十日
书记员 张 波
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2461号
原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告蔡丹，成年。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告蔡丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预交），退回原告。
审判员 谢 颂
二〇一五年十二月十日
书记员 胡陈晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03658号
原告温州聚能电器电源有限公司，住所地温州市龙湾区永中城南村工业小区。
法定代表人王忠泽，总经理。
委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被告詹成发，系资阳市雁江区顺发车行个体经营业主。
委托代理人敖贵东。
原告温州聚能电器电源有限公司（以下简称温州聚能公司）诉被告詹成发买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州聚能公司的委托代理人杨涛与被告詹成发的委托代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购聚能电池经营。2010年4月4日，经双方对账，被告出具了3张凭据，确认欠原告货款共计58400元，并加盖了其设立的资阳市顺发车行营业专用章。该笔欠款经不断催促，被告迄今为止均以各种理由搪塞拒付。根据相关法律法规，特诉到法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款58400元，并从2010年4月4日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间没有成立本案所诉买卖合同，原告主张买卖合同货款权利的债务人为资阳市顺发车行，詹成发在“欠条”上签名的行为系职务行为；“欠条”和“收款收据”上出卖人签名均为“张来”，其与原告是否存在直接买卖关系被告并不知情，本案原、被告之间不成立买卖合同关系。原告提供的“收款收据”上的20400元为已付款，该凭证上“未付款”三字系张来事后添加，其余货款因电池质量问题，早在三年前就通知张来并经其同意作报废处理了。原告主张的债权已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、被告是否适格？2、欠款的原因是什么？金额是多少？3、本案是否已超过诉讼时效？
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的基本情况。
证据材料2：个体工商户登记情况表及身份证复印件。证明被告身份情况，同时证明顺发车行的经营者是被告。
证据材料3：欠条及收款收据复印件。证明买卖合同成立及被告欠原告货款58400元。
被告对原告所举证据材料质证如下：证据材料1、2真实性无异议，但被告领取营业执照的时间是2011年12月26日，资阳市顺发车行与雁江区顺发车行不是同一主体；证据材料3“收款收据”不真实，上面“未付款”是张来添加的，对“欠条”的真实性无异议，但系被告的职务行为。
被告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料4：资阳市顺发车行营业执照复印件。证明被告与资阳市顺发车行不是同一主体。
证据材料5：雁江区顺发车行营业执照复印件。证明被告与资阳市顺发车行不是同一主体。
原告对被告所举证据材料质证如下：证据材料4是复印件，不予质证，证据材料5真实性无异议，詹成发是本案适格的主体，应以个人为准，不应以营业执照为准。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、4、5经质证真实性无异议，本院予以确认；证据材料3的“欠条”经质证真实性无异议，本院予以采信；“收款收据”与二张“欠条”系同一天出具，如确系“未付款”，按习惯应计算入欠款之中，故对该证据材料证明被告欠原告20400元的目的，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合双方当事人当庭陈述认可的事实，查明本案事实如下：
2009年8月4日，四川省资阳市工商行政管理局颁发512000600021343《个体工商户营业执照》，载明：字号名称资阳市顺发车行；经营者姓名林洁；组成形式个人经营；经营场所资阳市松涛路；经营范围及方式摩托车、电动助力车、自行车及配件零售，维修服务；执照有效期：自2009年8月4日至2013年6月17日。四川省资阳市雁江区工商行政管理局出具的《个体工商户登记情况（开业）》载明：注册号：512000600083158；名称（字号）：资阳市雁江区顺发车行；经营者：詹成发；成立日期：2010-11-12；经营场所：资阳市雁江区松涛路一段财商家园门市（1F）；核准日期：2011-12-26；经营范围及方式：摩托车、电动车及配件销售及售后服务；五金（不含消防器材）交电零售。经营期限：自2010-11-12至2014-11-11；组成形式：个人经营。2010年4月4日，原告出具《工商服务业统一收款收据》客户联，载明：客户名称：资阳-
詹成发，合计人民币20400元，填票人张来，詹成发在该票据上签名。该票据上有“（未付款）”三字。同日，被告詹成发出具欠条二张，分别载明：“今欠聚能电池铺货款15000元，大写：零壹万伍仟元整。资阳顺发车行詹成发”和“今欠聚能电池货款43000元，大写：零肆万叁仟元整。6.13集能电池收货款20000（贰万元整），余下23000（贰万叁仟元整未付货款），张来资阳顺发车行詹成发”，被告詹成发在二张欠条上加盖资阳市顺发车行营业专用章。原告遂于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，本案当事人之间未签订书面买卖合同，根据双方陈述原告方系直接向被告詹成发发货，而并非是向资阳市顺发车行或其实际的经营者发货。同时，欠条系被告詹成发出具，至于在欠条上加盖资阳市顺发车行营业专用章，仅系被告詹成发单方行为，被告詹成发没有提供证据证明其收货、结算系履行资阳市顺发车行授权的职务行为，故根据原告方向被告詹成发直接发货、被告詹成发收货并与原告方进行结算的履行合同的事实，应认定原告与被告詹成发之间成立买卖合同关系。本案原告基于买卖合同关系对被告享有的债权，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效期间应自被告詹成发出具欠条之日即2010年4月4日起算，至被告方履行给付20000元货款时重新起算，由于被告方在欠条上仅标注为“6.13”集能电池收货款20000元，根据通常理解，其记载的收款时间应以收货款行为之前最近的前一行为的时间确定，欠条上所记载的收货款行为之前最近行为系被告与原告方进行结算及出具欠条的行为，记载实施上述行为的时间为“2010年4月4日”，故应认定被告在出具欠条后，向原告支付20000元货款的时间为2010年6月13日，诉讼时效期间自2010年6月13日重新起算，至2012年6月12日即届满二年，原告没有证据证明该期间存在诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告超过二年的诉讼时效期间，请求人民法院保护民事权利，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州聚能电器电源有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告温州聚能电器电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王柯
第1页共6页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第202号
原告：倪某。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
原告倪某因与被告沈某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。儿女出生后，原告在家尽心抚养儿女，被告却经常夜不归宿，没有尽到丈夫与父亲责任，近年来，原、被告之间争吵日渐加剧，双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，且双方的争吵已严重影响到儿女的生活与学习。为此，诉请判决：1.原、被告离婚；2.婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养；3.原、被告共有财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称，原、被告自由恋爱，婚后有两个子女，生活中虽有争执，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年初相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日生育一子，取名学沈某丙。近年来，因相互猜疑，双方有所争执。2015年2月，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相识相恋，婚后生育一对子女，共同生活近十年，可见双方有一定感情基础。现原告要求离婚，但未证实双方感情确已破裂，故本院依法不予准许。鉴于不准离婚，原告其他诉请缺乏处理前提，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费28544元，保全申请费5000元，合计33544元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执461号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人韩志敏，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882行审7号行政裁定书及富人社监罚字【2016】第010号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年4月18日受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行富锦市鼎鑫建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司可供执行的财产，且申请人富锦市人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执461号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月九日
书记员 穆 坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02784号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告方殿义，男，70岁，1945年3月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告方殿义不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执919号
申请执行人:陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路特1号。
法定代表人：程绪官，系该公司董事长。
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路。
法定代表人：祝玉林，系该公司经理。
申请执行人陈凯与被执行人饶斌、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0115民初3229号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈凯于2017年5月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司、武汉市建安集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人饶斌向申请执行人陈凯清偿借款人民币377386.82元及利息，并负担案件受理费3124元，执行费4953元。被执行人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司、武汉市建安集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月十五日
书记员 段 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1025号
被拘留人邱松，男，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人徐灵慧与被执行人邱松民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1025号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对邱松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初167号
原告马某某。
被告张某某。
委托代理人杨双鹏，男，白河县148法律援助中心法律志愿者。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年农历8月原、被告经人介绍相识，2013年10月25日，二人在白河县民政局登记结婚。2014年8月原告之女李某某户口迁入被告名下。因原、被告均是二次婚姻，婚前了解甚少，婚后无共同语言，导致感情不合，遂双方于2015年1月各自外出打工至今。2015年6月16日�原告以夫妻感情确已破裂为由向白河县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。但因原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次向人民法院起诉，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告所诉二人没有夫妻感情、夫妻事实以及夫妻感情确已破裂不属实。原、被告于2013年8月经亲戚介绍相识，同年10月25日在白河县民政局登记结婚，2014年正月18日举办结婚仪式，并给付原告及其父母彩礼共20000元，之后一直共同生活。2014年8月，原告之女李某某搬来与原、被告共同生活，并将户口迁入被告名下，由被告照顾其生活学习。婚后，被告在外打工，维持家庭生活，原告亦尽心尽力为家庭付出，夫妻生活和睦，从未提出离婚。2015年春节后原告外出务工，不知何故突然提出离婚，并于2015年6月16日向白河县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由驳回原告诉讼请求，这足以证明原、被告夫妻感情并未破裂。综上，被告不愿离婚，愿意与原告继续共同生活。
经审理查明，农历2013年8月原告马某某与被告张某某经亲戚介绍相识，2013年10月25日二人在白河县民政局登记结婚。农历2014年1月18日，原、被告按农村风俗举办结婚仪式，并开始共同生活。2014年8月原告将其女儿李某某带入被告家中，并将李某某的户口迁入被告名下。农历2015年1月，原告从被告家中离开外出打工，期间双方未共同生活。2015年6月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向白河县人民法院起诉离婚，本院作出（2015）白河民初字第00480号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，判决至今双方亦未共同生活。原告之女李某某于2014年农历腊月搬离被告家。
另查明，原、被告均属二婚。�方结婚时，被告支付原告及其父母彩礼各10000元，在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债务。原、被告在婚姻存续期间未生育子女。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、证人马兴魁证言、被告提交的（2015）白河民初字第00480号民事判决书及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原告马某某主张双方均系二婚，婚前了解甚少，婚后无共同语言，未建立起真正夫妻感情，但经查明，虽双方属二婚，但共同生活一年之久，且生活较为和睦。现双方虽存在分居事实，但原告无证据证实系感情不和所致。因此，本院无法认定原、被告感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年三月十日
书记员 付强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03412号
原告李进良，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告闫银松，男，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告李进良与被告闫银松民间借贷纠纷一案。原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告李金良、被告闫银松的委托代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金良诉称：原告与被告闫银松经人介绍认识。2011年10月11日，被告向原告借款20000元，归还日期2012年1月11日，并书写有欠条为证。2013年10月28日，被告闫银松归还借款1000元，下欠19000元，并另行书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告闫银松答辩称：被告经常居住地在浙江省宁波市。借款发生地在宁波。梁园区法院没有管辖权。借款应以2013年10月28日为准。
合议庭归纳本案争议焦点如下：1、本院对该案是否具有管辖权。2、原告请求归还借款是否有事实依据。
原告李进良向本院提交的证据有：被告闫银松2011年10月11日、2013年10月28日书写的借条两份。证明被告闫银松借款的事实。
被告闫银松未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。被告闫银松对原告所举证据有异议，认为借条已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院认为，被告闫银松2011年10月11日书写的欠条写明归还日期为2012年1月11日。2013年10月28日被告闫银松还了原告李进良1000元，下欠19000元并另行书写欠条。2014年10月23日，原告李进良向本院提起诉讼，并没有违反法律规定。被告闫银松的异议理由不足。本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。2011年10月11日，被告闫银松向原告李进良借款20000元，并约定2012年1月11日归还。被告未按约定日期还款，经原告李进良催要，被告闫银松于2013年10月28日还原告李进良1000元，并另行书写欠条，欠原告李进良19000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，双方形成纠纷。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李进良与被告闫银松之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告李进良依约定向被告闫银松提交借款，被告未按约定归还借款，应承担还款的民事责任。原告请求被告归还借款的诉请，本院予以支持。请求被告支付利息的诉请，因原告提交的证据证明双方没有约定利息，本院按原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告还清之日。被告闫银松辩称本院没有管辖权的辩解理由，既不是在答辩期间，也没有提交经常居住地证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零三条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫银松归还原告李进良19000元及利息，于判决生效后十日内还清。（利息自2014年10月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
二、驳回原告李进良的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告闫银松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋端正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02737号
原告：李涛，男，汉族，1975年2月10日出生，无固定职业。
委托代理人：陈荣新，男，汉族，1959年8月10日出生，新疆生产建设兵团文化中心法律顾问。
被告：李才峰，男，汉族，1982年12月7日出生，无固定职业。
委托代理人：许军，新疆方天律师事务所律师。
原告李涛与被告李才峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序分别于2014年12月16日、2014年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人陈荣新，被告李才峰及委托代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款现金28万元，并给原告出具欠条一份，载明借李涛现金28万元，春节前付清。期限届满，原告多次找被告索要借款，均遭被告拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款现金28万元、利息8190元，合计288190元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述是借款，但原告出示的是欠条，被告认为欠条不能成立；原告给被告介绍了工程，并威胁被告给介绍费，才让被告打此欠条；在此之前，被告和原告根本不认识，也没见过面，双方不存在借款的事情。对原告的诉讼请求不认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、欠条一份。证实被告于2013年8月29日向原告出具了欠条，载明被告向原告借款28万元的事实，还款日期为2014年春节前。经质证，被告对欠条真实性无异议，认可是其书写的，但认为欠条载明的并非借款，而是原告因给被告介绍工程向被告索要的介绍费，在原告的威胁下，被告出具的此欠条。本院认为，原告出示的欠条系原件，且被告对真实性无异议，本院对此欠条的真实性予以确认，但被告称该欠条是在原告的威胁下出具的，无相应的证据予以证实。
证据二、昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第0536号民事裁定书、（2014）昌民一初字第536-1号民事裁定书。证实原告于2014年2月向昌吉市人民法院起诉并保全了被告在银行存款的事实，此后，被告向原告承诺还款，原告撤回起诉。经质证，被告对真实性无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、建筑装饰工程施工合同。证实原告将吴照耀的工程介绍给被告，被告与吴照耀签订了建筑装饰工程施工合同，工程总造价是400万元。原告质证后对关联性不认可。本院认为，此证据只能证实被告与案外人签订合同的事实，但不能证实此证据与本案的关联性及原告拟证明的内容，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。
证据二、短信记录一份。证实因吴照耀尚欠被告工程款，被告催原告向吴照耀索要工程款，原告向被告介绍工程后，被告同意在工程尾款结算后向原告支付介绍费。原告质证后不认可短信中的手机号码是原告的号码。本院认为，原告不认可短信内容，被告既无证据证实短信中的手机号码系原告的号码，亦无证据证实短信中的回扣就是欠条载明的款项，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。
证据三、证人李如良证言。证人李如良陈述：我和原、被告是一个村子的；我和被告多年未见，被告到乌鲁木齐的时候我们联系上了；原告在某个公司上班，后原告给我打电话，我们见了面，原、被告是通过我认识的；吃饭的时候，原告说他公司在184团有两个工程需要干，至于他们后面谈工程的事情，我不在场，也不清楚工程的事情。原告质证后认为证人证言不能证实被告所称的好处费或介绍费的事实。被告质证后认为证人证言可以证实原、被告之前不认可，也可以证实原、被告协商工程的事实。本院认为，证人可以证实原、被告认识的过程，但不能证实双方之间存在工程介绍费方面的事实或纠纷。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月9日，被告李才峰向原告李涛出具一份欠条。该欠条载明：今欠到李涛现金280000元，春节前付清欠款。
2014年3月3日，李涛曾将李才峰诉至昌吉市人民法院，要求李才峰偿还此款，并向法院提出财产保全申请。法院裁定采取保全措施后，李涛申请撤回起诉。现原告李涛再次诉至法院要求被告李才峰偿还借款280000元并支付利息8190元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张被告向其借现金28万元，由被告向原告出具的欠条为证。被告辩称双方之间不存在借贷关系，认为欠条上载明的款项系原告给被告介绍工程的介绍费或好处费，且在原告的威胁下才出具此欠条的。本院认为，双方虽对欠条载明款项的性质存在争议，但从欠条的内容来看，双方确实存在债权债务关系。被告辩称欠条载明的款项为介绍费或好处费以及是在原告的威胁下出具此欠条，但其并未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告关于双方存在借款合同关系的主张予以确认。欠条载明的春节前付清欠款，应理解为2014年春节即2014年1月31日前付清。借条载明的还款期限届满，被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息8190元［45.5元／天×180天（2013年8月29日至2014年2月29日）］，被告对利息不认可。本院认为，双方虽未约定利息，但原告主张还款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息的起算时间有误，应为1319.5元［45.5元／天×29天（2014年1月31日至2014年2月28日）］。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李才峰于本判决生效后十五日内偿还原告李涛借款280000元、利息1319.5元，合计281319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2812元，邮寄送达费80元，合计2892元，由原告负担52元，由被告李才峰负担2840元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执227号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人刘鸿奎，男，1990年9月10日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村。
被执行人郭富军，男，1985年1月26日生，汉族，住河津市华兴西路**号。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鸿奎、郭富军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7654号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车站西门站对面人力资源市场院内。
主要负责人：李岸华，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路350营业房。
法定代表人：郭志兵，系该公司总经理。
被告：银川天一海腾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和路。
法定代表人：张永兵，系该公司经理。
被告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘昶村。
法定代表人：马旭东，系该公司经理。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏新百禾商贸有限公司、银川天一海腾工贸有限公司、宁夏优素福清真食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费15637元，减半收取计7818.50元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执687号
申请执行人王学林,男,1968年7月30日,九江市庐山区,
被执行人九江市新恒通汽车销售有限公司，九江市经济技术开发区前进西路328号十里民营工业园内。
法定代表人陈学文
被执行人陈学文，男，1963年8月15日，九江市浔阳区莲花池99号锦湖豪庭A栋2303室，
本院于2017年6月14日立案执行王学林申请九江市新恒通汽车销售有限公司、陈学文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市新恒通汽车销售有限公司、陈学文应支付申请人王学林案款302150.0元，承担执行费4432.25元。本院已执行0.0元,尚有302150元未执行,现因被执行人九江市新恒通汽车销售有限公司、陈学文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执687号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3362号
原告中玻（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人崔向东。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告无锡市乐耀玻璃有限公司。
原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告无锡市乐耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中玻（临沂）玻璃有限公司的委托代理人王亚琳到庭参加诉讼，被告无锡市乐耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中玻（临沂）玻璃有限公司诉称：被告无锡市乐耀玻璃有限公司分别于2014年9月4日、9月23日、9月24日向原告购买原片无色玻璃，货款分别为46593.88元、49167.72元、51023.49元。2014年10月1日，被告向原告支付货款50000元，但仍欠原告货款96785.09元。2014年10月6日，被告通过传真向原告发送发货确认书，确认对款额96785.09元予以确认，并在此向原告购买货物，对货物的名称、等级、规格、数量、价格作出了约定，价款额94413.05元（含运费），实际发货价值额70236.46元。综上，被告共计欠原告货款167021.55元。2014年12月24日，被告向原告发送两份委托付款协议，协议内容：委托江阴博城节能科技有限公司将货款99264元交付季新华，转付原告；委托苏州沃华玻璃有限公司将货款105270元交付季新华，转付原告。时至今日，季新华没有将上述货款交付原告。原告依约交付货款，多次要求被告支付剩余货款，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款167021.55元。
被告无锡市乐耀玻璃有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期存在玻璃买卖业务往来。2014年10月6日，原告中玻（临沂）玻璃有限公司向被告无锡市乐耀玻璃有限公司发出“发货确认书”传真一份，主要内容为：1、被告要求购买原告公司玻璃的规格、数量、价格，货款为93899.52元、杂费为513.53元，合计94413.05元；2、截止2014年10月6日，被告在原告处账面情况为欠款96785.09元，加本次货款94413.05元，实际欠款被告货款191198.14元。被告无锡市乐耀玻璃有限公司收到后将该确认书加盖公章，并由法定代表人李静签字后，以传真形式发回原告方。原告收到传真后向被告发货价值70236.46元。上述货款共计167021.55元，经原告方多次派人催要后，被告于2014年12月24日，向原告出具委托付款协议两份，分别委托江阴博城节能科技有限公司、苏州沃华玻璃有限公司将货物99264元、105270元交付季新华，由季新华转付原告，但季新华并未将上述货款交付原告，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据、原告的陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告无锡市乐耀玻璃有限公司欠原告中玻（临沂）玻璃有限公司货款，有原、被告双方的传真记录与被告向原告出具的《委托付款协议》相互印证足以证实。原告依约向被告供应货物，被告未按约定支付价款，构成违约，应当承担支付价款的责任。依据原、被告双方的传真通信记录，截止2014年10月6日被告拖欠原告货款96785.09元，被告并于当日购买原告价值94413.05元的货物；2014年12月24日，被告向原告出具的两份《委托付款协议》载明，通过季新华共计向原告付款204534元，但季新华并未向原告转付该两笔货款。现原告主张2014年10月4日实际向被告发货价值70236.46元，要求被告支付2014年10月6日之前货款及2016年10月6日货款共计167021.55元，未超过双方传真通信记录载明的191198.14元及《委托付款协议》载明的204534元，故依法应予支持。被告怠于支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，该损失相当于利息，故原告要求被告自起诉之日即2016年8月3日起赔偿利息损失的诉讼请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告无锡市乐耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市乐耀玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告中玻（临沂）玻璃有限公司货款167021.55元并赔偿利息损失（利息损失以本金167021.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取1820元，财产保全费1370元，由被告无锡市乐耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1456号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工人员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人沈某1犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月29日20时许,被告人沈某1无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，被执勤民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人沈某1血液中酒精含量为86.4mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人沈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月29日20时许,被告人沈某1无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道珠海路由西向东行驶至与台州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人沈某1体内酒精含量为82mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人沈某1血液中酒精含量为86.4mg/100ml。
被告人沈某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证查询记录、司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人沈某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人沈某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人沈某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某1无证驾驶无号牌机动车，严重违反交通法规，依法不予适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4770号
罪犯陈大孟，男，汉族，1982年11月11日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）绍越刑初字第397号刑事判决，以被告人陈大孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因发现漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）绍越刑初字第903号刑事判决，以被告人陈大孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈大孟自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯陈大孟予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯陈大孟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈大孟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈大孟的减刑建议应予采纳。该犯系累犯。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大孟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月29日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02643号
原告：六安金外滩广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈杰。
被告：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：安徽融ＸＸ物科技有限公司，住所地六安市裕安区。
原告六安金外滩广告传媒有限公司与被告安徽大别山生态农业集团有限公司、安徽融ＸＸ物科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽大别山生态农业集团有限公司、安徽融ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安金外滩广告传媒有限公司撤回对被告安徽大别山生态农业集团有限公司、安徽融ＸＸ物科技有限公司的起诉。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1355号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：闫德霞，女，1979年2月28日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告闫德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1593号
原告：沈长雄，男，汉族，1971年8月12日出生，住昆明市高新区，
被告：昆明置富物业管理服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路1988号傲云峰小区5幢1层21号商铺，统一社会信用代码91530100662644905H。
法定代表人：吴声辉
原告沈长雄诉被告昆明置富物业管理服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈长雄于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈长雄的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长雄撤诉。
案件受理费200元，免于收取。
审判员 杨 婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雅茹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1503号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告徐仲华，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告徐哲红，女，1991年11月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告徐仲华、徐哲红物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年六月十九日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1503号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。法定代表人何英，执行董事。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告徐仲华,男,1964年4月24日出生,汉族,住所地福州市台江区,被告徐哲红,女,1991年11月28日出生,汉族,住所地福州市台江区,本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告徐仲华、徐哲红物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判员  陈春二〇一五年六月十八日书记员  曾琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5226号
原告：周胜芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王思奇，该公司工作人员。
被告：郑雪莲，女，汉族。
原告周胜芳诉被告中国太平洋财产保险股�有限公司淮北中心支公司和被告郑雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜芳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜芳撤诉。
案件受理费1348元，由原告周胜芳负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 解文维