wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1423号原告：殷梓良，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷权，男，1954年5月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：遂溪县国土资源局，住所地：广东省遂溪县遂城镇文东路1号法定代表人：蔡伟国，该局局长。委托诉讼代理人：王文佳，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县国土资源局工作人员，住。委托诉讼代理人：叶小宇，男，1982年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县国土资源局工作人员，住。被告：遂溪县黄略镇人民政府，住所地：广东省遂溪县黄略镇。法定代表人：梁李兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。原告殷梓良诉被告遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告殷梓良及其委托代理人周景东、殷权，被告遂溪县国土资源局的委托代理人王文佳、叶小宇，被告遂溪县黄略镇人民政府委托代理人陈湛清、谢明演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷梓良起诉称，2013年因国家建设茂湛铁路的需要，两被告征用了原告所有的遂溪嘉嘉饮料厂的（含养殖猪场）厂房、建（构）筑物等，并于2013年5月14日与原告签订了《茂湛铁路（遂溪段）建设工程处理特殊个案协议书》、《茂湛铁路（遂溪段）拆迁零星果木补偿协议书》、《茂湛铁路建构（筑）五拆迁补偿协议书》，对原告的厂房等设施的补偿费用、相关安置费、经营停产损失以及付款方式、期限等内容进行了约定。2013年7月，遂溪黄略镇人民政府与原告签订了《协议书》一份，约定黄略镇人民政府先预付拆搬迁厂房费用250万元，原告收款后3天内将厂房建构筑物、机械等拆搬迁完毕。2013年7月23日被告黄略镇人民政府支付了厂房拆迁补偿款人民币250万元，原告收款后如约将厂房建构筑物、机械等拆搬迁完毕，而后原告多次向两被告催索，两被告仍未付清余下拆迁款人民币2402673.00元及利息。经多次追还无果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决两被告向原告支付余下拆迁款人民币2402673.00元及按中国人民银行同期贷款利率（6.4%）计付自2014年6月15日至清偿时止的利息513851.67元（暂计至2016年9月30日），共人民币2916524.67元；判令本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，由于被告遂溪国土局尚未在《茂湛铁路（遂溪段）建设工程处理特殊个案协议书》、《茂湛铁路（遂溪段）拆迁零星果木补偿协议书》上签名、盖章，上述两份《协议书》尚未成立，而被告遂溪国土局与原告协商拟签订拆迁补偿协议的行为，是被告遂溪国土局履行拆迁补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”的规定，本案不属民事诉讼受案范围，经本院释明后，原告殷梓良坚持本案诉讼，因此，裁定驳回原告殷梓良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷梓良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 卜 永人民陪审员 杨究第二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十刑终字第9号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昝某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日作出（2015）北刑初字第26号刑事判决，原审被告人昝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第十师检察分院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月25日1时45分，被告人昝某某饮酒后驾驶车牌号为新HB38**号的北京现代牌小型普通客车，沿新疆北屯市团结路由西向东行驶至团结路与北一路交汇路口路段时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人昝某某血液中酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F41号血液酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人昝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人血液酒精含量达到300mg／100ml，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人昝某某上诉称，上诉人虽醉酒驾驶，但行使路途较短，速度缓慢，未造成事故，犯罪后认罪态度好，因本人体弱多病，孩子年幼需上诉人照顾，请求二审法院改判为缓刑
新疆生产建设兵团第十师检察分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑被告人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人昝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到300mg／100ml，依法应予严惩。上诉人上诉称行使路途较短，速度缓慢，与本案事实、证据不符，理由不能成立。上诉人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出因本人体弱多病，孩子需照顾，请求缓刑的意见，于法无据。综上，上诉人昝某某的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0234号
原告（反诉被告）苏桂林。
被告（反诉原告）顾其章。
被告（反诉原告）袁惠珍。
本院在审理原告（反诉被告）苏桂林与被告（反诉原告）顾其章、袁惠珍一般人格权纠纷一案中，原、被告于2014年9月3日均向本院申请撤诉。经本院审查认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，且原、被告均未按规定预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆陈（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢60号
申请执行人中国工商银行永州市城建支行。
被执行人羊衍明，男，1955年11月14日出生，汉族，冷水滩区人，个体户。
本院在执行申请执行人中国工商银行永州市城建支行与被执行人羊衍明借款合同纠纷一案，经本院执行，其中的抵押物、产权证号为永房冷字xxx号的第x层房屋，已过户他人，难以处置，且也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 伍拥军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00326-2号
申请执行人：程乃果，男，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系俞家信妻子。
本院在执行申请执行人程乃果与被执行人俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人程乃果申请执行标的额为44212元。本院已查封被执行人俞家信、叶名娥所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝义南首200米原安徽省怀远县信达水泥厂院内的球磨机两台、水泥大罐十三个。因该被查封的财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00326号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初94号
原告：杨根利，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友。
原告杨根利与被告曙光控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨根利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨根利撤回起诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一七年二月十六日
代书记员 金安妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初94号原告：杨根利，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友。原告杨根利与被告曙光控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨根利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨根利撤回起诉处理。审 判 员 王军宇二〇一七年二月十六日代书记员 金安妮
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初407号
原告河南省江河园林绿化有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人翟国强，董事长。
委托代理人屈万学、付宇辕（实习），河南学新律师事务所律师。
被告新乡市凤泉区文物管理局。
法定代表人刘呈安，局长。
本院在审理原告河南省江河园林绿化有限公司诉被告新乡市凤泉区文物管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省江河园林绿化有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省江河园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省江河园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费32900元，减半收取16450元，由原告河南省江河园林绿化有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03017号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人戴某某，系金赞律师事务所律师。
委托代理人施某某，女，汉族。
被告施某某，男，汉族。
委托代理人张某，女，汉族，系定边县法律援助中心律师。
原告韩某某诉被告施某某离婚纠纷一案本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：
原、被告均系再婚，婚姻关系长达41年，结婚时原告从前方带来一男两女，婚后又生一男，现均已成家。由于双方性格不和，原、被告分居长达15年之久。1999年、2000年、2003年、2004年先后四次起诉离婚。2004年11月定边县人民法院判决离婚。离婚后原告随小女儿施某某在银川生活一段时间。2009年夏天回到定边与大儿子尹某某生活了8个月，之后又回到小儿子施xx家生活至今。2010年5月原告在不知情的情况下，被小儿子带到民政局与被告办了复婚手续。2012年原告有病，因小儿子施xx不给看，子女间发生矛盾，原告遂提出分割财产，方才知道小儿子已给原、被告补办了复婚手续。现由于原告在家中受到被告及小儿子的虐待，故向法庭提出离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2004年11月29日定边县人民法院作出的（2004）定民初字第0457号判决书，用以证明判决书上财产不属实。
承包土地证明一份，证明人均承包土地3.3亩。
房屋所有权证一份，证明人原、被告有房产宅院一处，应予分割。
承包合同书一份，证明给尹某某分过承包地后，剩余16.5亩。
5、结婚登记审查表一份，证明原、被告2010年5月6日进行了结婚登记。
被告施某某辩称：
被告不同意离婚。原有6间房子属实，第二处房子是施xx盖的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为与本案没有任何关系。对原告提供第二组证据的真实性无异议，但提出只能证明当时的分配方法，并不能证明承包土地是被告的财产。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但是在2010年结婚以前财产就已经不存在。对原告提供的第四组证据提出异议，认为没有合法性，不能证明被告拥有这么多土地。对原告提供的第五组证据无异议。
本院对质证的证据作出如下认定。对原告提供的第一组证据，因系本院生效判决而予以认定。对原告提供的第二组证据，证明人均承包土地3.3亩，因承包土地在前，出卖5.02亩土地在后，本院（2004）定民初字第0754号判决书已确认，故不予采信。对原告提供的第三组证据，对证明原有6间北房的事实予以认定。对原告提供的第四组证据，因被告异议理由成立，不予认定。对原告提供的第五组证据，因被告无异议而予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证查明如下事实：
原、被告于1966年结婚，双方均系再婚，结婚时原告从前方带来一男两女三个子女，婚后于1968年又生一男，现均已成家。子女成家后，原、被告随小儿一起生活。在长期生活过程中，由于原、被告性格不和，原、被告分居长达15年之久。1999年、2000年、2003年、2004年原告多次向法院起诉离婚。2004年11月定边县人民法院作出（2004）定民初字第0754号判决：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产，箱柜一对、旧木箱一对归原告所有，五斗橱一件归被告所有。三、家庭承包土地8.33亩，原告享有六分之一承包经营管理权。四、原、被告婚姻存续期间双方的债权、债务由各自享有和承担。判决生效后，原告先后在女儿、大儿子处展转生活五年多.2010年5月原告与被告复婚，原、被告与小儿子共同生活至今。同时查明：
本院于2004年原、被告离婚时已查实，原、被告婚后于1986年在现在被告与小儿子居住的地基上所盖的北方6间、西房2间均已倒塌。1994年，被告儿子施xx又在该地基上盖南房3间，后又盖北方4间。原、被告在2004年离婚之前及离婚后，被告一直与施xx一块共同生活，并未析产。承包土地，本院于2004年原、被告离婚时已查实，以被告施某某为户主共承包集体土地13.35亩，1999年被告卖出5.02亩，剩余承包地8.33亩，共有承包人6人。（原、被告施xx夫妇及两个子女）
本院认为，原、被告均年事已高，应相互扶持，安度晚年。由于家庭矛盾，原告提起离婚诉讼，并不能成为化解矛盾的唯一方法，如原、被告能正确对待婚姻关系，家庭成员之间妥善处理家庭矛盾，原、被告有和好的可能。故原告离婚的请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20056号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），工商注册号码：440682000051202。
法定代表人：蔡新宏。
委托代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
被告：邝德恩，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以被告已主动对合同义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取432元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月二十四日
书记员 余美娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2361号
原告：中山市天汇纺织助剂有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈国阳，总经理。
委托代理人：李业成、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市五兴纸箱厂，住所地中山市。
投资人：伍金雄。
本院在审理原告中山市天汇纺织助剂有限公司诉被告中山市五兴纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市天汇纺织助剂有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市天汇纺织助剂有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天汇纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市天汇纺织助剂有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐宇杭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1298号
罪犯罗军，男，汉族，生于1988年10月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年5月19日作出（2012）云法刑初字第00118号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民催10号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司。住所：库尔勒市经济技术开发区同心路鹭洲雅居25号5号门面。
负责人：申伟，公司经理。
委托代理人，阿力木江.买买提，公司内勤。
申请人中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司因持有的由库尔勒五星物业服务有限责任公司出具的中国邮政储蓄银行的票号00523842、票面记载金额2961.61元的一张转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司于公示催告届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司负担。
审判员 郭 凤
二〇一六年十二月二日
书记员 张琳其
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初4130号
原告：孙国栋。
委托诉讼代理人：杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：孔春明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
原告孙国栋（以下简称原告）与被告孔春明中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告孔春明赔偿原告的各项损失218991.65元；2、由被告人保公司在保险范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告孔春明赔偿原告的各项损失218991.65元；2、由被告人保公司在保险范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月17日8时35分许，被告孔春明驾驶湘A×××××小车沿长沙县黄兴大道由北往南行驶至树新路路口时，遇原告驾驶两轮电动车沿树新路由西往东通过该路口，因被告孔春明驾车遇前方车辆停车排队等候时借道超车，原告驾驶非机动车违反交通信号灯通行，致使两车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湖南省人民医院门诊、住院治疗。经交警队认定，被告孔春明、原告承担同等责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残伤后误工期一年，护理期5个月，营养期6个月，后期医疗费用约9.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到本调解书之日起15日内支付原告孙国栋保险金145753.33元（该款项汇入账户：6230901801031880816，开户行：湖南星沙农村商业银行鹿芝分理处，户名：孙国栋）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自收到本调解书之日起15日内支付被告孔春明保险金7915.87元（该款项汇入账户：6210955510000109308，开户行：中国邮政长沙市西子花苑支行，户名：孔春明）；
三、双方再无其他争议。
本案受理费1395元，因调解减半收取697.5元，由原告孙国栋负担297.5元，被告孔春明负担400元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓正军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王立欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更105号
罪犯刘明纪，男，1963年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年6月1日作出了（2015）双刑初字第150号刑事判决，认定罪犯刘明纪犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年6月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明纪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明纪减去有期徒刑八个月二十三日。刑期自2014年10月13日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审13号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈志伟，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的巴国土行处罚字（2016）32号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年10月20日被执行人陈志伟，未经批准擅自在巴彦港镇××双榆树屯打水泥地面，占地面积1622.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，构成违法事实。2015年10月20日申请执行人巴彦县国土资源局向陈志伟送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年4月18日向陈志伟送达了《行政处罚通知书》，2016年4月25日向陈志伟送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）32号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终887号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：郭亚男，女，汉族，1986年8月16日出生，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市，户籍地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人赵志刚因与被上诉人郭亚男债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志刚于2017年10月23日以收集证据为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13768元，减半收取6884元，由上诉人赵志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审2号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人于瑞祥，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的巴国土行处罚字（2016）33号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月28日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2014年10月于瑞祥在巴彦港赵家店沟里私自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和构筑物并恢复土地原状。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定于瑞祥在巴彦港赵家店沟里私自建房，在巴彦县国土资源局处罚卷宗内土地转让协议，受让方是缘善师傅，而签字人是于瑞祥和冯彦娟，巴彦县国土资源局对于瑞祥处罚属主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）33号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1845号
上诉人（原审原告）刘丽姝。
委托代理人张宝魁。
委托代理人吴海江。
被上诉人（原审被告）赵晶晶。
委托代理人孙佳星。
被上诉人（原审被告）承德县第二中学。
法定代表人符建祥，校长。
委托代理人胡国臣。
上诉人刘丽姝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第418号民事判决。
二、发回河北�承德县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6375号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杨学旺，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告杨学旺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27740号
原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾荣，董事长。
委托诉讼代理人：闵婕，女，上海奥杰斯广告有限公司工作。
被告：安吉报福冬华饭店，经营场所浙江省安吉县报福镇石岭村童家厂自然村。
经营者：冯冬华，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
第三人：章牡丹，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告安吉报福冬华饭店广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。后本院于2016年10月20日追加章牡丹为本案第三人。2016年11月22日，上海奥杰斯广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海奥杰斯广告有限公司撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取计173元，由上海奥杰斯广告有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚
地址：夏津县中山北街61号。
被执行人：杨德超
被执行人：于晓霞
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨德超、于晓霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨德超、于晓霞未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2329号民事调解书，被执行人杨德超、于晓霞应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款40586.71元及利息。经本院查询被执行人杨德超、于晓霞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人于晓霞名下无财产可供执行，被执行人杨德超名下有车牌号为鲁NS99**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现杨德超、于晓霞均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚地址：夏津县中山北街61号。被执行人：杨德超被执行人：于晓霞本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨德超、于晓霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨德超、于晓霞未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2329号民事调解书，被执行人杨德超、于晓霞应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款40586.71元及利息。经本院查询被执行人杨德超、于晓霞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人于晓霞名下无财产可供执行，被执行人杨德超名下有车牌号为鲁NS99**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现杨德超、于晓霞均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执443号
曾庆治、陈长运、腾馨文:
本院执行的曾庆治申请陈长运等附带民事赔偿一案，经被执行人陈长运、腾馨文自动履行，执行金额，申请执行人已支取62000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1996号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸东旭，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：赵珊珊，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿、咸东旭，被告赵珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告偿还贷款本金93162.64元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2017年2月17日，金额为3766.68元）；２．被告承担违约金969元；３．被告承担律师代理费4405元；４.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高额度为10万元，期限12个月，自2015年9月6日至2016年9月6日。根据《个人额度借款合同》第9条约定，因被告违约的，被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。根据合同第28条约定，因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。因此，被告应当承担违约金以及原告因本案支付的全部律师代理费。原告依约向被告发放贷款10万元，原告发放贷款后，被告未按期偿还本息，现该贷款早已到期，被告经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵珊珊辩称，认可借款事实，但被告因另案被他人诈骗，资金困难未按期还款，希望与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.2015年9月6日，原告与被告赵珊珊签订《个人额度借款合同》，约定被告在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为10万元，额度使用期间为2015年9月6日至2016年9月6日，借款用途为家庭综合消费，本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上上浮50%收取，违约罚息为在本合同贷款利率基础上浮100%确定。被告发生违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。
２.2015年9月9日，原告向被告赵珊珊发放贷款10万元。
３.截止2017年2月17日，原告尚有借款本金93162.64元，利息及罚息3766.68元未得到清偿。
４.原告主张的律师费用4405元未提交相关证据证明已实际支付。
本院认为，原告与被告赵珊珊之间签订的《个人额度借款合同》，依法成立，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期满，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
合同中关于罚息和违约金的约定，罚息是对未按约定支付造成损失的赔偿计算方法，该约定不违反相关法律对逾期还款行为计收逾期利率的上限规定，本院予以支持。因双方约定的罚息已是中国人民银行规定的逾期利率的上限，所以合同同时约定的违约金，其实质变相提高了贷款利率，故本院对违约金条款不予认定。
原告主张由被告承担律师费4405元，但其未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵珊珊于判决生效后10日内向原告偿还借款本金93162.64元、相应利息及罚息3766.68元（上述利息计算至2017年2月17日，另自2017年2月18日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元及保全费1120元，共计2293元，由原告负担115元，由被告负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2495号
原告：赵文雅。
被告：岑永杰。
原告赵文雅诉被告岑永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵文雅到庭参加诉讼，被告岑永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文雅起诉认为，原、被告系朋友和同行，从事红木家具生产。被告于2016年2月6日来原告商店购买红木酸枝材料，合计490000元。被告口头答应两个月后付清货款，但直到现在还未付清。据此，原告请求判令：1.被告支付货款490000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1.8%计至清偿之日止，暂计至2017年5月24日是132300元）。2.诉讼费由被告负担。
原告赵文雅对其主张在举证期限内提交了新会区会城万缘红木家具店的营业执照、赵文雅和岑文清的《结婚证》、《欠条》原件、《收据》及购货单复印件、《土地租赁合同》等证据。
被告岑永杰未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告赵文雅和其妻子共同经营新会区会城万缘红木家具店。被告岑永杰长期到原告经营的家具店购买红木材料。双方的交易习惯是，被告向原告订购材料后，由原告送货给被告，被告收货后支付部分货款给原告，下次购买材料，再支付部分货款。截至2015年2月11日，双方对账，被告以《收据》形式确认拖欠原告酸枝木料货款382500元。2015年3月6日，被告再向原告购买价值190000元的木料。被告拖欠原告货款合共572500元。原告向被告催讨货款，被告将其承租的土地权益作价82500元转让给原告，抵扣后被告仍欠原告货款490000元。2016年2月6日，被告收回2015年2月11日的《收据》及2015年3月6日的购货单原件，重新出具一份金额为490000元的《欠条》给原告。原告多次催讨未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告岑永杰拖欠原告赵文雅的货款490000元有《欠条》予以佐证，且原告陈述的交易过程完整，符合一般交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款490000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。被告拖欠原告的货款，确实给原告造成资金利息方面的损失，被告应当向原告支付逾期利息。因双方没有约定利息的计算方法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》〔银发（2003）251号〕第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%—50%。”的规定，原告主张按月利率1.8%计算过高，本院不予支持。2016年中国人民银行中长期贷款基准利率为4.75%，在此基础加收50%即7.125%，故本案逾期利息应以490000元为本金，按照年利率7.125%从2016年2月6日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告岑永杰应自本判决生效之日起五日内向原告赵文雅支付货款490000元及逾期付款利息（以490000元为本金，按照年利率7.125%从2016年2月6日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告赵文雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5011.50元，财产保全费3770元，合共8781.50元，由原告赵文雅负担443.29元，由被告岑永杰负担8338.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴云爱
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执375号
申请执行人黄伟东，男，1983年7月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人欧家健，男，1993年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆卫群，男，1987年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆海甲，男，1991年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆单，男，1991年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农子坛，男，1986年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黎剑中，男，1993年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄伟东申请执行欧家健、隆卫群、隆海甲、隆单、农子坛、黎剑中刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人欧家健等6人尚欠申请执行人黄伟东赔偿款21520.08元。在执行过程中，经调查，被执行人欧家健等6人无财产可供执行，且现羁押于龙州县看守所，至今尚有21520.08元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙刑初字第152号刑事附带民事判决书第八项第（2）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁品军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1814号
上诉人（原审被告）：范方彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝田，男，1932年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1944年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：王长安，男，1989年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：王长辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：刘金鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，住黄骅市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
法定代表人：王洪亮，经理。
上诉人范方彬因与被上诉人郭宝田、刘俊英、王长安、王长辉以及原审被告刘金鹏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范方彬于2018年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范方彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范方彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人范方彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1621号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，该公司职工。
被告：刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住址同上。
被告：孙培宝，男，1991年5月22日生，汉族，住诸城市。
被告：朱建凤，女，1992年7月14日生，汉族，住址同上。
被告：刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：刘锡亮，男，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：杨卫兰，女，1957年3月13日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘锡金、孙宝兰偿还原告借款本金149260.33元及利息28422.67元(利息计算至2017年2月24日)，共计177683元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月3日，被告刘锡金与孙培宝、刘锡进、刘锡亮组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2015年3月3日至2018年2月7日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。2015年4月10日，被告刘锡金从原告处借款150000元，借款到期日为2016年4月9日。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锡金与孙宝兰系夫妻关系。2015年3月3日，被告刘锡金与孙培宝、刘锡进、刘锡亮组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、连带责任担保书，约定联保小组成员自2015年3月3日至2018年2月7日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年4月10日，被告刘锡金向原告借款，原告向被告刘锡金的银行账号发放贷款150000元，并约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，按月利率9.3625‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告刘锡金尚欠借款本金149260.33元，至2017年2月24日拖欠利息28422.67元。
本院认为，被告刘锡金向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告刘锡金向原告借款150000元，有个人最高额联合保证借款合同、连带责任担保书和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金149260.33元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告刘锡金拖欠利息28422.67元，该利息被告刘锡金应当承担。被告孙宝兰与被告刘锡金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告孙宝兰对被告刘锡金的上述债务承担共同偿付义务。
被告孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告刘锡金、孙宝兰在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告刘锡金、孙宝兰的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰应对被告刘锡金、孙宝兰的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告刘锡金、孙宝兰追偿。
原告主张被告承担自2017年2月25日后的利息，应以未还的借款本金149260.33元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率14.04375‰计算。
本案开庭审理时，被告刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘锡金、孙宝兰共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149260.33元，承担2017年2月24日前拖欠的利息28422.67元，共计177683元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘锡金、孙宝兰承担自2017年2月25日以后的利息，以未还的借款本金149260.33元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率14.04375‰计算；
三、被告孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告刘锡金、孙宝兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告刘锡金、孙宝兰共同负担，被告孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十二日
书记员 邬铭旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1080号
原告孙鸣蕊。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告上海舜韬实业（集团）有限公司。
法定代表人庄亚平。
委托代理人黄维庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王昊。
原告孙鸣蕊诉被告上海舜韬实业（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鸣蕊的委托代理人谢莉莉、被告上海舜韬实业（集团）有限公司的委托代理人黄维庆、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸣蕊诉称，2013年10月23日下午，被告上海舜韬实业（集团）有限公司驾驶员王顺功驾驶车牌号为沪B8XX**的客车在上海市奉贤区与原告孙鸣蕊驾驶的沪B9XX**小轿车发生追尾，致使原告车辆受损。经交警队认定，王顺功对事故负全部责任，原告无责任。上海舜韬实业（集团）有限公司为沪B8XX**的登记所有人，其向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院，要求赔偿车辆修理费人民币（以下所涉货币均为人民币）31，966元、评估费1030元、牵引费300元。上述费用，先由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出强制险的余额部分，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内承担赔付责任，超出交强险、第三者责任险部分，由被告上海舜韬实业（集团）有限公司承担连带赔偿责任。
被告上海舜韬实业（集团）有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议意见。事故车辆驾驶员王顺功系在工作中发生交通事故。愿意在强制险及第三者责任险范围内予以赔偿，但对于超出保险范围的部分不予承担，其他意见均与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。对原告主张的牵引费金额，无异议；对车辆修理费，认为事故发生后，原告没有通知保险公司定损，而是自行将受损车辆送至评估中心定损，同意赔付车辆修理费21，000元；对评估费，认为保险公司有定损权限和能力，原告自行将受损车辆送到评估中心进行定损，属于原告扩大的损失，且根据保险条款，评估费不属于保险责任范围，故对评估费不予认可。
经审理查明，2013年10月23日下午，被告上海舜韬实业（集团）有限公司驾驶员王顺功驾驶车牌号为沪B8XX**的客车在上海市奉贤区与原告孙鸣蕊驾驶的沪B9XX**小轿车发生追尾，致使原告车辆受损。经交警队认定，事故车辆驾驶员王顺功负事故全部责任，原告孙鸣蕊无责任。后经上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆评估，确认该车应换零部件，修理项目以及相关费用直接物损为31，966元。评估费1030元，已由原告垫付。后原告将车辆送至修理厂进行修理，支付车辆修理费31，966元。
另查，上海舜韬实业（集团）有限公司为沪B8XX**的登记所有人，上海舜韬实业（集团）有限公司向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日止。事故车辆驾驶员王顺功为其公司员工，属于职务行为。
本院认为，公民合法财产受法律保护。现原告的车辆因被告上海舜韬实业（集团）有限公司驾驶员的行为受到损害，上海舜韬实业（集团）有限公司理应予以赔偿。上海市公安局奉贤分局交通警察支队就涉案交通事故做出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。本起事故造成原告车辆受损，原告提交经物损评估中心勘估的损失结论，两被告对此提出异议，但未提供证据证明，本院对于专业部门根据程序规定所作结论予以认定，且受损车辆已经修理完毕，凭据认定，本院应予支持；对于牵引费，被告不表异议，应予确认；对于评估费1030元，系原告定损所花费，凭据认定，本院应予支持；由于赔偿数额可在保险范围理赔，故被告上海舜韬实业（集团）有限公司不需赔付，至于原告要求其承担连带责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙鸣蕊车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告孙鸣蕊车辆修理费人民币29，966元、评估费人民币1030元、牵引费人民币300元；
三、原告孙鸣蕊其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币632元，减半收取计人民币316元，由被告上海舜韬实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵婕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢81号
申请执行人湖南鸿添混泥土有限公司申请执行被执行人李革委买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南鸿添混泥土有限公司依据（2015）潭民二初字第110号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保603号
刘正雄、袁方：
申请人刘正雄与被申请人袁方民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终684号
上诉人（原审原告）：郭道琼，女，汉族，1954年8月29日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭永富，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都叁叁机械租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰路**号*层*号。
法定代表人：谭永富，执行董事。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高盛置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社**号。
法定代表人：廖云华，总经理。
委托代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都望京建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路十四巷*号。
法定代表人：谭永富，执行董事。
委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
上诉人郭道琼因与被上诉人谭永富、成都叁叁机械租赁有限公司（以下简称叁叁公司）、成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、成都望京建设工程有限公司(以下简称望京公司)借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。郭道琼的委托诉讼代理人宫力，被上诉人谭永富及其与叁叁公司、望京公司的共同委托诉讼代理人屈绥、刘昌军，高盛公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案审理期限依法延长。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1494号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人郭道琼预交的二审案件受理费41839.2元予以退回。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 景
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1286号
原告孙慧，女，1982年1月30日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告于俊江，男，1968年4月20日生，汉族，前郭县人，现住松原市宁江区。
被告孙继才，男，1964年12月26日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告孙慧与被告于俊江、孙继才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙慧的委托代理人林友祥、被告孙继才到庭参加诉讼，被告于俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），并自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。事实与理由：2016年3月13日，被告于俊江向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），约定2016年7月13日还清，由被告孙继才担保，上款到期后，经原告多次向二被告索要，被告以种种理由推托拒付，为保护原告的合法权益，故提起告诉，请求法院公平、公正的判决。
被告于俊江未出庭、未答辩。
被告孙继才辩称：于俊江向原告借款10万元，我担保，情况属实。如果于俊江还不起，我愿意偿还，于俊江有能力偿还。
经审理查明，2016年3月13日，由被告孙继才担保，被告于俊江向原告孙慧借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）。于俊江、孙继才为原告孙慧出具欠条一枚，欠条载明“2016年3月13日向孙慧借款人民币壹拾万元整，￥100000元整。还款日期2016年7月13日一次付清（6月13日还款）。借款人于俊江，担保人孙继才”。该借款逾期未偿还。
认定上述事实的证据有：原告孙慧、被告孙继才的当庭陈述，原告提供的欠条等。
本院认为，被告于俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告于俊江借原告款有其出具的欠条为凭，且有孙继才的答辩意见佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙继才为借款担保人，在欠条中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带责任保证承担保证责任，故孙继才应承担连带保证责任。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，故原告主张的利息应自借款到期之日按年利率6%予以保护利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于俊江于本判决生效后立即偿还原告孙慧借款人民币100000元，并自2016年7月13日起按年利率6%至给付完毕止。
二、被告孙继才承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于俊江、孙继才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 立 清
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 陈 喜 元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 宁
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执1号
申请执行人：李坤，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住师宗县。
委托代理人：钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：郑支明，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住红河县。现租住元江县。
关于申请执行人李坤与被执行人郑支明民间借贷纠纷一案，红河县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2529民初144号民事判决，事后郑支明不服提出上诉，经红河州中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）云25民终1545号民事判决，维持原判。判决已经发生法律效力，申请执行人李坤于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人郑支明的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，并搜查了其住所；没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息人民币88000元和案件受理费1000元及本案申请执行费1220元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李梅春
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执1号申请执行人：李坤，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住师宗县。委托代理人：钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：郑支明，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住红河县。现租住元江县。关于申请执行人李坤与被执行人郑支明民间借贷纠纷一案，红河县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2529民初144号民事判决，事后郑支明不服提出上诉，经红河州中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）云25民终1545号民事判决，维持原判。判决已经发生法律效力，申请执行人李坤于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人郑支明的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，并搜查了其住所；没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息人民币88000元和案件受理费1000元及本案申请执行费1220元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李梅春审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一七年六月二十一日书记员  陈志勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00435号
上诉人（原审原告）冷明，自述无业。
委托代理人糜晋瑜。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人吴世伟，该局工作人员。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上诉人冷明因其诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江区岸人民法院（2015）鄂江岸行初字第00090号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告冷明向被告市房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“（50年代）那时就凭领导一句话、写个条子，就把房子接管了，没有规范的手续，现在也不需要纠正错误的政策或法律依据”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我所申请公开的政府信息内容是被上诉人市房管局在履行职责过程中必须制作或者获取的，并被记录和保存下来的信息。该局作出的《告知书》亦证实该局记录和保存了该政府信息。但被上诉人未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行说明理由的义务。被上诉人市房管局作出的《告知书》违法，原审以申请政府信息公开的方式实质为解决其私房历史遗留问题的认定驳回我的起诉违反法律规定。本案实质上就是要求政府信息公开而不是落实私房历史遗留问题，且最高人民法院的司法解释并不适用于本案。请求二审法院撤销原审裁定并判决确认被上诉人市房管局作出的《告知书》违法，责令被上诉人市房管局立即就我所提出的信息公开申请内容予以书面答复。
被上诉人市人社局答辩称，我局收到上诉人的政府信息申请后，在法定期限内进行了书面回复，告知其申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，已经依法履行了答复义务。且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，上诉人申请公开的信息涉及落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作的范围，应当依法不予受理。请求二审法院依法驳回上诉人冷明的全部上诉请求。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人市房管局提交《政府信息公开申请表》所申请公开的内容涉及处理私房改历史造遗留问题，而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围。原审裁定驳回上诉人冷明的起诉并无不当。上诉人冷明认为被上诉人作出的《告知书》未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行说明理由的义务的上诉理由与事实不符。本院对此上诉理由不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2388号
原告沈秋，男，1954年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市东泰煤炭经销有限公司。住所地盖州市东城办事处新华村
被告郝玉华，女，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告迟永久，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告沈秋诉被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、郝玉华、迟永久借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告郝玉华向原告沈秋借款17万元，用于盖州市东泰煤炭经销有限公司资金周转，有欠条为证，并经公司和郝玉华本人确认，同时承诺月息1分。从2013年11月1日起本息未还，原告多次催要无果，故原告起诉，要求判令被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、郝玉华、迟永久立即偿还原告沈秋欠款17万元。
本院认为，原告提供的被告迟永久送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈秋的起诉。
案件受理费3700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一六年十月十七日
书记员 关新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4598号
罪犯吴桃林，男,汉族，1987年9月20日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年一月二十一日作出(2011)呈刑初字第301号刑事判决，以被告人吴桃林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人吴桃林不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十日作出(2012)昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21725号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴桃林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴桃林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴桃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴桃林减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月13日起至2029年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执275号
申执行人李荷花，女，汉族，1958年7月9日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市玖隆幸福花园*栋*单元***室，身份证号码：3624011958********。
被执行人李小平，男，汉族，1966年5月29日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人李荷花与被执行人李小平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2013）吉民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。吉安市中级人民法院于2016年7月27日指定本院执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行标的为116100元，执行到位金额50000元，未执行到位金额40000元，申请人放弃债权金额26100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，以90000元对本案作一次性了结，已履行款项50000元，剩余款项在2017年5月30日前付清。现双方当事人同意暂时终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 方
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第7号
申请执行人康某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人刘某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第738号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司武山县城关支行账号的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭维平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8235号
上诉人（原审被告）：王研，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘彦科（系上诉人王研丈夫），住同王研。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王研因与被上诉人赵兵名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王研于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王研在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王研撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由上诉人王研负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江福光，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江福光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江福光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98122.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98122.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初868号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周润福，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人周润福犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人周润福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被告人周润福因为债务问题把其位于东莞市沙田镇横流区运河西路35号的一处房屋转让给周某，但一直未办理转让手续，后来周某获取了上述房屋的土地使用权证及房地产权证。2014年9月份，周润福为了还债，找人制作了一套假土地使用权证及房地产权证，后经人介绍认识了被害人郭某，周向郭出示了上述假证，郭信以为真，并于2014年10月8日与周润福签订一份《房屋连宅基地转让协议书》，约定以85万元购买上述房屋，随后郭向周交付38万元房款，周将假证交给郭。后来郭某到房管部门办理过户手续时发现证书系假证，便联系周退款，但周一直逃避，后来失联。2014年10月22日，郭某与周某签订协议，由郭协助周某办理过户，周某向郭支付了20万元，后来周润福又转账给郭某1.5万元。2014年12月24日，郭某报案，公安机关经侦查发现，周润福交给郭某的房屋证书上的印章印文与合法印章印文不是同一枚印章所盖。2016年12月21日，周润福在湖南省长沙市岳麓区西湖先锋街13号401室被抓获归案。破案后，涉案剩余赃款未能起回。
以上事实，被告人周润福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的被害人郭某的陈述，证人周某、吴某的证言，文件检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，土地证、房产证复印件，房屋连宅基地转让协议书，资产转让协议书，周某与郭某协议书，收据复印件，“东莞市人民政府房地产权证专用章”、“东莞市国土资源局土地登记专用章”、“东莞市人民政府土地登记专用章”印章印文，被告人周润福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周润福以非法占有为目的，在签订合同的过程中，伪造产权证明，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周润福犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人周润福归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周润福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周润福于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郭莲兴退赔165000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 钟占芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审147号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王慎召，男，汉族，生于1983年12月17日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月17日对王慎召作出的411321-1004638212号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察�队作出的411321-1004638212号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王慎召于2016年6月17日8时28分，在锡海207国道-1659公里300米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对王慎召作出411321-1004638212号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月17日对王慎召作出的411321-1004638212号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月17日对王慎召作出的411321-1004638212号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初840号
原告：吴兴安，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
被告：张凤桐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴兴安诉被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、张凤桐劳务合同纠纷一案本院与2017年7月3日立案。2017年7月3日，原告吴兴安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴兴安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴安负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年七月四日
书记员 佟葆珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3955号
被执行人马宽亮。
本院在执行马宽亮罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3955号被执行人马宽亮。本院在执行马宽亮罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2272号
原告彭远根，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人张维君、李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告王金，男，1973年8月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告彭远根与被告王金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭远根及其委托代理人李磊，被告王金，被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远根诉称，其骑二轮摩托车与王金所驾苏A×××××号小型客车相撞，致其受伤，交警部门未认定事故责任。其因本次交通事故损失195627.71元（其中医疗费47305.71元、住院伙食补助费540元、营养费2400元、护理费7200元、误工费60000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1950元、鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。
被告王金辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，但交警部门未认定事故责任，故要求其公司承担赔偿责任缺乏依据；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月28日20时50分许，王金驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区苏源大道由南向北行驶至综合保税区门路口向左转弯过程中，与沿苏源大道由北向南通过路口彭远根驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭远根受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，但未认定事故责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告彭远根受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为：左三踝粉碎性骨折（内、外、前），左足皮肤撕脱伤，左足第3楔骨、骰骨撕脱骨折。南京金陵司法鉴定所于2016年1月19日作出宁金司（2016）临鉴字第0155号司法鉴定意见书，结论为：彭远根左下肢的损伤综合评定为十级伤残，误工期限以合计300日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计120日为宜。彭远根用去鉴定费2540元。彭远根伤后用去医疗费47376.98元、交通费1000元，损失住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费42192.5元（误工300天，2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元）、残疾赔偿金68692元（彭远根伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、精神损害抚慰金2500元。王金已垫付彭远根费用7000元，保险公司已在交强险限额内赔偿彭远根医疗费10000元。审理中，因被告保险公司不同意调解，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告单、手术记录、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、疾病诊断书、情况说明、特种作业操作证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，双方驾驶车辆通过交叉路口时未确保安全、畅通，对事故的发生均有过错，应负事故同等责任，故原告彭远根因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司依据保险合同约定承担50%的赔偿责任。保险公司对于超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。彭远根对其误工费的主张未提供证据证实，故本院参照2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元标准确定其误工损失为42192.5元。彭远根伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为68692元，符合法律规定，本院予以支持，并确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2500元。经本院审核，原告彭远根因本次交通事故造成损失170401.48元（其中医疗费47376.98元、住院期间伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6300元、误工费42192.5元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿余款50401.48元的50%即25200.74元，合计145200.74元。扣除王金已垫付费用7000元、保险公司已付费用10000元，被告保险公司还需赔偿原告彭远根128200.74元、返还被告王金垫付款7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告彭远根损失128200.74元，返还被告王金垫付款7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭远根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费540元，鉴定费2540元，合计3080元，由原告彭远根和被告王金各负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈知初字第7号
原告：温州市爱好笔业有限公司。住所地：温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托代理人：章乐文，男，1969年7月22日出生，汉族，系温州市瓯越专利代理有限公司员工，住温州市市府东路17号（温州市。
被告：虞立业，男，1983年3月13日出生，汉族，系慈溪市观海卫镇永顺制笔厂长业主，住慈溪市。
本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司诉被告虞立业侵犯商标专用权纠纷一案中，2010年5月25日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1650元，由原告负担，交纳本院(已履行)。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 魏金汉
代理审判员 张小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 龚卓一
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2199号
原告刘某，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区中银大厦**楼。
委托代理人何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋俊，湖南银城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告邱某某，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区创业路***号南海城中心*栋801。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除他与被告于2012年5月2日签订的股权转让协议，并将股权变更到刘某名下；2、判令被告支付违约金直接损失2007200元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：他与被告于2012年5月2日签订《股份转让协议书》（下称协议书）。协议约定：他将其占湖南益阳香炉山茶业有限公司20%的股权以200万元转让给被告，被告在股份变更后，7日内支付转让款20万元给他，90日内支付80万给他，余款100万则在股权变更后180日内付清给他。被告如不按期支付股权转让款，每逾期一天，向他支付逾期部分转让款万分之三的违约金。如被告给他造成损失，被告支付的违约金低于实际损失，被告必须另予以补偿。协议签订后，他依约到工商登记机关为被告办理了股权变更登记，将他20%的股权变更登记到了被告的名下，但被告至今没有支付股权转让款给他，他曾数十次电话联系或致函给被告，要求被告支付股权转让款，但被告一直置之不理。因被告资金不到位，他只能另行通过民间借款维持控股公司的正常经营，给公司带来极大损失，给他带来利息损失达2007200元。
被告邱某某对双方签订了《股份转让协议书》的事实没有提出异议，但认为股权纠纷已经经过了益阳仲裁委员会第64号仲裁调解书调解，双方的纠纷已经了结，原告系重复起诉，依法应驳回起诉。
本院认为，从2014年8月20日益阳市仲裁委员会出具的调解书第三条“申请人（即邱某某）收到所给付的全部款项后放弃在香炉山公司的股权，收款后三日内办理股权转给刘某的手续”的内容看，调解书涉及的股权为邱某某的全部股权，当然也包括本案刘某主张的其根据2012年5月2日双方《股份转让协议书》转让给邱某某的股权。同时根据2015年5月7日刘某出具的承诺书也可以看出调解书针对的是邱某某全部的股权，故本案所涉的股权买卖合同纠纷已经经益阳市仲裁委员会调解结案，本院不应再行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年二月四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1552号
原告：胡某，女，1988年2月28日出生，汉族，南和县三思乡里首村人。
被告：朱某，男，1986年12月29日出生，汉族，南和县三思乡里首村人。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更234号
罪犯李永静，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）保刑一初字第00081号刑事判决，以被告人李永静犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永静在服刑期间，于2014年1月25日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年9月5日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永静减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年11月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执222号
申请执行人周玉兰，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人李平，女，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周玉兰与被执行人李平机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执222号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李迎春
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初226号
原告张玉林。
被告张士田。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张玉林诉被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张玉林自愿撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉林撤回对被告张士田、中国平安财产保险股份有限公司山东公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3195元减半收取1597.5元由原告张玉林承担。
审判员 马 颖
二〇一六年四月一日
书记员 韩树娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3659号
罪犯陈松灿，男，1985年6月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人陈松灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持对被告人陈松灿的原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松灿准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01208号
原告姬芝娥，女，生于1966年7月4日，汉族，小学文化，农民。
被告豆红江，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农民。
原告姬芝娥与被告豆红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日、9月30日，被告以其所经营的公司需要资金为由，以书面借据先后向原告借款150000元，并在书面借据上约定月息二分，借款期限三个月，借款到期后连本带息一并偿还。但到期后被告以无钱为由，拒绝归还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款150000元及利息21000元（自2014年9月30日起至2015年10月30日，利息共计36000元，扣除了已付的15000元）；判令被告承担本案法院诉讼期间的误工、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但被告的厂子经营不善，面临破产，资金周转困难，被告不是不想还钱，也没有赖账，只是被告现在没有能力还钱，希望原告给被告一定的缓冲时间。
经审理查明，2013年9月26日、9月30日被告因故两次分别借原告现金80000元和70000元，合计150000元，均向原告出具借据，约定月利率二分。至2014年9月30日被告一直按约定清息。后被告未按时还本付息，原告多次催要，2015年9月被告方又给付利息15000元，就下余本息如何偿还双方发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据在卷可证
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告应当依约履行还款之责，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其关于误工费及交通费的诉讼请求，事实依据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告豆红江偿还所借原告姬芝娥现金150000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月30日起计付至2015年10月30日止，已付利息15000元应在利息总额中予以扣减。）
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720元，减半收取1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费3720元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十二月三日
书记员 王思凡