湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1928号
原告申利华，男，1972年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王建明，男，1962年6月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告翁锡河，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
委托代理人（特别授权）李响林，女，1969年10月23日出生，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告申利华与被告王建明、翁锡河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告申利华及其委托代理人申建华，被告王建明及其委托代理人曾建中，被告的委托代理人李响林、曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利华诉称：被告王建明自建住房三间四层，将其室内装修交由被告翁锡河完成，被告翁锡河以每天约220元的工资雇请原告做工。2015年10月19日下午3时许，原告从二米多高的支架上摔下，致右距骨及右跟骨骨折，足弓扁平，三齿冠根折，构成9级伤残。被告当日送原告至邵东县中医院住院治疗16天，用去医疗费11454元，故请求本院判决被告王建明、翁锡河赔偿其206453.52元，其中医疗费13694.1元，鉴定费625元，误工费为26086.32元，护理费1856元，住院伙食补助费1600元，营养费160元，残疾赔偿金115352元，被扶养人生活费为29180.1元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，牙齿修复费9600元，工资1300元。
原告申利华为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、录音（1）：翁锡河陈述其承包王建明房屋的粉刷，申利华是翁锡河的雇工，工作时从脚手架上摔下致伤；
曾华斌证明他曾介绍申利华认识翁锡河，翁锡河是房主王建明的包工头，每天支付申利华工资220元。申利华在姓佘的推动脚手架时摔伤；
2、鉴定意见：2016年5月25日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申利华右距骨及右跟骨骨折，构成9级伤残，伤休时间至鉴定之日；二齿冠折，一齿冠根折，修复及更换费预计9600元；
3、住院病历、医疗费用凭证及清单、鉴定费发票：申利华因右距骨及右跟骨骨折，于2015年10月19日至11月4日在邵东县中医院住院治疗16天，用去医疗费5210.22元，鉴定费625元；
4、门诊病历、诊断报告单及其他医疗发票：申利华因颈椎、腰椎、髋关节、踝关节退行××变，2016年6月至7月在湖南中医药大学附一医院等单位门诊治疗，用去医疗费8483.92元，其中电脑票号均为连号，且6月6日在8秒钟内7次购买中成药；
5、定额发票和往返长沙的汽车票若干：拟证明申利华用去交通费2000元；
6、龙胜村委会证明及户籍卡：申求益（1937年3月出生）、王玉莲（1943年12月出生）由儿子申喜华、申利华赡养；申利华儿子申灿2006年11月出生；
7、邵东县两市塘街道办事处胜利社区居委会证明和房产证：申利华自2012年7月起居住于邵东县城，在县城从事建筑工作；
被告王建明辩称：（1）原告申利华与被告翁锡河是雇佣关系，被告翁锡河与被告王建明是承揽关系；（2）原告申利华午餐大量饮酒，是事发的原因，自身存在过错。
被告王建明为证明其主张，向本院提交下列证据：
8、证人佘某的证言（1）：佘某被一姓曾的人叫到王建明家刮腻子灰，工资由翁锡河支付，每天229元；申利华午餐在王建明家用一次性塑料杯喝了两杯白酒。中午刮腻子灰时，佘某要移动一脚手架，要求申利华下来，申利华坐在脚手架上不下来，后来从脚手架上跳下时摔伤。
被告翁锡河辩称：（1）被告王建明是原告申利华的雇主；（2）被告翁锡河与被告王建明不存在承揽关系，即使存在承揽关系，被告王建明存在选任过失；（3）被告王建明提供酒水，致原告申利华醉酒受伤，亦存在过失；（4）原告申利华在他人推动脚手架时不肯下来而受伤，存在重大过错；（5）原告申利华要求赔偿的费用不符合法律规定。
被告翁锡河为证明其主张，向本院提交下列证据：
9、证人佘某的证言（2）：同8号证据，另详述白酒是邵阳大曲，申利华大约喝了250克；申利华在佘某推装有滑轮的脚手架快到卷闸门时，因怕撞到头部，跳下脚手架时受伤；申利华平时也这样待在脚手架上不下来，被翁锡河批评过；
10、医疗费发票和收据：翁锡河支付申利华门诊费950.1元，预付住院费2500元；
11、录音（2）：申利华承认其午餐喝了白酒。
被告王建明的质证意见：1号证据证人没有出庭，不合法；2号、3号证据没有异议；4号、5号、6号证据与本案没有关联性；7号证据证明申利华在县城居住属实，但县城从事建筑工作不属实。
被告翁锡河同意被告王建明的质证意见。
原告申利华的质证意见：（1）原告喝了酒，但没有喝那么多；原告不肯从脚手架上下来不属实；10号证据无异议。
本院认证意见：4号、5号证据证明系原告申利华自身疾病的费用，与本案没有关联性，不予采纳；7号证据虽然能够证明原告申利华在县城居住，但不能证明其主要收入来源地为邵东县城，且本案的事实是其在做零工，不能证明其应当按照城镇居民计算损失的主张，不予采信；其余证据可以采信。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王建明自建住房三间四层，其内墙粉刷腻子灰交由被告翁锡河组织人员完成，按每平方米7元计付报酬，每天提供午餐和1包香烟，午餐提供酒水。被告翁锡河以每天约220元的工资约请原告申利华及佘某等人共同工作。2015年10月19日午餐，原告申利华喝了约200克邵阳大曲。下午3时许，佘某需移动脚手架，要求原告申利华下来，原告申利华为省事，坐在脚手架上不肯下来。佘某移动脚手架后，原告申利华从二米多高的脚手架上摔下致伤。被告王建明送原告至邵东县中医院住院治疗16天，用去医疗费（含鉴定费）7435元，其中被告翁锡河支付4100元。2016年5月25日，经司法鉴定，原告申利华右距骨及右跟骨骨折，构成9级伤残；伤休时间至鉴定之日（7个月5日）；二齿冠折，一齿冠根折，修复及更换费预计9600元。
另查明：（1）内墙粉刷腻子需要三次，第一、二次每人每天粉刷约100平方米，第三次每人每天粉刷约80平方米。（2）申利华有兄弟2人，其父申求益生于1937年3月，其母王玉莲生于1943年12月，其子申灿生于2006年11月。
本院认为，被告王建明为被告翁锡河、原告申利华等人免费提供午餐、酒水和香烟，按量计付报酬，符合个人劳务关系的法律特征。被告翁锡河虽然名义上是所谓的包工头，但和其他人同样地工作，支付工资后并未获利，其实仅是原告申利华等人的召集者，因此，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告申利华因劳务自己受到损害，应由接受劳务的被告王建明承担相应的责任。原告申利华工作时间大量饮用烈性白酒，在他人移动脚手架时要求其下来却拒不下来，以致损害结果发生，存在重大过错，应当减轻被告王建明40﹪的赔偿责任。被告翁锡河既非接受劳务者，又无过错，不负赔偿责任。如前所述，残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。被扶养人有3人，由于其生活费年赔偿总额不超过上一年度人均年生活消费支出额，本案只能按年份最多的2人计算。本院依法核定原告申利华各项损失为：医疗费（含鉴定费）7435元，误工费为18622元（31191÷13×7＋31191÷365×5），护理费1367元（31191÷365×16），住院伙食补助费800元（50×16），残疾赔偿金43972元（10993×20×20%），应当计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费为16475元[9691×（8+9＋×20%÷2]，交通费酌情认定为100元，精神抚慰金4000元，合计92771元，由被告王建明赔偿60﹪计55663元。原告申利华修复牙齿的费用，应待其实际发生后另行主张权利。原告申利华请求被告翁锡河支付工资1300元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，原告申利华的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王建明在判决生效后10日内，赔偿原告申利华55663元；
二、驳回原告申利华的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，由原告申利华负担1022元，被告王建明负担500元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十三日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。