wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初479号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年11月7日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年7月6日20时许，被告人王某某因与被害人宋某甲儿子宋某乙在电话中发生争吵。挂断电话后，王某某在自己家厨房拿一把菜刀去宋某乙家，在宋某乙家院子与宋某甲相遇，二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，王某某用菜刀将宋某甲面部等处砍伤。经鉴定，宋某甲左侧颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月6日20时许，被告人王某某因与被害人宋某甲儿子宋某乙在电话中发生争吵。挂断电话后，王某某在自己家厨房拿一把菜刀去宋某乙家，在宋某乙家院子与宋某甲相遇，二人发生争吵并厮打在一起，厮打中，王某某用菜刀将宋某甲面部等处砍伤。经鉴定，宋某甲左侧颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、宋某丙、张某甲、乔某某、张某乙、周某某证言，现场照片，法医鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 翘
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第567号
原告车东明，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告周晓兰，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告韩利军，男，汉族，××年××月××日出生，无业。
原告车东明诉被告周晓兰、韩利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恒到庭参加诉讼，被告周晓兰、韩利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车东明诉称，2010年4月1日，二被告共同从原告处借得人民币50万元整，被告周晓兰书面承诺用自有两套住房作抵押，二人为该借款分别出具借条和承诺书。后该借款二被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院根据相关法律规定，判令二被告偿还借款并承担连带清偿责任，并从起诉之日起按同期银行一年期银行贷款利率主张利息。
被告周晓兰未答辩。
被告韩利军未答辩。
经审理查明，原告车东明与被告周晓兰、韩利军曾有业务往来关系，后二被告共同向原告借款50万元。2010年4月1日韩利军为车东明出具书面借条一张，内容为“今借车东明人民币（现金）500000（伍拾万元整），借款人韩利军”；同日，周晓兰书写承诺书一份，内容为“我自愿向车东明借款500000（伍拾万元整），并以两处房产作为抵押．．．．．．如过期不还借款，两处房产则由车东明处理，承诺人周晓兰、韩利军，2010年4月1日”，韩利军的签名及日期由韩利军本人书写。原告起诉时，中国人民银行6个月内基准贷款利率为5.60%。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书原件、证人白某、孟某的证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周晓兰、韩利军给车东明出具书面借条和承诺书，双方之间的借贷关系明确，周晓兰、韩利军理应偿还上述借款，因此对于车东明要求偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因车东明起诉至今不足半年，故其主张的利息应当按照中国人民银行6个月内基准贷款利率5.60%计算，时间自2014年4月8日起至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周晓兰、韩利军于本判决生效之日起15日内给付车东明借款50万元，并自2014年4月8日起按银行同期贷款6个月内利率5.60%支付车东明利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由周晓兰、韩利军负担。车东明已预交的不予退还，由二被告于判决生效后15日内直接给付车东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年七月二日
书记员 郭冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬朝荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬朝荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬朝荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，782.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，782.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2929号
原告:李孝龙，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：陈月清，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
原告李孝龙诉被告陈月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝龙的委托代理人韩清松，被告陈月清的委托代理人方智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝龙诉称，2015年6月11日20时许，原告所有的鲁H/鲁H重型半挂车沿220国道由南向北行驶至220国道梁山县水泊街道办事处郑垓村路口处时，与被告陈月清驾驶的由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，后鲁H/鲁H重型半挂车又碰撞道路中央护栏，造成两车及护栏不同程度损坏和被告陈月清受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原、被告双方均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告车辆损失费等经济损失共计60000元。诉讼费由被告负担。
被告陈月清辩称，本次事故系由原告车辆违法上路行驶造成的，原告应承担事故的全部责任，且原告方系机动车，被告系行人，被告不应承担赔偿责任。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和事故责任划分，原告方驾驶人和被告陈月清各负事故的同等责任。2、梁山县某某货运服务有限公司挂靠协议1份，证明鲁H/鲁H重型半挂车的实际所有人和经营人系原告李孝龙。3、济宁市某某旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书和评估费票据各1份，证明原告的车辆损失价格为18325元，支出评估费1000元。
经庭审质证，被告陈月清对原告证据的质证意见是：对证据1有异议，事故认定书显示原告方车辆已过检验期限，系脱审车辆，属违章上路，应承担事故的全部责任。对证据2真实性有异议，协议书签订时间、合同期间不明确，协议书不属实，应以行驶证登记车主名义主张车辆损失。对证据3评估意见过高，不予认可。
经审查，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能证明涉案事故的基本事实及原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月11日20时许，马某某驾驶鲁H/鲁H重型半挂车沿220国道由南向北行驶至220国道梁山县水泊街道办事处郑垓村路口处时，与被告陈月清驾驶的由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，后鲁H/鲁H重型半挂车又碰撞道路中央护栏，造成两车及护栏不同程度损坏和被告陈月清受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，马某负事故同等责任，被告陈月清负事故同等责任。原告李孝龙是事故车辆鲁H/鲁H重型半挂车的所有人，该车挂靠在被告梁山县吉祥货运服务有限公司名下经营。经本院委托评估，原告李孝龙的事故车辆因本次事故造成的经济损失价值为18325元。
本院认为，马某驾驶鲁H/鲁H号重型半挂车与被告陈月清驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏，且被告陈月清、马某各负事故同等责任，事实清楚，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。原告李孝龙是事故车辆鲁H/鲁H重型半挂车的所有人，具有适格的主体资格。被告陈月清负事故的同等责任，其承担50%的赔偿比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈月清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝龙车辆损失费、评估费共计9662.50元〔（18325元＋1000元）50%〕。
二、驳回原告李孝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李孝龙负担600元，被告陈月清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年一月十九日
书记员 孟冰冰
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第11号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人包头市九原区白音席勒办事处泰祥保温材料厂，住所地：包头市九原区。
负责人席有成，该厂厂长。
申请人包头市环境保护局九原分局依照九原环罚字（2013）095号行政处罚决定书，于2014年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请人包头市环境保护局九原分局于2013年03月07日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人包头市环境保护局九原分局撤回包九原环罚（2013）095号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执269号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：谢鹏忠，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：谢珍福，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人谢鹏忠、谢珍福金融借款合同权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）隆民商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢鹏忠、谢珍福偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息22640元、本案受理费293.5元。应交纳执行费239.6元，以上合计23173.1元。但被执行人谢鹏忠、谢珍福未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢鹏忠、谢珍福名下银行存款23173.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月七日
书记员 胡冠亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1582号
上诉人（原审被告）：达得利箱包有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道318号。
法定代表人：陈笑容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常熟宇威拉链五金配件有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。
法定代表人：翁瑞荣，该公司董事长。
上诉人达得利箱包有限公司（以下简称达得利公司）因与被上诉人常熟宇威拉链五金配件有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人达得利公司上诉称：本案中宇威公司供给达得利公司拉链头，并约定由宇威公司自主拉货到达得利公司，相关运费由宇威公司承担，已明确合同履行地在达得利公司，故无论按照被告住所地还是合同履行地，均应由温州市龙湾区法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，双方当事人并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系宇威公司要求达得利公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方宇威公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，宇威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林夏倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初56号
原告翟昌忠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告叶盖忠，男，1970年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告翟昌忠与被告叶盖忠劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 任兰祥
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00009号
原告：当涂县天宇小额贷款有限公司。
法定代表人：任旋，董事长。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：柏文广，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告：汤士贵，男，1956年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告当涂县天宇小额贷款有限公司诉被告柏文广、汤士贵金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县天宇小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丹凤
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2076号
原告李文武，住址赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告房更雨，住址赤峰市巴林左旗。
原告吴玉祥，住址赤峰市巴林左旗。
被告宋长春，住址赤峰市巴林左旗。
被告王昭东，住址赤峰市巴林左旗。
被告耿军，住址赤峰市巴林左旗。
被告赤峰北辰建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人聂菲宏。
原告李文武、房更雨、吴玉祥诉被告宋长春、被告王昭东、被告耿军、被告赤峰北辰建筑工程有限公司（下称公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文武及其委托代理人吴宝泉、原告房更雨、原告吴玉祥、被告宋长春、被告王昭东、被告耿军到庭参见诉讼，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日至2015年7月15日原告李文武、房更雨、吴玉祥在被告公司承建的科右中旗东达集团獭兔养殖基地上打工，被告公司将部分工程曾曾发包给三被告，三原告受雇于被告宋长春，完工后，被告一直未能给付劳务费，现将四被告诉至法院请求依法判令被告连带给付原告劳务费58050元。
被告宋长春辩称，我同意原告的诉讼请求，我尾欠原告劳务费58050元的事实存在。
被告王昭东辩称，我同意原告的诉讼请求，同意给付原告劳务费58050元。
被告耿军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识三名原告，三名原告不是我雇佣的，并且我已经多给付工人工资了。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、劳动保障监察案件投诉书一份，
2、劳动保障监察调查询问笔录一份。
3、工资表二份
4、劳动保障监察责令改正决定书二份。
5、2015年证明三份，证明被告拖欠原告劳务费58050元，其中李文武14550元，吴玉祥28500元，房更雨15000元。
被告宋长春、王昭东，对上述证据质证无异议。
被告耿军对上述证据不予认可。
被告耿军为证明其主张提供以下证据：
1、11张照片
2、工程量签证单一份，
上述证据证明，被告宋长春、王昭东未完工，并且与被告宋长春、王昭东约定的是按工程量结算工钱。
原告李文武质证认为与其无关
原告房更雨质证认为与其无关
原告吴玉祥质证认为与其无关
被告宋长春质证认为因被告耿军未能及时给付工程款所以未能及时完工。
被告王昭东质证认为因被告耿军未能及时给付工程款所以未能及时完工。
经审理查明，2015年被告公司在承建科右中旗东达集团獭兔养殖基地工程时将该工程的部分工程量分包给了不具备施工主体资格的被告耿军，而后被告耿军将所承包的部分工程又转包给了被告王昭东。被告王昭东又将所承包的部分工程又转包给了被告宋长春。在施工期间被告宋长春于2015年4月8日至2015年7月15日雇佣了三原告在科右中旗獭兔养殖基地提供劳务，约定每天劳务费300元，李文武在2015年4月8日至2015年5月30日提供劳务共计48.5天，被告房更雨在2015年4月8日至2015年5月30日提供劳务共计50天，被告吴玉祥2015年4月8日至2015年7月15日提供劳务共计90天，原告三人劳务费共计58050元（其中原告李文武14550元、原告房更雨15000元、原告吴玉祥28500元），经原告多次催要被告未能给付。现三原告将被告宋长春、王昭东、耿军、赤峰北辰建筑工程有限公司诉至法院请求依法判令四被告连带给付原告劳务费58050元。
本院认为，原告李文武、吴玉祥、房更雨与被告宋长春存在劳务合同关系，被告宋长春负有给付三原告劳务费的义务，现被告尾欠三原告劳务费58050元。对该款本院应予以认可。故本院对原告要求被告宋长春给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告公司将工程发包给无用工主体资格的被告耿军，而后被告耿军将所承包的部分工程又转包给了无用工主体资格被告王昭东，被告王昭东将所承包的部分工程又转包给了无用工主体资格的被告宋长春。对被告宋长春的雇佣行为被告王昭东、耿军、被告赤峰市北辰建筑工程有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宋长春在本判决生效之日起十日内一次性给付三原告劳务费59520元（其中原告李文武14550元，原告吴玉祥28500元，原告房更雨15000元）。
二、被告王昭东、耿军、被告赤峰市北辰建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费1288元由被告宋长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
代理审判员 米 法 民
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 芝 楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执108号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，男，汉族，系三原县国土资源局局长
委托代理人魏耀辉，男，汉族，系三原县土地监察大队中队长，代理权限为特别授权。
被执行人陕西三原华阳文化产业发展有限公司。
法定代表人杨毅，男，汉族，系该公司经理。
三原县国土资源局申请执行陕西三原华阳文化产业发展有限公司土地行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县国土资源局（2015）三国土监字第24号土地违法案件行政处罚决定书，执行标的三原华阳文化产业发展有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并罚款39800元，执行费490元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已付案件款3000元申请人已受偿，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 展
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1334-1号
申请执行人姚丛。
被执行人姚孚敬。
申请执行人姚丛与被执行人姚孚敬民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，但至今完全未履行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。2014年2月13日，本院在（2014）晋执行字第193号执行案将姚孚敬纳入失信被执行人名单，同年10月15日，又在（2014）晋执行字第1333号执行案查封被执行人座落于晋江市罗山街道樟井思源西路106号的房产。由于本院未能查到被执行人的房产具有合法的权属证明，故申请执行人表示，如对被执行人的房产采取查封执行措施，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十五日
书记员 关 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第554号
申请执行人袁惠娟，女，汉族，1968年9月28日生。
被执行人岳卫周，男，汉族，1971年5月6日生。
被执行人王秋平，女，汉族，1970年6月28日生。
袁惠娟申请执行岳卫周、王秋平民间借贷纠纷一案，2015年5月24日本院作出（2015）登民一初字第1492号民事裁定书，申请执行人袁惠娟申请保全查封或冻结被执行人岳卫周、王秋平的500万元银行存款或者等同价值房产。执行中，现申请执行人袁惠娟申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年八月六日
书记员 刘慧娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00027号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。住所地：通山县通羊镇新城路**号。组织机构代码：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人徐丙池，男，住通山县南林桥镇大坪村**组南中畈**号。公民身份号码：4223261954********。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人徐丙池行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人徐丙池下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00027号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐飞洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0473号
原告潍坊宏建橡塑有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海丰路以东、青年街以北。
法定代表人谭建群。
委托代理人王秀娟。
委托代理人高延昌。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路7号。
法定代表人牟纲。
原告潍坊宏建橡塑有限公司（以下简称宏建公司）与被告启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀娟、高延昌到庭参加诉讼，被告力德公司经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告支付货款417650元及自2014年3月31日起至本判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未应诉、答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份、部分送货单、货物运输合同、购销合同等，证明双方之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款417650元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告宏建公司与被告力德公司之间存在买卖合同关系，由原告宏建公司向被告力德公司供应各种规格的绝缘胶，至2013年4月17日，被告力德公司结欠原告宏建公司货款417650元。原告因多次催要货款未果而诉来本院。
本院认为，原告宏建公司与被告力德公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告力德公司所欠原告宏建公司货款应予给付。关于原告主张逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告力德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东力德电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊宏建橡塑有限公司货款417650元，并给付以417650元为基数，从2014年3月31日起至本判决确定还款日止按中国�民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，公告费60元，合计7624元（原告已预交），由被告启东力德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7564元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄旦阳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第637号
申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。
法定代表人陈庆床，经理。
委托代理人陈庆存，副经理。
被执行人陈丽烟，女，住仙游县。
被执行人郑水权，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建省仙游县南方饲料有限公司与被执行人陈丽烟、郑水权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第770号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币38500元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费人民币375元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽烟、郑水权纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年九月三十日
书记员 叶一飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初145号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔丽颢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第56号
上诉人（原审原告）：齐柏玲，男，1959年4月29日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜柏富，男，1972年4月10日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原审原告齐柏玲诉原审被告姜柏富买卖合同纠纷一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年2月10日作出（2014）伊民重字第10号民事判决。原审原告齐柏玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐柏玲及其委托代理人周杰，被上诉人姜柏富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告齐柏玲诉称：2011年1月份，被告姜柏富主动找到原告询问原告家的玉米是否出售，按照当时当地的农民售粮习惯，原告同意将自家的玉米卖给被告，被告便组织车辆人工等把原告家的20920公斤玉米脱粒后拉到附近粮库出售，在被告拿到粮款后，迟迟未付给原告，原告找到被告问明原因，被告答复说粮款代原告之子齐薇偿还信用社贷款了，原告不能认可。原告之子齐薇已成年，并在2006年已经分户独立生活，双方经多次协商未果，故诉至法院，请求：被告给付所欠粮款，并承担本案诉讼费用。
原审被告姜柏富辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告拉走原告玉米是以物抵债。另外原告主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年12月末，原告齐柏玲之子齐薇在五台子信用社贷款4万元已到期，经五台子信用社信贷员吴金山、信用社主任盖春海等人劝说，并经齐柏玲同意，被告姜柏富以自己名义在该信用社贷款4万元代齐薇偿还贷款。2011年1月15日，被告姜柏富拉走原告齐柏玲玉米出售，并将此款用于抵顶代偿原告之子齐薇在信用社的借款。
原审法院认为，结合证人盖春海的笔录和证人张兴臣出庭作证情况，以及被告在信用社贷款合同、放款凭证及齐薇名下贷款的还款凭证等证据，在客观上形成了较完整的证据链条，即被告贷款偿还原告之子齐薇名下贷款，是经原告同意的，且原告承诺用自家玉米款来抵顶该款，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。基此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告齐柏玲的诉讼请求。案件受理费762元由原告齐柏玲负担。
上诉人齐柏玲上诉称：1、重审审判程序违法。被上诉人在原审时提出反诉，原审亦针对反诉请求作出了判决。但在重审时却在反诉人未提出申请，原审法院未作出准予撤诉裁定的情况下，重审程序中却准予反诉原告撤诉了。2、重审认定被上诉人贷款4万元替齐薇还贷款是经上诉人同意的。被上诉人未提供任何证据证明其替齐薇还贷是经上诉人同意的。只是凭被上诉人口头陈述，重审法院便予以采信，缺乏证据支撑。尤其是，假设上诉人同意被上诉人替齐薇还贷，也不表明上诉人应将4万元还给被上诉人。而应该是上诉人明确表示被上诉人还贷后，由上诉人负责偿还的情况下，上诉人才有还款义务。3、上诉人作为原审原告对要求被上诉人偿还售粮款的主张，只要提供被上诉人将自己的玉米拉走出售未偿还售粮款的证据就可以证明自己的主张。被上诉人主张上诉人同意被上诉人拉走玉米抵顶还贷款的证据应该由被上诉人承担举证责任。将这部分举证责任分配给上诉人承担，显属适用法律不当。
被上诉人姜柏富辩称：上诉人欠我4万元属实，我和上诉人不存在买卖关系。原审判决正确。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人姜柏富在（2014）伊马民初字第19号案件中曾提出过反诉请求，但该案经本院发回重审后，经原审法院释明其反诉主张与本诉不属于同一法律关系，告知其可另行提起告诉处理，姜柏富表示同意后，在重审时并未提出反诉请求。故上诉人齐柏玲认为原审法院重审时准许反诉人撤诉审判程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人齐柏玲主张与被上诉人姜柏富之间为玉米买卖关系，但未能举证证明双方存在玉米买卖合同，只是提出姜柏富将玉米拉走出售未给付其玉米款的诉讼主张。被上诉人姜柏富抗辩理由为双方不存在玉米买卖关系，拉走齐柏玲的玉米是经齐柏玲同意的以物抵债行为，并提供了贷款凭证、齐薇的还款凭证及张兴臣的证人证言，亦有原审法院调取的盖春海的询问笔录予以佐证，对姜柏富替齐柏玲之子齐薇偿还信用社贷款，并经齐柏玲同意用玉米抵债的事实加以证明。因此，从目前现有证据看，被上诉人姜柏富提供的证据能够形成较为完整的证据链条，其提供的证据证明力明显优于上诉人齐柏玲提供的证据证明力，上诉人齐柏玲未能提供充分证据证明其与被上诉人姜柏富玉米买卖关系成立，亦未能提供相应证据对姜柏富的抗辩主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定齐柏玲与姜柏富之间不存在玉米买卖合同关系，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费762元，由上诉人齐柏玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年九月一日
书记员 孙永明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第56号上诉人（原审原告）：齐柏玲，男，1959年4月29日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜柏富，男，1972年4月10日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原审原告齐柏玲诉原审被告姜柏富买卖合同纠纷一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年2月10日作出（2014）伊民重字第10号民事判决。原审原告齐柏玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐柏玲及其委托代理人周杰，被上诉人姜柏富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告齐柏玲诉称：2011年1月份，被告姜柏富主动找到原告询问原告家的玉米是否出售，按照当时当地的农民售粮习惯，原告同意将自家的玉米卖给被告，被告便组织车辆人工等把原告家的20920公斤玉米脱粒后拉到附近粮库出售，在被告拿到粮款后，迟迟未付给原告，原告找到被告问明原因，被告答复说粮款代原告之子齐薇偿还信用社贷款了，原告不能认可。原告之子齐薇已成年，并在2006年已经分户独立生活，双方经多次协商未果，故诉至法院，请求：被告给付所欠粮款，并承担本案诉讼费用。原审被告姜柏富辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告拉走原告玉米是以物抵债。另外原告主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2010年12月末，原告齐柏玲之子齐薇在五台子信用社贷款4万元已到期，经五台子信用社信贷员吴金山、信用社主任盖春海等人劝说，并经齐柏玲同意，被告姜柏富以自己名义在该信用社贷款4万元代齐薇偿还贷款。2011年1月15日，被告姜柏富拉走原告齐柏玲玉米出售，并将此款用于抵顶代偿原告之子齐薇在信用社的借款。原审法院认为，结合证人盖春海的笔录和证人张兴臣出庭作证情况，以及被告在信用社贷款合同、放款凭证及齐薇名下贷款的还款凭证等证据，在客观上形成了较完整的证据链条，即被告贷款偿还原告之子齐薇名下贷款，是经原告同意的，且原告承诺用自家玉米款来抵顶该款，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。基此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告齐柏玲的诉讼请求。案件受理费762元由原告齐柏玲负担。上诉人齐柏玲上诉称：1、重审审判程序违法。被上诉人在原审时提出反诉，原审亦针对反诉请求作出了判决。但在重审时却在反诉人未提出申请，原审法院未作出准予撤诉裁定的情况下，重审程序中却准予反诉原告撤诉了。2、重审认定被上诉人贷款4万元替齐薇还贷款是经上诉人同意的。被上诉人未提供任何证据证明其替齐薇还贷是经上诉人同意的。只是凭被上诉人口头陈述，重审法院便予以采信，缺乏证据支撑。尤其是，假设上诉人同意被上诉人替齐薇还贷，也不表明上诉人应将4万元还给被上诉人。而应该是上诉人明确表示被上诉人还贷后，由上诉人负责偿还的情况下，上诉人才有还款义务。3、上诉人作为原审原告对要求被上诉人偿还售粮款的主张，只要提供被上诉人将自己的玉米拉走出售未偿还售粮款的证据就可以证明自己的主张。被上诉人主张上诉人同意被上诉人拉走玉米抵顶还贷款的证据应该由被上诉人承担举证责任。将这部分举证责任分配给上诉人承担，显属适用法律不当。被上诉人姜柏富辩称：上诉人欠我4万元属实，我和上诉人不存在买卖关系。原审判决正确。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人姜柏富在（2014）伊马民初字第19号案件中曾提出过反诉请求，但该案经本院发回重审后，经原审法院释明其反诉主张与本诉不属于同一法律关系，告知其可另行提起告诉处理，姜柏富表示同意后，在重审时并未提出反诉请求。故上诉人齐柏玲认为原审法院重审时准许反诉人撤诉审判程序违法的上诉理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人齐柏玲主张与被上诉人姜柏富之间为玉米买卖关系，但未能举证证明双方存在玉米买卖合同，只是提出姜柏富将玉米拉走出售未给付其玉米款的诉讼主张。被上诉人姜柏富抗辩理由为双方不存在玉米买卖关系，拉走齐柏玲的玉米是经齐柏玲同意的以物抵债行为，并提供了贷款凭证、齐薇的还款凭证及张兴臣的证人证言，亦有原审法院调取的盖春海的询问笔录予以佐证，对姜柏富替齐柏玲之子齐薇偿还信用社贷款，并经齐柏玲同意用玉米抵债的事实加以证明。因此，从目前现有证据看，被上诉人姜柏富提供的证据能够形成较为完整的证据链条，其提供的证据证明力明显优于上诉人齐柏玲提供的证据证明力，上诉人齐柏玲未能提供充分证据证明其与被上诉人姜柏富玉米买卖关系成立，亦未能提供相应证据对姜柏富的抗辩主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定齐柏玲与姜柏富之间不存在玉米买卖合同关系，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费762元，由上诉人齐柏玲负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年九月一日书记员  孙永明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0325号
原告吴红娣，女，汉族，1949年4月生。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告秦守明，男，汉族，1975年11月生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟、黄照华，该公司员工。
原告吴红娣诉被告秦守明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴、被告保险公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告秦守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日19时许，被告秦守明驾驶苏LE75**货车沿广园路由东往西行驶至广园路下西麓站台路段时，与路边行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右眼眶骨折等。经公安认定，被告秦守明负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告秦守明是肇事车辆苏LE75**货车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业险。原告为维护自身合法权益，现要求二被告赔偿医疗费10887元、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费225元（25元／天×9天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金156182元（32538元／年×16年×30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，财产损失500元（衣物损失），共计198194元，扣除被告秦守明已付8000元，尚应赔偿190194元。
被告秦守明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告提出的各项赔偿请求过高。
经审理查明，2013年9月28日19时许，被告秦守明驾驶苏LE75**货车沿广园路由东往西行驶至广园路下西麓站台路段时，与路边行人原告发生碰撞事故，致苏LE75**货车损坏，原告受伤。原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年10月7日出院，被诊断为右侧上额窦骨折；右侧颧骨骨折；右眼眶骨折；颅底骨折等。后原告还在江苏大学附属医院进行了治疗。经原告申请，本院委托，2014年5月27日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、被鉴定人吴红娣因车祸致右眼眶骨折等损伤导致右眼视神经损伤，并出现右眼视神经萎缩致右眼盲目5级（矫正视力无光感），已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告秦守明负事故全部责任，原告不负事故责任。苏LE75**货车的登记车主为被告秦守明，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和20万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事发后，被告秦守明支付了原告赔偿款8000元。
另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区兴民劳务有限公司从事保洁工作。
以上事实有道路交通事故证明、镇江市第一人民医院病历、出院小结、江苏大学附属医院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市丹徒区兴民劳务有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，超出法定范围和限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费，原告主张10887元，除其中535.9元因司法鉴定而产生的检查费用应属鉴定费外，其余10351.1元，由原告病历、医疗费票据等证据证实，故确认医疗费10351.1元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数9天，参照当地居民生活标准每天20元计算为180元；营养费，根据鉴定意见60天，按每天15元计算，确认营养费为900元；护理费，根据鉴定意见护理期限60天，参照当地护工收入标准平均每天60元计算，确认护理费为3600元；误工费，原告主张每月1800元，证据不充分，本院根据其从事的工作，结合其年龄等因素，参照农村一般在外务工人员的收入，酌定收入为每天50元，根据鉴定期限120天，确定误工费为6000元；残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，原告定残之日已满65周岁，故确认残疾赔偿金为146421元（32538元／年×15年×30%）；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；精神损害抚慰金，酌定15000元；财产损失，对衣物损失，
原告虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元；以上合计182852.1元，由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失120200元（其中医疗费10000元、误工费6000元、护理费3600元、残疾赔偿金85200元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、财产损失200元），超过限额部分62652.1元，应由被告秦守明予以赔偿，被告秦守明已赔偿8000元，尚应赔偿54652.1元，苏LE75**货车在被告保险公司投保了三责险责任限额为200000元的“商业险”，且投保了三责险不计免赔条款，该损失应由被告保险公司在“商业险”范围内予以赔偿。故被告保险公司共计应赔偿原告174852.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴红娣损失174852.1元；
二、驳回原告吴红娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2895.9元，合计4245.9元，由原告吴红娣负担100元，被告秦守明负担1250元，被中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担2895.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第43号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田某甲。
委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：田某乙。
一审被告：田某丙。
一审被告：田某丁。
再审申请人田某甲因与被申请人田某乙、一审被告田某丙、田某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第448号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。依据有关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某甲申请再审称，诉争的房屋应属于再审申请人个人财产，已向法院提供集体土地建设用地使用证以及房屋所有权证，足以证明其对该房屋享有所有权，二审法院仅依据建房呈批表和该房屋由被申请人与其母刘桂芝共同居住，认定诉争房屋归二人所有，无法律依据。
本院经审查认为，田某甲在一审时虽提供了户名为自己的集体建设用地使用证和房屋所有权证，但有证据证明诉争房产系在父母遗留的老房翻新重建，即由村委会在集体社员建房呈批表上载明可以证实。后房屋翻新为五间正房，人口为两人，其他亲属也证实对父母遗留的老房未进行分配。翻新后房屋的结构、状况与原房不一样，但重建房屋后其母刘桂芝享有部分财产权的事实没有改变，子女对其母亲的财产享有的法定继承权没有改变。一审法院判决田某甲翻新后房屋由田某甲占八分之五的份额，田某乙、田某丙和田瑞兰的法定继承人各自占八分之一的份额，驳回田某乙的其他诉讼请求。宣判后，田某乙不服提起上诉，作为被上诉人的田某甲答辩称：“上诉人主张一审对事实认定不清，根本就是毫无根据，无理妄诉。请求中院法官不予支持，驳回其错误主张。”二审经审理后驳回了田某乙的上诉，维持原判。田某甲自认一审判决认定事实清楚，并请求不予支持田某乙的上诉请求，现又以一身认定事实不清为由申请再审且提供不出新证据推翻其先前主张，故其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第43号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田某甲。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：田某乙。一审被告：田某丙。一审被告：田某丁。再审申请人田某甲因与被申请人田某乙、一审被告田某丙、田某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第448号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。依据有关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某甲申请再审称，诉争的房屋应属于再审申请人个人财产，已向法院提供集体土地建设用地使用证以及房屋所有权证，足以证明其对该房屋享有所有权，二审法院仅依据建房呈批表和该房屋由被申请人与其母刘桂芝共同居住，认定诉争房屋归二人所有，无法律依据。本院经审查认为，田某甲在一审时虽提供了户名为自己的集体建设用地使用证和房屋所有权证，但有证据证明诉争房产系在父母遗留的老房翻新重建，即由村委会在集体社员建房呈批表上载明可以证实。后房屋翻新为五间正房，人口为两人，其他亲属也证实对父母遗留的老房未进行分配。翻新后房屋的结构、状况与原房不一样，但重建房屋后其母刘桂芝享有部分财产权的事实没有改变，子女对其母亲的财产享有的法定继承权没有改变。一审法院判决田某甲翻新后房屋由田某甲占八分之五的份额，田某乙、田某丙和田瑞兰的法定继承人各自占八分之一的份额，驳回田某乙的其他诉讼请求。宣判后，田某乙不服提起上诉，作为被上诉人的田某甲答辩称：“上诉人主张一审对事实认定不清，根本就是毫无根据，无理妄诉。请求中院法官不予支持，驳回其错误主张。”二审经审理后驳回了田某乙的上诉，维持原判。田某甲自认一审判决认定事实清楚，并请求不予支持田某乙的上诉请求，现又以一身认定事实不清为由申请再审且提供不出新证据推翻其先前主张，故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某甲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年九月六日书记员  孙晓瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1494号
原告招商银行股份有限公司无锡分行。
负责人初海军。
委托代理人高义广、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘兰春，女，汉族。
被告林丰煜，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告潘兰春、林丰煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是潘兰春；贷款于2011年8月3日发放，于2013年10月21日提前到期；贷款本金105万元已归还12552.05元，截止2013年10月21日结欠期内利息100786.34元；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%，按罚息利率计收复利。潘兰春应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。潘兰春、林丰煜系夫妻关系，林丰煜应对潘兰春的债务承担共同清偿责任。
2、物的担保情况：潘兰春、林丰煜以其名下无锡市理想城市花园Y5幢650单元302室房屋提供抵押担保，抵押房屋办理了房屋预告登记证明。
请求法院判决：
1、潘兰春、林丰煜立即向招商银行归还贷款本金1037447.95元；并支付期内利息100786.34元、逾期罚息（截止2013年10月21日为3150.03元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1037447.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月21日为13660.99元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以100786.34元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；
2、对潘兰春前述第1项债务，招商银行有权就抵押房屋与潘兰春、林丰煜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿；
被告潘兰春、林丰煜未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称的事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、客户逾期清单、房屋预告登记证明、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告潘兰春、林丰煜未到庭答辩，本院予以确认。招商银行要求林丰煜承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。抵押房屋未办理房屋他项权证，本院对招商银行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘兰春应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金1037447.95元；并支付期内利息100786.34元、逾期罚息（截止2013年10月21日为3150.03元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以1037447.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月21日为13660.99元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以100786.34元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元、保全费5000元、公告费690元，合计21490元，由被告潘兰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第245号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人屈春尚，男，汉族
被执行人张晓新，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人屈春尚、张晓新计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月12日以被执行人屈春尚、张晓新违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090143号、（2013）0090144号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090143号、（2013）0090144号社会抚养费征收决定书，于2013年11月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090143号、（2013）0090144号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人屈春尚、张晓新接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7850号
原告宋日新。
被告陈龙。
被告张立。
委托代理人肖罗鑫，男，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告宋日新与被告陈龙、张立民间借贷纠纷一案中，原告宋日新于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋日新向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋日新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋日新负担。
二〇一五年十一月十九日
审判员 苏建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 泓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第533号
原告山东德润新材料科技有限公司。住所地德州市经济开发区中傲大道以西纬三路以北。
法定代表人刘志涛，董事长。
委托代理人周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告白雪。
本院在审理原告山东德润新材料科技有限公司与被告白雪确认劳动关系纠纷一案中，原告山东德润新材料科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德润新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 常明青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南催字第42号
申请人：无锡蓝平科技有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区梁清路555号。
法定代表人：薛健。
申请人无锡蓝平科技有限公司因不慎遗失票号为3020005325443126，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为30000元，出票日期为2015年10月21日，收款人为宁波亚特电器有限公司，汇票到期日为2016年3月16日，中信银行嘉兴分行签发的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内向本院申报权利。现申报人南京京润密胺有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费300元，由申请人无锡蓝平科技有限公司承担。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月一日
书记员 佘秀英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第565号
原告：慈溪市宗汉街道某某股份经济合作社，住所地：慈溪市宗汉街道宗汉大道586号。
代表人：陆信祥，该社社长。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道某某股份经济合作社诉许某某房屋拆迁安置补充合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宗汉街道某某股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道某某股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宗汉街道某某股份经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年六月十八日
代书记员 陆丽波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1234号
原告：黄圣雪。
委托代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶建兵。
原告黄圣雪为与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄圣雪的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。被告叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄圣雪起诉称：2014年4月10日，被告叶建兵分两次向原告借款共计100万元，并于借款当日向原告出具了两份借条，约定月利率1.5%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告叶建兵归还原告借款本金100万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年4月10日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建兵未作答辩，亦未举证。
原告黄圣雪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份及中国农业银行股份有限公司瑞安罗凤支行转账汇票一份，拟证明被告叶建兵分别向原告借款共计100万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告叶建兵，因被告叶建兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月10日，被告叶建兵先后向原告黄圣雪借款共计100万元，并于借款当日向原告出具了两份借条。载明：“今向黄圣雪借到人民币贰拾万元正（200000.00）元，在2014.12.31号前还清，（利息1.5分），借款人叶建兵，2014.4.10。”“今向黄圣雪借到人民币捌拾万元正（800000.00），在2014.12.31号前还清（利息1.5分），借款人叶建兵，2014.4.10。”但借款至今被告叶建兵未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：被告叶建兵先后向原告黄圣雪借款共计100万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶建兵作为借款人未能按照约定期限归还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄圣雪借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2014年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元，由被告叶建兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王逸伦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终440号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）罗剑萍。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1608号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人罗剑萍及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1608号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第253号
原告苏州鼎桥新材料科技有限公司。
法定代表人蔡腾辉。
委托代理人（特别授权代理）黄坚。
被告浙江贝力生科技有限公司。
诉讼代表人刘旭海。
委托代理人（特别授权代理）朱滨。
原告苏州鼎桥新材料科技有限公司诉被告浙江贝力生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄坚，被告委�代理人朱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鼎桥新材料科技有限公司诉称：2013年下半年，被告陆续向原告采购各型号的扩散片、下扩散片、扩散板、反射片和复合棱镜片等各类产品，共签订产品购销合同19份。原告按合同约定将合同项下各类产品交付至合同指定的绍兴袍江群贤东路20号的交货地，全部合同项下的货款总值753224.78元。被告收货后，在付款期到之后，向原告开具了三份转账支票以向原告支付合同项下款项，但均因被告账户余额不足遭银行退票。为此，原告再次催讨，被告仅在2014年元月支付65066.27元，余款688158.51元至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款人民币688158.51元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江贝力生科技有限公司辩称：对原告诉请没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交产品购销合同19份、送�单8份、转账支票3张（附相应退票凭证各1份）、银行汇款凭证1份、对账确认书1份。被告对前述证据均无异议。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。原告已按约供货，被告对尚欠货款688158.51元亦无异议，本院对原告要求被告支付欠款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江贝力生科技有限公司应支付给原告苏州鼎桥新材料科技有限公司货款688158.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10682元，减半收取5341元，由被告浙江贝力生科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第167号
罪犯于大海，男，汉族，1991年4月20日出生于黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年7月15日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第7号刑事附带民事判决，认定于大海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于大海服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月21日作出（2010）黑刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯于大海由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 奇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第236号
原告熊某某，女，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告熊某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告熊某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告系自由恋爱，相识不久后同居。2004年2月生女孩彭某乙，2006年12月20日补办结婚登记手续，2008年6月生男孩彭某丙。因性格不合，双方同居期间及婚后常因生活琐事闹矛盾生闷气。被告沉迷打牌，对家庭缺乏关心，原告多次好言相劝，但被告无丝毫改变，致使原告渐渐失去与被告共同生活的信心，并已分居。现双方感情确已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，小孩彭某丙由原告抚养，彭某乙由被告抚养。
被告彭某甲未答辩也未向本院提交任何证据。
原告熊某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人李雪华、王蓉、陈军辉的证词各一份，拟证明原、被告婚后感情尚可，近几年来因被告缺乏家庭责任感，致双方之间的矛盾日益激化；
3、原、被告及婚生小孩的户籍资料；
因被告彭某甲未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。
原告所提交的证据1、3系国家行政部门所出示，客观、真实、与本院具有关联性，对其证明效力本院予以认定；对证据2中证实原、被告之间出现矛盾的事实本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告熊某某与被告彭某甲于2002年相识后确立恋爱关系，2004年2月29日生女孩彭某乙。2006年12月20日，双方在武冈市民政局办理结婚登记手续。2008年6月12日生男孩彭某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事，原、被告之间出现了矛盾。原告熊某某陈述原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务，原告婚前无嫁妆。
本院认为原告熊某某与被告彭某甲自由恋爱后便同居生活，生育一小孩后补办了结婚手续，在婚前、婚后的共同生活中，彼此之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事虽出现了一些矛盾，只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，珍惜家庭，和好还是完全有可能的。直到庭审终结，原告所提供的证据未能证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年四月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第629号
上诉人（原审被告）：张某，男，1975年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：曲某某，女，1976年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
上诉人张某因与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年七月二十三日
书记员 张文旭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0875号
原告颜军。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称“润迪公司”），住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。
法定代表人施惠聪，职务董事长。
被告钱东柱。
两被告共同委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告颜军与被告润迪公司、钱东柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告颜军及其委托代理人赵志康，被告润迪公司、钱东柱的委托代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军诉称：淮安经济开发区金航（金瑞祥）宾馆装修工程是被告润迪公司承包施工，该工程的实际施工人是被告钱东柱，钱东柱又将该工程的部分清工分包给原告施工。经钱东柱签字确认，原告施工的清工部分变更增加的工资为40500元，经多次催要，被告久拖不付。现诉至法院，请求判令两被告共同给付原告清工工资40500元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至生效法律文书确定给付日，两被告承担连带给付责任；诉讼费用由两被告承担。
被告润迪公司、钱东柱辩称：原告的诉请与事实不符，通过庭前原告提供的证据来看，不能证明江苏润迪公司欠原告的劳务工资，而其他的相关证据也不能证明两被告是实际欠款人，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月1日，被告润迪公司与案外人淮安市金航投资有限公司签订建设工程施工合同，被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人在建设工程施工合同上签字，合同约定淮安市金航投资有限公司将金航商务宾馆室内装修装饰工程发包给被告润迪公司承包施工，被告润迪公司委派严二虎为现场代表。原告颜军组织工人承担了上述工程的部分劳务，被告润迪公司支付了部分款项。
庭审中，原告颜军提交由严二虎、被告钱东柱签字的结算单一组，主张被告钱东柱对于原告的工作量及数额进行了确认，被告润迪公司主张该组证据中“颜军班组”的字样为后添加，不能证明原告实际施工了涉案工程，且备注载明最终结算单价由双方协商确定，即最终价格待验收审计之后确定，为此被告润迪公司申请对涉案项目的费用进行鉴定；原告陈述结算单就是双方确认的增加部分的工作量，合同之内的费用已近结清，尚欠涉案部分的费用未付，同时提交严二虎签字的工程签证单用以证明涉案部分的具体内容。
以上事实有建设工程施工合同、清单、银行明细单以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告颜军承接被告润迪公司承包的金航商务宾馆装修工程的劳务部分，双方虽未签订书面劳务合同，已形成劳务分包合同关系。现原告颜军已提供相应的劳务，并与工地现场负责人严二虎及被告钱东柱进行结算，被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人与原告结算的行为系职务行为，故被告润迪公司应当支付相应的劳务报酬。由于被告润迪公司未及时支付尚欠的40500元，现原告颜军要求其付款，符合法律规定，本院予以支持。被告润迪公司主张原告颜军未实际实施涉案工程，且对结算清单的数额不予认可，申请对涉案项目的费用进行鉴定，本院认为结算清单已经过双方签字确认，“颜军班组”的字样即使为后添加，也不影响结算单的证明力，原告所举证据能够证明其实际实施了涉案工程及涉案工程的具体内容，被告润迪公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告钱东柱作为被告润迪公司的委托代理人，其在结算清单上签名是基于原告颜军与被告润迪公司之间的劳务合同关系，并非为其个人事务而是履行职务行为，现原告颜军要求被告钱东柱个人承担连带责任，于法不合，不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于被告润迪公司一直拖延支付报酬给原告颜军造成损失，原告就此起诉视为已催告，现原告颜军要求被告润迪公司从起诉之日起至生效法律文书确定给付时止按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告颜军劳务报酬40500元，并以同期中国人民银行贷款基准利率从2015年5月6日起支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日；
二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由被告江苏润迪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 许新飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第223号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人康某，男，初中文化，在广东省东莞市常平镇商业大街14号经营成人用品店，户籍所在地为江西省遂川县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月12日被羁押并刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2592号起诉书指控被告人康某犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人康某在东莞市常平镇商业大街14号经营成人用品店。2015年8月，康某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“伟哥二代”等药品，并在其店内销售。同年8月11日，公安机关依法对该店进行检查，查获“伟哥二代”一盒（每盒10粒）、黄金伟哥一盒（每盒1粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“伟哥二代”、“黄金伟哥”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，证人张某的证言，涉案药品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人康某的供述与辩解等证据，据此认为被告人康某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人康某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人康某在东莞市常平镇商业大街14号经营成人用品店。2015年8月，康某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“伟哥二代”等药品，并在其店内销售。同年8月11日，公安机关依法对该店进行检查，查获“伟哥二代”一盒（每盒10粒）、黄金伟哥一盒（每盒1粒）等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“伟哥二代”、“黄金伟哥”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，“伟哥二代”、“黄金伟哥”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，审讯录像，证人张某的证言及辨认笔某被告人康某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人康某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人康某的身份问题。根据被告人康某归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人康某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月21日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冠
二〇一五年十二月三日
书记员 梁姿蕾
四川省宜宾市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第62号
原告苏先华，男。
被告宜宾义务商贸城有限公司。住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，执行董事。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号。
法定代表人金建国，执行董事。
本院在审理原告苏先华与被告宜宾义务商贸城有限公司、四川忠心房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏先华撤诉。
案件受理费38953元，减半收取为19476.5元，由原告苏先华承担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年二月五日
书 记 员 华 涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第62号原告：洪某某，女，汉族，宜良县人。被告：卢某某，男，汉族，宜良县人。原告洪某某诉被告卢某某探望权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2011年12月1日按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，于2012年4月15日生育一女卢某甲。由于感情不和，双方于2014年7月开始分居生活，被告卢某某于2014年9月22日起诉至宜良县人民法院要求解决女儿卢某甲的抚养问题，经法院开庭审理后判决女儿卢某甲由卢某某负责抚养，由我每月支付抚养费100元。判决生效后，被告以种种借口阻止我探望女儿，严重侵害了我的合法权益，也对女儿的身心健康造成了极为不利的影响。现请求：一、判令被告协助原告行使探望权；二、原告每周探望孩子一次，每周五下午接卢某甲放学，周日晚上20:00送到被告处；三、原告每隔一年和卢某甲一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；四、每年暑假卢某甲与原告连续共同生活30天，每年寒假卢某甲与原告连续共同生活20天；五、每年国庆节卢某甲与原告连续共同生活3天；六、本案诉讼费由被告承担。被告卢某某辩称:我从来没有不准原告探望女儿，现在女儿在中马房村小学上幼儿园，周一至周五每天早上7：30送去学校，下午4：00接回家，星期六、日在家休息，偶尔周末会有活动或补课。之前原告经常去幼儿园看女儿，还要强行带走女儿，严重违反了幼儿园的管理规定，影响了幼儿园的秩序，被老师制止，老师也多次打电话向我反映这一情况。现我同意原告可以来看望女儿，但是必须要告知我，而现在女儿还小，频繁改变生活环境和习惯很容易使她生病，所以目前我不同意原告带走女儿，等女儿到了7岁后，只要女儿愿意，原告可以在节假日将女儿带走几天，并且按照规定时间送回，不能影响孩子的正常生活和学习。经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2011年12月1日按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，于2012年4月15日生育一女卢某甲，现在宜良县中马房村小学上幼儿园。由于感情不和，双方于2014年7月开始分居生活，被告卢某某于2014年9月22日起诉至宜良县人民法院要求解决非婚生女卢某甲的抚养问题，经法院开庭审理后判决非婚生女卢某甲由卢某某负责抚养，由原告每月支付抚养费100元。现原告起诉要求行使探望权。上述事实有原、被告诉辩陈述、宜良县人民法院民事判决书复印件一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为：父母与子女的关系是血缘关系，不因父母同居关系的解除而消除，解除同居关系后，子女无论是由父方还是母方直接抚养，仍是父母双方的子女。为保证子女的健康成长，减少父母分开对子女的伤害，同时保障父母的感情权益，未直接抚养子女的一方依法享有在一定时间，以一定方式探视、看望孩子的权利，任何人不得非法干预。本案中，原告要求行使探望权，被告亦表示原告可以来看望孩子，但双方在探望的方式上存在分歧，鉴于原告工作、居住等客观条件及非婚生女卢某甲年纪尚幼的实际情况，本院认为，目前原告采取看望的方式探望非婚生女卢某甲对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告洪某某对非婚生女卢某甲享有探望的权利；二、探望采取看望的方式，每月看望两次，于每月的第二和第三个星期六履行，被告卢某某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  孙莹蕊二〇一五年二月三日书记员  柳青伶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第199号
申请执行人张雪琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请执行人刘林梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人樊振民，男，1960年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）万民重字第18号民事判决书，于2013年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人214000元，案件受理费3600元的义务，并承担执行费3164元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊振民银行存款220764元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 权晓刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0147号
原告喻兵监。
被告常熟市兆新服装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道5号。
法定代表人马三锋，总经理。
原告喻兵监诉被告常熟市兆新服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告喻兵监、被告常熟市兆新服装有限公司的法定代表人马三锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兵监诉称：2012年8月，原告经朋友介绍到被告位于常熟市莫城三瑭村大顺发卖场的工厂洽谈加工服装事宜。原告在被告办公室找到吴龙兴及马三锋，吴龙兴说其与马三锋合伙开工厂，让原告将服装样品交给马三锋看。马三锋表示可以做服装，且商定了价格。2012年9月10日，双方签订了加工合同。原告依约于同年9-10月向被告交付了需要加工的原辅料，交付地址为被告公司仓库。相应原辅料由吴龙兴及被告公司裁剪员工林成墅签收。裁剪过程中，原告经常去被告处看货。裁剪完毕后，被告将材料发放到外面加工，原告要求看货，但被告予以拒绝。临近交货期，被告迟迟未能交货。经追问，马三锋告知已将材料送到安徽某监狱加工。经多次催讨，被告于2012年11月5日交货750件，之后一直未交货。后来原告发现被告公司已搬离原有场所，不知去向。通过朋友的电话联系后，马三锋要求原告到常熟市看守所路口见面，但马三锋未能赴约。之后，被告方杳无音信。被告的行为给原告造成了巨大经济损失。为此，原告要求被告赔偿原告货款人民币416391.04元、违约金83278.20元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市兆新服装有限公司辩称：原被告之间未发生业务往来。被告没有与原告签订过合同，没有收到过原告的货物，也没有收到原告支付的款项。原告是与吴龙兴发生业务往来的。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，原告与“吴龙兴”签订《加工合同》1份，该合同台头中供方为“兆新制衣”、需方为“喻兵监”，落款中供方处签有“吴龙兴”、需方处签有“喻兵监”。该合同约定品名为“爬衣”、订单号为“PO#93001”、颜色为“混色”、数量为“20000件”、单价为“9.00”、总价为“180000元”、交期为“2012年10月30日”。2012年9月13日，“吴龙兴”在1份“送货单”上“收货人处”签字。该送货清单上载明送货内容为面料、接片、衣架、棉花、拉链等。2012年9月14日，“林成墅”在1份“送货单”上“收货人处”签字。该送货清单上载明送货内容为面料、汗布等。2012年10月28日，“林成墅”出具收条1份，载明：“浅粉汗布：167.6kg（6卷）收货人：林成墅2012.10.28”。2012年11月5日，“潘小芬”出具收条1份，载明：“今收到喻兵监爬衣加工款壹万元整（10000）320586198210038022潘小芬代2012.11.5”。
另查明：被告常熟市兆新服装有限公司法定代表人登记为马三锋，登记股东为马三锋、陈永辉，住所地登记为常熟市尚湖镇练塘大道5号。
庭审中，原告认为吴龙兴与马三锋系合伙关系。原告提供的原材料由被告的员工吴龙兴、林成墅签收，部分加工款也是由被告员工潘小芬收取。虽然原告没有证据证明吴龙兴等人系被告员工，但他们事实上在被告处工作。所以原告系与被告签订加工合同，发生业务往来。现被告未能按约交付加工好的服装，应当赔偿原告货款及违约金。被告常熟市兆新服装有限公司则表示，被告从未与原告签订过加工合同，也未收到原告的原材料，更未收到加工款。马三锋仅认识吴龙兴，但二人非合伙关系。吴龙兴、林成墅、潘小芬也非被告员工。因此原告要求被告赔偿货款及违约金没有依据。
以上事实，由原告提交的加工合同、送货单、收条及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告喻兵监以加工合同、送货单、收条为依据，主张其系与被告签订加工合同、发生业务往来，但上述证据均不能显示相应业务与被告存在何种关联。同时原告也未能向法庭提供证据证明吴龙兴、林成墅、潘小芬系被告员工。在被告对原告主张的事实予以否认的情况下，本院在现有证据情况下无法认定原告诉称的业务系与被告发生，所以原告应当承担举证不能的后果。故原告喻兵监现要求被告常熟市兆新服装有限公司赔偿货款、违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻兵监要求被告常熟市兆新服装有限公司赔偿货款人民币416391.04元、违约金83278.20元的诉讼请求。
案件受理费减半收取4714元，由原告喻兵监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1668-2号
申请执行人刘泷余，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人项美清，女，1989年8月18日生，汉族，住福建省长汀县，系刘泷余之妻。
被执行人廖品兴，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人卢水金，女，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县，系廖品兴之妻。
被执行人罗洪英，女，1987年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2469号民事调解书，于2013年10月8日依法查封了登记在被执行人罗洪英名下的套房。2014年12月1日，本院依法对上述房屋通过司法拍卖淘宝网进行拍卖，买受人邱兴烨（男，1989年2月14日生，汉族，住福建省长汀）以人民币1310000元最高价竞得。2014年12月10日，买受人邱兴烨向本院缴纳了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人罗洪英名下的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈海红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00061号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月21日出生辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地锦州市古塔区，现住址锦州市松山新区。因本案于2014年1月22日被行政拘留，同年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被依法取保候审
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年1月22日零时许，被告人李某某驾驶辽GW49**号吉利轿车在锦州市凌河区沿云飞街由北向南行驶，当行驶至云飞街与洛阳路交叉口时，与前车由齐某某驾驶的辽GL35**丰田轿车，由赵某某驾驶的辽GT26**号夏利出租车尾随相撞，造成三车损坏的交通事故，民警接110指挥中心指令赶到现场，经调查发现驾驶员李某某涉嫌酒后驾驶，。于是将李某某带至锦州市第二医院进行抽血，抽血后，将李某某的血液样本两管送至锦州市公安局物证鉴定所检验，结论为李某某每100毫升血液中含乙醇144毫克。为醉酒驾驶机动车。案发后，三方就民事赔偿已自行和解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年1月22日零时许，被告人李某某驾驶辽GW49**号吉利轿车在锦州市凌河区沿云飞街由北向南行驶，当行驶至云飞街与洛阳路交叉口时，与前车由齐某某驾驶的辽GL35**丰田轿车，由赵某某驾驶的辽GT26**号夏利出租车尾随相撞，造成三车损坏的交通事故，民警接110指挥中心指令赶到现场，经调查发现驾驶员李某某涉嫌酒后驾驶，于是将李某某带至锦州市第二医院进行抽血，抽血后，将李某某的血液样本两管送至锦州市公安局物证鉴定所检验，结论为李某某每100毫升血液中含乙醇144毫克。为醉酒驾驶机动车。本案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任，齐某某、赵某某无责任。案发后，双方就民事赔偿已自行和解，被告人赔偿被害人齐某某经济损失人民币50000元，赔偿被害人赵某某经济损失人民币1000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警。2、被害人赵某某、齐某某证言，证实了发生肇事的经过。3、被告人李某某供述了自己饮酒肇事的经过。4、被告人李某某的户籍证明，证实了其已达到刑事责任年龄。5、驾驶员信息查询结果单，证实被告人不具备驾驶资格。6、照片，证实为被告人抽血及车辆损失情况。8、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）005号检验报告，证实被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇144毫克。9、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任。量刑证据，1、抓捕经过，证实本案被告人系被现场抓获。2、赔偿协议及收条，证实双方已就民事赔偿问题达成协议。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在醉酒且无驾驶资格的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，依法从重处罚，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并已赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘怡辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第61号
原告陆某，女，汉族。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族。
原告陆某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人卢东虎到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方没有子女，也没有夫妻共同财产。婚后，原告发现被告有赌博、夜不归宿的恶习。经原告多次劝告，被告仍然我行我素。2009年3月至今，双方一直处于分居状态。分居期间，双方没有联系。原告认为，双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，为结束这场痛苦的婚姻，原告故诉至本院请求判决：一、准予原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告谭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年6经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。庭审中原告陈述：婚后双方感情不好，被告经常赌博、夜不归宿，并且不关心原告，双方经常发生争吵。2009年3月，被告离开住处，双方开始分居，2010年至2014年，原告也离开中国，一直在安哥拉居住生活，有护照签证可以证明。至今为止，双方分居已达5年，并且分居期间，双方没有联系。现夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询表、结婚证、护照签证及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍认识半年后就结婚，双方婚前缺乏一定的了解，感情基础较为薄弱。婚后，双方没有生育小孩，并且经常因被告赌博等行为产生争吵。自2009年至今双方分居已达五年之久，可见，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。现原告认为，双方没有和好的可能，并坚持要求离婚，本院予以准许。
被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陆某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 何咏君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严泳瑜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00205号
原告袁某某
被告余某某
原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告袁某某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由袁某某负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年十一月二日
书记员 晏迪华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1359号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告王昌尽，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王昌尽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00548号
原告庞三星，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人庞小二，男，1988年10月8日出生，汉族，系原告次子。
被告薛国平，男，1967年11月10日出生，汉族。
原告庞三星与被告薛国平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞三星的委托代理人庞小二到庭参加诉讼，被告薛国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞三星诉称，2014年6月19日，原、被告签订了道路施工合同，合同约定原告为被告修建其指定的田间道路，每平方米工程造价为5元（有道路施工合同为证）。原告施工总面积为9736平方米�工程总价款为48680元，被告支付21200元，余款27480元至今不予支付（有被告出具的证明材料为证），形成纠纷，现原告诉至贵院，望判如所请：依法判令被告立即支付原告施工费27480元并承担本案诉讼费用。
被告薛国平未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告薛国平支付27480元施工费的事实和法律依据是什么。
原告庞三星为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年6月19日，原、被告双方签订的道路施工合同一份，证明双方签订合同时约定每平方米工价（人工费）5元以及双方在履行合同中的责任和义务。2、2015年2月13日薛国平给原告出具的证明一份，证明原告给被告修路总面积为9736平方米，被告已支付原告21200元。在该证明上被告注明正月二十以前再给原告10000元，但到期也未给付原告。综合以上证据，被告应支付原告的总工程款为48680元，被告已经支付21200元，余27480元未支付。
被告薛国平未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月19日签订道路施工合同一份，合同约定原告向被告在武陟县乔庙乡冯丈村指定的路段修路工程提供劳务，每平方工程造价（人工费）5元，2014年6月底，原告带工人和施工工具开始施工，20天内工程完工，关于付款时间和付款比例，双方未按照合同中的付款方式履行。截至2014年腊月二十，经原告多次催讨，被告薛国平共计支付原告21200元。2015年2月13日，被告薛国平给原告出具证明一份，载明“证明，冯丈修路玖仟柒佰叁拾陆平方，9736平方，已付工程款贰万壹仟贰佰元，21200元。注：正月二十以前再付壹万元，10000元，薛国平，2015年2月13日”。2015年正月二十，被告并未按时支付原告10000元。之后原告多次要求被告支付工程款，被告均以没钱为由拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订道路施工合同，是双方的真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告依约将工程完工，被告也应依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同约定工程造价为每平方5元，2015年2月13日，被告给原告出具证明明确工程总量为9736平方，故该项工程总价款为48680元，2015年2月13日前，被告已支付原告21200元，故被告应支付原告的剩余工程款为27480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国平于本判决生效后十日内支付原告庞三星工程款27480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费244元，由被告薛国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦丹丹