wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执298号
被执行人：曹宇，男，1993年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嘉荫县嘉阴农垦社区。
曹宇犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹宇未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，向被执行人曹宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人曹宇的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人曹宇下落不明已依法予以查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 周家民
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执199号
申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司，组织机构代码77803830-9，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力,该判决书确认：一、锡丰公司分期支付中成无锡分公司工程款163648元：于2015年12月31日前支付63648元，于2016年2月1日前支付100000元。若锡丰公司未按约履行，则中成无锡分公司有权就锡丰公司未履行部分全额向法院申请强制执行。二、中成无锡分公司与锡丰公司就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费3572元，减半收取1786元，由锡丰公司负担。该款已由中成无锡分公司预交，锡丰公司于2015年12月31日前将该款直接支付给中成无锡分公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案。
本院受理执行后，于2016年1月13日向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行；申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司亦未向本院提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下房产情况，经查：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的车辆登记情况，经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无车辆登记。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月十七日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执199号申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司，组织机构代码77803830-9，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力,该判决书确认：一、锡丰公司分期支付中成无锡分公司工程款163648元：于2015年12月31日前支付63648元，于2016年2月1日前支付100000元。若锡丰公司未按约履行，则中成无锡分公司有权就锡丰公司未履行部分全额向法院申请强制执行。二、中成无锡分公司与锡丰公司就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费3572元，减半收取1786元，由锡丰公司负担。该款已由中成无锡分公司预交，锡丰公司于2015年12月31日前将该款直接支付给中成无锡分公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案。本院受理执行后，于2016年1月13日向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行；申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司亦未向本院提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下房产情况，经查：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的车辆登记情况，经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无车辆登记。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人江苏省中成建设工程总公司无锡分公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月十七日书记员  江子凌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18274号
原告叶更生，男，汉族，1954年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
被告罗烈金，男，汉族，住址广东省陆河县，
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶更生撤诉处理。
案件受理费5378元，减半收取计2689元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 梁 琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林雯仪（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1号
原告重庆大桥化工有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人刘欣，该公司董事长。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告一汽客车（成都）有限公司，住所地四川省成都经济开发区。
法定代表人戴智，该公司董事长.
委托代理人王婷，该公司法务职员。
原告重庆大桥化工有限公司（以下简称大桥公司）诉被告一汽客车（成都）有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托代理人吴昌华，被告一汽公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥公司诉称：原告和被告于2012年2月签订《产品购销合同》，双方约定原告向被告供应漆类产品。协议签订后，原告如约向被告供货，被告未按约支付货款。截止2014年8月31日，被告仍有1159175.2元货款未付。故提起诉讼，请求判令被告支付货款1159175.2元，并自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告一汽公司辩称：被告与原告签订《产品购销合同》属实，原告向被告供应了货物，拖欠原告的货款也属实。对原告主张的利息不认可，合同约定滚动付款，没有约定利息，是原告先停止供货的，故不应支付利息。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2012年初签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应油漆类产品，付款方式为滚动付款，周期三个月。双方还签订合同附件一份，约定了产品名称及单价。签订合同后，原告开始向被告供应货物直至2014年2月，期间被告支付了部分货款。2014年9月18日，双方签订对账单一份，注明截止2014年8月31日，被告仍欠原告货款金额1159175.2元，被告在该对账单上盖章确认。后因被告未予付款，故原告诉至来院。
上述事实，有《产品购销合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告对与原告存在供货合同关系及拖欠原告货款的事实均无异议，故原告要求被告支付货款1159175.2元的请求成立，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张符合法律规定。原告向被告供应货物至2014年2月，原告主张自2014年8月31日起计算逾期付款利息损失，已超过3个月滚动期，被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告一汽客车（成都）有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆大桥化工有限公司支付货项1159175.2元及利息（以1159175.2元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7616元，由被告一汽客车（成都）有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年一月九日
书记员 李 娅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保19号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳文鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保703号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保19号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4344号
原告王凤库。
被告王壮。
被告金稚晖。
原告王凤库与被告王壮、金稚晖房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月20日以二被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王凤库的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤库撤回对被告王壮、金稚晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年八月二十日
书记员 郭益彤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第288号
罪犯且沙你吉，男，1978年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人且沙你吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙你吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙你吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙你吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙你吉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑再终字第3号
原公诉机关新郑市人民检察院。
申诉人张宪伟，男，汉族，1970年3月7日出生。
新郑市人民检察院指控原审被告人张宪伟犯敲诈勒索罪、职务侵占罪一案，新郑市人民法院于2007年5月17日作出（2007）新刑初字第260号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年零六个月。张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组43657元。原审被告人张宪伟不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出（2007）郑刑二终字字第238号刑事裁定，撤销新郑市人民法院（2007）新刑初字第260号刑事判决，发回重审。新郑市人民法院于2007年11月26日作出（2007）新刑初字第596号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组43657元。张宪伟不服，提出上诉。本院于2008年4月3日作出（2008）郑刑二终字162号刑事裁定，撤销新郑市人民法院（2007）新刑初字第596号刑事判决，发回重审。新郑市人民法院于2008年7月1日作出（2008）新刑初字第285号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。张宪伟于判决生效后退还新郑市孟庄镇寺后张村第六村民组42657元。张宪伟不服，提出上诉。本院于2009年6月26日作出（2008）郑刑二终字第421号刑事判决，撤销新郑市人民法院（2008）新刑初字第285号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年。张宪伟仍不服，向本院提出申诉，本院于2009年10月20日作出（2009）郑刑立复字第73号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张宪伟仍不服，又向河南省高级人民法院提出申诉。该院于2013年4月2日作出（2013）豫法刑申字第13号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市检察院指派检察员赵雪飞出庭履行职务，申诉人张宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）郑刑二终字第421号刑事裁定和新郑市人民法院（2008）新刑初字第285号刑事判决；
二、发回新郑市人民法院重新审判。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年九月四日
书记员 冯若梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08958号
原告晋×，女，1970年10月23日出生。
委托代理人潘闽，北京市君泰律师事务所律师。
被告杨×1，男，1970年1月13日出生。
原告晋×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告晋×之委托代理人潘闽到庭参加诉讼，被告杨×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：原、被告于1990年经人介绍在北京市房山区原告家中“倒插门”登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常吵闹。1992年2月生育女儿杨×2。自2005年起，被告因做生意亏损，便经常回家打骂原告，拿原告出气，同时还染上了酗酒的恶习。有几次被告拿着菜刀砍杀原告，甚至还拿炸药要炸原告家的房子，经女儿杨×2和街坊报警才幸免于难，村委会和街坊邻居都能证明。2007年底，被告离家出走，至今无任何音讯。自2005年起，原告独自一人抚养女儿杨×2，被告从未向女儿支付过任何费用。综上，被告从2005年起从打骂原告到酗酒到拿菜刀棍棒追杀原告；不仅对原告的生活不闻不问，对女儿杨×2也未尽任何抚养教育的责任；并且离家出走无任何音讯已达八年之久。原被告之间已无任何感情可言，感情已彻底破裂，无法也不可能再继续生活。恳请法院判决原被告离婚。
被告杨×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告晋×与被告杨×1于1990年11月19日登记结婚，1992年2月16日生一女杨×2。原告晋×称，原被告于2006年1月份因感情破裂分居，原告自己带着女儿杨×2生活，从2008年以后再也没有见过被告。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、村委会证明等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告晋×与被告杨×1婚后夫妻感情出现裂痕，分开居住后，双方缺乏沟通，疏于维系婚姻关系，导致夫妻感情破裂，故对原告晋×起诉要求与被告杨×1离婚，本院予以准许。被告杨×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晋×与被告杨×1离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由被告杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡亮亮
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 高莹洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民监字第00002号
申请再审人（一审被告、反诉原告）李珍连。
被申请人（一审原告，反诉被告）张晶。
原告（反诉被告）张晶与被告（反诉原告）李珍连健康权纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于二零一五年一月二十二日作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。二零一五年三月二十三日李珍连向本院申请再审。本院依法另行组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李珍连申请再审称：审理案件审判人员没有依法回避，在庭审中违反了法律规定，剥夺申请再审人辩论权利，原审判决遗漏或者超出诉讼请求。特申请再审。
本院认为：申请再审人并未提供证据证明本案审判人员应依法回避和剥夺其辩论权利的事实。同时，申请再审人主张的医疗费用、误工费、因其未能提出充分证据予以证实。故本院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李珍连的再审申请。
审判长 左俊
审判员 石刚
审判员 王凡
二〇一五年七月十四日
书记员 徐铭
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4321刑初43号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人古某某，住布尔津县。因涉嫌吸食毒品于2015年1月22日被布尔津县公安局行政拘留五日；因涉嫌吸食毒品于2015年7月8日被布尔津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经布尔津县公安局决定，于2016年3月25日被布尔津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，经布尔津县人民检察院批准，于2016年4月29日被布尔津县公安局逮捕，现羁押于哈巴河县看守所。
辩护人努尔扎提哈拉西，新疆新津律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员指派赵喜出庭支持公诉，被告人古某某及辩护人努尔扎提哈拉西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品的犯罪事实
2016年3月24日，被告人古某某以200元的价格向阿某某出售0.3g冰毒。2016年3月23日，被告人古某某向库某某出售0.2g冰毒，库某某将一条手链交付给被告人古某某。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年3月20日，被告人古某某在布尔津县神湖路13-172号出租屋内容留并提供吸毒工具供阿某某、吾某某、库某某、波某某、颜某某、毛某某吸食冰毒，被告人古某某也参与吸食冰毒。2016年3月23日，被告人古某某在出租屋内容留并提供吸毒工具供阿某某、吾某某、库某某、波某某、马某某吸食冰毒，被告人古某某也参与吸食冰毒。2016年3月24日15时许，被告人古某某使用胡某某身份证在国际酒店办理入住手续，在8603房间容留库某某、波某某、马某某、赵某某吸食冰毒，被告人古某某也参与吸食冰毒。2016年3月24日，被告人古某某在出租屋内容留并提供吸毒工具供阿某某、吾某某、马某某吸食冰毒，被告人古某某也参与吸食冰毒。
三、介绍卖淫的犯罪事实
2016年3月24日，被告人古某某介绍卖淫女吾某给马某嫖宿，双方在布尔津县天和宾馆208房间发生关系。事后被告人古某某收取吾某”介绍费”100元。2016年3月24日，被告人古某某介绍卖淫女库某给赵某嫖宿，双方在布尔津县国际酒店8603房间发生关系。事后被告人古某某收取库某”介绍费”100元。2016年3月24日，被告人古某某介绍卖淫女阿某给颜某嫖宿，双方在布尔津县国际大酒店五楼一房间发生关系。事后被告人古某某收取阿某”介绍费”100元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有1、物证：饮料瓶、白色塑料瓶、白色漂流瓶、锡纸、软管、白色塑料盒、打火机、剪刀、玻璃瓶、玻璃管、塑料接头及冰毒照片；2、书证：常住人口信息表，行政处罚决定书，国际酒店入住押金单，现场检测报告书，计量称重证明，抓获经过及申请；3、证人沈某某、马某某、马某、赵某某、库某某、吾某某、阿某某、波某某、艾某某、颜某某的证言；4、被告人古某某的供述与辩解；5、鉴定意见：新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字[2016]56号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片、搜查笔录及其照片、辨认笔录及辨认照片、被告人古某某住处搜查视频；7、视听资料：国际酒店监控录像、天河宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人古某某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人古某某介绍他人卖淫，破坏了社会治安管理秩序，其行为构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人古某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人古某某能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、布尔津县公安局扣押的冰毒0.6153克、饮料瓶1个、白色塑料瓶1个、白色漂流瓶1个、锡纸1卷、软管1根、白色塑料盒1个、打火机1个、剪刀1把、玻璃瓶1个、玻璃管1根、塑料接头1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭丽明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00930号
申请执行人：合肥明珠物业管理有限公司。
法定代表人：吕戈，董事长。
被执行人：太湖县华兴职业技术学校。
法定代表人：吕国庆，校长。
本院依据已发生法律效力的（2012）合高新民一初字第00800号民事判决书，依法向被执行人太湖县华兴职业技术学校送达执行通知书，并责令被执行人太湖县华兴职业技术学校自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太湖县华兴职业技术学校名下银行存款497892.4元（其中本金390754元、案件受理费2991元、执行费7428元、违约金96719.4元，未计逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨义龙
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执135号
申请执行人：段久红。
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司，住所地：兰州新区纬一路经十三路十字。
法定代表人：于学国，该公司总经理。
段久红与甘肃太平洋投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0191民初360号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃太平洋投资有限公司于2016年9月30日之前给付段久红案款983209.9元。因被执行人甘肃太平洋投资有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人段久红于2016年10月17日向本院申请强制执行。
段久红与甘肃太平洋投资有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人段久红于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2016）甘0191民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月五日
书记员 李永华
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初411号
原告：贾波，男，1986年5月16日出生，汉族，住左权县。
被告：罗鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住左权县。
被告：周丽斌，男，1992年5月23日出生，汉族，住左权县。
原告贾波与被告罗鹏、周丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法进行审理。
原告贾波向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告归还借款50000元；2.请求判令二被告支付相应利息（计算至判决前一天）；3.本案的诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据贾波提供的罗鹏的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、直接送达方式向罗鹏送达，均无法送达。左权县寒王乡芦家垴自然村经济合作社出具的证明能够证实罗鹏自2010年就不在贾波向本院提供的地址处居住。本院经查证不能确定罗鹏的地址，现无法向罗鹏送达应诉手续，由此可以确认贾波提供的罗鹏送达地址不明确。贾波可在查实罗鹏的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月三十日
书记员 石永青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执6号
程晋松、程龙龙：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执6号程晋松、程龙龙：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭绍全，男，1977年10月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：林丽云，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人谭绍全、林丽云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2016)粤07民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以其已与谭绍全就赔款达成一致协议并已履行赔付义务为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4102元，减半收取2051元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（上诉人已预交二审案件受理费4102元，应退回2051元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 甄锦源
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟均明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保10号
申请人郑，男，
被申请人解，男，
申请人郑为防止被申请人解将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年5月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人解所有的陕A号豪沃牌轻型普通客车一辆，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人解所有的陕A号豪沃牌轻型普通客车一辆。
二、冻结担保人郑名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初837号
原告：罗勇，男，1991年12月11日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：袁志超，男，1989年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗勇（以下简称原告）与被告袁志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称父亲出事，向原告要求借款。原告因过分相信被告，分多次借钱给被告，被告向原告出具了借条，约定在2016年7月30日前还清。到期后，原告多次催讨，被告只还了3000元，余款一直推诿不还。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告称家人看病急需资金，向原告要求借款。原告出于帮忙，于2016年1月7日至2016年2月7日期间通过支付宝分多次共向被告转款14500元，于2016年3月又借给被告现金1500元，合计借给被告16000元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到原告18000元，于2016年7月30日前还清该欠款”。借条未约定支付利息。庭审查明，该借条所载借款金额中，其中还包括双方约定的借款利息2000元。借款到期后，被告仅于2016年年底前分多次共向原告还款3000元，余款一直未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方因此形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款15000元，所依据的是被告向其出具的借条，经查明该借条中有2000元是双方约定的利息，但该利息约定违反法律规定，故对该2000元利息本院不予认可，双方未明确约定利率，视为利息约定不明确。被告在双方约定的还款期限到期后，尚欠本金13000元至今未偿还，被告理应向原告承担偿还13000元借款本金的责任。对该13000元借款的利息，原、被告未明确约定具体利率，为避免原告的借款利息受到损失，根据法律规定，被告应从2016年7月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁志超于本判决生效后五日内偿还给原告罗勇借款本金13000元及利息（从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告袁志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月八日
书记员 万增武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1344号
罪犯于振东，男，1981年7月20日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）长刑一初字第59号刑事判决，认定于振东犯故意伤害罪，判处无期徒刑MERGEFIELD刑期，剥夺政治权利终身MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院于2010年10月13日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出�该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振东减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06646号
原告赵×1，男，1950年4月9日出生。
原告赵×2，男，1959年4月25日出生。
被告赵×3，男，1962年6月28日出生。
原告赵×1、赵×2与被告赵×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2，被告赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵×1、赵×2诉称，原、被告的父母共生有6个子女，6子女为：赵×1、赵×4、赵×2、赵×5、赵×3、赵×6。原、被告父亲赵×于2003年4月去世，母亲王×于2013年12月去世。2014年村民土地流转给集体，王×的土地确权款为3600元，在原告不知情的情况下，被告赵×3将该款领走，故诉至法院，要求继承王×的土地确权款，被告给付二原告每人1200元。
被告赵×3辩称，因为分给自己的地与母亲王×的地在一起，发放土地确权款时，村里将王×的地钱3600元打到了赵×3账户里。王淑芹的遗产不止这些，×村×街×号院内还有好多树。该宅院房子已归赵×2所有，但树没有分，要求院子内的树与王×的土地确权款都作为遗产一起进行分割。
经审理查明，原、被告的父母共生有6个子女，6子女为赵×1、赵×4、赵×2、赵×5、赵×3、赵×6。原、被告父亲赵×于2003年4月去世、母亲王×于2013年12月去世。2014年村民土地流转给集体，王×的土地确权款为3600元，划到了赵×3账户内，因原告未得到该款，故原告诉至法院，要求继承王×的土地确权款。本院审理中，赵×4、赵×5表示不要求继承母亲的财产份额。赵×6在2011年领走由村集体给付王×的土地确权款1200元。原被告均表示赵×6取得的1200元合理，不再向赵×6主张权利，赵×6亦表示不再参与本案遗产的分割。故本案不再将赵×4、赵×5、赵×6列为本案当事人。
审理中，被告赵×3提出位于×村×街×号院内有很多树，该宅院原为父母的老宅院，房子已分给赵×2所有，但树没有分割，要求院子内的树与王×的土地确权款一起进行分割。经本院审理查明，该院落已经分给了赵×2。
上述事实，有原告向本院提交的村委会证明等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。另有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王淑芹的6个子女，对王×的遗产有法定继承权。王×的女儿赵×4、赵×5已表示放弃继承权，赵×6已分得1200元且原、被告已认可赵×6所得该款，赵×6也表示不再要求其他财产继承权利，故本案不再将赵×4、赵×5、赵×6列为本案当事人。被告所称赵×2只继承了王×的房产，宅院内的树木应当分割的辩称，经查，该院落已经分给赵×2使用，院内的树木自然应归赵×2所有，现被告要求分割院内树木，缺乏依据，本院不予支持。王×的土地确权款，属于王×生前所分得土地的收益，应属于王×的遗产范围，应当由其法定继承人继承。故现原告要求继承王×的土地确权款，理由正当，本院应予支持。该遗产应由原、被告均分。
综上理由，依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条之规定，判决如下：
王×遗产三千六百元，原告赵×1、赵×2，被告赵×3每人继承一千二百元，被告赵×3于本判决书生效后七日内，分别给付赵×1一千二百元、赵×2一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 臧小龙
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执复19号
复议申请人（第三人）罗金玉，女，1963年4月17日出生。
申请执行人丁云艳，女，1953年5月23日出生。
被执行人熊健，男，1964年12月5日出生。
申请执行人丁云艳与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，第三人罗金玉不服永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
复议申请人罗金玉向本院申请复议称：永定区法院（2016）湘0802民初字594号民事调解书并未列罗金玉为被告并支付丁云艳84000元款项的给付义务。虽然罗金玉与被执行人熊健原系夫妻关系，但被执行人熊健的债务系其个人单独负债，罗金玉对这笔债务毫不知情并非家庭生活负债，丁云艳也没有提供系家庭生活负债的证据，不能因婚姻存续期间承担该债务。罗金玉并非法律意义上的被执行人，丁云艳的诉状中只列熊健为被告，诉讼过程中也没有罗金玉参与，也无生效法律文书，不能追加罗金玉为被执行人。罗金玉认为永定区法院将案外人罗金玉追加为被执行人违法，损害了罗金玉的合法权益，请求撤销永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定。
查明：第三人罗金玉与被执行人熊健于1989年12月11日登记结婚，双方于2015年12月15日离婚。2016年3月16日，丁云艳�熊健民间借贷纠纷一案，在诉讼中双方达成调解协议：熊健于2016年3月18日前偿还丁云艳借款本金8万元，支付利息0.4万元，共计8.4万元，并经永定区法院以（2016）湘0802民初字594号《民事调解书》确认。调解书生效后，熊健一直未按调解书向丁云艳履行还款义务，丁云艳向永定区法院申请执行。在执行过程中，丁云艳向永定区法院递交《追加被执行人申请书》，申请追加罗金玉为被执行人偿还本案执行债务本息7.1万元。永定区法院作出（2016）湘0802执异26号执行裁定，认为本案的执行债务发生在罗金玉与被执行人熊健婚姻关系存续期间，罗金玉与熊健有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定追�第三人罗金玉为本案的被执行人；第三人罗金玉应在本裁定生效之日起与被执行人熊健共同履行所欠申请执行人丁云艳的债务本息84000元，并负担本案执行费1160元。罗金玉不服，向本院申请复议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，第三人罗金玉应当对其与被执行人熊健婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。故，永定区法院裁定追加罗金玉为本案的被执行人并无不当；罗金玉认为其没有被调解书列为被告和承担付款责任也没有参与诉讼、本案债务系熊健个人债务、永定区法院追加其为被执行人违法等复议申请理由均不成立，本院不予支持。但罗金玉在本执行案中承担的与被执行人熊健的共同还款责任，应以申请执行人丁云艳在《追加被执行人申请书》中请求偿还的债务本息7.1万元为限。永定区法院（2016）湘0802执异26号执行裁定，裁定罗金玉与被执行人熊健共同履行所欠丁云艳的债务本息84000元并负担执行费1160元不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
变更张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定主文为：追加第三人罗金玉为本案被执行人，在71000元限额内，与被执行人熊健共同偿还本案中所欠申请执行人丁云艳的债务本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 杨
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复19号复议申请人（第三人）罗金玉，女，1963年4月17日出生。申请执行人丁云艳，女，1953年5月23日出生。被执行人熊健，男，1964年12月5日出生。申请执行人丁云艳与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，第三人罗金玉不服永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人罗金玉向本院申请复议称：永定区法院（2016）湘0802民初字594号民事调解书并未列罗金玉为被告并支付丁云艳84000元款项的给付义务。虽然罗金玉与被执行人熊健原系夫妻关系，但被执行人熊健的债务系其个人单独负债，罗金玉对这笔债务毫不知情并非家庭生活负债，丁云艳也没有提供系家庭生活负债的证据，不能因婚姻存续期间承担该债务。罗金玉并非法律意义上的被执行人，丁云艳的诉状中只列熊健为被告，诉讼过程中也没有罗金玉参与，也无生效法律文书，不能追加罗金玉为被执行人。罗金玉认为永定区法院将案外人罗金玉追加为被执行人违法，损害了罗金玉的合法权益，请求撤销永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定。查明：第三人罗金玉与被执行人熊健于1989年12月11日登记结婚，双方于2015年12月15日离婚。2016年3月16日，丁云艳�熊健民间借贷纠纷一案，在诉讼中双方达成调解协议：熊健于2016年3月18日前偿还丁云艳借款本金8万元，支付利息0.4万元，共计8.4万元，并经永定区法院以（2016）湘0802民初字594号《民事调解书》确认。调解书生效后，熊健一直未按调解书向丁云艳履行还款义务，丁云艳向永定区法院申请执行。在执行过程中，丁云艳向永定区法院递交《追加被执行人申请书》，申请追加罗金玉为被执行人偿还本案执行债务本息7.1万元。永定区法院作出（2016）湘0802执异26号执行裁定，认为本案的执行债务发生在罗金玉与被执行人熊健婚姻关系存续期间，罗金玉与熊健有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定追�第三人罗金玉为本案的被执行人；第三人罗金玉应在本裁定生效之日起与被执行人熊健共同履行所欠申请执行人丁云艳的债务本息84000元，并负担本案执行费1160元。罗金玉不服，向本院申请复议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，第三人罗金玉应当对其与被执行人熊健婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。故，永定区法院裁定追加罗金玉为本案的被执行人并无不当；罗金玉认为其没有被调解书列为被告和承担付款责任也没有参与诉讼、本案债务系熊健个人债务、永定区法院追加其为被执行人违法等复议申请理由均不成立，本院不予支持。但罗金玉在本执行案中承担的与被执行人熊健的共同还款责任，应以申请执行人丁云艳在《追加被执行人申请书》中请求偿还的债务本息7.1万元为限。永定区法院（2016）湘0802执异26号执行裁定，裁定罗金玉与被执行人熊健共同履行所欠丁云艳的债务本息84000元并负担执行费1160元不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：变更张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异26号执行裁定主文为：追加第三人罗金玉为本案被执行人，在71000元限额内，与被执行人熊健共同偿还本案中所欠申请执行人丁云艳的债务本息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年七月二十五日书记员  秦 杨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初747号
原告：胡硕松，女，1953年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告:吴志刚，男，1970年10月28日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
被告：彭继军，男，1965年12月16日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处崇文路394号。
负责人：李官军，分公司经理。
本院在审理原告胡硕松与被告吴志刚、彭继军、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告胡硕松以需重新组织证据为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡硕松提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡硕松撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告胡硕松负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年四月二日
法官 助理 田秀平
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3817号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：苑全亮，公司职员。
被告：郭建伟，住山西省河曲县。
被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市。
投资人：陈俊玲。
以上二被告委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险沧州支公司的诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付款共计90362元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭建伟、被告黄骅市六通运输队辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在原告处投保了交强险和机动车第三者责任保险，并不计免赔，在保险期间发生交通事故，给第三人造成车损，按保险合同约定原告应当向第三人理赔，原告虽然主张在三者险条款中有关于驾驶与准驾车型不符的机动车免责的内容，但其不能证明已履行了足以引起投保人注意的提示义务和说明义务，该免责条款对二被告不产生效力。这一事实已经被（2014）沧民初字第1959号和（2015）沧民终字第3477号民事判决书予以确认，故原告应按保险合同对第三人理赔，而无权在理赔后向被告要求赔偿，其主张无事实和法律依据，请求驳回诉求。
经审理查明：2014年10月26日13时30分，郭建伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶至石黄高速公路石家庄方向93KM+900M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的闫建龙驾驶的粤Ｂ×××××号车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具事故认定书认定郭建伟负事故的全部责任，闫建龙无责任。
冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在原告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
另查：（2014）沧民初字第1959号一审判决和（2015）沧民终字第3477号民事判决书二审判决，认为原告所主张的免责条款不成立，均判定原告在被告车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿三者损失87065元及负担案件受理费，合计90362元，原告认为被告郭建伟驾驶与准驾车型不符的机动车致事故发生，原告在赔偿完三者损失后应享有追偿权。
综合原、被告诉讼意见及庭审意见，本院认为：原告在二被告投保时并未对关于驾驶与准驾车型不符的机动车免责的内容尽到明确告知义务，且经过（2014）沧民初字第1959号和（2015）沧民终字第3477号民事判决书确认，以上免责内容对二被告不产生效力，对于二被告在此次事故中给第三人造成的合理合法损失，按相应责任比例均属被告太平洋财险沧州支公司的保险责任，应由被告太平洋财保沧州支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××所投交强险及商业第三者责任保险限额内进行赔付。故对于原告请求追偿二被告赔付保险金90362元的诉讼请求，本院依法驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1029元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕慧颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第239号
原告宋福龙，内蒙古人，现住洮南市。
被告ＸＸ，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2012年1月9日我在被告手中购买×××号夏利出租车一台，双方签订了车辆买卖协议。协议第四款约定，如乙方（原告）办理过籍手续，甲方（被告）配合乙方办理，过籍费用由乙方承担。我已多次找被告要求协助办理营运证过籍手续，被告提出向我要好处费，2014年提出要40000.00元，2015年提出要15000.00元。被告的行为严重违约，双方协商未果，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。一、要求被告立即协助我办理×××夏利牌出租车的营运证转籍手续。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、如果是旧的车辆×××办理过户手续，我可以立即协助办理。
2、如果是新购买的车辆办理过户手续，我要求按照协议说的2017年时办理过户手续。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、2012年1月9日原、被告之间签定的车辆买卖协议书一份。证明原告已一次性从被告手里以142000.00元买得×××号夏利出租车，包挌车辆使用权、营运证使用权及车辆燃油补贴终身归原告。
被告质证称：对该协议无异议。
被告向本院提供如下证据：与原告签订的车辆买卖补充协议一份，证明约定，如果原告更新车辆我们约定2017年协助办理过户手续。
原告质证称：对协议的真实性没有异议。只是没有约定非要2017年之后更新车辆。
原告又称：因为该车辆是营运车辆，所以卖车时候就连营运证一起卖给我的，因为营运车辆的使用期限是8年，过户时候必须买新车，然后现在我现在要把号牌落到新车上，无论是新车还是旧车都是办理一次手续变更，所以现在要求被告协助办理过户手续。我多次找被告过户时候，被告找我要钱。说给钱就给过户，不给钱就不过户。
被告辩称：我没提过要钱的事儿。如果原告要现在就转籍过户，我现在就会办理。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原、被告之间的车辆买卖协议的真实性因双方无异议，因此本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告方于2012年1月9日以142000.00元从被告处购买×××号夏利出租车一台且包挌车辆使用权、营运证使用权及车辆燃油补贴终身归原告。但被告未能无偿协助原告办理车辆营运手续的变更事宜。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间的关于买卖×××号夏利出租车车辆是双方当事人的真实意思表示，原告已一次性将购车款交付被告，被告没有协助原告办理相关手续的变更事宜已构成违约，被告以双方的补充协议作为抗辩其理由不予支持，因为无论是新车还是旧车被告都是只有一次协助办理变更事宜。是否更新车辆由是原告自己的意愿，如因被告的因素不能更名，造成其他不可预期的损失和损害被告还要承担相应的责任。故原告的合理诉求本院予以支持。
综上，本院认为双方的车辆买卖是双方真实、自愿的意思表示，从成立时起即生效，双方应本着诚信原则各自履行相应的义务，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百三十条、一百三十五、一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后的十日内无偿协助原告宋福龙办理车辆营运手续的变更事宜（营运证、经营权等）。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺 群
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人黄明，男
被执行人弋礼，女
被执行人许智文，男
被执行人鲁小琼，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄明、弋礼、许智文、鲁小琼金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金31855.01元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，四被执行人确无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人黄明，男被执行人弋礼，女被执行人许智文，男被执行人鲁小琼，女本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄明、弋礼、许智文、鲁小琼金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金31855.01元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，四被执行人确无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年十一月十六日书记员 范 洋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执87号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：赵东林，浙江省浙商资产管理有限公司员工。
委托代理人：刘芸，浙江省浙商资产管理有限公司员工。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙，该公司执行董事。
被执行人：宁波中威机电有限公司（港商独资企业）。住所地：宁波机电工业园区(骆驼)。
法定代表人：柴红星，该公司执行董事。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。
法定代表人：陈孝锋，该公司执行董事。
被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，宁波康力玻璃有限公司执行董事，住宁波市江东区。
被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与宁波康力玻璃有限公司（以下简称康力公司）、宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、宁波神鹰玻璃有限公司（以下简称神鹰公司）、高康龙、励佩燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙02民初431号民事判决，确定:康力公司于本判决生效之日起十日内归还浙商公司借款2300万元及利息等；中威公司、神鹰公司、高康龙、励佩燕承担连带清偿责任…。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，经查，各被执行人名下均无可供执行的银行存款；也无可供执行的股权投资和车辆信息；被执行人神鹰公司、中威公司名下无不动产登记信息；被执行人高康龙名下有位于镇海区蛟川街道后施彩炼路38号401室，建筑面积为133.96M2的房产，但被宁波市海曙区人民法院查封在先，本院轮候查封（第四序位）；被执行人励佩燕名下有位于镇海区骆驼街道银店弄（小区）81，建筑面积24.96M2的房产，但已抵押给宁波镇海农商行九龙湖支行，债权金额90万元，且被宁波市海曙区人民法院先行查封，本院轮候查封；被执行人康力公司有位于镇海区骆驼街道贵驷俞范西路66号全幢房地产，但全部抵押给交通银行宁波镇海支行，且先后被宁波市镇海区人民法院、宁波市江北区人民法院、原宁波市江东区人民法院和本院他案多案查封。综上，本案各被执行人均无可供执行的财产。
经询问申请执行人，其也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终本执行。以后发现被执行人有可供执行财产的，请求继续执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年八月二日
代书记员 郭 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第313号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第424号
罪犯张蕾，男，1986年7月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第1号刑事判决，以被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01588号
原告高建锋。
被告郗振国（又名郗军）。
本院在审理原告高建锋诉被告郗振国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高建锋于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建锋撤回起诉。
案件受理费1675元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00656号
原告陕西杨凌某某商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）。
组织机构代码92170000-5。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师实习律师。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨凌农商行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托代理人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌农商行诉称，2013年8月26日，被告李某某与原告杨凌农商行签订了《个人借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，按月结息，月利率8.2005‰，到期一次性归还。到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息3642.39元（欠息计算截止到2015年7月3日，从7月4日至实际给付之日的利息按合同约定一并判处）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提供以下证据材料：1.贷款申请材料，证明被告的贷款行为是其真实意思表示，系有效行为；2.个人贷款合同，证明原、被告之间的借款关系合法有效，被告违反合同约定，应承担合同约定的法律责任；3.借据及贷款证信息，证明原告已按合同约定履行了放款义务，双方的债权债务关系已发生。
本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
经审理查明，2013年8月26日，原告杨凌农商行与被告李某某签订《个人借款合同》一份，被告为周转向原告借款5万元。借款期限约定自2013年8月26日至2014年8月25日（发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算），月利率为8.2005‰，借款到期一次性归还。违约与违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，并约定了其他条款。合同签订后，原告于同年8月30日向被告发放了借款5万元。在本案审理过程中，被告于2015年8月5日向原告偿还借款本金3万元，支付利息4228.72元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款2万元及利息85.29元（2015年8月6日至8月17日），从8月18日至实际给付之日的利息按合同约定一并判处；2.诉讼费由被告承担。截止到2015年8月17日，被告下欠原告借款本金2万元，利息85.29元（2015年8月6日至8月17日）。
本院认为，原告杨凌农商行与被告李某某之间的借款合同关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告借款到期后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未全额归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金2万元，应予支持。原告请求被告支付从2015年8月5日起止8月17日止的借款利息85.29元，经核算，符合双方合同约定，亦符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付2015年8月18日之后的利息，应按月利率10.66‰计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内支付原告杨凌某某商业银行股份有限公司借款本金2万元及2015年8月5日至2015年8月17日的利息85.29元，并支付2015年8月18日起至判决生效之日的利息，利率按月利率10.66‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00047号
申请执行人王林，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人李淑田，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县王宝镇。
申请执行人王林与被执行人李淑田买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2005年9月13日作出的（2005）葫绥民合初字第431号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王林于2005年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李淑田应给付申请执行人王林执行款1828元，案件受理费460元，邮寄送达费60元。本案在执行过程中，强制执行被执行人李淑田银行存款2100元。申请执行人王林自愿放弃剩余欠款及迟延履行债务利息，同意本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2005）葫绥民合初字第431号民事判决书执行完毕。
执行费50元，其他执行费用250元由被执行人李淑田承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年二月二日
书记员 郭 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3739号
原告刘嘉杭。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，该公司经理。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市和鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘永杰，该公司经理。
委托代理人范小勇，系该公司法务。
原告刘嘉杭与被告天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）、天津市和鑫物业服务有限公司（以下简称和鑫物业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嘉杭委托代理人庞万良，被告四季春天委托代理人李强、被告和鑫物业委托代理人范小勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，原告与被告四季春天签订了商业用房租赁合同。原告将位于天津市武清区京津时尚广场的商铺×号地×层××号，建筑面积44.31平米，租赁给被告四季春天。租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日，租赁期为5年。每月租金为1793.69元，租金每季度给付一次，分别为每个季度第一个月之第1日至5日给付。合同签订后，原告依约履行了义务，将商铺交给被告四季春天使用。被告四季春天自2013年4月1日至2014年9月30日止，欠原告租金18个月，合款32286.42元。依据合同约定，如逾期支付租金，逾期每日按本年度租金的0.5‰向原告支付违约金。被告四季春天从2013年4月1日至2014年9月30日，违约18个月，逾期540天，应给付原告违约金5810.4元。后原告曾多次与被告四季春天催要租赁费，被告四季春天以各种理由拖欠至今。故原告起诉，请求判令二被告支付原告2013年4月1日至2014年9月30日租赁费32286.42元，违约金5810.4元；诉讼费由被告承担。
被告四季春天辩称，原告与本被告签订房屋租赁合同情况属实，但是在租赁期内，本被告已将包括原告在内的商业用房的租赁合同的权利义务一并转让给被告和鑫物业。转让手续于2012年12月1日开始，且2013年第一季度已在武清区政府和相关部门的协调和见证下，已经把包括原告在内的所有返租铺位的所有业主商户的债权债务，全部移交给被告和鑫物业。2013年第一季度的租金也由和鑫物业向商户发放，各业主对此并未提出异议。包括本案原告在内的业主已经领取了2013年第一季度的租金，同时在2012年12月底，本被告已经将包括但不限于原告在内的业主及商户的全部信息资料全部与和鑫物业进行了移交。由于被告和鑫物业的原因，致涉案商铺租金未按时发放，责任应由和鑫物业承担。另外，被告和鑫物业应协助本被告将商铺返租合同的主体变更为和鑫物业。因此，本被告请求法院根据本案的实际情况，依法确认本案当事人之间的法律关系，并驳回原告对本被告的诉请。
被告和鑫物业辩称，2012年12月1日，和鑫物业在被告四季春天撤出物业服务后，本被告进行物业管理。当初双方交接时曾商谈过将15户返租的商铺转租给本被告，但后来因各种原因，并没有实际交接。因为商铺的承租者在与被告四季春天订立租赁合同时交付履约保证金，承租户在装修时也存在一些问题。被告四季春天并没有将保证金转交给本被告，最后没有交接成功。2013年第一季度的租金是由于政府的介入，应由被告四季春天发给业主租金，因当时四季春天已经撤出，政府要求本被告代发租金。后四季春天将给包括原告在内的商户的租金打入本被告会计个人在哈尔滨银行开立的个人账户，由本被告会计和银行沟通，由银行按照被告四季春天提供的发放明细进行代发。基于上述事实，本案诉讼主体明确，并且与本案相类似的案件已经有生效判决确认本被告不承担给付责任，故请求法院驳回原告对本被告的诉请。
经审理查明，原告与被告四季春天于2009年10月1日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场×号地×层×××号商铺出租给被告四季春天，该商铺建筑面积为44.31平方米。租期从2009年10月1日计算，租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日止。依据合同约定，每月租金为1793.69元，租金按季度给付，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起，被告四季春天一直未向原告支付租金。截至到2014年9月30日，被告四季春天共计欠原告18个月租金32286.42元（1793.69元×18个月），违约金5810.4元［（1793.69元×12个月×0.5‰=10.76元／天，（10.76元／天×540天=5810.4）］。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。
另查明，2012年12月1日，被告四季春天退出服务管理后，被告和鑫物业曾进驻进行物业管理。四季春天与和鑫物业曾经商谈过将15户返租的商铺转租事宜。被告四季春天曾将拖欠原告2013年的一季度租金打入被告和鑫物业会计个人在哈尔滨银行天津武清支行的账户中，银行按被告四季春天提供的发放明细向原告发放。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述及相关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原告与被告四季春天签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告四季春天亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告四季春天未按合同约定履行，属于违约，故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院应予支持。庭审中，被告四季春天主张已将包括原告在内的商业用房的租赁合同的权利义务一并转让给被告和鑫物业，应由被告和鑫物业承担给付义务。因被告四季春天的主张证据不足，且被告和鑫物业对此予以否认。故此，被告和鑫物业与原告不具有合同关系，本院对被告四季春天的抗辩不予采信，二被告之间的纠纷可另行解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告四季春天向原告刘嘉杭支付商铺租赁费32286.42元；
二、被告四季春天给付原告刘嘉杭违约金5810.4元；
以上两项共计38096.82元，此款于本判决生效后10日内付清。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告四季春天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 楠
《中国人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第169号
原告王某，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高某，男，1945年7月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年12月14日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月14日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 王光耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 杭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00107号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某达金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。
法定代表人：李某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 张颜歆
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第8号
原告：林某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：张某某，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。
本院审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年2月5日由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭审理。经审理，被告张某某提供了本院于2014年2月25日作出的（2014）中一法坦民一初字第60号民事判决，准许原告林某某与被告张某某离婚。该判决已于2014年4月24日发生法律效力。原告林某某于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年二月五日
书记员 林婉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00459号
原告王淑惠。
委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓加卫，男，1982年5月30日出生，汉族，（一般授权）。
被告武汉外滩旅游车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进路燕马新村17号。
法定代表人张祖献，该公司董事长。
委托代理人潘程，湖北佳哲律师事务所律师（一般授权）。
原告王淑惠诉被告武汉外滩旅游车服务有限公司（以下简称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王淑惠的委托代理人石铁龙、邓加卫，被告外滩旅游车公司的委托代理人潘程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑惠诉称：原告王淑惠是武汉为民天寿大药房有限公司（以下简称为民天寿大药房）的员工。2013年10月17日，原告王淑惠乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号旅游大巴，从武昌区杨园街赴黄陂区木兰古门参加培训。当车辆行驶至黄陂区黄土线38KM＋830M路口时，由于驾驶员夏昌平驾车不慎，与武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司（以下简称恒运达物流黄陂分公司）的鄂A×××××号运沙车相撞，造成3人当场死亡、3人重伤、8人轻伤的交通事故。经交警部门认定：被告公司驾驶员夏昌平负此次事故的主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员李新意负此次事故的次要责任，王淑惠无责任。此次事故造成原告身体多部位受伤，给原告造成各项损失783.11元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付运输合同违约损害赔偿金783.11元。
原告王淑惠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：医院病历。证明原告伤后在医院治疗情况。
证据二：医疗费收据。证明原告支出医疗费683.11元。
证据三：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据四：道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告所有的车辆发生交通事故，在本次事故中原告无责。
证据五：道路客运承运人保险单。证明保险公司有赔偿责任。
证据六：赔偿项目明细单。证明原告的各赔偿项目明细，即医疗费683.11元、交通费100元。
被告外滩旅游车公司辩称：1、交通事故属实，但是原告与被告之间不存在运输合同关系，原告系为民天寿大药房的职工，该公司为组织员工户外拓展游玩，联系武汉凝智企业管理咨询公司负责此次活动，武汉凝智企业管理咨询公司私自联系我公司驾驶员夏昌平进行了本次运输，我公司与原告之间无任何书面或口头合同，原告以运输合同违约要求我公司赔偿，无合同和法律依据。2、该次事故是双方的事故，我公司驾驶员负主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员负次要责任，我公司已向事故中的死者及伤者共垫付80多万元，其中422790.78元垫付给了为民天寿大药房，作为原告等11名伤者的医药费和护理费等，但是肇事的另一方恒运达物流黄陂分公司却分文未付，如果仅由我公司承担本次事故的全部赔偿责任，与公平责任原则严重不符。3、我公司为原告等11名伤者垫付的422790.78元赔偿款，应依法予以扣除。4、本案为合同纠纷，原告的精神损害赔偿金不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，若以交通事故提起诉讼，我公司愿意承担此次交通事故中应承担的赔偿责任。
被告外滩旅游车公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王淑惠系为民天寿大药房的员工。2013年10月17日，为民天寿大药房组织员工乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，从武昌区杨园街去黄陂区木兰古门参加培训，该车由被告公司的驾驶员夏昌平驾驶。当车辆行至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，与李新意驾驶的，恒运达物流黄陂分公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车相撞，造成孙华珍、孙小红、王爱华死亡，王淑惠、蒋玲玲、高艳等11人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏昌平负此事故的主要责任，李新意负此事故的次要责任，王淑惠等14人在此事故中无责任。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，用去医疗费683.11元。因双方就赔偿事宜未协商一致，由此发生诉争。
本院认为：原告王淑惠乘坐被告外滩旅游车公司所有的车辆，从武昌至黄陂参加培训，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全运送至约定地点的义务。经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，即原告在本次事故中不存在故意或重大过失的行为，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费683.11元、交通费酌定为100元，共计783.11元，由被告予以赔偿。被告辩称双方之间不存在客运合同关系，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称已支付给为民天寿大药房的422790.78元应依法予以扣除，但未能提供证据证实已向原告支付该款项，对此辩称意见本院亦不予采纳。被告辩称恒运达物流黄陂分公司在事故中负次要责任，应承担赔偿责任，因本案系合同之诉，对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉外滩旅游车服务有限公司赔偿原告王淑惠经济损失783.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉外滩旅游车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 伶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00183号
原告鄢龙峰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张世军，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告鄢龙峰与被告张世军民间借贷纠纷一案，原告鄢龙峰于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告鄢龙峰及其委托代理人贺桂梅到庭参加了诉讼。被告张世军因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢龙峰诉称，被告于2013年8月29日因需资金，向原告借款180000元，双方约定借款期限为两个月，其利率按月息3分计算。当日双方签订了《个人借款合同》，原告按合同将款项支付给了被告。到期后被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院判决被告偿还原告借款180000元及从2013年8月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，并承担本案公告费及诉讼费用。
被告张世军未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告因需资金，向原告借款180000元，双方约定借款期限为两个月，其利率按月息3分计算。当日双方签订了《个人借款合同》，原告按合同将款项支付给了被告，被告收到款项后给原告出具了收条一张。到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的个人借款合同、客户交易回单、收条、证人陈某某的证言及证人古某某的法庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军在本判决生效后10日内偿还原告鄢龙峰借款180000元及该款从2013年8月30日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 彦
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3326刑初3号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人吴林森，男，汉族，1981年9月12日出生，中专文�。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月21日被道孚县公安局刑事拘留，2016年1月20日经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴林森犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员郭高、德青卓玛，被告人吴林森到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2015年12月21日3时左右，被告人吴林森携带小口径步枪二支、气枪一支、小口径子弹21发、气枪子弹106发，乘坐由吴某某驾驶的白色面包车（川AV50**）由道孚县亚卓乡驶往道孚县城。在途径道孚县瓦日乡治安卡点时，被瓦日派出所民警挡获。经鉴定，�中二支是以火药为动力的民用改装制式5.6mm“健卫牌”小口径运动步枪，具有杀伤力，一支是以压缩气体为动力的非军用非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认现场情况说明、证人吴某某的证言、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其情节严重的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应当依法追究刑事责任；公诉机关起诉指控的罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人吴林森归案后，如实供述自己的犯罪事实，确有认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴林森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年12月20日止。）
二、对扣押在案的民用改装制式5.6mm“健卫牌”小口径运动步枪二支（枪号分别为：48509和9035435）、气枪一支（枪号：BC04188），双环牌小口径步枪弹16枚（已扣除鉴定时使用了5枚），气枪弹106发，小口径弹夹2个，绿色气枪包1个，予以没收。
三、车牌为川AV50**（车辆识别代号：LKHGF1AG36AC02447）的面包车一辆退还车辆持有人吴光宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 小 热 登
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曲 珍
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第26-1号
申请执行人：桂林市粤鑫酒店设备用品贸易有限公司
法定代表人：李亚贤。
被执行人：广西集群电子商务有限公司
法定代表人：祝通克。
本院在执行桂林市粤鑫酒店设备用品贸易有限公司申请执行广西集群电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文武
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第452-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：诸城市鲁东化工原料有限公司。
被执行人：臧金文。
被执行人：王淑华。
被执行人：诸城市博源工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人诸城市鲁东化工原料有限公司、臧金文、王淑华、诸城市博源工贸有限公司银行存款680000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人诸城市鲁东化工原料有限公司、臧金文、王淑华、诸城市博源工贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 王志国
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00119号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住肥西县（户籍地：肥西县。）2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2014年3月20日被肥西县人民法院决定逮捕，2014年3月25日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日晚，被告人汪某吃晚饭时，饮用了白酒，饭后21时10分许，汪某驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶至三河路交叉口附近时，未确保安全，与唐某驾驶的皖A×××××号小型车相撞。肥西县公安局民警接到报案后赶到现场，将汪某带至医院抽取血样检验。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为155.4mg／100ml.
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，责任认定书、查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月20日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3229号
原告刘xx，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告邢xx，女，1966年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告刘xx与被告邢xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年六月三十日
书记员 李鑫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第261号
申请执行人张中秀，女，生于1950年4月26日，住达川区。
被执行人毛娟，女，生于1984年10月4日，住达川区。
本院在执行张中秀申请执行毛娟健康权纠纷一案中，被执行人毛娟下落不明，经查询房管、车管、银行和工商等部门均无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）达达民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权3433.42元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 严雄
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初50号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人毕某，小名毕小伟，江苏省灌南县，个体户。因本案于2015年10月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人毕某同高某甲、高某乙、高某丙等人驾车至本县百禄镇周响村九组王某家门前，因琐事与王某等人发生冲突，致高某甲、高某乙、高某丙、王某等人受伤，期间被告人毕某持菜刀将被害人徐某乙头部砍伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤二级，高某甲、高某乙、高某丙、王某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人毕某就民事赔偿与被害人徐某乙达成和解，一次性赔偿被害人徐某乙人民币五万元并取得其谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人王某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、毛某、周某、高某甲、毕某乙、高某乙、高某丙的证言，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）148号、149号、151号、152号、153号人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押决定书及清单、作案工具及照片、调解情况说明、户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。