淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10413号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢17室。
法定代表人：周士东，该公司总经理。
被告：张宏，男，汉族，1959年8月11日出生，住淮安市洪泽区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司（以下简称亿杰冷暖公司）、张宏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克荣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的保险理赔款10728元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告亿杰冷暖公司于2016年3月与中国联合网络通信有限公司淮安市分公司签订《中国联通后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，由被告亿杰冷暖公司为本单位员工张宏担保购买无预存3G/4G合约计划，合约开始时间为2016年4月1日，合约期限为24个月，同时签订合同附件一、二、三均明确单位承担被告张宏因部分或全部不履行合同约定及应当承担担保范围。办理业务后，被告张宏违反合约规定，于2016年9月7日停机，造成联通公司损失。联通公司在原告处购买个人信用保险，原告依据保险条款向联通公司对于违约的被告张宏应当赔付的款项进行了理赔，联通公司依据合同条款将追偿权依法让予原告。
被告亿杰冷暖公司、张宏未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交个人信用险结案报告2张、赔付协议书1张、报案登记表1张、财产索赔申请书1张、财产损失清单1张、保险单抄件3页、单位入网合同1份，业务受理单1张、联通客户业务协议1张、个人承诺书1张、身份证复印件1张、缴费账单查询4张、中国人民财产保险股份有限公司催缴函1份、转账支付授权书1张、权益转让书1张、网上银行电子回执1份、保险协议1份、个人信用保险单1份，两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告张宏购买无预存3G/4G合约计划、被告亿杰冷暖公司提供担保以及联通淮安分公司在原告处投保的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还原告垫付的保险理赔款变更为10191.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告张宏向案外人联通淮安分公司申请办理无预存话费送手机的优惠活动，并签订《综合业务受理单》、《中国联通客户4G/3G业务优惠活动业务协议》、承诺书。业务受理单载明：全国及本体行业套餐促销，iPhone6s64G担保送手机596元档（24个月）（生效日期2016年4月1日，失效日期2018年3月31日），4G全国套餐596元套餐。优惠活动业务协议载明：被告在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和4G/3G移动通信终端（机卡分离）、销户等行为时，构成违约；被告出现协议所述的违约情形时，应向联通淮安市分公司支付违约金补偿损失，联通淮安市分公司有权以被告账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分，联通淮安市分公司保留对被告追缴的权利，违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及联通淮安市分公司在协议中给予被告的优惠等（如终端优惠、话费优惠、赠送业务及礼品等）。被告署名的承诺书载明：承诺人自愿选择中国联合网络通信有限公司淮安市分公司终端合约计划，选择596元4G基本套餐，承诺在网协议期为24个月，即2016年4月至2018年3月，在协议期内发生欠费进入充值期和锁定期、不绑定使用本协议中所购买的USIM卡和iphone6s手机终端、销户等行为时，本人自愿承担手机款4700元。
2016年3月，联通淮安分公司（甲方）与被告亿杰冷暖公司（乙方）签订《淮安联通后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：甲方同意为张宏等21个被担保人购买的无预存3G/4G合约计划提供担保；甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G/4G合约计划业务协议（单位担保无预存话费方式）”；甲方在本合同项下的担保方式为连带责任担保；甲方在本合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；（3）、根据合约计划约定或法律规定被担保人应向乙方支付的损害赔偿金；（4）乙方为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；担保期间为被担保人债务履行期届满之日起两年；协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务；在协议期内，甲方发生主动申请解约、机卡分离或欠费停机满三个月等以上三种任一行为均构成违约，乙方有权对甲方担保号码进行销户，甲方应承担由此给乙方带来的经济损失并支付合约计划违约金〔违约金=协议期承诺月最低同信消费额×（合同约定协议期-
在网消费期）〕。
2015年联通淮安分公司（投保人、被保险人、甲方）与原告人保淮安分公司（乙方）签订中国联合网络通信有限公司江苏省分公司3G/4G合约用户单位员工信用保险协议，约定：保险险种3G/4G合约计划单位员工信用保险，承保联通淮安分公司开展的“零首付”和“低首付”赠机活动中，单位员工拖欠投保人通信费用而导致投保人所遭受的直接损失，本保单承保以下客户群体：（一）单位担保用户：此类用户针对甲方集团客户的单位员工，由所在单位为单位员工进行担保。…；保险金额=协议期承诺月最低通信消费额×合同约定协议期；乙方赔偿比例为损失金额的90%；损失金额=协议期承诺月最低通信消费额×（合同约定协议期-
正常已缴费期）。2015年10月16日，双方签订个人信用保险单，载明：保险期间为2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。
2016年3月28日，被告张宏办理入网，手机号为186××××2311，合约开始时间2016年4月1日，2016年9月6日停机，2016年12月销号，被告使用5期，剩余未使用期数19期。联通淮安分公司向原告索赔，并出具了权益转让书，承诺在收到赔付款项后，向第三者的索赔权即自动转让给原告，同时保证协助原告向第三者追偿损失，此等协助包括为原告向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等，如果因联通淮安分公司未履行前述义务，致使原告不能行使追偿权或致使原告的追偿权受影响的，联通淮安分公司将赔偿原告的全部损失。原告按照保险协议的约定，向联通淮安分公司赔偿了10191.6元（19个月×596元/月×90%）。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件。被告张宏与案外人联通淮安分公司签订4G/3G业务优惠活动业务协议，办理预存话费送手机的596元套餐的优惠活动，期限为24个月。被告张宏接受案外人联通淮安分公司赠送的手机后，理应按约使用相应的通信套餐，但被告张宏取得案外人联通淮安分公司给予的优惠后，却未按照承诺使用套餐至24个月协议期满，使用通信套餐5个月，其行为构成违约，应承担违约责任，赔偿案外人的损失。被告张宏办理的是596元套餐，每月最低消费额为596元，那么未使用期数的通信套餐即为案外人联通淮安分公司的损失。根据被告亿杰冷暖公司与案外人联通淮安分公司签订的《淮安联通后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，亿杰冷暖公司为被告张宏购买的合约计划提供连带责任担保，那么被告亿杰冷暖公司也应对联通淮安分公司的损失承担连带保证担保责任。联通淮安分公司在原告处投保个人信用保险，被告张宏的违约行为导致联通淮安分公司受损，联通淮安分公司向原告申请保险赔偿后，原告按照保险协议的约定替被告张宏支付了赔偿款10191.6元，根据保险法的规定，原告有权向两被告追偿，故对原告在本案审理中要求变更被告张宏支付赔偿款10191.6元，被告亿杰冷暖公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后即一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司人民币10191.6元；
二、被告淮安亿杰冷暖设备有限公司对上述债务承担连带保证担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，合计668元（原告已预交634元），由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担14元，由被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、张宏负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 倪 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。