浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2738号
原告：余某。
委托代理人（特别授权）：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章某。
被告：孙某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的委托代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告余某为与被告章某、孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，于2014年9月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王斌、被告章某、被告赵某甲、赵某乙、赵某丁及其委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告的父母亲余国政、孙文娜婚后生育一子一女，领养一子一女，分别为章某（养女）、余某、赵校中（养子）和余伯乐。父亲余国政于1976年去世，母亲孙文娜于2008年5月去世，赵校中于2011年5月去世。赵校中与孙某婚后生育了赵某甲、赵某乙、赵某丙和赵某丁。2008年初，余伯乐确诊患有前列腺癌，此后饮食起居、看病住院均由原告和被告章某负责，因两人年纪较大，上述抚养义务由两人通过委托亲属和请护工的方式完成。余伯乐经多家医院诊治，花去医疗费用近三万元，赵校中虽与余伯乐相邻而居，但对余伯乐患病一事一直不闻不问，也未出钱予以救治。余伯乐于2008年11月去世，遗产有坐落在本市浣东街道高湖村、地号为47-11-514，用地面积为75.80平方米的二层房屋一幢。因余伯乐生前未留有遗嘱，无妻儿，该财产依法应由第二顺位的继承人予以继承，即由原告、被告章某和赵校中三人予以继承，因原告和被告章某在余伯乐生前对其尽了主要抚养义务，在分配遗产时可以多分，赵校中有扶养能力和抚养条件却不尽抚养义务，应当不分或少分。赵校中在继承开始后遗产尚未分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的继承人孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙和赵某丁。现起诉要求法院对被继承人余伯乐名下的上述房屋予以依法分割。
被告章某答辩称：原告余某诉称的情况属实，要求法院依法作出处理。
被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁答辩称：对原告余某陈述的继承人和被继承人的情况、余伯乐的遗产情况无异议。余伯乐患病后，由原、被告双方一起照顾，治疗期间的医疗费用、护理费用也由原告和六被告共同负担，并非由原告和被告章某两人负担。余伯乐的后事亦由孙某及其子女操办。事实上，反而是孙某及其子女对余伯乐多尽了抚养义务，应当酌情多分得遗产。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告余某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、诸集建（92）字第18-1760号集体土地建设用地使用证，用以证明被继承人余伯乐在本市浣东街道高湖村有一处地号为47-11-514，用地面积为75.80平方米的二层房屋；
2、诸暨市浣东街道高湖村民委员会于2014年9月12日出具的证明，用以证明原、被告之间的身份和亲属关系，以及原告父母、被继承人余伯乐的死亡时间。
3、余伯乐名下的诸暨市新型农村合作医疗卡、就诊卡各一份、门诊病历四份、医疗费发票二十四份、每日费用清单四十八份，用以证明余伯乐患病期间，一直由原告和被告章某以及两人委托的亲属进行照顾。
4、根据原告余某的申请，本院通知证人杨某出庭作证，证人杨某的证言内容如下：我是被告章某的女婿。余伯乐是我小娘舅，生前能够干一些轻便活。2008年4、5月份，余伯乐经医院检查患有前列腺癌。在他患病期间，医疗费用的开销账目由我负责管理，医疗费中四、五千元来源于余伯乐的生前积蓄，另外由原告一方拿出5000元，我岳母一方拿出7500元，赵某丁及其三个姐姐拿出2500元（其中1000元听说是村里的补助款）。余伯乐住院期间，我还为其办理了低保手续。扣除通过惠民医疗报销的医疗费，自负部分为13000元左右，再扣除保姆王立英的护理费等费用，以上款项尚结余2000余元。此外，朱均法也对余伯乐进行过照顾，费用由赵某丁一方支付。余伯乐的丧事原先说好由原、被告分摊，后来赵某丁一方变卦，丧事实际由赵某丁一方负责操办，原告和被告章某这两方面的亲戚并未参与，也未过去吃丧饭。
被告章某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁围绕其答辩状，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、朱均法出具的证明（附朱均法的身份证复印件），内容为：余伯乐患病期间，白天由赵校中的子女照顾，晚上由我负责料理，我的劳动报酬由赵校中子女支付。
2、王立英出具的证明一份（附王立英的身份证复印件），内容为：2008年6-7月份，余伯乐在诸暨市人民医院住院，医疗费用以及我的护理费用均由其亲戚侄女等人解决。
3、何方出具的证明一份（附何方的身份证复印件），内容为：我村村民余伯乐于2008年11月4日去世，当时由我负责丧事支出方面的记账，所有丧事费用均由赵校中的子女负担。
4、诸暨市浣东街道高湖村民委员会于2014年9月30日出具的证明，内容为：我村村民余伯乐为残疾人，对于生产用工、刈草除虫、种田割稻等农活存在困难，赵校中经常给予帮助，生活口粮、水电费亦由赵校中帮助解决。该证明上还有蔡彩凤等证人的签名。
5、孙某、赵某丙、赵某乙、赵某甲、赵某丁出具的情况说明，内容为本案中赵校中依照法定继承的遗产，全部由赵某丁一人继承。
6、照片五份，用以证明继承房屋的现状。
上述证据，经庭审质证，原告余某提供的证据1-2，六被告均无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据3，被告章某无异议，被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁对该组证据的真实性亦无异议，但认为余伯乐患病期间支出的医疗费用由包括五被告在内的亲属凑齐，具体开支账目由杨某经办，实际结余情况不知。本院认为，该组证据的真实性可予确认，但该组证据只能证实余伯乐具体的就医情况，不能证明其他目的。原告提供的证据4，原告对证言内容无异议，认为证人杨某全程参与了被继承人余伯乐生前的治疗过程，证言内容真实可信，被告章某无异议，被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁认为证人系被告章某的女婿，证明效力由法院认定。本院认为，证人杨某系原、被告双方的亲属，经手了余伯乐患病期间医疗费用的收支等账目，对本案相关事实较为了解，其证言的主要内容也与双方当事人的陈述基本一致，除了结余款项数额无法认定是否真实以外，其余证言内容真实、客观，证明力较强，本院依法予以确认。被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提供的证据1-4，原告余某和被告章某无异议，但认为王立英和朱均法都是受原告雇用，诸暨市浣东街道高湖村民委员会证明中提及的照顾情况，并不属于法律意义上的抚养内容，因为余伯乐生前生活能够自理，并且具有劳动能力。本院认为，原告余某和被告章某提出的质证意见成立，该组证据无法证实被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的举证目的，本院对其证明力不予确认。被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提供的证据5、6，原告和被告章某均无异议，本院依法确认有效。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告余某的父亲余国政和母亲孙文娜婚后生育了一子一女，即被继承人余伯乐和原告余某，还领养了一子一女，即赵校中和被告章某。余国政于1976年6月去世，孙文娜于2008年5月去世。被告孙某系赵校中的妻子，孙某与赵校中生育了四个子女，即被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁。赵校中已于2011年5月去世。
被继承人余伯乐生前从事理发工作，生活上能够自食其力。2008年初，余伯乐被医院确诊患有前列腺癌，为此入住医院治疗，住院期间所支出的医疗费用一部分来源于其生前的积蓄，其余部分来源于原、被告等亲戚的资助。住院期间的开销由被告章某的女婿杨某经办。2008年11月，余伯乐因病死亡，死后的丧葬事宜由被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负责操办，原告余某和被告章某未参与其中，也未赶去吃丧饭。
被继承人余伯乐的遗产有坐落在本市浣东街道高湖村西湖自然村的二间二层房屋一处，该处房屋的地号为47-11-514，用地面积为75.80平方米，集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第18-1760号。因双方为该处遗产的继承问题引发矛盾，原告余某遂于2014年9月诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，被继承人余伯乐生前未婚，无妻儿。审理中，被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙表示放弃应得的继承份额。
本院认为：被继承人余伯乐死亡时，无配偶、子女、父母方面的第一顺序继承人，其名下的遗产应归第二顺序继承人，即原告余某、被告章某和赵校中三姐弟继承。因赵校中在继承开始后遗产尚未分割前去世，赵校中应继承的遗产转归自己的继承人继承。被告孙某、赵某甲、赵某乙、赵某丙在审理中自愿放弃应得的继承份额，故赵校中应继承的遗产确定由被告赵某丁转继承。根据我国婚姻法的相关规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务，其余情形下，兄弟姐妹并之间不存在法律上的抚养义务，更何况被继承人余伯乐生前尚能够自食其力，故原告余某、被告章某和赵校中在余伯乐患病期间尽了相应的照顾义务，在道德上固然应予肯定，但对各自继承份额的确定并不产生实质性的影响，原、被告要求多分遗产，缺乏法律依据，本院均不予支持。由此确定，余伯乐的遗产即坐落在本市浣东街道高湖村西湖自然村、地号为47-11-514，用地面积为75.80平方米的二间二层房屋应由各继承人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
坐落在诸暨市浣东街道高湖村西湖自然村，现登记在余伯乐名下、地号为47-11-514、用地面积为75.80平方米，集体土地建设用地使用证号为诸集建（92）字第18-1760号的二间二层房屋由原告余某、被告章某、被告赵某丁分别继承三分之一的份额。
本案应收受理费1300元，依法减半收取650元，由原告余某负担217元，被告章某负担217元，被告赵某丁负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年十一月七日
书记员 边书笑