河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1139号
原告：韩桂枝，女，汉族，1964年3月29日出生，现住张北县。
委托诉讼代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：于建玲，女，1978年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
原告韩桂枝与被告于建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年12月23日作出（2016）冀0702民初1589号民事判决书，被告于建玲不服提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀07民终765号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂枝及委托诉讼代理人田贵金、被告于建玲及委托诉讼代理人李海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款250000元。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2014年1月29日被告于建玲的丈夫张艳荣因开石料厂从原告处借款350000元，按照张艳荣要求，从农行瓦盆窑分理处转入张艳荣62×××18卡号上330000元，另给其现金20000元，2016年3月12日张艳荣偿还100000元本金和10000元好处费，剩余250000元未还，张艳荣又重新给打了一份书面借款条。2016年7月中旬，借款人张艳荣因突发疾病去世，张艳荣的借款用于承包的工程，属于夫妻共同债务，被告于建玲应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告于建玲接管了丈夫在蓝旗承包的公路施工项目债权，并已从蓝旗交通局公路段支取工程款500000元。现依照有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告对其丈夫张艳荣向原告借款的事宜根本不知情，其丈夫张艳荣所借款项并未用于家庭共同生活，所借款项已经远远超过了张艳荣因正常生活所需举债的范围。原告主张所借款项用于张艳荣经营石料厂，但当时张艳荣并未经营石料厂，因此对该主张不予认可，本案张艳荣借款不应属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。本案原告起诉称借款350000元，原告并未支付了借款350000元，被告认为原告在2014年1月29日实际支付给张艳荣的出借款项为330000元。被告从蓝旗交通局公路段支取工程款系张艳荣去世后，给予处理张艳荣去世后的有关事宜，所支取的款项用于偿还张艳荣的工程材料欠款。现有证据表明，原告的诉请与事实不符，张艳荣生前已经向原告偿还过款项。原告主张张艳荣在2104年1月29日向其借款并在2016年3月12日向其偿还借款100000元，并支付1万元好处费后，与同日重新出具借条，载明借款250000元，与事实不符。被告在张艳荣去世后经过整理张艳荣生前遗物，发现有证据证实张艳荣从2014年3月至2016年6月期间多次向原告及其女儿刘娅楠的银行卡汇款，汇款凭证14张，款项共计298000元用于偿还原告的借款。在本案原二审期间，根据原、被告提交的原告及其女儿刘娅楠的银行卡账目流水清单和银行汇款凭证，可以证实张艳荣生前应该从2014年2月开始每月向原告等额还款14000元（含向原告女儿刘娅楠银行卡内汇款的款项），至2016年2月。因此在2016年3月2日张艳荣向原告重新出具250000元借条时，张艳荣应该已经全部还清借款本金，张艳荣是否仍欠原告250000元本金的事实有待查清。因原告与张艳荣借款后自始就未约定利息，因此双方之间的借款应视为没有约定利息。综上，请人民法院依法查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，因张艳荣向原告韩桂枝借款，原告通过农行瓦盆窑分理处向张艳荣的银行卡（卡号62×××18）转入330000元。后张艳荣从2014年2月至2016年2月，除了2014年2月、2015年1月、11月三个月外，每月向原告或原告女儿刘娅楠帐户上汇款14000元。2016年3月12日张艳荣向原告汇款110000元，并于当日给原告书写借条一份，其内容为：今借韩桂枝人民币（250000元）贰拾伍万元正（工程用款），2016年3月12日，张艳荣签名捺印。同年4月4日和5月5日，张艳荣向原告女儿刘娅楠帐户上汇款各10000元，
另查，被告于建玲与张艳荣系夫妻关系。2016年7月14日，张艳荣因突发疾病去世。张艳荣去世后，被告于建玲接管张艳荣与他人合伙所承揽的工程中张艳荣承揽的部分，并从蓝旗交通局公路段支取工程款500000元。
双方争议的事实：1、张艳荣向原告实际借款数额。2、张艳荣向原告韩桂枝实际偿还借款的本息数额。关于争议1，原告主张2014年1月29日张艳荣向原告实际借款350000元，其中原告向张艳荣汇款330000元，给付现金20000元。被告对此有异议，认为实际借款为汇款的330000元。原告提供2016年3月12日的250000元借条和当日110000汇款凭证证明在换条时，双方商定当日汇款的1100000元中偿还本金100000元，利息10000元，故张艳荣给原告重新出具250000元借条，以此可证张艳荣向原告实际借款350000元。被告对此不予认可。关于争议2，根据双方提供的银行转款凭及明细，原、被告陈述一致的张艳荣还款数额：从2014年2月至2016年2月，除了2014年2月、2015年1月、11月三个月外，每月向原告还款14000元，共22个月，共计308000元；2016年3月12月还款110000元；2016年4月4日和5月5日各还款10000元。被告主张张艳荣在2014年2月、2015年1月、11月每月仍按14000元向原告还款，并且在2016年6月向原告还款10000元，但未提供证据证实。原告对此主张不予认可。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及借条、汇款凭证可证实被告于建玲的丈夫张艳荣向原告韩桂枝借款事实成立。关于张艳荣向原告实际借款数额。张艳荣于2016年3月12日向原告汇款110000元并给原告重新出具借条确定的借款为250000元，此重新确定的借款数250000元应是实际借款数额扣除已还的本金数而得的，而在2016年3月12日之前张艳荣所偿还的款项，根据还款的时间和数额，应为双方约定的利息，因此此250000元借款本金应是张艳荣实际借款数额扣除2016年3月12日所还的款数而得。张艳荣于2016年3月12日向原告还款110000元，如按被告主张张艳荣实际借款330000元，而从330000元中无论扣除110000元本金，还是100000元的本金，均不能得出250000元；如按原告主张张艳荣实际借款350000元，110000元中有100000本金和10000元的利息，扣除100000本金可得250000元；故原告关于张艳荣实际借款数额为350000元较为合理，本院予以支持。关于张艳荣向原告实际偿还借款的本息数额。到2016年3月12日止，张艳荣共还原告本金100000元。2016年3月12日换条后，因双方未约定利息，故张艳荣在同年4月4日和5月5日偿还的共计20000元应为本金。原告主张该20000元应为利息，但其提供的证据不能支持其的主张，本院不予支持。原告提供证据可证实张艳荣在2016年3月12日之前共偿还利息308000元，在当日偿还利息10000元，共计利息318000元，本院对此予以支持。被告主张张艳荣在2014年2月、2015年1月、11月每月还款14000元、2016年6月还款10000元，但原、被告提供的证据不能证实被告的此主张，故本院不予支持。综上，张艳荣向原告实际偿还借款本金120000元，利息318000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超出部分的利息约定部分无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。张艳荣与原告重新出具250000元借条的行为确认了双方约定了到2016年3月12日止按本金350000元计算张艳荣已偿还利息为318000元这一事实，但该约定的利率不能违反法律规定。从借款之日到2016年3月12日止，张艳荣已支付的利息318000元，按本金350000元计算超过年利率36%。经核算，张艳荣已支付的超出年利率36%的利息为50250元，该50250元应依法应返还借款人。
综上所述，张艳荣与原告重新出具250000元借条后，因双方未约定利息，扣除已偿还的20000元本金，还欠原告借款本金230000元应偿还。根据张艳荣在借条上注明的借款用途及被告已实际领取张艳荣的工程款的行为，可证实张艳荣在与被告婚姻存续期间所借本案款项用于投资；被告否认张艳荣的本案借款是属于夫妻共同债务，但被告提供的证据不能证实其的主张，应承担举证不能的不利后果，故张艳荣所借本案款项应为张艳荣和被告夫妻共同债务，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金230000元。张艳荣已支付的超过年利率36%的利息50250元，应由原告返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于建玲偿还原告韩桂枝借款本金230000元。
二、原告韩桂枝返还被告于建玲利息50250元。
三、判项一、二相抵后，被告于建玲于本判决生效之日起三日内偿还原告韩桂枝179750元。
如果被告于建玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告韩桂枝承担1420元，被告于建玲承担3630元，财产保全申请费1820元，由被告于建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙志斌
审判员 张 慧
审判员 田燕飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 璐