wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1909号
原告曾某英（曾用名曹某英），女。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某斌，男。
原告曾某英（以下简称原告）与被告曾某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人徐余粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日生育男孩曾某牛，1994年3月9日领养女儿曾某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不尽责任，从而导致原、被告分居生活。
原告于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告双方夫妻感情
仍未得到改善，起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，个人债务归个人负责偿还。
被告辩称，原告所诉不属实，为了给儿女做一个好表率，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日婚生男孩曾某牛，1994年3月9日领养女儿曾某。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间在兰溪镇曾家岭毛子塘村民组新建了一栋三间两层的楼房以及添置了一些家具、电器。无共同存款、无共同债权。原告在庭审中提出有夫妻共同债务110000多元，被告提出有夫妻共同债务187300元，原、被告对对方提出的共同债务不予认可，且没有提交证据予以证实。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，个人债务归个人负责偿还。
以上事实，有原告提供的户籍信息、（2014）益赫民一初字第515号民事判决书及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1988年正月初四按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告两个子女均已成年，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢52号
申请执行人：罗全东，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曹良旺，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00585号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人曹良旺发出执行通知书，责令被执行人曹良旺在收到执行通知书后三日内履行偿还借款15万元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人曹良旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹良旺所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人曹良旺应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人曹良旺所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十五日
书记员 江 波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第334号
申请执行人宋元珍，女，汉族，生于1933年7月23日，四川省叙永县人。
申请执行人曾瑞华，男，汉族，生于1996年2月8日，四川省叙永县人。
被执行人葛某某，男，汉族，生于1973年10月3日，四川省叙永县人。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2092号民事判决书受理了宋元珍、曾瑞华申请执行葛某某生命权纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款105665.94元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费3000元，同时被执行人葛某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人葛某某房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等进行查询，均未发现被执行人葛某某有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人葛某某的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人葛某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人葛某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4442号
原告徐祥珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告池辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住永安市。系被告邢美春之子。
委托代理人邢美春，系本案被告。
原告徐祥珍与被告邢美春、池辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥珍及其委托代理人陈续进、被告邢美春同时作为被告池辉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，池至资向原告借款人民币（以下币种相同）100000元，约定月利率1.2%，按月付息，并向原告出具借条一张，原告通过永安市农村信用合作联社支付借款100000元给被告池辉。借款后，池至资支付利息到2015年1月，2015年2月之后，由被告邢美春按月支付利息至2015年7月。2015年8月29日池至资去世，原告就此未能再收到利息。被告邢美春与池至资系夫妻关系，为夫妻共同债务，应共同偿还。本案债务转入被告池辉账户，池辉为共同借款人。请求判令：1、被告邢美春、池辉共同偿还原告借款本金100000元，利息4800元（自2015年7月20日至2015年11月，按月利率1.2%计算），并继续按月利率1.2%支付至判决确定的履行期限届满之日为止的利息.2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢美春、池辉辩称，1、池至资的一切经济活动其不知晓。2、其和池辉不认识原告，与原告不存在借贷关系。3、池至资所欠的债务只能从池至资遗产的实际价值内偿还，其和池辉是池至资的合法继承人，池辉已声明放弃池至资的所有财产的继承权，故不能要求池辉偿还本案欠款。
经审理查明，2014年2月19日，池至资向原告徐祥珍借款100000元，应池至资要求，原告将100000元转入池至资儿子池辉账户，池至资便向原告出具借条一张，借条载明：“兹向徐祥珍借款人民币壹拾万元整，按月付息，月息壹分贰厘。”池至资作为借款人在借条上签字。借款后，池至资按照约定支付利息到2015年7月。2015年8月29日池至资去世，原告便未再收到过借款本息。诉讼中，经本院释明，原告陈述被告邢美春承担责任的依据是本案债权系夫妻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还。原告应池至资要求将100000元借款转入被告池辉账户，故池辉应为该笔借款的共同借款人，被告邢美春、池辉对被告池辉为共同借款人的陈述不予认可。被告池辉向本院提交《自愿放弃遗产继承权声明书》，表示其自愿放弃继承其父亲池至资遗产中其应继承的部分。
另查明，借款人池至资与被告邢美春于1990年1月6日结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作联社燕江信用社存款明细账、户口注销证明、户籍登记证明，被告提交的自愿放弃遗产继承权的声明、关于给予池至资降职处分的决定及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，借款人池至资向原告徐祥珍借款100000元，有池至资出具的借条、农村信用合作联社燕江信用社存款明细账为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上的借款人写明“池至资”，原告主张被告池辉为本案债务的共同借款人，应共同偿还本案债务，被告对此不予认可，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。借款人池至资与被告邢美春为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告邢美春应共同偿还。原告主张按双方约定的月利率1.2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢美春应在本判决生后十日内偿还给原告徐祥珍借款本金人民币100000元，借款利息4800元（按本金100000元、月利率1.2%、自2015年7月20日至2015年11月19日，计4个月），并继续按月利率1.2%支付至判决确定的履行期限届满之日为止的利息；
二、驳回原告徐祥珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1044元，合计2242元，由被告邢美春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执238号
申请执行人李文虎。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人李文虎与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1670号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李文虎借款人民币45万元，已经发生法律效力。申请执行人李文虎于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执238号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00049号
原告石正新。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚辉科。
委托代理人吴华凤，女，1963年5月23日出生，系被告龚辉科之母。代理权限：特别授权。
原告石正新与被告龚辉科返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石正新及其委托代理人王海军、被告的委托代理人吴华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正新诉称，被告受雇为原告驾驶鄂S×××××、鄂S×××××挂重型半挂牵引车期间，于2011年8月11日与黄开稳驾驶的桂A×××××、桂A×××××挂中型普通半挂车发生交通事故，导致被告受伤。被告经治疗伤愈，交通事故赔偿处理完毕后，又以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉原告，并追加原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）。法院审理后查明原告石正新应赔偿被告龚辉科2000元，另外原告已垫付赔偿金10989.7元，被告应予返还差额8989.7元。事后原告多次要求被告返还自己垫付的赔偿金8989.7元，被告均以各种理由拒绝返还。故请求判令被告返还垫付款8989.7元。
被告龚辉科辩称：我受雇为原告开车，原告尚欠我工资尚未支付；对（2013）鄂随州中民一终字第00136-1号民事调解书内容不清楚，以为赔偿款都是由原告石正新垫付。
经审理查明，2011年8月11日，黄开稳驾驶号牌为桂A×××××、桂A×××××挂中型普通半挂车（所有人黎洪伟）沿325国道由北海往南宁方向行驶，至763KM＋700M（良庆区路段）时因其占道与对向被告龚辉科驾驶的原告石正新所有的鄂S×××××、鄂S×××××挂重型半挂牵引车（车载何新贤）发生碰撞，导致鄂S×××××、鄂S×××××挂重型半挂牵引车驶出左侧路面外侧翻，造成两车不同程度损坏，何新贤、龚辉科、黄开稳受伤的交通事故，经南宁市交警大队认定，黄开稳负事故主要责任，龚辉科负事故次要责任，何新贤不承担事故责任。被告龚辉科入院治疗61天，花费医疗费共计47529.7元。
2010年9月15日，原告在人寿财险深圳分公司为其所有的号牌号码为鄂S×××××重型半挂牵引车，投保了车上人员责任险（驾驶人），保险期间为2010年9月16日至2011年9月15日，责任险限额为100000元。被告系原告雇请的司机，事故发生后，原告已向被告预付赔偿金10989.7元。
2012年7月21日，龚辉科起诉至南宁市良庆区人民法院，2012年9月29日，南宁市良庆区人民法院作出（2012）良民一初字第624号民事调解书，协议如下：一、桂A×××××、桂A×××××挂中型普通半挂车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向龚辉科支付医疗费、住院伙食费、误工费、购买拐杖费、营养费、交通费、精神抚慰金共计53000元。
另查明，被告在交通事故赔偿处理完毕后，又以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉原告，并追加原告投保的人寿财险深圳分公司为第三人。2013年3月5日，随县人民法院作出（2012）鄂随县民初字第03104号民事判决书，判令第三人人寿财险深圳分公司赔偿龚辉科14283.45元；石正新赔偿龚辉科2000元。后人寿财险深圳分公司不服该判决，向随州市中级人民法院提出上诉。2013年6月6日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民一终字第00136-1号民事调解书，协议如下：人寿财险深圳分公司支付龚辉科各项费用4500元。调解达成后，人寿财险深圳分公司申请撤诉。2013年6月13日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民一终字第00136-2号民事裁定书，裁定准许人寿财险深圳分公司撤回上诉；涉及龚辉科与石正新之间的履行义务按原审判决执行。
本院认为，被告龚辉科系原告石正新聘请的司机，原告石正新在被告龚辉科发生交通事故后已向其预付10989.7元赔偿金，后被告向随县法院起诉，法院作出（2012）鄂随县民初字第03104号民事判决，判令石正新赔偿龚辉科2000元。执行时被告应向原告返还差额8989.7元，原告要求被告返还预付赔偿款8989.7元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚辉科辩称原告尚欠其工资未支付，缺乏证据证明，且与本案不属于同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告龚辉科于本判决生效之日起五日内返还原告石正新人民币8989.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华明
二〇一四年六月五日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00049号原告石正新，男，1967年10月27日生，汉族，住随县。委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龚辉科，男，1985年7月6日生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人吴华凤，女，1963年5月23日出生，住随州市，系被告龚辉科之母。代理权限：特别授权。原告石正新与被告龚辉科返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石正新及其委托代理人王海军、被告的委托代理人吴华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正新诉称，被告受雇为原告驾驶鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车期间，于2011年8月11日与黄开稳驾驶的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××中型普通半挂车发生交通事故，导致被告受伤。被告经治疗伤愈，交通事故赔偿处理完毕后，又以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉原告，并追加原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）。法院审理后查明原告石正新应赔偿被告龚辉科2000元，另外原告已垫付赔偿金10989.7元，被告应予返还差额8989.7元。事后原告多次要求被告返还自己垫付的赔偿金8989.7元，被告均以各种理由拒绝返还。故请求判令被告返还垫付款8989.7元。被告龚辉科辩称：我受雇为原告开车，原告尚欠我工资尚未支付；对（2013）鄂随州中民一终字第00136-1号民事调解书内容不清楚，以为赔偿款都是由原告石正新垫付。经审理查明，2011年8月11日，黄开稳驾驶号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××中型普通半挂车（所有人黎洪伟）沿325国道由北海往南宁方向行驶，至763KM+700M（良庆区路段）时因其占道与对向被告龚辉科驾驶的原告石正新所有的鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（车载何新贤）发生碰撞，导致鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车驶出左侧路面外侧翻，造成两车不同程度损坏，何新贤、龚辉科、黄开稳受伤的交通事故，经南宁市交警大队认定，黄开稳负事故主要责任，龚辉科负事故次要责任，何新贤不承担事故责任。被告龚辉科入院治疗61天，花费医疗费共计47529.7元。2010年9月15日，原告在人寿财险深圳分公司为其所有的号牌号码为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车，投保了车上人员责任险（驾驶人），保险期间为2010年9月16日至2011年9月15日，责任险限额为100000元。被告系原告雇请的司机，事故发生后，原告已向被告预付赔偿金10989.7元。2012年7月21日，龚辉科起诉至南宁市良庆区人民法院，2012年9月29日，南宁市良庆区人民法院作出（2012）良民一初字第624号民事调解书，协议如下：一、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××中型普通半挂车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向龚辉科支付医疗费、住院伙食费、误工费、购买拐杖费、营养费、交通费、精神抚慰金共计53000元。另查明，被告在交通事故赔偿处理完毕后，又以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉原告，并追加原告投保的人寿财险深圳分公司为第三人。2013年3月5日，随县人民法院作出（2012）鄂随县民初字第03104号民事判决书，判令第三人人寿财险深圳分公司赔偿龚辉科14283.45元；石正新赔偿龚辉科2000元。后人寿财险深圳分公司不服该判决，向随州市中级人民法院提出上诉。2013年6月6日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民一终字第00136-1号民事调解书，协议如下：人寿财险深圳分公司支付龚辉科各项费用4500元。调解达成后，人寿财险深圳分公司申请撤诉。2013年6月13日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民一终字第00136-2号民事裁定书，裁定准许人寿财险深圳分公司撤回上诉；涉及龚辉科与石正新之间的履行义务按原审判决执行。本院认为，被告龚辉科系原告石正新聘请的司机，原告石正新在被告龚辉科发生交通事故后已向其预付10989.7元赔偿金，后被告向随县法院起诉，法院作出（2012）鄂随县民初字第03104号民事判决，判令石正新赔偿龚辉科2000元。执行时被告应向原告返还差额8989.7元，原告要求被告返还预付赔偿款8989.7元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚辉科辩称原告尚欠其工资未支付，缺乏证据证明，且与本案不属于同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告龚辉科于本判决生效之日起五日内返还原告石正新人民币8989.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行,账号:17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华明二〇一四年六月五日书记员  冷友菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1594号
原告：周国成。
被告：赵兆富。
原告周国成为与被告赵兆富民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周国成到庭参加诉讼，被告赵兆富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国成诉称：1998年4月22日，被告向原告借款计人民币5000元，口头约定月息按2.5%利率计算，但因被告至今未归还借款本金和支付利息，现原告起诉要求被告赵兆富归还借款本金人民币5000元，并支付自借款日起按银行规定利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请，要求被告支付自起诉之日起至本金实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告周国成为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、情况证明各一份，用以证实1998年4月22日被告赵兆富向原告借款5000元，借条上“周郭成”与本案原告周国成系同一人的事实。
被告赵兆富未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告赵兆富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
1998年4月22日，被告赵兆富向原告周国成借款5000元。此后，被告一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币5000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款5000元，并支付自起诉日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵兆富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兆富应归还原告周国成借款本金人民币5000元，并支付自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第463号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告庞瑞，男，1983年10月12日出生，汉族，系商河县庞瑞副食超市业主，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告庞瑞侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张垣熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6763号
原告：刘权，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李帅，男，1995年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘权与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索款无果，现向法院起诉要求被告返还。
被告李帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李帅于2015年7月23日向原告借款2000元，约定还款日期为2015年8月22日。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘权与被告李帅之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告给付借款本金2000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘权支付借款本金2000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 李正云
人民陪审员 潘恒芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第178号
原告邱尔新。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱尔新与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱尔新诉称，原告于2010年3月7日至2014年3月26日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款20000元，年利率为3.5%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金20000元、利息2100元，共计22100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为20000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖某代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告分别于2010年3月7日、2012年2月23日、2014年3月26日通过逄世武办理存款三笔共计20000元，均由逄世武出具相应存款凭单，并盖有某代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱尔新存款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1926号
上诉人（一审原告）庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日生，住修武县。
委托代理人闫海清，女，汉族，1952年6月17日生，住址同上。
委托代理人庞彬彬，男，汉族，1975年9月6日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，县长。
委托代理人杨利冶，焦作金研律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街***号。
法定代表人薛文忠，主任。
委托代理人刘长富，该中心副局长。
一审第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日生，住修武县。
委托代理人庞琳，女，汉族，1988年4月16日生，住修武县。
上诉人庞进明因与修武县人民政府等申请更正房屋登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞进明及其委托代理人闫海清、庞彬彬，被上诉人修武县人民政府的委托代理人杨利冶，被上诉人修武县房产管理中心的委托代理人刘长富，一审第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明：1988年12月15日修武县人民政府为庞福明颁发修字第04××84号房屋所有权证书。2016年5月23日，庞进明向焦作市中级人民法院提起行政诉讼,要求修武县人民政府更正修字第04××84号房屋登记，将其中的东三间更正登记在庞进明名下。
焦作市中级人民法院一审认为：庞进明所诉的修字第04××84号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明，庞进明于2016年5月23日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初65号行政裁定，驳回庞进明的起诉。
庞进明不服一审裁定，向本院上诉称，根据最高院的司法解释，对于超过起诉期限且无正当理由的应当驳回，但是庞进明的维权诉讼一直没有停止，是有正当理由的，依法不应当驳回。请求依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定，并改判修武县人民政府履行职责，将房产证中的其中东三间更正登记为庞进明。
被上诉人修武县人民政府辩称，一、庞进明所诉的修字第04××84号房产证是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23日提起行政诉讼，已经近28年，依据相关法律规定，已超过起诉期限；二、庞进明不具备提起变更登记的主体资格。依据相关法律规定，庞进明作为利害关系人一方，只能申请异议登记而不具备提起更正登记的条件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人修武县房产管理中心辩称，庞进明的起诉已经超过法定的诉讼时效，修武县房产管理中心既无事实依据也无法律依据为庞进明办理更正登记。请求驳回庞进明的上诉。
一审第三人庞福明辩称，焦作市中级人民法院依法驳回庞进明的起诉是公正合法的。请求维持一审裁定，驳回庞进明的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本院认为，修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的修字第04××84号《房屋所有权证书》，庞进明以房屋错误登记为由于2016年5月23日提起行政诉讼要求进行变更及赔偿，本案系因不动产提起的行政诉讼自行政行为作出起已超过二十年，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院行政裁定处理正确，本院予以支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1926号上诉人（一审原告）庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日生，住修武县。委托代理人闫海清，女，汉族，1952年6月17日生，住址同上。委托代理人庞彬彬，男，汉族，1975年9月6日生，住址同上。被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。法定代表人郜方正，县长。委托代理人杨利冶，焦作金研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街***号。法定代表人薛文忠，主任。委托代理人刘长富，该中心副局长。一审第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日生，住修武县。委托代理人庞琳，女，汉族，1988年4月16日生，住修武县。上诉人庞进明因与修武县人民政府等申请更正房屋登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞进明及其委托代理人闫海清、庞彬彬，被上诉人修武县人民政府的委托代理人杨利冶，被上诉人修武县房产管理中心的委托代理人刘长富，一审第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：1988年12月15日修武县人民政府为庞福明颁发修字第04××84号房屋所有权证书。2016年5月23日，庞进明向焦作市中级人民法院提起行政诉讼,要求修武县人民政府更正修字第04××84号房屋登记，将其中的东三间更正登记在庞进明名下。焦作市中级人民法院一审认为：庞进明所诉的修字第04××84号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明，庞进明于2016年5月23日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初65号行政裁定，驳回庞进明的起诉。庞进明不服一审裁定，向本院上诉称，根据最高院的司法解释，对于超过起诉期限且无正当理由的应当驳回，但是庞进明的维权诉讼一直没有停止，是有正当理由的，依法不应当驳回。请求依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定，并改判修武县人民政府履行职责，将房产证中的其中东三间更正登记为庞进明。被上诉人修武县人民政府辩称，一、庞进明所诉的修字第04××84号房产证是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，庞进明于2016年5月23日提起行政诉讼，已经近28年，依据相关法律规定，已超过起诉期限；二、庞进明不具备提起变更登记的主体资格。依据相关法律规定，庞进明作为利害关系人一方，只能申请异议登记而不具备提起更正登记的条件。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人修武县房产管理中心辩称，庞进明的起诉已经超过法定的诉讼时效，修武县房产管理中心既无事实依据也无法律依据为庞进明办理更正登记。请求驳回庞进明的上诉。一审第三人庞福明辩称，焦作市中级人民法院依法驳回庞进明的起诉是公正合法的。请求维持一审裁定，驳回庞进明的上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本院认为，修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的修字第04××84号《房屋所有权证书》，庞进明以房屋错误登记为由于2016年5月23日提起行政诉讼要求进行变更及赔偿，本案系因不动产提起的行政诉讼自行政行为作出起已超过二十年，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院行政裁定处理正确，本院予以支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初65号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2484号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人图某。
被执行人额某。
被执行人胡某。
被执行人特某。
被执行人卓某。
陈某与图某、额某、胡某、特某、卓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0421民初11277号已经发生法律效力。由于被执行人图某、额某、胡某、特某、卓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人图某、额某、胡某、要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、额某、胡某、特某、卓某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00725号
上诉人（原审被告）山水文园凯湖房地产开发有限公司。
法定代表人李英钢，总经理。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京华阳市政建筑工程有限公司。
法定代表人陈庚，董事长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司与被上诉人北京华阳市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司与被上诉人北京华阳市政建筑工程有限公司达成案外和解，上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司撤回上诉。
鉴定费27400元，由北京华阳市政建筑工程有限公司负担13700元（已交纳），由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担13700元（本裁定生效后7日内交纳）.
一审案件受理费17700元，由北京华阳市政建筑工程有限公司负担8850元（已交纳）、由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担8850元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石艳明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2730号
原告张亚超。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告杨涛。
原告张亚超与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚超，委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告借原告现金100000元，于2012年10月9日，被告写一借据。后经原告多次催要被告不还，要求被告偿还原告借款100000元。
被告杨涛未予答辩。
经审理查明，被告杨涛于2012年借原告现金100000元，于2012年10月9日，被告给原告写一借据。后经原告多次催要被告一直未还。在本案诉讼过程中，于2015年9月8日，被告给原告汇款20000元，现被告尚欠80000元。
本院认为，被告杨涛借原告现金100000元，由其书写的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。在本案诉讼过程中，被告偿还原告20000元，现尚欠原告80000元，被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨涛偿还原告张亚超借款80000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告杨涛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 李三强
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 华云峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第577号
申请执行人陈顶雄，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张培枝，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈蕉香（又名陈焦香），女，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张培枝、陈蕉香所有的位于福建省漳平市解放北路143号福昌阁一梯402室的房子（户名为：陈蕉香）；
二、被执行人张培枝、陈蕉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张培枝、陈蕉香可以使用被查封的财产；但因被执行人张培枝、陈蕉香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年（即：2014年8月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月六日
书记员 王念琦（代）
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-13号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人文贤江。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将文贤江的工资重复发放。致使其损失1903元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的1903元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人文贤江在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款1903元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00810号
申请人赵洪恩与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7780号
罪犯陈洪件，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）温苍刑初字第482号刑事判决，以被告人陈洪件犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈洪件减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪件在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪件在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪件在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪件予以减刑九个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00790号
原告：张美成，男，汉族。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：占礼，男，汉族。
原告张美成与被告占礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张美成与被告占礼达成和解协议，原告张美成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美成撤回起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告张美成负担。
审判员 张汝红
二〇一四年六月十日
书记员 钱丝雅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1735号
被执行人蒋明毅，男，1990年2月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
关于蒋明毅犯危险驾驶罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第235号刑事判决书责令被告人蒋明毅于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币7000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人蒋明毅在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第235号刑事判决书涉及被告人蒋明毅应缴纳罚金人民币2000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第533号
原告李雁宾。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李雁宾与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁宾的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李雁宾撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第147号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款15000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款15000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款15000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款15000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款15000元。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2629号
原告：张某某，男，生于1952年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1959年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1976年6月，原告与被告赵某某相识、恋爱，次年结婚，双方生育一子。2001年，因原告外出务工，双方便开始分居生活�今。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告赵某某辩称：被告与原告张某某还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1976年6月，原告张某某与被告赵某某相识、恋爱，后在原苍溪县河地人民公社办理结婚登记手续。1980年，被告生育一子，取名张某甲。原、被告婚后因性格不合及对家庭事务的处理意见不一等原因，双方常发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等为据，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱培元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08157号
原告白某某
被告高某某
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司
负责人刘某某
本院在审理原告白某某诉被告高某某、太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万强强
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第255号
罪犯余自涛，男，1970年5月23日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。因犯抢劫罪于1991年12月18日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，刑满后释放。现因犯聚众扰乱社会秩序罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人余自涛犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年12月25日起至2015年6月24日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2012年10月1日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余自涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：因与康某某争抢向平煤集团十一矿西风井送料，被告人余自涛与康某某等人发生纠纷。2011年12月16日上午10时许，被告人余自涛带领多人把十一矿西风井的大门锁住，不让车辆出入，影响该矿的正常施工，直至12月18日中午大门被打开。2011年12月18日中午至2011年12月22日上午，余自涛安排人员守住十一矿西风井大门，允许该矿车辆出入，但仍不让其他送料车进入该院，继续影响该矿正常施工。上述期间，共造成十一矿西风井损失347817元。
罪犯余自涛在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯余自涛在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余自涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1005号
罪犯邓付朱，男,1964年8月1日出生，瑶族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）红中刑初字第23号刑事判决,以被告人邓付朱犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2124号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2527号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓付朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓付朱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓付朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯邓付朱减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月16日起至2032年11月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1368号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张斌，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1708号
申请执行人：山东临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：李华东
被执行人：李均红
本院在执行申请执行人山东临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李华东、李均红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2086号
原告：马翠。
被告：王吉龙。
原告马翠与被告王吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告马翠承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 王晓思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1421号
罪犯张少强，男，1969年9月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于1994年被广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2009年8月18日被武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月19日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年8月17日作出（2012）武刑初字第136号刑事判决，以被告人张少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度获监狱表扬。2012年10月至2015年2月共获达标分19分。2015年4月1日向武夷山市人民法院缴纳财产刑2000元（福建省行政罚没收据编号：00055434）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、行政罚没收据、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月26日至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1495号
原告：李新国。
被告：陆八斤。
被告：玉环金銮机械有限公司。
法定代表人：陈洪銮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
代表人：陈霞。
委托代理人：陶静。
原告李新国与被告陆八斤、玉环金銮机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李新国，被告玉环金銮机械有限公司的法定代表人陈洪銮、保险公司的委托代理人陶静到庭参加诉讼。被告陆八斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新国诉称：2015年6月9日14时25分，被告陆八斤驾驶车牌号为浙J×××××号轻型货车，沿泽坎线行驶至泽坎线57公里100米时，倒车时与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。事发受伤后原告去玉环县人民医院进行治疗，经医生诊断此次事故造成原告右前臂挫裂伤，多处软组织损伤。此次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，根据该书认定，被告陆八斤对该起事故负主要责任，原告负次要责任。被告陆八斤驾驶车牌号为浙J×××××轻型货车属被告玉环金銮机械有限公司所有，投保于第三被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。原告认为，车辆的所有权人对车辆享有运营利益，应对本次事故承担共同赔偿责任。作为该车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔责任。原告在浙江省玉环县宝伟机械厂工作，固定工资为每月10000元，有单位出具的工资单四份为凭，对原告花费的医疗费及误工费等各项损失共计人民币6774.10元，对上述赔偿款三被告一致未对原告给予相应的赔偿。故原告要求判令：一、被告陆八斤、被告玉环金銮机械有限公司对原告造成的医疗费688.1元、误工费5586元、修车费500元等各项损失共计人民币6774.1元承担90%的赔偿责任；二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告共同负担。
被告陆八斤未作答辩。
被告玉环金銮机械有限公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，与被告陆八斤系雇佣关系，费用由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，被告陆八斤驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费688.10元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司认为医疗费医保内的费用为544.89元，医保外费用为143.21元。原告不同意保险公司剔除医保外的费用。本院认为被告保险公司辩称合理，认定原告医疗费为688.10元，其中医保范围内费用为544.89元，非医保费用为143.21元。
（2）关于误工费
原告主张误工费5586元，提供劳动合同、工资表及公司的证明证明原告的工资为每月10000元，每月发8000元，其余年底结清。被告保险公司认为应当按照原告的实际误工损失计算。本院认为，原告未提供工资发放的银行记录及纳税证明，仅提供劳动合同、四个月的工资表及公司证明不足以证明其月平均工资为10000元。原告自认其受伤期间公司照常发放工资，本院认为该工资应属于工伤保险待遇，并非系其提供劳动所获得的收入，故不影响其要求被告赔偿误工费损失。综上，本院认定原告的误工费为1862元（133元＊14天）。
（3）关于车辆损失费
原告主张车辆修理费500元，提供修理费收据作为证据。被告保险公司认为原告提供的并非是正式发票，不予认可。本院认为，原告主张的车辆损失费500元合理，予以认定。
上述款项共计人民币3050.10元。
综上所述，本院认为，被告陆八斤驾驶机动车未确保安全，与原告李新国骑行电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏及李新国受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告陆八斤负事故的主要责任，原告李新国负次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告陆八斤驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且被告陆八斤系被告玉环金銮机械有限公司的员工，故原告李新国的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2906.89元。超出交强险范围，本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告玉环金銮机械有限公司承担80%的赔偿责任，即应赔偿人民币114.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告玉环金銮机械有限公司于本判决生效后七日内向原告李新国支付赔偿款人民币114.57元；
2、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部于本判决生效后十日内向原告李新国支付赔偿款人民币2906.89元；
三、驳回原告李新国的其余诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告玉环金銮机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月七日
代理书记员 黄婧婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1502号
申请执行人盛雄。
委托代理人姜国云。
被执行人张伟。
被执行人吴志刚。
原告盛雄与被告张伟、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）吴江民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟于本判决生效后5日内返还原告盛雄借款50000元并支付自2013年9月17日起至本生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息二、被告吴志刚对被告张伟履行前款给付义务负连带清偿责任。三、驳回原告盛雄的其它诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费570元，合计1620元，由原告负担25元，被告张伟负担1595元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张伟、吴志刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛雄于2014年4月28日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年4月28日立案。申请执行标的为56595元，执行费为749元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有被诉讼保全的企业股权。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人张伟、吴志刚名下无房产、无车辆、无银行存款，且下落不明。被执行人张伟在吴江市鼎晟纸业有限公司拥有股权，在审理阶段即予以了诉讼保全，但经查吴江市鼎晟纸业有限公司已倒闭，其余三位股东无人愿意出面解决张伟所涉及的案件。本院曾在吴江市电视台及电子显示屏对被执行人张伟、吴志刚进行曝光，但仍未果。查被执行人张伟、吴志刚无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1331号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 洲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执199号
申请执行人黄雪生。
被执行人邓小波。
申请执行人黄雪生与被执行人邓小波民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雪生于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人邓小波发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人邓小波的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓小波目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小波的财产线索，申请执行人黄雪生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年五月四日
书记员 罗丹丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第713号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈友江。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月29日被公安机关羁押审查，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人颜己人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月29日被公安机关羁押审查，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）645号起诉书指控被告人陈友江、颜己人犯贩卖毒品罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人陈友江、颜己人及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈友江、颜己人于2000年在广州打工时相识，后一直保持联系。2007年5月下旬的一天，被告人陈友江打电话给颜己人，告知自己有海洛因待售，让颜己人帮忙联系吸毒者。同月25日左右，被告人颜己人电话联系了吸毒人员马某甲后，告知陈友江需要半克海洛因，后在绍兴市越城区东浦镇金昌工业园区附近，将从浙江省嘉兴市带至绍兴的0.4克海洛因以400元的价格出售给吸毒人员马某甲。
2、2007年5月29日下午5时许，经事先电话联系，被告人陈友江携带13.4克海洛因从浙江省嘉兴市乘车至绍兴，并伙同被告人颜己人赶至马某甲租房，以1万元的价格将海洛因出售给马某甲时，被守候的公安民警查获。为抗拒抓捕，被告人陈友江、颜己人采用嘴咬、用扳手砸等方式致民警潘某、寿某及实习民警马某乙头部、胸部和手部受伤。经法医鉴定，三人伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人陈友江、颜己人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、徐某、马某乙、卢某、寿某、潘某的证言，扣押物品及上缴清单，毒品、通讯工具及伤势照片，物证检验报告，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友江、颜己人明知海洛因是毒品，仍结伙非法出售，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人为抗拒抓捕致伤民警，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈友江提出犯意，提供毒品，起主要作用，属主犯；被告人颜己人帮助联系吸毒人员，起辅助作用，属从犯，应予减轻处罚。二被告人归案后均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案第二节犯罪中二被告人具有共同贩卖毒品的主观故意和具体行为，故不采纳辩护人董坚认为对该节事实不应作为犯罪论的意见，但鉴于应在量刑上予以体现。采纳辩护人建议对被告人颜己人减轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品事宜的手机，依法应予没收。现根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月三十日起至二○一四年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜己人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月三十日起至二○一三年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的摩托罗拉、诺基亚手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月二十六日
书记员 李 萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00116号
上诉人（原审原告）张某某，男，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人许喜玲，辽宁戎达律师事务所律师。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）纪某某，女，1959年5月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人张某某、纪某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人许喜玲、刘若阳，上诉人纪某某及其委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于1981年经人介绍相识，1981年12月4日登记结婚，1984年4月25日婚生一女张桃桃。原被告婚初感情一般。2006年6月原被告因矛盾开始分居。原被告分居期间，被告曾认为原告与她人非法同居而向公安机关举报。另查明，原被告婚姻关系存续期间，因经营歌厅向邓福俊借款20000元，向纪典凤与贺玉明借款10000元。再查明，原告名下有两处房屋，位于凌河区北山里88-28号，面积分别为36平方米和21.18平方米；被告名下有一处所有权房屋，亦位于凌河区北山里88-28号，面积为36平方米。两处36平方米房屋前后排列，两房之间有一长10米左右的院落，从院落东门可进21平方米房屋，该21.18平方米房屋与后面的36平方米房屋并排，现出入需通过两个36平方米房屋之间的院落，再通过前面的36平方米房屋。后面的36平方米房屋及与之并列的21.18平方米房屋后窗及后山墙后有一通道。诉讼中原被告对三处房屋的价值未达成一致意见。诉讼中原告认为位于凌河区北山里88-28号面积为21.18平方米房屋价值50000元。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原被告分居已6年有佘，应属夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告主张与被告离婚的请求应予准许。对于被告主张原告与他人同居的理由，因无公安机关及其它相关证据证明原告有与她人长期保持性关系及多次发生不正当同居之行为，故对被告的理由不予采纳。对于原被告向邓福俊、纪典凤所借的借款，应由双方共同返还。对于被告主张向郑重借款的理由，因被告主张的债权人系其女的同学，被告主张与其女同去借款但所出示的借据上又无其女的签名，且在之前的离婚诉讼中亦未主张权利，故对被告的该项主张不予保护。对于被告主张的向王国仲借款的理由，因被告主张的借款时间与出兑歌厅的时间相近，且在之前的诉讼中亦未主张权利，故对被告的主张不予保护。对于原被告的夫妻共同财产位于凌河区北山里88-28号三处房屋的分割，因该三处房屋系一整体院落不宜分割，应根据照顾女方的原则，结合当事人在庭审中对房屋价值的意见，位于凌河区北山里88-28号两处36平方米房屋和一处21.18平方米房屋宜归被告所有，原告给被告相应补偿。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告纪某某离婚。二、原被告夫妻共同债务向邓福俊借款20000元、向纪典凤与贺玉明借款10000元，原被告各负担二分之一。三、位于凌河区北山里88-28号分别登记在原告和被告名下的两户36平方米房屋及登记在原告名下的21.18平方米房屋归被告所有。四、被告于判决生效后7日内给付原告房屋补偿款50000元，原告协助被告办理更名过户手续。五、驳回原告其佘之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各自负担150元。
原审宣判后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、在婚姻存续期间，夫妻二人共同拥有三处房屋，根据婚姻法的规定，婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产，在夫妻离婚时，应由夫妻双方平分所得。一审法院将上诉人名下的两处房屋和被上诉人名下一处房屋，全部判给被上诉人，于情于理不公。二、在婚姻存续期间，上诉人与被上诉人所有的共同债务为30000元。但是在进行诉讼之前，两人己经偿还了15000元。因此两人的夫妻共同债务应为15000元，而不是一审法院认定的30000元。综上所述，原判决认定事实不清，判决有误，特向贵院上诉，请依法改判。
原审宣判后，纪某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、在20l1年9向郑重借2万元，在2007年7月20日向王国仲所借1.5万元应属于夫妻共同债务。借款用于修理房屋以及给孩子交学费，一审法院以离出兑歌厅时间近不予判决，是错误的。二、被上诉人与一名叫孙丽芳的歌厅小姐同居七年，致使离婚，理应对上诉人进行赔偿。上诉人与被上诉人生活期间，为了被上诉人治病、打官司，长年劳累，患有严重糖尿病、高血压、肾炎，现在被上诉人看上诉人体弱多病，弃之离婚，理应给上诉人生活上帮助。20O8年凌河区检察院给予的1.5万元补偿款，是因我们家庭长期上访，造成生活困难，所给的生活困难补助，理应归我们家庭共同享有，仍在被上诉人手中，法院应依法分割。综上，请求二审法院在一审判决之上，支持上诉人以上请求。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据本案实际情况，认定上诉人张某某、纪某某的夫妻感情确已破裂，准许离婚是正确的。关于上诉人张某某主张二人共同拥有三处房屋，应由双方平分一节，根据本案中房屋的具体情况，原审法院认定该三处房屋系一整体院落不宜分割是正确的。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原审法院结合当事人在庭审中对房屋价值的意见，认定三处房屋归上诉人纪某某所有，上诉人纪某某给上诉人张某某相应补偿，符合婚姻法的规定，体现了婚姻法照顾子女和女方权益的原则，依法应予维持。关于上诉人张某某主张在进行诉讼前，两人己经偿还了共同债务15000元，因此双方的共同债务应为15000元一节，对此事实上诉人纪某某并不认可，而且上诉人张某某并没有提供已经还款的证据，因此对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人纪某某主张其向郑重及王国仲的借款应属于夫妻共同债务一节，因上诉人张某某对该两笔债务并不认可，而且在之前的离婚诉讼中上诉人纪某某亦未主张权利，故原审法院对上诉人纪某某的该项主张不予保护是正确的。关于上诉人纪某某主张上诉人张某某应当对其进行赔偿和补偿以及要求分割凌河区检察院给予的1.5万元补偿款一节，因在分割共同财产时已经对上诉人纪某某进行了照顾，因此对该两项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人张某某、纪某某各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 影
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第33号
原告：彭杰，男，54岁。
被告：孙立志，女，32岁。
原告彭杰与被告孙立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加了诉讼，被告孙立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2012年1月21日，原、被告签订买卖合同，约定被告将其名下的林地林号为No.033438、No.0000373、No.0000845上的部分林木出售给原告，采伐量依次为16立方米、36立方米、17立方米，在采伐过程中，由被告办理采伐手续，原告负责采伐，同日，原告支付被告木材款4万元。协议签订后，原告找被告协商采伐事宜，被告一直以各种理由推脱，后被告自行采伐林木并出售给他人，致使该三块林地上的林木短期内不符合采伐条件。经双方协商无果，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间于2012年1月21日签订的买卖合同，被告返还原告木材款4万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.被告常住人口登记卡一份，证明被告的自然情况。
3.买卖合同一份，证明2012年1月21日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告名下林地林号为No.033438、No.0000373、No.0000845上合计69立方米木材，由被告负责办理采伐手续，原告负责采伐。
4.收条一份，证明2012年1月21日，被告从原告处收到木材款4万元。
被告孙立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月21日，原告彭杰与被告孙立志签订买卖合同，约定被告将其名下的林地林号为No.033438、No.0000373、No.0000845上的部分林木出售给原告，采伐量依次为16立方米、36立方米、17立方米，由被告办理采伐手续，原告负责采伐，同日，原告支付被告木材款4万元。协议签订后，经原告主张，被告未履行办理采伐手续并交由原告进行采伐的义务。现原告起诉来院，要求解除该买卖合同，被告返还原告木材款4万元。
本院认为：原、被告之间于2012年1月21日达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。合同签订后，经原告催告，被告没有依约定为原告采伐林木办理有关手续，且该采伐手续的办理是合同履行的必要要件，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除与被告之间于2012年1月21日签订的林木买卖合同，被告返还原告木材款4万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭杰与被告孙立志于2012年1月21日签订的林木买卖合同。
二、被告孙立志于本判决生效后立即返还原告彭杰木材款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告孙立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 孙慧超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆 旸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9903号
上诉人(原审原告)：陈鹏万，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：孙晓骏，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人陈鹏万因与被上诉人孙晓骏健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈鹏万上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人伤后休息59天，依照鉴定休息15-30天，原审仅支持15天，有失公允；二、被上诉人孙晓骏动手致上诉人受伤，被上诉人应当承担全部责任；三、原审误工费计算错误，应当翻番。
孙晓骏辩称，是上诉人陈鹏万先言语挑衅并动手的，然后双方扭打在一起，不同意上诉人陈鹏万的上诉请求。
陈鹏万向原审法院起诉请求：1、判令孙晓骏赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)405.5元、护理费315元、营养费315元、误工费22,494.6元、鉴定费900元；2、判令孙晓骏承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈鹏万与孙晓骏本不相识，2015年12月4日9时许陈鹏万至上海市蒙自路XXX号加油站加油，孙晓骏车辆亦停在加油站内，双方为车辆位置发生口角，遂后双方发生肢体冲突，陈鹏万予以报警，嗣后陈鹏万至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，诊断为颈部软组织损伤，颈椎退行性变，腰部软组织损伤。陈鹏万为诊治共花费医药费425.5元，其伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月26日司法鉴定确认：头部、颈部、腰部等处软组织外伤后休息15-30日、护理7日、营养7日。陈鹏万为此支付鉴定费900元。
一审法院又认定，陈鹏万系上海强生控股股份有限公司第一分公司出租车司机，实际收入56,198.55元/年，2015年12月4日与孙晓骏纠纷发生后在家休息59天。
一审法院认为，当事人双方本不相识，素无矛盾，双方在加油站为车辆加油时理应相互谦让遵守加油秩序，避免口角及诉诸武力，然双方均未控制好自己情绪，发生口角继而发生肢体冲突，造成事态恶化，致陈鹏万受伤，对此双方均有过错，孙晓骏理应承担50%赔偿责任。针对陈鹏万主张的赔偿项目：1、医药费405.5元系实际发生费用，法院予以认可；2、护理费可按40元/天标准按鉴定所确认的7天计算，应为280元；3、营养费可按40元/天标准按鉴定所确认的7天计算，应为280元；4、误工费可按陈鹏万年收入56,198.55元为标准按鉴定所确认的15天计算，应为2,341.6元；5、鉴定费900元系实际支出，可予认可。以上总计4,207.1元，根据50%的赔偿责任，孙晓骏赔偿金额总计2,103.55元。判决：孙晓骏应于判决生效之日起十日内赔偿陈鹏万医药费、护理费、营养费、误工费、鉴定费损失共计人民币2,103.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，对一审中由上海强生控股股份有限公司第一分公司出具的“出租车司机营运信息及收入说明”进行了审核，该说明反映陈鹏万2015年5月至2015年11月的实际收入为56,198.55元；陈鹏万也在二审中向本院提交了其2016年3月至2017年2月的收入说明，证实其实际年收入并非仅有原审查明的56,198.55元。以上事实有上海强生控股股份有限公司第一分公司于2017年7月18日及2017年11月8日出具的两份说明为证。孙晓骏对上述两份说明发表质证意见，表示对真实性不认可。本院认证意见为，参照出租车行业收入标准并结合两份说明，认可陈鹏万2015年5月至2015年11月(即7个月，214天)的实际收入为56,198.55元。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，陈鹏万与孙晓骏因加油为车辆位置发生口角进而引发肢体冲突，导致陈鹏万受伤，陈鹏万依法要求孙晓骏赔偿其医药费、护理费、营养费、误工费等实际损失，于法有据，应予支持。首先，就责任比例而言，陈鹏万虽主张孙晓骏应承担全部责任，但陈鹏万并未举证证明自身就事件之发生不存在任何过错，结合本案案情及一审中公安机关的询问笔录，一审法院认定涉案双方各负50%的责任并无不妥。其次，就本案陈鹏万的休息期而言，原审法院依照陈鹏万之具体伤情及鉴定报告，酌定其休息15日，于法无悖。再次，就误工费之计算而言，应以陈鹏万所在单位提供的证明所记载的实际收入作为参考依据，56,198.55元为其7个月的收入。因此，本院确定陈鹏万之误工费应为3,939.2元。基于以上三点，按责任比例计算各项赔偿金额，孙晓骏应赔偿陈鹏万2,902.35元。
综上所述，本院对陈鹏万之误工费予以调整，对其他上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6840号民事判决；
二、孙晓骏应于本判决生效之日起十日内赔偿陈鹏万医药费、护理费、营养费、误工费、鉴定费损失共计人民币2,902.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币410元，由陈鹏万负担人民币360元，孙晓骏负担人民币50元；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈鹏万负担人民币25元，被上诉人孙晓骏负担人民币25元。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00345号
罪犯王意强（曾用名冯上堂），男，1977年7月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月23日作出（2006）汉中刑一初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人王意强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿60155.62元，（已赔付5000元）。2010年2月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王意强的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王意强在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极18个。执行机关所提出罪犯王意强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王意强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王意强的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王意强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月18止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7139号
原告李文井，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人马万辉、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告叶云，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李文井与被告叶云民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）湖民初字第7139号民事裁定书，裁定：一、冻结被告叶云银行存款86731.51元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李月卿名下车辆。依据该生效的民事裁定，本院对被告叶云采取了相应的财产保全措施，并查封了担保人李月卿名下车辆。
本院于2015年12月18日作出（2015）湖民初字第7139号民事判决书，判决：被告叶云应于判决生效之日起十日内偿还原告李文井借款80000元及利息（以70000元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计算，从2015年4月1日起算；以10000元为基数，按年利率6%从2015年10月8日起算；均计算至本判决确定的还款之日止）。该判决现已发生法律效力。现原告李文井以本案判决已生效为由，向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人李月卿名下车辆的查封。
审判员 邱 烨
二〇一六年一月十九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执24号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:陈朗，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人:向江平，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，系被执行人陈朗之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈朗、向江平行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第158号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为14628元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一六年一月二十五日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00124号
原告王礼清。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权，公司经理。
案由：建筑工程施工合同纠纷。
本院在审理原告王礼清与被告宜昌博高建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告王礼清在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维
二〇一五年三月十八日
书记员 谭乾