天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1291号
原告于龙，男，汉族。
被告黄凯，男，汉族。
委托代理人王庆茹，女。
被告冯东明，男，汉族。
委托代理人孟志红，女。
被告孟志红，女，汉族。
被告刘建奇，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码78331353-9），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人该公司法务职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（组织机构代码79498209-2），住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人该公司员工。
原告于龙与被告黄凯、冯东明、孟志红、刘建奇、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告于龙，被告黄凯及其委托代理人，被告冯东明委托代理人，被告孟志红，被告刘建奇，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2013年11月30日12时43分许，被告黄凯驾驶津H152**号小型轿车，沿东丽区快速路由南向北行驶至事故地点时，遇前方已发生追尾事故后（另案处理）停在第一机动车道内的由被告刘建奇驾驶的津NDU5**号小型轿车及被告冯东明驾驶的津NFM2**小型轿车，黄凯在采取措施过程中，其车左前部撞到刘建奇所驾车辆的右后部，随后黄凯所驾车辆左侧又与冯东明所驾车辆右后部撞击并与其右侧刮蹭，冯东明车辆在被撞移动过程中将正在查看其车的冯东明撞倒，同时黄凯所驾车辆右侧与沿快速路第二条机动车道上有于龙驾驶的津KXD5**号小型轿车左侧发生刮蹭，造成四方车辆损坏，冯东明及其车上乘客徐建蕊受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6780元、鉴证费300元、施救费500元、拆解费670元、车辆检验鉴定费500元、酒精检测费300元、拖车费300元、存车费2300元、替代性交通工具费5000元，总计16650元。一、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费住宿费总计430414.09元。二、各保险公司在保险责任限额内承担对原告的赔付责任。原告提供支持其诉讼请求的证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告黄凯辩称，同意赔偿原告合理损失。被告黄凯提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告冯东明、孟志红辩称，事故车辆已在保险公司投保了交强险及商业保险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。孟志红虽然是车主，不是实际驾驶人，不应承担赔偿责任。被告冯东明、孟志红提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告刘建奇辩称，其事故车辆在保险公司投保了交强险及商业保险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。被告刘建奇提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未提供答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月30日12时43分许，被告黄凯驾驶津H152**号小型轿车，沿东丽区快速路由南向北在第一机动车道，经鉴定以每小时78公里的速度，行驶至东丽区快速路南向北3号匝道以北10米处时，遇前方已发生追尾事故后（另案处理）停在其前方第一机动车道的由被告刘建奇驾驶的津NDU5**号小型轿车及被告冯东明驾驶的津NFM2**小型轿车，黄凯在采取措施过程中，其车左前部撞到刘建奇所驾车辆的右后部，随后黄凯所驾车辆左侧又与冯东明所驾车辆右后部撞击并与其右侧刮蹭，冯东明车辆在被撞移动过程中将正在查看其车的冯东明撞倒，同时黄凯所驾车辆右侧与沿快速路第二条机动车道上由于龙驾驶的津KXD5**号小型轿车左侧发生刮蹭，造成四方车辆损坏，冯东明及其车上乘客徐建蕊受伤的交通事故。经交通管理部门认定：黄凯承担事故主要责任；冯东明、刘建奇承担事故次要责任；于龙、徐建蕊不承担事故责任。经有关部门评估原告于龙所有的车辆损失为6780元。原告于龙为修复受损的车辆而支付施救（含拖车）费500元、拆解费670元、鉴证费300元、车辆检验鉴定费500元、酒精检测费300元、拖车费300元、存车费2300元、替代性交通工具费1700元。
另查，津KXD5**号小型轿车的所有人系原告于龙。津H152**号小型轿车的所有人系被告黄凯，该车辆该车辆于2013年9月11日在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。被告冯东明驾驶的津NFM2**小型轿车，该车辆的所有人系被告孟志红，被告冯东明与被告孟志红系夫妻关系。该车辆于2013年10月22日在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。津NDU5**号小型轿车的所有人系被告刘建奇，该车辆于2013年11月8日和10日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告黄凯、冯东明、刘建奇分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告于龙造成的经济损失，应由被告黄凯、冯东明、刘建奇承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已分别在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告于龙赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告黄凯、冯东明、刘建奇按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费2000元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费780元、施救费500元、拆解费670元、鉴证费300元、车辆鉴定费500元、酒精检测费300元、拖车费300元、存车费2300元、替代性交通工具费1700元，总计7350元的70%即5145元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费780元、施救费500元、拆解费670元、鉴证费300元、车辆鉴定费500元、酒精检测费300元、存车费2300元、替代性交通工具费2000元，总计7350元的30%的50%即1102.5元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告于龙车辆损失费780元、施救费500元、拆解费670元、鉴证费300元、车辆鉴定费500元、酒精检测费300元、拖车费300元、存车费2300元、替代性交通工具费1700元，总计元7350元的30%的50%即1102.5元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告黄凯负担76元；被告冯东明、刘建奇各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于光民
二〇一四年四月九日
书记员 王 阳