金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1779号
原告：郑建立。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：邬洪波。
被告：朱晗。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。
负责人：沈少茂，总经理。
委托代理人：胡晓涛，男。
原告郑建立为与被告邬洪波、朱晗、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑建立的委托代理人叶伟荣，被告朱晗，被告安诚财险公司的委托代理人胡晓涛到庭参加诉讼。被告邬洪波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑建立起诉称：2013年11月21日，被告邬洪波驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市金地路469号地方转弯过程中，与原告郑建立驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，郑建立与轻便正三轮摩托车乘员傅元琪受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，邬洪波负事故主要责任，郑建立负次要责任，傅元琪无责任。事后原告郑建立被送往金华市中医医院住院治疗，原告的伤经鉴定构成九级伤残。浙G×××××号车辆登记在朱晗名下，在被告安诚财险公司投保交强险、商业险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告邬洪波、被告朱晗赔偿原告郑建立医药费、住院伙食费补助费、交通费、营养费、误工费、司法鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车损评估费、车辆维修等损失共计193166.30元，对方已支付3000.00元，还需支付190166.30元；2.被告安诚财险公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告朱晗辩称：事故发生我不清楚，事故车辆归我所有。我跟被告邬洪波是朋友关系，车子是我借给邬洪波用的，没有支付借用车辆的费用。事故后我没有垫付费用，我不承担本次事故的赔偿。
被告安诚财险公司辩称：事实及责任认定无异议，本次事故认定原告驾驶轻便正三轮摩托车，原告因未取得机动车驾驶证负次要责任。浙G×××××号车在我公司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，在两证有效的前提下我公司愿意承担保险责任。伤者车上两人受伤，交强险按照两人受伤分项比例赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例承担相应的损失。营养费按照48元／天计算，营养天数为60天；住院伙食补助天数为54天；护理费按照住院期间150元／天，非住院期间按照50元／天计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金以2100元为宜。对原告伤残的等级有异议，我公司已要求重新鉴定，申请书已于举证期限内提交。
被告邬洪波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郑建立提交的证据：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、保单、行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实3.金华市中医医院门诊病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票6份，证明原告伤势、就医情况及花去医药费；4.车辆价格鉴定结论书及车辆鉴定费发票、维修费发票各1份，证明原告在交通事故中车辆损失的情况及评估费用；5.金华广福司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份，证明原告构成九级伤残，三期时间及所花去的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故花去的交通费用。
被告朱晗对上述证据无异议。
被告安诚财险公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3：医疗费发票中有126元（5月7号）无对应门诊病历，非医保费用3051.76元不在理赔范围。本院认为，该门诊发票系因鉴定需检查而产生，非医保用药为原告必须用药，均系原告合理损失，本院确认其证明力。对证据4：车辆鉴定费发票属于间接损失不属于理赔范围。本院认为车辆鉴定费系原告确定车损所必须的费用，为其合理损失，本院确认其证明力。证据5：鉴定意见书中的伤残等级有异议，认为原告不构成九级伤残；鉴定费系间接损失，不属于理赔范围。本院认为，该鉴定意见书系法院委托作出，且被告无证据证明其存在程序严重违法或依据明显不足，本院确认该鉴定意见书证明力；鉴定费系原告确定诉请所必须的费用，为其合理损失，本院确认其证明力。对证据6：交通费发票由法院酌定。本院经审核，确认其证明力。
被告安诚财险公司提交的证据：照片复印件10份，证明原告构成伤残等级的病理基础不足。
原告郑建立、被告朱晗提出质证意见：原告郑建立认为对照片的真实性合理性关联性有异议，并不能证明是郑建立本人的照片，应当以鉴定机构出具的鉴定意见为准。被告朱晗对该证据所证明事实不清楚。本院认为该照片系复印件，不能看出其为原告本人的病理拍片，且被告也未提出相应的医学证明佐证，该证不足以证明其证明目的，本院不予确认其证明力。
被告朱晗未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。事故车辆在被告安诚财险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故后被告邬洪波垫付了3000元。原告在金华市中医医院住院治疗55天，共花医药费29419.29元。原告的伤经鉴定构成九级伤残，需护理时间60天，营养时间60天，误工时间4个月。原告郑建立为非农业家庭户口。另查明，本案事故有两名伤者，交强险应在两伤者之间按照损失比例分摊。另一伤者傅元琪因本案事故产生的损失已另案起诉。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故双方均为机动车，邬洪波负事故主要责任，郑建立负次要责任，被告邬洪波应承担原告损失的70%，郑建立应承担原告损失的30%。浙G×××××号车在安诚财险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告邬洪波的赔偿责任，应由安诚财险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔付。非医保用药系原告必须用药，为其合理损失，应当予以支持。原告郑建立系非农业家庭户，残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算赔偿。营养费标准过高，调整为48元／天。住院伙食补助天数按住院天数计算。护理费标准按住院期间150元／天，非住院期间122元／天计。交通费按照原告门诊及住院天数酌定为1100元。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为4200元。被告邬洪波经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费29419.29元、营养费2880元，住院伙食补助费1650元，误工费12480元，残疾赔偿金151404元，护理费8860元，鉴定费2040元，评估费120元、车损1550元，交通费1100元，精神损害抚慰金4200元，合计215703.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G1Y7**号轿车投保的交强险范围内赔付原告郑建立医疗费等各项损失共计111478.20元（含精神损害抚慰金4200元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G1Y7**号轿车投保的商业险范围内赔付原告郑建立医疗费等各项损失共计71445.56元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告邬洪波赔偿原告郑建立鉴定费、评估费损失共计2160元，款已与预付款抵扣。
四、因被告邬洪波已预付3000元，故被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告郑建立182758.76元，返还被告邬洪波165元。
五、驳回原告郑建立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交，已减半收取），由被告邬洪波负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周彩娟