wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第61号
原告李鑫，女，1990年4月24日出生，汉族，无业，住张家口市高新区老鸦庄镇吉家房村，身份证号：1525271990********。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告戈海龙，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住张家口市高新区纬二路福源里小区*号楼*单元***室。身份证号：1307241987********。
原告李鑫与被告戈海龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告戈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2007年我与被告读高中时确立恋爱关系，2011年5月3日读大学时登记结婚。婚后被告对我无端猜疑，导致我的自尊心受到极大的伤害，现感情已彻底破裂，要求离婚。
被告戈海龙辩称，我们婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年读书时确立恋爱关系，于2011年5月3日结婚。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2013年10月，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评，取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李鑫要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十日
书记员 王炜祁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3380号
原告：招商银行股份有限公司济宁兖州支行。
主要负责人：吕剑，职务：行长。
被告：张秀朋。
被告：张秀华（系被告张秀朋之妻）。
被告：刘刚。
被告：乔梅。
被告：张丕娥。
本院受理的招商银行股份有限公司济宁兖州支行与张秀朋、张秀华、刘刚、乔梅、张丕娥金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司济宁兖州支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张秀朋、张秀华、刘刚、乔梅、张丕娥的起诉。
本院认为，招商银行股份有限公司济宁兖州支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由招商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1086号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告刘立民，农民。
被告马军，农民。
被告杜庭和，农民。
被告刘素棠，农民。
被告刘立斋，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告刘立民、马军、杜庭和、刘素棠、刘立斋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费572元，已减半收取286元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1122-1号
申请执行人陈某某。
被执行人袁某某。
陈某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。陈某某于2015年10月15日向本院申请强制执行。执行标的：给付其婚生女袁某甲2013年1月至2015年6月间的抚养费6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人袁某某未予履行。遂依法查询了被执行人袁某某的财产状况。经查，被执行人袁某某无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈某某亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人陈某某释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第861号民事调解书确定的：“被告袁某某给付婚生女袁某甲2013年1月至2015年6月间”抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01929号
原告：王有江，
委托代理人：梁国庆，安徽三乐律师事务所律师。
被告：彭学刚，
原告王有江诉被告彭学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有江及其委托代理人梁国庆到庭参加了诉讼，被告彭学刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有江诉称：原、被告是同住一小区的居民，平时二人关系尚可，2013年8月被告称家中有急事需要用钱，提出在原告处借几万元，并保证一年内归还，原告同意后双方签订了借款合同，被告并出具了借条，约定了还款期限，借款利息按月支付及违约责任。2013年8-9月份原告分三次借给被告40000元，2014年又借给被告5100元，原告一共借给被告45100元。可被告借款后，根本没有还款和付息的意向，现起诉请求：判令被告立即归还借款45100元及利息10700元（按月利率2%计算至2014年10月底），并承担本案的诉讼费用。
被告彭学刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条四张，证明被告分别于2013年8月26日向原告借款15000元，2013年9月12日借款15000元，2013年9月20日借款10000元，2014年3月7日借款5100元，合计借款45100元。
因被告彭学刚未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告是同住一小区的居民，被告于2013年8月26日向原告借款15000元，同年9月12日向原告借款15000元，同年9月20日向原告借款10000元。原、被告双方签订了三份借款合同，合同约定了借款期限、月利率2%等，被告将其所有的房地产权证交由原告保管。2014年3月7日被告向原告借款5100元，并出具了借条。被告共计向原告借款45100元。后原告向被告催款无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告给付借款45100元有理，依法应予支持；2013年8月26日、9月12日、9月20日的三张借条上约定月利率2%，不超过国家有关限制借款利率的规定，对原告关于要求被告给付该部分借款利息的诉讼请求予以支持；2014年3月7日借条没有约定利息，对该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学刚于本判决生效后七日内给付原告王有江借款45100元及利息10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告彭学刚负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张治国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6275号
原告石某某
委托代理人石某某
被告师清艳某某
原告石某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长并主审，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年8月17日登记结婚，婚后生育一男孩师某（1986年6月2日出生），现已成家独立生活。后因原告到美国打工，由于多年分居，造成夫妻感情淡漠，目前双方已经没有共同生活的可能，故原告来院起诉离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告石某某与被告师某某于1987年8月17日登记结婚，婚后生育一男孩师磊（1986年6月2日出生），现已成家独立生活。2011年5月原告石某某到美国打工，双方开始分居，现原告来院起诉离婚。
另查明原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，原告与被告自2011年5月原告出国后边始终处于分居中，现原告来院起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，双方亦无其他共同债权债务分割纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告师某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d7b0ef9-697b-40d1-9951-351833804b3f&imgId=NWQ3YjBlZjktNjk3Yi00MGQxLTk5NTEtMzUxODMzODA0YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6275号原告石某某委托代理人石某某被告师清艳某某原告石某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长并主审，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1987年8月17日登记结婚，婚后生育一男孩师某（1986年6月2日出生），现已成家独立生活。后因原告到美国打工，由于多年分居，造成夫妻感情淡漠，目前双方已经没有共同生活的可能，故原告来院起诉离婚。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原告石某某与被告师某某于1987年8月17日登记结婚，婚后生育一男孩师磊（1986年6月2日出生），现已成家独立生活。2011年5月原告石某某到美国打工，双方开始分居，现原告来院起诉离婚。另查明原、被告双方无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确定。本院认为，原告与被告自2011年5月原告出国后边始终处于分居中，现原告来院起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，双方亦无其他共同债权债务分割纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告石某某与被告师某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月三日书 记 员  王 冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02053号
上诉人（原审被告）无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人李杰追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李杰原审诉称：其系鸿图公司职工，鸿图公司拖欠其2014年9月至2014年12月的工资至今，为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令鸿图公司：1、支付李杰被拖欠的工资34309.91元；2、承担本案诉讼费用。
鸿图公司原审辩称：李杰所主张的工资数额不正确，2014年9月工资为6510.65元，2014年10月至12月工资均为827.8元。另外还应扣除社保费用及个人所得税税款及借款15000元。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
原审法院查明：双方有争议的事项为第二项至第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：李杰的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：8069元。
三、2014年10月应发工资金额：8683元。
四、2014年11月应发工资金额：8826.91元。
五、2014年12月应发工资金额：8731元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：0元。
七、欠发工资数额：34309.91元。
八、李杰申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、李杰的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计34309.91元。
原审法院认为：鸿图公司主张自2014年10月起李杰未上班，未提供证据予以证明。诉讼中，李杰、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法，鸿图公司亦未提供李杰主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对李杰以完税证明主张的欠薪事实，一审法院予以确认。鸿图公司应当按约向李杰支付工资。鸿图公司要求李杰归还借款，因与本案争议属不同的法律关系，鸿图公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：无锡鸿图微电子技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内给付李杰2014年9月至12月工资共计34309.91元。一审案件诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
鸿图公司上诉称：原审判决未扣除李杰因劳动关系而产生的15000元借款，且未扣除应缴社保及个人所得税税款。故请求二审法院：1、撤销原判并依法直接改判；2、判令由李杰承担上诉费用及原审全部诉讼费用。
李杰二审辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，鸿图公司上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在李杰、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法的情况下，原审法院根据李杰完税证明确定其工资额，并无不当。对于鸿图公司关于原审判决未扣除李杰应缴社保和个人所得税税款、要求李杰归还借款的主张，本院认为，该请求并非劳动争议案件处理范畴，本院不予理涉。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。鸿图公司的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏楚秦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01741号
原告：朱孝虎。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱家国。（系朱孝虎父亲）
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司总经理。
原告朱孝虎泽诉被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（以下简称：“通泰出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称：“人寿财保朔州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：“人寿财保亳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：“人保淮南分公司”）及姚淮南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告朱孝虎于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：朱孝虎申请撤回对通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司、姚淮南的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝虎撤回对被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、姚淮南的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告朱孝虎负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初102号
原告蔡丽辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年3月16日出生，汉族，个体，住拜泉县XX街X委*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告蔡丽辉诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告蔡丽辉因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告蔡丽辉负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴寿德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴寿德信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴寿德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，845.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，845.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5761号
原告：宿州市园林绿化管理局。
法定代表人：邱宏瀛，该局局长。
委托代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：盛建，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市。
法定代表人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
本院于2016年6月16日立案受理了原告宿州市园林绿化管理局（以下至判决主文前简称宿州园林局）与被告盛建、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称平安宿州公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州园林局的委托代理人秦朴，被告盛建、被告平安宿州公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州园林局诉称：王光树系原告雇工。2015年4月29日，被告盛建驾驶皖L号轿车将正在从事园林绿化工作的王光树撞伤。经交警部门调查认定：被告盛建负全部责任，王光树无责任。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和第三者责任保险。事发后，王光树被送至宿州市立医院住院治疗，原告为其垫医疗费172258.73元。根据有关法律规定，原告有权就王光树因被告盛建侵权行为所垫付的医疗费，向本案被告行使法定追偿权。故起诉来院，请求判令被告盛建赔偿原告垫付王光树的医疗费172258.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在被告盛建驾驶的车辆交强险及第三者责任险的范围内承担代偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告盛建辩称：应当赔偿，但应由保险公司赔。
被告平安宿州公司辩称：原告提出的被告主体资格不适格，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月29日14时47分，盛建驾驶皖L号轿车沿汴河路由西向东行驶至铁路立交桥东侧，与正在从事园林绿化工作的王光树发生刮撞，造成王光树受伤的交通事故。事故发生后盛建驾车逃逸，盛建负本次事故的全部责任，王光树本次事故无责任。肇事车辆皖L号轿车在被告平安宿州公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险合同有效期限内。本起事故的受害人王光树系原告宿州园林局的临时工，事发当时其正在从事园林作业。事发后王光树被送往宿州市立医院求治，共花费医疗费196004.7元，其中被告盛建垫付25000元，原告宿州园林局垫付171004.7元。王光树伤愈出院后，在人民法院主持下与致害人盛建及平安宿州公司就医疗费以外的其他赔偿事宜达成协议并已生效。现原告宿州园林局在给王光树垫付医疗费后，起诉来院请求判令由直接侵权人盛建及平安宿州公司承担医疗费的赔偿责任。
以上事实有《组织机构代码证》、《交通事故责任认定书》、《民事判决书》、《民事调解书》、证明、承诺书、发票、《庭审笔录》、投保单、保险条款及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权依法不受侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案在原告宿州园林局的临时工王光树从事雇佣作业的过程中，遭受到第三人即本案被告盛建所驾车辆的刮撞受伤住院救治，作为雇主的宿州园林局即本案原告主动支付了王光树住院期间的医疗费，即主动履行了对王光树的赔偿责任，理应依法向第三人即本案被告盛建追偿。
被告盛建驾驶的肇事车辆在被告平安宿州公司投保了机动车交强险和第三者责任险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此原告宿州园林局将被告平安宿州公司列为共同被告于法有据，该被告关于其被告主体不适格的辩称不能成立。该法第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案被告平安宿州公司应在交强险限额内赔偿原告宿州园林局所垫付的医疗费10000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，结合《机动车辆保险条款》第一章第四条第（八）项，本案中因肇事车辆驾驶人盛建在事故发生后逃逸，所以该车辆投保的商业三者险属于责任免除范围，故除上述强制险限额内的医疗费赔偿外，被告平安宿州公司不应其他承担赔偿责任。因此事故给原告造成的损失应由直接侵权人即被告盛建承担赔偿责任，故原告请求被告盛建赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持，扣除被告平安宿州公司应承担的10000元，被告盛建应承担161004.7元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛建应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宿州市园林绿化管理局医疗费161004.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿州市园林绿化管理局医疗费10000元；
三、驳回原告宿州市园林绿化管理局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告盛建承担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 锦
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00017号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：路动动。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人路动动在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000062号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以路动动已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000062号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第672号
上诉人（原审原告）：杨永虹。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广龙。
上诉人杨永虹与被上诉人周广龙物权确认纠纷一案，因不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨永虹及其委托代理人杨进、何青山，被上诉人周广龙到庭参加诉讼。
本院认为，双方争议的位于绰霍尔村1组周广龙承包土地上生长近6年的景观林木，根据庭审陈述周广龙认可该林木并非由其种植，称争议林木系其以土地使用权出资与孙运军合伙种植，否认与杨永虹之间存在合同关系。杨永虹则主张争议林木是通过孙运军介绍向周广龙承包其土地使用权后自行种植，故请求确认争议林木所有权。因周永红对其主张的土地承包关系、周广龙对其主张的合伙关系均不能提供书面合同予以证实，双方又均未申请孙运军作为证人出庭质证，为查明案件事实应追加孙运军为本案当事人。原审判决未查明案件基本事实，简单以举证不足驳回杨永虹诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原审因漏列当事人致案件基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第459号民事判决；
二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重新审理。
上诉人杨永虹缴纳二审案件受理费50元，全额予以退回。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十二月二日
书记员 尹玉婷
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第120号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人向培贵，男，39岁。
被执行人唐毅，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人向培贵、唐毅强制执行征收社会抚养费30416元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人向培贵、唐毅于2009年4月20日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月10日作出会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人向培贵、唐毅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人向培贵、唐毅未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人向培贵、唐毅亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人向培贵、唐毅未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人向培贵、唐毅在2014年10月14日前履行会同县人口和计划生育局作出的会人口计生征［坪］字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费356元，由被执行人向培贵、唐毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 吴美松
审判员 许积祥
二〇一四年十月八日
书记员 李东洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执813号
河南今世福珠宝有限公司：
你单位与谢秋凤合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第10477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢秋凤于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谢秋凤返还48500元,利息(以48500元为基数以银行同期同类贷款基准利率为标准,自2015年11月26日起至实际履行之日止)。
二、向谢秋凤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1051元，执行费643元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3277号
原告杨某甲，男，回族，1982年12月1日出生，初中文化，农民。
被告杨某乙，女，回族，1983年1月5日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01036号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
委托代理人：田晓红，该单位法律顾问。
委托代理人：刘金涛，该单位职员。
被告：缪某某，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘玉影，该公司经理。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：迟谋谋，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理阜阳市中小企业信用担保中心诉缪某某、阜阳市统邦汽车运输有限公司、胡某某、迟谋谋、金某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张婧琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初296号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，员工。
委托代理人：陆畅，员工。
被告：朱霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告朱霞民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01092号
原告：任某甲，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：曾某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王民适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告曾某及其委托代理人王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同年10月16日生一子名任某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，2012年2月被告回娘家居住至今，原告多次去接，被告一直不愿回家，目前双方已分居一年有余，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1，原、被告离婚；2，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告彩礼50000元，4，家庭财产依法分割。
被告曾某辩称：我同意离婚，婚生子应由被告抚养。原被告双方已结婚多年，且生育子女，原告要求被告返还彩礼于法无据。被告的陪嫁物品应归被告所有，原告应支付被告经济帮助20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，同年10月16日生一子名任某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，现均同意离婚，夫妻感情彻底破裂。原、被告同居生活前，被告有婚前个人财产：电视机、太阳能、空调、洗衣机、冰箱、电风扇各1台，组合音响1套，组合家具1套，沙发1套，餐桌1张，老板椅1套，台灯1个，棉被6床、毛毯2条、太空被2床。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原被告共同生活期间，相处不睦，现均同意离婚，夫妻感情彻底破裂。应准予双方离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还彩礼返还彩礼50000元，原告并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，且原被告已结婚多年，并已生育子女，原告的该项请求，本院不予支持；被告辩称其生活困难，要求原告给予经济帮助20000元，但被告亦未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告曾某离婚；
二、婚生子任某乙随原告任某甲生活，被告曾某用其婚前个人财产（详见审理查明的部分）折抵子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一三年五月三十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2729号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐敏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告徐敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币5，895.92元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币5，895.92元，并从2013年7月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币3，327.74元、利息2，402.27元（计算至2013年7月7日）及滞纳金132.73元，并从2013年7月8日至本判决生效之日止，以5，730.01元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告徐敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，327.74元；
二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，402.27元、滞纳金132.73元，并从2013年7月8日起按计算公式［5，730.01元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初2号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某，曾用名马志伟，河北省石家庄市桥西区留营乡孔寨村。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日19时许，在石家庄市鹿泉区大河镇城东桥西队村，被告人马某因家庭生活琐事与杨某发生争吵，杨某用剪刀扎刺被告人马某，致马某轻伤二级；后被告人马某夺过剪刀又将杨某扎伤，并致杨某左侧血气胸拌左肺萎陷属轻伤一级，纵膈内积气属轻伤一级；肢体部软组织创属轻伤二级；右腕桡动脉断裂属轻伤二级。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，且有被告人马某供述、被害人杨某陈述、证人闫某证言、现场勘验笔录、现场示意图及其照片、石家庄市人民检察院鉴定书、被告人身份证明、民事赔偿书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后表示认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人马某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈晓蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b8daff5-2f5e-4bc9-aed3-2c2755639db6&imgId=OWI4ZGFmZjUtMmY1ZS00YmM5LWFlZDMtMmMyNzU1NjM5ZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执388号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：王海东，男，1979年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：牟汉君，董事长。
委托代理人：王东伟，法律顾问。
委托代理人：王婵婵，法律顾问。
原告呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初199号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限�司给付货款51200元，并承担案件受理费540元。
本案在执行过程中，被执行人将货款51200元及案件受理费540元一次性交付申请执行人，并交纳执行费676元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执388号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王海东，男，1979年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟汉君，董事长。委托代理人：王东伟，法律顾问。委托代理人：王婵婵，法律顾问。原告呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初199号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区东海塑钢门窗厂于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限�司给付货款51200元，并承担案件受理费540元。本案在执行过程中，被执行人将货款51200元及案件受理费540元一次性交付申请执行人，并交纳执行费676元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初199号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  马聪慧
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第134号
原告程玉梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告程玉梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程玉梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2016）内0403民初973号
原告：闫庆，男，38岁，汉族，农民。
被告：王建业，男，36岁，汉族，市民。
原告闫庆与被告王建业劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日至2014年1月15日，被告雇佣原告所有的020号重型自翻车，为其在元宝山东露天煤矿承包的土方运输工作。期间被告欠原告020号车合计运费18600元。此款被告承诺2014年2月1日前一次性给付原告。可被告不守信用，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务，故诉讼于法院，请求依法判令被告立即给付所欠运费款18600元。
被告王建业在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至12月期间，原告受被告雇佣自带重型自翻车在其承包的元宝山东露天矿的土方进行土方剥离工作。原告的自翻车被编为020号，约定运费一个月一结算。运费结算方式为运费金额扣除油款金额，再扣除原告在被告处的借支，剩余的金额为原告实际应获得的运费金额。
原告受雇期间运费为64490元，油费为32885元，借支为13000元，扣除油费、借支后，剩余运费金额为18605元。
另查，苏国宏系被告雇佣的会计，在工地负责给原告等人进行结算，结算后为原告等人出具收据。
上述事实，有原告提交的43枚运费收据、34枚油费收据、索要欠款的录音、录像、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告运费款18600元，有原告提交的收据、录音、录像、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业于本判决生效后立即给付原告闫庆运费款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗翔馨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第290号
原告：张燕。
被告：张一匡。
被告：羊燕。
原告张燕与被告张一匡、羊燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年7月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告以被告张一匡已偿还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告张一匡、羊燕的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张燕负担。
（本页无正文）
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张淑韵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第172号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，绰号老六，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住并于当日释放。2014年4月22日再次被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2014年元旦左右的一天，被告人刘某在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处从荣某（已判）手中购买冰毒一包，后在雁江区外西街查某某家卖给查某某，获毒资300元。
2.2014年1月13日，被告人刘某在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处从荣某手中购买冰毒一包，后在雁江区外西街查某某家卖给查某某，获毒资200元。
3.2014年1月15日晚，被告人刘某在资阳市雁江区建设北路名流火锅城旁老农机站家属楼3栋1单元1楼拐弯处从荣某手中购买冰毒一包，后在雁江区外西街查某某家的楼下巷子内卖给查某某，获毒资300元。被公安当场挡获，被查获冰毒疑似物，经鉴定检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某被抓获后带领公安干警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据刘某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对刘某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押37天，应予折抵。即自2014年4月22日起至2016年6月14日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 马秋雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3671号
原告资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县东干道173号。
法定代表人申孝丽，经理。
委托代理人饶丹，男，1980年12月28日出生，汉族，资中县人。
被告巫超，男，汉族。
本院在审理原告资中县盛丰物流有限公司与被告巫超挂靠经营合同纠纷一案中，原告资中县盛丰物流有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤出对被告巫超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县盛丰物流有限公司撤回对被告巫超的起诉。
案件受理费130元由原告资中县盛丰物流有限公司负担。
审判员 郑斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 周淼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初161号
原告熊某某，女，1986年8月22日生，汉族，初中文化，务农。
被告王某某，男，1982年1月3日生，苗族，小学文化，务农。
本院于2016年2月18日立案受理了原告熊某某诉与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年10月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月6日生育女儿王某甲。双方共同生活期间，无共同财产，结婚时外家陪嫁的物资有：一台冰箱、一个电烤炉、一张大床、一个大衣柜、一个梳妆台、一套组合沙发。无债权，尚欠债务6000余元。由于双方系再婚，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，从2015年下半年后分居至今，夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求：一、要求与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、外家陪嫁的物资归原告所有；四、债务共同承担。
原告熊某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份（5页），用以证明原、被告诉讼主体资格及孩子王某甲的出生时间。
3、结婚登记审查处理表一份共三页，用以证明原、被告于2013年10月11日依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。
上述证据，经庭审举证，本院审查，其来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
1、证人王志忠的询问笔录一份，证明双方系自由恋爱而结婚，未看到到原、被告吵闹和打架，只是听说双方吵闹过。
2、证人陈忠全的询问笔录一份，证明未看到到原、被告吵闹和打架，只是听说双方吵闹过。
3、证人杨朝松的询问笔录一份，证明证人与双方系邻居关，未看到到原、被告吵闹和打架，双方当事人也未到村委会反映和要求解决过。
上述证据，经庭审举证，原告熊某某对证人王志忠的证言部分有异议，双方是经人介绍认识，不是自由恋爱，对证人陈忠全、杨朝松的证言无异议。本院认为王志忠、陈忠全、杨朝松的证言客观真实，与本案有关联性，证人之间能相互印证，予以采信。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年10月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年9月6日生育女儿王某甲。双方共同生活期间，无共同财产，结婚时外家陪嫁的物资有：冰箱一台、电烤炉一个、大床一张、大衣柜一层、梳妆台一层、组合沙发一套。无债权，尚欠债务6000余元。2015年下半年后，双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告熊某某诉至人民法院，要求：一、要求与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、外家陪嫁的物资归原告所有；四、债务共同承担。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，法律予以保护。婚后双方虽然偶尔为家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，且原告熊某某未向法庭提交夫妻感情破裂的证据和被告王某某实施家庭暴力的证据，其诉讼离婚的理由不充分，不予支持，为维护社会稳定、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨延开
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 义
附：适用法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2619号原告刘广江。被告沧州云庆标准件有限公司，地址：青县曹寺镇前洼村，法定代表人伊小凤，经理。被告青县弘鼎五金制品厂，地址：青县曹寺镇前洼村，法定代表人王红娜，厂长。被告青县益民标准件厂，地址：青县曹寺镇前洼村，法定代表人王益民，厂长。被告青县锦胜车业配件有限公司，地址：青县曹寺镇王召庄村西，法定代表人张景乐，经理。被告伊小凤。被告徐云庆。被告王红娜。被告王益民。被告张景乐。被告王秀文。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘广江于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广江撤回起诉。案件受理费11400元，由原告刘广江负担。审判员贺永梅二〇一五年八月三十一日书记员宋湛滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈勇进，男，1987年08月04日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长乐路XXX号闽南古镇大厦A部*********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇进信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,917.71元。原告诉称,被告陈勇进系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,917.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1821号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳。
被告：苏为全。
被告：刘燕辉。
被告：吴培钦。
原�浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告苏为全、刘燕辉、吴培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与各被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定被告苏为全、刘燕辉共同向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2014年11月17日止，借款月利率为11.28‰，借款结息方式为按月结息，每月的20日付息；借款到期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计�复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告吴培钦为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年12月24日发放了贷款50万元，约定借款期限自2013年12月24日至2014年11月17日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏为全、刘燕辉共同向原告归还借款本金499999.99元、利息、罚息、复利35340.62元（暂计算至2015年2月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告苏为全、刘燕辉共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费12230元。3、被告吴�钦对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告负担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：借款合同到期后，原告从被告帐户上扣款0.01元，被告尚欠原告的借款本金为499999.99元。原告为本案债权的实现，支付律师代理费12230元。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告苏为全、刘燕辉应向原告偿还借款本金499999.99元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告吴培钦作为保证人应对被告苏为全、刘燕辉的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金499999.99元及所欠利息35340.62元。
二、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费12230元。
二、被告吴培钦对被告苏为全、刘燕辉的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，保全费3258元，合计12534元，由被告苏为全、刘燕辉负担，被告吴培钦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1821号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。被告：苏为全，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：刘燕辉，女，汉族，1978年6月30日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：吴培钦，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地：福建省晋江市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告苏为全、刘燕辉、吴培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，原告与各被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定被告苏为全、刘燕辉共同向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2014年11月17日止，借款月利率为11.28‰，借款结息方式为按月结息，每月的20日付息；借款到期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告吴培钦为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年12月24日发放了贷款50万元，约定借款期限自2013年12月24日至2014年11月17日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏为全、刘燕辉共同向原告归还借款本金499999.99元、利息、罚息、复利35340.62元（暂计算至2015年2月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告苏为全、刘燕辉共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费12230元。3、被告吴培钦对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告负担。三被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：借款合同到期后，原告从被告帐户上扣款0.01元，被告尚欠原告的借款本金为499999.99元。原告为本案债权的实现，支付律师代理费12230元。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告苏为全、刘燕辉应向原告偿还借款本金499999.99元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告吴培钦作为保证人应对被告苏为全、刘燕辉的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金499999.99元及所欠利息35340.62元。二、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费12230元。二、被告吴培钦对被告苏为全、刘燕辉的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，保全费3258元，合计12534元，由被告苏为全、刘燕辉负担，被告吴培钦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一六年三月一日代书 记员  周 吟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第159号
娄俊燕：
原阳县人口和计划生育委员会与娄俊燕社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01122号
原告童忠芳，
被告童忠华，
被告童忠良，
本案在审理原告童忠芳诉被告童忠华、童忠良继承纠纷一案，原告童忠芳于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童忠芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童忠芳撤回起诉。
因原告经济困难，诉讼费免交。
代理审判员 张 琦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟爱香
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3000号
罪犯高景生，男，46岁（1969年9月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1998年11月12日作出（1998）一中刑初字第2067号刑事判决，认定被告人高景生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年2月4日作出（1998）高刑复字第746号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月24日以（2004）一中刑减字第3149号刑事裁定，对其减刑二个月；于2007年4月20日以（2007）一中刑减字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月28日以（2009）一中刑减字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月18日以（2011）一中刑减字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月13日以（2012）一中刑�字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯高景生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高景生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高景生的改造及奖励情况，提出对高景生的减刑建议。
经审理查明，罪犯高景生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高景生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高景生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年4月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1457号
申请执行人魏桂哲，教师。
被执行人杨兵权，教师。
被执行人马海莲，教师。
申请执行人魏桂哲与被执行人杨兵权、马海莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月28日作出（2014）邳民初字第2721号民事调解书：被告杨兵权、马海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂哲借款本金22万元及利息（以本金22万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告杨兵权、马海莲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏桂哲向本院申请强制执�。
在执行过程中，被执行人房产一处已被查封，现双方当事人正协商处理，申请执行人魏桂哲同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1457号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十四日
书记员 张苗苗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第828号
原告：孙国君，男，汉族，1977年5月3日生，农民，住桦甸市。
被告：唐兴军，男，汉族，1979年6月3日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：刘彦龙（系被告表弟），男，汉族，1984年3月20日生，公司职员，住桦甸市公吉乡公吉街道委社直组。
原告孙国君与被告唐兴军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，于2016年1月5日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国君及唐兴军的委托代理人刘彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国君诉称：2013年7月16日，丛宝义通过唐兴军向其借款40万元，约定还款日期为2014年5月16日，月利息2.5%，唐兴军对丛宝义的借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，丛宝义没有还款，唐兴军在2015年2月13日向孙国君还款5000元，并承诺余款由其偿还。经孙国君多次索要，唐兴军不履行保证责任，现请求法院依法判令唐兴军对丛宝义向孙国君的借款40万元及利息承担保证责任，由唐兴军清偿借款本金和利息（利息从2013年7月16日按月息2.5%给付至判决生效日）。
唐兴军辩称：1、本案中唐兴军应承担一般保证责任，唐兴军享有先诉抗辩权。理由如下：首先根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，孙国君与唐兴军约定“此款到期还不上，有保人唐兴军还”，属于双方约定明确。即此款到期，债务人客观上不能或者无力履行还款义务时，此款才由唐兴军偿还。“到期还不上”在民间通常理解下是指“债务人客观上不能或者无力履行还款义务，即没有财产”。本案不能适用《担保法》第十九条约定不明确的规定。现实中，债务人目前尚有土地及房屋等财产可以给付。其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”唐兴军享有先诉抗辩权。2、本案中保证期间已经过，唐兴军保证责任消灭。故唐兴军不承担保证责任。理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六之规定：“未约定保证期间的，无论一般保证还是连带保证，保证期间为6个月。保证期间为不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中欠据约定了借款日期为2013年7月16日、还款日期为2014年5月16日，债务履行期届满之日（2014年5月16日起）计算，已经过1年半时间，超过保证期间6个月，故唐兴军保证责任消灭。3、2015年2月13日唐兴军将借款人偿还的5000元转交给孙国君，孙国君要求唐兴军在其书写的字上捺印，该行为不能说明唐兴军认可或确认仍承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。即便有捺印行为，时至今日保证期间亦经过，唐兴军的保证责任消灭。综上，请人民法院驳回孙国君的诉讼请求，解除对唐兴军家中玉米采取的保全措施。
经审理查明：2013年7月16日，丛宝义向孙国君借款40万元，出具欠据一份，约定还款日期为2014年5月16日，月利息2.5分，载明“此款到期还不上由保人唐兴军还”，唐兴军在其名上捺印，丛宝义和唐兴军亦分别在借款人处和担保人处签名捺印。由于借款到期未还，孙国君便向唐兴军主张权利，唐兴军于2015年2月13日还款5000元，并在2013年7月16日的欠据上载明“2015年2月13日由唐兴军还5000元，剩下由唐兴军还”。剩余借款及利息，至今未给付。
认定上述的证据有：欠据一份。
根据孙国君的起诉及唐兴军的答辩，本案争议的焦点问题是：唐兴军是承担一般保证责任还是连带保证责任、是否已过保证期间。
本院认为：丛宝义向孙国君借款，唐兴军以担保人身份在借条上签字确认，与孙国君之间形成了保证合同，其不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。但三方关于月利率标准的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分不予支持。关于唐兴军抗辩其承担的保证方式为一般保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。“到期还不上”和“不能履行”含义不同，从双方约定的内容看，系对保证方式约定不明，按照担保法的相关规定，应按连带保证承担责任。关于唐兴军抗辩保证期限已过一节，唐兴军的还款是因孙国君在保证期间内，向其行使了请求权，这一点，从唐兴军还款及承诺继续承担还款责任的行为上可以侧面得到印证。按担保法的相关规定，因孙国君行使请求权而不再适用保证期间的规定，开始适用诉讼时效的规定，即使从借款期限届满便开始计算保证合同的诉讼时效，亦不超过两年。故唐兴军抗辩不能成立，唐兴军理应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐兴军于判决生效之日立即对丛宝义向原告孙国君的39.5万元借款承担连带保证责任；
二、被告唐兴军于判决生效之日立即对丛宝义欠原告孙国君利息（2013年7月16日起至2015年2月13日按本金40万元、月利率2%计算；2015年2月14日至判决生效之日，按本金39.5万元、月利率2%另行计算）承担连带保证责任；
三、驳回原告孙国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费820元，由被告唐兴军负担7635元，原告孙国君负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张羽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1867号
原告：黎伦好，男，1972年8月4日生，汉族，桂阳县人。
原告：龚文强，男，1972年3月27日生，汉族，桂阳县人。
委托诉讼代理人：邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：黎启柏，男，1964年7月15日生，汉族，桂阳县人。
被告：刘珍云，女，1983年5月5日生，汉族，北湖区人。
被告：张知发，男，1966年4月8日生，汉族，桂阳县人。
原告黎伦好、龚文强与被告黎启柏、刘珍云、张知发房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎伦好、龚文强于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎伦好、龚文强撤回对被告黎启柏、刘珍云、张知发起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黎伦好、龚文强承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 周十武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 斌
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2200号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告陈某某与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、卢某某归还借款250000元及其利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。二被告因购买门市房需要资金，于2015年9月25日向原告出具借条两张，分别借款125000元和125000元，均约定2016年9月25日归还。还款期限临近时，原告发现两被告因债务较多而外出躲债，现已下落不明。原告遂提起诉讼，提前主张债权。
被告刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某、卢某某出具的借条两张及银行账户查询明细。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某、卢某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现因被告刘某某、卢某某外出躲债且下落不明，原告认为被告方已丧失履行债务能力，而提前主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求两被告归还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自借款之日起计算利息，与法不符，本院不予支持。依照法律规定，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款250000元及其利息（自2016年9月26日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷 某
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1524号
罪犯田茂松，男，1985年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）渝北法刑初字第00691号刑事判决，认定田茂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯田茂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田茂松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月27日起至2027年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00950号
原告董某某，男，汉族，系陕西省户县涝峪文博物资经销部业主。
委托代理人李某某，系该经销部工作人员。
被告陕西圆点混凝土有限公司（以下简称圆点公司）。
法定代表人王某某。
原告董某某诉被告圆点公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告圆点公司经依法送达诉状副本、应诉、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，其与被告签订了水泥供需合同。约定原告向被告供应水泥1万吨，单价每吨350元。合同签订后，原告按约定向被告提供了水泥。双方于2012年12月15日进行结算。原告共计供应水泥9982.44吨，合计3493854元。后被告向原告支付货款240万元，下欠货款多次向被告催要货款未果，原告诉至本院。请求支付原告下欠本金1093854元，违约金881877.28元及实际还款之日止的违约金。
被告圆点公司未答辩。
原告董某某为支持自己主张提供如下证据：
1、水泥供需合同，证明双方存在水泥买卖关系。
2、结算单一份，证明被告欠货款3500000元。
3、还款承诺书，证明被告承诺2013年4月20日前还清货款，否则承担一切法律责任。
4、征询函一份，证明截止2013年3月25日，被告共欠货款1593854元。
5、银行票据一张，证明被告付款90万元。
6、承兑汇票7张，证明被告财务人员于2013年2月6日共计还款100万元。
7、银行汇票一张，证明2013年4月2日被告还款20万元。
8、银行汇票一张，证明2013年4月12日还款20万元。
9、原告当庭陈述，2013年5月7日被告付款10万元。
原告董某某的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月12日，户县涝峪文博物资经销部与圆点公司签订了水泥供需合同。圆点公司购买规格为PO425型尧柏牌散装水泥。单价每吨350元（含运费）。交货地点为泾阳县永乐镇尚家村圆点公司。约定2012年12月15日向圆点公司供货1万吨。无论圆点公司提货数量是否达到1万吨，双方均依据1万吨乘以350元／吨进行结算支付。自结算之日起5个工作日内乙方付清甲方货款。违约责任：圆点公司不能按照合同约定付款，每逾期一日，支付原告欠款总额日千分之三的违约金。合同签订后，从2012年11月14日到同年12月16日，原告按照合同的约定向被告共计交付PO425型尧柏牌散装水泥9982.44吨，货款共计3493854元。2012年12月16日，经双方结算，圆点公司向原告出具了一份结算单，结算单上载明供货单位为：户县涝峪文博物资经销部。供货名称为尧柏水泥。数量10000吨、单价350元／吨、金额3500000元，公司法定代表人王某某在该结算单上签名，并加盖圆点公司结算专用章。后圆点公司陆续向原告付款人民币190万元。2013年3月11日，原告派其工作人员向被告催要下余款项。圆点公司向其出具还款承诺书一份。承诺书载明：“承诺将于2013年3月31日前偿还100万元。剩余款项将于2013年4月20日前还清。否则，依照双方签订的水泥供需合同，我单位无条件承担并支付2012年12月16日至2013年3月11日所产生的违约金593100元。此后产生的违约金按实际天数计算，以上承诺保证，我单位将承担一切法律及经济责任”。后圆点公司又陆续付款50万元。最后付款的时间为2013年5月7日。下余款项1093854元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的供需合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当全面履行合同义务。原告依照合同的约定向买受人供货，被告亦应当按照约定履行付款义务。圆点公司未能按照合同约定的付款期限履行付款义务，已经构成违约。应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告圆点公司支付下余货款，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月11日，被告圆点公司向原告出具还款承诺书一份。该承诺书系圆点公司真实的意思表示，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，亦是原、被告双方买卖合同的组成部分。原告请求按照该承诺书支付2012年12月16日至2013年3月11日违约金593100元，于法有据，本院予以支持。2013年3月11日后，圆点公司于2013年5月7日累计付款50万元，后再未履行付款义务。对此后的违约金，应当按照合同约定支付欠款总额日千分之三计算违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、2012年11月12日原告董某某与被告陕西圆点混凝土有限公司签订的水泥供需合同为有效合同。
二、由被告陕西圆点混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某清偿水泥款人民币1093854元及违约金593100元（从2012年12月16日至2013年3月11日），并按照合同约定承担后续违约金（从2013年5月8日起计算至清偿之日止，按照欠款总额日千分之三计算）。
如被告陕西圆点混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22580元，由被告陕西圆点混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 李 妮
二〇一三年九月十日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5141号
原告：连云港市民乐物业管理有限公司。
法定代表人：蒯成雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。
被告：程华。
原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年七月十八日
书记员 舒士桓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢30号
申请执行人：张柱宁，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：秦汉樟，男，1957年11月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身份号码
450421195711162015
本院在执行张柱宁与秦汉樟民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦汉樟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦汉樟的存款3858.50元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执恢30号申请执行人：张柱宁，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：秦汉樟，男，1957年11月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身份号码450421195711162015本院在执行张柱宁与秦汉樟民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦汉樟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人秦汉樟的存款3858.50元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年三月二十三日书记员  李海铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初366号
原告博兴县同乐运输有限公司。住所地;博兴县湖滨镇柳桥村。统一社会信用代码：913716256745039661。
负责人王岩锋，经理。
原告孙兆庆，居民。
两原告委托代理人王星星、王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人张翠霞，经理。
委托代理人李强，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告博兴县同乐运输有限公司、孙兆庆与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县同乐运输有限公司、孙兆庆的委托代理人王世好，被告浙商保险滨州公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县同乐运输有限公司、孙兆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿原告各项损失共计209474元（其中车损149138元、信号灯损失20500元、货物损失20937.6元、施救费2915元、拆检费300元、停车费800元、价格鉴定费300元、灯杆施救费400元；医疗费5941.18元、误工费7776元、护理费345.6元、交通费300元、住院伙食补助费120元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日21时0分许，刘清文驾驶其所有的鲁M×××××号车由北向南行驶至滨州高新区愉悦家纺路口时，与由南向北原告孙兆庆驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车、货物、信号灯、标志牌损坏、原告孙兆庆受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘清文承担本次事故全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险。
被告浙商保险滨州公司辩称，在交强险商业险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日21时0分许，刘清文驾驶鲁M×××××号车由北向南行驶至滨州高新区愉悦家纺路口时，与由南向北行驶的孙兆庆驾驶的鲁M×××××号重型厢式货车发生事故，造成两车、货物、信号灯、标志牌损坏、原告孙兆庆受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘清文承担本次事故全部责任。
鲁M×××××号车登记车主系刘清文，该车在被告处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时刘清文具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告孙兆庆先后入住博兴县人民医院、山东省桓台县起凤整骨医院进行治疗，经诊断所受伤情为股骨骨折、左足舟骨骨折、右膝部皮裂伤，共住院4天，支出医疗费5941.18元。
原告孙兆庆因本次交通事故收入减少。
原告孙兆庆住院期间一人护理。
鲁M×××××号车车主系原告博兴县同乐运输有限公司。原告博兴县同乐运输有限公司提交该车鉴定报告证明该车车损为149138元。被告浙商保险滨州公司认为原告博兴县同乐运输有限公司提交的鉴定报告系单方委托，对该车损有异议，重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告博兴县同乐运输有限公司车损予以鉴定。经鉴定，原告车损为110676元。
原告博兴县同乐运输有限公司提交鉴定报告证实信号灯损失为20500元，原告博兴县同乐运输有限公司已向滨州市宝安交通器材有限公司支付交通信号灯恢复费20000元。滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具证明证实涉案红绿灯及灯杆设备受损，由滨州市宝安交通器材有限公司维修及更换，现已修复正常使用。
原告博兴县同乐运输有限公司申请撤回对货物损失部分的诉讼请求。本院予以准许。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定刘清文承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司就原告博兴县同乐运输有限公司车损出具的评估报告更能客观真实的反映原告车辆损失情况，原告博兴县同乐运输有限公司主张的车损应以该鉴定报告为依据。原告主张的信号灯损失以实际赔付的数额20000元为准。原告博兴县同乐运输有限公司主张的货物损失，因原告博兴县同乐运输有限公司撤回该部分的诉讼请求，本院对该部分损失不予处理。原告博兴县同乐运输有限公司主张拆检费、停车费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。原告博兴县同乐运输有限公司主张的施救费中，其中915元为公安交警部门出具的正式发票，本院予以支持，剩余部分非公安交警部门出具的正式发票，本院不予支持。原告博兴县同乐运输有限公司主张的价格鉴定费，因原告博兴县同乐运输有限公司提交的鉴定报告未被采用，本院不予支持。原告孙兆庆主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙兆庆主张的误工费，结合原告孙兆庆的伤情、医院出具的诊断证明并参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定误工时间为90天，日平均工资参照原告孙兆庆的户籍性质按照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元计算。原告孙兆庆主张的护理费，日平均工资参照原告孙兆庆的户籍性质按照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元计算。原告孙兆庆主张的交通费，数额过高，本案酌情认定为200元。综上，原告博兴县同乐运输有限公司各项合理损失如下：车损110676元、信号灯损失20000元、施救费915元，共计款131591元。原告孙兆庆的各项合理损失如下：医疗费5941.18元、误工费5310元（59元×90天）、护理费236元（59元×4天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（30元×4天），共计款11807.18元。两原告上述损失由被告浙商保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告博兴县同乐运输有限公司各项损失131591元，赔偿原告孙兆庆各项损失11807.18元；
二、驳回原告博兴县同乐运输有限公司、孙兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442.11元，由原告博兴县同乐运输有限公司、孙兆庆负担1420.11元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢529号
申请执行人王小红（曾用名王健），男，1972年9月5日生，汉族。
被执行人陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。
被执行人杨余琴，女，1966年11月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人王小红与被执行人陈伏金、杨余琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)江宁淳商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伏金应支付申请执行人王小红货款39370元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人杨余琴对被执行人陈伏金的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费784元，由被执行人陈伏金、杨余琴共同负担（该款已由申请执行人王小红垫付，陈伏金、杨余琴在支付上述款项时应加付此垫付款）。逾期，被执行人陈伏金、杨余琴未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王小红的申请，本院于2013年3月12日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决义务，其未到庭履行义务。依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，轮候查封被执行人陈伏金名下未发现其名下位于江宁区九竹路殷巷新寓房屋，本案暂无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院作出的(2011)江宁淳商初字第70号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月三十日
见习书记员 王 超