浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第906号
原告：赵玲彩，个体工商户。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘红亚，农民。
被告：励茂辉，无固定职业。
原告赵玲彩与被告刘红亚、励茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲彩的委托代理人沈国峰，被告励茂辉到庭参加诉讼，被告刘红亚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲彩起诉称：原告与两被告系亲戚，两被告曾为夫妻关系，并共同经营象山县骏诚针织厂（以下简称骏诚厂）。为购置骏诚厂设备所需，两被告曾向案外人林月红借款100000元。2013年3月16日，两被告以归还林月红借款所需为由向原告借款100000元，并由被告刘红亚出具给原告借条一份，约定月利率为12‰。同年4月7日，两被告又以骏诚厂发放职工工资需要资金为由再次向原告借款100000元，约定月利率为12‰，借条亦由被告刘红亚出具。此后，两被告一直未还本付息。另查明，2014年4月23日，两被告经法院判决准予离婚。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又是用于两被告共同经营的骏诚厂经营所需，故应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告归还原告借款200000元，并支付利息28800元（暂算至2014年5月，以后另行计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：其中100000元自2013年3月16日起，另100000元自2013年4月7日起，均按月利率12‰计算至实际给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告赵玲彩在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.被告刘红亚分别于2013年3月16日、同年4月7日出具的借条两份，拟证明两被告向原告借款200000元，由被告刘红亚出具借条，借款用于骏诚厂经营等事实；
2.象山县人民法院（2013）甬象民初字第1700号民事判决书一份，拟证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，被告刘红亚并承认借款用于骏诚厂经营的事实；
3.原告代理人向案外人林月红所作的调查笔录一份，拟证明两被告为购置骏诚厂设备向林月红借款100000元的事实。
被告刘红亚未作答辩，于庭后向本院口头陈述称：原告赵玲彩系其姨母。2011年，其与被告励茂辉为开办骏诚厂需要资金向案外人林月红借款100000元。2013年3月16日，两被告向原告赵玲彩借款100000元系为归还林月红借款，同年4月7日的100000元借款是为发放骏诚厂2013年2-3月的职工工资。
被告刘红亚于庭后向本院提供如下证据：
1.中国农业银行明细对账单一份，拟证明其于2013年3月16日向原告所借的100000元系归还林月红借款的事实；
骏诚厂2013年2-3月份工资单一组，拟证明其于2013年4月7日向原告所借的100000元系用于发放骏诚厂职工工资的事实。
被告励茂辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对于借条的真实性不予认可。2013年3、4月份，其与被告刘红亚感情不和正在闹离婚，骏诚厂也不缺资金，不需要对外借款，因此其怀疑两份借条涉嫌虚假。2.被告刘红亚从未向其提起借款事宜，其对借款毫不知情。请求驳回原告对其的诉讼请求。庭后，被告励茂辉对于2013年3月16日100000元借款予以认可。
被告励茂辉为证明其辩称主张成立，向本院提供象山县人民法院（2013）甬象商初字第1208号案件应诉材料一组，拟证明原告就本案借款曾向法院提起诉讼，其提供的两份借条与本案借条并不一致，后被告在审理中申请法院对借条的笔迹及公章形成时间进行鉴定，原告因此撤回起诉等事实。
经审理，鉴于被告刘红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原、被告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告励茂辉对证据1的真实性有异议，认为借条出具的时间刚好是其与被告刘红亚闹矛盾的时候，刘红亚从未向其提起过借款事宜，直至双方感情破裂时才提出来；对证据2的真实性无异议，但在离婚案件审理中，被告刘红亚并未提供本案借款用于骏诚厂经营的相关证据；对证据3，被告励茂辉认为林月红所作陈述不属实，向林月红的借款是刘红亚出具的借条，还款是其与刘红亚一起去归还的。结合被告刘红亚庭后的陈述意见，本院对原告举证1、2的真实性予以认定，至于证据3，鉴于两被告对于2013年3月16日100000元借款均予认可，本院对于该事实予以确认。
对被告励茂辉提供的证据，原告对真实性无异议，撤诉系因原告作为姨母不希望两被告因该案诉讼引发夫妻矛盾。本院对该组证据的真实性予以认定。
对被告刘红亚庭后提供的证据1，原告及被告励茂辉均无异议，对2013年3月16日100000元借款，被告励茂辉同意承担还款责任；对证据2，原告无异议，被告励茂辉对真实性无异议，但认为该证据不能反映讼争的2013年4月7日借款系用于发放骏诚厂职工工资的事实。本院对被告刘红亚提供的证据1的证明力予以认定，对证据2的真实性予以确认，至于所涉借款是否系夫妻共同债务，在下文中结合其他证据及庭审调查情况综合认定。
综上，本院认定本案如下事实：
原告系被告刘红亚姨母。两被告于2007年5月10日登记结婚，后因夫妻感情破裂，被告励茂辉于2013年11月12日向本院提起离婚之诉，本院于2014年4月23日作出准予离婚的民事判决，现已生效。
2013年3月16日，被告刘红亚、励茂辉因归还案外人林月红借款所需向原告借款100000元，并由被告刘红亚出具给原告借条一份，约定月利率为12‰。2013年4月7日，被告刘红亚以发放骏诚厂职工工资为由再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为12‰。
另查明，骏诚厂系个人独资企业，成立于2011年3月16日，代表人为被告励茂辉，骏诚厂发放职工工资等财务工作具体由被告刘红亚负责。
又查明，原告因本案借款纠纷曾于2013年9月12日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本案争议焦点为被告刘红亚于2013年4月7日向原告借款100000元是否系两被告的夫妻共同债务，被告励茂辉应否承担还款责任。对此，本院认为，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘红亚以发放骏诚厂职工工资为由向原告提出借款，而骏诚厂又由两被告共同经营管理，故原告有理由相信被告刘红亚的借款行为亦包含了被告励茂辉的共同举债合意。被告励茂辉虽提出抗辩认为其对借款并不知情，但据其在庭审中陈述的骏诚厂职工工资发放、资金周转等事宜均由被告刘红亚负责、经手等事实，结合被告刘红亚提供的工资发放的证据，本院对于原告主张讼争借款用于两被告夫妻共同经营的事实予以认定。至于被告励茂辉提出原告与被告刘红亚恶意串通进行虚假诉讼的辩称主张，其并无确实证据加以证明，且讼争借款除有证据证实外，原告及被告刘红亚就借款发生原因等所作陈述亦符合常理，故本院对被告的该辩称主张难以采信。鉴此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，本院认为，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告刘红亚、励茂辉共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。基上论述，两被告应归还原告借款200000元，并支付约定利息。被告刘红亚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红亚、励茂辉于判决生效后二十日内归还原告赵玲彩借款200000元，并支付利息（其中100000元自2013年3月16日起，另100000元自2013年4月7日起均按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由被告刘红亚、励茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。