湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第310号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
委托代理人孙一耀（特别授权），男，1982年6月6日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司罗卜田支行行长。
被告杨乐生，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告胡定英，女，1976年9月15日出生，汉族，系被告杨乐生之妻。
被告杨和生，男，1960年6月22日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨乐生、胡定英、杨和生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐一超担任庭审记录。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孙一耀、被告杨乐生、胡定英、杨和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月10日，被告杨乐生、胡定英夫妇以建材店进货缺少资金为由向原告下辖罗卜田支行提出申请贷款30万元，期限二年。被告杨和生自愿为该笔贷款提供担保。2012年4月29日，罗卜田支行将30万元贷款交于被告杨乐生、胡定英。借款到期后，原告于2014年4月29日与被告杨乐生、杨和生签订展期协议，展期一年。现借款已逾期，被告杨乐生、胡定英未归还借款本息，被告杨和生也未承担担保责任，三被告的行为均已构成违约。为此，原告诉至法院请求法院判令：被告杨乐生、胡定英立即归还原告借款本金28万元及其利息；被告杨和生承担连带清偿责任。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款申请报告1份，用于证实被告杨乐生因进货缺少资金，向原告下辖罗卜田支行申请贷款人民币30万元的事实；
2、夫妻共同借款确认书1份，拟证实被告胡定英与被告杨乐生系夫妻关系，胡定英确认30万元贷款属夫妻共同债务，承担共同还款责任的事实；
3、担保贷款承诺书1份，拟证实被告杨和生为被告杨乐生的贷款承担连带保证责任的事实；
4、个人贷款合同1份，拟证实被告杨乐生与原告之间的贷款关系是合法有效的事实；
5、保证合同1份，拟证实杨和生对借款人杨乐生所借30万元的借款承担保证责任的事实；
6、借款借据1份，拟证实原告已经将贷款依照双方签订的贷款合同发放给原告，2014年4月28日被告偿还本金2万元的事实；
7、展期还款申请表1份，拟证明被告杨乐生贷款到期后，向原告申请展期还款的事实；
8、借款展期协议1份，拟证明杨乐生的贷款到期后，向原告申请展期还款，被告杨和生愿意继续提供担保的事实。
被告杨乐生辩称：借款是事实，但是被告杨乐生借款后未按约定事由使用借款，而是将借款交由被告杨乐生哥哥杨爱生使用。另被告杨乐生未提供任何证据。
被告胡定英辩称：对于被告杨乐生的借款完全不知情。另被告胡定英未提供任何证据。
被告杨和生辩称：担保属实，但是被告杨和生作为个人担保，原告在没有审查担保人的经济能力的情况下予以发放贷款，原告存在过错。另被告杨和生未提供任何证据。
经庭审质证，被告杨乐生对原告提交的证据无异议。
被告胡定英对于原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8无异议；对原告提交的证据2真实性异议，该证据中被告胡定英的签名不是其本人所签，被告胡定英当时对借款并不知情。
被告杨和生对于原告提交的证据1、2、4、6、7、8无异议；对原告提交的证据3有异议，对于证据3中的连带保证责任被告杨和生并未承诺；对于证据5的真实性有异议，该证据中保证人的签名不是被告杨和生本人所签。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为对原告提供的证据1、4、6、7、8，具有真实性、合法性、关联性，且被告均予以认可，本院予以采信；对被告胡定英对证据2提出的异议，本院认为：被告胡定英与被告杨乐生系夫妻关系，该借款在庭审时得到被告胡定英的认可，由于被告胡定英也未提交任何证据否定该证据并且表态将逐步偿还该借款，故对原告提交该证据拟证实的事实予以确认。关于被告杨和生对证据3提出的异议，本院认为该担保贷款承诺书上已明确表述担保人对借款人杨乐生所借30万元的偿还承担连带保证责任，且被告杨和生也对该签名予以认可，所以被告杨和生提出未承诺承担连带保证责任来否认该证据拟证实事实的理由不成立；对被告杨和生对证据5提出的异议，本院认为：被告杨乐生与被告杨和生系兄弟关系，被告杨乐生办理该借款时被告杨和生亲笔出具了承担连带责任的承诺书，且该借款到期后被告杨乐生在办理借款展期协议时，被告杨和生又作为担保人重新签名认可，也充分说明被告杨和生对证据5待证事实进行了认可，同时被告杨和生亦无任何证据否定该证据，故本院对原告提供的证据5拟证实的事实予以认定。综上所述，本院对原告提交的1-8号证据拟证实的事实均予以认定。
基于以上采信的证据及原、被告的陈述、辩论意见，本院确认的事实如下：
被告杨乐生于2012年4月29日向原告下辖罗卜田支行借款30万元，并签订了借款合同，双方在合同中约定借款年利率为11.7％，借期为两年，同时双方约定了逾期利息等其他事项；被告杨和生作为连带责任保证人签名捺印。2012年4月29日原告向被告杨乐生发放贷款30万元，被告杨乐生至2014年4月28日仅偿还借款利息及本金2万元。2014年4月29日借款到期后，被告杨乐生向原告提出展期还款，当日原告与被告杨乐生、杨和生签订了《借款展期协议》，展期一年至2015年4月29日止，月利率9.75‰，被告杨和生自愿对被告杨乐生28万元的展期借款提供担保。经本院查实，被告杨乐生展期借款利息结至2014年10月19日，此后三被告未再偿还借款本息。另查明被告杨乐生和被告胡定英系夫妻关系，该借款系被告杨乐生、胡定英夫妻关系存续期间共同所借。
本院认为：被告杨乐生与湖南芷江农村商业银行股份有限公司罗卜田支行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨乐生应按合同约定偿还该借款及利息。而被告杨乐生未按约定期限偿还该展期借款及利息。故原告要求被告依照合同约定偿还借款28万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款系在被告杨乐生、胡定英婚姻关系存续期间所借，被告胡定英也认可了该借款的真实性并表态逐步偿还该借款，故认定被告胡定英对该借款承担共同偿还责任。被告杨和生自愿为该借款提供连带责任保证，因保证期间尚未届满，所以被告杨和生应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告请求本院判令被告杨和生对该借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐生、胡定英限于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（2014年9月21日起至2015年4月29日利息按月利率9.75‰计算，2015年4月29日之后的逾期利息计算方式以双方所签订的贷款合同约定为准）；
二、被告杨和生对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告杨乐生、胡定英、杨和生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。