广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第58号
原告：郭俊锋，男，汉族，1975年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈武，男，汉族，1965年6月20日出生，住廉江市。
被告：曹东启，男，汉族，1963年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭俊锋诉被告曹东启买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐小新独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊锋的委托代理人陈武到庭参加了诉讼，被告曹东启经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹东启于2009年向我购买瓷砖，经双方结算，被告曹东启于2010年2月4日给我立下欠货款35000元的欠据。此后被告曹东启已付货款21000元，尚欠14000元。经我多次追收未获解决，为维护我的合法权益，特诉请法院判决被告曹东启偿还货款14000元及按日3‰计算违约金；由被告曹东启负担诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、欠据一份，证明被告欠原告货款14000元的事实。
被告曹东启经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，被告在庭后（2014年6月4日）向本院提交书面答辩意见，主要内容是：被告认为原告的起诉已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。具体理由为：根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）规定：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”被答辩人未在法定的2年期间内向答辩人主张权利，也没有提供证据证明诉讼时效中断的事实。依照谁主张谁举证的原则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。据此，被答辩人的起诉已超法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”答辩人恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利。
被告曹东启在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向廉江市公安局营仔派出所调查取证的《常住人口个人信息表》一份，主要证明被告曹东启的身份情况。
经过开庭质证，原告郭俊锋对本院以上依职权调查取证的证据没有异议。
经审理查明：被告曹东启于2009年向原告郭俊锋购买瓷砖，双方于2010年2月4日结算，被告立《欠据》一份给原告收执，欠据载明“今结欠到郭俊锋货款金额人民币35000元。承诺于年月日付清全部货款，如果不能按时付清货款，向供方偿付货款总额每天3‰的违约金。欠款人：曹东启。”落款日期：2010年2月4日。此后，被告曹东启分别于2010年4月7日支付货款5000元，2011年4月16日支付货款10000元，2012年4月1日支付货款6000元。被告尚欠原告货款人民币14000元未付。原告经催款未果，于2014年4月17日诉至本院，请求法院判决被告曹东启偿还货款14000元及按日3‰计算违约金；由被告曹东启负担诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告曹东启向原告郭俊锋购买瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告曹东启于2010年2月4日立下35000元货款欠据后，只支付部分货款，尚欠原告货款14000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曹东启应当给原告郭俊锋清偿所欠货款人民币14000元。因为原告与被告就欠款约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告曹东启应向原告郭俊锋支付相应的违约金。被告曹东启经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
关于被告提出原告的起诉已超过法定的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，欠据没有就履行期限作出约定，原告可以随时要求被告履行。因此，原告于2014年4月17日起诉被告追偿欠款，并未超过法定的诉讼时效，故对被告提出的以上意见，本院不予采纳。
关于原告请求被告支付违约金的问题。从原告提供的《欠据》可看出，欠款约定违约金的计算标准，但没有约定履行期限，因此，违约金只能从原告主张权利之日（即起诉之日2014年4月17日）起计算。原告主张按货款每天3‰的标准计算违约金已超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，只能按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹东启自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭俊锋清偿货款人民币14000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月17日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郭俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告曹东启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。