山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4804号
原告聂宏喜，男，汉族，户籍住址黑龙江省望奎县，现住诸城市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告肖德宝，男，汉族，住胶州市。
被告高玉燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人宋王强、高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
原告聂宏喜与被告肖德宝、高玉燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宏喜及其委托代理人康玉冰、被告肖德宝、被告高玉燕及其委托代理人宋王强到庭参加首次诉讼，被告肖德宝、高玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加其后诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告肖德宝安排原告到新立街小区被告高玉燕之侄高栋家刮墙皮。刮墙皮需要边喷水边刮，在此过程中原告从铁凳子上摔落，掉下来的时候砸到了推拉门上的玻璃，玻璃破碎将原告的后背划伤。原告的妹夫同原告在一起干活，见状马上将原告送去青岛市胶州中心医院急诊，后原告转住院治疗。因与被告协商无法就赔偿问题达成共识，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33560元、后续治疗费1万元、误工费14040元、护理费1890元、住院伙食补助费280元、交通费800元、残疾赔偿金153176元、被抚养人生活费108071元、精神抚慰金2000元，共计323817元的70%即为226671元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告肖德宝辩称，高玉燕找的我，让我给他哥哥家里干活，当时只是口头协议说干几个工给几个工钱，我就找了原告干活。
被告高玉燕辩称，这个活就是一个加工承揽活，我找的肖德宝，按照7元／平方米包给他，我根本就不认识原告。
经当庭询问，原告补充称，他跟肖德宝干活好几年了，主要是刮腻子。本案刮墙皮的活双方谈的是管顿饭，一人一天给200块钱。出事后，肖德宝分很多次共给了18000元，共中现金2000元，其它交医院了。
被告肖德宝补充称，工钱是高玉燕给我，我再给原告。
被告高玉燕补充称，她只是给肖德宝介绍活，其他事情与她无关。
经审理查明，被告高玉燕之侄高栋要装修婚房，遂让高玉燕找人先刮房内墙皮。高玉燕打电话找到被告肖德宝，双方商定好工钱价格后，肖德宝于2015年5月5日带领原告及原告的妹夫到高栋家刮墙皮，去时自带刮墙皮所需要的水桶、管子、喷头、铲子等工具。肖德宝不具体干活，实际干活的是原告及其妹夫两人，后来肖德宝又带去铁凳子、篷布（盖地板用）等工具。原告在刮墙皮时需要喷水，因喷水后地面湿滑，原告从铁凳子上掉下砸在玻璃推拉门上，将玻璃撞碎，玻璃滑下扎伤原告后背。原告妹夫将原告紧急送往青岛市胶州中心医院急诊治疗，后转住院治疗。住院诊断载明原告开放性胸部损伤、多发性肋骨骨折、血胸、头部外伤等，经手术治疗，原告于2015年5月19日出院。出院医嘱载明注意休息，适度活动，预防胸部伤口感染；定期复查。原告住院期间由其妻子刘敏护理。
原告治疗支出治疗费33560元。出院后，原告继续在中心医院复查4次，医生建议休养直至2015年8月14日。审理中经本院依法委托鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见认为原告损伤术后致残程度为九级；后期取出内固定物约需8000-10000元。
本次刮墙皮的费用应由高栋直接与肖德宝结算，但双方至今未结算未支付。在原告刚被送到医院时，高栋给了肖德宝2000元，肖德宝向高栋打了借条，称该款从高栋的装修款中扣除。
原告聂宏喜自2012年起在山东省诸城市人民东路大华一巷158号居住至今，租赁刘小英、裴树森夫妻的房屋。原告与其妻刘敏育一子聂某某现年12周岁；原告之父聂占有现年61周岁，原告之母孙淑芹现年61周岁，原告父母现居住于黑龙江省望奎县海丰镇；原告父母除生育原告外尚育有一子聂红玉。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗票据、租赁房屋的合同、居住地居委会证明、房东刘小英的房产证、身份证、房东出庭作证的证人证言、肖德宝出具给原告的证明；被告高玉燕提交的她与肖德宝的谈话录音、高玉燕职业证明、证人高栋出庭作证的证人证言以及双方当事人的陈述在案为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，首先，通过上述审理查明的事实可以确定，被告高玉燕系受案外人高栋的委托将高栋婚房刮墙皮的施工活以一定的价格包给被告肖德宝，由肖德宝负责准备工具，找人施工，费用由高栋直接向肖德宝支付，具体施工人的工资由肖德宝负责。故，本案中高栋与肖德宝之间符合一般承揽关系的特征，高栋是定作人，肖德宝是承揽人，高玉燕系接受高栋委托的无偿受托人。根据规定，承揽人或其所雇佣的工作人员在完成工作过程中受伤，除法律有明确规定的情形之外，定作人对此不承担赔偿责任。故，被告高玉燕作为定作人高栋的受托人不应承担对本案原告的赔偿责任。
其次，原告聂宏喜系受被告肖德宝所雇佣从事实际工作的施工人，其工作受肖德宝安排，工资由肖德宝发放，故原告与被告肖德宝之间成立提供劳务与接受劳务的法律关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，本案原告在提供劳务过程中所受伤害的赔偿应由双方根据过错承担相应的责任。
再次，关于过错大小的判断，原告从事的是刮室内墙皮这种危险性较小的劳动，原告已从事该行业多年，有一定的技术和经验，在工作中只要尽一般的注意义务即能安全施工。导致原告受伤的并非技术操作原因，而是原告在自己喷水致地面湿滑的情况下没有注意到铁凳子易发滑而摔倒及恰好砸到玻璃相结合而导致的意外事件。该事件的发生双方均无明显过错，但通常来说工作人员在工作当时应当尽到安全生产的一般注意义务，原告未注意到地面湿滑或注意到而没有采取相应措施，因此负有一定过错。综合以上因素，基于公平的原则，本院认为由被告肖德宝承担60%的赔偿责任为宜。
对原告主张的赔偿数额分析如下。
医疗费33560元。有医疗票据为证，双方无争议，符合法律规定，本院予以确认。被告肖德宝应承担20136元。
误工费14040元。原告主张的误工费标准过高，原告未证明其固定收入情况，根据青岛市公布的全社会职工平均工资标准，本院依法调整为79元／天（28844元／365天），误工时间根据住院时间及胶州中心医院的诊断证明书，本院确定为100天。故，误工费本院支持7900元（79元／天×100天），被告肖德宝应承担4740元。
护理费1890元。原告主张数额过高，原告未证明护理人刘敏的固定收入，根据青岛市赔偿标准及住院时间，本院依法支持1106元（79元／天×14天），被告肖德宝应承担664元。
后续治疗费10000元。鉴定机构建议为8000-10000元，结合原告治疗情况本院酌定为9000元，被告肖德宝应承担5400元。
住院伙食补助费280元。该请求于法有据，标准符合规定，本院予以支持。被告肖德宝应承担168元。
残疾赔偿金153176元。原告损伤术后致残程度为九级，其长期在诸城市生活，连续在城镇居住生活超过一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。被告肖德宝应承担91906元。
交通费800元。原告未举证证明，但考虑到原告受伤就医时的紧急情况及原告就医地点在胶州市而平时居住地为诸城市的实际情况，本院酌定支持300元。
鉴定费1800元，与原告的受伤直接相关，属于原告因伤损失的范围，本院予以支持。被告肖德宝应承担1080元。
精神抚慰金2000元。本院认为，在提供劳务者受害责任纠纷中，对原告的受害，被告作为接受劳务者，没有主观上的恶意，亦不存在采用侵害手段及通过侵权获利等情形，不符合精神抚慰金的赔偿条件，且在金钱抚慰方面被告亦承担了原告的残疾赔偿金，故对原告该主张本院不予支持。
被抚养人生活费108071元。根据规定，被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告父母俱已年满61周岁超过60周岁，属于应由原告承担抚养义务的成年近亲属，原告父母还有一子聂红玉亦为抚养人，故原告每年应负担的其父母的生活费部分为1／2，即为24016元（24016元×2人／2），计算19年。原告之子聂某某年满12周岁，随原告一起在诸城市生活，原告每年应负担聂某某的生活费为12008元（24016元／2），计算6年。结合原告伤残等级以及三位被抚养人需要抚养的年限，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之法律规定，被抚养人生活费总计是91261元（24016元／年×19年×20%），被告肖德宝应承担54756元。
以上共计179150元，扣除被告已经支付的18000元，余款161150元，被告肖德宝应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宏喜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计161150元。
二、驳回原告聂宏喜对被告高玉燕的诉讼请求。
三、驳回原告聂宏喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告聂宏喜负担1127元，被告肖德宝负担3523元。因原告已经全部预交，被告肖德宝于本判决生效之日起十日内直接给付原告3523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。