wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0613号
原告刘鹏。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡方园环球显示技术股份有限公司。
原告刘鹏与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：其于2012年12月5日进入方圆公司的全资子公司上海锡泉电子科技有限公司（以下简称锡泉公司）工作，每月工资37000元，合同期限至2015年1月3日。2014年8月13日，锡泉公司、方圆公司与其签订《协商解除劳动合同协议》，约定于2014年8月25日解除劳动关系，锡泉公司于2014年9月20日前支付其工资和经济补偿金，如锡泉公司无力支付上述款项则由方圆公司支付。后锡泉公司并未按约支付上述款项，经其申请仲裁并执行，锡泉公司仍无力支付。根据三方签订的《协商解除劳动合同协议》，方圆公司应承担上述款项的支付义务。故其诉至法院要求方圆公司立即支付2014年6月1日至2014年8月25日的工资共计95912.50元及经济补偿金30216元，并支付上述款项自2014年9月21日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，刘鹏撤回了对利息部分的主张。
被告方圆公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年12月5日刘鹏进入锡泉公司工作，担任经理一职，月工资为37000元，签订的合同期限为2013年1月4日至2015年1月3日，锡泉公司于每月25日以银行转账形式支付刘鹏当月自然月工资。2014年8月12日，刘鹏与锡泉公司、方圆公司协商后签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：锡泉公司与刘鹏之间的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付刘鹏工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资按照正常的工资表发放，经济补偿金30216元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；因锡泉公司为方圆公司的全资子公司，在锡泉公司无力支付上述工资与经济补偿金时，由方圆公司支付。当日锡泉公司在《协商解除劳动合同协议》上盖章，刘鹏签字，2014年8月13日方圆公司在该协议上盖章。后刘鹏工作至2014年8月25日，工资仅支付至2014年5月31日。
另查明，2014年10月8日刘鹏向徐汇区仲裁委提起仲裁，要求锡泉公司按照《协商解除劳动合同协议》支付税后工资95912.50及经济补偿金30216元，仲裁中锡泉公司对刘鹏的申诉请求予以认可，2014年11月13日徐汇区仲裁委遂作出徐劳人仲（2014）办字第2007号裁决书，裁决锡泉公司支付刘鹏2014年6月1日至2014年8月25日的税后工资95912.50元及经济补偿金30216元。后刘鹏就徐劳人仲（2014）办字第2007号裁决书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，因锡泉公司无财产且去向不明，故2015年1月27日上海市徐汇区人民法院作出终结执行的执行裁定书。
再查明，锡泉公司为一人有限责任公司（法人独资），系方圆公司的全资子公司，锡泉公司的工资、各项费用均应遵守方圆公司关于费用的管理规定，由方圆公司承担。
上述事实有刘鹏提供的《协商解除劳动合同协议》、徐劳人仲（2014）办字第2007号裁决书及相应送达回证、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市徐汇区市场监督管理局加盖公章的档案机读材料、上海锡泉电子科技有限公司设立协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，锡泉公司经劳动仲裁已裁决结欠刘鹏2014年6月1日至2014年8月25日的工资95912.50元及经济补偿金30216元，后经刘鹏申请法院强制执行，锡泉公司仍未支付。根据刘鹏、锡泉公司、方圆公司签订的《协商解除劳动合同协议》，锡泉公司无力支付相关费用时由方圆公司支付，且根据方圆公司与锡泉公司的设立协议，锡泉公司系方圆公司的全资子公司，其员工工资由方圆公司承担，因此现刘鹏根据该《协商解除劳动合同协议》要求方圆公司支付其2014年6月1日至2014年8月25日的工资95912.50元及经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。关于刘鹏撤回对利息部分的主张，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘鹏2014年6月1日至2014年8月25日的工资95912.50元及经济补偿金30216元，合计126128.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元（此款已由刘鹏预交），由方圆公司负担。（刘鹏同意其预交的案件受理费1412元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘鹏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7530号
原告立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号，统一社会信用代码913101156072632023。
法定代表人黄守金，该公司董事长。
委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。
委托代理人汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。
被告佳兆业地产（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城济南路1号，统一社会信用代码91320585564307438Q。
法定代表人毛卫华。
原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告佳兆业地产（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序公开进行审理。原告立邦涂料（中国）有限公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告佳兆业地产（太仓）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦涂料（中国）有限公司诉称：原告就太仓水岸华府项目涂料供货合同被告拖欠货款事宜，曾于2016年5月向贵院起诉，后经双方对账，被告确认欠付原告货款及保修金51649.08元，并承诺该款于2016年6月30日前支付，为此原告撤回了对被告的起诉。后原告向被告发出款项支付申请，被告至今仍有36012.08元未付。综上，原告认为被告拖欠付款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款及保修金36012.08元；2、被告向原告支付逾期付款至实际履行之日止的利息（以36012.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告佳兆业地产（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年6月至2013年5月期间发生业务往来，由原告向被告供应涂料。2016年5月16日，被告向原告出具承诺函一份，就水岸华府项目，经双方核对，被告佳兆业地产（太仓）有限公司欠付原告货款29062.08元，保修金22047元，两者共计51649.08元。被告承诺上述款项于2016年6月30日前向原告支付。此后双方未再发生业务往来，被告于2016年9月9日向原告付款15637元，此后未再付款。
以上事实，由原告提供的承诺函、记账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。被告向原告出具的承诺函确认其结欠原告货款及保修金计51649.08元，并承诺在2016年6月30日前支付，现付款期限已经届满，被告仍拖欠款项36012.08元，已经构成违约，故对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳兆业地产（太仓）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司欠款36012.08元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费350元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2926号
申请执行人中山市霞和服装贸易有限公司。
法定代表人何仁林。
委托代理人吴双红。
被执行人东莞纯儿服饰有限公司。
法定代表人龙深婷。
本院在执行中山市霞和服装贸易有限公司与东莞纯儿服饰有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人东莞纯儿服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将东莞纯儿服饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00193号
原告项双和。
被告余其寿。
本院受理原告项双和与被告余其寿房屋租赁合同纠纷一案，原告项双和于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告项双和的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项双和撤回对被告余其寿的起诉。
案件受理费50元，由被告余其寿负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第71号
原告田旭，男，汉族，1961年10月8日出生，系新疆和静县电力局职工。
委托代理人融若石，系新疆博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告于延海，男，回族，1971年10月4日出生，无固定职业。
原告田旭诉被告于延海运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告田旭及其委托代理人融若石、被告于延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田旭诉称：2012年8月19日，原、被告签订了一份简单的运输协议，协议主要约定了自2012年8月19日起由原告负责从和静县砂石料场为被告承包的农二师电厂建设项目拉运砂石料。合同签订后，原告陆续为被告拉运了砂石料，经双方结算，拉运砂石料运费合计为34272元，被告于2012年9月22日向原告出具了欠条确认。期间，被告陆续向原告支付了20000元运费后，余款14272元至今未付。原告诉至法院，请求被告支付拖欠的运费14272元。
被告于延海承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于延海于本判决生效后三日内向原告田旭支付拖欠的运费14272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告已预交），减半收取78.5元，由被告于延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年二月二十七日书记员苗宇鑫苗宇鑫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初346号
原告：王洪，男，1976年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告王洪与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金18747元（自2016年1月1日起，以468675元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号1栋1单元202室房屋一套，建筑面积124.98平方米，总房款为468675元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2015年1月1日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据两张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月22日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月22日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告王洪与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”1栋1单元202室房屋一套，预测建筑面积124.98平方米，房款总金额为468675元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月22日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月22日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年6月22日止共174天，以原告已付房款468675元为基数每日万分之二计算的违约金16310元。原告主张的2016年6月23日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王洪违约金16310元（自2016年1月1日起，以468675元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月22日）；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白玉雪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终331号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余秋云，男，1983年7月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯开设赌场罪于2014年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审，2016年9月21日经修水县人民法院决定逮捕，同月23日被修水县公安局执行逮捕。
原审被告人韩山林，男，1978年8月18日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人樊燕红，女，1984年8月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人金良进，男，1981年4月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。
原审被告人杜启福，男，1970年1月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福、余秋云开设赌场罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣0424刑初246号刑事判决，认定被告人余秋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人韩山林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人樊燕红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人金良进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人杜启福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福共同上交的违法所得人民币一万四千元依法予以没收，上缴国库。原审被告人余秋云不服，提出上诉。原审被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余秋云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余秋云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余秋云撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终331号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）余秋云，男，1983年7月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯开设赌场罪于2014年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审，2016年9月21日经修水县人民法院决定逮捕，同月23日被修水县公安局执行逮捕。原审被告人韩山林，男，1978年8月18日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。原审被告人樊燕红，女，1984年8月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。原审被告人金良进，男，1981年4月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。原审被告人杜启福，男，1970年1月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被修水县公安局取保候审，2016年6月22日修水县人民检察院决定继续取保候审。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福、余秋云开设赌场罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣0424刑初246号刑事判决，认定被告人余秋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人韩山林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人樊燕红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人金良进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人杜启福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福共同上交的违法所得人民币一万四千元依法予以没收，上缴国库。原审被告人余秋云不服，提出上诉。原审被告人韩山林、樊燕红、金良进、杜启福未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余秋云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余秋云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余秋云撤回上诉。江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  杜江星代理审判员  欧阳宇二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋采纭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2497号
罪犯王红飞，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）雄刑初字第2083号刑事判决，以被告人王红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红飞在服刑期间，于2013年7月11日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月1日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第361－1号
申请执行人张玉霞，居民。
被执行人山东省聊城市金航线货运有限公司。
法定代表人马永明，总经理。
被执行人马永明。
本院于2013年9月4日作出的（2013）聊东民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人山东省聊城市金航线货运有限公司有鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号货车八辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市金航线货运有限公司所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号货车八辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一四年四月八日
书记员 张 广 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3186号
申请人：付玉泉，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：刘艳,女，1977年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告付玉泉与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘艳名下拆迁补偿权益125000元。
二、冻结期限自2017年5月日起至20年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年五月××日
书 记 员 常婧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第264号
原告孙某某，女，1971年12月1日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘明才，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费1770元，合计2045元由原告负担。
审判员 许春莲
二〇一四年五月十六日
书记员 宋晓萃
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1948号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：胡野，该站站长。
委托诉讼代理人：张健，该站副站长。
被告：李海文，男，1962年10月21日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵玉杰，女，1963年3月17日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县得胜镇水利服务站与被告李海文、赵玉杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于二被告已缴纳水电费事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县得胜镇水利服务站负担。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十八日
书记员 张龙杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3187号
原告：冷红辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住襄樊市谷城县。
被告：刘芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：梁传锦，男，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告冷红辉诉被告刘芬、梁传锦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冷红辉提出保全申请，请求查封被告位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐苑4-1-502室的房产，并由担保人冷成辉提供座落于武汉市洪山区张家湾街烽火村乔木湾22栋9层3室的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告冷红辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘芬、梁传锦位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐苑4-1-502室的房产。
二、查封担保人冷成辉提供的担保财产--座落于武汉市洪山区张家湾街烽火村乔木湾22栋9层3室的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄俞海
二〇一六年七月四日
书记员 姚紫茶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2816号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：李微，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县.
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李微服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年十一月一日
书记员 杜蕊含
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1662号
原告李朝兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王琳，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李朝兰与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因被告罗成下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月16日作出了（2016）渝0110民初1662号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员郭迎智、王积蓉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李朝兰及其委托代理人许维、王琳与被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝兰诉称，被告罗成以需要支付遵义工地人工费为由，向原告借款101000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年7月28日前偿还，如不及时偿还，则按每天300元收取利息。之后，被告罗成未按约定按时还款。由于被告何元萍与被告罗成系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告何元萍应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：1、被告罗成、何元萍立即共同偿还借款本金101000元,并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何元萍辩称，对罗成向原告李朝兰的借款并不知情，且该笔借款用途为重庆永福建筑劳务有限公司支付遵义工地的工人工资，并未用于夫妻共同生活，故不应当承担共同偿还的责任。
经审理查明，被告罗成、何元萍于2005年2月21日在綦江民政局登记结婚，于2015年12月7日办理了离婚登记。2014年5月29日，被告罗成向原告李朝兰借款101000元，并出具借条一张，该借条载明：“今在（借）李朝兰现金壹拾（万）零壹仟元（小写101000元），用于支付遵义工地人工费（周转），应在2014年7月28日前归还，如不及时归还，每天按300元增款（收息）。以此为据。”在该份借条上，被告罗成签名捺指印确认。之后，被告罗成未按约定时间向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。
另查明，原告李朝兰在起诉前申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110财保3号民事裁定书，裁定：冻结罗成、何元萍银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据该裁定，依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、罗成与何元萍婚姻信息、领条、工程劳务承包合同、（2016）渝0110财保3号民事裁定书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告李朝兰借款并出具金额为101000元的借条，承诺于2014年7月28日前偿还，逾期不还，则按每天300元支付利息。原告李朝兰依约向被告罗成提供了借款，被告罗成即应按约定向原告偿还借款。被告罗成至今未偿还，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗成偿还借款本金101000元，并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。对被告何元萍提出的对该笔借款不知情，且该笔借款用途为重庆永福建筑劳务有限公司支付遵义工地的工人工资，并未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，故对被告何元萍的抗辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告罗成偿还的101000元借款本金及逾期利息，发生在何元萍与罗成的婚姻关系存续期间，该债务应属于何元萍与罗成的夫妻共同债务，应由罗成与何元萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成、何元萍在本判决生效后立即偿还原告李朝兰借款本金101000元，并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告罗成、何元萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4040元（其中案件受理费2320元，申请保全措施费1120元，公告费600元），由被告罗成、何元萍负担（此费用原告李朝兰已预交，由被告罗成、何元萍在履行前述判决义务时一并支付给原告李朝兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1662号原告李朝兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人王琳，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李朝兰与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因被告罗成下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月16日作出了（2016）渝0110民初1662号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员郭迎智、王积蓉组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李朝兰及其委托代理人许维、王琳与被告何元萍到庭参加诉讼。被告罗成经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝兰诉称，被告罗成以需要支付遵义工地人工费为由，向原告借款101000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年7月28日前偿还，如不及时偿还，则按每天300元收取利息。之后，被告罗成未按约定按时还款。由于被告何元萍与被告罗成系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告何元萍应当承担共同还款的责任。故诉请法院判令：1、被告罗成、何元萍立即共同偿还借款本金101000元,并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗成未到庭，也未提交书面答辩意见。被告何元萍辩称，对罗成向原告李朝兰的借款并不知情，且该笔借款用途为重庆永福建筑劳务有限公司支付遵义工地的工人工资，并未用于夫妻共同生活，故不应当承担共同偿还的责任。经审理查明，被告罗成、何元萍于2005年2月21日在綦江民政局登记结婚，于2015年12月7日办理了离婚登记。2014年5月29日，被告罗成向原告李朝兰借款101000元，并出具借条一张，该借条载明：“今在（借）李朝兰现金壹拾（万）零壹仟元（小写101000元），用于支付遵义工地人工费（周转），应在2014年7月28日前归还，如不及时归还，每天按300元增款（收息）。以此为据。”在该份借条上，被告罗成签名捺指印确认。之后，被告罗成未按约定时间向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。另查明，原告李朝兰在起诉前申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110财保3号民事裁定书，裁定：冻结罗成、何元萍银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据该裁定，依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、罗成与何元萍婚姻信息、领条、工程劳务承包合同、（2016）渝0110财保3号民事裁定书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗成向原告李朝兰借款并出具金额为101000元的借条，承诺于2014年7月28日前偿还，逾期不还，则按每天300元支付利息。原告李朝兰依约向被告罗成提供了借款，被告罗成即应按约定向原告偿还借款。被告罗成至今未偿还，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗成偿还借款本金101000元，并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。对被告何元萍提出的对该笔借款不知情，且该笔借款用途为重庆永福建筑劳务有限公司支付遵义工地的工人工资，并未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，故对被告何元萍的抗辩主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告罗成偿还的101000元借款本金及逾期利息，发生在何元萍与罗成的婚姻关系存续期间，该债务应属于何元萍与罗成的夫妻共同债务，应由罗成与何元萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成、何元萍在本判决生效后立即偿还原告李朝兰借款本金101000元，并从2014年7月29日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止。如果被告罗成、何元萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4040元（其中案件受理费2320元，申请保全措施费1120元，公告费600元），由被告罗成、何元萍负担（此费用原告李朝兰已预交，由被告罗成、何元萍在履行前述判决义务时一并支付给原告李朝兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  郭迎智人民陪审员  王积蓉二〇一六年九月十四日书 记 员  黎 松
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01587号
原告：卢某某，女，1991年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，按摩师。
委托代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告：江某某，男，1983年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
原告卢某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人喻念，被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告江某某系同村村民，原告在十五岁左右时因患眼疾导致双目失明。原、被告婚前并不认识，只是经人介绍认识后有少许的电话联系，双方于2013年1月24日在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后被告江某某脾气不好，动辄对原告辱骂，更限制原告的人身自由，双方并无夫妻感情。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告江某某辩称：原告卢某某诉称不属实，被告并没有打骂原告卢某某，也没有限制其人身自由，被告不同意离婚，愿意与原告卢某某和好。
经审理查明：原告卢某某系二级视力残疾人。原告卢某某与被告江某某于2012年2月经人介绍认识，于2013年1月24日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后并未生育子女。原、被告双方均系初婚。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。原告卢某某在庭审中陈述其与被告江某某于2013年上半年开始分居生活至今，被告江某某陈述其与原告卢某某于2013年4月开始分居生活至今。原、被告双方均陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。现原告卢某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、证人证言等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告卢某某没有举示足够的有效证据证明其与被告江某某夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方均系初婚，经人介绍相识后在一起共同生活，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。原、被告双方应对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。同时根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。原告卢某某系视力残疾人，更需要一个体贴入微的丈夫予以关怀、相濡以沫、患难与共。只要双方在婚后的生活中慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。故原告卢某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年三月十八日
书记员 周雪彤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1943年11月2日生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某2，男，1946年12月9日生，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，本院2016年10月10日作出（2016）陕04民终1145号民事判决。王某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某1因对本案已经私下处理。故其于2017年2月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王某1在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，属对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1撤回再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 刘联胜
审判员 倪治国
二〇一七年二月十七日
书记员 杜快快
1
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执279号
申请执行人杨林，男，汉族，1984年11月4日生，住四川省盐边县。
被执行人杨学贵，男，仡佬族，1963年5月24日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初303号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨学贵所有的位于桐子林镇西环南路商用住宅土地（土地使用权人为杨学贵，土地使用权证：盐国用（2013）第330号，建设用地规划许可证：地字第[2013]21号）面积60平方米的使用权过户给申请人杨林，办理过户手续产生的相关费用由申请人杨林承担。
二、申请执行人杨林可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十三日
书记员 饶朝华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初995号
原告闫某，女，1975年11月5日出生，汉族，住柘城县（与确认地址相同）。
被告郝某，男，1970年2月1日出生，汉族，住柘城县。
原告闫某与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，7月6日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事生气，且被告不务正业，经常酗酒，对原告进行殴打，对儿女不尽抚养义务，现被告离家出走四年无音信。综上，原、被告之间感情完全破裂，请求依法判决解除原、被告同居关系，女儿郝珍珍女儿郝xx、儿子郝欣培由原告抚养儿子郝xx由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原告闫某与被告郝某经媒人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告生育两个子女，女儿郝珍珍出生于女儿郝xx出生于××××年××月××日，已结婚，儿子郝欣培出生于儿子郝xx出生于1998年9月9日。现原告以与被告同居前了解不够，同居后双方性格不合，被告离家出走四年无音信为由诉讼来院，请求与被告解除同居关系，抚养子女，被告承担抚养费。庭审中原告自愿放弃让被告承担儿子郝欣培抚养费庭审中原告自愿放弃让被告承担儿子郝xx抚养费。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、被告父亲郝根田的调查笔录等事实，予以证明。
本院认为，原告闫某与被告郝某同居后，一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。原告请求抚养女儿郝珍珍原告请求抚养女儿郝xx，并让被告郝某承担抚养费，因郝珍珍年满因郝xx年满18周岁，对此请求不予支持。原告请求抚养儿子郝欣培原告请求抚养儿子郝xx，因被告外出无音讯，由原告抚养为宜，原告自愿放弃让被告承担抚养费，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、儿子郝欣培由原告闫某抚养儿子郝xx由原告闫某抚养；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6163号
原告：于孝伟。
委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告：侯向妮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告于孝伟与被告侯向妮、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于孝伟于2017年2月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告楚华江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于孝伟撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，保全费320元，共计384元，由原告于孝伟负担。
审判员 孔庆会
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 钰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初162号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人桂辉，男，1984年10月23日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，小作坊酒厂经营者，户籍地湖北省咸宁市通城县，住湖北省当阳市。2017年3月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人桂辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人桂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人桂辉购买食用酒精2000公斤，按10%-20%的比例与自酿白酒勾兑后进行销售。2016年4月26日、6月22日，当阳市食品药品监督管理局二次对桂辉生产、销售的散装白酒进行抽样检验，酒内氰化物均超标。
上述事实，被告人桂辉在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，现场图和照片，到案经过，辨认笔录，检验检查报告，证人段某、宋某1、陈某、汪某、胡某、宋某2、唐某、刘某、王某的证言，被告人桂辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂辉生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。桂辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对桂辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人桂辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、禁止桂辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 翁运华
二〇一七年八月四日
书 记 员 童 涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初356号
原告：苏某，男，1979年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘某，女，1987年7月份18日生，汉族，住定州市。
原告苏某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。‘
案件受理费80元减半收取40元由原告苏某负担。
审判员 陈晨
二〇一七年二月七日
书记员 申阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初584号
原告：庄守为，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：葛国卫，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区，
原告庄守为与被告葛国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄守为到庭参加诉讼，被告葛国卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄守为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水电材料款250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至今，被告从原告处陆续购买水电材料，用于翰林世家小区工程使用。截至2016年6月14日，被告共欠原告材料款250000元，并出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告均拖延支付。综上，要求支持原告诉讼请求。
葛国卫未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告处赊购水电材料。2016年6月14日，经双方核算，被告计欠原告材料款250000元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人葛国卫欠庄守为水电材料款到2016、6、14共计贰拾伍万元正（250000元）用于翰林世家8＃9＃10＃号楼欠款人葛国卫2016.6.14日”。出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约定履行。被告尚欠原告水电材料款250000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应支付原告逾期付款利息。鉴于双方没有约定还款期限和逾期付款的利息计算方式，故可以欠款额250000元为基数，从原告主张还款之日即起诉之日2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息至实际还清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛国卫于本判决生效之日起七日内支付原告庄守为水电材料款250000元，并支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由葛国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3269号
魏治国：
你与张贺红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12517号
原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。
被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。
被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。
原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。
原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。
被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。
被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××80，土地证号：国（2015）易15001**]。
另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。
再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。
又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。
本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4\\\5\\\6\\\7幢地下车库118号的汽车位[房产证号：02××80，土地证号：国（2015）易15001**]为原告黄胡桂琰所有；
二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。
案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。
如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12517号原告：黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。被告：陈芳芳（吴某的法定代理人），女，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4130261986********。被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蕲春县赤东镇走马岭街，现住广东省深圳市宝安区福兴街道政丰北路西侧福华*楼*座，公民身份号码4211262008********。被告：陈桃云，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蕲春县。原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄胡桂琰的委托诉讼代理人王义良到庭参加诉讼。被告陈芳芳、吴某、陈桃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胡桂琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库118号车位（房地证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权为原告；2.判决三被告协助原告办理案涉车位的所有权变更登记手续。事实和理由：多年来，吴宇峰一直为原告的员工，原告对吴宇峰特别信任。吴宇峰按照原告的指示，于2014年1月6日与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称“凯茵豪园公司”）签订了案涉车位的《商品房买卖合同》，总价款为121440元。同日，原告以吴宇峰的名义支付了购楼款36440元，契税3643.2元、印花税61元。2015年1月8日，吴宇峰取得房地产权证书（房产证号：粤房地权证中府字第××号）。案涉车位按揭贷款等所有款项一直有原告支付，物业也由原告占有，所有证件和交易凭证均由原告持有和保管。吴宇峰于2016年1月6日去世，被告陈芳芳、吴某、陈桃云分别为其妻子、儿子和母亲。原告黄胡桂琰向本院提交的证据有：1.房地产权证、国有土地使用证；2.商品房销售登记备案表；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.契税、印花税、权证综合费收款收据及中国建设银行信用卡交易明细；6.深圳福永支行交易明细、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、客户回执；7.中国建设银行信用卡电子账单；8.情况说明；9.死亡医学证明；10.结婚证、户口簿；11.工资表；12.凯茵新城客服中心出具的证明、物业管理费收据、中国银行刷卡回单；13.（2016）鄂1126民初1045号民事判决书。被告陈芳芳、吴某向本院邮寄答辩状，称：1.吴宇峰与被告陈芳芳于2008年9月26日登记结婚，生育一子取名吴某。被告陈桃云系吴宇峰的母亲，吴宇峰的父亲先于吴宇峰去世。吴宇峰于2016年1月6日去世，除了被告陈芳芳、吴某、陈桃云，没有其他继承人。2.吴宇峰生前与原告口头协议约定，原告借用吴宇峰名义购买位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位，虽然车位登记在吴宇峰名下，但产权归原告所有。被告陈芳芳了解此事，也承认该约定。3.被告陈芳芳、吴某同意案涉车位归原告所有，但诉讼费不应由被告陈芳芳、吴某承担。被告陈桃云未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年12月30日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付109320元作为购买其开发的3个车位的首期款。2014年1月6日，吴宇峰与凯茵豪园公司签订商品房买卖合同，约定吴宇峰以121440元购买位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库118号的汽车位，于2014年1月6日前支付36432元，于2014年1月30日支付85008元。同日，黄胡桂琰向凯茵豪园公司支付了15107元，该款项用于支付案涉车位及其他车位的购置契税、印花税和权证综合费。其后，吴宇峰以信用卡消费分期还款的方式向凯茵豪园公司支付剩余车位款。自2014年3月起，黄胡桂琰按期向吴宇峰账户汇款用于归还上述信用卡欠款。2015年1月7日，吴宇峰取得前述车位的所有权登记证书[房产证号：02××80，土地证号：国（2015）易15001**]。另查明，吴保贵系吴宇峰之父，陈桃云系吴宇峰之母，陈芳芳系吴宇峰之妻，吴某系吴宇峰之子。2016年1月6日，吴保贵因病去世。同日，吴宇峰回家奔丧时意外死亡。再查明，2016年3月25日，陈芳芳出具情况说明，主要陈述登记在吴宇峰名下的位于中山市××开发区凯茵新城01区4567幢地下车库118号、119号、192号三个车位是黄胡桂琰借吴宇峰的名义购买，购房款是用吴宇峰的信用卡贷款支付，此后信用卡的贷款均由黄胡桂琰按时分期归还。2016年4月6日，凯茵新城客户服务中心出具证明，陈述凯茵新城A01区岭峰三期2号车库118号、119号、192号车位已于2014年4月30日交付，由黄胡桂琰使用。又查：与案涉车位相关的证件及交易凭证原件均由黄胡桂琰持有和保管。本院认为：黄胡桂琰提交的证据完整、充分，所作的陈述与陈芳芳、吴某答辩意见相一致，足以认定位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区4567幢地下车库118号汽车位虽然登记在吴宇峰名下，但黄胡桂琰为实际出资人，为案涉车位的实际购买者及所有权人。现黄胡桂琰要求确认该车位为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对黄胡桂琰要求陈芳芳、吴某、陈桃云协助办理不动产变更登记手续的诉讼请求，因陈芳芳、吴某、陈桃云没有法定或约定的协助义务，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、确认位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区4567幢地下车库118号的汽车位[房产证号：02××80，土地证号：国（2015）易15001**]为原告黄胡桂琰所有；二、驳回原告黄胡桂琰的其他诉讼请求。案件受理费2728元（原告已预交），由原告黄胡桂琰负担。如不服本判决，原告黄胡桂琰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈芳芳、吴某、陈桃云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  詹绮婷王静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民立字第1号
起诉人：涂雪静，女，1978年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，高中毕业。
2014年7月9日本院收到涂雪静以安徽电力界首市供电有限责任公司、张蕴龙为被起诉人的起诉状，起诉人涂雪静诉称：1997年1月11日，张蕴龙驾驶安徽电力界首市供电有限责任公司所有的皖K-110**号“扬子”牌小货车，将起诉人撞伤。起诉人的伤情构成一级伤残，已完全丧失生活自理能力。且需二次治疗。案经界首市人民法院（1998）界刑初字第56号和阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号号刑事附带民事判决，对起诉人第一次医疗费、护理费、误工费等作出判决。根据当时法律法规的规定，二被起诉人应承担被扶养人生活费用，因起诉人的父母当时未达到无劳动能力程度，该项费用起诉人未予诉求。起诉人丧失劳动能力的伤害结果延续至今，现起诉人父母已到法定无劳动能力程度，又无经济来源，系需要起诉人扶养的人员，二被起人依法应承担起诉人的被扶养人生活费。为此，特请求判令二被起诉人赔偿起诉人被扶养人生活费325700元。
经审查，本院认为：起诉人涂雪静与被起诉人张蕴龙发生交通事故，造成起诉人涂雪静受伤致残，该损害后果确定于1997年7月18日。起诉人涂雪静在被起诉人张蕴龙交通肇事罪一案中，已依据当时的法律规定依法提起附带民事诉讼，阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决对起诉人涂雪静在抢救治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、财产直接损失费、陪伴亲属伙食补助费及以后的护理费均作出了判决。起诉人涂雪静与被起诉人因交通事故形成的权利义务关系，除法律规定的可另行主张的因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费以外，其他民事权利义务关系，已经依照当时的法律规定，经审理予以确定。另依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵权公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用”的规定，扶养人必要的生活费以死者生前扶养人为限，根据举重以明轻的法律原理，因侵权致人伤残的，扶养人必要的生活费也应当依受害人伤残时承担的扶养义务为限。起诉人涂雪静以其父母现已到无劳动能力程度为由，再次提起诉讼要求二被起诉人赔偿被扶养人生活费，违反了一事不再理原则，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人涂雪静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦道友
二〇一四年七月十四日
书记员 王艳丽
附援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0237号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某甲，男，1994年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；在缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月下旬的一天，被告人石某甲在泗洪县青阳镇“龙摄影”婚纱店内，窃得吴某某放在店内的白色OPPOFind5手机1部。经鉴定，被盗手机价值2160元。
2.2014年2月25日14时许，被告人石某甲在泗洪县青阳镇水岸城邦北门“心之语”网吧门前，窃得马某停放在该处的红色比德文牌电动自行车1辆。案发后该车已被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1155元。
另查明，被告人石某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理阶段，被告人石某甲退出赔偿款2160元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某的陈述，未到庭证人邓某、汤某、单某、石某乙等人的证言，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石某甲退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
二、被告人石某甲退出的赔偿款二千一百六十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02077号
原告胡长舰，男，汉族，住拉萨市城关区。
原告杨静，女，汉族，住拉萨市城关区。
二原告委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告胡长舰、杨静诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡长舰、杨静于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡长舰、杨静的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�胡长舰、杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长舰、杨静负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3466号
罪犯宋学义。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第193号刑事判决，以被告人宋学义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止。2014年1月22日减刑一年，现刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00109号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章为军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章为军之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对章为军、周平计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1805号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1805号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2055号
申请执行人严某某。
被执行人孙某某（曾用名孙某某）。
原告严某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）吴江开民初字第0890号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告孙某某应归还原告严某某借款550000元，于2014年5月24日之前归还50000元，于2015年6月30日之前归还500000元。如被告孙某某至期未履行，原告严某某有权按照550000元的未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取4900元，由被告孙某某负担，于2014年5月24日之前直接给付原告严某某，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严某某于2014年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为554900元，执行费7949元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人孙某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人严某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人孙某某在松陵镇吴同路31、35号有房产可供执行。
执行中查明，被执行人孙某某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人孙某某名下位于松陵镇吴同路31、35号的底层商铺、二层住宅进行评估，评估市值为2712400元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人孙某某名下位于松陵镇吴同路31、35号的底层商铺、二层住宅。2014年5月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）以2712400元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以4065000元拍卖成交。2014年9月2日，本院依据生效法律文书的规定退还抵押权人杭百明登记债权80万元，退还抵押权人曾庆凤登记债权40万元。本院制作分配方案并于2014年10月24日召开债权人会议进行财产分配，部分债权人对将未取得执行依据的当事人列入分配方案并预留相应款项提出异议。对该异议，本院已立案审查。在此期间，对各一般债权人分配所得款项本院暂不予发还。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某某有可供执行的其他财产线索。本院向被执行人孙某某所在社区调查，社区干部反映孙某某的户口空挂在松陵镇交通路3278号1幢402室。这里的房子以前是他的，后来卖掉了。现在这个地址和孙某某已经没有任何实际关系。他曾经离过婚，户口显示有一个小孩，1998年出生。孙某某父母的户口在乡下。社区里也不知道孙某某的下落。本院向申请执行人严某某告知了执行情况，并于2014年10月31日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人严某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人严某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、拍卖成交确认书、生效法律文书、债权人会议笔录、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人孙某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人严某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0890号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 澜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1109号
申请执行人陈结庶。
被执行人张宝玉。
陈结庶与张宝玉民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月17日作出（2014）宝射民初字第139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宝玉应付申请执行人陈结庶借款本金及利息和相关诉讼费用，合计12050.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第139号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉亚晋物流有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区飞天路***号。组织机构代码：69039925-7。
法定代表人程树行，该公司总经理。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘学斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福。
一审被告酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区飞天路***号。组织机构代码：73962836-5。
法定代表人张富荣，该公司总经理。
再审申请人酒泉亚晋物流有限公司（简称亚晋物流公司）因与被申请人刘学斌、王福、酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚晋物流公司申请再审称：1、二审认定被申请人全额缴纳2012年度的保险费错误，其2012年度支付的保险费用远低于上一年度，每月预交的1500元不足以购买全部险种，在被申请人取回保单时也没有补足，有保险单为证；2、刘学斌本人签字捺印的委托书是真实的，是其取保单时签署，二审不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，双方当事人对刘学斌委托亚晋物流公司为涉案车辆办理车辆保险事宜均无异议，故依据亚晋物流公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是亚晋物流公司未为涉案车辆购买盗抢险是否是受委托人刘学斌的指示。双方在挂靠协议中明确约定了刘学斌必须为挂靠车辆进行投保，保险险种包括但不限于车辆损失险……盗抢险和自燃损失险，上述保险事宜由刘学斌委托亚晋物流公司在其指定的保险公司办理手续，保险费由刘学斌支付，保险到期后应提前15日到亚晋物流公司处办理续保手续。故亚晋物流公司为涉案车辆办理包括盗抢险在内的车辆保险是其作为受托人应履行的义务。从双方在诉讼中提交的购车合同、贷款合同、挂靠协议、2011年度和2012年度机动车保险单、工商银行个人业务凭证及双方在庭审中的陈述等证据，再考量2010年度、2011年度保险费用逐年减少且双方未因每月1500元是否能够全额购买合同约定的险种发生争议的情形，一、二审法院认定刘学斌在2011年度已按上一年度数额全额缴纳相关保险费用并无不当。诉讼中，亚晋物流公司提出抗辩，主张2012年度的保险项目按照刘学斌的指示不再购买盗抢险，其应就此抗辩性事实主张承担举证证明责任。为证明其主张，提供了由刘学斌签字的委托书，但受托人并非申请人公司，内容亦非刘学斌本人书写，且没有出具时间，刘学斌对此也不认可。再结合本年度保险系在上年度末购买、2011年6月车辆已转让王福、2011年度每月预付1500元保险费用及2012年全年工商银行个人业务凭证载明的金额仅为车辆贷款月供金额而不再包括1500元的预付保险费用的事实，无法确信单独排除购买2011年度盗抢险的委托事务是据刘学斌指示所为的事实具有高度可能性，亚晋物流公司应依法承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酒泉亚晋物流有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘吉旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00703号原告石庄。被告肖义。被告茅箭区火车站众帮陶瓷经营部，住所地：湖北省十堰市茅箭区辰泓建材市场陶瓷区80号。代表人刘宝琴，该个体工商户户主。原告石庄诉被告肖义、茅箭区火车站众帮陶瓷经营部转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石庄向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石庄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告石庄撤回起诉。案件受理费1300元，收取715元，由原告石庄负担，退回原告石庄585元。审判员张京郧二〇一五年六月八日书记员彭苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4922号
罪犯杨招伦，男，1958年5月10日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年6月8日作出（2009）海刑初字第290号刑事判决，以被告人杨招伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨招伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨招伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨招伦在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年4月获得记功；累计扣3分（2013年4月1日不在指定区域吸烟扣1分；2013年7月17日在车间厕所吸烟扣2分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨招伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨招伦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3732号
罪犯高云峰，于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2010年12月24日作出（2010）渝一中法刑初字第135号刑事判决，以被告人高云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年1月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高云峰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高云峰在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00035号
原告：某化工机械制造有限公司，地址：开原市业民镇。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：田某，该公司副总经理。
被告：某气体有限公司，地址：葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。
法定代表人：殷某某，该公司总经理。
委托代理人：白某某。
委托代理人：刘某某。
原告某化工机械制造有限公司与被告某气体有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭。于2014年5月5日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某化工机械制造有限公司的委托代理人田某、被告的委托代理人白某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日原告与被告签订加工合同一份，合同总价20.5万元，提货前被告已支付部分货款，尚欠货款1.5万元。故起诉要求被告支付货款1.5万元及承担违约责任。
被告某气体有限公司辩称：�告主张的全部权利已过诉讼时效请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、加工合同一份，证明原被告之间存在加工定作关系及权利义务。2、对账单一份，证明欠款数额。3、汇款凭证电子转账凭证和专用收款收据，证明被告付款。4、增值税专用发票两张，证明原告按合同开具发票。5、出差报销凭证，证明原告向被告催要欠款。
被告向本院提交以下证据：1、加工合同一份（与原告提交的一致），证明已过诉讼时效。2、增值税专用发票，证明已过诉讼时效两年及被告已全部支付货款。
原告提交的第1、3、4份证据及被告提交的第1、2、份证据，原被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的2、5份证据，被告对原告证明的问题不认可，但没提出相反证据，故对原告提交的2、5份证据予以采信。
经审理查明：2010年8月31日原告与被告签订加工合同一�，合同总价20.5万元，合同第六条约定结算方式及期限：预付7万元货款，发货前付到合同总额的95%，余款5%质量保证金货到后一年内付清。被告分两次付款19万元，尚欠货款1.5万元。原告先后于2011年6月4日、2013年9月16日两次催要欠款未果。现原告起诉要求被告支付货款1.5万元及承担违约责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原被告签订的加工合同合法有效，依法予以保护。被告拖欠给付质量保证金是违约行为，应承担违约责任。被告辩称超过诉讼时效期间没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬之规定，判决如下：
被告某气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告某化工机械制造有限公司货款1.5万元及利息（从货到一年后开此按银行同期贷款利率计息）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨 君 启
审判员 马 凤 武
审判员 姜明仁二○一四年六月二十四日
书记员 张 媛 媛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第325号
申请执行人黄诗筠，男，汉族，福州市，住福州市。
委托代理人邓佑新，福建福民律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王兰林，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄诗筠与被执行人刘启昌、王兰林民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，被执行人刘启昌、王兰林未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘启昌、王兰林的财产，除了被执行人刘启昌在永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510单元套房一套（所有权证号：Z1001043）的房产被另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第43号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：陈某。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第406号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲又于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年四月七日
书记员 王国庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0166号
申请人曹夫建，农民。
被申请人李凯，教师。
申请人曹夫建因与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李凯的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹夫建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 余贝贝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第120-2号
申请人陈佐才。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人牟方菊名下位于海口市海达路北段兴庆园小住宅区D-2栋的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5108号
原告：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢昕，系该公司董事长。
委托代理人：马晓伟。
委托代理人：王淳。
被告：侯永忠。
被告：邹晓华。
被告：罗端松。
被告：兰州栋凯文化产业发展有限公司。
法定代表人：侯永忠，系该公司经理。
原告兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与被告侯永忠，邹晓华、罗端松、兰州栋凯文化产业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告兰州市公航旅小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯永忠立即偿还借款本金950000元；2、判令被告侯永忠按照合同约定向原告支付逾期本金罚息696300元及截止实际给付之日的利息；3、判令被告兰州栋凯文化产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述债务不能清偿时，原告享有对被告邹晓华所有的位于兰州市城关区临夏路街道临夏路67号2单元7层708室，面积为64.28平方米，产权证号为：兰房历城产字第20718号、罗瑞松所有的位于兰州市七里河龚家湾街道武山路368号6单元5层501室，面积43.79平方米，产权证号为：兰房（七房改）产字第1449号房产依法处置后价款的优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告侯永忠签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，原告为被告侯永忠提供2000000元流动资金贷款，借款年利率为21%，借款借据中的借款期限为3个月，从2014年6月30日至2014年9月29日。逾期本金罚息利率为借款利率上浮100%，逾期的利息罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率调整的，罚息利率根据调整后的价款利率及上浮幅度同时进行调整。合同中还对违约责任、合同生效等明确做了约定。同日，原告与被告邹晓华、罗瑞松分别签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告邹晓华所有的位于兰州市城关区临夏路街道临夏路67号2单元7层708室，面积为64.28平方米，产权证号为：兰房历城产字第20718号、罗瑞松所有的位于兰州市七里河龚家湾街道武山路368号6单元5层501室，面颊43.79平方米，产权证号为：兰房（七房改）产字第1449号房产为上述借款提供担保，并办理了房产抵押登记。并且，被告兰州栋凯文化产业发展有限公司与原告与签订了《最高额保证合同》，承诺其为侯永忠的借款承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告侯永忠发放贷款2000000元，于2014年9月29日贷款到期，经原告多次催要，被告于2015年8月21日偿还贷款本金1000000元，2016年5月9日偿还贷款本金50000元，余款尚未归还，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中被告名称“兰州栋凯文化传播有限公司”的工商信息登记已变更为“兰州栋凯文化产业发展有限公司”，故原告所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费19617元，保全费5000元，退还原告兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李永亮
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第190号
长葛市佳尔陶瓷有限公司、长葛市锦翔瓷业有限公司：
你公司与乔学治建筑款纠纷一案，河南省许昌市天平公正处（2014）许天证执字第15号执行证书已发生法律效力，因你公司未自觉履行该执行证书确定的义务，申请执行人乔学治于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人乔学治支付建筑款本金450万元，利息13500元；
（2）负担本案的执行费47400元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300******。
特此通知。
执行员 吕军尚
二〇一四年九月二十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第144号
申请执行人熊建辉。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第651号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00815-3号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2011年11月5日作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶炳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00210号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：余永龙，男，1958年1月23日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）1022号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年5月20日进行市容市貌整治巡查时发现余永龙仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管�条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年5月27日送达，在法定期限内余永龙既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年8月27日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，余永龙仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）1022号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）1022号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02597号
原告：孙建东，男，1978年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，电话：。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙建东与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。