wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初515号
原告：满宝利，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：王作臣，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：万景余，男，汉族，农民，住吉林省吉林市桦甸市八道河子镇。
原告：满宝玲，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：徐连春，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：李桂林，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：付德成，男，汉族，农民，住吉林省吉林市桦甸市八道河子镇。
原告：白山海，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：薛永山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
原告：张广，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇。
上述原告共同委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区绿兴蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：王伟，该合作社主任。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告满宝利、王作臣、万景余、满宝玲、徐连春、李桂林、付德成、白山海、薛永山、张广诉被告吉林市丰满区绿兴蔬菜种植专业合作社（以下简称绿兴蔬菜合作社）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满宝利、王作臣、满宝玲、徐连春及各原告的委托诉讼代理人赵建玲、被告绿兴蔬菜合作社的委托诉讼代理人伊红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满宝利等十人诉称：各原告均系农民工。2016年8月9日，各原告经案外人杨立介绍，到绿兴蔬菜合作社从事挡墙砌暖窖工作，当时口头约定每立方米65元，完工后付清工资。满宝利等人开始按照绿兴蔬菜合作社提供的图纸设计尺寸进行施工。截止同年8月28日，墙已砌完，仅剩勾缝工序。本应一天能够完成，但绿兴蔬菜合作社却称先不勾缝，要求二十天以后再勾缝，要求满宝利等人回家等通知，先给付22000元工资，剩余26500元未付。满宝利等人按照绿兴蔬菜合作社的要求于2016年8月28日下午离开，并回家等通知。但绿兴蔬菜合作社始终未通知满宝利等人去干活，也未支付剩余工资。满宝利等人多次要求绿兴蔬菜合作社支付工资，绿兴蔬菜合作社均以突发大雨，墙体出现问题为由拒不支付拖欠的工资款。满宝利等人系完全按照绿兴蔬菜合作社提供的图纸设计进行施工，墙体出现问题与满宝利等人无关。绿兴蔬菜公司想以拒付工人工资的方式减少损失，侵害了满宝利等十名工人的合法权益。故满宝利等十人诉至本院，请求判令：1、绿兴蔬菜合作社支付满宝利等原告工资款共计26500元；2、诉讼费由绿兴蔬菜合作社承担。
绿兴蔬菜合作社辩称：绿兴蔬菜合作社与满宝利等原告间基于具体工程达成了建筑承包合同关系。双方口头约定了合同的主要内容，即施工范围、施工价款等，并且双方已实际履行了该施工合同的部分权利义务。因此，本案争议应以建设工程合同纠纷进行处理。满宝利等人不是绿兴蔬菜合作社雇佣的员工，绿兴蔬菜合作社不是建筑施工单位，不具有建筑施工资质。因此，绿兴蔬菜合作社与各原告间系建筑承包关系。根据相关法律规定，施工方必须按照施工图纸进行施工，否则将承担相应的责任。如施工人违约导致工程出现质量问题，施工人应当承担返工、重修的义务。所以，满宝利等人应当对此工程承担返修、重建的义务。
经审理查明：2016年8月初，满宝利与绿兴蔬菜合作社达成口头协议，约定由满宝利组织人员按照绿兴蔬菜合作社提供的图纸砌筑暖库挡土墙。工程价款为每立方米65元。后满宝利找到王作臣、万景余、满宝玲、徐连春、李桂林、付德成、白山海、薛永山、张广等九人与其一起砌筑挡土墙。同年8月28日，挡土墙砌筑完毕，当天因故未进行墙体勾缝。绿兴蔬菜合作社已支付满宝利等十人2.2万元。根据完成的工程量计算，工程总价款应为48500元。因剩余款项未支付，满宝利等十人向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月10日作出吉丰劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书，绿兴蔬菜合作社不服该裁决，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0211民初1982号民事判决书，判决确认满宝利等十人与绿兴蔬菜合作社间不存在劳动关系。
认定上述事实的主要证据有：吉丰劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书及仲裁笔录、（2016）吉0211民初1982号民事判决书及庭审笔录等。
本案争议的焦点问题是：绿兴蔬菜合作社应当给付满宝利等十人的报酬款数额应当如何确定。
本院认为：满宝利等十人与绿兴蔬菜合作社间的法律关系应为建设工程合同关系。其双方间不存在劳动关系的事实已经本院生效判决所确认。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，绿兴蔬菜合作社对双方约定的工程单价及总价款均表示无异议，但认为系因满宝利等人的施工行为不符合约定，导致所砌筑的挡土墙倒塌，给绿兴蔬菜合作社造成损失。但就该抗辩主张，绿兴蔬菜合作社并未提供证据加以证明。故本院对绿兴蔬菜合作社的该项抗辩主张不予支持。因满宝利等原告未能完全履行砌筑挡土墙的合同义务，即未对墙体进行勾缝。故应当在总工程款中扣除勾缝部分的工程款数额。就勾缝部分工程款数额，满宝利等人主张为2000元，绿兴蔬菜合作社对该数额不予认可，并拒绝陈述该部分工程款数额。故就该部分工程款数额，本院向绿兴蔬菜合作社释明可通过鉴定的方式进行确认。绿兴蔬菜合作社在本院指定的期限内既不主张该部分工程款数额又不申请鉴定。故本院对满宝利等人主张的工程款数额予以确认。综上，绿兴蔬菜合作社应当支付的工程款总额应为24500元（26500元-2000元）。因满宝利等十人间就工程款的分配问题，已向本院出具书面说明表示由十人平均分配，每人应得工程款为2450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区绿兴蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满宝利、王作臣、万景余、满宝玲、徐连春、李桂林、付德成、白山海、薛永山、张广每人各2450元，总计24500元；
二、驳回原告满宝利、王作臣、万景余、满宝玲、徐连春、李桂林、付德成、白山海、薛永山、张广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林市丰满区绿兴蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二日
书记员 孙昕彤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1841号
原告刘迎春，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告黄大富，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告王金花（系被告黄大富之妻），1982年2月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘迎春与被告黄大富、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告黄大富、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄大富因生意周转为由，于2013年8月17日、19日，先后两次分别向原告借款各20000元，合计40000元。两笔借款书面约定借款期限2个月，逾期按月利率分别以40‰、50‰计息。借款到期后，被告黄大富逾期未还。被告黄大富与被告王金花是夫妻关系，应认定夫妻共同债务。综上，要求：1、判令被告黄大富、王金花共同归还原告借款本金40000元及其逾期利息（利息以本金20000元自2013年10月17日起、以本金20000元自2013年10月19日起至付清日止分别按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
被告黄大富、王金花未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》2份，证明借款金额、借款期限及逾期利率等事实。
本院认为，被告黄大富、王金花未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供2份《借条》的真实性、证明力予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告刘迎春与被告黄大富的借贷关系成立、合法。被告黄大富尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分。原告与被告黄大富在《借条》上约定的逾期利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告主张按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算逾期还款利息，本院予以支持。被告黄大富、王金花系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大富、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄大富、王金花应于本判决生效之日起十日内归还原告刘迎春借款本金40000元及其利息（利息以本金20000元自2013年10月17日起、以本金20000元自2013年10月19日起至本判决确定履行日止分别按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄大富、王金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年九月十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执563号
申请执行人涂伦友，男，1956年10月9日出生，汉族，住青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。
涂伦友与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，申请标的为劳务工资7000元。
本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行�司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涂伦友申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执563号申请执行人涂伦友，男，1956年10月9日出生，汉族，住青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。涂伦友与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，申请标的为劳务工资7000元。本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行�司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涂伦友申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年十二月二十日书记员  吴 宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终22号
上诉人（原审原告）朱财，男，汉族，系农民，住黑龙江省鹤岗市东方红乡。
上诉人（原审原告）王丹，女，汉族，系农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人蔡本柱，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴山分局。
法定代表人宋昌繁，职务局长。
委托代理人王珏，系鹤岗市公安局兴山分局法制大队大队长。
委托代理人吴平，系鹤岗市公安局兴山分局法制大队副大队长。
上诉人朱财、王丹诉被上诉人鹤岗市公安局兴山分局（以下简称“兴山分局”）强制扣押财产一案，不服鹤岗市兴山区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）兴行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”原告朱财、王丹要求被告在办理刑事案件中扣押其物品予以返还并赔偿其经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定驳回朱财、王丹的起诉。
宣判后，原告朱财、王丹不服，以原告的证据能够证明被告非法扣押原告经营矿井的各项物品及帐目等，并且被告给鹤岗市地方煤炭生产安全管理局（以下简称“市地煤局”）移交单中明确写到该案不构成刑事犯罪；请求二审法院撤销原审裁定，判决被告赔偿原告的各项损失为理由，提出上诉。被告则服原裁定。
经审理查明，2003年开始上诉人朱财、王丹陆续在鹤岗市兴山区石兴煤矿以北约200米处投资开采一斜井。2007年7月鹤岗市兴山区人民政府、市地煤局、被上诉人兴山分局等部门联合执法，关闭了该斜井。同年7月9日被上诉人兴山分局扣押了上诉人朱财、王丹的部分煤矿物质。同年7月16日被上诉人兴山分局以非法开采为由，对上诉人朱财、王丹采取刑事拘留，后转为劳动教养。2011年8月1日被上诉人兴山分局以该非法开采资源案件构不成刑事案件为由，将该案移交市地煤局。2015年6月16日，上诉人朱财、王丹向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年6月19日作出（2015）兴立行初字第1号行政裁定，裁定对于上诉人朱财、王丹的起诉，不予受理。上诉人朱财、王丹不服，向本院提出上诉。本院于同年8月7日作出（2015）鹤行立终字第10号行政裁定，裁定撤销原审法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定，由原审法院立案受理。原审法院立案受理后，于2016年1月15日作出（2015）兴行初字第4号行政裁定，以不属于法院行政案件受案范围为由，驳回起诉。
本院认为，被上诉人扣押上诉人物品时，立案是以刑事案件受理，原审法院以被上诉人在办理刑事案件中扣押其物品予以返还并赔偿其经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，原审法院作出的行政裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丹、朱财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终22号上诉人（原审原告）朱财，男，汉族，系农民，住黑龙江省鹤岗市东方红乡。上诉人（原审原告）王丹，女，汉族，系农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托代理人蔡本柱，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴山分局。法定代表人宋昌繁，职务局长。委托代理人王珏，系鹤岗市公安局兴山分局法制大队大队长。委托代理人吴平，系鹤岗市公安局兴山分局法制大队副大队长。上诉人朱财、王丹诉被上诉人鹤岗市公安局兴山分局（以下简称“兴山分局”）强制扣押财产一案，不服鹤岗市兴山区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）兴行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”原告朱财、王丹要求被告在办理刑事案件中扣押其物品予以返还并赔偿其经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定驳回朱财、王丹的起诉。宣判后，原告朱财、王丹不服，以原告的证据能够证明被告非法扣押原告经营矿井的各项物品及帐目等，并且被告给鹤岗市地方煤炭生产安全管理局（以下简称“市地煤局”）移交单中明确写到该案不构成刑事犯罪；请求二审法院撤销原审裁定，判决被告赔偿原告的各项损失为理由，提出上诉。被告则服原裁定。经审理查明，2003年开始上诉人朱财、王丹陆续在鹤岗市兴山区石兴煤矿以北约200米处投资开采一斜井。2007年7月鹤岗市兴山区人民政府、市地煤局、被上诉人兴山分局等部门联合执法，关闭了该斜井。同年7月9日被上诉人兴山分局扣押了上诉人朱财、王丹的部分煤矿物质。同年7月16日被上诉人兴山分局以非法开采为由，对上诉人朱财、王丹采取刑事拘留，后转为劳动教养。2011年8月1日被上诉人兴山分局以该非法开采资源案件构不成刑事案件为由，将该案移交市地煤局。2015年6月16日，上诉人朱财、王丹向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年6月19日作出（2015）兴立行初字第1号行政裁定，裁定对于上诉人朱财、王丹的起诉，不予受理。上诉人朱财、王丹不服，向本院提出上诉。本院于同年8月7日作出（2015）鹤行立终字第10号行政裁定，裁定撤销原审法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定，由原审法院立案受理。原审法院立案受理后，于2016年1月15日作出（2015）兴行初字第4号行政裁定，以不属于法院行政案件受案范围为由，驳回起诉。本院认为，被上诉人扣押上诉人物品时，立案是以刑事案件受理，原审法院以被上诉人在办理刑事案件中扣押其物品予以返还并赔偿其经济损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，原审法院作出的行政裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人王丹、朱财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 颖
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初58号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刁某某，男，1966年1月27日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日9时40分，被告人刁某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“劲龙”牌蓝色两轮摩托车行驶至辽中区西环街（紫郡首府小区门前）时，被辽中区交警大队民警查获。经鉴定，被告人刁某某静脉血中酒精含量为122mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人刁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刁某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月6日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵天聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00119-2号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人吴凡，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人吴凡行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定行政处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00207号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款21600元，逾期加处罚款21600元；支付案件受理费50元，执行费549元。执行中，我院已执行回案款16478元。我院对被执行人的财产情况已查询完毕，均暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00119号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1780号
申请执行人卢红，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
申请执行人王成兴，男，1976年4月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人李春学，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司、住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
被执行人田奇，男，1973年10月22日出生，土家族族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人卢红、王成兴、李春学、湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人田奇、饶平借款合同纠纷四案。因被执行人田奇、饶平在期限内未主动履行本院生效法律文书所确定的义务。上述四申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田奇的银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭俊峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1385号
原告：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号楼世茂大道66号火炬金融服务港1层102-104室、123-126室、2层201-208室、223-227室。
负责人：王玉忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，该银行部门经理，住哈尔滨市南岗区七政街27号1单元1楼3号。
委托诉讼代理人：公梦竹，女，1989年7月27日出生，汉族，该银行信贷员，住哈尔滨市松北区中源大道*****号*栋***室。
被告：韩磊，男，1968年1月20日出生，汉族，黑龙江省地质调查研究总院工程师，住哈尔滨市香坊区民建巷*号*单元***室。
被告：刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会科长，现住哈尔滨市道外区南七道街115号1栋三单元502室。
原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨银行松北支行）与被告韩磊、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行松北支行的委托诉讼代理人王磊、公梦竹到庭参加诉讼,被告韩磊、刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
哈尔滨银行松北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩磊偿还贷款本金200000元、利息4262.13元，本息合计204262.13元（截至2016年07月07日）及贷款全部清偿日止按年利率8.16%计算的利息和按日万分之3.4计算的罚息，要求其余被告刘志强承担连带保证责任；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2015年6月5日，韩磊向哈尔滨银行松北支行申请200000元装修贷款。约定年利率8.16%，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，还款方式是按月还息，到期一次性还本金。当日，原告将200000元贷款发放给韩磊。刘志强为韩磊提供保证，刘志强和原告签订了个人贷款保证合同。贷款到期后，韩磊未按约定偿还贷款本金，只在借款期间给付原告利息14551.98元。因借款期满后，向二被告索要借款及利息未果，故诉至法院。
被告韩磊、刘志强未出庭、未答辩。
哈尔滨银行松北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩磊、刘志强未举证、未质证，本院对哈尔滨银行松北支行提供的证据认定如下：个人信易通个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、2015年6月5日哈尔滨银行借款凭证及哈尔滨银行会计凭证、韩磊偿还利息的明细均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，哈尔滨银行松北支行与韩磊签订《个人信易通个人贷款借款合同》，韩磊向哈尔滨银行松北支行借款200000元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，年利率8.16%。当天，刘志强作为保证人与哈尔滨银行松北支行签订《个人贷款保证合同》，哈尔滨银行松北支行将200000元发放给韩磊，并约定借款逾期利率为日利率万分之3.4。韩磊至今未偿还上述借款本金，只给付利息14551.98元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人信易通个人贷款借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。但原、被告关于借款逾期利率为日利率万分之3.4的约定已经超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院仅在该规定范围内予以确认即逾期年利率为12.24%[8.16%×（1+50%）]。借款人韩磊未按期还款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任，故本院对原告要求韩磊偿还借款本金200000元并给付截至到2016年7月7日的利息3981.28元（200000元×8.16%+200000元×12.24%÷365天×33天-14551.98元）的请求予以支持，对超出此数额的本息请求不予支持。原告要求韩磊给付2016年7月8日起至贷款全部清偿之日的逾期利息（逾期利率按12.24%计算）本院予以支持，但要求韩磊同时再给付此间利息的请求无依据，本院不予支持。哈尔滨银行松北支行与刘志强签订的《个人担保借款合同》对双方均具有约束力。刘志强作为担保人应按该合同约定承担相应的保证人担保责任，故本院对原告要求刘志强承担连带担保责任的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行借款本金200000元及截至到2016年7月7日的利息3981.28元，本息合计203981.28元；
二、被告韩磊于本判决生效之日按年利12.24%的标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行借款本金200000元的自2016年7月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告刘志强对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元、公告费560元，合计4924元（原告已预付）由原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担7元，由被告韩磊负担4917元。韩磊于本判决生效之日将此款给付哈尔滨银行股份有限公司松北支行，刘志强对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 李江霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 尚云珠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2284号
申请执行人东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社,住所地东海县白塔埠镇白塔大道北首北侧。
法定代表人徐勇,理事长。
被执行人戚延平,女,1967年7月21日出生,汉族，住东海县。
被执行人戚延通,男,1971年6月18日出生,汉族，住东海县。
本院在执行东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社与戚延平、戚延通民间借贷纠纷一案中，查明戚延通已付申请执行人2000元，余款双方自行协商，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07354号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告李长松，男，1979年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李长松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月5日向本院提出申请撤回对被告李长松的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对李长松的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月五日
书记员 段伶佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2112号
原告：刘国君，男，住哈尔滨市。
被告：倪万发，男，住肇东市。
原告刘国君与被告倪万发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年七月十日
书记员 丛晓盛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初295号
原告冯斌。
委托代理人徐志忠。
被告刘万福。
本院在审理原告冯斌诉被告刘万福缔约过失责任纠纷一案中，原告冯斌向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回对被告刘万福的起诉。
本案案件受理费元（已减半），由原告冯斌负担。
审 判 长 杜 进
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 雪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执254号
申请执行人霍某某,女，1966年8月13日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1987年9月19日出生，汉族。
被执行人霍某，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在执行霍某某与张某某、霍某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初527号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人张某某、霍某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人霍某某偿还借款30000元计利息(利息按照月利率1.5%计算,从2016年1月6日至2016年12月30日按照50000元本金基础计算,从2017年1月1日至借款还清之日按照30000元本金计算)，霍某承担连带清偿责任.并承担本案案件受理费350元、执行费275元。被执行人霍某于2018年5月28日向申请执行人霍某某全额清偿了借款本金及利息46050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11336号
原告：青岛某某金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告青岛某某金融信息服务有限公司与王某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告在判决生效后15日内连续7日在山东省新闻报刊刊登书面声明（内容由人民法院审查认可），公开道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告经济损失1元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经工商行政机关依法登记成立的法人组织，依法开展经营业务。2015年7月21日，被告组织他人在公共场所以聚众拉横幅形式恶意诋毁原告名誉，给原告造成十分恶劣的社会影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费500（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年九月十九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11336号原告：青岛某某金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：孙某某，职务总经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住址山东省青岛市黄岛区。原告青岛某某金融信息服务有限公司与王某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告青岛某某金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告在判决生效后15日内连续7日在山东省新闻报刊刊登书面声明（内容由人民法院审查认可），公开道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告经济损失1元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经工商行政机关依法登记成立的法人组织，依法开展经营业务。2015年7月21日，被告组织他人在公共场所以聚众拉横幅形式恶意诋毁原告名誉，给原告造成十分恶劣的社会影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛某某金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费500（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年九月十九日书记员  李 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2493号
申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。
被执行人刘玉成。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉刘玉成借款合同纠纷一案中，尚有148000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2493号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2493号申请执行人中国银行张店支行。住所地，张店区张周路。被执行人刘玉成。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉刘玉成借款合同纠纷一案中，尚有148000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2493号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1272号
原告吴晓勇。
委托代理人袁成润、张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代表人王明辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘巧芸、范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地陕西省韩城市金城办象山路一三一队。
法定代表人柴宏有，系该公司总经理。
本院在审理原告吴晓勇诉被告西安金三角科工贸有限责任公司、陕西省一三一煤田地质有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴晓勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓勇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓勇撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，原告已预交1830元，本院退付其915元。
审判员 吴凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李学
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2873号
申请执行人陈燕青，女，1954年6月3日出生，汉族，住上海市。被执行人王祖玲，女，1945年6月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初8704号陈燕青与王祖玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕青要求被执行人王祖玲支付借款人民币60,000元、案件受理费人民币650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人所分得的三套动迁房屋，因动迁房屋尚未交付且目前无法折算为现金形式，故暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8704号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2864号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李元丽，女。
被告：刘小军,男。
被告：孙伟喜，女,系被告刘小军之妻。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、孙伟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十四日
书 记 员 欧阳雷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖604号
原告：徐秀兰，女，汉族，1962年9月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告徐秀兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告徐秀兰诉称，2013年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2043室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15215元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，徐秀兰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据徐秀兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告徐秀兰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初301号
原告：湘西金石建材有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇谢家湾。统一社会信用代码：91433125591003499F。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：永顺县天翼建筑有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街。统一社会信用代码：91433127682821817R。
法定代表人：唐本强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俣锦，该项目负责人。
原告湘西金石建材有限责任公司诉被告永顺县天翼建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告湘西金石建材有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西金石建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8307元，减半收取4153.5元，由原告湘西金石建材有限责任公司负担。
审判员 葛康宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终961号
上诉人（原审原告）徐州绿源燃控设备有限公司，住徐州经济技术开发区东环第三工业园。
法定代表人高华北，该公司董事长。
委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟广胜。
上诉人徐州绿源燃控设备有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人孟广胜劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿源公司的委托代理人时瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟广胜于2006年5月8日到绿源公司工作，月工资为2838元，双方签订了书面劳动合同，绿源公司未给孟广胜缴纳社会保险费。2012年5月14日，孟广胜在绿源公司车间卷钢板过程中，被卷落的钢板砸伤。2012年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定孟广胜所受伤害为工伤；2014年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人所受伤害构成十级伤残。2015年1月14日，孟广胜向绿源公司邮寄了解除劳动合同通知书，提出解除双方的劳动关系，并要求绿源公司进行赔偿，双方协商未果，孟广胜提出了劳动仲裁。在劳动仲裁期间，绿源公司与孟广胜达成调解协议书一份，双方同意由绿源公司向孟广胜一次性给付工伤赔偿款二贰万柒仟伍佰元整。双方签字后，孟广胜反悔。2015年5月14日，徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出了仲裁裁决书。该仲裁裁决书送达后，绿源公司不服，遂起诉至一审法院。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于：第一，对于仲裁期间双方达成的调解协议书，其效力如何认定。一审法院认为，该协议是双方当事人在人民法院诉讼之前达成的，不适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因此即使当时双方当事人签字认可，但在仲裁程序未终结前，当事人反悔则不产生法律效力，故绿源公司的该项主张一审法院不予支持。第二，绿源公司主张双方劳动关系自2012年9月20日已经解除，故孟广胜的各项赔偿应当按照2011年的标准进行计算。一审法院认为，《江苏省实施（工伤保险条例（办法》第二十四条对一次性工伤医疗补助金的计算标准为“当地职工平均工资”，并未明确应按照“上年度”职工平均工资计算，因此绿源公司主张应按照2011年度标准计算于法无据，一审法院不予支持。第三，绿源公司主张孟广胜的停工留薪期应以医疗机构出具的休假证明确定，并不当然至劳动关系中止之日。一审法院认为，尽管根据《江苏省实施（工伤保险条例（办法》第二十二条的规定，孟广胜停工留薪期应当由医疗机构出具休假证明来确定，但孟广胜自受伤之日即实际处于停工留薪期间，且孟广胜伤情构成十级残疾，仲裁机构支持孟广胜受伤之日至双方解除劳动关系之日4.5个月的停工留薪期并无不妥。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施（工伤保险条例（办法》第二十条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，徐州绿源燃控设备有限公司一次性支付给孟广胜38692.46元。其中：一次性伤残补助金19866元（2838元／月（7月）；一次性工伤医疗补助金9677.46元（（74.35-62）（3918元／月（0.2（；停工留薪期工资8139元（2838元／月（4.5月-4632元）；劳动能力鉴定费1010元。案件受理费予以免收。
上诉人绿源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方当事人在仲裁阶段已经达成调解协议书，该协议书已经发生法律效力，应依据调解协议书来履行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条、《民事诉讼法》第九十八条的相关规定，仲裁阶段是适用简易程序审理，且双方在调解书上已经约定签字之日起生效，故本案的调解协议书已经发生效力，无论是否制作调解书，无论对方是否拒签调解书，孟广胜均不能再反悔。劳动仲裁与法院审理虽然属于两个不同的阶段，但适用的法律依据应当是一致的，否则必然带来审理的混乱。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人孟广胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，虽然双方当事人在劳动仲裁阶段达成了调解协议并签字确认，但该协议是双方在向人民法院起诉前达成，不应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》。虽然双方当事人均签字予以认可，但被上诉人孟广胜在仲裁程序未终结之前已经反悔、该案已由徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出了仲裁裁决，则双方达成的调解协议不应产生法律上的效力，故对于上诉人绿源公司关于应当按照调解协议内容履行的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆滢冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2169号
罪犯张鹏飞，男，1979年8月3日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2013）沪高刑终字第125号刑事判决，认定张鹏飞犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张鹏飞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月12日起至2019年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证�实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗湛，男，汉族，1977年10月6日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人罗湛信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币39063.36元、未受偿人民币39063.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1845-1号
申请人张俊，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人银山，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1845号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人（8）日内向本院履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人银山所有的座落于翁牛特旗某某小区2号楼2单元5楼（xx室）有一住宅楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封银山所有的座落于翁牛特旗某某小区2号楼2单元5楼（xx室）予以查封。
二、被执行人银山负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产：但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1845-1号申请人张俊，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人银山，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1845号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人（8）日内向本院履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人银山所有的座落于翁牛特旗某小区2号楼2单元5楼（502室）有一住宅楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封银山所有的座落于翁牛特旗某小区2号楼2单元5楼（502室）予以查封。二、被执行人银山负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产：但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年四月一日书记员 武海洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民催2号
申请人：浙江圣邦科技有限公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人:蒋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案。申请人浙江圣邦科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江圣邦科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人浙江圣邦科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。
审判员 王快乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民催2号申请人：浙江圣邦科技有限公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区。法定代表人:蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。申请人浙江圣邦科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案。申请人浙江圣邦科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江圣邦科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人浙江圣邦科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙江圣邦科技有限公司负担。审判员  王快乐二〇一七年十二月十八日书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1423号
原告胡顺平，男，1971年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告周杰，男，汉族，约25岁，个体户，原住拜城县，现下落不明。
原告胡顺平诉被告周杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺平到庭参加了诉讼，被告周杰未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡顺平诉称：被告周杰于2013年12月租用我的一台吊车，使用5天，欠我租赁费7500元。第二次于2014年4月租用我的吊车一台，使用1天，欠我租赁费1800元。两次合计欠我租赁费9300元。后经我多次索要，被告周杰以各种理由拒付，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告周杰支付租赁费用9300元，并承担诉讼费用。
原告胡顺平为证明其诉求，向本院提交了被告周杰分别于2013年12月20日及2014年4月8日出具的两张欠条，以证明被告拖欠租赁费9300元的事实。被告周杰放弃质证，本院对原告提交的这一组证据的真实性予以确认。
被告周杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：被告周杰于2013年12月租用原告胡顺平的新N235**号吊车，共使用5天，每天租赁费1500元，被告欠原告租赁费7500元，于2013年12月20日给原告出具欠条一份。2014年4月，被告又租赁原告胡顺平的车牌号为新N215**的吊车一天，拖欠原告租赁费1800元，后于2014年4月8日给原告出具了欠条一份。经原告多次索要，被告周杰以种种理由推脱，至今分文未付。
本院认为，原、被告双方经口头协商达成租赁吊车的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人应该严格履行各自的义务。被告周杰两次租赁原告胡顺平的吊车，拖欠租赁费9300元，有其出具的欠条证实，故原告胡顺平要求被告周杰支付租赁费9300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内一次性支付原告胡顺平租赁费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费500元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海潮
审 判 员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王罗娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第656号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人向某，驾驶员。因本案于2015年5月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人张立骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月29日下午，被告人向某驾驶经检验制动、右转向不符合技术标准且严重超载（核定载质量15390KG，实际载质量36800KG）的皖P×××××号重型自卸货车从临安市锦南街道万马路延伸段工地出发，后沿卦畈路由南向北行驶。15时18分许，被告人向某驾车行至卦畈路与吴越街路口右转弯时，因未观察右侧路边其他车辆的情况，而与停在右侧路边由叶某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成叶某乙当场死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人向某因未察觉而驾车驶离现场约500米，后通过他人得知发生交通事故后自行拨打电话报警并返回事故现场等待交警处理。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人向某承担事故的全部责任。
案发后，肇事车辆车主与被害人家属已达成调解协议，已赔偿被害人家属损失人民币20万元并获得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人向某的供述、证人赵某、任某、陶某、杨某甲、杨某乙、叶某甲的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及图片说明、视听资料、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡证明、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人向某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人向某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人向某的辩护人辩称：（1）被告人向某案发后拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首。（2）事发后被告人向某及其雇主积极向被害人家属赔偿，取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日下午，被告人向某驾驶经检验制动、右转向不符合技术标准且严重超载（核定载质量15390KG，实际载质量36800KG）的皖P×××××号重型自卸货车从临安市锦南街道万马路延伸段工地出发，沿卦畈路由南向北行驶。15时18分许，当车辆行驶至卦畈路与吴越街路口右转弯时，因被告人向某未观察右侧路边其他车辆的情况，致使货车与停在右侧路边由叶某乙（男，66岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成叶某乙当场死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人向某因未察觉而驾车驶离现场约500米，后通过他人得知发生交通事故后，随即拨打电话报警并返回事故现场等待交警处理。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人向某承担事故的全部责任。
案发后，肇事车辆车主与被害人家属已达成调解协议，已支付全部赔偿款，并获得被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：（1）被告人向某的供述在案证明其驾驶车辆在临安市卦畈路与吴越街路口发生交通事故的时间、地点、经过等事实。（2）证人陶某的证言在案证明2015年5月29日下午，在临安市卦畈路与吴越街路口目睹发生了交通事故，因肇事车辆未停车，即驾车追赶至吴越街与万马路口，告知肇事驾驶员事故情况后，驾驶员马上把车停到路边，打电话报警，并返回事故现场。（3）证人赵某、任某的证言在案证明2015年5月29日下午，在临安市卦畈路与吴越街路口目睹发生了交通事故，因肇事车辆未停车，即驾车追赶，在吴越街与万马路口发现肇事车辆停在路边，驾驶员边打电话边跑回事故现场，后由任某驾车搭载其回到现场。（4）证人杨某甲、杨某乙的证言在案证明雇用被告人向某开车以及肇事车辆保险、检验、挂靠、民事赔偿的情况。（5）证人叶某甲的证言在案证明被害人叶某乙发生事故时的出行路线及交通工具等情况。（6）临安市公安局道路交通事故现场勘查笔录及图片说明、酒精呼气测试单在案证明事故现场状况以及被告人向某未涉嫌酒后驾驶情况。（7）交通事故车辆鉴定报告、车辆载物过磅记录单在案证明经鉴定肇事车辆右转向不符合技术标准且严重超载等情况。（8）法医学尸体检验意见书、死亡证明、DNA鉴定书在案证明被害人叶某乙的死亡原因等事实。（9）调解书、支付凭证、谅解书在案证明民事赔偿情况。（10）户籍证明、驾驶证、行驶证在案证明被告人向某身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某案发后报警，并如实供述犯罪事实，系自首。肇事车辆所有人已赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人向某的辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1143号
被执行人李殿臣，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第251号刑事判决书，依法受理移交的李殿臣敲诈勒索罪一案罚金部分的执行。被执行人李殿臣至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李殿臣没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00585号
申请执行人刘建国，男，1959年5月29日出生，汉族，住蒲城县东杨乡韩家村*组，农民。
被执行人袁天朝，男，1956年10月29日出生，汉族，住蒲城县龙池乡埝城村*组，农民。
刘建国申请执行袁天朝民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2002）蒲民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年6月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年7月17日本院向被执行人袁天朝发出执行通知书，责令其履行案款5300元，案件受理费420元，案件执行费50元，以上各项合计5770元。
在执行过程中，被执行人袁天朝已履行案款3700元，剩余部分案款及案件受理费刘建国同意表示放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2002）蒲民初字第3641号民事判决书执行终结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐树孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执243号
开封伯伦职业技术学校：
你与郑州博伦教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2013）开民初字第4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州博伦教育信息咨询有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州博伦教育信息咨询有限公司返还200000元。
二、向郑州博伦教育信息咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月19日起至实际履行之日止）。
三、承担反诉案件受理费2150元，申请执行费2932元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初32号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈满姣，女，1958年5月8日出生于湖南省东安县，身份证号码：4523231958********，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县永岁乡永岁村委三桂村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被全州县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人及诉讼代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈满姣犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人陈满姣及其辩护人谢少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日7时许，被告人陈满姣与女儿唐某甲等人准备去永岁乡电子厂上班，当经过本村何某家住房侧墙时，被告人陈满姣与何某因土地纠纷发生争吵并打架，在打架过程中，被告人陈满姣将何某的头部、鼻骨等部位打伤。经法医鉴定，何某的伤势构成轻伤二级。
2015年9月21日7时许，被告人陈满姣主动到公安机关陈述自己打伤何某的事实，并于2015年11月4日，向公安机关投案。
另查明，被害人何某伤后到全州县人民医院住院治疗23天，后到桂林医学院附属医院门诊治疗，共用去医药费10221.8元
上述事实，被告人陈满姣在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、何某入院记录、桂林医学院放射科放射单、行政处罚书、情况说明等书证；受害人何某的陈述；证人唐某甲、唐某乙、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2016年2月2日，被告人陈满姣的亲属与被害人何某申请本院主持双方刑事和解，并达成了和解协议，即一次性赔偿何某医疗费等经济损失共计人民币三万元（款已给付），并取得其谅解。
本院认为，被告人陈满姣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈满姣犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人案发后认罪态度好并积极赔偿，且达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑符合法律规定。对于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，并积极赔偿，应对其从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈满姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零一条和解协议书应当包括以下内容：
（一）被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；
（二）被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；
（三）被害人自愿和解，请求或者同意对被告人依法从宽处罚。
和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名，但不加盖人民法院印章。
和解协议书一式三份，双方当事人各持一份，另一份交人民法院附卷备查。
对和解协议中的赔偿损失内容，双方当事人要求保密的，人民法院应当准许，并采取相应的保密措施。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执185号
申请执行人：白玉芹，女，住敖汉旗。
被执行人:王双章，男，住敖汉旗。
本院在执行白玉芹与王双章民间借贷纠纷一案,申请执行人白玉芹依据（2015）敖民初字第2620号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王双章在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍蕴华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1806号
原告高耿，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人杨桂良,广西君朗律师事务所律师。
委托代理人冷丽艳,广西君朗律师事务所律师。
被告席广生，男，1963年10月25日生，汉族，住桂林市象山区。
被告苗宪华，女，1964年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。
被告席鑫，男，1995年12月20日生，汉族，住桂林市象山区。
原告高耿诉被告席广生、苗宪华、席鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂良、冷丽艳到庭参加诉讼，被告席广生、苗宪华、席鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席广生系桂林市华柔纸业有限公司法定代表人，其与被告席鑫以经营公司需资金周转为由，分别于2014年3月20日向原告借款4万元、同年3月23日向原告借款3万元、同年4月2日向原告借款25万元，借款当日二被告就上述借款向原告出具借条和收条。后原告多次向二被告催收借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。被告苗宪华与席广生系夫妻关系，应对其在婚姻存续期间所产生的债务承担共同还款义务。现诉至法院，请求判决三被告归还原告借款本金32万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；诉讼费由三被告承担。
被告席广生、苗宪华、席鑫未到庭、未答辩。
经审理查明，被告席广生、苗宪华系夫妻关系，被告席鑫系其二人的儿子。2014年3月20日，被告席广生、席鑫共同向原告高耿借款4万元，向原告出具借条及4万元收条；同年3月23日，被告席广生、席鑫又向原告借款3万元，并向原告出具借条和收条，表示收到借款；同年4月2日，被告席广生、席鑫又向原告借款25万元，并向原告出具借条和收条，表示收到借款。上述借款，原告称是以现金形式交付。由于被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、借条、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告席广生、席鑫之间债权债务关系清楚明确，被告席广生和席鑫应当清偿债务。被告苗宪华与席广生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苗宪华应当共同承担还款责任。本院对于原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告席广生、苗宪华、席鑫共同偿还原告高耿借款人民币32万元，并支付利息（利息计算：以欠付借款金额为基数，自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费6110元（原告已预交），由被告席广生、苗宪华、席鑫承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6110元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃 鑫
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1187号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：雷伯君，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与雷伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 周瑜娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1293号
上诉人（原审被告）：贝亮，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈志强，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：王志允，住广州市番禺区。
上述上诉人共同委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古洁妹，住广州市番禺区。
原审被告：广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王志允。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
上诉人贝亮、陈志强、王志允因与被上诉人古洁妹、原审被告广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人贝亮、陈志强、王志允没有在本院通知指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人贝亮、陈志强、王志允自动撤回上诉处理。广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第601号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈可君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第16号
申请人：盛同坤，男。
被申请人：王少山，男。
申请人盛同坤与被申请人王少山机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王明龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初819号
原告：袁某
法定代理人：张某
被告：袁某
原告袁某某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告袁某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予袁某某撤诉。
案件受理费150元，由袁某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年二月十三日
书记员 石敬东
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第30号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某甲。2000年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年11月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年I2月28日刑满释放。2013年7月l日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。2014年2月17日因本案被本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日上午，被告人李某甲与父亲李树生在淳安县安阳乡红山岙村郑某家门口，与郑某、吴某等人因修桥建路问题发生争执及扭打，扭打过程中，被告人李洪扬用脚踢郑某胸部等部位，致使郑某左胸部等处受伤，李树生将郑某头部等处击打致伤，郑某将李树生右手手指咬伤，用木棍将李某甲头部击打致伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人郑某胸部损伤致左第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤，鼻部、左大腿部的损伤程度均已构成轻微伤。案发后，被告人李某甲与被害人郑某达成协议，被告人李某甲赔偿被害人郑某经济损失36000元（此款被告人李某甲已支付16000元，余款20000从被告人李某甲在公安机关的提存款中支付），被害人郑某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李树生、吴某、徐某、李某乙、方某、钱某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明，刑事判决书、协议书、收条、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 苏园园
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01253号
原告张某，农民。
被告洪某甲，公民身份号码：
422626720302001，汉族，农民，住湖北省房县城关镇南街*组。
原告张某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22
日受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审，代理审判员查尔李啡参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于1993年春相识，1999年4月28日
登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名洪某乙，现在房县实验中
学读书。在共同生活期间，因被告沉迷于赌博，且嗜赌成性，将家里的
房产和汽车全部变卖作为赌资输光。经我屡劝不改，还动手对我实施殴打。从孩子出生到现在，被告根本没有尽过一点当父亲的责任和家庭义务，有钱的时候就在外潇洒快活，没钱的时候就到处借帐赌博，结婚十几年，一家人还在外租房居住生活。我为了支撑整个家庭和抚养孩子，只好四处打工挣钱。2０13年被告又将我打工挣的8万元钱输光，并且外欠巨额赌债。2014年9月1日，我发现被告再次输掉几万块钱后，双方发生争吵，随后被告将我全身多处打伤，导致夫妻感情完全破裂。2014年9月2日，我向房县人民法院提起离婚诉讼，同年10月21日，因原、被告未到庭参加诉讼，房县人民法院裁定按撤诉处理。之后，被告仍然我行我素，双方的关系也没有任何改善，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》第三十二条之规定，我具状起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，孩子洪某乙由我抚养。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年春相识，1999年4月28日登记
结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名洪某乙。2003年8月因原告怀疑被告与其他女性有不正当的往来，二人产生矛盾，发生打闹，后相继外出务工，自2005年3月至2013年二人一同在襄樊务工，共同生活。后因原告指责被告参与赌博，再次产生打闹，夫妻关系不和。2014年9月2日原告向法院提起诉讼，同年10月21日因原告经传票传唤未到庭应诉，法院按撤诉处理。后夫妻关系没有改善，原告于2015年10月22日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标
准。原、被告相识六年之久，自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。
原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原告诉至本院，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，因未对其主张所依据的事实，提供证据加以证明，故对原告张某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442o00；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 传 华
审 判 员 戢 坤
代理审判员 査尔李啡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 睿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1206号
申请人：杨振峰，男，汉族，1964年12月22日生，住山东省平原县。
被申请人：平原佳安建材有限公司。
法定代表人：姚恩平，该公司经理。
申请人杨振峰与被申请人平原佳安建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨振峰于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原佳安建材有限公司银行存款1000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人杨振峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平原佳安建材有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨振峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4079号
罪犯昝江辉，男,1995年10月18日出生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）盘法刑初字第60号刑事判决,以被告人昝江辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昝江辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯昝江辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯昝江辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昝江辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3052号
原告河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路73号。
法定代表人翟晓宇。
委托代理人郑伟高。
委托代理人翟江波，河南力天律师事务所律师。
被告吴小三，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省中牟县。
委托代理人吴彧，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省中牟县。
原告河南佳瑞汽车销售有限公司诉被告吴小三追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南佳瑞汽车销售有限公司的委托代理人翟江波，被告吴小三的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月23日签订《委托付款合同》一份，内容为被告在第三人处购买奔驰轿车一辆，由于资金不足，委托原告向第三人垫付购车款、车辆购置税、车船使用税、交强险等。所垫付款项由被告的汽车贷款优先偿还。无论何种原因银行不予审批不能偿还的，上述垫款由被告偿还。原告依据双方签订的合同于2015年3月25日、3月27日向被告指定的第三人垫付了购车款，并垫款代替被告缴纳了相关税费，但被告至今未能偿还原告垫付的款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的购车款191020元、商业险10671.85元、强制险车船税1300元、车辆购置税29204.3元，共计232196.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、委托付款合同一份；2、缴费发票三份；3、国内支付业务付款回单一份。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院对原告提供的证据1-3均予以采信。
经审理查明：2015年3月23日，原、被告及担保人吴磊共同签订委托付款合同一份，载明被告在河南腾信汽车销售服务有限公司（以下简称“腾信公司”）购买奔驰轿车一辆，因资金不足，经与原告平等协商，就委托原告向腾信公司垫付购车款等事宜，达成协议，约定被告委托原告向腾信公司垫付购车款191020元、商业险10671.85元、强制险车船税1300元、车辆购置税29204.3元；对上述款项，在被告的银行汽车贷款审批通过进行偿还，无论何种原因若审批未能通过，贷款银行不予放款，上述款项为被告向原告的借款，被告有义务进行偿还；合同签订之日起7个工作日原告将上述款项汇至被告购买车辆的腾信公司指定账户；从原告垫付款项之日起，被告应及时提车并向银行申请抵押贷款，偿还原告垫付款项；若被告自原告垫付款项之日起一个月内未能将汽车贷款办理完毕并清偿原告的借款，应自上述期限届满之日起按照银行同期贷款利率向原告支付违约金；如合同在履行过程中发生争议的，双方协商友好解决，协商不成，可将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于2015年3月25日，为被告垫付了机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、商业险10671.85元；2015年3月27日，原告为被告垫付购车款191020元；2015年5月28日，原告为被告垫付车辆购置税共计29204.3元。现被告已将其所购买的奔驰轿车提走。原告为被告垫付上述款项后，被告至今未按委托付款合同的约定向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的委托付款合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告垫付购车款191020元、商业险10671.85元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、车辆购置税29204.3元，故原告要求被告偿还其代为垫付的上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴小三于本判决生效之日起十日内偿还原告河南佳瑞汽车销售有限公司为其垫付的购车款191020元、商业险10671.85元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、车辆购置税29204.3元，共计232196.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告吴小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3052号原告河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路。法定代表人翟晓宇。委托代理人郑伟高。委托代理人翟江波，河南力天律师事务所律师。被告吴小三。委托代理人吴彧。原告河南佳瑞汽车销售有限公司诉被告吴小三追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南佳瑞汽车销售有限公司的委托代理人翟江波，被告吴小三的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月23日签订《委托付款合同》一份，内容为被告在第三人处购买奔驰轿车一辆，由于资金不足，委托原告向第三人垫付购车款、车辆购置税、车船使用税、交强险等。所垫付款项由被告的汽车贷款优先偿还。无论何种原因银行不予审批不能偿还的，上述垫款由被告偿还。原告依据双方签订的合同于2015年3月25日、3月27日向被告指定的第三人垫付了购车款，并垫款代替被告缴纳了相关税费，但被告至今未能偿还原告垫付的款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的购车款191020元、商业险10671.85元、强制险车船税1300元、车辆购置税29204.3元，共计232196.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、委托付款合同一份；2、缴费发票三份；3、国内支付业务付款回单一份。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院对原告提供的证据1-3均予以采信。经审理查明：2015年3月23日，原、被告及担保人吴磊共同签订委托付款合同一份，载明被告在河南腾信汽车销售服务有限公司（以下简称“腾信公司”）购买奔驰轿车一辆，因资金不足，经与原告平等协商，就委托原告向腾信公司垫付购车款等事宜，达成协议，约定被告委托原告向腾信公司垫付购车款191020元、商业险10671.85元、强制险车船税1300元、车辆购置税29204.3元；对上述款项，在被告的银行汽车贷款审批通过进行偿还，无论何种原因若审批未能通过，贷款银行不予放款，上述款项为被告向原告的借款，被告有义务进行偿还；合同签订之日起7个工作日原告将上述款项汇至被告购买车辆的腾信公司指定账户；从原告垫付款项之日起，被告应及时提车并向银行申请抵押贷款，偿还原告垫付款项；若被告自原告垫付款项之日起一个月内未能将汽车贷款办理完毕并清偿原告的借款，应自上述期限届满之日起按照银行同期贷款利率向原告支付违约金；如合同在履行过程中发生争议的，双方协商友好解决，协商不成，可将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于2015年3月25日，为被告垫付了机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、商业险10671.85元；2015年3月27日，原告为被告垫付购车款191020元；2015年5月28日，原告为被告垫付车辆购置税共计29204.3元。现被告已将其所购买的奔驰轿车提走。原告为被告垫付上述款项后，被告至今未按委托付款合同的约定向原告偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的委托付款合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告垫付购车款191020元、商业险10671.85元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、车辆购置税29204.3元，故原告要求被告偿还其代为垫付的上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴小三于本判决生效之日起十日内偿还原告河南佳瑞汽车销售有限公司为其垫付的购车款191020元、商业险10671.85元、机动车交通事故责任强制保险950元、车船税350元、车辆购置税29204.3元，共计232196.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告吴小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一五年十月十二日书 记 员  陈彦磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1499号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒲静，男，汉族，生于1990年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：谢某甲，男，汉族，生于1983年9月27日，住四川省西充县。
上诉人赵某某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决赵某某与谢某甲离婚；3、婚生女谢某乙由赵某某抚养，谢某甲支付婚生女抚养费；4、由谢某甲负担一、二审案件受理费。事实与理由：赵某某与谢某甲婚后经常吵架，谢某甲还要求打掉孩子，孩子是天我的坚持之下方才生下，但生孩子后，谢某甲却不细心照顾赵某某孩子。双方发生吵架后，谢某甲多次彻骨夜不归家，造成夫妻感情不和。赵某某与谢某甲已因夫妻感情不和分居生活长达五年之久，夫妻感情已破裂，请求法院支持赵某某的上诉请求。
谢某甲答辨意见：双方夫妻感情不好是事实，但不同意离婚。不离婚的原因不是为了和赵某某搞好夫妻感情，而是为了孩子不离婚。
上诉人赵某某一审诉讼请求：1、判决赵某某与谢某甲离婚；3、婚生女谢某乙由赵某某抚养，谢某甲支付婚生女抚养费。
一审法院认定事实：赵某某与谢某甲2006年10月8日办理结婚登记，婚后于2007年生育一女谢某乙，现随赵某某生活。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，致使夫妻发生变化，赵某某诉讼至法院与谢某甲离婚，但庭审中未提供夫妻感情破裂的充分证据。
一审法院认为，赵某某与谢某甲婚后夫妻感情总的来讲是好的，现虽出现分歧，但夫妻感情还未达到破裂的程度，只要双方为家庭共同努力，夫妻感情还能和好如初，再加之，庭审中，赵某某未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故对赵某某离婚的诉讼请求不予支持。故判决：驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由赵某某负担。
二审对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为：从赵某某与谢某甲虽然分居生活多年，但分居的主要原因是夫妻分别在天津市和杭州市务工，双方虽然因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。只要赵某某与谢某甲顾及夫妻情份及婚生女儿的健康成长，互相谅解，努力修复夫妻感情，有和好的可能，故一审判决驳回赵某某离婚的诉讼请求正确。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式维持原审判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，共计390元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月十一日
书记员 张 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07651号
上诉人（原审被告）孙伟芳，女，1961年8月3日出生。
委托代理人李向东，男，1974年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）韩英，女，1961年4月14日出生。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人孙伟芳因与被上诉人韩英保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第05485—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩英在一审中起诉称：2014年1月2日及4月11日，经孙伟芳介绍并担保，韩英两次向艾宇借款人民币130万元，约定借款期限一年，利率为年息13%，按季支付利息。韩英与孙伟芳签订有担保协议，借款人仅给付利息74750元。现借款期限届满，借款人下落不明，韩英多次要求孙伟芳履行担保义务，但孙伟芳拖延至今。故韩英诉至一审法院，请求判令孙伟芳立即偿还借款本金130万元及利息并承担诉讼费。
一审法院向孙伟芳送达起诉状后，孙伟芳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：保证合同是借款合同的从合同，现韩英并未放弃对借款人主张权利，且据韩英所称，韩英已在借款人所在地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼，如果借款合同纠纷与保证合同纠纷在不同法院审理，由于信息不对称，可能导致韩英获得两份款项，故请求将本案移送至借款人住所地法院即北京市海淀区人民法院合并审理。
一审法院经审理认为：债权人与保证人仅就保证合同发生纠纷的，应根据保证合同确定管辖。保证人承担连带保证责任的，债权人仅向保证人主张权利，可以由保证人住所地、保证合同履行地的人民法院管辖。本案中，韩英以保证合同纠纷提起诉讼，因孙伟芳住所地位于本市东城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回孙伟芳对本案管辖权提出的异议。
孙伟芳不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
韩英对于孙伟芳的上诉向本院提交书面答辩意见：孙伟芳的上诉意见没有任何事实依据和法律依据，其目的是拖延时间，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：韩英依据《借款担保》等证据提起本案诉讼，请求判令孙伟芳立即偿还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案担保人孙伟芳的住所地在北京市东城区；且经查，韩英称其并未在北京市海淀区人民法院起诉向借款人主张权利，故一审法院对本案具有管辖权。孙伟芳关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙伟芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月五日
书记员 李长亮