wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第500号
罪犯李仲兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○四年七月六日作出（2004）松刑初字第206号刑事判决，认定李仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯李仲兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯李仲兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第914号刑事裁定，对罪犯李仲兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯李仲兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仲兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仲兵系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李仲兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年11月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00238号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，女，1971年8月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年7月11日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年7月17日14时30分，铁东派出所民警和三里河工商所的工作人员在对确山县三里河桥东黄××家中进行食品安全检查时，发现其家中有大量工业松香，其承认用工业松香给猪头粘毛，检查人员随即从其家中提取了猪头肉作为检材。2013年7月26日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从黄××处提取的猪肉中检测出工业松香成分。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人黄××的供述，证人证言，检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，工商抽样取证记录，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和�刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人黄××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月17日14时30分，铁东派出所民警和三里河工商所的工作人员在对确山县三里河桥东黄××家中进行食品安全检查时，发现其家中有大量工业松香，其承认用工业松香给猪头粘毛，检查人员随即从其家中提取了猪头肉作为检材。2013年7月26日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从黄××处提取的猪肉中检测出工业松香成分。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人曹某某证实：以前都是我儿子曹冬干，自从去年曹冬去世后，我和儿媳黄××两个一起干大概快一年了，我们先把松香熬成液体，然后浇到猪头上，等松香冷却后再从猪头上把松香扒下来。
2、被告人黄××供述：2011年至2013年两年中，我在确山县三里河桥东家中使用工业�香给猪头粘毛，并将粘过毛的猪头在确山县盘龙镇南菜市场销售给他人。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了被告人岳文华生产卤肉的位置、场所以及对购买工业松香的门市部进行指认的情况。
4、现场勘验检查笔录证实黄××生产、销售猪头肉的位置、场所。
5、现场笔录、抽样取证记录、现场勘查工作记录及照片证实对被告人黄××生产、销售的猪头肉进行抽样提取的情况、对生加工猪头肉的地点检查的情况。
6、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告载明，公安机关从被告人黄××处提取的猪肉中检测出工业松香成分。
7、确山县食品药品监督管理局出具的情况说明证实，工业松香未列入国家GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，属于非食品添加剂。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人黄××的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案审理过程中，被告人黄××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人黄××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26�起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2569号
申请执行人陈永万。
被执行人蔡聪培。
申请执行人陈永万与被执行人蔡聪培民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人蔡聪培应支付申请执行人陈永万借款44100元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银�、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈永万的委托代理人林培珠到庭表示暂时无法提供被执行人蔡聪培的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第580号
申请执行人王艺然�女。
法定代理人王慧(原告的父亲)男。
被执行人赵林林，女。
本院在执行申请执行人王艺然与被执行人赵林林抚养费纠纷一案，经查被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第26号民事判决书的內容本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹仁志
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初608号
原告：游某某。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：邓某。
被告：郑某某。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会展桥7组综合后3-6层。
负责人：荣利，总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，经理。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
原告游某某诉被告邓某、郑某某、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为731元，由原告游某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04763号
原告：范某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 潘云霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵新梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督156号
申请人：叶力。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人叶力于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1206（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款48960元及截止2017年12月31日的违约金6599.81元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶力2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款48960元及截止2017年12月31日的违约金6599.81元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费396元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第262号
原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈涛。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴希根
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00171号
原告：吴传开，男，1975年8月出生，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1990年6月生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告吴传开与被告ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因ＸＸ下落不明，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一五年三月十日
书记员 王 瀚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3944号
罪犯贾学敬，男，汉族，小学文化，1975年2月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出（2012）皋刑二初字第0219号刑事判决，以被告人贾学敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾学敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾学敬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾学敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学敬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1237号
罪犯李胜勇，男，1989年8月4日出生，土家族，文化程度小学，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月11日作出（2014）株天法刑初字第98号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李胜勇有期徒刑六年二个月，并处罚金60000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李胜勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜勇减刑一年（刑期自2013年10月18日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1630号
申请执行人：付萍，女，1968年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄志雄，男，1965年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付萍、黄志雄与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为32302元，尚有32302元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执217号
申请执行人熊今槐，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向孙沅，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人熊今槐与被执行人向孙沅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第594号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人向孙沅发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 侠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初72号
原告赵定玺，男，汉族，生于1976年9月9日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告盛甫贵，男，汉族，生于1962年6月24日，甘肃省高台县人，住高台县。
被告高台承宝房地产开发有限责任公司。（以下简称承宝公司）
法定代表人郭生宝，该公司经理。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告赵定玺诉被告盛甫贵装修合同纠纷一案，本院受理后，依据被告盛甫贵的申请依法追加承宝公司为被告共同参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告盛甫贵以及承宝公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵定玺诉称：2009年1月23日，被告盛甫贵将其开发的高台县邮政局家属楼太阳能安装工程承包给原告施工，但在施工过程中被告盛甫贵又将大部分太阳能工程承包给了他人，原告只承包了少部分。施工前应被告盛甫贵要求原告向其交纳保证金10000元，被告盛甫贵承诺5年后返还。现原告安装的太阳能交付使用已经多年，被告盛甫贵仍借故不返还原告的保证金。现予起诉，要求被告盛甫贵返还原告保证金10000元。
被告盛甫贵辩称：高台县邮政局家属楼系被告承宝公司开发、承建，并非被告盛甫贵个人开发、承建，因此，被告盛甫贵与原告之间不存在装修合同关系。原告在承宝公司开发的高台县邮政局家属楼架设太阳能时，被告盛甫贵代表承宝公司收取原告10000元保证金并将保证金交付给承宝公司，被告的行为系职务代理行为，因此被告盛甫贵不是适格主体，原告应当向承宝公司主张权利。更何况，原告主张的保证金在其与承宝公司房屋买卖案件中，高台县人民法院作出的（2010）高民初字第557号民事判决书中已经折抵了原告的购房款，根据一案不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告承宝公司辩称：高台县邮政局家属楼的太阳能安装工程是被告承宝公司承包给原告的，被告盛甫贵收取原告的10000元保证金后已转交承包公司，与被告盛甫贵没有关系。该保证金在承宝公司诉原告房屋买卖案件中已经折抵了原告的购房款，根据一案不再理的原则，原告再无权主张该保证金，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告有权主张该权利，应当扣除原告购买房屋少算面积2.79平方米的价值4989.6元和维修基金2220元以及有线电视入网费405元、屋面维修费1280元共计8894.6元，被告承宝公司只返还1105.4元。
经审理查明，2009年1月23日，被告承宝公司将其开发的高台县邮政局家属楼部分太阳能安装工程承包给原告施工并向原告收取保证金10000元。双方约定“保证在5年内屋面不漏水”的保修条款。保险期间届满后，被告承宝公司借故原告造成屋面损害和交纳的保证金已抵顶购房款以及原告的房屋面积有误应扣除少交房款、维修基金、屋面维修费、电视入网费等费用为由，未返还原告交纳的保证金。原告遂于2016年1月6日向本院起诉，要求被告盛甫贵返还原告保证金10000元。审理中，被告盛甫贵申请追加承宝公司为被告参加诉讼，本院依法追加承宝公司为本案当事人参加了诉讼。
事实与证据的分析认定：1、原被告的陈述和原告提供的被告盛甫贵出具的收据以及被告承宝公司出具的《证明》，证明了原告与被告承宝公司存在安装合同关系和被告承宝公司收取原告保证金10000元的事实；2、原告提供的与被告承宝公司签订的《房屋买卖合同》，欲证明被告盛甫贵开发高台县邮政局家属楼和与被告盛甫贵存在太阳能安装合同的事实，因被告盛甫贵在该合同中的身份系承宝公司的委托代理人，故不能证明被告盛甫贵开发建设高台县邮政局家属楼的事实和与被告盛甫贵存在安装合同关系的事实。3、原被告共同提交的高台县人民法院（2010）高民初字第557号民事判决书，证明了原告主张的保证金在该判决书中未抵顶房款的事实。不能证明原告违背“一事不再理”的法律原则的事实。4、被告承宝公司提供的商品房销售合同、房屋所有权登记证、房产分布图、住宅质量保证书、住宅使用说明书、高台县房管局的文件以及朱成东、李吉勤的维修基金票据，欲证明原告少交房款、欠交维修基金、电视入网费等费用的事实，因该证据与本案争议的装修保证金没有关联性，不予认定。5、被告承宝公司提供的郭生福向承宝公司领取维修费的领条，欲证明原告安装的太阳能热水器对其屋面造成损害的事实，因原告只安装了部分太阳能，该证据不能证明郭生福维修的屋面确系原告损害所致的事实，故该证据与本案缺乏真实性、排他性和关联性，不予认定。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告与被告承宝公司达成的太阳能热水器安装协议并已履行，该协议系双方的真实意思表示，为有效合同。该协议约定原告“保证在5年内屋面不漏水”的保修条款并向被告交纳保证金10000元。被告承宝公司在未提供充分证据证明原告安装的太阳能在保修期间造成屋面漏水的情况下，应当承担返还保证金的义务。其不退还保证金或扣除维修费的辩解，没有证据证明，不予支持；对被告承宝公司、盛甫贵提出的原告交纳的保证金已抵顶房款因而原告违背“一事不再理”的诉讼原则的辩解，因在被告承宝公司诉原告房屋买卖合同纠纷案件中对原告提出“以保证金抵顶房款”的意见未被采纳，故其辩解没有事实依据。被告承宝公司还提出以保证金抵顶住房面积差价款、维修基金、电视入网费等费用的辩解，因双方未达成以保证金抵顶上述费用的协议，加之该费用与原告主张的太阳能热水器安装合同非同一法律关系，因而不具有关联性，其辩解不予支持。被告盛甫贵收取原告保证金的行为系代理行为，该代理行为所产生的法律后果应当由被代理人即承宝公司承担责任，被告盛甫贵不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告承宝公司于判决生效后十日内退还原告赵定玺保证金10000元。
被告盛甫贵不承担责任；
案件受理费50元，由被告承宝公司承担，其中25元直接交纳本院，另外25元连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张灵芝
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00490-2号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告韦刚，男，汉族，生于1966年9月5日，住镇安县东川镇西川村*组，个体经营者。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告韦刚房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告韦刚以西安九洲医药有限责任公司镇安药品配送中心为原告，陕西镇安农村商业银行股份有限公司为被告，向本院提起反诉。
本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，西安九洲医药有限责任公司镇安药品配送中心不是本诉的当事人，不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条一款的规定，裁定如下：
驳回被告韦刚的反诉。
反诉费6658元，退还被告韦刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 余 苗
人民陪审员 屈桂芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2854号
上诉人（原审被告）：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘含树。
被上诉人（原审原告）：刘洋，户籍地址湖北省恩施市。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1496号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原审法院的立案时间为2015年7月31日，上诉人针对同一仲裁裁决向武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉，该院于2015年8月5日立案受理，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第713-3号
申请人：王子民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽娟，女，汉族，住济南市。
被申请人：季邦全，男，汉族，住址同上。
被申请人：季汝阳，男，汉族，住址同上。
被申请人：张衍祥，男，汉族，住济南市。
被申请人：吕恒超，男，汉族，住址同上。
被申请人：济南邦和电器有限责任公司，位于济南市。
法定代表人：张丽娟。
申请人王子民与被申请人张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王子民于2014年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人济南邦和电器有限责任公司的所有设备及厂房，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人济南邦和电器有限责任公司的所有设备及厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十五日
书记员 赵国利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第894号
原告寿正委，男，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈建年，总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司集宁百旺家苑项目部，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人黄汉忠，项目部经理。
被告徐兴东，男，42岁，汉族，个体户，现住江苏省启东市。
原告寿正委与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、江苏南通二建集团有限公司集宁百旺家苑项目部（以下简称百旺家苑项目部）及徐兴东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿正委及其委托代理人高小娟到庭参加诉讼。被告南通二建、被告百家旺苑项目部及被告徐兴东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿正委诉称，2012年，被告南通二建承包了集宁区亿利百旺家苑建设工程，被告徐兴东从被告百家旺苑项目部分包了南区水电安装工程。应被告徐兴东要求，原告从2013年5月至2013年10月底，陆续向被告百家旺苑项目部工地提供水暖材料，送去的每一件材料都由工地负责人黄松及被告徐兴东签收并全部用于工程建设。送去的材料价款共计153169.5元，已给付84593.7元，尚欠68576元。剩余之款，经多次催要未能支付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告给付原告材料款68576元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照，证明原告主体。
2、荣仕达管业厂驻内蒙古直营批发部销货清单48份，证明被告徐兴东从原告处购买水暖配件价款数额及付款情况。
3、协议书一份，证明被告徐兴东从原告处购买水暖配件用于被告百家旺苑项目部承建工程，被告徐兴东欠原告水暖材料款经与被告百旺家苑项目部协议，由被告百旺家苑项目部负责给付。
4、（2013）集民初字第580号民事调解书一份，证明被告南通二建在集宁区百旺家苑设立被告百家旺苑项目部。
被告南通二建未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式寄来答辩意见辩称，其公司从未设立所谓的江苏南通二建集团有限公司集宁百旺家苑项目部，也无诉状所称的一些人员，从未直接或授权其他人或单位与原告进行过任何商业活动，也从未支付过所谓的材料款84593.7元，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告百旺家苑项目部未到庭未作答辩。
被告徐兴东未到庭未作答辩。
经审理查明，被告南通二建于2011年3月20日与发包方鄂尔多斯市金威房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包乌兰察布市保障性住房亿利城百旺家苑项目。此后，被告百旺家苑项目部又将乌兰察布市保障性住房亿利城百旺家苑项目南区水电暖安装工程分包给被告徐兴东。被告徐兴东于2013年5月19日至10月10日，分四十八次从原告寿正委处购买水暖材料款共计合款153169.3元，此后被告徐兴东共计偿付水暖材料款84593.7元，被告徐兴东现拖欠原告寿正委材料款货款68575.6元。
本院认为，原告寿正委要求被告徐兴东给付水暖材料款，有被告徐兴东及其工地收料员黄松在原告的销售货物清单上的亲笔署名，并有原告在被告徐兴东赊欠水暖材料销售货物清单上签注被告徐兴东已还款的记载等予以证明，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐兴东给付水暖材料欠款68575.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兴东应当按照买卖双方的交易习惯，在购买原告货物后应及时偿付货款。原告要求被告南通二建、被告百旺家苑项目部给付货款的主张，举证不足，被告徐兴东举证与被告百旺家苑项目部签订的协议书中未明确原材料商中包括原告寿正委，故原告寿正委与被告徐兴东要求被告南通二建、被告百旺家苑项目部给付货款的诉辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴东给付原告寿正委水暖材料款六万八千五百七十五元六角，本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告寿正委其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告徐兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年八月二十九日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2153号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人李春（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告龚明全，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县明德乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚明全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告龚明全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年6月29日，被告龚明全向营山县农村信用合作联社递交小额信用借款申请书，同日，被告龚明全与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告在营山县农村信用合作联社借款8500元，约定月利率10.08‰,约定还款日期是2010年6月28日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告龚明全至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款本金8500元及支付相应的资金利息；2、本案案件受理费用由被告龚明全承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、核销明细、催收通知签收承诺书、逾期贷款催收通知书、营山县明德乡烂泥村村民委员会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告龚明全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2008年6月29日，被告龚明全与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告龚明全在营山县农村信用合作联社借款8500元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告龚明全提供了8500元的借款，同时约定还款日期是2010年6月28日，月利率为10.08‰。同日，借款人龚明全向营山县农村信用合作联社出具了催收通知签收承诺书，该承诺书载明：“在该笔贷款到期未归还完前，凡你社签发的贷款《催收通知书》，我将积极配合你社工作，并无条件在《催收通知书》上签章。因特殊情况（如全家外出），我自愿委托村社干部代签字（盖章），同样具有法律效力。”借款到期后，营山县农村信用合作联社分别于2011年10月5日、2012年4月18日、2014年8月9日、2015年4月28日向被告龚明全发出逾期贷款催收通知书，营山县明德乡烂泥村村主任王定阳在上述通知书上均签了字并加盖了该村民委员会印章。被告龚明全至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告龚明全无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告龚明全与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告龚明全在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚明全返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款8500元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告龚明全负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3754号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3754号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4212号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：李保启，男，1968年7月16日生，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告李保启民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦玉丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第550号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
被告上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾刚，总经理。
委托代理人叶青建。
本院在审理原告曹晓丽与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽以与被告和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00945号
申请人（申请执行人）廖仲春，男，1969年11月2日出生。
委托代理人刘华英（申请人廖仲春之妻），女，1969年11月25日出生。
被执行人北京中亚中清装饰有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄一里小区西侧平房5号。
法定代表人时秀胜，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的廖仲春与北京中亚中清装饰有限公司劳务合同纠纷一案［（2014）房执字第00286号］，申请执行人廖仲春向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人廖仲春称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行完毕，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年10月16日作出（2013）房民初字第09931号民事判决，判决：被告北京中亚中清装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖仲春劳务费三万五千元。判决发生法律效力后，廖仲春向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了北京中亚中清装饰有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产，该公司办公地点不明，法定代表人时秀胜下落不明。申请人廖仲春亦未向执行法院提供被执行人名下的财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。对申请人廖仲春提级执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人廖仲春提出的提级执行申请。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祖佳乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1746号
上诉人（原审被告）赵文增，男，1952年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
上诉人赵文增为与被上诉人毛勤书、被上诉人毛玉兴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2013）牟民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文增，被上诉人毛玉兴，被上诉人毛勤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月21日，赵文增向毛勤书、毛玉兴借款12000元，期限为60日，自2009年11月21日起至2010年1月21日止，未按期还款按本金的日5%支付违约金。2010年3月21日，赵文增又向毛玉兴，毛勤书借款18000元，还款期限为2010年4月21日。借款期满后，赵文增未偿还借款，毛玉兴，毛勤书诉至法院。
原审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的有关规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该案中，赵文增于2009年11月21日向毛玉兴，毛勤书借款12000元，期限为60日，自2009年11月21日起至2010年1月21日止，未按期还款按本金的日5%支付违约金，现赵文增未按期还款，毛玉兴、毛勤书要求偿还借款，应予支持；毛玉兴、毛勤书要求赵文增支付该款违约金，而在该笔借款中，双方约定未按期还款按本金的日5%支付违约金，该违约金实际是关于逾期利息的约定，该约定中的利率超过银行同类贷款利率的4倍，对未超出此限度部分的利息予以支持，对超出部分的利息不予保护。2010年3月21日，赵文增又向毛玉兴、毛勤书借款18000元，还款期限为2010年4月21日，现该笔借款赵文增亦未偿还，毛玉兴、毛勤书要求赵文增偿还该笔借款，亦应支持，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。赵文增辩称12000元的借款实际上借10000元，而2000元是约定的利息，未提供相应证据，该院不予采纳。赵文增辩称18000元借款不属实，其是2002年借毛勤书20000元，后将其工资存折给毛勤书支取，用于偿还这20000元借款，亦未提供相应证据，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、赵文增于判决生效之日起十日内给付毛勤书、毛玉兴借款一万二千元及该款逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年1月22日计算至判决确定的还款之日）；二、赵文增于判决生效之日起十日内给付毛勤书、毛玉兴借款一万八千元及该款逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年4月22日计算至本判决确定的还款之日）；三、驳回毛勤书、毛玉兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，保全费220元，由赵文增负担。
原审判决宣判后，赵文增不服上诉称：1、原审判决认定事实错误。事实是：2002年1月8日，其的一个熟人杜余明从郑州来中牟法院办事，因急事找其却忙，基于当时情况，由毛勤书同村的毛增群介绍并担保，其在毛勤书处借款20000元帮助杜余明，其打有借条。由于郑州杜余明没有能力还款，从借条之日起到2002年6月其还毛勤书1.7万元。2002年6月20日，毛勤书同毛增群来单位找其，其把工资存折给毛勤书，（毛增群证明），让其支取本息后归还给其（当时存折上有1000余元）毛勤书承诺，每次取款都会留取款凭条，换折留底折。但是之后其多次催要存折，毛勤书以各种理由推脱不给。不予算账。毛勤书起诉其于2009年11月21日借款12000元，事实是：2009年11月21日其找到毛勤书让其算账，他又以没空为由不算账，其说存折在你手里7年了，你支取了多少，毛支吾不说，因急需用款办事，在争吵中他说抽空算清，工资折上的钱该给我多少给我多少。无奈之下，他让打l0000借条，可以借给其l0000元，打条后，他说要扣2000元利息，其只得在借条上加贰仟字样，他给其l0000元现金，由于之后，其多次催要存折他不给，于2010年3月21日其又找毛勤书要求算账，他说存折给你，你再给我l8000元，其说那不行!争执中他说你打个借条，存折还给你，其抱着吃亏的态度，就打了借条。但是，毛勤书出尔反尔，既不出钱，又不给存折，形成了这个手写的条，不是他正规的借据，是以欺骗的手段形成的。2．由于他不按他的承诺给其存折，又不算账，其打了借条又不给钱，以欺诈手段骗取借条，又恶人先告状，请求法院公正裁定。3．毛玉兴、毛勤书拿着其工资存折10多年，自2002年1月8日—2013年1月，其借他3万元，他支取其10多年工资，请求法院让毛勤书说清楚取了其多少钱，恳请法院与毛勤书算清这笔账。4．2010年3月21日的借条，是不正规借条是欺诈得到的。其不予承认。请求法院测谎。综上所述，赵文增2009年11月21日借条12000元，扣2000元利息，其拿走10000元，这笔其承认。2010年3月21日的借条是骗的，不予承认。原审判决事实错误，其为此提起上诉，其请求：撤销中牟县人民法院（2013）牟民初字第2661号民事判决，驳回赵文增的不合理诉讼
毛勤书答辩称：原审判决正确，应予维持。
毛玉兴答辩意见同毛勤书。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，被上诉人毛勤书主张赵文增向其借了涉案借款，并向法庭提交了由赵文增书写的借条，完成了举证责任；被上诉人赵文增称其不应偿还涉案借款，但并未能举出证据予以证明，故对赵文增的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵文增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 候李爽
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初66号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人卢某，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人李某某，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卢某、李某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人卢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日11时许，被告人卢某、李某某在薛圐圙村东三沿地里因所耕种的土地地界划分问题发生争执，卢某顺手从地上拿起一根木棍朝李某某头部打了一下，李随即用拳头朝卢的左眼部打了一下，后双方拳打脚踢厮打在一起，致双方不同程度受伤。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某的左上睑损伤程度属轻微伤，左胸部损伤程度属轻伤二级；经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的右侧睾丸萎缩损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的民事赔偿事宜，经薛圐圙村委会主持调解，被告人卢某、李某某达成了双方因本案所花的医疗费各自处理，今后就医所花的费用各自承担的协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、卢A、吕某B、卢某C、董某D的证言，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤检）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书以及二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某某因所耕种的土地地界划分问题而发生冲突，故意损害对方的身体健康，且双方的身体损害程度均达到轻伤，二被告人之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时可以从轻处罚。鉴于本案系农村的邻里纠纷问题，且二被告人就本案的民事赔偿事宜已达成了协议，同时考虑到二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询二被告人所在地司法机关的意见，二被告人均具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 伟
审判员 高 青
审判员 裴国锋
二〇一六年八月五日
书记员 白晓丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初667号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄忠乐，曾用名黄忠落，男，1987年10月18日出生，汉族，初中肄业，住福建省闽清县。因犯贩卖毒品罪，2012年11月27日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月23日被刑满释放。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年3月28日被福建省闽清县梅溪镇派出所民警抓获。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年4月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪、诈骗犯罪，于2017年5月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人张某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄忠乐犯职务侵占罪、诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某某出庭支持公诉，被告人黄忠乐及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，职务侵占罪
2016年10月12日，被告人黄忠乐利用职务便利，将陕客户张某1订购瓷砖款10万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2016年10月16日，被告人黄忠乐利用职务便利，将甘肃省天水市客户郑某订购瓷砖款4.578万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2016年12月19日，被告人黄忠乐职务便利，将张某2订购瓷砖款3.2705万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2017年1月1日，被告人黄忠乐利用职务便利，将甘肃省鲁南市康县客户李某某订购瓷砖款5.471万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
综上，被告人黄忠乐非法侵占瓷砖款共计23.3195万元。
诈骗罪
2017年2月6日，被告人黄忠乐被解除劳动关系。2017年2月13日，被告人黄忠乐以销售业务员的名义，骗取被害人吴某瓷砖款3.234万元人民币。被告人黄忠乐收到货款后全部挥霍。
2017年2月14日，被告人黄忠乐销售业务员的名义，骗取陈某瓷砖款3.1326万元人民币。被告人黄忠乐收到货款后全部挥霍。
综上，被告人黄忠乐骗取他人资金共计6.3666万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人黄忠乐户籍证明等书证，证人唐某、林某1等人证言，被害人张某1、郑某等人的陈述，被告人黄忠乐的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人黄忠乐的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条的规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，要求依法判处。
被告人黄忠乐对职务侵占罪的�罪事实无异议，但辩称诈骗罪的两起犯罪应认定为职务侵占罪。
辩护人的辩护意见是：被告人黄忠乐的行为构成职务侵占罪，不构成诈骗罪，应按职务侵占罪一罪进行处罚。
经审理查明：职务侵占罪
2016年10月12日，被告人黄忠乐利用任河南安阳日日升陶瓷有限公司西北区销售业务员的职务便利，将陕西省西安市客户张某1订购瓷砖款10万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2016年10月16日，被告人黄忠乐利用职务便利，将客户郑某订购瓷砖款4.578万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2016年12月19日，被告人黄忠乐利用职务便利，将客户张某2订购瓷砖款3.2705万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
2017年1月1日，被告人黄忠乐利用职务便利，将客户李某某订购瓷砖款5.471万元人民币非法占为己有。被告人黄忠乐将赃款全部挥霍。
综上，被告人黄忠乐非法侵占瓷砖款共计23.3195万元。
诈骗罪
2017年2月6日，被告人黄忠乐被解除劳动关系。2017年2月13日，被告人黄忠乐以销售业务员的名义，骗取被害人吴某瓷砖款3.234万元人民币。被告人黄忠乐收到货款后全部挥霍。
2017年2月14日，被告人黄忠乐又以销售业务员的名义，骗取被害人陈某瓷砖款3.1326万元人民币。被告人黄忠乐收到货款后全部挥霍。
综上，被告人黄忠乐骗取他人资金共计6.3666万元。
另查明，被告人黄忠乐因犯贩卖毒品罪，2012年11月27日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年2月23日被刑满释放。
上述事实，被告人黄忠乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、李某、郑某、张某2等人的陈述，证人唐某、林某1、林某2、黄某等人的证言，前科查询证明，政治身份证明，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获及临时羁押证明，汇款凭证，银行卡交易明细，营业执照，入职履历表，劳动合同，通告，日日升销售部证明，情况说明，被告人黄忠乐的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠乐利用职务上的便利，侵吞、骗取数额较大的公私财物，且采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人黄忠乐及辩护人均称黄忠乐的行为不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人黄忠乐利用职务上的便利，前期收受客户的货款后，没有将货款及时交到�司和积极准备货源，而是将货款挥霍，在客户已经到公司反映并准备报案后的情况下，因害怕未在公司规定的上班时间进行报到；按照公司规定，其在知道自己可能被公司解除劳动合同关系的情况下，仍冒充公司的业务员收取他人的货款，在没有提供货源能力、没有也不准备发货时，谎称自己的私人电话号码是货车司机的电话，欺骗客户，将货款进行挥霍，其主观上有诈骗他人钱财的故意，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人黄忠乐的行为已完全具备诈骗罪的犯罪构成要件。被告人黄忠乐辩解和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人黄忠乐在刑法执行完毕后五年内，再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄忠乐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄忠乐到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。即自2017年4月1日起至2020年11月26日止。）
二、被告人黄忠乐所得赃款人民币二十九万六千八百六十一元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3773号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：14638464-1），住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：浙江维多利时装印染有限公司（组织机构代码：75705362-2）,住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：钱福芹。
被执行人：嵊州市戈丹领带织造有限公司（组织机构代码：79437941-0）,住所地：嵊州市三江工业集聚区江二路38号。
法定代表人：张卫江。
被执行人：何永军（身份证号码：3306231971********）,男,1971年6月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：卢晓英（身份证号码：3306231970********）,女,1970年10月25日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江维多利时装印染有限公司、嵊州市戈丹领带织造有限公司、何永军、卢晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）绍嵊商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人均无房产车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的125450.73元及息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3773号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：14638464-1），住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：浙江维多利时装印染有限公司（组织机构代码：75705362-2）,住所地：嵊州市经济开发区城北区。法定代表人：钱福芹。被执行人：嵊州市戈丹领带织造有限公司（组织机构代码：79437941-0）,住所地：嵊州市三江工业集聚区江二路38号。法定代表人：张卫江。被执行人：何永军（身份证号码：3306231971********）,男,1971年6月3日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：卢晓英（身份证号码：3306231970********）,女,1970年10月25日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江维多利时装印染有限公司、嵊州市戈丹领带织造有限公司、何永军、卢晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）绍嵊商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人均无房产车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的125450.73元及息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  章伟波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3253号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，以下简称三翼公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三翼公司董事长。
委托代理人彭力士、李国文，三翼公司职员。
被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司），住所地在江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡成立，兴惠公司总经理。
原告三翼公司诉被告兴惠公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）江宁禄商初字第24号民事判决书，依上述民事判决书：一、兴惠公司支付三翼公司价款350000元并承担违约金40000元，合计390000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8850元、财产保全费2970元，合计11820元，由兴惠公司负担。上述民事判决书于2015年4月29日发生法律效力，逾期，兴惠公司未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现兴惠公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人三翼公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知三翼公司，要求其向本院提供被执行人兴惠公司的其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供兴惠公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兴惠公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对兴惠公司的财产进行了调查，未发现兴惠公司有可供执行的财产，三翼公司亦未能提供兴惠公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月六日
见习书记员 郑敬巧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1539号
原告梅某某，女，汉族，住唐河县桐寨铺镇。
委托代理人韩某某、张某某，河南怡和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白某某，男，汉族，住南阳市宛城区杨家后坑。
原告梅某某因与被告白某某离婚纠纷一案中，原被告协商解决，原告梅某某向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告梅某某负担。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 郭凤香
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第871号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某。曾因犯敲诈勒索罪于1999年5月6日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯赌博罪于2014年5月8日被抓获，次日被取保候审。
被告人彭某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月8日被抓获，次日被取保候审。
被告人彭某乙。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月8日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人缪某、彭某甲、彭某乙犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人缪某、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日开始，被告人缪某、彭某甲、彭某乙合伙购置3张麻将桌在乐清市虹桥镇河深桥村秋涛路77号地下室，纠集老乡聚众赌博并从中抽取头薪，至同年5月8日被告人缪某、彭某甲、彭某乙共抽取头薪9000余元，其中同年5月8日被公安人员查获头薪2400元及账本二册，在诉讼期间被告人缪某、彭某甲、彭某乙退清赃款6600元。
上述事实，被告人缪某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、芦某、李某、熊某、胡某的证言、扣押物品清单、账单复印件、账本二本、相关刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、彭某甲、彭某乙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人缪某、彭某甲、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人缪某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人彭某甲、彭某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人彭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人缪某、彭某甲、彭某乙违法所得9000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年八月八日
书记员 陈晓娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第584号
原告杨文，女，汉族，1985年7月3日出生。
委托代理人杨中华。
被告程斌，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人尹浚、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理杨文诉程斌返还纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告承担。
审 判 长 ：张孝群
审 判 员 ：韩吉梅
人民陪审员 ： 李 瑾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：苗亚琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第782号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：葛某某。
被告：汪某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告葛某某、汪某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院受
理后，决定适用简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告葛某某、汪某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年5月23日，被告葛某某以建房为由向
原告东阳市××信用合作联社下属江北信用社湖呈分社借款90
00元，为此双方签订了信用借款合同一份，约定：借款期限为
2008年5月23日至2009年5月20日，借款月利率为8.715‰，还
款方式为本金按期归还，利息按年结息，并由被告汪某某承担
连带责任保证。同日，原告下属江北信用社湖呈分社与被告汪
某某签订了一份保证书，承诺对被告葛某某借款承担连带保证
责任。同日，原告下属江北信用社湖呈分社依约向被告葛某某发放了贷款9000元。借款到期后，被告葛某某仅支付利息948.
67元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责
任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛某某归还借款
本金9000元及利息1692.71元（利息已算至2010年7月7日止，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告汪
某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明被告葛某某向原告下
属江北信用社湖呈分社借款的事实。
二、保证书各一份，用以证明被告汪某某为被告葛某某
向原告下属江北信用社湖呈分社的借款提供担保的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社湖呈
分社已依约向被告葛某某发放了贷款9000元的事实。
被告葛某某、汪某某均未作书面答辩，也未向法庭提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告葛某
某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误
，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成
的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告葛某某、汪某某签订的信用借款合同和保证书系当事人的真实意思表示，
应确认合法有效。被告葛某某欠东阳市××信用合作联社江北
信用社湖呈分社借款本金9000元的事实清楚，证据确实充分。
被告葛某某未依约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担
归还借款本息的民事责任。被告汪某某为被告葛某某借款提供
连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市××信用合作
联社江北信用社湖呈分社系原告下属机构，不具有独立法人资
格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款人民币9000元，并支付利息1692.71
元（利息已算至2010年7月7日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行之日止）。
二、被告汪某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告葛某某负担，
被告汪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年八月十八日
书记员 范 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1604号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：沈一，
被告：蒋海风。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告蒋海风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱玲芳
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0322民初22号
原告陈某某，男，1961年5月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
委托代理人陈根萍，女，系原告陈梭明之女。
被告刘某某，男，1994年5月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603226620038413。
代表人郭斌，该公司经理。
委托代理人李彧诀、谢洪桃，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2016年6月15日19时许，被告刘承国驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车由上栗县杨岐乡关下村往石源村方向行驶，途径153县道傩神庙路段时，遇原告驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车相对行驶，在两车相遇时，因刘承国未减速靠右，未能确保安全，导致所驾车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及陈梭明受伤的交通事故。被告刘承国在被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部为其所有的赣Ｊ×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额500000元，未投保不计免赔，保险期限一年。现原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔付损失91287.08元；并由被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某某因本次交通事故造成的损失共计82358.48元（其中住院期间伙食补助费2000元、误工费10620元、营养费1200元、护理费7080元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费5940.2元、交通费500元、鉴定费1250元），由被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部于本调解书送达之日起十日内给付原告陈梭明81108.48元；被告刘承国于本调解书送达之日起十日内赔偿原告陈某某1250元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
双方其他无争议，互不追究。
本案受理费2000元，由被告刘某某承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 易建军
二〇一七年二月十七日
代书记员 朱先林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初372号
原告：苏太阳。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：侯楠楠。
原告苏太阳被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏太阳、被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月8日交付房屋。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金6473.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。确实存在逾期交房的情况，依据合同计算逾期交房违约金6473.9元。因为施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，但是没有提供相关的证据加以佐证，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告苏太阳逾期交房违约金6473.9元（从2013年8月31日计算至2014年1月8日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘思楠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审33号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人窦红。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2764平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第22号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份号码********，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市长岐镇。因本案于2014年9月30日被抓获，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日6时57分，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤g3r715号二轮摩托车从吴川市＊＊镇＊＊村路口往吉兆方向行驶。在那顺村路段，被告人吴某驾车碰撞上前方行驶的陈某的自行车尾部，造成陈某倒地受伤及两车损坏。经吴川市公安局交警大队认定被告人吴某在此事故中承担全部责任，陈某无责任。
2014年10月14日，经广东省吴川市公安局司法鉴定中心鉴定陈某的损伤程度已达重伤二级。
2015年4月15日，被告人吴某与被害人陈某达成赔偿谅解协议，被告人吴某赔偿给被害人陈某经济损失人民币四万元，被害人陈某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人龙某某、李某某的证言，医院诊断证明书及鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，受案登记表及立案决定书，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询、驾驶人信息记录单、社会危害性情况证据表，辨认笔录，行政处罚决定书，赔偿谅解协议书、收据、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关于2015年1月22日出具吴检刑量建（2015）号《量刑建议书》，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月，公诉机关又认为鉴于双方达成调解协议，被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以在其量刑建议的幅度，对被告人吴某再从轻处罚。鉴于被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人吴某与被害人陈某达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保177号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。
法定代表人林运杲，行长。
被执行人靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，现住衡水市深州市双井开发区。
被执行人张玉霞，女，1961年5月22日出生，汉族，现住衡水市深州市双井开发区。
被执行人李春祥，男，1981年4月8日出生，汉族，现住衡水市深州市双井开发区。
被执行人张春俭，女，1965年3月10日出生，汉族，现住衡水市深州市双井开发区。
被执行人王强，男，1969年1月23日出生，汉族，现住衡水市深州市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人靳加立、张玉霞、李春祥、张春俭、王强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初948号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，现暂无其他财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋永亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第232号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇，组织机构代码：79375430－3。
法定代表人庄学清，该信用社主任。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告惠安县名流贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇科山商住区A#16-17号店，组织机构代码：57701139-6。
法定代表人何邵阳，该公司总经理。
被告泉州市丰泽立耀电子金属制品有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业园鸿利达大街EA-11号，组织机构代码：73188196-4。
法定代表人谢荣芳，该公司总经理。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省惠安铭传石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码：70537755-3。
法定代表人蒋智明，该公司总经理。
委托代理人张建东，住福建省惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告何邵阳，住福建省惠安县。
被告谢荣芳，住福建省泉州市。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈妹仔，住福建省泉州市。
被告蒋智明，住福建省惠安县。
委托代理人张建东，住福建省惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告张细越，住福建省惠安县。
委托代理人张建东，住福建省惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告惠安县名流贸易有限公司、泉州市丰泽立耀电子金属制品有限公司、福建省惠安铭传石业有限公司、何邵阳、谢荣芳、陈妹仔、蒋智明、张细越金融借款合同纠纷一案中，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社向本院撤回起诉。
本院认为，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费146508元，减半收取为73254元，保全费5000元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲍冬凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2722号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人张建平。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）吴江商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息148198.05元（其中本金99779.4元、滞纳金28878.77元、利息19539.88元，利息、滞纳金计算至2014年7月7日，自2014年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3314元，由被告张建平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为159021.10元，申请执行费2285元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人张建平名下有可供执行的财产。本院于2015年10月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人张建平纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人张建平的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人张建平无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1563号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 皇甫月锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第437号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所：佛山市南海桂城南海大道北59号，组织机构代码：××。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平、卓杰明，、实习律师。
被告：邓洁玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3020。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告邓洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告邓洁玲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓洁玲于2014年4月3日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG69JA20140396号）及附件一、二，约定：原告向被告邓洁玲授予用于分期付款购置汽车的信用额度295000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即32450元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告邓洁玲须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告邓洁玲在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将�账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，2014年4月3日，原告与被告邓洁玲签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG69JA20140396号），约定：被告邓洁�提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告邓洁玲应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20140396号）；2、被告邓洁玲向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计301484.38元（暂计至2015年3月14日，其中本金262206.99元，手续费29733.00元，利息2102.27元，滞纳金7442.12元），自2015年3月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；3、被告邓洁玲支付原告的律师代理费30148元；4、原告对依法处分被告邓洁玲所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、主要负责人身份证明书（1份，原件），被告邓洁玲身份证、户口薄（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中银信用卡购车分期付款借款合同》（1份，原件），用以证明原告与被告邓洁玲存在借款关系，及双方的权利义务。
3.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单（各1份，原件），用以证明被告邓洁玲为其债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。
4.借款借据（1份，原件�，用以证明原告已向被告邓洁玲发放了贷款。
5.车辆抵押登记（1份，原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6.欠付明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告邓洁玲拖欠借款本息，已经违反合同约定，构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
另，信用卡领用合约载明：不能享受免息还款期的透支利息按每日万分之五计算；信用卡章程载明：滞纳金是指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认�，被告邓洁玲违反协议约定，原告主张解除合同，由被告偿还计至2015年3月14日欠款本金262206.99元、手续费29733元、利息2102.27元、滞纳金7442.12元及此后按日万分之五计算的利息，有相应的证据证实，符合双方约定，本院予以支持。对于2015年3月15日之后的滞纳金，因原告已起诉主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额或持卡人超额使用信用额度等的情形，原告该诉讼请求失去计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告邓洁玲提供其所有的粤E×××××车辆作为其债务的抵押担保并办理了抵押登记，则原告有权就上述抵押物在本案债权范围内优先受偿。
原告主张被告支付律师费，但未提供相应的依据证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20140396号）；
二、被告邓洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2015年3月14日的欠款本金262206.99元、手续费29733元、利息2102.27元、滞纳金7442.12元及自2015年3月15日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
三、原告有权就被告邓洁玲提供抵押的粤E×××××车辆在本案债权范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3137.24元、财产保全费2178.16元，合共5315.40元（原告已预交），由被告邓洁玲负�4561.70元，原告负担753.70元，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年八月五日
书记员 邓志恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1031号
原告：磐石市弘信物业管理有限公司。
法定代表人：张海波，经理。
被告：常玉才，男。
原告磐石市弘信物业管理有限公司诉被告常玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告磐石市弘信物业管理有限公司于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市弘信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 刘贵玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 于思琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3560号
原告：郭茂洪，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：宁国市三津中学，住所地宁国市凤行路***号。
法定代表人：汪宏美。
被告：汪宏美，女，1954年9月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：瞿国庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告郭茂洪与被告宁国市三津中学、汪宏美、瞿国庆民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十一月三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00831-1号
申请执行人：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
孙会双与张杰追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人张杰名下皖C×××××宝马牌小型轿车一辆归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张杰名下皖C×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年二月三日
书记员 岳凯月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保7号
申请人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被申请人：王月媚，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地址：广西藤县，现住广州市南沙区(厂房)B401。
被申请人：李汉胜，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地址：广西藤县，现住广州市南沙区(厂房)B401。
被申请人：广州市科鸿跃电子有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路2号(厂房)B401。统一社会信用代码：91440115563968971G。
法定代表人：李汉佳。
申请人王美青于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的财产在价值1046280元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为299749904132017001165的保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王月媚、李汉胜、广州市科鸿跃电子有限公司的银行存款1046280元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何卫东
审 判 员 胡励华
代理审判员 温燕珊
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 谢秋红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3925号
申请执行人：张善加，男，1972年9月19日生，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
被执行人：秦云龙，男，1959年9月14日生，汉族，住址上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因秦云龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，张善加于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款92,000元，负担诉讼费2,100元、执行费1,280元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示其目前不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，请法院依法处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张善加依据(2016)沪0114民初7102号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。