wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第89号
上诉人张天成，男，汉族。
委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张天成不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等规定，结合上诉人一审所提交的诉讼材料，因上诉人未向相对人提出过权利主张，故对本案作出不予立案的行政裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月八日
书记员 叶 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钮天然，男，汉族，1937年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希英，女，汉族，1946年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗菊芳，女，汉族，1942年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯敏农，男，汉族，1940年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桐尧，女，汉族，1947年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱金，女，汉族，1949年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文，女，汉族，1948年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其炳，男，汉族，1936年6月6日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端木兰，女，汉族，1940年2月29日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林兆玉，女，汉族，1945年3月3日出生，住福建省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，女，汉族，1948年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈楠，女，汉族，1944年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方忠钿，男，汉族，1937年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛菊英，女，汉族，1934年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。
诉讼代表人：端木兰、刘希英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金宝首饰有限公司，住所地：福建省福州市北郊梅峰路9号。
原法定代表人：吴坚葆（已故）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子昊，男，汉族，1976年7月20日出生，住福州市鼓楼区，系吴坚葆之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑卿，女，汉族，1949年2月19日出生，住福州市鼓楼区，系吴坚葆之妻。
再审申请人刘希英等十四人与被申请人福建金宝首饰有限公司、吴子昊、孙淑卿医疗保险待遇纠纷一案，不服本院（2008）榕民终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘希英等十四人于2014年10月15日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘希英等十四人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钮天然、刘希英、罗菊芳、冯敏农、郑桐尧、黄爱金、郑文、王其炳、端木兰、林兆玉、李斌、陈楠、方忠钿、毛菊英撤回再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张海风
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执292号
申请人：衡水市冀州区人民法院刑庭。
被执行人齐根帅。
本院在执行刑庭与齐根帅人罚金一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2015）冀刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初260号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人时中红（曾用名时小牛），男，1963年3月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，新蔡县供电公司李桥供电所村电工，中共党员，住新蔡县。因本案于2016年6月24日被新蔡县公安局刑事拘留，于2016年6月29日被新蔡县公安局决定取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）389号起诉书指控被告人时中红犯重大责任事故罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人时中红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月24日6时许，被告人时中红带着村民时三灵到新蔡县砖店镇王小寨村委彭庄西，在没有按照《国家电网公司电力安全工作规程》规定的情况下，安排时三灵给高压线下安装的真空断路器合上送电，致使时三灵触电身亡。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人时中红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。但被告人有坦白情节，已经赔偿，取得被害人近亲属谅解，建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人时中红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片及被害人伤情照片，书证调解协议、收条、国网河南新蔡县供电公司证明、户籍证明、抓获证明，证人时某1、赵某、王某、时某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）035号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时中红在电力维修施工过程中，没有按照《国家电网公司电力安全工作规程》规定进行操作，发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；时中红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；时中红积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据时中红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时中红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐熠琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第7号
申请人赵X，男，1961年10月27日出生。
被申请人周X，女，1931年10月9日出生。
被申请人代理人赵X1（系周X之女），女，1966年3月28日出生.
申请人赵X请求法院宣告周X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵X称，申请人与被申请人系母子关系，一直共同生活。2005年申请人之父去世后，由申请人辞职在家照顾被申请人生活至今。被申请人的脑部CT被诊断为脑萎缩、脑病变。被申请人曾捡破烂回家、开煤气没点火、曾于2013年走失后被110巡警送回。现申请人诉至法院，申请宣告周X为无民事行为能力人。
经申请人赵X申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周X的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周X诊断为痴呆状态（轻度），评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人周X与申请人赵X系母子关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大法医学鉴定意见书，被申请人周X为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周X为限制民事行为能力人。
本案鉴定费，由赵X负担（已交纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更957号
罪犯莫永青，男，壮族，1987年9月16日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕海法刑初字第334号刑事判决，以被告人莫永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯莫永青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫永青予以减刑九个月。
�审理查明，罪犯莫永青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分411.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫永青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫永青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫永青减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3431号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，该公司经理。
被告：李仁林,男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告李仁林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 阳 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02952号
原告郑某某，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尹某某，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年四月四日
书记员 刘佳林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01637号
原告：邵凤芝，女，汉族，1966年7月9日生，住长春市二道区。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1978年7月25日生，现羁押于吉林省。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司公司，住所：黑龙江省大庆市。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
被告：牛广富，男，汉族，1953年4月21日生，住长春市双阳区。
原告邵凤芝诉被告刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，2016年11月8日、2017年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凤芝的委托代理人黄业到庭参加诉讼。被告刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵凤芝诉称：2016年4月6日0时40分许，被告刘国峰驾驶被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的重型自卸货车沿长石公路英俊大街由北向南逆行行驶至三道村宋家沟屯时，其车的前部与相对方向赵玉飞驾驶的微型面包车前部接触，造成两辆车车损，赵玉飞经医院抢救无效死亡。此次事故经长春市公安局交警支队莲花山生态旅游度假村大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘国峰承担事故的全部责任，赵玉飞不承担责任。被告刘国峰系被告牛广富雇佣的司机，被告牛广富是肇事车的车主。原告向被告主张赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费92290.37元、误工费21249.28元、护理费2357.52元、伙食补助费1900、残疾赔偿金124851.27元、后续治疗30000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计人民币299748.44元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘国峰、牛广富、大庆市嘉谊伟业运输有限公司均未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月6日0时40分许，被告刘国峰驾驶重型自卸货车沿长石公路英俊大街由北向南逆行行驶至三道村宋家沟屯时，其车的前部与相对方向赵玉飞驾驶的微型面包车前部接触，造成两辆车车损，并致赵玉飞及微型面包车内成员邵凤芝受伤，赵玉飞经医院抢救无效死亡。此次事故经长春市公安局交警支队莲花山生态旅游度假村大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘国峰承担事故的全部责任，赵玉飞、邵凤芝不承担责任。被告刘国峰系被告牛广富雇佣的司机，被告牛广富是肇事车的车主，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司系肇事车辆重型自卸货的所有人。该肇事车未投保保险。此次事故花费医疗费88396.87元、门诊费用3893.50元。
原告起诉后，经法院委托吉林津科司法鉴定中心于2016年11月29日出具司法鉴定意见书：邵凤芝因此次外伤达一个九级伤残、两个十级伤残；后续治疗费用3万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证、交通事故认定书、医疗手册、住院病历、医疗费票据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，被告刘国峰承担此次事故全部责任，赵玉飞、邵凤芝不承担责任，原、被告双方对此责任认定无异议，故对公安交警部门责任认定予以确认。
二、因被告刘国峰系被告牛广富雇佣的司机，被告牛广富是肇事车的车主，被告刘国峰在从事营运行为时因其过错发生此次事故，应由实际雇主被告牛广富按公安交警部门责任的划分比例向原告承担赔偿责任；因被告刘国峰对此次事故的发生存在重大过失致人重伤死亡损害，故被告刘国峰应当与雇主被告牛广富承担连带赔偿责任。因该肇事营运货车所有人登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告牛广富之间具有经营利益关系，故被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告牛广富承担的赔偿义务承担连带责任。
三、原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：原告主张的住院、门诊费92290.37元，其提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信；
2、误工费：原告现有证据无法证明其平均收入水平，其主张根据2016年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资2627.92元/月和120.82元/天计算到定残前一日，原告的误工费为2627.92元/月*7个月+120.82元/天×23天=21174.30元。；
3、住院伙食补助费：原告住院19天，参照吉林省标准计算为1900元；
4、护理费：原告住院19天，护理费为120.82元/天*19天=2295.58元；
5、伤残赔偿金：原告系城镇户口，应按本省城镇居民标准计算。原告鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿金为24900.86元/年*20年*22%=109563.78元；
6、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为30000元，本院予以确认；
7、精神抚慰金：邵凤芝因伤致多处伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为20000元；
8、律师代理费、鉴定费：邵凤芝支出律师代理费5000元、鉴定费2100元有发票佐证，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛广富于本判决生效后十日内赔偿原告邵凤芝各项损失合计284324.03元；
二、被告刘国峰对第一判项被告牛广富的赔偿义务承担连带责任；
三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对第一判项被告牛广富的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告邵凤芝负担685元，被告牛广富、刘国峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担5111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一七年一月十日
书 记 员 马书丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终529号
上诉人（原审被告）王某，女，1978年5月11日生，壮族，湖南省双峰县人，现租住广西象州县。
被上诉人（原审原告）覃某，男，1977年12月30日生，壮族，妙皇乡林业站职工，现租住象州县。
上诉人王某因与覃某离婚纠纷一案，不服象州县人民法院（2017)桂1322民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2017）桂1322民初405号民事判决。
二、发回象州县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
内部函
象州县人民法院：
你院移送的上诉人王某与被上诉人覃顺华离婚纠纷一案，经本院审�认为一审判决认定事实不清、证据不足，决定发回重审。主要存在问题如下：
一、王某与覃顺华夫妻双方购买的商品房权属清楚，不存在争议，双方离婚时应该分割，不需另案审理。
二、判决王某与覃顺华离婚时，应就双方所欠债务要求双方当事人在举证期限内提供证据，核查清楚，一并分担处理。
以上意见仅供重审时参考。
2017年7月17日
广西壮族广西
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00117号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，董事长。
委托代理人柏柯宝。
被申请人裴长银，男，1976年10月1日出生，住铜陵市。
被申请人程文娟，女，1979年12月12日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人裴长银、程文娟保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人裴长银、程文娟价值38000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人裴长银、程文娟价值38000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第409号
原告：杨少春。
被告：陈碎美。
被告：赵震宇。
原告杨少春与被告陈碎美、赵震宇物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨少春到庭参加了诉讼，被告陈碎美、赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨少春起诉称：原告与被告陈碎美系邻居关系，被告陈碎美与被告赵震宇系装修承包关系。原告于2014年9月19日下午约4点12分将自家车广本锋范浙c×××××停在大楼下路边，于当日下午约5点09分开走时，原告车后�风玻璃被砸了一个洞，约拳头大小（有大楼监控可以调看），车内见一块圆形水泥石块。原告停车位置上方只有被告陈碎美房子刚好在装修，由被告赵震宇一装修工人在进行钻孔，所钻的孔与原告车内的石块大小一致。因为台风关系，原告车后档风玻璃大片震碎，原告于2014年9月23日先对车子进行修缮，修理费1600元。期间，原告找两被告讨个说法，但两被告不承认也不愿赔偿损失，北白象派出所也组织调解未果。故诉请法院判令两被告支付损害赔偿费用1600元。
被告陈碎美、赵震宇未作答辩。
经审理，本院查明：原告杨少春与被告陈碎美均居住在创新大厦。2014年9月19日下午4点许，被告赵震宇承接被告陈碎美房屋装修而进行钻孔，导致脱落一圆形水泥石块砸碎了原告停在创新大厦路边浙c×××××广本锋范轿车的后挡风玻璃，原告为此支出维修费1600元。纠纷经北白�派出所调解无果后，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、两被告的基本信息、估计单、维修增值税发票、光盘、照片等及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵震宇因承接被告陈碎美房屋装修而进行钻孔，在施工中未做到安全防护措施，导致脱落水泥石块砸碎原告轿车的后档风玻璃，应承担损害赔偿的主要责任。被告陈碎美作为该房屋的使用者，对房屋疏于管理，且其不能证明自己没有过错的，应承担损害赔偿的相应责任。结合本案实际情况，被告赵震宇和被告陈碎美分别承担70%、30%的民事责任。故，被告赵震宇承担赔偿款1120元，被告陈碎美承担赔偿款480元。被告陈碎美、赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第（六）项、�八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎美于本判决生效后五日内支付原告杨少春赔偿款480元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赵震宇于本判决生效后五日内支付原告杨少春赔偿款1120元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈碎美负担10元、被告赵震宇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月十三日
代书记员 虞雨恒
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6214号
原告：王某某，男，汉族，1951年5月1日出生。
委托诉讼代理人：陈锡凡，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金某，男，汉族，1961年3月3日生。
委托诉讼代理人：黄静魁，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁亚君，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：金某某，女，汉族，1956年2月29日出生。
委托诉讼代理人：李从良，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：魏某某，男，汉族，1942年1月20日出生。
委托诉讼代理人：李从良，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李某某，女，彝族，1964年1月26日出生。
委托诉讼代理人：黄静魁，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁亚君，系云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告金某、第三人金某某、魏某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告王某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
（案件受理费人民币3900元全额退还原告王某某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十日
书记员 赵路娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初432号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人栗某某，男。2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告人周某，男。2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，6月14日被该分局取保候审，8月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月7日经本院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人栗某某、周某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人栗某某及其辩护人尹剑、骆永亮，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月底，被告人栗某某受网名“深山钓鱼”的雇佣为其发送10086诈骗短信，“深山钓鱼”联系他人在被告人栗某某的别克轿车上安装了伪基站设备，并教会被告人栗某某伪基站使用方法。后被告人栗某某找到被告人周某，于5月6日至5月11日，驾驶别克轿车携带伪基站设备，按照“深山钓鱼”的指示，先后到山东省临沂市、枣庄市，江苏省徐州市区、新沂市等地冒充中国移动客服（10086）发布诈骗短信，共计发送30万余条。被告人周某明知被告人栗某某发送的是诈骗短信，仍协助其观察伪基站设备工作情况，并将手机页面上显示的发送条数每天截图发给“深山钓鱼”。
2016年5月8日，被害人盛某接到被告人栗某某、周某发送的诈骗短信：“尊敬的用户：您的积分没有兑现即将清零，请手机登录10086szu.com根据提示下载安装激活领取258元礼包【中国移动】”，点击短信内的链接以后，被诈骗人民币2000元。
被告人栗某某、周某对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人栗某某的辩护人提出，被告人栗某某是在他人指使下犯罪，所起作用较小，应认定为从犯；其系犯罪未遂，无前科，归案后认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被害人盛某的陈述，被告人栗某某、周某的供述，检查笔录，银行交易明细，扣押决定书，通话清单，涉案照片，被告人的户籍证明，电子证据及抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、周某诈骗公私财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人栗某某、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人栗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人栗某某、周某系犯罪未遂，依法均予以减轻处罚。被告人栗某某、周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人栗某某的辩护人提出的被告人栗某某应认定为从犯的意见，经查，被告人栗某某受“深山钓鱼”的雇佣为其发送诈骗短信，在自己的别克轿车上安装伪基站设备，并具体操作伪基站发送诈骗短信，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人栗某某系犯罪未遂，无前科，归案后认罪悔罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的手机四部、伪基站一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 遆 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1066号
申请执行人王美丽。
申请执行人李明。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区万杰路***号。
本院（2015）张民初字第2966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2966号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初538号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于俊江，男，1990年10月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，系某公司员工，户籍所在地山东省淄博市高青县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院于2016年11月22日以苏园检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人于俊江犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人于俊江脱逃，现使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00359号
原告於某。
被告宋某。
原告於某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告於某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告於某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴峥华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5382号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：闵俊，男，1979年5月15日生，汉族，住江苏省。
原告江苏银行股份有限公司与被告闵俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告闵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84678.18元（截至2016年8月21日，欠款本金81995.06元，利息969.68元，滞纳金1713.44元；利息、滞纳金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告闵俊在原告处申办了卡号为62×××88信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金81995.06元，利息969.68元，滞纳金1713.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闵俊未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告闵俊向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年8月11日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。2014年9月3日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的13.5%，总手续费为20250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，并于2014年9月3日支付给被告分期款项15万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金81995.06元，利息969.68元，费用（即滞纳金）1713.44元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计84678.18元（截至2016年8月21日，欠款本金81995.06元，利息969.68元，滞纳金1713.44元），此后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告闵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第109号
何本方：
你因诉李家祥、刘海、王家保故意伤害一案，对云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2013）玉红刑初字第321号刑事附带民事判决和玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑终字第18号刑事附带民事裁定及（2014）玉中刑监字第2号驳回申诉通知不服，以原判判定残疾赔偿金不在刑事附带民事案件的赔偿范围属适用法律确有错误，请求维持一审判决第一、二、三项，撤销第四、五、六项，判令三原审被告人连带赔偿你各项经济损失共计52190.52元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李家祥与你因琐事发生吵打，致你受到伤害达轻伤，李家祥的行为已构成故意伤害罪。经查，现有证据能够证实打架的是你和李家祥，刘海和王家保是在劝架，一审根据本案事实及法律规定判处刘海、王家保不承担刑事责任和民事赔偿责任正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”，残疾赔偿金不在刑事附带民事案件的赔偿范围。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3943号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区，组织机构代码：。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托代理人：蔡斌虓，系该支行员工。
被告：梁惠祥，男，63年5月4日出生，汉族，公民身份号码：33262363********，住温岭市石塘镇盐南村塘头西路**号。
被告：赵秀玲，女，77年9月17日出生，汉族，公民身份号码：33262377********，住温岭市松门镇河头村河头路廊***号。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告梁惠祥、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月4日，因被告梁惠祥、赵秀玲下落不明，转为普通程序审理。本案依法由审判员尚凌军、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的特别授权代理人蔡斌虓到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行起诉称：被告梁惠祥于2014年8月20日向浙江农村商业银行股份有限公司石塘支行上马分理处申请借款人民币50000元，由被告赵秀玲提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告梁惠祥人民币50000元，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定利率为月息9.25‰，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告向被告梁惠祥提供人民币50000元可循环借款额度，借款期限自2014年8月20日至2016年7月20日止，借款用途为购料，并由被告赵秀玲提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，2014年8月20日至2015年7月20日借款到期后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告梁惠祥偿还借款本金金额50000元，以及2014年8月20日至2015年7月20日的利息3182.54元，并支付自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息；判令被告赵秀玲承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
二、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，借款借据，用以证明被告梁惠祥向原告借款并由被告赵秀玲担保的事实。
被告梁惠祥、赵秀玲未到庭参加答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告梁惠祥、赵秀玲之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告梁惠祥借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告赵秀玲自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款50000元及至2015年7月20日的利息3182.54元，并支付自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵秀玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1286元，由被告梁惠祥、赵秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 毛律然
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1076号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：仇江涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张中华诉被告周乾、仇江涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向原告张中华送达催缴诉讼费通知书，限其自通知之日起3日内交纳一审案件受理费1050元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告张中华没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡长聚
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦小茹
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00548号
原告李玉苗（曾用名李苗），女，汉族，1995年4月17日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告李玉苗与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年其经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤，牙齿脱落，左手中指、食指被砍断。现起诉要求被告赔偿医疗费41581.97元，伤残赔偿金46184元，护理费5600元，误工费19920元，住院伙食补助费1260元，更换牙齿费用211200元，营养费1260元，鉴定费1600元，共计328605.97元。
原告为证明其主张向法庭提交以下六组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、1、镇安县医院诊断证明，住院病历，2、西安济仁医院诊断证明，门诊病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费41898.17元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，证明原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，5
--10年更换一次。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费1600元。六、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。
被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。
被告为证明其主张向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用41568.97元，原告仅支付11000元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的11000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为原告牙齿烤瓷修复费用每次19200元过高。合议庭评议认为，根据鉴定意见书，原告牙齿修复费用按每颗1200元的标准并不高，19200元是每次需要烤瓷16颗，被告的质证意见不予采纳，予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不能证明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。
经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告李玉苗在媒人吴良有等人的介绍下，建立了恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知李玉苗家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到李玉苗家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告人田邦平提着礼品再次来到李玉苗家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。李玉苗受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：1、失血性休克，2、重度开放性颅脑损伤，3、颅面部严重损伤，4、双手刀砍伤。住院治疗41天，产生医疗费41898.17元，原告支付11329.20元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，李玉苗重度开放性颅脑损伤，面部裂创致使鼻面颊部位容貌毁损、口腔内八颗牙齿脱落、失血性休克均属重伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L796号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，评定原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，根据具体情况一般需5
--10年适时更换一次。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失328605.97元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失亦应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费11329.20元（含门诊费329.20元），误工费18560元（232×80元），护理费2460元（41天×60元），住院伙食补助费1230元（41天×30元），牙齿修复费153600元（19200元×8次），营养费820元（41天×20元），鉴定费1600元。共计189599.20元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即151679.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：
被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告李玉苗各项经济损失151679.36元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3330元，由被告田邦平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 侯向阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田 凯
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第00548号原告李玉苗（曾用名李苗），女，汉族，1995年4月17日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。原告李玉苗与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年其经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤，牙齿脱落，左手中指、食指被砍断。现起诉要求被告赔偿医疗费41581.97元，伤残赔偿金46184元，护理费5600元，误工费19920元，住院伙食补助费1260元，更换牙齿费用211200元，营养费1260元，鉴定费1600元，共计328605.97元。原告为证明其主张向法庭提交以下六组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、1、镇安县医院诊断证明，住院病历，2、西安济仁医院诊断证明，门诊病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费41898.17元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，证明原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，5—10年更换一次。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费1600元。六、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。被告为证明其主张向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用41568.97元，原告仅支付11000元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的11000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为原告牙齿烤瓷修复费用每次19200元过高。合议庭评议认为，根据鉴定意见书，原告牙齿修复费用按每颗1200元的标准并不高，19200元是每次需要烤瓷16颗，被告的质证意见不予采纳，予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不能证明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告李玉苗在媒人吴良有等人的介绍下，建立了恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知李玉苗家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到李玉苗家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告人田邦平提着礼品再次来到李玉苗家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。李玉苗受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：1、失血性休克，2、重度开放性颅脑损伤，3、颅面部严重损伤，4、双手刀砍伤。住院治疗41天，产生医疗费41898.17元，原告支付11329.20元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，李玉苗重度开放性颅脑损伤，面部裂创致使鼻面颊部位容貌毁损、口腔内八颗牙齿脱落、失血性休克均属重伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L796号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，评定原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，根据具体情况一般需5—10年适时更换一次。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失328605.97元。本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失亦应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费11329.20元（含门诊费329.20元），误工费18560元（232×80元），护理费2460元（41天×60元），住院伙食补助费1230元（41天×30元），牙齿修复费153600元（19200元×8次），营养费820元（41天×20元），鉴定费1600元。共计189599.20元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即151679.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告李玉苗各项经济损失151679.36元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3330元，由被告田邦平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成代理审判员  韦 霞人民陪审员  侯向阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  田 凯
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第00548号原告李玉苗（曾用名李苗），女，汉族，1995年4月17日生，住镇安县西口回族镇上河村二组，农民。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村二组，农民。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。原告李玉苗与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年其经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤，牙齿脱落，左手中指、食指被砍断。现起诉要求被告赔偿医疗费41581.97元，伤残赔偿金46184元，护理费5600元，误工费19920元，住院伙食补助费1260元，更换牙齿费用211200元，营养费1260元，鉴定费1600元，共计328605.97元。原告为证明其主张向法庭提交以下六组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、1、镇安县医院诊断证明，住院病历，2、西安济仁医院诊断证明，门诊病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费41898.17元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，证明原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，5—10年更换一次。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费1600元。六、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。被告为证明其主张向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用41568.97元，原告仅支付11000元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的11000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为原告牙齿烤瓷修复费用每次19200元过高。合议庭评议认为，根据鉴定意见书，原告牙齿修复费用按每颗1200元的标准并不高，19200元是每次需要烤瓷16颗，被告的质证意见不予采纳，予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不能证明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告李玉苗在媒人吴良有等人的介绍下，建立了恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知李玉苗家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到李玉苗家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告人田邦平提着礼品再次来到李玉苗家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。李玉苗受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：1、失血性休克，2、重度开放性颅脑损伤，3、颅面部严重损伤，4、双手刀砍伤。住院治疗41天，产生医疗费41898.17元，原告支付11329.20元，其余30581.97元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，李玉苗重度开放性颅脑损伤，面部裂创致使鼻面颊部位容貌毁损、口腔内八颗牙齿脱落、失血性休克均属重伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L796号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，评定原告构成七级伤残，牙齿烤瓷修复费用每次19200元，根据具体情况一般需5—10年适时更换一次。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失328605.97元。本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失亦应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费11329.20元（含门诊费329.20元），误工费18560元（232×80元），护理费2460元（41天×60元），住院伙食补助费1230元（41天×30元），牙齿修复费153600元（19200元×8次），营养费820元（41天×20元），鉴定费1600元。共计189599.20元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即151679.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告李玉苗各项经济损失151679.36元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3330元，由被告田邦平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成代理审判员  韦 霞人民陪审员  侯向阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  田 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3699号
申请执行人赵爱国，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李永军，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人
被执行人李福华，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3712号民事调解书，依法向被执行人李永军、李福华发出执行通知书，责令二被执行人向申请人赵爱国偿还借款本金35.4万元，负担案件受理费3310元、执行费5260元，后被执行人李永军、李福华与申请人赵爱国自愿达成如下和解执行协议：由被执行人李永军、李福华于每年10月1日前偿还借款本金5万元，其中第一笔借款本金5万元于2017年10月1日前偿还完毕，直至所有借款本金偿还完毕为止。案件受理费3310元、执行费5260元，由被执行人李永军、李福华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第92号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人柯建水，男，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人柯美仁，女，1982年3月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人柯建水、柯美仁征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人柯建水、柯美仁于2012年12月24日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费60312元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯建水、柯美仁必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费60312元；
三、被执行人柯建水、柯美仁在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2966号
申请执行人：丁振武，居民。
申请执行人：崔树秀，居民。
被执行人：吕发崇，居民。
被执行人：赵发珍，居民。
本院在执行申请执行人丁振武、崔树秀与被执行人吕发崇、赵发珍民间借贷纠纷一案中，被执行人有房产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民字第2403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6385号
原告：陈必忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：张银石，男，1965年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：周思葱，女，1968年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈必忠与被告张银石、周思葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈必忠到庭参加诉讼；被告张银石、周思葱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金24400元，并支付自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。事实与理由：被告张银石、周思葱系夫妻关系，于1993年7月21日办理结婚登记手续。被告张银石陆续向原告借款共计人民币24400元。2011年6月14日，由林招凤（已亡故）担保与被告张银石共同出具欠条一份，担保人承诺被告张银石、周思葱未还清欠款，待本人过世后，自愿将房子转让给原告，并言明利息另算。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告张银石、周思葱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的由被告张银石与林招凤共同出具的欠据、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张银石、周思葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张银石向原告陈必忠借款24400元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约定支付利息。双方约定“利息另算”，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。本案债权债务关系发生在被告张银石、周思葱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周思葱负有共同偿还的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银石、周思葱于本判决生效后十日内偿还原告陈必忠借款本金24400元，并支付自2011年6月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张银石、周思葱共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00168号
罪犯韩登培，化名“汪强”，男，汉族，1986年7月20日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）鲤刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韩登培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩登培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩登培在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韩登培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩登培减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3977号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:李永永
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初21号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔标，男，汉族，1992年5月27日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市淮上区。被告人崔标因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔标犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人崔标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月8日22时10分许，被告人崔标酒后驾驶号牌为皖CLC2**黑色比亚迪轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，民警将其拦停后例行检查。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人崔标的全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人崔标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月8日22时10分许，被告人崔标酒后驾驶号牌为皖CLC2**黑色比亚迪轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，民警将其拦停后例行检查。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人崔标在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、呼气酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，皖天平司鉴[2016]醇检字第842号血样乙醇检验报告，现场查获呼气检测照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张，证人葛承管的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔标违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔标归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年一月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1018号
原告秦定金。
原告李春英。
委托代理人方某某。
委托代理人简某某。
被告刘贤林。
委托代理人陈某某。
原告秦定金、李春英与被告刘贤林房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦定金、李春英及其委托代理人方某某、简某某，被告刘贤林及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻。2004年10月9日，原告秦定金与被告协商，签订《售房协议》，协议约定：被告将自己所有的位于某某市某某区某某镇某某街某某号住房（木质结构，面积127.05㎡）出售给原告，总价为50000元。协议签订后，原告按照协议内容支付了购房款，被告将房屋及《房屋所有权证》（证号：纳上房字第002**号）和《国有土地使用证》（证号：纳国用（2001）字第2133号）交给原告。之后，原告多次与被告协商该房屋产权过户事宜未果。原告诉至本院要求判决被告立即履行《售房协议》，将位于某某市某某区某某镇某某街某某号（某某区某某镇某某居委）房屋的全部产权过户给原告。
被告辩称：我将某某市某某区某某镇某某街某某号（某某县某某镇某某居委）的房屋卖给秦定金是事实，但是当时双方口头约定该房屋价格是90000元，当时秦定金为了少上税，就由见证人沈某某代笔先写了一份13000元的售房协议，当时我认为价格太少，税务机构可能不信，后又写了一份50000元的售房协议。原告至今只给付我50000元，还有40000元房款支付后我就协助原告进行房屋过户。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2004年10月9日（农历2004年8月26日），原告秦定金与被告刘贤林签订《售房协议》，约定：被告刘贤林自愿将某某市某某区某某镇某某街某某号（某某区某某镇某某居委）住房（木质结构，127.5㎡）出售给原告秦定金，房屋售价为50000元，于签订协议之日付款30000元，2004年农历腊月28日付10000元，2005年农历腊月28日付10000元，并由沈某某代笔书写协议，见证人有刘某甲、尹某某（刘某某之妻，已死亡）。原告按约给付被告购房款50000元。被告刘贤林于2004年10月9日将上述房屋及该房的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告秦定金。原告多次要求被告刘贤林协助办理房屋产权过户手续未果。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、原告秦定金、李春英的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、2004年10月9日原告秦定金与被告刘贤林签订的两份购房协议复印件，证明原告秦定金给被告刘贤林买房的事实；3、证人刘某甲的证言一份，证明原告秦定金给被告刘贤林买房的事实；4、原告秦定金收到房权证、土地证的收条一张，证明被告刘贤林将房屋卖给原告秦定金的事实；5、刘贤林收到房款30000元的收条一张；6、被告刘贤林妻子尹某某的户籍注销证明，证明尹某某死于签订售房协议之后；7、某某市某某区某某镇某某街某某号房屋的房权证和国有土地使用权证，证明被告刘贤林对上述房屋合法出售。上述证据被告无异议。本院认为，上述证据客观、真实、与本案有关联，本院对上述证据予以确认。8、证人沈某某的证人证言；9、被告刘贤林2005年腊月29日出具的收条一张。被告有异议，认为证人沈某某证言中的房屋出售价格不真实，应该是90000元；收条表明被告刘贤林收到50000元，还有40000元未付。本院认为，证人沈某某的证言与售价较高的售房协议内容一致，该售房协议被告刘贤林予以认可，因此本院对证人沈某某的证言予以采信；被告刘贤林未提供证据证明房屋售价是90000元，因此本院对被告的主张不予以支持，对被告刘贤林2005年腊月29日出具的收条一张予以确认。
本院认为，原被告双方签订了房屋买卖协议，该协议约定了所售房屋的地点、面积、价格、付款方式及违约责任，并有双方当事人及证人、代书人的亲笔签名，上述协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应该按照协议的约定自觉履行自己的义务。原告按照协议的约定履行了自己的义务（按期支付购房款50000元），被告将协议约定的房屋交付原告使用，同时应该协助原告办理房屋过户手续。在诉讼中，原告主张自己愿意承担本案的诉讼费用及房屋过户产生的一切费税，原告的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持；被告主张原告提交的两份购房协议均不是双方签订的购房协议，是为了过户时少上税签订的，原告提交的两份售房协议无效，应该按照双方口头约定的90000元进行房屋买卖，但被告未提供任何证据予以佐证，本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贤林将出卖给原告秦定金、李春英位于某某县某某镇某某居委（房屋所有权证：纳上房字第02**号、国有土地使用证：纳国用（2001）字第2133号）的房屋产权过户给原告秦定金、李春英，限于本判决生效后20日内协助原告办理；
二、办理上述房屋产权过户手续产生的一切费税，由原告秦定金、李春英承担。
案件受理费1050元，由原告秦定金、李春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘克全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第908号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告颜建楠。
被告闫恩宝。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告颜建楠、闫恩宝金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告颜建楠、闫恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元整及相应利息（从2012年4月28日起按合同约定利率11.989%计算至给付完毕止）。
被告颜建楠辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告闫恩宝辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告颜建楠于2011年4月14日签订借款合同，约定：该信用社借给颜建楠人民币5万元，借款期为2011年4月14日至2012年3月20日，月利率9.99‰。同时与被告闫恩宝签订保证合同，约定：被告闫恩宝为被告颜建楠借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。2012年3月8日原被告签订借款展期合同，约定展期期限从2012年3月21日至2013年1月19日止，并约定展期利息调整到12.635%。合同签订后原告并未履行合同，欠款5万元本金及利息至今未还。
上述事实，有沈北联社借款合同、借款展期合同、保证合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同、担保合同及展期合同合法有效，被告颜建楠欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告颜建楠偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闫恩宝作为担保人应对被告颜建楠偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜建楠于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年4月28日起，按年利率11.989%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闫恩宝承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执795号
申请执行人卞风东，男，1977年12月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人卞风东与被执行人刘金鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）闽0122民初1387号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘金鹰应归还申请执行人欠款人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人刘金鹰、孙义向名下的座落于连江县单元房屋一间。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：陈凌力
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第151号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告刘永香。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告刘永香劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告刘永香及其委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2006年9月20日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年9月20日至2014年9月19日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金42392元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第757号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币42392元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理于2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第107号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金42392元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第81号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式仍未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘永香未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告刘永香办理档案转移手续，被告刘永香应予配合。
三、驳回被告刘永香的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执51号
被执行人：胡何水，农民。
被执行人胡何水（以下简称被执行人）犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第69号刑事判决书，被执行人犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因被执行人未在判决指定的期间缴纳罚金，本院予以立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926执51号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年四月十二日
书记员 刘家鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终670号
上诉人（原审原告）：崔统一，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）：河南民瑞资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*号楼**层****号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郅艳培，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：徐萌，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：河南省中汇资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区花园路27号科技信息大厦19层。
法定代表人：郑根才，执行董事兼总经理。
上诉人崔统一、河南民瑞资产管理有限公司（以下简称民瑞公司）与被上诉人郅艳培、徐萌、河南省中汇资产管理有限公司（以下简称中汇公司）股权转让合同纠纷一案，崔统一于2015年4月9日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、郅艳培、徐萌、中汇公司共同支付崔统一股权转让价款3333.3万元；共同支付崔统一违约金3323453元（违约金暂计至2015年3月31日，4月1日以后的违约金按日千分之一计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后崔统一申请追加民瑞公司为被告，庭审中变更诉讼请求，请求判令郅艳培、徐萌、中汇公司、民瑞公司共同支付崔统一股权转让价款3333.3万元；共同支付崔统一违约金3323453元。后崔统一又变更诉讼请求，请求判令：1、郅艳培、徐萌、中汇公司、民瑞公司共同支付崔统一股权转让价款2283.3万元；共同支付崔统一违约金1265123元（2015年4月1日以后的违约金按日千分之一计至付清之日）；本案诉讼费及保全费由郅艳培、徐萌、中汇公司、民瑞公司承担。河南省郑州市中级人民法院经审理于2015年11月13日作出（2015）郑民一初字第103号民事判决。崔统一、民瑞公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理本案。
本院在审理本案过程中，经本院组织调解，崔统一、民瑞公司于2016年7月14日均向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，崔统一、民瑞公司提出撤回上诉申请，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔统一、河南民瑞资产管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162291元，减半收取为81145.5元。崔统一预交30000元，该部分由崔统一负担；河南民瑞资产管理有限公司预交77286元，减半收取为38643元，由河南民瑞资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳梅
审判员 赵建祖
审判员 王艳玲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙彩莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00686号
原告李某某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区。
被告梁某某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，华阴市岳庙街道办事处北社管区。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年十月九日
书记员 李 冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梽华，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二审上诉人（一审被告）：江西建工机械施工有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路165号。
负责人：赵美亮，该分公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人江西建工机械施工有限责任公司(以下简称江西建工公司)因与被申请人刘梽华及二审上诉人江西建工机械施工有限责任公司南充分公司(以下简称江西建工南充分公司)、二审被上诉人彭廷国民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西建工公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定江西建工公司知晓并认可江西建工南充分公司的担保行为，缺乏证据证明。借款协议没有江西建工公司的盖章或授权，刘梽华打款500万元到江西建工公司账户并不能说明江西建工公司知晓担保行为，因为此账户是江西建工南充分公司和成都分公司混合使用。2.二审判决认定江西建工成都分公司向刘梽华付款100万元是受江西建工公司指令和支配，缺乏证据证明。江西建工成都分公司付款是在双方调解过程中作出的让步，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故不能认定江西建工成都分公司付款是江西建工公司同意支付的。（二）二审判决适用法律错误。保证期间系除斥期间，不因任何事由中止、中断和延长。没有法律规定诉前保全行为视为对债务人和担保人主张权利。刘梽华申请诉前保全不能引起保证期间的中断，因此刘梽华起诉已超过保证期间。刘梽华明知分公司不具备担保资格，仍然要求江西建工南充分公司担保，本案不排除其与江西建工南充分公司负责人赵美亮串通，损害江西建工公司利益的可能。江西建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是江西建工公司是否承担债务清偿责任。2014年10月9日，刘梽华与彭廷国（系江西建工南充分公司工程项目负责人）及江西建工南充分公司签订借款协议，约定刘梽华出借500万元给彭廷国，转账支付至彭廷国或其指定的银行账户，借款期限为两个月，江西建工南充分公司向刘梽华提供连带责任保证。同日，刘梽华将借款500万元转入江西建工公司的银行账户。借款到期后未还，刘梽华申请诉前保全，四川省南充市中级人民法院查封了江西建工公司的银行账户，经协商，由江西建工成都分公司向刘梽华支付100万元后解除了查封。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”二审法院以借款直接转入江西建工公司银行账户，且江西建工公司事后向刘梽华付款，认定其知道并认可江西建工南充分公司的担保行为，因此判决担保合同有效，说理不够充分。但综合考虑借款人彭廷国是江西建工南充分公司的项目负责人，借款合同由江西建工南充分公司担保，借款直接转入江西建工公司的银行账户，以及纠纷发生后江西建工公司同意向出借人支付部分款项的事实，可以认为江西建工南充分公司不仅是担保人，也是实际借款人，应当与彭廷国共同承担清偿责任，原审判决江西建工公司承担连带偿还责任，实体处理并无不当。江西建工公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
此外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”但对于债权人要求保证人承担保证责任的形式并未作出限制，刘梽华在借款期满后6个月内申请诉前保全，查封江西建工公司的财产，当然属于要求江西建工公司承担保证责任的行为。债权人一旦在保证期间内向保证人主张权利，保证期间的作用即告完成，开始计算保证合同的诉讼时效，而刘梽华起诉并未超过诉讼时效期间。故江西建工公司关于刘梽华起诉超过保证期间的申请再审理由不成立。
综上，江西建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西建工机械施工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第499号
原告：王洪伟，男。
委托代理人：王敏（原告王洪伟妻子），女。
被告：孙伟忠，男。
原告王洪伟诉被告孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告向原告借款2万元，4月8日借款1.5万元，后又欠1200元，合计36200元，逾期后原告一直索要，而被告拖欠拒付，无奈诉至本院，请求判决被告偿付欠款36200元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明�被告于2013年3月19日借原告2万元元，约定还款时间为2014年3月19日，月利率1.5分。被告于2013年4月8日借原告1.5万元，约定还款时间为2014年4月8日。被告欠两次借款之前利息1200元。
本院确认的上述事实有原告提供的贷款协议、贷款收据、欠条及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，拖欠不还违反了法律规定的诚实信用原则。2013年4月8日的借款未有约定利率，被告应自还款期限届满的次日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，因此，对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、一百二十三条、一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪伟借款本金2万元，并承担此款自2013年3月19日起至还清之日止利息（按约定的月利率1.5分计算）。
二、被告孙伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪伟借款本金1.5万元，并承担此款自2014年4月9日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告孙伟忠欠原告王洪伟借款利息1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共3页