广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初98号
原告：唐毕里三，男，1968年4月16日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。系唐冬梅的父亲。
原告：唐毕里三尔，女，1968年10月28日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。系唐冬梅的母亲。
两原告委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：邓马大十，男，1977年1月13日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
原告唐毕里三、唐毕里三尔诉被告邓马大十机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、莫新号组成合议庭，书记员林燕清担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐毕里三、唐毕里三尔及其委托诉讼代理人李建雄，被告邓马大十及其委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毕里三、唐毕里三尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿安葬费32395元，死亡赔偿金200160元（交强险赔偿120000元，责任分担13360元×20年×30%＝80160元），误工费2800元，交通费1600元，鉴定费8000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费2000元和其他费用11700元，合计278655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日11时23分，唐冬梅乘坐唐军驾驶无号牌三鹰轻便两轮摩托车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇方向往连山壮族瑶族自治县太保镇方向行驶，途经323国道598公里100米路段时，因从右侧超越前方同向正在右转弯由邓马大十驾驶的无号牌新大洲本田两轮摩托车，致使两车发生碰撞，唐军驾驶的摩托车驶出右边路外，再与路边路桩发生碰撞，造成唐军、唐冬梅受伤后，送往医院抢救无效于当日死亡，无号牌三鹰轻便两轮摩托车损坏的交通事故。该交通事故经连山壮族瑶族自治县公安局交警大队于2016年3月28日作出山公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定唐军承担此事故的主要责任，邓马大十承担此事故的次要责任，唐冬梅在此事故中没有责任。事故发生后，被告没有支付任何费用给原告。原告对湖南省天罡司法鉴定中心作出的司法鉴定不服，重新申请鉴定，推翻天罡的司法鉴定，原告所支付的鉴定费用8000元应由被告承担。原告所有的三鹰轻便摩托车在此事故中已损毁，被告应赔偿财产损失2000元给原告，并要求被告赔偿因事故造成唐冬梅死亡的各项损失。
原告唐毕里三、唐毕里三尔向本院提交了证据如下：
1、唐毕里三身份证复印件；
2、唐毕里三尔身份证复印件；
3、户口簿复印件；
证据13证明原告的诉讼主体资格及原告与死者唐冬梅的关系；
4、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故认定复核结论；
证据45证明原、被告发生交通事故经过交警部门的认定及上级部门的复核审查，被告承担次要责任，原告方即唐冬梅无责任。
6、尸体处理通知书；
7、交通事故尸体火化通知书；
证据67证明唐冬梅的尸体处理并火化。
8、亲属关系证明二份，证明唐冬梅系两原告的女儿；
9、湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号司法鉴定意见书，证明鉴定结论为：可排除无号牌新大洲本田牌普通两轮摩托车与无号三鹰轻便两轮摩托车及人体接触的可能，后向交警申请了重新鉴定；
10、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
11、鉴定费发票；
证据1011证明事故发生过程中，两摩托车有碰撞的痕迹，且交警部门据此作出了责任认定，认定被告负次要责任，鉴定费8000元已由原告支付了；
12、运尸费票据，证明运尸费1600元；
13、尸检处理等相关费用票据，证明费用10100元。
证据1213证明原告所主张其中一个赔偿项目的依据。
14、广东洋盛痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明意见书说明事故过程中两摩托车是有接触的痕迹，交警部门是据此作出了事故责任的认定。另，鉴定费发票是广东洋盛痕迹司法鉴定所的发票。广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是证明唐冬梅因交通事故死亡，尸体处理等事实。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告质证意见是：对证据13真实性无异议；对此证据45不认可，缺乏有效的证据证实。说明一点，重新鉴定机构不是广东清正的鉴定；对证据67无异议；对证据8真实性无异议；对证据9三性无异议；对证据1011真实性无异议，对原告所说交警要被告承担次要责任是根据此鉴定结论有异议，该鉴定与被告要承担赔偿责任缺乏关联性。对证据1213真实性无异议，但与本案无关联；不同意对原告补充提交的广东洋盛痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书质证，应以我方提交及所证实的内容为主。
被告邓马大十辩称，2016年2月13日11时许，答辩人驾驶自己的无号牌新大洲本田两轮摩托车，从居住地中站移民村前往分水坳答辩人的羊场察看羊群情况，在行驶至羊场路口前约10米时，唐军驾驶无号牌三鹰轻便两轮摩托车，从右侧飞快超车，可能由于右侧路边不宽，加上心理准备欠佳，驾驶操作不当，在超车时往前约20米处驶出右路边外，与路桩发生碰撞。答辩人见此情况，想去救助，于是答辩人到羊场路口停车。因答辩人在2013年9月6日被贺州广济医院诊断为“双侧股骨头缺血坏死”，术后成为三级残疾，腿脚无力，加上心急，车没停住而往右侧倒，答辩人扶好摩托后，前往现场救助并报警。唐军、唐冬梅经送医院抢救无效于当日死亡。2016年3月6日，湖南省天罡司法鉴定中心作出了湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号《“2016.02.13”交通事故车无号牌两轮摩托车与无号新大洲本田两轮摩托车是否接触鉴定意见书》和第052号《“2016.02.13”交通事故车无号新大洲本田牌普通两轮摩托车运动轨迹鉴定意见书》，该鉴定程序合法，认定事实、鉴定结论正确。原告对湖南鉴定第051号不服，单方面要求重新鉴定。2016年3月11日，广东洋盛痕迹司法鉴定所作出了广洋司[2016]痕鉴字第043号《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定程序不合法，是完全错误的。2016年3月28日，连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，答辩人和唐培山不服，均提出复议申请。清公交复字（2016）第075号《道路交通事故认定复核结论》，以唐培山为复核申请人，作出了维持原道路交通事故认定。原告对湖南天罡鉴定不服，要求重新鉴定，必须征得事故三方的同意。广东洋盛鉴定并没有征得答辩人的同意。且该鉴定所依据的图片痕迹大部分是在事隔30天后才到事故车辆停车场拍摄的，答辩人不知情，也不在现场。客观上两车前轮根本不会、也不可能碰撞在一起。广东洋盛鉴定第四点分析说明：女装摩托与男装摩托“前轮右胎壁碰撞接触后，碰撞力促使女装摩托向右偏离原行驶路线”。要知道女装摩托车前轮小，且在装饰块和不锈钢保险杠遮盖，与男装摩托同向行驶，两车前轮不可能碰撞到一起。根据运动力学原理，男装摩托时速40多公里，女装摩托时速7080公里，两车在碰撞或轻擦，女装摩托不可能向前行走20多米才撞到路桩。男装摩托也不可能静态向右侧倾倒。总之，广东洋盛鉴定于3月9日受理，11日作出鉴定书，前后仅三天，时间匆忙，结论完全是主观臆断。认定书认定两车碰撞的事实，要求答辩人承担次要责任完全是错误的。答辩人的男装摩托前轮右侧胎壁、消声器尾部、右方向把手顶端，右脚踏板护胶等的轻微擦痕，完全是车辆没有停稳往右侧倒后向前滑移时与地面擦伤留下的，湖南鉴定中有充分说明。认定书根据广东鉴定的结论作出认定不正确，缺乏事实和实验依据。只要没碰撞，即使答辩人没按规范安全驾驶，亦不是本案追究的范围，与本案无关。综上所述，唐冬梅的死亡与被告行为没有直接的因果关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓马大十向本院提交证据如下：
1、邓马大十身份证复印件、户口簿复印件，证明被告邓马大十的身份证明；
2、残疾人证，广西贺州广济医院入院记录、××诊断证明书、住院收费收据、费用清单、X线诊断报告、影像诊断报告书，证明被告被贺州广济医院诊断为“双侧股骨头缺血坏死”，安装了人工股骨，术后成为三级残疾；交通事故发生的情景时，想停车去救人，但因为这个原因而没有把车停稳；
3、湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号司法鉴定意见书，证明鉴定结论为：可排除无号牌新大洲本田牌普通两轮摩托车与无号三鹰轻便两轮摩托车及人体接触的可能；
4、湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第052号司法鉴定意见书，证明鉴定结论为：可确定无号新大洲本田牌普通两轮摩托车由西往东行驶至事故现场路段，向右打方向偏移7°。可认定无号新大洲本田牌普通两轮摩托车右侧胎壁及钢圈擦痕是向右侧倒，向前滑移时与路面形成；
5、广东洋盛痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明该鉴定结论与事实不符，应予以否定；
6、道路交通事故认定书；
7、道路交通事故认定复核结论；
证据67证明这两份的结论是错误的，要求被告承担次要责任也是错误的。
被告出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见是：对证据1真实性、关联性无异议；对证据2的三性有异议，其伤情不是本案交通事故造成的，与本案无关联；对证据34三性有异议，原告对鉴定不服已提出重新鉴定；对证据5真实性无异议，对被告所说关联性有异议，其没有证据推翻此鉴定；对证据67真实性无异议，是符合法律程序所作出的，认定的结果也是真实的，但对被告所说的关联性认为两份结论有错误有异议，被告也没有提供证据推翻交警所作的认定。
本院经审理查明：原告唐毕里三与原告唐毕里三尔系夫妻关系，唐冬梅系两原告的女儿。2016年2月13日11时23分，受害人唐冬梅乘坐唐军驾驶无号牌三鹰轻便两轮摩托车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇方向往连山壮族瑶族自治县太保镇方向行驶，途经323国道598公里100米路段时，因从右侧超越前方同向正在右转弯由邓马大十驾驶的无号牌新大洲本田两轮摩托车，致使两车发生碰撞，唐军驾驶的摩托车驶出右边路外，再与路边路桩发生碰撞，造成唐军、唐冬梅受伤后，送往医院抢救无效于当日死亡，无号牌三鹰轻便两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对“2016.02.13”交通事故车无号牌两轮摩托车与无号新大洲本田两轮摩托车是否接触和“2016.02.13”交通事故车无号新大洲本田牌普通两轮摩托车行驶轨迹进行司法鉴定，该中心于2016年3月6日作出湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号和第052号《鉴定意见书》，其中第051号鉴定意见：可排除无号新大洲本田两轮摩托（发动机号83207650）车与无号三鹰牌轻便两轮摩托车（发动机号12040211）及人体接触的可能。第052号鉴定意见：可确定无号新大洲本田两轮摩托（发动机号83207650）车由西往东行驶到事故现场路段，向右打方向偏移7o。尔后，原告申请重新鉴定，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年3月9日委托广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定事故时无号牌新大洲本田两轮摩托的行驶走向及是否与无号牌三鹰牌轻便两轮摩托车发生接触，该司法鉴定所于2016年3月11日作出广洋司【2016】痕鉴字第043号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：事故时无号牌新大洲本田两轮摩托（发动机号83207650）车呈向右转弯的行驶状态，无号三鹰牌轻便两轮摩托车（发动机号12040211）与无号牌新大洲本田两轮摩托车（发动机号83207650）有碰撞的痕迹。对此，原告交付了鉴定费8000元。2016年3月28日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队对该事故作出山公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，认定唐军承担此事故的主要责任，邓马大十承担此事故的次要责任，唐冬梅在此事故中没有责任。唐军的家属唐培山对山公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》不服，向清远市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年4月25日作出清公交复字【2016】第75号《道路交通事故认定复核结论》，维持连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队对该事故作出山公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》。
经查，本次交通事故造成2人死亡，其中乘车人（受害人）唐冬梅，女，1998年12月20日出生，生前户口所在地广东省连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会罗塘东村19号。2016年2月14日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队委托广东清正法医临床司法鉴定所对唐冬梅死因进行鉴定，该鉴定所于2016年2月26日作出广清司鉴所【2016】尸鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是被鉴定人唐冬梅符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2016年3月29日，连山壮族瑶族自治县殡仪馆对唐冬梅遗体进行火化处理。被告对涉案无号牌新大洲本田两轮摩托车没有购买机动车保险。事故发生后，被告没有支付任何费用给原告。2016年5月4日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
以上事实，有原告唐毕里三和唐毕里三尔身份证复印件，户口簿复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，尸体处理通知书，交通事故尸体火化通知书，亲属关系证明二份，湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号司法鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，运尸费票据，尸检处理等相关费用票据，广东洋盛痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告邓马大十身份证复印件、户口簿复印件，残疾人证，广西贺州广济医院入院记录、××诊断证明书、住院收费收据、费用清单、X线诊断报告、影像诊断报告书，湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第051号司法鉴定意见书，湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第052号司法鉴定意见书，广东洋盛痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告系受害人唐冬梅的近亲属，依法有权请求侵权人赔偿损失。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出山公交认字【2016】第00012号《道路交通事故认定书》，认定事发时唐军未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，从前车右侧超车的行为，是导致此事故发生的主要过错；被告邓马大十驾驶机动车右转弯时没有按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔的行为，是导致此事故的次要原因，无证据证明唐冬梅有导致此事故发生的过错，并据此作出事故责任的认定。被告虽对公安机关交警部门作出的事故认定有异议，但没有提供相反证据推翻事故认定书认定意见，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。根据该责任认定，唐军承担本案事故的主要责任，邓马大十承担事故的次要责任，唐冬梅在事故中无责，本院予以采信。原告主张被告承担30%的民事赔偿责任依据充分，本院予以支持。
二、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，结合原告主张，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失。
（一）死亡赔偿金
根据原告的提交证据，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准规定，死亡赔偿金按广东省农村居民人均纯收入12245.60元/年标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为244912元（12245.60元/年×20年）。
（二）丧葬费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案原告主张丧葬费32395元合理，本院予以确认。
（三）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告的女儿死亡，对原告心理和精神上造成了巨大痛苦。原告诉请精神损害抚慰金于法有据，结合被告在本案承担次要责任和本地社会生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
（四）鉴定费
因需要查明交通事故情况，原告申请鉴定符合法律规定，并提供了鉴定费发票，证实原告支付了的鉴定费8000元，本院予以确认。
（五）交通费和误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告诉请交通费1600元和误工费2800元，但未提交车票和具体误工情况证据。根据本案情况，可按办理丧葬事宜3人3天确定交通费和误工费，其中误工费参照2015年广东省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资按76元/天计算，交通费按原告从广东省连南瑶族自治县大坪镇到广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇办理唐冬梅丧葬事宜，本院酌定单程车费15元计算，即误工费684元（3人×3天×76元）+交通费90元（3人×2次×15元）=774元，本院予以确定。
（六）其他费用
原告提供连山壮族瑶族自治县殡仪服务站和殡仪馆出具的票据，证明支出运尸和尸体处理费用共计11700元，但其中运尸费用1600元中包含了运唐军的费用，应予以扣减一半，故原告主张该部分费用应为10900元，本院予以支持。
（七）财产损失费
原告没有提供证据证实唐军驾驶涉案无号牌三鹰轻便两轮摩托车系原告的财产，故原告诉请被告赔偿该损失依据不足，本院不予支持。
以上（一）至（六）项赔偿金额合计306981元，即原告的实际损失为306981元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告对驾驶涉案无号牌新大洲本田两轮摩托车未按规定投交强险，原告主张被告先由交强险中予以赔偿120000元于法有据，即赔偿死亡赔偿金120000元给原告，本院予以支持。对于超过交强险的部分损失186981元，由于被告承担事故的次要责任即30%民事责任，即被告予以赔偿56094.30元（186981元×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓马大十于本判决生效之日起10日内在赔偿176094.30元给原告唐毕里三、唐毕里三尔；
二、驳回原告唐毕里三、唐毕里三尔的其他诉讼请求。
本案受理费5480元，由原告唐毕里三、唐毕里三尔负担1780元，被告邓马大十负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 莫新号
二Ｏ二Ｏ一六年十月十七日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。