云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第691号
原告：陈月芳，女，住云浮市郁南县。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：曾文宇，男，住云浮市云安县。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
负责人：涂必峰，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告陈月芳诉被告曾文宇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称财保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈月芳及其委托代理人刘滨培，被告曾文宇的委托代理人叶木全、财保深圳分公司的委托代理人黄翔彬、财保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芳诉称：2013年7月28日17时17分，被告曾文宇驾驶权属自己的粤BR7＊**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路段时，与陈X南驾驶至此停放的粤WS0＊**号中型普通客车及行人陈月芳即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警对该事故作出认定，原告与陈X南不承担事故责任，被告曾文宇负事故的全部责任。原告受伤后，被送往云浮市人民医院救治，住院至2013年9月16日出院，共计住院51天，住院期间由家人聘请护工2人进行护理，护理费每人每天100元。原告出院后，于2014年3月13日到广东中天司法鉴定所申请交通事故伤残等级评定及误工、营养、护理时限评定。经评定，原告为九级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告虽为农业户口，但受伤前一直在中山打工，月平均收入3000元，在中山在固定的收入及住所，因此，在计算伤残赔偿金时应当以城镇居民标准计算。发生事故时，原告的母亲黄X珍需要扶养，黄X珍为农业户口，出生于1946年10月2日，需要扶养158个月，黄X珍已丧偶，育有三男三女共六个子女。
本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：50387.67元；2、住院伙食补助费：51天×100元=5100元；3、营养费：60天×50元／天=3000元；4、护理费：100元／天×2人×51天＝10200元；5、误工费：（51＋180）天×3000元／月÷30天／月=23100元；6、交通费：1000元；7、伤残赔偿金：33090.05元／年×20年×20%＝132360.2元；8、被扶养人生活费：8343.5元／年÷12月／年×158月÷6人×20%＝3661.87元；9、精神损害抚慰金：100000元；上述1至9项合计328809.74元。
事故后，被告曾文宇支付了50387.67元给原告，尚欠278422.07元（328809.74元－50387.67元）。被告曾文宇为粤BR7＊**号小型轿车在被告财保深圳分公司处购买了交强险及商业险，陈X南为粤WS0＊**号中型普通客车在被告财保云浮分公司处购买了交强险，因此，上述损失应当由被告财保云浮分公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告曾文宇及被告财保深圳分公司在商业险限额内赔偿。
被告曾文宇对事故的发生承担全部责任，有重大过错，事故造成原告右大腿上段、右腹股沟区严重挤压伤，现原告不仅不能干重活，连行走都困难，不仅如此，因伤在会阴附近，严重影响与丈夫之间的夫妻生活，丈夫对此极失望，原告甚为绝望，因此，原告请求10万元的精神抚慰金以弥补原告身体及心灵的创伤。
据此，请求法院判令：1、被告曾文宇赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计278422.07元；2、被告财保深圳分公司、财保云浮分公司在保险限额内赔偿原告的损失；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告曾文宇辩称：1、营养费没有依据证明。2、护理费没有相关证据予以证明。3、误工费的证据不充分。4、交通费请求法院依法核定。5、伤残赔偿金证据不充分，应该按照农村的标准进行计算损失。6、对扶养人生活费无异议。7、精神抚慰金请求过高。8、同意被告财保云浮分公司的答辩意见，在被告财保云浮分公司赔付后，剩余的金额由被告曾文宇、财保深圳分公司进行赔偿。
被告财保深圳分公司辩称：1、被告财保深圳分公司只是赔付商业险，限额为50万元，交强险的部分不应该由被告财保深圳分公司承担。2、原告发生事故后，已经得到的赔偿金额，应该在其请求中予以扣除。3、诉讼请求不合理的部分请求法院依法驳回。4、同意被告曾文宇的答辩意见。5、被告财保深圳分公司作为商业险的保险人，是不应承担本案的诉讼费。
被告财保云浮分公司辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证明证实或证据不充分的诉讼请求，法院应依法予以驳回。我司在该案中承保交强险，道路交通事故责任认定我司承保标的车为无责，我司仅在无责交强险范围内予以赔付，请求法院依法核定其实际损失，且在无责限额内最高赔付12000元（无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）。
经审理查明：2013年7月28日17时17分，被告曾文宇驾驶其所属的粤BR7＊**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路段时，与陈X南驾驶至此停放的粤WS0＊**号中型普通客车及行人陈月芳发生碰撞，造成陈月芳受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月3日作出云公市区交认字（2013）第000265号《道路交通事故认定书》，认定曾文宇承担事故的全部责任，陈X南、陈月芳不承担事故责任。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，于2013年9月16日出院，该院出具的《诊断证明书》载明，出院诊断为：1、右大腿上段、右腹股沟区严重挤压伤（1）右侧股动、静脉断裂，（2）右侧股神经损伤，（3）皮肤软组织、肌肉严重挤压伤；2、失血性休克（代偿期）。建议出院后全休肆个月，适当进行右下肢功能锻炼，定期复查，不适随诊，本次住院留陪人两人。住院期间，共用去住院医疗费50387.67元，该住院费已由被告曾文宇支付。
原告称住院期间雇请两名护工进行护理，护理费每人100元／天。
原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对因交通事故伤残等级评定。该所于2014年4月4日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所（2014）临鉴字第116号），鉴定意见为：1、被鉴定人陈月芳右下肢软组织、神经、血管损伤引起右下肢部分丧失功能评定为九级伤残；2、被鉴定人陈月芳伤后误工期180天，营养期60天，护理期60天。该次鉴定，用去鉴定费1900元，该款由被告曾文宇支付。
原告主张交通费1000元，但没有提供相关的交通费发票。
原告是农村居民，主张相关赔偿按城镇居民的标准计算，原告提供了郁南县XX镇XX村委于2014年10月29日出具的证明，证实陈月芳于2011年下半年开始至2013年7月发生车祸前一直在中山打工，不在该村委居住生活。另外，原告提供了原告与中山市XX有限公司于2011年8月8日签订的《劳动合同书》，载明劳动期限从2011年8月18日起至2014年12月30日止，陈月芳的工种为仓库管理。该公司出具证明证实，陈月芳月工资3600元。原告称是中山市XX公司统一租房安排员工住宿的，除了上述中山市XX有限公司出具的证据，原告不能再举证原告在中山生活、工作的证据，没有银行卡，工资是现金发放，不能举证工资签收单。
云浮市郁南县XX镇XX村民委员会出具证明证实，原告陈月芳的母亲黄X珍于1946年10月2日出生，黄X珍共生育三男三女六名子女。郁南县公安局XX派出所在该证明注明“经查，情况属实。”
被告曾文宇没有为其所属粤BR7＊**号小型轿车投保交强险，曾文宇为该车向被告财保深圳分公司投保了商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。陈X南在事故中不承担责任，陈X南为其驾驶的粤WS0＊**号车向财保云浮分公司投保了交强险。
被告曾文宇交纳了40000元交通事故保证金到交警部门，但该款原告并未收取。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄，交通事故认定书，诊断证明书、病历、收费收据，司法鉴定意见书，原告母亲的扶养证明，原告的残疾人证，收入证明、劳动合同书、证明。被告曾文宇提供的曾文宇交纳了40000元的交通事故保证金的广东省暂时扣留（或冻结）财务收据、鉴定费发票、商业险的保险费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定曾文宇承担事故的全部责任，陈X南、陈月芳不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由曾文宇承担赔偿责任。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告是农村居民，主张在中山市居住，只提供了其户籍所在的村委会出具的证明，没有提供其经常居住地的居住证明，故原告主张其经常居住地在城镇的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故本案有关损害赔偿费用应当适用农村居民的相关标准计算，对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，住院医疗费50387.67元，有医院出具的发票、诊断证明书等予以证实，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院时间为2013年7月28日至2013年9月16日，住院51天，原告主张住院伙食补助费为51天×100元=5100元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费，原告住院期间2人护理，主张护理费按100元／天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为100元／天×51天×2人=10200元。
误工费，原告是农村居民，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资24632元计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告因事故导致九级伤残，没有证据证实其因伤残持续误工，故误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，原告住院51天，医院建议全休四个月，故误工时间应为住院51天加上全休4个月，计得误工费为24632元／年÷365天×51天＋24632元／年÷12个月×4个月=11652.4元。
残疾赔偿金，因本次交通事故导致九级伤残，计得残疾赔偿金应为11669.31元／年×20年×20%＝46677.24元。原告的母亲黄X珍于1946年10月2日出生，原告定残时，黄X珍67周岁，被扶养人生活费应计算13年，黄X珍共生育了6名子女，原告主张被扶养人生活费按8343.5元／年计算，符合法律规定，本院予以确认，被扶人生活费应为8343.5元／年×13年÷6人×20%=3615.52元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。合计为50292.76元。
营养费，原告因本次事故导致九级伤残，故可适当计算营养费1000元。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金5000元。
上述合计，原告的损失为135832.83元。
被告曾文宇没有为其所属粤BR7＊**号小型轿车投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故应由曾文宇在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
陈X南在事故中不承担责任，陈X南为其驾驶的粤WS0＊**号车向财保云浮分公司投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”故应由财保云浮分公司对原告的损失在交强险无责任限额内进行赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为56487.67元（医疗费50387.67元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为79345.16元（护理费10200元＋误工费11652.4元＋残疾赔偿金50292.76元＋交通费300元＋评残鉴定费1900元＋精神损害抚慰金5000元）。因医疗费损失已超过交强险医疗费赔偿限额，故应由被告曾文宇在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，财保云浮分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元。因伤残赔偿款未超过交强险伤残赔偿限额，故应由曾文宇、财保云浮分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，即曾文宇在交强险伤残赔偿限额内赔偿72131.96元（110000元／121000元×79345.16元），财保云浮分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿7213.2元（11000元／121000元×79345.16元）。故曾文宇在交强险限额内支付的赔偿款为82131.96元（10000元＋72131.96元），财保云浮分公司在交强险限额内支付的赔偿款为8213.2元（1000元＋7213.2元），上述交强险限额内合计的赔偿款为90345.16元（82131.96元＋8213.2元）。因曾文宇在交通事故发生后支付了原告的医疗费50387.67元及伤残鉴定费1900元，减除该两笔费用，曾文宇尚应支付给原告的赔偿款29844.29元（82131.96元-50387.67元-1900元）给原告。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的损失，减除在交强险范围内赔偿的90345.16元，被告曾文宇应承担的赔偿款为45487.67元（135832.83元-90345.16元）。由于曾文宇为其所属粤BR7＊**号小型轿车向被告财保深圳分公司投保了商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险的保险金额为50万元，上述45487.67元并未超过保险金额，为此，应由财保深圳分公司予以赔偿给原告，因该款已由财保深圳分公司根据保险合同支付给原告，故曾文宇无需支付该款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款45487.67元给原告陈月芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8213.2元给原告陈月芳。
被告曾文宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款29844.29元给原告陈月芳。
驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5476元，由原告陈月芳负担3806元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担170元，被告曾文宇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 麦绮莹