wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1446号
原告：陶爱凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区水阳镇龙溪居委会。
被告：张福喜，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇江村庙湾组**号。
被告：冯桂兰（张福喜妻子），女，1965年8月20日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区水阳镇江村庙湾组**号。
原告陶爱凤诉被告张福喜、冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。诉讼过程中，原告陶爱凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶爱凤撤回对被告张福喜、冯桂兰的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶爱凤撤回对被告张福喜、冯桂兰的起诉。
本案受理费14700元，减半收取，由原告陶爱凤负担。
审 判 员 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 露
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第48号
原告：潘某。
委托代理人吴某某。
被告：张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
5日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月8日公开开
庭进行了审理，原告潘某及其代理人吴某某到庭参加，被告
张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审
理裁判。现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告自由恋爱后并同居生活，于1
××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于1991年5月8日生育一
子，取名张某丙。于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告有赌
博的恶习，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告从2007年3月
开始到外地打工和被告分居至今，已无和好的可能，现诉求与
被告离婚。
被告张某甲未作应诉答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，同
居生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于1991年5
月8日生育一子，取名张某丙。后于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情较好，2007年双方为家庭琐事发生矛盾后，同年3月开
始原告到外地打工至今，导致夫妻感情产生裂痕，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚登记申请
表、原、被告的身份证以及庭审笔录等所佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感
情较好，2007年初双方因为家庭琐事产生矛盾，今后只要原、
被告加强感情沟通，相互信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好
可能，故原告诉求与被告离婚的证据不足，尚不符合《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一一年三月八日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24189号
原告：李某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某某，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币49,250元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告向原告借款9250元，约定于8月22日还清，2015年10月22日，被告向原告借款3000元，约定于2015年10月25日还清，2015年10月29日，被告向原告借款2000元，约定于2015年11月5日还清，2015年12月21日，被告向原告借款35,000元，约定于2015年12月31日前还清，后被告均未按约还款，遂成讼。
被告周某某未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年8月5日，被告向原告借款9250元�同日出具借条一张，上载明：“借李某某人民币9250元整，于8月22号还清。”2015年10月22日，被告向原告借款3000元，同日出具借条一张，上载明：“今借李某某人民币3000元整，于2015年10月25号还清。”2015年10月29日，被告向原告借款2000元，同日出具借条一张，上载明：“今借李某某人民币2000元整，于2015年11月5日还清。”2015年12月21日，被告向原告借款35,000元，同日出具借条和收条各一张，确认收到原告借款现金35,000元，并约定于2015年12月31日前还清。后被告均未按约还款，遂成讼。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款49,250元，提供了被告出具的四张借条和一张收条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，�告要求被告归还借款本金49,250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币49,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081.30元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 �吴立仁
人民陪审员 虞 红 珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 珺 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4693号
上诉人（原审被告）：高振功，男，汉族，1963年4月2日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：马云辉，男，回族，1989年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，回族，1968年1月24日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人高振功因与被上诉人马云辉物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民三初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民三初字第1347号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人高振功预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭创新
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3480号
申请执行人：李慧彦（原名田萍），女，2000年7月8日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区5。
法定代理人：李式香，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。系李慧彦之母。
被执行人：田明军，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李慧彦与被执行人田明军抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄少民初字第196号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费2100元。本案执行过程中，本院划拨被执行人田明军存款2150元，并于2016年8月16日向申请执行人李慧彦发放案款2100元、转缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄少民初字第196号民事判决书规定的被执行人田明军应履行的2015年1月至2015年7月的到期抚养费义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十六日
书记员 陈志华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4514号
原告：张海霞。
被告：张玉军。
本院在审理原告张海霞与被告张玉军民间借贷纠纷一案中，原告张海霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张海霞负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴钟玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3366号
原告马志杰，男，1985年1月4日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告武书军，男，1973年8月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告马志杰诉被告武书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志杰到庭参加诉讼，被告武书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志杰诉称，被告武书军经原告亲戚马某某介绍，向原告借款60000元，并约定6天后还款。且被告武书军将自己的宁A*JJ9xx号雪佛兰小轿车留置在原告处以示诚信。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告清偿借款60000元，并负担本案诉讼费用。
原告马志杰向法庭提供的证据为：
借条1张，证明被告武书军向原告借款60000元的事实；
证人马某某的证言，以证明被告借款的过程及数额。
被告武书军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作如下认定：
对原告马志杰提供的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且有证人马某某的证言佐证，能够证明被告武书军向原告借款60000元的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告武书军经马某某介绍，于2014年8月2日向原告马志杰借款60000元，口头约定6天后偿还借款，向原告出具借条一张，并将被告妻子赵某某名下宁A*JJ9xx号雪佛兰小轿车留置在原告处用作担保。后经原告催要，被告至今未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款60000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告武书军向原告马志杰借款60000元，有被告武书军出具的借条和证人马某某证言证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告武书军偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武书军于本判决生效之日起十日内向原告马志杰偿还借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武书军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年十二月四日
书记员 唐文艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第3366号原告马志杰，男，1985年1月4日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告武书军，男，1973年8月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告马志杰诉被告武书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志杰到庭参加诉讼，被告武书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志杰诉称，被告武书军经原告亲戚马某某介绍，向原告借款60000元，并约定6天后还款。且被告武书军将自己的宁A·JJ9xx号雪佛兰小轿车留置在原告处以示诚信。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告清偿借款60000元，并负担本案诉讼费用。原告马志杰向法庭提供的证据为：借条1张，证明被告武书军向原告借款60000元的事实；证人马某某的证言，以证明被告借款的过程及数额。被告武书军未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审，对证据作如下认定：对原告马志杰提供的证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且有证人马某某的证言佐证，能够证明被告武书军向原告借款60000元的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明，被告武书军经马某某介绍，于2014年8月2日向原告马志杰借款60000元，口头约定6天后偿还借款，向原告出具借条一张，并将被告妻子赵某某名下宁A·JJ9xx号雪佛兰小轿车留置在原告处用作担保。后经原告催要，被告至今未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款60000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告武书军向原告马志杰借款60000元，有被告武书军出具的借条和证人马某某证言证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告武书军偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武书军于本判决生效之日起十日内向原告马志杰偿还借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武书军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  梁志龙二〇一四年十二月四日书记员  唐文艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初197号
原告：黄斯龙，男，1982年12月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告：黄开光，男，1954年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
二原告的委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社。
负责人：梁启柒，社长。
委托诉讼代理人：农邦奖，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
委托诉讼代理人：梁进能，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社社员。
原告黄斯龙、黄光开诉被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄斯龙、黄光开于2017年6月12日以原、被告双方已经协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斯龙、黄光开撤回起诉。
案件受理费1635元，依法减半收取818元，由原告黄斯龙、黄光开负担。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆慧深
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申27号
再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长征路34号。
负责人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人金玫，建行襄阳分行员工，一般授权代理。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：刘金平，男，汉族。
再审申请人建行襄阳分行因与被申请人刘金平金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建行襄阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 傲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3857号
申请执行人王光华
被执行人胡光敏、胡如华
本院受理的申请执行人王光华与被执行人胡光敏、胡如华民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4292号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡光敏、胡如华相当于价值550万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第60号
申请执行人王阳英。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人王阳英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计5671.50元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付王阳英被拖欠的工资共3782.71元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向王阳英加付赔偿金1891.36元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王阳英被拖欠的工资共3782.71元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向王阳英加付赔偿金共计1891.36元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2538号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：向世明，男，生于1963年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县，
被告：田兰英，女，现住湖北省来凤县。
原告李德明与被告向世明、田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人毛承锋、尤军到庭参加诉讼，被告向世明、尤军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带偿还借款本金15000元以及自2015年6月5日起至前述款项实际全部还清前以15000元为基数以月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息）；2.请求人民法院判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明放弃第二项诉讼请求中的“保全费、律师费、保全担保费、公告费”。事实与理由：被告向世明于2014年12月4日与骆刚签订协议编号为QD20140925合第006号的《借款协议》，借款期限自2014年12月4日至2016年12月4日止，每月4日还款1225.34元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金20000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议号为20141204007号的《债权转让协议》，骆刚于2016年3月27日向李德明出具《授权委托书》授权委托李德明以骆刚和李德明的名义将债权转让的事实告知于被告，2017年3月2日，李德明和骆刚共同将债权转让的事实书面告知于被告向世明。后经原告多次向被告向世明催收均未果，截止2015年6月5日止，被告向世明尚欠原告本金15000元。被告田兰英系被告向世明的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，具状提起诉讼，请求依法判决。
被告向世明、田兰英均未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原告与被告向世明的身份证复印件、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水原件、询问笔录复印件、债权转让协议原件、韵达速递邮件原件、授权委托书复印件、债权转让通知原件各一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告向世明、田兰英未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告向世明向案外人骆刚书面申请贷款。2014年9月25日，被告向世明与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额26071.04元，借款期限自2014年12月4日起至2016年12月4日止，还款方式为等额本息（即月偿还本息数额1225.34元，），分24期还清，每月4日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告向世明对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2014年12月5日向被告向世明指定的其个人账户62×××86（建设银行）转账支付了借款20000元。
2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告向世明。
另查明，截止2015年6月4日，被告向世明就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了6期，即1225.34元×6=7352.04元，其中本金为4999.98元，利息2352.06元，尚欠本金15000.02元。
2017年1月13日。原告李德明诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案外人骆刚与被告向世明之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对向世明的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告向世明，该转让行为不违反法律规定，本院予以确认。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告向世明的案涉债权，被告向世明即负有按约定向原告李德明偿还案涉剩余债务的义务。被告向世明实际下欠原告李德明借款本金15000.02元，现原告仅主张偿还借款本金15000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院亦予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的利率标准未超过前述规定，且在双方约定的利率范围内，本院予以确认。
原告要求被告田兰英与被告向世明连带偿还借款本息的主张，因田兰英的基本情况不明，且其是否为被告向世明之妻无证据证实，故对原告要求田兰英偿债的请求，本院不予支持。
被告向世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向世明于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款15000元，并按照月利率2%支付自2015年6月5日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告向世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 简喆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2861号
原告陈丽容，女，汉族，1967年8月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人李银，福建韦达律师事务所实习律师。
被告福州市鼓楼区陈姐家庭保洁服务点，住所地：福建省福州市鼓楼区。
经营者薛顺儿。
被告薛顺儿，男，汉族，1955年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈丽容与被告福州市鼓楼区陈姐家庭保洁服务点、被告薛顺儿房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽容撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元（预收125元），由原告陈丽容承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03105号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宫永新，男，满族。
被告隋平，女，汉族。
被告宫永立，男，满族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告宫永新、隋平、宫永立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告宫永新、隋平、宫永立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告宫永新、隋平于2014年3月21日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行签订小额贷款保证担保借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月15日，月息为11.01‰，同时该合同约定宫永立为宫永新、隋平的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。截至2015年4月14日尚欠原告本金30000元，利息2382.43元。故起诉请求判令被告宫永新、隋平偿还借款本金30000元及利息2382.43元，本息合计32382.43元，并继续支付2015年4月15日至借款本息全部还清时止的利息。被告宫永立对被告宫永新、隋平借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告宫永新、隋平、宫永立未作答辩。
经审理查明，由被告宫永立担保，被告宫永新、隋平于2014年3月21日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订小额贷款保证担保借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月15日，月息为11.01‰。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截至2015年4月14日尚欠本金30000元，利息2382.43元。
上述事实，有原、被告双方签订的小额贷款保证担保借款合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的小额贷款保证担保借款合同真实有效，被告宫永新、隋平对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告宫永立对被告宫永新、隋平名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫永新、隋平在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金30000元，利息12382.43元，合计32382.43元。2015年4月15日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告宫永立负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告宫永新、隋平、宫永立负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年六月十五日
书记员 霍伶俐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初619号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张华，户籍地河南省中牟县，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月8日以穗荔检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日1时51分，被告人张华饮酒后驾驶粤X×××××小型越野客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml，张华对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从张华血液中检出乙醇（酒精）含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张华有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张华拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张华的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年六月十二日
书记员 叶晓雯
许书凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5205号
原告孙晓兰。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人谢海平，该公司总经理。
第三人东港市延保汽车救援信息咨询服务中心。
经营者张永刚。
本院在审理原告孙晓兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人东港市延保汽车救援信息咨询服务中心人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵巧悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00234号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邱某，女。曾因吸毒，于2014年10月被马鞍山市公安局花山分局罚款500元；2014年12月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留5日；2015年3月18日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年4月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2014年4月13日，被告人邱某在马鞍山市花山区美乐酒店201房间内容留谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年5月3日，被告人邱某在马鞍山市花山区美乐酒店209房间内容留谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人邱某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的行为。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，邱某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、2014年4月13日，被告人邱某在马鞍山市花山区美乐酒店201房间内容留谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2014年5月3日，被告人邱某在马鞍山市花山区美乐酒店209房间内容留谢某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人邱某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的行为。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录，证人谢某的证言，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某先后二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人邱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人邱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人邱某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年九月六日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1780号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十二月一日
书记员 张 娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70036号
原告陈兵。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告陈培桄。
被告青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
原告陈兵诉被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称，2011年12月31日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司以进行投资理财管理为由向原告借款10万元。同日，被告青岛圣海中联投资有限公司与原告签订投资理财合同，被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在上述合同中签字盖章。合同约定月利率为3%，如逾期还本付息，则每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。2013年4月21日，被告陈培桄以借款人名义出具借条，再次确认本金及利息。后原告多次催促还款未果，因此起诉，请求：1、判令三被告连带归还原告借款10万元；2、判令三被告连带支付原告借款利息22000元；3、判令三被告连带支付原告逾期还款违约金18480元；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈培桄未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛圣海中联投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司于2011年12月31日签订投资理财合同，约定原告委托被告青岛圣海中联投资有限公司进行投资理财管理，金额为10万元，期限自2011年12月31日至2012年6月30日，月利率为3%，如逾期还本付息，则按实际逾期天数，每天按未还款额的万分之五计算逾期利息。被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人在合同落款处盖章确认。
同日，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告10万元，承诺于2012年6月30日前归还。
2013年4月21日，被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司向原告出具补充协议一份，承认尚欠原告本金10万元，并承诺于2013年6月30日偿还本金及利息。被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司以借款人身份在该补充协议中签字、盖章。
原告于庭审中主张上述合同虽名为投资理财合同，实为借款合同；要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金自2011年12月31日至判决生效之日的利息，主张被告按起诉金额22000元给付利息即可，并放弃主张逾期还款违约金。
上述事实，有投资理财合同、收款收据、补充协议、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司签订的投资理财合同，被告青岛圣海中联投资有限公司向原告出具的收款收据及三被告共同向原告出具的补充协议均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。上述合同虽名为投资理财合同，但实为借款合同，原告依合同向被告青岛圣海中联投资有限公司履行了出借义务，被告青岛圣海中联投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛圣海中联投资有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金10万元自2011年12月31日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培桄作为共同借款人，应对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担共同还款责任。
被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司作为担保人，因其在上述合同中并未约定保证方式，故其应按照连带责任保证对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述债务承担保证责任。
被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金10万元及利息22000元；
二、被告网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司对被告青岛圣海中联投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告负担210元，被告负担2900元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 赵亮亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第3号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张小浪，男，2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，同年9月16日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张小浪涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人张小浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日下午4点30分左右，被告人张小浪窜至沿河县河东开发区附近崔某某租住屋内，直接推门进屋，在房间里的床上、厨房乱翻，后被害人崔某某回家上厕所时经过门口发现并报警，张小浪见崔某某报警后，就立即往楼顶跑，后被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人张小浪入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人张小浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日下午4点30分左右，被告人张小浪窜至沿河县和平镇河东开发区附近崔某某租住屋处，见门没锁，便直接推门进屋，在房间里的床上、厨房乱翻。后被害人崔某某回家上厕所时经过门口发现并报警，张小浪见崔某某报警后，就立即往楼顶跑，后被公安机关于当日抓获归案，次日被刑事拘留。
另查明：被告人张小浪于2010年12月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2011年10月16日刑满释放。
上述事实，公诉机关出示有以下证据证实：被告人张小浪的供述和辩解；被害人崔某某、陈某某的陈述；户籍证明；前科材料；扣押决定书；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；现场勘验检查卷；辨认笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人张小浪均无异议。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张小浪入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小浪曾因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年零6个月，属有犯罪前科。被告人张小浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小浪在1至2年有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07782号
原告某小贷公司。
原告钟某。
原告张某。
原告张某。
被告高某。
被告奥某。
原告某小贷公司、钟某、张某、张某与被告高某、奥某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告高某、奥某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小贷公司、钟某、张某、张某撤回对被告高某、奥某的起诉。
已收取的案件受理1630元，退还原告某小贷公司、钟某、张某、张某。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪雄雄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2116-2号
原告李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人周根峰，河南匡法律师事务所律师。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑娜诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，被告张竞帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告提交的证据，本案出借方和借款方分别是李淑娜、张竞帆，所以张竞帆是本案唯一适格的被告，刘建华不是适格的被告。因张竞帆居住在郑州市九如路、天赋路交叉口绿地老街一期31号楼一单元二楼东户，故本案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告张竞帆提交的身份证信息显示其住所地在郑州市金水区索凌路8号院19号楼15号，系郑州市金水区法院的管辖范围，张竞帆没有证据证明其居住在郑州市高新技术开发区人民法院管辖辖区内，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张竞帆的管辖权异议申请，本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 白 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1358号
原告金海洋，居民。
被告徐希超，居民。
原告金海洋与被告徐希超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告金海洋到庭参加了诉讼。被告徐希超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋诉称，2010年10月16日，被告以买车为由向原告借款10000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告徐希超未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，被告徐希超以买车为由向原告金海洋借款10000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。原告于2013年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐希超向原告金海洋借款10000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分，该借款被告应当偿还。借条未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐希超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐希超于本判决生效之日起十日内偿还原告金海洋借款10000元及利息（利息自2013年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐希超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐希超承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十四日
书记员 戴静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初字3337号
原告:王振宝，男，1962年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务律师。
被告:王振华，男，1963年11月13日出生。
被告:张淑月，女，1936年2月1日出生。
二被告的共同委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告王振宝与被告王振华、张淑月排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宝及其委托代理人李翀，被告王振华、张淑月及其委托代理人贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令王振华、张淑月不得阻止我对北京市平谷区×大街×1号东院进行翻建。事实和理由：因北京市平谷区×大街×1号东院的北正房、东厢房年久失修，我便对该院进行翻建、新建。在翻建过程中，王振华、张淑月于2016年3月8日、3月10日和3月21日阻拦我组织施工人员施工。为此我也曾多次报警未果，故我起诉要求判令王振华、张淑月不得阻止我对北京市平谷区×大街×1号东院进行翻建。
王振华、张淑月辩称，王振宝所述与事实不符，张淑月确实阻拦王振宝施工，但王振华根本没有阻拦王振宝施工。而之所以阻拦王振宝施工主要是因为张淑月丈夫王高富于1973年将涉案房屋卖给王振宝的父亲王高友，但王高友一直没有给钱，故我们不同意王振宝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张淑月与王振华系母子关系，张淑月之夫王高富与王振宝之父王高友系兄弟关系。1963年1月27日，王贵荣为王高友、王高富两兄弟分家，将位于北京市平谷区×大街×1号院内东侧的老宅瓦房1.5间及宅院分给王高富。1973年11月10日，王高富与王高友协商，王高富将上述所分老宅瓦房1.5间及宅院以260元的价格出售给王高友。1992年5月6日，王高友给其子分家，王振宝分得上述房屋及宅院。同年，王振宝在分得的院内新建东厢房3间、并翻修了院墙，王振宝的父母居住在该院内。
2005年，张淑月之夫王高富曾以涉案房屋及宅院系其所有而诉至本院，要求王高友父子拆除东厢房，恢复地貌。因双方对该房屋所有权和宅基地使用权归属尚未确定，本院判决驳回了王高富的诉讼请求。
2013年9月，王振宝曾对该宅院内房屋进行翻建，遭到王高富阻拦而诉至本院，要求王高富不得阻拦其施工；本院同样以涉案房屋权属不明判决驳回王振宝的诉讼请求。王振宝不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后二审法院维持原判。
2014年6月17日，王振宝诉至本院，要求确认北京市平谷区×大街×1号东院内的北正房1.5间、东厢房3间及宅院归其所有和使用。本院于2014年9月16日作出（2014）平民初字4074号民事判决书，该判决书载明：位于北京市平谷区×大街×1号东院内的北正房1.5间、东厢房3间及宅院归王振宝所有和使用等内容。后王高富不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）三中民终字第14934号民事判决书，该判决书载明：驳回上诉、维持原判等内容。
2016年3月1日，王振宝将翻建北京市平谷区×大街×1号房屋的工程承揽给田振录施工队，双方签订了《农村建房施工合同》。后田振录多次派人施工均遭到张淑月的阻拦。现王振宝起诉要求判令王振华、张淑月不得阻止王振宝对北京市平谷区×大街×1号东院进行翻建。王振华、张淑月持答辩理由不同意王振宝的诉讼请求。
另，经王振华、张淑月申请，本院向北京市公安局平谷分局渔阳派出所调取出警的执法记录仪录像，该村干部张某某已经证实由村委会干部到场挂线及平谷镇政府又证实只有×村在翻建房屋时进行备案，其他村未予备案，王振宝、王振华、张淑月均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的《农村建房施工合同》、（2014）平民初字4074号民事判决书、（2014）三中民终字第14934号民事判决书、照片、证明、客户语音通信详单、现场勘查图、执法记录仪的录像、调查笔录和电话录音等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，北京市平谷区×大街×1号东院内的北正房1.5间、东厢房3间及宅院归王振宝所有和使用，现已有法院生效判决，张淑月以王振宝没有给付买卖房屋的价款为由进行阻拦施工，无法律依据，且张淑月已另诉，故对张淑月的辩解，本院不予支持。虽然王振宝未提供王振华直接对其翻建房屋进行阻拦的相应证据，但王振华在审理中亦表示王振宝不给买房款不让王振宝翻建，故王振宝起诉王振华、张淑月，主体适合，且该村干部已到现场挂线,而平谷镇政府又证实只有和平街村在翻建房屋时进行备案，其他村未予备案，因此王振宝的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
原告王振宝对坐落于北京市平谷区×大街×1号东院按村干部的挂线进行翻建时，被告张淑月、王振华不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告张淑月、王振华负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0526号
原告魏萍，女。
被告李新闻，男。
委托代理人李光顺，男。
本院在受理原告魏萍诉被告李新闻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏萍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第997号
原告汪小六，男，苗族，1979年2月18日出生。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告邵阳县下花桥镇周家砖厂。
法定代表人周智伍，男，1981年10月27日出生。
原告汪小六与被告邵阳县下花桥镇周家砖厂追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小六向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小六负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 何爱春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张红芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第25号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市。负责人王燕青。委托代理人周佳逸，女。委托代理人刘一峰，男。被告林天成，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告林天成金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林天成的银行存款人民币5,433,713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林天成的银行存款人民币5,433,713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  张 勇二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执261号
申请执行人郭建华。
被执行人张竹成。
申请执行人郭建华与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）浏民督字第00233号支付令，责令张竹成支付申请人郭建华借款本金650000元及利息403000元，张竹成未履行支付义务。申请人郭建华于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00223号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审272号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人陆宾兵。
被申请执行人胡林洁。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第4-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出富计生征字[2015]第4-3号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人陆宾兵与胡林洁于2015年8月8日非婚生育一女，胡林洁已满法定婚龄，陆宾兵未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月后未能办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对陆宾兵征收社会抚养费34300元，对胡林洁征收社会抚养费11500元，合计征收社会抚养费45800元。该决定书于2015年11月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月7日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的富计生征字[2015]第4-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执16号
申请人贺某某，男，住所地常宁市
申请人彭某某，女，住所地常宁市
被执行人陈某，男，住所地常宁市
申请人贺某某申请被执行人陈某借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1294号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐福龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3301号
罪犯李庆玉，男，1975年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第358号刑事判决，以被告人李庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李庆玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆玉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1951号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住江苏省苏州市。
辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪M6XX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区泽普路、秦安路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4833号
原告莫汝德，男，汉族，1963年9月8日出生，住阿克苏市。
被告常有德，男，汉族，约40岁，住阿克苏市。
被告苏天平，男，汉族，约40岁，住阿克苏市。
本院在审理原告莫汝德诉被告常有德、苏天平承揽合同纠纷一案中，原告莫汝德于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫汝德撤回起诉。
案件受理费447元，已减半收取223元，由原告莫汝德负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第725号
罪犯杜昌积，曾用名杜昌权，男，1985年5月6日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）琼山刑初字第11号刑事判决，以被告人杜昌积犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月19日至2017年12月18日止。罪犯杜昌积于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杜昌积在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜昌积在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜昌积自2012年5月起至2013年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜昌积在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌积减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年12月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初114号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人聂硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人孟某驾驶苏C×××××号轿车，由西大门进入邳州市新城区东方帝景城（四期）小区，进门后向北转弯时，因疏于观察，操作不当，撞到在小区内由北向南步行的赵某，致其受伤，后经抢救无效于2015年10月26日死亡。经邳州市公安局法医鉴定，赵某符合此次事故致颅脑等处损伤死亡。邳州市公安局交巡警大队事故成因分析认为，孟某驾驶机动车在行驶中观察不够，其过错行为是造成事故的直接原因。
案发后，被告人孟某拨打电话报警。
本案在审理期间，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人孟某在机动车投保的保险限额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币8万元，被害人亲属对被告人孟某的行为予以谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，事故现场勘验检查记录，122接警记录单，现场监控录像，事故成因分析，法医学尸表检验意见书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在住宅小区内驾驶机动车，因观察不够，未确保安全驾驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孟某打电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以采纳。考虑到被告人孟某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 尹苏杰
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于恒恒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第115号
原告：何江飞，干部。
委托代理人：杨子傲，干部。
被告：丁汉良，新昌县诺鼎科技有限公司总经理。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
被告：梁婷婷，新昌县诺鼎科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告何江飞与被告丁汉良、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何江飞撤回起诉。
本案受理费人民币10400元减半收取5200元，由原告何江飞负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛 瑛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第161号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人翟群伟，总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。
被告侯明明，男，1986年9月4日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告侯明明合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告侯明明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告侯明明的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十三�
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民小初字第161号原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。负责人翟群伟，总经理。委托代理人郭淑娟，该公司客户经理。被告侯明明，男，1986年9月4日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告侯明明合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司向本院提出申请，撤回对被告侯明明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告侯明明的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。审判员  张静二〇一五年十二月二十三日书记员  马月
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局城子河分局，住所地鸡西市城子河区新医路。
法定代表人郜建军，该局局长。
委托代理人金锡东，该局民警。
委托代理人林森，该局民警。
再审申请人万鹏因诉鸡西市公安局城子河分局（下称城子河分局）不履行法定职责一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年2月8日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人万鹏，被申请人城子河分局的委托代理人金锡东、林森到庭接受询问。本案现已审理终结。
万鹏因其购买的矸石被案外人运走，其父万井才于2012年6月21日向城子河分局举报，城子河分局时任局长及主管副局长均在举报信上签发了处理意见。2012年7月4日，万鹏到城子河分局报案，控告司端立非法经营。城子河分局受案后，自2012年7月4日至8月6日期间，分别对万鹏及司端立等八人进行了调查询问，并调取了万鹏与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司、司端立与顾艳春的买卖矸石合同，同时又提取了相关井口的证照及许可证。2013年1月31日，城子河分局作出鸡城公（保）不立字（2013）1号不予立案通知书，认为该案属产权经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。万鹏不服，于2015年5月15日提起行政诉讼，请求确认城子河分局拖延履行法定职责违法并赔偿其经济损失200万元，撤销城子河分局鸡城公（保）不立字（2013）1号不予立案通知书。
一审法院认为，万鹏因自己购买的矸石山被他人私自卖掉运走的问题向城子河分局报案，城子河分局受理后，展开相关调查并对相关证据进行核实后，认为该案属产权经济纠纷，作出不予立案通知书，已经依法履行了法定职责。万鹏请求撤销城子河分局作出的不予立案通知书，因该行为系公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不属于行政案件审查范围。万鹏请求城子河分局赔偿其经济损失，因城子河分局的行为没有违反法律规定，万鹏的主张无事实和法律依据，不予支持。城子河分局辩称万鹏的起诉已超过法定起诉期限的主张，于法无据且未能提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回万鹏的诉讼请求。
二审法院认为，城子河分局接到万鹏父亲万井才的举报信后，进行了调查，了解到争议的矸石存在两个买卖协议，认为属经济纠纷，告知了当事人通过协商或诉讼的方式解决，城子河分局不存在拖延履行法定职责的情形。万鹏要求城子河分局立案追究司端立非法经营刑事犯罪行为，城子河分局作出的不予立案决定是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。万鹏的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
万鹏申请再审称，城子河分局接到其父的举报信后，没有立即到现场制止违法行为，导致其价值200多万元财产被他人强行拉走，城子河分局不履行法定职责应承担全部赔偿责任。城子河分局在接到其报案220天后作出不予立案通知书，违反法定程序。城子河分局对司端立等人的犯罪行为不立案侦查，属徇私枉法。城子河分局私自篡改其报案笔录制作时间的行为违法。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，确认城子河分局不履行法定职责并承担赔偿责任。
城子河分局辩称，其已依法履行了法定职责，万鹏与司端立之间的矸石纠纷属经济纠纷，其没有义务和责任赔偿万鹏经�损失。请求维持原判，驳回万鹏的再审申请。
本院认为，城子河分局接到万鹏及其父亲万井才的报案及举报后，均开展了相应的调查处理工作，因案件涉及经济纠纷，告知其通过协商或诉讼的方式解决，城子河分局不存在拖延履行法定职责的情形。万鹏请求确认城子河分局不履行法定职责并赔偿其经济损失200万元，没有事实和法律根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万鹏要求城子河分局对其提出的控告予以立案侦查，城子河分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出的不予立案决定，是依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，不属于人�法院行政诉讼的受案范围。万鹏对公安机关不予刑事立案决定不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条或《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，向检察院提出立案监督，或者向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服还可以向上一级公安机关申请复核，而不是向人民法院提起行政诉讼。综上，原审判决驳回万鹏的诉讼请求正确，应予维持。万鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万鹏的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 张 俊 伟
审 判 员 马�达
二〇一七年三月十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局城子河分局，住所地鸡西市城子河区新医路。法定代表人郜建军，该局局长。委托代理人金锡东，该局民警。委托代理人林森，该局民警。再审申请人万鹏因诉鸡西市公安局城子河分局（下称城子河分局）不履行法定职责一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年2月8日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人万鹏，被申请人城子河分局的委托代理人金锡东、林森到庭接受询问。本案现已审理终结。万鹏因其购买的矸石被案外人运走，其父万井才于2012年6月21日向城子河分局举报，城子河分局时任局长及主管副局长均在举报信上签发了处理意见。2012年7月4日，万鹏到城子河分局报案，控告司端立非法经营。城子河分局受案后，自2012年7月4日至8月6日期间，分别对万鹏及司端立等八人进行了调查询问，并调取了万鹏与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司、司端立与顾艳春的买卖矸石合同，同时又提取了相关井口的证照及许可证。2013年1月31日，城子河分局作出鸡城公（保）不立字（2013）1号不予立案通知书，认为该案属产权经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。万鹏不服，于2015年5月15日提起行政诉讼，请求确认城子河分局拖延履行法定职责违法并赔偿其经济损失200万元，撤销城子河分局鸡城公（保）不立字（2013）1号不予立案通知书。一审法院认为，万鹏因自己购买的矸石山被他人私自卖掉运走的问题向城子河分局报案，城子河分局受理后，展开相关调查并对相关证据进行核实后，认为该案属产权经济纠纷，作出不予立案通知书，已经依法履行了法定职责。万鹏请求撤销城子河分局作出的不予立案通知书，因该行为系公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不属于行政案件审查范围。万鹏请求城子河分局赔偿其经济损失，因城子河分局的行为没有违反法律规定，万鹏的主张无事实和法律依据，不予支持。城子河分局辩称万鹏的起诉已超过法定起诉期限的主张，于法无据且未能提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回万鹏的诉讼请求。二审法院认为，城子河分局接到万鹏父亲万井才的举报信后，进行了调查，了解到争议的矸石存在两个买卖协议，认为属经济纠纷，告知了当事人通过协商或诉讼的方式解决，城子河分局不存在拖延履行法定职责的情形。万鹏要求城子河分局立案追究司端立非法经营刑事犯罪行为，城子河分局作出的不予立案决定是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。万鹏的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。万鹏申请再审称，城子河分局接到其父的举报信后，没有立即到现场制止违法行为，导致其价值200多万元财产被他人强行拉走，城子河分局不履行法定职责应承担全部赔偿责任。城子河分局在接到其报案220天后作出不予立案通知书，违反法定程序。城子河分局对司端立等人的犯罪行为不立案侦查，属徇私枉法。城子河分局私自篡改其报案笔录制作时间的行为违法。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，确认城子河分局不履行法定职责并承担赔偿责任。城子河分局辩称，其已依法履行了法定职责，万鹏与司端立之间的矸石纠纷属经济纠纷，其没有义务和责任赔偿万鹏经�损失。请求维持原判，驳回万鹏的再审申请。本院认为，城子河分局接到万鹏及其父亲万井才的报案及举报后，均开展了相应的调查处理工作，因案件涉及经济纠纷，告知其通过协商或诉讼的方式解决，城子河分局不存在拖延履行法定职责的情形。万鹏请求确认城子河分局不履行法定职责并赔偿其经济损失200万元，没有事实和法律根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万鹏要求城子河分局对其提出的控告予以立案侦查，城子河分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出的不予立案决定，是依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，不属于人�法院行政诉讼的受案范围。万鹏对公安机关不予刑事立案决定不服，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条或《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，向检察院提出立案监督，或者向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服还可以向上一级公安机关申请复核，而不是向人民法院提起行政诉讼。综上，原审判决驳回万鹏的诉讼请求正确，应予维持。万鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万鹏的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 张 俊 伟审 判 员 马�达二〇一七年三月十三日法官助理 郭  婧书 记 员 张  莉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第235号
原告：岳建成，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：张丽芳，女，汉族，农民，现住新疆沙湾县，系原告岳建成妻子。
被告：刘永强，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告岳建成诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，原告岳建成于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳建成到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建成诉称，2013年11月1日被告因种地资金困难，在原告处借款11万元，约定2014年11月1日还清；被告已付8万元，尚欠3万元未付。现请求判令被告偿付剩余欠款3万元，被告承担交通费用及诉讼费用。
被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2013年11月1日，被告刘永强因种地资金困难从原告处借款11万元；被告刘永强向原告岳建成出具欠条一份，欠条内容为：今欠到岳建成11万元整，2013年11月1日欠，2014年11月1日还清欠款，到期欠款人无法还清欠款由担保人还清欠款，欠款人刘永强，担保人王世江、许晓龙，欠款日期2013年11月1日。2014年2月1日被告向原告还款7万元，2014年4月1日被告向原告还款1万元，被告两次共偿还原告借款8万元，剩余3万元未偿还。原告起诉至本院请求判令被告偿还剩余的3万元并承担诉讼费用及交通费用，原告因无证据证明产生了交通费用，故原告放弃要求被告承担交通费用的诉讼请求。原告举证欠条一份，证明被告欠款事实存在。原告举证结婚证一份，证明原告与原告的委托代理人张丽芳是夫妻关系的事实。
另原告在起诉后向本院申请诉讼保全，请求冻结被告刘永强在沙湾农商银行账户上2014年棉花补贴款30000元，担保人岳永成以位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路325栋2层2单元201室住宅一套建筑面积为118.18平方米（沙湾县房权证沙证字第000338**号）房屋手续提供担保。本院以（2015）沙民一初字第235-1号民事裁定书裁定一.沙湾县四道河子镇农经站不得变更被告刘永强申请的2014年棉花补贴银行账号（账号为×××），期限一年。二.对被告刘永强在沙湾农商银行2014年棉花补贴款30000元予以冻结，冻结期限一年。三.对担保人岳永成位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路325栋2层2单元201室住宅一套建筑面积为118.18平方米（沙湾县房权证沙证字第000338**号）房屋手续予以冻结，冻结期限一年。本院予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借原告现金11万元，有原告提供的欠条在案予以佐证，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告已经向原告偿还欠款8万元，原告当庭自认，本院予以确认。原告请求被告支付剩余欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担交通费用，因原告无证据证明产生了交通费用，故原告放弃要求被告承担交通费用的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效后即支付原告岳建成30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30000元，案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已交），申请保全费320元（原告已交），由被告刘永强负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年四月三日
书记员 李林龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00001号
原告徐泽军。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市新中模架有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人薛冠华，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
原告徐泽军诉被告无锡市新中模架有限公司（以下简称新中模架公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2015年1月21日、2015年3月16日二次公开开庭进行了审理，原告徐泽军及其委托代理人陈洁，被告新中模架公司的法定代表人薛冠华及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽军诉称，其于2013年6月5日进入新中模架公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定其工资为130元／天，自入职以来，其每月工作26天，但新中模架公司未支付加班工资。因新中模架公司存在违法行为，现其申请解除劳动关系，要求新中模架公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金5070元（130元／天×26天／月×1.5月）；2、加班费9392.5元（130元／天×（26天-21.75天）／月×17月）；3、双倍工资37180元（130元／天×26天／月×11月）。
被告新中模架公司辩称，双方签订了书面劳动合同，双方约定徐泽军每月工作26天，每天工资130元，是双方真实意思表示，没有违反国家相关规定；徐泽军于2014年11月3日自动离职，其同意解除双方劳动关系；徐泽军的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年5月5日，徐泽军在新中模架公司提供的劳动合同书上具名，而新中模架公司的签订时间署期为2010年，合同期限填写了自2011年7月5日起。诉讼中，徐泽军主张其于2004年7月中旬初次去新中模架公司工作，于2011年离职，于2013年6月5日再次入职，而新中模架公司主张徐泽军于2010年5月5日入职，于2012年下半年起请假，直至2013年5月19日回公司工作。2013年5月中旬，徐泽军与新中模架公司就工作时间、劳动报酬商定：徐泽军每月工作26天，每天工作8小时，每天工资为130元。2014年10月23日，徐泽军向无锡市锡山区劳动监察大队投诉，其要求新中模架公司缴纳社会保险费，赔偿未签订书面劳动合同11月工资，后新中模架公司为徐泽军缴纳了2014年6月至2014年10月社会保险费。2014年11月3日，徐泽军自动离职。2014年11月14日，徐泽军就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月17日作出锡山劳人仲不字（2014）第173号不予受理案件通知书，徐泽军遂向本院提起诉讼。
又查明，从徐泽军签名确认的工资发放表反映，徐泽军2013年5月出勤天数为16.5天，之后大多数月份出勤天数未达26天，仅有2013年8月和2014年7月分别为26.375天和27天。
以上案件事实，有劳动合同书、工资发放表、投诉书、不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐泽军主张曾于2011年离职，而新中模架公司主张徐泽军于2012年下半年起请假，故徐泽军应当提供证据证明2011年双方已解除或终止劳动关系，在其不能提供证据证明的情况下，本院认定双方劳动关系处于中止履行状态，因此本院对徐泽军主张的二倍工资不予支持。2013年5月中旬，双方就劳动者工作时间和劳动报酬标准进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，故本院对徐泽军主张的加班工资不予支持。2014年11月3日，徐泽军自动离职，诉讼中，其提出解除劳动关系，新中模架公司同意解除双方劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2015年1月21日解除，劳动关系解除原因为劳动者提出，因此本院对徐泽军主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐泽军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由徐泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一五年三月十九日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00018号
申请人刘某某，女，1940年3月14日出生，汉族。
被申请人南某，系陕D.....号车辆所有人。
申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院申请诉前保全，要求对被申请人南某所有的陕D.....车辆予以扣押，刘某某之子苏某某向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南某所有的陕D.....号车辆予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴联奎
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第993号
申请执行人顾苑
被执行人刘长华。
被执行人江苏海韵进出口有限公司，住所地镇江市解放路22号8楼。
法定代表人汪有信
申请执行人顾苑与被执行人刘长华、江苏海韵进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月15日立案执行，执行标的为307456元。
在执行过程中，被执行人刘长华、江苏海韵进出口有限公司下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人刘长华、江苏海韵进出口有限公司的可供执行财产线索。且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第2140号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年一月九日
书记员 乔凌艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第135号
申请人安丰荣。
被申请人王明莉。
申请人因与被申请人于2013年12月15日发生道路交通事故，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年一月二日
书记员 李宜忠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初230号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告：王振华，男，1966年1月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王振华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1590号
罪犯于海峰，曾用名鞠海峰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）无刑初字第00009号刑事判决，以被告人于海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人于海峰不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）石刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海峰在服刑期间，于2015年4月28日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第156号
原告刘力玮，男，1968年9月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何兴华，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号。
法定代表人何兴华，总经理。
被告汤婵，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李升明，男，1970年4月12日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘力玮诉被告何兴华、攀枝花市俊贤农业开发有限公司、汤婵、李升明民间借贷纠纷一案中，原告刘力玮向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告刘力玮向本院提出诉讼保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对何兴华所有的位于成都市高新区房屋共一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月六日
书记员 侯佩伶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第460号
原告赵某，男，1948年2月5日生，汉族，孝义市新义街办梁家庄村村民。
委托代理人郭某，男，1949年12月20日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦北村人。
被告孝义市梧桐镇南梧桐村民委员会。
法定代表人王某，该村民委员会主任。
委托代理人贺某，山西前广律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告孝义市梧桐镇南梧桐村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告赵某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元由原告赵某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郝小锋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第91号
上诉人（原审被告）温浩浩，女，1986年11月21日，汉族，天水市秦州区食品药品监督管理局干部。住天水市。
委托代理人温斐斐，男，生于1989年2月15日，住天水市。系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）马宏，男，1972年10月13日出生，汉族，秦州区籍口卫生院职工，住天水市。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人温浩浩与被上诉人马宏民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第163号民事判决，向本院提起上诉的二审案件。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温浩浩于2015年12月7日提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人温浩浩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温浩浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人温浩浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 峰