wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1319号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告龙建海，居民。
被告李功兰，居民。
被告李玉秀，居民。
被告吴成义，居民。
被告龙宗正，居民。
被告罗静，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告龙建海、李功兰、李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以无法送达为由，申请撤回对被告龙建海、李功兰的起诉。原告委托代理人刘伟华、被告李玉秀、吴成义到庭参加诉讼，被告龙宗正、罗静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月15日，借款人龙建海由李功兰、被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静担保向原告借款人民币100000元，到期日为2013年11月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金95328.14元及利息30479.56元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告龙宗正未答辩。
被告罗静未答辩。
被告吴成义辩称，合同中签字和按印均属实，但我无偿还能力。
被告李玉秀辩称，合同中签字和按印均属实，但我无偿还能力。
经审理查明，2012年11月15日，原告苍山县农村信用合作联社与借款人龙建海签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是养牛；借款金额为100000元；借款期限为2012年11月15日至2015年11月14日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。借款合同有借款人龙建海签字、捺印确认。2012年11月15日，原告与李功兰、被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为120000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。保证合同中有保证人的签字和按印确认。合同签订后，原告于2012年11月17日将第一次贷款100000元发放到借款人龙建海的账户上，到期日为2013年11月15日，利率为11.00‰。自贷出之日起至起诉之日止，借款人龙建海偿还贷款本金4671.86元及利息14155.38元。尚欠原告贷款本金95328.14元，利息30479.56元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。借款人龙建海未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，借款人龙建海作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告申请撤回对被告龙建海、李功兰的起诉，要求被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静应按保证合同约定承担连带责任保证。被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人龙建海追偿，向债务人龙建海不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95328.14元，利息30479.56元，共计125807.70元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李春侠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2600号
原告吴波，男，1983�10月3日出生，汉族。
被告李剑波，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告程凤晓，女，1982年10月9日出生，汉族。
原告吴波诉被告李剑波、程凤晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告李剑波到庭参加了诉讼，被告程凤晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2014）荣民保字第231、231-1号民事裁定书，对被告程凤晓所有的凯迪拉克牌汽车一辆予以扣押、对被告程凤晓在威远县中天废弃油脂加工有限责任公司价值200000元的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系要好的朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月13日二被告因经营公司需要向原告借款200000元并出具了借条，载�借款期限为1年，双方口头约定了利息，被告李剑波按约支付了半年的利息。同年4月20日被告李剑波因寻衅滋事罪被刑事拘留，被告程凤晓向原告借款10000元用于缴纳被告李剑波取保候审的保证金，后被告李剑波向原告出具了借条。二被告共计向原告借款210000元，经原告催收至今未归还借款，请求法院判令二被告归还借款本金210000元，并支付第一笔借款200000元的利息，已支付超出法律规定最高限额的利息可以扣减本金，之后的利息按法律规定的最高利率支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、二被告人口信息复印件，以证明原被告的身份；
2.借条两张、银行转账凭条、取款存款凭条、银行转款证明，以证明二被告向原告借款210000元的事实；
3.二被告离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，以证明原告借款给被告时，二被告系夫妻关系，借款用于了夫妻共同生活；
4.本院（2013）荣刑初字第169号刑事判决书，以证明被告借款用于了夫妻共同生活；
5.QQ聊天记录，以证明原、被告口头约定借款月息为三分五，被告支付了半年利息的事实。
被告李剑波辩称：向原告借款是事实，但被告程凤晓并没有用过这个钱，现在经济困难请求延期偿还。
被告李剑波未举证。
被告程凤晓未答辩和举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2004年9月6日登记结婚，2013年5月24日登记离婚。被告李剑波因经营需要向原告提出借款，原告先后通过银行转账转存的方式向被告李剑波提供了200000元的借款，2013年4月13日被告李剑波出具借条一张给原告，载明借到原告200000元，期限为一年，双方口头约定借款利息月利率为3.5%。同年4月20日被告李剑波被刑事拘留，被告程凤晓向原告借款10000元，用于缴纳被告李剑波取保候审的保证金，原告给付了现金，后被告李剑波向原告出具了借条一张，载明借到原告10000元，未约定借款期限和利息。被告李剑波自2013年4月13日至同年10月12日每月按约向原告支付了借款利息共计42000元，后未再继续支付。经原告催收，被告未能偿还借款，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李剑波向原告借款，原告通过银行转账和现金交付向其提供了借款，被告李剑波分别两次出具借条对借款事实进行了确认，双方的借贷关系成立，合法有效。债务应当清偿，被告李剑波借款后经原告催收应当承担履行偿还借款的义务，二被告在债务形成时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还的责任，原告诉请二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对第一笔借款的利息进行了口头约定�但支付的利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，被告李剑波已支付的超出此限额的部分应视为提前偿还的借款，原告自愿请求将超出此限额的部分利息扣抵本金的意见，符合法律规定，本院予以确认。第二笔借款的利息因双方当事人没有约定，原告亦未进行主张，视为不支付利息。本院依法对第一笔借款的利息予以扣减品跌后，截止2013年10月12日二被告尚欠的借款本金为185982.19元（不含第二笔借款10000元），二被告应自2013年10月13日起中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李剑波、程凤晓于本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款本金195982.19�并支付利息（利息计算：以本金185982.19元为基数，从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）；
驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告李剑波、程凤晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴孟超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00039-1号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
委托代理人张海。
委托代理人曾祥永。
被执行人麻城市华兴石材厂。
负责人李明东，该石材厂执行事务合伙人。
本院在执行麻城市环境保护局对麻城市华兴石材厂水污染防治设施未经验收停产行政非诉执行一案中，查明：本案执行内容为停止生产。在执行过程中，因被执行人麻城市华兴石材厂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月22日以（2015）鄂麻城行非执字第00039号执行决定书将麻城市华兴石材厂纳入失信被执行人名单。2015年5月26日申请执行人麻城市环境保护局向本院出具书面申请称被执行人麻城市华兴石材厂正在积极整改，并向申请执行人麻城市环境保护局申请环评验收，因验收涉及相关部门，有一个时间过程，麻城市中部石材产业园建设指挥部于2015年5月11日召开专题会议，会议同意麻城市华兴石材厂环评验收推迟到2015年9月30日前执行。申请执行人麻城市环境保护局通过研究，结合考虑石材产业园建设指挥部和被执行人实际情况，同意延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00038号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人在期限内仍未通过环评验收，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年六月五日
书记员 江 波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2518号
申请执行人陈方擎，男，生于1986年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人柏晓亮，女，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人仲华维，男，生于1973年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人陈方擎、柏晓亮与被执行人仲华维机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对肇事车进行评估、拍卖，并将拍卖的财产及时交付给了当事人，暂未能查到被执行人仲华维有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年四月十五日
书记员 叶秀媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第748号
申请执行人刘某某与被执行人邸某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）天民园初字第687号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第687号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢489号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行
被执行人单永高、王惜峰
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人单永高等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0213号
原告扬州鑫源典当有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区双塘路蜀景花园综合楼。
法定代表人罗世龙，董事长。
委托代理人张璐。
被告扬州市维扬�翔玩具辅料厂，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村*组。
投资人郭宏明，厂长。
被告郭宏明。
被告郭兰珍。
原告扬州鑫源典当有限公司（以下简称鑫源典当公司）与被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂（以下简称明翔玩具厂）、郭宏明、郭兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源典当公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源典当公司诉称：2010年12月8日，被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍向原告借款100万元，案外人吴某提供保证担保，为此原、被告双方签订《借款合同》一份。原告按照合同约定于2010年12月9日向被告交付了借款100万元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年3�7日，被告共欠原告借款本金80万元，综合费、利息共计6万元。原告多次催要借款未果，故诉求三被告立即连带偿还原告借款80万元并支付综合费、利息（截至2014年3月7日综合费、利息计6万元，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
原告鑫源典当公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《借款合同》、转账支票存根、《抵押合同》。
被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，载明：被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍为购材料向原告借款100万元，借款月综合费率为21‰，月利率为4‰.担保方式为抵押，保证人吴某提供连带责任保证。
同日，原告与被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍签订《抵押合同》一份，约定为确保上述《借款合同》的履行，三被告以其所有的坐落于扬州市邗江区甘泉街道前组的房屋设定抵押，并且办理了抵押登记。2012年6月，原告与被告明翔玩具厂、郭宏明、郭兰珍自行解除了抵押，注销了抵押登记。
2010年12月9日，原告依约向被告明翔玩具厂发放了借款100万元。
借款发放后，被告明翔玩具厂已陆续偿还了借款本金20万元，截止2013年12月20日的综合费、利息已结清。
原告起诉本案时，曾将案外人吴某列为被告，要求其承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回了对吴某的起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告明翔玩具厂提供的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《借款合同》、转账支票存根、《抵押合同》等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格遵守和履行。原告依约发放了借款本金100万元，现借款已到期，被告明翔玩具厂仅偿还了借款本金20万元，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的综合费和利息合计以后超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。故被告应自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在本案审理过程中申请撤回对保证人吴某的起诉，其意真实，不违反法律规定，本院予以准许。被告明翔玩具厂、郭宏明�郭兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂、郭宏明、郭兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告扬州鑫源典当有限公司借款本金80万元及综合费、利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�12400元，公告费600元，合计13000元，由被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂、郭宏明、郭兰珍共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂、郭宏明、郭兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付13000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 赵良水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金桂梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1817号
被执�人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人谢某钦获赔人民币938元，尚欠人民币4062元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第�六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1514号
罪犯徐辉，男，汉族，1967年12月4日出生，新疆石河子市人，大学文化，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）喀中刑初字第70号刑事判决，认定徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利四年（刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。喀什地区中级人民法院2012年5月25日、2014年6月19日作出（2012）喀刑执字第706号、（2014）喀刑执字第841号刑事裁定书，减刑一年八个月、一年（刑期自2007年7月10日起至2018年11月9日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯徐辉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月获得表扬一次；2014年1月获表扬一次；2014年4月获得表扬一次；2014年7月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年3月获得表扬一次；2015年7月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初158号
原告杨建新，男，汉族，1966年8月19日出生，公民身份号码6101211966********，住址西安市长安区灵沼乡苗驾庄南五街*号。
被告西安市长安区交通运输局，住所地长安区韦曲青年街42号。
法定代表人雷鸣,局长。
本院在审理原告杨建新诉被告西安市长安区交通运输局不履行法定职责一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月11日因灵苗路工程施工问题向被告提出举报，但一直未得到被告书面答复，请求：1.判决被告履行职责，书面答复原告灵苗路工程举报及控告书信；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民向行政机关投诉或者举报第三人民事行为侵犯公共利益或者个人合法权益后，对行政机关未予答复或者对答复、处理意见不服提起诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围。本案原告杨建新原告于2016年9月11日因灵苗路工程施工问题向被告提出举报，但一直未得到被告书面答复，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨建新的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。
审判长 杨 光
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一七年二月二十三日
书记员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初158号原告杨建新，男，汉族，1966年8月19日出生，公民身份号码6101211966********，住址西安市长安区灵沼乡苗驾庄南五街*号。被告西安市长安区交通运输局，住所地长安区韦曲青年街42号。法定代表人雷鸣,局长。本院在审理原告杨建新诉被告西安市长安区交通运输局不履行法定职责一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月11日因灵苗路工程施工问题向被告提出举报，但一直未得到被告书面答复，请求：1.判决被告履行职责，书面答复原告灵苗路工程举报及控告书信；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民向行政机关投诉或者举报第三人民事行为侵犯公共利益或者个人合法权益后，对行政机关未予答复或者对答复、处理意见不服提起诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围。本案原告杨建新原告于2016年9月11日因灵苗路工程施工问题向被告提出举报，但一直未得到被告书面答复，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨建新的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。审判长 杨 光审判员 王 静审判员 易京京二〇一七年二月二十三日书记员 程阿丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00668号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷某，无业。2014年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人雷某与其朋友被害人丁某相约来到本市雁塔区沙井村南口“某网吧”上网。次日7时许，雷某见坐在自己右侧的丁某将其粉红色苹果5C手机装入裤子右侧口袋，后靠着网吧座椅入睡。雷某遂将胳膊从丁某身前绕过去，从丁某口袋内取出该手机，并趁机逃离现场。后在本市雁塔区鱼化寨村口过街天桥下路西一桥墩处，将该手机以人民币500元的价格出售给一过路男子，并将所得赃款挥霍。2014年6月8日，雷某被公安机关抓获。经查，被盗手机价值人民币3400元。破案后，雷某家属赔偿丁某损失，取得丁某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人雷某扒窃他人财物，数额较大，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人雷某与其朋友被害人丁某来到本市雁塔区沙井村南口“某网吧”上网。次日7时许，雷某趁丁某熟睡之机，盗走其放置于裤子右侧口袋的粉红色苹果5C手机一部（于2014年6月1日以3400元的价格购得），后逃离现场。2014年6月8日，雷某被公安机关抓获。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。雷某亲属赔偿丁某损失3400元，丁某对雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书、购买票据、情况说明等书证；被害人丁某的陈述；被告人雷某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元，下余款项限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起执行至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第71号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人郭某驾驶鲁P×××××号自卸车在聊城市开发区沿滨河大道由北向南行驶至振兴路与滨河大道交叉口南，与前方顺行的徐某甲驾驶的二轮摩托车发生侧面刮擦，造成徐某甲当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，郭某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人拨打了“120”急救电话，并在肇事现场等候交警部门的处理。2014年11月5日被害人徐某甲的近亲属徐某乙、耿某向本院提起了民事诉讼，2015年1月5日经调解，被告人郭某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币40000元、肇事车辆车主陈某赔偿了20000元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿了604000元，赔偿款已全部付清，被害人的近亲属为被告人郭某出具了谅解书，请求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市120急救中心出具的证明、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、聊市区公交认字（2014）第00219号《道路交通事故认定书》、案件情况说明；山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3726号民事调解书，被告人的户籍证明；证人陈某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）173号《毒物检验鉴定报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）095号《法医学尸体检验鉴定书》山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第3681号《鉴定意见书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后拨打了急救电话，并在肇事现场等候交警部门的处理，如实供述了犯罪事实，其行为系自首；且就民事赔偿问题已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 坤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第194号
申请执行人瞿宏天，男，1973年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人谢跃中，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人瞿宏天与被执行人谢跃中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）沅民一初字第1111号民事判决书，判决：被告谢跃中于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿宏天借款本金80000元。案件受理费1800元，由被告谢跃中承担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人谢跃中未按期履行�律文书确定的义务，申请执行人瞿宏天于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢跃中发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 谢根伟
代理审判员 万建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍文毅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人刘先六，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第26号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘先六、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘先六、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第26号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第219号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。地址麻栗坡县城玉尔贝路191号委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人张文漫，男，出生于1986年1月15日，汉族，麻栗坡县人，住。关于麻栗坡县农村信用合作联社与张文漫金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第30号支付令，要求被执行人张文漫支付借款本息共计人民币80805.88元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第30号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月二十四日书记员  黄建青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1257号
原告马存自，居民。
委托代理人纪海燕。
被告山东金元建设集团有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人罗小刚，执行董事。
委托代理人柴同芹，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告姜连和，居民。
原告马存自与被告山东金元建设集团有限公司（以下简称金元公司）、姜连和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马存自的委托代理人纪海燕，被告金元公司的委托代理人柴同芹、曹雪峰，被告姜连和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存自诉称，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司阳光花园小区6期9号、10号楼的工程。该工程的直接负责人系被告姜连和。同年，原告给被告供应砂子、石子、红砖、细石共计款项205907.5元，后被告姜连和仅付款55000元，剩余材料款150907.5元未付，由被告姜连和于2010年5月23日给原告出具结算清单一份。此款经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告材料款150907.5元及利息。
被告金元公司辩称，1、我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司既不认识原告，也从未与原告发生过经济往来，也从未授权任何人与原告发生经济往来。本案争议欠款是被告姜连和与原告之间的买卖关系，是姜连和所欠的款项，我公司不认可；2、姜连和曾承诺所涉工程款的一切纠纷已经处理完毕，已没有任何欠账了。具体情况是2012年9月19日，罗庄法院开庭审理王全付与姜连和承揽合同纠纷一案时，我公司追问姜连和承建的阳光花园9、10号楼工程是否还有其他欠款时，姜连和表示这是最后一份欠款，再也没有其他欠款，再有由他个人偿还，与公司无关，在这种情况下，我们才进行了调解，而且本案所涉及工程已于2009年12月30日竣工，而姜连和又于2010年5月23日向原告出具欠条，很显然欠款是不真实的，我们要求原告出具当时姜连和支付款项的原始材料，对此，我公司有理由怀疑，原告与姜连和涉嫌合伙蓄意诈骗我公司，我公司不放弃追究他们法律责任的权利；3、本案工程在2009年12月30日竣工，而原告至今才起诉，时间过长，我公司认为本案已超过诉讼时效；4、姜连和还有挂靠的其他公司，也干了很多工程，我公司认为本案如果真实，也是姜连和在其他工程中所欠债务，与我公司没有关系；5、姜连和的行为已经给我公司造成了重大损失，我公司已替姜连和垫付工程款678867元，我公司正在向姜连和追要该款。综上，原告要求我公司偿还其欠款，没有事实依据，本案是姜连和与原告之间的个人债务纠纷，与我公司没有关系，应当由姜连和个人偿还，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告姜连和辩称，原告所诉欠款属实，当时原告是给涉案工程供应的砂、石、基础砖。阳光花园工程是2009年12月30日竣工的，当时都没有与原告结算，工程施工期间只要拨下款来，多少都付给原告点，原告雇佣的司机也随时支款加油，我们之间有很多单据。2010年5月23日，我经过与原告结算，我把之前所有单据都销毁了，重新给原告出具了一份结算清单。
经审理查明，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，并分别签订了建设工程施工合同。后被告金元公司将其中9、10号楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和承建，被告姜连和虽非被告金元公司工作人员，但作为被告金元公司的委托代理人在被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的合同上签字。在上述9、10号楼建设施工过程中，被告姜连和与原告马存自约定，由原告供应9、10号楼的砂、石、基础砖。上述工程竣工后，被告姜连和于2010年5月23日与原告经过结算，于当日为原告出具结算清单一份，证明尚欠原告材料款150907.5元。该款经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，被告金元公司主张原告起诉已超过诉讼时效，对此原告不予认可，称其一直不间断地向被告姜连和催要欠款，被告姜连和认可原告及其他债权人一直在向其催要欠款，其向原告等债权人承诺等工程质保金下来即还款。
上述事实，根据原、被告陈述、被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、被告姜连和给原告出具的结算清单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告金元公司于2009年5月19日承包临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，后将其中9、10号住宅楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和。被告姜连和在施工过程中，多次购买原告砂、石、基础砖等材料，2010年5月23日经原告与被告姜连和结算，尚欠原告材料款150907.5元，以上事实清楚，本院予以认定。被告金元公司将其承包的建设工程分包给无施工资质的被告姜连和施工，被告金元公司作为工程承包人，应与被告姜连和对所欠原告的工程款承担共同还款责任。现原告马存自要求被告金元公司、姜连和共同支付其价款150907.5元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中对于被告主张的利息，因被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，对此可自被告出具结算结算清单之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告金元公司辩称与原告没有债务关系，不应承担责任，与本院查明的事实不符，其抗辩不构成其免责的事由，本院不予支持。被告金元公司辩称本案已超过诉讼时效，对此原告及被告姜连和均认可原告一直在向被告姜连和催要欠款，因此本案起诉时未超出法定诉讼时效，被告金元公司该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜连和于本判决生效后十日内支付原告马存自砂、石、基础砖价款人民币150907.5元及利息（利息自2010年5月23日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东金元建设集团有限公司对被告姜连和的上述支付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告山东金元建设集团有限公司、姜连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01181-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，该该支行行长。
被执行人姜余良，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人黄育辉，女，1986年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈佳，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人熊平，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人熊光华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02793号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人姜余良、黄育辉、陈佳、熊平、熊光华送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人姜余良、黄育辉、陈佳、熊平、熊光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜余良、黄育辉、陈佳、熊平、熊光华及熊光华之妻陈国芝的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所住地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院作出手续。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1663号
罪犯刘国武，男，1964年1月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人刘国武犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国武予以假释。剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1663号罪犯刘国武，男，1964年1月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人刘国武犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘国武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘国武予以假释。剥夺政治权利一年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00745号
罪犯王宏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑一初字第221号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2285号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏准予减刑一年（余刑执行至2019年12月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第02607号
原告马盼锁，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告黄胜强，男，成人，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原告马盼锁与被告黄胜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马盼锁及其委托代理人李东生、被告黄胜强的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼锁诉称：2010年春节左右，被告做生意向原告借款2.5万元，因双方特别熟悉未出具书面借款手续。原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，判令被告偿还欠款2.5万元。
被告黄胜强辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.录音录像视听资料，证实被告借原告现金25000元，原告和证人在春节前到被告家催要，被告说过了年还。被告提出不具有真实性、关联性异议，视听资料图像模糊，不能确定有被告黄胜强，也不能确定是黄胜强的声音，该光盘是否存在拼接无法查实，不能确定原、被告之间存在债权债务关系。
2.证人侯义证人证言：2013年1月，证人和原告到卧佛堂四分村黄胜强家要欠的25000元，被告说没那么多钱，过了年再给，马拾军录了像。
3.证人马拾军证人证言：2013年春节前，原告叫着证人到被告黄胜强家要钱，被告说没钱，过了年再给，证人录了像。
4.证人史卫松证人证言：年前，证人和原告到黄胜强家要欠马盼锁的债了。
被告对三位证人证言提出异议：不能证实原、被告间存在债权债务关系，三位证人均未见到借钱过程，仅是与原告去了被告处要钱，给谁要的，怎么要的无法查实。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1与证据2、3、4相互印证形成完整的证据链，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
被告黄胜强向原告马盼锁借款25000元，未出具书面借据。原告与证人多次到被告家催要借款，被告未还。
本院认为，被告向原告借款有原告和证人催要借款的录音录像视听资料及多位证人证言予以证实，证据充分，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，应按照诚实信用原则返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄胜强返还原告马盼锁借款25000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月二日
书记员 张 微
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1746号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该行行长。
被执行人宋丙国，农民。
被执行人马艳，农民。
被执行人谢兴禄，农民。
被执行人刘军，农民。
被执行人李春林，农民。
被执行人韩传刚，农民。
被执行人苏京文，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人宋丙国、马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文债权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蒙商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人宋丙国、马艳、谢兴禄、刘军、李春林、韩传刚、苏京文借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1053号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1586号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4295.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执713号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘光辉。
被执行人：郭林姣。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘光辉、郭林姣行政非诉执行一案中，查明被执行人潘光辉、郭林姣在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执713号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘光辉。被执行人：郭林姣。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘光辉、郭林姣行政非诉执行一案中，查明被执行人潘光辉、郭林姣在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08351号
原告四川省合江县第二建筑公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路中段147号，机构代码20491543-X。
法定代表人毛登祥，四川省合江县第二建筑有限公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆大学科技投资开发公司，住所地重庆市渝中区中山三路68号，组织机构代码不详。
法定代表人吴云鹏，重庆大学科技投资开发公司董事长。
委托代理人胡政武，大工律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人胡政武，大工律师事务所律师。
本院在审理原告四川省合江县第二建筑公司与被告重庆大学科技投资开发公司、重庆大学建设工程合同纠纷一案中，原告四川省合江县第二建筑公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省合江县第二建筑公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告四川省合江县第二建筑公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年十月十八日
书 记 员 肖庆
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第229号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人周在宝。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人钟丽娇一案，被执行人钟丽娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周在宝所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部60×××21、中国建设银行宁德车站支行62×××81账户的银行存款各44603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第229号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人钟丽娇。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人钟丽娇一案，被执行人钟丽娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟丽娇所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部60×××10、60×××14账户的银行存款各34372.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月二十日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执392号
申请执行人：张国文，男，汉族，生于1969年7月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人张国文依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款4215.00元。本院于2016年6月22日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2016年10月31日因政策性原因关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 香
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初217号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王强，男，1982年4月21日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月23日18时40分许，被告人王强骑电动自行车带孩子沿本市滏西大街东侧由北向南逆行至滏西大街与人民路交叉口时，被执勤交警拦住，在执勤交警纠正其错误行驶行为时，被告人王强拒不配合，与执警交警发生争执并用手搧执勤交警苏涛右脸。
另查明，案发后，被告人王强取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人王强取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一七年七月十七日
书记员 张娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01876号
原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢建东，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司法定代表人ＸＸ荣及委托代理人陆会平、被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司诉称：2011年3月30日，我与被告方签订《建设工程施工合同》，约定被告将其综合楼、模具车间、注塑车间发包给我施工。工程竣工交付使用后，双方于2012年6月21日就工程结算签订了《关于工程决算的补充协议》，明确工程总价款为560万元。由于被告未按合同约定支付工程款，故双方口头约定对所欠工程款在2012年6月22日前按月利率1%计算，2012年6月22日后按月利率1.5%计算利息。2014年7月22日，被告就所欠我工程款及其利息向我进行说明，明确截止2011年7月21日欠我工程款本金110万元，利息641107元。但被告未按约定期限给付工程款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1.被告支付所欠工程款及利息1741107元；2.被告自2014年7月22日起按月利率1.5%支付所欠工程款110万元本金部分利息至付清工程款之日止（计算至2014年8月1日利息为5500元）；3.诉讼费由被告承担。
原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司为证明其主张，提供如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明。
建设工程施工合同。
关于工程决算的补充协议、工程结算入股情况说明。
对原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的上述证据，被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司的质证意见：对证据的真实性均无异议；对于建设工程施工合同的总价款，其28页第26条明确规定利息给付，且第32页47条亦明确说明经双方考虑后工程总价应不做调整；对于工程决算的补充协议认为与竣工备案的合同相矛盾，应视为无效协议；情况说明系附条件的要约，不能证明所欠工程款的本息，也不能达到原告的证明目的。
被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司在庭审中辩称：原告诉称双方签订的《建设工程施工合同》是属实，我司将其承建的综合楼、模具车间、注塑车间发包给原告施工；对所欠工程款，因双方已竣工备案，故双方应按备案时约定确定所欠工程款数额，且我司已支付部分工程款给原告，但原告未开税票给我司，故我司仅欠原告工程款70万元；原告承建的工程存在质量问题，我司要求在进行维修后支付所欠工程款。
原告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，证明被告的主体适格。
2.建设工程施工合同。
3.照片。
对被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司的上述证据，原告的芜湖市籍山建设工程有限责任公司质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3，认为被告提交的证据不能反映客观事实，且被告未书面通知我司工程存在质量问题，我司需核实，若被告所述为实，我司会履行自己的义务。
经庭审举证质证，本院认为原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信；对证据3中关于工程决算的补充协议认为符合证据的三性，本院予以认定。对工程结算入股情况说明因系被告单方作出附条件的要约，不能证明所欠工程款的本息，故本院不予采信；对被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信，对证据3本院不予采信。
综合双方当事人庭审陈述、提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其综合楼、模具车间、注塑车间发包给原告施工。工程竣工交付使用后，双方于2012年6月21日签订了《关于工程决算的补充协议》，明确工程总价款为560万元，并对工程款的支付进行了约定，但被告未按约定支付工程款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的“建设工程施工合同”及“关于工程决算的补充协议”系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告承建的工程已通过竣工验收备案，双方约定的付款期限也逾期，故原告主张要求被告给付所欠的工程款并支付相应利息，本院予以支持。关于被告所欠工程款的数额，双方签订的“关于工程决算的补充协议”已明确工程总价为560万元，双方对已付450万元均无异议，故对原告主张被告尚欠工程款110万元，本院予以确认；关于利息，原告主张按“工程结算入股情况说明”中载明的641107元计算，因此“工程结算入股情况说明”以原告入股为前提，是被告单方作出的附条件的要约，现原告并未入股，故原告据此主张利息本院不予支持。综合考虑，利率应按“建设工程施工合同”中约定的银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，时间按双方约定的最后一笔工程款给付日即2013年9月30日起计算。被告辩称：该工程尚有质量问题，要求维修后支付工程款，且原告未提供税票。对此本院认为，被告对其主张的质量问题未提交充分的证据证明，且该工程已通过竣工验收备案，如确有质量问题，被告可持相应证据另行主张；关于税票，双方可在履行债权债务的过程中另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司工程款110万元，并支付该款自2013年9月30日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10260元，保全费5000元，由被告芜湖鼎峰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
附：
一、《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二《中华人民共和国民法通则》
八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01652号
原告米某，农民。系被告刘某儿媳。
原告张某甲，农民。系原告米某女儿。
原告张某乙，学生。系原告米某女儿。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
被告张某丙，农民。系被告刘某之女。
被告张某丁，农民。系被告刘某之女。
被告张某戊。农民。系被告刘某孙子。
委托代理人张香花。
被告张某己，农民。系被告刘某孙。
原告米某、张某甲、张某乙诉被告刘某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人邢跃进，被告刘某、张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人张香花、张某己到庭参加诉讼，原告张某甲、张某乙、被告张某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告米某系被告刘某儿子张占英之妻，原告张某甲、张某乙系张占英之继子女。张某丙、张某丁系张占英之姐妹。张某戊、张某己系张占英之儿女，张占英于2011年6月去世。就位于行唐县只里乡执阳村的上下两层十间房产的权属争议，经行唐县人民法院（2012）行民一初字第00227号民事判决认定，三原告享有18.75％，五被告享有81.25％的份额，由于五被告未提出分割的诉讼请求，法院仅确认了双方各自所占份额，没有具体分割。另外，该院落内原告米某与丈夫张占英婚后建造东房三间（包含门洞一间），属于米某与张占英的夫妻共同财产，其中一半属于原告米某所有，另一半属于张占英遗产，三原告与被告刘某、张某戊、张某己应当共同分割，故此，三原告对于东房三间享有四分之三的份额。上次诉讼后，被告刘某等不让三原告居住，现三原告无家可归，不能正常生活。虽然三原告对于楼房享有18.75％份额，但不能满足三原告的日常生活，从有利于生产、生活原则考虑，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求分割上下两层十间房产及院落内的东房三间，超过原告份额部分，原告可以折价找补给被告。
五被告辩称，原告诉求依法继承分割位于行唐县执阳村的上下两层十间房产是重复起诉行为。本案原告诉求分割的上下两层十间房产经行唐县人民法院（2012）行民一初字第00227号民事判决书判决，该生效判决书确认三原告对现诉争的上下十间房屋享有l8.75％的财产继承份额。现三原告重新起诉，再次要求继承分割上下两层十问房屋依法无据。行唐县人民法院（2012）行民一初字第00227号民事判决书生效后，本案三原告为占据其18.75％的财产份额，多次找答辩人滋事，无理取闹，经常找答辩人吵骂，致使年己古稀的答辩人刘某的身心造受巨大损害。答辩人为了避免矛盾激化，引发人命案件，多次忍气吞生。现答辩人不同意三原告主张的分割两层十间房屋中上下两间，并补给超过其份额的差价款的请求。根据生效的行唐县人民法院（1999）行民初字第3153号民事判决书确认的事实，涉案的上下两层十间楼房确定的价值39521.69元，答辩人同意按照该价值参照国家规定的折旧率扣除折旧价值后，按18.75％的份额付给三原告折价款。三原告诉请继承分割院落内东房三间（包含门洞一间），依法无据。东房三间是答辩人刘某全部出资出物所建，不属于原告米某与张占英的夫妻共同财产，现三原告要求继承分割东房三间的财产，没有事实和法律依据。
原告为证实其主张的提交证据有：
1、判决书两份（行唐县法院行民一初字第00227号判决书一份、石家庄市中级法院石民二终字第00816号判决书一份）；2、证明两份（米霍口楼板厂证明一份、执阳村委会证明一份）；3、医院票据两张；4、行唐县法院原审理卷宗证人笔录一份。
五被告质证称：楼板厂证明有异议，该证明是伪造的，对该证据不认可；村委会证明也不认可，该证明是原告米某自己写的，村委会盖章；对原卷证人笔录无异议；对医院两张收费票据无异议；对两份判决书无异议。
五被告为证实其主张提交的证据有：1、行唐县人民法院原审理卷宗证人张某庚证言一份。2、张永刚书面证言一份：张永刚于1999年9月份给张占英定做的3.2米空心板15块，2.8米4块，水泥2.5吨，共计1240元。是于2000年4月6日上楼板，张永刚当时在楼板厂工作，当时是用工资顶帐。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据1无异议，证人证明与原来法庭认定的事实并不矛盾。对证据2不予认可。
经审理查明，原告米某系被告刘某儿子张占英之妻，原告张某甲、张某乙系张占英之继子女。张某丙、张某丁系张占英之姐妹。张某戊、张某己系张占英之儿女，张占英于2011年6月去世。原、被告诉争的房屋位于行唐县执阳村。行唐县人民法院（2012）行民一初字第00227号民事判决认定，原告米某、张某甲、张某乙应继承上下十间房屋18.75%。争议院落内东房三间（含门洞一间）在张占英与原告米某结婚前的1999年春天已打好地基，墙体已垒至约1米左右，××××年××月××日张占英与米某结婚，东房第二年完工。2002年1月被告刘某婆婆李富姐去世。庭审时原告称东房地基价值500元，被告称价值1000元。庭审后原告申请对诉争房屋进行价格鉴定，但又撤回申请，表示不再要求进行实质分割，只要求确定诉争三间东房其应有份额。
上述事实，有庭审笔录、行唐县人民法院（2012）行民一初字第00227号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产的分割，应有利于生产生活，不损害遗产的效用。诉争三间东房系原告米某婚后完工，应认定为家庭共同财产，地基虽为张占英婚前所垒，双方争议价值不大，不宜鉴定，酌定800元。因地基与三间东房不可分割，应一并视为家庭财产处理为宜，故原告米某、被告刘某及其婆婆李富女、儿子张占英应各分得1／4，即每人股份25%，被继承人张占英份额再由三原告和三被告刘某、张某戊、张某己继承均分，即三原告分1／8。综上，三原告应分得三间东房的37.5%，由三原告给付被告地基折款300元；原告不再要求对十间房屋进行实质分割，是对其权利的合法处分，本院准许。经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告米某、张某甲、张某乙对位于行唐县执阳村诉争的三间东房享有37.5%的财产份额。
二、三原告于判决书生效后五日内给付五被告地基折款300元。
三、驳回原告米某、张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告米某、张某甲、张某乙20元，被告刘某、张某戊、张某己负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一五年十月二十六日
书记员 段彦茹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第16号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人寻某，农民，住莘县。1993年3月20日因犯诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十三年。2007年4月24日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年1月19日因犯盗窃罪被聊城市东昌区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月21日释放。2014年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月20日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
被告人杜某，农民，户籍地四川省广元市苍溪县，住山东省莘县。2014年10月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月20日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人寻某、杜某犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人寻某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寻某、杜某于2014年的五、六月份间，伙同刘某甲（在逃）经事先预谋，在杜某先后将李某、王某乙、董某乙三人领到其家中后，寻某、刘某甲二人先躲藏在外面，等杜某与他们发生完性关系后，寻某、刘某甲二人就窜到屋内恐吓被害人，威胁他们要报警告他们强奸，然后对被害人实施殴打，并用手机对被害人拍裸体照，胁迫被害人拿钱私了，逼被害人在欠条上签字。事后给被害人打电话实施敲诈，敲诈了被害人李某现金10000元，将被害人王某乙的电动三轮车非法扣押在寻某家。经鉴定，电动三轮车价值900元。案发后，寻某的家人退出人民币10000元、电动三轮车一辆，已退还给被害人。
上述事实，被告人寻某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、退赃笔录、领取笔录、被告人寻某的刑事判决书、手机拍摄的裸体照片；证人孙某、王某甲、董某甲、刘某的证言；被害人李某、王某乙、董某乙的陈述；鉴定意见莘县公安局出具的法医学损伤检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；莘县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某、杜某以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人寻某、杜某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人寻某、杜某其中一次以外原因未能得逞，属犯罪未遂。到案后，如实供述了犯罪事实，主动退出赃款、赃物。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人寻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
三、依法追缴被告人寻某、杜某人民币10000元、电动三轮车一辆，退还给被害人李怀臣人民币10000元、王广纪电动三轮车一辆（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03834号
罪犯袁有伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1108号刑事判决，以绑架罪、盗窃罪判处被告人袁有伟有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁有伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬4次，单项记功1次。受警告处分1次。
经审理查明，罪犯袁有伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁有伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁有伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1862号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，女，1981年5月18日出生；因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月7日被羁押，同年11月29日被取保候审；经本院决定于2014年11月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人胡×犯非法行医罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至今，被告人胡×在北京市丰台区分钟寺4队139号出租房内，在未取得医疗机构执业许可证及合法行医资格的情况下，私开小诊所非法行医。期间分别于2013年7月16日和2013年8月22日被北京市丰台区卫生局行政处罚两次。2013年11月7日，被告人胡×再次非法行医时被查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录以及书证等证据，认为被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人胡×对起诉书指控其犯非法行医罪虽未提出异议，但在法庭调查阶段辩称其因非法行医两次被处罚后，就不再行医，被查获当天系在张×主动请求下，才将自己吃剩下的一盒药给了对方。
经审理查明：
被告人胡×在未取得医疗机构执业许可证、无医生执业资格的情况下，在北京市丰台区分钟寺4队139号出租房内开设无名诊所期间，先后于2013年7月16日和2013年8月22日两次因非法行医被北京市丰台区卫生局行政处罚。2013年11月7日，被告人胡×在上述地点再次非法行医时被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警查获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人张×的证言：2013年11月7日16时许，我因为肚子疼，就到南苑乡分钟寺4队139号的一家小店内想买点药，到了以后那个店关着门，里面没有人，于是我就拨打了贴在门上的电话，接电话的是一名女子，我说我肚子不舒服，她说她正好到门口了，于是我就挂了电话，也看到了她。进屋以后，她问我怎么回事，我说我的肚子疼，昨天喝酒喝多了，她就说给我打点滴，我问她打点滴多少钱，她跟我说要60多元钱。我听了以后觉得有点贵，就说不要打点滴了，还是给我开点药吧。于是这名女子就走出了店，大概过了几分钟，她就拿着两盒药回来了，跟我说这就是治肚子疼的药，要21元钱，我给了她20元钱就走了。我还没走远，就看见警察进去检查，才知道她是无证行医。
证人张×的辨认笔录证明：经辨认，张×指出胡×就是给自己看病并且开药的女子。
2、证人冯×的证言：北京市丰台区分钟寺4队139号的房子是我和我妻子胡×一起租的，是门脸房。我们租房是为了开个小诊所，因为我们老家来了很多民工，都在附近住。我在老家有行医资格，诊所是我在经营。我不在时胡×帮我看店，帮着卖卖药。胡×没有学过医，没有相关资质。我们经营的诊所没有注册，也没有营业执照。我是在原籍上中专后拿的乡村医生执业证书，我以前在原籍柳林庄村经营卫生室，我来北京后未在丰台区卫生局注册行医。我们主要是卖药和保健品，也给别人看病、输液。胡×只是帮我看店、卖药，她不会看病。都是我给别人开药、输液，我不在时胡×给我打电话，我告诉她给别人拿什么药。胡×给别人输过液，但也是我给开的药，她负责扎针。2013年7月和8月，丰台卫生局分别处罚过我们两次，每次罚款1000元，把店内药品全部查抄了。因为这两次我都不在家，只有胡×在家，所以处罚的胡×。
3、证人史×的证言：我是丰台区分钟寺4队139号顺鑫超市的老板。我们超市旁有个无名诊所，平时店内就只有一个自称叫胡×的女子在，店是不是她开的我就不知道了。我的超市是2013年7月开始经营的。我来经营的时候这个保健店就开了，我见她这个保健店被卫生局的人处理过两次，具体时间我记不清了。
4、证人姬×的证言：我在丰台区分钟寺139号开了一个牛肉面馆，我们面馆旁边有一个保健品店，是由夫妻俩经营，男的我不认识，女的叫胡×，他们主要卖保健品，也卖点药，如感冒药、治头疼脑热的药。我曾经找他们开过药，是2013年六七月的事情。我经营牛肉面馆一年多了，他们开店比我还早。
5、北京市丰台区卫生局出具的证明证明：被告人胡×从事疾病诊疗活动未取得合法的医疗机构执业许可证，其本人未取得合法行医资格，属非法行医。
6、北京市丰台区卫生局出具的现场检查笔录和调查笔录证明：被告人胡×于2013年7月16日、2013年8月22日、2013年11月7日因非法行医被查获后，北京市丰台区卫生局对现场的检查情况和对胡×、张×的调查情况。
7、北京市丰台区卫生局出具的行政处罚决定书和送达回执证明：被告人胡×于2013年7月16日和2013年8月22日两次因非法行医被卫生局行政处罚。
8、北京市丰台区卫生局出具的证据先行登记保存决定书和证据先行登记保存处理决定书证明：在现场起获的庆大霉素普鲁卡因维B12胶囊一盒、诺氟沙星胶囊一盒以及散装无名药品一包已被卫生局没收。
9、北京市丰台区卫生局出具的案件移送书证明：被告人胡×因涉嫌犯罪被移送至北京市公安局丰台分局处理。
10、公安机关出具的搜查笔录以及涉案地点照片证明：民警对涉案无名保健店进行搜查并照相的情况。
11、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证明：因北京市丰台区卫生局已对涉案药品进行处理，故公安机关未能对上述药品进行扣押和鉴定。
12、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告以及到案经过证明：本案破获情况以及被告人胡×于2013年11月7日被民警抓获的情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人胡×的自然情况。
14、被告人胡×的供述证明：2013年11月7日16时许，其在外面买菜时，一男子给其打电话称要买东西，其就回去了，见到该男子后，该男子称自己肚子疼，要买药。后其被民警查获。其以前给别人开药的依据就是凭经验，其没有医疗机构执业许可证，也没有医师资格证和医师执业证。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯非法行医罪罪名成立。被告人胡×的当庭辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押23日予以折抵刑期，即自2014年11月15日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 堃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1500号
原告襄阳市军粮供应站。住所地，襄阳市襄城区闸口二路*号。
法定代表人陈敏，襄阳市军粮供应站站长。
委托代理人张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳万桥饮食服务有限公司（以下简称万桥饮食服务公司）。住所地：襄阳市襄城区长虹南路璟江花园302。
法定代表人周玉良，万桥饮食服务公司总经理。
原告襄阳市军粮供应站与被告万桥饮食服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市军粮供应站的委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告万桥饮食服务公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市军粮供应站诉称，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应大米、面粉等。截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款共计58253元，原告多次催要无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款58253元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年12月1日按同期同类人民银行贷款利息标准支付至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万桥饮食服务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承包湖北省襄阳市第五中学二食堂期间，2013年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份“学校食堂粮油配送协议”，约定原告向被告配送大米、面粉、食用油。配送方式为：甲方学校食堂应提前一周向乙方提交书面或电话供货计划，乙方按照甲方提供的计划和要求及时配送到位。价格计算：双方根据市场行情协商配送价格，价格随行就市，在同品种、同质量、同标准条件下以当地市场价作为基准，总体略低于市场价格，并保证阶段性的相对稳定。结算方式：实行先供后结，一月一结，甲方凭乙方的发货凭证及学校签收单，复核确认后在三个工作日内将货款支付给乙方。湖北省襄阳市第五中学总务处也在该协议上盖上公章作出确认。“学校食堂粮油配送协议”签订后，原告按照协议履行供货义务。2016年4月21日，原、被告双方对账，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款共计58253元，被告并向原告出具“欠款证明”一份，该欠款被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖合同合法有效，被告至今仍拖欠原告粮、油款58253元，故原告请求被告偿还粮、油欠款58253元，于法有据，本院予以支持。因双方未对利息损失作出约定，应从原告主张权利即起诉之日（2016年7月5日）计算利息损失，故原告的利息请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳万桥饮食服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告襄阳市军粮供应站货款58253元及其利息（利息计算方式：以时欠货款金额为本金，自2016年7月5日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为647元，由被告襄阳万桥饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年八月十七日
书记员 檀小寅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第175号
上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司（以下简称：正天公司）。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光海。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告张光海等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资25650元的欠据。被告张光海以要求原告正天公司支付拖欠工资25650元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第240号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告张光海工资25650元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告张光海之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告张光海等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告张光海当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资25650元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工体资格，其与被告张光海结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任，故对被告张光海要求原告正天公司支付拖欠工资25650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告张光海工资25650元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第41号
原告俞元水。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波。
被告冯平卫。
原告俞元水诉被告冯平卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞元水及其委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞元水诉称：2011年11月2日，被告与原告签订一份协议书，被告以包工包料形式将宁杭客运专线溧阳站通道地下防水层以每平方42元的价格发包给原告，之后原告按约施工。截至2013年2月28日，被告尚欠原告98966元，为此被告于同日出具金额为10万元的欠条一份，并言明到2013年5月30日前还清，否则按每天一千元支付违约金（见欠条）。但至被告承诺的付款期限，被告却以无钱为由，认欠不付。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10万元及违约金35835.6元，合计人民币135835.6元（起算期自约定还款次日即2013年6月1日至2014年11月30日按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯平卫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的协议书1份、结算清单2份、银行交易明细1份、借支条1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告工程分包给原告，双方合同应为无效。但被告仍应按照实际积欠的工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告冯平卫支付给原告俞元水欠款100000元及违约金35835.6元（2013年6月1日至2014年11月30日），此款于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1508.5元，由被告冯平卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第33号
原告：雷松青。
委托代理人：夏伟忠。
被告：吴君秋。
本院在审理原告雷松青与被告吴君秋合同纠纷一案中，原告雷松青于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷松青申请撤回对被告吴君秋的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷松青撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告雷松青负担（已交纳）。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘洋洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1967年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某某于2010年4月6日向我行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为略；2010年9月3日向我行申领了中国建设银行奥白卡一张，卡号为某。被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年11月24日，被告所持卡号略的信用卡共拖欠透支本金837.15元、年费200元、利息98.59元、滞纳金136.64元，共计1272.38元；被告所持卡号某的信用卡共拖欠透支本金29002.33元、利息3403.40元、滞纳金4279.72元，共计36685.45元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行奥白卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款项已超过期限。经我行多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。我们认为被告的行为严重侵犯了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还卡号为略的信用卡透支本金837.15元、年费200元、利息98.59元、滞纳金136.64元，共计1272.38元（计算至2013年11月24日），并偿还自2013年11月25日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；2、判令被告偿还卡号为某的信用卡共透支本金29002.33元、利息3403.40元、滞纳金4279.72元，共计36685.45元，并偿还自2013年11月25日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行奥白卡领用协议》约定计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2010年4月6日，曹某某向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对曹某某的申请后予以准许，向曹某某发放了卡号为略的龙卡汽车卡。2010年9月3日曹某某向建行章丘支行签署了《中国建设银行奥白卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行奥白卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对曹某某的申请后予以准许，向曹某某发放了卡号为某的奥白卡。此后，曹某某持上述两卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金，截至2013年11月24日，被告所持卡号略的信用卡共拖欠透支本金837.15元、年费200元、利息98.59元、滞纳金136.64元，共计1272.38元；被告所持卡号某的信用卡共拖欠透支本金29002.33元、利息3403.40元、滞纳金4279.72元，共计36685.45元。原告多次通知被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行奥白卡领用协议》均约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币）。曹某某所申领的龙卡汽车卡年费主卡为200元／张，附属卡为100元／张；奥白卡年费主卡为580元／张，附属卡300元／张。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、奥白卡申请表、奥白卡领用协议各一份、交易明细两份及原告的陈述等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用协议系双方真实意思表示，本院依法认定为有效。被告曹某某在从原告申领信用卡后透支消费，在到期还款日前没有还款，即对原告形成债务，应按双方协议中的约定偿还本金、利息、年费及滞纳金。原告所诉有理有据，本院依法予以支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为略的信用卡透支本金837.15元、年费200元、利息98.59元、滞纳金136.64元，共计1272.38元（计算至2013年11月24日）。
二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为略的信用卡自2013年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
三、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为某的信用卡透支本金29002.33元、利息3403.40元、滞纳金4279.72元，共计36685.45元（计算至2013年11月24日）。
四、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为某的信用卡自2013年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行奥白卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月三十日
书记员 王 红