福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第274号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐崇根，男，1981年4月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人徐崇根犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）梅刑初字第131号刑事判决。原审被告人徐崇根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐崇根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月下旬的一天，被告人徐崇根在三明市三元区下洋捷龙商场老塞咖啡店前的路边，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给粱某。
原判据以认定上述事实的证据有：
（1）买毒人粱某的供述，证实2014年3月份的一天，其通过吕某某得知徐崇根有卖冰毒，其从吕某某处获取徐崇根的电话号码后，就打电话给徐崇根，介绍自己是吕某某的朋友并问徐崇根有无冰毒卖，徐崇根说要多少，其说要200元，并相约交接地点。随后徐崇根在三明市三元区下洋捷龙商场老塞咖啡店前路边交给其一小袋冰毒（0.5克），当时因其身上没钱赊欠后通过网上银行转了300元到徐崇根银行卡。
（2）书证银行卡客户交易查询单，证实2014年3月31日粱某转300元到徐崇根银行卡。
（3）买毒人粱某的辨认笔录，证实粱某经辨认，确认贩卖毒品给他的人即是被告人徐崇根。
（4）买毒人粱某对交易地点的辨认笔录及指认照片，证实侦查人员在买毒人粱某带领下，对冰毒交易地点三明市三元区下洋捷龙商场老塞咖啡店前路边进行了指认并拍照固定。
（5）证人吕某某的证言及辨认笔录，证实吕某某未向徐崇根借过银行卡，也与粱某没有经济往来。
（6）被告人徐崇根的供述和辩解，否认其有贩卖冰毒给粱某，辩解其与粱某未见过面亦无经济往来，并称其曾将银行卡借给吕某某使用。
2、2014年10月中旬的一天，经朴某（另案处理）牵线，被告人徐崇根在三明市三元区下洋捷龙城市广场附近，将一小包甲基苯丙胺（0.7克）以300元的价格卖给贾某；2014年11月2日17时30分许，被告人徐崇根在三明市三元区山水御园小区后门，再次将一小包甲基苯丙胺（0.7克）以300元的价格卖给贾某。
原判据以认定上述事实的证据有：
（1）买毒人贾某的供述，证实其向徐崇根购买冰毒共有两次。第一次于2014年10月中旬左右，其通过朴某向徐崇根购买冰毒，地点在下洋捷龙超市侧门。当时其到下洋捷龙超市侧门时朴某已先行到达，不久徐崇根骑摩托车过来，将一小包毒品交给他，他付了300元给徐崇根；第二次于2014年11月初的一天，其又找朴某购买，朴某叫其直接打电话给徐崇根送冰毒过来，朴某给了徐崇根的电话号码，于是其发短信给徐崇根，随后徐崇根如约送一小包冰毒到三元区山水御园小区后门交接，其付了300元给徐崇根。
（2）证人朴某的证言，证实大概是2014年10月中旬的时候，贾某打电话问其是否能拿到冰毒，其答应帮忙去问，于是其打电话问徐崇根有无冰毒，徐崇根说要去拿。后他打电话给贾某，叫贾某到捷龙超市门口。随后他与贾某先后来到捷龙超市门口，不久徐崇根也骑车过来。他跟贾某说徐崇根就是卖冰毒的，贾某听完就迎上去与徐崇根交易，他看到徐崇根把冰毒交给贾某。后来又有一次，贾某打电话找其要冰毒，其直接将徐崇根电话号码告诉贾某，让贾某自己联系。
（3）公安机关提取的手机信息截图及检查笔录，证实被告人徐崇根被抓获时从其身上搜查扣押手机，与买毒人贾某所使用手机于2014年11月2日17时27分至18时26分有短信往来，并显示“马上到”、“那我到了给你电话”等内容。
（4）买毒人贾某对徐崇根的人像辨认笔录证实，经贾某辨认，确认卖冰毒给他的男子即是被告人徐崇根。
（5）买毒人贾某对朴某的人像辨认笔录证实，经贾某辨认，确认介绍其买冰毒的人即是朴某。
（6）证人朴某对徐崇根、贾某的人像辨认笔录证实，经朴某辨认，确认卖冰毒的男子即是被告人徐崇根、买毒人即是贾某。
（7）被告人徐崇根对朴某、贾某的人像辨认笔录证实，经徐崇根辨认，确认了朴某和贾某。
（8）被告人徐崇根的供述和辩解，否认其贩卖冰毒给贾某。
3、2014年9月至11月，被告人徐崇根先后七次在三明市三元区下洋捷龙城市广场附近，将每次1克共7克的甲基苯丙胺以每克200元共1400元的价格卖给朴某。
原判据以认定上述事实的证据有：
（1）买毒人朴某的供述，证实其是用自己手机或者其妻子手机与徐崇根手机联系购买冰毒的；从2014年9月初到2014年11月，在三明市三元区下洋捷龙超市附近，徐崇根先后七次卖给他甲基苯丙胺价款共1400元，每次1克200元，其中支付现金2次、通过自己的工行卡转账支付给徐崇根工行卡5次。
（2）书证朴某工行账户明细清单，证实买毒人朴某的工行账户自2014年9月至11月有15次每次200元转账到徐崇根账户。
（3）公安机关提取的手机信息截图及检查笔录，证实被告人徐崇根被抓获时从其身上搜查扣押的手机与朴某所使用手机于2014年10月31日至11月2日有短信往来，并显示“包括袋子一个零点几？袋子重一点八”、“这袋子大，看着感觉就像少似的。没事了，你慢慢享受快乐吧”、“兄弟这东西是不是少点啊”等内容。
（4）买毒人朴某的人像辨认笔录，证实经朴某辨认，确认卖毒品给他的人即是被告人徐崇根。
（5）被告人徐崇根的人像辨认笔录，证实经徐崇根辨认，确认了朴某。
（6）被告人徐崇根的供述和辩解，否认其贩卖冰毒给朴某。
原判另查明，被告人徐崇根因吸食毒品被行政拘留，之后因涉嫌贩卖毒品于2014年11月20日转为刑事拘留。
原判认为，被告人徐崇根贩卖甲基苯丙胺共计8.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐崇根“向多人贩毒和多次贩毒”，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十四条，第十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人徐崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人徐崇根违法所得人民币2200元，上缴国库。
上诉人徐崇根上诉理由：其主观上无意去犯罪，仅是帮忙朋友买一些毒品一起吸食，没有从中获利。其配合公安机关抓获贩毒人员具有立功表现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐崇根犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐崇根提出，其主观上无意去犯罪，仅是帮忙朋友买一些毒品一起吸食，没有从中获利的上诉理由。经查，虽然上诉人徐崇根否认其贩卖毒品的事实，但本案认定徐崇根贩毒给粱某0.5克甲基苯丙胺的事实，有买毒人粱某的供述及辨认笔录、证人吕某某的证言及辨认笔录，以及提取的书证银行卡客户交易查询单等证据相互印证；认定徐崇根先后2次分别以300元的价格贩毒给贾某的事实，有买毒人贾某的供述及辨认笔录、证人朴某的证言及辨认笔录、公安机关提取的手机信息截图短信内容等证据相互印证；认定徐崇根先后7次将7克甲基苯丙胺以每次200元的价格贩卖给朴某的事实，有买毒人朴某的供述及辨认笔录、提取的书证银行帐户明细清单、公安机关提取的手机信息截图短信内容等证据相互印证，足以认定。故上诉人徐崇根的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐崇根提出其有配合公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明可以证实，徐崇根到案后，以其名义协助公安机关联系犯罪嫌疑人刘某某，后公安侦查人员根据其提供的线索，在约见地点将刘某某抓获。该行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以认定有立功表现。故徐崇根的该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐崇根贩卖甲基苯丙胺共计8.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐崇根先后多次向多人贩卖毒品，依法属情节严重。徐崇根到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以认定有立功表现，徐崇根的该上诉理由成立，本院予以采纳。其他上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于徐崇根具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第131号刑事判决的第二项，即追缴被告人徐崇根违法所得人民币2200元，上缴国库。
二、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第131号刑事判决的第一项，即被告人徐崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）徐崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑
标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。