wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9692号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人黄楷雄，户籍住址广东省揭阳市榕城区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6719号民事判决书已于2015年12月8日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金28890元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1315号
申请执行人何增明（曾用名何增民），男，汉族，1956年4月18日出生，住福建省福清市。
被执行人卢邦球，男，汉族，1946年6月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人何增明与被执行人卢邦球民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第1150号民事判决已发生法律效力。申请执行人何增明向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢邦球偿还借款人民币5000元及利息。本院于2011年8月2日立案执行后，向被执行人卢邦球发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人卢邦球开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人卢邦球房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人卢邦球的车辆信息。（4）经向福清市江境镇雁湖村民委员会调查，被执行人卢邦球家庭经济困难，长期外出，去向不清楚。本院依法采取如下措施：将卢邦球纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢邦球未申报财产情况，申请执行人何增明未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1150号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1025-1号
原告浙江万马海振光电科技有限公司。住所地浙江省湖州市八里店镇工业园内。
法定代表人糜建明，总经理。
委托代理人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告皇明洁能控股有限公司。住所地山东省德州经济开发区漓江路。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人彭文华，该公司员工。
本院在审理原告浙江万马海振光电科技有限公司诉被告皇明洁能控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马海振光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，保全费1520，合计3484元，由原告浙江万马海振光电科技有限公司负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年一月九日
书记员 徐 云
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初319号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人谢全生，男，1964年1月11日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年6月22日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月1日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月25日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人谢全生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人谢全生及其辩护人于守艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2012年8月15日，焦作市解放区人民法院以（2012）解民初字第550号民事判决书做出判决，判处被告人谢全生偿还原告尚某某借款人民币3万元及相应利息。判决生效后，谢全生拒不履行判决书确定的义务。2012年11月15日，焦作市解放区人民法院向谢全生送达执行通知书和财产申报通知书，后谢全生出卖被查封物品，在法院执行期间，经对其银行账户查询，谢全生在银行有存款。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被告人谢全生供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢全生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人谢全生在法定刑幅度范围内量刑。
被告人谢全生当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均有异议，认为其没有欠尚某某钱，自己不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人作无罪辩护，其辩称:1、被告人生活困难，没有执行能力。2、被告人的银行流水不能证明被告人有执行能力。3、被告人的行为不能构成“情节严重”。4、被告人与申请执行人已经达成的执行和解协议、担保书、收到条以及谅解书等不能说明被告人有执行能力，是其亲属和朋友代替被告人进行偿还的行为。综合认为被告人既没有执行能力且不具备情节严重的情形，被告人谢全生的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人当庭提交被告人谢全生的户口本复印件以及谢珂珂、谢大帅的低保证复印件，以证实被告人谢全生的家庭人口谢珂珂、谢大帅是在校学生，没有经济收入，要靠政府的低保救济生活，需由被告人抚养，被告人没有执行能力。
经审理查明：2012年8月15日，焦作市解放区人民法院以（2012）解民初字第550号民事判决书做出判决，判处被告人谢全生偿还原告尚某某借款人民币3万元及相应利息。判决生效后，谢全生拒不履行判决书确定的义务。2012年11月15日，焦作市解放区人民法院向谢全生送达执行通知书和财产申报通知书，并将谢全生家中的切纸机等财产查封，后谢全生将法院查封的部分财产变卖，所得变卖款600元用于生活消费，在法院执行期间，谢全生将其收入多次偿还其他债权人。经对其银行账户查询，谢全生在银行有多笔资金往来。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人谢全生在公安机关的供述证实：2012年11月份，法院查封了谢全生的四台锡箔加工机、一台切纸机、一台卷纸机。2013年2月份，谢全生私自将法院查封的锡箔加工机的铁架和一台切纸机以600元的价格卖给收废品的人，卖的600元平时生活用了。2012年至今，谢全生每年都有两、三万元的收入，挣的钱大部分都还账了，小部分生活用了。
2、本院对被告人谢全生所作的讯问笔录，证人陈某、张某的证言证实：被告人谢全生于2014年向证人陈某借款18000元，后来谢全生归还了3000元，又归还了5000元，2016年春天又归还了10000元，还差2000元没还；被告人谢全生于2009年或者2010年向证人张某陆续借款20000多不到30000元，2013年至今，陆续归还张某1000多元。
3、焦作市解放区人民法院对被告人谢全生以及证人谢某所制作的执行笔录证实:被告人谢全生收到女儿谢某转交的法院的执行通知书、财产申报通知书以及查封财产的手续，且被告人谢全生未经法院同意，私自将法院查封的铁架等财产变卖。
4、焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第550号民事判决书证实：该生效判决判处被告人谢全生偿还原告尚某某借款30000元及相应利息。
5、焦作市解放区人民法院财产申报通知书、执行通知书、查封（扣押）财产清单以及送达回证证实：2012年11月15日，焦作市解放区人民法院向被告人谢全生的成年子女送达法院财产申报通知书和执行通知书，并且查封了被告人谢全生的四台锡箔加工机、一台切纸机和一台卷纸机。
6、被告人谢全生的银行账户历史交易明细证实：2012年11月27日以来，被告人谢全生的银行账户有多笔资金往来。
7、执行和解协议、担保书、收到条以及谅解书证实：案发后，被告人谢全生已经和尚某某达成执行和解协议，尚某某对被告人谢全生的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
8、并有焦作市解放区人民法院出具的关于谢全生拒不履行法院判决、裁定的情况说明，被告人谢全生的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢全生对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。辩护人关于被告人谢全生没有执行能力，且不能构成“情节严重”的意见，与庭审查明事实不符，故被告人谢全生及其辩护人关于被告人不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人谢全生已经和申请执行人尚某某达成了执行和解协议，且已经得到了尚某某的谅解，故对被告人谢全生可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人谢全生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢全生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 王正金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第854号
罪犯沈君鑫，男，1988年5月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2011年3月14日作出了（2011）连刑初字第71号刑事判决，以被告人沈君鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈君鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府，认真参加“三课”学习，按时完成作业，服从分配，克服困难，完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年4月至2014年1月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈君鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈君鑫减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2156号
申请执行人:赵晶
被执行人:孙晓宇
申请执行人赵晶与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1742号民事判决书，向被执行人孙晓宇发出执行通知书，责令被执行人孙晓宇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币6687.8元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月十五日
书记员 ：李冰茹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执125号之七
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。
法定代表人王井平。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，组织机构代码:770735345。
法定代表人俞洪卫。
被执行人浙江一通建设有限公司，住所地金华市青年路358号2幢3--401室，组织机构代码:759071250。
法定代表人严卷明。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地金华市经济开发区夹溪路1566号，组织机构代码:674798557。
法定代表人陈俊英。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住金华市婺城区，现在浙江省第一女子监狱服刑。
被执行人邵洪新，女，1979年12月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江一通建设有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳、邵洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙07民初2号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案立案后，本院向被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江一通建设有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳、邵洪新发出执行通知书、财产申报表及限制高消费令，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。多次通过“点对点”查询了各被执行人的银行帐户，各执行人无银行存款可供执行。并通过车辆登记机关查询，各被执行人无登记信息。本院对本案的抵押物作出拍卖裁定，其中被执行人正鹏建设工程有限公司所有的位于金华市环城东路××室（证号：金房权证婺字第××号）、1002室（证号：金房权证婺字第××号）房地产、1003室（证号：金房权证婺字第××号）、1004室（证号：金房权证婺字第××号）、1101室（证号：金房权证婺字第××号）、1102室（证号：金房权证婺字第××号）、1103室（证号：金房权证婺字第××号）、1104室（证号：金房权证婺字第××号）、1201室（证号：金房权证婺字第××号）、1202室（证号：金房权证婺字第××号）、1203室（证号：金房权证婺字第××号）、1204室（证号：金房权证婺字第××号）房地产；被执行人邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产、位于金华市人民××路××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产；被执行人邵燕芳所有的位于金华市××路××新纪元××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产公开拍卖用以清偿债务。经网上公开拍卖，吴晓以最高价人民币1058万元竞得正鹏建设工程有限公司所有位于金华市环城东路1777号润园7栋1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室房地产；邵洪跃以最高价人民币146万元竞得邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室房地产；刘峰以最高价人民币88万元竞得邵洪新所有的位于金华市人民××路××室房地产；应美琴、朱应紫航以最高价人民币530万元竞得邵燕芳所有的位于金华市××路××新纪元××室房地产。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，后中国东方资产管理有限公司浙江省分公司又将本案债权转让给陈钢，2017年10月11日本院作出（2017）浙07执异67号执行裁定书，变更本案申请执行人为陈钢。2017年11月9日，申请执行人陈钢与被执行人浙江一通建设有限公司达成执行和解，被执行人浙江一通建设有限公司支付申请执行人陈钢人民币350万元后，被执行人浙江一通建设有限公司不再承担本案中的连带清偿责任，同月11日被执行人浙江一通建设有限公司按协议履行了义务。申请执行人陈钢共计实现债权2075万�。被执行人浙江金丝化纤有限公司经查无房地产登记信息。被执行人俞洪卫、邵燕芳所有的坐落于金华市北山路300号1、2、3幢房地产系其他案件抵押物，被其他法院查封，本院无权处置。被执行人邵燕芳挂靠在其他单位承接的建设工程，因挂靠单位认为已无工程款可结，故涉及另外的法律关系，在本案中不宜执行。本院拍卖被执行人邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室及位于金华市人民××路××室房地产后，被执行人邵洪新已全部履行了民事判决中所确定的义务。现被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳无可供执行的财产，申请执行人陈钢向本院申请本案本次执行程序终结执行，本院已将被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执125号案本次执行程序终结执行，待执行条件成熟时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执125号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。法定代表人王井平。被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，组织机构代码:770735345。法定代表人俞洪卫。被执行人浙江一通建设有限公司，住所地金华市青年路358号2幢3—401室，组织机构代码:759071250。法定代表人严卷明。被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地金华市经济开发区夹溪路1566号，组织机构代码:674798557。法定代表人陈俊英。被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人邵燕芳，女，1966年1月20日出生，住金华市婺城区，现在浙江省第一女子监狱服刑。被执行人邵洪新，女，1979年12月27日出生，住金华市婺城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江一通建设有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳、邵洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙07民初2号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案立案后，本院向被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江一通建设有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳、邵洪新发出执行通知书、财产申报表及限制高消费令，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。多次通过“点对点”查询了各被执行人的银行帐户，各执行人无银行存款可供执行。并通过车辆登记机关查询，各被执行人无登记信息。本院对本案的抵押物作出拍卖裁定，其中被执行人正鹏建设工程有限公司所有的位于金华市环城东路××室（证号：金房权证婺字第××号）、1002室（证号：金房权证婺字第××号）房地产、1003室（证号：金房权证婺字第××号）、1004室（证号：金房权证婺字第××号）、1101室（证号：金房权证婺字第××号）、1102室（证号：金房权证婺字第××号）、1103室（证号：金房权证婺字第××号）、1104室（证号：金房权证婺字第××号）、1201室（证号：金房权证婺字第××号）、1202室（证号：金房权证婺字第××号）、1203室（证号：金房权证婺字第××号）、1204室（证号：金房权证婺字第××号）房地产；被执行人邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产、位于金华市人民××路××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产；被执行人邵燕芳所有的位于金华市××路××新纪元××室（证号：金房权证婺字第××号）房地产公开拍卖用以清偿债务。经网上公开拍卖，吴晓以最高价人民币1058万元竞得正鹏建设工程有限公司所有位于金华市环城东路1777号润园7栋1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204室房地产；邵洪跃以最高价人民币146万元竞得邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室房地产；刘峰以最高价人民币88万元竞得邵洪新所有的位于金华市人民××路××室房地产；应美琴、朱应紫航以最高价人民币530万元竞得邵燕芳所有的位于金华市××路××新纪元××室房地产。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，后中国东方资产管理有限公司浙江省分公司又将本案债权转让给陈钢，2017年10月11日本院作出（2017）浙07执异67号执行裁定书，变更本案申请执行人为陈钢。2017年11月9日，申请执行人陈钢与被执行人浙江一通建设有限公司达成执行和解，被执行人浙江一通建设有限公司支付申请执行人陈钢人民币350万元后，被执行人浙江一通建设有限公司不再承担本案中的连带清偿责任，同月11日被执行人浙江一通建设有限公司按协议履行了义务。申请执行人陈钢共计实现债权2075万�。被执行人浙江金丝化纤有限公司经查无房地产登记信息。被执行人俞洪卫、邵燕芳所有的坐落于金华市北山路300号1、2、3幢房地产系其他案件抵押物，被其他法院查封，本院无权处置。被执行人邵燕芳挂靠在其他单位承接的建设工程，因挂靠单位认为已无工程款可结，故涉及另外的法律关系，在本案中不宜执行。本院拍卖被执行人邵洪新所有的位于金华市××路××新纪元××室及位于金华市人民××路××室房地产后，被执行人邵洪新已全部履行了民事判决中所确定的义务。现被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳无可供执行的财产，申请执行人陈钢向本院申请本案本次执行程序终结执行，本院已将被执行人正鹏建设工程有限公司、浙江金丝化纤有限公司、俞洪卫、邵燕芳列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）浙07执125号案本次执行程序终结执行，待执行条件成熟时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴旭晖
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异17号
申请人王东方，女，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人曹占业，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人河南华颖（集团）实业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人王华，该公司董事长。
本院在执行曹占业与河南华颖（实业）有限公司（以下简称华颖公司）借款合同纠纷一案中，申请人王东方于2018年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知各一份。
本院查明，曹占业与华颖公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）漯民三初字第7号民事判决书，判决书主要内容：一、华颖公司于判决生效后十五日内偿付曹占业借款本金485万元及利息（利息自2013年1月21日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；二、华颖公司于判决书生效后十五日内偿付曹占业实现债权的费用15万元；案件受理费48900元，由曹占业负担2934元、华颖公司负担45966元；保全费5000元由华颖公司负担。
由于被执行人没有履行生效判决书中确定的义务，申请人曹占业向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中本院轮候查封了被执行人华颖集团名下位于五一路与湘江路交叉口路东北角所抵押楼房一幢。
2018年5月15日，王东方与曹占业签订债权转让协议，协议中约定甲方曹占业将（2013）漯民三初字第7号民事判决书所享有的债权转让给乙方。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案曹占业通过债权转让协议的形式将（2013）漯民三初字第7号民事判决书中确定的债权转让给王东方，并书面认可王东方取得该债权，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更王东方为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 马甲恒
审判员 曹 兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘华锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1381号
申请执行人陈福高，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐妙飞，男，1967年2月17日生，汉族，住本市徐圩新区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1742号民事判决书
申请执行人陈福高与被执行人徐妙飞劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行陈福高与徐妙飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，履行部分款项，剩余款项分期履行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1381号申请执行人陈福高，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐妙飞，男，1967年2月17日生，汉族，住本市徐圩新区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第1742号民事判决书申请执行人陈福高与被执行人徐妙飞劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行陈福高与徐妙飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，履行部分款项，剩余款项分期履行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执异5号
案外人：胡开华，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人：付石桥，男,1966年7月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。
被执行人：柏志雄，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：邓文元，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
在本院执行申请执行人付石桥与被执行人柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案中，案外人胡开华于2017年5月8日对执行查封被执行人邓文元所有的位于祁阳县浯溪镇校园路的综合国有出让土地[国有土地使用证：祁国用（2006）字第2679号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡开华称，法院因付石桥与柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案，作出了（2016）湘1121民初178号民事判决书，该判决书已发生法律效力，法院在执行过程中查封了被执行人邓文元在祁阳县××溪镇校园路有综合国有出让土地[国有土地使用证：祁国用（2006）字第2679号]。因邓文元将上述土地于2015年3月10日转让给了案外人胡开华，案外人胡开华将土地转让款全部付清，故案外人胡开华为了维护自身合法权益，申请法院解除对被执行人邓文元在祁阳县××溪镇校园路的综合国有出让土地的查封。
申请执行人付石桥称，一、该查封土地的所有权是被告邓文元，法院理应依法查封；二、被答辩人胡开华提供的土土地转让合同与收条疑点重重，并违背市场交易逻辑；三、答辩人不认同被答辩人胡开华所提供的土地款付款凭证；四、即便假使土地买卖合同成立，但也不能证明其交付过土地款或交清土地款；五、假使被答辩人购买了土地但却几年不过户，合理的解释除了未支付或未付清土地款外，还存在有土地入股、联合开发的可能；六、假使被答辩人购买了该土地，因不过户造成的风险理应自已承担；七、邓文元极力配合胡开华该土地买卖一事，这间接论证了土地买卖为虚假交易。因此请求法院依法保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人胡开华的执行异议。
被执行人邓文元称，交易时间和合同都是事实，不存在虚假的嫌疑。银行汇款和现金给付也是事实，异议人讲的都是事实。
本院查明，2013年元月被执行人邓文元在祁阳县国土资源局办理了其所有的位于祁阳县××溪镇校园路的综合国有土地使用证[证号：祁国用（2006）字第2679号]，面积为146.4平方米，2015年3月10日被执行人邓文元与蒋淑君将以上土地作价90万元转让给异议人胡开华，当天胡开华等人分三次分别是52万元、20万元及现金付给了被执行人邓文元与蒋淑君，被执行人邓文元出具了90万元的收条，尔后与异议人胡开华到祁阳县公证处，对邓文元委托胡开华办理签字过户手续进行了公证，祁阳县公证处出示了[2015]湘永祁证字第193号公证书，但委托书的“本人已将位于祁阳县城校园路的一宗土地权属转让给胡年华管业”,将异议人胡开华写作胡年华，2016年5月异议人以邓文元的名义经祁阳县住房和城乡规划建设局准许办理了“建设工程规划许可证”，同年此土地建成了一栋7层的建筑房屋，2016年9月祁阳县人民政府决定实施不动产统一登记，开展不动产登记系统对接调试，异议人胡开华以祁阳县政务中心国土局窗口办理转户手续时，工作人员发现公证文书存在瑕疵，被执行人一直联系不上为由，至今未内理不动产登记过户手续。2017年4月17日本院在执行申请执行人付石桥与被执行人柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案中，查实了以上登记在被执行人邓文元名下的土地，同月19日以（2017）湘1121执323号执行裁定书查封了地上土地，异议人胡开华于2017年5月8日向本院提出了执行异议。以上事实有异议人胡开华提供的《土地转让合同》、收条、金融机构转账取现凭让、公证书等证据足以证实。
本院认为，申请执行人付石桥与被执行人柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案，系金钱债权执行，在本院查封之前，异议人与被执行人已签订了《土地转让合同》；且占有了该宗土地并过行了建房；同时又支付了全部价款；由于公证文书存在瑕疵、不动产登记系统对接调试等原因，导致异议人未办理过户手续，故买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合上列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、第二十八条规定，裁定如下：
一、异议人胡开华提出的执行异议成立，中止对登记在被执行人邓文元名下位于祁阳县浯溪镇校园路的综合国有出让土地[国有土地使用证：祁国用（2006）字第2679号]的执行。
二、解除对登记在被执行人邓文元名下位于祁阳县浯溪镇校园路的综合国有出让土地[国有土地使用证：祁国用（2006）字第2679号]的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年五月二十日
书记员 胡文婷
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初24号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟流郎，绰号“浪趟”，男，1983年8月16日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化，务农，江西省安远县人，家住江西省安远县，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月13被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，经安远县人民检察院决定于同年3月10日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人钟流郎犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人钟流郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人钟流郎以营利为目的，自2016年12月3日起就开始在安远县龙布镇金塘村开设赌摊，自己做庄，以赌“虾公老蟹”的方式吸引本村及周边乡镇赌客参与赌博。2017年12月12日14时许，被告人钟流郎在安远县龙布镇金塘村钟屋后面新建小学操场下面的一条小路上开设赌摊且自己做庄，以赌“虾公老蟹”的方式吸引龙布镇、天心镇、长沙乡、浮槎乡等乡镇赌客陆续前往参与赌博，并免费为参赌人员提供矿泉水、香烟，赌注金额为5元至300元不等，当时17时许，安远县公安局民警将正在参与赌博的钟流郎、蔡某、廖某等十五人当场抓获，现场收缴赌具摇碗一副、图纸一张、骰子两人及赌资5070元。经查实当天有来自龙布镇、天心镇、长沙乡和浮槎乡的共计21名赌客参与赌博。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟流郎以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟流郎对公诉机关的指控没有异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人钟流郎的供述，证人钟某2、钟某1、廖某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及刑事摄影照片，安远县公安局扣押物品清单，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟流郎以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达21人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟流郎如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人钟流郎予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人钟流郎犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 赖 联 波
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐 玉 梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5135号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人董权春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00119号，依法向被执行人董权春发出执行通知书，责令被执行人董权春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董权春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董权春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执363号
申请执行人李桂香，女，1959年10月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理，住通河县.
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初16号民事调解书，受理了李桂香申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文民间借贷纠纷一案，执行标的：101250元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执363号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初475号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌受贿罪，2016年07月18日被刑事拘留，同年08月01日被取保候审。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年09月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理、依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉�被告人陈某及其辩护人王青霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年11月，被告人陈某利用担任新泰市青云街道韩家庄村党支部书记的职务便利，伙同该村村主任韩某1、村委委员韩某2、娄某（以上三人均另案处理）在协助新泰市人民政府从事征收土地的过程中，向新泰金平物资有限公司经理葛某索要现金9万元，其中，陈某分得现金3万元。
陈某于2016年01月18日向侦查机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人葛某等人证言、被告人陈某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某身为村党支部书记，伙同他人在协助政府征收土地过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法索要他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议依法量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，陈某于2016年01月18日自动投案，如实供述罪行是自首，检举、揭发其他受贿人以及行贿人属立功表现；其涉案数额应为3万元，系被动受贿；其在共同犯罪中系从犯；其积极退赃，系初犯、偶犯：建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人陈某利用担任新泰市青云街道韩家庄村党支部书记的职务便利，伙同该村村主任韩帅、村委委员韩某、娄某（以上三人均另案处理）协助新泰市人民政府为新泰金平物资有限公司征收土地，该公司经理葛某答应事成后给村委人员好处。村委征地手续办完后，葛现平和娄某1、陈某、韩某、娄某2四人相约在一起就餐，葛某拿出8万元好处费给陈某等人，陈某等人不同意，经商议，葛现平同意支付给每人3万元，并当场支付9万元，陈某分得现金3万元。陈某于2016年01月18日向侦查机关投案，2016年07月18日被刑事拘留，同年07月20日向侦查机关退缴赃款3万元。
上述事实，被告人陈某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某的供述、同案犯的供述、证人葛现平等人的证言及相关书证等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人陈某身为新泰市青云街道韩家庄村党支部书记，伙同他人在协助政府征收土地过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法索要他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人关于“陈某涉案数额应为3万元、系被动受贿”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。陈某在共同犯罪中积极参与，并非起辅助、次要作用，不是从犯，辩护人关于“陈某系从犯”的辩护意见于法相悖，不予采纳。陈某自动投案，供述自己及同案犯、行贿人的犯罪事实，属于如实供述罪行，是自首而非立功，辩护人关于“陈某具有立功表现”的辩护意见于法相悖，不予采纳。陈某具有自首情节，积极退赃，初犯、偶犯，对其从轻处罚并可适用缓刑，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵雯雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第104号
原告袁野，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告洪雪，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告李阳，男，汉族，现住同上。
本院在审理原告袁野诉被告洪雪、李阳占有物返还纠纷一案中，原告袁野于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费3，235.00元，减半收取1，618.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一五年六月三十日
书记员 田 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2033号
原告：张皮套，男，1971年8月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：张卫森，男，1985年7月6日出生，住中牟县。
被告：宁莉莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住中牟县。
原告张皮套与被告张卫森、宁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张皮套于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皮套的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张皮套撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张皮套负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月十日
书记员 张淑源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5068号
上诉人（原审被告）长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人郭明非，总经理。
委托诉讼代理人陈亚娟，该公司职员。
上诉人（原审被告）吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。
法定代表人郭英久，总经理。
委托诉讼代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴高生，男，1966年3月21日生，汉族，现住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）关宏，男，1963年6月10日生，满族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人朴贞爱，女，1967年11月28日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区，系关宏的妻子。
上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司与被上诉人吴高生、被上诉人徐锦、被上诉人关宏劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年9月22日被上诉人吴高生因与被上诉人关宏就劳务费给付情况达成和解而向本院申请撤回原审起诉。上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司于2017年9月22日自愿撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司申请撤回上诉及被上诉人吴高生申请撤回原审起诉的行为均系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2740号民事判决；
二、准予上诉人长春泰合房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准予上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司撤回上诉；
四、准予被上诉人吴高生撤回原审起诉。
一审案件受理费1639元，由被上诉人吴高生负担，二审案件受理费1639元减半收取819.5元，由上诉人长春泰合房地产开发有限公司负担，二审案件受理费1639元减半收取819.5元，由上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5068号上诉人（原审被告）长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。法定代表人郭明非，总经理。委托诉讼代理人陈亚娟，该公司职员。上诉人（原审被告）吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。法定代表人郭英久，总经理。委托诉讼代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴高生，男，1966年3月21日生，汉族，现住河南省项城市。被上诉人（原审被告）徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）关宏，男，1963年6月10日生，满族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人朴贞爱，女，1967年11月28日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区，系关宏的妻子。上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司与被上诉人吴高生、被上诉人徐锦、被上诉人关宏劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年9月22日被上诉人吴高生因与被上诉人关宏就劳务费给付情况达成和解而向本院申请撤回原审起诉。上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司于2017年9月22日自愿撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，上诉人长春泰合房地产开发有限公司、上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司申请撤回上诉及被上诉人吴高生申请撤回原审起诉的行为均系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2740号民事判决；二、准予上诉人长春泰合房地产开发有限公司撤回上诉；三、准予上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司撤回上诉；四、准予被上诉人吴高生撤回原审起诉。一审案件受理费1639元，由被上诉人吴高生负担，二审案件受理费1639元减半收取819.5元，由上诉人长春泰合房地产开发有限公司负担，二审案件受理费1639元减半收取819.5元，由上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14039号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告黄全明，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告李淑芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人黄全明（与李淑芬系夫妻关系），身份情况同上。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告黄全明、李淑芬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告永景公司的委托代理人徐钢、被告黄全明（同时系被告李淑芬的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2015年4月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费、公摊费未按时交纳，经多次催收仍为履行交费义务。现永景公司起诉至法院，请求判令：被告立即支付自2015年4月1日起2015年12月31日止欠付的物业管理费1030.5元、公摊费79.5元。
被告黄全明、李淑芬辩称，黄全明、李淑芬系重庆市渝中区望龙门二府衙业主。上述房屋外墙脱落开裂，导致内墙漏水，大面积脱落，影响房屋使用。2015年4月反应情况后至今尚未修复，要求永景公司赔偿经济损失，在其修复漏水墙面后愿意交纳相关费用。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告黄全明、李淑芬是该小区二府衙房屋（建筑面积76.23平米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
黄全明、李淑芬经永景公司催收，未缴纳自2015年4月1日起2015年12月31日止的物管费1030.5元、公摊费79.5元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，被告举示的证据不能证明涉案房屋漏水系由原告过错造成，也不能证明对房屋未能及时得到维修负有全部责任。另外，即使被告认为物业管理存在一定瑕疵，但也不应以此为由完全不履行缴费义务。因此，永景公司要求被告支付自2015年4月1日起2015年12月31日止的物管费、公摊能耗费的请求，理由成立，本院予以支持。被告对其抗辩意见未能举示相应的证据，且该意见亦不能成为其欠缴物业管理费的正当理由，故本院不予采信。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄全明、李淑芬在本判决生效之日起10日内共同支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年4月1日起至2015年12月31日止的物管费1030.5元、公摊能耗费79.5元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄全明、李淑芬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 保玉方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:周宪海,男,1963年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，送达地址徐州市贾汪区温州商城501。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告周宪海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告周宪海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人因消费需要于2015年7月9日向铜山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××18。截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金69935.51元，利息1367.54元，滞纳金3160.42元，请求判令被告偿还透支款69935.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告周宪海未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年7月9日，被告周宪海向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，周宪海并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
周宪海在申请表签名后向原告提交了个人收入证明复印件、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：周宪海作为债务人同意并确认徐州市贾汪区温州商城501作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向周宪海发放62×××18的信用卡，被告领取信用卡后，于2015年8月13日在铜山区安心地板经营部透支40000元，同日在铜山区柏尔地板经营部透支50000元，此后被告陆续使用信用卡并陆续还款，自2016年6月5日后不再还款。到2017年3月22日，被告欠逾期利息2563.58元、逾期滞纳金4160.42元，本金69935.51元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告周宪海自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此双方形成的信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告周宪海在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告周宪海在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了周宪海预留的徐州市贾汪区温州商城501作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后即具法律效力。被告周宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告周宪海使用信用卡透支数额较大，自2016年6月5日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周宪海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69935.51元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月22日利息为2563.58元，滞纳金为4160.42元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 蕴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人邓桂凤、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张精华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安公司）因与被上诉人张精华财产损失保险合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月2日9时许，原告张精华驾驶赣B×××××越野车在万安县林业局门口行驶中被石子击中前挡风玻璃。原告向被告报了案，被告工作人员也到了现场，出具了保险报案记录，并进行了车辆定损。后赣B×××××车到赣州宝泽汽车销售服务有限公司维修，发生维修费9833元。原告的赣B×××××在被告处投保机动车损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔险等附种，保险期限为2015年2月15日零时起至2016年2月14日二十四时止。事发时原告车辆的行驶证未经年检，有效期至2015年2月，之后原告车辆的行驶证进行了年检，有效期至2017年2月，该车的注册日期为2013年2月8日。原告要求被告支付保险金，被告以中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项的规定发生保险事故时未按规定检验属于责任免除范围为由拒赔，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保，并交纳了保险费用，双方形成保险合同法律关系，该保险合同不违反法律规定，合法合有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。根据公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定：2014年9月1日起，试行6年以内的在用私家小汽车免予上线检验，2010年9月1日之后注册登记的免检，每2年按规定提供交强险、车船税证明，将交通安全违法和交通事故处理完毕后，直接领取检验标志。原告的赣B×××××车注册日期为2013年2月8日，属于六年内免检范围，只需每2年按规定提供交强险、车船税证明，将交通安全违法和交通事故处理完毕后，直接领取检验标志。事故发生后该车已领取年检标志，即使涉案车辆没有按时年检，其在行驶中被石子击中玻璃，而不是因涉案车辆未年检存在问题导致。由此可知涉案车辆是否年检与该事故的发生之间无直接的因果关系，涉案车辆逾期未检并未加大投保风险。因此被告以此拒赔不符合法律规定，被告的辩称意见本院不予采信。原告的诉请金额未超过保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司向原告支付汽车维修费9833元。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司负担。以上款项限被告在判决生效后10日内履行。
人保财险吉安公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：张精华投保的车辆逾期未年检加大投保风险，根据双方签订的保险合同约定，未按规定检验或检验不合格属保险责任免责情形。据此原审判决上诉人赔偿9833元有误。
张精华答辩称，国家最新规定，车辆在购买之日起六年内免检，其车辆在免检期内。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张精华驾驶的车辆在人保财险吉安公司处投保，事故发生在保险合同履行期间，人保财险吉安公司应当按照合同约定履行相应义务。张精华提交的行驶证显示车辆经过年检，有效期至2017年2月。人保财险吉安公司以事故发生时车辆未年检增加保险公司投保风险为由，抗辩其不承担保险理赔责任，但根据机动车检验工作的相关规定，本案投保车辆在事故发生时并不需上检测线强制检验，车辆管理部门依车辆所有人申请核发检验合格证。因此，事故车辆未如期检验并不加大投保风险，且事故发生后张精华对车辆取得检验合格证，检验有效期至2017年2月。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。张精华驾驶车辆发生事故，经保险公司定损确定损失金额，赣州宝泽汽车销售服务有限公司作为事故车辆修理方，维修后开具9833元修理发票，保险公司应当按照实际维修情况支付相应理赔款，原审认定汽车维修费9833元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龙 蓉
黑龙江省五大连池市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初835-2号
原告姜长友，男，汉族。
被告丁伟，男，汉族。
被告白桂艳，女，汉族。
本院在审理姜长友与丁伟、白桂艳买卖合同纠纷一案中，姜长友于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜长友的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长友撤回起诉。
案件受理费2175.00元，减半收取1088.00元、保全费970
元由原告姜长友负担。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 王春梅
二〇一六年四月十五日
书记员 包静茹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5446号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告李军，男，1985年11月5日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1887号
原告赵振朝，男，汉族，1968年6月17日生，住河北省沧州市沧县。
被告杨明，男，汉族，1977年10月21日生，住沧州市新华区。
原告赵振朝与被告杨明合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘旭莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢71号
申请执行人：张军连，女，1970年9月5日，汉族。
被执行人：兰新平，男，1964年3月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人张军连与被执行人兰新平同居关系一案中，被执行人兰新平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603执恢71号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王利娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第158号
原告宋某某，女。
被告马某某，男。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月29日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2002年原被告自由恋爱后于同年开始同居生活，2005年6月29日，原被告登记结婚。被告系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告自由恋爱并同居多年后登记结婚，婚姻基础较好，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年七月七日
书记员 连枝枝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1330号
申请执行人：王伟，住伊宁市。
申请执行人：沈东琴，住伊宁市。
被执行人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
本院受理的原告王伟、沈东琴与被告伊犁华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为222150元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初69号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01171号
原告谢世友，男，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡承洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢世友与被告胡承洪民间借贷纠纷一案，本院依法向原告谢世友送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告谢世友未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告谢世友应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告谢世友自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢世友自动撤回起诉处理。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 夏 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初116号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人牛某在兰州市城关区雁西路新港城C区20号楼1单元402室内，向柳某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从柳某某处查获被告人牛某出售给其的海洛因0.4克及毒资350元，从被告人牛某处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人牛某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日17时许，被告人牛某在兰州市城关区雁西路新港城C区20号楼1单元402室内，以350元的价格向柳某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从柳某某身上查获被告人牛某向其出售的毒品海洛因0.4克及毒资350元，从被告人牛某身上查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资及作案工具手机照片，柳某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，没收实物收据，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见，被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月二日
书 记 员 王 锐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玮，男，汉族，1982年4月22日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：万春鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文涛，女，汉族，1988年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人刘玮因与被申请人张文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玮申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，认定“利息为3分”为“月利率3分”缺乏事实依据。涉案借据关于利息的约定属于约定不明。且当事人双方存在情侣关系，不宜以交易习惯来认定约定不明的利息。（二）一、二审法院适用法律错误。本案利息约定不明应属于《合同法》第211条第1款调整范围，应适用该条款的规定。一、二审法院判决的金额超过了张文涛请求的金额，张文涛请求的利息金额为83023元，一、二审判决的利息超过了此金额。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：刘玮向张文涛出具的借据中有“利息为3分”的记载，刘玮主张本案借款不应支付利息缺乏依据。因当事人双方对利息为3分是按月还是按季度或者按年计算没有明确约定，一、二审法院按照近年来民间借贷纠纷的交易习惯、惯例和诚实信用原则进行推断，认定该约定的真实意思应当确定为月利率3分，并无不当。关于一、二审法院判决的金额是否超过张文涛请求的金额问题。张文涛一审时的诉求包括本金8万元和利息83023元，共16万多元，一、二审判决的金额并未超过其诉讼请求。刘玮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玮的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎云香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01230号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕兵，男，汉族，1970年10月3日出生于安徽省淮南市，住淮南市田家庵区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月25日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日22时08分，被告人吕某驾驶号牌为皖D×××××普通摩托车沿本区朝阳路由东向西行驶至体育馆北门路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为219mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将吕某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并对吕某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月16日经鉴定，吕某体内血液酒精含量达到146.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月14日22时左右，被告人吕某饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车沿朝阳路向西行驶至体育馆北门路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人吕某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人吕某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为146.9毫克／100毫升。2015年10月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吕某。被告人吕某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吕某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0951号血液酒精含量检测报告书》，被告人吕某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8031号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宋相金，男，1988年07月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋相金信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋相金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告宋相金于2013年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2942.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2942.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、宋相金的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告宋相金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋相金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月01日，宋相金向光大银行申请办理光大银行信用卡。宋相金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋相金的申请，将卡号×××的信用卡交付宋相金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，宋相金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2942.99元，利息219.65元，滞纳金221.57元，服务费21.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋相金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋相金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋相金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宋相金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百四十二元九角九分及截至二○一四年八月四日的利息二百一十九元六角五分、滞纳金二百二十一元五角七分、服务费二十一元一角二分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋相金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋相金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第65号
原告：镇江博捷电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬中大道。
法定代表人：戴忠林，总经理。
委托代理人：鄂文彬。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代理人：张传玉。
本院于2014年8月19日立案受理原告镇江博捷电器有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月14日签订玻璃钢桥架产品合同一份，合同金额为331000元，后被告又增补价值32970元的产品，原告共计交付给被告价值363970元桥架产品。至今被告仅支付307850元，余款56120元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款56120元，并承担利息12000元及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告双方在签订的《玻璃钢桥架产品合同》中并未对发生争议的管辖法院作约定，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在南京市六合区。故本案应移送南京市六合区人民法院处理。
本院审查查明，2010年10月14日，原、被告签订《玻璃钢桥架产品合同》一份，约定由原告按被告提出的技术要求为其加工制作玻璃钢桥架。合同中对管辖法院并未做出明确约定。
本院认为，原、被告双方虽在合同中对争议管辖未作约定，但根据合同的性质来看，原、被告之间应属加工承揽合同关系。加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，即江苏省扬中市。故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第十四建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱有俊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第26号再审申请人（一审原告）：何国四。被申请人（一审被告）：何明甫。再审申请人何国四因与被申请人何明甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国四申请再审称：其在一审法院起诉要求何明甫赔偿100733.15元，2014年11月3日开庭时一审法院组织双方调解，达成的调解协议不是其真实意思表示，且调解协议的内容违法，在调解书上签字也是被迫的。一审调解程序违法，显失公平。请求对本案立案再审，撤销（2014）鄂通城民初字第01184号民事调解书。本院认为：一审适用简易程序审理何国四与何明甫机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（三）项的规定，在开庭审理时应当先行调解。2014年11月3日，经一审法院主持调解，何国四与何明甫自愿签订调解协议，并明确该调解协议经双方签字后不得反悔。一审法院根据调解协议作出（2014）鄂通城民初字第01184号民事调解书，何国四、何明甫于同年11月10日签收该民事调解书。何国四称调解协议不是其真实意思表示，签收调解书也是被迫的，调解程序违法，显失公平，但没有提出证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，何国四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何国四的再审申请。审判长余杰审判员侯欣芳审判员石坚二〇一五年八月四日书记员陈莉附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（三）项下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00597号
原告任某某，男，1966年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告马某某，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员周行庆、曾尚国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于1999年经人介绍认识，并于1999年2月6日登记结婚，婚生一子，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和以及家庭经济等方面的原因，双方经常发生争吵。2014年12月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告负气离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，并于1999年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同育有一子（任某行，2000年1月26日出生）。婚初感情尚可，后因双方性格差异以及家庭经济等方面，致使夫妻感情出现不睦。现原告任某某以被告从2014年12月起离家出走、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
审理中，被告马某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告任某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告任某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告马某某离婚，综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，原告任某某提出离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告马某某经本院公告传唤，公告期限届满后拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（原告已预交420元），由原告任某某负担。限原告任某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告任某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 曾尚国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴紫豪
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第110号
申请执行人何长锁，男，汉族。
被执行人何栓平，男，汉族。
被执行人何吉祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何栓平在中国农业银行股份有限公司泾川高平分理处账户的存款2944.50元至泾川县人民法院开户的中国农业银行股份有限公司泾川县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一四年十一月二十日
书记员 荆 涵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更583号
罪犯韦德享，曾用名韦德亨，男，1975年10月4日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）环刑初字第133号刑事判决，以被告人韦德享犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止，责令被告人韦德享、韦照光共同赔偿莫耀双的经济损失人民币4680元、韦永望的经济损失13600元、广西三友集团公司的经济损失人民币9240元。同案被告人韦照光不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）河市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月25日交付执行。在执行过程中，罪犯韦德享于2014年10月29日获减刑八个月，刑期截至2019年11月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第388号提请减刑建议书提出，罪犯韦德享在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦德享减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦德享在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员，自2014年6月起至2016年3月底止，累计奖励分达93.62分。
另查明，罪犯韦德享于2011年1月28日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦德享在执行期间，虽有悔改表现，但其未积极履行缴纳罚金和赔偿失主损失义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德享减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月8日起至2019年1月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁传花。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告梁传花信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑�天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083002002XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币4740.95元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用�
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，�号为520083002002XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金3880.34元、利息559.25元（计算到2015年1月15日）、滞纳金285.11元、服务费16.25元，共计4740.95元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿520083002002XXXX卡结欠的透支本金3880.34元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担520083002002XXXX卡的利息559.25元（计至2015年1月15日）、滞纳金285.11元、服务费16.25元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没�到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告梁传花于2013年4月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告梁传花使用520083002002XXXX信用卡产生的透支本金3880.34元、利息559.25元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定�每日万分之五计付）、滞纳金285.11元、服务费16.25元，合计4740.95元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月一日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第5004号
原告祁爱华，居民。
被告胡义雨，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告祁爱华到庭参加诉讼，被告胡义雨经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，被告因生意周转向原告借款5000元，约定月息3%。到期后原告多次索要借款，被告均推诿不还，现要求判令被告：1、归还借款5000元及利息（自2015年7月16日起按月息3%计算至还清借款止）；2、承担本案诉讼费用。
被告胡义雨未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告胡义雨向原告借款5000元，并出具借条给原告，部分载明：“借条今向祁爱华借到人民币（大写）伍仟元整，小写5000，定于2015年7月16日前归还，利息按月息3分计算。借款人：胡义雨2015年7月4日1849880借款人：仲响2015年7月4日”。被告胡义雨按月息3%向原告给付利息至2015年10月15日。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告给付利息至2015年10月15日，原告可从2015年10月16日起按年利率24%主张利息。被告胡义雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义雨于本判决生效之日起十日内归还原告祁爱华款5000元及利息（以5000元为基数，从2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡义雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1293号
罪犯韩建明，男，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年十二日月十三日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯韩建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建明减刑一年（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1042号
罪犯魏臣，男，1986年2月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月9日以（2009）朝刑初字第2218号刑事判决，认定罪犯魏臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月8日至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖13号
原告：哈密市西出口江南建筑器材租赁部，住所地哈尔市。
业主：魏江南，男，汉族，1982年11月出生，住献县。
被告：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：梁成，职务董事长。
被告：新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
负责人：林伟，职务经理。
原告哈密市西出口江南建筑器材租赁部与被告新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司、新疆鸿新建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
哈密市西出口江南建筑器材租赁部诉称，原告于2015年4月20日与被告签订《建筑设备材料租赁合同》一份，用于被告承建工程的建设。合同签订后，原告依合同约定履行了提供租赁物的义务，而被告未按合同约定付租金，截至到2016月8月31日，被告尚欠原告租赁费1470713元，由于被告未按合同约定支付租金，依据合同约定构成违约，应支付违约金，合同中约定的违约金数额过高，原告只要求300000元。另外被告尚有钢管2609.8米、扣件247套未退还给原告，原告要求一并返还，如不能返还应折价赔偿48211元。以上诉请，望贵院予以支持。
新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司、新疆鸿新建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司与原告租赁合同纠纷一案，原告住所地在新疆××市，该租赁合同实际履行地在新疆昌吉州××县，新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司住所地也在新疆昌吉州××县，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财才权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中无论原告、被告住所地，还是合同履行地、标的物所在地、××均不在献县，献县与本案不存在任何实际联系。因此，原、被告双方签订《租赁合同》所约定的履行地献到突破了民事诉讼法第三十四条的规定，该协议应属无效，因此，依据民事诉讼法第二十一条第二款及其司法解释第十八条第三款的规定，移交被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《建筑设备材料租赁合同》开头部分注明，如有纠纷甲乙双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼，系合同双方对管辖法院进行了约定。合同出租方（甲方）哈密市西出口江南建筑器材租赁部，注册地为哈密市西出口（郊区中队对面），承租方新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司，注册地为新疆昌吉州××县东关街，本院并不是合同任何一方的注册所在地法院，也就不是双方合同约定的管辖法院，对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
将本案移送至哈密市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月十六日
书记员 杜旭涛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1303号
申请执行人周某某，地址中牟县。
被执行人马某某，地址郑州市金水区
周某某与马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初250号已经发生法律效力。被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月