wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10143号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告杨俊池，男，1967年2月18日生，汉族，住河北省定州市庞村镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨俊池金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨俊池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月8日，原告与被告杨俊池签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币132，300元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.79％；逾期贷款年利率为22.18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币121，387.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨俊池未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币116，416.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨俊池签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨俊池归还余欠贷款本金人民币116，416.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊池应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，416.42元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，195.69元；上述款项共计人民币117，612.11元。
二、被告杨俊池应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，416.42元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨俊池届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，818元，减半收取计人民币1，409元，由被告杨俊池负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7582号
原告陈宝华，住晋江市。
委托代理人叶宏文，男，1985年9月3日出生，汉族，系原告之夫。
被告陈漂蓉，住晋江市。
被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地晋江市。
负责人吴春生，该服务部总经理。
本院在审理原告陈宝华诉被告陈漂蓉、富邦财产保险有限公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝华以双方当事人欲庭外自行协商为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝华撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈宝华负担。
代理审判员 王连连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈俊萍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0186号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月13日被响水县公安局取保候审，同年8月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月22日7时20分左右，被告人蔡某某驾驶苏GL10**号三轮汽车沿204国道由北向南行驶至响水县境内555公里加400米处路段时，未按操作规范安全驾驶，导致其车上所运电线杆脱落，砸坏刘某某停放在路边的苏JGN9**号轿车并砸伤行人陈某某，被害人陈某某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某近亲属人民币228800元，赔偿被害人刘某某人民币3600元。被告人蔡某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、蔡某某驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第0186号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人蔡某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月13日被响水县公安局取保候审，同年8月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年4月22日7时20分左右，被告人蔡某驾驶苏G×××**号三轮汽车沿204国道由北向南行驶至响水县境内555公里加400米处路段时，未按操作规范安全驾驶，导致其车上所运电线杆脱落，砸坏刘某停放在路边的苏J×××**号轿车并砸伤行人陈某乙，被害人陈某乙经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某乙近亲属人民币228800元，赔偿被害人刘某人民币3600元。被告人蔡某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、蔡某驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某甲的证言，被害人刘某的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  邵森弟二〇一四年九月十五日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1983-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。
法定代表人费强。
被执行人马保强。
被执行人纪智慧。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人徐伟民。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马保强名下车牌号为浙J宝马小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 任阳阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11375号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4679号
原告未洪生，男，住敖汉旗。
被告胡国东，男，住敖汉旗。
原告未洪生诉被告胡国东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6000元，违约金4000元，合计10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未洪生、被告胡国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：6000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2015年2月27日出具借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定使用期限为2015年3月3日。
六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告胡国东在原告处借款6000元未偿还属实，被告应对此借款负偿还责任；原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，被告可依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付原告2015年2月27日至2015年7月27日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡国东于本判决生效后立即偿还借原告未洪生款6000元，给付2015年2月27日至2015年7月27日的借款利息535元，合计6535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡国东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月十九日
书记员 景海东
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5925号
原告陈某某，男，1981年11月20日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告李某某，女，1981年6月28日出生，汉族，工人，现住新民市。
本院于二0一四年十一月十九日受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月九日
书记员 祁 樊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02080号
原告：郝占芳。
被告：徐焕民。
被告：徐社如。
被告：施英。
原告郝占芳诉被告徐焕民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法追加徐社如、施英为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝占芳、被告徐焕民、徐社如、施英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占芳诉称：我在大北汪镇经营水泥生意。被告陆续从我处购买水泥，经结算被告欠我水泥款8015元。2012年8月26日被告徐焕民给我出具了欠款证明，出具证明后我多次找到被告追要欠款，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠我水泥款8015元。
被告徐焕民辩称：欠条确实是我于2012年8月26日给原告出具的，但是买这个水泥是为了盖徐北汪村的新民居，这个工程是我和徐社如、施英一起施工的，我们签订了合伙协议。徐北汪村新民居一开始是临漳县吕志超在施工，后来徐社如接手找到我和施英一起施工，水泥是吕志超施工的时候从郝占芳那买的，我们接手后按协议约定，所有的欠款有我们接手，我负责工程进料，所以我打了欠条。
被告徐社如、施英辩称：我们俩人与徐焕民合伙承包了徐北汪新民居工程，这个工程是临漳县吕志超转过来的，我们三个人签订了合伙协议。关于欠郝占芳的水泥款是吕志超施工时欠的，吕志超当时给郝占芳出具了一个水泥的欠条。我们接手后，郝占芳拿着吕志超出具的欠条找我们协商还款，徐焕民就代表我们三人收回了吕志超的欠条，又向原告出具了一份欠款证明，证明上是徐焕民签的字。现在这个工程又转给吕志超了，吕志超还没给我们算账，他还欠我们钱，所以我们现在也不能还给郝占芳。
经审理查明：三被告系个人合伙，共同从吕志超手中接手承包徐北汪村新民居建设工程，并且承担工程前期的欠款。吕志超在将工程转让给被告三被告之前，曾向原告郝占芳购买水泥用于徐北汪村新民居工程建设，拖欠原告水泥款未还，后陆续还款一部分，并就剩余部分为郝占芳出具了欠款证明。2008年吕志超将工程与工程欠款一并转让给三被告，同时通知了原告郝占芳，原告对此表示同意。2012年8月26日原告郝占芳找到被告徐焕民索要欠款，被告徐焕民给付原告2000元后，为原告郝占芳出具了8015元的欠款证明，由徐焕民代表三合伙人签字。被告徐社如所辩工程又转给吕志超，未提交证据佐证，原告又不予认可。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的欠款证明原件一份、被告徐焕民提供的“合伙协议”复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同订立后，合同的双方均应全面履行自己的义务。原告郝占芳与吕志超系合法的买卖合同关系，吕志超欠原告合同款应及时予以偿还。三被告与吕志超通过签订转让承包工程协议，达成了债务承担协议，约定吕志超因该工程前期所欠原告郝占芳的货款由三被告承担，且原告接到吕志超的通知，并且认可了此次债务承担。此次债务承担符合相关法律规定，三被告因债务承担与原告产生了相应的债权债务关系。被告徐焕民、徐社如、施英辩称现在工程又转给了吕志超，应由吕志超负责偿还，但三被告未就该主张提供相关证据，且原告郝占芳对此并不知情也未同意，所以本院对被告方的上述主张不予支持。三被告系个人合伙，签有合伙协议，依据相关法律规定，三被告对合伙债务承担连带责任，应共同偿还欠原告的货款共计8015元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
三被告徐焕民、徐社如、施英在本判决书生效后十日内共同偿还原告郝占芳货款8015元。
案件受理费50元，由三被告徐焕民、徐社如、施英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王翠月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第6号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2012年9月30日中午，被告人王某听其女儿说其前妻任某与刘某处对象时在女儿面前有过分亲热的举动，所以对刘某产生不满。当日13时许，在鲁北镇居民任某甲家门口，被告人王某持木棍将刘某左肘部打伤。经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤。2014年7月21日，被告人王某在深圳市被公安员抓获归案。
另查明，2014年8月4日，被告人王某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计26000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人佟某、赵某、于某的证言，被告人王某的供述，鉴定文书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因怀疑前妻与被害人的情感在其女儿面前过分表现便对其怀恨在心，后被告人持木棍将被害人左肘部打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年一月八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2281号
本院在执行申请执行人孟刚与被执行人烟台鑫达机床设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫达机床设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第068号
罪犯郑兰锁，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑兰锁因犯强奸罪、抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2011年7月7日以（2011）洪刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑兰锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰锁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月16日起至2020年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1840号
原告：李玉华。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：ＸＸ根。
被告：陈巨根。
原告李玉华与被告ＸＸ根、陈巨根不当得利纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称，其自2011年11月30日开始向二被告承租农用田用于种植西瓜，并于12月4日分别向二被告支付租金6950元、5825元，同时约定租期至2012年11月30日止。原告于2011年12月开始搭建瓜棚，并于2012年1月开始种植西瓜。2012年5月，元通街道办事处开始启动电庄社区九里一组集体土地征用工作，二被告出租给原告的农田属于被征用之列。通过实地丈量，二被告出租给原告的承包地上各种搭棚、种植的西瓜合计10.69亩。根据海盐县补偿标准，该10.69亩上的青苗及地面附属物补偿款为人民币49987元。二被告在原告不知情的情况下，于2013年5月15日将该补偿款全部领取。原告认为，其作为种植户，应对上述补偿款享有所有权，多次与二被告协商要求返还补偿款，但均遭拒。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故请法院依法判令：1、二被告立即返还原告补偿款49987元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ根、陈巨根二人为各自独立的诉讼主体，不存在共同的诉讼标的。在本案中，二人并不是必要的共同诉讼人，原告应分别起诉。经法院释明后，原告仍不同意在本案中撤销一被告，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一三年八月十三日
书记员 周月华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第212-1号
申请执行人：庄晓霞，住广州市番禺区。
委托代理人：伍子豪，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：吴黎铭，广东群豪律师事务所职员。
被执行人：刘兴旭，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第296号民事判决书，向被执行人刘兴旭发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法民二初字第00296号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人刘兴旭的位于广州市花都区龙珠路32号C栋1701房（产权证号03××02）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年八月十七日
书记员 江承峻
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初123号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留，7月23日被取保候审，2016年5月31日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日15时许，温县“齐乐名都”售楼部在温县“天天大酒店”举行开盘仪式，被告人王某甲酒后到仪式现场寻找其女友未果，便用板凳砸音响设备并殴打客户；售楼部经理文某前去阻拦时与王某甲发生拉扯，王某甲摔倒后脸部受伤后被其母亲劝走。当日16时许，王某甲又到位于太行路地税局对面的“齐乐名都”售楼部找到文某，朝文某脸部打了一拳，后再次被其母亲劝走。18时许，王某甲又到售楼部门口持砖头将文某驾驶的“别克”牌轿车砸坏，并用砖头将文某鼻部打伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级；轿车损失价值为550元。
2015年7月17日，王某甲到公安机关投案自首。
案发后，王某甲赔偿文某经济损失共计40000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人刘某、郑某、陈某、王某乙等人的证言，价格鉴定意见，住院病历，人体损伤程度鉴定书，被砸车辆照片，到案证明，调解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该能够自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且系初犯，酌情从轻处罚；该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 刘建中
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1604号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告田同全，农民。
被告李明秀，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告田同全、李明秀借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年五月三日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第65-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1050万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款1050万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额1050万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5983号
原告李后政，男，1984年7月18日出生。
被告付喜堂，男，1966年10月18日出生。
被告罗菊清（付喜堂之妻，亦系其委托代理人），1969年5月14日出生。
原告李后政与被告付喜堂、罗菊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后政、被告罗菊清（亦系付喜堂之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后政诉称：2013年7月25日19时许，二被告将粗水管压在我待售的上下床上，因我的门脸及门前场地均已交纳占地费，我便让二被告将水管移走，二被告以此场地是华远市场的为由，拒绝移走水管，为此双方发生争吵。争吵过程中，二人共同将我打伤。现起诉要求二被告赔偿医疗费836.16元、法医鉴定费200元、误工费3000元、交通费500元等共计4536.16元。
被告付喜堂辩称：双方发生纠纷属实，但我们的货并没有压在他的物品上，只是从东边移到西边，原告认为我们碍事了，就动手打我。因原告把我按在地上打，我才还手的。故我不同意原告的诉讼请求。
被告罗菊清辩称：发生纠纷当日，我看到原告和付喜堂打骂，我就去劝架，后来原告的弟弟将我拦住了。我没有动手打原告，我只是站在中间拉架，可原告却把我左眼打了，还踹我肚子。因为是原告先挑的事儿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日19时许，在北京市密云县密云镇华远市场4号楼4号仓库门口，李后政与付喜堂因堆放货物问题发生口角，后李后政与付喜堂、罗菊清发生互殴，互殴过程中，三人均受伤。原告之伤经密云县医院诊断为“头部外伤后神经反应、头皮血肿，左上肩广泛软组织损伤，耳外伤，耳鸣”。原告为此支付医疗费836.16元，并造成误工费、交通费等合理损失一部。北京市密云县公安局城关派出所委托北京市密云县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为李后政身体所受损伤程度属轻微伤。原告为此支付法医鉴定费200元。在本案审理过程中，双方就赔偿问题未能达成一致。
另查，因犯故意伤害罪，2013年10月30日密云县人民法院以（2013）密刑初字第346号刑事判决书判处被告有期徒刑一年。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密刑初字第346号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局城关派出所询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书及法医鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告产生矛盾后，双方发生争执并互殴，至原告受伤，二被告应对原告受伤所产生的合理经济损失予以赔偿。原告和二被告产生矛盾后，未经协商或通过正当途径解决，对于损害的发生亦有一定过错，故对其要求二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费之诉讼请求的合理部分，本院根据查明的事实予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付喜堂、罗菊清赔偿原告李后政医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计六百一十元四角六分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李后政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付喜堂、罗菊清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 雨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00104号
申请执行人史某某
委托代理人史文明，男，汉族，1952年12月4日生，住武功县普集镇史家村，村民。
被执行人王某某
史某某申请执行王某某人身权纠纷一案，申请执行标的为11935.90。本案在执行过程中，由被执行人王某某一次性给付申请执行人史某某案件款11000元，承担执行费80元，申请执行人同意。双方执行和解，本案执行终结。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2000）武民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00104号申请执行人刘某某被执行人张某某申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）武民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张某某未自动履行生效调解书确认的部分义务，申请执行人刘某某于2014年2月19日向本院申请强制执行，请求本院依法强制执行被执行人张某某53000元。本院于2014年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款53000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙银军二〇一四年三月十一日代理书记员  伍 扬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第148号
原告于灿灿，城镇居民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路19号圣德时代印象科苑综合楼。
负责人李菲，总经理。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
原告于灿灿诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于灿灿的委托代理人程相伟、被告保险公司的委托代理人张辉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于灿灿诉称，2011年4月1日，原告的丈夫苏海波在被告处投保平安智盈人生终身寿险（万能型），附加长险智盈重疾，基本保险金额80000元，附加一年期短险住院费用2份。在保险合同期间，原告患有重大疾病，被告保险公司应按照合同的约定给付保险金，原告提出申请后，被告拒不赔付，诉求法院判令被告保险公司赔付给原告重大疾病保险金90000元。
被告保险公司辩称，一、关于重大疾病保险金给付，原告于2011年4月1日投保，2011年5月4日原告已经确诊为甲状腺癌，故原告所患疾病在合同约定的等待期内。根据平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款关于平安附加智盈人生提前给付重疾保险条款第2.2条“等待期”的规定“从本附加险合同生效之日起90天内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）“重大疾病”（见8.2）；（二）因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，被告不承担保险责任。二、关于住院费用的给付，平安附加住院费用医疗（A）保险保险条款2.1条和2.2条的约定，本附加险合同每份的保险金限额见附表，投保份数见保单记载。基本部分住院保险金为：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同保险单签发分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30天内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。各项保险金的限额为，医疗费限额2600元，床位费300元，门诊费100元。请求驳回原告要求给付重大疾病保险金的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，投保人苏海波（原告于灿灿的丈夫）在被告保险公司投保个人人身保险，约定被保险人为于灿灿，险种名称及款式为：附加长险智盈重疾（811），保险期间终身，基本保险金额80000元；附加一年期短险，住院费用A（2份），基本部分包括：医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元，可选部分非器官移植手术费1500元。合同成立及生效日为2011年4月1日。平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款约定：在本附加险合同有效期内，被告承担如下保险责任；一、等待期，从本附加险合同生效之日起90日内，被保险人因疾病发生“重大疾病”被告不承担保险责任。二、被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，被告给付“重大疾病保险金”。平安附加住院费用医疗保险（A）条款约定：在本合同有效期内，被保险人因病住院治疗，对每次住院在约定范围内的床位费和医疗费，被告按照被保险人实际支出的合理且必须的上述各项费用的80%分项给付保险金。被告保险公司未就上述免责条款向原告书面告知。保险合同签订后，苏海波按约缴纳了保险费。2011年4月25日至2011年5月4日、2013年8月21日至2013年9月4日，原告于灿灿两次在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，支付诊察费、检测费、治疗费、手术费、床位费等共计20726.04元。出院诊断为右侧甲状腺癌伴淋巴结转移，其他诊断有甲状腺癌并右颈淋巴结清扫术后。
上述事实，有当事人的陈述、保险合同、保险费收据、原告住院病案、医疗费收据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告于灿灿在保险期限内发生保险事故，符合保险合同约定的保险金给付条件，被告理应按照合同约定予以理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方的争议焦点是，一、原告所患疾病在合同约定的等待期内，是否应获得保险金赔偿；二、住院费医疗保险金是否按比例给付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的批示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原、被告签订的格式保险合同中的责任免除条款中没有关于被保险人“重大疾病发生在等待期”及“住院费医疗保险金按比例给付”等免除被告责任的约定，诉讼中被告没有足够的证据证明被告向原告告知了被保险人“重大疾病发生在等待期”被告将不予理赔及“住院费医疗保险金按比例给付”的事实。被告应当按照合同约定向原告赔偿重大疾病保险金80000元及住院费医疗保险金（2600元＋300元＋1500元）×2=8800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于灿灿保险金88800元；
二、驳回原告于灿灿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月三十日
书记员 郭韦韦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人铁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）332号起诉书指控被告人铁某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2010年1月，被告人铁某向中国建设银行（以下简称“建行”）申领一张信用卡（卡号：4367＊＊＊＊＊＊＊＊6358），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年12月30日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币14，691.37元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2011年6月，被告人铁某向民生银行申领一张信用卡（卡号：6226＊＊＊＊＊＊＊＊9794），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年12月14日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币20，642.56元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2011年7月，被告人铁某向光大建设银行申领一张信用卡（卡号：4062＊＊＊＊＊＊＊＊9726），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年1月4日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币16，450.67元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年11月4日，被告人铁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人铁某在家属帮助下归还了全部本金。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、账户明细、还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人铁某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人铁某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，归还了本金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人铁某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人铁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人铁某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
铁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行�收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3801号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告曹国宁。
被告曹海洋。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告曹国宁、曹海洋金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费843元（原告已预交843元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 祯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1010号
原告何某某，女，汉族，1986年10月10日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告蒋某某，男，汉族，1982年11月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，2010年9月8日在道县民政局登记结婚。2010年12月31日生育长女蒋某甲，2012年12月10日生育次女蒋某乙。由于原、被告相识不久后便结婚，相互不了解，被告对家庭不负责，被告经常哄骗原告，与他人有不正当关系。原告多次劝阻被告，被告依然没有改变。被告的行为给原告在精神上造成了很大的伤害，也导致原、被告夫妻感情破裂。2015年9月2日原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，被告依然不改变之前的行为，现原、被告已经没有和好的可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿蒋某甲由被告抚养，婚生女儿蒋某乙由原告抚养成年；由被告给付原告精神损失费2万元。
原告何某某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、判决书复印件，证明原告曾于2015年9月2日起诉过离婚；3、微信对话截图照片3张，证明被告有外遇的事实；4、微信假离婚证照片2张，证明被告办理了一张假离婚证；5、照片1张，证明被告与其他女人有亲密关系。
被告蒋某某未予答辩。
被告蒋某某未向本院提供证据。
本院认证如下：对证据1、2内容真实，来源合法，具有证明效力，予以采纳；对证据3不能证明被告的的聊天记录；对证据4能证明照片中的原告身份信息错误，确为假离婚证，但不能证明系被告伪造；对证据5照片不能显示具体时间，本院不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2009年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，2010年9月8日在道县民政局登记结婚。2010年12月31日生育长女蒋某甲，2012年12月10日生育次女蒋某乙。2014年，原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方开始分居，2015年9月份原告向道县法院起诉离婚，法院未判决离婚。之后，原、被告没有协商和好，2016年2月份原告通过微信从第三人了解被告与她人存在不正当关系，双方矛盾进一步激化。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系应当以互相信任为基础，本案中原、被告产生矛盾之后，被告没有积极处理好夫妻之间的矛盾，反而听之任之，导致夫妻之间的感情破裂，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生小孩的抚养问题，本院在庭审中通过电话告知被告，被告认为两个小孩由被告抚养比较好，而原告坚持认为每人抚养一个小孩比较有利。考虑到两个小孩均年幼，原、被告是同村人，住的也比较近，在最近的时间，原告也经常带小孩到自己父母家玩耍，与小孩比较亲近，原告也有能力抚养一个小孩，因此对于原、被告各自抚养一个小孩的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉请的精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女儿蒋某甲由被告蒋某某自行抚养成人，婚生女儿蒋某乙由原告何某某自行抚养成人；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第689号
原告张彤。
被告杨德。
二原告共同委托代理人曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被告李质军。
原告张彤、杨德诉被告李质军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张彤、杨德的委托代理人曾茂到庭参加诉讼。被告李质军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彤、杨德诉称，2011年10月25日，被告向二原告借款30万元现金，约定2012年4月30日前一次性还清。借款期限届满被告未归还，原告故诉至法院请求判令：1.被告归还借款本金30万元；2.被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李质军未作答辩。
因被告李质军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张彤、杨德起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：被告李质军于2011年10月28日向原告张彤、杨德借款30万元现金并出具《借条》，承诺借款时间从2011年10月25日至2012年4月30日，到期一次性付清。以上事实，有借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李质军向原告张彤、杨德借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。借款到期后，被告李质军没有归还借款，已经构成违约。虽然借条没有约定借款利息，但是被告李质军应当承担逾期付款的违约责任及利息。故原告主张归还借款本金30万元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李质军于判决生效之日起十日之内向原告张彤、杨德归还借款本金30万元；
二、被告李质军于判决生效之日起十日之内向原告张彤、杨德支付逾期利息（利息以30万元为基数，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元，由被告李质军承担，诉讼保全费2070元，由张彤、杨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗 茂
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1521号
申请执行人陈燕君。
被执行人王陈平。
本院在执行陈燕君与王陈平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王陈平无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。本案申请执行标的为51110元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈燕君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 项 琦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00081号
原告：杨某某，男，生于1931年1月6日，汉族。
被告：张某某，女，生于1954年3月14日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王治立
二〇一四年二月十七日
书记员 史 文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0017号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月29日被丰县公安局取保候审。2014年11月5日经本院决定逮捕，2014年11月10日由丰县公安局执行逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月21日适用普通程序不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日15时许，被告人王某伙同郭宏展、葛杯行（以上二人均已判刑），在丰县凤城镇东方大厦楼顶，持弹簧刀，竹竿等工具，采用殴打、恐吓的手段，抢走被害人张某、刘某乙、杨某的手机各一部及现金200元。经鉴定，被抢物品共计人民币1478元。
另查明，被告人王某于2013年9月2日在投案途中在上海机场出入境边防检查站被抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、郭某、刘某甲等人的证言，被害人张某、刘某乙、杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，（2013）丰少刑初字第0004号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海机场出入境边防检查站出示的捉获经过证明，丰县公安局刑警大队出示的情况说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人王某住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到被告人家庭情况一般，被告人父母分居多年，被告人父亲常年在国外经商，被告人母亲在外地务工，监管能力较弱，被告人由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用殴打、恐吓的手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某在投案途中被抓获，应视为自动投案。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对自首情节的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中所起到的作用较小，可酌定从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李苏娴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第407号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县。
法定代表人徐刚，县长。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉双流县人民政府（以下简称双流县政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一�法院经审理查明，双流县国土资源局（以下简称双流国土局）对景红霞提交的政府信息公开申请，于2013年12月23日作出了双国土资公开告知（2013）53号《关于政府信息公开告知书》（以下简称53号告知书），景红霞不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院审理后于2014年10月9日作出（2014）龙泉行初字第108号行政判决，撤销双流国土局53号告知书，并责令双流国土局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，景红霞于2014年12月1日向双流县政府递交《依法行政申请书》，申请的内容为：1.依法对双流国土局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处；2.依法对双流国土局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流国土局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核进行查处；4.依法将查处结果书面告知景红霞。双流县政府收到�申请后未作出答复。景红霞于2015年4月向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2015年6月5日作出【2015】375号行政复议决定，责令双流县政府在收到复议决定之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。景红霞于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，请求法院判令双流县政府收到景红霞的依法行政申请后拒不履行法定职责的行为违法；并判令双流县政府对景红霞的依法申请进行调查处理，将处理结果予以书面答复。
一审法院认为，根据本案查明的事实，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。行政机关的内部监督行为对景红霞的合法权益不产生实际影响�因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉。
景红霞上诉称：被上诉人拒不履行监察职责的行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
经审理，本院查明事实与一审查明事实基本一致，故本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回景红霞的起诉，并无不当。景红霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第407号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）双流县人民政府。住所地：四川省双流县。法定代表人徐刚，县长。委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人景红霞因诉双流县人民政府（以下简称双流县政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一�法院经审理查明，双流县国土资源局（以下简称双流国土局）对景红霞提交的政府信息公开申请，于2013年12月23日作出了双国土资公开告知（2013）53号《关于政府信息公开告知书》（以下简称53号告知书），景红霞不服，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，该院审理后于2014年10月9日作出（2014）龙泉行初字第108号行政判决，撤销双流国土局53号告知书，并责令双流国土局在判决生效后15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，景红霞于2014年12月1日向双流县政府递交《依法行政申请书》，申请的内容为：1.依法对双流国土局拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处；2.依法对双流国土局的法定代表人、分管副局长、具体经办人进行查处；3.依法对双流国土局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核进行查处；4.依法将查处结果书面告知景红霞。双流县政府收到�申请后未作出答复。景红霞于2015年4月向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2015年6月5日作出【2015】375号行政复议决定，责令双流县政府在收到复议决定之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。景红霞于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，请求法院判令双流县政府收到景红霞的依法行政申请后拒不履行法定职责的行为违法；并判令双流县政府对景红霞的依法申请进行调查处理，将处理结果予以书面答复。一审法院认为，根据本案查明的事实，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。行政机关的内部监督行为对景红霞的合法权益不产生实际影响�因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回景红霞的起诉。景红霞上诉称：被上诉人拒不履行监察职责的行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。经审理，本院查明事实与一审查明事实基本一致，故本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，景红霞申请双流县政府履行对双流国土局及其工作人员调查处理职责，该职责属上行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，并非法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。因此，景红霞提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回景红霞的起诉，并无不当。景红霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一五年十二月九日书 记 员  李 凡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2583号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，住吉林市船营区。
被告：李磊，男，1985年8月5日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人孙慧玲、朱长彦，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费4956元，滞纳金1487元，合计6443元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年12月入住，房屋面积为98.35平方米，拖欠2014年1月至2016年12月物业费4956元，滞纳金1487元，合计6443元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李磊辩称：原告给我打电话了，封闭小区，达不到封闭小区的要求，健身器材我们交房时候就应该有，结果去年才有，绿化几乎没有，停车场没有使用，小区整体的物业我不满意，我没有享受到物业的服务。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业公司及李磊当庭陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年6月10日，瀚居物业公司与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定：吉林省祥业房地产有限公司选聘瀚居物业公司对桃源臻品小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，其中合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；高层住宅：每月每平方米1.4元；商业物业：每月每平方米2元。”第九条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”同时第二十六条约定：“吉林省祥业房地产有限公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”李磊系吉林市桃园臻品某号的业主，该房屋建筑面积为98.35平方米。李磊于2012年12月办理入住手续并交纳物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议，2014年1月1日至2016年12月31日李磊共欠物业费4956元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：企业资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、船营区昆明社区违法建筑调查表、催缴通知书、情况说明等。
本院认为，建设单位依法与瀚居物业公司签订的前期物业服务合同，瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，李磊事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，但因瀚居物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对李磊拖欠的物业管理费应予适当减免10%较为合理，本院对瀚居物业公司诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费4460.40元（4956元×90%=4460.40元）；
二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告李磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李磊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 付立杰
二〇一七年十月三十日
书记员 范惠颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02350号
罪犯周勇，男，1977年2月23日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2012年3月23日作出了（2011）丰刑初字第0370号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月30日作出了（2012）徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月27日至2025年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯周勇系累犯，且系涉毒犯，首次减刑应当少减六个月，建议对罪犯周勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯周勇系累犯、涉毒犯，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第351号
原告田增益，男，汉族，农民，住会宁县。
被告杨文选，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告田增益与被告杨文选民间借贷纠纷一案中，原告田增益于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田增益以和被告和解提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田增益撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告田增益负担。
审判员 张军德
二〇一四年四月十四日
书记员 张志东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第249号
罪犯侯路刚，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省建水监狱服刑。
陆良县人民法院于2013年8月20日作出（2013）陆刑初字第229号刑事判决，认定被告人侯路刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯路刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第991号
原告：侯某，女，汉族，1977年10月12日生，住郸城县。
被告：尹某1，男，汉族，1976年7月3日生，住郸城县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告侯某诉被告尹某1离婚纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2001年（农历）2月份，原、被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后××××年××月××日生育长女尹博霖，××××年××月××日生育长子尹某2。婚后，原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女孩尹博霖，平分共同财产。被告尹某1辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某和被告尹某1自愿离婚；
二、婚生女尹博霖，由原告侯某抚养；婚生子尹某2由被告尹某1抚养，互不负担抚养费；
三、共同财产位于郸城县城的家和盛世小区5号楼2单元2楼西户共151平方及地下室，归原告侯某所有。“豫Ｐ×××××”长安悦翔汽车及存款6万元归被告尹某1所有，原告侯某给付被告尹某1共同财产差价13万元；
四、从此两清，别无纠缠。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一四年六月十六日
书记员 王璐璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第775号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张海斌。
被执行人于新琪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张海斌、于新琪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1152号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告付丙山，男，汉族，农民。
被告李文全，男，汉族，农民。
被告付俊峰，男，汉族，村医。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告付丙山、李文全、付俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告付丙山、李文全、付俊峰金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 高金辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第17号
申请执行人：苗友乐。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人苗友乐与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第80号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第80号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6063号
原告：谢伟，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：金陆，男，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：肖萍，女，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告谢伟诉被告金陆、肖萍民间借贷纠纷一案中,原告谢伟在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周亚玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1775号
原告刘秀杰，山东华志混凝土有限公司副总经理。
委托代理人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人雷敏，山东鲁兴律师事务所律师。
被告周文龙，山东泓均混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
本院在审理刘秀杰与周文龙股权转让协议纠纷一案中，原告刘秀杰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀杰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀杰撤回起诉。
案件受理费6200元由原告刘秀杰承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年五月九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第747号
原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路2号。
法定代表人黄晓虹，该公司董事长。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人欧进，该公司信贷部经理。
被告刘朝阳，无固定职业。
被告林靖章，无固定职业。
被告张远荣，无固定职业。
被告唐秋明，无固定职业。
被告张科，无固定职业。
被告柳州市鱼峰区京师双语实验南亚幼儿园，住所地：柳州市文昌路3号南亚名邸小区。
法定代表人刘朝阳，该园园长。
本院在审理原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被告刘朝阳、林靖章、张远荣、唐秋明、张科、柳州市鱼峰区京师双语实验南亚幼儿园借款合同纠纷一案中，原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11584.5元（原告已向本院预交），由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 仙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川凉中刑执字第197号
罪犯马秋梅，女，1987年6月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月7日作出（2015）青羊刑初字第24号刑事判决，以被告人马秋梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯马秋梅予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯马秋梅到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马秋梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马秋梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马秋梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯马秋梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。能积极参加监狱和监区组织的各项活动。参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。劳动中，态度端正，服从分配，积极主动地完成各种临时性任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马秋梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马秋梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2309号
原告：罗某，女，1982年5月1日生，汉族，住泊头市。
被告：孔某，男，1982年9月15日生，汉族，住沧县。
原告罗某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告罗某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告罗某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十月十日
书记员 赵雅迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7404号
原告：侯成，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：李永林，男，汉族，住胶州市。
被告：蘧昊，男，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
原告侯成与被告李永林、蘧昊、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日立案，于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯成负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王坚强
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执108号
申请执行人谢克兰，女，1949年12月8日出生，住所地邵东县城荷花路***号，联系方式1511593****。
被执行人李艳梅，女，住所地邵东县仙槎桥镇巴石村新木组3号
被执行人彭志刚，男，1976年6月24日出生，住所地邵东县仙槎桥镇巴石村新木组3号
谢克兰申请李艳梅等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。谢克兰于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1307号
上诉人（原审被告）：宁城县小城子镇水泉村民委员会。住所地内蒙古自治区宁城县小城子镇水泉村。
法定代表人：梁某，主任。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人宁城县小城子镇水泉村民委员会因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人宁城县小城子镇水泉村民委员会送达了开庭传票，宁城县小城子镇水泉村民委员会于2017年4月15日收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未向法院陈述未到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案案上诉人宁城县小城子镇水泉村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年五月二日
书记员 刘 禹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第215号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王玉发，男，1972年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。2015年1月13日因涉嫌交通肇事犯罪到方城县公安局投案，2015年1月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人王玉发犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月29日20时许，被告人王玉发驾驶豫Ｒ×××××号长安牌面包车由南向北行驶至方城县杨集乡王老八庄村南侧时，与行人陆某相撞，造成车辆受损，陆某受伤的交通事故，事故发生后，王玉发驾车逃逸。经方城县公安交警大队认定：王玉发应负该起交通事故的全部责任，陆某无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：陆某目前损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王玉发构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法惩处。
被告人王玉发对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月29日20时许，被告人王玉发驾驶豫Ｒ×××××号长安牌面包车由南向北行驶至方城县杨集乡王老八庄村南侧时，与行人陆某相撞，造成车辆受损，陆某受伤的交通事故，事故发生后，王玉发驾车逃逸。2014年11月18日经方城县公安交通警察大队认定：王玉发应负该起交通事故的全部责任，陆某无责任。2014年6月30日，经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：陆某目前损伤程度已构成重伤二级。
2015年1月13日，被告人王玉发到方城县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年10月31日，被告人王玉发和被害人陆某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失共计7.59万元。另外约定被告人所投保保险理赔金归属被害人。被害人出具谅解书，表示谅解被告人王玉发。
认定上述事实的证据有：被告人王玉发的供述和辩解，被害人陆某陈述，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验笔录、现场照片、被害人诊断证明书、南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉发案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人的谅解，对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 王 蕊
审判员 郭庆华
二〇一五年八月三日
书记员 崔珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1452号
申请执行人：何逗逗，女，1992年6月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司，住所地新沂市经济开发区段庄村村部南侧。
负责人：乔增辉，该分公司经理。
何逗逗与徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何逗逗于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司支付加倍工资、经济补偿金、工资、伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计87363元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人有车辆登记信息。
3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、2017年9月4日，申请执行人何逗逗与被执行人徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司达成执行和解协议：一、被执行人徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司于2017年9月4日偿还5000元；二、被执行人徐州贝斯特电子商务有限公司新沂分公司自2017年10月开始，每个月28日之前偿还5000元，直到还清为止。
本案申请执行标的87363元，执行到位5000元，尚未执行到位82363元。
因申请执行人与被执行人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按分期还款和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月五日
书记员 邵青峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保148号
申请人：李红亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：周枫，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李红亮于2018年4月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周枫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周枫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0061号
原告江苏环胜铜业有限公司，组织机构代码70399012-7，住所地靖江市经济开发区城南园区江防西路1号。
法定代表人仇文秋，董事长。
被告如皋市桐宇机械制造有限公司，组织机构代码67489185-8，住所地如皋市磨头镇十字桥村8组5号。
本院于2014年7月7日受理原告江苏环胜铜业有限公司诉被告如皋市桐宇机械制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告如皋市桐宇机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年1月8日，原、被告签订一份尼龙辊包套的产品加工定作合同。合同对单价、付款方式及期限等条款分别作了约定，且约定留29000元作为铺底金，并于同年12月30日前结清。原告已按约履行了全部义务，但被告至今仍拖欠原告铺底金29000元。现原告请求被告立即支付原告铺底金29000元。
被告如皋市桐宇机械制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：原、被告签订的合同中约定合同履行地为“甲方工厂”，即被告住所地如皋市磨头镇十字桥村8组5号，故本案应由如皋市人民法院管辖，本院无管辖权。
本院审查查明，原、被告于2012年1月8日签订产品加工定作合同一份，约定由原告为被告生产尼龙辊包套，被告支付相应的价款。上述合同第二条约定：“按甲方提供的铁芯或确认图纸包尼龙套，表面无缩孔。中高、门幅由甲方函件或电话通知为准。”其中，甲方即本案被告。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原、被告签订的合同内容看，原告根据被告的要求生产制作特定规格型号的尼龙辊包套，属于加工承揽合同范畴。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案产品在原告处加工制作，且涉案合同未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应在原告方，原告住所地在靖江，因此本院对本案有管辖权。涉案合同中的交货地点“甲方工厂”不能视为加工承揽合同的履行地，故被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。根据《》第、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告如皋市桐宇机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本二份），上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1285号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00383号
原告李学政。
委托代理人王庆阳。
被告戚光集。
委托代理人王坤。
原告李学政与被告戚光集承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学政及其委托代理人王庆阳，被告戚光集的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学政诉称：2014年2月份，原告经他人介绍，给被告家建房子。房子建好后，经双方结算，被告应支付工钱为71000元，但被告只付35000元，尚欠工钱36000元至今未付。该款经原告多次催要，被告均以房子漏雨为由，拒不支付。为此，起诉要求被告支付下欠工钱36000元，并负担案件受理费。
被告戚光集辩称：原告所述与事实不符。原告无建筑资质，其给被告建造的房子在竣工验收前就存在漏雨等严重质量问题，导致该房屋无法正常使用。被告多次要求原告予以修复，原告均予拒绝。原告应当继续履行修复房屋的义务，待被告验收合格后，被告愿意将剩余工钱支付原告。
经审理查明：原告李学政长期从事农村建房施工业务。2014年2月份，因建造三间两层楼房，被告戚光集的父亲戚荣俊找到原告李学政，让原告李学政承揽楼房施工，约定工程款为71000元，建好第一层支付20000元，建好第二层支付15000元，余款待楼房完工后一次结清。后原告李学政即组织工人施工，被告戚光集也按工程进度支付原告李学政工程款35000元。在原告李学政将两层楼房的主体工程建好后，被告戚光集以楼房漏雨为由，拒不支付下余款项，双方为此成讼。庭审中，被告戚光集未能提供相关证据证明楼房存在质量问题。诉讼中，经本院多次组织调解，原、被告双方始终未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告委托代理人与被告戚光集及其父亲戚荣俊的谈话笔录、现场照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李学政承揽被告戚光集家的楼房施工，其与被告戚光集成立承揽合同关系。被告戚光集欠原告李学政施工款36000元事实清楚、证据充分，原告李学政的诉讼请求成立，依法应予支持。对被告戚光集关于原告李学政不具备建筑资质的抗辩意见，本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告李学政作为承揽人，已按照定作人的要求完成了施工，并交付了工作成果，被告戚光集作为定作人，应当支付相应的报酬，故该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。对被告戚光集关于楼房漏雨的抗辩意见，本院认为，被告戚光集未能举证证明原告李学政为其楼房施工存在质量问题，根据相关证据规则，其应承担举证不能的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚光集于本判决生效后十日内支付原告李学政施工款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告戚光集负担，于本判决生效后十日内向原告李学政支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 孙海滨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4500号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王志磊，男，1979年6月8日出生，住东平县。
被告：孙丽（系王志磊之妻），女，1978年9月15日出生，住东平县。
被告：王成喜，男，1961年11月22日出生，住东平县。
被告：牛之云（系王成喜之妻），女，1960年12月15日出生，住东平县。
被告：孙新，男，1981年8月26日出生，住东平县。
被告：张苓苓（系孙新之妻），女，1980年7月28日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王志磊、孙丽、王成喜、牛之云、孙新、张苓苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2534元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐玉静