四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区，
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人任罡，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云桂，男，生于1960年11月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）李晓琼，女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）因与被上诉人高云桂、李晓琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015）雨城民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月23日00时5分，李晓琼饮酒后（血液酒精浓度为：68mg/100ml）驾驶车牌号为川TXXX**号小型客车，沿雨城区南郊乡往雨城区望鱼方向行驶，当行驶至雅望线10M+300M处时，与骑电动车并搭乘高云桂的王加见发生相撞，造成两车受损，王加见、高云桂受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2015年3月3日作出的5118024201501263号道路交通事故认定书认定李晓琼负此次事故全部责任，高云桂、王加见不负事故责任。高云桂受伤后即被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，于2015年3月3日转院至成都上锦南府医院住院治疗，后于2015年4月21日再次转入雅安职业技术学院附属医院住院治疗于2015年6月18日好转出院，高云桂因本次交通事故住院天数共计115天，本次交通事故高云桂共花去医疗费151284.38元，其中高云桂支付51918.62元，人保财险名山公司支付10000元，李晓琼支付89365.76元，李晓琼还支付了高云桂生活费4100元。2015年7月13日高云桂的伤情经四川元鼎司法鉴定所的[2015]临鉴字第231号司鉴定意见书评定为捌级、拾级伤残，赔付比例32%，解除固定物费用需人民币20000元，解除内固定物的住院时限、护理时限建议计一个半月，解除内固物的休息时限，建议二个半月，首次住院出院后的护理依赖属部分护理依赖范围，建议计三个月，首次住院后休息时限，建议计四个月，加强营养的时限计三个月。高云桂为此支付鉴定费3140元。
原审法院另查明：川TL81**号车在人保财险名山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生尚在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”。本案道路交通事故事实清楚、责任明确。高云桂因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人李晓琼承担赔偿责任。川TXXX**号车在人保财险名山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故李晓琼应承担的赔偿责任应首先由人保财险名山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内概括承担赔偿责任，不足部分由李晓琼承担。
关于对高云桂具体赔偿项目，依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为149304.38元（该费用高云桂支付53918.62元，人保财险名山公司支付10000元，被告李晓琼支付85385.76元）；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数115天。其住院伙食补助费为20元/天×115天＝2300元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数115天。其护理费为80元/天×115天＝9200元；
4、误工费，高云桂系农村居民，其向法庭提供的证据不足以证明在城镇居住一年以上，收入和生活来源于城镇，其误工费应按农村居民标准计算，受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资为34203元，误工时间计算至定残日的前一天，共计150天。其误工费为150天×（34203元÷365天）元＝14055元；
5、残疾赔偿金，高云桂系农村居民，其向法庭提供的证据不足以证明在城镇居住一年以上，收入和生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，受诉法院所在地的农村居民人均纯收入为8803元，其残疾赔偿金为8803元×20年×0.32＝56339.2元，被扶养人生活费其父高秀轩为：7110元/年×5年×0.32÷6＝1896元，该项费用合计为58235.2元；
6、营养费，根据本案实际，对该项费用确认为2000元；
7、交通费，根据本案实际确认为1000元；
8、精神损害抚慰金，根据高云桂的伤情酌情确定为3000元；
9、后续治疗费，参照鉴定机构意见确定为20000元；
10、后续治疗误工费，参照鉴定机构意见，120天×（34203元÷365天）元＝11244元；
11、后续治疗护理费，参照鉴定机构意见确定为80元/天×45天＝3600元；
12、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为3140元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该费用应由侵权人李晓琼负担。
以上原告损失合计为273938.58元，扣除李晓琼垫付的费用为89485.76元和人保财险名山公司垫付的10000元后,高云桂未获得赔偿的损失为174452.82元（不含鉴定费）。
为此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、高云桂因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费等损失共计174452.82元，由人保财险名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给高云桂1100**元；二、余款64452.82元，由李晓琼在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给高云桂644**.82元；三、驳回高云桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，鉴定费3140元，共计3825元，由李晓琼负担。此款高云桂已预交3140元，在本判决执行时由李晓琼支付高云桂31**元。
宣判后，上诉人人保财险名山支公司向本院提起上诉称：原审判决上诉人已预赔了10000元医疗费，又在交强险范围内概括判决由上诉人赔偿110000元，不符合交强险的相关规定。超过交强险医疗费赔偿限额10000元部分不应理赔。基于以上理由，上诉人人保财险名山支公司请求二审法院：1、依法改判上诉人在交强险范围内分项理赔（金额为5365.8元）；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高云桂、李晓琼未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：机动车第三者责任强制保险是否按分项限额予以赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人人保财险名山支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决人保财险名山支公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。上诉人人保财险名山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张脘皎