河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3473号
上诉人（原审被告）王龙，男，1995年6月9日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）郭志义，男，1989年6月13日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人王龙因与被上诉人郭志义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王龙、被上诉人郭志义及委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙上诉请求：二审法院改判郭志义负全部责任。事实和理由：2015年10月23日17时左右，郭志义在上诉人家门前驾驶二轮摩托车出事故，是郭志义醉酒驾驶，应由郭志义负全部责任。郭志义所说与事实不符，故不服一审判决，提起上诉。
郭志义辩称，一审判决认定事实、适用法律均正确，二审应予维持。王龙所称郭志义醉酒驾驶和实际不符，没有任何事实和证据证实。
郭志义向一审法院起诉请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先向赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、二次手术费、交通费等各项损失92200元；超过部分按事故责任比例承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日17时许，原告郭志义无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿314省道由北向南行驶至34公里加900米处（武安市管陶乡小店村路段）时，与被告王龙停放在道路上的无号牌小型铲车发生交通事故，造成郭志义受伤，两车不同程度受损，事故发生后被告王龙将事故铲车开离现场。经武安市交通警察大队认定，原告郭志义和王龙负此事故的同等责任。2015年11月5日武安市公安交通警察大队作出武公交认[2015]第00808号道路交通事故认定书，认定被告王龙将铲车停放在道路上妨碍了其他车辆通行，且在事故发生后无驾驶证驾驶事故铲车开离现场是造成此事故的原因，原告郭志义无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，且未保持安全车速也是造成此事故的原因，原告郭志义与被告王龙负此事故的同等责任。事故发生后，原告郭志义于2015年10月23日至2015年11月13日在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗21天，支付医疗费66023.15元（其中住院医疗费61517.85元、门诊医疗费4505.3元）。该院出具诊断证明书，诊断意见为：1、左侧开放性股骨中下段骨折；2、左侧四头肌部分断裂；3、右胫骨平台骨折；4、右足踇趾骨折；5右膝外侧半月板损伤；6、左侧桡骨远端粉碎骨折；7、左侧尺骨茎突骨折；8、双下肢多发皮肤软组织裂伤；9、前额皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、肺挫伤。诉讼过程中，原告郭志义申请伤残等级、二次手术费、护理期限及人数鉴定，经法院委托，2016年3月31日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2016]法医第F302号鉴定意见书，原告郭志义的伤残等级为拾级两处；二次手术费需人民币14000元，护理期为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告郭志义支付鉴定费2000元。原告郭志义为农村居民。另查明，被告王龙是造成事故铲车的的所有人，该车未登记牌照，未投保交强险。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据材料在案佐证。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中被告王龙驾驶的铲车属机动车范围，因本次事故造成原告郭志义受伤致残，经公安交警部门认定双方负事故的同等责任，被告王龙其虽提出异议，并未提供相关证据证明其无责，一审法院对公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任，予以采信。被告王龙对因自己过错给原告郭志义造成的损失，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。本案中被告王龙驾驶自己所有的铲车上道路行驶（停放），应当投保交强险，未投保交强险发生交通事故造成损害，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告郭志义主张在交强险责任限额内先行赔偿，被告王龙作为事故铲车的投保义务人，应在交强险责任限额内负责赔偿。经本院确认，原告郭志义的损失为：医疗费66023.15元（根据住院医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据确认）、二次手术费14000元（鉴定意见）、住院伙食补助费1050元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×21天）]、误工费6712.98元[原告未提交因误工实际减少收入的相关证明，误工费标准参照上年度农林牧渔业平均工资日均42.22元计算。误工时间计算至定残前一天为159天。即（42.22元/天×159天）]、护理费5953.02元[原告提交的护理人误工证明无法证明因护理原告实际减少的收入，护理费标准应参照上年度农林牧渔业平均工资日均42.22元计算。护理期限及护理人数参照鉴定意见计算，即（42.22元／天×21天×2人）＋（42.22元／天×99天×1人）]、残疾赔偿金22409.2元[原告郭志义为农村居民，按上一年度农村居民年纯收入计算该赔偿项目，即10186元／年×20年×残比11%（拾级两处残比）]、精神损害抚慰金3000元（结合本次事故的责任及给原告造成的伤残程度及居住地的生活水平情况酌情确认）、伤残鉴定费2000元、原告郭志义上述损失共计为121148.35元。交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案原告郭志义属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费已远超出该赔偿限额，故应由被告王龙在该限额内先行赔偿原告郭志义医疗费10000元。原告郭志义属于伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38075.2元，未超出该赔偿限额，故应由被告王龙予以全额赔付。原告郭志义超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费71073.15元、鉴定费2000元，共计73073.15元；应按双方负同等责任由被告王龙赔偿50%，即赔付36536.58元。原告郭志义自行承担36536.58元。原告郭志义主张的未提供相应证据支持的车辆损失费、残疾辅助器具费、交通费等诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王龙于判决生效后十日内在应投保的交通事故责任强制保险医疗费用限额内先行赔偿原告郭志义医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭志义误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38075.2元，共计48075.2元；二、被告王龙于判决生效后十日内按50%的责任比例赔偿原告郭志义医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计36536.58元；三、驳回原告郭志义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告王龙承担958元，由原告郭志义承担1147元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于王龙上诉所称的郭志义醉酒驾驶的问题。王龙在一、二审中均不能举证佐证自己的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，其主张不能成立。综上所述，上诉人王龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由王龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张翠英