wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02009号
原告王丰海，男，汉族，1953年12月8日生，住肥西县。
被告张星，男，汉族，1966年5月2日生，住肥西县。
王丰海诉张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王丰海到庭参加了诉讼，被告张星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丰海诉称，2013年，被告张星因承包工程继续资金向我借钱。2013年5月1日，我从银行取现金25000元到工地交给张星，张星出具一张借条给我并口头答应按月利息一分给付利息。后期我多次催要，他不接我电话，我也找不到他人，至今借款本金及利息均未偿还。为维护自身权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告给付原告借款本金25000元和利息（按月利率1%从2013年5月1日计算至本金付清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王丰海为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明借款事实；
被告张星未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告王丰海提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年5月1日，被告张星向原告王丰海出具借条一张，载明借到王丰海人民币贰万伍仟元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丰海依据借条主张借贷关系的存在，要求被告张星履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。从现有证据来看，双方并未对案涉借款约定利息，故应当视为不支付利息，本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张星于本判决生效之日起十日内支付原告王丰海25000元，并支付自2015年6月30日起至本判决确定的履行期满之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年八月十二日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第998号
原告浦江韵丽水晶有限公司，住所地：浦江县黄宅镇信华村74号。
法定代表人黄能强。
委托代理人黄俊聪。
被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司，住所地：浦江县体育场东路23号。
法定代表人邱培育。
委托代理人楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
原告浦江韵丽水晶有限公司诉被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原、被告签订了《浙ＸＸ信工艺品有限公司厂房买卖预约合同》一份，约定由被告经拍卖程序购买浙ＸＸ信工艺品有限公司所有的位于浦江县中山工业园区功能分区华为路8-1号的厂房，再将7号楼的厂房出卖给原告，约定买卖价款380万元，由原告在签订协议时支付定金100万元。合同的第6条约定：被告未去拍卖或者拍卖未成功，应在拍卖日后十个工作日内退还原告，如推迟以每天千分之三支付滞纳金。同日，原告分三次通过黄俊聪及黄翠芳的账户向被告汇款100万元。后被告未能拍得上述厂房，也未将定金归还原告。现原告起诉到法院，要求判令：1、被告立即返还定金100万元并支付滞纳金38万元（按照购买厂房总价380万元的10%计算的），合计138万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：《浙ＸＸ信工艺品有限公司厂房买卖预约合同》一份、银联商务签购单三张。
被告辩称：原告诉请缺乏法律依据，返还定金的前提应先解除合同，且本案违约的是原告，而不是被告，原告没有按约支付购房款，对被告造成了一定的经济损失。原告的诉请不能成立，应予以驳回。
为支持其主张，被告提供以下证据：（2013）金浦民初字第1050号民事判决书（复印件）、（2014）金浦民初字第589号民事判决书（复印件）。
经审理查明：2013年10月7日，原、被告签订了《浙ＸＸ信工艺品有限公司厂房买卖预约合同》一份，约定：拟由被告经拍卖程序购买浙ＸＸ信工艺品有限公司所有的位于浦江县中山工业园区功能分区华为路8-1号的厂房，再将七号楼厂房出卖给原告；房屋建筑面积3232平方米，土地使用权面积1722平方米；房款380万元，无论被告实际支付的拍卖价款为多少，任何一方都不得要求增减价款；支付方式为签订合同时支付定金100万元，该定金可冲抵厂房买卖价款，被告在通过拍卖程序成功购买后以短信方式、电话方式或书面方式通知原告付款，原告在指定的时间内（不少于15天）付清剩余房款；被告未去拍卖或者拍卖未成功，应在拍卖日后十个工作日内退还购房款，如推迟以每天千分之三支付滞纳金。该合同并约定了逾期支付购房款的后果、厂房交付、过户手续及税费承担、生产设备的交付等内容。原告于2013年10月7日向被告支付定金100万元。2013年10月17日，被告以人民币7250万元竞得位于浦江县中山工业园区功能分区华为路8-1号浙ＸＸ信工艺品有限公司厂房及附属设施。被告预交的竞买保证金500万元冲抵拍卖成交价款，剩余拍卖价款被要求在30天内向温州市中级人民法院付清。事后，天隆公司未能按时支付剩余拍卖价款。在诉讼过程中，经本院释明，原告主张解除合同并要求被告返还定金及支付相应滞纳金。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间签订的厂房买卖预约合同合法有效，现因被告方原因致使争议合同无法履行，原告方有权主张解除合同并可要求被告返还预交的定金100万元及支付相应逾期返还滞纳金。关于本案应赔付的滞纳金数额，根据预约合同的约定“被告未去拍卖或者拍卖未成功，应在拍卖日后十个工作日内退还购房款，如推迟以每天千分之三支付滞纳金”，虽上述滞纳金的约定过高，但原告可要求被告于2013年10月28日起按月利率2%支付相应合法的滞纳金，现原告要求按照总价款380万元的10%支付38万元滞纳金，因该滞纳金数额未超过合法范围，故可予支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院对其予以支持。被告的有关“驳回原告诉请”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司返还原告浦江韵丽水晶有限公司定金100万元，并支付逾期退款滞纳金38万元，以上合计138万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，减半收取8610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17220元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 洪惠昌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第819号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年9月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月7日1时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道步南路附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，显示测试结果160mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为168mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 王萍女
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执42号
申请执行人于银平。
被执行人余志刚。
本院在执行申请执行人于银平与被执行人余志刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第41号民事判决书：被告余志刚于判决生效后三十日内向原告于银平归还借款58800元。案件受理费1270元，由被告余志刚负担。
执行中，被执行人余志刚用其所有的甘MG47**号和悦轿车抵顶借款23800元后，剩余款项未履行。故本院于2016年7月12日对被执行人采取了司法拘留措施。拘留期间，被执行人余志刚与申请执行人于银平自愿达成执行和解协议：被执行人余志刚于2016年12月31日之前将下欠35000元一次性全部履行完毕，案件受理费1270元申请执行人于银平自愿予以放弃。经征求申请执行人于银平意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人余志刚未按执行和解协议履行，申请执行人于银平可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执42号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年七月十八日
书记员 尚 斌
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1350号
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司。
法定代表人帅易华。
被执行人深圳市意可达电路有限公司。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意可达电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟明辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第2754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县。因本案于2015年8月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月24日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日23时许，被告人曹某酒后驾驶粤X×××××号小轿车行至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段被民警查获。
经鉴定，被告人曹某的血液中检验出乙醇成份，含量为96.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初892号
原告杨某某。
委托代理人郭某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告潘某乙。
委托代理人杜某某。
原告杨某某诉被告潘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭某某，被告潘某乙及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月份，被告购买原告桃树苗2280棵，每棵单价5元，合款11400元。2014年1月24日，被告偿付4000元，下欠7400元出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由未付。因此，原告起诉请求判令被告立即偿付拖欠的桃树苗款7400元。
被告潘某乙辩称：欠条不是原告自己写的，名字也不是被告签的，已付4000元属实，下欠7400元属实。原告承诺签合同，却不与被告签合同，也不写明桃树苗的价格、付款时间，原告只要按喜报的承诺签了合同，被告就同意付款；原告骗被告说水果早熟半月上市，品种优良，还承诺包苗齐、包产量、包回收，但原告却没有按喜报上的承诺供优良品种树苗，却提供了其他五、六个品种的树苗，同时原告没有出售树苗的资质，给被告造成几万元的损失，原告应当承担喜报上承诺的责任。
经审理查明：2013年，杨某某以合作供销社的名义公开向社会张贴喜报，内容为：“广大农民朋友们，要得发，去种瓜，要得富，去种树。种树要种中华红，包你以后不再穷。农民朋友，近年来从山东引进新品种桃树，有中华红、美家、春雪、早丰王、日本红等，三年来市场销售价格好，每市斤2.5元左右，传统种植桃树每亩36-40棵，每亩经济效益1000-2000元，现引进技术亩平均栽培300-330棵，第二年每亩收益1500元，三年可达4000-6000元，四年后6000-8000元，目前种桃树比养鱼、养鸡、种藕等项目见效快、收益高，每亩只需投资2000元，确保15年丰收。我合作供销社产业挂钩，实行三包，即包树种供应，包栽培技术、治虫管理，包产后水果回收，且签订合同。该品种由山东引进，但枣阳比山东气候更为适宜，年气温比山东略高1-4度，水果早熟半月上市，品种优良，销路畅通。希望农民朋友不可错过时机，抓住机遇种植。我社诚信服务，包君满意。联系电话1557063****杨先生”。
2013年12月份，潘某乙经人介绍找到杨某某，向杨某某购买桃树苗2280棵，每棵单价5元，合款11400元。2014年1月24日，潘某乙偿付4000元，下欠7400元未付。后因杨某某要求被告潘某乙偿付欠款未果，双方发生纠纷。为此，原告杨某某于2016年3月9日来院起诉，请求依法判令被告立即偿付拖欠的桃树苗款7400元。审理中，双方当事人各持己见，致本案调解不能进行。
上述事实，有原、被告的陈述，喜报一份，欠条一份以及本院开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告潘某乙欠原告杨某某桃树苗款7400元的事实清楚，并且被告对欠款7400元的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告杨某某要求被告潘某乙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的要求与原告签合同后才同意付款的理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称的原告没有按喜报上的承诺供优良品种树苗，也没有出售树苗的资质，给被告造成几万元的损失，原告应承担喜报上承诺的责任，属另一法律关系，不属本案争议的范围，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
潘某乙偿付杨某某桃树苗款7400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某乙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐新玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00005号
原告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：张传力，该公司董事长。
委托代理人：王向阳，该公司工作人员。
被告：武汉东湖新技术开发区房产管理局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告湖北广电房地产开发有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区房产管理局房产行政登记一案，本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，向被告武汉东湖新技术开发区房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广电房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万 勋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1490号
原告曹恒山。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告戴国建。
被告康金兰。
被告南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县河口镇政府东侧。
法定代表人戴国建，厂长。
以上三被告共同委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
原告曹恒山与被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹恒山及其委托代理人徐卫、被告戴国建及被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司共同委托代理人薛松明，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系，共同经营南通市复合肥厂有限公司。2015年5月15日，因复合肥厂经营所需，被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司共同出具借条向原告借款40万元，并约定利率15%，借期6个月，被告李军签字担保。到期后，被告未还。现原告要求被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司迅速偿还借款40万元，并自借款之日起至实际还款之日止按15%支付利息。被告李军作为担保人应当承担连带清偿责任。被告康金兰作为被告戴国建的妻子，对该家庭债务也应当承担偿还责任。
被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司辩称，出具借条向原告借款40万元属实，但在2015年底已还款50000元。被告康金兰不是借款人，不应承担偿还责任。现答辩人经济困难，同意分期偿还借款。
被告李军辩称，被告戴国建叫答辩人担保，答辩人碍于情面签字担保属实，但没有看到他们交付现金。
经审理查明，被告戴国建与被告康金兰系夫妻关系，被告戴国建经营南通市复合肥厂有限公司。2015年5月15日，因复合肥厂经营所需，被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司共同出具借条向原告借款40万元，载明借款40万元用于企业周转，利率15%，借期6个月，被告李军签字进行了担保。2015年底，被告戴国建通过案外人徐晓明偿还原告5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司之间借贷关系成立且合法有效，被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司共同向原告借款事实存在，依法应当偿还，已偿还的5万元应当扣除。被告李军为被告戴国建、南通市复合肥厂有限公司自愿担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。被告康金兰与被告戴国建系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告戴国建对外借款并非用于个人消费，因而该债务应属夫妻共同债务，被告康金兰依法亦应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司于本判决生效后30日内偿还原告曹恒山借款人民币35万元。支付2015年5月16日至2015年12月31日（本金40万元按年利率15%计算）的利息37500元，并支付自2016年1月1日始至实际还款之日止以本金35万元按年利率15%计算的利息。
二、被告李军承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告戴国建、康金兰、南通市复合肥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年五月十六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1802号
原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地河北省石家庄市长安区广安街36号。
代表人曹鹏，该支行行长。
委托代理人陈媛媛、李国辉，河北来仪律师事务所律师。
被告杨丽，女，1963年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区新华西路***号1-2-201，身份证号1330291963********。
委托代理人陈文春，系杨丽配偶。
被告陈文春。
被告石家庄中振房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路18号中振广场。
法定代表人刘铁，该公司董事长。
委托代理人王仑，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉被告杨丽、陈文春、石家庄中振房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托代理人陈媛媛，被告杨丽的委托代理人陈文春，被告陈文春到庭参加诉讼，被告石家庄中振房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉称，原告与被告杨丽于2004年1月13日签订《个人购房借款合同》，约定被告杨丽从原告处借款580000元，期限为19年，自2004年1月13日至2018年1月12日，每月20日前还款，年利率为5.04%。被告陈文春与杨丽是夫妻关系对本贷款知悉，故应承担共同还款义务。被告石家庄中振房地产开发有限公司对本贷款承担连带保证责任，并以其名下的在建工程对本贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月1日止，被告累计欠本息合计833869.5元未还。经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5092722.86元，并按合同约定支付利息，利息计算至被告实际履行之日止，截止到2015年7月1日利息共计324569.64元，本息合计833869.5元。2.确认本贷款属夫妻共同债务，判令被告杨丽、陈文春共同承担清偿责任。3.被告石家庄中振房地产开发有限公司承担连带保证责任。4.原告有权对抵押物行使优先受偿权。5.全部诉讼费用由被告承担。
被告杨丽、陈文春辩称，原告所诉情况属实，石家庄中振房地产开发有限公司承诺用租金还银行贷款，是中振公司违约，房子没有在我们手里，一直是中振公司在使用。
被告石家庄中振房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。
经审理查明，2004年1月13日，原告与被告杨丽签订《个人购房借款合同》，借款金额58万元，贷款期限19年，自2004年1月13日起至2023年1月12日。贷款利率5.04%，采用等额本息还款，每月还款额3958.29元，还款日每月20日。被告石家庄中振房地产开发有限公司对本贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，并以其名下在建工程提供抵押担保，并办理了抵押登记，该在建工程已建成并投入使用，但未交付被告杨丽，也未给被告杨丽办理房产证。2004年1月13日，原告将580000元支付给原告杨丽。截止2015年7月1日被告杨丽尚欠本金509272.86元、利息合计324596.64元，本息合计833869.5元。被告陈文春与杨丽1985年3月11日结婚，系夫妻关系，对本贷款知情。
另查明，被告石家庄中振置业有限公司于2005年3月10日名称变更为石家庄中振房地产开发有限公司。
以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、贷款放款通知书、借款凭证、结婚证、坏账查询记录、银行流水、抵押登记及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告杨丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张被告支付贷款本金、利息的诉讼请求，应予支持。被告陈文春与杨丽系夫妻关系，应共同承担清偿责任。原告主张的对抵押物行使优先受偿权，由于抵押物已经建成并投入使用，并非在建工程，原告主张的在建工程他项权应到有关部门进行权利变更。被告石家庄中振房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨丽、陈文春在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行借款本金509272.86元、利息324596.64元（截止到2015年7月1日）以及2015年7月2日起至付清之日的利息。
二、被告石家庄中振房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12139元减半收取6064.5元，由被告杨丽、陈文春负担，被告石家庄中振房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 珊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢460号
申请执行人谢东林，男，1954年12月3日出生，汉族。
被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日出生，汉族。
本院在执行谢东林与郭坤亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭坤亮在银行（或信用社）的存款42530元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第120号
申请人：吕毛想。
被申请人：王斌。
申请人吕毛想因与被申请人王斌机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LLX1**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王斌所有的皖LLX1**号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人黄景议在中国建设银行宿州埇桥支行的存款30000元（账号：17×××02）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月三十日
书记员 孙理侠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第514号
原告刘某，农村居民。
委托代理人刘书涛。
被告纪某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石成理
二〇一五年五月二十日
书记员 徐伟宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2210号
原告邓春玉。
被告梁巍然。
被告邬海霞。
原告邓春玉与被告梁巍然、邬海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春玉到庭参加诉讼，被告梁巍然、邬海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春玉请求判令：1、被告偿还欠款50万元及利息70万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁巍然、邬海霞未作答辩。
审理的事实
本院确认如下法律事实：原告邓玉春经朋友介绍认识被告梁巍然。被告梁巍然因资金周转向原告邓春玉借款。原告邓春玉于2011年8月15日通过中国建设银行汇款50万元给被告梁巍然。同日，被告梁巍然向原告邓春玉出具借条一份，载明：“今借到邓春玉现金（人民币）伍拾万元整（小写）¥500000元整，于2012年8月14日归还。”经原告催讨，被告梁巍然让钟华贵于2012年1月22日通过中国建设银行汇款4.5万元给原告邓春玉。被告梁巍然于2013年2月偿还原告现金3万元，同年9月支付现金4万元；被告邬海霞于2014年1月23日通过中国建设银行汇款5万元给原告；被告邬海霞于2015年5月26日通过刘娣在中国建设银行的账户转账0.5万元，以上合计17万元。至今，两被告尚欠原告33万元。另查明，被告梁巍然与邬海霞于2007年2月8日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓春玉为支持其诉讼请求，提交了借条、银行流水、转账凭条等证据，被告梁巍然、邬海霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告梁巍然向原告邓玉春借款，并出具了《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。原告在庭审中称被告陆续偿还的17万元属于利息，而原告未提交证据证明双方约定了利息，故认定被告偿还的17万元系偿还借款本金，原告要求按照口头约定的月利率2%计息的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告方未在承诺的还款期限内还款，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息70万元的主张，本院仅支持被告按照年利率6%支付从2015年5月26日起至还清款止支付资金占用期间的利息。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。原告提交了两被告结婚登记的相关材料证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁巍然、邬海霞于本判决生效后五日内偿还原告邓春玉借款33万元及利息（按照年利率6%以借款本金33万元为基数从2015年5月26日起计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告梁巍然、邬海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2210号原告邓春玉。被告梁巍然。被告邬海霞。原告邓春玉与被告梁巍然、邬海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春玉到庭参加诉讼，被告梁巍然、邬海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春玉请求判令：1、被告偿还欠款50万元及利息70万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁巍然、邬海霞未作答辩。审理的事实本院确认如下法律事实：原告邓玉春经朋友介绍认识被告梁巍然。被告梁巍然因资金周转向原告邓春玉借款。原告邓春玉于2011年8月15日通过中国建设银行汇款50万元给被告梁巍然。同日，被告梁巍然向原告邓春玉出具借条一份，载明：“今借到邓春玉现金（人民币）伍拾万元整（小写）¥500000元整，于2012年8月14日归还。”经原告催讨，被告梁巍然让钟华贵于2012年1月22日通过中国建设银行汇款4.5万元给原告邓春玉。被告梁巍然于2013年2月偿还原告现金3万元，同年9月支付现金4万元；被告邬海霞于2014年1月23日通过中国建设银行汇款5万元给原告；被告邬海霞于2015年5月26日通过刘娣在中国建设银行的账户转账0.5万元，以上合计17万元。至今，两被告尚欠原告33万元。另查明，被告梁巍然与邬海霞于2007年2月8日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓春玉为支持其诉讼请求，提交了借条、银行流水、转账凭条等证据，被告梁巍然、邬海霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告梁巍然向原告邓玉春借款，并出具了《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。原告在庭审中称被告陆续偿还的17万元属于利息，而原告未提交证据证明双方约定了利息，故认定被告偿还的17万元系偿还借款本金，原告要求按照口头约定的月利率2%计息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告方未在承诺的还款期限内还款，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息70万元的主张，本院仅支持被告按照年利率6%支付从2015年5月26日起至还清款止支付资金占用期间的利息。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。原告提交了两被告结婚登记的相关材料证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁巍然、邬海霞于本判决生效后五日内偿还原告邓春玉借款33万元及利息（按照年利率6%以借款本金33万元为基数从2015年5月26日起计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告梁巍然、邬海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月二十日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2357号
原告徐碧中，男，汉族，生于1946年7月6日。
被告邹绍明，男，汉族，生于1954年11月6日。
原告徐碧中与被告邹绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐碧中到庭参加诉讼，被告邹绍明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐碧中诉称，被告邹绍明与原告是乡邻关系，长期承包煤矿生产。2014年8月，被告告诉原告缺乏资金周转，需要6-7万元钱，向原告提出借款请求。鉴于朋友关系，原告借款2万元给被告，有借款协议、借条为证。2015年3月20日，借款即将到期，被告承诺一定归还�2015年4月1日，原告联系被告，被告音信全无。请求依法判决被告邹绍明偿还原告借款2万元并支付利息，案件受理费由被告负担。
被告邹绍明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告徐碧中与被告邹绍明系朋友关系。2014年8月，被告因投资煤矿生产需要资金，向原告提出借款请求。2014年9月15日，原、被告签订借款协议，主要约定被告向原告借款2万元，月利率3.5%，每月15日前支付利息，借款期限至2015年3月31日。原告当日交付被告现金1万元，被告出具借条一张，载明：“今借到徐碧中现金20000元，大写贰万元正，限于2015年3月31日以前还清。借款人：邹绍明2014年9月15日”。同月23日，原告另交付被告现金1万元，共计借款2万元。被告按照约定每月向原告支付利息700元至2015年3月31日。被告至今没有归还原告借款本金�
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条、借款协议及原告向被告交付借款证明原告徐碧中和被告邹绍明之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条明确约定还款期限为2015年3月31日，被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹绍明于本判决生效之日起十日内归还原告借款2万�并支付利息，利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告邹绍明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊兴怒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第685号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
委托�理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：王浙。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告王浙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马清波、卢国荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款796488.33元，支付截至2015年4月9日的利息、罚息合计22924.87元、自2015年4月10日起至实际履行日止以借款本金796488.33元、欠息22924.87元为基数按年利率7.84125%计算的逾期利息和复利；2.被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费8200元；3.当被告不能即时清偿上述款项，即处分被告提供的慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证项下�房地产，所得价款原告有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告即时归还借款796488.33元，并支付截至2015年5月28日的利息27206.91元、逾期利息1192.45元、复利580.28元及自2015年5月29日起至实际清偿日止以借款本金796488.33元、利息27206.91元为基数按年利率7.84125%计算的逾期利息及复利。
被告王浙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月21日。
二、借款金额：970000元。
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整一次，逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上上浮50%。
四、款项交付：2012年6月21日，原告按约向被告发放借款970000元。
五、借款用途：购置房产。
六、担保情�：被告为上述借款向原告提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市宗汉街道天赐家园6号楼801室的房地产，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）等。
七、还款期限：2022年6月21日。
八、还款情况：被告按约还本付息至2014年9月30日，并于2014年11月1日支付部分利息155.06元。
九、尚欠本息：被告尚欠原告借款796488.33元、截至2015年5月28日的利息27206.91元（已扣除已支付利息155.06元）、逾期利息1192.45元、复利580.28元及自2015年5月29日起至实际清偿日止以借款本金796488.33元、利息27206.91元为基数按年利率7.84125%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为12219.53元。被告不按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期。原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。2013年12月5日，原告取得慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《贷款账户基本信息》、《个人贷款对账单》、《委托代理协议》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》、《特种转账借方凭证》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》内容真实，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回借款，被告应当承担逾期还款违约责任，并按约承担抵押责任。原�变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王浙于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款796488.33元，并支付截至2015年5月28日的利息27206.91元、逾期利息1192.45元、复利580.28元及自2015年5月29日起至实际清偿日止以借款本金796488.33元、利息27206.91元为基数按年利率7.84125%计算的逾期利息和复利；
二、被告王浙于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费8200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行�被告王浙提供的慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证项下的位于慈溪市宗汉街道天赐家园6号楼801室的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6040元，由被告王浙负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 胡铭洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00257号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范某甲，男，1960年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，公交车司机。因本案于2013年10月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日21时许，被告人范某甲在本市硚口区唐家巷附近，因家庭矛盾与被害人郑某发生纠纷，并将被害人郑某打伤。经法医鉴定，被害人郑某被致伤头部等全身多处，致脑外伤、右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右颞叶头皮血肿、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人范某甲赔偿了被害人郑某的全部经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、破案经过等书证、证人范某乙、肖某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某甲犯罪后能赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，其所在社区矫正机构出具了监管材料，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人范某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人范某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 薛 萍
人民陪审员 王旖旎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 唐 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第463号
上诉人（原审原告）海信科龙电器股份有限公司天津分公司。
负责人王云利，该公司总经理。
委托代理人赵胜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵峰，女，1979年2月13日生，汉族。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人海信科龙电器股份有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告赵峰原系青岛海信营销有限公司唐山分公司促销员，2003年12月获该分公司优秀促销员称号。该唐山分公司系青岛海信营销有限公司下属单位。2008年，青岛海信营销有限公司决定将唐山分公司予以注销，分公司的人员、剩余资产由青岛海信营销有限公司负责。2009年3月12日，唐山分公司办理了注销事宜。2006年1月，唐山市欣胜劳务服务有限公司为被告缴纳了养老保险费。原告成立于2000年11月13日，为企业非法人，隶属于海信电器股份有限公司。2010年12月25日，原告与被告签订了期限为2011年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。2008年12月12日，原告为被告在中国光大银行天津河北支行办理了工资卡，开始为原告发放工资，并委托唐山欣胜劳务服务有限公司为原告缴纳养老保险费，被告在原告处从事销售海信空调工作。被告月平均工资4410.49元。被告提交的照片证据显示，2012年6月7日，原告以被告泄露公司产品价格等为由作出了《关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知》，通知被告已被辞退。原告对该解除劳动关系事实予以否认，并于2012年8月23日以被告旷工为由向被告作出了《劳动合同解除通知书》，邮寄送达被告，被告未予签收。原告为被告工资支付至2012年6月。2012年6月18日，被告因与原告解除劳动关系等事宜发生争议，向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付非法解除劳动合同赔偿金200000，补缴2001年2月至2005年12月的养老、医疗、失业保险费。原告对裁决不服，诉至本院。
原审认为：被告于2008年12月12日开始在原告出工作的事实有原告为被告办理的工资卡为证，足以认定。原告于2012年6月7日通知被告解除劳动关系的事实，有被告提交的《关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知》的照片，并结合被告已于2012年6月18日提起仲裁这一事实予以证实，本院予以确认。原告与被告原工作的青岛海信营销有限公司唐山分公司分别属于不同的两个法人单位即海信电器股份有限公司及青岛海信营销有限公司负责，故原、被告解除劳动关系的工作年限计算期间应以双方实际存在劳动关系时间为准，即2008年12月12日至2012年6月7日。原告解除与被告劳动关系未提交充足证据证明劳动者存在严重违反单位规章制度情况，属违法解除，应按解除劳动关系经济补偿金的二倍的标准向劳动者支付赔偿金。遂判决：一、原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司与被告赵峰的劳动关系于2012年6月7日解除。二、原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内支付被告赵峰违法解除劳动合同赔偿金30873.43元。案件受理费用10元，由原告海信科龙电器股份有限公司天津分公司负担。
判后，海信科龙电器股份有限公司天津分公司不服，请求撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人劳动关系存续时间为2010年12月25日至2012年6月7日；判决上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方的劳动合同、被上诉人的社保缴费记录、工资发放记录、上诉人处的考勤记录，可证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为2010年12月25日至2012年6月7日。二、上诉人系因被上诉人长期旷工，严重违反劳动合同和公司规章制度而合法解除，当然无须支付经济赔偿金。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人劳动关系存续时间应当从2003年9月至2012年6月7日。并且2012年6月7日前12个月平均工资应当是4662.56，而不是一审认定的4410.49。2、2012年6月7日，被申请人作出的关于解除唐山海信空调导购员赵峰的通知，属于非法解除。依据劳动合同法87条应该支付我们赔偿金。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，上诉人海信科龙电器股份有限公司天津分公司营业场所为天津市河东区真理道29号801，根据上诉人提交的中国光大银行河东支行工资支付单显示，上诉人通过中国光大银行天津河北支行将被上诉人赵峰工资打入卡号为×××3764的中国光大银行卡中，该卡号为×××3764的中国光大银行卡系2008年12月12日在中国光大银行河北支行开户，结合被上诉人提交的2009年1月1日及2010年1月1日与海信科龙电器股份有限公司天津分公司签订的两份为期一年的劳动合同复印件，一审法院认定上诉人与被上诉人于2008年12月12日建立劳动关系并无不妥，上诉人提出与被上诉人劳动关系开始于2010年12月25日的主张本院不予采信。被上诉人提交的照片证据显示系2012年6月7日上诉人与被上诉人解除劳动关系，上诉人主张被上诉人2012年6月7日后长期旷工导致劳动关系解除理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海信科龙电器股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李媛媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初447号
原告永登碧泊产业有限责任公司（以下简称永登碧泊产业公司），住所地：永登县柳树乡复兴村126号。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，甘肃久铭律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1966年7月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张某甲，男，汉族，生于1964年6月30日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县庄浪河水电站工作人员。
被告永登县庄浪河水电站（又名甘肃省永登县庄浪河水电站），住所地：永登县武胜驿镇富强堡村二社。
原告永登碧泊产业公司诉被告张某某、永登县庄浪河水电站民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告永登县庄浪河水电站委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告永登县庄浪河水电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登碧泊产业公司诉称：2007年10月22日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，于2008年2月22日将借款归还原告。2007年10月23日原告以转账支票方式将30万元借款支付给被告张某某，还款期限届满，被告迟迟不肯归还借款。2010年5月21日，原、被告及担保方就借款达成保证协议，被告同意向原告偿还借款本息，但时至今日，被告分文未付，期间原告不断向被告索要借款本息。2015年12月1日，原告再次电话催告被告履行还款义务，被告承诺尽快还款，但始终没有还款的实际行动，现为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告返还原告借款本金300000元，拖欠利息205200元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某某辩称：被告张某某收到了原告支付的30万元借款，但本案借款事宜发生在2007年，时至今日原告才起诉被告超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告永登县庄浪河水电站未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，被告张某某及杨某某、龙某某等人准备在武胜驿富强堡村二社建立水电站，水电站名称初步拟定为甘肃省永登县庄浪河水电站，被告张某某作为合伙人之一负责资金筹措。
2007年10月22日，被告张某某以“甘肃省永登县庄浪河水电站”的名义与原告签订《借款合同》，合同约定原告永登碧波产业公司给庄浪河水电站借款300000元，借款期限四个月，于2008年2月22日之前归还，借期内利息按银行同期贷款利息计算，吉某某对上述借款本息承担连带保证责任，2007年10月23日，原告以转账支票方式向被告张某某支付了300000元借款。借款到期后被告未予偿还，期间原告多次向被告催要借款，2010年5月21日，被告张某某对上述借款予以确认并保证通过银行贷款方式立即偿还，担保人吉某某亦签字确认。后被告对上述借款本息未予偿还，2015年12月1日，原告公司工作人员孙某某通过电话向被告张某某催要借款，被告张某某以水电站经营不力，资金周转困难为由进行回复，表示无力偿还借款。2016年2月29日，原告诉至法院提起诉讼。
另查明：1、2011年11月18日，被告张某某等集资筹建的水电站在工商部门登记注册，登记的名称为永登县庄浪河水电站，系普通合伙企业，登记的合伙人是杨某某和龙某某；2、2007年，中国人民银行公布的五年以上同期贷款利率为年利率7.11%。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借款合同、保证承诺书、转账支票、被告张某某出具收条等在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，从原告提交的借款合同看，出借人是永登碧泊产业公司，借款人是永登县庄浪河水电站，被告永登县庄浪河水电站应当偿还原告300000元借款的借款本息，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，本案中，永登县庄浪河水电站系普通合伙企业，登记的合伙人是杨某某和龙某某，结合庭审查明的事实，原告将300000借款向被告张某某进行了交付，2010年5月，被告张某某代表庄浪河水电站对借款债务予以了确认，开庭审理过程中，被告张某某自认其是合伙人之一，故被告张某某作为水电站的合伙人应当对水电站的债务承担无限连带责任。
关于原告诉请的借款本息是否应予支持的问题，原告提交的借款合同、转账支票、收条等足以证明原告向被告交付了300000元的借款本金，被告张某某对此予以认可，故对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借期内利息如何计算的问题，从借款合同看，双方约定借期内利息按银行同期贷款利率计算，开庭审理过程中，原、被告均表示合同约定的同期贷款利率指的是2007年中国人民银行公布的同期贷款利率，由于被告使用借款已超过了五年，按照公平原则，被告应按照2007年中国人民银行公布的五年以上贷款利率年利率7.11%向原告支付利息；关于逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照7.11%的标准继续支付逾期借款利息，自2007年10月22日开始暂计算至2016年2月22日，合计利息为177750元（300000×7.11%÷12×100个月）。关于被告提出的案件已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。开庭审理过程中，被告张某某认可原告曾多次向其催要过欠款，最后一次催款时间发生在2015年，故本案诉讼时效应从2015年开始重新计算，故被告提出的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登县庄浪河水电站于本判决生效后十五日内向原告永登碧泊产业有限责任公司偿还借款本金300000元，截止2016年2月22日之前的利息177750元，共计477750元（2016年2月22日之后的利息按年利率7.11%待计）；
被告张某某对上述借款本息承担无限连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 高金环
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该支行行长。
委托代理人：赵燕青，该支行员工，特别授权代理。
被告傅元中，男，1968年9月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告王小英，女，1973年12月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告傅元辉，男，1958年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告傅爱民，男，1973年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅元中、王小英归还贷款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）；2被告傅元辉、傅爱民承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告傅元中、王小英夫妇向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人傅元辉、傅爱民担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，循环使用，单笔借款期限一年，该笔借款于2016年9月3日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2016年11月14日，被告拖欠原告借款本金30,000元及相应利息未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人任职通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、（农户小额贷款）欠款欠息证明，证明被告傅元中、王小英向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，被告至今未还，被告傅元辉、傅爱民为该笔贷款进行担保的事实，截至2016年11月14日被告尚欠原告本金30,000元及利息765元；
3、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，证明原告向被告进行了催收。
被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，被告傅元中与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2015年8月5日至2018年8月4日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告傅元辉、傅爱民在担保人栏签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金30,000元及利息765元未还。后经原告催收，被告归还了部分本息，截止到2017年3月20日，被告尚欠原告本金24,555元及利息2,017.73元未还。
另查明，被告傅元中与王小英系夫妻关系。
本院认为，被告傅元中与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告傅元中与被告王小英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经原告催收，被告归还了部分本金，被告应按实际欠付本金24,555元履行还款义务，故被告傅元中、王小英应归还原告借款本金24,555元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）。被告傅元辉、傅爱民在借款合同担保人处进行了签名，为被告傅元中的贷款提供担保，系其真实意思的表示。被告傅元中逾期还款，被告傅元辉、傅爱民应对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告傅元辉、傅爱民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅元中、王小英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金24,555元及利息（利息按还款日银行实际结算为准），款限判决生效后三日内付清；
二、被告傅元辉、傅爱民对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅元中、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 余笑蓓
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初200号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：赵燕青，该支行员工，特别授权代理。被告傅元中，男，1968年9月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告王小英，女，1973年12月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告傅元辉，男，1958年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告傅爱民，男，1973年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅元中、王小英归还贷款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）；2被告傅元辉、傅爱民承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告傅元中、王小英夫妇向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人傅元辉、傅爱民担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，循环使用，单笔借款期限一年，该笔借款于2016年9月3日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2016年11月14日，被告拖欠原告借款本金30,000元及相应利息未还。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人任职通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、（农户小额贷款）欠款欠息证明，证明被告傅元中、王小英向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，被告至今未还，被告傅元辉、傅爱民为该笔贷款进行担保的事实，截至2016年11月14日被告尚欠原告本金30,000元及利息765元；3、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，证明原告向被告进行了催收。被告傅元中、王小英、傅元辉、傅爱民经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告傅元中与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2015年8月5日至2018年8月4日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告傅元辉、傅爱民在担保人栏签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金30,000元及利息765元未还。后经原告催收，被告归还了部分本息，截止到2017年3月20日，被告尚欠原告本金24,555元及利息2,017.73元未还。另查明，被告傅元中与王小英系夫妻关系。本院认为，被告傅元中与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告傅元中与被告王小英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经原告催收，被告归还了部分本金，被告应按实际欠付本金24,555元履行还款义务，故被告傅元中、王小英应归还原告借款本金24,555元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）。被告傅元辉、傅爱民在借款合同担保人处进行了签名，为被告傅元中的贷款提供担保，系其真实意思的表示。被告傅元中逾期还款，被告傅元辉、傅爱民应对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告傅元辉、傅爱民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅元中、王小英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金24,555元及利息（利息按还款日银行实际结算为准），款限判决生效后三日内付清；二、被告傅元辉、傅爱民对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告傅元中、王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初72号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人田某，男，1964年3月20日出生于黑龙江省五大莲池市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住山东省龙口市。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月21日11时40分许，被告人田某驾驶鲁FGXXXX号重型自卸货车在龙口市下丁家镇敬老院南50米处由南向北倒车过程中，与步行的丁某某相撞，致丁某某死亡。2015年11月25日经龙口市公安局法医鉴定，死者丁某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。案发后，被告人田某主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人田某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车违反倒车规定是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人田某予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日11时40分许，被告人田某驾驶鲁FGXXXX号重型自卸货车在龙口市下丁家镇敬老院南50米处由南向北倒车过程中，与步行的丁某某相撞，致丁某某死亡。2015年11月25日经龙口市公安局法医鉴定，死者丁某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。案发后，被告人田某主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人田某负此次事故的全部责任。
审理中，经本院主持调解，被告人田某与被害人丁某某的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。丁某某的亲属对被告人田某表示谅解，请求法庭对被告人田某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人庄立平的证言；龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；调解书；鉴定意见；被告人田某的身份证明及供述等。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人田某与被害人丁某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙承祎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5516号
罪犯刘凯，男，1986年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年1月6日作出（2009）武区刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凯的刑罚对减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年4月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶新法民一初字第203号
原告廖光明，男，1963年3月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人廖志健，男，1982年12月14日出生，汉族，住本县。
被告李美英，女，1962年9月12日，汉族，住本县。
委托代理人朱俊希，男，1962年9月12日出生，汉族，住本县。
原告廖光明诉被告李美英相邻关系纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖光明撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告廖光明负担。
（此页无正文）
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈业权
二〇一三年十一月二十七日
书记员 罗小惠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初797号
原告：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。
法定代表人：毛义祥，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王天龙，男，汉族，系该镇政府职工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐康顺，男，汉族，系该镇政府职工，特别授权。
被告：曾德祥，男，1971年10月6日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县鹿窝镇人民政府与被告曾德祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县鹿窝镇人民政府委托诉讼代理人王天龙、徐康顺到庭参加诉讼，被告曾德祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县鹿窝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾德祥返还土地补偿款56813.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，因息烽县鹿窝镇美丽乡村建设，原告征收了被告55㎡的土地用于基础设施建设，应给付被告征地补偿款2598.75元。但在发放征地补偿款过程中通过鹿窝镇信用社多发给了原告156813.3元，被告在明知该笔土地补偿为多发、错发给被告的情况下，未与原告沟通更正。被告仍分多次将该笔土地补偿款取走并用于生活消费。原告在发现盖被土地补偿款发放问题后，及时与被告协调，多次找到被告要求归还多领取的土地补偿款。2017年9月10日，被告归还了10万元土地补偿款到鹿窝镇财政分局账户，并承诺余款56813.3元尽快归还。经原告多次追还余款未果，2017年11月23日，向被告下发催款通知书，要求被告在2017年11月25日前归还余款56813.3元，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。
曾德祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，息烽县鹿窝镇因美丽乡村建设需要征收鹿窝镇某村某组曾德祥户的承包地55㎡，应领取土地补款为2598.75元，因原告息烽县鹿窝镇人民政府工作人员工作失误将曾德祥户征收土地面积登记为3373.835㎡。2017年4月19日，原告息烽县鹿窝镇人民政府通过息烽县农村信用社合作联社鹿窝信用社向被告曾德祥在账户（账号：2129070101020100744796）存入土地补偿款159412.05元。2017年9月10日，经原告息烽县鹿窝镇人民政府工作人员乡被告曾德祥催要归还其多领取的土地补偿款，被告曾德祥于当日存入了息烽县财政分局鹿窝镇分局结算账户10万元用于归还其多领取的土地补偿款，其余土地补偿款56813.3元至今未向原告归还。
本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告息烽县鹿窝镇人民政府主张其单位工作人员因失误将被告曾德祥户的土地征收面积登记错误，并造册向原告曾德祥多发放了土地补款款156813.3元，后经原告催收，被告曾德祥归还了10万元，余款56813.3元至今未归还。被告曾德祥没有合法的依据取得多领取的土地补偿款156813.3元，依法应承担向原告返还土地补款款的民事责任，故本院对原告息烽县鹿窝镇人民政府的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告曾德祥在本判决生效后十五日内返还原告息烽县鹿窝镇人民政府土地补偿款56813.3元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告曾德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年六月十四日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初797号原告：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。法定代表人：毛义祥，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王天龙，男，汉族，系该镇政府职工，特别授权。委托诉讼代理人：徐康顺，男，汉族，系该镇政府职工，特别授权。被告：曾德祥，男，1971年10月6日生，住贵州省息烽县。原告息烽县鹿窝镇人民政府与被告曾德祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县鹿窝镇人民政府委托诉讼代理人王天龙、徐康顺到庭参加诉讼，被告曾德祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县鹿窝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾德祥返还土地补偿款56813.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，因息烽县鹿窝镇美丽乡村建设，原告征收了被告55㎡的土地用于基础设施建设，应给付被告征地补偿款2598.75元。但在发放征地补偿款过程中通过鹿窝镇信用社多发给了原告156813.3元，被告在明知该笔土地补偿为多发、错发给被告的情况下，未与原告沟通更正。被告仍分多次将该笔土地补偿款取走并用于生活消费。原告在发现盖被土地补偿款发放问题后，及时与被告协调，多次找到被告要求归还多领取的土地补偿款。2017年9月10日，被告归还了10万元土地补偿款到鹿窝镇财政分局账户，并承诺余款56813.3元尽快归还。经原告多次追还余款未果，2017年11月23日，向被告下发催款通知书，要求被告在2017年11月25日前归还余款56813.3元，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。曾德祥未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，息烽县鹿窝镇因美丽乡村建设需要征收鹿窝镇某村某组曾德祥户的承包地55㎡，应领取土地补款为2598.75元，因原告息烽县鹿窝镇人民政府工作人员工作失误将曾德祥户征收土地面积登记为3373.835㎡。2017年4月19日，原告息烽县鹿窝镇人民政府通过息烽县农村信用社合作联社鹿窝信用社向被告曾德祥在账户（账号：2129070101020100744796）存入土地补偿款159412.05元。2017年9月10日，经原告息烽县鹿窝镇人民政府工作人员乡被告曾德祥催要归还其多领取的土地补偿款，被告曾德祥于当日存入了息烽县财政分局鹿窝镇分局结算账户10万元用于归还其多领取的土地补偿款，其余土地补偿款56813.3元至今未向原告归还。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告息烽县鹿窝镇人民政府主张其单位工作人员因失误将被告曾德祥户的土地征收面积登记错误，并造册向原告曾德祥多发放了土地补款款156813.3元，后经原告催收，被告曾德祥归还了10万元，余款56813.3元至今未归还。被告曾德祥没有合法的依据取得多领取的土地补偿款156813.3元，依法应承担向原告返还土地补款款的民事责任，故本院对原告息烽县鹿窝镇人民政府的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告曾德祥在本判决生效后十五日内返还原告息烽县鹿窝镇人民政府土地补偿款56813.3元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告曾德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年六月十四日书记员 吴忠琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第178号
申请执行人韦占明。
被执行人代立，男，1989年9月8日生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区龙潭路35号欧洲花园6栋3单元101室。公民身份号码：450204198909080011。
广西柳州市金厦柳酒业有限公司。住所地：广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城9号门面。
法定代表人黄克，该公司经理。
韦占明依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1663号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请对代立、广西柳州市金厦柳酒业有限公司强制执行，本院于同日予以立案。本本案在执行过程中，被执行人广西柳州市金厦柳酒业有限公司已支付了借款15000元，余款31893元暂未支付，现被执行人代立下落不明，二被执行人暂无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦占明依据（2013）鱼民初（一）字第1663号民事判决书申请执行代立、广西柳州市金厦柳酒业有限公司的（2015）鱼执字第178号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙 琨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8467号
原告：袁忠南，男，汉族，1950年2月12日出生，住嵊州市。
被告：何汉荣，男，汉族，1951年6月22日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
原告袁忠南与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日提起诉讼，后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告袁忠南、被告何汉荣�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠南向本院提出诉讼请求:1.判令被告何汉荣立即返还借款本金23460元，并支付借款按月利率1%计算的利息（其中10000元自2015年12月29日起计算，5000元自2016年2月1日起计算，另有5000元自2016年4月12日起计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月29日至2016年5月23日期间，被告何汉荣多次向原告借款，共计借款本金23460元，被告先后立有借条四份，其中有20000元约定自借款之日起按实际天数以月利率1%计算利息。半年来，原告多次向被告催讨借款本息，至今无果。故原告起诉至法院以维护自身权益。
被告何汉荣答辩称：四份借条系被告所写，但被告只收到借款本金20000元。
经审理，本院查明事实如下：原、被告因原告帮助被告处理交通事故而相识。2015年12月29日，原告为被告垫付医疗费10000元，由被告向原告出具借条一份，并约定借款月息一份每月100元。2016年2月1日、4月11日、4月12日被告分别向原告借款5000元、3000元、2000元，均约定月息按一分计算。2016年4月16日、5月23日，被告向原告分别出具两份借条，借款金额分别为2460元、1000元。
以上事实由原告提交的借条四份予以证实。
本院认为，民间借贷系实践性合同，于借款交付时生效。审理中，被告辩称2016年4月16日、5月23日出具的两份借条所涉金额并未实际交付，且原告在帮被告代为处理交通事故的过程中给被告造成了巨大损失，但被告仅提交了一份协议书。原告称2460元系为被告垫付的伤残鉴定费、交通费、复印费及鉴定意见书邮寄费，1000元于2016年5月23日在原告工作地交付给被告。被告认可伤残鉴定费为2040元。本院认为，原告关于款项交付因由的解释符合民间借贷的�般性交易习惯，由原告提交的两份借条予以证明；因本案的基础法律关系系民间借贷关系，被告关于原告给他造成的损失与本案基础法律关系无关，被告应另行主张为宜，故对被告的该节辩称，本院不予采信。债务应当被清偿。被告出具给原告的四份借条，均未约定借款归还日期。则原告有权随时要求被告归还，但应当给被告一定的时间准备。被告应当按照借条约定利息还本付息。现原告要求被告归还借款本金并支付按约定月利率计算的利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定：
何汉荣归还袁忠南借款人民币23460元，并支付相应的利息（其中10000元自2015年12月29日起计算；5000元自2016年2月1日起计算；5000元自2016年4月12日起计算，均按月利率1%计算至付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，财产保全费320元，共计513.50元，由被告何汉荣负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4281号
原告曾海滨，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张小侨，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾远明，女，1989年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾海滨与被告张小侨、曾远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海滨到庭参加诉讼，被告张小侨、曾远明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海滨诉称，被告张小侨以需要资金为由，于2014年6月30日向原告借款10000元。双方未约定借款利息及期限。被告张小侨、曾远明为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张小侨、曾远明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张小侨于2014年6月30日向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年11月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张小侨于2014年6月30日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告张小侨于借款当日立下借条1份交原告收执。两被告于2010年11月22日登记结婚。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张小侨向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张小侨经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告张小侨偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张小侨、曾远明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张小侨明确约定本案借款为被告张小侨的个人债务，或者证明被告张小侨、曾远明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张小侨、曾远明共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小侨、曾远明应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾海滨借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小侨、曾远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1770号
原告，韩文礼，男，1993年10月1日生，农民，现住五原县。
被告，中国建设银行五原县支行，法定代表人：王建新
本院在审理原告韩文礼诉被中国建设银行五原支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文礼撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 王 慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 史超美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2097号
罪犯周某，男，1990年03月15日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年1月7日作出（2013）元刑初字第172号刑事判决，以被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月8日起至2014年9月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度监狱改造积极分子。2013年2月至2014年5月考核达标累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）