wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2045号
原告：杜运冰，男，汉族，运城市盐湖区。
被告：王晓荣，男，汉族，山西省运城市。
原告杜运冰与被告王晓荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运冰、被告王晓荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杜运冰诉称：2013年9月17日，原告给被告王晓荣焊大铁门，被告王晓荣未付款5200元，有被告王晓荣书写欠条“今欠焊大门余款伍仟贰佰元整（5200元）王晓荣，2013.9.17”为证。被告王晓荣声称过几天就付款，但到期后，被告王晓荣拒不给付。现请求法院判令被告王晓荣立即归还借款5200元。
被告王晓荣辩称：原告应该找当时双流老妈兔头饭店的法人张乐，张乐是老板应当承担所有债务，被告不应该承担。被告在欠条上签字是后来原告找被告，让被告担保，被告的名字是后来签上的，不是当时签的。
原告杜运冰为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：欠条一份。欠条载明“今欠焊大门余款伍仟贰佰圆整（5200元）王晓荣双流老妈兔头饭店2013.9.17”。拟证明被告王晓荣欠原告5200元。
证据2：证人刘毅证言。拟证明被告王晓荣欠原告5200元。
被告王晓荣质证意见：欠条属实。但王晓荣的名字是后来签上的，颜色和其他笔迹不一样。因为被告和原告认识，让被告签字做担保，所以被告签了字。
对原告杜运冰提供的证据材料，本院认证，本院认为原告杜运冰提供的证据材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年9月17日，原告杜运冰给被告王晓荣焊大铁门，完工后，被告王晓荣未付原告杜运冰款共计5200元，被告王晓荣在欠条：“今欠焊大门余款伍仟贰佰元整（5200元），2013.9.17”上签名。后原告多次催要被告王晓荣推诿不付。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓荣欠原告杜运冰5200元未还属实，被告王晓荣理应偿还欠款。被告辩称其是担保人，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王晓荣在本判决生效后十五日内支付原告杜运冰5200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2045号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
字号应为二号
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第215号
原告：杨飞飞。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告杨飞飞与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第6号
申请执行人唐小琴
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
本院依据湖北省公安县公证处于2014年11月3日作出的（2014）鄂公安证字第968号公证书以及2014年12月25日作出的（2014）鄂公安执证字第003号执行证书，于2015年1月6日向被执行人咸宁宏昌置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的期限履行义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台街58号“九重锦”房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台
街58号“九重锦”1号楼、2号楼、9号楼、商业街1区、商业街2-3区、商业街4区、商业街5区所有房产和土地，土地使用权证号为咸国用（2011）第041号。
二、被执行人咸宁宏昌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00339号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月11日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人王某某和朋友在本市石化大道一饭店吃饭时饮酒。22时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕AT11**号雪弗兰牌小轿车，行驶至未央立交桥时，恰逢交警未央大队民警在此处执勤检查，将被告人王某某及其所驾驶车辆拦截，并带往医院提取血样。经鉴定：从被告人王某某的血液中检出乙醇，浓度为169.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某法制意识淡薄，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某醉酒后驾驶车辆尚未造成严重后果，且其在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜楠楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初207号
原告解建梅，农民。
被告卜丽艳，农民。
本院在审理原告解建梅与被告卜丽艳民间借贷纠纷一案中，原告解建梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解建梅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解建梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解建梅负担。
审判员 康洪滨
二〇一六年一月十四日
书记员 田敬华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0386号
原告王卫斌。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，总经理。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
原告王卫斌与被告方圆化纤有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判并组成合议庭审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王卫斌的委托代理人王桂男，被告方圆化纤有限公司的委托代理人周晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫斌诉称：2007年5月7日，原告被被告录用，任不动产事业部副总一职，月工资为15000元。2014年11月23日，双方协商一致解除劳动关系，并约定由被告支付原告110000元，第一次支付55000元，支付日期为2014年11月30日，第二次支付55000元，支付日期为2014年12月20日，但被告均未如期支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决：被告立即支付经济补偿金110000元；被告立即支付百分之五十额外经济补偿金55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告方圆化纤有限公司辩称：被告不同意按该份协议支付款项，原因是在签署协议后原告唆使员工停工，扰乱公司正常经营秩序，依法应给予辞退处理。另外加付赔偿金没有依据。
经审理查明：原告系被告公司员工。2014年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议书》一份，内容为：经双方协商一致，就解除劳动关系达成如下协议：1、自2014年9月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权益、义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保等截止到2014年9月30日。2、乙方按照甲方要求办理离职交接，甲方给予乙方一定的补偿费用，总计人民币110000元。第一次支付55000元，支付日期2014年11月30日，第二次支付55000元，支付日期2014年12月20日。此款包含但不限于加班费、社保、公积金及年休假工资等经济补偿。3、乙方收到上述款项后，双方再无其他纠葛并终止一切劳动争议；乙方并承诺放弃对甲方的其他投诉、举报、仲裁、诉讼等权利。反诉，此协议无效。以上协议系双方真实意思表示，一经双方签字或盖章，就具有法律效力。协议最后被告盖章，原告签字确认。
协议签订后，因被告未按约支付全部款项，故原告诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会，后因不予受理，故原告诉至我院。
以上事实由协议书、不予受理案件通知书、仲裁申请书以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方签署的《协议书》，因系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告未按约支付全部离职补偿费用，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告支付补偿金110000元的诉请，本院予以支持。至于原告提出的其余诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫斌补偿金110000元。
二、驳回原告王卫斌的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告王卫斌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告方圆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方圆化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第0386号 原告王卫斌,男，汉族，住苏州市。 委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。 被告方圆化纤有限公司,住所地苏州市高新区竹园路101号。 法定代表人戴锦亮,总经理。 委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。 原告王卫斌与被告方圆化纤有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判并组成合议庭审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王卫斌的委托代理人王桂男，被告方圆化纤有限公司的委托代理人周晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫斌诉称：2007年5月7日，原告被被告录用，任不动产事业部副总一职，月工资为15000元。2014年11月23日，双方协商一致解除劳动关系，并约定由被告支付原告110000元，第一次支付55000元，支付日期为2014年11月30日，第二次支付55000元，支付日期为2014年12月20日，但被告均未如期支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决：被告立即支付经济补偿金110000元；被告立即支付百分之五十额外经济补偿金55000元；本案诉讼费由被告承担。 被告方圆化纤有限公司辩称：被告不同意按该份协议支付款项，原因是在签署协议后原告唆使员工停工，扰乱公司正常经营秩序，依法应给予辞退处理。另外加付赔偿金没有依据。 经审理查明：原告系被告公司员工。2014年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议书》一份，内容为：经双方协商一致，就解除劳动关系达成如下协议：1、自2014年9月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权益、义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保等截止到2014年9月30日。2、乙方按照甲方要求办理离职交接，甲方给予乙方一定的补偿费用，总计人民币110000元。第一次支付55000元，支付日期2014年11月30日，第二次支付55000元，支付日期2014年12月20日。此款包含但不限于加班费、社保、公积金及年休假工资等经济补偿。3、乙方收到上述款项后，双方再无其他纠葛并终止一切劳动争议；乙方并承诺放弃对甲方的其他投诉、举报、仲裁、诉讼等权利。反诉，此协议无效。以上协议系双方真实意思表示，一经双方签字或盖章，就具有法律效力。协议最后被告盖章，原告签字确认。 协议签订后，因被告未按约支付全部款项，故原告诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会，后因不予受理，故原告诉至我院。 以上事实由协议书、不予受理案件通知书、仲裁申请书以及庭审笔录为证，可以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方签署的《协议书》，因系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告未按约支付全部离职补偿费用，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告支付补偿金110000元的诉请，本院予以支持。至于原告提出的其余诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 一、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫斌补偿金110000元。 二、驳回原告王卫斌的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告王卫斌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告方圆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告方圆化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。 审 判 长  朱海兰 审 判 员  龚春华 人民陪审员  黄木根 二〇一五年七月六日 书 记 员  周 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2430号
申请执行人张想想，女，生于1988年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人徐广彪，男，生于1986年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1985年9月9日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
被执行人李明霞，女，生于1983年12月4日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
被执行人焦秀美，女，生于1962年12月30日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
被执行人王崇华，男，生于1962年12月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
本院在执行申请执行人张想想、徐广彪与被执行人ＸＸ、焦秀美、王崇华、李明霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王崇华、焦秀美变卖了其房产履行了15万元的义务。经查询银行、工商、车管部门，查询到被执行人李明霞名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落，未查询到四被执行人其它可供执行的财产线索。目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张想想、徐广彪发现被执行人ＸＸ、焦秀美、王崇华、李明霞可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3019号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。曾因赌博行为于2011年6月10日、2013年3月8日分别被石狮市公安局、晋江市公安局处以行政拘留三日、行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人朱振灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人林某伙同吴志勇（另案处理）在晋江市青阳街道永福里社区百宏华尔街3栋806室套房内，利用扑克牌、麻将、牌九开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。2014年7月10日3时许，该赌场被警方当场查获，现场抓获被告人林某及李华北、林忠辉、陈玉珍、庄冬珊、洪丽霞、庄天发、吕国泰、洪礼通、林的荣、ＸＸ生、丁树锋、杜建兴、洪清水、庄永土、林国荣、林荣针、庄荣榜、江辉、吴惠娥、韩淑平、杨春艳等21名参赌人员，当场扣押麻将牌2副、牌九2副、麻将桌2张、扑克牌40副及赌资人民币77750元（均已由公安机关收缴）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人林忠辉、林荣针、吕国泰、江辉、ＸＸ生、洪礼通、庄荣榜、林国荣、庄天发、吴惠娥、杨春艳、庄永土、李华北、庄冬珊、洪丽霞、陈玉珍、杜建兴、韩淑平、林的荣、丁树锋、洪清水、陈开发、李雪云、朱瑞璜、李马建、李鸿娇的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，行政处罚材料，收缴物品清单，检查证，检查笔录及照片，人身安全检查记录，身份户籍材料，在逃人员登记信息表，房屋租赁合同、平面图，公安机关的抓获及破案经过、到案工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人林某伙同他人开设赌场，不属从犯，辩护人提出被告人林某系从犯的辩护意见与查明的事实不符且无法律依据，本院不予采纳。被告人林某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人林某有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度好，请求予以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人林某社会危害性较小等意见无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的麻将牌2副、牌九2副、麻将桌2张、扑克牌40副及赌资人民币77750元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2786号
原告榕东活动房股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人塚本幸司，董事长。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被告陈天官，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告榕东活动房股份有限公司与被告陈天官租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告榕东活动房股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告榕东活动房股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐可君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10142号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘郭，男，汉族，1988年8月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘郭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭晓洪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2261号
原告:黄宏天，男,1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。
被告:梁远军（又名林子祥）,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏天与被告梁远军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄宏天于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏天申请撤回对被告梁远军的起诉，这是原告黄宏天在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏天负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亦豪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2272号
原告：刘建国，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。
被告：谢凤如，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：石亦瑾，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘建国诉被告谢凤如、石亦瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告谢凤如、石亦瑾经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘建国诉称，被告谢凤如以生意资金周转为由，向原告借款400000元，并于2012年12月30日向原告出具《借条》，借款期限为30天。但是，至起诉之日，被告仅仅在2014年6月30日向原告偿还了借款200000元，原告为追索余款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款200000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息19977.39元（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款日止，暂计自2013年1月30日起至2014年8月7日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月30日原告刘建国与被告谢凤如就借款一事达成合意，同日被告谢凤如出具一份《借条》交原告收执，载明：被告向原告借入400000元现金，借款期限30日。其后，被告谢凤如并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。庭审过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
经传唤原告到庭，原告陈述如下：90年代自己开大车积累部分资金，被告谢凤如是担保公司的，需要资金周转，所以向我借钱。2012年12月30日下午在自己家里将400000元现金交付被告谢凤如，当时没有其他人在场，被告谢凤如只有打借条，没有打收条。口头约定月息两分，2014年6月底之前每月被告谢凤如支付8000元利息，之后偿还本金20万元后，利息按每月4000元支付至2014年12月份。关于2014年6月30日偿还本金20万元的问题，原告表明是被告谢凤如的债务人拿现金偿还给原告，因为被告谢凤如信任自己，所以借条金额没有必要更改。
另查，1988年12月12日被告谢凤如、石亦瑾登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告石亦瑾共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢凤如、被告石亦瑾应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建国清还欠款20万元。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告谢凤如、石亦瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 淼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执382号
申请人胡应中，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人程守国，男，1953年1月20日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1280号判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告55935元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1280号判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈金福
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6266号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人童成君，男，汉族，身份证地址:重庆市大足县，。
上列申请执行人与被执行人童成君小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更694号
罪犯刘洪国，男，1975年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人刘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）长中刑二终字第0152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第3134号、（2013）衡中法刑执字第2960号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年11个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪国减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第24号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被申请执行人荣成市会峰建材中心，住所地荣成市上庄镇西上庄村。
法定代表人龙军峰，经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人荣成市会峰建材中心作出荣国土资罚字［2014］204号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市会峰建材中心自2014年6月起，未经批准擅自占用上庄镇西上庄村集体土地1986平方米（其他草地）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地建设，责令其退还非法占用的上庄镇西上庄村集体土地1986平方米（其他草地），拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人荣成市会峰建材中心在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市会峰建材中心拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］204号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］204号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市会峰建材中心应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市会峰建材中心在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，处罚决定由荣成市上庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市会峰建材中心负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川05刑终236号
抗诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月13日被监视居住，2016年4月20日继续监视居住，同年7月14日被取保候审，同年8月19日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人李文明，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2016年4月20日继续监视居住，同年7月14日被取保候审，同年8月19日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人晏彬、李文明犯开设赌场罪一案，于2016年8月22日作出（2016）川0502刑初347号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市江阳区人民检察院以原判认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉；原审被告人晏彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）晏彬、原审被告人李文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至10月期间，被告人李文明、晏彬在泸州市江阳区蓝田镇分别租用相邻的两间门市经营电子游戏室。其中，李文明购置鱼儿机8台，晏彬购置草花机7台，上述赌博机分别安放在有门相通两间游戏室内。为方便经营，二被告人共同雇请上分员同时管理所有赌博机并共同支付上分员工资，共同安装两间游戏室的监控设备，共同支付游戏室的其他开支。
另查明，公安民警于2015年10月15日将该游戏室查获并当场扣押鱼儿机8台、草花机7台。经鉴定，上述游戏机均系国家禁止设置的赌博机。被告人李文明于2015年10月15日被公安民警抓获归案；被告人晏彬于2015年11月13日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图，扣押清单，现场照片，租房协议，收条，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人李文明、晏彬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人晏彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人晏彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、依法没收扣押在案的赌博机。
四川省泸州市江阳区人民检察院抗诉意见是，现场勘查笔录和示意图证实被告人李文明、晏彬在学校周围200米范围内开设赌场。参照《互联网上网服务营业场所管理条例》第九条“中学、小学校园周围200米范围内和居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所”之规定，本案应认定为在学校附近开设赌场。根据两高《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，在中小学附近设置赌博机12台以上的，应当认定为《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故原判量刑畸轻，建议依法予以改判。四川省泸州市人民检察院支持抗诉意见与四川省泸州市江阳区人民检察院抗诉意见一致。
上诉人晏彬上诉称，其系初犯，自首，原判量刑过重，罚金过高。
原审被告人李文明对原判无异议。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人李文明、晏彬在泸州市江阳区蓝田镇蓝田中学附近分别租用相邻的两间门市经营电子游戏室。其中，李文明购置鱼儿机8台，晏彬购置草花机7台，上述赌博机分别安放在有门相通两间游戏室内。为方便经营，二被告人共同雇请上分员同时管理所有赌博机并共同支付上分员工资，共同安装两间游戏室的监控设备，共同支付游戏室的其他开支。公安民警于2015年10月15日将该游戏室查获并当场扣押鱼儿机8台、草花机7台。经鉴定，上述游戏机均系国家禁止设置的赌博机。被告人李文明于2015年10月15日被公安民警抓获归案；被告人晏彬于2015年11月13日主动到公安机关投案。
庭审中，四川省泸州市人民检察院当庭提交泸州市公安局江阳区分局治安管理大队制作的现场勘验笔录，证实2015年10月15日17时1分，泸州市公安局江阳区分局治安管理大队在见证人的见证下，依法对案发现场进行勘验。涉案门市的房门处沿巷道向北经蚕茧厂可到达蓝田中学的南侧校门，距离为170米，沿巷道向南经童心幼儿园也可到达蓝田中学的南侧校门，距离为180米。该证据经庭审质证，合法有效，予以采信。
本院认定上述事实采纳的其它证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）晏彬、原审被告人李文明以营利为目的经营赌博机15台，其行为已构成开设赌场罪。二审期间，四川省泸州市人民检察院当庭提交的现场勘验笔录，能够与其它在案证据相互印证，足以证实晏、李二人设置赌博机的场所在中小学校附近。上诉人晏彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文明认罪态度好，可以酌情从轻处罚。四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉意见及四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见均成立，予以采纳。上诉人晏彬关于原判量刑过重、罚金过高的意见不能成立，不予采纳。综上，鉴于二审期间有新的证据证实本案系在中小学附近开设赌场，属《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故原判量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初347号刑事判决第三项。（即：三、依法没收扣押在案的赌博机。）
二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初347号刑事判决第一、二项。（即：一、被告人李文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人晏彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；）
三、原审被告人李文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
四、上诉人（原审被告人）晏彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9127号
原告乔玲。
委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海瀚元流体设备有限公司。
原告乔玲诉被告上海瀚元流体设备有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2015年10月9日立案受理。本院在审理过程中，原告因要求与被告协商解决故向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤回起诉。
审判员 沈明霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00092号
原告周晓花诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审626号
申请执行人云霄县卫生和计�生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周权标，男，1987年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周祥云，女，1990年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周权标、周祥云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三�的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102275号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币12000元，尚欠社会抚养费人民币35991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102275号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102275号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局�出的云人口征决字（2015）第102275号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周权标、周祥云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周权标、周祥云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35991元。
三、被执行人周权标、周祥云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第505号
原告：武江区强信机械租赁部。地址：广东省韶关市武江区。
经营者：赵团结。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：廖雄群。
原告武江区强信机械租赁部（以下简称强信租赁部）诉被告广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告强信租赁部的委托代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告电白建筑集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强信租赁部诉称：电白建筑集团公司承接武江区亚太财富中心工程后，向强信租赁部租用泵车。强信租赁部依约向电白建筑集团公司提供了泵车，双方于2015年5月18日对租赁款进行了结算，并签订《泵车租赁对账单》，确认拖欠租赁费为96353元。经多次催收，电白建筑集团公司仍拒绝履行付款义务，强信租赁部遂向本院起诉，请求：1、电白建筑集团公司立即支付泵车租赁款96353元及利息（从2015年5月18日起以96353元为本金按银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止）给强信租赁部；2、本案诉讼费由电白建筑集团公司负担。
被告电白建筑集团公司未作答辩。
经审理查明：强信租赁部系经营混凝土泵租赁业务的个体工商户。电白建筑集团公司系粤北亚太财富中心建设工程的承包人，该公司曾使用过的企业名称有“广东省电白建筑工程总公司”、“广东省电白建筑工程有限公司”。2014年11月25日至2015年1月20日间，电白建筑集团公司租用强信租赁部的泵车在上述工程的工地使用。2015年5月18日，双方进行了结算，承租方出具《泵车租赁对账单》，确认租金总额为96353元，该对账单加盖“广东省电白建筑工程总公司粤北亚太财富中心工程项目资料专用章”。此后，强信租赁部经多次催收未果，遂向本院起诉。
2015年5月11日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款的基准利率调整为年利率5.10%。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。出租人强信租赁部提供了租赁设备，电白建筑集团公司作为承租人应支付相应租金。经双方结算，拖欠租金96353元，事实清楚，承租人应当清偿。由于双方未约定逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条第一款：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，结合强信租赁部的主张，承租人电白建筑集团公司应自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.10%计付逾期违约金至法院确定清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告广东省电白建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区强信机械租赁部支付租金96353元及逾期违约金（以本金96353元为基数，按年利率5.10%自2015年5月18日起计付至法院确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费1020元，共计2124元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁施琪
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑再终字第5号
抗诉机关河北省沧州市人民检察院。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃2011年被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。经黄骅市人民法院决定，2014年11月26日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
刘某盗窃一案，黄骅市人民检察院于2014年11月26日向黄骅市人民法院提起公诉。黄骅市人民法院于2014年12月16日作出（2014）黄刑初字第364号刑事判决书。该判决已发生法律效力。沧州市人民检察院于2015年4月13日作出沧检公一刑抗（2015）1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误，导致量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2015年5月18日作出（2015）沧立刑监字第1号再审决定书，决定本案由本院进行提审，本案再审期间，不停止原判决执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第364号刑事判决书查明，l、2014年7月14日14时许，被告人刘某到南大港西社区刘文霞家中，在盗窃时被当场抓获。2、2014年5月份一天，被告人刘某到南大港邓庄子村迟玉朋家中盗窃，未能盗走东西。3、2014年3月份的一天，被告人刘某到南大港南社区刘义英家中，未能盗走东西。4、2014年3，4月份的一天，被告人刘某到南大港东北一队孙杰家中，未能盗走东西。5、2013年夏天的一天，被告人刘某到南大港南社区范英杰家中，盗窃两件工作服，价值200元。6、2013年5、6月份的一天，被告人刘某到南大港一分区西北大队胡淑英家中，盗窃60元现金。7、2014年4、5月份的一天，被告人刘某到南大港东社区张秀荣家中，盗窃200元现金，玉溪烟5盒，价值100元。8、2013年5月下旬的一天，被告人刘某到南大港西社区李贻霞家中，盗窃300元现金。9、2013年3月份的一天，被告人刘某到南大港西社区王秀艳家中盗窃现金400元。10、2013年6月份的一天，被告人刘某到南大港南社区刘爱华家中盗窃现金400元。11、2014年4月份的一天，被告人刘某到南大港西社区董磊家中盗窃黑色金立牌翻盖手机，价值350元。12、2013年夏天的一天，被告人刘某到南大港西社区董林家中盗窃2800元现金。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告刘文样的供述、刘文霞、迟玉朋、刘义英、孙杰、范英杰、胡淑荣、张秀荣、董林、李贻霞、王秀艳、刘爱华、董磊、梁金枝、刘付荣、龚保文的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片、价格鉴证结论书、赔偿及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第364号刑事判决书认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，其中四次未遂，盗窃现金及物品共价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，具有坦白情节，且退赔了失主的经济损失，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘文样作案使用的红色三阳125型摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘文样作案使用的红色三阳125型摩托车一辆，上缴国库。罚金限判决生效后第二日缴清。
河北省沧州市人民检察院抗诉认为，（2014）黄刑初字第364号刑事判决书适用法律确有错误，导致量刑畸轻。根据刑法第七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。原审被告人刘某12次入户窃取私人财物，其中四次未遂，盗窃现金及物品共价值4810元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。该案不属于犯罪情节较轻、没有再犯罪危险的情形，适用缓刑明显不当。
本院再审查明，刘文霞、迟玉朋、范英杰、孙杰、刘义英、胡淑荣、张秀荣、董林于2014年7月28日签署“谅解书”，对刘某予以谅解。但该“谅解书”未明确表明刘某已经赔偿本案受害人。其他事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人刘某以非法占有为目的，多次、入户窃取私人财物，且盗窃现金及物品共价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
对于能否适用缓刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。被告人刘某入户窃取私人财物，对居民的居住安全和心理影响较大；其短期内实施12次盗窃行为，再犯可能性较大，盗窃数额和社会危害性较大。因此刘某不属于犯罪情节较轻的情况，也有再次犯罪的危险性，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条有关缓刑的法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第364号刑事判决；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；
三、没收被告人刘文样作案使用的红色三阳125型摩托车一辆，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张兆阳
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
二〇一五年十月十九日
书记员 崔振文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第591号
原告：谢祥民。
委托代理人：卢臻，北京颐和中鸿律师事务广西分所律师。
委托代理人：牙韩选，北京颐和中鸿律师事务广西分所律师。
被告：玉秀芳。
被告：宁飞琳。
原告谢祥民与被告玉秀芳、宁飞琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告谢祥民及其委托代理人卢臻，被告玉秀芳到庭参加诉讼。被告宁飞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祥民诉称：原告挂靠在由被告宁飞琳担任法定代表人的南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司名下，租用该公司的工业用地和设备经营木材加工厂。被告宁飞琳与被告玉秀芳属夫妻关系，两人共同经营南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司。因南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司经营出现困难，两被告向原告提出借款，考虑到原告与两被告属朋友关系，原告同意借款480000元。2014年4月29日，原告通过银行转账将480000元借款转入被告玉秀芳名下的中国农业银行的银行卡账户（账号：62×××18）。之后，两被告陆续归还了380000元。并就尚欠的100000元借款立写了一张内容为：“今借到谢祥民人民币壹拾万元整（￥100000.00），保证2014年8月16日前还伍万元，其他2014年8月30日前还清”的借条给原告收执。2014年8月16日，两被告偿还了17000元。之后，南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司经营出现严重滑坡，原告便向两被告要求偿还尚欠的借款，但两被告以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款83000元，并支付借款利息（利息计算，以83000元为本金，从2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计付至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据有：1.两被告的户籍证明各1份，证实两被告的身份情况；2.借条1张，证实两被告尚欠原告83000元的事实；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，证实原告于2014年4月29日将480000元借款转入被告玉秀芳银行账户的事实；4.北流市民政局婚姻登记处出具的《北流市民政局婚姻登记处协助南宁市邕宁区人民法院调查函的回复》1份，证实两被告于2007年5月8日登记结婚，两被告属夫妻关系；5.证人陈某出庭作证的询问笔录1份，证实两被告共同向原告提出借款，有共同借款的合意，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告玉秀芳答辩称：原告诉称属实，本案借款属用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，因借条为被告玉秀芳立写，应由被告玉秀芳自行偿还，不应要求被告宁飞琳承担偿还责任。被告玉秀芳同意从2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率支付借款利息。
被告玉秀芳没有证据提供。
被告宁飞琳未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2014年4月29日，被告玉秀芳、宁飞琳因生意经营出现困难，共同向原告提出借款480000元的请求，原告于当日将480000元借款转入被告玉秀芳名下的中国农业银行的银行卡账户（账号：62×××18）。之后，两被告陆续归还了380000元，原告便要求被告玉秀芳就尚欠的100000元补写借条，被告玉秀芳为此立写了一张落款日期为2014年4月28日的借条，借条内容为：“今借到谢祥民人民币壹拾万元整（￥100000.00），保证2014年8月16日前还伍万元，其他2014年8月30日前还清”。2014年8月16日，两被告又偿还了17000元。之后，经原告多次催收，两被告均以经营出现困难为由拒不偿还尚欠的余款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：两被告于2007年5月8日登记结婚，现两被告的夫妻关系仍存续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁飞琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借条等相关证据予以证实，被告玉秀芳对相关证据亦无异议，故本院认定原告提供的相关证据来源合法，真实有效，对原告主张的借款事实，依法予以确认。原告与被告玉秀芳之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。因被告玉秀芳未在约定的借款期限即2014年8月30日前偿还借款，其行为已构成违约，应继续承担偿还本案借款等违约责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张的借款利息应以83000元为本金，从借款期限届满的次日即2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告有共同向原告借款的合意，被告玉秀芳亦认可本案借款用于夫妻共同经营，故应认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告玉秀芳、宁飞琳共同偿还原告谢祥民借款83000元；
二、被告玉秀芳、宁飞琳共同支付原告谢祥民借款利息（利息计算：以83000元为本金，从2014年8月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费938元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告玉秀芳、宁飞琳共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈小美
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01138号
原告：伍某某，女，1968年10月16日生，汉族。
被告：许某某，男，1973年4月10日生，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告伍某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年二月十二日
书记员 易 玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成郫民初1309号
原告吴宇，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告田浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告李强，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告吴宇、田浩与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王昌建、王冬梅依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原�吴宇、田浩到庭参加了诉讼、被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇、田浩诉称，原告田浩在2013年6月、原告吴宇在2013年10月至被告李强承包的工地郫县金融中心从事消防设备安装。2014年8月工程结束后，被告欠到原告吴宇、田浩工资共计30000元。后多次经催收均未支付。现为了维护自己的合法权益不受侵害。故此起诉至本院请求判令：一、被告李强立即支付原告吴宇、田浩人民币30000元。二、期间因起诉被告李强产生的一切费用共计4000元整由被告李强承担。三、诉讼费由被告李强承担。
被告李强未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴宇、田浩在庭审中自述，二人2013年至2014年期间在被告李强喊去的郫县金融中心从事消防设备安装工作。但劳动报酬一直未曾向二人支付，经要求被告李强于2015年6月14日向二人出具欠条予以确认欠到人工工资事宜。原告吴宇、田浩为了证明其主张，在庭审中出示被告李强在2015年6月14日出具《欠条》一张，上载明内容：“今欠田浩与吴语人工工资共计30000整，叁万元整”。庭审中，二原告称欠条中的“吴语”与“吴宇”系笔误，为同一人。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份在案为证，本院予以采信。
本院认为，由原告吴宇、田浩提供欠条足以证实与被告李强存在劳务关系以及所欠金额。欠条上的“吴语”与“吴宇”，结合汉字书写多音字的习惯，认定为笔误。故原告吴宇、田浩之间的劳务关系真实有效，也未违反法律规定。本院对原告吴宇、田浩与被告李强之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按�约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告吴宇、田浩请求被告李强支付人民币30000元的主张予以认可。对原告吴宇、田浩主张起诉被告李强产生费用4000元，无事实依据，也无法律依据。本院不予支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告吴宇、田浩支付人民币30000元。
二、驳回原告吴宇、田浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币650元、公告费600元由被告李强承担。上述款项已由原告吴宇、田浩预交，被告李强在履行上述给付义务时一并向原告刘定益支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2479号
罪犯谢树新，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人谢树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯谢树新未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树新予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7271号
原告：丁某1。
法定代理人：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
原告：丁某2。
法定代理人：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，约40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁某1、丁某2与被告金鑫相邻关系纠纷一案中，两原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁某1、丁某2的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某1、丁某2撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年六月十六日
书记员 董萃萃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第751号
申请执行人李乃平
被执行人金伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯民初字第00288号，依法向被执行人金伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8379548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初862号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王永利。
原告垫富宝投资有限公司与被告王永利合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果，经查，原告无法确定其已经提供的被告的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王馨仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5694号
原告：胡辉。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：张晓强。
原告胡辉与被告张晓强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡辉委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼；被告张晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款900000元及逾期利息（以900000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2014年就贵金属投资进行合作，约定：由原告投入资金，由被告负责操作，利润及亏损按照6：4比例分配。因被告操作失误，共造成原告总损失3000000元，被告于2014年12月1日出具还款协议一份，约定：被告尚欠原告900000元，自2014年11月起至2014年12月止，每月归还450000元；若未按约定归还欠款，原告有权要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息以及诉讼费、律师费等费用。但被告至今分文未付。
被告张晓强未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的还款协议、委托代理合同、代理费发票佐证，上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被之间曾合伙投资贵金属交易，至2014年12月1日对账时，双方签订还款协议确认被告尚欠原告900000元，故对原告要求被告归还欠款900000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30000元及逾期利息（以900000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计算至本判决确定付款之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓强于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉欠款900000元、律师代理费30000元及逾期利息（以900000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年7月1日起计算至本判决确定付款之日止）。
本案受理费15754元，减半收取7877元，由被告张晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔怡
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初352号
原告龙定武，男，1965年4月22日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
本院受理原告吴勋祥诉被告施秉供电局供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告吴勋祥自动撤诉处理。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00439号
原告：合肥长基物资有限公司。
法定代表人：李彩华，总经理。
被告：合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司。
法定代表人：林荣，总经理。
原告合肥长基物资有限公司诉被告合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向我购买钢材，后经结算尚欠货款18340元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款18340元及违约金1500元。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2013年4月9日，被告向原告购买一批不锈钢板，并向原告出具一份收条，但尚欠货款18340元未付。
以上事实，有原告提交的收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在确认欠款数额后应按原告要求及时支付货款。但原告的违约金诉请，无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司于本判决书生效后十日内支付原告合肥长基物资有限公司货款18340元；
二、驳回原告合肥长基物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月十一日
书记员 钱珊琥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2328号
申请执行人黄水金，男，1963年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄水金申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2851号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2851号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初117号
原告：彭远芬，女，1992年10月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
一般授权委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200211727453。
特别授权委托诉讼代理人：张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201411552927。
被告：杨群，女，1977年6月21日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告彭远芬与被告杨群健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告彭远芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远芬以自愿放弃对杨群的诉讼权利为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭远芬撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，因原告彭远芬申请撤诉，由原告彭远芬负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月五日
书记员 陈 树
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执540号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘德须，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2607号民事判决书申请执行刘德须金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费,603元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7710号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告王素侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王素侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7710号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。被告王素侠，女，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王素侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年八月二十日书 记 员  朱立奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2621号
上诉人（原审被告）：魏全周，男，1967年5月11日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：郭玉亭，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。系ＸＸ江之妻。
原审被告：魏聪，男，1991年12月7日出生，汉族，住汝南县。
上诉人魏全周因与被上诉人ＸＸ江及原审被告魏聪买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人魏全周，被上诉人ＸＸ江的委托诉讼代理人郭玉亭到庭参加诉讼。原审被告魏聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏全周上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回ＸＸ江的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用合理承担。事实和理由：上诉人已还的欠款和给被上诉人的领款票均应从欠款数额中扣除，上诉人只欠被上诉人10000元，且本案已超过诉讼时效，不应支持ＸＸ江的诉讼请求。
ＸＸ江辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏聪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
ＸＸ江向一审法院起诉请求：请求二被告偿还货款36700元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ江经营汽车轮胎销售及修理修配生意。被告魏全周从2012年7月至2013年3月在原告经营的“军垦修理铺”使用轮胎，有时支付现金，有时赊购。2013年1月29日经结算合计欠原告货款60600元，结算后被告魏全周将债务转移给他人30000元原告接受，余款30600元由被告魏聪提供担保。后经原告催要，二被告未予偿还。
一审法院认为，本案系买卖及保证合同纠纷。被告魏全周在购买原告的轮胎后，经结算在原告提供的格式借据上签名确认，被告魏全周在借款人栏签字，说明原、被告之间的买卖合同成立并生效，且原、被告均认可结算后的欠款数额。关于魏聪的责任。原告主张其为担保人，被告魏聪不认可，原告无其它证据证明，原告主张担保的事实不予认定。被告魏聪辩称其虽在欠款人处签名，其实际为证明人，原告对此不予认可，被告魏聪亦无证据证明，对被告魏聪主张其为证明人的事实不予认定。被告魏聪在欠款人处签名应视为对该欠款的认可，并自愿承担付款责任，原告要求其承担付款义务，予以支持。原告提交2012年12月25日的欠条一张，显示：当日被告魏全周使用原告轮胎一条欠款3200元。原告在欠条下方自记账目显示2013年被告用轮胎一条，欠款2900元未出具欠条。原告认为此笔债务结算时没有计算在内。因该3200元的债务发生在结算之前，原告记账的2900元的债务具体日期不明确，被告认为均已经结算，原告亦未提出证据证明其主张成立，不予采信。被告魏全周提出证据证明其在2012年11月13日，通过其它方式已抵偿原告货款8000余元，该款应从结算总欠款额中扣除。原告对于抵偿欠款的事实予以认可，但认为除去被告抵偿部分后，经结算被告尚欠原告货款60600元，上述抵偿款发生于结算之前，被告亦未提出证据证明此款未予扣除，原告不予认可，不予采信。被告魏全周认为，曾向原告支付5000元、6000元的货款各一笔，但没有向原告索要还款收据，因原告对该事实不予认可，不予采信。综上，二被告应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款30600元，予以支持。原告请求超出部分不予支持。关于原告利息的请求，因原、被告对逾期还款利息并无明确约定，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。对原告请求超出部分，不予支持。判决：一、被告魏全周、被告魏聪于判决生效后三日内支付原告ＸＸ江货款30600元。并从2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款项付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358.5元，由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏全周与原审被告魏聪向被上诉人陈玉江出具一张借据，该借据虽为格式借据，但明确记载出借人及出借金额，并有欠款人魏全周和魏聪签名，该借据落款日期为2013年1月29日，证明双方之间对往来账目进行了结算，魏全周对该借款数额的认可。魏全周称在出具借据之后已还现金11000元和给付被上诉人ＸＸ江领款票共计19500元，但魏全周没有提供证据证明已经支付给ＸＸ江现金11000元，且ＸＸ江收到领款票的时间为2012年11月13日，日期在借据之前，应认定双方结算欠款时已经扣除。在双方结算后，ＸＸ江一直凭借据主张自己的债权，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，魏全周的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由魏全周负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十七日
书记员 于亚慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01778号
原告：李梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：韩柳，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李梅诉被告韩柳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告韩柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告韩柳在2014年12月7日向原告借款5万元用于工程经营业务，并出具借条，约定还款日是2015年2月7日。到期后被告以没有钱为由拒绝还款，时至今日被告分文未付。在此期间，原告多次找被告追偿借款，被告一直不予偿还，多次追偿无果的情况下，原告只得具状法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元并支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告韩柳向原告李梅借款50000元的事实。
被告韩柳在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告韩柳在2014年12月7日向原告借款5万元，约定还款日是2015年2月7日，到期后被告分文未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款5万元与法有据，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩柳于本判决生效后三十日内一次性支付原告李梅人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执247号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杜艳。
被执行人王彬。
被执行人黄吉华。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与杜艳、王彬、黄吉华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)东民初字第2320号已经发生法律效力。由于被执行人杜艳、王彬、黄吉华没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人杜艳、王彬、黄吉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜艳、王彬、黄吉华新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初756号
原告：厦门市思明区文园公寓业主委员会。
代表人：陈奉金，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被告：南京军区厦门招待所。
法定代表人：陈益贤，该所副总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所物权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月15日立案，后发现本案讼争标的超出受理范围且在本辖区有重大影响，裁定移送本院处理，本院于2016年8月11日立案，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。厦门市思明区文园公寓业主委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按厦门市思明区文园公寓业主委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 许 莹
人民陪审员 肖金发
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2777号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：吕银锋，男，汉族。
被执行人：申铁俊，男，汉族。
被执行人：余海洋，男，汉族。
杨红建诉吕银锋、申铁俊、余海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕银锋、申铁俊、余海洋银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初176号
公诉机关襄阳市襄州区人民检�院。
被告人梁楠，男，1984年9月4日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人梁楠犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人梁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日18时30分许，被告人梁楠持C1型驾驶证驾驶鄂FDT×××“神龙富康”牌小型轿车，由襄州区伙牌镇东莞工业园到襄州区石桥镇，当车行至石桥镇黄老路小河村×组路段，将行人余某撞倒，车辆又驶出公路撞到公路左侧电线杆上。事故发生后，梁楠将余某送往石桥卫生院进行救治，余某经抢救无效死亡。随后，梁楠让其表哥梁某拨打了110报警电话。
2016年6月17日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，余某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年6月17日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人谢某、杨某鉴定，鄂FDT×××神龙-富康牌小型轿车事发时的行驶速度约为83km/h。
2016年6月20日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某检验，鄂FDT×××白色“神龙-
富康”牌轿车前保险杠最右端及右前侧叶子板部位痕迹符合与余某发生碰撞形成。
2016年6月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁楠驾驶机动车未确保安全且超速行驶，此过错是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，余某无责任。
2016年7月27日，中国平安财产保险股份有限公司与死者余某近亲属达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司一次性赔偿死者余某近亲属各项损失442610元。此外，梁楠还自愿补偿给死者余某近亲属50000元，死者余某近亲属对梁楠表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口登记卡、死亡证明，接处警登详细信息，到案经过，协议书、道路交通事故人伤一次性调解结案书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未确保安全且超速行驶，因而发�重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁楠犯交通肇事罪成立。被告人梁楠在交通事故发生后，请他人报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项凯旋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00047号
原告监利县朱河镇城建村民委员会第五村民小组，住所地，朱河镇城建村。
诉讼代表人熊发青，系城建村付主任兼第五组组长。
委托代理人李开炎，监利县红城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊发生。
被告朱玉香。
原告监利县朱河镇城建村民委员会第五村民小组（以下简称城建村五组）诉被告熊发生、朱玉香返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案原告城建村五组诉讼代表人熊发青及其委托代理人李开炎、被告熊发生、朱玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建村五组诉称，原告于2006年将位于朱河镇沙洪路原粉末厂和家具厂之间的房屋租赁给被告熊发生使用，租赁期六年。2012年期满后，被告未经原告同意私自在租赁场地搭建筑物，然后擅自将租赁物及房屋转租给被告朱玉香使用，原告多次以书面形式通知二被告搬出，但二被告拒不理睬，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、判令被告熊发生立即拆除自行搭建在原告土地上的搭建物；2、判令二被告将租赁物返还原告；3、责令被告熊发生承担占用期间的损失5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告城建村五组为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告城建村五组《县（市）国家、集体单位建设用地清理登记表》一份，证明原告对诉争地享有使用权；
证据2、监利县公安局朱河派出所出具的《户籍证明》二份，证明被告熊发生、朱玉香的身份信息；
证据3、《收据》二份，证明原告收取被告熊发生租金的事实，及合同起止时间为2006年1月1日至2011年12月31日。
证据4、《通知》5份，证明原告多次下达通知要求二被告自行腾空并搬出租赁物的事实；
证据5、照片5张，证明二被告侵权之事实；
证据6、《城建村五组关于要求收回原竹木交易所土地的村民会议纪要》一份，证明原告所属村民均要求收回二被告占用场地的事实；
证据7、监利县朱河镇城建村民委员会出具的《证明》及熊发青的身份证复印件一份，证明原告诉讼负责人熊发青的任职情况及其身份信息；
证据8、2003年8月1日的《领款单》一份，记载原告支付聂某交易所升土款7300元，以证明原告出资升土出租的场地。
被告熊发生辩称：不同意拆除搭建物，也不同意搬出，对租赁物其交过租金，并没有占有，不同意承担损失。
被告熊发生未向本院提交任何证据
被告朱玉香辩称：其与原告没有任何关系，其从熊发生手中承租，租赁的房屋其现在使用。
被告朱玉香未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告熊发生对原告城建村五组所举证据1－3、5、7－8无异议；被告朱玉香对原告城建村五组所举证据1－3、5－8均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告熊发生、朱玉香对原告城建村五组所举证据4有异议，认为没收到过通知；被告熊发生对证据6有异议，表示不清楚该事情。
对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据4中（1）（2）系2012年2月3日原告对二被告分别发出的搬迁通知，二被告虽予以否认，通知上也没有二人签名，但结合常理，可推测原告工作人员在合同到期后不可能不采取相应的方式来处置其出租房屋，故本院予以采信；（3）（4）（5）系2012年4月23日、2013年4月9日、2013年4月24日分别对熊发生下达的通知，通知上记载了送达人、证明人的签名及送达时间、签收人，本院经审核属实，对该证据本院予以采信；证据6符合证据的“三性”，本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱河城建村五组于2006年将位于朱河镇工业大道的原竹木交易所租给同村村民即被告熊发生经商，租赁期自2006年1月1日至2011年12月31日止，年租金4200元。合同订立后，双方按约履行。被告熊发生自行经营至2009年古历正月，后擅自将竹木交易所全部转租给被告朱玉香经营木材厂，并约定五年租期。2011年底租赁合同期满。2012年2月3日，原告以书面形式分别向二被告发出了搬迁通知，并给予一定的搬迁期限。4月23日，原告再次向被告熊发生发出要求返还租赁房屋的通知。其后，通过双方协商达成延期一年（至2012年底）的协议。同年底，被告熊发生交纳了房屋租金。期满后，原告于2013年4月9日、2013年4月24日二次向被告熊发生发出要求返还通知，被告未予理睬。因二被告拒未返还，原告为此于2013年12月24日诉至本院。
另查明，2012年前后，被告熊发生以诉争房屋（为东西向）背面出现松垮为由，私自在租赁物的土地上搭建二处建筑物（分别在租赁房屋的后面和北面），供其父母居住和堆放物品。
本案在审理过程中，组织双方进行调解，被告熊发生提出诉争房屋中水、电开户费均系其父所装，要求对其搭建的房屋并水、电开户费给予一定的补偿。因双方各持已见，致使调解协议未能达成。
本院认为，原告朱河城建村五组对其所有的竹木交易所依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其与被告熊发生签订的租赁合同及达成的延期租赁协议合法有效。延期租赁协议期满后，被告熊发生理应按约返还原告竹木交易所。被告熊发生将租赁物转租给被告朱玉香，且在租赁期满后拒不搬出租赁物；被告朱玉香在该租赁房屋内经营木材，是实际占有人，其明知原告与熊发生签订的租赁合同及延期租赁协议逾期（现二被告之间的租赁期限已满）且经原告多次下达搬迁通知的情况下仍继续占有，属无权使用，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担共同侵权的法律责任。故原告作为诉争标的物的所有权人，依法要求二被告返还原物的诉讼请求，本院应予支持。被告熊发生未经原告同意擅自搭建房屋，双方在租赁合同及延期租赁协议中未就此类行为作出约定，事实上被告熊发生在搭建时原告曾制止过，故该搭建房屋的行为应视为该被告的违约行为，该被告理应自行拆除而恢复原状。原告要求被告熊发生支付占用期间的损失费5000元的请求，比照原合同约定的租金标准结合被告实际占用的时间确定于法有据，本院亦应予支持。被告熊发生辩称“不同意拆除搭建物，也不同意搬出”之意见于法无据，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊发生、朱玉香返还原告朱河镇城建村民委员会第五村民小组位于监利县朱河镇工业大道的原竹木交易所；
二、由被告熊发生自行拆除在原告原竹木交易所土地上搭建的房屋；
三、由被告熊发生支付原告占用租赁物期间的损失5000元。
上述返还、拆除及支付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告熊发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 哲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1360号
申请执行人：天长市天振融资担保有限公司。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
被执行人：天长市天籁之音娱乐有限公司。
法定代表人：王开玲，该公司总经理。
被执行人：天长市中丽电子材料有限公司。
法定代表人：丁国岭，该公司总经理。
被执行人：周文斌，男，1962年3月28日出�，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王开玲（周文斌妻子），女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：丁国岭，男，1969年9月11日出生，汉族，高中，公司总经理，住安徽省天长市天长市。
被执行人：王玉芹（丁国岭妻子），女，1974年8月有6日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市天籁之音娱乐有限公司、天长市中丽电子材料有限公司、周文斌、王开玲、丁国岭、王玉芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市天籁之音娱乐有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门息业。除被执行人周文斌在天长市新河北路糖酒大厦综合楼四单元602室有一套住房且已抵押给天长市�振融资担保有限公司外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，已抵押的财产一时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1051号
原告：陈海林，个体司机。
被告：陈兴庭，农民。
原告陈海林与被告陈兴庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，2016年8月25日原告陈海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈海林撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈海林负担。
审判员 胡俊峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑万青
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1809号
原告：宁波创新建设有限公司。住所地：宁波市江北区文教路81号。统一社会信用代码91330205144220459F。
法定代表人：劳利辉，该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。统一社会信用代码91330283786756327P。
法定代表人：邬亚平，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告宁波创新建设有限公司诉被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波创新建设有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波创新建设有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创新建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创新建设有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5398号
原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。
法定代表人：李相泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：孟群，男，1968年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告孟群物业服务合同纠纷一案中，原告凯龙公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，凯龙公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月十日
书 记 员 郁祯雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1093号
申请执行人：周经理，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第345号仲裁裁决书，于2016年9月12日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。