wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00191号
罪犯郭建勋，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年3月25日作出（2011）安汉刑初字第52号刑事判决，以被告人郭建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元，刑期自2010年10月11日起至2014年5月10日止。被告人郭建勋不服，提出上诉，本院于2011年5月9日作出（2011）安刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭建勋在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭建勋在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭建勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯目前余刑不足7个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建勋减去余刑，原判罚金8000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1404号
原告广安市超颖电子科技有限公司。
法定代表人周金川，董事长。
委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人万春华，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告深圳市凯骏电子有限公司。
法定代表人裴耀武。
原告广安市超颖电子科技有限公司与被告深圳市凯骏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂昌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至同年8月期间，原告应被告的采购请求向被告供应了品名为CY408-111系列马达产品，货款总额为人民币337116.5元，双方约定货款结算期限为月结30天。2012年2月至同年9月，被告亦向原告供应了CY1027-03系列马达产品，货款总额为人民币234357元。2012年10月30日，原、被告签订《货款对冲明细》确认：双方应收应付对冲后，被告应传给原告货款人民币102759.5元。货款到期后，被告未按期支付所欠货款。原告多次催收，被告仍拖延不付。为维护自身权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币102759.5元及逾期付款利息8220.76元（从2012年11月1日起按银行同期逾期贷款利率暂算至2013年6月30日，实际应计至全部货款清偿完毕止），本息合计110980.26元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月至8月期间，原告应被告的采购请求向被告供应了品名为CY408-111系列马达产品，货款总额为人民币337116.5元，双方约定货款结算期限为月结30天。2012年2月至9月，被告向原告供应了CY1027-03系列马达产品，货款总额为人民币234357元。由于原告也曾向被告购买过其他型号的马达产品，双方于2012年10月30日签订《货款对冲明细》确认，应收应付对冲后，被告应付给原告货款人民币102759.5元。但该货款被告至今未付。
上述事实，有对账单、《货款对冲明细》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当全面履行自己的义务。原告如约送货，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市凯骏电子有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告货款人民币102759.5元及逾期付款利息（以102759.5元为本金，从2012年11月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1260元，公告费400元，均由被告深圳市凯骏电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02664号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告韦广荣，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告韦广荣物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告韦广荣诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告韦广荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第364号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人马军，系该社职工。
被告王福海，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，景县人。
被告郭景涛，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社诉被告王福海、郭景涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告王福海、郭景涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福海于2008年10月31日在原告刘集信用社贷款50000元，2009年10月31日到期，借款利率11.55‰，担保人是郭景涛。贷款到期后，我社职工对被告进行催收，借款人以暂时无款为由拒不还款。要求被告立即偿还我社贷款本金50000元及利息5000元，本息合计55000元。并承担本案诉讼费。
二被告未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求二被告偿还贷款本息55000元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
原告陈述和原告诉称一致。
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
证据三、贷款催收通知书一份。
对原告提交的上述证据，原告无异议。被告王福海、郭景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王福海于2008年10月31日在原告处贷款50000元，2009年10月31日到期，借款利率11.55‰，由被告郭景涛提供保证担保，截止2013年8月14日被告欠原告贷款本金50000元，利息38172.6元。贷款到期后，经原告催收，被告未偿还原告本息。另查明，被告郭景涛担保的保证期间至2011年10月30日止。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告王福海逾期未偿还原告贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告王福海偿还利息5000元，是对自己权利的处分，予以准许。原告在起诉时，被告郭景涛的保证期间已超过合同约定的期限，被告郭景涛不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保证》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福海于本判决生效之日起十日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金50000元、利息5000元。
被告郭景涛不承担保证责任。
案件受理费1175元由被告王福海承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩俊恒
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第153号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年8月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；2006年11月17日，被告人姚某某因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月11日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶莉独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬的一天，被告人姚某某在新晃侗族自治县“夜郎宾馆”门口，将毒品海洛因0.1克卖给吸毒人员吴某某，获赃款人民币100元。
公诉机关建议本院对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述及辩解、证人吴某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场复核笔录、现场示意图及照片、（2006）晃法刑初字第84号刑事判决书、（2006）晃法刑初字第84号刑事裁定书、归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人姚某某犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1242号
原告李拴柱，男，1966年7月4日生，汉族，住河南省遂平县车站镇三官庙村王庄组。
委托代理人李珍，系遂平县法律援助中心律师。
被告林允腾，男，1979年4月29日，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇百丈村。
被告河南南豫塑业有限公司，住所地河南省上蔡县工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人李俊连，系保险公司员工。
原告李拴柱诉被告林允腾、被告河南南豫塑业有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱的委托代理人李珍，被告林允腾，被告保险公司的委托代理人李俊连到庭参加诉讼。被告河南南豫塑业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴柱诉称，2013年7月10日15时左右，李拴柱驾驶三轮摩托车由东向西行至驿城大道车站丁咀路口时与沿驿城大道由北向南行驶林允腾驾驶的豫QN11**号小型普通客车相撞，造成李拴柱受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定林允腾负此事故的全部责任。另查，豫QN11**号车辆在保险公司已投保。为此要求被告赔偿各项损失77714元。
被告林�腾辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司直接向受害者进行赔偿；我驾驶的车辆是借用车辆，且我已支付赔偿款6300元。
被告河南南豫塑业有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实不持异议，并对原告的受伤表示同情；同意在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，不符合法律规定；我公司不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月10日15时12分，林允腾驾驶豫QN11**号小型普通客车沿驿城大道由北向南行驶至驿城大道遂平县车站丁咀路口处与由东向西行驶李拴柱驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李拴柱受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：林允腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条及44条之�定，应负此事故的全部责任；李拴柱无责任。三轮摩托车的所有权人为李拴柱。豫QN11**号车辆的所有权人为河南南豫塑业有限公司。林允腾驾驶的豫QN11**号车辆是借用河南南豫塑业有限公司的车辆。2013年3月31日，豫QN11**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。同日该车辆在保险公司投保第三者责任保险，第三者责任保险的期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。李拴柱受伤后在遂平县人民医院住院治疗54天，支付医疗费12184元。2013年10月18日，李拴柱的伤残程度经驻马店泽济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。当庭保险公司对李拴柱的伤残程度要求重新评定，但在规定的期间内未预交鉴定费用。事故发生后李拴柱支付施救费500元。2013年7月15日，李拴柱的三轮摩托车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为人民币2801元，并支付评估费700元。庭审中原告主张交通费600元。自2009年11月1日起至今，李拴柱在遂平县车站街道办事处人民路社区居民委员会租用董合停的房屋居住，从事建筑涂料零售。林允腾已向李拴柱支付赔偿款6300元。李拴柱为农村户籍。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、租房协议、居委会及派出所证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认定，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即林允腾应负此事故的全部责任。河南南豫塑�有限公司作为本案肇事车辆的出借人不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担本案的赔偿责任。林允腾作为本案肇事车辆的借用人及侵权人，应承担本案全部的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对李拴柱的损失认定如下：1、医疗费应认定为12184元；2、营养费应认定为540元（54天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为1620元（54天×30元／天）；4、护理费应认定为2160元（54天×40元／天）；5、李拴柱从受伤之日起到定残的前一日，误工时间为为100天，误工费应认定为5600元（100天×20442.62元／年÷365天）；6、交通费本院酌定为300元；7、李拴柱虽为农村户籍，但长期在城镇生活居住，残疾赔偿金的计�应适用城镇居民人均可支配收入的标准，其残疾赔偿金应认定为40885元（20年×20442.62元／年×10%）；8、精神损害抚慰金应认定为5000元；9、施救费应认定为500元；10、财产损失应认定为2801元；10、鉴定费及评估费应认定为1400元。上述1至3项损失共计14344元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至9项损失共计54445元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。财产损失2801元应由保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内承担2000元。保险公司在交强险中共计应赔偿李拴柱损失66445元（10000元＋54445元＋2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费及评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此本案的鉴定费及评估费应由保险公司在商�保险限额内承担。超过交强险赔偿限额的款项为6545元（14344元－10000元＋2801元－2000元＋鉴定费及评估费1400元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿李拴柱损失72990元（66445元＋6545元）。李拴柱的损失已由保险公司全部赔偿，林允腾不再承担本案的给付责任。林允腾已支付的赔偿款6300元，应由李拴柱予以返还。保险公司要求对李拴柱的伤残程度重新评定，但在规定的期间内未预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李拴柱损失72990元。原告李拴柱于本判决生效之日起三日内返还被告林允腾赔偿款6300元。
二、驳回原告李拴柱对被告河南南豫塑业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告林允腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 范颜丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙商初字第0003号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈某乙，医生。
第三人泗洪县淮北医院，住所地：泗洪县孙园镇孙园街。
法定代表人娄某，系院长。
原告陈某甲诉被告陈某乙、第三人泗洪县淮北医院离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员高聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈大战、被告陈某乙、第三人泗洪县淮北医院法定代表人娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年6月10日经法院调解离婚。原告最近发现在双方夫妻关系存续期间，被告陈某乙在第三人泗洪淮北医院入股10万元，并在离婚时隐瞒。鉴于被告的过错行为，故要求判令此10万元股权全部由原告享有。
被告陈某乙辩称，我于离婚前在泗洪淮北医院入股10万元属实，但该款项均是我向胞兄陈某丙、外甥刘某及朋友丁某借来的，原告离婚时并未负担此债务，故股权应由我享有。
被告陈某乙为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、证人刘某（被告外甥）出庭证言：2010年4月，舅舅陈某乙借了我3万元，没说用途，去年底还了。
2、证人丁某出庭证言：2010年初，陈某乙借了我3.5万元，月息2分，后来陆续还了一部分，也换了借条，现在借条上是4万元（其中有利息）。
被告泗洪淮北医院辩称，被告在我单位入股10万元属实，该股权无论原、被告如何分割，我单位均无意见。
庭审中，被告陈某甲对证据的质证意见：1、证人刘某与被告系近亲属，其证言不能采信；2、证人丁某证言不属实，其是在我们离婚后即2010年7月借钱给被告的，是一张存单，是在孙园邮政储蓄银行提现金的，申请法庭向银行调取该记录。
庭审后，本院调取了银行记录，原告对此所言属实。
本院认为，证人刘某系被告陈某乙近亲属，双方有利害关系，其所作证言无其他证据印证，不宜单独作为认定案件事实的依据，故本院对其证言不予采信；证人丁某证言与本院调取的书证相矛盾，故本院亦不予采信其证言。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年6月10日经本院调解离婚。在婚姻关系存续期间，被告陈某乙入股10万元与他人其同投资创办泗洪淮北医院，在双方离婚时该股权未作处理。现原告发现后，要求该股权全部归其所有。第三人泗洪淮北医院同意原告陈某甲作为其股东。
双方争议焦点：该10万元是否被告陈某乙独自借款投资？
本院认为，在无特殊情况及特别约定的情况下，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时应按照顾子女和女方权益的原则处理。本案中，被告在婚姻关系存续期间的投资款属夫妻共同财产，双方离婚时未作分割，现原告陈某甲要求分割，应予支持。被告陈某乙虽称该款系其独自借贷而来，但并未举出充分证据予以证实，本院不予采信。因其只是借贷证据不充分，所以本院尚不能认定其隐瞒财产，原告对此亦无充分证据证明，故原告陈某甲要求本院按被告过错行为，判决全部股权归其所有的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈某乙在泗洪县淮北医院的10万元股权，由原告陈某甲享有5.5万元的份额（股权自入股时起算）。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审判员 高 聚
二〇一三年五月十四日
书记员 谢瑞坤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1760号
原告赵立学，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东民吉建材有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王中良，经理。
原告赵立学与被告山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立学的委托代理人胡志芳到庭参加诉讼，被告山东民吉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立学诉称，2009年7月，�告山东民吉建材有限公司因资金周转向原告借款2000000元，孙静安、路有学等5人为该借款提供担保。原告实际向被告提供借款1820000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告山东民吉建材有限公司偿还原告借款本金1820000元并支付自2011年9月1日起至2013年6月19日止的利息795947元及至实际清偿日的利息；本案诉讼费用、律师代理费等由被告负担。
被告山东民吉建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告山东民吉建材有限公司向原告赵立学借款并出具借款凭证，约定被告山东民吉建材有限公司向原告借款2000000元，日利率6000元，借款期限自2009年7月3日至2009年8月3日，被告山东民吉建材有限公司在借款人处加盖印章，张拥军签字捺印并加盖印章。路有学、秦荣茂、解希刚、杨鹤九等七人以担保人身份签字捺印，东营市万禧木业有限�司在担保人处加盖印章。并载明汇款账号为＊＊＊＊，户名孙静安。原告赵立学（甲方）与被告山东民吉建材有限公司（乙方）签订抵押担保合同，载明被告山东民吉建材有限公司借用原告2000000元，被告以抵押方式提供保证担保，乙方提供的抵押物是其合法资产，在借款合同未履行前，不得损坏、转移、变卖，如出租应征得原告同意。原告赵立学在甲方处签字捺印，被告山东民吉建材有限公司在乙方处加盖印章，张拥军以法定代表人身份签字捺印，路有学、秦荣茂、解希刚、杨鹤九等七人在担保人处签字捺印。同日，原告通过其＊＊＊＊的账户转入孙静安＊＊＊＊账户1820000元。被告山东民吉建材有限公司于2009年8月12日支付原告借款利息90000元，于2011年6月20日支付原告至2011年8月30日的借款利息560000元，其余借款未偿还。
庭审中，原告陈述原、被告签订的担保借�合同原件丢失。
以上事实，有原告赵立学陈述，原告提供的借款凭证、抵押担保合同、个人业务取款回单、个人业务存款回单、担保借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借款凭证、抵押担保合同、个人业务取款回单、个人业务存款回单、担保借款合同复印件等证据相互印证，能够认定原告赵立学与被告山东民吉建材有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。关于原告赵立学与被告山东民吉建材有限公司之间存在民间借贷关系的数额，原、被告虽在借款合同中约定借款数额为2000000元，但原告认可实际提供的借款金额为1820000元。故原告请求被告偿还借款本金1820000元，其提交的证据能够证实其主张，本院予以支持。关于原告主张自2011年9月1日至实际清偿日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东民吉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民吉建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立学借款1820000元、支付自2011年9月1日起至2013年6月19日止的利息795947元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年6月20日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告赵立学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费27728元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王明梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第275号
原告：杭州容道实业有限公司。
法定代表人：董关钧。
委托代理人：柳雄飞。
被告：沈钢峰。
原告杭州容道实业有限公司（以下简称容道公司）为与被告沈钢峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理，依法由审判员阮颖独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，原告容道公司的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。被告沈钢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容道公司起诉称：原、被告于2011年3月7日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的坐落于杭州市钱江路8号综合用房主楼四楼401-404、405部分用房出租给被告经营杭州市上城区梵艺足浴馆，建筑面积为1070平方米，租赁期限为2011年3月15日起至2019年6月14日止，并约定了每年的租金及租金交付的时间等事项。合同同时约定，如被告未按照合同约定的时间交纳租金，拖欠时间达30天以上的，原告有权终止合同，收回出租房屋，并由被告按6个月的租金标准向原告交纳违约金。根据合同约定的交纳租金时间，被告应当于2011年12月15日前交纳第二期租金。但到目前为止，被告尚未交纳，已经构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告将杭州市钱江路8号综合用房主楼四楼401-404、405部分房屋归还原告；3、被告支付租金160500元（从2011年12月15日计算至2012年3月1日，以每年781100元的标准计算）以及按上述标准计算至实际腾退之日止的房屋使用费；4、被告支付违约金390550元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证五份，拟证明原告系涉案房屋所有权人的事实；
2、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告双方就涉案房屋签订租赁合同并约定租金、违约金等相关事项的事实。
被告沈钢峰未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的内容，对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月7日，原告容道公司（甲方）与被告沈钢峰（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、房屋的坐落、面积：甲方将自己所有的坐落在钱江路八号综合用房主楼四楼401-404、405部分用房（建筑面积1070平方米）出租给乙方使用；二、租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为养生馆使用；三、租赁期限：租赁期限为2011年3月15日至2019年6月14日，甲方同意2011年3月15日至2011年6月14日为免租期；四、租金及支付方式：2011年3月15日-2012年6月14日租金为781100元、2012年6月15日-2013年6月14日租金为781100元、此后每年租金递增6%；第一次租金及保证金在2011年3月15日前付清，第一年、第二年租金分别半年一付，第三年起一年一付；五、其他费用：乙方在租赁期限内使用的水费、电费、物业费、电话费、各营业税费等，由乙方自行负担；乙方应在2011年3月15日前支付给甲方水电及房屋保证金60000元；六、甲方有权按时向乙方收取租金，乙方每年租金必须提前30天支付给甲方，每逾期一天加收按月租金全额3%的滞纳金，逾期30天甲方有权提前终止合同，乙方应按6个月的租金总额向甲方支付违约金，同时甲方由此产生的损失由乙方承担；七、在租赁期内，乙方如未按合同约定按时缴纳租金，拖欠租金30天以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋，乙方应按6个月的租金总额向甲方支付违约金，保证金不予退回，由此造成甲方损失，乙方予以赔偿；该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将位于本市钱江路八号钱江国际商务中心401、402、403、404室的全部房屋及305、405室的四楼部分房屋交付给被告使用，被告亦向原告支付了保证金60000元及2011年3月15日至2011年12月14日的租金390550元。此后，被告将上述房屋作为杭州市上城区梵艺足浴馆的经营用房，并经营至今。另查明，自2011年12月15日起的租金，被告至今尚未支付。现原告以被告违约为由，诉至本院要求依法判处。
本院认为，原告容道公司与被告沈钢峰之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同的约定，被告应当提前30天向原告支付2011年12月15日至2012年6月14日的租金，如逾期30天，则原告有权终止合同，收回房屋。现被告至今未支付2011年12月15日至2012年6月14日的租金，显属违约，故对原告要求解除房屋租赁合同并要求被告从承租房屋中腾退、支付租金160500元（从2011年12月15日计算至2012年3月1日，以每年781100元的标准计算，并按此标准计算至实际腾退之日止的房屋使用费）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告依照合同约定按六个月的租金总额支付违约金的诉讼请求，虽双方约定的违约金计算标准过高，但因被告并未对此提出抗辩，故本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杭州容道实业有限公司与被告沈钢峰之间2011年3月7日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告沈钢峰于本判决生效之日起十日内将现使用的本市钱江路八号钱江国际商务中心401、402、403、404室的全部房屋及305、405室的四楼部分房屋腾退，归还原告杭州容道实业有限公司；
三、被告沈钢峰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州容道实业有限公司租金160500元（自2011年12月15日暂计算至2012年3月1日，以每年租金781100元计算）及按上述标准支付至实际腾退之日止的房屋使用费；
四、被告沈钢峰于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州容道实业有限公司违约金390550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9311元，实收4655.5元，财产保全申请费3275元，由被告沈钢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 阮 颖
二〇一二年四月二十八日
书记员 董银群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3037号
原告李德才
委托代理人于平，河北德汇律师事务所老师。
被告承德县鑫泽矿业有限公司
法定代表人陈美清，董事长。
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所老师。
本院在审理原告李德才与被告承德县鑫泽矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德才于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德才在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李德才撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年十一月三十日
书记员 张雪军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初619号
原告：张志刚，男，1979年7月16日出生，汉族，职业，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王敏，男，1989年11月6日生，汉族，住秦皇岛市开发区。
原告张志刚与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张志刚的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款五万元并以秦皇岛市房产证秦开私房字第××号房产优先受偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日被告以经营困难为由从原告处借款五万元，双方约定2015年4月30日前还清上述借款，同时以被告名下的坐落于秦皇岛市开发区乐园小区4-1-11号房产作为抵押。但到期后，被告并没有按照双方约定归还上述借款。五年原告只能将被告诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告王敏未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、个人抵押借款合同一份，甲方张志刚，乙方王敏，借款金额：5万，借款期限：2014.12.31-2015.4.30；证实：双方借贷关系以及被告用自己的房产抵押给原告用于优先受偿；
2、借条：今借到张志刚现金人民币五万元整，借款人：王敏，2014年12月31日；证实双方签订合同以后，原告以现金的形式已经将借款交付给被告；
3、补充协议：还款时间延至2015年10月1日，且如因上述借款发生任何争议或纠纷，均同意由昌黎县人民法院审理管辖。张志刚、王敏签字，2015.4.30；证实：双方就借款的还款期限做了变更，管辖做了约定。
4、王敏的房产证（秦皇岛市房权证秦开私房字第××号）一份，房屋所有人：王敏，房屋坐落：乐园小区4-1-11号，房屋登记时间：2014.11.5；
本院审核认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月31日，原告张志刚与被告王敏签订个人抵押借款合同，约定借款金额为5万元。借款期限2014年12月31日至2015年4月30日止；同时约定被告以自己所有的位于秦皇岛市开发区乐园小区4-1-11号、房产证号秦开私房字第××号的房产进行抵押。合同签订后，被告收到了原告的五万元借款。2015年4月30日，原告与被告约定还款期限延长至2015年10月1日，同时约定该纠纷发生争议，由昌黎县人民法院管辖。
本院认为，原告张志刚与被告王敏签订的个人抵押借款合同和补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放借款的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。原告与被告约定就被告所有的房产进行抵押，但是未办理抵押物登记手续，该抵押权未设立。故本院对原告主张对被告所有的房产享有抵押权的请求不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后三日内给付原告张志刚借款5万元。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 李 琰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00336号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李爱民，男，31岁，出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县汤峪镇，捕前租住宝鸡市渭滨区马营镇。2013年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第253号起诉书指控被告人李爱民犯强奸罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李爱民及其辩护人赵林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日9时许，被告人李爱民在自己租住的宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园秦磊矿粉厂宿舍做饭时，欲向邻居借味精，进入被害人刘某某的房间，看见刘某某洗完澡后在房间内化妆，遂对其进行强行搂抱、亲吻、摸阴部，并意图对其实施强奸，但因刘某某反抗并挣脱后逃离现场而未得逞。
被告人李爱民对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，李爱民因能够完成犯罪行为而自动放弃，属于犯罪中止。
经审理查明，2013年8月8日9时许，被告人李爱民在自己租住的宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园秦磊矿粉厂宿舍做饭时，欲向邻居借味精，进入被害人刘某某的房间，看见刘某某在房间内化妆，遂对其进行强行搂抱、亲吻、摸大腿，并意图对其实施强奸。被害人刘某某反抗并将被告人推开后跑出房屋，向路人求救。被告人强奸未能得逞。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人李爱民赔偿被害人刘某某8000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李爱民采用暴力、胁迫方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩解被告人构成犯罪中止的意见，经查，本案系被害人强烈反抗并推开被告人后跑出房屋导致被告人的犯罪行为未能得逞，并非系被告人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，其犯罪形态系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李爱民犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一五年八月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 寇建军
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4794号
原告陈宏伟。
被告陈自强。
原告陈宏伟诉被告陈自强返还原物纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼。被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称：原告系杭州市萧山区广宁小区29幢4单元302室房屋所有权人。2006年9月13日，原告将上述房屋出租给郭丁华使用，租赁期限为××年。租赁期届满后，郭丁华续租，2012年3月13日租赁期到期后，因郭丁华未支付租赁费，原告才得知郭丁华伪造房产证后将案涉房屋转让给了被告。同年5月23日，原告向公安机关报案，后原告多次要求被告腾退房屋，被告至今未腾退，非法侵占至今。故起诉请求判令：××、被告腾退位于杭州市萧山区广宁小区29幢4单元302室房屋；二、被告支付原告2012年3月至2013年9月房屋居住费36000元（2000元／月×18个月）；三、被告恢复原状，并赔偿原告房屋损失20000元。后原告撤回第三项诉讼请求。
被告陈自强未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈宏伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭房权证萧字第××号房产证××本，欲证明原告系案涉房屋所有权人的事实。2.房屋租赁合同××份，欲证明2006年9月13日原告将案涉房屋出租给郭丁华使用，租赁期限为××年的事实。3.信函复印件及国内挂号信函收据××份，欲证明2012年6月8日原告函告被告要求腾退房屋的事实。4.（2013）杭萧刑初字第5号刑事判决书复印件××份，欲证明郭丁华伪造房产证将案涉房屋转让给被告的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。证据3无相应的邮寄地址及签收凭证予以佐证，故证据的真实性、关联性无法确定，本院对证据3的证明效力不予确认。证据4经本院与存档于（2013）杭萧刑初字第5号刑事案卷的原件核对无异，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据4的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系杭州市萧山区广宁小区29幢4单元302室房屋所有权人。2006年9月13日，原告与郭丁华订立《房屋租赁合同》××份，约定原告将上述房屋出租给郭丁华使用，租赁期限为××年，同时双方对其他合同权利、义务进行了约定。租赁期届满后，郭丁华续租案涉房屋。2007年6、7月份，郭丁华伪造了所有权人为原告的杭房权证萧字第××号房屋所有权证××本，并谎称案涉房屋为其所有，将案涉房屋转让给被告，从被告处骗得150000元。后因郭丁华未支付房屋租赁费用，原告得知被告现已从郭丁华处买受了案涉房屋，并在装饰装修后实际占有、使用案涉房屋。2013年5月23日，原告就郭丁华伪造房产证并出售案涉房屋的行为向公安机关报案，并要求被告腾退房屋。被告至今未腾退案涉房屋。
另查明：2012年12月21日，杭州市萧山区人民检察院以郭丁华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理，于2013年8月7日作出（2013）杭萧刑初字第5号刑事判决，认定2007年6、7月郭丁华伪造案涉房屋房产证并转让给被告等其他犯罪行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告为案涉房屋登记的所有权人，应当对案涉房屋享有相应的物权。在郭丁华非为原告的代理人或具有表见代理的情况下，被告依据与房屋承租人郭丁华订立的房屋买卖合同占有、使用案涉房屋，已侵害了原告对案涉房屋所享有的所有权。原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告非法占有原告房屋，应当赔偿原告房屋占有期间相应的损失。原告要求被告按2000元／月承担房屋被非法占有期间的损失，本院根据案涉房屋所在地段同等房屋市场租赁价格，并结合本案事实，酌情认定被告按900元／月承担2012年4月至2013年9月原告房屋被非法占有期间的损失900元／月×18个月=16200元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、陈自强在本判决生效后十五日内腾退并返还陈宏伟位于杭州市萧山区广宁小区29幢4单元302室房屋；
二、陈自强在本判决生效后十日内支付陈宏伟非法占有房屋期间的损失16200元；
三、驳回陈宏伟的其余诉讼请求。
如果陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈宏伟负担247.50元，由陈自强负担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 孙立军二○一三年十一月八日
书记员 富 美 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第891号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶××。2007年1月24日因犯盗窃罪被湖州市德清
县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月6日因盗窃被湖州
市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年
6月30日因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑一
年；2012年10月29日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒
刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2013年7月27日
被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮
捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）833号起
诉书，指控被告人叶××犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等
某某出庭支持公诉。被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月20日晚，被告
人叶××至本市拱墅区祥符街道银树湾小区6幢2单元201室，
以攀爬窗户的方式进入房间，窃得被害人方某现金人民币10
0余元以及价值人民币3630元的周某某18k／750黄金某某含999
金吊坠一条。2013年7月27日，公安机关将被告人叶××抓获。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人方某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、现场勘
验检查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、价格鉴定意见
、掌印鉴定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明
、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、户口证明、被告人叶
××的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人叶××在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯
应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被
告人叶××归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至201
4年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三千七百三十元责令被告人叶××
予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第891号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶江明。2007年1月24日因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月6日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年6月30日因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月29日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2013年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）833号起诉书，指控被告人叶江明犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人叶江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月20日晚，被告人叶江明至本市拱墅区祥符街道银树湾小区6幢2单元201室，以攀爬窗户的方式进入房间，窃得被害人方某现金人民币100余元以及价值人民币3630元的周大福18K／750黄金项链含999金吊坠一条。
2013年7月27日，公安机关将被告人叶江明抓获。
上述事实，被告人叶江明在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、价格鉴定意见、掌印鉴定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、户口证明、被告人叶江明的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶江明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶江明在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶江明归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三千七百三十元责令被告人叶江明予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 吴 煜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告张仕花，女，1960年9月1日出生，汉族。
被告李秀平，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告唐兆祜，男，1955年3月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告张仕花、李秀平、唐兆祜金融借款合同、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张仕花、李秀平、唐兆祜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年1月4日，原告与借款人签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额为20000元，第二、三被告作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年12月17日，借款人在原告处尚欠逾期本息合计28535.56元，借款人去世后，该款应由借款人之妻张仕花偿还。第二、三被告作为担保人对该借款应承担连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金19999.98元，截止2013年12月17日利息8538.58元，合计28535.56元（并支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。
被告张仕花、李某、唐某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月4日，原告邮政银行与借款人唐兆同（已故）签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款用途：建蘑菇棚，还款方式：阶段性等额还本息。借款年利率13.5%，借款期限2011年1月4日至2012年1月3日；若不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年1月4日即借款合同签订当日，原告与借款人唐兆同、保证人李某、唐某签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年1月4日原告向借款人唐兆同发放贷款20000元，借款人唐兆同之妻张仕花自愿对唐兆同的该笔借款承担连带清偿责任并签名确认。后来借款人唐兆同去世，截止2013年12月17日被告欠原告本金19999.98元、利息8538.58元，合计28535.56元
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告与借款人之间签订的借款合同、保证合同及从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告张仕花及其夫唐兆同（生前）未按合同约定的期限履行还款义务，被告李某、唐某未按合同的约定履行担保义务，对此，各被告应依法承担相应的民事责任。原告部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕花于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的借款本金19999.98元、利息8538.58元，合计28535.56元。
二、被告张仕花于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自2013年12月18日起至本判决指定的履行期限届满日止，按合同约定利率计算）。
三、被告李秀平、唐兆祜对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李秀平、唐兆祜承担保证责任后有权向被告张仕花追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张仕花、李秀平、唐兆祜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张慧玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3986号
原告卞玉传，建筑工人。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被告邱志本。
两被告委托代理人黄ＸＸ，淮安区供销合作总社员工。
原告卞玉传与被告海南军海建设有限公司苏淮分公司（下称苏淮分公司）、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴新，两被告委托代理人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉传诉称：2010年5月29日，淮安市天宸建设有限公司将淮安区御景城小区5号、11号楼交给两被告施工，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资7400元，故诉至法院要求两被告立即支付，并承担本案诉讼费用。
被告苏淮分公司、邱志本共同辩称：原告所诉是事实，因开发商欠两被告工程款至今未付，故两被告目前资金困难。待开发商支付工程款后，两被告会尽快将工资支付给原告。
经审理查明：2010年5月至2011年底，两被告承建淮安区御景城小区5号、11号楼工程。期间，原告受雇于两被告到该工地从事瓦工工作。现两被告尚欠原告工资7400元，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表1份予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方对付款时间未达成一致意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资7400元至今未付，有被告制作的工资表为证。现原告要求两被告支付工资7400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本于本判决生效后5日内一次性支付原告卞玉传工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第27号
原告王英华，女，汉族，1977年2月23日出生，务农，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区。
被告王杰，男，汉族，1937年10月19日出生，务农住荣成市埠柳镇埠柳村。
委托代理人巩志艾、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告王英华与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英华、被告委托代理人巩志艾、孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英华诉称，2012年9月23日下午，被告在原告父母家门口扬花生，导致原告及其父母无法正常通行，而后原告与被告商量让其停止非法占有道路，影响通行的行为，但被告仍不听劝阻，更野蛮的将原告脸部打伤，而且导致原告脑外伤反应。原告当日在威海市中医院进行治疗，花费医疗费2952.6元。后原告就此事及赔偿问题多次找被告协商，但被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告支付医疗费2952.6元、伙食补助费240元、误工费2280元、护理费696元、交通费100元、后续治疗费2346元、复印费15元、精神损失费1000元。
被告王杰辩称，事发当日被告在扬花生，原告酒后无故阻扰并用脚踢被告的花生，被告不小心用木锹碰了原告，被告认为此次事故的发生是因原告而起，原告对此具有重大过错。而且被告已向原告支付1000元医疗费。
经审理查明：2012年9月23日16时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。原告受伤后在威海市中医院住院治疗8天，花费医疗费2952.6元。原告住院期间，被告已支付医疗费1000元。庭审中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告住院期间需1人陪护。原、被告并确认原告误工时间以14天计算。
另查，原告月平均工资为1800元，原告住院期间由其夫张先润护理，张先润月平均工资为2610元。
上述事实有原、被告陈述、鉴定结论、医疗费单据、住院病例等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。被告因琐事而将原告致伤，应承担赔偿责任，在此次纠纷中，原告自身也具有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的赔偿责任为宜。经核实，原告的合理损失应为：医疗费2952.6元、伙食补助费为240元（30元／天×8天）、误工费为840元（1800元／月÷30×14天）、护理费为696元（2610元／月÷30×8天）、交通费100元。原告的其他诉讼请求，无法律与事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费2066.82元（2952.6元×70%）。
二、被告赔偿原告伙食补助费168元（240元×70%）。
三、被告赔偿原告误工费588元（840元×70%）。
四、被告赔偿原告护理费487.2元（696元×70%）。
五、被告赔偿原告交通费70元（100元×70%）。
上述一至五项共计3380.02元，扣除原告已先于支付的1000元，余款2380.02元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元；鉴定费
1100元，原告300元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王海莲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第683号
原告：广东xx交易所股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周某，职务：总经理。
委托代理人：佘某、阮某，该公司职员。
被告：天津市xx商贸有限公司，住所地：天津市开发区。
法定代表人：安某。
本院在审理原告广东xx交易所股份有限公司诉被告天津市xx商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东xx交易所股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1057元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4855号
原告：何国先，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：龚川，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省广安市广安区。
原告何国先与被告龚川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国先到庭参加了诉讼。被告龚川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国先向本院提出诉讼请求：判令龚川向何国先偿还借款本金13280元，并支付以借款本金13280元为基数，从2016年9月18日起至借款本金付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2016年7月19日，龚川在何国先处借现金13280元整。龚川当时承诺在60日内还清所有借款，但至今不还，故诉至法院。
被告龚川未答辩。
经审理查明，2016年7月19日，龚川向何国先出具《借条》一份，该借条载明：今日借到何国先现金13280元壹万叁仟贰佰捌拾元规定承诺于60天内还清。自愿承担法律责任和一切后果。
嗣后，龚川一直未还款，何国先于2017年2月3日向本院提起诉讼。
审理中，何国先陈述，何国先与龚川系出租车车辆承包关系，何国先是主驾驶员，龚川是副驾驶员。当时龚川因资金短缺为由向何国先借款，何国先分三次向龚川出借：第一次在重庆市渝中区大坪街道附近出借5000元，第二次在重庆市渝中区学田湾附近出借8000元，第三次在重庆市江北区机场出借6000元，以上借款均为现金支付，记不清具体出借的时间了，但是均在龚川向何国先出具借条之前。何国先向龚川出具上述款项后，龚川偿还借款本金5720元，经双方结算后，龚川于2016年7月19日向何国先出具了该份借条。涉案借款没有约定过利息，龚川从未向何国先支付过利息。
以上事实，有借条在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，何国先与龚川之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。何国先当庭陈述其出借的经过、地点和款项交付方式并举示了借条予以佐证，现龚川逾期无正当理由未到庭应诉且未提供证据予以反驳，故本院认定，何国先向龚川履行了13280元出借义务。本案中，龚川承诺其在出具借条之日即2016年7月19日起60日内偿还涉案款项，故该笔借款于2016年9月16日到期。借款期限届满后，龚川未按约偿还借款，应属违约。对何国先主张龚川偿还借款本金13280元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息的问题。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但龚川逾期还款导致何国先存在一定的资金占用利息损失，何国先有权主张龚川自逾期还款之日即2016年9月17日起至借款本金付清日止，以借款本金13280元为基数，按照年利率6%的标准支付的资金占用期间利息，现何国先主张龚川自2016年9月18日起至借款本金付清日止，以借款本金13280元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未加重对方负担，本院予以支持。
被告龚川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项之规定,判决如下：
被告龚川应在本判决生效之日起十日内向原告何国先偿还借款本金13280元并且支付以借款本金13280元为基数，从2016年9月18日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告龚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周梦诗
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某通，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月28日被陆川�公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人梁春，广西天狮灵动律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人江某通犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员苏辅豪出庭支持公诉。被告人江某通、辩护人梁春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年7月28日下午5时许，被告人江某通驾驶一辆银白色面包车到陆川县古城镇长径村竹瓦队的长兴养殖场收购了一头死猪，准备运到博白县旺茂镇太阳村给“亚十”加工成食品，供人食用。当天下午6时许，公安民警在古城镇长径村附近的公路路段截获江某通运输的一头死�。经陆川县动物安全监督所检验，该死猪为死因不明的猪。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人江某通的行为已触犯了刑律，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，对被告人江某通定罪处罚。
被告人江某通对检察机关的指控没有异议。
辩护人梁春提出的辩护意见是，被告人江某通是初犯，认罪态度好，且本案系结果犯，被告人江某通尚未实际销售，属犯罪未遂，建议对被告人江某通比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有本院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人江某某、江某某、江某某、江某某、刘某某证言、抓获经过、破案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、陆川县动物安全监督所证明、勘验检查笔录、通讯记录、户籍证明、被告人江某通供述等证据证实。
本院认为，被告人江某通故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人江某通犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人江某通当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人梁春提出被告人江某通是初犯，认罪态度好的意见本院在量刑时已予以考虑，提出本案系结果犯，被告人江某通尚未实际销售，属犯罪未遂的意见，经审查认为，销售不符合安全标准的食品罪属危险犯，而非结果犯，不存在未遂问题，被告人江某通的行为已足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，建议对被告人江某通比照既遂犯从轻处罚的意见没有�由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人江某通犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年十一月八日
书记员 叶 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第364号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人金育总（系温州市瓯海娄桥万能缝纫机械加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）28号行政处罚决定确定的被执行人金育总履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）28号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人金育总停止生产，并于2013年6月3日送达被执行人。2013年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人金育总在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月30日作出温瓯环罚字（2013）28号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月四日
代书 记员 潘素莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执228号
申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：李成军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与李成军、杨冬梅追偿权纠纷一案中，依法向李成军、杨冬梅发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4251号民事判决书所确定的义务，但被执行人李成军、杨冬梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成军、杨冬梅47098.11元（其中代偿款36255.11元，利息暂计9479元,案件受理费864元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执228号申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李成军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与李成军、杨冬梅追偿权纠纷一案中，依法向李成军、杨冬梅发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4251号民事判决书所确定的义务，但被执行人李成军、杨冬梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成军、杨冬梅47098.11元（其中代偿款36255.11元，利息暂计9479元,案件受理费864元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第914号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：俞妙顺。
原告台州银行股份有限公司为与被告俞妙顺信用卡纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告俞妙顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年1月14日，被告俞妙顺向原告申领大唐信用卡，信用额度20000元。2008年1月26日，原告向被告俞妙顺发放了卡号为62×××09的大唐信用卡。2008年9月8日，被告俞妙顺申请调整信用额度至50000元。截止2014年3月23日，被告俞妙顺尚欠原告透支本金74955.74元及利息、滞纳金、费用。现要求被告俞妙顺立即归还信用卡本金74955.74元及自2012年9月27日起按合同约定计算的利息、滞纳金、费用。庭审中，原告确认被告于2014年7月9日偿还本金10000元，故变更诉讼请求要求被告支付透支本金64955.74元，截止2014年7月9日止的利息34395.91元、滞纳金52500元、费用100元，并支付自2014年7月10日起按合同约定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告俞妙顺申领信用卡及透支后未还的事实。
二、大唐贷记卡信用额度调整申请表、调查表各一份，证明被告俞妙顺信用额度调整的事实。
被告俞妙顺未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告俞妙顺自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞妙顺尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币64955.74元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告俞妙顺偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞妙顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金64955.74元，截止2014年7月9日止的利息34395.91元、滞纳金52500元、费用100元，并支付自2014年7月10日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费300元，合计人民币1980元，由被告俞妙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第534号
罪犯邓小军，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）永刑初字第120号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处罪犯邓小军有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已执行）。罪犯邓小军不服，提出上诉，本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）郴刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯邓小军减去至2016年6月18日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去至2016年6月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1306号
原告樊某某，男，1987年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告周某甲，女，1990年生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1957年生，汉族，农民，系周某甲之父。
原告樊某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，为双方指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告樊某某委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告樊某某与被告周某甲于农历2012年12月28日经媒人介绍订婚。被告收原告小见面钱200元，农历2013年1月2日，被告收到原告大见面礼26000元。原告之母及其哥和伯母各给被告现金200元，以及价值1000余元的礼品。因被告要求条件过高，导致婚约解除，但被告拒不退还彩礼。要求依法判决二被告返还彩礼28000元，并由被告承担诉讼费。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、樊某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、对证人闫某的调查笔录及其身份证复印件各一份，证明：1、闫某是樊某某与周某甲订婚介绍人，是双方的媒人；2、樊某某与周某甲是农历2012年12月28日小见面，小见面钱是200元，农历2013年1月2日大见面，大见面钱是26000元，樊某某的母亲给周某甲现金200元，樊某某的哥哥樊晓杰、伯母给周某甲现金各200元，还有价值1000余元的礼品；3、樊某某与周某甲的彩礼（现金26800元，礼品价值1000余元）都是经媒人闫某的手，因女方家提出要求条件过高而解除婚约，并且周某甲及其父亲周某丙不退还彩礼的事实。
被告周某甲、周某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，符合证据的“三性”原则，应予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告樊某某与被告周某甲经媒人介绍订婚，农历2012年12月28日原告给付被告周某甲小见面钱200元，农历2013年1月2日，原告给付被告周某甲大见面礼26000元，原告的母亲、哥哥、伯母各自给被告周某甲现金200元，以及价值1000余元的礼品。订婚后不久，双方因买房问题女方要求条件过高而导致婚约解除，但二被告收取原告的彩礼款没有退还。
本院认为，原告樊某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告樊某某与被告周某甲订婚时原告方交付给被告方彩礼款共计26800元的事实清楚，证据充分。被告周某甲系被告周某乙之女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接受，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。结合本案案情，原告樊某某与被告周某甲从订婚到解除婚约时间较短，被告方所接收原告方交付的彩礼款26800元应当予以返还。原告方给付被告方的其它礼品，属易损耗的日常用品，不宜再行返还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内返还给原告樊某某彩礼款26800元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告周某甲、周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 庞全国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1022号
罪犯张端福，男，1972年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张端福犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。二〇一一年五月十日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第45号刑事判决，以被告人张端福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张端福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张端福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张端福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张端福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，多次受到刑事处罚，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张端福减去有期徒刑三个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第35号
原告：卢忠波。
被告：肖峰。
原告卢忠波为与被告肖峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢忠波到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢忠波起诉称：2014年6月8日、10月29日，被告肖峰陆续向原告借款共计人民币2.24万元，并于借款当日出具了二份借条，约定月利率2%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告肖峰归还原告借款本金人民币2.24万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖峰未作答辩，亦未举证。
原告卢忠波在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告肖峰陆续向原告借款共计人民币2.24万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告肖峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月8日、10月29日，被告肖峰陆续向原告借款共计人民币2.24万元，并于借款当日出具了二份借条。载明：“借款人肖峰兹向卢忠波借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），月利息按2%计算。……借款人肖峰，借款日期2014.6.8，至2014年10月15日归还。”“借款人肖峰兹向卢忠波（系原告事后添加）借到人民币（大写）贰仟肆佰元整（小写￥2400元），月利息按2%计算。……借款人肖峰，借款日期2014.10.29，至2014年11月5日归还。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告肖峰陆续向原告卢忠波借款共计人民币2.24万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准予。被告在借款到期后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢忠波借款本金人民币22400元，并同时支付利息（其中本金20000元自2014年6月8日起算、本金2400元自2014年10月29日起算，均按约定月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：莫然，住广西南宁市江南区。
被执行人廖泳，男，1998年4月24日出生，汉族广西北流市，证件号码450981199804245217。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖泳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00095812号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖泳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申执行，本院于同日立案执行。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求被执行人廖泳偿还借款合同纠纷款本金4152.92元及逾期利息、仲裁费12.5元和执行费50元。
因被执行人廖泳的住所地和财产所在地均在北流市××辖区，为了本案能顺利执行和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00095812号裁决书由广西壮族自治区北流市人民法院执行。
广西壮族自治区北流市人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭宏鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0743号
原告付某，农民。
委托代理人刘华林。
被告李某甲，居民身份证号码320382198601023665汉族，农民。
被告李某乙，农民。
原告付某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年元月经媒人介绍，我与被告李某甲相识并订立婚约。2012年2月1日原告按当地风俗给被告传启，给付被告彩礼款66000元及部分物品。原告给付彩礼后，被告继续索要大量财务，因原告没有经济能力给付，导致婚约关系破裂。原告要求被告返还彩礼未果后，向法院提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明：2010年春节后，原告付某与被告李某甲经媒人孔凡英介绍相识，并订立婚约。同年正月初十，原告依照农村风俗去被告处传启，经李金斌之手给付被告李某甲彩礼66000元。原告依照习俗退还1100元。双方因琐事解除婚约，原告向被告催要未果。现原告起诉请求判令被告返还尚未退还彩礼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。彩礼的给付，不仅涉及男女双方，也涉及两个家庭。本案中，原告给付彩礼的对象是被告李某甲，李某乙系李某甲的父亲，其实际接收了原告方所给付64900元彩礼。因此，婚约解除后，两被告对原告给付的彩礼均负有相应的返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《（二）》第之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款64900元。
二、被告李某乙对上述债务承担连带返还责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘明浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01532号
原告王金程，男，1985年4月18日出生，汉族，中铁七局三公司职工。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
原告王金程与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金程的委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域房产公司的委托代理人孟利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金程诉称，2010年1月8日其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第16幢2单元5层20503号房屋，被告应于2011年12月31日前交付房屋否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金，但被告至今未交付房屋，故诉至法院要求被告：1、支付2012年1月1日至实际交房之日的违约金；2、赔偿因迟延交房造成的租金损失22200元；3、承担本案诉讼费。
被告中新柳域房产公司辩称，现房屋尚未建成不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金，但已付房款应以原告支付的首付款加上已偿还的银行按揭贷款总额计算，原告已主张违约金故不同意也不应再赔偿租金损失。
经审理查明，2010年1月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第16幢2单元5层20503号建筑面积为123.51平方米的房屋一套，房屋总价款为568211元，原告应于2009年12月13日前支付31.36%的房款即178211元，余款39万元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2009年12月18日交付了首付款178211元，余款39万元于2010年3月18日以银行按揭贷款方式支付，被告给原告开具了收款收据，但被告至今未交付房屋酿成本诉。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照全部房款金额计算；被告表示应以原告已交付的首付款和偿还的银行按揭贷款总额计算已付房款。另，原告主张租金损失为22200元，被告表示即使原告租住属实，违约金已足以弥补原告的租金损失，不同意违约金外再支付租金损失。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王金程与被告中新柳域房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域房产公司应于2011年12月31日之前交付房屋，但至今未交付，故原告王金程要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告王金程按照合同约定支付了全部房款568211元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，违约金计算至判决生效时较为合理，此后如违约事实继续发生，原告王金程可另行主张权利。关于原告王金程主张房屋租金损失一节，本案违约金为每月1704.6元已超过了原告王金程主张的房屋租金损失，故就原告王金程此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（568211元）的日万分之一给付原告王金程自2012年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金。
二、驳回原告王金程的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00700号
原告任玉喜。
被告周国艳。
委托代理人贾改霞。
原告任玉喜与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告任玉喜、被告委托代理人贾改霞到庭参加了诉讼，被告周国艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉喜诉称，2012年6月12日，被告周国艳以资金周转困难为由，向原告借款人民币1000000元，张瑞平自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在被告周国艳为原告出具的借款借据上以保证人的身份签名捺印。原、被告双方口头约定借款利息为月利率35‰，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以资金周转困难为由，要求暂缓向原告归还，并承诺愿意以月利率35‰给付原告利息，定期打入原告指定的账户。后原告急需资金，多次要求被告偿还该笔借款，被告却以各种理由推脱还款责任，至今不予偿还。无奈原告只能具状至法院，请求依法判令被告周国艳向原告偿还该笔借款本金1000000元及从借款之日起至归还之日止以35‰计付的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支。证明2012年6月12日，被告向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为一个月，即2012年6月12日至2012年7月11日，口头约定借款利息为月利率为35‰。
2、中国工商银行活期一本通一份。证明原、被告双方口头约定该笔1000000元借款的利息为月利率为35‰，被告在获得该笔借款后，按照约定向原告支付了5个月的利息175000元。
被告周国艳辩称，被告曾因资金周转需要，向原告任玉喜借款人民币1000000元是事实，获得该笔借款后，被告也按月利率35‰计付向原告支付了5个月的利息，共计175000元。原告向被告主张还款，不是被告拒绝还款，而是现在经济形势低迷，被告资金紧张，无能力向原告偿还该笔借款，希望原告能够给被告一定的时间，被告会尽快筹措偿还该笔借款。
被告周国艳未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告周国艳提出如下质证意见：
对1号证据，被告周国艳对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该借据并不能证明双方约定的利息为月利率35‰，即便已支付的利息是按照口头约定的利息35‰计付的，也不能证明之后的利息将固定为35‰或双方关于该笔借款约定利息，被告认为从2012年11月12日以后，双方再未约定利息。
对2号证据，被告周国艳对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据仅证明被告向原告支付了5个月的利息，并不能证明双方约定的利息一直为月利率35‰，因为被告在支付了最后一次利息后，并未与原告再次约定利息，也在未向被告支付过利息，从这一行为证明从2012年11月12日之后，原、被告就该笔借款再无约定利息。
对原告提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的1、2号证据，因形式合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月12日，被告周国艳因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，借款期限为1个月，即2012年6月12日至2012年7月11日，口头约定利息为月利率35‰。为了保证该笔借款到期后能够顺利予以清偿，张瑞平自愿为该笔借款承担连带担保责任。谈妥借款相关事宜后，被告周国艳为原告出具借据一支，并在借据上签名捺印。被告获得该笔借款后，按双方口头约定的月利率35‰，向原告支付了5个月的利息175000元，即将利息支付到2012年10月19日，从2012年10月19日之后被告便停止向原告支付利息。后原告急需资金，多次向被告主张还款，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告任玉喜向被告周国艳主张偿还该笔借款的本金1000000元，与法有据，应予以支持。至于该笔借款的利息，被告在庭审中关于双方并未将该笔借款的利率固定为35‰，借款前期支付过利息，也并不能代表借款后期利率仍为35‰，应认定为从2012年11月12日以后双方再未约定利息的辩称，虽然原、被告关于该笔借款的利率是口头约定，但是通过原告提供的中国工商银行活期一本通关于利息支付的证明，可以认定原、被告之间关于利息有约定，且约定的利息为月利率35‰。但原、被告关于利率的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不应予以支持，双方该笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告周国艳于本判决生效之日起五日内给付原告任玉喜借款本金1000000元及利息（1000000元的利息从2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
驳回原告任玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告周国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十一月八日
书记员 云珍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1212号
原告王某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王连仲到庭参加诉讼；被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年7月30日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月6日生育长子，取名罗某甲。2005年原、被告外出务工，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。
被告罗某未予作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，原、被告于1995年7月30日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月6日生育长子，取名罗某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记申请书复印件、长宁县下长镇民权村村民委员会出具的证明、证人杨世安、詹久才的证词及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础。夫妻双方应本着互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 詹怀金
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 员