wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初56号
原告王治宇，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告刘达礼，男，1973年8月24日生，汉族。
原告王治宇诉被告刘达礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍耀明到庭参加了诉讼，被告刘达礼经本院合法传唤,无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治宇诉称，2011年12月13日，被告刘达礼驾驶的赣BKXX**普通货车与原告驾驶的赣BXXX**轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。赣BKXX**车在案外人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）投保了交强险和商业险。原告支付了赣BXXX**轿车维修费25484元，安邦财保赣州公司依约进行了理赔，但将原告车辆损失赔偿款17109.88元汇入了刘达礼的银行账户。原告多次向被告刘达礼及安邦财保赣州公司主张索赔未果，故诉至法院要求：被告刘达礼赔偿原告车辆损失17109.88元。
被告刘达礼未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告刘达礼驾驶赣BKXX**普通货车在南康区龙岭镇与原告驾驶的赣BXXX**轿车相撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。赣BKXX**车系被告刘达礼所有，该车在安邦财保赣州公司投保了交强险和商业险。2013年10月15日，原告支付了车辆修理费25484元。11月28日，安邦财保赣州公司向刘达礼支付了原告的车辆损失理赔款17109.88元。
以上事实，有原告的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、修理费发票、保险报案记录、转账凭证等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，机动车已购买保险的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。安邦财保赣州公司已向被告刘达礼支付了原告车辆损失理赔款17109.88元，被告未将该笔费用支付给原告侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付车辆损失17109.88元有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘达礼赔偿原告王治宇因交通事故造成的车辆损失17109.88元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费228元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 邱建华
人民陪审员 黄 波
二〇一六年五月十二日
代理书记员 袁 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二抗字第14号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
原审被告人于晓璐，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人于晓璐犯职务侵占罪一案，于2013年5月9日作出（2012）南刑初字第918号刑事判决，认定于晓璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。于晓璐不服，提出上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）哈刑二终字第110号刑事裁定，发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第22号刑事判决，于晓璐服判，不上诉；哈尔滨市南岗区人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李春雷出庭履行职务，于晓璐及其辩护人程培国、被害单位哈尔滨市龙圣源金属材料有限公司的诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于晓璐自2006年5月至2011年5月在龙圣源公司担任出纳员，负责该公司收入、支出、记银行账和现金日记帐。2009年1月1日至2011年5月31日期间，于晓璐通过提取现金不入帐，在帐目中填写未发生的金额，将公司账户资金转入其个人银行账户使用等手段，造成龙圣源公司现金短款。经龙圣源公司报案后，黑龙江平实会计司法鉴定所对于晓璐所记账目进行了审计，期间，于晓璐母亲许某某和刘某某提供了于晓璐未装订、未入账票据。经审计，许某某和刘某某交回待核实票据3356914元，冲减已核实票据60万元后，于晓璐未入账待核实票据金额2756914元未冲减。于晓璐在担任龙圣源公司出纳期间现金短款额6242694.06元。公安机关于2011年10月31日将于晓璐抓获。
上述事实，有现金账、票据、银行对账单等书证；司法审计报告；证人张某某、刘某某、许某某、于某某等人的证言；被告人于晓璐的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于晓璐身为龙圣源公司财务人员，利用其在单位担任出纳员的职务便利，通过少记、漏记、重复记账的手段将本公司的财物非法据为己有，侵占公司资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在审计过程中，于晓璐记录现金账页已与公安机关、审计部门对账目进行了核对，并由于晓璐逐页签字确认，故司法审计报告相对客观准确。因于晓璐母亲及刘某某提供的票据，除去已冲减的50万元，司法审计未核实票据金额为2756914元，经补查无法核实，故该部分票据金额不能完全排除是龙圣源公司业务支出，该部分事实不清，不能认定为于晓璐的犯罪数额，于晓璐的犯罪数额应以3485780.06元定罪。于晓璐及辩护人提出认定于晓璐职务侵占数额不准确，本案事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其它辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，认定被告人于晓璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，检察机关抗诉认为，于晓璐的犯罪数额远远超过数额巨大的量刑标准，且拒不供认主要犯罪事实，原判量刑畸轻。
原审被告人于晓璐辩称，其侵占的数额只有十万元左右，原判不属于量刑畸轻。其辩护人提出的辩护意见是：被害单位在经营过程中漠视财务监督、恶意违反会计制度，对本案的发生存在过错；本案犯罪数额的认定只能是相对准确的，在证据上还存在瑕疵，故原审判决结果对被告人相对是公平的。
经审理查明，原审被告人于晓璐职务侵占的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定被告人于晓璐犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的具体情节，原审判决量刑适当，对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 付玉林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李新东
书 记 员 李珊珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2968号
原告:陈得福，男，1964年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：梁文学，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省金川区人，金川区。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
原告陈得福与被告梁文学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
陈得福向本院提出诉讼请求：要求梁文学给付2017年度土地租金20120元，机井维护费196元。事实和理由：2009年1月18日，陈得福将开发经营位于水源西平坡的土地65.30亩租赁给梁文学经营，经营期限自2009年1月至2023年9月20日。双方约定的土地租金为每亩每年200元，机井维护费每年每亩3元为196元。2011年1月16日，由于梁文学不能按约履行合同义务，经双方协商，地租自2011年起变更为每年每亩400元并签订了补充协议。2011年4月18日，双方再次签订树地降价协议，变更了部分土地租金。2017年度，梁文学拖欠地租至今。
本院经审查认为，本案中，双方当事人约定，如遇特殊情况，梁文学可推迟到秋后付款，对于特殊情况双方未加以明确约定，现梁文学提出付款期限尚未届满的抗辩，符合双方约定，原告起诉时，其民事权益并未受到侵害，原告与其案件并不存在法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈得福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄小霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2362号
申请执行人：徐敏，女，1957年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人徐敏与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初147号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2362号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月二日
书记员 方 亦 忠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3047号
原告：李成彬，男，汉族，1993年12月19日出生，住西宁市湟中县。
被告：王青霞，女，汉族，1996年11月4日出生，住西宁市城北区。
被告：张菊香，女，汉族，住西宁市城北区。
被告：朱英龙，男，汉族，住西宁市城北区。
原告李成彬诉被告王青霞、张菊香、朱英龙婚约财产纠纷一案本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成彬撤回起诉。
案件受理费2466元，本院减半收取1233元，由原告李成彬承担。
代理审判员 陈 爽
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初192号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨德山，男，汉族，1976年3月9日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因犯危险驾驶罪于2017年1月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人杨德山犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人杨德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日21时许，被告人杨德山与其朋友王某等人在福鼎市山前街道江滨桥”蜀留香”餐厅喝酒，并于次日凌晨无证驾驶无牌二轮摩托车送王某回其山前街道家中，之后返回开往流美大桥方向，行经104线2023KM+800M（桐山大桥山前一侧）路段时，与林某驾驶的闽Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，被告人杨德山受伤被送往福鼎市医院治疗，后民警在医院依法提取被告人杨德山血样，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨德山案发当时血液乙醇浓度为117.6mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人杨德山与林某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人杨德山在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、证人林某、苏某证言、被告人杨德山的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第030号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第009和010号车辆鉴定意见、福鼎市交通警察大队鼎公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书、被告人杨德山身份信息、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市医院疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人杨德山醉酒后无证驾驶无牌机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予以从重处罚；到案后，被告人杨德山如实供述犯罪事实，系坦白，综合考量，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年五月十五日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11100号
原告：宁波迅蓝电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330200MA2817C5X0
法定代表人：柴凯峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢江丽、王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。统一社会信用代码：92330282MA2AEPEDXN
经营者：沈继茂，男，1974年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波迅蓝电子科技有限公司（以下简称迅蓝公司）与被告慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂（以下简称正兆厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅蓝公司的委托诉讼代理人卢江丽、王玲到庭参加诉讼，被告正兆厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同于2017年7月20日解除；2.被告对租赁房屋恢复原状，腾退房屋，并交还原告；3.被告立即支付自2017年7月1日起至2017年7月20日的租金58865.97元，自2017年7月21日至2017年9月20日按年租金1074304元计算的占有使用费182484.60元，及自2017年6月1日起至实际支付日止、以年租金1074304元为基数、按日万分之五计算的滞纳金；4.被告承担自2017年9月21日起至实际腾退日止、按年租金1074304元计算的占有使用费；5.被告承担本案诉讼费。在案件审理中，原告变更诉讼请求为1.确认原、被告于2016年5月30日签订的房屋租赁合同项下坐落于观海卫工业园东区（土地证号：慈国用2016第02168**号，房产证号：慈房权证2016字第××号）的房屋租赁关系于2017年7月20日解除；2.被告立即腾退、返还租赁房屋；3.被告立即支付自2017年7月1日起至20日止的租金56126.25元、自2017年7月21日起至实际腾退日止、按年租金1024304元计算的占有使用费（暂计至2017年9月20日为173991.36元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于慈溪市观海卫镇工业园东区的房屋出租给被告，用途为生产厂房，建筑面积为10669.84平方米，土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号，国道旁综合楼一层二间、二、三层各三间，建筑面积为424平方米，租赁期限自2016年7月1日至2020年6月30日，被告应于2016年5月31日前支付原告定金100000元，若双方履约，定金充作房屋租金，生产厂房租金8元/平方，合计1024304元/年，综合楼租金50000元/年，租金支付方式为先付后用，一年一付，第一年租金在2016年5月31日前支付，第二年开始，每年的租金于每满一年的前30天支付，即每年的5月31日前支付，若被告迟延支付租金，须向原告支付滞纳金，每天按房屋当年租金的3‰计算，如超过15天不交租金，原告有权终止合同，收回房屋，被告须按时支付租金并承担违约责任。合同签订后，被告仅支付第一年即至2017年6月30日的租金，经原告催讨，第二年租金至今未付。2017年7月19日，原告向被告发出解除合同通知书，并于次日送达，通知书载明：经原告多次催讨，被告至今未付2017年的租金，原、被告的房屋租赁合同于本通知送达被告之日解除，被告须于收到通知书之日起两个月内腾空房屋，并支付自2017年6月1日至原告要求被告腾空之日的占有使用费，若逾期未腾退，原告将按照两倍租金即2148608元/年计收占有使用费。案件审理过程中，原告表示本案中仅主张土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号项下房地产的相应权利，对于房屋租赁合同中的综合楼的权利另行主张。
以上事实由原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同、解除合同通知书、快递面单及跟踪单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间于2016年5月30日签订的房屋租赁合同中关于土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号项下房地产部分的内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。根据相关法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，租赁期限自2016年7月1日至2020年6月30日，双方约定租金先付后用，租金一年一付，第二年应于2017年5月31日前支付，经原告多次催讨，但被告至今仍未支付第二年的租金，故原告有权解除租赁合同中关于土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号项下房地产部分的内容，要求被告腾空上述房屋、支付所欠租金，以及合同解除后房屋实际腾空前按年租金1024304元计算的占有使用费。原告于2017年7月20日向被告送达解除合同通知书，故原、被告双方签订的房屋租赁合同中关于土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号项下房地产部分的内容于同日解除。原告在审理过程中变更诉讼请求的行为实际是减少诉讼请求，不损害被告利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波迅蓝电子科技有限公司与被告慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂于2016年5月30日签订的房屋租赁合同中关于土地证号为慈国用（2016）第02168**号，房产证号为慈房权证2016字第××号项下房地产的内容于2017年7月20日解除；
二、被告慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂于本判决生效之日起十五日内腾空上述房屋，并交付原告宁波迅蓝电子科技有限公司；
三、被告慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂于本判决生效之日起十五日内给付原告宁波迅蓝电子科技有限公司自2017年7月1日至20日的租金56126.25元、自2017年7月21日起至实际腾空之日止、按年租金1024304元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2376元，由被告慈溪市观海卫正兆光电网络设备厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施燕君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第383号
原告：杨芳，女，1988年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告：罗嗣鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告杨芳与被告罗嗣鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨芳负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4145号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被告：黄建洪，男，1985年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曾金霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄建洪、曾金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告黄建洪、曾金霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄建洪、曾金霞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金399123.08元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告黄建洪、曾金霞签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款400000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年6月6日划付了400000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄建洪、曾金霞出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为399123.08元、利息为19014.49元。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告黄建洪、曾金霞没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年5月20日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄建洪签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄建洪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为400000元，额度有效期自2013年6月5日至2018年6月5日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄建洪作为借款人在申请表上签字，被告曾金霞作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述400000元额度范围内向被告黄建洪发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告黄建洪没有按照约定还款，截止至2016年10月17日，被告黄建洪欠原告借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告黄建洪与曾金霞于2013年3月21日登记结婚。
本院认为，被告黄建洪向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度400000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄建洪没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄建洪签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月17日，被告黄建洪欠原告借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元，从2016年10月18日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄建洪与曾金霞夫妻关系存续期间，且被告曾金霞在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄建洪与曾金霞夫妻共同债务，被告曾金霞应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄建洪于2013年5月20日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告黄建洪、曾金霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元（利息计至2016年10月17日，从2016年10月18日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，财产保全费2610元，合共6396元，由被告黄建洪、曾金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4145号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：彭剑涛，该行职员。委托代理人：陈家颖，该行职员。被告：黄建洪，男，1985年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：曾金霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄建洪、曾金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告黄建洪、曾金霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄建洪、曾金霞签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金399123.08元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告黄建洪、曾金霞签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款400000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年6月6日划付了400000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄建洪、曾金霞出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月5日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为399123.08元、利息为19014.49元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告黄建洪、曾金霞没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年5月20日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄建洪签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄建洪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为400000元，额度有效期自2013年6月5日至2018年6月5日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄建洪作为借款人在申请表上签字，被告曾金霞作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述400000元额度范围内向被告黄建洪发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年4月开始，被告黄建洪没有按照约定还款，截止至2016年10月17日，被告黄建洪欠原告借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告黄建洪与曾金霞于2013年3月21日登记结婚。本院认为，被告黄建洪向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度400000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄建洪没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄建洪签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月17日，被告黄建洪欠原告借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元，从2016年10月18日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告黄建洪与曾金霞夫妻关系存续期间，且被告曾金霞在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告黄建洪与曾金霞夫妻共同债务，被告曾金霞应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄建洪于2013年5月20日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被告黄建洪、曾金霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金269031.22元、利息（包括罚息和复利）3607.47元（利息计至2016年10月17日，从2016年10月18日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，财产保全费2610元，合共6396元，由被告黄建洪、曾金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十月二十九日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复23号
复议申请人（协助义务人）：安阳市水利局。住所地：安阳市。
法定代表人：郑国宏，该局局长。
委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
申请执行人：王靖彪，住河南省汤阴县。
委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被执行人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
被执行人：孟化雄，住鹤壁市。
复议申请人安阳市水利局不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月25日召开了听证。安阳市水利局委托代理人王永彬，被执行人孟化雄，申请执行人王靖彪及其委托代理人王笑宇参加了听证，现已审查终结。
王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司、原鹤壁华祥路桥有限公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案，鹤壁中院于2015年1月8日作出（2015）鹤民初字第2号民事调解书。执行中依王靖彪的申请，鹤壁中院作出（2015）鹤中法执字第29号执行裁定书，冻结鹤壁华昱公司、孟化雄存款9750000元，或查封、扣押同等价值的财产。之后，鹤壁中院冻结了安阳市水利局洹河水系景观办应当支付鹤壁华昱路桥有限公司与孟化雄涉及安阳市中华路桥梁工程的工程价款。
经鹤壁中院查明，2010年3月18日，安阳市水利局下发[2010]20号《安阳市水利局关于成立洹河水系景观建设工程建设管理办公室的通知》文件，主要内容为：“经党委会研究决定成立洹河水系景观建设工程建设管理办公室，建设管理办公室为洹河水系景观建设工程的项目法人，履行项目法人职责。……工程竣工验收后，建设项目法人机构自行撤销，不另行文。”2010年11月11日，洹河水系景观办与平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚公司）订施工合同协议书，由平顶山中亚公司承建安阳市中华路桥梁工程。在本案执行中，华昱路桥公司及孟化雄出具《承诺保证书》，认为平顶山中亚公司将上述合同的全部施工范围以“名为合作实为转包”的合作施工协议书的形式转包给了鹤壁华昱公司，工程发包方给付平顶山中亚公司扣除管理费及相关税费后的剩余款项应当给付鹤壁华昱公司及孟化雄，并同意法院在执行时将上述款项直接冻结、扣押、划拨给王靖彪抵充借款。
鹤壁中院于2016年11月25日向安阳市水利局送达了（2015）鹤中法执字第29号协助执行通知书，责令安阳市水利局停止向平顶山中亚公司（孟化雄）支付安阳市中华路桥梁项目工程款。安阳市水利局对此提出异议称该项目工程款不应当成为本案的执行标的，请求撤销（2015）鹤中法执字第29号协助执行通知书。
鹤壁中院认为：1、洹河水系景观办原工作人员在该院的询问中陈述洹河水系景观办已被撤销，因洹河水系景观办为安阳市水利局成立组建的机构，因此安阳市水利局为本案适格的协助执行主体。2、从安阳市水利局提交的洹河水系景观办与平顶山中亚公司的施工协议及鹤壁华昱公司与孟化雄自认的情况来看，鹤壁华昱公司与孟化雄为中华路桥梁项目的实际施工人，对中华路桥梁项目的工程款享有请求支付的权利，发包人洹河水系景观办在欠付平顶山中亚公司工程价款的范围内对实际施工人承担连带给付责任。故根据申请执行人的申请向安阳市水利局送达协助执行通知书并告知其有权提出异议符合法律规定，不存在程序违法的情形。遂于2016年12月23日作出（2016）豫06执异21号执行裁定书，驳回安阳市水利局的异议请求。
安阳市水利局向本院申请复议称：1、本案被执行人到期债权的执行，应适用履行到期债务的通知，鹤壁中院送达协助执行通知程序违法，未告知其可以在收到履行通知后15日内提出异议，等同于剥夺复议申请人对于到期债权的异议抗辩权。2、依照《执行规定》第63条规定，鹤壁中院不应强制执行该债权，且不应对该执行异议作出实质审查。3、复议申请人与被执行人孟化雄不存在直接的法律关系，鹤壁中院径直认定复议申请人对被执行人孟化雄负有到期债务，属于以执代审，未审先判，严重违反程序法规定。故请求撤销鹤壁中院（2016）豫06执异21号执行裁定，（2015）鹤中法执字第29号协助执行通知书。
本院对鹤壁中院异议审查查明的上述事实予以确认。
另查明，平顶山中亚公司向鹤壁中院提出执行异议，该项目的实际承包及施工人均为平顶山中亚公司，而非孟化雄异议请求，被该院2017年2月24日（2017）豫06执异4号执行裁定驳回。后该公司向鹤壁中院提出案外人执行异议之诉，目前案件正在审理过程中。
本院认为，安阳市水利局作为协助义务人，对执行法院冻结的工程款项属安阳市中华路桥梁工程应付工程款的事实无异议，仅就涉案款项是否应当支付给平顶山中亚公司或是鹤壁华昱路桥公司存疑。现因平顶山中亚公司对该争议款项的权属已在鹤壁中院提出诉讼，在此情况下执行法院应依照法律规定中止该案的执行，待该异议之诉作出生效裁判后依法处置。故安阳市水利局请求撤销该院（2016）豫06执异21号执行裁定和（2015）豫中法执字第29号协助执行通知书的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安阳市水利局的复议申请。维持鹤壁中院（2016）豫06执异21号号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月十日
书 记 员 王永亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1982号
申请执行人：黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄秀兰与被执行人李建春、王永生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄秀兰于2017年6月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9076号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市于洪区。
被告闫枢，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告闫枢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初172号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月29日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，务工，住河南省民权县。因本案于2016年10月8日被兰州铁路公安局武威公安处车站派出所抓获并羁押于甘州区看守所，同年10月13日被民权县公安局押解回，同年10月15日至民权，当日被取保候审，2017年3月9日被民权县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月28日21时许，在民权县尹店乡黄岗村，被告人谢某某酒后无故滋事，用砖将被害人李某3头部、李某4头部及右手部砸伤，经法医鉴定，被害人李某3头部之损伤已构成轻微伤，被害人李某4头部及右手部之损伤已构成轻微伤。现民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某4的陈述、证人李某1、袁某、谢某1、张某1、谢某2、谢某3、李某2、魏某、安某、张某2的证言、羁押证明、归案情况说明、物价鉴定意见、伤情鉴定意见书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为逞强耍横、发泄情绪、无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二九百十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 嘉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢10号
申请执行人孟国胜，男，1974年11月3日生，汉族，住兰考县。
被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。
关于孟国胜与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟国胜于2016年1月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人孟国胜撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00910号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年九月五日
书记员 盖 坤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第61号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告吴传庆，男，汉族。
被告刘艳芹，女，汉族。
被告邵明会，男，汉族。
被告苏卫东，男，汉族。
被告王先海，男，汉族。
被告谢关亮，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告吴传庆、刘艳芹、邵明会、苏卫东、王先海，谢关亮借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴传庆、刘艳芹、邵明会、苏卫东、王先海，谢关亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告吴传庆分别于2012年10月12日从原告处以养鱼为由借款10万元，约定月利率9.‰，2013年10月11日到期，2012年10月15日，从原告处以养鱼为由借款10万元，约定月利率9‰，2013年10月14日到期，共计借款20万元。被告邵明会、苏卫东、王先海、谢关亮提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告吴传庆及其妻刘艳芹偿还借款元20万及利息，被告邵明会、苏卫东、王先海，谢关亮承担连带责任。
被告吴传庆、刘艳芹、邵明会、苏卫东、王先海，谢关亮未作答辩。
经审理本院查明，2011年12月14日被告吴传庆、苏卫东、邵明会、王先海，谢关亮向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，五被告自愿成立联保小组，谢关亮为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2011年12月14日至2013年11月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币100万元的贷款提供连带保证责任，并对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元范围内提供最高额担保，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告吴传庆分别于2012年10月12日从原告处以养鱼为由借款10万元，约定月利率9.‰，2013年10月11日到期，2012年10月15日，从原告处以养鱼为由借款10万元，约定月利率9‰，2013年10月14日到期，共计借款20万元。到并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告刘艳芹向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告吴传庆、苏卫东、邵明会、王先海，谢关亮之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告刘艳芹自愿承担共同还款责任，应与其夫被告吴传庆共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传庆、刘艳芹于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告苏卫东、邵明会、王先海，谢关亮承担连带清偿责任（以本联保小组所有贷款担保总额120万元为限）。
三、被告苏卫东、邵明会、王先海，谢关亮承担保证责任后有权向被告吴传庆、刘艳芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏卫东、王先海，谢关亮、吴传庆、邵明会、刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 蕊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第150-1号
申请执行人梁火成，男，住广东省广宁县。
被执行人ＸＸ，男，住广东省广宁县。
申请执行人一案，广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法民初字第942号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人ＸＸ应向申请执行人梁火成支付8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月二十一日
书记员 成贤明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执238号
申请执行人朱凤英，女，1975年8月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人张秀斌，男，1963年7月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄俊芹，女，1966年12月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行陈淑侠与黄俊芹、张秀斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄俊芹、张秀斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2315号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙继红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3242号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社，住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村四组。
法定代表人：冯某某，该社主任。
被告：姚某，男，汉族。
被告：柳某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲城县金汇酥梨专业合作社与被告姚某、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县金汇酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 代 莎
人民陪审员 车 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 王一飞
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初932号
原告，朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人，王宪存，村主任。
被告，陈宝志，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组畜牧小区。
原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）与被告陈宝志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树沟村委会到庭参加诉讼，被告陈宝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟村委会诉称，2008年6月3日，经原告与被告陈宝志等人协商，双方同意在杨树沟村八组山湾地建畜牧小区，由于面积有限，只允许建17户，当时按交押金先后顺序，额满为止。并约定每年每亩土地承包费为600元，在每年6月10日前交清，并由村里将承包费转交给原土地承包户。2008年至2010年的承包费被告已经付清，但2011年至2016年的承包费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的承包费。
被告陈宝志未递交答辩。
经审理查明，2008年3月，朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组经会议决定，在该组“山弯地”建设畜牧小区，因土地面积有限，按交押金的先后顺序，共选定包括被告陈宝志在内的17户进行畜牧小区建设。2008年6月原告与进行畜牧小区建设的农户达成协议，约定进行畜牧小建设的农户，每年每亩缴纳600元的承包费，此款应于每年的6月10日支付，该费用由原告收缴，原告收缴后按本组社员人口数进行平均分配。经实际测量畜牧小区占地面积共18.64亩，其中被告陈宝志占地面积1.06亩，经双方协商每年缴纳承包费628元。现畜牧小区已经建设完成，被告已进入并居住。畜牧小区建设完成后，被告向原告缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，经原告多次催要仍然拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳拖欠的占地承包费，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告递交的于2008年3月16日形成的八组建小区会议精神一份，证明进行畜牧小区建设的条件、占地费缴纳时间、分配方式等，关于八组小区基本情况的说明材料一份，证明畜牧小区的占地面积、总占地费及被告每年应缴纳的占地费金额，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告经村组会议讨论决定进行畜牧小区建设，并与被告就畜牧小区建设达成协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约行使权利、履行义务。畜牧小区建设完成后，被告已进入该小区居住，原告已按约定履行义务，被告亦应按约定履行义务，向原告支付承包费，庭审中原告表示被告向其缴纳了2008至2010年的承包费，自2011年开始一直未向原告缴纳承包费，因被告未到庭，亦未向本院提交证据证明其已经缴纳了2011年至2016年的承包费，故本院对被告应缴纳的承包费金额按原告主张为准，对原告要求被告缴纳2011年至2016年的承包费3768元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝志于本判决生效后五日内支付原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会承包费人民币3768元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈宝志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 杨婷婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第91号
原告：郭某某，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告郭某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1970号
原告：薛面申，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：薛面成，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告薛面申与被告薛面成侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛面申及其委托诉讼代理人刘中伦，被告薛面成的委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛面申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还山林地及树木；2、赔偿被损害的价值6000元的栗子树十二棵；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告的父亲薛克玉于1984年10月15日签订了东山十亩地的承包合同，并在承包后栽了栗子树。1994年薛克玉将其承包的荒山分给五个儿子，即原告薛面申、被告薛面成、薛面刚、薛面义、薛面运，原告所分地四至为东至薛面运、南至薛克存、西至大路、北至薛先安。2016年1月，被告薛面成在原告薛面申的土地上盖了四间房屋，将该地块据为己有。
被告薛面成辩称：涉案土地在2014年11月17日已经确权给被告使用，被告有沂南县人民政府于2014年11月17日颁发的土地承包经营权证书为证，不构成侵权。
经审理查明，1984年10月15日，原、被告之父薛克玉与双堠镇石门乡矸石子村村委会（时）签订土地承包合同，1994年春薛克玉将该块地分给其子原告薛面申、被告薛面成、薛面刚、薛面义、薛面运。2016年春被告薛面成在土地上修盖了四间房屋。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案属于原、被告之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛面申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 王欣怡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异5号
案外人：田雨，男，1986年5月16日出生，汉族，无业，住拜泉县丰产乡礼让村*组。
委托代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
申请执行人：王长军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南通街。
被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住拜泉县拜泉镇星火街。
负责人赵忠友，该分公司经理。
本院在执行王长军与黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司民间合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑0231执916号之一执行裁定书，于2016年12月20日作出（2016）黑0231执916号之二执行裁定书，裁定被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司所有的位于拜泉县鼎富新城小区1号楼2号商服1-2层，面积123.24平方米，产权证号S2016000147;1号楼7号商服1-2层，面积211.56平方米，产权证号S2016000149；1号楼9号商服1-2层，面积164.3平方米，产权证号S2016000150；1号楼10号商服1-2层，面积164.3平方米，产权证号S2016000151；1号楼14号商服1-2层，面积205.38平方米，产权证号S2016000152;1号楼15号商服1-2层，面积199.22平方米，产权证号S2016000153；1号楼17号商服1-2层，面积197.16平方米，产权证号S2016000154；2号楼12号商服1层，面积186.41平方米，产权证号S2016000155；1-2号厢房楼1号商服1-2层，面积295.16平方米，产权证号S2016000156；共计9座房屋予以查封。案外人田雨对9座房屋归属权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田雨称，2016年11月18日田雨基于与瑞华拜泉分公司的债权债务，向拜泉县房产住宅局申请办理抵押预告登记，依法受理，该登记程序已经基本办理完毕，只等待发放“不动产登记证明”，目前已完成申请、受理、评估等程序。
王长军称，由于对方不能提供九套房产纳税、不动产权登记证明，在法律上是无效的。
本院查明，异议申请人田雨没有完全拥有房屋产权登记证明，还没有将房屋产权登记证明办理完毕，还在办理之中，还未发生法律效力。
本院认为，异议申请人田雨并未拥有该查封的9套房产的抵押权证明，在法律上田雨还不是抵押权人，故案外人田雨异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回田雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此页无正文
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 马卓越
二〇一七年七月七日
书记员 周大龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第155-2号
申请人：程晓彤，女，汉族，1974年3月27日生，住昆明市经济技术开发区。
委托代理人：陈东华、唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王川，男，汉族，1968年8月24日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：昆明壹平教学设备有限公司。
法定代表人：王川。
住址：昆明市经开区出口加工区A4-6-1地块现代综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业区一区5幢1层车间B号。
被申请人：昆明南升教学设备制造厂。
法定代表人：王川。
住址：昆明市经开区阿拉街道办事处公家村。
被申请人：云南玉哲教学设备有限公司。
法定代表人：王嫣。
住址：昆明市寻甸县。
本院在审理申请人程晓彤诉被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人程晓彤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司价值1237250元的财产进行查封,现该诉讼案件已撤诉,申请人申请对上述价值1237250元的财产进行解封。本院认为，申请人程晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王川、昆明壹平教学设备有限公司、昆明南升教学设备制造厂、云南玉哲教学设备有限公司价值1237250元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年八月三日
书记员 李娅萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13579号
原告北京市房山区卫生局卫生监督所，住所地北京市房山区良乡月华北大街10号。
法定代表人白大中，所长。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人李海芹，女。
本院在审理原告北京市房山区卫生局卫生监督所诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京市房山区卫生局卫生监督所于2013年12月17日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区卫生局卫生监督所撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 张春生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1657号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀远县供�公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙小会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连军，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚莉，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：年庆波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴会，该公司员工。
上诉人（原审被告）：怀远县县乡公路管理站，住所地安徽省怀远县。
负责人：王树光，该站站长。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，2006年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李某丙，女，2007年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李某丁，男，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四被上诉人的法定代理人：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，系上述四被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：李�乔，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：杨布娟，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司怀远县供电公司、中国电信股份有限公司怀远分公司、怀远县县乡公路管理站因与被上诉人李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁生命权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开�审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04403号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司怀远县供电公司预交的二审案件受理费706元、上诉人中国电信股份有限公司怀远分公司预交的二审案件受理费525元、上诉人怀远县县乡公路管理站预交的二审案件受理费253元予以退回。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3526号
申请执行人吴熙淳，男，1978年8月15日出生，回族，住天津市津南区。
被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰。
被执行人李立，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行吴熙淳与被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、李立、李霞商品房预售合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、李立、李霞经查控名下无存款、车辆及不动产等财产。申请人吴熙淳同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3526号申请执行人吴熙淳，男，1978年8月15日出生，回族，住天津市津南区。被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰。被执行人李立，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行吴熙淳与被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、李立、李霞商品房预售合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、李立、李霞经查控名下无存款、车辆及不动产等财产。申请人吴熙淳同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱永朋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初679号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人乔延光，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。曾因盗窃于2009年9月24日被劳动教养一年，犯盗窃罪于2013年10月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被巩义市公安局监视居住，同年6月21日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人乔延光犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人乔延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月30日下午，被告人乔延光在巩义市汽车站总站旁的一个家属楼改造工程外面，将被害人王某停放的一辆黑色五羊弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2866元。案发后，赃物已追还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人乔延光的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、巩义市价格认证中心价格认定结论书、机动车统一发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、到案经过、诊断证明、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书等证据，认为被告人乔延光的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人乔延光对起诉书指控的事实、证据不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人乔延光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。乔延光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于乔延光能够认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔延光犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩笑语
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第463号
原告陈公玉，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告陈文俭，男，45岁，汉族，农民。
原告陈公玉与被告陈文俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈公玉的委托代理人崔秀珍、被告陈文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公玉诉称，被告于2012年1月16日向原告借款13600元，约定2013年1月16日还清。借款到期后，原告多次催要，被告借口不还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息3600元（利息自从2012年1月16日起按月息3%计算至今）。
被告陈文俭辩称，不是被告借的原告的钱。被告是中间人，只是经手人。被告实际从原告处拿到借款本金为10000元。2012年1月16日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，于2013年1月16日前还清。打条的时候，把一年的利息3600元也计入了借条本金中。被告想只还原告借款本金10000元。
经审理查明，被告于2012年1月16日向原告借款10000元，约定月利率3%，借款期限为一年，于2013年1月16日前还清。被告出具借条的时候，预先把一年的借款利息3600元计入了借条中的借款本金中。当天，原告实际交付给被告借款现金10000元。后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告陈文俭向原告陈公玉借款10000元，并约定了借款利率、期限，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。被告陈文俭应按约偿还原告借款本息。原告陈公玉实际向被告陈文俭交付借款现金10000元，故该笔借款本金应为10000元。原被告约定借款月利率3%，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。以借款本金10000元，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至今，其利息数额大于原告主张的利息3600元，故原告要求被告偿还借款利息3600元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈文俭于本判决生效后七日内偿还原告陈公玉借款本金10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈文俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第356号
申请执行人:张春富。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人张春富与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第169-6号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6812元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02144号
原告：张玉邦，男，1940年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张家岗，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉邦诉被告张家岗健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告张玉邦申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉邦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张玉邦负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2271号
原告：浙江省临安市金洲纸业有限公司。
法定代表人：孙国贤。
委托代理人：梅婷、应乐。
被告：临安福龙装饰材料有限公司。
法定代表人：黄国群。
原告浙江省临安市金洲纸业有限公司诉被告临安福龙装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告公司停业，法定代表人人员下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江省临安市金洲纸业有限公司起诉称：2011年8月29日，原告与临安市农村信用合作联社玲珑信用社（以下简称玲珑信用社）签订最高额保证合同1份，约定原告为玲珑信用社向被告自2011年8月29日至2012年8月25日期间内在融资限额170万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，被告向玲珑信用社开立了金额总额为340万元的银行承兑汇票，并缴纳了50%的保证金。银行承兑汇票到期后，被告未按期足额缴存票款，原告于2012年9月8日代偿了承兑敞口资金170万元。原告代偿后，向被告催讨，被告出具还款承诺书1份，承诺上述款项于2014年12月30日前还清。但被告至今未付款项，故原告起诉请求判令：一、被告临安福龙装饰材料有限公司立即支付代偿款170万元及利息60006元（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率4.85%暂计至2015年9月22日，并继续计算至上述款项判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、最高额保证信贷合同（复印件）1份，欲证明原告为玲珑信用社向被告自2011年8月29日至2012年8月25日期间内在融资限额170万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实。
2、玲珑信用社转账支票存根（复印件）、代偿证明各1份，欲证明被告书面承诺原告在2014年12月30日前支付偿还170万元的事实。
3、工商登记1份，欲证明黄国群是被告法定代表人，其有权代表被告出具还款承诺书的事实。
被告临安福龙装饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安福龙装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告作为担保人为被告代偿170万元的事实，有原告提供的有效证据为凭，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，被告应在其承诺的付款期限即2014年12月30日届满前，清偿原告的代偿款项。其未按约履行的，已构成违约，原告有权自付款期限届满次日起，要求被告支付相应的逾期付款利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安福龙装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省临安市金洲纸业有限公司代偿款1700000元及逾期付款利息损失（自2014年12月31日起，按年利率4.85%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，由被告临安福龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赖荣刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更348号
罪犯黄红才，男，1990年8月1日生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）东中法刑一初字第324号刑事附带民事判决书，认定被告人黄红才犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年3月21日入监，并于2014年6月27日由广东省北江监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄红才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年2月，累计奖励分54.4分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄红才减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄红才确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红才在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红才减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1150号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐超元，男，1972年7月17日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人徐超元及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初85号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第85号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告邓淇容，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告邓淇容物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3372号
原告：刘迪，男，1992年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永慧，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘迪与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘迪负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1718号
上诉人（原审被告）：管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
原审被告：王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人管芹芹因与被上诉人赵兰枝及原审被告王正起、王立稳民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管芹芹及其委托诉讼代理人杨秀云，被上诉人赵兰枝及其委托诉讼代理人党志丹，原审被告王正起到庭参加诉讼。原审被告王立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管芹芹的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：保证期限应以上诉人签字之日起算，已过保证期限，保证人不应承担保证责任。
赵兰枝辩称：保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案并未超过保证期间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王正起述称，本案担保期限已过，管芹芹不应承担担保责任。
王立稳未提交答辩意见。
赵兰枝向一审法院起诉请求：请求偿还其本金15万元及利息（自2014年2月至清偿之日，按约定月息2.5%）。
一审法院认定事实：2009年4月17日，被告王正起借原告赵兰枝款150000元用于做生意，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借赵兰枝现金壹拾伍万元整。月利息2.5分。借款人王正起担保人张双喜。2013年，原告向王正起追要该款时，经原告要求，被告王立稳在《借条》借款人处签名。2015年8月13日，因被告王正起一直未还款，原告要求被告王正起提供担保，管芹芹在《借条》上写明：担保人管芹芹。诉讼中，原告陈述，被告王正起支付利息至2014年1月底；2015年8月29日付利息1000元、2015年9月2日付利息2700元、2015年9月24日付利息3000元。被告王正起称其与王立稳系夫妻关系，但没有办理结婚登记手续。诉讼中，被告王立稳、王正起对《借条》上“月利息2.5分”提出异议，并申请笔迹鉴定。一审法院技术室委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，因被告未将鉴定费用缴纳齐全，该鉴定中心作退案处理。
一审法院认为，原告赵兰枝主张被告王正起借其款150000元，被告王正起认可，并有原告提供的王正起出具的《借条》为证，予以确认。被告王立稳在《借条》上作为借款人签名，系对其与王正起同居期间共同债务的认可，故应作为共同借款人承担还款责任。被告管芹芹为被告王正起、王立稳提供担保，其与原告未约定担保方式，约定不明，应按连带保证承担保证责任。其辩称，担保不是其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，故对此辩称意见，不予采纳。关于保证期间问题，本案主债务和保证均未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，本案原告是通过诉讼方式主张权利，并未超出保证期间，故管芹芹作为保证人应承担保证责任。关于原告诉请的利息，原告提交的《借条》上显示双方约定“月利息2.5分”，被告辩称双方未约定利息，但未提供相关证据加以证明，故对被告辩称双方未约定利息意见，不予采纳，但双方约定的利息超出相应法律规定，超出部分，不予支持，本案利息应按月利率2%计算。判决：一、限被告王正起、王立稳于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款150000元及利息（从2014年2月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的6700元）。二、被告管芹芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由三被告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人管芹芹在借条上签字担保，双方并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因本案借贷双方未对还款期限作出明确约定，赵兰枝向法院起诉要求王正起、王立稳还款即为主张债务，保证期间从赵兰枝起诉时开始计算。故本案尚在保证期间内，上诉人管芹芹应当承担连带保证责任。上诉人管芹芹称保证期间应从其签字之日起计算的上诉理由，于法无据，不能成立。
综上所述，管芹芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由管芹芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于亚慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1718号上诉人（原审被告）：管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原审被告：王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。上诉人管芹芹因与被上诉人赵兰枝及原审被告王正起、王立稳民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管芹芹及其委托诉讼代理人杨秀云，被上诉人赵兰枝及其委托诉讼代理人党志丹，原审被告王正起到庭参加诉讼。原审被告王立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管芹芹的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：保证期限应以上诉人签字之日起算，已过保证期限，保证人不应承担保证责任。赵兰枝辩称：保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案并未超过保证期间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王正起述称，本案担保期限已过，管芹芹不应承担担保责任。王立稳未提交答辩意见。赵兰枝向一审法院起诉请求：请求偿还其本金15万元及利息（自2014年2月至清偿之日，按约定月息2.5%）。一审法院认定事实：2009年4月17日，被告王正起借原告赵兰枝款150000元用于做生意，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借赵兰枝现金壹拾伍万元整。月利息2.5分。借款人王正起担保人张双喜。2013年，原告向王正起追要该款时，经原告要求，被告王立稳在《借条》借款人处签名。2015年8月13日，因被告王正起一直未还款，原告要求被告王正起提供担保，管芹芹在《借条》上写明：担保人管芹芹。诉讼中，原告陈述，被告王正起支付利息至2014年1月底；2015年8月29日付利息1000元、2015年9月2日付利息2700元、2015年9月24日付利息3000元。被告王正起称其与王立稳系夫妻关系，但没有办理结婚登记手续。诉讼中，被告王立稳、王正起对《借条》上“月利息2.5分”提出异议，并申请笔迹鉴定。一审法院技术室委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，因被告未将鉴定费用缴纳齐全，该鉴定中心作退案处理。一审法院认为，原告赵兰枝主张被告王正起借其款150000元，被告王正起认可，并有原告提供的王正起出具的《借条》为证，予以确认。被告王立稳在《借条》上作为借款人签名，系对其与王正起同居期间共同债务的认可，故应作为共同借款人承担还款责任。被告管芹芹为被告王正起、王立稳提供担保，其与原告未约定担保方式，约定不明，应按连带保证承担保证责任。其辩称，担保不是其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，故对此辩称意见，不予采纳。关于保证期间问题，本案主债务和保证均未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，本案原告是通过诉讼方式主张权利，并未超出保证期间，故管芹芹作为保证人应承担保证责任。关于原告诉请的利息，原告提交的《借条》上显示双方约定“月利息2.5分”，被告辩称双方未约定利息，但未提供相关证据加以证明，故对被告辩称双方未约定利息意见，不予采纳，但双方约定的利息超出相应法律规定，超出部分，不予支持，本案利息应按月利率2%计算。判决：一、限被告王正起、王立稳于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款150000元及利息（从2014年2月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的6700元）。二、被告管芹芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由三被告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人管芹芹在借条上签字担保，双方并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因本案借贷双方未对还款期限作出明确约定，赵兰枝向法院起诉要求王正起、王立稳还款即为主张债务，保证期间从赵兰枝起诉时开始计算。故本案尚在保证期间内，上诉人管芹芹应当承担连带保证责任。上诉人管芹芹称保证期间应从其签字之日起计算的上诉理由，于法无据，不能成立。综上所述，管芹芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由管芹芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十六日书 记 员  于亚慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第162号
上诉人（一审被告）：黄英男，女，1983年11月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄凌宇，男，1974年2月14日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
委托代理人：杨靖，吉林省梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：郝云峰，男，1983年1月28日生，汉族，现羁押。
上诉人黄英男因与被上诉人黄凌宇、郝云峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2014年4月3日作出的（2013）梨民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理本案并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄英男及其委托代理人邱宇、被上诉人黄凌宇的委托代理人杨靖、被上诉人郝云峰到庭参加了诉讼。在二审审理期间，因审理认为本案涉嫌经济犯罪，本院于2014年9月15日中止审理，并将相关材料移送公安机关。2015年7月28日，因公安机关受理本案致中止事由消失，本案恢复审理。本案现已审理终结。
黄凌宇在一审法院诉称：郝云峰与黄英男系夫妻关系，2013年5月4日，郝云峰因资金周转困难向黄凌宇借款20万元，约定2013年6月4日偿还，郝云峰给黄凌宇出具书面借据，并约定用登记在郝云峰名下的座落在四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园7号楼3层5单元310室面积88.01平方米的住宅楼作为抵押，如果借款期限届满，郝云峰不能偿还，郝云峰自愿以上述抵押房产作价20万元抵偿欠款。借款期限届满后，经黄凌宇多次催要，郝云峰迟迟没有还款。黄凌宇认为，郝云峰是在与黄英男夫妻关系存续期间向其借款，黄英男有连带还款义务。请求郝云峰、黄英男共同清偿黄凌宇欠款20万元。
郝云峰在一审法院辩称：2013年4月末至5月初的时候，我向黄凌宇借钱，本金18万元，我给黄凌宇打了一张20万元的欠条，约定2013年6月份还款，按约定日期我没还上，然后我去银行给黄凌宇打了3万元的利息，7月份我又到银行给黄凌宇打了2万元的利息，到8月份我出门回来后就进看守所了。我是通过朋友联系向黄凌宇借款的，只能用房照作抵押，但当时我和黄凌宇说清楚了，我妻子不知道她不能签字，当时黄凌宇同意了，所以我就把房照给他了。我和我妻子在2013年7月31日离婚，由于黄英男不在家时我偷把房照拿出来的，所以这笔钱由我自己偿还。
黄英男在一审法院辩称：不知道郝云峰借款一事，该借款也不是夫妻共同债务，不同意偿还这笔欠款。
一审法院查明：郝云峰与黄英男系夫妻关系，共同共有座落在四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园7号楼3层5单元310室建筑面积88.01平方米住宅楼。2011年9月20日，二人协议该楼房归黄英男单独所有，并在四平市公证处进行了公证。2013年5月4日，郝云峰向黄凌宇借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，即2013年5月4日至2013年6月4日，郝云峰用上述楼房作抵押，双方未到房屋产权部门办理抵押登记，郝云峰将该楼房相关资料交给黄凌宇。2013年7月31日郝云峰与黄英男离婚。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郝云峰在向黄凌宇借款时是在与黄英男婚姻关系存续期间，郝云峰与黄英男虽对房屋有约定，但黄凌宇不知道该约定，黄英男主张该笔借款应由郝云峰个人承担，但未能尽到举证责任。因此，郝云峰与黄英男应共同偿还欠黄凌宇借款20万元。遂判决：一、被告郝云峰、黄英男共同偿还黄凌宇借款20万元(此款判决生效后十日内给付);二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费4300元、保全费1520由二被告负担。
黄英男上诉称：1.本案属于刑事犯罪，一审法院应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关。2.黄英男也是受害人，作为本案被告不适格。请求二审撤销原判,改判驳回黄凌宇的起诉。
黄凌宇在二审答辩称：1、在郝云峰合同诈骗案的侦查、起诉中，办案单位未找黄凌宇进行询问与本案有关的情况，说明本案不在刑事犯罪审查之列。2、郝云峰与黄凌宇间的借款发生在郝云峰与黄英男夫妻关系存续期间，依照司法解释规定应按夫妻共同债务处理。
郝云峰在二审答辩称：借款是在黄英男不知情的情况下发生的，这个钱没有用于家庭共同生活，完全是自己挥霍了，我愿意承担刑事责任。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郝云峰因合同诈骗于2015年2月12日被梨树县人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金50000元。该案判决已发生法律效力。本院对本案审查后认为郝云峰此笔借款行为与生效的刑事判决所认定的犯罪行为相同或类似，故于2014年9月16日向梨树县公安局进行移送，梨树县公安局于2015年7月1日回函认为郝云峰此案不涉嫌普通诈骗犯罪。2015年7月27日，我院再次将本案移送四平市公安局。四平市公安局审查后，根据刑事案件管辖地的规定，将本案移交梨树县公安局侦办。
本院认为：本案中郝云峰向黄凌宇的借款行为发生在梨树县人民法院认定郝云峰数起合同诈骗犯罪的期间内，从其借款时的偿付能力、隐瞒抵押房屋的真实所有人情况及庭审中对其借款行为性质的自认等主、客观要件看，郝云峰的该借款行为应属有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应驳回黄凌宇的起诉，如本案最终未被确定为刑事犯罪时，黄凌宇可另行起诉。故裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨民一初字第403号民事判决。
二、驳回被上诉人黄凌宇的起诉。
一审案件受理费4300元退还黄凌宇；保全费1520元由黄凌宇负担；二审案件受理费4300元，退还黄英男。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 娜