wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2186号
原告：付常洲,男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人:刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：李上水，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王春玉，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告付常洲与被告李上水、王春玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款8360元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王春玉曾陆续向原告购买电瓶，陆续支付货款。2007年3月7日经结算，被告王春玉向原告出具欠条一份确认尚欠货款8360元。该款至今未付。另查明，被告王春玉与被告李上水于1997年9月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李上水、王春玉应于本判决生效之日起十日内支付原告付常洲货款8360元并赔偿利息损失（自2017年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告李上水、王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00332号
罪犯吴朋。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大治市人民法院作出（2013）鄂大冶刑初字第0068号刑事判决、湖北省黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中刑终字第0070号刑事判决，认定被告人吴朋犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年七个月（刑期自2012年11月4日起至2016年6月3日止）。2013年7月3日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0645号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬，2个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯吴朋的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴朋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴朋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初113号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年5月6日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人林境炀，男，1994年9月19日出生，广东省揭阳市揭东区人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘某、林境炀犯销售、购买假币罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某、林境炀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年3月20日起，秦某1、何某、林某1（以上三人均另案处理）在中山市横栏镇新茂村一出租屋内加工、伪造5元、10元、20元的第五版人民币，然后利用QQ网络聊天工具将以上假币销售到全国各地。其中，秦某1以QQ名称“九龙荣华富贵招代理”在网上联系到被告人刘某（QQ名称“战神”），刘某便向对方购买10元、20元的假币面额约80万元，然后又在网上将购入的假币销售给他人进行牟利。在此过程中，刘某将向其购买假币人员的收货地址、电话、购买假币数量等信息用QQ发给秦某1，委托秦某1按将他人所要购买的假币通过快递方式寄出，秦某1将假币寄出后将邮递单相片发给刘某，刘某确认后向秦某1支付购买假币的货款，而下线买家则直接向刘某支付货款。其中，秦某1按刘某的要求将1000张20元总面额20000元的假币邮寄、销售给被告人林境炀及将10元、20元总面额1540元的假币邮寄、销售给英德市桥头镇宁某。案发后，公安机关从秦某1、何某、林某1处扣押到5元、10元、20元的第五版人民币纸币一批，经鉴定，以上人民币均为伪造打印假币。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见书等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人刘某、林境炀明知是伪造的假币而购买、销售，面额均达四千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，应当以销售、购买假币罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其购买的假币金额最多只有20万元，没有80万元那么多。
被告人林境炀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日起，秦某1、何某、林某1（均另案处理）在中山市横栏镇新茂村一出租屋内加工、伪造5元、10元、20元的第五版人民币，然后利用QQ网络聊天工具将以上假币出售到全国各地。其中，秦某1以QQ名称“九龙荣华富贵招代理”在网上联系到被告人刘某（QQ名称“战神”），被告人刘某便向对方购买10元、20元的假币面额达十多万元以上，然后又在网上将购入的假币出售给他人进行牟利。在此过程中，被告人刘某将向其购买假币人员的收货地址、电话、购买假币数量等信息用QQ发给秦某1，委托秦某1按将他人所要购买的假币通过快递方式寄出，秦某1将假币寄出后将邮递单相片发给刘某，被告人刘某确认后向秦某1支付购买假币的货款，而下线买家则直接向刘某支付货款。其中，秦某1按刘某的要求将1000张20元总面额20000元的假币邮寄、出售给被告人林境炀及将10元、20元总面额1540元的假币邮寄、出售给英德市桥头镇宁某。案发后，公安机关从秦某1、何某、林某1处扣押到5元、10元、20元的第五版人民币纸币一批，经鉴定，以上人民币均为伪造打印假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机，证人何某、秦某1、宁某、林某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，扣押笔录及清单，支付宝交易记录，物流快递单，QQ聊天记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的假币而购买、出售，数额巨大，其行为已构成了购买、出售假币罪；被告人林境炀明知是伪造的假币而购买，数额较大，其行为已构成了购买假币罪。鉴于被告人刘某前期实施犯罪时未满十八周岁，是未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某、林境炀归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人刘某提出的辩解意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2023年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人林境炀犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、查扣的作案工具魅族手机一部、苹果手机一部、华为手机一部等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11402号
罪犯邓洪平，男,1974年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年五月八日作出（2008）昆刑三初字第179号刑事判决,以被告人邓洪平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，�告人邓洪平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年九月五日以（2008）云高刑终字第1236号刑事判决书，维持对被告人邓洪平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓洪平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪平减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月1日起至2016年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
� � � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执209号
本院于2017年6月2日立案受理的中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行宋继松、江松梅、张盛谷借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋继松、江松梅、张盛谷已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金及利息共计58706.04元，并承担案件受理费525元、执行费650元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执117号
申请执行人杨金鹏，男，汉族，1990年3月25日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人张双花，河北汉极律师事务所律师。
委托代理人石俊成，河北汉极律师事务所律师。
被执行人王美华，女，汉族，1984年8月8日出生，住河北省高碑店市。
被执行人秦立强，男，汉族，1982年2月20日出生，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人杨金鹏与被执行人王美华、秦立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金鹏自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘卫国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执127号
申请执行人：王雯，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区文化里72—**号。
被执行人：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区文政南里56—**号。
本院在执行申请执行人王雯与被执行人张斌民间借贷纠纷一案过程中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿安强
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执758号
申请执行人赖道海，男，41岁，1975年11月15日出生，证件号码362125197511154510，汉族，地址上犹县，联系方式
被执行人赖守华，男，42岁，1974年9月20日出生，证件号码362125197409208017，汉族，地址上犹县
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院，判决书，于年月日向被执行人赖守华发出执行通知书，责令被执行人赖守华，但被执行人赖守华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款70000.0元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年一月十六日
（）
书记员 温强强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初22132号
原告：张彦博，男，1981年3月18日出生，汉族，北京星地联信息技术有限公司研发助理，住北京市丰台区，户籍所在地河北省张家口市。
被告：中际北斗（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-027。
法定代表人：常燕，董事长。
委托诉讼代理人：李钢，男，该公司财务经理。
原告张彦博与被告中际北斗（北京）信息技术股份有限公司（以下简称中际北斗公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
张彦博向本院提出诉讼请求：中际北斗公司为我缴纳2016年6月15日至2016年12月31日期间社会保险、住房公积金及个人所得税。事实和理由：我于2016年6月15日入职中际北斗公司，双方签署劳动合同，工作至2016年12月31日，在职期间公司并未依法为我缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税，故我诉至法院。
本院认为，张彦博要求中际北斗公司缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税均不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对张彦博的起诉依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张彦博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年六月九日
书记员 赵星月
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执491号
申请执行人：任淑清
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）25号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）25号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20388号
原告潍坊新芳华服装有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街以南高家村，组织机构代码：66572082X。
法定代表人李志平，职务执行董事。
委托代理人王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛卓美贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座703室，组织机构代码：770296549。
法定代表人姜积行，职务执行董事。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
原告潍坊新芳华服装有限公司（以下简称“潍坊新芳华”）与被告青岛卓美贸易有限公司（以下简称“青岛卓美”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新芳华的委托代理人王海梅、被告青岛卓美的委托代理人唐忠良、郭欢江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告的要求，于2014年10月29日将完成加工并通过验货的棉制男式梭织衬衣1640件交付被告后，被告没有支付加工费。故请求法院依法判令：一、被告支付原告加工费27880元及利息（自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，请求驳回诉请。
经审理查明：一、2014年9月9日，邮箱名称为ｊｏｈ×××＠ｂｒｉｌｉａｎｔ.ｃｏｍ.ｃｎ的用户通过电子邮件的形式与原告的员工联系17131084款服装的加工业务事宜。双方约定的加工费为17元/件，件数1600件。此后，双方通过邮件对加工的具体细节进行了沟通，由厂家临清三和纺织集团有限公司提供面料。面料发到原告处后，由原告进行加工。2014年10月29日，邮箱名称为ｊｏｈ×××＠ｂｒｉｌｉａｎｔ.ｃｏｍ.ｃｎ的用户通过电子邮件确认17131084款大货最终走货数量为1640件。2014年11月12日，邮箱名称为ｊｏｈ×××＠ｂｒｉｌｉａｎｔ.ｃｏｍ.ｃｎ的用户给原告员工尹金梅发送电子邮件，明确了具体的开票信息。开票品名为棉质男士梭织衬衣，出货数量1640件，加工费金额1640元*17元/件=27880元，面料+辅料金额28026.54元，开票总金额为28026.54元+27880元=55906.54元。
邮箱名为jjohnxxx@briliant.com.cn的用户给原告的员工发送邮件的落款均为青岛卓美JohnLee，QingdaoBriliantCo.Ltd.
原告于2014年11月12日向被告开具了增值税专用发票，编号为11620618，发票载明的货物名称为棉质男士梭织衬衣，数量1640件，金额为55906.54元。被告已将该增值税专用发票进行了认证和抵扣。
上述事实由公证书、增值税专用发票、青岛市市南区国家税务局出具的涉税证明等在案佐证，经本院审查，可以采信。
另，被告提交了2014年7月7日的电汇凭证一张，载明被告于该日向原告付款128157.5元，电汇凭证的附加信息载明14BRA02340057.5，14BRH01188100加工费，拟证明被告已经付清涉案货款。原告称与被告存在多笔业务往来，被告的该付款凭证与本案业务无关。本院认为被告提交的该付款凭证的日期在双方开展本案所涉业务之前，因此本院对该付款凭证与本案的关联性不予认定。
本院认为，邮箱名为ｊｏｈ×××＠ｂｒｉｌｉａｎｔ.ｃｏｍ.ｃｎ的用户通过与原告员工的往来邮件确认了原告所加工货物的数量、单价以及需要开具发票的具体信息。从邮件的落款可以看出ｊｏｈ×××＠ｂｒｉｌｉａｎｔ.ｃｏｍ.ｃｎ的用户应系被告的员工。原告向被告开具发票的明细与邮件中被告员工所要求的发票明细一致，且被告已将增值税发票到税务部门进行了认证和抵扣，因此本院认为原、被告之间形成了加工合同关系。原告根据被告的要求对服装进行了加工，被告应当向原告支付加工费1640件*17元/件=27880元。被告未向原告支付该笔加工费，给原告造成了利息损失，因此对于原告主张自起诉之日即2015年3月18日起至被告实际清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛卓美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊新芳华服装有限公司支付加工费27880元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月18日起至被告实际清偿之日止的利息（以27880元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庄晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2205号
申请执行人张莉红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5395号
原告刘玉占，男，1981年12月24日出生。
被告郑燕东，男，1980年6月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告刘玉占诉被告郑燕东、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉占于2016年6月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘玉占以双方已经达成协议，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司已经履行支付义务为由，申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉占撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉占负担。
审判员 张苏丹
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋梅玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07001号
上诉人（原审被告）雷东升，男，1979年6月13日出生。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
被上诉人（原审原告）李德来，男，1963年5月21日出生。
委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。
上诉人雷东升因与被上诉人李德来合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李德来在一审中起诉称：李德来、雷东升于2010年8月5日签订《股份收益权转让协议》（以下简称《协议》），双方约定雷东升将其持有的北京光线传媒股份有限公司的30000股股份的收益权转让给李德来，李德来向雷东升支付转让款50000元。《协议》签署后，李德来已按约向雷东升支付全部转让款。但雷东升在巨大利益的诱惑下，背弃合同约定，未经李德来同意即于2014年9月15日抛售北京光线传媒股份有限公司的股份，恶意侵吞巨额股份收益，给李德来造成巨大经济损失。为此李德来起诉至一审法院，请求判令雷东升向李德来退还已支付的转让款等。
一审法院向雷东升送达起诉状后，雷东升在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应依照“原告就被告”的原则确定管辖法院，原审被告雷东升的住所地在湖南省嘉禾县，故本案应由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
一审法院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方于北京市东城区签署的《协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，该约定应视为双方已经明确约定因《协议》发生争议由一审法院管辖，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应属合法有效，一审法院对该案有管辖权。故对于雷东升所提的管辖权异议，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回雷东升对本案管辖权提出的异议。
雷东升不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，本案合同违反法律强制性规定，约定管辖无效。本案应由雷东升住所地法院即湖南省嘉禾县人民法院管辖。
李德来对于雷东升的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李德来系依据其与雷东升签订的《协议》及相关证据提起的本案诉讼，要求雷东升退还已支付的转让款等，故本案属于合同之诉。本案中，《协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，《协议》载明双方在北京市东城区签署，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。雷东升关于将本案移送至湖南省嘉禾县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由雷东升负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁永爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初274号
原告：宁波昱新数控机床有限公司（统一社会信用代码为91330212750361614H）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：李美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴龙海，该公司职工。
被告：宁海胜平电器厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330226L46792448E）。住所地：宁海县西店镇崔家村。
代表人：石胜平，该厂厂长。
本院在审理原告宁波昱新数控机床有限公司与被告宁海胜平电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波昱新数控机床有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告宁海胜平电器厂起诉。
本院认为，原告宁波昱新数控机床有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波昱新数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取计745.50元，由原告宁波昱新数控机床有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年一月十六日
代书 记员 戴志远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1765号
罪犯闫文纲，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）海刑初字第222号刑事判决，以被告人闫文纲犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年2月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫文纲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯闫文纲的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第918-1号
申请执行人：泸州江阳瑞森商贸有限公司。
法定代表人：张蓓蓓。
被执行人：宜宾寓苑实业有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院于2013年8月1日作出的（2013）翠屏民保字第174号民事裁定书，查封了宜宾寓苑实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区滨江路世纪大厦负一层、负二层共17个车位。现因查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾寓苑实业有限公司所有的位于宜宾市翠屏区滨江路世纪大厦负一层（房权证号：宜宾市翠屏区字第001091**号）的2、7、17、20、26号5个车位及宜宾市翠屏区滨江路世纪大厦负二层（房权证号：宜宾市翠屏区字第001091**号）的3、4、7、9、10、11、12、14、22、23、31、32号12个车位，共计17个车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申19号
再审申请人（原审被告）：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
再审被申请人（原审原告）：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
再审申请人（原审被告）唐某与再审被申请人（原审原告）马某劳务合同纠纷一案，再审申请人唐某不服本院（2017）甘0702民初787号民事调解书，于2017年5月25日向本院提出申诉。本院受理后，依法对本案进行了书面审查。
申请人唐某申诉称，在唐某与马某劳务合同纠纷一案中，马某在施工过程中不按照图纸施工，在工程质量方面存在重大过错，给我的工程带来严重损失。法庭在处理该案的过程中，让我先承认欠马某10000元，结案后再起诉马某。2017年4月，我在甘州区法院梁家墩法庭起诉马某，审判人员让我对（2017）甘0702民初787号案件提出申诉。现请求甘州区人民法院依法撤销由甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初787号民事调解书。
本案经审查后认为，申请人唐某在与被申请人马某劳务合同纠纷一案中，经法院主持，双方自愿达成调解协议，该调解书已经由申请人与被申请人签收并发生法律效力，申请人并未提出证据证明该调解违反自愿原则，或者调解协议的内容有违反法律的情形。在调解过程中，经询问，申请人无证据向法庭提交，并明确表明了其与被申请人马某的其他纠纷会另行起诉，所以，现申请人唐某以与被申请人马某还存在的其他纠纷提起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某的再审申请。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 巧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。原、被告之间信用卡纠纷一案，本院做出的(2015)金民二(商)初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款及利息、滞纳金等共计6293.9元并支付合同约定的债权追索费用及诉讼费93元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈明兴去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，未查得可供执行的财产，申请人亦对本院的调查结果予以认可。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1473号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初723号
原告：张海香，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：康保县万基房地产开发有限公司。住所地：康保县康保镇旧农业局院内。
法定代表人：任振栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：任辉（任振栋之女），1967年2月1日出生，汉族，住河北省康保县。代理权限：特别代理。
被告：郭生权，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张海香与被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张海香于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海香撤诉。
案件受理费577元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第1797号
原告：曲万山。
委托代理人：张爱国、顾静。
被告：张锋。
原告曲万山诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曲万山起诉称：2012年9月7日，被告因皮衣经营资金需要，向原告借款50000元，并出具借条1份。后经多次催讨，被告一次未予归还。故原告请求判令被告张锋归还借款50000元。
原告为证明上述事实向法庭提交借条1份，用以证明被告于2012年9月7日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年9月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今向曲万山借款人民币伍万元整（50000）”。借款后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。本案借条未约定借款期限，被告借款后，原告可随时主张被告返还借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曲万山50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0079号
原告殷某甲，居民。
委托代理人汪维军。
被告彭某，居民。
原告殷某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人汪维军、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿殷某乙。由于原、被告缺乏了解即草率结婚，导致婚后经常为生活琐事发生吵打，被告不理家务、不顾家庭，夫妻感情已经破裂并分居生活。
被告彭某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女殷某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告也予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证明及户口簿等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告殷某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告殷某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第283号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月23日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人张某甲在朔城区新园小区1号楼楼下停车处盗窃钱江摩托车一辆，后将该摩托车存放于闫某处。经价格认证该摩托车价值人民币1850元。
2014年6、7月份的一天，被告人张某甲伙同“东东”在朔城区沁园小区13号楼楼下停车处盗窃红色大运125型摩托车一辆，后将该车以1000元的价格卖给其朋友刘某。经价格认证该摩托车价值人民币2736元。
破案后被盗摩托车已扣押并随后发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口详细信息、指认笔录、购车收据两份、扣押及发还物品清单、辨认笔录两份、鉴定意见朔区价认字（2014）第（72）号价格鉴定意见书、证人刘某、张某乙、闫某的证言、被害人李某、高某的陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书所指控的第二起犯罪系被告人张某甲伙同他人实施，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 程 月
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2532号
申请执行人：周永国，男，1958年8月5日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
申请执行人：姜淑香，女，1955年4月20日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：陈发玉，男，1955年5月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：高发芝，女，1956年10月9日，汉族，现住址同上。
申请执行人周永国、姜淑香与被执行人于陈发玉、高发芝民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月13日立案执行，案号为（2015）瓦执字第4198号，而本案又于2017年7月28日重新立案，案号为（2017）辽0281执2532号，属于重复立案，且申请执行人已书面向本院申请撤销（2017）辽0281执2532号案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2046号
原告冯金声。
被告王淑琴，其他信息不详。
被告二七区蜜蜂张办事处，住所地。
本院在审理原告冯金声诉被告王淑琴、二七区蜜蜂张办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告冯金声不预交诉讼费，且未提交证据证明其符合缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 井柏年
二〇一五年六月十八日
书记员 王文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1101号
罪犯颜浩，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）贾刑初字第157号刑事判决，以被告人颜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯颜浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜浩减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6144号
申请执行人：严雅洁。
被执行人：陈国生。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第456号严雅洁诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人严雅洁欠款10000元，尚需承担诉讼费25元，执行费50元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6144号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇飞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初200号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄冬华（下称被告）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币450000元，月利率为8.2‰，到期日为2016年3月24日。截止2015年11月12日止，被告尚欠我行本金计人民币450000元，利息计人民币97124.99元。我行一直要求被告按季归还利息，但被告总以各种理由推辞。虽然我行与被告约定的借款期限尚未到期，但被告以其实际行动表明不会如约履行义务，故请求判令被告归还贷款本金及利息共计人民币547124.99元（原告当庭增加诉讼请求，要求利息计算至2016年3月4日，共计110900.99元）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2013年3月25日签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币450000元用于购货，借款期限为36个月，自2013年3月25日至2016年3月24日；借款利率为固定利率，按月利率8.2‰计算，按季结息；未按期还款的，从逾期之日起在合同载明利率基础上加收40％罚息。同日，原告与被告还签订了最高额抵押合同，约定为保障原告债权的实现，被告愿意以其位于樟树市沿江路（香樟外滩）8栋6层1－601室的房屋为主合同所规定其应履行的义务提供抵押担保，借款最高额为45万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款。被告仅于2013年9月30日前共归还利息20586.01元，此后再未归还过利息。原告多次要求被告按季还息，但被告均以各种借口推辞。截至2016年3月4日，被告尚欠原告利息110900.99元，本金450000元，共计人民币560900.99元。原告遂于2016年1月25日诉至我院，要求被告归还借款本金及利息共计560900.99元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同及其附件、借款凭证、被告的身份证和户口簿及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订个人借贷合同和最高额抵押合同，原告依合同向被告提供45万元贷款，双方形成合法的金融借款合同关系。被告未依约按季归还利息，系违约行为，依法应当返还。虽然原告与被告约定的还款期限尚未到期，但被告已经以其实际行为表明不会按约定履行义务。原告要求被告提前履行还款义务于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率8.2‰计算系原告与被告双方自由协商，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为其贷款设定了最高限额的抵押担保，根据相关法律规定，原告对该抵押物在抵押担保债权范围内依法享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄冬华归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金450000元及利息110900.99元，共计人民币560900.99元；此款在本判决生效后三日内付清。
如被告黄冬华届期未履行上述付款义务，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司可以与被告黄冬华协商以其所有的、位于樟树市沿江路（香樟外滩）8栋6层1--
601室的抵押房屋折价，或者以申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，由被告黄冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭 昆
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初200号原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人周金荣，系该公司董事长。委托代理人张林，男，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。被告黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，樟树市人。本院于2016年1月25日立案受理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄冬华（下称被告）金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月27日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币450000元，月利率为8.2‰，到期日为2016年3月24日。截止2015年11月12日止，被告尚欠我行本金计人民币450000元，利息计人民币97124.99元。我行一直要求被告按季归还利息，但被告总以各种理由推辞。虽然我行与被告约定的借款期限尚未到期，但被告以其实际行动表明不会如约履行义务，故请求判令被告归还贷款本金及利息共计人民币547124.99元（原告当庭增加诉讼请求，要求利息计算至2016年3月4日，共计110900.99元）；诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提供任何证据。经审理查明，原告与被告于2013年3月25日签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币450000元用于购货，借款期限为36个月，自2013年3月25日至2016年3月24日；借款利率为固定利率，按月利率8.2‰计算，按季结息；未按期还款的，从逾期之日起在合同载明利率基础上加收40％罚息。同日，原告与被告还签订了最高额抵押合同，约定为保障原告债权的实现，被告愿意以其位于樟树市沿江路（香樟外滩）8栋6层1－601室的房屋为主合同所规定其应履行的义务提供抵押担保，借款最高额为45万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款。被告仅于2013年9月30日前共归还利息20586.01元，此后再未归还过利息。原告多次要求被告按季还息，但被告均以各种借口推辞。截至2016年3月4日，被告尚欠原告利息110900.99元，本金450000元，共计人民币560900.99元。原告遂于2016年1月25日诉至我院，要求被告归还借款本金及利息共计560900.99元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同及其附件、借款凭证、被告的身份证和户口簿及当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订个人借贷合同和最高额抵押合同，原告依合同向被告提供45万元贷款，双方形成合法的金融借款合同关系。被告未依约按季归还利息，系违约行为，依法应当返还。虽然原告与被告约定的还款期限尚未到期，但被告已经以其实际行为表明不会按约定履行义务。原告要求被告提前履行还款义务于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率8.2‰计算系原告与被告双方自由协商，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为其贷款设定了最高限额的抵押担保，根据相关法律规定，原告对该抵押物在抵押担保债权范围内依法享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄冬华归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金450000元及利息110900.99元，共计人民币560900.99元；此款在本判决生效后三日内付清。如被告黄冬华届期未履行上述付款义务，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司可以与被告黄冬华协商以其所有的、位于樟树市沿江路（香樟外滩）8栋6层1—601室的抵押房屋折价，或者以申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告黄冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭静蓉人民陪审员  陈 琼人民陪审员  邓梅根二〇一六年三月四日书 记 员  彭 昆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9311号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301－303、305、306、308、313、315、316、318－321、2503B。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人王娇红，系公司职员。
被告余梦潇。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币197元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00072号
再审申请人（一审原告），开原市靠山镇靠山村第五村民小组。负责人：高庆振，系该小组组长。
再审申请人（一审原告），开原市靠山镇靠山村第六村民小组。
负责人：马宏宇，系该组组长。
再审申请人（一审原告），开原市靠山镇靠山村第九村民小组。
负责人：高凌久�系该组长。
三再审申请人的委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：开原市靠山镇靠山村民委员会。
负责人：高冰冰，系该村委会主任。
被申请人（一审被告）：朱丰，男，1952年4月29日出生，汉族，退休干部.
再审申请人开原市靠山镇靠山村第五、六、九村民小组与被申请人开原市靠山镇靠山村民委员会、朱丰侵害集体经济组织成员权益一案，开原市人民法院于2014年9月12日作出（2013）开靠民一初字第00037号民事判决。已发生法律效力。开原市靠山镇靠山村第五、六、九村民小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
靠山村第五、六、九村民小组申请再审称，一审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判。
被申请人朱丰未提出书面意见。
本院认为，2000年时各小组讨论同意，交由村委会对外发包土地。本承包合同，村委会召开村民代表大会讨论通过，各小组均有代表参加，应认定合法有效。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人开原市靠山镇靠山村第五、六、九村民小组的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 淼
合议庭评议笔录
2015年6.25对再审申请人开原市靠山镇靠山村第五、六、九村民小组与被申请人开原市靠山镇靠山村民委员会、朱丰侵害集体经济组织成员权益一案进行评议。
周，我先介绍一下�情（略）原审卷宗有当时书记周文真的证明，小组的土地由村上发包，是个小组讨论同意的。找到村上现书记、原8小组的组长等了解，是属实。村上发包又开过村代表会议。我个人意见程序时合法的。书记、主任介绍，马绍华拿来的各小组决议有虚假的地方，有的死亡了、有的人年纪大，90多了住址不明的，有不是本人真名的，有人不在家，孩子签的等情况。即使申诉的主体有瑕疵。关于承包期的事，对外发包的土地，承包期由双方约定。所以承包期不存在问题。再审复查的范围以再审请求为限。我个人意见是在实体上驳回再审申请。
李，历史形成的，农村也是以村名义对外发包。小组无公章等，不能以自己名义对外发包。本案当时各小组在是同意交由村上对外发包的。另外，原卷中承包合同，申请人主张五合同也不能成立。我个人同意驳回。
刘，第一，申请再审主体上，由于村小组决议有瑕疵，不好认定。再有当年对外发包时，各小组同意交由村上发包。应认定发包程序合法。我同意两位意见，驳回再审申请。
合议庭一致意见。驳回再审申请人开原市靠山镇靠山村第五、六、九村民小组的再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2175号
原告徐德宇。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告徐德宇诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐德宇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德宇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德宇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取52元，由原告徐德宇负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘元亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4670号
原告王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告范敏，男，1956年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王金玉与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人王冰、被告范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王金玉诉称，2007年12月12日，被告因做生意资金周转向原告借款200000元，承诺两个月偿还，并由案外人王来荣提供担保。借款期限届满后，被告先后向原告偿还借款共计118000元。2013年5月1日，原、被告核对还款数额，被告尚欠原告82000元，并承诺按2%计月息。后经原告催要，被告又偿还借款10000元，至今尚欠72000元未偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款72000元，并承担利息115200元（以借款72000元按照月利率2%自2007年12月计算至2014年8月），并按照月利率2%继续主张利息至判决确定还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范敏辩称，我未向原告借款，借款是原告提供给案外人张克俭，我给原告出具借条，张克俭给我出具借条。后来，原告让我把全部款项要回。至今，我已经给原告要回款128000元，法院不应判决我还款。
经审理查明，2007年12月12日，被告及王来荣向原告出具一张《借条》，载明：“今借到贰拾万现金，用期为二个月。（08.2月11号清）。如到期不还按月付月2%的利息。借款人：范敏（签字），2007.12.12号，担保人：王来荣（签字），2007.12.12号”。借条中“如到期不还按月付月2%的利息”内容与前面内容不是一次性形成，原告称该内容不能确定是被告书写，被告称该内容不是其书写。借款期限届满后，被告先后向原告偿还借款共计118000元；2014年7月8日，被告又向原告偿还借款10000元。原告向被告催要剩余借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年2月12日，中国人民银行五年以上期贷款基准年利率为7.83%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条，被告提交的收条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具借条可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称原告的借款是提供给案外人，其不应承担还款责任。因被告给原告出具了借条，并在借条的借款人处签名，且被告给原告偿还了128000元借款，故被告的辩解意见，本院不予采纳。现被告已偿还原告借款128000元，故对原告主张被告偿还剩余借款72000元，本院予以支持。因被告于2007年12月12日出具借条约定了借款期限，该借款被告应于2008年2月11日还清。原告不能确定借条中“如到期不还按月付月2%的利息”内容是被告书写，故原告提交证据不足以证明该计息方式系原、被告合意，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行五年以上期贷款基准年利率7.83%支持自2008年2月12日至本判决确定还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范敏于本判决生效之日起十日内向原告王金玉偿还借款72000元，并按年利率7.83%支付自2008年2月12日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，原告王金玉负担834元，被告范敏负担1188元（案件受理费原告王金玉已预交，被告范敏负担部分随上述借款一并给付原告王金玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年十月十日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初第7号
原告柳亩清，务农。
委托代理人王思斌，崇阳县白义法律服务所法律工作者。
被告镇江市公安局润州分局
地址镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人邹林明，镇江市公安局润州分局工作人员。
委托代理人王秋光，镇江市公安局润州分局工作人员。
被告镇江市公安局
地址镇江市九华山路9号。
法定代表人赵建生，该局局长。
委托代理人左敦传，镇江市公安局党委委员、机关党委书记。
委托代理人谢健，镇江市公安局工作人员。
原告柳亩清诉被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳亩清向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳亩清撤回对被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1223行初第7号原告柳亩清，女，1979年4月6日生，汉族，崇阳县人，务农，住湖北省崇阳县。委托代理人王思斌，崇阳县白义法律服务所法律工作者。被告镇江市公安局润州分局地址镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人邹林明，男，镇江市公安局润州分局工作人员。委托代理人王秋光，男，镇江市公安局润州分局工作人员。被告镇江市公安局地址镇江市九华山路9号。法定代表人赵建生，该局局长。委托代理人左敦传，男，镇江市公安局党委委员、机关党委书记。委托代理人谢健，男，镇江市公安局工作人员。原告柳亩清诉被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳亩清向本院提出书面申请，要求撤回对被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳亩清撤回对被告镇江市公安局润州分局、镇江市公安局的起诉。案件受理费50元，由原告负担。。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一六年六月一日书 记 员  洪 柳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2412号
原告孙喜财，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告孙喜财与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定6000多元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年7、8、9、三个月的工资13013元至今未付，以及在以前公司被扣工资所补助的10000元及2014年4、5、6三个月的工资13770元至今未付，原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资36783元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告孙喜财到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资数额，根据出勤天数最终确定。2013年被告拖欠原告6、7、8、9月份工资共计30000元，及被告补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，均由原告提供的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计36783元元及本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为40000元。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可被告欠原告孙喜财2013年度6、7、8、9、月份工资大约30000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动保障监察询问笔录、补偿明细表【系复印件，原件存于（2014）蒙民初字第2407号卷宗】等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙喜财系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照约定给原告按月发放工资报酬，并及时补偿原告因到被告单位工作而被原单位所扣工资损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，原告主张的2013年被告拖欠原告6、7、8、9月份工资共计30000元，及被告补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，共计40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙喜财工资40000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第430号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月30日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]429号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人宋某于2015年3月4日3时许，在菏泽市牡丹区黄河路振兴小区7号楼楼下，窃取被害人郭某白色的“唐骏牌”电动轿车1辆。经鉴定，该电动轿车价值人民币43350元。案发后，该电动轿车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人马某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗电动轿车资料、作案工具照片、监控截图、被盗电动轿车行驶路线图、抓获证明、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年七月二十一日
书记员 张洪生
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第436号
原告南宫市元泰棉花加工有限公司。
法定代表人王玉安，系该公司董事长。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告中国农业发展银行南宫市支行。
法定代表人刘文斐，系该行行长。
本院在审理原告南宫市元泰棉花加工有限公司诉被告中国农业发展银行南宫市支行借款合同纠纷一案中，原告南宫市元泰棉花加工有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市元泰棉花加工有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告南宫市元泰棉花加工有限公司负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 焦勇智
人民陪审员 张向辉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 彭英政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1309号
原告潘桂生。
被告钱福华。
本院在审理原告潘桂生诉被告钱福华民间借贷纠纷一案中，原告潘桂生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘桂生撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告潘桂生负担。
审判员 文利军
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡拥华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执400号
申请执行人：杨贵富，男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：张伟波，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行杨贵富申请执行张伟波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 付文杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1901号
上诉人（原审被告）吴君伟。
被上诉人（原审原告）海门依科过滤设备有限公司（组织机构代码68658509-X），住所地江苏省海门市常乐镇长兴镇。
法定代表人张正国。
上诉人吴君伟因劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴君伟于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴君伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴君伟撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 彤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第487号
罪犯田牛娃，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田牛娃因犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月10日以（2011）尧刑初字第478号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理�结。
经审理查明后本院认为，罪犯田牛娃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田牛娃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第677号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龚群生，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚群生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第677号执行通知书确认：责令龚群生在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息35179.84元；二、负担案件受理费226元，申请执行费450元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龚群生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚群生自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚群生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初470号
原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南八支沟西。
负责人汪新德，经理。
委托代理人周思源，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9-10楼。
负责人龚志平，经理。
委托代理人罗晓庆，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1614元、其他诉讼费用40元，共计1654元，由原告湖北华中物流有限公司东西湖分公司负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 莎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民特初字第2号
原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司，住所地康保县康保镇集贸楼。
法定代表人李旺，系该公司董事长。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告安小强，男，1974年7月2日出生，汉族，住康保县。
被告徐利霞（系安小强妻子），女，1979年11月30日出生，汉族，住康保县。
被告刘爱军，男，1973年6月27日出生，汉族，住康保县。
第三人康保县欣阳商住小区，地址康保县。
负责人贺利军，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，住康保县。
本院在审理原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司与被告安小强、徐丽霞、刘爱军及第三人康保县欣阳商住小区申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告康保县昊鹏小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 焦志华
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯雁飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1158号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：徐文忠。
被告：田玉华。
被告：张国圣。
被告：张鹏。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐文忠、田玉华、张国圣、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告徐文忠、田玉华（借款人配偶）经被告张国圣、张鹏作担保，向我行贷款130000元，还款期限为2013年2月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收仅归还1000元，剩余借款本金129000元、利息56008.46元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐文忠、田玉华共同偿还原告借款本金129000元及利息56008.46元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告张国圣、张鹏承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐文忠、田玉华、张国圣、张鹏未到庭。
经审理查明：2011年5月18日，被告张国圣、徐文忠、张鹏三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张国圣110000元、徐文忠140000元、张鹏90000元）及2011年3月6日至2013年3月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应收款项；实行浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年6月4日，原告与被告徐文忠签订借款借据一份，约定：借款金额为130000元，借款贷出日为2012年6月4日，到期日为2013年2月25日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将130000元贷款存入双方约定账户。借款后，被告徐文忠依约支付利息至2012年11月20日；截至2014年12月20日，被告徐文忠尚欠原告借款本金129000元及利息56008.46元未付；担保人田玉华、张国圣、张鹏亦未履行保证责任。
另查明，被告徐文忠与被告田玉华系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2012年6月4日，被告田玉华出具共同清偿及连带责任保证书一份，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担连带保证担保的清偿责任。
同时查明，2013年12月20日，原告向被告张国圣、张鹏发出担保人履行责任通知书，要求两被告按合同约定履行担保责任。两被告均在担保人履行责任通知书上签字、捺印。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、担保人履行责任通知书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告徐文忠提供了借款，被告徐文忠作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告田玉华与被告徐文忠系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张国圣、张鹏作为联保小组成员，在借款保证合同上签字，同意承担连带保证责任，且于2013年12月20日在原告的担保人履行责任通知书上签字确认收到原告的催收通知书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因原告在保证期间届满前向保证人发出了催收通知，保证合同的诉讼时效应从保证人收到原告的催收通知书之日起重新开始计算，至原告起诉之日，未超出二年的保证期间，保证人应按合同约定承担保证责任；保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文忠、田玉华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息56008.46元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张国圣、张鹏在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐文忠、田玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1695号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告：李绍求。
被告：林灿灿。
被告：李海鸥。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李绍求、林灿灿、李海鸥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏上浩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初574号
原告杭州安诺化工有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区周家园147号。
法定代表人胡雅琴，总经理。
委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧，总经理。
原告杭州安诺化工有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人俞天伟到庭参加诉讼，被告上虞辉煌线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直存在化工原料买卖关系，截止2015年11月6日被告共计欠原告货款125610元，经原告多次催讨未果，诉至本院，一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币125610元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告杭州安诺化工有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司长期存在化工原料买卖关系，截止2015年11月6日被告共计发生货款873739元，已支付748129元，尚余125610元经原告多次催讨被告未付。
证明以上事实的证据有增值税发票若干、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞辉煌线业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杭州安诺化工有限公司货款125610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告上虞辉煌线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2812元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年三月一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执376号
申请执行人：孙英，女，1965年7月29日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：李焕祥，男，1961年8月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：靳丽娟，女，1980年11月8日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人孙英、李焕祥与被执行人靳丽娟为物权保护纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2111号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人靳丽娟已履行义务。申请人孙英、李焕祥认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481执376号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2606号
原告刘建昌，居民。
原告刘洋洋，居民。系原告之子。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人刘金涛，山东子伦律师事务所律师。
被告陈大勇，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
原告刘建昌、刘洋洋与被告陈大勇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告刘建昌、刘洋洋于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建昌、刘洋洋撤回对被告陈大勇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告刘建昌、刘洋洋负担。
审判员 王代军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第448号
申请执行人莫少现。
被执行人刘冬兰。
申请执行人莫少现与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冬兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第448号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款利息10652元，负担案件受理费131.5元，执行费62元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘冬兰所有的位于河池市南新东路28号东方明珠4-B栋4楼3-401号房产已被另案查封，暂无法变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且目前被执行人刘冬兰下落不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第448号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年八月二日
书 记 员 王玉涛
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第488号
申请执行人常州金昌房地产建设发展有限公司，住所地江苏省常州市竹林南路14号。
法定代表人吴伟良，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被执行人上海朋新投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号17幢127室。
法定代表人耿德义，该公司总经理。
常州金昌房地产建设发展有限公司与被执行人上海朋新投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2013）常民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：上海朋新投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州金昌房地产建设发展有限公司房屋租金及设施设备租赁费2922102.8元，并支付自2014年9月5日起至实际付清之日止房屋租金及设施设备租赁费2922102.8元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期支付房屋租金及设施设备租赁费的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供立即执行，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供立即执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00501号
申请人：任家矩，男，1967年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：徐宏青，男，1973年8月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月17日受理申请人任家矩、徐宏青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任家矩、徐宏青因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、任家矩于2015年11月17日赔偿徐宏青车辆维修费共计2900.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月十七日
书记员 余慧婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第236-1号
申请执行人林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川瑞银泰实业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，总经理。
被执行人成都金睿国都置业有限公司，住所地成都金堂县赵镇文化活动室。
法定代表人王仕杭，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第40号民事调解书，受理林何申请执行四川瑞银泰实业有限公司、中商财富融资担保有限公司、成都金睿国都置业有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，经征求申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第236号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人林何可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晓奇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第135号
原告倪菊萍。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告陈书楼。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪菊萍与被告陈书楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日已双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪菊萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 肖丽容
二〇一五年二月十三日
书记员 景 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6362号
原告：刘兆喜，男，1929年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县众兴镇大兴居委会，住所地泗阳县众兴镇大兴居委会。
法定代表人：仲兆祥，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告刘兆喜与被告泗阳县众兴镇大兴居委会林业承包纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆喜的委托诉讼代理人葛ＸＸ、被告泗阳县众兴镇大兴居委会的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆喜向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳县众兴镇大兴居委会支付原告树木看管提成费用12300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年5月28日，原、被告双方就河堤滩面杨树看管事宜订立协议，约定原告承包看管杨树357棵，被告按砍伐期经济收入的10%提成给原告作为看管劳务报酬。合同履行中，原告按照约定履行看管责任，原告为此付出18年的看护劳动。2015年9月，被告将已成材的410棵树木整体出售，出售价款未告知原告。按照18年生长期的杨树成材市场均价预估，原告看管的数据总价应为410×300即12300元。
被告泗阳县众兴镇大兴居委会辩称，原告主张树木410棵不是事实，实际看管的树木为216棵。2009年之前是原告看管的，之后由原告儿子刘某某看管。原告主张卖树未向村民告知不是事实，卖树评估的时候，村干部及树木看管人将近二十多人均在场，原告的看树款5512元已经被其儿子领走，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月28日，原告刘兆喜与被告签订合同书，合同书主要内同为：被告将应栽的杨树410棵承包给原告看管，现有357棵树，已缺53棵树，原告要在1998年三月份栽齐，如不栽齐，按自动解约处理。被告的树与原告看管分成，按砍伐期的经济收入的10%提成给原告。因废黄河总体开发，2015年9月11日，被告将原告看管的树木出卖。后原告儿子刘某某从被告处领取看树款5512元。
另查明：2013年至今，原告刘兆喜一直随女儿刘某居住在泗阳县众兴镇金地如意里小区。
本院认为，原告刘兆喜与被告泗阳县众兴镇大兴居委会签订的合同书合法有效。原告未举证证明其看管树木的棵数及价款，原告长子刘某某自2013年后实际看管树木，认可并领取了看树款5512元。原告自2013年一直居住于泗阳众兴镇金地如意里小区，年迈体弱，不再在大兴居委会居住，刘某某作为原告长子履行看管树木义务，被告泗阳县众兴镇大兴居委会对于该事实予以认可，故被告向刘某某支付并无不当。综上，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆喜的诉讼请求。
案件受理费68元已减半收取34元，由原告刘兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈吕奇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保35号
申请人杨培栋，男，汉族，1964年4月1日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人尉万涛，住址：山东省茌平县。
申请人杨培栋与被申请人尉万涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尉万涛所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月5日起至2018年4月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。�申请人尉万涛可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月五日
书记员 张 克
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2688号
罪犯白一男，男，1979年4月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人白一男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛刑初字第200号刑事判决的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币107000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期至2017年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯白一男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白一男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、6月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白一男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白一男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币107000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白一男减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾