wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年1月20日出生。2013年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告人赵一×，男，1982年3月9日出生。2013年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
被告人薛×，男，1990年6月25日出生。2013年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
被告人崔×，男，1992年12月5日出生。2013年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告人李×，男，1994年1月1日出生。2013年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李芳，系李×胞姐。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵×、赵一×、薛×、崔×、李×犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人赵×及辩护人崔万玺、被告人赵一×及辩护人李建军、被告人薛×及辩护人孙庆敏、被告人崔×及辩护人王欢、被告人李×及辩护人李芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月28日晚，被告人赵一×、赵×、薛×、崔×、李×五人到滨海新区航天城英宝酒楼唱歌，于当晚23时离开时，无故对被害人马×进行殴打，在对马×追打过程中，该小区保安耿×等人到场劝阻被告人赵×等人，亦遭到殴打。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人马×、耿×的伤情均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，鉴于五被告人均具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人赵×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但其存在如下从轻或者减轻处罚情节：一、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好；三、被告人积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解；四、被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵一×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人的辩护意见同赵×辩护人提出的辩护意见。
被告人薛×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人的辩护意见同赵×辩护人提出的辩护意见。
被告人崔×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人的辩护意见同赵×辩护人提出的辩护意见。
被告人李×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但其存在如下从轻处罚情节：一、被告人系自首；二、被告人在殴打马×的过程中将啤酒瓶摔碎，殴打完马×后离开现场回去找人拉架，防止事态扩大，其未参与殴打耿×的行为，可见李×在主观上有阻止犯罪的意思表示。综上，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月28日晚，被告人赵×、赵一×、薛×、崔×、李×酒后到天津市滨海高新区航天城“英宝酒楼”唱歌，当日23时许，五被告人欲离开，当赵一×经过“英宝酒楼”门前时，因琐事与被害人马×发生口角，并相互推搡。赵×等人见状，上前共同对马×进行殴打，致马×鼻部轻微伤。航天城保安耿×、耿一×等人到现场对赵×等人劝阻，亦遭到赵×、赵一×、薛×、崔×等人殴打，其中赵×用拳头击打耿×鼻部，致其鼻部轻微伤。案发后当晚，五被告人将涉嫌犯罪事实告知单位领导赵二×，赵二×即拨打报警电话，五被告人在单位宿舍等候公安机关处理，翌日，五被告人被传唤至公安机关，均如实供述了犯罪经过。案发后，五被告人的亲属分别赔偿马×、耿×人民币80000元，二被害人共计获赔人民币160000元，二被害人对五被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马×、耿×陈述，证人耿一×、梁×、田×、王×、刘×、马一×、赵二×证言及田×、王×辨认笔录，被害人诊断证明书及住院记录，收条、谅解书，情况说明材料，勘验笔录、现场照片，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵×、赵一×、薛×、崔×、李×无视社会公共秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人明知他人报警而在现场等候，被传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。五被告人亲属积极赔偿被害人马×、耿×因身体受伤产生的经济损失，五被告人均取得二被害人的谅解，对五被告人均可酌情从轻处罚。五被告人各自辩护人所提出的辩护意见的合理部分，均予以采纳。
对被告人赵×、赵一×、薛×、崔×、李×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人赵一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）
三、被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
四、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 任延新
人民陪审员 朱永华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘紫琪
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第14号
申请人辛红斌，男，生于1976年11月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人梅军旗，男，生于1981年7月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年4月23日受理了申请人辛红斌、梅军旗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人辛红斌、梅军旗因拖欠农民工工费纠纷，于2014年4月15日经合水县板桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由梅军旗于2014年4月15日先给付辛红斌等23名农民工工费1万元；
二、由梅军旗于2014年4月24日支付剩余工费36371元，由板桥司法所兑付给23名农民工；
三、自签订协议书当日起，辛红斌等23名农民工不得阻挠梅军旗在刘家庄新农村居民点工程施工，不得再向梅军旗讨要本次纠纷的任何费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第68号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人毕京帅，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐春玲，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人毕京帅之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行毕京帅、徐春玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人毕京帅、徐春玲夫妇违法生育第一、二个子女，申请执行人于2014年7月16日作出了巨费征字（2014）103749、103750号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费53542元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103749、103750号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103749、103750号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103749、103750号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初43号
原告尚翠娥，女，1961年12月14日出生，汉族。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告宋洪华，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人鞠金刚，该公司员工。
原告尚翠娥诉被告宋洪华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生、被告宋洪华、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人鞠金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚翠娥诉称：2015年12月4日8时40分，被告宋洪华驾驶豫A7QD**号小型轿车沿漯上路方向行驶时，与原告相撞，事故导致双方车损及原告受伤。事发后，漯河市交警部门作出事故责任认定书，认定被告宋洪华负事故主要责任，原告尚翠娥负事故次要责任。事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险及商业险。原被告未就相关赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费13199.43元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
宋洪华辩称：本人车辆投有交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，并且本人已经为原告垫付4000元医疗费。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：愿按照保险条款在保险责任限额内承担责任，具体数额由法院判决。
经审理查明：2015年12月4日8时40分许，被告宋洪华驾驶豫A7QD**号小型轿车沿漯上路自西向东行驶时，与驾驶自行车自北向南横过道路的原告尚翠娥相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2015年12月13日作出漯公交认字（2015）第121321号道路交通事故认定书，认定被告宋洪华负该事故主要责任，原告尚翠娥负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多发软组织损伤。原告于2015年12月4日至2015年12月28日住院治疗25天，花费医疗费14570.61元。原告对被告宋洪华垫付4000元医疗费予以认可，并称此次起诉仅主张医疗费用，其他费用另案主张，超出交强险赔付的部分被告应承担70%的赔偿责任。
再查明：豫A7DQ**号事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为：原告因有关交通事故受伤，入院治疗共花费医疗费14570.61元，有相应票据，本院予以支持。豫A7DQ**号事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），故该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费4570.61元（14570.61-10000=4570.61），根据事故责任认定，被告宋洪华负事故主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告3199.43元（4570.61×70%=3199.43）。综上，人寿财险郑州中心支公司应赔偿原告医疗费损失合计13199.43元（10000＋3199.43=13199.43），扣减被告宋洪华垫付的4000元，被告人寿财险郑州中心支公司应赔偿原告9199.43元（13199.43-4000=9199.43），相应4000元由被告保险公司向被告宋洪华理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚翠娥医疗费损失合计9199.43元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告宋洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 ?杨磊刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1551号
原告袁艺丹，曾用名袁子涵，女，生于2000年5月16日，汉族，广元利州区人，初中文化。
原告袁一权，男，生于2006年9月18日，汉族，广元利州区人，小学文化。
法定代理人乔大芳，女，生于1973年9月21日，汉族，广元利州区人。
委托代理人徐忠成、欧维宇四川同方正律师事务所
被告陈哲，男，生于1969年10月18日，汉族，广元利州区人。
原告袁艺丹、袁一权诉被告陈哲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐忠成到庭参加了诉讼，被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日原告监护人乔大芳与被告签订房屋租赁合同，将位于广元市利州区东坝办事处苴国路翡翠城二期1栋2层2号、3号营业房出租给被告用于经营，2号建筑面积969.84平方米，3号建筑面积499.88平方米，建筑总面积1469.64平方米，原告保证享有对房屋的完全所有权，被告租赁房屋为商业用房和辅助用房，用于餐饮行业。租金按建筑面积计算为50.00元每平方米，月租金总额为73486.00元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，根据《房屋租赁合同》第九条约定被告向原告交付了履约保证金200000.00元。自2014年4月起被告就拒绝交租金，经原告多次通知，被告均未履行缴纳租金义务，2014年7月9日向被告邮寄解除《房屋租赁合同》通知书，并于2014年7月10日在广元日报上发布解除合同通知书。根据《合同法》第九十六条规定，原、被告之间的《房屋租赁合同》自解除通知送达之日起就已解除。被告自2014年4月至2014年7月租金292944.00元，抵销履约保证金200000.00元，欠93944.00元。合同解除后，被告未及时归还房屋，应当赔偿原告损失609933.80元，（2014年8月至2014年12月应当赔偿损失367430.00元，2015年1月至3月按合同规定第三年递增10%的规定应赔偿242503.80元），故被告应支付原告703877.80元。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付租金703877.80元；要求被告立即将租赁营业房返还原告，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加2015年4月至6月房屋租金损失242504.00元。
原告提供证据如下：
1、袁艺丹、袁一权户口簿复印件、结婚证复印件、乔大芳身份证复印件、袁均身份证复印件、陈哲身份证复印件，证明原、被告是本案的适格主体，乔大芳是原告的法定监护人。
2、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及各方面的权利义务。
3、快递单据一张，解除合同通知书、广元日报一份。证明原、被告之间合同关系已经解除。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月20日原告监护人乔大芳与被告签订房屋租赁合同，合同约定：第一条原告将所有位于广元市利州区东坝办事处苴国路翡翠城二期1栋2层2号、3号营业房出租给被告用于经营餐饮行业。其中2号建筑面积969.84平方米，3号建筑面积499.88平方米，建筑总面积1469.64平方米。第二条租金及支付方式:第一年租金标准为月租金按建筑面积计算为50.00元∕㎡，月租金总额为73486.00元。原告给予3个月优惠租金（2012年10月1日至2012年12月30日）。租金从第三个租赁年开始递增，分别在上一年度基础递增10%。本协议生效后，在交房前3日内提前一次性支付六个月租金440916.00元（2013年1月1日至2013年6月30日），依次类推交纳。第三条租赁期限共5年，从2013年1月1日至2017年12月30日止。第七条合同的变更、解除与终止：被告逾期超过15日未交纳租金的，原告有权解除合同，收回出租房。第九条被告在签订合同时向原告交纳履约保证金200000.00元，合同期满被告无拖欠房租、水电、物管费用或其他违约行为的由原告无息退还。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了履约保证金200000.00元。2014年4月起被告未向原告交房屋租金，经原告多次通知，被告均未履行义务。2014年7月9日原告向被告邮寄了解除《房屋租赁合同》通知书。2014年7月10日原告在广元日报刊登向被告发布解除合同通知书。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付房屋租金703877.80元；要求被告立即将租赁营业房返还原告，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加2015年4月至6月的房屋租金损失242504.00元。
上述事实，有下列证据证明：1、袁艺丹、袁一权户口簿复印件、结婚证复印件、乔大芳身份证复印件、袁均身份证复印件、陈哲身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、快递单据一张，解除合同通知书、广元日报一份。以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按协议履行各自的义务。根据合同约定，被告应提前一次性支付六个月租金，而被告2014年4月起未按照合同约定交纳房屋租金，其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告按照合同解除的约定，于2014年7月9日向被告邮寄解除《房屋租赁合同》通知书。2014年7月10日在广元日报上向被告发布解除合同通知书。因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》自解除通知送达之日起就已解除。原告要求被告支付2014年4月至2014年7月房屋租金293944.00元和2014年8月至12月租金损失367430.00元及被告返还营业房的请求的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按合同约定租金第三年递增10%的赔偿2015年1月至3月房屋租金损失242503.80元及增加2015年4月至6月的房屋租金损失242504.00元。因原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，应当比照2014年每月交纳房屋租金73486.00元计算赔偿房屋租金损失较合理。被告向原告交纳的履约保证金200000.00元应抵扣房屋租金。被告未到庭应诉，丧失了对原告的诉讼请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈哲支付原告袁艺丹、袁一权的房屋租金293944.00元（2014年4月至2014年7月），抵扣被告交付的履约保证金200000.00元，下欠93944.00元；
二、被告陈哲赔偿原告袁艺丹、袁一权的房屋租金损失803346.00元（2014年8月至2015年6月）；
三、被告陈哲返还原告袁艺丹、袁一权所有的位于广元市利州区东坝街道办事处苴国路翡翠城二期1栋2层2号、3号营业房；
四、以上一、二、三项限被告陈哲在本判决书生效后十五日内向原告袁艺丹、袁一权履行义务。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419.00元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一五年七月八日
书记员 石磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5142号
原告：李某某，女，汉族，住湖南省仙桃市西流河镇。
被告：王某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚洲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第177号
原告余歆。
原告师玉容。
委托代理人洪永年。
被告眉山明新物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡大道南四段119号1栋。
法定代表人朱国明，经理。
委托代理人王新年，四川新年律师事务所律师。
委托代理人付建军，四川新年律师事务所律师。
本院在审理原告余歆、师玉容诉被告眉山明新物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，余歆、师玉容于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余歆、师玉容撤回起诉。
案件受理费522元，本院减半收取261元，由原告余歆、师玉容负担。
审判员 龙跃明
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪 凤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2987号
原告李春晖，男，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市卓资县卓资山镇。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告赵传江，男，1952年4月2日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司退休干部，住包头市昆都仑区。
被告张俊，男，1960年6月19日出生，汉族，内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司内退职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人董传芬（张俊妻子），女，1962年11月5日出生，汉族，包头市新宏大电子有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人杜世臣，董事长。
委托代理人兰勇跃，男，该公司职工。
原告李春晖诉被告赵传江、张俊、内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晖及其委托代理人王洪涛与被告赵传江及被告张俊的委托代理人董传芬、被告广厦公司的委托代理人兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晖诉称，2013年5月，被告广厦公司承建包钢新体系炼钢管道支架工程，该工程实际由被告赵传江负责施工，被告张俊是赵传江雇佣的工地负责人。2013年7月至9月，被告租赁原告吊车进行安装施工，共拖欠吊装费6万元，经原告多次催讨，被告未能给付上述费用，故原告诉至本院，要求判令1、三被告共同给付租赁吊车及运费6万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵传江辩称，原告主体不适格，其未与原告签订过租赁合同，双方没有合同关系，被告未拖欠原告款项，不应承担付款义务，故不同意支付欠款。被告赵传江对被告张俊分包部分的工程已经结算完毕，并已超额支付相关费用，张俊对外债务与被告赵传江无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张俊辩称，其受赵传江雇佣，工人工资亦由赵传江发放。
被告广厦公司辩称，广厦公司与原告没有租赁关系，也不是租赁关系的相对人，没有付款义务，广厦公司亦不拖欠赵传江工程款，原告诉请与广厦公司无关。
经审理查明，包钢新体系炼钢管道支架工程系被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司承建。该工程实际由被告赵传江负责施工，赵传江将钢结构的制作和安装工程分包给被告张俊，张俊雇佣唐锡山管理。2013年7月-9月，张俊租赁原告李春晖吊车在包钢厂区内进行吊装作业。2015年3月8日，被告张俊为原告李春晖出具欠条，共计欠付25个吊车租赁费6万元。上述款项被告至今未付。
原告李春晖为证明其主张，向本院提交了欠条一张，用以证明张俊在2013年7月-9月租赁原告李春晖吊车，产生吊车费6万元，被告张俊对以上事实出具欠条予以确认。被告赵传江对证据的真实性不认可。被告张俊代理人质证意见称张俊已无法说话，对该事实不清楚。被告广厦公司质证意见为真实性和证明目的均不认可。2014年年底张俊得病神志不清，签字已经握不住笔，2013年张俊不在工程现场，该证据无法证明是给广厦公司施工，只是简单写了吊车费。
被告赵传江为反驳原告的主张，提供包钢新体系炼钢区域能源介质综合管线钢结构有限工程预（结）算审定单一份，证明其承揽工程的名称和现场。原告李春晖对证据的真实性不发表意见，证明目的不予认可，认为该证据恰能证明施工单位是内蒙古广厦建安建筑工程有限公司乾元第九项目部，负责人是赵传江，被告设列准确。被告张俊代理人对该组证据质证意见称张俊已无法说话，对该事实不清楚。被告广厦公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议。此证据可以说明原告说的工程施工地点与证据中实际的施工地点并不是同一工程，所以本案不应由我公司承担责任。
本院认为，原告与被告张俊之间虽然无书面的租赁合同，但经庭审查明事实，双方之间构成事实上的租赁关系，被告张俊租赁原告吊车进行了吊装作业，被告张俊应当支付租赁费用。欠付数额以欠条载明金额为准。关于利息，因原告的请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告张俊不承担付款义务的抗辩，因其以个人名义为原告出具欠条，且无证据证明其系受雇于赵传江，故对该抗辩意见不予采信。被告赵传江作为实际施工人、被告广厦公司作为工程的承建方应在欠付款项范围内对上述款项承担连带给付责任。被告广厦公司辩称，张俊在2013年未在工地且已经患病，但并未向法庭提供证据证明，故对被告广厦公司的该抗辩意见不予采信。为此，本院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告李春晖租赁吊车及运费6万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵传江、内蒙古广厦建安工程有限责任公司在欠付款项范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告李春晖已预交650元，由被告赵传江、张俊、内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷蕾
附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第990号
原告：肥乡县东方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：杨学永，经理。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：井常波，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市东平县。
被告：刘仁胜，男，1972年3月24日出生，汉族，汶上县圣泽大街东段顺航汽修厂职工，住汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市市中区。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃、赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告肥乡县东方运输有限公司诉被告井常波、刘仁胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肥乡县东方运输有限公司的委托代理人齐风营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃、赵路到庭参加了诉讼，被告井常波、刘仁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肥乡县东方运输有限公司的委托代理人诉称：2014年2月22日23时许，井常波驾驶鲁H×××××-V317挂号重型货车，沿茌平县G309线由南向北行驶，行至G309线茌平县大道交叉口处左转弯时，与沿G309线由西向东行驶李雪臣驾驶的冀D×××××-K092挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定被告井常波负事故的全部责任，该肇事车辆鲁H×××××-V317挂号重型货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿，为此，请求法院依法查明事实，判决被告赔偿各项损失26600元。
被告井常波、刘仁胜在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司代理人辩称：在依法核实本案属于保险责任，驾驶证、行车证、营运证和上岗证合法有效且未超期，不存在保险公司拒赔的情形下，保险公司同意在交强险的分项限额内以及商业险的限额内，承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。鉴于原告提交车损鉴定报告，我公司请求法院保留7天的重新鉴定期，7日内若不提交书面鉴定申请书，视为认可原告的鉴定报告。
经审理查明：2014年2月22日23时许，井常波驾驶鲁H×××××-V317挂号重型货车，沿茌平县G309线由南向北行驶，行至G309线茌平县大道交叉口处左转弯时，与沿G309线由西向东行驶李雪臣驾驶原告肥乡县东方运输有限公司的冀D×××××-K092挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第3715237201400082号（简易程序）道路交通事故认定书，认定井常波驾驶机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成该事故的全部过错，承担该事故的全部责任。李雪臣无事故责任。
事故发生后，原告肥乡县东方运输有限公司冀D×××××-K092的挂号重型货车经茌平县价格认证中心评估作出聊茌平价鉴字（2014）J074号价格认证结论书，认定损失价值为19500元，评估费600元，另外，原告还提交了吊装、托运、拖车费6000元，停车费480元，拆检费500元。为此，原告在庭审中请求赔偿各种费用26600元。
另查明，井常波驾驶鲁H×××××-V317挂号重型货车，实际车主系刘仁胜。该肇事车辆鲁H×××××-V317挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份及第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的诉状，庭审笔录，交通事故认定书、聊茌平价鉴字（2014）J074号价格认证结论书，评估费单据两张、茌平永兴停车厂的停车费单据两张、吊装、拖车、托运费单据两张、拆检费单据一张经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2014年2月22日23时许，井常波驾驶鲁H×××××-V317挂号重型货车，沿茌平县G309线由南向北行驶，行至G309线茌平县大道交叉口处左转弯时，与沿G309线由西向东行驶李雪臣驾驶的冀D×××××-K092挂号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事实存在，本院予以认定。对于交通事故的责任，原被告双方均未提出异议，本院予以认定并采纳。因此，对于原告的诉讼请求应依据交通事故的责任予以承担。本案中井常波负事故的全部责任，具有重大过失，刘仁胜系车主，应认定井常波系刘仁胜的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员与雇主应承担连带责任。因肇事车辆鲁H×××××-V317挂号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，所以首先由该保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，不足的部分，由保险公司根据保险合同在第三者商业险内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的代理人虽在庭审中表示申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交相关手续，视为放弃权利。本院认定原告的损失，车损19500元，评估费600元，吊装、托运、拖车费6000元，拆检费500元。对于停车费480元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告肥乡县东方运输有限公司车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肥乡县东方运输有限公司车损19500-2000=17500元。
三、被告井常波、刘仁胜赔偿原告肥乡县东方运输有限公司的评估、吊装、拖车、拆检费，共计7100元。二被告互负连带责任。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告井常波、刘仁胜负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1114号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
委托代理人：郑伟。
被告：田静辉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告田静辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟、被告田静辉均到庭参加了诉讼，被告田静辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务协议归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元及电梯费每人每月12元，被告家住房面积为69.64平方米，被告从2009年10月28日至2013年10月28日止，拖欠物业费及电梯费共计48个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3344元、电梯费1152元及滞纳金5000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告田静辉系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.0元、电梯费每人每月12元。被告家住房面积为69.64平方米。被告从2009年10月28日至2013年10月28日止，共计拖欠48个月的物业费3343元、电梯费1152元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务协议、物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告田静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与被告签订的城中艺景前期物业管理服务协议及原告与沈阳市大东区城中艺景业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田静辉于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费3343元、电梯费1152元（2009年10月28日至2013年10月28日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田静辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年四月十五日
书记员 王任凭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00458号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人魏月明。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、魏月明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、魏月明因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、魏月明请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第39号
申请人柘荣县卫生和计划生育局，住所地柘荣县双城镇柳城东路218号。
法定代表人梁某，局长。
委托代理人张瑨，女，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
委托代理人杨茂松，男，柘荣县东源乡计划生育办公室工作人员，住柘荣县。
被执行人魏某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人徐某，曾用名徐翠清，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2015）第202005号《征收社会抚养费决定书》一案，在本院审查过程中，申请人于2015年8月6日以被执行人魏某、徐某的起诉期限未满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人柘荣县卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年八月六日
书 记 员 史林芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00930号
申请执行人刘珊珊，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张志勇，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张兴大，地址榆树市。
被执行人娄保艳，地址榆树市。
本院在执行申请执行人张志勇、刘珊珊与被执行人张兴大、娄保艳买卖合同纠纷一案中，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第820号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 苏 雨 忠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初170号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈雪寒，曾用名陈龙，男，1988年2月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，无业，捕前住勐海县。因涉嫌本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈雪寒犯走私毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人陈雪寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2016年11月16日23时许，被告人陈雪寒携带毒品驾驶车牌号为云Ｋ×××××的黑色二轮摩托车载岩温（另处），自缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇时遇勐海县公安局民警巡逻。公安人员现场从被告人陈雪寒内裤中查获毒品可疑物1包净重166.56克，并将其抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈雪寒走私毒品甲基苯丙胺166.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈雪寒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人陈雪寒携带毒品驾驶车牌号为云Ｋ×××××的黑色二轮摩托车后载岩温（另处），自缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇时遇勐海县公安局民警巡逻。公安民警现场从被告人陈雪寒内裤中查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重为166.56克，并将被告人陈雪寒抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人陈雪寒到案的时间、地点及经过。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息。证实被告人陈雪寒的身份基本情况，及2009年1月21日因吸毒被景洪市公安局强制隔离戒毒二年，2011年8月4日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年。2013年4月23日被勐海县公安局责令社区康复。
3、被告人陈雪寒的供述与辩解。其供称2016年11月16日晚上20时，其到打洛镇五分场其朋友谢某借了一黑色的二轮摩托车，然后其约了打洛镇曼轰村委会曼纳罕的朋友岩温，其跟他说要带他去缅甸小勐拉玩，然后我们就骑着其借来的摩托车从中缅边境220号界桩偷渡到缅甸勐拉，到了小勐拉其让岩温去玩打鱼游戏并给他买了30元人民币的游戏分，然后就骑摩托车去缅甸小勐拉老缅街找卖麻黄素的那个“大哥”，其直接跟他说要10包麻黄素，因为他那里还有其他人，其给了8400元人民币，拿着他给其的毒品放到衣服夹层里面就走了，然后其就去找岩温，当时岩温还在打游戏，其等他把游戏分打完就骑着摩托车往中国走，2016年11月16日23时许，其和岩温骑摩托车从中缅边境220界桩附近偷渡回到中国，从边境线往中国境内走了10米左右看到在曼掌执勤人员上来，其就把毒品从衣服夹层里拿出来藏到裤档里，然后就被查获了的事实。
4、检查、提取笔录。证实在见证人在场的情况下，勐海县公安局打洛边防派出所民警从被告人陈雪寒内裤里检查并提取到一包用黑色塑料袋、透明塑料袋、白色油纸及蓝色自封袋包裹着的毒品可疑物，从其右侧裤兜里检查并提取到一部白色酷派手机，在现场检查并提取到一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车的事实。
5、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及相关照片。证实被告人陈雪寒辨认毒品可疑物的包装依次是黑色塑料袋、透明塑料袋、白色油纸、蓝色自封袋，侦查人员将包装在里面的毒品可疑物倒出，被告人陈雪寒辨认出呈红色药片状的毒品可疑物就是自己涉嫌走私的，经称重净重166.56克，并随机提取10片作为检材送检的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人陈雪寒处查获的毒品可疑物166.56克、毒品可疑物包装物若干、二轮摩托车1辆、白色酷派直板手机1部已被扣押的事实。
7、辨认笔录及照片。证实被告人陈雪寒辨认出中缅边境220号界桩附近的非法入境通道就是其从缅甸勐拉购买毒品后进入中国打洛时的非法通道的事实。
8、检定证书、鉴定文书及鉴定意见通知书。（1）证实本案所使用计量器具经检定符合标准，并在有效期内的事实；（2）证实从被告人陈雪寒处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人陈雪寒，被告人无异议的事实。
9、现场检测报告书。证实被告人陈雪寒经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性的事实。
10、勐海县公安局打洛边防派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、公安综合查询系统。（1）证实被告人陈雪寒涉嫌走私毒品案，因勐海毒情严重，无法在侦查阶段为其聘请辩护律师的事实。（2）证实与被告人陈雪寒同时抓获的岩温，因岩温未涉嫌本案，但因岩温涉嫌吸毒，于2016年11月17日被勐海县公安局行政拘留的事实。（3）证实被告人陈雪寒供述其驾驶的摩托车是向勐海县打洛镇五分场的谢某借来使用的，后经查询，该摩托车登记人为勐海县打洛镇岩宰勐，因陈雪寒未能提供谢某联系方式，且岩宰勐无联系信息，暂时无法查实相关情况的事实。（4）证实被告人陈雪寒供述“岩温景”在贩卖毒品这一线索，未核查到“岩温景”此人的情况。（5）证实办案民警在查获过程中，因情况紧急，未及时对查获毒品的原始状态进行录像的事实。
11、证人岩温证言。其证实2016年11月16日20时许，其和“陈龙”一起到红宝石游戏厅，他叫其找游戏厅等着他，他就离开了，其就去找缅甸男子购买了3颗麻黄素，他就拿了一个用矿泉水、吸管做的简易吸毒工具给其，其就在他房间用这个简易吸毒工具，用烤吸的方式把三颗麻黄素吸食完了，其就在游戏厅玩游戏了，大概21时许，“陈龙”就来找其，叫其赶快把游戏打完走了，然后其打完游戏大概23时许我们俩就从中缅边境220号界桩附近的非法通道偷渡回中国打洛，刚过边境线就被执勤民警抓获了，民警当场从“陈龙”裆部检查出一个用黑色塑料袋包裹的蓝色自封袋包装的麻黄素的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪寒违反国家法律规定，走私毒品甲基苯丙胺片剂166.56克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈雪寒到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪寒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2031年11月16日止），并处没收个人财产1万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂166.56克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第642号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人毕清昕（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告梧州晟鑫机械设备有限公司，住所地梧州市。
法定代表人刘丁明，总经理。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告梧州晟鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费4402元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年七月二日
书记员 吕素敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1193号
原告唐自风，男，1968年出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林琰、林明星，福建海山律师事务所律师。
被告郑行标，男，1969年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告委托代理人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告唐自风与被告郑行标民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集新证据后另行起诉为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现原告基于需继续收集新证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自风撤回起诉。
本案案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 鍠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1727号
申请执行人：王国胜。
被执行人：卞秀华。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人卞秀华买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1021号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人346000元。2、被执行人负担案件受理费8490元。以上二项的执行，已执行0元，未执行354490元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00546-3号
申请执行人彭典明，男，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00231号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人李智发出执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拔被执行人李智在安徽广德农村商业银行东亭支行账户1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年八月六日
书记员 黄应明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5556号
原告王建军，男，住永春县。
被告王凤武，男，住仙游县。
原告王建军与被告王凤武因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日向原告赊买木材烘干机一台，价值人民币28000元，被告于2013年8月19日支付货款人民币10000元，2013年11月22日经双方结算被告尚欠原告货款人民币18000元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，出具欠条后，于2014年1月24日偿还欠款人民币10000元，尚欠货款人民币8000元。要求被告立即偿还欠款人民币8000元及利息，利息自2013年11月22日起以欠款人民币8000元为基数，按日万分之五计至还清欠款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告系经营木材烘干机销售，被告于2013年3月20日向原告赊买木材烘干机一台，价值人民币28000元，被告于2013年8月19日支付货款人民币10000元，2013年11月22日经双方结算被告尚欠原告货款人民币18000元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“现欠王建军（购木材烘干箱款）人民币壹万捌仟元正（￥18000.00）定于2013年12月30日前还清此据欠款人王凤武2013年11月22日138xxxxxxxx350322xxxxxxxxxxxx”。被告出具欠条后，于2014年1月24日偿还欠款人民币10000元，尚欠货款人民币8000元。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款人民币8000元及利息，利息以本金人民币8000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2013年3月20日向原告赊买木材烘干机一台，价值人民币28000元。被告于2013年8月19日支付给原告货款人民币10000元，2013年11月22日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币18000元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，该欠条来源合法，意思表示真实，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，只于2014年1月24日支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币8000元，故被告应负还清货款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款人民币8000元及利息，利息以本金人民币8000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建军欠款人民币八千元及利息，利息以人民币八千元为基数，自二○一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告王凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告王凤武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李毅鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第189号
上诉人（原审原告）岳阳大力神电磁机械有限公司。
法定代表人李生龙，总经理。
委托代理人李荣，该公司员工。
上诉人（原审被告）重庆起重机厂有限责任公司。
法定代表人周光海，总经理。
委托代理人王子兴，该公司员工。
两上诉人岳阳大力神电磁机械有限公司（以下简称大力神公司）、重庆起重机厂有限责任公司（以下简称重起公司）因买卖合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2012）岳民初字第876号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周闻丽担任法庭记录。大力神公司的委托代理人李荣、重起公司的委托代理人王子兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月10日、2005年9月13日，双方当事人先后签订了两份由重起公司向大力神公司购买起重电磁铁、电缆卷筒等的工矿产品购销合同，两份合同共计金额648762元。合同签订后，大力神公司按合同要求向重起公司提供了产品，重起公司对大力神公司提供的产品进行了安装验收。大力神公司分别于2004年12月23日、2005年11月14日向重起公司开具了增值税专用发票。重起公司于2004年、2005年向大力神公司支付了货款566335.55元，余款82426.45元。大力神公司于2006年5月19日向重起公司传真了一份催款通知，此后又多次派业务员上门向重起公司催讨欠款，但重起公司至今未能清偿欠款。大力神公司遂于2012年11月1日起诉，请求法院判令重起公司偿还货款82426.45元及延期付款利息，负担差旅费10000元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。大力神公司依约履行交货义务后，重起公司应当支付货款，故大力神公司要求重起公司偿还货款82426.45元的诉讼请求，予以支持。双方当事人签订合同时未就逾期付款的利息及实现债权的费用进行约定，故大力神公司要求重起公司支付利息及差旅费的诉讼请求，不予支持。大力神公司在重起公司未按合同约定支付货款后直至2012年8月，一直在向重起公司催讨欠款，诉讼时效应从大力神公司最后一次向重起公司主张权利之日起重新计算，故重起公司提出大力神公司起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：由重起公司在本判决生效之日起三日内向大力神公司偿还货款82426.45元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由大力神公司负担210元，重起公司负担2300元。
大力神公司不服该判决，向本院提起上诉称：大力神公司对延期还款利息、差旅费进行了举证，但原判决不予认定是错误的，请求二审法院依法改判由越盛公司承担延期还款的利息及差旅费1万元。
重起公司答辩称：债权已过诉讼时效。
重起公司亦不服原判决，向本院提起上诉称：仅凭差旅费报销明细不能证明大力神公司来过重庆，更不能证明向重起公司催过款，原判决认定事实不清，证据不足，从庭审证据看，2006年5月19日后大力神公司再未向重起公司主张过债权，债权早已过二年诉讼时效，请求二审法院撤销原判，驳回大力神公司的起诉。
大力神公司答辩称：有证据证实2006年后双方仍有经济往来，原判决对时效的认定是正确的。
二审期间，大力神公司向法庭提交了下列新证据：
1、2007年2月23日大力神公司与重起公司签订的《工矿产品买卖合同》，用于证明双方仍有业务往来；
一组往来传真，用于证明直至2012年10月，重起公司多次向大力神公司询价，双方一直有业务往来；
一组差旅费票据，用于证明大力神公司业务员每年去重起公司催收货款及差旅费损失金额。
重起公司认为上述证据均非新证据，对证据1不持其他异议；对证据2的真实性不能确定，但认为询价不能证明有业务往来也不能证明诉讼时效中断；对证据3的真实性不持异议，但认为只能证明大力神公司业务员到过重庆，不能证明他们去重起公司催收过货款。
本院认为大力神公司提供的证据1、2与本案无关联性，不予采信。大力神公司提供的证据3在一审期间已提供相应报账单，在二审期间补充了原始凭证，具备真实性、合法性、关联性，且涉及本案关键事实，本院予以采信，同时对该证据所证明的差旅费损失不予支持以作为对大力神公司逾期举证行为的惩处。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题为大力神公司是否在诉讼时效的期间内向重起公司主张了债权。重起公司所欠款项为2004年8月10日合同质保金62926.45元以及2005年9月13日合同货款19500元，合计82426.45元。在2006年5月19日大力神公司向重起公司传真函件催收时，诉讼时效中断。此后，大力神公司每年均派员工前往重庆，有机票、火车票、汽车票、住宿费等票据可以佐证。到重庆而不去重起公司催讨货款的推断有违常理，根据诚实信用原则，本院认定大力神公司每年均向重起公司主张了债权，引起了诉讼时效中断的法律后果，故大力神公司于2012年11月1日提起本案诉讼没有超出诉讼时效的规定。重起公司关于大力神公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
大力神公司在一审确定的举证期间内没有提供相应的证据证明逾期付款利息和差旅费损失的具体损失数额，一审判决驳回该诉求并无不当，本院不再根据二审期间大力神公司逾期举证的内容予以调整。故对大力神公司主张的逾期付款利息和差旅费损失1万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，大力神公司预交的100元由大力神公司自行负担，重起公司预交的2510元由重起公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周闻丽
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第620号
朱玉乐申请执行侯延鹏交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人侯延鹏长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建生，男，汉族，1965年3月27日出生，住鲁山县。
委托代理人：景伟，河南厚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县正大炭素材料有限公司。
法定代表人：李鲁生，该公司董事长。
委托代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
再审申请人郭建生因与被申请人鲁山县正大炭素材料有限公司（以下简称鲁山正大炭素公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建生申请再审称：郭建生与鲁山正大炭素公司之间存在事实劳动关系，有工友出庭证明，原审法院未予认定是错误的。请求对本案再审。
鲁山正大炭素公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭建生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭建生随其三哥到与鲁山正大炭素公司有业务关系的山西晋城钢厂工作，庭审中郭建生的工友虽然出庭作证，但仅能证明郭建生到晋城钢厂干过活，并不能证明郭建生到山西晋城钢厂工作是经鲁山正大炭素公司的派遣或同意。原审以郭建生与鲁山正大公司之间不存在事实劳动关系为由，判决驳回郭建生的诉讼请求并无不当。
综上，郭建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建生的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十四日
书 记 员 豆中银
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00073号
原告：李永明，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
原告李永明诉被告重庆市江津区公安局确认违法一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告李永明及委托代理人贺铀、被告的委托代理人段松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李永明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李永明负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月四日
书 记 员 王蜀舟
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异20号
案外人：山重建机（济宁）有限公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路**号。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。
负责人：冯存良，该分行行长。
被执行人：青海三健工程机械有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。
法定代表人：吕腊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）申请强制执行被执行人青海三健工程机械有限公司（以下简称三健公司）一案中，案外人山重建机（济宁）有限公司于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山重建机（济宁）有限公司称，2013年12月，申请人在山东临沂河东区人民法院对三健公司提起诉讼，河东区人民法院作出了（2014）河商初字第65号-79号民事裁定书，并到西宁市远祥第二停车场查封了20台挖掘机，后被查封的20台挖掘机不知所踪。2015年初，申请人到临沂市公安局开发区分局报案，公安机关于2015年6月23日决定对三健公司法定代表人章超（实名赵勇）以合同诈骗立案侦查，后公安机关将赵勇抓获后申请人方知16台挖掘机被赵勇无权质押给浦东发展银行西宁分行进行贷款。由于三健公司法定代表人赵勇涉嫌合同诈骗，挖掘机系刑事犯罪证据，且根据案外人与三健公司签订的合同，案外人是物权所有人，贵院在未核实16台挖掘机物权真实性的情况下，未尽通知义务迳行缺席判决，并对质押财产拍卖、变卖是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请中止执行（2014）青民二初字第41号判决，暂停将16台挖掘机进行拍卖、变卖等方式进行处置，以免造成申请人的财产损失无法追回。
本院查明，2014年4月21日，浦发银行西宁分行与三健公司签订《上海浦东发展银行动产最高额质押合同》，三健公司将挖掘机（包括案外人主张权利的16台挖掘机在内）质押给浦发银行西宁分行。双方产生纠纷后，本院于2014年12月10日对浦发银行西宁分行与三健公司借款合同纠纷一案作出判决，其中判决第三项为：对《上海浦东发展银行动产最高额质押合同》项下的质押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行西宁分行在上述款项的范围内优先受偿。第三人中联重科融资租赁有限公司和中联重科股份有限公司渭南分公司不服一审判决，提出上诉。2016年3月30日，最高人民法院作出（2015）民二终字第138号民事判决，确认浦发银行西宁分行善意取得质押权，对其质押权予以支持。驳回上诉，维持原判。判决生效后，浦发银行西宁分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日作出（2016）青执31号执行裁定。2016年6月21日，本院对查封的41台挖掘机委托评估，2016年8月25日，本院委托拍卖，2016年11月2日，经二次拍卖成交，2016年11月15日，本院裁定41台挖掘机归买受人青海金瑞矿业有限公司所有。
本院认为，关于浦发银行西宁分行对三健公司质押的挖掘机是否可以行使质押权的问题，最高人民法院生效的民事判决已经确认浦发银行西宁分行善意取得质押权，同时明确，一旦质权人善意取得对挖掘机的质押权即可排除所有权人对该挖掘机的权利主张。因此，案外人有关其是物权所有人，请求暂停将16台挖掘机进行拍卖、变卖等方式进行处置的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回三重建机（济宁）有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜春青
审判员 杨智建
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3768号
申请执行人：常小冉
被执行人：李霞
被执行人：郭元虎
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3768号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3768号申请执行人：常小冉被执行人：李霞被执行人：郭元虎本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3768号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 王 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3030号
黑02**民初3030号
原告董海霞，女。
原告张海燕，女。
被告洪维民，男。
被告雷明辉，女。
本院在审理原告董海霞、张海燕诉被告洪维民、雷明辉民间借贷纠纷一案中，原告董海霞、张海燕于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海霞、张海燕撤回起诉。
案件受理费2707.00元，减半收取1353.50元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初927号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告黄禄祥，农民。
被告陶件英，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄禄祥、陶件英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐 华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1980号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人曾某某，男，汉族。
被告严某，女，汉族。
委托代理人徐某，男，布依族。
原告唐某某诉被告严某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人曾某某、被告严某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告同居后于1998年8月16日生育男孩唐某。2003年12月24日，原被告在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年3月2日生育女孩严某某。由于双方性格不和，婚后常为琐事吵架。2008年5月，原被告在河北打工时，被告以去广东打工为由带着女孩严某某离开，一直未团聚，双方至今分居已六年多。2009年11月，原被告协议离婚，原告到盘县新民乡后，因被告要求原告给付的金钱数额太大，最终未能办成离婚手续，之后双方再未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原被告无共同财产及共同债权债务。请求判令：1、解除原告唐某某与被告严某的婚姻关系。2、原被告共同生育的男孩唐某由原告抚养，女孩严某某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。3、唐某某、唐某户口簿复印件，被告严某及严某某户籍证明，拟证明原被告及双方所生子女的身份信息。被告严某对上述证据无异议。
被告严某辩称，原被告系自由恋爱，双方情投意合，故决定结婚。被告未生孩子前，原被告感情较好，自从被告生育了孩子唐某后，原告常挑三拣四，无端发怒，与被告常发生争执，被告生育女孩严某某并做了绝育手术后，原告反而变本加厉，对被告非打即骂，夜不归宿，原告及其亲友劝说，但原告丝毫没有悔意。被告无奈带着严某某回到贵州娘家，希望借此促成原告回心转意，但原告却借此机会与他人产生不正当关系，期间被告支撑着家庭基本开销，除了抚养严某某，被告还时常给唐某寄钱直至其辍学外出打工。除此之外，原告利用夫妻间的信任，对被告及被告的亲友进行传销，致使被告亲友遭受了不同程度的经济损失。2009年，原告在其情人的怂恿和催促下到贵州要求与被告解除婚姻关系，但原告只同意补偿被告20?000元让被告无法接受，因而没有同意原告的离婚要求。现被告提出如下答辩意见：1、同意解除原告与被告的婚姻关系。2、原被告共同生育的男孩唐某由原告抚养，女孩严某某从小就由被告抚养，且被告已经做了绝育手术，严某某是被告的精神支柱，因此严某某应由被告抚养。3、原告一次性补偿被告七八年来对整个家庭的付出折合人民币40?000元，一次性支付被告因手术而丧失过重体力劳动的补偿费30?000元，补偿费合计70?000元。4、夫妻共同财产中被告的部分折合人民币30?000元，要求原告一次性支付。5、原告支付严某某从1岁至11岁按1000元/月标准计算抚养费60?000元，今后原告对孩子也应承担抚养责任。
被告严某当庭提交了被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、原告身份证及户口簿、被告身份证及户籍证明、唐某户口簿，严某某户籍证明，可以作为认定原告主体适格以及原被告所生子女身份信息的依据。2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，可以作为认定原被告具有合法婚姻关系的依据。
经审理查明，原被告同居生活后于1998年8月16日生育男孩唐某。2002年12月24日，原被告在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年3月2日生育女孩严某某。婚后双方长期分居生活，现夫妻感情已经破裂。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告所生子女的抚养问题。2、原告是否应当补偿被告70?000元。
婚姻应当以感情为基础，原被告之间感情不和，双方长期分居生活，且双方均同意解除婚姻关系，故本院认定原被告夫妻感情已完全破裂，准予解除原告唐某某与被告严某的婚姻关系。
关于原被告所生子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，庭审中，被告同意原被告所生男孩唐某由原告抚养，女孩严某某由被告抚养。至于抚养费支付问题，由于原被告生育的两个孩子尚未成年，无独立生活能力，基于原被告各自抚养一个孩子的情况，原被告互不支付抚养费。故对原告主张的第2项诉讼请求，予以支持。被告要求原告补交严某某从1岁至11岁的抚养费60?000元的意见，于法无据，不予支持。
关于原告是否应该补偿被告70?000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，因被告现无固定收入，生活比较困难，为了保障妇女的合法权益，原告应予给付被告经济帮助60?000元。对被告提出的超过部分，不予支持。至于原被告是否有共同财产需要分割的问题。庭审中，原告否认原被告具有夫妻共同财产，被告提出原被告共同财产有原告购买的位于重庆市荣昌县的房产及原告父亲分给原被告的房子，但被告未提交相应的证据予以证明，故对被告提出的原被告共同财产中属于被告的部分折合人民币30?000元，要求原告一次性支付的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告严某解除婚姻关系。
二、原被告共同生育的男孩唐某由原告抚养、女孩严某某由被告严某抚养，原被告互不支付抚养费。
三、原告唐某某于本判决生效之日起十日内给付被告严某60?000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年七月十五日
书记员 尤克虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1604号
罪犯罗兴。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年1月20日作出（2009）关刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月8日作出（2009）安巿刑一终字第21号刑事判决，维持其定罪量刑，刑期起止改判为自2008年7月31日起至2018年1月27日止。于2009年6月16日交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年4月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2012年9月、2013年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年八月十一日
书记员 孙 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第666号
原告许小玲。
委托代理人陈国权。
被告王建平。
被告浙江浦江凡泰工贸有限公司。
法定代表人王建平。
原告许小玲诉被告王建平、浙江浦江凡泰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告王建平、浙江浦江凡泰工贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建平经营绗缝制品，2014年3月份开始，原告为其加工靠垫枕头等产品，至2015年2月17日，经双方结算，由被告王建平出具欠条一张，承诺于2015年3月10日支付，被告浙江浦江凡泰工贸有限公司在欠条上盖章承诺就上述款项连带清偿。期限届满后，二被告未予支付，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付绗缝制品加工款人民币110000元，并支付逾期利息（从2015年3月11日起，按银行同期贷款利息计算至被告归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月17日欠条一份。证明被告欠原告工资款110000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。被告王建平、浙江浦江凡泰工贸有限公司拒不到庭放弃质证权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告浙江浦江凡泰
工贸有限公司做绗缝加工。2015年2月17日，经结算，被告浙江浦江凡泰工贸有限公司共欠原告绣花加工款110000元。第一被告王建平作为第二被告的法定代表人出具了欠条一张，并于欠条中加盖了第二被告公章。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系合法有效，被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案的第二被告浙江浦江凡泰工贸有限公司作为法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务。从本案查明的事实来看，原告于庭审中自认加工后的货物系供应给第二被告，同时原告提交的欠条内容也未载有第二被告作为第一被告王建平之连带保证人的相关内容，故本案中的合同相对人应为原告与第二被告浙江浦江凡泰工贸有限公司，原告要求被告王建平支付加工款之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江凡泰工贸有限公司支付原告许小玲加工款人民币110000元，并赔偿利息损失（从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计人民币3150元，由被告浙江浦江凡泰工贸有限公司承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000409000001060
03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初169号
原告：陈某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住北海市。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告陈某某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2006年9月至2011年2月共计53个月的医疗保险费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月在被告单位从事销售工作，月工资是3233元，目前仍在被告单位工作。2006年9月至2011年2月共计53个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第5号
原告刘全林，男，汉族，居民。
被告曲福（付）华，男，汉族，居民。
原告刘全林与被告曲福（付）华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全林到庭参加了诉讼，被告曲福（付）华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年春开始，原告向被告送饲料，2013年5月4日，双方进行了结算，被告共欠原告货款83510元，经催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还饲料款83510元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告刘全林从事饲料个体销售，被告曲福（付）华曾从事个体养殖，自2011年春，原告开始向被告供应猪饲料，期间，被告拖欠原告部分货款未付。2013年5月4日，经结算，被告曲福（付）华为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘全林现金捌万叁仟伍佰壹拾元正83510元曲福毕2013.5.4号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年1月3日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条为直接证据，足以证实被告拖欠原告货款的事实，双方间的买卖合同关系成立，对原告提交的欠条，本院予以采信。买卖合同属双务合同，被告作为买受人，在收到原告（出卖人）的饲料后有义务支付对价，原告诉求被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，因其不到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，依本案现有证据，本院认定欠款数额为83510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲福（付）华偿付原告刘全林饲料款83510元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告曲福（付）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 刘春晖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘少卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执502号
申请执行人：汪永陆，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：俞德宝，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终235号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞德宝名下的皖Ｂ×××××号车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初31号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人曾祥煜，男性，1973年9月7日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因犯开设赌场罪，于2016年12月19日，被自贡市自流井区人民法院判处管制一年，罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同日因患严重疾病自贡市看守所未收押，被自贡市公安局沿滩分局取保候审。2017年8月2日,我院作出逮捕决定，由自贡市公安局沿滩分局执行逮捕,因患严重疾病自贡市看守所再次未收监，自贡市公安局沿滩分局委托自贡市第四人民医院对被告曾祥煜是否符合暂予监外执行的条件进行鉴定。2017年9月19日，自贡市第四人民医院出具鉴定结论。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾祥煜犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人曾祥煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾祥煜于2017年1月26日至2月16日期间，在自贡市自流井区红旗乡大湾村出租屋内开设游戏机室，在店内摆放大金鲨、金皇冠赌博游戏机各一组（每组8座）、捕鱼赌博游戏机2组（每组8座），共32座，供赌客赌博。雇佣叶某等人负责上分、维持秩序、煮饭、开关门等工作。2017年2月16日，该赌场被自贡市公安局沿滩分局当场查获。经自贡市公安局认定，现场查获的“捕鱼游戏机”、“大金鲨”、“金皇冠”，共计4组32台均为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人曾祥煜于2017年2月20日主动到沿滩分局投案自首。
上述事实，被告人曾祥煜在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明，足以认定。
1.物证：公安机关扣押的游戏机。
2.受案登记表、立案决定书。证实2017年2月16日，自贡市公安局沿滩分局决定对“2.16”游戏机赌博案立案侦查。2017年2月16日，沿滩分局接自贡市公安局指令，在自贡市自流井区红旗乡大湾村一出租屋内现场挡获涉嫌赌博人员27名，用于赌博游戏机4组32台。
3.指定管辖决定书。证实该案由自贡市公安局指定沿滩分局管辖。
4.拘留通知书、入所健康检查表、取保候审决定书、逮捕决定书。证实自贡市公安局沿滩分局于2017年2月20日决定对曾祥煜执行拘留，因其患有严重疾病、生活不能自理，于2017年2月20日对曾祥煜采取取保候审。以及我院决定逮捕的情况。
5.到案说明。证实2017年2月20日被告人曾祥煜主动到公安机关投案，并对自己开设游戏机赌博场的违法犯罪事实供认不讳。
6.人口信息表。证实曾祥煜的个人身份信息，案发时具有刑事责任能力。
7.行政决定书。证实公安机关对参与赌博的人员进行了行政处罚。
8.租房协议。证实被告人曾祥煜用于开设赌场的房屋是从彭某处租用，但彭某是从殷某某处租用来做库房的。
9.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获的游戏机、赌资及作案工具等进行了扣押。
10.认定意见书。证实本案中用于赌博的捕鱼游戏机4组32台均为国家禁止设置的赌博机。
11.情况说明。证实公安机关已经当场将赌博机认定意见书告知被告人曾祥煜，曾祥煜对该认定意见书无异议。
12.自贡市公安局文件。证实鉴定机构人员具备鉴定资质。
13.刑事判决书。证实曾祥煜因犯开设赌场罪于2016年12月19日被自贡市自流井区人民法院判处管制一年。
14.现场勘查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
15.辨认笔录。证实曾祥煜辨认出自己开设游戏机赌博场所的地点。赌场工作人员何某、余某辨认出叶某是赌场内上下分的工作人员，曾祥煜为赌场的老板。叶某辨认出曾祥煜为赌场老板。李某某辨认出叶某为赌场内上下分的工作人员。赌客王某辨认出赌场工作人员叶某。
16.证人殷某某的证言。证实自己把天宫寺下面的一栋房子租给了彭某，他告诉我是用来做库房。合同时间是2016年8月13日至2017年8月12日止。
17.证人彭某的证言。证实自己于2016年8月份租用了殷某某的位于大安区凤凰乡大湾村二组的房屋用于放置工具、杂物。后来在2016年12月份自己将该房屋转租给了曾祥煜，他告诉我他只是租用过年这段时间，用来堆放杂物。
18.证人何某、陈某某、余某、叶某、李某某的证言。证实他们为赌场的工作人员，以及在赌场内的分工，曾祥煜为赌场的老板。
19.证人王某某等的证言。证实他们是在天宫寺附近一民房内进行赌博的时候被公安机关当场查获的，在赌场内有捕鱼机、大金鲨、金皇冠用于赌博。
20.被告人曾祥煜的供述。证实自己是主动到公安机关投案自首的。在2016年12月份的时候，自己在自贡市客运站旁边找一个姓陈的人买的四台机子，并在网上看都有租房广告，从彭某处租用了马吃水天宫寺附近的房子，并通过贴小广告的方式，招揽了叶某等5个人作为赌场的工作人员，在赌场内，大金鲨和捕鱼机是上的100元10000分，金皇冠是100元上100分，赌客赢了的要下分。赌场有赚有赔，自己是赌场的唯一股东，除去各项开支后没赚到什么钱。
21.视听资料光盘2张。证实公安机关办案程序合法。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥煜以营利为目的，通过设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥煜曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，属于情节严重，曾祥煜在前开设赌场罪被判处管制执行期限内再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于曾祥煜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。与前罪犯开设赌场罪尚未执行的管制十个月零九天，并处罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑三年，管制十个月零九天，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11起至2020年10月10日止；管制刑期，从2020年10月11日起至2021年8月20日止。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案现金30600元，游戏机4组，作案工具网络硬盘录像机1台，液晶显示器1台，对讲机3部予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一七年十月十一日
书记员 黄雨珊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00204-1号
申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地芜湖市。
法定代表人：李海炼，行长。
被执行人：盛斌兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王燕，女，1980年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00169号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人所有的位于芜湖市金三角商城5#楼1-03号（产权证号：房地权芜镜湖区字第20××13号）、芜湖市金三角商城5幢2层3#门面A号（产权证号：房地权芜镜湖区字第20××12号）房屋进行评估，评估价分别为人民币1340011元和2253792元（均含装饰价）。后依法对该两处房产进行了公开拍卖，经三次拍卖，均流拍，流拍价分别为911207元和1532579元。现申请执行人徽商银行芜湖团结路支行请求以该两处房产以第三次流拍价合计2443786元，抵偿被执行人所欠部分债务。经审查，申请执行人上述请求符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人盛斌兵、王燕所有的位于芜湖市金三角商城5#楼1-03号房屋（证号：20××13）、芜湖市金三角商城5幢2层3#门面A号（证号：20××12）房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人徽商银行芜湖团结路支行所有，上述财产权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定到相关机构办理产权过户登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年十月十七日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5093号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄松，男,1987年12月21日生,住陕西省西安市高陵区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄松信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告黄松经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年1月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2900.66元，利息及费用1553.76元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告黄松未到庭答辩。
经审理查明,2013年1月15日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2900.66元，利息及费用1553.76元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、工作证、本人现场照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告黄松申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄松于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2900.66元，利息及费用1553.76元（利息、费用暂计算至2015年7月24）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告黄松承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1349号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李万虎诉安树叶民间借贷纠纷一案，关于安树叶在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安树叶银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2282号
原告：赵桂梅，女，住安达市。
被告：肖军国，男，住安达市。
被告：方影，女，住安达市。
被告：肖亚杰，女，住安达市。
被告：尹双，男，住安达市。
被告：方丽杰，女，住安达市。
被告：刘峰，男，住安达市。
被告：丁微，女，住安达市。
原告赵桂梅与被告肖军国、方影、肖亚杰、尹双、方丽杰、刘峰、丁微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵桂梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告肖军国、方影、肖亚杰、尹双、方丽杰、刘峰、丁微已履行还款义务，现原告赵桂梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂梅撤诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告赵桂梅负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 沫
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2471号
原告李尚品，男，1973年3月15日出生。
被告姚双升，男，1970年1月2日出生。
被告李玉辉，女，1971年12月9日出生。
原告李尚品与被告姚双升、李玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告李尚品到庭参加诉讼，被告姚双升、李玉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李尚品诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月27日，被告姚双升向原告借款1万元，约定借款期限1年，有被告姚双升给原告出具的借据为证。借款到期后，被告姚双升并未如约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。因本案的债务是二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故诉至法院，要求二被告给付原告借款1万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告姚双升未作答辩。
被告李玉辉未作答辩。
经审理查明：被告姚双升又名姚承杰，姚双升于2015年9月27日向原告借款1万元，借款期限为一年，此借款到期后经原告催要，被告至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告姚双升签字的借据一份等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为：被告姚双升向原告李尚品借款事实确实存在，证据确实充分，被告理应在借款到期后及时给付原告借款，但其却拖欠不付，显系无理，故原告要求被告姚双升给付借款的请求应予支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，应予支持，利率应按年利率6%计算。原告并未提供证据证明李玉辉与姚双升系夫妻关系，故其要求李玉辉承担给付义务的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚双升于本判决生效之日起五日内给付原告李尚品借款本金人民币10000.00元（壹万元整）。并自2016年9月27日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息损失。
上述款项如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李尚品对被告李玉辉的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告姚双升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月六日
书记员 乔 奇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1289号
原告丛琛滋。
被告威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在审理原告丛琛滋诉被告威海巨腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丛琛滋于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛琛滋撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告丛琛滋负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 常莎莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更619号
罪犯乔留性，男，1966年8年26日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）红刑初字第157号刑事判决，认定被告人乔留性犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。被告人乔留性不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）新刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔留性减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔留性于2008年7月份至2011年10月期间，冒充中州铝厂员工或冒充市委领导的司机，以给被害人介绍工作或以借钱为由，先后诈骗被害人宋某某现金5.5万元及部分礼品、被害人王某某现金25万元、被害人郭某某现金20万元、被害人梁某某现金1万元。在被告人乔留性企图诈骗被害人石某某现金5万元时，因被害人报警，未得逞。案发后，被害人乔留性及家属退还赃款5.7万元，追回赃款21万元，发还被害人郭某某20万元，发回被害人梁某某1万元。
罪犯乔留性在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔留性减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔留性自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔留性准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第205号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人仕某。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人仕某�危险驾驶罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年5月23日21时5分许，被告人仕某醉酒后驾驶鲁G×××××号黑色别克轿车沿潍坊市奎文区樱前街由东向西驶至文化路时被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警查获。经检测，被告人仕某的血液中乙醇含量为91.74mg/100ml。
上述事实，被告人仕某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶证查询结果、车辆信息、民警查获经过、户籍证明，鉴定结论乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人仕某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一二年五月十七日
书记员 马晓丽