安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00162号
上诉人（一审被告）：张秀兰，曾用名张兰英，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙翠云，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集法律服务所法律工作者。
上诉人张秀兰因与被上诉人孙翠云健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）萧民一初字第02113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙翠云一审起诉称：2014年5月31日，孙翠云在自家地里收割小麦，张秀兰无故与孙翠云产生争执，后张秀兰持镰刀将孙翠云右肘部砍伤。孙翠云受伤后，被急送到徐州仁慈医院住院治疗13天，支出大量医药费。孙翠云一审请求判令张秀兰赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计15947.06元。
张秀兰一审答辩称：2014年5月31日，孙翠云在张秀兰地里收小麦，小麦是张秀兰的，张秀兰没有拿镰刀砍孙翠云，孙翠云的损失与张秀兰无因果关系，张秀兰不应承担责任，请求驳回孙翠云的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日，孙翠云与张秀兰因收割小麦发生纠纷，双方在争执中，张秀兰持镰刀将孙翠云右肘部致伤。孙翠云受伤后，被急送到徐州仁慈医院住院治疗12天，支出医药费12092元。孙翠云的损失为：医药费12092元、误工费1336.08元（12天×111.34元／天）、护理费1031.04元（12天×85.92元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费酌定500元，计15679.12元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。孙翠云与张秀兰因收割小麦而发生纠纷致孙翠云右肘部受伤，双方均有责任。张秀兰明知镰刀锋利能致伤人体，而不注意，致孙翠云受伤，应承担70%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、张秀兰于判决生效后十日内赔偿孙翠云医药费12092元、误工费1336.08元、护理费1031.04元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元，合计15679.12元的70%计10875.38元；二、驳回孙翠云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙翠云负担60元，张秀兰负担140元。
张秀兰不服一审判决，向本院提出上诉：一审法院认定2014年5月31日，孙翠云在自家地里收割小麦，张秀兰无故与孙翠云产生争执，后张秀兰持镰刀将孙翠云右肘部砍伤错误。张秀云并没有持镰刀致伤孙翠云。事实是孙翠云持镰刀把部打击张秀兰，致使张秀兰身上多处伤，孙翠云肘部伤是在孙翠云击打张秀兰时，镰刀头部离孙翠云肘部较近，碰到孙翠云肘部，并不是张秀兰持镰刀致伤孙翠云，因此，孙翠云肘部伤与张秀兰无关，不应承担赔偿责任。
孙翠云答辩称：张秀兰认可是在孙翠云拿镰刀的情况下双方发生争执，且一审法院到派出所调阅有关材料能够证明孙翠云的伤是张秀兰所致。孙翠云正向公安机关主张权利，请求追究张秀兰的刑事责任，因此应驳回上诉，维持原判。
二审中，孙翠云提供了萧县公安局赵庄派出所询问笔录、受案回执、鉴定意见通知书、鉴定文书、呈请孙翠云被伤害案件不予立案报告书、复议决定书、萧县检察院要求说明不立案理由通知书、萧县公安局不立案理由说明书及不予立案通知书，以证明孙翠云的伤是张秀兰造成。张秀兰质证认为：对证据的真实性、合法性无异议。但认为张秀兰没有夺镰刀，王团结、王春侠、蒋利分别是孙翠云的子女，与孙翠云之间有利害关系，且他们三人所说张秀兰夺镰刀不真实，与事实不符。另鉴定文书反映张秀兰被孙翠云打成轻微伤，公安机关不予立案报告书认定张秀兰与孙翠云厮打夺镰刀与事实不符，故不应作为认定本案事实的依据。上述证据不能证明孙翠云的伤是张秀兰所致，系孙翠云自身所致。本院认证意见为：张秀兰对萧县公安局赵庄派出所出具的询问笔录、受案回执等文书的真实性无异议，对该几份证据的真实性予以确认。
当事人所举其他证据与一审一致，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实除“张秀兰持镰刀将孙翠云右肘部致伤”外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年5月31日，孙翠云与其家人一同到萧县赵庄镇吴西村南地割小麦（该麦地同本村村民张秀兰家存在争议），张秀兰到其与孙翠云争议的麦地，将孙翠云收割的小麦进行抛撒，孙翠云用正在收割小麦的镰刀打张秀兰的臀部，张秀兰与孙翠云相互撕扯夺镰刀，孙翠云的女儿王春侠手里也拿着镰刀拉张秀兰，在撕扯过程中孙翠云右上肢被镰刀划伤。经法医鉴定：孙翠云右上肢损伤符合轻伤二级，张秀兰的臀部损伤程度符合轻微伤。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：孙翠云的伤是否系张秀兰所致，张秀兰应否承担赔偿责任。
张秀兰认可因收割小麦与孙翠云发生争执，结合公安机关不予立案的报告书载明内容及公安机关的询问笔录，能够认定孙翠云的伤是张秀兰所致。张秀兰上诉提出孙翠云肘部伤与张秀兰无关，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
孙翠云与张秀兰产生纠纷后，未能采取妥善处理方式解决，而用其手中收割小麦的镰刀击打张秀兰的臀部，在张秀兰与孙翠云相互撕扯夺镰刀过程中孙翠云右上肢被镰刀划伤。孙翠云对自身损害后果存在明显地过错，结合双方的过错程度，本院认定孙翠云与张秀兰应承担同等责任，一审法院认定责任比例不当，本院予以纠正。
张秀兰的各项损失为15679.12元，按照责任比例划分，张秀兰应赔偿孙翠云78**.56元（15679.12元×50﹪）。
综上，张秀兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02113号民事判决；
二、限上诉人张秀兰于判决生效后十日内赔偿被上诉人孙翠云各项损失7839.56元。
三、驳回被上诉人孙翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人张秀兰负担150元，被上诉人孙翠云负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人张秀兰负担150元，被上诉人孙翠云负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。