wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00146-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽宝业住宅产业化有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽宝业住宅产业化有限公司银行存款1190万元或查封等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市富邦商品混凝土有限公司提供担保的五辆星马牌重型特殊结构货车（机动车登记编号为皖M339**、皖M341**、皖M341**、皖M341**、皖M341**），六辆中集牌重型特殊结构货车（机动车登记编号为M33410、皖M339**、皖M338**、皖M337**、皖M336**、皖M338**）；
二、查封宗冉升提供担保的位于江苏省苏州市苏州工业园金水湾花园173幢302室房地产（房屋所有权证号：苏房权证园区字第003128**号，房屋所有人宗冉升、季勤燕；土地使用证号：苏工园国用（2010）第15126号，土地使用权人宗冉升、季勤燕）；
二、冻结安徽宝业住宅产业化有限公司银行存款1190万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宫如珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1003号
原告高龙金，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告王小双，男，1978年9月2日出生，汉族。
法定代理人王祚旺（系王小双的父亲），男，1948年8月22日出生，汉族。
被告骆君雾，女，1979年2月1日出生，汉族。
原告高龙金与被告王小双、骆君雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高龙金及被告骆君雾到庭参加诉讼，被告王小双的法定代理人王祚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙金诉称，原告与被告王小双系朋友关系，2014年2月25日，被告王小双以家里买房缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份。借款发生后，原告多次索要无果，且因上述借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告王小双未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告骆君雾辩称，对借款并不知情，即便属实也不应由被告骆君雾来归还。
经审理查明，原告高龙金与被告王小双是朋友关系，2014年2月25日，被告王小双以家里买房缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到高龙金人民币伍万元整”。借款发生后，原告多次索要无果，而被告王小双于2014年7月30日出车祸后住院接受治疗，截止法庭辩论终结时，尚未康复出院，且存在认知功能障碍。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉如所请。
另查明，借款发生时，被告王小双与骆君雾系夫妻关系。
上述事实，有借条、证人证言、离婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、证人证言及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告高龙金与被告王小双之间民间借贷关系成立。被告王小双应承担还款义务。被告骆君雾虽未作为借款人在借条上签字确认，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告骆君雾未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活或生产经营，故被告骆君雾应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小双、骆君雾于本判决生效之日起十日内给付原告高龙金5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小双、骆君雾负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈力
二〇一四年十一月八日
见习书记员 仇琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1446号
原告南通润ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人朱爱琴。
委托代理人仲海青。
被告海安县锦丰电器有限公司。
法定代表人杨元兰。
原告润康公司与被告锦丰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告润康公司的委托代理人仲海青到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称：被告同时租赁了原告位于海安县宁海南路138号西侧二号及三号两间厂房，并于2011年9月1日分别签订了租赁期限为2011年9月1日至2013年8月31日和2011年9月1日至2015年3月9日的《房屋租赁合同》两份。合同第五条均约定租赁费用按半年结算，乙方（即被告）在每半年的前一个月的3日内以现金或转账方式交付给甲方（即原告）。被告从2012年9月3日起未能按照合同约定按时给付租金，经原告多次催要，被告于2013年2月28日给付租金10000元。因被告拖欠租金累计超过6个月，原告已于2013年3月6日根据相关法律规定及合同约定与被告解除合同，被告亦于当日交还租赁房屋。但被告至今尚欠租金52220.48元，原告多次催要未果。现起诉要求被告支付租金52220.48元及按日支付欠费金额万分之五的滞纳金8698.25元（暂计算至2013年8月9日，最终按上述标准计算至判决生效之日止）。
被告锦丰公司未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告分别签订房屋租赁合同两份，合同分别约定原告将坐落于海安县城宁海南路138号二号厂房西侧、138号三号厂房西侧的房屋租赁给被告作为仓储使用；租赁期限分别为2011年9月1日起至2013年8月31日止、2011年9月1日起至2015年3月9日止；房屋租金分别为60480元／年、60000元／年；合同约定租金按半年结算，被告在每半年的前1个月的3日前交付给原告；合同同时约定被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告有权按照应付租金的万分之五向被告加收滞纳金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。被告仅向原告缴纳租金至2012年8月31日，后经原告催要，被告于2013年2月28日给付租金1万元。2013年3月6日，原告向被告发出书面通知，要求与被告解除租赁合同，被告于当日交还租赁房屋。被告尚欠租金52220.49元（2012年9月1日至2013年2月28日半年的房租50240元（30240元＋30000元-已支付的10000元）及2013年3月1日至6日房租1980.49元（60480元／年／365天＊6天＋60000元／年／365天＊6天）］。
以上事实，有原、被告签订的合同、原告出具的通知及快递单、税票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效，被告应按合同约定及时向原告支付租金，逾期未支付租金，还应当按照合同约定向原告支付违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦丰公司向原告润康公司支付租金52220.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告锦丰公司向原告润康公司支付违约金8698.25元（暂计算至2013年8月9日），从2013年8月10日起至本判决生效之日止以52220.48元为标的额按每日万分之五计算。
如被告锦丰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元减半收取578元，由被告锦丰公司负担（已由原告润康公司代垫，被告锦丰公司在履行上述义务时一并给付原告润康公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年十一月九日
见习书记员 张秋洁
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2332号
原告：刘代国。
被告：董泽银。
原告刘代国与被告董泽银劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代国到庭参加了诉讼，被告董泽银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代国向本院提出诉讼请求：要求董泽银给付工资款22585元。事实和理由：2014年3月，董泽银雇请刘代国等人为其在××有限公司建筑工地贴地砖，2015年1月28日，董泽银向刘代国出具了下欠工资款22585元的欠条，承诺在2015年3月底支付，但至今分文支付。
董泽银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对证据�定如下：刘代国提交的证据能证明本案事实，客观、真实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，刘代国受雇于董泽银，在××有限公司工地施工，2015年1月28日，董泽银向刘代国出具一份欠条，注明下欠工资款22585元。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，刘代国提供劳务后，董泽银应当依约支付劳务报酬，刘代国要求董泽银支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽银应于本判决生效之日起十日内支付原告刘代国劳务款22585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告董泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1352号
上诉人（原审被告）：元春喜。
委托代理人：杨瑞。
被上诉人（原审原告）：赵康。
委托代理人：徐航。
上诉人元春喜为与被上诉人赵康买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1826号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月11日至9月8日，元春喜向赵康订购包等货品，元春喜在五份订货合同书上均签具“货已收、款未付，喜”。尚欠货款34308元，现赵康诉至法院要求元春喜支付货款。元春喜以其上有韩国籍老板MOKMOOKYUN，自已只是员工为由拒付。
原审原告赵康于2013年7月11日向原审法院起诉，请求判令：元春喜支付货款34308元（并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失至实际履行之日止）。
原审被告元春喜答辩称：其系代韩国籍老板MOKMOOKYUN订货的员工，货款亦一直由老板予以支付，赵康对此知情，不应由其承担支付本案讼争货款的责任。
原审法院审理认为：债务应当清偿，本案中对赵康下单及收货的均为元春喜本人，元春喜拖欠赵康货款34308元的事实，有元春喜签字确认的订货合同书为凭，予以支持。赵康诉请要求支付利息损失，予以支持。元春喜向法院提供的证据不足以证明与赵康签订合同的是韩国籍老板MOKMOOKYUN。根据合同相对性的原则，元春喜应支付赵康货款。对元春喜的辩解，不予支持。赵康的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告元春喜在本判决生效之日起十五日内支付原告赵康货款34308元并支付利息损失（以34308元计，从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告元春喜负担。
上诉人元春喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误。原判认为“根据合同相对性的原则，上诉人应支付被上诉人的货款”有误，其在本案中只是业务员。买卖合同关系发生以来，其从未支付过被上诉人货款，被上诉人提起诉讼的对象有误。订货合同书上已明确公司的名称及地址，其只是定货代理人。其提供的租房协议及侦查材料也已能证明其只是一个业务员，原判判决由其承担支付货款的义务违背了事实，对其不公平。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵康答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人元春喜在二审审理期间向本院提供了以下证据：
1、其与赵康之间的短信记录，用以证明其系世界贸易有限公司的员工，仅是本案买卖合同的跟单员。
2、申请证人金某、陈某出庭作证，用以证明其与金某、陈某一样，均系世界贸易公司的员工。其中金某证明其与元春喜均系该公司业务员，给韩国老板打工，去市场当翻译。公司有专门的订货合同书，哪个业务员去联系业务订货合同书上即签哪个业务员的名字。订完货后，由韩国老板与客户结算。
经庭审质证，被上诉人赵康对上述证据提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性没有异议，认可该短信确实存在。但对关联性有异议，提出尽管短信内容称MOKMOOKYUN为老板，但元春喜与MOKMOOKYUN系合伙人。
2、对证人金某、陈某证言的真实性有异议，认为无法确认该二人是否为元春喜所在公司的员工。
被上诉人赵康在本案二审审理期间没有新证据提供。
鉴于赵康对其与元春喜短信内容的真实性无异议，只对关联性提出了异议，而对该异议其又未能提供相应的证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。证人金国镇某作证言的主要内容能相互印证，且该两人的证言能与上诉人元春喜的陈述及本案订货合同书等证据相印证，故对金某及陈某的证言本院亦予采信。
二审经审理查明：2012年6月11日至9月8日，上诉人元春喜代表韩国籍老板MOKMOOKYUN开办的世界贸易有限公司向被上诉人赵康订购包等货品，元春喜在五份订货合同书上均签具“货已收、款未付，喜”。世界贸易有限公司支付了部分货款，尚欠货款34308元。在催讨多次无果后被上诉人赵康以其系与上诉人元春喜发生交易，元春喜未支付尚欠的货款为由以元春喜为被告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人元春喜是否作为其所在公司的员工与赵康签订买卖合同，元春喜认为其系代表世界贸易有限公司与赵康签订买卖合同，而赵康则认为系元春喜个人与其签订买卖合同。结合本案现有证据分析：1、赵康在原审中提供的其与元春喜间所签订的五份订货合同书均注明公司名称为“世界贸易有限公司”，即元春喜所在的公司；2、元春喜在二审中提供的其与赵康的短信往来内容显示，赵康知晓元春喜系世界贸易有限公司的员工而非公司老板；3、证人金某与陈某出庭作证，证明元春喜系世界贸易有限公司员工，代表公司从事业务。上述证据可以相互印证，证明元春喜系代表世界贸易有限公司与赵康签订本案买卖合同。赵康辩称元春喜与MOKMOOKYUN之间存在合伙关系，但未提供证据予以证明。综上，上诉人元春喜所提的原判认定事实有误，其在本案中只是业务员，原判判决由其承担支付货款的义务违背了事实等上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，本院根据上诉人二审提交的补强证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第六十四条第一款，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1826号民事判决；
二、驳回被上诉人赵康的诉讼请求。
一审案件受理费329元，二审案件受理费658元，由被上诉人赵康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月五日
代书记员 范夏青
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执845号
申请执行人王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人杨帅（杨二帅），地址河南省睢县。
王高中与杨帅（杨二帅）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫1422民初1466号已经发生法律效力。由于被执行人杨帅（杨二帅）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王高中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨帅（杨二帅）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王高中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨帅（杨二帅）新的财产线索，申请执行人王高中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初569号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张贤，男，1994年2月9日生，汉族，高中文化。因吸食毒品成瘾于2016年8月30日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年9月9日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2016年10月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人张贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，经事先电话联系，被告人张贤在其出租房内，多次向吸毒人员杜某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并容留杜某、吴某在其出租屋内多次吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年8月22日晚23时许，被告人张贤在其出租房内，以150元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。之后容留吴某在其出租房内吸食毒品。
2、2016年8月27日中午，被告人张贤在其出租房内，以100元的价格向吸毒人员杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。之后容留吴某、杜某两人在其出租房内吸食毒品。
3、2016年8月28日晚23时许，被告人张贤在其出租房内，以100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
4、2016年8月29日凌晨，被告人张贤在其出租房内，以100元的价格向吸毒人员杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。之后容留杜某在其出租房内吸食毒品。
2016年8月29日16时30分，公安民警在被告人张贤位于本区的出租房内将其抓获，当场从其出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂28粒，净重2.8克。同时查获360牌白色直板手机一部，自制水烟筒3个，锡纸一卷。上述物品除毒品甲基苯丙胺和手机被扣押外，其余物品已被销毁。
2016年8月29日，经对被告人张贤的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，扣押、移交及移送物品清单，销毁物品清单，手机通话清单，现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第367号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人吴某、杜某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。另被告人张贤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于被告人张贤属累犯的指控，经查，被告人张贤第一次犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法不应认定为累犯。故对公诉机关关于被告人张贤构成累犯的指控，本院不予支持。被告人张贤在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张贤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人张贤的毒品甲基苯丙胺2.4克（提取检材后剩余）及360牌白色直板手机一部予以没收，继续追缴被告人张贤的违法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 赵仁东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李富双
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第24号
原告林某甲，女，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人林松东，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告冯某某，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告林某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林松东到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告经人介绍入赘原告家与原告结婚，婚后生下一男孩林某乙。结婚6年来，夫妻关系、家庭关系都算和谐。原告林某甲的父母把被告冯某某当亲生儿子看待。被告冯某某外出打工，原告父母从不向其要钱，被告只偶尔寄点小孩的生活费回家。谁知被告钱多了便起了歹心，开始时，原、被一起打工，一起租房生活，后来被告提出分开居住，他趁机与第三者交往，并索性同另一女性租房同居半年多。原告警告过被告，但他却威协要与原告离婚，还以将原告及儿子带回阳山（被告老家）为由威逼原告父亲，要原告父亲给他二、三万元。遭原告父女拒绝后，被告便离家出走。2011、2012年、被告先后回来要求与原告离婚，但因小孩的抚养权及被告的反诲而没有办妥离婚手续。此后被告不但没有诲改反而从此不再与原告联系了，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2013初，原告曾向法院起诉要求判决与被告离婚，同年7月，法院判决不准原被告离婚。之后双方仍无往来。为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩林某乙由原告抚养，并由被告给付小孩抚养费直至小孩十八周岁止。
被告冯某某未应诉亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月27日双方在本县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并于同年12月3日生育了一男孩林某乙。2007年春起，原、被告一起到广东清远市工作，小孩林某乙留在老家由原告父母照顾。期间，原、被告常因夫妻琐事产生矛盾，经常吵架、打架。2012年春节后，被告独自搬出居住，双方较少联系，原告怀疑被告感情出轨、已有外遇，双方矛盾加剧。同年7月16日双方签订了《离婚协议书》并计划到本县民政局办理离婚手续。该协议约定：男方冯某某什么财产都不要，小孩也不要全部留给女方林某甲。原告林某甲、被告冯某某均在协议上署了名，后因被告反悔而没有办妥离婚手续。之后双方仍回到清远市工作，但双方从此再没有往来及联系。2013年1月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。同年7月10日，本院以（2013）韶乳法桥民初字第6号民事判决书判决：不准原告林某甲与被告冯某某离婚。此后双方至今仍无任何联系，根本没有和好可能，原告遂于2014年4月8日再次向本院起起离婚诉讼。
综上所述，有原告起诉状、原、被告结婚证书、村民小组《证明》、《离婚协议》、原告身份证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、（2013）韶乳法桥民初字第6号民事判决书及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，婚后也生育了一个孩子，但双方在生活中常因夫妻生活琐事产生矛盾，时常争吵甚至打架。被告面对夫妻矛盾不是采取沟通的积极态度改善关系，而是采取搬离的消极态度逃避现实，导致原、被告夫妻感情破裂，特别是本院2013年7月10日判决不准离婚后，夫妻双方至今无任何联系，夫妻关亲无任何改善的迹象，可见原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持已无实际意义。原告起诉离婚并抚养小孩符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃抚养费请求，是原告真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告冯某某离婚；
原、被告婚生小孩林某乙由原告林某甲抚养。
本案受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 毛政新
代理审判员 张卫忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张远平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00293号
上诉人（原审被告）杨俊彬，男，1969年11月22日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）杜周成，男，1979年4月15日出生，汉族，村民。
上诉人杨俊彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊彬，被上诉人杜周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月20日，原告杜周成与房主杨代群签订了租房合同，租赁门店四间，平房一间，租赁期限五年续定一次，在租赁期间，可以转让。2009年5月19日，原告杜周成将其中的两间门店租赁给雷小军，双方签订了合同，约定合同期限为2009年5月19日至2012年5月18日，在租赁期间，可以转让。2010年3月25日雷小军将自己经营的戈迪照明灯具店转让给权会军。2010年10月21日，权会军又将戈迪照明灯具店转让给被告杨俊彬。被告至今一直经营。2012年5月24日，原告杜周成将2012年6月至2013年6月份四间门店的房费54000元交给了杨代群。2011年6月1日杨代群从被告杨俊彬处收取了被告杨俊彬经营的两间门店房费27000元。2012年6月10日，杨代群从被告杨俊彬收取了房费22000元。
原审认为，原告杜周成通过租赁方式取得了原告和被告经营的四间门店的使用权。尽管被告杨俊彬与原告杜周成之间无书面合同，但是被告杨俊彬通过转租的方式占用本案涉诉房屋经营戈迪照明灯具，原告杜周成和雷小军的租房合同对于原告杜周成和被告杨俊彬而言，继续有效，原告和被告之间形成了事实上的租赁关系。房主杨代群的证言，进一步明确了原告杜周成和杨代群之间存在租赁关系，被告杨俊彬和杨代群之间不存在租赁关系。房主杨代群当庭认为被告交纳房费的行为应视为原告按照租房合同应当履行的合同义务。原告和雷小军的租房合同约定的租赁期限应当至2012年5月18日。被告应负担实际使用期间的房费，房费参照2011年的标准执行。被告在2011年的房费为27000元，2012年应继续按27000元交纳。被告仅交纳22000元，尚欠房费5000元。被告的实际租赁期限已满，双方再未续定租赁合同，原告可以随时解除租赁合同。为了减少被告的经济损失，应给予被告合理期限要求被告搬迁腾房，被告应负担实际占用期间的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，原审判决：一、被告杨俊彬于判决生效后30日内腾出占用杨代群的两间门店。二、被告杨俊彬给付原告杜周成房费7250元。案件受理费100元，由被告杨俊彬负担。
原审宣判后，杨俊彬不服提出上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实不清。2010年3月25日经被上诉人和原房主杨代群同意，雷小军将的门面房两间转让于权会军，并当场约定使用期限至被上诉人杜周成和杨代群所签之合同期满，当时上诉人在场，后权会军又转于上诉人经营，被上诉人完全知情，并未阻止，视为默许。本案根源在于被上诉人强行占用上诉人门前，防碍了上诉人的正常营业。根据杜周成和雷小军的约定，合同期满后，承租人如不继续使用所转租的门面房，方应交付被上诉人杜周成，而且事先有口头约定，承租人用房期限至被上诉人和原房主合同期满，自上诉人经营开始，房费一直由上诉人直接交于杨代群。并且上诉人已将2012年至2013年房费交于杨代群，形成了事实上的续约关系。转租上诉人后，下剩不到一年半时间，如果没有约定，上诉人绝对不会投资数十万元接手此房。二、原审审判程序违法，明显偏袒被上诉人。上诉人对被上诉人提供的被上诉人和雷小军的租赁合同当庭提出异议。并有证人证明与被上诉人的口头约定，只是基于上诉人不懂审判程序，而一时不能提供证据，上诉人当庭提出延期，却并未被法庭采纳，原审法院并未赋予上诉人应享有的诉讼权利，明显偏袒被上诉人，有失公正。三、原审法院适用法律不当。法律最基本的原则是必平必正，一审判决违背了该原则，我国的法律始终贯穿着一条基本原则，那就是损害填补原则，一审法院回避了被上诉人对上诉人造成损害的既定事实，用不当的法律条文做出了错误的判决。上诉请求：1、请求撤销澄城县人民法院（2103）澄民初字第00363号民事判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜周成辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明的事实与原审相同。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨俊彬、被上诉人杜周成之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但上诉人杨俊彬所承租的本案涉诉房屋来源于被上诉人杜周成和雷小军签订的2009年5月19日房屋租赁合同，该房屋租赁合同对上诉人杨俊彬、被上诉人杜周成均具有约束力，现该房屋租赁合同约定的租赁期限已满，双方又未就涉诉房屋租赁事宜协商一致，故原审判处上诉人杨俊彬腾出所占用房屋正确，并根据本案的实际情况判决给付被上诉人杜周成租赁费并无不妥，应予维持。上诉人杨俊彬提出租赁期限至被上诉人杜周成和杨代群所签之合同期满的口头约定，无据佐证，本院不予采信。上诉人杨俊彬提出原审法院认定事实不清，没有事实依据，依法不予支持。上诉人杨俊彬提出原审审判程序违法、适用法律不当之上诉理由，没有法律依据，本院不予采信，依法不予支持。上诉人杨俊彬的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨俊彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张战武
代理审判员 鱼小强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高孟萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1783号
罪犯徐元松，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出（2013）翠屏刑初字第547号刑事判决，以被告人徐元松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐元松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月30日起至2024年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3572号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该银行职员。
被告：龚成燕，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告龚成燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××9912。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达78795.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款78795.46元（暂计至2013年4月11日，本金为49818.59元、利息为19218.14元、滞纳金为8598.73元、超限费为200元、年费为960元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××9912的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支78795.46元（其中本金49818.59元、利息19218.14元、滞纳金8598.73元、超限费200元、年费为960元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚成燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49818.59元及利息、滞纳金、超限费.年费（截至2013年4月11日止的利息为19218.14元、滞纳金为8598.73元、超限费为200元、年费为960元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告龚成燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第465号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
24日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年
10月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告婚前以媒人介绍父母包办订
婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿周某乙。原、被告订婚前，两人无来往，从无沟通。婚后因两
人性格不合，经常吵架，无法调和。被告性格暴躁，无因无故
找原告大吵大闹，并咒骂原告父母。2012年8月28日，原、被
告发生纠纷，被告召集娘家与一批社会青年到原告家中，被告
母亲与其弟弟殴打原告，至水头派出所干警赶到现场方止。后
被告回娘家至今未回家。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起
诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告某，被告承担相应的抚
养费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况；3、原、被告女儿出生医学证明，证明原、被告女儿身份
情况；
4、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告李某答辩称：对原告诉称原、被告办理结婚登记
、婚生女儿的事实没有异议。被告不同意离婚，若原告逼被告
离婚，应给被告经济补偿。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院
认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关
联性，本院均予以采纳。
原告周某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2012
年5月14日生育女儿周某乙。
本院认为：原告周某甲与被告李某系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十月三十一日
代书记员 苏义杰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第197号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，曾用名谭乙某，男，1968年8月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]180号起诉书指控被告人谭甲某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年7月17日14时许，尹某某和王某来到被告人谭甲某家玩，谭甲某便拿出冰毒和麻古招待两人，三人制作了吸毒工具后一起吸食了毒品。不久，陈某也来到谭甲某家，在楼下正好碰见正准备离开的王某、尹某某，三人又返回到谭甲某卧室吸食了剩下的冰毒和麻古，后被民警带至公安机关。经检测，四人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有（1）证人王某、尹某某、陈某的证言，证明他们在谭甲某的卧室吸食毒品的事实；（2）勘验检查笔录，证明经现场勘验检查，提取了吸食毒品的工具；（3）提取笔录，证明办案民警提取了谭甲某、尹某某、王某、陈某的尿液；（4）尿液检测报告，证明经对尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，上述四人的尿液均呈阳性；（5）行政处罚决定书，证明公安机关对上述四人的吸毒行为进行了行政处罚；(6)现场照片，证明案发现场的情况；（7）户籍证明，证明被告人谭甲某达到刑事责任年龄；（8）前科处理情况，证明被告人谭甲某曾因吸毒被强制戒毒；（9）被告人谭甲某的供述，证明他与王某、尹某某、陈某在家里吸食毒品的事实；（10）到案经过，证明被告人谭甲某系抓获到案的事实。
上述证据相互印证，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭甲某容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月22日起至2014年1月21日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1343号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨合录。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨合录借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1765号
罪犯李别贵，男，1958年11月11日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月19日作出（2005）昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定李别贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年4月21日、2012年4月16日、2014年11月26三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯李别贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李别贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李别贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2734号
原告徐XX，农民。
被告牟X。
原告徐XX与被告牟X劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告牟X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告系一装修公司老板，经常将承揽的装修工程转交给原告施工，2012年8月至2013年初，被告将其承揽的河东区xx村xxxx小区家庭室内装修工程包给原告，并约定工费共计28300元，此款应于2013年3月支付22000元，待xx村工程收尾再支付余款6300元，原告按期完成了全部工程后，多次找到被告催要工费，但被告至今未给付，故原告起诉，请求判令被告给付原告工程款28300元、利息850元；诉讼费用由被告承担。
被告牟X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交工费单1张，证明被告拖欠原告工费28300元。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系装修工人，原、被告于2012年8月相识，被告将其承揽的装修工程交予原告施工，2012年8月至2013年2月6日，原告为被告承揽的包括天津市河东区xx村xxxx小区家庭在内的多处住宅装修工程进行了施工。2013年2月6日，被告为原告出具工费单1张，内容为：“2012年工费26900元，另七天工费1400元，共计28300元，2013年3月付22000元，余6300元，xx村收尾完工结付清。”
另查，原告主张的利息850元，根据原告陈述，该款实际为原告为向被告索要工费所支出的请人代写诉状的钱款、误工费、交通费等。
本院认为，被告将其承揽的装修工程交予原告施工，被告通过提供劳务完成装修工作，被告承诺给付原告劳务费，双方已形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的工费单，被告承诺2013年3月给付原告22000元，xx村收尾完工给付原告6300元，该工费单经被告签字，视为被告对劳务费给付时间与数额做出约定，被告应按照该约定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告陈述，原告关于要求被告给付利息850元的主张，实际为要求被告赔偿因未给付工费给原告造成的损失，但关于该项主张原告未提供证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告牟X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟X于本判决书生效后3日内容给付原告劳务费28300元
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告徐XX承担11元，被告牟X承担254元，此款原告已预交，被告牟X于本判决书生效后3日内给付原告254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年十一月九日
书 记 员 蒋金伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00560号
申请执行人周克新，环卫工人。
被执行人杨启纲，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02120号民事判决书，于2013年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18571元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月三十一日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第748号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人董某，男，因本案于2013年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日，被告人董某在中国工商银行广西区分行营业部办理卡号为XXXXXXXXXXXXX，信用额度为30万元的信用卡。被告人申领信用卡后持该卡透支消费，自2012年10月25日最后一次还款后，经发卡银行多次采用电话、信函、联系人催收，至今再无还款记录。截止2013年6月28日该卡透支本金274929.31元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、证人罗某某的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未还款，属恶意透支信用卡数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害单位中国工商银行广西区分行的经济损失人民币二十七万四千九百二十九元三角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄秋玉
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5341号
原告任素华。
委托代理人任素军，男，系任素华哥哥（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男，该公司经理。
委托代理人赵美，女。
原告任素华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告任素华的委托代理人任素军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任素华诉称，2012年12月1日22时许，张爱春驾驶冀B×××××号车，行驶至唐山市东外环路车管所立交桥时，由于雪天路滑车辆发生侧翻，车上的货将李国印驾驶的冀B×××××号小型客车砸坏，张爱春驾驶的车辆将东环路立交桥的桥面护栏灯杆撞坏的交通事故，经唐山市交警第六大队第1302059201201011号事故认定书认定，张爱春负事故的全部责任，原告赔偿冀B×××××车主李国印修理费10780元，赔偿杨杰交通设施22300元，经路南区价格认证中心南价（2012）第0780号结论书认证，本车损失25820元，经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第14号认证书认证，评估费两次1700元，施救费8000元，共计68600元。该车在滦县人民财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的商业险，以上损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，提供第一受益人转让权利、放弃权利的证明，提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、身体条件回执，否则按保险条款规定属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任，本案原告车辆损失与我公司所定损失差额过大，对此申请重新鉴定，应提供交通设施鉴定报告及凭证，评估费不属于保险理赔范围，施救费过高。
经审理查明，原告任素华为自有车辆冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人均为任素华，交强险保险期间为2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止，商业险保险期间为2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）285000元”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加机动车损失保险及第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2012年12月1日22时许，张爱春驾驶冀B×××××号重型货车，行驶至唐山市东外环路车管所立交桥时，由于雪天路滑车辆发生侧翻，车上的货将李国印驾驶的冀B×××××号小型客车砸坏，张爱春驾驶的车辆将东环路立交桥的桥面护栏灯杆撞坏的交通事故。此事故经唐山市交通警察大队第六大队道路交通事故认定书认定，张爱春负事故的全部责任。被撞坏的桥面路灯杆经唐山市路南价格认证中心认证为22300元，另产生评估费700元，冀B×××××号车经滦县价格认证中心认证车损为25820元，另产生评估费1000元，冀B×××××号车修理费10780元。另有施救费8000元。
另查明，原告对三者路灯杆的损失已赔付22300元。为三者冀B×××××支付修理费10780元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、施救费发票、行车本、评估费发票、驾驶本、从业资格证、三者车修车发票、道路赔偿凭证、价格认证报告、道路交通损失认定书、权利转让证明、保单等证据予以证实。
本院认为，原告任素华为自为车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出车损过高，要求对车损进行重新鉴定，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。施救费、评估费、是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的理赔款为22300元＋700元＋25820元＋1000元＋10780元＋8000元-100元=68500元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告任素华保险金68500元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马荟菲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执75号
申请执行人魏某某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**街道**委*组*号,公民身份证号码****************。
被执行人胥某某,男,19**年*月*日出生,汉族,**区**处**职工,住**省**市**区**街道**委*组,公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十四日
书记员 徐艳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6147号
原告金书霄，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区文化路***号，公民身份号码为4129241974********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告金书霄与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产一套，总价款470104元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4701.04元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号的房产一套，总金额为470104元；2.原告应当于2010年1月12日通过现金支付购房款270104元，通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款470104元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4701.04元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款470104元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4701.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告金书霄办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金书霄违约金四千七百零一元四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6147号
原告金书霄，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告金书霄与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产一套，总价款470104元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4701.04元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号的房产一套，总金额为470104元；2.原告应当于2010年1月12日通过现金支付购房款270104元，通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款470104元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4701.04元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款470104元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4701.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告金书霄办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元9层东户21号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金书霄违约金四千七百零一元四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4688号
原告郭怡，女，1982年5月10日出生。
委托代理张丽丽，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人巨晓平，北京盈科律师事务所律师。
被告方德军，男，1970年5月15日出生。
委托代理人廖超，男，1978年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告郭怡诉被告方德军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怡之委托代理人张丽丽，被告方德军及其委托代理人廖超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）之委托代理人高洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭怡诉称，2012年12月30日22时4分，在北京市石景山区金顶街铸造厂路口，被告方德军驾驶牌照为冀RKXX**的汽车与原告郭怡发生碰撞，造成原告受伤。经交通队认定被告方德军负事故全部责任。后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28335.96元、护理费7140元、营养费3000元、住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3750元、误工费9600元、交通费386元、财产损失费5448元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议。
被告方德军辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月30日22时4分，在石景山区金顶街铸造厂路口，方德军驾驶牌号为冀RKXX**的机动车与郭怡接触，经公安交通管理部门认定，方德军负事故全部责任。
经公安交通管理部门委托，北京天平司法鉴定中心于2013年7月2日出具司法鉴定意见书，认定郭怡之伤构成十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期60天。为此，郭怡支付鉴定费3750元。
郭怡主张医疗费28335.96元，其提供相关医疗费单据为证。另方德军主张其为原告垫付了医疗费2665.47元及10000元住院押金，原告予以认可，方德军请求其垫付的费用在本案中一并处理。
郭怡主张58天的护理费7140元，其提供2340元的发票为证。
郭怡主张60天的营养费3000元，被告方不同意赔偿。
郭怡主张39天的住院伙食补助费1950元，被告方对其住院天数不予认可。
郭怡主张伤残赔偿金72938元，被告方同意依法承担赔偿责任。
郭怡主张误工费9600元，其提供误工证明、劳动合同、工资明细为证。
郭怡主张交通费386元，其提供交通费用发票为证。
郭怡主张财产损失费5448元（衣物、手机），被告方不同意赔偿。
郭怡主张精神损害抚慰金10000元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、劳动合同、工资明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费28335.96元、住院伙食补助费1950元、护理费7140元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3750元、误工费9600元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院予以酌定为300元。原告主张的营养费过高，本院考虑原告的伤情，予以酌定为2000元。原告主张的财产损失费过高，本院考虑其在本起交通事故中应有财产损失的发生，予以酌定为2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤情，予以酌定为5000元。
被告方德军主张其为原告垫付的医疗费2665.47元及住院押金一并处理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三十日内赔偿郭怡医疗费一万八千三百三十五元九角六分、住院伙食补助费一千九百五十元、护理费七千一百四十元、误工费九千六百元、交通费三百元、营养费二千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三十日内给付方德军一万二千六百六十五元四角七分；
三、驳回郭怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元，由郭怡负担二百二十七元（已交纳）；由方德军负担一千三百一十元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千七百五十元，由方德军负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 金 辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第625号
申请执行人：胡明，男，1973年1月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王可军，男，1971年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡丽华，女，1970年2月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王可军、胡丽华暂无可供执行的财产。申请执行人胡明亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡明如发现被执行人王可军、胡丽华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第612号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年6月29日12时许，被告人廖某某趁被害人刘某某位于成都市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号家中无人，入户将房内的一台黑色TCL牌彩色电视机盗走并销赃耗用。2013年6月30日，被告人廖某某被民警挡获。经鉴定，被盗走电视价值人民币2480元。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人廖某某已赔偿被害人4500元钱，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1303号
罪犯居曼卡热·卡迪尔，男，1984年2月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年8月18日作出(2010)阿市刑初字第219号刑事判决，以被告人居曼卡热·卡迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿111084元。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)阿中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2020年9月14日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯居曼卡热·卡迪尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯居曼卡热·卡迪尔在2013年至2015年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬6次，被评为24次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯居曼卡热·卡迪尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯居曼卡热·卡迪尔减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初722号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，住河北省邯郸市馆陶县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人赵某某酒后驾驶白色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区张家湾镇垡头村西口时，与对向行驶的董某某（男，44岁）驾驶的灰色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）刮撞，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人赵某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人赵某某体内酒精含量为205.7mg/100ml；被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人赵某某具有自首、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人赵某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵海莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5685号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1974年8月13日生，汉族，住启东市。
被告：南通御尊汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区长平路99号天安数码城6号楼302室。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人姚包威，该公司职员。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告朱建忠、南通御尊汽车销售服务有限公司（以下简称御尊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人沈燕、被告御尊公司的委托代理人姚包威到庭参加诉讼。被告朱建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、判令被告朱建忠一次性还清所有未结贷款本息共计100629.2元（其中截至起诉日已拖欠款项31696元，逾期罚息1013.2元，未到期贷款本息67920元），并自2017年5月25日起以99616元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告御尊公司承担连带清偿责任；3、判令被告朱建忠依据汽车《汽车贷款合同》相关条约定赔偿原告本次为实现债权所发生的费用损失6000元；4、请求依法对牌号为苏Ｆ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2、3两项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告东风公司撤回第一项诉请，对其余诉请不变。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告朱建忠签订《汽车贷款合同》，被告朱建忠向原告借款10万元用于购买东风商用车1台，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确约定，同时被告朱建忠以牌号为苏Ｆ×××××的运营车辆向原告进行抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，被告朱建忠未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。
被告朱建忠未应诉、答辩。
被告御尊公司辩称，原告起诉状内容属实，我方同意原告诉请。
经审理查明，2016年10月25日，原告东风公司作为贷款人与被告朱建忠作为借款人、御尊公司作为保证人签订《汽车贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款由贷款人根据中国银行业监督管理委员会颁布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人在经销企业处购买附件所列车辆；贷款金额为100000元，贷款期限24个月，年利率8.1%，月供款金额4528，利息合计8672元；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；借款人未能按时或足额偿还每月还款，贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年；借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担。同日，原告东风公司作为抵押权人与被告朱建忠签订《机动车抵押合同》一份，约定：鉴于贷款人已依据前述《汽车贷款合同》向借款人发放了相应贷款，抵押人自愿以其名下车辆未借款人履行案涉《汽车贷款合同》进行抵押担保抵押，车辆型号为EQ5041XXYL8BD2AC,车辆识别码为LGDXHA1G6FH119089；抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。同日，双方办理了案涉苏Ｆ×××××号车辆的抵押登记手续。
借款后，被告朱建忠归还了2期借款，共计归还借款本金7732元，利息1324元，之后未再归还借款本息，担保人御尊公司亦未尽担保之责，故原告东风公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告东风公司为本案聘请律师代理诉讼，花费律师费用4000元。
以上事实，有原告东风公司提供的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、抵押权证、委托代理合同，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》等均是当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已经按照《汽车贷款合同》的约定向被告朱建忠发放贷款，被告朱建忠应当按约归还借款本息，现其未能按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告朱建忠未能按约归还借款本息，依据合同的约定，原告有权要求借款人一次性归还合同约定的所有到期及未到期款项，故对原告要求被告朱建忠一次性归还借款本息的诉请，本院予以支持，但对于原告诉请中主张的复利，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的欠款金额，应当以被告朱建忠实际结欠的本金及约定的利率标准进行计算。被告朱建忠自愿以其名下的苏Ｆ×××××号车辆为案涉债务提供担保，并办理抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告御尊公司对被告朱建忠的案涉欠款提供不可撤销的连带责任保证，理应对被告朱建忠的案涉欠款承担连带清偿责任。原告东风公司为追索本案欠款聘请律师提起诉讼，该律师费用未超过当地律师行业收费标准，且按照合同约定应当由被告承担。被告朱建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司归还借款本金92268元，并支付自2016年12月11日起至实际还款之日止，以借款本金92268元为基数、按照年利率12.15%计算的利息。
二、被告南通御尊汽车销售服务有限公司对被告朱建忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费用4000元。
四、原告东风汽车财务有限公司对被告朱建忠为上述第一、三项债务提供抵押的登记在被告朱建忠名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，公告费700元，合计3132元（原告已预交），由被告朱建忠、南通御尊汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2432元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚文柳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地：太原经济技术开发区城西村村东。
法定代表人：王斌，本公司董事长。
委托代理人：杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1965年5月16日生，汉族，太原我爱我家投资顾问有限公司董事长，住太原市。
委托代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高义生，男，1970年8月31日生，汉族，无业，住山西省五台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王变根，女，1971年2月12日生，汉族，无业，住山西省五台县，系高义生之妻。
再审申请人太原我爱我家投资顾问有限公司（以下简称我爱我家公司）、王斌与被申请人高义生、王变根委托合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）并民终字第666号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月26日，我爱我家公司、王斌向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
我爱我家公司与王斌申请再审称，我爱我家公司已经在包销协议约定的期限内支付200万元，杜秀明只支付了七套房屋的价款，而没有支付第八套房屋价款，其手中仍占有209477元没有交付委托人。杜秀明二审中当庭承认整栋楼房是他建造的，所有13个委托人中除杜秀明外，其他委托人和杜秀明非一般关系（其中有几个是杜秀明的兄弟），而高义生是杜秀明会计，一审认定杜秀明和高义生夫妇形成表见代理关系是正确的。我爱我家公司之所以拖欠剩余46408元未付，是因为高义生夫妇未将房屋腾出交付新业主，并非我爱我家公司责任。《包销协议》与《委托书》是两个关联合同，这在二审判决中也予以认可，但却割裂认定效力实属错误。《包销协议》第七条约定“本协议签订当日，甲方向乙方出具公证委托书，委托权限为特别授权，乙方有权代理甲方办理上述房屋交易的一切手续。”同日，高义生夫妇向王斌出具了委托书，该委托关系直接建立在《包销协议》上，即王斌接受委托的行为是在履行《包销协议》中我爱我家公司合同行为，不是其个人行为。至于为什么出现合同主体不完全一致，即合同约定的是“向乙方出具委托书”而最终委托王斌的问题。我爱我家公司作为法人无法直接接受委托办理具体事务，必须指派具体自然人来完成委托事项。综上所述，二审判决认定事实错误，请求再审改判。
高义生、王变根答辩称，二审判决正确应予以维持。二审已查明我爱我家公司支付200万元后该款的去向，高义生夫妇两套房定金3万元，但没有收到房款。至于我爱我家公司所述杜秀明仍然占有房款，因其不是本案当事人应另案解决。《包销协议》与《委托书》是两个关联合同，但签订合同的主体和授权内容不完全一致，应当认定是两个主体接受委托共同处理同一委托事务，对委托人应当承担连带责任。《包销协议》与《委托书》虽然相互关联，但不能就此认定是同一合同。我爱我家公司与王斌将高义生夫妇501房屋以25万元出售，明显低于市场价格，其已经获得巨额利益。要求维持生效判决，驳回我爱我家公司与王斌再审申请。
本院查明的事实与一二审一致。
本院认为，我爱我家公司、王斌的再审申请符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任君虹
代理审判员 赵 凯
代理审判员 宋 霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00361号
申请执行人冉官艳，系宜昌××药厂退休职工。
被执行人许刚，自由职业。
被执行人屈小平，系宜昌市××钟表公司退休职工。
申请执行人冉官艳依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00015号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求被执行人许刚、屈小平偿还申请执行人冉官艳借款47500元、利息10000元；被执行人许刚、屈小平向申请执行人冉官艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人许刚、屈小平负担案件受理费1500元和执行费785元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许刚、屈小平的银行存款人民币59785元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年4月24日起至上述款项实际履行之日止，被执行人许刚、屈小平以47500元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人冉官艳支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 隽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更672号
罪犯柳亚强。
甘肃省华亭县人民法院于2010年2月1日作出（2010）华刑初字第03号刑事附带民事判决,以该犯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2010年4月20日作出（2010）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳亚强减去有期徒刑六个月(刑期自2009年4月7日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执370号
申请执行人：刘学军，男，1956年7月2日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：郑向阳，男，1965年2月15日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：孟凡红，女，1968年2月28日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行刘学军与郑向阳、孟凡红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0923民初133号民事判决书已经发生效力。被执行人郑向阳、孟凡红未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。
本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人郑向阳、孟凡红没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 瑞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民特31号
申请人：华炳娥，女，1963年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：张海煊，男，1989年5月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系华炳娥之子。
指定代理人张海青，男，1991年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系张海煊之弟。
申请人华炳娥申请认定被申请人张海煊无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
华炳娥向本院提出请求：请求依法认定张海煊为无民事行为能力人，并指定华炳娥为张海煊的监护人。事实与理由：华炳娥与张锦华因感情不和于2005年协议离婚，约定婚生儿子张海煊由张锦华抚养、张海青由华炳娥抚养。张锦华在抚养张海煊过程中，不愿出资让张海煊接受高中教育，导致张海煊未读完高二就辍学外出打工，过早接触社会，精神压力大，患上了精神分裂症、抑郁症。华炳娥得知后为张海煊寻医问诊，多次将张海煊送到龙岩市第三医院治疗，经过治疗，张海煊有所好转，但病情依然会出现反复。2015年10月份开始张海煊病情发作，脾气暴躁、随意破坏财物，不洗头洗澡，精神状态不稳定，无法控制和辩认自己的行为。
张海青称，哥哥张海煊患有精神分裂症，经过多次治疗，病情有所好转，现还在医院治疗，处于康复期。
审理过程中，本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对张海煊的精神症状及民事行为能力进行鉴定，该院司法鉴定室于2016年11月23日作出岩字第三司法鉴定室（2016）精鉴042号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定认为张海煊患有精神分裂症，目前精神病性症状基本控制，处于康复期，具有限定民事行为能力。
本院认为，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室的鉴定结论真实合法，予以认定。根据鉴定结论，可以认定张海煊为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张海煊为限制民事行为能力人；
二、指定华炳娥为张海煊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 田承于
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00528号
申请执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司。
法定代表人邵波。
被执行人张德建。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1025号民事判决书，于2013年11月19日立案执行，并向被执行人张德建发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德建的银行存款70000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱黎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第932号
申请执行人深圳市通明科技有限公司。
被执行人深圳艾森斯电子有限公司、张宇。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第681号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳艾森斯电子有限公司、张宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴创业
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第250号
原告任某，女，1982年10月8日生，汉族，山西省孝义汾青酒厂职工。
被告段某，男，1984年1月14日生，汉族，山西省孝义市环卫局修车工。
原告任某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任某于2014年3月18日提出对被告段某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某向本院提出对被告段某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告任某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田杏花
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第318号
原告牛平。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告牛平诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛平负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02867号
原告：张某某，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻某甲，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈炎，被告喻某甲及委托代理人李雪芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，2008年7月按当地风俗举办了婚礼，同年10月到婚姻登记机关补领了结婚证。婚后于2009年12月生育一女，取名喻某乙，一直随原告生活。共同生活期间，由于双方性格差异过大，经常为子女的教育和家庭琐事发生争吵，在2010年6月左右双方曾谈论过离婚一事，后不了了之，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年8月7日向黔江区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决下达后，原、被告分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女喻某乙随原告一起生活，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、（2014）黔法民初字第02873号民事判决书；3、重庆市黔江区某小学校出具的证明；4、对刘某某的调查笔录；5、对杨某某的调查笔录；6、对梁某某的调查笔录；7、工资花名册；8、商品房买卖合同及个人按揭贷款合同。
被告喻某甲辩称：同意与原告离婚，但原告不适合抚养孩子，被告坚持要求抚养孩子，被告的收入比原告高，孩子随被告生活对其成长更有利。
为支持其答辩观点，被告喻某甲向本院出示的证据为：重庆市公安局案（事）件接报回执及视听资料。
经审理查明，原告张某某与被告喻某甲于2008年10月登记结婚，婚后于2009年12月生育一女，取名喻某乙，现随原告张某某一起生活。2010年10月，原、被告购买座落于重庆市黔江区城东街道办事处某小区AB幢某单元某号房屋。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情有和好的可能，于2014年9月23日作出（2014）黔法民初字第02873号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告张某某请求与被告喻某甲离婚，喻某甲当庭表示同意离婚，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产问题，虽然原、被告认为其购买了重庆市黔江区城东街道办事处解放路某小区AB幢某单元某号房屋，并出具了房地产权证复印件，但经本院释明后，双方均未提交房地产权证原件，致本院无法核查该房产的真实性，故该房屋的分割在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。对于子女抚养问题，由于婚生女喻某乙长时间随原告张某某一起生活，且张某某系教师，有较为稳定的收入来源，故婚生女喻某乙随原告张某某一起生活更有利于其成长。被告喻某甲认为张某某在离婚诉讼期间曾到其居住的住所堵锁眼，且在日常生活中对被告的父母不尊重，其行为对孩子的教育不利，本院认为，原告的前述行为并不必然导致其对孩子的成长不利，故对于被告喻某甲要求抚养婚生女喻某乙的请求，本院碍难支持。对于子女抚养费问题，由于喻某乙生活于黔江城区，参照2014年度重庆市城镇居民消费性支出的统计数据，并考虑被告的负担能力和实际情况，本院酌定由被告喻某甲每月支付抚养费900元，从2015年11月起支付至喻某乙年满十八周岁为止。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告喻某甲离婚。
二、婚生女喻某乙随原告张某某一起生活，由被告喻某甲每月支付抚养费900元，从2015年11月起支付至喻某乙年满十八周岁为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告喻某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 帅卫华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初808号
原告：张某1，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告张某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张明光、被告孟某及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已名存实亡。为此，原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、张某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告负担
被告孟某辩称：原、被告经人介绍相识之后，经过自由恋爱结婚，因此原、被告有一定的感情基础，婚后感情虽然有小吵小闹，但是没有原则性问题，双方婚后感情尚可，原告在诉状中所说被告经常彻夜不归对孩子不闻不问，孩子从出生至今一直是由被告带的，原告所诉彻夜不归也仅是被告因工作原因到外地未回来。原、被告虽然有小的争吵，属于夫妻之间正常的生活状态，而且孩子较小，故本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年2经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告诉至本院要求与被告离婚。因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。张某1要求与孟某离婚，孟某不同意。张某1以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂为由要求离婚，因张某1未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对张某1要求与孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年十月十日
书记员 闻志鑫