广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第12号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人龙永生。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人龙永生犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、夏某某向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，同日，附带民事诉讼原告人丁某某、夏某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤回起诉。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人龙永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年5月16日凌晨，被告人龙永生在韶关市武江区某501房，持刀砍伤其妻子黄某甲，之后，龙永生拨打110报警。随后，龙永生持菜刀前往韶关市武江区惠民南路附近，砍伤被害人丁某某，并持刀追砍闻讯前来的被害人夏某某，追至武江桥附近与夏某某发生打斗，在砍伤夏某某后，被告人龙永生返回某501房，被处警赶到的民警传唤回派出所接受调查。
广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）126号鉴定文书认定：被害人黄某甲的伤系被锐器作用所致，其损伤程度属重伤二级。武公（司）鉴（损）字（2014）124号鉴定文书认定：被害人夏某某的伤系被外力作用所致，其损伤程度属轻伤一级。武公（司）鉴（损）字（2014）125号鉴定文书认定：被害人丁某某的伤系被锐器作用所致，其右手第1、2掌骨骨折、右腕骨骨折、躯干部损伤属轻微伤；头皮创口及面部创口属轻伤二级；左侧枕骨粉碎性凹陷性骨折、左枕叶脑挫伤属轻伤一级。武公（司）鉴（损）字（2014）395号鉴定文书认定：被害人丁某某的右拇指伸肌腱断裂属轻微伤；其右手第1、2掌骨及右腕骨骨折内固定术后属九级伤残。
公诉机关认为，被告人龙永生持刀故意砍伤他人，导致黄某甲重伤二级、丁某某、夏某某分别不同程度的轻伤。其行为已构成故意伤害罪。被告人龙永生主动报警，并返回现场等待，无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人龙永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称，其认为丁某某的伤达不到九级伤残。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人龙永生在韶关市武江区某501房，持刀砍伤其妻子黄某甲，之后，龙永生拨打110报警。随后，龙永生持菜刀前往韶关市武江区惠民南路附近，砍伤被害人丁某某，并持刀追砍闻讯前来的被害人夏某某，追至武江桥附近与夏某某发生打斗，在砍伤夏某某后，被告人龙永生返回某501房，被处警赶到的民警传唤回派出所接受调查。
广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）126号鉴定文书认定：被害人黄某甲的伤系被锐器作用所致，其损伤程度属重伤二级。武公（司）鉴（损）字（2014）124号鉴定文书认定：被害人夏某某的伤系被外力作用所致，其损伤程度属轻伤一级。武公（司）鉴（损）字（2014）125号鉴定文书认定：被害人丁某某的伤系被锐器作用所致，其右手第1、2掌骨骨折、右腕骨骨折、躯干部损伤属轻微伤；头皮创口及面部创口属轻伤二级；左侧枕骨粉碎性凹陷性骨折、左枕叶脑挫伤属轻伤一级。武公（司）鉴（损）字（2014）395号鉴定文书认定：被害人丁某某的右拇指伸肌腱断裂属轻微伤；其右手第1、2掌骨及右腕骨骨折内固定术后属九级伤残。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年5月16日对被告人龙永生故意伤害一案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人龙永生的姓名、年龄、住址等身份情况，案发时年满十八周岁。
3、韶关市公安局110警情信息表、到案经过证实，案发后，被告人龙永生主动打电话报警，并在现场等候民警。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押了被告人龙永生作案时身上穿着的红色T恤一件及作案时所使用的砍刀一把。
（二）证人证言
证人黄某乙的证言证实，2014年5月中旬的一天凌晨2时许，其在家中睡觉，听到外面很吵，出去后看到丁某某坐在地上，手上被砍伤，丁某某告知其，龙永生正在追砍夏某某，随后看见夏某某的脸被砍伤。
（三）被害人陈述
1、被害人黄某甲的陈述证实，2014年5月16日凌晨，龙永生因怀疑其与他人有不正当的男女关系，用菜刀将其砍伤，砍完后，龙永生拨打了120急救电话，之后跑出去了。
2、被害人丁某某的陈述证实，2014年5月16日凌晨，在武江区某巷子口附近，其被龙永生用刀砍伤了头部、手部、背部。
3、被害人夏某某的陈述证实，2014年5月16日凌晨2时许，龙永生用菜刀砍伤丁某某，其想冲过去救丁某某时，龙永生又拿着菜刀追着他砍，并将其砍伤，然后乘坐出租摩托车离开。
（四）被告人供述
被告人龙永生的供述证实，2014年5月16日凌晨1时许，其与妻子黄某甲在床上谈事情，因情绪失控，拿着砍刀将黄某甲砍伤。之后，其拨打了120急救电话及110报警电话，并拿着菜刀去报复丁某某和夏某某俩夫妻，在武江区某巷子里，其找到了丁某某并将丁某某砍伤，夏某某听到丁某某的呼叫后跑了过来，其拿着菜刀追着夏某某去砍，并将夏某某砍伤。之后，其返回到某501房的家中，看到医护人员正在对黄某甲进行包扎救治，公安民警也在现场，并将其传唤到派出所接受调查。
（五）鉴定结论
1、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黄某甲的伤系被锐器作用所致，造成其创伤性脾破裂并行手术摘除，额、面部、双上肢数处创口，开放性气胸并肋骨骨折，右手尺神经断裂，右手多处肌腱断裂及左尺骨、第2指骨、第3掌骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c）条之规定，其创伤性脾破裂并行手术摘除，属重伤二级。
2、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人夏某某的伤系被外力作用所致，造成其左颧面部创口，长度8.3cm，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a）条之规定属轻伤一级。
3、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人丁某某的伤系被锐器作用所致，其右手第1、2掌骨骨折、右腕骨骨折、躯干部损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5d）条、第5.11.4a）条之规定，均属轻微伤；头皮创口长度累计19.3cm，依据第5.1.4a）条之规定属轻伤二级；面部创口长度累计9.1cm，依据第5.2.4a）条之规定属轻伤二级；左侧枕骨粉碎性凹陷性骨折，依据第5.1.3c）条之规定属轻伤一级；左枕叶脑挫伤，依据第5.1.3e）条之规定属轻伤一级。
4、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）395号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人丁某某的右拇指伸肌腱断裂吻合术后，现伤情稳定，右手功能恢复可，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5c）条之规定属轻微伤；其右手第1、2掌骨及右腕骨骨折内固定术后，无明显功能障碍，其伤残程度根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级GB／T16180-2006》i）九级23）条之规定属九级伤残。
（六）辨认笔录、现场勘验检查工作记录
1、辨认笔录证实，被告人龙永生通过辨认，指认被其砍伤的被害人丁某某、夏某某；被害人丁某某、夏某某通过辨认，分别指认出将其砍伤的被告人龙永生。
2、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人龙永生将被害人黄某甲砍伤的现场韶关市武江区某501房的情况，及龙永生将被害人丁某某、夏某某砍伤的现场的情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
对于被告人龙永生提出其认为丁某某的伤残等级达不到九级的辩解，经查，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心接受韶关市公安局武江分局刑事侦查大队的委托，依据《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级分级GB／T16180-2006》i）九级23）条之规定，认定丁某某右手第1、2掌骨及右腕骨骨折内固定术后，无明显功能障碍，属九级伤残。鉴定程序合法，适用依据准确，故被告人提出的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙永生无视国家法律，持刀恶意砍伤多人，并导致一人重伤、二人不同程度轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙永生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙永生主动报警，并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 裴超旺
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙倩倩
第7页，共8页