黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初77号
原告ＸＸ。
委托代理人刘华，男，黑龙江法大律师事务所律师。
被告大宇制纸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街8号，组织机构代码60653489-1号。
法定代表人玄昌涉，男，董事长。
委托代理人赵大正。
委托代理人王有利，男，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大宇制纸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘华，被告大宇制纸有限公司的委托代理人赵大正、王有利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告开车将货物送到被告大宇制纸有限公司（以下简称大宇公司）设在厂区的仓库，这时应由被告的叉车将原告车内的纸浆砣卸下，卸车前叉车司机让原告帮他去拿木方垫一下货方便叉车卸车，原告将木方垫好后，叉车司机让原告再重新垫一下，在第二次垫木方的过程中，因为叉车司机将纸浆砣挑的过高，致使纸浆砣从叉车叉子上掉落，将原告砸在纸浆砣下。被告工作人员拨打120电话，急救车到场将原告送入牡丹江市第二人民医院住院治疗。共住院150天，花费医药费67,906.84元，其间被告支付了4,000.00元医疗费，其余医药费由原告支付。原告于2015年12月1日向牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所申请司法鉴定，并作出牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.ＸＸ右股骨干粉碎性骨折内固定术后，其伤残九级；2.误工损失日为伤后180日；3.伤后住院期间需壹人护理；4.其二次手术费约需5000.00元左右或者以实际合理发生为准。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、判令被告给付原告伤残赔偿金90436.00元、医药费67906.84元、误工费30000.00元、护理费17500.00元、二次治疗医疗费5000.00元、住院伙食补助费7500.00元、司法鉴定费2700.00元；交通费2000.00元、精神损害赔偿金10000.00元，以上共计233042.84元；二、诉讼费用由被告承担。
被告大宇公司辩称：1.原告诉称为被告运送货物并非事实；2.被告单位司机要求原告垫木方不是事实。被告认为，原告并不是为被告运送货物，而是为亚太森博（山东）纸浆有限公司（简称亚太公司），也就是被告的供方亚太公司运送货物。被告所知，该货物的供方将货物运送委托至上海中古物流股份有限公司，而本案的原告又驾驶营口顺河物流有限公司的营运车辆进行运载。因此，本案的原告并不是为被告来运送货物，其所产生的损害赔偿责任应由该货物委托方以及指派运输方来承担责任。对于事实部分，二次垫木方是在不听劝阻情况下，就垫木方，被告方没有任何过错。原告驾驶车辆是营口物流有限公司的车辆，原告和该车辆的所有者应当有口头或者书面上的该货物的运输协议，原告在履行所指派的劳务过程中所发生的事件，应属于工伤保险条例所调整的范围。因此作为原告不能直接以人身损害赔偿案件提起诉讼，应属于工伤保险，劳动法调整。本案被告向贵院提出追加被告的书面申请，请求法庭本着被告和供方所签订的书面供货协议将该货物运输仓库内的书面协议，将亚太公司以及承载本批货物的承运者上海物流有限公司，以及陆路运输营口有限公司为本案的被告。上述意见，驳回原告对被告的诉请。
本案的争议焦点是：一、原告受伤的原因；二、谁有过错责任；三、如果被告有过错，原告请求赔偿数额是否有证据支持。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、企业基本信息一份。证明：大宇公司在工商行政管理局注册情况和企业入股情况。
被告对证据无异议。本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院院前急救病历二页。证明：大宇公司卢文凯（叉车司机的管理人员）用1383636****拨打120急救电话救助，时间2015年6月19日8：19分，120到大宇公司厂内对原告造成伤害进行救护并将原告送到牡丹江市第二人民医院救治治疗。
被告对事实无异议。本院对急救病历予以采信。
证据三、光碟一份。证明：原告伤后由被告工作人员送到牡丹江市第二人民医院，卢文凯和被告单位负责人送到二院急诊救治后，交付医药费4800.00元。
被告对证据无异议。4800.00元包含在医药费里，原告给被告打了一个收条。
本院认为，被告对证据无异议，在原告医药费中有被告交纳的4800.00元，予以采信。
证据四、照片二张。证明：原告将纸浆砣送到被告厂内，被告负责用叉车将拉来的纸浆砣卸下验收，在卸车过程中造成了原告伤害。
被告认为，1.二张照片证实不了原告的主张，车辆并不是原告所驾驶的车辆，也更不能说明被告的叉车到箱内卸货。2.叉车确实是被告的话，并不排除被告将自己的货物往外运输可能。仅凭两张照片说明不了，卸货时候，就是被告的工作人员把你砸伤，说明不了。
本院认为，从两张照片看，拉纸砣的车辆是在被告大宇公司厂区，货物是送到被告公司的，因为纸浆砣每组重达2吨，必须使用机械工程车卸货物，予以采信。
证据五、住院病历、出院诊断证明各一份。共89页。证明：原告于2015年6月19日在被告厂区内，被大宇公司即将卸下的纸浆砣砸伤大腿，由120车送到牡丹江第二人民医院住院治疗150天，经医生诊断，右骨骨折、右骨骨干粉碎性骨折、盆骨骨折、腰椎横凸骨折。
被告对病案形式要件无异议，并不能证实原告是因为被告过错原因导致，对受伤情况和诊断无异议。
本院认为，住院病历是原始记载，具有真实性，客观性，对该组证据予以采信。
证据六、医药费票据五张。证明：原告花费医药费67873.34元。
被告对证据形式要件无异议。本院予以采信。
证据七、牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明：原告伤残九级，误工损失日伤后180天，住院护理需一人护理，二次手术费约需5000.00元，司法鉴定费2700.00元。
被告对司法鉴定意见书形式要件无异议，但是对记载内容有异议，原告在大宇公司厂区内被重物砸伤，用记载来确定本案被告的过错，受伤的原因是错误的。因为是原告的口述，不是被告相关工作人员的叙述记载是被砸伤的事实。对鉴定结论无异议，对原告诉请二次手术费5000.00元，应以实际发生为准。对鉴定费无异议。
本院认为，被告对司法鉴定意见书形式要件无异议，该鉴定意见书是经具有司法鉴定资格的机构作出的，具有真实性，客观性，予以采信。
证据八、邢大林证言、邢大林身份证复印件各一份。证明：邢大林与原告一起开车将拉货物送往大宇公司厂区仓库所放位置，大宇公司负责用叉车将纸浆砣卸下，叉车在卸纸浆砣的过程中，因不慎将纸浆砣掉落，将原告砸伤，并由大宇公司工作人员拨打120电话，120车在现场将原告救治完之后，送到牡丹江市第二人民医院住院治疗。
被告认为，根据证据规则的要求，证人应当出庭作证，经原告、被告质证。否则不能作为认定本案的依据，因此不予质证。
本院认为，邢大林证明，属于证人证言性质，应接受双方当事人的质询，因邢大林未出庭，故该份证言不予采信。
证据九、交通费票据一份。证明：原告受伤后，原告及家人发生交通费2000.00元。
被告认为，对原告家属和看望所发生的支出，只要合情合理的票据费用无异议。
本院认为，原告居住地为辽阳市，原告受伤后，原告妻子和原告儿子到牡丹江市护理原告所发生的往返车票，核实费用共计1770.50元予以采信。
证据十、原告妻子鞠力杰和儿子王志强身份证复印件各一份。证明：原告伤后由其妻子及儿子护理，要求护理费17500.00元。误工费同意按照黑龙江省交通运输行业标准计算。
被告对证据形式要件无异议，护理费标准，二位护理人员没有固定工作，应当以其侵权行为地标准计算。误工费，原告在什么单位打工，应提交该单位出现本起事故前三个月的工资，所在单位是营口顺河物流有限公司。
本院认为，被告对原告该组证据形式要件无异议，本院对原告护理人员的身份予以采信。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、销售合同、说明各一份。证明：1.原告所运输的货物系被告与供方亚太公司所签订的销售合同货物，被告是需方亚太公司系供方，双方明确约定标的物或地点，供方负责运输至需方仓库。说明是亚太公司向被告出具的，内容是2015年4月4日签订销售合同，合同号和说明是一致的，10个批次，货物于2015年6月13日离开日照港，6月16日到营口港。这二份证据说明6月16日货物到营口港之后，原告驾驶顺河物流公司车辆运至需方，同时证明本案原告为供方负责运输货物，并且这批货物没有运输至需方的仓库内。运输责任和运输风险均在本合同的供方或本案原告。因此界定运输过程发生的人身损害责任，应该由供需双方的合同来界定。
原告对说明有异议，说明只是说明大宇公司与亚太公司的货物情况，之间拉货物多少、批次，什么时间到港，与本案没有任何关系。销售合同是复印件，不是原件，只有大宇公司的章，没有亚太公司章，这是亚太公司和大宇公司之间签订的与伤害无任何关系。货物送到大宇公司厂内就完成任务，至于送到哪里与原告没有任何关系。
本院认为，对被告提供的证据真实性予以采信，且原告是按照亚太公司的合同履行送货义务，货物已经到达大宇公司，原告受伤是在卸车过程中发生的，应适用侵权责任法的规定。
证据二、照片二张。证明：货物是在原告所驾驶车辆的箱内，这个货物的表面所记载的批号和被告提交亚太公司所记载内容是一致的。这二份证据恰恰说明是供方为被告方所供的货物，也是原告所承认的。
原告对照片有异议，照片原告没有在场，当时应该有叉车在场，有纸浆砣，原告受伤的情况。
本院认为，被告所证明的是原告所运输货物是被告与亚太公司签订的货物，对照片及证明的问题予以采信。
证据三、车辆正面照片一张。证明：证实原告和车辆所有者之间存在必然的法律关系，原告是为该车辆的所有者提供劳务行为，而车辆所有者也证实履行或者完成本案被告与亚太公司作为供方的运输义务。同时也说明原告向法庭提交二张照片不是本人驾驶的车辆。
原告对照片无异议，确实是原告运输的车辆到被告大宇公司。本院对照片真实性予以采信。
经审理查明，2015年4月4日，被告大宇公司与亚太公司签订一份销售合同，亚太公司供给大宇公司纸浆，运输方式，集装箱运输，供方运输至需方仓库。2015年6月13日，此批货物离日照港，6月16日到营口港，2015年6月19日7.40分，原告等人开辽H-K18**号，陕汽澳龙13米大挂车将货物运送到被告大宇公司厂区的指定地点，由被告派叉车司机将车上集装箱内的纸浆砣卸下运至仓库，在卸到集装箱最后一排纸浆砣时，叉车司机让原告帮他去拿木方垫一下货物方便叉车卸车，原告将木方垫好后，叉车司机要原告再重新垫一下，在第二次垫木方的过程中，因为叉车司机将纸浆砣挑的过高，致使纸浆砣从叉车叉子上掉落，将原告砸在纸浆砣下。后被告工作人员拨打120电话，120急救车到现场将原告送入牡丹江市第二人民医院住院治疗。原告于2015年6月19日入院，于2015年11月16日出院，共住院150天，花费医药费67873.34元，其中被告支付了4800.00元。原告出院后，于2015年12月1日向牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所申请司法鉴定，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年12月4日作出牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.ＸＸ右股骨干粉碎性骨折内固定术后，其伤残九级；2.误工损失日为伤后180日；3.伤后住院期间需壹人护理；4.其二次手术费约需5000.00元左右或者以实际合理发生为准。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告ＸＸ所受伤害是在被告大宇公司的工作人员让原告ＸＸ帮助卸货过程中发生意外受到的伤害，原告ＸＸ无过错，所以对原告ＸＸ的损害赔偿，应当由被告大宇公司承担。对原告ＸＸ请求的各项赔偿数额，本院作如下分析认定：伤残赔偿金90436.00元、住院伙食补助费7500.00元、司法鉴定费2700.00元、交通费1770.50元，属于合理支出费用，本院予以支持。医药费，原告发生医疗费67873.34元，应扣除被告支付的4800.0元，为63073.34元；误工费，原告系无固定收入的运输人员，未能举证证明近三年的平均工资收入状况，应参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算为41480.00元/年÷365日×180日=20455.20元。护理费，原告住院期间由其妻子和儿子护理150天，护理人员无固定职业，请求17500.00元未超出护理人员的费用标准，予以支持。对二次治疗医疗费，是约需费用，可待实际发生后另行主张权利。精神损害赔偿金，参照受诉法院所在地的平均生活水平，给予4000.00元为宜。
关于被告大宇公司向本院提出追加被告的申请，本院认为，该案件原告ＸＸ选择的是侵权责任纠纷，是运输货物到达目的地后发生的纠纷，而被告选择的是合同纠纷，不属于同一法律关系，被告大宇公司可另行主张权利。故被告大宇公司的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第六项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，判决如下:
被告大宇制纸有限公司赔偿原告ＸＸ医药费63073.34元、伤残赔偿金90436.00元、住院伙食补助费7500.00元、交通费1770.50元、误工费20455.20元、护理费17500.00元、司法鉴定费2700.00元、精神损害赔偿金4000.00元，计207435.04元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805.00元，减半收取2402.50元，由被告大宇制纸有限公司负担2133.00元，原告ＸＸ负担269.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 昊