清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第697号
原告：黄静雯，女，1999年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：黄超桂，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：雷少娟，女，1971年9月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所工作人员。
被告：胡国英，女，1977年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住清远市清城区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
原告黄静雯诉被告胡国英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静雯的法定代理人黄超桂及其委托代理人雷家柱；被告人保财险清远公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼。被告胡国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静雯诉称：2013年9月26日，被告胡国英驾驶粤R437**号重型自卸货车沿清远市清城区清佛公路由源潭往清城方向行驶，11时50分许行驶至洲心独石村路口时，与横过机动车道由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁及绿化带损坏的交通事故。2013年10月21日，清远市公安局交警支队市区大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告胡国英承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。肇事车辆在被告人保财险清远公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在两份保险的保险期限内。事故发生后，原告被送往清远市人民医院治疗，住院期间自2013年9月26日起至2013年10月29日止，共33天。出院诊断：脑震荡、前颅窝底骨折、︱12冠折、︱1外伤性错位、双肺挫伤、右肩峰骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪人1名，出院后休息3周，口腔科随诊处理，加强营养。住院期间，由原告支出的医疗费共l892.86元，其他的医疗费均由被告垫付。2014年4月8日，广东荆圣司法鉴定所对原告出具了《司法鉴定意见书》，评定原告所受伤害为道路交通事故十级伤残。原告住院期间的陪人为父亲黄超桂，黄超桂是清远市新安建筑脚手架工程有限公司的技术员，月收入为人民币6000元正。本次事故造成原告所驾驶的自行车、身上携带的手机损毁，失去修复的价值，对此被告应承担赔偿责任。原告自2012年9月1日起就读于清城区洲心街第一初级中学，是该校八年级（2）班的学生，符合在发生交通事故时在城镇生活满1年的条件，而且在可见的未来，原告将会一直在城镇求学，因此，残疾赔偿金应按城镇居民年均可支配收入的标准计算。本次事故让年纪尚小的原告不但需要承受手术、伤口带来的痛楚，还要让正处于青春期的原告忍受牙齿缺失给外表造成的损害，使原告受到极大的精神损害，因此被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告牙齿1只错位，2只冠折，日后需进行相应的处理，因此产生的后续治疗费用被告应予以赔偿。原告应获赔偿数额，具体计算方式如下：1、医疗费1892.86元；2、残疾赔偿金66180.1元（33090.05元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助金3300元（100元／天×33天）；4、护理费6600元（6000元／月÷30天×33天）；5、财产损失费1765元。其中单车315元，手机1450元；6、交通费600元；7、营养费3000元；8、鉴定费2500元；9、医治牙齿的后续治疗费23000元；10、精神损害抚慰金10000元，合共118837.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告合共l18837.96元（包括医疗费1892.86元、残疾赔偿金66180.10元、住院伙食补助金3300元、护理费6600元、财产损失费1765元、交通费600元、营养费3000元、鉴定费2500元、医治牙齿的后续治疗费23000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告人保财险清远公司在交强险有责范围内先负赔偿责任，不足部分由第三者商业险负赔偿责任；3、被告胡国英负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险清远公司辩称：本案标的车粤R437**号车在答辩人处购买了交强险，保险责任限额为12.2万元以及商业第三者责任保险，保险限额为100万，事故发生在保险期间。对于第1项医疗费，原告提供的医疗费发票金额为1892.86元，依据卫生部卫医发（2007）175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第三条，对交通事故受伤人员诊疗标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择的规定，无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，应当按医保规定予以核减10%，核定金额为1703.57元。第2项住院伙食补助费，原告住院55天，按照出险时间标准计赔，为50元／天计算，故计赔为1650元。第3项后续治疗费，同意按照2000元计赔。第4项营养费，根据伤情核定500元。第5项护理费，住院15天，是家属在护理，故按照家属护理计赔50元／天计算，计赔为1650元。第6项残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告住院期间重点治疗脑部、牙齿及皮肤挫擦伤，而鉴定报告认定原告右肩峰骨折致功能丧失构成十级伤残，故鉴定报告对原告伤情进行了夸大描述。对原告的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定，对该两项费用不予计赔。第7项交通费，没有提供有效发票，不予计赔。第8项鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。第9项财产损失，原告没有提供财产损失结论书也没有提供相关的修理费发票，故无法核定维修损失，不予计赔。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告胡国英无提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告胡国英驾驶粤R437**号重型自卸货车沿清远市清城区清佛公路由源潭往清城方向行驶，11时50分许行驶至洲心独石村路口时，与横过机动车道由原告黄静雯驾驶的自行车发生碰撞，碰撞后，粤R437**号车再撞上道路中心绿化隔离带，造成黄静雯受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。同年10月21日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定胡国英驾驶机动车行经有人行横道标志的路口未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的直接原因；无证据证明黄静雯有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，胡国英承担此事故的全部责任，黄静雯不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远广清医院急诊检查治疗，随后转入清远市人民医院住院治疗，入院诊断为：前颅窝颅底骨折、脑震荡、腹部损伤待排、右肩峰骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤。原告住院33天后，于2013年10月29日出院，出院诊断：前颅窝颅底骨折、脑震荡、右肩峰骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤、︱1外伤性错位︱12冠折。出院医嘱建议：住院期间留陪人1名，出院后休息3周、加强营养；2、口腔科随诊处理牙齿。住院期间原告由其父亲黄超桂照顾料理。因此次交通事故原告共产生医疗费12226.03元，胡国英支付了其中10333.17元，原告自身支付了1892.86元。2014年3月30日，原告父亲委托广东荆圣司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定所接受委托后，对原告进行了体格检查，并重新审阅了原告在医院住院期间所拍的X片，结合法医临床文证审查综合分析后，于2014年4月8日作出了司法鉴定意见书，认为原告右肩峰骨折导致其遗留有右肩关节活动功能轻度受限，经计算右肩关节丧失功能达11.7%，依据中华人民共和国国家标准GB18667
--2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i）条的规定，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支出司法鉴定费2500元。
被告胡国英驾驶的粤R437**号车登记车主为胡国英，在事故发生前已在被告人保财险清远公司投保有交强险以及商业第三者责任险，其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的限额为100万元，购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限内。
诉讼中，原告为证明其在事故发生前已在城镇学习居住，残疾赔偿金应该适用城镇标准，提供了一份由清城区洲心街第一初级中学于2014年7月15日出具的证明，该证明显示原告黄静雯于2012年9月1日起至今在该校就读，是该校八年级（2）班学生，因交通事故，于2013年9月26日至2013年12月20日期间请假累计达84天。为证明护理人黄超桂的工作及收入情况，原告提供了一份由清远市新安建筑脚手架工程有限公司于2013年10月22日出具的收入证明，该证明显示黄超桂为该公司的工程技术员，月收入为6000元。为证明其车辆损失，原告提供了一张由清远市清城区洲心综合百货商场开具的金额为315元的收款收据，拟证明原告因事故导致其自行车损毁无法修复而另行购买了315元的自行车一辆。对于手机损失，原告则提供了一份由万格电讯于2013年4月28日开具的金额为1450元的收据，拟证明原告的手机在事故中损毁，其手机价值为1450元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、学习证明、收入证明，被告胡国英提供的医疗费收费收据、费用明细清单，被告人保财险清远公司提供的垫付支付信息浏览，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。胡国英驾驶机动车行经有人行横道标志的路口未确保安全原则通行，是导致此事故的直接原因，交警部门据此认定胡国英承担事故的全部责任、黄静雯不承担事故的责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，由被告胡国英承担赔偿责任。由于事故发生时，粤R437**号车已在被告人保财险清远公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于事故造成原告的损失，先由被告人保财险清远公司在粤R437**号车所投保交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告胡国英承担赔偿责任。此外，因被告胡国英驾驶的粤R437**号车还在被告人保财险清远公司投保有商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险部分由被告胡国英应负担的赔偿责任，由被告人保财险清远公司在商业第三者责任险限额100万元范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足或者不属于商业第三者责任险保险范围内的赔偿责任，由胡国英负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原、被告提供的医疗费收费收据有相关病历证实其真实性，对原告的医疗费凭单据确定为12226.03元。对于后续医疗费，由于尚未实际发生，无法确定该损失的准确数额，原告可待该费用实际发生后另行主张，在本案中对于该费用不予支持。因被告胡国英已向原告支付了其中10333.17元医疗费，故原告的实际医疗费损失为1892.86元；2、住院伙食补助费，按照规定的100元／天计算住院天数33天，为3300元（100元／天×33天）；3、营养费，原告因本次交通事故造成身体十级伤残，医疗机构也出具有加强营养的医嘱建议，因此，对营养费根据其伤残等级并结合医疗机构的医嘱酌情支持500元；4、残疾赔偿金，原告提供的学习证明可以证明事故发生前原告已在城镇学习生活，对其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准进行计算。对于其伤残等级，被告人保财险清远公司虽提出原告住院期间重点治疗脑部、牙齿及皮肤挫擦伤，而鉴定报告认定原告右肩峰骨折致功能丧失构成十级伤残，故认为鉴定报告对原告伤情进行了夸大描述，但是其未提出可以证实其说法的相反证据，而原告提供的司法鉴定意见书，是在司法鉴定机构阅片并对原告的右肩活动功能（前屈上举、上举、后伸、外展、内收、前屈、内旋、外旋的活动功能）进行体格检查的基础上，经过对其右肩关节活动功能的测算，适用中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准确定其伤残等级的，鉴定意见书的结论科学、客观、公正，对被告人保财险清远公司提出的重新鉴定申请不予采纳，对于原告提供的司法鉴定意见书予以采信。因此，原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；5、护理费，原告提供有护理人黄超桂的工作证明，可以证明护理人的收入主要来源于城镇，对护理费可按照32598.70元／年的标准计算护理天数33天，为2947.30元（32598.70元／年÷365天×33天）；6、交通费，原告虽无提供有相关的交通费票据证实，但是原告前往清远广清医院、清远市人民医院就医等均需支出交通费用，结合原告就医的路途与次数等因素，酌情支持交通费300元；7、司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，可以证明原告支出了司法鉴定费2500元，因此，对司法鉴定费凭发票支持2500元；8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，考虑事故给原告造成的伤残情况以及被告在本次交通事故中的过错程度，对于其精神损害抚慰金酌情支持5000元；9、财产损失，对于购置自行车的费用，交通事故认定书明确认定了车辆损坏，因此，对原告提供的购买自行车的收款收据予以采信，对其重新购置自行车的费用315元予以支持。对于手机费用，原告并无提供证据可以证明其手机在事故中已经损毁，故对其主张的手机损失不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费1892.86元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、残疾赔偿金65197.40元、护理费2947.30元、交通费300元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、自行车购置费用315元，合共81952.56元。该损失由被告人保财险清远公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5692.86元（包括医疗费1892.86元、住院伙食补助费3300元、营养费500元）、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告73444.70元（包括残疾赔偿金65197.40元、护理费2947.30元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告315元，在交强险范围内合共赔偿原告79452.56元。对于剩余的损失司法鉴定费2500元，由被告人保财险清远公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告人保财险清远公司共需向原告赔偿81952.56元。由于原告的损失可在保险范围内得到赔偿，故被告胡国英在本案中无需向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告黄静雯赔偿损失81952.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1338元，由原告黄静雯负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十月三十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。