淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0042号
原告陈金海，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人朱拓，男，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告周年江，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人祁辉明，男，汉族，住扬州市宝应县曹甸镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告陈金海与被告周年江、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托代理人朱拓、被告周年江及其委托代理人祁辉明、被告保险公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏HAL3**号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，观察疏忽，未安全驾驶，撞上由东向西原告陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，原告陈金海及电动车乘坐人杨梅花受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定被告周年江负事故的全部责任。事故发生后，原告陈金海至淮安市楚州医院进行住院治疗。苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告周年江辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额为100000元未投保不计免赔），请求依法处理，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月8日16时，被告周年江驶苏HAL3**号轿车沿新2**省道由南向北行驶至45K＋550M处，撞上由东向西原告陈金海驾驶的电动车，致车辆损坏，原告陈金海及电动车乘坐人杨梅花受伤。2013年2月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208042554号道路交通事故认定书，认定周年江负事故的全部责任。原告陈金海受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院医疗费30184.3元，门诊医疗费1509.9元，合计31694.2元，其中被告周年江垫付了30184.3元。
原告的伤情经淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年9月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金海交通事故致左颞枕部硬膜外出血肿、右额部硬膜外／下血肿、蛛网膜下腔出血等，遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、误工期限18—20周，营养期限8—10周，护理期限10—12周。原告花去鉴定费2533元。
另查明，被告周年江所有的苏HAL3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为100000元未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元；
审理中，原告陈金海提供其2011年12月28日与淮安市万友建筑安装工程有限公司签订的劳动合同（劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日）、工资发放表、误工证明、淮安市万友建筑安装工程有限公司营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述；交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据、保险单、工资表、劳动合同、证明、营业执照等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告周年江负该起事故的全部责任，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由被告周年江承担赔偿责任；因肇事机动车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元未投保不计免赔），机动车方承担的赔偿额根据保险合同先由被告保险公司免除20%的赔偿责任后在100000元限额内再予以赔偿，仍然不足的，由侵权当事人按责予以赔偿。
原告主张医疗费31694.2元，依据原告提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费720元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费945元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费3850元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费11850元，被告认可4954.8元，因原告提供劳动合同、工资发放表、误工证明等证据证明在事故发生前三月（1440元、3240元、3240元）平均工资为2640元，故本院确认原告误工费为11704元（19周×2640元／月）；
原告主张残疾赔偿金130152元（32538元×20年×0.2），被告认为标准应按照农村标准计算，本院认为原告陈金海提供其2011年12月28日与淮安市万友建筑安装工程有限公司签订的劳动合同（劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日）、工资发放表、误工证明、淮安市万友建筑安装工程有限公司营业执照等予以证明，故本院确认原告残疾赔偿金为130152元（32538元×20年×0.2）。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原、被告均无异议，本院予以确认（该项赔偿项目在交强险内优先支付）。
原告主张交通费800元，被告认可400元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张车辆损失费1000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张鉴定费2533元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
上述费用中，原告的医疗费31694.2元、住院伙食补助费720元、营养费945元，合计33359.2元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿10000元，超出部分23359.2元由被告周年江赔偿。因被告周年江在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告周年江承担的23359.2元由被告保险公司代被告周年江赔偿原告。被告保险公司辩称医疗费应该扣除15%的非医保用药，但未提交相应证据，该辩称本院不予采信。故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代被告周年江赔偿原告18687.3元（（医疗费31694.2元＋住院伙食补助费720元＋营养费945元-10000元）＊80%）。被告周年江赔偿原告4671.9元（23359.2元-18687.3元）。
原告的护理费3850元、误工费11704元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计156306元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内先赔偿110000元，超出部分46306元由被告周年江赔偿，因被告周年江在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告周年江承担的46306元由被告保险公司代被告周年江赔偿原告，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定代被告周年江赔偿原告37044.8元（46306元＊80%）。被告周年江赔偿原告9261.2元（46306元-37044.8元）。
原告上述合理费用中的车辆维修费1000元，属于强制保险合同中规定的财产费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。
原告上述合理费用中的鉴定费2533元，由被告周年江赔偿。
综上，被告保险公司赔偿原告各项费用合计176732.1元（10000元＋18687.3元＋110000元＋37044.8元＋1000元）。被告周年江赔偿原告各项费用合计16466.1元（4671.9元＋9261.2元＋2533元）。因被告周年江已经垫付原告医疗费30184.3元，故原告应返还被告周年江13718.2元（30184.3元-16466.1元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金海176732.1元；
二、原告陈金海于本判决生效后十日内返还被告周年江13718.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元（原告已预交3352元），由原告陈金海负担552元，由被告周年江负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 牛金龙