河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初585号
原告朱道根，男，1958年2月16日生，汉族。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司
法定代表人张献军，该公司总经理。
被告宋纯友，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被告章振兴，男，1964年1月13日生，汉族。
被告缪绍平，男，1966年1月24日出生。
原告朱道根诉被告河南省大成建设工程有限公司、宋纯友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告宋纯友申请追加章振兴、缪绍平为被告，本院经审查，其申请理由成立，书面通知章振兴、缪绍平参加诉讼。本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告朱道根及其委托代理人王运书、被告宋纯友的委托代理人任斌到庭参加了诉讼。被告河南省大成建设工程有限公司、章振兴、缪绍平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱道根诉称，被告河南大成建筑有限公司承接了西华体育馆项目，被告河南大成建筑有限公司又把工程转包给了没有资质的被告宋纯友，原告受雇佣于被告宋纯友在此工地干活，于2015年10月19日下午5点钟左右，原告在给被告卸模板时，由于被告操作吊车的工作人员违反操作规程，导致原告从模板甩下来，致使原告被摔伤，左肩部和腰部疼痛，经检胸11椎体爆裂骨折，腰椎间盘突出，原告住院治疗花去医疗费30000多元，经法医鉴定为8级伤残，后续治疗费用为8000元，需定期复查，原告在住院期间被告宋纯友垫付500元医疗费用，后对原告不管不问，原告只好向亲朋好友借医疗费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求依法判令被告河南省大成建设工程有限公司、宋纯友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用207771.26元，诉讼费用由被告承担。
被告宋纯友辩称，被告河南省大成建设有限公司承建了西华体育馆项目，被告河南省大成建设有限公司又把工程转包给了宋纯友，宋纯友于2015年9月12日将主体木工支拆模项目工程劳务承包给章振兴、缪绍平，2015年10月19日下午4时许，宋纯友联系的卖模板的开车把模板送到在南关体育中心工地，然后由章振兴、缪绍平负责安排人员卸模板，依据双方签订的合同卸模板应由章振兴、缪绍平负责。原告是章振兴、缪绍平雇佣的，与宋纯友没有雇佣关系，原告的损失也不应由宋纯友承担。
被告河南省大成建设工程有限公司未到庭发表答辩意见。
被告章振兴辩称，宋纯友于2015年9月份把章振兴承包的那份工程转包给缪绍平和信阳的一个师傅，章振兴和缪绍平不存在合伙干木工程的事，章振兴是给缪绍平做技术活，给缪绍平打工的，章振兴对原告的损伤不应该承担责任。
被告缪绍平辩称，2015年9月12日，宋纯友把西华“三馆一影院”之群艺中心项目中木工程承包给缪绍平和章振兴，三人签了合同，缪绍平和章振兴是合伙关系，2015年9月18日，缪绍平让原告去工地干活。事发当天宋纯友给两个区送材料，让每个帮组叫两个木工去卸模板，缪绍平当时叫原告和王某去和他们一起卸模板，原告被塔吊甩掉的时候有人给缪绍平说了，缪绍平过去后，宋纯友让张明海开着面包车送原告去淮阳一个地方治疗伤情，后又把原告送到县医院治疗，张明海给原告只交了500元费用就走了，原告的损失应由宋纯友进行赔偿。
原告朱道根为支持其主张，向本院提交了一下证据：第一组证据：1、医疗费报销单据；2、出、入院证；3、诊断证明书；4、病历复印件；5、费用清单；证明原告受伤后住院129天，花医疗费用30599.45元。第二组证据：6、司法鉴定意见书；7、房屋租赁合同、收到条两张；8、王文峰宅基证；9、王文峰身份证；10、西夏谭庄村委会证明。证明原告受伤后被评定为八级伤残，后续治疗费8000元，原告虽是农村户口，其长期在城镇打工居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。第三组证据：11、车票。证明原告受伤后住院出院及护理人员支付交通费用为4000元。第四组证据：证人宋某、王某证言，证明原告受雇于宋纯友，在执行职务中受到了伤害。
经质证，被告宋纯友对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，原告受到的伤害与宋纯友没有关系，他们之间不存在雇佣关系。对证据二中的司法鉴定意见书异议为该鉴定是原告起诉前单方委托的，没有经过法院委托，鉴定结果等级过高。对证据二中的证据7、证据8、证据9、证据10仅凭证据7不能证明原告长期在县城居住，原告所述租期5年不符合常理，根据原告及王某证言他们的工作地点不固定，并且原告及王某都承认在外地也干过活。王某承认每天干完活都回家住并不在县城居住。对证据三异议为票据是联号，不是实际发生的费用，请法院酌定。对证据四无异议。
被告宋纯友向本院提交的证据有：一、建筑工程劳务合同一份，证明：1、宋纯友承包工程后，又把木工部分转包给章振兴和缪绍平，他们是合伙，原告和章振兴和缪绍平构成雇佣关系，与宋纯友不是雇佣关系。2、在工地卸木料工作的义务应该属于章振兴和缪绍平。二、宋纯友替缪绍平、章振兴发放的工人的工资清单，证明宋纯友监督着缪绍平、章振兴给工人发工资，工人都是缪绍平、章振兴的。
经质证，原告朱道根对被告宋纯友提交的上述证据发表意见如下：对证据一的异议为，该合同不真实，首页只有章振兴本人签名，而末页又多一个缪绍平的签名，该合同不能证明被告把该工程分包给章振兴和缪绍平，实际是章振兴和缪绍平负责管理日常事务。对证据二异议为与本案无关，既没有原告本人签名，也没有证人宋某、王某的签名，该工资实际上是由被告宋纯友发放给工人的，章振兴和缪绍平只是帮宋纯友发放工资的。
被告河南省大成建设工程有限公司、章振兴、缪绍平未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
结合庭审质证情况，本院经综合分析认证，原告朱道根提交的第二组证据中的房屋租赁合同、收到条两张、王文峰宅基证、西夏谭庄村委会证明不符合证据规则的相关规定，且与其他证据有矛盾之处，原告证明目的不能成立。原告提交的第二组证据中的司法鉴定意见书被告宋纯友异议不能成立，在本院要求的时间内被告宋纯友宜未申请进行重新鉴定，本院确认该证据为有效证据。原告提交的第二组证据的其他证据及第一组证据、第四组证据，被告宋纯友提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。原告提交的证据三，原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，被告河南大成建筑有限公司承接了西华“三馆一影院”之群艺中心建设项目，被告河南大成建筑有限公司又把工程分包给没有资质的被告宋纯友。2015年9月12日，被告宋纯友将主体木工支拆模，项目工程劳务分包给被告章振兴、缪绍平，双方签订木工主体承包合同一份，合同中宋纯友为发包方，简称甲方，被告章振兴、缪绍平为承包方，简称为乙方，合同中载明了工程承包方式及范围：……木工程所有木工工具、安装拆卸，安全用品、（安全带及安全帽）和其他劳保物品等均归乙方承担，乙方无异议。……4、所有主体模板分项工程、配制模板、撬杠、钉、铁丝、线、线锤、扫把、大卷尺、安全带、安全帽、胶带、海绵条；木工所有机械、支模架搭拆（后浇带，二次支模、搭拆）守模、拆除、清理、整修、堆放，并负责场内卸料等木工材料……。2015年9月18日，原告受雇于被告章振兴、缪绍平，在上述工地务工。2015年10月19日下午5时许，被告宋纯友联系卖模板的开车把模板送到在西华县南关体育中心工地，被告缪绍平安排原告朱道根和另一工人王某卸模板，原告在车上卸模板时，由于被告宋纯友操作塔吊的工作人员违反操作规程，原告朱道根被塔吊从车上甩下来造成损伤。当日，被告宋纯友安排人员送原告朱道根到西华县医院治疗，垫支医疗费500元。原告朱道根于2016年2月24日出院，经诊断，原告朱道根胸11椎体爆裂骨折，腰椎间盘突出，原告住院治疗花去医疗费30599.45元。2016年3月1日，周口箕城法医司法鉴定所受河南天图律师事务所委托对原告朱道根残情及后续治疗费用进行评定，鉴定意见为朱道根残情构成八级伤残，后期治疗费用为8000元。
另查明，原告朱道根为农业户口。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告朱道根受雇于被告章振兴、缪绍平，在受缪绍平指排卸模板时受到人身损害，被告章振兴、缪绍平作为雇主应承担赔偿责任。因原告朱道根仅诉请被告河南省大成建设工程有限公司、宋纯友对其损失予以赔偿，经审查其请求符合法律规定，本院予以支持，被告章振兴、缪绍平不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告朱道根在卸模板时所受损伤是由宋纯友的塔吊操作人员违反操作规程所致，宋纯友作为接受塔吊人员的劳务一方，对原告朱道根的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告河南省大成建设工程有限公司作为发包人将建设工程发包给无建筑资质的被告宋纯友，应与被告宋纯友依法承担连带赔偿责任。被告宋纯友抗辩原告朱道根是章振兴、缪绍平雇佣的，与宋纯友没有雇佣关系，原告的损失也不应由其承担的理由不能成立，本院不予采纳。依据我国相关法律规定，本院对朱道根人身伤害造成的损失数额认定如下：1、医疗费：根据票据为30599.45元；2、误工费：参照河南省上年度建筑业收入标准38971元，每天按106.76元计算，计算至定残日（2016年3月1日）的前一天，共计136天，计14520.70元。3、护理费：按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，每天按84.55元计算，住院129天，共计10906.95元；4、营养费：每天20元，住院129天，计2580元。5、住院伙食补助费，每天30元，住院129天，计3870元。6、交通费：原告伤情较重，住院时间较长，本院总计酌定为3000元。7、残疾赔偿金：结合原告伤残等级，参照上年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算20年，即20×10853×0.3，计款65118元。8、后续治疗费8000元。9、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，本院酌定为15000元。以上九项共计153595.10元。对于上述赔偿数额，扣除被告宋纯友垫支的医疗费500元，下余153095.10元，被告宋纯友应予赔付，被告河南省大成建设工程有限公司对上述款项应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纯友赔偿原告朱道根医疗费等各项费用153095.10元。
二、被告河南省大成建设工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
（以上赔偿判项于本判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告朱道根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告朱道根负担1120元，由被告宋纯友负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓燕