安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4656号
原告：路伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟羽，女，2000年5月10日出生，汉族，住址同上，系路伟之女。
法定代表人：路伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系孟羽之母。
原告：孟子豪，男，2003年2月6日出生，汉族，住址同上，系路伟之子。
法定代表人：路伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系孟子豪之母。
原告：路传祥，男，1946年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系路伟之父。
原告：夏克真，女，1947年9月13日出生，汉族，住址同上，系路伟之母。
五原告委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：李见华，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系机动车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：住安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开翼总经理
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真诉被告李见华、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告路伟及五原告共同委托代理人孟广华，被告李见华，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人白井波均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费、车损评估费等合计306856.23元。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年2月4日14时30分许，被告李见华驾驶张海涛所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿亳州市南部新区养生大道自西向东行驶至汤王大道交叉路口右转弯时与沿汤王大道自北向南行驶至此处原告路伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告路伟受伤，两车不同程度受损，该事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2017）第00122号道路交通事故认定书、认定李见华负此事故的全部责任，路伟无责任。原告路伟在亳州市人民医院住院治疗123天，花去医疗费83245.59元，路伟的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告路伟有两个未成年的子女和70岁的父母亲，依据相关法律规定，判令被告承担赔偿责任。
被吿李见华辩称：一、皖Ｓ×××××号事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买有交强险和第三者商业保险，其中商业保险额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，二、答辩人李见华与车主张海涛系雇佣关系，答辩人是在履行职务过程中导致交通事故，是一种职务行为，依据有关法律规定，雇员不应承担相关责任。请求依法判决。被告李见华未提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原告孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真在本案中不是交通事故受害人，不具有主体资格，受害人伤残程度未达到国家标准，不应支持原告要求被抚养人生活费的请求，对原告路伟的相关赔偿标准应按农村标准计算。原告路伟鉴定级别过高，应为10级伤残，原告车辆损失评估系单方委托，不具有合法性，对该损失不应支持，在原告医疗费中应扣除非医保用药部分，原告主张的诉讼请求数额过高，部分诉讼请求无事实依据，不合理合法的部分不应支持。鉴定费、诉讼费、评估费我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司未提交证据材料。
原告围绕案件事实和起诉理由，向法庭提交了九组证据，本院当庭组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对原告所举九组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
根据庭审时当事人的陈述和对证据的认定，本院审理查明的事实为：2017年2月4日14时30分许，被告李见华驾驶张海涛所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿亳州市南部新区养生大道自西向东行驶至汤王大道交叉路口右转弯时与沿汤王大道自北向南行驶至此处原告路伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告路伟受伤，两车不同程度受损，该事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2017）第00122号道路交通事故认定书，认定李见华负此事故的全部责任，路伟无责任。原告路伟在亳州市人民医院住院治疗123天，花去医疗费83245.59元，原告路伟长期在谯城区市内经商居住，子女随其生活，父母亲路传祥、夏克真为农村户口，原告路伟的伤残经安徽东升司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。二次手术（后续治疗）费用7000元，二次手术时休息期30日、护理期15日、营养期15日，车损经评估410元。被告李见华驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业第三者商业保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，该车辆车主为张海涛。另查明原告孟羽，2000年5月10日出生，系路伟之女；原告孟子豪，2003年2月6日出生，系路伟之子；原告路传祥，1946年5月3日出生，系路伟之父；原告夏克真，1947年9月13日出生，系路伟之母。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔尝责任。本案交通事故经交警部门认定被告李见华负此次事故的全部责任，原告路伟无责任，对此认定双方均无异议，本院对该事故认定书予以认可。原告路伟损失如下：医疗费83245.59元、误工费12221.64（79.88元/天x153天),护理费16767元(121.5元/天x138天),交通费4590元(30元/天x153天),营养费3150元(30元/天x105天),住院伙食补助费15300元(100元/天x153天),伤残赔偿金116624元(29156元x20年X20%),被抚养人生活费(子女)9803元(一个17岁、一个14岁共5年X19606元÷2人X20%），（老人）14845元（一个70岁、一个71岁共19年x11720元÷3人x20%)、二次手术费7000元、精神损害抚慰金酌情认定为20000元、车损费410元、鉴定费2800元、车损评估费100元，上述损失合计306856.23元。该款由中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120410元，下余186446.23元由中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿。由于原告的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司足额赔偿，被告李见华不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，判决如下：
一：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后15日内交强险责任限额内赔偿原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真120410元；第三者商业险责任限额内赔偿原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真186446.23元。合计306856.23元。
二：驳回原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真对被告张海涛的诉讼请求。
三：驳回原告路伟、孟羽、孟子豪、路传祥、夏克真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元由被告李见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马建
二〇一七年十一月一日
书记员 李肖