浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第991号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处。
负责人：赵智军。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被告：绍兴县丰洲贸易有限公司。
法定代表人：季玲娟，经理。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人：金陆玖，经理。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁。
被告：金陆玖。
被告：杨菊萍。
被告：季玲娟。
被告：钱忠信。
被告：杨方梁。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处（以下简称瑞丰银行齐贤支行加会分理处）为与被告绍兴县丰洲贸易有限公司（以下简称丰洲公司）、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称鑫洲公司）、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信、杨方梁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日受理后，根据绍兴市中级人民法院的指定管辖将本案移送我院审理。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员楼月娥、陈继兴组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵智军、原告的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告丰洲公司、鸿韧公司、鑫洲公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信、杨方梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行齐贤支行加会分理处起诉称：2013年5月21日，原告与鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人丰洲公司自2013年5月21日至2015年5月20日融资期间内最高额融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，被告鑫洲公司向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人丰洲公司在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也做了约定。同日，被告杨方梁向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人丰洲公司在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也做了约定。同日，原告与被告丰洲公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告丰洲公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。借款到期后，被告丰洲公司并未依约归还本息，利息仅支付至2013年12月20日止，截至2014年8月16日，尚积欠本金200万元，利息146431.13元，合计2146431.13元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为此，原告请求依法判令：1、被告丰洲公司立即归还借款本金200万元，并支付计算至2014年8月16日止的利息146431.13元，自2014年8月17日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告鸿韧公司、鑫洲公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信、杨方梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
各被告均未作答辩。
原告为证明其主张，内向本院提供的证据材料有：
证据1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明原告向被告丰洲公司发放贷款200万元的事实。
证据2、最高额保证合同一份，证明被告鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信就原告对被告丰洲公司的债权提供保证担保的事实。
证据3、保证函两份，证明被告鑫洲公司、杨方梁就原告对被告丰洲公司的债权提供保证担保的事实；
证据4、利息清单一份，证明被告所欠原告的利息情况。
各被告均未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为：各被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告丰洲公司签订合同号为8911120130013232号的《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为200万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信与原告签订合同号为8911320130005315号的《最高额保证合同》一份，为原告的上述债权提供最高额保证担保。合同约定保证人同意为原告向被告丰洲公司自2013年5月21日至2015年5月20日融资期间内最高额融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。同日，被告鑫洲公司、杨方梁向原告出具《保证函》各一份。《保证函》载明保证人同意为原告向被告丰洲公司在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。同日，原告依约发放贷款200万元。借款后，被告丰洲公司并未依约还本付息，仅支付利息至2013年12月20日止，对借款本金及之后的利息均未支付，各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告于2013年5月21日与被告丰洲公司签订的合同号为8911120130013232号《流动资金保证借款合同》、与被告鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信签订的合同号为8911320130005315号《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告丰洲公司后，被告丰洲公司应当按约归还借款本金及支付利息。被告丰洲公司对贷款利息仅支付至2013年12月20日止，对借款本金及之后的利息均未付，属违约，应当承担违约责任，除归还本息外，还应按约支付从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息和按罚息利率计收的复息。被告鸿韧公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信应按约承担连带保证责任。被告鑫洲公司、杨方梁应根据其出具的保证函对被告丰洲公司在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各保证人作为连带责任的保证人，在被告丰洲公司未按约归还上述借款本息时，有义务在限额范围内清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任；各担保人承担担保责任后，有权向债务人被告丰洲公司追偿。据此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县丰洲贸易有限公司返还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处借款本金200万元及支付自2013年12月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（其中利息以借款本金200万元为基数自2013年12月21日起至2014年5月20日止按月利率7.5‰计算；罚息以借款本金200万元为基数自2014年5月21日起至付清之日止按月利率11.25‰计算；复息以所欠的利息、罚息为基数自2013年12月21日起至付清之日止按月利率11.25‰计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信、杨方梁对绍兴县丰洲贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、金陆玖、杨菊萍、季玲娟、钱忠信、杨方梁承担担保责任后，有权向绍兴县丰洲贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23971元，保全费5000元，共计28971元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 陈继兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚中祥
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。