wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初493号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，住所地正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，职务理事长。
委托代理人：周拯，男，1985年4月6日出生，现住正蓝旗。系联社职工。
被告：孙红兵，男，1977年3月11日出生，现住正蓝旗。
被告：孙瑞生，男，1957年6月8日出生，现住正蓝旗。
被告：张颜国，男，1978年5月10日出生，现住正蓝旗。
被告：华军，男，1976年2月8日出生，现住正蓝旗。
被告：王建军，男，1978年12月19日出生，现住正蓝旗。
我院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告孙红兵、孙瑞生、张颜国、华军、王建军借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日提出自行解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 商文晟
二〇一七年七月十日
书记员 周亚楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执395号
申请执行人方福丽，女，1976年9月1日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人方福丽与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）37号裁决书已发生法律效力，申请执行人方福丽向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的为本金2173元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）37号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖庆元，男，汉族，1975年7月29日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定南县玉定房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县胜利南路。
法定代表人：李岳亮，该公司负责人。
再审申请人廖庆元因与被申请人定南县玉定房地产开发有限公司（以下简称玉定公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖庆元申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，廖庆元行使约定解除权是符合双方合同约定与法律规定的。廖庆元于2015年4月15日支付完全部房款，玉定公司应在2015年6月15日履行交房义务，廖庆元于2015年7月3日向一审法院提起诉讼，也是一种书面通知的形式，符合合同的约定内容。其次，合同补充协议中关于合同解除的约定，即“买受人应在解除条件具备之日起30日内应以书面形式通知出卖人解除合同，且买受人解除合同的，应先由买受人办理解除合同备案、银行按揭、契税等相关手续，否则出卖人有权不解除合同且不退还已付房款”，该条款显失公平。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。玉定公司用来证明其延期交房合理性的证据在一审和二审开庭审理时均未提交，最后在二审判决下达前提交该几组证据，而二审法院不仅予以了认定还采纳了上述证据，显然程序违法。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。一、二审判决只针对廖庆元的违约问题进行认定而未对玉定公司的违约问题进行认定，有失偏颇。未对房屋问题进行处理，将导致玉定公司支付违约金后无限延期交房时间，造成合同目的无法实现，廖庆元的权益得不到法律的支持与维护。四、一审时廖庆元向法院缴纳诉讼费9000元，但一审法院仅判决案件受理费6458元，剩余的2542元诉讼费用去向何处，一审法院未给出任何解释亦未作出处理。廖庆元在二审审理过程中向法院亦有提起请求处理，但二审判决亦未对此作出任何解释及处理。廖庆元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于合同约定解除权问题。经查，廖庆元与玉定公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。尽管合同约定了出卖人玉定公司应当在2014年10月30日前交房，但合同也约定了出卖人逾期交房的免责因素，即该合同第八条规定，出卖人如遇“其他非出卖人所能控制事件”，出卖人可据实予以延期。而案涉鑫鹏正品住宅小区系棚户区改造项目，逾期交房是由于调整容积率规划等因素导致工期延缓，有定南县人民政府办公室定府办抄字[2012]362号抄告单和定南县房产管理局出具的《证明》为凭，故延期因素属于“非出卖人所能控制事件”，按约定属于玉定公司的免责因素。另，诉争合同附件三《合同补充协议》第三条第2、3项中，“先由买受人办理解除合同备案、银行按揭、契税等相关手续”以及“买受人应在合同解除条件具备之日起30日内以书面形式通知出卖人解除合同”，该条款只是买受人解除合同的程序性要求，未满足这些要求并不等于买受人丧失了解除合同的实体权利。综上，一、二审认定本案不符合合同约定解除权的情形，不支持廖庆元的合同解除权并无不当。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。经查阅二审案卷，玉定公司在二审中提交了五组证据，即1、2012年12月5日定南县人民政府办公室定府办抄字[2012]362号抄告单；2、廖庆元的特约商户签购单及现金交款单复印件；3、2016年6月27日定南县城乡规划建设局出具的案涉鑫鹏正品住宅小区7#楼的《竣工验收备案表》；4、2016年6月23日定南县城乡规划建设局出具的鑫鹏正品住宅小区7#楼《建设工程竣工规划核实合格意见单》；5、2016年6月23日定南县房产管理局出具的《证明》。玉定公司在2016年5月23日的询问调解笔录中对证据1和2进行了举证，在2016年6月30日的质证笔录中对证据3、4和5进行了举证，廖庆元的委托代理人对上述五组证据均发表了质证意见并签名。故廖庆元的该项申请再审事由不能成立。
（三）关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求问题。经查，廖庆元的诉讼请求为解除商品房买卖合同和返还购房款、按揭款、契税、违约金以及由玉定公司承担本案诉讼费，而一、二审判决对上述诉讼请求给予了部分支持以及不支持的处理，并未遗漏或者超出廖庆元的诉讼请求，故廖庆元的该项申请再审事由不能成立。
（四）关于诉讼费问题。廖庆元的该项申请再审事由已超出法定再审事由范围，本院不予审查。但经查阅一、二审案卷，一审法院于2016年5月24日已作出（2015）定民二初字第262-1号民事裁定，对一审诉讼费笔误进行了补正，并向廖庆元邮寄送达，但在“邮件改退批条”上显示“收件人拒收”。
综上，廖庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖庆元的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一七年四月十二日
代书 记员 袁 洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初289号
原告：王法国，农民。
被告：潘飞飞。
原告王法国与被告潘飞飞因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日立案受理，原告王法国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王法国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王法国撤回起诉。
案件受理费33元，由原告王法国负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2867号
申请执行人邢忠元，男，1954年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李月萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人邢忠元与被执行人李月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务38000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初464-1号
申请人：大连爱顺达科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：韦庆运，总经理。
委托诉讼代理人：秦悦，男，辽宁论典律师事务所律师。
被申请人：侯家欣，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请人大连爱顺达科技股份有限公司与被申请人侯家欣承揽合同一案，申请人大连爱顺达科技股份有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯家欣名下银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险金额为35万元限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人大连爱顺达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人侯家欣银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产，期期限为2017年2月15日至2018年2月15日。
案件申请费2270元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一六年二月十五日
书记员 李芝莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11984号
原告：林中华。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
被告：薛阿鸽。
原告林中华与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林中华撤诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由林中华负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王乃祥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司故城支行。
被执行人:衡水拉维德尔制衣有限公司。
被执行人：故城县金泰毛皮制品厂。
被执行人：张小飞。
被执行人：芦凤英（系张小飞之妻）。
被执行人：赵小云。
被执行人：刘桂英（系赵小云之妻）。
被执行人：张殿洪。
被执行人：柴秀会（系张殿洪之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司故城支行与被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1440号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月12日立案执行，但被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会的银行账户存款4284103元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月十二日
书记员 贾为仁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初834号
原告何秀，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省平昌县。
原告肖波，男，汉族，1975年7月3日出生，住址同上。
共同委托代理人李思维，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。
共同委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权搭理人。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
原告何秀、肖波诉被告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何秀、肖波的共同委托代理人李思维，被告保利公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀、肖波诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的保利.锦湖林语一期10栋2单元17层1702号房屋，原告付款方式为分期付款。原告于签订合同当日支付定金和首期购房款共计177535元，后因原告资金出现严重问题，没有能力履行合同中约定的购房款，原告找到被告协商解决此事，但无法达成一致。故此，原告诉请法院请求判令：1、解除原告与被告于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还原告已支付的购房款177535元。
被告保利公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由在于：1、原告无约定解除权；2、原告称其资金出现严重问题的事实无法核实。
由于原告、被告在本案诉争事实上并无异议，本院对以下事实予以确认：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买保利.锦湖林语一期10幢2单元17层1702号房屋，房屋总价款1183585元，原告采用分期付款方式，2014年12月30日前支付177535元，2015年6月30日前支付532604元，2015年12月30日前支付473426元。合同签订后，原告向被告支付了首期房款177535元，其余款项逾期未向原告支付。
以上事实有原告、被告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《收据》、《银联签购单》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方均应当按照合同内容切实履行义务。对于原告提出的因其资金严重困难要求解除前述买卖合同的请求，本院认为，合同解除权系法律赋予合同当事人在约定或者法定条件下的一种权利，其依据或依合同或依法定，原告所称资金困难并非前述合同解除权取得的事由，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告何秀、肖波的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1926元，由原告何秀、肖波承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨佳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初690号
原告：杨正飞，男，汉族，1976年10月24日生，，住本市润州区。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:汤鹏飞，男，汉族，1991年1月9日生，，本市丹徒区。
被告：朱钰，男，汉族，1982年1月22日生，，住丹徒区。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地本市金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
原告杨正飞与被告汤鹏飞、朱钰、镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨正飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨正飞撤回起诉处理。
审判员 张世龙
二〇一七年四月十九日
书记员 林 洁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初690号原告：杨正飞，男，汉族，1976年10月24日生，，住本市润州区。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告:汤鹏飞，男，汉族，1991年1月9日生，，本市丹徒区。被告：朱钰，男，汉族，1982年1月22日生，，住丹徒区。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地本市金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。原告杨正飞与被告汤鹏飞、朱钰、镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨正飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正飞撤回起诉处理。审判员  张世龙二〇一七年四月十九日书记员  林 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11185号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭智淼，男，1989年7月18日出生，汉族，住文成县。
被告：潘津津，女，1993年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：严成村，男，1971年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郭智淼、潘津津、严成村、严明丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭智淼、潘津津共同偿还原告借款本金36万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月10日的利息19202.3元，复利2241.42元，逾期利息29846.88元，以上合计411290.6元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告严成村、严明丰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭智淼与被告潘津津系夫妻关系。2016年8月3日，被告郭智淼、严成村、严明丰与原告签订合同号第8511120160025630号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为36万元，借款期限自2016年8月3日起至2017年2月2日止，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率8.82‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告严成村、严明丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2016年8月3日向被告郭智淼发放贷款36万元。截止2017年9月28日，被告郭智淼欠借款本金36万元、利息19202.3元、逾期利息37626.12元、期内利息的复利2656.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭智淼、潘津津于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金36万元、利息19202.3元、逾期利息、复利（截止2017年9月28日逾期利息37626.12元、期内利息的复利2656.36元，之后的逾期利息、复利分别以本金36万元、利息19202.3元为基数，按月利率13.23‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告严成村、严明丰对上述债务担连带保证责任。被告严成村、严明丰承担责任后，有权向被告郭智淼、潘津津追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告郭智淼、潘津津、严成村、严明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二○一七年十一月一无
书记员 陈捷
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11185号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：郭智淼，男，1989年7月18日出生，汉族，住文成县。被告：潘津津，女，1993年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：严成村，男，1971年6月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郭智淼、潘津津、严成村、严明丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭智淼、潘津津共同偿还原告借款本金36万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月10日的利息19202.3元，复利2241.42元，逾期利息29846.88元，以上合计411290.6元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告严成村、严明丰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郭智淼与被告潘津津系夫妻关系。2016年8月3日，被告郭智淼、严成村、严明丰与原告签订合同号第8511120160025630号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为36万元，借款期限自2016年8月3日起至2017年2月2日止，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率8.82‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告严成村、严明丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年8月3日向被告郭智淼发放贷款36万元。截止2017年9月28日，被告郭智淼欠借款本金36万元、利息19202.3元、逾期利息37626.12元、期内利息的复利2656.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭智淼、潘津津于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金36万元、利息19202.3元、逾期利息、复利（截止2017年9月28日逾期利息37626.12元、期内利息的复利2656.36元，之后的逾期利息、复利分别以本金36万元、利息19202.3元为基数，按月利率13.23‰计算至履行完毕之日止）。二、被告严成村、严明丰对上述债务担连带保证责任。被告严成村、严明丰承担责任后，有权向被告郭智淼、潘津津追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告郭智淼、潘津津、严成村、严明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄莹二○一七年十一月一无书记员  陈捷???
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终353号
上诉人（原审被告）：李兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（原审原告）：吴超龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
上诉人李兰因与被上诉人吴超龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初37号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李兰上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。本案案由应当为赠与合同纠纷或不当得利纠纷，因此本案应由上诉人李兰的经常居住地广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初37号民事裁定，将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴超龙向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉时，请求人民法院判令上诉人李兰返还借款并提交了相关证据。武汉东湖新技术开发区人民法院据此确定本案案由并依法行使管辖权。故上诉人李兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三日
书记员 阮红梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00216号
原告：周顺奇。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：查贵保。
被告：宣城市阳光钙业有限公司。
法定代表人：查贵保，该公司经理。
委托代理人：王万喜，该公司员工。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告周顺奇与被告查贵保、被告宣城市阳光钙业有限公司股权转让纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周顺奇及委托代理人茆恒金，被告宣城市阳光钙业有限公司委托代理人王万喜、卢建中到庭参加诉讼。被告查贵保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告周顺奇于2015年4月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周顺奇自愿向本院申请撤回对被告查贵保、被告宣城市阳光钙业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周顺奇撤回起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，由原告周顺奇负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第221号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人蓝江义，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：自2010年6月以来，被告人吴某先后与江水潮、毛宝龙、王钟明、陈灿根等多名男性结识交往，在交往中被告人吴某隐瞒个人身份及合法婚姻存续的事实，并借机讨要钱物。2013年2月，被告人吴某与被害人毛海松经麻银珠介绍结识，在后续交往中，被告人吴某自称“小娟”并谎称丈夫王光有二年前死于肺癌，承诺与被害人毛海松结婚取得信任。此后的3月间，被告人吴某以购买家具、电器、筹备婚礼等为幌子，数次骗取人民币84780元后逃离被害人毛海松家中。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，书证等证据。据此认定，被告人吴某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某能当庭自愿认罪，并已通过赔偿被害人毛海松的损失取得毛海松的谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
自2010年6月以来，被告人吴某先后与江水潮、毛宝龙、王钟明、陈灿根等多名男性结识交往，在交往中被告人吴某数次隐瞒个人身份及合法婚姻存续的事实，表示愿与上述人员同居生活，并借机讨要钱物。2013年2月，被告人吴某与被害人毛海松经麻银珠介绍结识，在后续交往中，被告人吴某自称“小娟”并谎称丈夫王光有二年前死于肺癌，承诺与被害人毛海松结婚取得信任。此后，被告人吴某以购买家具、电器、筹备婚礼等为幌子，数次骗取人民币84780元，同年4月被告人吴某逃离被害人毛海松家中。在本案审理阶段，被告人吴某通过赔偿被害人毛海松的损失取得对方谅解。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人毛海松的陈述，证明其十多年前丧偶，2013年2月，经麻银珠介绍结识被告人吴某，后吴某与其在桐庐县旧县街道母岭村家中生活，被告人吴某自称“小娟”，丈夫二年前死于肺癌，承诺与被害人毛海松结婚。此后，被告人吴某以购买家具、电器、筹备婚礼等为由从其处骗取了21800元，后又将其存放在吴某处的存折、储蓄卡中的现金61000元及家中其他存折里的1980元私下取走。2013年4月11日左右，被告人吴某从其家中逃离。证人王国方的证言佐证被害人毛海松被一名“小娟”的妇女骗了八万余元的事实。
2、证人麻银珠的证言，证明其介绍被告人吴某和被害人毛海松认识，吴某曾对其说起丈夫二三年前死于肺癌。
3、证人徐樟国的证言，证明2013年2月底，同村村民毛海松将一名自称“小娟”的妇女带回桐庐县旧县街道母岭村家中，并称“小娟”的丈夫二年前死于肺癌。
4、证人陈灿根的证言及辨认笔录，证明其于数年前丧偶，2012年4月份左右的一天，经俞关淼介绍和吴某认识，吴某自称丈夫病逝，儿子在深圳，两人认识不久便断断续续与其在富阳市富春街道华家埭村家中同居生活了一段时间。期间，吴某以各种理由问其要了一些钱，2013年春节前双方分手。所证事实有证人王亚群（系被告人陈灿根儿媳）、俞关淼、王连根的证言印证。
5、证人江水潮的证言，证明因其十多年前丧偶，2010年左右的一天，经同村的邵步恒介绍认识一名自称“胡小平”的广西妇女，次日，两人便住在其桐庐县富春江镇七里泷村家中一起持续三四个月时间。期间“胡小平”要其将钱交由她保管，后因“胡小平”将保管的钱弄丢，其骂了对方几句，“胡小平”便离开家中。后同村的毛宝龙找到其，称“胡小平”以“刘金兰”的名义与其生活了几天，并从其处骗了金首饰离开。2013年5月27日其与毛宝龙将该名妇女扭送至富春江派出所。证人邵步恒的证言佐证其曾介绍一名妇女给江水潮结识的事实。
6、证人毛宝龙的证言，证明2010年6月7日，在同村朋友江水潮家中认识一名妇女，当日下午3时许，该名妇女找到其工作的批发部，自称“刘金兰”，系广西人，丧偶，并提出已与江水潮分手。后该妇女便与其一起同居生活，期间为该妇女买了金首饰，并给了对方一些钱，6月21日左右该妇女偷偷离开，其感觉被骗，找到江水潮得知该妇女在江水潮家自称“胡小平”。2013年5月27日，其在桐庐遇到“刘金兰”将她扭送至公安机关的经过。
7、证人王钟明的证言，证明2011年11月24日，其通过同村的张月琴认识吴某，吴某称与老公离婚，儿子在外地上大学，后两人在一起同居生活。期间，吴某以交养老金、买衣服、给儿子生活费等理由问其要了一些钱。2012年2月，其和吴某经协议分手。调解协议佐证被告人吴某与王钟明经协商分手的事实。
8、证人方素嫣（系被告人吴某之母）的证言，证明2012年，被告人吴某借用其身份证办理了一张建设银行的储蓄卡，该卡一直由吴某使用，其没有往卡里存过钱。2013年3月份，被告人吴某让其将该储蓄卡内的10万元转存定期。
9、证人王光有（系被告人吴某之夫）的证言，证明因感情不和，其与被告人吴某分居近二十年的事实。
10、证人王鹏（系被告人吴某之子）的证言，证明其自2010年参加工作起，除了日常开支，其余大部分收入都交给母亲吴某的事实。
11、法医精神病鉴定书，证明经杭州安康司法鉴定所鉴定被告人吴某具有完全责任能力。
12、银行开户信息、银行存（取）款凭条、账户明细、活期明细，证明中国建设银行股份有限公司桐庐支行方素嫣账户中2013年3月6日存入87000元，同月16日取款100000元及浙江省农村信用社及中国邮政储蓄银行股份有限公司被告人毛海松账户的取款明细。
13、取款凭条及司法鉴定意见书，证明经浙江汉博司法鉴定所鉴定，日期为“2012年11月26日”的二份《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）桐庐农村合作银行富春江支行取款凭条》中客户签章栏“陈灿根”签字均系吴某书写。
14、谅解书，证明被告人吴某通过赔偿被害人毛海松损失取得对方谅解的事实。
15、户籍证明及抓获经过，证明被告人吴某的身份及其于2013年5月28日被民警传唤到案的事实。
16、被告人吴某对上述诈骗事实当庭供认。
上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人吴某能当庭自愿认罪且与被害人毛海松达成赔偿协议取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人所提对被告人吴某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 从 众
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈亚平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00477号
申请执行人：安徽省潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：储拥军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：肖海霞，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，（系被执行人储拥军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00195号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3491号
上诉人（原审原告）：曹秀娣，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄世华（系曹秀娣的儿子），住福建省莆田市城厢区文献西路凤凰山公园旁台湾大酒店。
上诉人（原审原告）：黄世华，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：黄世杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
上诉人曹秀娣、黄世华因与被上诉人黄世杰所有权确认合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹秀娣、黄世华于2017年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹秀娣、黄世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹秀娣、黄世华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8700元，由曹秀娣、黄世华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1357号
申请执行人
申请执行人张跃武，男，1963年4月15日出生，居民身份证号码3203221963********，汉族，教师，住沛县胡寨镇孟桥村。
被执行人王明建，男，1961年6月10日出生，居民身份证号码3203221961********，汉族，居民，住沛县胡寨镇大张庄村***号。
被执行人董良敏，男，1964年11月5日出生，居民身份证号码3203221964********，汉族，教师，住沛县栖山镇董楼村
申请执行人张跃武诉被告王明建、董良敏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛栖民调初字第0025号民事调解书，内容：“一、被告王明建欠原告张跃武借款30000元，利息13200元合计43200元，被告王明建于2013年12月31日前偿还10000元；2014年12月31日前偿还33200元；二、被告董良敏对以上欠款承担连带还款责任；案件受理费880元，减半收取为440元，由被告承担。民事调解书生效后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王明建、董良敏的银行存款，被执行人无财产可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。被执行人董良敏的工资已经被另案冻结，经当事人同意，本案终结执行。
本院认为，张跃武诉被执行人王明建、董良敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王明建、董良敏无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第0025号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一五年六月十八日
书记员 甄振宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第741号
原告：孔X，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：中国XX银行股份有限公司广州塞坝口支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈XX，该行行长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
第三人：XX宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭X，该司董事长。
委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
第三人：中国XX股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王X，该司总经理。
委托代理人：熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴英，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理原告孔X诉被告中国XX银行股份有限公司广州塞坝口支行、第三人XX宝（中国）网络技术有限公司、中国XX股份有限公司广东分公司借记卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孔X撤回起诉。
本案受理费432元,已减半收取216元，由原告孔X负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余倩云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1035号
原告钱家国，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄丹，经理。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告钱家国诉被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司（简称“誉向公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告蒋新江实际住所地不明，本院于2015年7月15日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告钱家国及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱家国诉称：原告与蒋新江系朋友关系，蒋新江系誉向公司股东。因誉向公司经营困难，两被告于2012年至2013年期间陆续向原告借款计人民币70万元，但至今未能归还，故请求判令：两被告归还原告借款70万元并支付自立案之日起至支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告蒋新江、誉向公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月1日，两被告向原告出具借条，称蒋新江向钱家国借款70万元，到2014年9月底归还。因两被告届期未能还款，原告诉至本院。
另查明：蒋新江系誉向公司股东之一。
上述查明的事实，由原告提供的两被告共同出具的借条、誉向公司工商档案机读信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告对借款情况作如下陈述：2012年起，蒋新江陆续向原告借款，共计167万元。首次借款时间大约在2012年底，金额为10万元，以现金方式交付；第二次借款时间大约在2013年初，金额为30万元，以现金方式交付；第三次借款时间大约在2013年6、7月间，金额为70万元，以现金方式交付；第四次借款时间大约在2013年9月，金额为20万元，以银行转账方式交付；第五次借款时间大约在2013年底，金额为37万元，以现金方式交付。蒋新江出具了三份借条，其中一份借条的借款金额为70万元，即本案诉讼的钱款，一份借条的借款金额为60万元，已另案诉讼，另有一份借款金额为37万元的借条未能加盖誉向公司公章，尚未起诉。上述原告出借的167万元钱款中，40万元为原告自有资金，127万元系原告向朋友所借，分别为钱小云50万元，钱五九30万元，钱家友20万元，钱开仙27万元，但均未出具书面凭证。2015年初，原告工作的老板打款给原告，原告提取了200万元现金，归还了原告向朋友的借款，也未出具书面凭证。原告为证明其所陈述的内容，提供了下列证据：1、原告银行卡2013年2月的资金明细，其中2013年2月4日转入蒋新江银行账户内20万元。原告称其所陈述的第四次借款时间记忆错误，应为2013年2月；2、原告银行卡2015年2月的资金明细，其中2月16日取款200万元，原告称此款即用于归还其向朋友的借款；3、原告与蒋新江妻子黄丹的短信记录，其中2015年7月26日晚黄丹回复原告称：“问过小蒋了，他说今年暂时还不出来，要外面做了工地慢慢还。从明年12月30日开始付，分五年还。16年12月30日付20万，17年12月30日付20万，18年12月30日付30万，19年12月30日付30万，20年12月30日付30万。如果你同意我让他写还款计划给你。”原告称该还款计划的金额共130万元，两被告出具了两份借条，一份借条的借款金额为70万元，即本案所涉借款，另一份借条的借款金额为60万元，原告已另案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告对其主张的借款70万元资金来源作出了说明，其中通过银行转账的借款20万元有相应的银行凭证，其余资金来源虽无相应书面凭证，但两被告出具的借条、蒋新江妻子黄丹的短信内容已足以证明原告主张的借款事实成立，本院对此予以确认。借款虽由蒋新江收取，但誉向公司在借条中盖章的行为，应视为债的加入，应与蒋新江共同承担还款责任。两被告在借条中承诺还款日为2014年9月底，现两被告拖欠不还，应偿付原告逾期还款利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钱家国借款70万元；
二、被告蒋新江、上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱家国借款利息（以70万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2015年5月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，公告费560元，合计11，360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陈才良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初397号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柳海亭，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因盗窃，于2015年9月1日被南召县公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被内乡县公安局指定居所监视居住；于2017年1月16日被内乡县公安局取保候审。
被告人柳海要，男，1966年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月19日被内乡县公安局刑事拘留，同日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人柳海亭、柳海要犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人柳海亭、柳海要到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天下午，被告人柳海亭伙同柳海要驾驶摩托车窜至内乡县瓦亭镇袁沟村至薛岗村村村通水泥路路边，采用“气蛋”毒狗的方式，盗窃瓦亭镇薛岗村郑家组居民李某2家所养黄色柴狗一条，销赃后二人分肥。经内乡县格认定中心认定：该被盗柴狗价格为577元。
2、2016年11月底的一天下午，被告人柳海亭伙同柳海要驾驶摩托车窜至内乡县乍曲镇清泉村当子沟组，采用“气蛋”毒狗的方式，盗窃该村居民孙某某家所养黑灰色柴狗一条，带回家后宰吃。经内乡县格认定中心认定：该被盗柴狗价格为315元。
3、2016年12月4日下午，被告人柳海亭伙同柳海要驾驶摩托车窜至内乡县乍曲镇庙湾村，采用“气蛋”毒狗的方式，盗窃该村居民张某家所养黑色柴狗一条，带回家后宰吃。经内乡县格认定中心认定：该被盗柴狗价格为315元。
4、2016年12月4日下午，被告人柳海亭伙同柳海要驾驶摩托车窜至内乡县乍曲镇庙湾村清泉水库西南头草地上，采用“气蛋”毒狗的方式，盗窃乍曲镇庙湾村居民杜某家所养黄色柴狗一条，销赃后二人分肥。经内乡县格认定中心认定：该被盗柴狗价格为378元。
5、2016年12月8日下午，被告人柳海亭伙同柳海要驾驶摩托车窜至内乡县瓦亭镇石营村至袁沟村村村通水泥路路边，采用“气蛋”毒狗的方式，盗窃瓦亭镇石营村郑西组居民李某3所养黑色柴狗一条，在返回镇平途中，被告人柳海亭被抓获，2017年3月19日，被告人柳海要到内乡县公安局投案自首。经内乡县格认定中心认定：该被盗柴狗价格为294元。
以上，被告人柳海亭、柳海要共作案5次，涉案价值达1879元。
对此指控，公诉机关提供了被告人柳海亭、柳海要供述、被害人孙某陈述、证人赵某等证言、鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人柳海亭、柳海要的行为已构成盗窃罪，柳海要有自首情节，请求依法判处。
被告人柳海亭、柳海要对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人柳海亭、柳海要供述、被害人李某2、张某、杜某、李某3陈述、证人赵某、李某1证言、指认现场照片、鉴定结论、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人柳海亭、柳海要的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人柳海亭、柳海要以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柳海要有自首情节、被告人柳海亭认罪态度较好、二被告人全部退赃，可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳海亭犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
二、被告人柳海要犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡春丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50164号
原告杜某。
被告AHMEDMUSTAFAMOHAMMADALJUAIDI（马新凯），约旦籍。
本院在审理原告杜某诉被告AHMEDMUSTAFAMOHAMMADALJUAIDI离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘成荫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00492号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年3月16日晚，饮酒后驾驶二轮摩托车沿常熟市梅李镇福支线行驶至赵市派出所处时，被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年3月16日晚，饮酒后驾驶二轮摩托车沿常熟市梅李镇福支线行驶至赵市派出所处，被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人黄某因驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验，被常熟市公安局处罚款200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人黄某的认罪悔罪态度较好，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月十九日
书记员 戈 凤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第872号
申请人：张永船，男，1983年9月5日生，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：郭玉喜，男，1974年3月31日生，汉族，河南省林州市姚村镇人。
申请人张永船与被执行人郭玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）沁中民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。申请人张永船于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为5800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人郭玉喜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭玉喜：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、其名下有晋EGX877号桑塔纳轿车一辆，本院已予查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第872号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年七月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第872号申请人：张永船，男，1983年9月5日生，汉族，沁水县十里乡人。被执行人：郭玉喜，男，1974年3月31日生，汉族，河南省林州市姚村镇人。申请人张永船与被执行人郭玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）沁中民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。申请人张永船于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为5800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人郭玉喜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭玉喜：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、其名下有晋EGX877号桑塔纳轿车一辆，本院已予查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第872号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年七月二十八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第127-1号
申请执行人伍春星，女，汉族，户籍地址广东省廉江市。
被执行人何信，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何信的银行存款；
二、查封、扣押执行人何信的财产。
以上执行标的以人民币21653.33元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00824号
原告：唐某甲，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：程某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告唐某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告于1998年12月经人介绍相识谈婚，1999年登记结婚，婚后生育两个子女。因我与被告均分别长期在外打工，很少同居生活，且双方性格不合，共同生活期间也经常发生矛盾，2012年12月31日后双方彻底断绝联系至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求与被告离婚，长女唐某乙由原告抚养，次女唐某丙由被告抚养。
被告程某某书面辩称：同意离婚，长女唐某乙由原告抚养，次女唐某丙由被告抚养。
经审理查明：原告唐某甲与被告程某某于1998年12月经人介绍相识谈婚，1999年12月17日自愿登记结婚，婚后于2000年9月20日生育长女唐某乙，2005年6月27日生育次女唐某丙，现唐某乙随原告一起生活，唐某丙与被告母亲一起生活。原、被告婚后均在外打工，长期分居生活，在共同生活期间，亦常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。双方无共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某甲与被告程某某虽系自主婚姻，但婚后双方因在外打工长期分居，共同生活期间也常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，现双方均无共同生活的愿望，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告就子女抚养达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告程某某离婚；
二、婚生长女唐某乙由原告唐某甲直接抚养，婚生次女唐某丙由被告程某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 成涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初280号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月30日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构使用机动渔船的事实，借用他人船只，以其妻子李某的名义办理了渔业船舶证书及年检资料等申领手续，骗取2008年至2012年度国家渔业成品油价格补助专项资金共计人民币43672.9元。
案发后，被告人周某甲经电话传唤直接到案。
另查，被告人周某甲已经退出全部赃款。
上述事实，被告人周某甲当庭不持异议，且有证人李某、姬某、周某乙、万某等人的证言，渔业船舶所有权登记申请书，机动渔船油价补助发放表，银行账户明细表，盱眙县公安局扣押决定书及清单，淮安市非税收入一般缴款书，被告人基本信息查询表，盱眙县公安局民警出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家专项补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某甲违法所得人民币43672.9元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年四月十八日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1342号
申请执行人刘艳华，女，1958年9月9日生，汉族。
被执行人李林生，男，1958年12月22日生，汉族。
刘艳华与李林生追偿权纠纷一案，我院于2015年5月15日作出的（2015）浦永民初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告李林生于本判决生效后十日内给付原告刘艳华人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被告李林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李林生名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1342号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00193号
原告秦兴津，女，1955年3月27日出生，汉族，居民。
被告熊天怀，男，1969年12月3日出生，汉族，居民。
被告张巍，男，1981年6月5日出生，汉族，居民。
原告秦兴津与被告熊天怀、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员李文龙、马爱林组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦兴津到庭参加了诉讼。被告熊天怀、张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴津诉称，2014年4月2日，被告熊天怀因维修旧房缺资金，向原告借款9000元并出具借条，被告张巍作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，请求判决被告熊天怀偿还原告借款人民币9000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止），被告张巍负连带保证责任。
被告熊天怀未作答辩。
被告张巍未作答辩。
经审理查明，秦兴津系一保险公司业务员。熊天怀因修建房屋需购买保险和挂靠建筑公司，其通过秦兴津向3家保险公司购买了相关工程保险，且由秦兴津代熊天怀支付保费8400元和挂靠建筑公司费用500元。后秦兴津另给付熊天怀100元。秦兴津共欠熊天怀9000元。
2014年4月2日，秦兴津催收此款未果，当日，熊天怀出具借条一张，载明：今借到秦兴津人民币玖仟整，小写（9000.00元）用于我熊天怀重新启用我修杨仁明建国路214号旧房工程的保险共3份，大写叁份的所化费用，定于2014年6月底归还不误，借款人熊天怀。张巍作为担保人签字。
期满后，熊天怀至今未付，秦兴津于2014年12月26日诉至本院，请求判决支付借款及利息。
上述事实，有借条、记录清单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦兴津代被告熊天怀办理相关事务并垫支费用，后经结算被告熊天怀无钱支付并给原告秦兴津出具借条，其债务事实经约定转化为借贷关系，其意思表示真实，且不违反法律规定，应当依法有效。被告熊天怀应依照约定期限偿欠借款。期满后未能偿清借款的，一方主张支付逾期利息的，依法应予以支持。原告秦兴津请求偿欠借款9000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的理由成立，符合相关法律规定，本院予以采纳。
被告张巍对前述借款自愿承担保证责任，且未对保证方式和保证担保范围明确约定，在债务人熊天怀不履行债务时，保证人张巍应依约向债权人秦兴津承担清偿借款本金及利息的连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天怀在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告秦兴津借款9000元及逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），被告张巍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊天怀负担（已由原告秦兴津垫付，被告熊天怀在兑现时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 马爱林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈红蓉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第484号
申请执行人沧州市福林印制电路板有限公司。
被执行人北京意科能源技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第691号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京意科能源技术有限公司在银行的存款107990.61元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘桂伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第60号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，男，信贷员。
被告钟井池，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告钟铁池，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告钟井池、钟铁池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告钟井池、钟铁池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年6月30日，被告钟井池在抚宁县曹东庄农村信用合作社（以下简称曹东庄信用社）贷款30000元，担保人为钟铁池，借款用途为买车，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2006年6月30日。经我社多次催收，钟井池不能按期偿还贷款本息，钟铁池也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告钟井池偿还借款本金30000元及利息27203.33元（截止至2013年11月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告钟铁池承担连带保证责任。
被告钟井池、钟铁池在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明钟井池以钟铁池为保证人向曹东庄信用社申请借款30000元；2、保证担保借款合同1份，证明曹东庄信用社与钟井池、钟铁池签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为钟铁池，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明曹东庄信用社按约向钟井池发放了贷款；4、贷款催收通知书8份，证明曹东庄信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年6月30日，曹东庄信用社与钟井池、钟铁池签订了保证担保借款合同一份，合同约定钟井池从曹东庄信用社借款30000元，借款用途为贷新还旧，借款期限自2005年6月30日起至2006年6月30日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；钟铁池为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，曹东庄信用社按约发放了贷款。被告支付了2005年12月20日前的借款利息，于2011年6月28日支付借款利息1000元。曹东庄信用社分别于2008年11月14日、2010年5月3日、2012年5月10日向钟井池进行了催收，于2007年6月18日、2008年9月11日、2009年8月15日、2011年3月2日、2013年1月6日向钟铁池进行了催收。现被告尚欠借款本金30000元及利息（计算至2013年11月21日的利息为27203.33元）未能偿还。
另查明，2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，曹东庄信用社与钟井池、钟铁池签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。曹东庄信用社按约发放贷款后，钟井池应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；钟铁池作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟井池于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2013年11月21日的利息27203.33元，从2013年11月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按按合同利率加收50%计算）。
二、被告钟铁池对上述款项承担连带偿还责任；被告钟铁池承担连带偿还责任后，有权向被告钟井池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月四日
代书记员 李明月
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2768号
原告彭文金，男，1971年1月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告罗茶英，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林晓雨，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告罗茶英之丈夫。
原告彭文金与被告罗茶英、林晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文金到庭参加诉讼，被告罗茶英、林晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文金诉称，2014年3月6日被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币4万元，并出具借条一张给原告，同时，约定了借款期限，即应在2014年3月12日前还清。但到期后原告曾多次向其催讨，但被告至今仍未归还本金分文。为此，要求：请求法院依法判令被告立即归还借款计人民币4万元及支付从2014年3月6日起至该借款还清日止的利息，利息按口头约定的月利率2分计付。原告开庭时变更诉讼请求为：请求法院依法判令俩被告立即归还借款本金人民币4万元并支付该款从2015年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告罗茶英、林晓雨在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，俩被告罗茶英、林晓雨向原告借款4万元，并填具借条一张，该借条载明：“今借到彭文金人民币肆万元（40000.00）整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年3月12日前一次性还清。空口无凭，特立此据借款人：罗茶英林晓雨借款日期：14年3月6日“。此后，俩被告未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告罗茶英、林晓雨填具的借条一张为证。因本案系2015年9月1日以后受理的案件，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。被告出具的借条中未约定利息，可以认定借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2015年9月9日起至还清之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由此，原告要求被告罗茶英、林晓雨归还借款本金人民币4万元并支付该款从2015年9月9日起至还清时止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告罗茶英、林晓雨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茶英、林晓雨应在本判决生效后十日内归还原告彭文金借款本金4万元并支付该款从2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告罗茶英、林晓雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赖大骞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3883号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告邢树龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告闫秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈树珍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告岳俊山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告邢树龙、闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代�人许凌祥到庭参加诉讼，被告邢树龙、闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告邢树龙于2011年12月14日，以买牛为由在我行借款90000.00元，约定于2012年12月13日归还，合同约定按月结息，月利率为12.026667‰.由被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告邢树龙于2013年1月3日偿还本金1740.00元，偿还利息14569.96元；于2013年5月31日偿还本金88000.00元，利息1500.00元。剩余本金260.00元及利息5904.04元至今未能偿还，现请求法院判令被告邢树龙偿还借原告贷款本金260.00元，利息5904.04元，本息合计6164.04元，被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林承担连带清偿责任。
原告对以上主张除以自己的陈�证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告邢树龙向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告邢树龙、闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告邢树龙于2011年12月14日，以买牛为由在原告处借款90000.00元，约定于2012年12月13日归还，合同约定按月结息，月利率为12.026667‰.由被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告邢树龙于2013年1月3日偿还本金1740.00元，偿还利息14569.96元；于2013年5月31日偿还本�88000.00元，利息1500.00元。剩余本金260.00元及利息5904.04元至今未能偿还，属于违约，现原告请求法院判令被告邢树龙偿还借原告贷款本金260.00元，利息5904.04元，本息合计6164.04元，被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告邢树龙、闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告邢树龙发放了贷款，但被告邢树龙未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林为被告邢树龙提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告邢树龙于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金2600.00元，利息5904.04元（截止2014年10月12日），本息合计6164.04元。被告闫秀华、陈树珍、岳俊山、张桂林承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 魏 兵
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00335号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谷某某，男，1994年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员�纯出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日晚，被告人谷某某在其位于丰都县龙河镇文庙村2组188号的家中容留谭某某（男，1996年8月6日出生，另案处理）、熊某某（另案处理）、陈某某、罗某某（男，1997年4月7日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月份的一天，被告人谷某某在其位于丰都县龙河镇文庙村2组188号的家中容留谭某某、熊某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。
被告人谷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记表、尿液提取笔录及检测报告等；证人谭某某、熊某某、罗某某等人的证言；被告人谷某某的供述和辩解；现场指认、现场辨认笔录及照片等勘验、检查�辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第113号
原告：梁红玉，男，生于1974年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：王永芳，男，生于1958年。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，该公司经理。
委托代理人：杜磊，该公司职工。
原告梁红玉诉被告王永芳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红玉及其委托代理人别洪波、被告王永芳、阳光财险的委托代理人杜磊均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日12时许，被告王永芳驾驶豫R20C**小型面包车由淅川县马蹬镇张竹园村往淅川县马蹬镇杨营方向行驶，行至淅川县马蹬镇杨营村路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。因事故车辆在阳光财险投保交强险，故诉至法院，请求二被告赔偿原告各项经济损失23579.83元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、梁红玉的身份证及户口本复印件，证明原告的身份。
2、淅公交认字（2014）第0091号道路交通事故认定书，证明事故发生后，原、被告均负该事故的同等责任。
3、淅川县人民医院出具的病历、出院证明书以及医疗费票据一张，证明原告受伤住院治疗并花费医疗费情况。
4、交通费票据15张，共计261元，证明交通费支出情况。
被告王永芳辩称：事故属实，应该赔偿，但数额过高，另我垫支有5000元的医疗费，并且在原告梁红玉住院期间在那儿护理过7天。被告向法庭提交如下证据：
1、被告王永芳的驾驶证及行车证复印件，证明被告具有驾驶资格。
2、豫R20C**小型面包车在阳光财险投保的交强险保单一份，证明豫R20C**小型面包车的投保情况，被告阳光财险应当在责任范围内承担责任。
被告阳光财险辩称：被告王永芳在我公司投保交强险，但交强险应分项，只承担10000元的医疗费。被告阳光财险未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年5月11日12时许，被告王永芳驾驶豫R20C**小型普通车由淅川县马蹬镇张竹园村往淅川县马蹬镇杨营村方向行驶，行至淅川县马蹬镇杨营村路段时与相对方向原告梁红玉驾驶的豫RQ04**两轮摩托车相撞，造成原告梁红玉受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第0091号道路交通事故认定书认定，原、被告均负该事故的同等责任。
原告梁红玉受伤后即被送往淅川县人民医院住院治疗，住院97天（2014.5.131-2014.8.16），花医疗费12061.31元。在原告住院期间，被告王永芳已向原告方垫支医疗款5000元。
另查明：豫R20C**小型普通车在阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
又查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，被告王永芳驾驶豫R20C**小型普通车与原告梁红玉驾驶的豫RQ04**两轮摩托车发生交通事故，造成原告梁红玉受伤，双方车辆不同程度受损。该事故王永芳负事故同等责任，事实清楚，被告王永芳应承担侵权责任，赔偿原告的损失。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故被告阳光财险应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。经本院核定原告梁红玉的损失为：
医疗费12061.31元。
误工费2252.35元，原告的误工时间为97天（2014.5.11-2014.8.16），故误工费按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算为8475.34元÷365天×97天＝2252.35元。
护理费2252.35元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算为8475.34元÷365天×97天=2252.35元。
住院伙食补助费2910元，30元／天×97天=2910元。
营养费970元，10元／天×97天=970元.
交通费200元。
以上原告梁红玉的损失合计为20646.01元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险责任限额范围，扣除被告已垫付的医疗费5000元，被告阳光财险应赔偿原告损失15646.01元。为了节约司法资源，减少当事人诉累，被告王永芳已支付给原告的5000元可由被告阳光财险直接支付给被告王永芳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告梁红玉各项损失共计15646.01元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王永芳垫付的赔偿款5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告梁红玉负担70元，被告王永芳承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李渊良
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00034-1号
申请执行人宋某
被执行人陈某。
本院在执行宋某与陈某买卖水泥欠款纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人陈某送达（2014）鄂樊城执字第00034号执行通知书，责令陈安明于五日内需向申请执行人宋某偿还欠款17860元及利息，执行过程中银行查询无存款，2014年5月12日申请执行人宋兵向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）樊太民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年五月十二日
书记员 刘运波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1409号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人孟召桐，男，汉族，1981年9月16日生。
委托代理人刘凌波，男，汉族，1984年12月28日生。
被告刘佳，女，汉族，1989年7月6日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人孟召桐到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年7月5日，原、被告签订汽车担保贷款合同一份，约定被告向原告借款8万元，用于购买江淮牌机动车（车牌号为苏A×××××），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但刘佳自2013年1月17日起未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金74648.09元和截至2013年9月27日的利息4707.84元、罚息746.69元，并继续支付2013年9月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘佳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，刘佳向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定刘佳为购买江淮牌机动车（车牌号为苏A×××××）向平安南京分行申请借款8万元。平安南京分行审查同意后，与刘佳签订个人担保贷款合同一份，约定：刘佳向平安南京分行借款8万元，贷款期限为60个月，自2012年7月17日起至2017年7月17日止；年利率9.5999%，并按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如刘佳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因刘佳违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由刘佳承担；刘佳将上述江淮牌机动车（车牌号为苏A×××××）抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉抵押车辆已办理了抵押登记。上述合同签订后，平安南京分行按约向刘佳发放贷款16万元，而刘佳在借款期限内自2013年1月17日起未按约偿还借款本息，截至2013年9月27日，刘佳尚欠平安南京分行贷款本金74648.09元、利息4707.84元及罚息746.69元。此后至今，刘佳无还款行为发生。
另查明，原告原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已于2012年8月份变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、工商资料，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告刘佳签订的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故上述合同合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而刘佳在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张刘佳偿还借款本金74648.09元和利息4707.84元、罚息746.69元，并继续支付2013年9月27日以后至本金还清之日止所产生的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。同时，刘佳将其所有的江淮牌机动车（车牌号为苏A×××××）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在刘佳不履行上述债务时，对其所有的江淮牌机动车（车牌号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金74648.09元和利息4707.84元、罚息746.69元，并继续支付自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、如被告刘佳未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对江淮牌机动车（车牌号为苏AXXX**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，公告费600元，合计2403元，由被告刘佳承担（鉴于原告已预交，被告刘佳自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年四月十四日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1190号
原告张XX，男，1971年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人康文成，男，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告孙XX，女，汉族，1976年出生，住址同原告。
委托代理人肖向峰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人胡杰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人康文成，被告孙XX及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年农历9月13日举行结婚仪式。1994年1月7日在潢川县黄寺岗镇民政所补办结婚登记手续。1994年9月3日生育一子，取名张X甲；2000年11月15日生育一女，取名张X乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告常因生活琐事发生吵打，特别是二人在外做生意期间双方矛盾加剧。2009年，原、被告曾协商离婚，当时夫妻感情早已名存实亡。2013年4月份，原告将被告起诉至潢川县人民法院请求双方解除婚姻关系，经（2013）年潢民初字1069号民事判决书判决：不准原告张XX与被告孙XX离婚。自判决书生效后至今已九个月，原、被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告孙XX辩称，我与原告感情尚好，感情基础也比较牢固，双方共同生活期间发生矛盾，只是婚姻生活中的正常现象，不足以说明双方感情已破裂，原告主张感情破裂应当提供证据证明。原告诉称双方一直分居不是事实，双方一直在西安务工共同生活，且有照片为证，故我不同意与原告离婚，希望能够调解和好。
经审理查明，原告张XX与被告孙XX于1992年经人介绍建立恋爱关系。1993年农历9月13日按当地风俗举行结婚仪式。1994年1月7日登记结婚。1994年9月3日生育一子，取名张X甲；2000年11月15日生育一女，取名张X乙，现在潢川县某中学上学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因双方在外经商时，缺少沟通，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月起诉至潢川县人民法院请求判令解除双方婚姻关系，经（2013）年潢民初字1069号民事判决书判决：不准原告张XX与被告孙XX离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：1、江苏省常州市武进区XX广场X栋X室135.6平方住宅房屋一套，该房屋按揭每月5000元，已按揭四年，合计需按揭二十年，该房屋登记户主是张XX与孙XX；2、江苏省常州市武进区XX镇XX村X栋X室91.6平方住宅房屋一套；3、潢川县黄寺岗镇XX路130平方住宅房屋一套；4、潢川开发区XX路XX花园130平方住宅房屋一套；5、潢川开发区弋阳路XX花园69平方门面房一套；6、车牌号为苏DUZ2**雪佛兰景程轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2013）年潢民初字1069号民事判决书等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱到登记结婚，长期共同生活并生育两个子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告张XX主张与被告孙XX夫妻感情已完全破裂要求离婚，并提交证人张X甲、张X乙证人证言，该证言经法庭审查，二证人未出庭作证，仅出具证明材料，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予认可，原告亦未提交其它证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告孙XX不同意与原告张XX离婚，说明原、被告双方有一定的感情基础，还有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李生龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第91号
上诉人（原审原告）黄斌
被上诉人（原审被告）林国清
上诉人黄斌因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人之间已经形成买卖合同关系，上诉人已经付清了货款，官渡区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人林国清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所登记地在福建省闽清县，根据上诉人提交的立案材料，现上诉人无证据证实被上诉人的经常居住地在一审法院辖区，也未提交合同履行地在一审法院辖区的依据，故依照上述法律规定，本案应由被上诉人住所地福建省闽清县人民法院管辖。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第802号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐海洋，农民，（以上情况均系自报）。2013年8月26日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人唐海洋犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人唐海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日晚，被告人唐海洋在本区某社区沙县小吃店内因故与被害人张某乙结怨，遂用砖头将被害人张某乙停放在本区荔联街沧联社区沙园新二街20号门口的雪佛兰牌小型轿车的玻璃砸烂（修复价为3738元）。当晚，被告人唐海洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐海洋在庭审过程中无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、指认现场、作案工具照片、车辆登记信息、行驶证、车辆维修发票、结算单、辨认笔录、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、现场监控录像和本院（2013）穗黄法刑初字第388号刑事判决书及广州市黄埔区看守所刑满释放证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐海洋任意毁损公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐海洋的犯罪事实和罪名成立，提出的判处被告人唐海洋一年以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十二月五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1509号
申请执行人董永泉，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人马荣贵，男，1975年1月24日出生，汉族。
申请执行人董永泉与被执行人马荣贵非法吸收公众存款责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）融刑初字第1219号刑事判决已发生法律效力，申请执行人董永泉已向本院申请执行，申请执行标的为1884000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人董永泉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马荣贵发出执行通知书及报告财产令。被执行人马荣贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中扣划被执行人马荣贵的银行存款301423.31元，并依法进行了分配，申请执行人董永泉分配59836元。此外，本院进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；被执行人马荣贵现在宁德监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1219号刑事判决第二、三项中有关董永泉判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年十二月五日
书记员 薛秀英