wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初627号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠苹果款9444元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月经苹果代办张某介绍，与被告达成苹果买卖合同。苹果装车运走后，被告未付款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今未付。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告苹果款9444元事实清楚。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
赵某承认王某提出的全部诉讼请求。但认为其经济困难，暂时没有付款能力，将努力挣钱，争取在年底前还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告认为其经济困难，无法立即付清欠款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
赵某在本判决生效之日起十五日内，一次性付清王某苹果款9444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年七月十八日
书记员 雒 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第841号
原告余卫汉，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李道恩，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告唐芳弟，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余卫汉与被告李道恩、唐芳弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余卫汉到庭参加诉讼，被告李道恩、唐芳弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余卫汉诉称：2014年7月31日，被告李道恩因需要资金向原告借款8000元，利息按月利率3%计算，承诺于2014年8月10日前还清，由被告唐芳弟提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，俩被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令俩被告返还原告借款8000元及利息（利息从2014年7月31日起，按月利率3%计算至还款之日止，暂计至起诉之日为1180元）。
被告李道恩、唐芳弟未作答辩。
经审理查明：被告李道恩于2014年7月31日向原告借款8000元，利息按月利率3%计算，承诺于2014年8月10日前还清，由被告唐芳弟提供担保。借款后，至今俩被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条等证据予以证实。被告李道恩、唐芳弟未到�，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李道恩向原告借款8000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从2014年7月31日起，按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息应按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算。被告唐芳弟为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对借款本息承担连带偿还责任。被告李道恩、唐芳弟未到庭，依法缺席审理并判决。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道恩于本判决生效之日偿还原告余卫汉借款本金8000元，并支付利息（利息从2014年7月31日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告唐芳弟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5016号
原告：齐前进，男，1978年8月5日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：吴兴阔，男，1983年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告齐前进诉被告吴兴阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告吴兴阔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐前进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月，被告饲养肉鸭时在原告处赊购鸭饲料，欠原告饲料款35000元，被告吴兴阔于2015年2月28日向原告出具欠条，写明了欠款事由及金额，后经原告追要，被告至今没有给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴兴阔未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月，被告吴兴阔在原告齐前进处购买鸭饲料。经结算，被告于2015年2月28日为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠齐前进饲料款35000元，叁万伍仟元整，2015年2月28日，吴兴阔。”欠条出具后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告齐前进与被告吴兴阔达成的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交付被告货物的义务，被告负有支付原告相应货款的义务。原告出示的欠条能够证明被告欠付原告货款35000元的事实，原告有权要求被告支付原告货款35000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告吴兴阔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐前进支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费460元，合计1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鑫泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第914号
申请执行人黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族，延吉市相友房地产职员，现住延吉市参花街警察公寓7号楼5单元302室。
被执行人吴亚梅，女，1967年12月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市参花街瑞丰家园1号楼113室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第648号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人本金1349元及利息、诉讼费105元、申请执行费50元）。2014年6月9日被执行人自动给付申请人1504元，申请执行人自愿放弃利息并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10103号
原告:杭州广恒锌业有限公司(统一社会信用代码：91330183694590921T)，住所地：杭州市富阳区常安镇横溪村。
法定代表人：徐腾皎。
委托诉讼代理人：吴乔珍、滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州永德电气有限公司（统一社会信用代码：91330183143704988R），住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村。
法定代表人：马长命。
委托诉讼代理人：姜成、侯雪琴，系该公司员工。
原告杭州广恒锌业有限公司（以下简称广恒公司）诉被告杭州永德电气有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告广恒公司的委托代理人滚海花到庭参加诉讼，被告永德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告广恒公司的委托代理人吴乔珍，被告永德公司的委托代理人姜成、侯雪琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广恒公司起诉称：被告永德公司于2015年2月至2015年9月底向原告购买间接法氧化锌，总计价值530200元。经原告多次催讨，被告先后以承兑支付货款500000元，尚欠原告30200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告永德公司支付原告货款30200元；2、被告承担本案受理费。
原告广恒公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税发票5份，证明被告向原告购买价值530200元的间接法氧化锌，原告依法向被告开具相应增值税发票的事实。
2、律师催款函、快递面单及查询记录各1份，证明原告向被告催讨余款的事实。
3、送货单6份，证明原告发货情况的事实。
被告永德公司答辩称：原告未向被告“多次催讨”。合作过程中，双方签订了合同，并约定了付款方式。对方业务经理同意付承兑汇票。最后有一笔尾款30200元对应的9月份的货物合格率偏低，被告立即和原告联系希望找出原因，原因查明是氧化锌偏细，其实原告是可以调整的，故被告提出质量损失。和原告交涉过程中，原告方一个徐姓副总和一个余经理，加上另一个人在被告方的会议室洽谈，原告答应承担2吨氧化锌的费用。续签合同时，双方未谈好付款方式，造成至今未继续合作购买氧化锌。考虑到原告答应承担质量损失费，故押着尾款。直至2016年收到原告的律师函，被告也不知道怎么具体处理，后来才知道原告向法院起诉了。考虑到被告有质量损失，请法院酌情考虑。
被告永德公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告广恒公司提供的证据1、2、3，被告永德公司对三性均无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月至9月，原告广恒公司曾向被告永德公司供应货物，货款总计530200元。原告广恒公司开具了相应发票。事后，被告永德公司仅支付500000元，余款30200元经原告催讨至今未付。
本院认为：被告永德公司拖欠原告广恒公司货款的事实，有原告广恒公司提供的增值税发票、送货单等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告永德公司确认欠款后经原告催讨，未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广恒公司现要求被告永德公司支付货款30200元，于法有据，本院予以支持。被告永德公司辩称产品存在质量问题，但未提供有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州永德电气有限公司支付原告杭州广恒锌业有限公司货款30200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告杭州永德电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月十八日
书记员 周 锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1853号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。
组织机构代码74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。
被告：刘代强，男，1977年12月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
被告：郑毅，女，1979年1月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，现住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告刘代强、郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李莹
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第89号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无职业，现住河南省新蔡县。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日下午，被告人王某甲伙同吴某（现在逃）利用技术开锁的手段进入古冶区某小区8楼2单元301室进行盗窃。盗窃人民币577000元，美金10000元，港币74300元，加拿大货币2000元，三根千足金金条，两根千足银银条，一块仿冒的劳力士手表，一块仿冒的帝驼手表。经古冶区价格认证中心鉴定：被盗的三根千足金金条价值88573元，被盗的两根千足银银条价值549元，被盗的仿冒劳力士手表价值1000元，被盗的仿冒帝驼手表价值1000元。被盗财物已由公安机关全部扣缴发还受害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人王某某的证言材料；被害人李某某的陈述材料；价格鉴证结论书；检验报告（金条、银条、手表）；告知笔录；辨认笔录；说明材料；现场勘验检查笔录及照片；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某甲的辩护人李晓江为其辩护称：被告人王某甲虽构成盗窃罪，但系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且所盗财物已全部追回发还，要求对其从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人王某甲系从犯，建议合议庭对其在十年以下有期徒刑判处的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2026年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保162号
申请人张继球，个体工商户。
被申请人师为超，个体工商户。
申请人张继球因被申请人师为超欠其购房款240000元，逾期未还，为防止被申请人师为超转移财产，申请人张继球于2016年5月24日向本院提出申请，请求查封被申请人师为超名下的房产一处。申请人张继球已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张继球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人师为超名下位于丰县欢口镇凤凰南路东侧的住房一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十四日
书记员 仇星林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2264号
原告：孙海权，男，1960年9月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：米先东，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：葛列朝，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
二被告委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙海权与被告米先东、葛列朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海权于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海权申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海权负担。
审判员 李的保
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第914号
原告深圳市盟世奇有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人李志美，山东海扬律师事务所律师。
被告广东高乐玩具股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人杨旭恩。
委托代理人江晓丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告深圳市盟世奇有限公司与被告广东高乐玩具股份有限公司、山东华润万家生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告深圳市盟世奇有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初870号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人:石金禹，该公司董事长。
被告：马萍，女，1990年9月6日出生，身份证号码不详，住新疆。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初870号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人:石金禹，该公司董事长。被告：马萍，女，1990年9月6日出生，身份证号码不详，住新疆。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-8号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与章某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某在中国邮政储蓄银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3701号
原告李方智，男，生于1965年12月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川家和置业发展有限公司（以下简称：家和置业公司），住所地：利川市公园路22号。统一社会信用代码：9142280256274559XU。
法定代表人冯发芹，系该公司执行董事。
委托代理人熊恩宽，系该公司项目经理。特别授权代理。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州博诚物业管理有限公司（以下简称：博诚物业公司），住所地：利川市滨江路半岛国际A1栋1F。统一社会信用代码：91422802562707702R。
法定代表人关斌，系该公司董事长、总经理。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告李方智诉被告家和置业公司、博诚物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2016年11月15日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告李方智及委托代理人王治国、被告家和置业公司的委托代理人熊恩宽、刘伦伟、被告博诚物业公司的委托代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方智诉称：原告在时代商业广场11、12栋一楼有八间门面房，在11栋2单元5楼2号有一套商品房，门面房对面系被告家和置业公司开发建设的家和理城楼盘。家和理城楼盘在开发建设之前与时代商业广场之间有一个宽为13.09米的公共通道，家和理城在开工建设时退后1米，形成现在14.09米的公共通道。2012年8月17日，原告与被告家和置业公司双方签订了《财委住宿楼还建开发项目部与土产小区11栋、12栋业主相邻权协议》，约定双方之间的公共通道由双方共同使用。2016年5月，被告在该公共通道的进出处安装了车辆放行拦截花杆，限制了原告车辆自由出入，同时原告的商业门面房的经营活动也受到极大影响。双方多次协商无果，特起诉至贵院，请求：1、判令被告立即拆除安装在公共通道上的车辆放行拦截花杆；2、被告承担本案诉讼费。
被告家和置业公司辩称：我公司没有对原告造成妨害，拦截花杆不是我公司设置的，而是家和理城小区的业主自行设置的。虽然业主设置了花杆，但并没有妨碍原告通行，故我公司不应承担责任，请求依法驳回原告的请求。同时涉案公共通道的地块属于家和理城小区的，而不是属于原告及土产小区11、12栋的通道。
被告博诚物业公司辩称：原告不具备适格诉讼主体资格，没有明确权利来源。被告博诚物业公司不是适格被告，其并没有设置花杆，而是家和理城小区业主自行出资安装的，博诚物业公司不是侵权人。涉案公共通道系家和置业公司规划建设红线范围内，属于家和理城小区业主的共同财产，原告对该通道不享有物权。原告诉状称原告与家和置业签订的协议是主张权利的来源于法无据，该协议并未对通道的所有权作出处分，即使家和置业公司处分了该通道的所有权，也是侵犯了家和理城业主的权利，违反了法律的规定，属无效协议。综上，依法驳回原告对博诚物业公司的起诉。
经审理查明：时代商业广场（原土产小区）11、12栋南边有一宽13.09米的公共通道，此通道南边系被告家和置业公司开发建设的家和理城小区。家和理城小区在建设时向后退1米，现此公共通道宽为14.09米，由被告博诚物业公司进行管理。原告在时代商业广场11栋、12栋拥有八间门面房，进出口皆朝向此公共通道。2012年8月17日，被告家和置业公司与原告李方智签订《财委住宿楼还建开发项目部与土产小区11栋、12栋业主相邻权协议》，约定现有通道为双方共同使用。2016年5月，家和理城小区在该公共通道进出口侧设置了道闸栏杆，但原告及时代商业广场11、12栋业主未持有通行卡。
另查明：对涉案公共通道地块的权属问题，原告已向本院提起行政诉讼，但该公共通道地块的权属不影响本案的审理。
上述事实，有原、被告双方的陈述、国有土地建设用地使用证、房屋所有权证、相邻权协议等证据在卷予以证实。
本院认为：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。结合本案，涉案通道原系时代商业广场11栋、12栋的必经通道，现为时代商业广场11栋、12栋与家和理城小区之间的公共通道，且是两个小区业主及车辆共同出入的通道。家和理城小区擅自在通道进出口处设置道闸栏杆，侵犯了时代商业广场11、12栋业主的合法权益。原告作为时代商业广场的业主之一，对侵害自己合法权益的行为有单独提起诉讼的权利，故李方智具有原告主体资格。被告博诚物业公司对公共通道进行管理，但未尽到管理职责，对在通道内擅自设立的道闸栏杆应由其拆除，以保证公共通道的通行。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告博诚物业公司于本判决生效之日起十日内拆除设置在时代商业广场小区与家和理城小区公共通道内进出口处的道闸栏杆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告博诚物业公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02422-1号
申请执行人：朱博，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
申请执行人：罗明，女，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽闽顺冶金设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王运秀，该公司总经理。
被执行人：合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗明，该公司总经理。
被执行人：合肥鑫洋汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：宋亚洲，该公司总经理。
被执行人：林良，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市谯城区。
被执行人：吴丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：瞿昌福，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王运秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行朱博、罗明与安徽闽顺冶金设备制造有限公司、合肥捷腾贸易有限公司、合肥鑫洋汽车配件有限公司、林良、吴丽、瞿昌福、王运秀追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨曼玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2704号
原告：王维峰，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：纪学东，男，1964年2月24日出生，汉族，住单县。
被告：刘海军，男，1963年8月22日出生，汉族，住单县。
被告：赵金华，男，1968年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王维峰诉被告纪学东、刘海军、赵金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王维峰于2017年7月11日向本院申请撤回对被告纪学东、刘海军、赵金华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维峰撤回对被告纪学东、刘海军、赵金华的起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告王维峰负担。
审判员 楚先明
二〇一七年七月十一日
书记员 张 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初751号
原告：王秋华，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被告：韩德富，男，1966年2月2日出生，汉族，河北省任丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
原告王秋华与被告韩德富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华的委托诉讼代理人赵满存，被告韩德富，被告人寿郑州公司主要负责人的委托诉讼代理人唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项经济损失共计31207.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日20时10分，被告韩德富驾驶豫X号车沿XX叉口时与王中其驾驶电动三轮车（载崔桂英、王秋华）发生碰撞，致使两车受损，电动车乘车人崔桂英、王秋华受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定：韩德富负事故主要责任，王中其负事故次要责任，崔桂英、王秋华无责任。另查，豫X号车辆所有人为张玉峰，该车在被告人寿郑州公司投保有保险，且事故发生在保险期间。事发后，原、被告对赔偿达不成一致意见，引起争讼。
被告韩德富辩称，对事发过程没有异议，被告韩德富车辆在事故中也受损了，另一侵权人应当承担赔偿责任。
被告人寿郑州公司辩称，在事故属实的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应当由侵权人承担。原告要求的过高部分及不合理部分，法院不应支持。此次事故中两人受伤，应为另一伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日20时10分，被告韩德富驾驶豫X号小型汽车行驶至郑州市管城区XX交叉口时，与骑行电动三轮车（车载崔桂英、王秋华）行驶至此的王中其相撞，发生交通事故，崔桂英、王秋华受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告韩德富负事故主要责任，王中其负事故次要责任，崔桂英及原告王秋华无责任。事发后，原告被送往郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。2016年4月12日出院，实际住院28天。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。出院医嘱载明：进行腰背肌功能锻炼，继续固定腰部，活血等药物应用，每月复诊、不适随诊。原告住院期间花费医疗费14492.30元。另，原告购买腰部支具花费5000元。
另查明，被告韩德富所驾车辆豫X号小型汽车在被告人寿郑州公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。事故发生在保险期间。本案中另一伤者截止庭审时仍未起诉。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告韩德富及案外人王中其违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：韩德富负事故主要责任，王中其负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告韩德富作为直接侵权人，且在事故中负主要责任，本院酌定其对原告的损失承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告人寿郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分应由被告韩德富承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的票据及住院病历、诊断证明，本院确定为19492.3元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算住院期间（28天），共计840元。3、营养费，按每天20元的标准计算住院期间（28天），共计560元。4、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，原告按每天83元的标准计算并未超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资的标准，故对原告主张的标准，本院予以采信；护理时间为住院期间28天，则护理费为2324元。5、误工费，参考原告提交的证据，原告的误工费标准参考2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算较为合适；误工期，参考原告的伤情，本院酌定为60天，则原告的误工费为4204.27元。6、交通费，结合原告的住院时间，本院酌定为280元。原告以上损失共计27700.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20892.3元，应由被告人寿郑州公司先行在交强险医疗费用赔偿限额中承担10000元，剩余的10892.3元，由被告韩德富承担80%的赔偿责任，共计8713.8元；原告的误工费、护理费、交通费共计6808.27元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额内，故应由被告人寿郑州公司承担赔偿责任，以上被告人寿郑州公司共应支付原告16808.27元，被告韩德富共应支付原告8713.8元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秋华各项损失共计16808.27元；
二、被告韩德富于本判决生效后十日内赔偿原告王秋华各项损失共计8713.8元；
三、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告王秋华负担109元，由被告韩德富负担471元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 杜耿杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 佳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初487号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人:卢庆海，系该社客户经理，男，1986年2月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金文，男，1982年2月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢忠强，男，1992年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告许金文、许赞鸣、谢忠强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人卢庆海到庭参加诉讼，被告许金文、许赞鸣、谢忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令许金文归还普惠金融卡透支借款本金48970.03元，利息按合同约定日利率万分之四，滞纳金按最低还款额的5%算至还清款项之日止（截至2018年1月21日共欠本息56790.76元，其中本金48970.03元、利息5993.99元、滞纳金及费用1826.74元）；2.谢忠强、许赞鸣对上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，农信社与许金文、许赞鸣、谢忠强签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》，合同约定：农信社向许金文发放额度为50000元人民币的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。谢忠强、许赞鸣为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。从2017年5月开始，许金文未按合同约定归还利息，经多次催收，许金文拒绝归还本息，谢忠强、许赞鸣也不履行连带保证责任。
许金文、许赞鸣、谢忠强未作答辩。
许金文、许赞鸣、谢忠强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，许金文向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向许金文发放额度为50000元的普金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。2015年5月15日，许赞鸣、谢忠强作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为许金文依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同生效后，农信社依约向许金文发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。许金文透支使用后，自2017年5月起未按合同约定归还本金及利息。谢忠强、许赞鸣未承担保证责任。
本院认为，农信社与许金文签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，而许金文却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求许金文偿还透支款本金48970.03元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张许金文按每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，本院经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与许金文之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的滞纳金不予支持。许赞鸣、谢忠强自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任；许赞鸣、谢忠强在承担连带保证责任后，有权向许金文追偿。许金文、许赞鸣、谢忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金文于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社清偿透支款本金48970.03元及利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至款项还清之日止）；
二、许赞鸣、谢忠强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，许赞鸣、谢忠强承担保证责任后，有权向许金文追偿；
三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由许金文、许赞鸣、谢忠强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄建男
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1532号
原告王畅，男，1976年7月16日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所实习律师。
被告宜昌市立泰电梯有限公司，住所地宜昌市西陵二路85-1-411号。
法定代表人苏瑞，该公司副总经理。
委托代理人张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师（特别授权）。
原告王畅诉被告宜昌市立泰电梯有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，分别于同年10月24日、12月7日依法由审判员汪邦国独任审理，公开开庭进行了审理。原告王畅及其委托代理人肖圣兰、刘祖贵，被告宜昌市立泰电梯有限公司的委托代理人张开华，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畅诉称，原告于2015年5月26日至2016年5月27日在被告处工作，工资40000元/年。2016年5月27日原告下班时发生车祸。在劳动部门申请工伤认定事宜时，因原告与被告未签订劳动合同，无法确认劳动关系，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以证据不足裁定不予受理。遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市立泰电梯有限公司辩称，1、现有证据不足以证明原被告双方存在劳动关系，事实上双方之间也不存在劳动关系；2、与原告发生用工关系的是胡群，而非被告；3、因胡群与被告存在关系，应由胡群承担赔偿责任，被告愿促使双方调解。
经审理查明，王畅于2015年5月开始进入宜昌市立泰电梯有限公司工作，负责该公司西陵片区电梯的维护，采用钉钉签到制度，工资由宜昌市立泰电梯有限公司的工作人员胡某某支付。2016年5月27日，王畅下班时因发生交通事故被他人撞伤。同日，在宜昌市中心人民医院住院治疗。住院期间，宜昌市立泰电梯有限公司支付了部分费用，王畅向该公司立有《欠条》。出院后，王畅多次与胡某某、孙某某（系宜昌市立泰电梯有限公司的股东）沟通。
2016年7月1日，王畅向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以证据不足，向其出具《不予受理申诉通知书》。
庭审时，宜昌市立泰电梯有限公司提交《电梯维保承包协议》，称公司已将电梯维保工作承包给胡某某，王畅予以否认。
被告宜昌市立泰电梯有限公司的委托代理人秦建周于2016年12月7日开庭时，未提交宜昌市立泰电梯有限公司书面授权委托书，庭后亦未在规定时间内补交相关授权委托手续，本院视该授权无效。
经调解，双方因费用有分歧意见，不能达成协议。
上述事实，有<银行账户明细>、工作服照片、<短信记录>、《电梯维保承包协议》、[2016]宜西劳人仲不字第154号《不予受理申诉通知书》，证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙敏系宜昌市立泰电梯有限公司的股东，在王畅发生交通事故后，通过向群处理王畅的医疗费等事宜，且有证人刘某的证言、工作服、工资单等证据，足以认定王畅与宜昌市立泰电梯有限公司存在劳动关系。宜昌市立泰电梯有限公司与向群之间的承包关系仅有《电梯维保承包协议》而无其他相关证据，本院不予认可。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告王畅与被告宜昌市立泰电梯有限公司之间存在劳动合同关系。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市立泰电梯有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1532号原告王畅，男，1976年7月16日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所实习律师。被告宜昌市立泰电梯有限公司，住所地宜昌市西陵二路85-1-411号。法定代表人苏瑞，该公司副总经理。委托代理人张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师（特别授权）。原告王畅诉被告宜昌市立泰电梯有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，分别于同年10月24日、12月7日依法由审判员汪邦国独任审理，公开开庭进行了审理。原告王畅及其委托代理人肖圣兰、刘祖贵，被告宜昌市立泰电梯有限公司的委托代理人张开华，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王畅诉称，原告于2015年5月26日至2016年5月27日在被告处工作，工资40000元/年。2016年5月27日原告下班时发生车祸。在劳动部门申请工伤认定事宜时，因原告与被告未签订劳动合同，无法确认劳动关系，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以证据不足裁定不予受理。遂诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌市立泰电梯有限公司辩称，1、现有证据不足以证明原被告双方存在劳动关系，事实上双方之间也不存在劳动关系；2、与原告发生用工关系的是胡群，而非被告；3、因胡群与被告存在关系，应由胡群承担赔偿责任，被告愿促使双方调解。经审理查明，王畅于2015年5月开始进入宜昌市立泰电梯有限公司工作，负责该公司西陵片区电梯的维护，采用钉钉签到制度，工资由宜昌市立泰电梯有限公司的工作人员胡某某支付。2016年5月27日，王畅下班时因发生交通事故被他人撞伤。同日，在宜昌市中心人民医院住院治疗。住院期间，宜昌市立泰电梯有限公司支付了部分费用，王畅向该公司立有《欠条》。出院后，王畅多次与胡某某、孙某某（系宜昌市立泰电梯有限公司的股东）沟通。2016年7月1日，王畅向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以证据不足，向其出具《不予受理申诉通知书》。庭审时，宜昌市立泰电梯有限公司提交《电梯维保承包协议》，称公司已将电梯维保工作承包给胡某某，王畅予以否认。被告宜昌市立泰电梯有限公司的委托代理人秦建周于2016年12月7日开庭时，未提交宜昌市立泰电梯有限公司书面授权委托书，庭后亦未在规定时间内补交相关授权委托手续，本院视该授权无效。经调解，双方因费用有分歧意见，不能达成协议。上述事实，有、工作服照片、、《电梯维保承包协议》、[2016]宜西劳人仲不字第154号《不予受理申诉通知书》，证人证言、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙敏系宜昌市立泰电梯有限公司的股东，在王畅发生交通事故后，通过向群处理王畅的医疗费等事宜，且有证人刘某的证言、工作服、工资单等证据，足以认定王畅与宜昌市立泰电梯有限公司存在劳动关系。宜昌市立泰电梯有限公司与向群之间的承包关系仅有《电梯维保承包协议》而无其他相关证据，本院不予认可。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告王畅与被告宜昌市立泰电梯有限公司之间存在劳动合同关系。本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市立泰电梯有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一六年十二月二十二日书记员  高 源
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1010号
申请执行人:王显军，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：徐超，男，1981年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉江城基础工程有限公司，住所地武汉市东湖区五环南路38号。
法定代表人：肖英杰，执行董事。
申请执行人王显军与被执行人徐超、武汉江城基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初689号民事判决书已经发生法律效力。权利人王显军于2017年6月9日向本院申请执行,本院于2017年6月9日依法受理,并向被执行人徐超、武汉江城基础工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人徐超于本判决生效之日起十日内向申请执行人王显军支付工程款64000元及利息（利息以64000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年6月27日止），被执行人武汉江城基础工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1710元、执行费860元由徐超、武汉江城基础工程有限公司负担。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐超、武汉江城基础工程有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月十五日
书记员 段 蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初740号
原告：陈洪贤，女，住舒兰市。
被告：谢海军，男，住舒兰市。
原告陈洪贤诉被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪贤、被告谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贤诉称：2015年3月15日，被告因生活需要向原告借款人民币4,000.00元，出具借据一枚，近期原告向其催要，被告推脱不还，现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢海军辩称：他家是赌场，原告家放赌，钱是我在她丈夫手里拿的，钱是我们出去玩时在原告手里拿的，现在钱我都还完了，就差几百元。我有证据证明我还钱了，证据我拿了一个，原告的丈夫已经去世了。
经审理查明，2015年3月15日，被告谢海军因生活需要，向原告借款人民币4,000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，约定借款人民币4,000.00元整，生活用款，买籽种、化肥等，借黄金二社陈洪贤款。另查明，原告的丈夫已于2016年阴历9月初2日去世。以上事实有双方当事人的陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依照约定履行了提供资金的义务，被告也应当及时偿还借款，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任。庭审中，被告辩称，借款已分几次共偿还原告丈夫3,700.00元，并出示了收据一枚，证明被告向原告的丈夫偿还了1,000.00元的借款，但原告当庭予以否认，且被告也未能提供其他证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金4,000.00元。此款于判决生效后立即执
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕春英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0652号
原告王某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙宗孝、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年5月认识，2012年3月12日举行婚礼，2014年3月12日补办结婚证。原被告于2012年9月6日生一子李某乙、××××年××月××日生一女李某丙。婚后二人性格不合，被告生活不检点，与她人非法同居，不听原告劝解，还多次殴打原告。由于被告过错导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。被告承认有婚外情，因为工作经常在外居住，没有和她人经常居住在一起；被告没有经常殴打原告，双方夫妻感情没有破裂；若法院判决原被告离婚，被告抚养儿子李某乙，抚养费各自承担，婚后债务各人还各人的。
经审理查明：原被告于2009年5月在网络上认识，2011年起双方交往后同居，2012年3月12日举行婚礼，2014年3月12日补办结婚证。原被告于2012年9月6日生一子李某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日生一女李某丙，现跟随原告生活。因被告有婚外情，不听原告劝解，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚。
原告婚前个人财产：沙发一套、创维电视一台、美的空调一台、美的洗衣机一台、美的煤气灶一台、茶具一套、欧美佳电动三轮车一辆、被子五床、四件套一套、枕头一对。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片20张、财产清单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；二、若离婚，子女应如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为：一、关于原被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告自由恋爱认识，共同生活了一段时间后登记结婚，生育了一子一女，双方拥有了一个幸福美满的家庭。可是被告不珍惜眼前的幸福生活，对原告不忠诚，感情生活不检点，严重伤害了夫妻感情，且原告在诉讼中离婚态度坚决。根据原被告的感情基础，婚后感情、婚姻关系的现状，结合原告离婚的原因综合分析，本院认为，应当支持原告离婚的诉求，判决原被告离婚。二、子女应如何抚养，抚养费如何承担。原被告生育一子李某乙，不满三周岁；一女李某丙，不满一周岁。法律规定，离婚时，两周岁以下的子女，一般随母方生活；哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。根据原被告的家庭情况及以上法律规定，本院认为，李某丙由原告抚养、李某乙由被告抚养为宜。关于子女抚养费。因原被告子女相差近两岁，被告应当依法支付原告两年的子女抚养费。因被告系农村居民，被告每年支付原告子女抚养费4500元为宜。关于原告婚前个人财产，被告应当依法予以返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
原告王某抚养女儿李某丙；被告李某甲抚养儿子李某乙。
三、被告李某甲于本判决生效后十日内支付给原告两年的子女抚养费9000元。
四、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告王某的婚前个人财产（以审理查明部分为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告李某甲负担（随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一五年五月十一日
书记员 张超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1590号
原告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市长勺路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：任维坤。
原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告任维坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李澎到庭参加诉讼，被告任维坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称：2015年1月7日6时45分，孙谈台无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由南向北行驶，与对行的被告任维坤无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车（在原告处投保交强险）相撞，造成双方受伤，两车受损。交警部门认定孙谈台负事故主要责任，任维坤负事故次要责任。该事故发生后，张林忠无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车（未投保交强险）与此前发生事故倒在地上的孙谈台及其驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，致孙谈台、张林忠受伤。交警部门认定张林忠负事故全部责任，孙谈台不承担责任。以上事故发生后，孙谈台向莱城区法院起诉任维坤和原告要求赔偿损失，该案经莱芜市中级人民法院二审，最终判决原告在交强险限额内向孙谈台支付赔偿款64884元，同时认定被告任维坤和张林忠对孙谈台的损失平均承担赔偿责任。现原告已履行法院判决的支付义务。在本次事故中，被告任维坤系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款的规定，原告向其行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告支付原告为其垫付的交强险赔偿款37442元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任维坤未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日6时45分许，孙谈台无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由南向北行驶，行至九羊大道莱城区羊里镇响水河村路段时，与对行的任维坤无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，致孙谈台、任维坤受伤，两车受损。经交警部门认定，确定孙谈台承担事故主要责任，任维坤承担事故的次要责任。上述事故发生后，被告张林忠无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由北向南行驶，行至事故地点时，与此前发生事故后倒在地上的孙谈台及鲁S×××××号二轮摩托车相撞，致孙谈台、张林忠受伤，两车受损。事故发生后，张林忠驾车逃逸。该事故经交警部门认定，确定张林忠承担事故的全部责任，孙谈台不承担责任。
鲁S×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险。
就上述交通事故孙谈台作为原告起诉被告任维坤、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司至莱芜市莱城区人民法院，该案经莱芜市中级人民法院二审终审，认定任维坤、张林忠对孙谈台因两次事故造成的损失应平均承担赔偿责任。判决：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿孙谈台各项损失共计64884元。
原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已按莱芜市中级人民法院终审判决确定的义务支付给孙谈台赔偿款64884元。
以上事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书二份、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第284号民事判决书一份、山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终8号民事判决书一份、原告付款记录和法院案件过付款收据各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第284号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终8号民事判决书，系合法、有效证据，本院予以采信。原告提供的付款记录和法院案件过付款收据，为原告的赔付凭证之一，本院予以认定。本院认为，本案被告任维坤无证驾驶机动车，造成孙谈台受伤，原告在交强险责任限额内赔付后向被告任维坤追偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及有关法律规定。故原告要求被告任维坤偿还为其垫付的款项37442元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，按年利率6%计算。被告任维坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任维坤于本判决生效之日起三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司垫付款37442元及利息（自2016年4月26日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一六年七月六日
书记员 徐荣华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第915号
罪犯徐洪军。
上海市黄浦区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）黄浦刑初字第1321号刑事判决，以被告人徐洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐洪军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐洪军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月27日始至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对�犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00208号
原告范益明，居民。
原告代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐根喜，居民。
原告范益明与被告徐根喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范益明及其委托代理人徐建玉、被告徐根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范益明诉称，被告徐根喜于2012年6月6日购买原告虾苗，计款15000元，有被告书写的欠条予以证明，之前被告已经还款10000元，所以尚欠虾苗款5000元。原告多次向被告索要，被告至今没有给付。现诉请法院依法判令被告给付货款5000元并被告承担本案的诉讼费用。
被告徐根喜辩称，原告所述情况属实，但被告之所以不支付该款是因为购买虾苗时曾要求原告经常来帮助查看虾苗生长情况，原告口头答应但却没有做到。
经审理查明，被告徐根喜于于2012年6月6日购买原告虾苗，计款15000元，有被告向原告出具欠条予以证实。被告之前已经还款10000元，对于尚欠虾苗款5000元的事实，原被告双方均予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的欠条一张、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告徐根喜抗辩其在购买的虾苗时曾口头要求原告履行经常查看虾苗的义务，但没有书面约定，而且查看虾苗并不是合同履行的必然义务，而是一种附随的义务，且被告也未因此而造成任何损失，故对其抗辩，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告徐根喜于本判决生效后十日内支付原告范益明虾苗款5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由被告徐根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00021号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年三月十三日
书记员 李 扬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1125号
申请执行人戴胜荣，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地：福建省永定县工业园区。
代表人张荣生，总经理。
申请执行人戴胜荣与被执行人张荣生、永定县永航钙业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）永民初字第1706号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，龙岩市新罗区人民法院已支付156400元，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人64400元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1706号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1125号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初357号
原告：侯钦亮，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：袁美玲，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告侯钦亮与被告袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告侯钦亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯钦亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯钦亮撤诉。
案件受理费954元，减办收取计477元，由侯钦亮负担。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 莫杏花
人民陪审员 李金阳
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 郭 露
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01832号
申请执行人黄粉庆。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中。
黄粉庆诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）坛民初字第0646号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项费用合计人民币18874元；本案诉讼费人民币272元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并履行）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能履行义务，权利人黄粉庆申请本院执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）坛民初字第0646号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人黄粉庆申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人黄粉庆申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）坛民初字第0646号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人黄粉庆可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 珊
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0200号
罪犯刘连发。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘连发贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑初字第165号刑事判决，认定刘连发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年4月1日作出（2013）津高刑一核字第7号刑事裁定，予以核准。2015年6月1日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、第二季度、第三季度及第四季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连发认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘连发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5707号
原告河南小飞象母婴用品有限公司三十分店，住所地郑州市郑东新区八里庙商鼎路5-16号门面房。
负责人员丁梅。
委托代理人陈秀琳，系该公司员工。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所律师
被告李倩，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原告河南小飞象母婴用品有限公司三十分店诉被告李倩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南小飞象母婴用品有限公司三十分店的委托代理人陈秀琳、赵少杰到庭参加诉讼、被告李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告店铺店长，2016年7月份原告发现被告未将店铺营业额存入店铺账户，后经其他店员反映，被告卖出货品后并未按店铺规定过账。故原告于2016年9月份暂停了被告的店长职务，并对全店库存进行盘点，盘点共发现36161.7元的销售款未过账，并经被告签字确认。另被告尚欠2016年7月31日、2016年9月9日营业款共计22226.5元。原告多次与被告协商还款事宜，被告多次推脱至今未还。被告之行为给原告造成了极大的经济损失，被告对此应承担全部责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告营业款58388.2元及利息（自2017年2月7日至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，未质证，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，被告简历1份、小飞象履历表各1张，证明2016年3月7日被告到原告公司应聘小飞象门店店长职位，经面试、复试，被告被聘用为河南小飞象母婴用品有限公司三十分店（即商鼎路店）店长；证据二，关于商鼎店营业款短款说明、欠条各1张，证明：2016年8月9日因被告未按规定将商鼎店营业款存入公司，向公司出具短款声明，短缺营业款17637.8元，自愿从每月工资中扣除不低于1000元用来赔偿，剩余部分于2016年12月15日前全部缴齐，公司从其7月份工资扣除1500元，后被告出具欠条对截止2016年7月31日前短缺商鼎店营业款共计16100元予以确认；证据三，商鼎店营业款短款单1张、微信聊天记录5张、商鼎店库存盘点汇总表盘点明细共8张、被告欠款明细单1张，证明：2016年9月10日因员工反映被告存在不缴纳营业款、出货不过账的行为，公司决定暂停其店长职位，经与被告沟通及公司会计核算，自2016年8月1日至2016年9月10日被告仍短缺商鼎路店营业款6126.5元，公司组织人员对商鼎路店自2016年3月4日至2016年9月12日的库存商品进行全部盘点，库存损失为36161.7元，被告对盘点结果和损失金额予以认可，并在盘点汇总表签字确认，并承诺尽快赔偿公司损失。被告欠公司营业款计：16100元+6126.5元=22226.5元，库存损失36161.7元，以上共计58388.2元；证据四、微信聊天记录4页，证明原告员工周媛与被告联系，被告李倩承认全部赔偿数额，承诺一个月内还清，但一直未履行。
经审理查明，被告原系原告店铺店长，2016年8月9日，被告出具关于商鼎店营业款短款说明，内容主要有：截至至2016年7月31日，商鼎店营业款短款17637.8元，因本人失误，将此营业款丢失。后原告从被告7月份工资中扣除1500元。针对原告营业额短款事项，2016年9月10日，被告出具欠条一份，内容主要有：今欠河南小飞象母婴用品有限公司三十分店16100元（备注，此欠款金额至2016年7月31日商鼎路营业款）。原告盘点2016年3月4日至2016年9月12日的库存商品，发现库存损失为36161.7元，被告在盘点汇总表签字确认。原告经与店铺会计及被告核算，确认自2016年8月1日至2016年9月10日被告仍短缺商鼎路店营业款6126.5元。以上共计58388.2元。被告一直未还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告未将原告公司的营业额过账，原告因此受到损害，被告应承担赔偿责任。被告李倩未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。本案中，根据原告提供的证据及庭审情况可以确认原告损失58388.2元，故原告诉请的营业款，本院予以支持。原告诉请的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内赔偿原告河南小飞象母婴用品有限公司三十分店损失58388.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告李倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十九日
书记员 胡雪娇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初7号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年7月9日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月27日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年11月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、李旭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月5日9时许，在呼和浩特市玉泉区民族服装厂与建行宿舍楼过道，因下雨积水问题被告人曹某某的母亲李某某与被害人于某某的父亲于某双方争吵发生矛盾，后被告人曹某某与被害人于某某相互殴打，曹某某将于某某右肩部打伤。后经鉴定，被害人于某某右肩部所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2015年9月5日9时许，在呼和浩特市玉泉区民族服装厂与建行宿舍楼过道，因下雨积水问题被告人曹某某的母亲李某某与被害人于某某的父亲于某双方争吵发生矛盾，后被告人曹某某与被害人于某某相互殴打，曹某某将于某某右肩部打伤。后经鉴定，被害人于某某右肩部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人曹某某家属与被害人于某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人曹某某取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人询问笔录。证实被害人于某某被殴打的起因、时间、地点等详细事实经过。
2、被告人曹某某的供述。供述因于某某殴打曹某某的母亲李某某，曹某某故意将被害人于某某打伤的详细事实经过。
3、证人证言。证实被告人曹某某将被害人于某某打伤的详细事实经过,与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市第一医诊断证明、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书。证明被害人于某某的伤情。
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]724号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人于某某右肩部所受损伤评定为轻伤二级。
6、呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事科学技术室工作说明。证明案发现场情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人曹某某与被害人于某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人于某某人民币106000元，同时取得了被害人的谅解。
8、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某因邻里间的纠纷产生矛盾，进而引发争执，将被害人于某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某某所受损伤评定为轻伤二级。被告人曹某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某在案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，同时被告人曹某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以
上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第290号
申请人蔡丽勤，女，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住址福建省平和县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司华安分公司，住所地福建省华安县经济开发区（营业场所登记地为华安县××镇）。组织机构代码：××。
负责人林毅，分公司经理。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。组织机构代码：××。
法定代表人林长清，董事长。
本院在执行申请人蔡丽勤与被执行人福建宏正建筑工程有限公司华安分公司、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在各金融机构均无存款，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佳鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07391号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：宋少鹏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1722号
原告：刘宝祥，男，1967年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：甘长征，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下称中财保天津市河北支公司）。住所地：天津市河北区金纬路**号。
负责人：田栋，总经理
委托代理人：冯骞，男，1984年6月25日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，被告甘长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失56023.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘长征缺席无答辩。
被告中财保天津市河北支公司辩称：对事故发生事实无异议，事故发生在保险期间内，因我司投保车辆在本次事故中承担次要责任，所以超出交强险部分，按30%的赔偿比例进行赔偿。
经审理查明：2016年10月21日14时40分，原告刘宝祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由东向西行驶左转弯时，与司机甘长征驾津Ｄ×××××号车沿学院路由西向东行驶相撞，造成刘宝祥受伤、甘长征车乘车人张连奎受伤，车辆损失的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定原告刘宝祥负主要责任，甘长征负次要责任，乘车人张连奎无责任。
另查：司机甘长征驾驶的津Ｄ×××××号车登记车主为张连奎，该车于2015年11月27日至2016年11月26日在被告中财保天津市河北支公司投有交强险和第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查：原告受伤后，分别在黄骅市人民医院两次住院共计43日。诊断为:一、重度闭合性颅内损伤；二、颈椎外伤-颈6椎体左侧附件骨折，三、左侧硬膜下积液。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费50744.89元（原告受伤后在黄骅市人民医院住院21日；2017年3月16日至2017年4月7日在黄骅市人民医院住院22次。依据病历、诊断证明、票据、用药明细，合理有据，应予支持）。
2、伙食补助费4300元（根据病历记载原告两次住院43日，按每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持）。
3、误工费4687元（根据所提供的证明原告从事建筑业其标准应按河北省建筑行业的标准109元/日计算，原告主张误工期间为43天，应予采纳，误工费计算为4687元，超出部分不予支持）
4、护理费6173.94元（原告住院43天，由其妻子刘霞一人护理，按照河北省社平工资143.58元/日计算。符合法律规定，应予支持）
5、酒精检测鉴定费400元（未确定事故责任，产生的费用，合理有据，应予支持）。
6、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地原告主张，符合客观实际，应予支持）。
7、车损62665元（车辆已实际维修，维修费用客观、真实，无再做的鉴定的必要，依据原告提供的维修清单，依法确认）
8、施救费400元（根据事故发生的事实、车辆损失程度及施救距离，该费用支出必要、合理，依法确认）
裁判理由及结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告甘长征应对原告的损失，应依责承担30%的赔偿责任，本院确认原告刘宝祥的损失为129970.83元。首先由被告甘长征驾驶的津Ｄ×××××号车在中财保天津市分公司投有交强险医疗费理赔范围及限额内赔付原告10000元，在伤残项下理赔范围及限额内赔偿原告损失11460.94元，财产限额内赔偿原告2000元，剩余106509.89元在第三者责任险限额内依责30%赔偿原告损失31953元，被告甘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在津Ｄ×××××号车所投保险理赔限额及范围内赔付原告刘宝祥各项损失55414元。
二、待被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司履行义务后，被告甘长征不再履行赔偿义务。
三、驳回原告刘宝祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月十五日
书记员 史瞳杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第15-3号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人张某甲，女，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
关于于某某申请执行张某甲、张某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，被执行人已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某乙在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月五日
书记员 王武庆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第56号
原告：万冬伟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告万冬伟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万冬伟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬伟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款28531元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款28531元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万冬伟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万冬伟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2900元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万冬伟稻谷款共计人民币25631元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第287号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周田，男，汉族，1996年3月5日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市潮南区井都镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人周田犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人周田到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月25日2时许，被告人周田伙同同案人郑X勇、周X宏（另案处理）窜至汕头市金平区中山公园附近的同益韩联花园停车场，由同案人郑X勇用随身携带的液压钢筋切断器剪断停车场后门的锁头后，被告人周田与同案人郑X勇、周X宏将停车场里的一辆蒙得王牌红色太子摩托车（价值5507元）、一辆长铃牌红色太子摩托车（价值2787元）以及一辆蓝色电动车（价值3334元）盗走，得手后三人各自驾车离开现场。
2015年2月15日3时许，被告人周田伙同郑X勇、周X宏、郑X龙（另案处理）窜至金平区安居工程小区，由同案人郑X龙负责望风，同案人周X宏用一把随身携带的液压钢筋切断器剪断小区大门的锁头后和同案人郑X勇及被告人周田进入停车场，盗窃得一辆豪江牌摩托车（价值4854）、一辆三野牌摩托车（价值5638元）、一辆嘉鹏牌女庄摩托车（无法估计）、一辆新阳光助力车（价值2754元）、一辆双鹰牌摩托车（价值4011元）、一辆明星牌摩托车（价值165元）共六辆摩托车。得手后，四人分两次驾驶摩托车逃离现场。
2015年7月4日凌晨零时许，被告人周田伙同同案人姚X川（现在逃）驾驶摩托车窜至潮阳区和平镇新龙村新兴路斜对面时，发现被害人吴某池的红色豪爵摩托车（该车价值5400元）停放在该处，被告人周田便用随身携带的“T”型撬将摩托车的车头锁及电门锁撬掉，同案人姚X川则在一旁望风。被告人周田将摩托车推行一段距离后被群众发现，同案人姚X川见状逃离现场，被告人周田则被当场抓获。
上述事实，被告人周田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
林某强、柯某丽、许某琼、刘某辉、谢某桂、黄某光、张某、林某杯、蓝某烈的陈述，被害人吴某池的陈述及辨认笔录，证人张某川的证言，证人吴某伟的证言及辨认笔录，同案人周X宏、郑X勇的供述及辨认笔录，被告人周田原供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《价格鉴定有关问题的函》，《关于被盗二轮摩托车的价格鉴定结论书》，机动车行驶证及信息材料，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周田判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人周田对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人周田无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人周田所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周田到案后能主动如实供述自己的罪行，部分赃物已归还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01320号
原告：张小润，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
被告：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张小润诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、刘金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在诉讼过程中，原、被告自行达成和解，现原告张小润向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小润撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小润撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小润负担。
（此页无正文）
审判员 陈真炎
二〇一五年四月十五日
书记员 李 莉