山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第976号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，总经理。
被告山东宏昱精密钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：魏炳涛，总经理。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（以下简称业正钢板公司）、山东宏昱精密钢板有限公司（以下简称宏昱钢板公司）、山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇薄板公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟，被告宏昱钢板公司的法定代表人高飞及委托代理人张玉芹、何维凯到庭参加诉讼，被告业正钢板公司、恒宇薄板公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴农村商业银行诉称，2013年8月2日，原告与业正钢板公司签订借款合同，约定由被告业正钢板公司从原告处借款4000000元，借款期限为2013年8月2日至2014年7月1日，借款月利率为8.50000‰。被告业正钢板公司的该笔贷款以其公司自有机器设备作抵押，同时由被告宏昱钢板公司、恒宇薄板公司为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款贷出后，被告业正钢板公司未按照借款合同约定支付利息，并因业正钢板公司经营出现重大变故，严重影响了其偿还贷款的能力。根据借款合同第七条的约定，原告有权立即收回未偿还款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告4000000元及利息；2、依法确认原告与被告业正钢板公司的抵押合同有效，并对其抵押财产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告宏昱钢板公司辩称，一、原告博兴农村商业银行应当首先行使抵押权；二、原告漏列多名保证人，被告宏昱钢板公司应在原告放弃的份额之外承担保证责任；三、合同中的格式条款无效。
被告业正钢板公司、恒宇薄板公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告业正钢板公司存在借款合同关系。
证据2，贷转存凭证一份，证明原告在2013年8月2日将借款4000000元支付给被告业正钢板公司，月利率8.50000‰。
证据3，《保证合同》一份，证明被告宏昱钢板公司、恒宇薄板公司为被告业正钢板公司的涉诉债务承担连带责任保证。
证据4，《抵押合同》一份，证明被告业正钢板公司以其自有的机器设备及厂房为其贷款提供抵押。
证据5，《动产抵押登记书》、抵押物概况一份，证明业正钢板公司向原告所作的抵押在博兴县工商局进行抵押登记。
被告宏昱钢板公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为原告应追加高炳光等担保人为本案被告。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年8月2日，原告博兴农村商业银行与被告业正钢板公司签订合同编号为（博兴农村合作银行福旺支行）流借字（2013）年第129号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告业正钢板公司向原告借款4000000元，借款期限自2013年8月2日至2014年7月1日止，年利率为10.20%，合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；担保方式为保证＋抵押，具体担保情况为：保证人宏昱钢板公司、恒宇薄板公司、高炳光与贷款人签订编号为（博兴农村合作银行福旺支行）保字（2013）年第129号的《保证合同》，抵押人业正钢板公司与贷款人签订合同编号为（博兴农村合作银行福旺支行）抵字（2013）年第129号的《抵押合同》；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年7月1日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息；借款人未按其足额支付本金、利息及其他应付款项的，借款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项等。
为保证涉诉借款债务的履行，被告业正钢板公司于2013年8月2日同原告签订编号为（博兴农村合作银行兴福支行）抵字（2013）年第129号的《抵押合同》一份，约定被告业正钢板公司以其自有机器设备一宗、钢结构车间320吨向原告抵押，该抵押在博兴县工商行政管理局进行了抵押登记；且《抵押合同》第8.10条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
另，2013年8月2日，原告作为债权人与被告宏昱钢板公司、被告恒宇薄板公司及高炳光签订合同编号为（博兴农村合作银行兴福支行）保字（2013）年第129号的《保证合同》一份，约定由宏昱钢板公司、恒宇薄板公司、高炳光为业正钢板公司向原告借款4000000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；且合同第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
原告于2013年8月2日向被告业正钢板公司发放借款4000000元，月利率为8.50000‰，借款到期日为2014年7月1日。
另查明，涉案借款合同、保证合同签订后，山东博兴农村合作银行于2013年9月4日被依法注销，博兴农村商业银行于2013年9月29日依法成立。据鲁银监准（2013）322号中国银监会山东监管局（批复）第三条，山东博兴农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告业正钢板公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了合同约定的给付借款的义务，业正钢板公司应按照借款合同的约定按月结息，其未按照借款合同的约定按时结息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
为担保涉诉债权的实现，原告作为债权人与被告业正钢板公司签订《抵押合同》，亦与被告宏昱钢板公司、恒宇薄板签订《保证合同》，上述《抵押合同》与《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。《抵押合同》、《保证合同》分别约定“抵押权人有权自主决定实现担保的顺序”或“债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，上述约定赋予了原告作为债权人为实现涉诉债权而决定物的担保与保证的顺序的选择权，而抵押人或保证人届时均认可其选择。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。”结合原告的诉求第一、二项，原告既要求各被告连带偿付借款本金及利息，又要求对抵押财产优先受偿。本院认为原告并未对物的担保与保证的顺序进行明确的选择，其诉求不明，本院依法确认应首先由债务人（业正钢板公司）自己提供的机器设备及钢结构车间实现债权，不足部分由被告宏昱钢板公司、恒宇薄板公司承担连带清偿责任。
被告宏昱钢板公司在答辩中称，原告漏列多名保证人，其应在原告放弃的份额之外承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”本案中，原告博兴农村商业银行起诉被告宏昱钢板公司和恒宇薄板公司承担全部保证责任，符合法律规定。对被告宏昱钢板公司关于原告漏列多名保证人，其应在原告放弃的份额之外承担保证责任的主张，本院不予支持。
至法庭辩论终结前，被告业正钢板公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本息的情况；被告宏昱钢板公司、恒宇薄板公司作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。被告业正钢板公司、恒宇薄板公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。利息及逾期利息计算方法：以借款本金4000000元为基数，按合同约定的利息及逾期利息的计算方法和利率标准计算；
二、原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司签订的涉案《抵押合同》合法有效，原告对《抵押合同》所涉财产享有优先受偿权；原告以抵押财产实现债权后的不足部分，由被告山东宏昱精密钢板有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司承担连带清偿责任。
三、被告山东宏昱精密钢板有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元由被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 峰