湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初890号
原告：赵自林，男，1969年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区昭潭街道办事处，住所地湘潭市雨湖区南岭南路*号。
法定代表人：黄卫星，该单位主任。
委托诉讼代理人：肖耀民，男，湘潭市雨湖区昭潭街道办事处城管建设环保站站长。
委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：王在云，男，1966年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
第三人：王金余，男，1977年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
第三人：周四林，男，1967年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告赵自林与被告湘潭市雨湖区昭潭街道办事处（以下简称昭潭街道）、王在云及第三人王金余、周四林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告赵自林及其委托诉讼代理人包世豪、被告昭潭街道的委托诉讼代理人肖耀民和周辉、被告王在云到庭参加诉讼。根据被告王在云的申请，本院于2017年11月1日追加王金余、周四林作为第三人参加诉讼，并于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告赵自林及其委托�讼代理人包世豪、被告昭潭街道的委托诉讼代理人肖耀民和周辉、被告王在云、第三人王金余到庭参加诉讼。第三人周四林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵自林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计101273.81元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告昭潭街道委托被告王在云召集人员拖运垃圾，被告王在云于2016年8月24日召集原告赵自林自带车辆进行垃圾拖运，工资为100元/车，由被告方安排人员计数。2016年11月04日上午10时许，原告在装运过程中被垃圾中碎玻璃割伤，送入湘潭市仁和医院后转湘潭市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：右前臂割裂伤：1、掌长肌腱断裂；2、桡侧腕屈肌腱断裂；3、中指屈肌腱断裂；4、食指深屈肌腱部分断裂。原告住院手术治疗31天后出院，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告赵自林所受损失构成八级伤残，出院后继续休息和门诊治疗三个月，预计治疗费用3000元。原告为两被告的雇员，其在从事雇佣活动时受伤，两被告依法应承担赔偿责任，但两被告未支付任何治疗赔偿费用。原告出院后，也多次找二被告协商赔偿事宜，均遭推诿拒绝。
被告昭潭街道辩称：第一、昭潭街道在本案中作为被告，其诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对昭潭街道的诉讼请求。首先，昭潭街道是雇佣的第二被告王在云拖运街道垃圾，并没有委托王在云召集他人拖运垃圾，昭潭街道与被告王在云是有约定的，且昭潭街道与原告不相识，不存在去召集原告运送垃圾这一事实；其次，垃圾拖运后，昭潭街道与被告王在云是按每车150元进行结算，与原告不发生任何往�交集，原告受伤与昭潭街道之间没有任何因果关联，原告没有事实依据说明其就是在拖昭潭街道垃圾中所受伤害，不应当要求昭潭街道给予赔偿；第二，因原告单方面申请作出的鉴定的不合法，昭潭街道申请了重新鉴定，所垫付的1035元（鉴定费、邮寄费）应由原告承担；第三，原告作出新的鉴定结论为10级，原告原计算的赔偿金额错误。综上所述，请求法院依法驳回原告对昭潭街道的诉讼请求。
被告王在云辩称，因被告昭潭街道要被告王在云拖运垃圾，故请了第三人王金余，但并未请原告赵自林。被告王在云不知道原告赵自林是何人所请。被告王在云也只与第三人王金余结算，双方有协议，即被告王在云按被告昭潭街道所给报酬支付给第三人王金余。
第三人王金余述称，是被告王在云喊其拖垃圾，原本并不是要原告赵自林拖垃圾，而是喊第三�周四林，因第三人周四林仅做了一天就说有事并要原告赵自林来了，第三人王金余、周四林约定是按100元/车结算，第三人王金余自己拿50元/车。
第三人周四林未陈述亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告赵自林提交的证据1当事人身份证明），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告赵自林提交的证据：证据2拖运垃圾记录、《拖货协议》、电话录音，该3份证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对其证明目的，在本判决说理部分再另行分析；证据3病历资料、医疗票据、陪护证明，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据4湘潭市潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第836号司法鉴定意见书及鉴定费发票、湘雅司法鉴�中心[2017]临鉴字第539号司法鉴定意见书，因湘潭市潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第836号司法鉴定意见书适用的标准为《职工工伤与职业病致残等级》与本案案情不符，本院不予确认，该次鉴定所产生的鉴定费发票与本案无关联性，本院亦不予确认，湘雅司法鉴定中心[2017]临鉴字第539号司法鉴定意见书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；二、对被告昭潭街道提交的证据：被告昭潭街道提交的证据1重新鉴定的鉴定费及邮寄费、证据2湘雅司法鉴定中心[2017]临鉴字第728号司法鉴定意见书，被告王在云及第三人王金余均无异议，原告赵自林仅对其证明目的即鉴定费用的承担提出异议，并未对其真实性、合法性、关联性提出异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月左右，被告昭潭街道联系被告王在云，要求被告王在云负责拖运该街道范围内的垃圾，并按150元/车支付相应费用。被告王在云随即联系第三人王金余，要求其安排人员办理上述拖运垃圾事项，同样约定按150元/车支付相应费用。2016年8月23日，第三人王金余联系第三人周四林，要其拖运垃圾，并按100元/车支付费用；第三人周四林拖运一天垃圾后，不愿继续承接该业务，于是要其亲戚即本案原告赵自林前来拖运垃圾，原告赵自林自2016年8月24日起自带车辆拖运垃圾。拖运垃圾大致流程如下：被告昭潭街道收到相关待清理垃圾信息后即通知被告王在云，然后由被告王在云通知第三人王金余，最后由第三人王金余通知原告赵自林或其他人拖运垃圾。原告赵自林每次拖运垃圾时，由第三人王金余计数统计车次，第三人王金余签字确认后，原告赵自林、被告王在云、第三人王金余三方碰面，被告王在云按100�/车向原告赵自林支付费用、按50元/车向第三人王金余支付费用。
2016年11月4日10时许，原告赵自林在装运垃圾过程中，不幸被垃圾中的玻璃割伤右前臂，随即被送往湘潭市仁和医院行伤口清洗及注射破伤风抗毒素治疗，并于当日15时40分左右转入湘潭市第二人民医院住院治疗31天，2016年12月5日出院。湘潭市第二人民医院出院诊断为：一、右前臂割裂伤：1.掌长肌腱断裂；2.桡侧腕屈肌腱断裂；3.中指屈肌腱断裂；4.食指深屈肌腱部分断裂；二、2型糖尿病；三、高脂血症。在湘潭市第二人民医院住院治疗期间，共计发生医疗费7685.23元，住院期间有一人陪护。
本案在审理过程中，被告昭潭街道就原告赵自林的伤情提出重新鉴定。经本院委托，湘雅司法鉴定中心于2017年8月2日就伤残等级作出[2017]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵自林右前�割裂伤清创、探查、肌腱吻合术后遗留右手功能丧失分值10分构成十级伤残。湘雅司法鉴定中心于2017年9月25日就误工期、后期医疗费用及用药合理性作出[2017]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵自林误工期五个月，后期医疗费按实际发生金额计算，送检费用清单中102元与外伤无关。
2016年12月23日，原告赵自林（乙方）与被告王在云（甲方）签订了一份落款时间为2016年9月18日的《拖货协议》，主要内容有“王在云系个体小包工，因承接了一些垃圾业务，需要组织车辆进行拖走，特请了赵自林自戴（带）车达成如下协议：一、甲方如需要乙方拖垃圾随时电话联系，不明确时间和地点；二、甲方要求乙方自戴（带）车辆拖垃圾，甲方不负责任何道路、车辆及个人安全事故；三、乙方拖走一车垃圾，甲方就负责付一车的现金，不会拖欠；四、此协议�式二份，签字生效，甲乙方各执一份。”
对原告赵自林所受经济损失，本院认定如下：1、医疗费7583.23元（凭票据认定，已核减司法鉴定意见中与外伤无关的102元费用）；2、住院伙食补助费1550元（住院31天×50元/天）；3.营养费1000元（酌情认定）；4.残疾赔偿金23860元（上一年度农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×10%，原告赵自林系农业家庭户口，故按农村居民标准计算残疾赔偿金）；5.护理费3945.68元（127.28元/天×住院31天）；6.交通费124元（按住院31天×4元/天计算）；7.误工费15400.88元﹝127.28元/天×（住院31天+90天），原告主张的误工期日工资127.28元/天未高于与其拖运垃圾工作相同或者相近行业的居民服务业和其他服务业城镇非私营单位上一年度在岗职工年平均工资计算的日工资，其主张的误工期共计121天未超出司法鉴定意见的误工期，故本院均予以支持﹞；8.精神抚慰金5000元（根据原告赵自林受伤程度，本院酌情认定）。以上共计58463.79元。原告赵自林未举证证明后续治疗费已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持，原告赵自林可待实际发生后续治疗费后再行主张；原告赵自林主张的鉴定费1000元，因该次司法鉴定适用鉴定标准错误未被本院采信，故对此鉴定费亦不予支持。
被告昭潭街道在本案审理过程中预付两次司法鉴定费共计3275元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护,原告赵自林在提供拖运垃圾劳务中受到损害，应当根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。本案被告昭潭街道将该街道范围内的垃圾拖运业务交由被告王在云负责处理，并未与原告赵自林直接发生往来，且拖运垃圾业务对从业人员资质并无严格要求，故被告昭潭街道并无选任方面的明�过错，在本案中不应对原告赵自林承担侵权责任；被告王在云在承接拖运垃圾业务后，由第三人王金余联系具体拖运垃圾的人员，第三人王金余除此之外还组织人员将垃圾装车、计数统计车次并带原告赵自林与被告王在云结算领款，故原告赵自林、被告王在云、第三人王金余之间存在劳务关系；原告赵自林自带垃圾车拖运垃圾，提供劳务的时间、地点亦不固定，且拖运垃圾业务对接受劳务者方面的现场安全防范方面并无太高要求，原告赵自林在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，自身存在重大过错，对其损害应承担30%的责任；被告王在云作为接受劳务一方，在承接拖运垃圾业务并交由第三人王金余后，未进行有效的现场安全管理，对原告赵自林的损害应承担70%（即40924.65元）的责任；第三人王金余作为负责拖运垃圾的现场组织人员，未尽到安全管�义务，且在此过程中获取了被告王在云从被告昭潭街道所得150元/车费用中除去支付给原告赵自林100元/车在外的50元/车，应与被告王在云承担连带责任；第三人周四林与原告赵自林同属提供劳务者，其将拖运垃圾业务介绍给原告赵自林，对原告赵自林的损害并不存有过错，不承担责任。
综上所述，本院对原告赵自林的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告王在云在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵自林医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失40924.65元；
二、第三人王金余对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告赵自林负担600元，被告王在云、第三人共同负担380元；司法鉴定费3275元（湘潭市雨湖区昭潭街道办事处预交），由原告赵自林负担982元，被告王在云、第三人共同负担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘运秋
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。