安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00192号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，无业。因犯非法持有、私藏枪支弹药罪及故意伤害罪于2000年2月22日被凤阳县人民法院判处拘役七个月；因犯非法私藏枪支罪于2003年2月13日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被凤阳县公安局取保候审，同年10月28日被凤阳县公安局逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）凤刑初字第00149号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳、李光山出庭履行职务，上诉人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月4日17时许，被告人谷某与凤阳县府城镇四湾村村民魏某因推塘占地一事发生争吵，谷某朝魏某胸口掏了一拳，用脚朝魏某大腿踢了一脚，将魏某踢倒在柴火堆旁，后谷某向西边跑，魏某在后面追赶，追至该村村民鲁某家门口时，谷某从西边跑回来，用巴掌朝魏某面部打了一巴掌，将魏某右眼打伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，魏某右眼视力下降的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人赵某甲、鲁某、赵某乙、向开唤、向某、代某、付某、赵某丙、何某、吴某、黄某、张某、赵某丁、郁某、赵某戊证言、被害人魏某陈述、被告人谷某供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录予以证实。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谷某提出：其没有打魏某，滁州市公安司法鉴定中心的鉴定报告、证人证言不能作为定案依据，要求改判其无罪。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年12月4日17时左右，上诉人谷某与凤阳县府城镇四湾村村民魏某因推塘占地一事发生争吵，在该村村民鲁某家门口，谷某朝魏某面部打了一巴掌，将魏某右眼打伤。经鉴定，魏某受伤前右眼视力为0.4，2013年12月4日的外伤致其右眼视网膜挫伤，其右眼视力下降至0.06（无法矫正），构成轻伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1、凤阳县人民医院体检表：魏某2013年10月25日左右眼视力均为4.6，无眼疾。
2、凤阳县人民医院120出车记录、120出诊院前急救病历：案发当天120出车及院前急救情况。
3、凤阳县第一人民医院疾病证明书、住院病案：魏某2013年12月5日右眼钝挫伤伴眼底视网膜出血，右眼玻璃体混浊，多部位软组织挫伤。同年12月5日出院诊断为右眼钝挫伤伴眼底出血，多部位软组织损伤。
附凤阳县人民医院彩色超声报告。
4、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历：魏某2013年12月9日诊断为右眼底出血、钝挫伤。
5、温州医学院第一医院门诊病历：魏某2013年12月28日诊断为右眼挫伤。
6、滁州市中西医结合医院门诊病历及眼科图像：魏某2014年9月12日诊断为右眼球钝挫伤，右眼视网膜挫伤，双眼黄斑病变。
7、上海电力医院住院病案：魏某2006年6月25日至8月2日在上海电力医院住院治疗，主要诊断左胫腓骨骨折，其他诊断左肩脱位、左上颌窦骨折、多处外伤。超声提示魏某左右眼玻璃体混浊。入院影像诊断报告：左侧上颌窦前、后壁多发骨折，伴左侧上颌窦内积血、积液。双侧眼睑部、左侧额部皮下血，颅内CT平扫未见明显异常。
8、证人鲁某证言：案发当天17时左右，其听到家门口有吵架的声音，就站在客厅里透过客厅的窗户隔着院子看到魏某和“小超”在其家门口吵架，其看到“小超”用巴掌朝魏某脸上打了一下。“小超”打过魏某之后就朝东跑了。大概过了二分钟左右，其看到“小超”又从东边往西边跑了，其就出门看到魏某站在其家门口东边二米左右位置，魏某见到其就讲“你看，小超打我了，我报过警了。”她一边说一边用手指着自己的右脸说“你看，我脸被打的。”当时天黑，魏某被打后，其没有看到魏某是否受伤。
9、证人赵某乙证言：案发当天17时左右，其听到其家门外有吵架的声音，透过客厅的窗户看到在院子门口魏某和“小超”在吵架。当时其家的大门是开着的，“小超”和魏某就是站在其家门口外面一点，其看到“小超”用巴掌朝魏某的面部打了一下，打过之后“小超”就往东跑了，听到东边有魏某在骂人。五分钟左右后，其刚出家门口就看到魏某从东边过来了，并喊“我被打了，我报过警了。”小超最近在推队里的鱼塘，魏某认为占她家地了，因为此事两人有点矛盾。魏某被打之后，其没有注意她是否受伤。
10、证人向开唤、向某证言：案发当天17时左右，看到谷某从东边经过向开唤家门口往西边走了，之后魏某从东边走来，对着谷某的方向喊“你打我嘎的，你打我嘎的”。证人向开唤还证明魏某平时走路速度和正常人一样，园地里的活都是她自己干的，没看她用过眼镜之类的物品。
11、证人赵某丙证言：案发当天，快天黑时，其路过魏某家门口，看到魏某半躺在柴火堆那，哼哼唧唧的，说是被谷某打的。警察给魏某拍照片的时候，其看到她右眼那片有点红，还有点肿。
12、证人赵某丁、郁某证言：魏某以前双眼的视力都很好，没听说她有眼疾。
13、证人赵某戊证言：其母亲魏某，在2006年秋天至2007年春天，在上海市家里带小孩，发生交通事故的，当时其母亲头、面部、眼部没有受伤，她只是左小腿受伤，左肩脱臼，其他位置没有受伤。
14、证人吴某证言：其系凤阳县第一人民医院眼科医生。魏某2013年10月25日的体检表中的视力检查情况是其写的，医生签名是大五官科医生黄某签的字，当时检查魏某两个眼看视力表上五、六行字母都能看清。体检表上的视力栏中“4.6”是视力衡量标准。检查时没有眼疾。
15、证人黄某证言：其系凤阳县第一人民医院耳鼻喉科医生。2013年10月25日魏某体检表上面五官科的医生签名是其签的，视力由吴某医生检查。
16、证人张某证言：其系凤阳县人民医院返聘回来在体检中心当主检医生，魏某2013年12月25日体检表上面的诊断结论意见、签名均是其写的。其不认识魏某、赵某甲。
17、证人代某证言：其是凤阳县医院120急救车的医生。出诊当天没有其他叫魏某的。
18、被害人魏某陈述：案发当天17时左右，其在家里烧稀饭，谷某在其家门口柴火堆那对其喊“我考你妈，魏某你家到底多少地？”其就走到他跟前问他“你问我家多少地嘎的，你等我家小孩来家再讲。”他听到后就用拳头朝其胸口掏了一拳，接着又用脚朝其右大腿上踢了一脚，把其踢到柴火堆那躺着了，谷某看其被打倒在地了他就往西边跑，其就起来追他，当追到鲁某家门口的时候，谷某从西边又返回来跑到其跟前，朝其右眼的位置扇了一巴掌，然后谷某就往西去了，其被打之后感觉右眼很疼，就走到其家门口的柴火堆那坐着。其以前在上海时出过一次交通事故，左小腿被撞成粉碎性骨折，其他地方没有受伤。
辨认笔录：辨认出将其右眼打伤的谷某。
19、被告人谷某供述：2013年12月份的一天，其路过魏某家门口，当时魏某站在赵某乙家门口，她见到其就骂，其与她对骂，魏某想用手抓其，但是没有抓到，其边骂边往西退，当时很生气，就回家了。其没有打魏某。
20、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书：魏某的损伤程度属轻伤范畴。
21、滁州市公安局司法鉴定中心滁公鉴（临床）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人魏某受伤前右眼视力为0.4，2013年12月4日的外伤致其右眼视网膜挫伤，目前其右眼视力下降至0.06（无法矫正），构成轻伤。
22、现场勘验笔录：案发现场情况。
23、现场检查笔录：魏某口述其右眼被谷某打伤，民警遂对魏某的右眼及右面部进行检查，未发现魏某右眼及右面部有明显伤痕。
24、受案登记表：2013年12月4日，赵某甲报案称在凤阳县府城镇楝树岗村其母亲被打。
25、抓获经过：2014年10月28日16时许，凤阳县公安局洪武派出所民警在凤阳县人民检察院办公室内将谷某抓获。
26、户籍证明，被告人谷某出生日期及身份等基本信息。
27、情况说明，凤阳县公安局洪武所干警于2014年3月5日、2014年8月13日二次陪同魏某到蚌埠医学院第一附属医院进行检查。凤阳县公安局洪武所干警和凤阳检察院干警于2014年9月12日陪同魏某到滁州市中西医结合医院进行了检查。
28、情况说明：2014年10月28日下午，谷某酒后到凤阳县人民检察院侦查监督科办公室，问怎么能批捕他，后打某公安局的人及110报警电话，但在110接通后又不讲话，把手机递给朱科长接。后朱科长打电话给洪武派出所，说明谷某现在检察院，被扣住了，要求他们马上带人过来。谷某多次起身要走，都被制止。谷某多次叫门外的同伴进来，因为房门被锁未能进入。此情况一直持续到洪武派出所民警赶到。民警到后将谷某带走。
29、刑事判决书：2000年2月22日，被告人谷某犯非法持有、私藏枪支弹药罪，被凤阳县人民法院判处拘役五个月，犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月；2003年2月13日被告人谷某因犯非法私藏枪支罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
关于上诉人谷某提出其没有打魏某，证人证言不能作为定案依据的上诉理由，经查证人鲁某、赵某乙证实在自家门口，谷某用手朝魏某面部打了一下。结合证人向开唤、向某等证言，被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据，足以证实谷某伤害魏某的事实，对谷某上述上诉理由不予支持。
关于上诉人谷某提出的滁州市公安司法鉴定中心的鉴定报告不能作为定案依据上诉理由，经查滁州市公安局司法鉴定中心滁公鉴（临床）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定依据是凤阳县人民医院住院病案、体格检查表等。凤阳县人民医院体格检查表显示2013年10月25日魏某在该医院体检，左右眼视力均为4.6，并有体检当日负责检查视力及在体格检查表上签名的医生吴某、黄某、张某等证言相互印证。结合证人赵某丁、郁某证言可以证实魏某案发前视力正常。鉴定的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信，对谷某上述上诉理由不予支持。
本院认为：上诉人谷某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据谷某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有前科等量刑情节，判处刑罚适当。对检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；