上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8338号
原告：曾庆兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。
被告：朱国奇特全，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
原告曾庆兴与被告朱国奇特全股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因无法向被告送达诉讼材料，故依法登报公告送达，公告期间，被告委托诉讼代理人来院领取了诉讼材料，本院依法适用普通程序，组成了合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆兴的委托诉讼代理人向德喜、秦臻到庭参加诉讼，被告朱国奇特全的委托诉讼代理人郭强到庭应诉。本案现已审理终结。
曾庆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付剩余股权转让款人民币1,834,105.81元；2.判令被告依约向原告支付剩余股权转让款的利息人民币4705.57元以及滞纳金人民币7.53元(截至2017年3月5日)；3.判令被告依约向原告支付自2017年3月6日起的滞纳金，以1,838,811.38元为基数(按日万分之四标准支付至实际清偿日止)。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定将其持有的融美(上海)文化艺术有限公司(以下简称融美公司)的26.6%股权作价人民币2,150,000元转让给被告。2016年9月12日，融美公司完成股权变更登记。但截至2017年3月5日，被告已有数笔费用未按期支付，并自2017年3月6日起再未支付任何费用，已经构成违约。
朱国奇特全辩称，根据合同约定，合同签订十日内原告应将其持有的财务资料、经营文件等交付报告，在实际履行过程中，原告并未履行该交付义务。且被告认为受让股权的标的公司经营情况与原告所述情况并不一致，并不值该股权转让款。被告方认可股权转让款本金1,830,000元未支付，对利息和滞纳金认为不应支持，且滞纳金标准过高，因已经计算利息，故不应再另行计算滞纳金。
对被告的辩称，原告补充陈述，股权转让款是分期支付的，所以产生了利息。如被告逾期支付，则会产生滞纳金。被告原应一次性支付2,150,000元股权转让款，但因被告要求分期付款，所以才约定了应付未付款的利息，这与滞纳金无关。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月5日，曾庆兴与朱国奇特全签订《股权转让协议》，约定曾庆兴(甲方)将融美公司的26.6%股权作价人民币2,150,000元转让给朱国奇特全(乙方)；甲方保证其出资人民币2,150,000元的真实性。股权转让协议第一条第八项约定：“乙方应按月利息千分之七点五，向甲方支付未付部分股款转让价款的利息。利息自第一期股权转让价款15万人民币支付完毕之日起计算。每月28日为利息结算支付日”；2.协议第一条第七项约定具体支付方式如下：“乙方于本协议签订之日起3日内，向甲方支付第一笔股权转让款150,000元人民币，之后2016年12月5日、2017年3月5日、6月5日、9月5日、12月5日、2018年3月5日、6月5日分别支付170,000元人民币(合计1,190,000元人民币)，并在2018年9月5日付清尾款810,000元人民币”；3.关于违约责任，协议第三条第三项约定：“乙方须按时支付股权转让价款和利息，乙方未按照协议签署条款向甲方支付股权转让价款和相应利息，逾期未付部分按照万分之四/天，支付滞纳金”；第三条第四项约定：“本协议正式签订后，乙方任意一期本息不按时完全履行本协议的约定条款的，即构成违约。甲方有权要求乙方立即履行本协议内包括未到期项在内的全部义务”；4.协议第四条第四款争议解决条款约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应直接向协议签署地人民法院起诉”。5.2016年9月12日，融美公司完成股权变更登记，原告将拥有融美公司26.6%股权全部转让给被告，实际履行中被告分别于同年9月8日向原告付款股权转让金150,000元，9月28日付款11,000元(9月利息)，10月28日付款15,000元(10月利息)，11月29日付款185,000元(含股权转让金170,000元，11月利息15,000元)，12月19日付款13,725元(12月利息)。另2017年2月3日，3月1日各支付13,725元(分别为1，2月利息)。6.截至2017年3月5日，被告已有数笔费用未按期支付，并自2017年3月6日起再未支付任何股权转让金及利息。庭审中，被告对上述实际付款金额及时间无异议。
另查明：朱国奇特全2016年11月的利息迟延一日支付，应承担滞纳金6元，2016年12月的利息迟延一日支付，应承担滞纳金5.50元，2017年1月的利息迟延六日支付，应承担滞纳金32.94元，2017年2月的利息迟延一日支付，应承担滞纳金5.50元，合计49.94元。
关于庭审中双方争议的第一笔股权转让款150,000元支付后，剩余2,000,000元股权转让款9月利息的计算标准问题，曾庆兴主张按一个月计算应为15,000元，而朱国奇特全主张9月8日至9月28日的利息结算日不满一个月，应按实际天数计算。该主张符合合同第一条第八项“利息自第一期股权……支付完毕之日起计算”的约定。故该月股权转让款利息按约应认定为10,000元。因朱国奇特全该月实际付息11,000元，多付利息1,000元，与上述滞纳金折抵后尚余950.06元。
以上事实，有双方股权转让协议、融美公司的企业信用公示报告及相关工商内档材料、2016年9月至2017年3月原告收款账户交易明细等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，真实合法有效，各方均应按约履行各自义务。现曾庆兴已按约完成了股权转让登记，朱国奇特全应按协议约定履行支付股权转让款的义务。朱国奇特全截至2017年3月5日已有数笔股权转让金及利息未按期支付，并自2017年3月6日起再未支付任何款项，已经构成根本性违约。曾庆兴可不受原分期支付约定的限制，有权请求立即付款。双方约定的月息千分之七点五及滞纳金标准日万分之四不违反法律规定，且针对的是不同付款条件下产生的责任。即朱国奇特全如一次性支付股权转让款，则无需支付利息。如分期支付，则应按约承担利息。如在分期支付的情况下，仍未足额、按时支付，则应另行承担滞纳金。故曾庆兴诉请依据合同支付转让款及利息、滞纳金于法有据。朱国奇特全辩称在承担利息的同时，不应再承担滞纳金的意见，依据不足，故本院不予采纳。另其辩称，曾庆兴未移交标的公司财务资料故可拖付转让款的意见，亦缺乏合同依据而不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、朱国奇特全于本判决生效之日起十日内一次性支付曾庆兴剩余股权转让款本金1,830,000元；
二、朱国奇特全于本判决生效之日起十日内支付曾庆兴自2017年3月6日起的滞纳金，以1,830,000元为基数，按日万分之四计算至实际清偿之日止(应扣除朱国奇特全多付利息950.06元部分)；
三、驳回曾庆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,693.60元，诉讼财产保全费5,000元，合计诉讼费26,693.60元，由曾庆兴负担39.60元，朱国奇特全负担26,654元。公告费300元，由朱国奇特全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。