wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02170号
原告焦凯义，男，1939年11月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告焦凯义诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告焦凯义于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦凯义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦凯义撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费75元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01790号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告周克文，居民。
被告周克习，居民。
被告周禄涛，居民。
被告周克运，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告周克文、周克习、周禄涛、周克运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告周克文、周克习、周禄涛、周克运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周克文于2012年12月29日在原告农商行马站分理处借款200000元，约定期内年息为12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，由被告周克习、周禄涛、周克运提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告归还借款本金2250元，尚欠借款本金197750及利息未归还。请求判令被告周克文偿还借款本金197750元及利息，并承担诉讼费用。被告周克习、周禄涛、周克运承担连带清偿责任。
被告周克文、周克习、周禄涛、周克运未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告周克文在原告农商行马站分理处贷款200000元，约定期内年利率为12.88％，由被告周克习、周禄涛、周克运提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告周克文、周克习、周禄涛、周克运签订了个人担保借款合同。合同约定由被告周克习、周禄涛、周克运为被告周克文提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3667计收利息。借款到期后，被告周克文归还借款本金2250元，尚欠借款本金197750元及利息未归还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告周克文经被告周克习、周禄涛、周克运提供担保从原告农商行处借款200000元，尚欠197750元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告周克文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告周克习、周禄涛、周克运在个人担保借款合同书中约定对被告周克文的借款承担连带保证责任，而被告周克文没有履行借款合同义务，被告周克习、周禄涛、周克运应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金197750元及约定的利息。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周克习、周禄涛、周克运对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4305元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4305元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11667号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：赖天英，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告赖天英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维维
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3021号
原告陈阳，男，1992年4月27日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告杨少昆，男，1993年2月10日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告陈阳与被告杨少昆民间借款纠纷一案后，原告陈阳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初364号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2016年1月7日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告人钱某乙。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2016年1月7日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人王灵平、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被告人钱某甲、钱某乙等人在兰州市城关区雁滩路交警大队巷道内鑫和川味园餐馆就餐时，因包厢使用问题与田某甲、田某乙等人争吵、互殴，在此过程中，被告人钱某甲、钱某乙持木板、餐盘、酒瓶将被害人田某甲、田某乙、宗某某殴打致伤。被害人田某甲伤情经医院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。被害人田某乙伤情经医院诊断为：头部外伤，全身皮肤多处裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。被害人宗某某伤情经医院诊断为：头部外伤，神经性耳聋（右），经法医鉴定为轻微伤。2015年10月26日、11月9日被告人钱某甲、钱某乙分别到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人钱某甲、钱某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。另被告人钱某甲、钱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人钱某甲、钱某乙无异议，表示自愿认罪。钱某甲辩护人提出，被告人钱某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，另被害人对本案的发生具有一定的过错。综上，鉴于被告人钱某甲属偶犯、初犯、主观恶性小，有悔罪表现，请法庭对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告人钱某甲、钱某乙等人在兰州市城关区雁滩路交警大队巷道内鑫和川味园餐馆就餐时，因包厢使用问题与被害人田某甲、田某乙等人争吵、互殴，在此过程中，被告人钱某甲、钱某乙持木板、餐盘、酒瓶将被害人田某甲、田某乙、宗某某殴打致伤。被害人田某甲伤情经医院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。被害人田某乙伤情经医院诊断为：头部外伤，全身皮肤多处裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。被害人宗某某伤情经医院诊断为：头部外伤，神经性耳聋（右），经法医鉴定为轻微伤。2015年10月26日、11月9日被告人钱某甲、钱某乙分别到公安机关投案自首。案发后，被告人钱某甲、钱某乙向被害人田某甲、田某乙、宗某某赔偿其经济损失共计人民币9.4万元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人钱某甲、钱某乙的供述、被害人田某甲、田某乙、宗某某的陈述、证人宋某某、牛某某的证人证言、辨认笔录、现场指认照片、被害人田某甲、田某乙、宗某某的病例、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙无视刑律，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某甲、钱某乙故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某甲、钱某乙犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。另被告人钱某甲、钱某乙自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。钱某甲辩护人提出，被告人钱某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，另被害人对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，与案件的查明事实相符，本院予以采纳。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 钰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第225号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年12月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月16日凌晨，被�人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源一期，采用爬落水管、翻窗方式进入8幢103室被害人杨某家中，窃得钱包1只（内有银行卡、身份证等物）、电动自行车1辆，价值1200余元。
2、2014年12月27日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用翻窗方式进入3幢102室被害人屠某家中，窃得现金1000余元、身份证、银行卡若干等。
3、2014年12月28日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用破坏窗锁、翻窗方式进入16幢102室被害人卜某家中，窃得尖嘴钳1把，价值20元。
4、2014年12月28日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用破坏窗锁、翻窗方式进入16幢103室被害人梁某家中，窃得现金1200余元、身份证、市民卡、银行卡若干等。
5、2014年12月28日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用破坏窗锁、翻窗�式进入2幢102室被害人金某甲家中，窃得现金约500元。
6、2014年12月28日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用破坏窗锁、翻窗方式进入15幢103室被害人张某家中，窃得现金约300元、身份证1张、银行卡1张，后使用该银行卡提取现金17900元。
7、2014年12月28日凌晨，被告人顾某至嘉兴市秀洲区新城街道春晓源二期，采用破坏窗锁、翻窗方式进入15幢101室被害人金某乙家中，因触发报警器而逃离现场。
另查明：2014年12月29日，公安机关从顾某处扣押现金18500元、银行卡若干、尖嘴钳1把及身份证等。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单等书证，被害人杨某、屠某、卜某、梁某、金某甲、张某、金某乙陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查材料、�片，视频分析说明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。）
二、扣押在案的赃款等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年四月七日
书记员 卢 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第215号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）陈丽娟，住唐山市路北区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第34号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年5月25日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1888号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告孙某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月24日在我社申请贷款，同时约定2014年2月23日归还，现共欠本金91，200.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月24日在原告处借款91，200.00元，约定月利率7.29‰，同时约定还款时间为2014年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金91，200.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款91，200.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金91，200.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，公告费600元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 潇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2831号
罪犯毛阿见，男，1985年3月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）新刑初字第32号刑事判决，以被告人毛阿见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月23日裁定对罪犯毛阿见减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛阿见在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯毛阿见自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛阿见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿见减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庐民一初字第02582号
原告：高嵩，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司，组织机构代码证764754881。
法定代表人：刘明贵，经理。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，组织机构代码证556341425。
法定代表人：韩永琴，经理。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩永琴。
本院在审理高嵩与合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司、安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春、韩永琴民间借贷纠纷一案中，原告高嵩于2012年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司、安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春、韩永琴银行存款299.9万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由高嵩、郭娜以其房产为财产保全提供担保。
经审查，本院认为：原告高嵩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司、安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春、韩永琴银行存款299.9万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、对郭娜名下的坐落于合肥市沿河路218号柏景湾叠翠轩、合肥市包河区屯溪路152号、合肥市濉溪路278号财富广场的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 蒋子钰
人民陪审员 康保琴
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 胡静雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第653号
原告：张建利，男，汉族，1946年7月11日出生，安徽省定远县人，农民。
被告：朱国鸿，男，汉族，1955年6月20日出生，上海市松江区人。
原告张建利诉被告朱国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由助理审判员李显明独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张建利到庭参加了诉讼，被告朱国鸿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称：2011年8月5日，陆振华和朱国鸿在轮台县筹建化工厂，因现金不够分别向原告借款10000元和245000元，约定2012年8月15日还清，原告多次催要，被告拒还，故诉至法院。请求：依法判令被告返还原告255000元借款。
被告朱国鸿未答辩。
本案在审理过程中，原告张建利向本院提供以下证据：
1、借条二份，证明被告朱国鸿于2011年5月10日借原告10000元，同年8月15日又作为担保人为陆振华借原告的245000元做担保，被告应对245000元承担连带责任。
2、二二二团医院住院病人死亡情况汇报单（复印件）一份，证明陆振华于2013年5月21日死亡。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。鉴于原告未出示原件进行核对，对证据2本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年5月10日被告朱国鸿向原告张建利借款10000元，并出具借条一份：今借到张建利人民币壹万元整。朱国鸿2011年5月10日。2011年8月15日，陆振华向原告借款245000元，并出具借条一份：今借到张建利现金24.5万元（贰拾肆万伍仟元），归还日期2012年8月15日。借款人陆振华担保人朱国鸿2011年8月15日。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。被告朱国鸿借原告张建利10000元的事实有借条证实，应当予以偿还。另，朱国鸿在陆振华给原告出具的245000元借条的担保人处签字，应当以担保人的身份对该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告偿还255000元借款的诉请，本院予以支持。被告朱国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱国鸿于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建利255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告朱国鸿承担；另一半2562.5元退还给原告张建利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第180号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告白志海
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告白志海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告白志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道立达博兰苑小区室房屋，房屋建筑面积106.95平方米，每月每平方米物业服务费为1元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计1853.80元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1853.80元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告白志海未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积106.95平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1853.80元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2010年4月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1782.96元。原告自愿撤回要求被告给付2010年4月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告白志海给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1763.32元。
如果被告白志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告白志海承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初229号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员赵彦宁、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月30日23时许，被告人焦某某驾驶豫A号小型轿车沿郑州市中原区西三环由南向北行驶至西三环与化工路交叉口时被执勤民警抓获。经鉴定，焦某某的血醇含量为86.21mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认驾驶车辆的照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人焦某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月十二日
书记员 付云燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第752号
原告马忠英，男，生于1971年1月27日，东乡族，住临夏市。
被告喇占奎，男，生于1953年3月16日，回族，临夏市。
原告马忠英诉被告喇占奎侵权纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，向原告马忠英送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十六日
书记员 王玲娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第28号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李邦涛、李北梅。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0821号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金308元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月三日
书记员 何光秀
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第288号
原告石某某，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告陈某某，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告石某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、李永忠参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄显彬担任庭审记录。原告石某某的诉讼代理人贺光明，被告陈某某及诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年3月，被告因其资金短缺，向原告借款，原告当即分二次给付被告现金共计人民币300万元（一次100万元，一次200万元），被告于2012年3月16日向原告出具借条，被告借款后至今分文未付。原告故诉至法院要求被告偿还借款人民币300万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，当时原、被告都在澳门赌博，经过石某某的手陆陆续续拿了一千一、二百万的筹码，后出具了两张共计300万元的借条，后该筹码款转让给了谢某，该笔钱已和原告结算清楚，但是借条没有收回。
原告就其诉讼请求及主张向本院递交了如下证据：
1、原告石某某身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某某公民信息单1份，旨在证明被告的诉讼
主体资格；
3、借条2张，旨在证明原告借款人民币300万元给被告的事实。
经被告质证，对证据1、2无异议；对第3份证据借条有异议，这两张条据是无效的、违法的条据。被告没有向原告借过钱，只是过原告的手转让给谢某。借条上的款项已经和原告方结清，只是借条没有收回。从法律和事实上讲，该两张条据的内容不能成立。
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。原告提交的第3份证据，被告质证对该证据有异议，认为双方借款已结清，不存在借贷关系。但双方对曾发生的借贷关系不持异议，故本院就被告向原告借款人民币300万元出具借条一事予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合到庭原、被告方人员当庭所述，本院查明如下案件事实：2012年3月，被告因在澳门参与博彩业娱乐，在澳门向原告借款人民币300万元。原告对被告借钱在澳门参与博彩业娱乐的事实并不否认。被告借款后于2012年3月16日向原告出具借款人民币100万元和200万元的借条2张，后原告以被告借款至今分文未付为由诉至法院要求被告偿还借款人民币300万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告辩称已经偿还，但缺乏证据证明，故本院不予采纳。但借贷关系如受法律的保护，必须满足真实、合法两个要件，缺一不可。在本案中，原、被告产生民事关系的法律事实（即为赌博而借款行为）发生在澳门，已为双方认可。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条的规定民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：“……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”与第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应参照涉外民事关系处理。本案为借款合同纠纷，根据我国法律规定，合同双方没有约定处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系地的法律。在本案中双方没有就法律适用作出约定，故理应适用最密切联系地区的法律，即澳门的法律；但博彩业在澳门当地虽为合法，根据澳门法律规定，为赌博而借款亦构成法定债务之渊源，然根据我国大陆法律规定，赌博行为违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，如支持为赌博而借款的债权，势必在鼓励赌博行为，违背了社会公共利益。现原告在我国大陆法院提起诉讼，根据我国法律树立的公共秩序保留原则，本案不应适用澳门法律，应适用我国大陆法律。而原告在明知被告从事赌博行为的情况下，仍然借款给被告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百五十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 琳
审判员 张建夫
审判员 李永忠
二〇一四年十月十五日
书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百五十条依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五条外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2583号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告花费444.60元在被告处购买沙棘汁饮料，双方形成事实上的买卖合同关系。购买后原告发现，被告销售给原告的沙棘汁饮料不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应支付原告十倍赔偿金并退回购物款。故诉至法院，请求判令：1、被告退回购物款444.60元；2、被告支付十倍赔偿金4446元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、购物小票、发票，产品实物一瓶及包装箱。2、行政处罚决定书及告知书；3、关于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿；4、民事判决书。
被告辩称，原告要求被告退还货款444.60元及十倍赔偿没有法律依据。原被告之间是等值的交易，退还货款的前提是退还货物。被告销售给原告的产品质量合格，不存在侵权情形。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均符合法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告先后于2013年4月26日、4月27日、4月29日、5月14日，2014年2月19日花费444.6元从被告处购买沙棘汁。2014年6月16日郑州市工商行政管理局金水分局作出行政处罚决定书，并于2014年6月20日作出告知书，载明：李政投诉关于沃尔玛公司销售的沙棘汁（高原圣果牌）标签上存在不符合食品安全标准或要求的情况，在标签的配料表中标明“CMC”字样，而“CMC”不是食品添加剂的通用名称，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，对沃尔玛公司作出没收违法所得23元，罚款3000元的行政处罚。
另查明，原告所购的沙棘汁饮料已用于消费或馈赠亲友，所剩不详。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案原告在被告处购买的沙棘汁饮料包装上显示有“CMC”字样，而“CMC”并非食品添加剂的通用名称，违反了法律规定，并经行政机关作出处理，故原告要求被告支付十倍赔偿金4446元，本院予以支持。原告要求被告退还货款444.60元，但原告有退还货物的义务，因原告已就所购沙棘汁饮料用于消费的情况，原告退还货物已无法实际履行，故原告要求被告退还货款444.60元，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政4446元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3954号
原告庄某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵某某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住永城市。
原告庄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经自由恋爱于2009年11月20日登记结婚，2010年3月12日生育长子赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2013年年初双方因感情不和分居生活至今。分居生活期间，长子一直由原告抚养，被告未对子女履行抚养义务。现原、被告因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告庄某向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证两份，证明双方系合法夫妻；2、双方户口本复印件一份，证明双方身份信息及子女情况；3、永城市芒山镇夏庄村村民委员会出具的证明一份；4、证人杨某某出具的证明一份；5、永城市启蒙幼儿园出具的证明一份；6、证人杨某某出庭作证的证言一份；7、证人王某某出庭作证的证言一份。证据3、4、5、6、7证明原、被告因感情不和分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂。同时证明分居生活期间长子赵某甲一直由原告抚养，被告未履行对子女的扶养义务，由原告继续抚养对子女成长较为有利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻及子女基本情况，证据3、4、5、6、7互相印证，能够证明原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，长子赵某甲一直由原告抚养的事实，证据形式合法、内容真实、与本案由关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱于2009年11月20日登记结婚，2010年3月12日生育长子赵某甲。2013年年初，原、被告因感情不和分居生活至今。分居生活期间，长子赵某甲一直由原告抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已达两年以上，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告下落不明，且长子赵某甲一直由原告抚养，由原告继续抚养对子女成长较为有利。因被告下落不明，无法查明其财产状况及收入水平，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告赵某某离婚；
二、婚生长子赵某甲由原告庄某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 包 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第348号
上诉人（原审被告）曾文英，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）林雅松，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同曾文英。
上述两上诉人的共同委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄天保，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
上诉人曾文英、林雅松因与被上诉人黄天保民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，曾文英与林雅松系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾文英于2010年9月30日向黄天保借款50万元，双方未书面约定借款期限及借款利率。因曾文英未还款，黄天保于2014年4月14日向晋江市人民法院起诉，后因其未到庭，该院裁定按撤诉处理。黄天保后于同年8月25日再次起诉，即提起本案诉讼，请求判令两被告立即一次性偿还原告借款50万元及利息（自2014年4月14日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计算）。
原审判决认为，原告黄天保与被告曾文英之间的借贷关系明确，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告未还款，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉主张权利，视为催告，故原告请求被告曾文英、林雅松共同偿还借款50万元，符合法律规定，予以支持。原、被告未书面约定借款利率，原告请求两被告支付自2014年4月14日起至还清款项之日止按银行逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告曾文英、林雅松关于本案借款未实际交付及林雅松不是本案适格主体的抗辩主张，未能提供相应证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告曾文英、林雅松应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄天保借款本金50万元及利息（自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告曾文英、林雅松负担。
原审判决宣判后，上诉人曾文英、林雅松不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，判决缺乏依据。在司法实践中，民间借贷是一种契约，是一种实践性合同，该借款行为的生效不仅需要当事人之间达成借款的合意，而且还需要出借人实际履行交付借款才生效，故《借条》仅仅是双方达成借贷合意的一种凭证。而在本案中，双方对借款合意并没有异议，但争议焦点是款项交付的问题，即被上诉人主张已经交付50万元借款，但上诉人在庭审中抗辩坚持被上诉人并未交付，双方争议较大，而原审法院在双方均未提供证据证明的情况下，主观地按借条合意上的字眼来推定判断被上诉人已实际支付借款给上诉人，以此代替交付的凭证，这是一种主观臆断，与客观事实不符合。二、原审存在庭审中举证责任分配不公，导致错误的判决，明显已经违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人主张其有履行支付50万元借款给上诉人，那么其就应该就该履行行为承担举证责任。而原审却认定“两被告主张本案借款并未实际交付，但未提供任何证据。”这明显是违反法定程序举证责任分配错误，从而导致错误的判决。因此，根据我国民事诉讼法中的高度盖然性的证明标准，应依法判定该《借条》没有履行，被上诉人的主张不能成立。综上，原审认定事实错误、判决缺乏依据且违反法定程序，上诉人请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄天保答辩称，一、上诉人上诉称没有向答辩人借款50万元，是不能成立的。上诉人不仅仅有向答辩人借款合意，还向答辩人借到50万元。从上诉人曾文英亲笔书写的借条可以充分地证实这一事实，上诉人在借条上明确载明：上诉人“有”向答辩人借款，且“借到人民币伍拾万元”，因此，上诉人称没有向答辩人借款50万元，是不能成立的。二、上诉人上诉称原审“举证责任分配不公”，违反法定程序，是不能成立的。答辩人主张上诉人借款50万元，提供了上诉人曾文英亲笔书写的借条为据，且上诉人在借条上明确承认“有”借，并“借到人民币50万元”，应认定该借条是答辩人已实际支付借款给上诉人的凭证，而上诉人辩称没有借到50万元，却没有提供证据，也无法提供证据推翻“借到50万元”这一事实，因此，原审认定上诉人未能提供相应证据证实其抗辩主张，是据实认定，并不存在“举证责任分配不公”、“违反法定程序”，上诉人的这一上诉是不能成立的。综上，原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审中双方当事人争议的主要问题是本案诉争的借款是否实际交付。除该焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张黄天保向其借款50万元，要求黄天保予以偿还，提供了黄天保出具的借条为据，原审判决支持被上诉人的主张，并无不当。上诉人黄天保、林雅松主张借条出具之后，被上诉人未实际交付款项给黄天保，与本案借条记载“兹本人曾文英有向黄天保借到人民币伍拾万元整”的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄天保、林雅松的上诉，维持原判。
本案诉讼费8800元，由上诉人黄天保、林雅松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴悦明
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初665号
原告：六安市叶集区镇区办事处东楼村村民委员会，住所地：叶集区。
法定代表人：尤汝昌，村委会主任。
委托代理人：丁红鑫，系安徽宝文律师事务所律师。
被告：张兆全，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人：叶太仓，系安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市叶集区镇区办事处东楼村村民委员会（以下简称东楼村委会）与被告张兆全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红鑫、被告张兆全及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告依据“温州建材大市场拆迁安置方案”进行拆迁工作，并按镇区办文件要求建设永和新村用于拆迁安置。2016年2月3日，东楼村民张兆全支付23806元要求购买永和新村72号安置房，双方未签订书面买卖合同。原告误以为其属于安置对象，向其出具了票号为0009700的专用票据。经查，张兆全不符合安置条件无资格购买永和新村安置房，出具收条系因重大误解，且收条上的金额与其他购买者悬殊巨大，显失公平。原告遂与其协商要求其腾退房屋，但遭到拒绝。为此诉讼来院，请求判令撤销2016年2月3日原被告双方达成的口头购房合同，返还涉案72号房屋。
被告答辩称：原告的再次起诉是在缠诉、滥诉。理由如下：1、原告的诉讼主体不适格①原、被告之间不存在房屋买卖的法律关系。涉案房屋所占土地为和平村民组集体所有，未经国家征收，原告对涉诉房屋不具有财产所有权；②涉诉房屋性质为安置房，原告原在和平组住房被强拆后至今未安置；③涉诉房屋所占土地不是国有，不是开发的商品房，不能进入市场自由买卖，原告也不是商品房开发企业，原告诉称自己卖房也无行政许可，原告只是履行服务职责，受指令或委托，在其中代办有关事务和手续的代理人，故其不是适格主体。2、被告为被拆迁户，未得到安置，涉诉72号安置房分配给被告并不存在重大误解，原告称被告不符合安置条件无证据支持。3、原告是履行基层组织服务职能，受叶集镇区办指示或和平村民组委托，代收被告对涉诉72号安置房的差价补款35784元，并注明“房款全部交齐”，在被告未交该款前，原告多次派人及公告催要，且和平组各户被拆迁的房屋面积、人口、房屋结构、附属设施均不一，无法作横向比较。涉诉安置房的差价款多少是原告计算的，不能认定显失公平、重大误解。故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告属拆迁安置关系，并非房屋买卖关系，但双方至今并未达成拆迁安置协议，故该案不属于民事案件受案范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回六安市叶集区镇区办事处东楼村村民委员会的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，待本裁定后生效后全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 李义发
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一七年一月十三日
书记员（代） 姚林梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1942号
原告邱钰泉。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告姚建国。
委托代理人程忠传、蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
原告邱钰泉与被告姚建国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告邱钰泉诉称，2014年1月20日，其在被告承包的凤凰公墓处建造私人住宅辅房时不慎将左手拇指切伤。后，其与被告就赔偿问题在临湖镇人民调解委员会驻派出所调解工作室的调解下达成协议，约定被告除承担医疗费10681元外，还应另行赔偿原告人民币15000元，逾期不付，承担违约金5000元。但被告仅在2015年12月10日赔偿原告4000元，余款未付。请求判令被告支付赔偿款人民币16000元；诉讼费由被告承担。
被告姚建国辩称，同意支付11000元，但5000元的违约金过高，应按同期银行贷款利率4.35%计算。
经审理查明，2014年1月20日，原告在被告承包工地工作时左手拇指切伤。2015年8月13日，原、被告在临湖镇人民调解委员会驻派出所调解工作室的调解下签订《人民调解协议书》，主要内容为：被告同意一次性赔偿原告医疗费等共计人民币23000元，即时支付原告8000元，余款于2015年10月31日前支付5000元，2016年春节前支付10000元，逾期被告自愿支付违约金5000元。后，被告即时支付原告8000元，于2015年12月10日支付4000元。
本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。双方约定赔偿款共计23000元，被告仅支付12000元，余11000元未付，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。另，因被告逾期，故其还应根据协议支付原告违约金5000元。被告抗辩违约金过高，没有相应的依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告姚建国于本判决生效之日起十日内支付原告邱钰泉人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈汉东
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初381号
原告黄宝运，男，汉族，广东省梅江区人，现住梅江区。公民身份号码×××0237。
被告黄先金，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。公民身份号码×××1511。
原告黄宝运诉被告黄先金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝运诉称：被告黄先金因2014年8月家中装修，装修完欠款25000元，约定每月逐渐付款，至2016年4月付来3000元，其余未付。被告答应2016年农历三月付清。经多次催收后，被告均未偿还，还一直以无钱为由。因此诉至人民法院，请求人民法院判令：黄先金偿还装修款人民币25000元。
被告辩称：对原告起诉状的事实没有异议，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年7月，被告黄先金位于蕉岭县广福镇大坝街中心小学侧新华楼201房装修，原告采用包工包料的方式承揽被告房屋装修工程。2014年9月，装修工程完工后，被告仅支付了部分装修款，仍有装修款未支付给原告。2015年5月29日，原、被告双方一致确认被告仍欠原告装修款25000元，为此，被告黄先金书写了一张欠条给原告黄宝运。欠条的内容：今欠到黄宝运装修款人民币贰万伍仟元正（25000元），欠款人黄先金。2015年8月起，原告多次向被告催收欠款，但被告仅于2016年春节前支付3000元给原告，剩余22000元欠款，被告一直没有支付。为此，原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告承认仍欠原告上述装修款22000元，但其以经济困难为由，表示今年春节前会尽量偿还部分欠款。原告当庭表示不同意被告提出的还款方案。
上述事实有原、被告身份证、借条以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经履行完装修被告房屋的义务，双方对此进行验收和结算，并由被告出具欠条给原告，被告因此有给付装修款给原告的义务。原告请求被告偿还装修款22000元，证据确凿，理由充分，应予支持。至于被告提出的还款计划，不符合双方约定且原告不予同意，因此，被告主张分期偿还债务的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
1、被告黄先金在本判决生效之日起十日内偿还因被告房屋装修产生的装修款人民币22000元给原告黄宝运。
本案受理费人民币426元，减半收取213元，被告黄先金负担188元，原告承担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年九月一日
书记员 傅梦丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1952号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告许勇强，男，汉族，1983年7月14日生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告许勇强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪嫚嫚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异50号
案外人ＸＸＸ。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032053号房屋。案外人ＸＸＸ以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人ＸＸＸ提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032053号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人ＸＸＸ提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032053号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人ＸＸＸ提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人ＸＸＸ提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第546号
申请执行人：吴金朋，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人吴金朋与被执行人冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）明民初字第593号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴金朋于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯忠明、谢福轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月15日作出的（2015）明民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 吴荣清
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00284号
原告徐某。
被告万某甲。
原告徐某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名万某乙。原、被告双方婚前、婚后感情良好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2、婚生子万某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元/月，承担万某乙2015年教育费20000元；3.原被告共同所有的房产归原告所有；4.被告承担诉讼费用。
被告万某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名万某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初99号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人何某。2014年1月因犯故意伤害罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2015年10月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年10月中旬至10月25日期间，被告人何某召集他人在安吉县xx镇xxx村自己家中，采用摇“单双”的方式进行赌博活动计二十余场，并从中抽头获利人民币一万余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人雷某、朱某、叶某、王某、李某、汪某的证言，抓案经过、前科信息、现场勘验、辨认笔录及照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年八月二十七日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人何某非法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月七日
书记员 王 斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1181号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮柱。2007年7月因盗窃行为被处行政拘留五日；2007年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2008年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2011年2月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2013年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐亮柱盗窃一案，于2015年5月8日作出（2015）浦刑初字第1731号刑事判决：一、被告人徐亮柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；二、查获的作案工具螺丝刀一把及钥匙一串予以没收。被告人徐亮柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐亮柱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐亮柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐亮柱撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第823号
原告买某某，男，回族，1963年3月10日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告金某，男，1978年7月7日出生，回族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告买某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告买某某及被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买某某诉称，2013年10月12日，被告向原告借现金15000元，并用他的一辆小轿车抵押担保，同时约定借款期限一个月。被告收款后给原告打下借条一张。被告借款后经原告多次追要，被告无诚意归还，至今分文未还。现原告诉至法院，要求：1、请依法判决被告立即归还借款15000元，承担利息2250元；2、依法判决被告支付抵押物看管费3000元；3、判决被告支付拖车费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告买某某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告无异议。
二、收条五张，证明原告支付了看车费3000元的事实。被告对该证据有异议，认为原告未经被告同意拖走被告的车，且看车的是原告家亲戚，所以该费用被告不应该支付。
三、收条一张，证明原告支付拖车费500元的事实。被告对该证据有异议，不予认可，认为该收条不是正规发票。
针对原告举证，被告质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据二、三，因并非有效的结算票据，且原告未能证明其拖走被告车辆是经过被告同意，故本院对该证据不予采信。
被告金某辩称，借款15000元属实，当时约定利息是月息5%，当时给钱的时候就把本月利息750元扣除掉，只给了14250元。在还款期限一个月到期后两天，被告没有还钱，因为当时确实没有钱，就和原告商量先支付利息，原告不同意，没有经被告同意就把被告的车拖走了。所以现在原告只同意支付借款本金15000元，不同意支付利息、车辆看管费和拖车费。
被告金某未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告金某向原告买某某借款，给原告出具了15000元的借条一张，约定月息5分，期限一个月，从2013年10月12日至2013年11月12日，用被告金某所有的比亚迪牌宁BH28**号轿车作抵押，并约定“逾期不还，买某某有权收回金某的轿车”。但原告向被告提供借款时预先扣除了一个月的利息750元，实际提供给被告的借款是14250元。到期后被告金某未能按时偿还借款，原告将被告的车辆拖走。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，承担利息2250元；2、依法判决被告支付抵押物看管费3000元；3、判决被告支付拖车费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告金某向原告借款理应及时履行还款义务，因被告未能按时还款，原告要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持，但借款金额应为原告实际提供的借款数额14250元，并以此数额计算借款利息。因双方约定的月息5分及原告主张的月息3分均高于银行同期贷款利率的四倍，故应以银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日计算至起诉之日，计算六个月，利息为1596元（14250元×5.6%÷12个月×4倍×6个月）。原告要求被告承担拖车费及抵押物看管费，因原告没有证据证明系被告同意其拖走车辆并负责看管，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后五日内偿还原告买某某借款本金14250元，利息1596元，合计15846元；
二、驳回原告买某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告买某某负担76元，被告金某负担244元；公告费300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 高晓芳
代理审判员 徐晓燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田 婧
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第463号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年05月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第457号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月06日14时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色长城牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“华林商厦”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年08月07日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为251.63mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1818号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（二）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一五年九月十九日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00074号
申请执行人王泽慧，男。
被执行人郭挨胜，男。
本院在执行王泽慧与郭挨胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00647号民事调解书，被执行人郭挨胜应支付申请执行人借款人民币8570元，负担案件受理费1430元，申请执行人2013年10月28日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王泽慧与郭挨胜已私下协商解决，故申请执行人王泽慧于2014年1月7日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00647号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月十四日
书记员 苏凯旋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执异字第5号
案外人徐全民。
申请执行人李强。
被执行人林祥华，（现在浙江长湖监狱服刑）。
本院在执行李强与林祥华民间借贷纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第101号民事判决书，查封了被执行人林祥华位于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室的房屋。案外人徐全民对此提出书面执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐全民称，请求解除查封位于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室的房屋。事实与理由：2007年1月6日，案外人与被执行人林祥华订立了房屋买卖合同，支付了购房款，已取得了该房屋的所有权。并进行了装潢，开通了水、电等，已入住多年。但因被执行人林祥华的原因，至今尚未办理过户登记手续。
本院经审查查明，（一）李强因与林祥华民间借贷纠纷一案，诉至本院。2014年4月22日，本院作出（2013）嘉盐沈商初字第101号民事判决书，判决林祥华于判决生效之日起十日内归还李强借款人民币600000元并支付利息72000元，同时林祥华自2012年11月28日起以尚欠借款本金并按每日万分之五计付李强违约金至借款清偿完毕之日止及林祥华支付李强为实现债权所支出的律师代理费18000元。该判决书发生法律效力后，因林祥华未自觉履行，李强向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月17日作出（2014）嘉盐执民字第1438号执行裁定书，查封了林祥华位于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室的房屋。案外人徐全民对此提出了书面异议，请求解除对该房屋的查封。
（二）2007年1月6日，案外人徐全民与被执行人林祥华签订了房屋买卖协议一份，并经嘉兴市新丰镇法律服务所进行了见证。房屋买卖协议载明，被执行人林祥华将座落于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室的房屋以156000元的价格出让给案外人徐全民，并约定了付款方式、期限等条款。同月12日、24日案外人徐全民分二次支付了全部购房款给被执行人林祥华，被执行人林祥华出具了收条。后案外人徐全民对该房屋进行了装修，并开通了水、电等，于当年入住该房屋至今，但尚未办理过户登记手续。
本院认为，被执行人林祥华将座落于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室的房屋出卖给了案外人徐全民，案外人徐全民已支付了全部价款并实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但案外人徐全民对此没有过错。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故案外人徐全民要求本院解除对被执行人林祥华座落于嘉兴市新丰镇双龙景苑15幢104室房屋的查封的执行异议成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）嘉盐执民字第1438号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月八日
书记员 汤奕波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01720号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：蒋桂枝，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人蒋桂枝劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月13日作出的（2015）宁民一初字第00678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00678号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 张良
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1178号
原告李某，女，汉族，小学文化，农民，住纳雍县某某镇某某村某某组。
委托代理人（特别授权）李某某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县某某镇某某村某某组。
原告李某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，由于张某某外出下落不明，本院于2015年9月23日通过在被告张某某住所地张贴公告，向其送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育男孩张某甲。2010年10月被告张某某外出，至今下落不明。现诉至法院，要求判令：原、被告所生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
举证期限内，原告提供了如下证据：
出生医学证明1份，证明原、被告于2010年8月9日生育男孩张某甲。
原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对张某俊（张某某之父）的调查笔录，证明原、被告在同居期间生育男孩张某甲，2010年被告张某某外出至今，下落不明；
对张某举（某某镇某某村委会主任）的调查笔录，证明原、被告在同居期间生育男孩张某甲，2010年被告张某某外出至今，下落不明；
对李某均（某某镇某某村委会支部书记）的调查笔录，证明原、被告在同居期间生育男孩张某甲，2010年被告张某某外出至今，下落不明。
原告对本院依法调取的证据1、2、3不持异议。证据1、2、3相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：
原告李某与被告张某某于2009年2月按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；原、被告生育男孩张某甲。2010年10月被告张某某外出，至今下落不明。2015年8月31日李某诉至本院，要求对双方所生子女的抚养问题予以明确。
本案的争议焦点为：原、被告所生子女的抚养问题。
本院认为：原告李某与被告张某某未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护。由于非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对同居期间所生男孩张某甲均有抚养义务。本案中，因被告张某某外出下落不明，不能对子女履行抚养义务，从利于子女健康成长的角度出发，对原告要求抚养男孩张某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某某所生男孩张某甲由原告李某抚养。
案件受理费300元，适用普通程序审理，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林小龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0049号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告泰州市海陵区麒麟文化娱乐有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G3号3层。
法定代表人徐卫平，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告泰州市海陵区麒麟文化娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
四川省江安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江安行初字第28号
原告杨琼，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告江安县国土资源局，住所地江安县江安镇竹都大道东段54号。
法定代表人刘美华，局长。
委托代理人罗兴华，江安县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告杨琼诉被告江安县国土资源局政府信息公开纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案，8月27日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托代理人杨亮，被告江安县国土资源局委托的代理人罗兴华、张兴邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月9日，原告杨琼采用圆通速递向被告江安县国土资源局邮寄申请公开江安县xx镇xx村xx组征地拆迁安置信息的邮件。圆通快递投妥单显示该邮件已于7月10日投递至被告处，但被告在法定期限内未向原告作出政府信息公开或不予公开的答复。原告对此不服，遂起诉至法院。
原告诉称，为了加快xx镇西拓工程建设的工作要求，2009年江安县人民政府江府办（2009）2号文件将江安县xx镇xx村xx组大部分房屋及土地确定在规划红线内，由被告具体实施征地拆迁安置工作，江安县xx镇人民政府予以协助。2009年拆迁摸底过程中经xx镇人民政府委托，宜宾竹海测绘有限公司于2010年11月1日对原告房屋进行了测绘并制作测绘报告。报告显示原告房屋住宅面积28.22平方米，坐落于江安县xx镇xx村xx组，东、南、西均系自墙，北与王xx共墙。2012年—2014年，xx镇人民政府分别与xx村xx组王xx在内的十余户农户签订了《拆迁安置协议》，但xx镇人民政府以及被告从未同原告协商征地拆迁安置事宜，现原告房屋左右均已拆迁，唯独留下原告的房屋。由于拆迁工作一直是以xx镇人民政府的名义在对外开展，原告多次找到xx镇人民政府要求公开政府信息：1、被拆迁安置户名单；2、规划红线图；3、拆迁安置标准。并将xx镇人民政府告上法庭，后红桥镇政府告知原告，本次拆迁补偿是由被告组织实施其不是拆迁征地补偿的组织和实施者，为了维护原告合法权益，原告向被告邮寄了要求公开政府信息的申请，但被告一直未公开。原告对被告不履行公开信息的职责不服，遂诉至法院请求：被告公开江安县xx镇xx村xx组被拆迁户名单、征地范围、征地拆迁安置标准，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告要求答辩人公开江安县xx镇xx村xx组拆迁安置信息本就是已经公开的政府信息且原告也知晓上述信息。1、原告要求公开的“被拆迁安置户名单”，在进行征地拆迁时就已经通过在被拆迁地发布公告的形式予以公开，原告在2015年3月23日向xx镇人民政府及相关单位递交的《诉求书》中（其五）写到“xx村xx组共有肖方林、刘勤伟……14户组成拆迁户对象。”故原告对于被拆迁安置户名单是已经知晓的。2、原告要求公开的“征地范围”是已经向社会公开且原告已经知晓的信息。原告在《行政起诉状》中诉称“2009年江安县人民政府江府办（2009）2号文件将江安县xx镇xx村xx组大部分房屋及土地确定在规划红线内”，“2012年——2014年，xx镇人民政府分别与xx村xx组王xx在内的十余户农户签订了《拆迁安置协议》，但xx镇人民政府以及被告从未同原告协商征地拆迁安置事宜”。在征地拆迁的具体实施中，答辩人也要在实地对征地范围放红线予以明确。故该信息是已经公开，且原告已经知晓的，否则原告不会在诉状中诉称自己有“房屋”位于被拆迁范围内。3、原告要求公开的“征地拆迁安置标准”就是《江安县人民政府办公室关于印发﹤江安县征地拆迁补偿安置暂行办法﹥的通知》（江府办发（2009）2号），原告在行政起诉状中就引用了该文件的文号，说明原告是知晓该文件的。在该宗地的征地拆迁工作中，答辩人也发布了《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》，对征地补偿安置方案予以公开。二、原告要求公开的拆迁安置信息不属于政府信息公开的范围。原告要求公开的“被拆迁安置户名单、征地范围、征地拆迁安置标准”，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的范围。
综上，被告认为本案事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨琼系江安县xx镇xx村xx组人，2009年江安县人民政府经省政府批准将江安县xx镇xx村xx组纳入征地范围。原告认为左邻右舍的房屋都被依法拆除，唯独只有原告的房屋仍未拆除。为寻求原因，原告于2015年7月9日，采用圆通速递方式向被告江安县国土资源局邮寄了申请公开江安县xx镇xx村xx组征地拆迁安置信息的邮件，圆通速递投妥单显示该邮件已于7月10日投递至被告处。被告在收到邮件后15日内未向原告进行政府信息公开或不予公开的答复。
另查明，被告在提交答辩状及证据时一并向本院提交了《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》、《红桥拟拍卖宗地平面图》。
以上事实有当事人提交的原告身份证、圆通速递（详情单）、圆通速递投妥详情单、被告组织机构代码、《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》、《红桥拟拍卖宗地平面图》、《诉求书》在卷予在佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定不予公开范围。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括以下内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；”及四川省贯彻《中华人民共和国政府信息公开条例》实施办法第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；”之规定，原告杨琼申请被告江安县国土资源局公布江安县红桥镇均田村天堂组征地范围、征地拆迁安置标准的信息不仅属于政府信息应予公开的范围，而且还是被告应当重点公开的信息范畴，被告应当依法积极履职进行公布。虽被告认为原告申请公开的信息在其网站均可查询，但仍应以适当的形式告之原告，而不应当对原告的合理请求不予答复。介于被告已将征地范围、安置标准作为证据转交于原告，故被告无需将该政府信息再予以公开。同时，原告只是申请征地名单公开，该申请并未涉及被拆迁户具体的征地补偿信息及个人隐私，被告应当向原告履行公开被拆户名单的职责。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
被告江安县国土资源局在本判决生效后十五日内向原告杨琼履行公布江安县xx镇xx村xx组被拆安置名单的政府信息。
案件受理费50元，由被告江安县国土资源局负担。此款原告已经预交，由被告于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 熊彩霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第60号
罪犯朱成林，外号“朱儿”，男，生于1991年1月30日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）通川刑初字第274号刑事判决，以被告人朱成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年1月10日送入监狱改造，应于2014年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱成林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱成林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱成林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1313号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈明顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈明顺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8477号
原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺幼君女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺亚珍女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张兴宝与被告贺幼君、贺亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贺幼君偿还借款30000元，并支付延期还款的违约金3000元；2.被告贺亚珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告贺幼君、贺亚珍经本院合�传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并宣判。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月13日，被告贺幼君向原告张兴宝借款30000元，并出具《借条》一份，载明：借款期限自2017年3月13日至2017年7月12日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告贺亚珍作为担保人在上述《借条》中签字。同日，原告以现金方式交付了相应金额的借款本金，并由被告贺幼君出具《收条》，载明：本人现收到出借人张兴宝借款人民币30000元。该款到期后，被告贺幼君未予还款，被告贺亚珍亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的《借条》、《收条》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、�二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺幼君应归还原告张兴宝归还借款30000元；
二、被告贺幼君应支付原告张兴宝逾期还款违约金3000元；
上述二项合计33000元限被告贺幼君于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、被告贺亚珍对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺幼君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告贺幼君、贺亚珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?