wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初387号浙江快达建设安装工程集团有限公司：你（单位）诉蚌埠宝龙置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13746.0元，其中受理费：13746.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十六日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2465号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：沈策，女，1986年02月16日出生，汉族，江苏省海门县人，现住北京市西城区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告沈策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计285元由原告负担。
审 判 员 许广恒
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐 振
书 记 员 张国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2836-1号
原告彭某，女，1938年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告刘某甲，女，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告周某，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某乙，男，2000年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告彭某、刘某甲与被告周某、刘某乙法定继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢124号
申请执行人：杜涛，男，1974年8月18日出生，满族。
被执行人：姜岩，男，1979年5月16日出生，汉族。
被执行人钱琨，女，1984年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人姜岩、钱琨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十六日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢124号申请执行人：杜涛，男，1974年8月18日出生，满族。被执行人：姜岩，男，1979年5月16日出生，汉族。被执行人钱琨，女，1984年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人姜岩、钱琨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日执行员  刘大朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21050号
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市金地物业管理有限公司。
法定代表人张明。
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市金地物业管理有限公司纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
本案案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4610号
原告：王玲玲，女，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2006年3月30日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的294号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。自2006年4月1日至2010年12月31日期间，月租金为949元；2011年1月1日至2015年12月31日期间月租金为1008元。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层294号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日止计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1039号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：王军，男，1974年9月6日，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行王军行政非诉纠纷一案中，被执行人王军已履行了（2017）鲁0323行审69号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323行审69号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑海
二〇一七年七月六日
书记员 李 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第112号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生2号。
法定代表人：阳立云，该公司董事长。
被执行人海雄波。
被执行人武莉玲。
被执行人海雄飞。
被执行人廖锦玲。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第552号民事判决书，于2015年1月30日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法受理。该案总执行标的为2179180元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房屋有商铺都有抵押，商铺进行第三次拍卖无人竟买，现房屋无法处置，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦秋玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1896号
原告：刘某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告刘某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十月八日
书记员 付立红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初308号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2009年4月12日被张家港市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年2月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月25日9时许，被告人罗某在本县韩山镇韩山街，扒窃被害人李某上衣口袋内的Vivo牌手机一部，在手机偷到手后被发现并被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1340元。
公诉机关根据被告人罗某供述和辩解、被害人李某陈述、检查笔录、物证照片、价格鉴证结论书等证据证明的事实，指控被告人罗某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日9时许，被告人罗某在本县韩山镇韩山街，扒窃被害人李某上衣口袋内的Vivo牌手机一部，在手机偷到手后被发现并被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1340元。
被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人罗某供述其扒窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人李某陈述、检查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人罗某的归案情况。本院（2015）沭刑初字第0436号刑事判决书、沭阳县看守所出具的出所登记表证明了被告人罗某的前科罪名、劣迹以及刑罚执行、行政处罚情况。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第108号
上诉人（原审原告）：邱建青。
上诉人（原审被告）：金寿南。
上诉人邱建青因与上诉人金寿南返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2012年11月28日、29日分别向邱建青、金寿南送达判决书的同时，告知在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤诉处理。上诉人邱建青、金寿南提起上诉后，原审法院于2012年12月17日、18日分别通知金寿南、邱建青在接到通知之日起七日内交纳二审案件受理费。邱建青、金寿南未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱建青、金寿南自动撤回上诉处理。
审判长 沈 磊
审判员 陈 晨
审判员 张一文
二〇一三年一月二十四日
书记员 黄 琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初6号
申请人：刘贵娥，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：李敏（曾用名：李明月），男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人刘贵娥与被申请人李敏离婚纠纷一案，申请人刘贵娥于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李敏在中国农业银行存款x元或理财产品，湖南和信投资担保有限公司为本案提供担保，并向本院出具了财产保全担保书。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏在中国农业银行存款x元或理财产品。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7312号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告郭鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
原告刘广东与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员刘韬然依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告郭鹏经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币6万元，借款期限为六个月，利息共计3600元。被告同意上述欠款及利息六个月还清，自2013年1月15日至2013年6月15日，被告每月应还款本息10600元，如果被告不能按协议约定日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但被告并没有按照协议约定偿还借款本金系利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元；判令被告支付利息、罚息及承担违约责任,按照月息2%计算，从2013年1月16日起计算至被告实际给付之日；判令被告承担全部诉讼费用。
被告郭鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告刘广东与被告郭鹏签订了编号为1107999借款合同，合同约定：借款金额60,000元，月偿还本息数额10,600元，还款分期数为6期，每月15日(18:00前，节假日不顺延)，还款起止日期2013年1月15日起至2013年6月15日止。合同第六条约定逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2012年12月20日，原告刘广东通过银行转账向被告郭鹏转账51,000元。
另查，被告郭鹏已偿还1期借款，共计偿还原告刘广东本金10,000元，偿还利息600元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账流水等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东向被告郭鹏借款，双方签订借款合同。原告刘广东与被告郭鹏间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，郭鹏应履行偿还义务，被告郭鹏不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘广东要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张尚欠本金数额问题，根据原告提供的证据显示转账金额为51,000元，未提供其他证据证明给付剩余借款本金，因被告汤晓利已偿还本金10,000元，对于原告主张被告偿还本金50,000元的诉讼请求，本院确定被告尚欠本金数额为41,000元(51,000元-10,000元)。关于原告刘广东主张的利息按照月利息2%即年利率24%标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告刘广东主张自2013年1月16日开始计算，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金41,000元及利息（以41,000元为本金，自2013年1月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，由被告郭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘韬然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2453号
原告李某，女，1992年7月20日生，汉族，农民，住公主岭市朝阳坡镇李家店村三组。
被告曲某，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇下坎子村三组。
本院在审理原告李某与被告曲某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5191号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林照明，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林照明申请执行的（2001）温执字第1259号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林照明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040151号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2048号
申请执行人：刘凤波
被执行人：许振升、邱琼玉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2048号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第76号
原告莫华新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3511。
被告莫观喜，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3517。
原告莫华新诉被告莫观喜物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫华新、被告莫观喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华新诉称：我位于下插村南边垌，四至为;东南至乡道；西北至莫海责任田；东北至莫贤英责任田；西南至莫友责任田约0.5亩的责任田，一直以来由我耕种和收获。2014年春，被告莫观喜以我任队长时对宅基地分配不公为由，威胁我不得在该责任田上耕种，并称从今起该责任田已属其所有。2015年初，被告莫观喜又拉来几车建筑淤泥倒放在该责任田内，企图改变该地貌和占为己有的目的。事后，经村委和镇驻队干部、镇农办、国土所以及镇委分管领导罗寿副书记等有关部门和镇领导处理，廉江市国土资源局亦已向被告莫观喜发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告莫观喜拒不接受，仍继续侵害我的责任田。据此，请求：1、判令被告莫观喜立即停止对我责任田的侵害行为，并清除被侵占责任田上的附着物及障碍物。2、判令被告莫观喜返还被侵占的责任田0.5亩给我管理、使用。3、判令被告莫观喜赔偿由此造成我的经济损失3000元。4、由被告莫观喜承担本案的一切费用。
原告莫华新在举证期限内提供的证据有：
1、安铺镇夏插村委会《证明》复印件2份（有原件），证明位于下插村南边垌靠乡道与莫贤英、莫友、莫珠海三人责任田相邻的约0.5亩耕地，自2001年以来一直由莫华新耕种，属莫华新的责任田。2014年初，莫观喜以其它借口为由，强行在此地耕种，后经本村委和镇驻队干部、镇农办、国土所以及镇领导多次调解均不能解决。
2、莫友《证明》复印件1份（有原件），证明莫友的责任田与莫华新的0.5亩责任田相邻，2014年2月9日前一直由莫华新耕种。
3、《责令停止国土资源违法行为通知书》复印件1份，证明廉江市国土资源局向莫观喜发出通知书，责令莫观喜“自行整改，消除影响”。
被告莫观喜辩称：一、本案是责任田使用权的争议，依法应当先由人民政府确权处理，不属人民法院受理民事案件的范围。二、原告既没有证据证明使用上述争议责任田，亦没有在上述争议责任田耕种的事实，所以，原告的主体不适格。三、本案争议责任田是村集体兑换给被告耕种的责任田。
被告莫观喜提供的证据有：
1、《证明》复印件3份（有原件），证明（1）本案是责任田使用权的争议，不属人民法院管辖；（2）原告的主体不适格；（3）本案争议的0.5亩责任田不是原告的责任田。
2、协商证明复印件1份（有原件），证明争议的0.5亩责任田是经村委会、村协商兑换给被告莫观喜耕作的责任田的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，认为夏插村委会的两份证明不符合事实，没有法律效力，而莫友不是本村人，其证明也没有法律效力。对证据3的通知，被告已执行清理干净争议责任田上的杂物。原告对被告提供的证据1有异议，认为其中夏插村委会的证明下面的几行字是被告自己加的，不符合事实，而村民代表的证明和“诉状”中的签名是代签的，不具真实性。对证据2有异议，认为不具真实性，而且与本案无关。
经审理查明：位于下插村南边垌，四至为：东南至乡道；西北至莫珠海责任田；东北至莫贤英责任田；西南至莫友责任田约0.5亩的责任田，自2001年以来一直由莫华新占有、使用和收益，属原告莫华新的责任田。2014年春，被告莫观喜以原告莫华新任队长时对宅基地分配不公为由，强行在该责任田上耕种。2015年初，被告莫观喜又将建筑淤泥倒放在该责任田内。事后，经村委和镇驻队干部、镇农办、国土所以及镇委分管领导等有关部门和镇领导处理，廉江市国土资源局亦已向被告莫观喜发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被告莫观喜拒不执行。据此，原告莫华新诉至本院，请求处理。
另查，在本案诉讼过程中，被告莫观喜已主动清理了争议责任田上的建筑淤泥等杂物，但其在争议责任田上种植的农作物尚未清除。
本院认为：本案是物权纠纷，争议的主要焦点，是被告莫观喜是否侵害原告莫华新的责任田的问题。位于下插村南边垌靠乡道与莫贤英、莫友、莫珠海三人责任田相邻的约0.5亩耕地，属原告莫华新的责任田，有原告莫华新自2001年以来耕种至2014年初、被告莫观喜亦予承认的事实，以及证人证言和夏插村委会的证明证实，事实清楚、证据确实、充分。被告莫观喜强行在该责任田上种植和堆放杂物，侵害了原告莫华新合法权益。对被告认为本案属责任田使用权纠纷的意见，本院不予采纳，被告可另行通过法律途径处理。根据《物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”和《中华人民共和国农业法》第九十条“违反本法规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害、恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。”的规定，原告主张被告立即停止侵害，清除被侵占责任田上的附着物和障碍物，返还责任田给原告使用依法有据，本院予以支持。但原告主张赔偿损失3000元没有依据，本院不予支持。被告莫观喜认为本案主体不适格和本案争议责任田已兑换给被告使用的辩解意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农业法》第九十条的规定，判决如下：
一、责令被告莫观喜立即停止对原告莫华新位于下插村南边垌靠乡道0.5亩责任田的侵害。
二、限被告莫观喜于本判决书发生法律效力之日起五日内，清除该责任田上的附着物和障碍物，将该责任田返还给原告莫华新使用。
三、驳回原告莫华新主张被告莫观喜赔偿经济损失的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告莫观喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
审 判 员 温光文
代理审判员 梁海云
二〇一五年八月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农业法》第九十条违反本法规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害、恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初861-1号
原告：吕宗庆（公民身份号码3706811981********），男，1981年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张宗勇（公民身份号码5130301975********），男，1975年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年4月25日受理原告吕宗庆与被告张宗勇民间借贷纠纷一案，原告吕宗庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗庆的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宗庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费40元，由原告吕宗庆负担。
审判员 王凤华
二〇一七年五月八日
书记员 沈 安
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0203刑初253号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年10月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地青岛市市南区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年3月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］219号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3071号
罪犯阮小波，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年1月29日苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江刑二初字第0031号刑事判决，以罪犯阮小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年7月27日起至2022年10月26日止）。继续向被告人阮小波追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行，2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月26日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮小波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮小波在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮小波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮小波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阮小波对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯阮小波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9340号
原告：朱仙芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶芳红，女，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱仙芳与被告叶芳红民间借贷纠纷一案，原告朱仙芳于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告叶芳红归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日，被告立据向原告借款80000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶芳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱仙芳借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告叶芳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第132-1号
原告朱宝库，男，汉族。
被告康文革，男，汉族。
原告朱宝库与被告康文革土地承包合同纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2014甘民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，权利人朱宝库于2015年2月15日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2014甘民初字第1279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜云华，女，汉族，1948年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：李琦，所长。
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
申请人杜云华因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜云华申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与被申请人之间是劳务关系缺乏证据证明，属于主观判断。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，并结合广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第十七条第一款规定，因杜云华未享受养老保险待遇，所发生的用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。而原判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定错误。
高坪环卫所提交意见称：劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。杜云华与高坪环卫所签订合同时，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定的法定劳动年龄，不具有法律上的劳动行为能力，不符合劳动法律关系的主体资格条件。本案不适用广东省的相关规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，杜云华于1948年12月10日出生，其于2007、2008年向高坪环卫所缴纳押金、签订劳动合同时已超过55岁的法定退休年龄，其与高坪环卫所之间产生的法律关系已不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其与高坪环卫所之间不能形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，该条并未规定已达法定退休年龄的人员能与用人单位建立劳动关系的内容。杜云华主张其与高坪环卫所形成劳动关系，原判认定为劳务关系缺乏依据且适用法律错误的理由不能成立。
综上，申请人杜云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜云华的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年八月××日
书记员 王艳玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜云华，女，汉族，1948年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。法定代表人：李琦，所长。委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。申请人杜云华因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜云华申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与被申请人之间是劳务关系缺乏证据证明，属于主观判断。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，并结合广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于适用、若干问题的指导意见》第十七条第一款规定，因杜云华未享受养老保险待遇，所发生的用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。而原判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定错误。高坪环卫所提交意见称：劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。杜云华与高坪环卫所签订合同时，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定的法定劳动年龄，不具有法律上的劳动行为能力，不符合劳动法律关系的主体资格条件。本案不适用广东省的相关规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，杜云华于1948年12月10日出生，其于2007、2008年向高坪环卫所缴纳押金、签订劳动合同时已超过55岁的法定退休年龄，其与高坪环卫所之间产生的法律关系已不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其与高坪环卫所之间不能形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，该条并未规定已达法定退休年龄的人员能与用人单位建立劳动关系的内容。杜云华主张其与高坪环卫所形成劳动关系，原判认定为劳务关系缺乏依据且适用法律错误的理由不能成立。综上，申请人杜云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜云华的再审申请。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年八月××日书记员 王艳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7253号
原告上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯希蒙，董事长。
委托代理人俞忠、朱倩云，上海金沁律师事务所律师。
被告周向忠，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告上海新湖房地产开发有限公司与被告周向忠商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新湖房地产开发有限公司的委托代理人俞忠、朱倩云、被告周向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新湖房地产开发有限公司诉称，2014年12月17日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市东新支路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)，房屋建筑面积79.48平方米，总价为人民币(以下币种均为人民币)3,934,260元。被告应于2014年12月16日签约当日向原告支付首付款794,260元；于2015年3月31日前应支付房款118万元；于2015年6月30日前应支付房款196万元。如被告未按合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款之日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过7天，原告有权选择单方解除合同并要求被告承担违约责任。原告行使单方解除合同权利时，应书面通知被告，在书面通知发出之日起30日内将被告已支付的房价款扣除被告应支付的赔偿金额，剩余价款退还被告。赔偿金额以总价款的8%计算。截至目前，被告仅支付首付款794,260元，尚欠购房款314万元，原告多次催要未果。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年12月17日签订的《上海市商品房出售合同》；2、被告以总房款的8%向原告支付赔偿金314,740.80元；3、被告以总房价的日万分之五的标准向原告支付2015年7月1日起至判决生效之日止的扣除上述赔偿款的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周向忠辩称，被告确因财务出现问题迟延付款，被告希望继续履行合同。若原告坚持解除合同，因房价已上涨，原告没有实际损失，应该退还房款。合同约定的违约金标准过高，请求人民法院予以下调。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市东新支路XXX号XXX层房屋，房屋建筑面积79.48平方米，总价为3,934,260元。被告应于2014年12月16日签约当日支付首付款794,260元；于2015年3月31日前支付房款118万元；于2015年6月30日前支付房款196万元。合同第五条约定，如被告未按合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款之日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过7天，原告有权选择单方解除合同并要求被告承担违约责任。合同第十二条约定，原告行使单方解除合同权利时，应书面通知被告，在书面通知发出之日起30日内将被告已支付的房价款扣除被告应支付的赔偿金额，剩余价款退还被告。赔偿金额以总价款的8%计算。2014年12月5日，被告支付首付款794,260元，尚欠购房款314万元。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。被告于2016年3月31日收到本案起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告未根据合同约定支付购房款，违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过7天的，原告有权单方解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告于2016年3月31日收到本案起诉状副本等诉讼材料，本院确认系争房屋商品房出售合同的解除日期为2016年3月31日。合同解除后，原告应当退还被告支付的房款。关于违约金，合同第五条按照逾期未付款的日万分之五的标准针对的是逾期付款违约金，合同第十二条总房价款8%的赔偿金针对的是原告行使单方解除权的违约金，现原告主张解除合同，违约金应根据合同第十二条的约定，即按总房价款的8%计算。审理中，被告提出原告请求的违约金标准过高，请求本院予以下调，本院调整违约金数额为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告上海新湖房地产开发有限公司与被告周向忠签订的《上海市商品房出售合同》于2016年3月31日解除；
二、原告上海新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告周向忠房款794,260元；
三、被告周向忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新湖房地产开发有限公司违约金人民币20万元；
四、对原告上海新湖房地产开发有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6,021元，减半收取计人民币3,010.50元，由被告周向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初198号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人何广文，男，1997年5月13日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民工。捕前住衡水市。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕。
被告人崔士成，男，1990年7月23日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民工。捕前住衡水市。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日转逮捕，2016年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳），同日释放。其缓刑考验期限届满日为2017年2月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕158号起诉�指控被告人何广文、崔士成犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人何广文、崔士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人何广文、崔士成于2017年1月间预谋合伙盗窃。同年1月13日凌晨，二被告人携带由何广文准备的开锁器、螺丝刀和钳子等作案工具窜至衡水市育才街逸升佳苑小区，在被害人张某2时家60号库房窃得澳柯玛牌电动车一辆及衡水老白干白酒6箱，并盗窃大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，澳柯玛牌电动车及衡水老白干酒的价值共计8128元。案发后，澳柯玛牌电动车及大部分白酒已被追回并发还被害人，大安牌电动三轮车亦被扣押。
2017年1月14日凌晨，被告人何广文、崔士成�带作案工具窜至衡水市中华大街九派香邻小区，窃得被害人艾维跑狼牌电动三轮车一辆，在一间小库房内窃得白酒4箱。经鉴定，跑狼牌电动三轮车的价值为1238元。案发后，跑狼牌电动三轮车被追回并发还被害人，部分白酒被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2时、艾某的陈述，证人李某、张某1、孙某的证言及辩认笔录，作案工具和赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明和公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广文、崔士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何广文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人崔士成曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告�刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，且积极配合公安机关将大部赃物追回，依法具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何广文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、撤销本院（2016）冀1102刑初10号刑事判决书对崔士成所宣告的缓刑。
三、被告人崔士成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元�前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳一万四千元，剩余罚金五千元限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年五月三日
书记员 李珊珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1492号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。
被告：孟桂林，男，1976年2月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙红梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：黄爱芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：朱相军，男，1975年2月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：王春梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠,被告刘勇、王春梅到庭参加诉讼，被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟桂林、孙红梅（借款人配偶）偿还原告借款本金600000元及利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅承担连带清偿责任；2、判令被告黄爱芹、朱相军（借款人配偶）偿还原告借款本金800000元及利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年4月15日，被告孟桂林、孙红梅（借款人配偶）经被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅作担保，向原告贷款600000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金600000元，利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）；2014年4月11日，被告黄爱芹、朱相军（借款人配偶）经被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅作担保，向原告贷款800000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金800000元，利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）
被告刘勇、王春梅辩称,提供担保时，原告告知其只是签字，组个联保小组，借款人所有的楼房和车作抵押就足够还款。
被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2014年4月10日，原告与被告孟桂林、黄爱芹、刘勇签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告孟桂林、黄爱芹向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告孙红梅、朱相军、王春梅自愿为被告孟桂林、黄爱芹的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孟桂林与被告孙红梅，被告黄爱芹与被告朱相军，被告刘勇与被告王春梅均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告孟桂林、黄爱芹、刘勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孟桂林、黄爱芹、刘勇自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2014年4月10日起至2016年4月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰柒拾万元整，提供最高额担保。同日，孙红梅、朱相军、王春梅分别作为孟桂林、黄爱芹、刘勇的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月15日，原告将600000元存入孟桂林账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告孟桂林贷款本金未还，利息偿还至2015年3月21日，截止到2016年12月21日，被告孟桂林尚欠原告借款本金600000元及利息209195.55元未还。2014年4月11日，原告将800000元存入黄爱芹账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告黄爱芹贷款本金未还，利息偿还至2015年3月21日，截止到2016年12月21日，被告黄爱芹尚欠原告借款本金800000元及利息202422.87元未还。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟桂林、黄爱芹未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟桂林、黄爱芹清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟桂林与被告孙红梅，被告黄爱芹与被告朱相军均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙红梅、朱相军共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟桂林、黄爱芹、刘勇组成联保小组，被告孙红梅、朱相军、王春梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孟桂林、黄爱芹的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告刘勇、王春梅作为担保人，应承担连带清偿责任，对其辩称原告告知其只是签字，借款人楼房和车抵押已足够的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟桂林、孙红梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟桂林、孙红梅追偿；
三、被告黄爱芹、朱相军于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
四、被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄爱芹、朱相军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1492号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：孟桂林，男，1976年2月15日出生，汉族，住寿光市。被告：孙红梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住寿光市。被告：黄爱芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住寿光市。被告：朱相军，男，1975年2月26日出生，汉族，住寿光市。被告：刘勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住寿光市。被告：王春梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠,被告刘勇、王春梅到庭参加诉讼，被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟桂林、孙红梅（借款人配偶）偿还原告借款本金600000元及利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅承担连带清偿责任；2、判令被告黄爱芹、朱相军（借款人配偶）偿还原告借款本金800000元及利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年4月15日，被告孟桂林、孙红梅（借款人配偶）经被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅作担保，向原告贷款600000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金600000元，利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）；2014年4月11日，被告黄爱芹、朱相军（借款人配偶）经被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅作担保，向原告贷款800000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金800000元，利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）被告刘勇、王春梅辩称,提供担保时，原告告知其只是签字，组个联保小组，借款人所有的楼房和车作抵押就足够还款。被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2014年4月10日，原告与被告孟桂林、黄爱芹、刘勇签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告孟桂林、黄爱芹向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告孙红梅、朱相军、王春梅自愿为被告孟桂林、黄爱芹的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孟桂林与被告孙红梅，被告黄爱芹与被告朱相军，被告刘勇与被告王春梅均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告孟桂林、黄爱芹、刘勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孟桂林、黄爱芹、刘勇自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2014年4月10日起至2016年4月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰柒拾万元整，提供最高额担保。同日，孙红梅、朱相军、王春梅分别作为孟桂林、黄爱芹、刘勇的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月15日，原告将600000元存入孟桂林账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告孟桂林贷款本金未还，利息偿还至2015年3月21日，截止到2016年12月21日，被告孟桂林尚欠原告借款本金600000元及利息209195.55元未还。2014年4月11日，原告将800000元存入黄爱芹账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日。借款到期后，被告黄爱芹贷款本金未还，利息偿还至2015年3月21日，截止到2016年12月21日，被告黄爱芹尚欠原告借款本金800000元及利息202422.87元未还。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟桂林、黄爱芹未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟桂林、黄爱芹清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟桂林与被告孙红梅，被告黄爱芹与被告朱相军均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙红梅、朱相军共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟桂林、黄爱芹、刘勇组成联保小组，被告孙红梅、朱相军、王春梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孟桂林、黄爱芹的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告刘勇、王春梅作为担保人，应承担连带清偿责任，对其辩称原告告知其只是签字，借款人楼房和车抵押已足够的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟桂林、孙红梅、黄爱芹、朱相军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟桂林、孙红梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息209195.55元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告黄爱芹、朱相军、刘勇、王春梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟桂林、孙红梅追偿；三、被告黄爱芹、朱相军于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息202422.87元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告孟桂林、孙红梅、刘勇、王春梅对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄爱芹、朱相军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 灏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更390号
罪犯豆秉龙，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省永靖县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑一初字第53号刑事判决，认定被告人豆秉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日入监执行。2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2024年5月7日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯豆秉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯豆秉龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯豆秉龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯豆秉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯豆秉龙减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：陈超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,349.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,349.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保46号
申请人:罗红耀，男，1982年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：胡新宇，男，1990年9月8日出生，汉族，住永州市零陵区接履桥镇。
被申请人：罗昭南，男，1994年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人罗红耀于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全(交通事故)，请求依法查封被申请人罗昭南所有的车牌号为:湘MF××丰田轿车(肇事车辆)。
本院经审查认为，申请人罗红耀的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人罗红耀的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗昭南所有的车牌号为:湘MF××丰田轿车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1120元,由申请人罗红耀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 汪云艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终998号
上诉人（原审被告)：东莞市大朗展驰五金制品厂,住所地广东省东莞市。
经营者：彭旭聪。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区水成五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：何潮忠。
上诉人东莞市大朗展驰五金制品厂因与被上诉人佛山市南海区水成五金厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4651号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市大朗展驰五金制品厂上诉称，根据民诉法的有关规定，本案应由作为被告的东莞市大朗展驰五金制品厂住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市南海区，根据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。东莞市大朗展驰五金制品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回东莞市大朗展驰五金制品厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨美茵
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝社，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张积德，男，1954年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局经济开发区分局。
法定代表人：刘建军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局经济技术开发区分局。
法定代表人：冯秦生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市管理综合行政执法局经开分局。
法定代表人：汪波，该局局长。
再审申请人张宝社因诉西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终256号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝社申请再审称，1、原审程序违法，庭审显失公平、公正原则。二审庭审只有西安市城市管理综合行政执法局经开分局的代理人来了，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局在庭审基本结束时才到庭，在不知综合执法分局庭审发言内容情况下，表态同意西安市城市管理综合行政执法局经开分局意见，有提前串通嫌疑。法庭未按庭审程序要求被申请人出示该行政行为的证据和所依据的规范性文件，申请人主张权利的证据法庭不予采纳，未进行法庭辩论。2、原审认定事实不清。三被申请人在未摸清其房屋与盐西村村委会房屋各方属性情况下发布通告，通知盐西村村委会三日内到三被申请人处陈诉、申辩村委会自己拥有房屋的情况，形式上没有涉及到申请人权利，实质上未通过任何方式和渠道通知申请人在规定时间内到被申请人住所地陈述、申辩自己合法房产的情况，侵害了申请人的合法权益。3、原审适用法律不当。按照行政诉讼法第四十二条、第四十三条规定、民法通则第一百三十五条、第一百三十七条和民事诉讼法司法解释第十四、第十五条之规定，本案是由不动产引发的行政强制案件，诉讼时效应为二十年，原审适用两年起诉期限错误。故请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，2010年7月7日，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局在盐西村临街房屋上张贴通告，责令盐西村村委会3日内提供有关用地资料或自行拆除违法建筑，逾期未提供有关用地资料或未自行拆除该违法建筑的，其将依据相关规定予以强制拆除。张宝社诉称2012年4月9日其发现房屋被拆，打电话报警。民警勘验取证后，其发现墙上贴了通告。因此其自2012年4月9日便知道该通告内容，其于2016年11月提起本案行政诉讼要求确认三被申请人发布的通告违法，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无违法之处。张宝社本次申请再审提交的证据亦不能证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故其申请再审理由不能成立。
综上，张宝社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宝社的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝社，男，1955年12月16日出生，汉族。委托代理人：张积德，男，1954年4月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局经济开发区分局。法定代表人：刘建军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局经济技术开发区分局。法定代表人：冯秦生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城市管理综合行政执法局经开分局。法定代表人：汪波，该局局长。再审申请人张宝社因诉西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终256号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝社申请再审称，1、原审程序违法，庭审显失公平、公正原则。二审庭审只有西安市城市管理综合行政执法局经开分局的代理人来了，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局在庭审基本结束时才到庭，在不知综合执法分局庭审发言内容情况下，表态同意西安市城市管理综合行政执法局经开分局意见，有提前串通嫌疑。法庭未按庭审程序要求被申请人出示该行政行为的证据和所依据的规范性文件，申请人主张权利的证据法庭不予采纳，未进行法庭辩论。2、原审认定事实不清。三被申请人在未摸清其房屋与盐西村村委会房屋各方属性情况下发布通告，通知盐西村村委会三日内到三被申请人处陈诉、申辩村委会自己拥有房屋的情况，形式上没有涉及到申请人权利，实质上未通过任何方式和渠道通知申请人在规定时间内到被申请人住所地陈述、申辩自己合法房产的情况，侵害了申请人的合法权益。3、原审适用法律不当。按照行政诉讼法第四十二条、第四十三条规定、民法通则第一百三十五条、第一百三十七条和民事诉讼法司法解释第十四、第十五条之规定，本案是由不动产引发的行政强制案件，诉讼时效应为二十年，原审适用两年起诉期限错误。故请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2010年7月7日，西安市规划局经济开发区分局、西安市国土资源局经济技术开发区分局、西安市城市管理综合行政执法局经开分局在盐西村临街房屋上张贴通告，责令盐西村村委会3日内提供有关用地资料或自行拆除违法建筑，逾期未提供有关用地资料或未自行拆除该违法建筑的，其将依据相关规定予以强制拆除。张宝社诉称2012年4月9日其发现房屋被拆，打电话报警。民警勘验取证后，其发现墙上贴了通告。因此其自2012年4月9日便知道该通告内容，其于2016年11月提起本案行政诉讼要求确认三被申请人发布的通告违法，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无违法之处。张宝社本次申请再审提交的证据亦不能证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故其申请再审理由不能成立。综上，张宝社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宝社的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十五日书 记 员  侯秀丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初148号
原告：王恩泽，男，1996年5月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：赵晶晶、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：李佰旗，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告：崔正艳，女，1977�11月24日出生，汉族，住址同上。
原告王恩泽与被告李佰旗、崔正艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩泽及委托代理人赵晶晶、被告李佰旗、崔正艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付货款84970元。事实和理由：被告李佰旗与崔正艳系夫妻。2015年8月17日、同年9月11日，被告李佰旗分两次从其处购买铁豆，货款共计84970元，并分别出具欠条。2016年10月3日，李佰旗给其出具总欠条后，将之前出具的两张欠条收回。之后，经其多次催要，被告至今未付货款。
被告李佰旗、崔正艳承认原告王恩泽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼�求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李佰旗、崔正艳于本判决生效后五日内共同偿还原告王恩泽84970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，保全费870元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁冉冉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初519号
原告候千枝，女，1968年10月26日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告候千枝与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候千枝及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候千枝诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告候千枝在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告候千枝劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告候千枝为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起10日内给付原告候千枝劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终210号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1959年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）史某某，男，1960年2月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。因赌博，于2016年1月28日被泗阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月19日被逮捕,2017年6月6日被移送至南京市高淳监狱服刑。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪，同时合并审理附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人张某某及其委托代理人意见。现已审理终结。
本院认为，原审刑事附带民事判决认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决；
二、发回泗阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 芹
第1页/共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执419号
申请执行人:杨廷，男，1971年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:董兰云，女，1973年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行杨廷、董兰云与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国�中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执419号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与杨廷、董兰云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5185号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1475号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:孙元宝，男。
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孙元宝借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙元宝从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河华府小区3号楼3单元301室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告孙元宝从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河华府小区3号楼3单元301室的房产一处（××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1475号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:孙元宝，男。本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孙元宝借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙元宝从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河华府小区3号楼3单元301室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告孙元宝从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河华府小区3号楼3单元301室的房产一处（××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4853号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告于海亭，男，汉族，1955年3月18日出生。
被告徐明亮，男，汉族，1963年6月25日出生。
被告朱海法，男，汉族，1952年1月10日出生。
被告朱遂振，男，汉族，1968年7月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于海亭、徐明亮、朱海法、朱遂振金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执826号
申请执行人梅少华，男，汉族，1964年9月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人蒋桂芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住上海市浦东新区。申请执行人梅江薇，女，汉族，1990年1月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路849号2402室。法定代表人薛迎杰。申请人梅少华、蒋桂芳、梅江薇与被申请人上海众恒实业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年五月九日作出的（2015）沪仲案字第1762号裁决书已经发生法律效力。权利人梅少华、蒋桂芳、梅江薇于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海众恒实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人梅少华、蒋桂芳、梅江薇返还位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋，并支付所欠租金人民币12,047.9元及利息，另承担执行费人民币80.72元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人已开始实施返还所占房屋，其名下暂无财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人上海众恒实业发展有限公司名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海众恒实业发展有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1395号
原告：陈永冲，男，1983年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被告：钦州市伟业汽车修理厂，住所地钦州市新华北路人民警察训练学校斜对面。
负责人：杨其盛，该厂厂长。
原告陈永冲与被告钦州市伟业汽车修理厂（以下简称伟业修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈永冲及其委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告钦州市伟业汽车修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款共计35897元及逾期利息（利息从2015年3月23日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计至2017年5月22日，以后另计）。事实和理由：被告经营汽车修理业务，从2014年1月至2015年3月向原告以赊货的方式购买舜能润滑油（汽机油），用于汽车修理，至今共有35897元货款没有支付。原告多次追讨未果，特向法院诉讼，提出上述诉讼请求。
被告伟业修理厂不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告陈永冲围绕诉讼请求依法提交了《舜能牌润滑油经销协议书》、营业执照、舜能牌润滑油宣传材料、送货单、被告办公场所岗位人员及职务分工照片等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伟业修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈永冲经广西舜华润滑材料有限公司授权，于2012年9月1日至2015年9月1日期间在钦州地区行政区域（行业）内销售其提供的舜能陶瓷合金润滑油及舜能牌系列产品。
2014年1月9日起至2015年3月22日期间，被告伟业修理厂分20次向原告购买了总价值35897元的舜能汽机油、柴机油等产品，送货单由该厂仓管江兴芬签收，并盖有“钦州市伟业汽车修理厂材料专用章”，被告伟业修理厂接收货物后，至今未付货款，尚欠原告陈永冲货款35897元。2017年5月31日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告陈永冲与被告伟业修理厂之间虽未签订书面的买卖合同，但原告陈永冲将舜能汽机油、柴机油等产品送至被告工厂，被告的仓库管理员签收货物并在送货单上加盖被告的材料专用章，表明双方之间已形成事实上的买卖关系，同时证明被告尚欠原告货款35897元未支付，因此，原告请求被告支付所欠货款35897元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在收到原告货物后，没有按时付款给原告，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告请求按照年利率6%支付利息不超过法律规定的上限，因此，原告请求被告自双方最后一次交易次日即2015年3月23日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钦州市伟业汽车修理厂支付原告陈永冲货款35897元及违约金（违约金计算方法：以35897元为基数，自2015年3月23日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告钦州市伟业汽车修理厂负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年七月五日
书记员 方耿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第142-2号
申请执行人房嫒秀。
被执行人赵福坤。
申请人房媛秀依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第224号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，经商。2013年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2013年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2012年12月份的一天晚上，被告人郑某在仙居县宾馆二楼游戏室向李某贩卖冰毒0.3克左右，收取现金人民币300元。
2.2013年2月份一天晚上，被告人郑某在仙居宾馆二楼游戏室向张某贩卖冰毒0.2克左右，后收取张某折合人民币200元的游戏积分。
2013年3月17日，被告人郑某向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某在审理中亦没有异议，并有证人李某、张某证言，辨认笔录及照片，前科查询，归案经过及身份证明等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第378-1号
申请执行人昆山昱纬钢铁制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人洪淑敏，该公司董事长。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人唐敏，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系惠州市惠阳区镇隆嘉峰自动化设备机械厂业主。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
关于申请执行人昆山昱纬钢铁制品有限公司与被执行人唐敏买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书己经发生法律效力，该调解事项：一、原告昆山昱纬钢铁制品有限公司于2014年3月8日之前退还被告唐敏全自动切管机两台，原告将上述两台切管机退还至广东省惠州市惠阳区镇隆高田新村惠州市惠阳区镇隆嘉峰自动化设备机械厂，运费由原告昆山昱纬钢铁制品有限公司。二、被告唐敏于2014年3月8日之前一次性退还原告昆山昱纬钢铁制品有限公司125000元。该款项支付至昆山市人民法院（户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部）。三、原、被告双方一致同意在该调解协议上签字后本调解协议生效，双方关于本案所涉本诉、反诉纠纷就此结清。四、本诉案件受理费5386元，减半收取2693元，保全费2020元，合计4713元由原告昆山昱纬钢铁制品有限公司负担；反诉案件受理费6745元、减半收取3372.5由反诉原告唐敏承担。
权利人于2014年3月12日向江苏省昆山市人民法院申请执行，立案案号：（2014）昆执字第1411号。江苏省昆山市人民法院以被执行人唐敏名下有财产在本院辖区内，于2014年4月23日委托本院执行（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书，本院依法受理立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第378号。
本案在执行过程中，被执行人唐敏向本院提交其已于2014年3月10日向江苏省昆山市人民法院缴交案件款125000元的凭证，该款交至（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书中协议的昆山市人民法院（户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部）。本院将该案件情况告知昆山市人民法院，该院确认情况属实，待将执行款项清退给申请执行人后本案终结执行，同时昆山市人民法院表示清退款项等事宜均由其办理，故，委托本院事项执行完毕。
本院认为：因被执行人已于2014年3月10日向江苏省昆山市人民法院缴交案件款125000元【该款交至（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书中协议的昆山市人民法院（户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部）】；该案执行款由原执行法院江苏省昆山市人民法院继续执行更为有利，被执行人已履行完毕（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书协议事项，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林娴娴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9111号
申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人李娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人陈谊华，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告李娜、陈谊华、上海闵鹏实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16755号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人李娜、陈谊华应归还权利人代偿款人民币30万元，支付以30万元为本金，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并支付案件受理费5,800元。因义务人李娜、陈谊华未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,487元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16755号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终359号
上诉人（原审被告）：凌辉斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地成都市锦江区龙舟路68号1幢7号。
法定代表人：吴滨，总经理。
上诉人凌辉斌因与被上诉人成都恒信展华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。
凌辉斌上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，上诉人与被上诉人签订的《物业管理服务合同》是被上诉人不履行合同及承诺造成的，本案应为合同纠纷。上诉人与被上诉人所签的《物业管理服务合同》地点在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方并未明确约定合同管辖法院、合同履行地。成都恒信展华物业服务有限公司诉请凌辉斌支付物业服务费等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为物业服务费（给付货币），接收货币一方成都恒信展华物业服务有限公司所在地即为合同履行地。成都恒信展华物业服务有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃