wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3035号
原告：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。住所地青岛市黄岛区。
负责人：张琪，总经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛康大集团法务部主任，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉环，公司法务，住青岛市黄岛区。
被告：赵俊杰，住青岛市市北区。
原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店与被告赵俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜元宾、王玉环，被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求依法驳回被告关于发放2014年1月至2014年8月加班费31138.02元的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月19日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求发放2014年1月至2014年8月加班费28832.19元。原告没有安排被告加班的行为，被告也未提供存在加班事实的证据，且青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会超出被告的仲裁请求，超范围裁决原告支付加班费31138.02元于法无据。
被告赵俊杰辩称，仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店系于2013年2月5日成立的企业非法人单位。被告赵俊杰于2013年8月26日进入原告公司工作，就职岗位为全日餐经理。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年8月26日起至2016年8月25日。原、被告就工作时间和休息休假在合同中约定：酒店执行综合计算工时工作制；加班时间酒店给予补休或按本市相关规定支付加班工资。被告自认于2014年9月3日提交了辞职申请，并停止为原告提供劳动。原告为被告支付工资至2014年10月31日。对于2014年9月和10月被告未上班而原告仍向被告支付了工资的原因,原、被告一致确认是对被告上班期间的加班时间进行补休。2014年12月10日,原告解除了与被告的劳动合同关系，解除日期为2014年12月3日，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。
为证明2014年1月至8月期间的加班时间，被告提交了此期间的加班补薪表和排班表，从上述证据可以看出：2014年1月1日至30日期间的加班费已在一月份的工资中发放完毕，2014年1月31日至2014年8月31期间的尚未补休的加班小时数为722小时。原告对上述证据的真实性不予认可，称被告2014年1月至8月期间共计加班53天，应当支付的加班费已在2014年9月和10月通过被告不上班而全额支付工资的方式支付完毕。原告自认公司的考勤方式是打卡考勤，但其提交的考勤表上却没有载明具体的上下班时间，并且原告未在本院指定的期限内提交详细的加班统计表，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对于被告提交的加班补薪表和排班表的证明力予以确认。
庭审过程中，被告明确其仲裁请求的加班费28832.19元系用加班天数89.75天（718小时÷8小时/天）乘以日工资数计算得来。双方一致认可原告应向被告支付的加班费数额应当用89.75天减去2014年9月和10月已调休的工作日天数得到的剩工作日天数乘以日工资进行计算，并且确认被告日工资的计算基数为6553元。经核算，被告还应享受的补休天数为48.75天（89.75天-41天）、日工资数额为301.29元/天（6553元÷21.75天）。
另查明，2014年12月11日，被告赵俊杰以原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店为被申请人向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求被申请人向申请人赵俊杰发放拖欠的2014年1月至2014年8月期间的加班费28832.19元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青开劳人仲案字〔2014〕第1088号仲裁裁决书，裁决：被申请人青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店支付申请人赵俊杰2014年1月日至2014年8月31日期间的延长工作时间的加班工资28241.46元、休息日加班工资965.52元、法定节假日加班工资1931.04元，合计31138.02元。该裁决下发后，被申请人青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店对此不服起诉至本院，即为本案。申请人赵俊杰未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述、庭审笔录、仲裁卷宗以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告所签订的劳动合同依法成立，双方应当严格履行。双方在劳动合同中明确约定被告加班的时间原告可以安排补休或支付加班费。原告安排被告加班，依法应当向被告支付加班费。依据双方一致认可的加班费计算公式进行核算，原告应当支付被告2014年1月至同年8月期间拖欠的加班费14687.89元（48.75天×301.29元/天）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店于本判决生效之日起十日内向被告赵俊杰支付加班费14687.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一六年十月十四日
书记员 韩江龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第42号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈昆中，男，1984年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘晓燕，女，1988年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈昆中、刘晓燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月13日认定被执行人陈昆中、刘晓燕于2008年12月4日生育第一胎（男），于2011年2月23日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈昆中、刘晓燕征收社会抚养费64668元，被执行人陈昆中、刘晓燕必须在2014年8月13日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801041号征收社会抚养费决定书于2014年7月13日依法送达给被执行人陈昆中、刘晓燕，被执行人陈昆中、刘晓燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日作出安计生征催（2014）第1801041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月15日依法送达给被执行人陈昆中、刘晓燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈昆中、刘晓燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈昆中、刘晓燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈昆中、刘晓燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第42号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人郑奶城，男，1952年6月17日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市国土资源局的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田和茶园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第304号
申请执行人张立会。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张立会与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第79号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人张立会经济补偿金10389.08元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第79号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00198-2号
原告：曹安果，农民。
原告：沈明芝，农民。
上述二位原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:李思贵，农民。
被告:管李荣，农民。
上述二位被告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：管吉东，农民。
被告:管永春，农民。
本院在审理原告曹安果、沈明芝诉被告李思贵、管李荣、管吉东、管永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹安果、沈明芝于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹安果、沈明芝申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹安果、沈明芝撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告曹安果、沈明芝负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00048-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人汤圣贤。
被执行人沙琴。系汤圣贤之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人汤圣贤、沙琴征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00017号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人汤圣贤、沙琴长期下落不明，被执行人汤圣贤、沙琴无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第520号
原告：赵某甲。
法定代理人：张某甲，女，1966年4月4日出生，汉族，系原告赵某甲的母亲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚育费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢海燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人史国红。
被执行人刘兵。
被执行人黄金生。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请史国红、刘兵、黄金生借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第38号判决已发生法律效力，现因被执行人史国红、刘兵、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第156号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人史国红。被执行人刘兵。被执行人黄金生。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请史国红、刘兵、黄金生借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第38号判决已发生法律效力，现因被执行人史国红、刘兵、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02866号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
法定代表人：李仕权，该行行长。
委托代理人：石特立，该行员工。
被告：冉全发，男，1981年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谢春招（冉全发之妻），1982年3月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉全发、谢春招金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并适用简易程序于2014年10月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年1月31日，原告与被告冉全发签订借款合同，向被告贷款人民币本金100000元。合同约定：贷款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日止；贷款利息为固定利率，合同期内年利率为9%，还款方式为按季结息，本金到期归还，逾期则在合同利率上上浮50%支付罚息。被告并以“酉315房地证2012字第023038号”房产作为借款抵押物。因被告未按合同约定履行结息还本义务，故诉请判决被告归还贷款资金利息及逾期罚息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权，另由被告承担诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2008年10月20日登记结婚。2013年1月31日，原告与被告冉全发签订借款合同，向被告冉全发出借人民币本金100000元。借款合同约定：贷款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日止；贷款利息为固定利率，合同期内年利率为9%，还款方式为按季结息，本金到期归还，逾期则在合同利率上上浮50%支付罚息。原告并与二被告订立抵押合同并在房管部门办理了抵押登记，以二被告的“酉315房地证2012字第023038号”房产作为借款抵押物，该房屋为农村居民自建住宅。
另查明，本案贷款资金利息被告已结付至2014年3月30日止。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审查明事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，本案争议所涉及的《个人借款合同》及《抵押合同》缔约各方为原告与被告冉全发、谢春招，借贷及抵押事实清楚，借贷合同及抵押合同均符合法律规定应予保护。但在原告如约支付借款本金100000元后，被告方没有按照合同约定履行还本付息义务。故原告请求被告归还借款本金并按合同约定承担违约责任依法应予支持。被告的违约责任适用双方订立的《个人借款合同》第三十三条之约定，即被告在归还借款本金外，还需按合同约定按年利率9%支付借款利息，以及在此基础上支付50%的逾期罚息。同时，原告对被告方提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉全发在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金100000元及借款资金利息和逾期罚息（资金利息及逾期罚息均按双方合同约定标准计算从2014年3月31日计算至实际清偿之日止）；逾期未付则以二被告提供的抵押财产依法进行清偿，如仍有不足由被告冉全发继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告冉全发、谢春招承担，原告预交诉讼费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年十月九日
书记员 王钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9221号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区，法定代表人郭治胜。
被告王某某，男，汉族，1980年8月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璟璟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1317号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某,住乐平市礼林镇吴家村*号。曾因殴打他人于2014年8月28日被乐清市公安局行政拘留六日，并处罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年6月8日被本院逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人姚某。曾因犯盗窃罪于1994年5月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年10月2日被行政拘留十日，并处罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人邹某、姚某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人邹某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，在虹桥镇虹港路移动公司门口，被告人邹某、姚某和被害人余某乙因摆摊位的问题发生争执，后邹某伙同姚某用拳脚殴打余某乙致使其眼睛受伤。余某乙的伤势经鉴定为轻伤二级。本案民事部分已经调解。
另查明，被告人邹某、姚某分别于2016年2月23日、3月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人邹某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、调解协议书、谅解书、前科核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人余某甲、王某的证言、到案经过、情况说明、被害人余某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、姚某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某、姚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时俩被告人已就民事部分与被害人余某乙达成调解协议，并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹某、姚某六个月以上十个月以下有期徒刑，并对姚某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月20日止。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月十七日
代书记员 周玲玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00041号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人毛某某，男，1954年2月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月18日被凌海市公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年10月27日18时40分，毛某某未取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿凌海市西八千乡道由北向南行驶至西八千乡路口处时，超越前方同向行驶向左转弯李某乙驾驶的小刀牌电动车相撞，造成李某乙当场死亡，毛某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：毛某某应负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。公诉机关认为，被告人毛某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月27日18时40分，毛某某未取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿凌海市西八千乡道由北向南行驶至西八千乡路口处时，超越前方同向行驶向左转弯李某乙驾驶的小刀牌电动车时相撞，造成李某乙当场死亡，毛某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，毛某某负此事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实公安机关接到周某某报警电话后，立即赶赴现场勘查，经审讯，被告人毛某某对其犯罪事实供认不讳。
2、证人李某丙的证言，证实其接到电话称其哥哥李某乙发生交通事故的事实。
3、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者李某乙符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
4、人体血中乙醇检测报告单，证实所送检的毛某某血液中未检测出乙醇含量。
5、交通事故车辆痕迹检验记录、现场图、现场照片及现场勘验笔录等证据材料，证实案件相关情况。
6、道路交通事故认定书，证实凌海市公安局交通警察大队认定毛某某承担此事故的主要责任，李某乙承担次要责任。
7、道路交通事故死亡证明，证实李某乙因交通肇事而死亡。
8、常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，证实毛某某于1954年2月2日出生、其不具有驾驶资质的事实。
9、诊断书，证实毛某某因本案受伤住院的事实。
10、收据三张，证实被害人家属因本案所花费的部分经济损失的情况。
11、被告人毛某某的供述，证实2014年10月27日18时40分，其驾驶豪爵牌二轮摩托车下班回家，由北向南行驶至路口处，其看见前面十米有一台电动车与其同向行驶，其想从电动车左侧超车，突然电动车左转弯，其与电动车相撞的事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人已达成调解协议，被告人毛某某赔偿被害人李某乙家属人民币12万元，此款已履行完毕。被害人家属对被告人毛某某表示谅解。
本院认为，被告人毛某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人毛某某无驾驶该车辆资格而驾驶，可酌定从重处罚。被告人毛某某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人毛某某从轻处罚。鉴于被告人毛某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 冶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保21号
申请人王耀辉，男，汉族。
委托诉讼代理人王政，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。
被申请人孙建平，男，汉族，系陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车司机。
被申请人夏社宏，男，系陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车车主。
申请人王耀辉因申请诉前财产保全一案，于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏社宏所有的陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王耀辉所有的陕A1M8**号小型轿车（发动机号W90908）一辆予以查封；
二、对被申请人夏社宏所有的陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 孔 媛
二〇一七年十一月九日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保21号申请人王耀辉，男，汉族。委托诉讼代理人王政，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。被申请人孙建平，男，汉族，系陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车司机。被申请人夏社宏，男，系陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车车主。申请人王耀辉因申请诉前财产保全一案，于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏社宏所有的陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王耀辉所有的陕A1M8**号小型轿车（发动机号W90908）一辆予以查封；二、对被申请人夏社宏所有的陕AD50**/A0032挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一七年十一月九日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2936号
原告：李艳茹，女，现住松原市宁江区。
被告：张子恒，男，现住松原市宁江区。
被告：孙明志，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李艳茹诉被告张子恒、孙明志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳茹撤回起诉。
案件受理费2560元，收取62.5元，由原告承担；剩余2497.5元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年七月二十日
书记员 贾 冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第671号
罪犯蔡世海。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月1日作出（2014）温永刑初字第919号刑事判决，以被告人蔡世海犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡世海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡世海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世海减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1829号
原告：汤文建，男，1988年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：石海建，男，1987年10月08日出生，汉族。
原告汤文建与被告石海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文建及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告石海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汤文建向本院提出诉讼请求：1、判决石海建立即返还汤文建借款人民币12万元整并支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由石海建承担。事实和理由：石海建和汤文建系朋友关系，2014年至2015年年初，石海建因资金周转困难，多次向汤文建借款，石海建于2015年6月20日主动要求与汤文建核实借款数额为12万元并出具了借条一份，同时约定2015年12月30日还清。现还款期限已过，经多次催讨未果。
石海建未作答辩。
汤文建围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：汤文建的身份证、石海建的户籍信息、石海建出具的借条。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：石海建因资金周转向汤文建多次借款，双方于2015年6月20日进行核实结算，并由石海建出具了借条，内容为：“借条/今借汤文建人民币120000元整用于生意借款/并于2015年12月30日前还清/340826198710082277本人身份证/借款日期2015.6.20号/借款人:石海建”。借款到期后汤文建多次催讨未果,遂涉诉来院要求判如所请。
另查明：中国人民银行同期贷款利息4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。石海建向汤文建借款并出具了借据，汤文建支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因石海建未按约定于2015年12月30日前还清借款，故现石海建应履行还款义务。
综上所述，现汤文建要求石海建立即返还借款人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。汤文建要求石海建支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利息计算的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经本院审查确认同期银行贷款利率4.35%，没有超过有关规定中年利率6%的规定，故对自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利息4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，即石海建自借款逾期之日（即2015年12月30日）起按年利率4.35%支付资金占用期间利息；但汤文建主张自借款之日起支付利息不符合规定，本院不予支持。石海建经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海建于本判决生效之日起三日内向原告汤文建归还借款120000元并自2015年12月30日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息至付清之日止，息随本清；
二、驳回原告汤文建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1952号
原告：王志会，女，汉族，1989年3月20日出生，住青龙满族自治县。
被告：张宏伟，男，汉族，1986年12月29日出生，住迁安市。
被告：祁红媛，女，1994年9月8日出生，汉族，住迁安市。
原告王志会与被告张宏伟、祁红媛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王志会撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十九日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1952号原告：王志会，女，汉族，1989年3月20日出生，住青龙满族自治县。被告：张宏伟，男，汉族，1986年12月29日出生，住迁安市。被告：祁红媛，女，1994年9月8日出生，汉族，住迁安市。原告王志会与被告张宏伟、祁红媛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王志会撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十九日书记员闫聪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保21号
申请人长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋。
法定代表人李明，经理。
被申请人盛忠秋。
本院在审理申请人长春市强生出租汽车有限公司诉被申请人盛忠秋租赁合同纠纷一案中，申请人已申请财产保全，并提供担保。现申请人申请更换担保物，且更换的担保物价值不低于原价值。
本院认为，申请人提出的更换担保物申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李明名下的×××号依维柯牌小型普通客车车籍的查封；
二、对担保人李明名下的坐落于绿园区台北大街四季台北小区3号楼、产权证号为长房权字第50600470**号、丘地号为6-29/8-105、建筑面积为115.33平方米的私有房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
二〇一六年一月十一日
书记员 冯琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14793号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，职务行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，系广东雅商律师事务所律师。
被告：黄淼深，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄淼深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告黄淼深拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄淼深向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金12719.54元、利息733.39元、违约金674.57元，合计14127.5元（暂计至2017年6月20日，从2017年6月21日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
被告黄淼深经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：黄淼深。
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：2016年12月31日前，按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计算标准：2017年1月1日，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1元人民币。
账单分期/消费期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率为0.6%。
欠款情况：被告的信用卡从2015年3月6日开始出现逾期还款，起诉之后有部分还款，截至2017年8月24日被告尚欠信用卡本金为11690.78元、滞纳金（含违约金）698.73元、利息（包括复利）1135.27元，合计13524.78元。
实现债权的费用：农行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
另查，农行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。被告黄淼深拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，被告黄淼深对此没有异议，故本院予以认定。
对于原告要求被告黄淼深支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告黄淼深从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张黄淼深偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费的增值税普通发票予以证实，双方当事人在领用合约中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故农行中山分行要求贺良青支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按收回金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，本院认为该费用并未实际产生，且具有不确定性，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄淼深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金11690.78元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为0元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不计收复利，亦不计收滞纳金）；
二、被告黄淼深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由被告黄淼深负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月五日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14793号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，职务行长。委托诉讼代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，系广东雅商律师事务所律师。被告：黄淼深，男，1976年1月14日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄淼深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告黄淼深拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄淼深向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金12719.54元、利息733.39元、违约金674.57元，合计14127.5元（暂计至2017年6月20日，从2017年6月21日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。被告黄淼深经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡银行：农行中山分行。申请人：黄淼深。信用卡卡号：62×××97。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：2016年12月31日前，按最低还款额未偿还部分的5%计收。违约金计算标准：2017年1月1日，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1元人民币。账单分期/消费期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种，每月手续费率为0.6%。欠款情况：被告的信用卡从2015年3月6日开始出现逾期还款，起诉之后有部分还款，截至2017年8月24日被告尚欠信用卡本金为11690.78元、滞纳金（含违约金）698.73元、利息（包括复利）1135.27元，合计13524.78元。实现债权的费用：农行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。另查，农行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。被告黄淼深拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，被告黄淼深对此没有异议，故本院予以认定。对于原告要求被告黄淼深支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告黄淼深从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张黄淼深偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。关于原告请求的律师费损失，有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费的增值税普通发票予以证实，双方当事人在领用合约中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故农行中山分行要求贺良青支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按收回金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，本院认为该费用并未实际产生，且具有不确定性，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淼深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金11690.78元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为0元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不计收复利，亦不计收滞纳金）；二、被告黄淼深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由被告黄淼深负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇一七年九月五日书记员  卢芷琪杨莉芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行
法定代表人郭永，该行行长。
被执行人王侃
被执行人黄连娟
被执行人马国强
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司
法定代表人沈勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与王侃、黄连娟、马国强、江苏三惠房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）新商初字第833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押，但房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为333686元，执行到位0元，未执行到位333686元。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 田 媛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢183号
申请执行人南昌市桃花虹发劳务服务部，地址：南昌市灌婴路龙河物流B栋101号。
法定代表人汤景有，系该部负责人。
被执行人大余县双佳汽车运输服务有限公司，地址：大余县南安镇南安大道东。
法定代表人梁从政，系该公司董事长。
被执行人谢贵民，男，1960年11月17日生，住大余县。
本院执行的申请执行人南昌市桃花虹发劳务服务部与被执行人大余县双佳汽车运输服务有限公司、谢贵民财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的额51.4566万元。逾期，被执行人大余县双佳汽车运输服务有限公司、谢贵民未履行法律义务。2013年7月23日，南昌市桃花虹发劳务服务部向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人大余县双佳汽车运输服务有限公司、谢贵民已履行部分义务，暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人南昌市桃花虹发劳务服务部向本院提出撤回执行申请。本院认为，南昌市桃花虹发劳务服务部提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南昌市桃花虹发劳务服务部撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人南昌市桃花虹发劳务服务部可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 粟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）莱州执字第956号
本院在执行过程中，查明被执行人李宗香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李宗香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01904号
原告韩国芳。
被告张文英。
委托代理人张学美，张学芝。
被告张学盘。
被告马宏群。
两被告共同委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告韩国芳诉被张文英、张学盘、马宏群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国芳、被告张文英及其委托代理人、被告张学盘、马宏群的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告就位于南通市通州区金沙镇万顷良田C区天晖苑3号楼206室及车库一间买卖等事宜签订了房地产转让合同，合同对涉案房屋买卖价款、付款方式等均作了约定，同日，原告按约给付被告购房定金5万元，2014年1月20日，原告给付被告购房款143700元（含装修押金、物管费等3700元），2014年1月，被告取得上述房屋钥匙，后原告与被告多次联系，被告一拖再拖，至今未履行合同，未与原告办理过户手续。故诉请被告继续履行2013年12月29日签订的买卖合同，并将上述房屋交付原告并协助办理房屋登记手续。
被告张文英辩称，我的房子不卖，也没有说要卖房子，我没有拿到一分钱。
被告张学盘、马宏群辩称，原告与张文英签订转让合同，两被告作为见证人进行签字的，因为房屋的所有权是被告张文英所有，所以，原告要求起诉两被告办理过户手续显然不能成立。驳回原告对两被告的诉求。
经审理查明，被告张学盘、马宏群是被告张文英的儿子、儿媳。
2011年10月30日，张文英的房屋被拆迁，拆迁补偿款为63130元，被告张学盘代张文英在拆迁补偿安置协议上签字。
2013年12月29日，原告（乙方）与被告张文英（甲方）签订了房地产转让合同，载明甲方将万顷良田C区天晖苑3号楼206室房屋转让给乙方，建筑面积为75.658＋8.19平方米，房产证待开发商统一办证时甲方办好自己名下房产证及拆迁协议、结算单等提供买房人过户。房产总售价为215000元整，付款方式：自签订协议时付房款50000元给甲方，开发商通知交户时甲方必须将钥匙领取交由乙方后，乙方付房款140000元整，余款25000元待转户后一次性付清。房屋的所有权人由乙方享有，与甲方无关（所有权人由乙方指定，甲方必须无偿配合到场签字），余款25000元作为押金押到与乙方指定的产权人转好户后付清，否则押金作放弃处理。办到甲方名下房产证产生的费用由甲方承担，转户到买方名下产生的费用由买房人承担，…合同还作了其他约定。被告张文英、张学盘、马宏群在甲方及代理人栏签字，原告在乙方代理人栏签名并加盖了南通市通州区诚信房屋置换有限公司的印章作为见证。当日，被告张文英、张学盘、马宏群收到原告给付的定金5万元，同日，被告张学盘、马宏群向原告承诺张文英房屋出售后生活居住一切事务概由本夫妇负责。2014年元月20日，被告张文英、张学盘收到原告给付的房款143700元，并注明余款25000元作为违约金押到转好户后领取，若不配合，押金作放弃处理。
2013年12月30日，被告张文英（甲方）与被告张学盘、马宏群（乙方）达成协议并经中城法律服务所见证，位于南通市通州区金沙镇万顷良田C区天晖苑3幢206室（B40号车库）安置房一套的房屋产权归乙方所有。甲方以后的居住、生活、医疗、百年后事等等均由乙方负责承担。
合同签订后，双方房屋已交接，原告已拿到涉案房钥匙，2014年12月，被告张文英撬开天晖苑3幢206室门锁入住至今。
上述事实，有房屋转让合同、收条、承诺书在卷为证。
原告陈述，转让房屋时签协议是在被告张文英的过渡房里签字的，被告张文英知晓的。
被告张文英陈述，其患白内障等毛病，其儿子张学盘骗其拿房子，要其签字，其睡着被叫醒签字，只以为是拿房子才签字的。后因被告生病，出院后没有子女接受，故撬门入住。
本院认为，原、被告于2013年12月27日签订了房屋转让合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效；根据合同约定，原告已履行了自己的付款义务，被告张文英亦应履行办理初始登记并配合原告办理过户登记义务，现被告张文英未经原告同意撬锁入室并居住不走，违反了诚信义务，被告张文英辩称是在夜里由被告张学盘骗了自己签字的，但庭审中并未提供证据，其对自己在合同、收条上的签字亦未提出异议（被告张文英强调自己签字的有两张），退一步说，即便被告张文英认为不是其本人签名，但其亦未在规定期限内对其签名的真实性要求鉴定，且被告张学盘、马宏群对合同、收条等证据的真实性没有异议，张学盘、马宏群是被告张文英儿子、儿媳，被告张学盘收取卖房款的行为亦是对张文英的家事代理行为，张文英如不愿将卖房款给张学盘，其亦可向张学盘主张权利，故本院对被告张文英的辩称不予采信。涉案房屋系被告张文英的拆迁安置房，被告张学盘与马宏群系原告的儿子与儿媳，不是涉案房屋的所有人，故原告起诉被告张学盘与马宏群没有依据，本院不予支持。原告要求被告张文英迁出涉案房屋，因该房屋产权未进行登记，原告可另行主张排除妨碍，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张文英于本判决生效之日起十日内办理天晖苑3幢206室（B40号车库）安置房的初始登记（初始登记的费用由被告张文英承担），并协助原告韩国芳办理天晖苑3幢206室（B40号车库）安置房所有权过户至原告名下的登记手续，过户到原告名下的所有费用由原告承担；
二、驳回原告韩国芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾胜男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2762号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告韩碟，女，1993年6月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告韩碟劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执43号
申请执行人周伟峰，男，1959年7月26日出生，汉族。
被执行人姬生连。
被执行人商丘七彩包装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人姬生连，该公司经理。
申请执行人周伟峰与被执行人姬生连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第2476号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1426执43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 苏守峰
二〇一六年七月十八日
书记员 段 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更759号
罪犯蔡艳彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年七月三十一日作出（2000）保刑初字第1137号刑事判决，以被告人蔡艳彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡艳彬在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第397号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1970年5月16日，初中文化，兰州市皋兰县人，住兰州市七里河区，系个体经营户，2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第349号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月15日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘AJV0**号小型轿车在兰州市七里河区体育街天源酒店门口与吴某某驾驶的甘AL00**号小轿车发生刮擦事故。随后马某某被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测血液中酒精含量为：233.4Omg／100m1，属醉酒。经兰州市公安局七里河大队认定马某某负事故全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人经济损失100元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，被告人的供述、鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，上路行驶，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好且能赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初499号
原告：曹李清，男，公民身份号码3307271983********，汉族，住浙江省磐安县冷水镇岩潭村车路沿**号。
被告：孔巧凤，女，公民身份号码3307271999********，汉族，住浙江省磐安县盘峰乡榉溪村***号。
原告曹李清与被告孔巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告曹李清经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一八年四月二日
书记员 施祥宇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初499号原告：曹李清，男，公民身份号码3307271983********，汉族，住浙江省磐安县冷水镇岩潭村车路沿**号。被告：孔巧凤，女，公民身份号码3307271999********，汉族，住浙江省磐安县盘峰乡榉溪村***号。原告曹李清与被告孔巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告曹李清经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐美娟二〇一八年四月二日书记员  施祥宇·??2?··??1?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1255号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘道兵，男，1973年9月9日生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘道兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1480号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：范洪图。
被告：范世军。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告范洪图、范世军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告范洪图、范世军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月8日，被告范洪图以消费信贷分期付款的方式购买吉奥牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告范世军向原告提供了反担保。由于被告范洪图未依约归还借款本息，导致原告为其垫款19000元。为此起诉，请求法院依法判令被告范洪图给付原告为其代偿的借款本息19000元及违约金5700元，被告范世军承担连带责任。
被告范洪图未作答辩。
被告范世军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月8日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告范洪图、被告范世军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告范洪图从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买吉奥牌汽车一台，车辆总价款91800元；
2、合同约定首付车款27800元，剩余车款64000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告范洪图从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告范洪图必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告范洪图向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告范世军愿为被告范洪图履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告范洪图从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款64000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告范洪图从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告范洪图从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告范洪图拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告范洪图清偿借款本息19000元。
被告范洪图、范世军未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月8日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告范洪图、被告范世军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2013年5月14日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告范洪图与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告范洪图在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告范洪图清偿了2014年2月、4月、5月、6月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月共计10个月所欠的已到期借款本息19000元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告范洪图自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告范洪图不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告范洪图追偿。
被告范洪图不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告诉请违约金5700元，符合合同约定，本院予以支持。
被告范世军为被告范洪图向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范洪图于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息19000元。
二、由被告范洪图于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金5700元。
三、被告范世军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告范洪图、范世军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费418元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2442号
申请执行人张若昆。
被执行人张琴先。
本院在执行张若昆与张琴先（2015）金浦执民字第2442号民间借贷纠纷一案中，被执行人张琴先无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人张若昆举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00227号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人检察院指控，2014年6月21日0时许，被告人董某驾驶陕KT32**号出租车由北向南行驶至定边县贺圈镇“银座”大酒店门口处，与由东向西横穿公路的被害人卜某某相撞，造成被害人卜某某经抢救无效死亡，车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人董某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人董某及定边县腾翔出租车有限责任公司一次性赔偿被害人卜某某家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等一切费用共计618000元，上述费用已全部兑付完毕。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述、证人冯某某、张某某的证言、交通事故现场勘查表、道路交通现场图、事故认定审批表、尸体检验报告、道路交通事故认定书、尸体辨认笔录、尸体认领书、尸体处理通知书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、照片说明、谈话笔录、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人董某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一至二年并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年八月六日
书记员 齐浩宇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初676号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪分别于2008年4月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；2013年12月3日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2016年8月24日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年10月10日刑满释放。本次因涉嫌盗窃，2017年10月11日被兰考县公安局刑事拘留。2017年10月18日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月7日15时许，被告人韩某某在兰考县红庙镇新世纪量贩门口，盗走卞某停放在此处的两轮电动自行车一辆，经鉴定价值2530元。案发后，赃物追回退还失主。
2、2017年10月10日13时许，被告人韩某某在兰考县红庙镇新世纪量贩门口，盗走王某放在电动自行车上的一件黄色羽绒袄。案发后，赃物追回，退还失主。
3、2017年10月11日11时许，被告人韩某某携带事先准备的作案工具，再次到兰考县红庙镇新世纪量贩门口意欲盗窃电动车，后被被害人认出并报警，遂被抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证被告人韩某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、刑事判决书3份、光盘及制作说明、肖某提供的证明一份；证人肖某证言；被害人卞某、王某陈述及鉴定意见。
本院认为，被告人韩某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。起诉书指控的第三起犯罪为犯罪预备，作为一个量刑情节，可酌情从重处罚，当庭认罪且赃物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 瑞
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第11号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：钟木才。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定，责令钟木才开办的染线加工场停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定中关于责令被执行人钟木才开办的染线加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人钟木才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第11号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：钟木才。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定，责令钟木才开办的染线加工场停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B042号行政处罚决定中关于责令被执行人钟木才开办的染线加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人钟木才负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26984号
原告赵省，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告赵省诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵省及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵省诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为26#）从事肉类生意，并于2015年3月办理了名称为“沂水肉品店”的个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原�先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，并为经营所需投资约3万元，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸�场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留�讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场26号摊位租赁给乙方作为经营肉类的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已�签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵省的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第950号
罪犯陆坤元，男，1985年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）筑刑二终字第242号刑事裁定，以被告人陆坤元犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。赃款赃物继续追缴。系累犯。2012年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆坤元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆坤元减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3274号
原告刘怀兴，男，汉族，1956年5月22日生，住重庆市北碚区。
被告刘友孝，男，汉族，1972年9月18日生，住重庆市北碚区。
被告刘友忠，男，汉族，1970年12月20日生，住重庆市北碚区。
原告刘怀兴与被告刘友孝、刘友忠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘怀兴，被告刘友孝、被告刘友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀兴诉称：原告刘怀兴与被告刘友孝、刘友忠均
为北碚区xxx镇xxx村xxx组村民，双方系邻居，房屋间隔仅2米左右；二被告在修建房屋时，门前的晒坝修建在原告的土地上，双方口头约定因原告的房屋在道路的内侧，二被告同意原告通过晒坝进出；2016年3月，双方因房屋中间树枝阻碍房屋光线的问题发生争执，二被告即将其房屋前的晒坝用石头拦断，不允许原告再从其房屋前进过，但原告进出均驾驶摩托车，二被告房屋前的晒坝是唯一可以通行摩托车的道路；后经xxx镇xxx村民委员会多次调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法审理。二被告拒不理会，多次协商未果，现要求：1、判决被告排除设置的障碍，保证原被告房屋前的道路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘友孝、刘友忠辩称：被告二人系兄弟，房屋门前的地坝归二人共同所有，原被告之间为邻居。原被告双方因为树枝影响采光发生纠纷，现在因为被告刘友忠要在地坝上新建房屋，修建后就无法让原告刘怀兴的摩托车通行，所以被告刘友忠拿石头堵住了路口，但该路口并非原告刘怀兴可唯一通行的路口，在原告刘怀兴房屋旁侧同样有路可以供人通行，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘怀兴、刘友忠、刘友孝三人同系北碚区xxx镇xxx村xxx组村民，三人系邻居，刘友忠、刘友孝为兄弟关系，二人房屋门前的地坝归两人共同所有，该地坝与刘怀兴的地坝相邻，刘怀兴的摩托车长期经刘友忠、刘友孝房屋前地坝通过回家。2016年3月，刘怀兴、刘友忠、刘友孝三人因刘友忠、刘友孝的树木枝桠延伸过长，挡住刘怀兴采光一事发生纠纷。在纠纷发生后，刘友忠、刘友孝砍掉了延伸过长的树木枝桠，且刘友忠将两块地坝的连接路口用石头堵住。2016年4月，刘友忠因住房面积不足，向北碚区xxx镇xxx村村民委员会提交申请要求在自家住房边扩建28平方米，北碚区xxx镇xxx村村民委员会同意了该申请。
另查明，在正对刘怀兴房屋的右侧，另有道路可供行人通行，可不通过刘友忠、刘友孝地坝而直达刘怀兴房屋大门。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有房屋产权证、证明、现场勘验照片、申请审批书及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人提供必要便利的条件是，一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利。在本案中，通过刘友忠、刘友孝房屋门前地坝到达刘怀兴房屋，并非行人到达刘怀兴房屋的唯一的、必经的道路选择，刘怀兴选择经其房屋右侧道路也可到达自家房屋，刘怀兴要求道路必须要满足摩托车直达的要求，并无法律依据，故对原告刘怀兴要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀兴的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执169-1号
申请人李燕惠。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第519号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1349号
原告张晓利，男，1981年8月11日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人王迪，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰彩世印刷有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人乌兰巴特尔，董事长。
委托代理人宝迪，赤峰彩世印刷有限责任公司总经理。
委托代理人王东升，赤峰彩世印刷有限责任公司办公室主任。
原告张晓利与被告赤峰彩世印刷有限责任公司（简称彩世公司）劳动争议一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓利的委托代理人王迪，被告彩世公司的委托代理人宝迪、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，我自2002年2月1日起与被告彩世公司签订劳动合同，在被告处从事印刷工作，计件工资。劳动合同每年一签，至2014年1月31日合同到期日止，我已在被告处连续工作满12年。合同存续期间，被告多次以各种理由拖欠、克扣我工资，且经我索要拒绝支付。我向被告要求解除劳动合同并支付欠付工资，被告同意解除合同，但要求我自己提交申请，写明是由于我身体原因要求解除，否则被告拒绝出具解除劳动合同证明，将导致我无法顺利从事其他工作。无奈我只得依照被告要求提交申请，实际是被告拖欠、克扣工人工资导致员工解约，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，我向被告要求支付解除、终止劳动合同经济补偿金43309元（计算方式：3609元×12个月=43309元），被告拒绝支付。我于2015年1月5日向赤峰市劳动监察支队投诉，要求被告支付欠付工资、解除劳动合同经济补偿金。我的诉求并未超过仲裁时效，赤峰市劳动争议仲裁委员会于2015年3月12日作出不予受理案件通知书是错误的。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付解除、终止劳动合同经济补偿金43309元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告彩世公司庭审答辩称，一、根据相关法律规定，劳动仲裁时效自知道或应当知道侵权时起一年。故原告的起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；二、劳动合同到期后，原告未与我公司续签劳动合同，因身体原因主动辞职，不属于用人单位违法解除劳动合同之情形，故我公司不应该支付经济补偿金。三、我公司为依法登记的企业，从事合法经营活动，积极履行法定义务，无拖欠工人工资的事实，故原告的诉讼请求无事实依据。四、即便我公司应向原告支付经济补偿金，根据相关法律规定，起算时间也应为2008年1月1日。
经审理查明，2002年2月1日，原告入职到被告公司从事印刷工工作。自入职后每年签订一年期劳动合同，到2014年1月31日最后一期劳动合同期满，被告提出在维持原合同内容的条件下续签劳动合同，原告却于2014年2月24日向被告提出辞职申请，写明：“由于身体原因，不能在公司工作”。2014年2月25日，被告为原告出具《解除、终止劳动合同证明书》，写明解除、终止劳动合同原因“合同到期”。
另查明，被告给原告的工资发放到2014年1月份。2015年1
月5日，原告以被告拖欠工资及要求补偿解除劳动合同的经济补偿金为由，向赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉。
又查明，2015年3月12日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告给付其解除、终止劳动合同经济补偿金。该委作出赤劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书，以“超过申请劳动争议时效”为由，决定不予受理。原告因不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求判令被告支付解除、终止劳动合同经济补偿金43309元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有原告提供的证据：一、原告身份证复印件；二、解除终止劳动合同证明复印件；三、工资卡交易明细清单；四、赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书；五、赤峰市劳动和社会保障监察支队证明。被告彩世公司提供的证据：
一、考勤记录；二、原告书写的辞职申请；三、工资表复印件，被本院认定为本案的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，系劳动法律规范规定的劳动争议适格主体，因此双方的劳动争议均受劳动法律规范的调整。
原告在双方终止劳动合同的一年仲裁时效内就申请仲裁事项向赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，从而中断了原告申请仲裁的仲裁时效。因此，本院对被告辩称原告已经超过仲裁时效的主张依法不予支持。
原、被告均认可双方的劳动合同到2014年1月31日期满。期满后被告提出在维持原劳动合同内容的条件下，续签劳动合同，原告于2014年2月24日向被告递交了辞职申请，次日被告为原告出具了《解除、终止劳动合同证明书》。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”，该法第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原告主张经济补偿需满足用人单位降低原合同约定的条件或者用人单位不同意续签的法定要件，本案中原告对此不能举证证明。而是被告举证证明了原告提交了辞职申请，因此被告无需支付原告经济补偿。原告主张被告欠付其计件工资及其受胁迫出具辞职申请，亦无相应证据予以证明，本院对该项主张依法不予支持。
综上，并依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张晓利的诉讼请求。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一五年五月四日
书记员 窦思羽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第649号
原告：袁成前，男，汉族，1961年8月7日出生，农民，现住山东省。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：尚金华，男，汉族，1982年4月16日出生，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
原告袁成前诉被告尚金华定金合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法作出（2014）轮民初字第968号民事判决书，宣判后，被告不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，巴州中院审理后，以原审查明事实不清，适用法律错误为由，作出（2015）巴民一终字第201号民事裁定书，撤销了本院作出的判决并发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告袁成前的委托代理人王雯、被告尚金华及其委托代理人张皓添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原、被告经人介绍相识，被告以合伙开地为由，让原告出资，原告遂出资70000元给被告，被告承诺按原告出资比例给原告开垦的土地，但被告迟迟未开垦土地，原告多次要求被告退还70000元，但被告拒绝退还，故依法诉诸贵院，请求依法判令被告：1、退还原告70050元，2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告辩称，1、从未向袁成前借过钱，也没有和袁成前合伙开地，不存在原告陈述的70000元出资款，双方以前不认识，经原告的老乡朋友朱红旭介绍认识后，袁成前向被告借款70000元，后袁成前打电话说通过银行转账给被告归还借款70000元，双方除此以外，再无其他经济往来合作事宜，根本不存在双方合伙开地及出资70000元一事；2、原告没有证据证实给被告出资款70000元，双方之间无合伙开地协议，也没有被告出具的收条，无证据证实70000元汇款的性质和用途，应以证据不足为由驳回其诉讼请求；3、原告故意隐瞒真相，一审称是借款，二审发回后，又称是合伙出资款，而且在诉讼请求中也不确定70000元的性质，只笼统称作“退还70000元”，原告不定的起诉让人产生怀疑，综上，请求法院以原告起诉没有事实依据为由，驳回其诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡业务回单一份、公证书一份，证明双方约定开荒需要出资款，袁成前通过袁庆金的银行卡给被告打款70000元，并产生50元手续费，该款是袁成前出资的，使用袁庆金的卡。
2、2014年7月11日原、被告的通话录音、2014年8月13日原告代理人王雯与被告的通话录音，证实原告给被告打款70000元，被告承诺进行开荒，给原告分部分土地一事。
被告对该证据的意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可，只能证明袁庆金给被告汇款70000元，不能证明汇款的性质和用途，也不能证明该款是原告所诉的出资款，该汇款实际是袁成前归还借被告的70000元；对公证书证明的问题不认可，是袁庆金本人申明，是自己给自己作证，不是他人作证，没有证明力。对证据2录音证据真实性、合法性、关联性不认可，理由：1、两份录音证据是“复制件”，未提供原始录音载体和原始录音文件，根据规定不能单独作为认定案件事实的依据，2、两份录音都是在未经被告允许的情况下私自偷录的，没有其他证人证明录音过程的合法性、真实性，该录音证据属于非法证据，要排除，通过合法途径取得录音才可以作为证据，3、原告代理人王雯与被告的通话录音违反法律规定，不能作为证据使用，从双方通话内容来看，没有证明力，不能证明原告想要证实的问题。
本院对证据1真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2，本院认为证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，所取得的录音资料不能作为证据使用，故对该证据的合法性本院不予确认。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提供调查笔录公证书一份，证明袁成前借过尚金华的钱，是给被告还钱，原、被告通过证人朱红旭介绍认识，不存在合伙经营及其他经济往来，证人与原、被告谈过搞土地的事，但没有实施。
原告对被告提供的证据真实性认可，证明问题不认可，调查笔录能证实原、被告谈过开荒的事，没有实施，另朱红旭只是听尚金华说袁成前借过被告的钱。
本院对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
袁成前和尚金华通过朱某某介绍认识后在一起谈过开垦土地一事，2012年7月23日原告袁成前用袁庆金的中国农业银行卡（卡号）给被告尚金华的账户（卡）汇款70000元作为开垦土地的出资款，被告尚金华收到该款后未开垦土地，也未退还给原告出资的70000元。另汇款并产生50元手续费。
本院认为，原告主张给被告开地出资款70000元，有银行卡交易凭证、证人证言、双方的当庭陈述综合认定，被告收款后未按约定实施开地给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金一方未按约定履行义务的应当返还，故原告请求被告返还70000元出资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告给其汇款70000元系归还借款，但通过本庭对被告关于借款的询问，其陈述仅认识原告袁成前一周后在朱红旭的担保下给其贷款，但被告提供的证人朱红旭的证言明确表示不清楚被告借给过原告钱一事，也未陈述其作为借款担保人，故被告提供的证人证言与其自行陈述相互矛盾，被告在未提供相关证据印证的情形下，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告尚金华于本判决生效后十日内一次性退还原告出资款70000元、50元手续费，共计70050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（原告已交纳），由被告尚金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 解凤荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 潭朋飞