wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第265号
原告：胡建。
被告：傅基伟。
原告胡建诉被告傅基伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告迅速归还欠款本金10000元，并从2013年4月14日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜秀芳独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告傅基伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告傅基伟曾向原告胡建租车，2013年4月11日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，今欠胡建人民币10000元，于2013年4月13日归还。后，被告向原告支付1500元，余款至今未付。本案案由应为租赁合同纠纷。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅基伟于本判决生效后十日内支付原告胡建租金8500元，并支付逾期利息损失（自2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告傅基伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 舒珊娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：李端秀，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李土康，男，汉族。
上诉人李端秀因民间借贷纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第2号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李端秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，有深圳市的居住证及《深圳市居住证信息证明单》为凭，原审法院以上诉人在深圳市居住未连续居住1年以上为由驳回管辖异议不成立，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：虽然上诉人李端秀的身份证地址是：吴川市黄坡镇岭头村208号，但根据上诉人李端秀提供的深圳市公安局颁发给其的《深圳市居住证》及《深圳市居住证信息证明单》等资料显示：李端秀于2011年8月28日起到2014年5月17日在深圳市宝安区布龙路414号居住。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方例外。”的规定，应认定李端秀的经常居住地是深圳市宝安区布龙路414号。李土康是于2013年12月27日到原审法院起诉李端秀的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款“对公民提起的民事，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由李端秀的经常居住地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院认定李端秀在在深圳市宝安区连续居住时间在李土康起诉前未连续居住一年以上的事实，依据不足。本院予以纠正。上诉人李端秀的上诉请求有理，本院予以支持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第2号民事裁定。
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴丽嫦
本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款：对公民提起的民事，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方例外。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第208－4号
申请执行人王某。
被执行人鹿某
申请执行人王某与被执行人鹿某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1832号民事判决书于2013年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹿某帐户存款56800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第47号
原告周沛明，男，汉族，1984年6月16日出生，住佛山市南海区西樵镇。
被告陈木兰，女，汉族，1982年5月12日出生，住佛山市南海区。
本院在2015年1月13日立案受理上列原、被告离婚后财产纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周沛明自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈宇琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第64号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因犯危害公共安全罪于2013年12月16日被北京市朝阳区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3742号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚23时许至次日凌晨1时许，被告人高某多次至xx市城区内盗窃汽车后视镜镜片，窃得财物共计价值人民币20300元，现赃物均已追回并返还被害人。具体如下：
1、2014年10月17日23时47分许，被告人高某至xx市xx街道xx路xx超市，采用螺丝刀撬开后视镜镜片的方式，窃得被害人陈某停在该处的车牌为浙g×××××宝马x5汽车后视镜镜片两块（价值人民币1710元）；
2、同年10月18日凌晨0时10分许，被告人高某至xx市xx街道xx北路xx号门前，采用相同的方式，窃得被害人胡某停在该处的车牌为浙g×××××宝马x5汽车后视镜镜片两块（价值人民币1530元）；
3、同年10月18日凌晨0时25分许，被告人高某至xx市xx街道xx路xx号门前，采用同样的方式，窃得被害人黄某停在该处的车牌为浙g×××××宝马730轿车后视镜镜片两块（价值人民币3760元）和被害人楼某停在该处的车牌为浙g×××××宝马汽车后视镜镜片两块（价值人民币3280元）；
4、同年10月18日凌晨0时50分许，被告人高某至xx市xx街道xx北路x号，用同样的方式，窃得被害人方某停在该处的车牌为浙g×××××宝马x6汽车后视镜镜片两块（价值人民币3480元）；
5、同年10月18日凌晨1时05分许，被告人高某至xx市xx路xx超市门前，用同样的方式，窃得将被害人毛某停在该处的车牌为浙g×××××宝马gt535汽车后视镜镜片两块（价值人民币3600元）；
6、同年10月18日凌晨1时30分许，被告人高某至xx西路xx号，用同样的方式，将被害人赵某停在该处的车牌为浙g×××××宝马x4汽车后视镜镜片两块（价值人民币2940元）。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、胡某、黄某、楼某、方某、毛某、赵某的陈述，扣押决定书及清单，作案工具照片复印件，赃物照片复印件，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人高某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第680号
原告：崔喜香，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被告：李景元，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人冯万花（被告之妻），汉族，无职业。
委托代理人潘兆惠，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
原告崔喜香诉被告李景元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月23日由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔喜香、被告李景元及其委托代理人冯万花、潘兆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔喜香诉称：2015年5月31日16时许，崔喜香在抚松县松江河中心卫生院门前菜市场路过李景元的摊位时，李景元树立的太阳伞突然倒下砸伤崔喜香的头部。当时原告感觉头晕、头痛，李景元将崔喜香送至松江河中心卫生院检查治疗。该院建议到抚松县医院进行检查，在抚松县医院检查完毕后，崔喜香回到抚松县松江河中心卫生院住院治疗。经诊断为：头部外伤。在松江河中心卫生院住院三天后，因病情无好转，转至抚松县医院住院治疗6天后出院。现原告仍有头痛、头晕现象。崔喜香要求李景元赔偿，遭到拒绝。综上，请求法院判令：李景元给付医疗费3,773.44元、住院伙食补助费900.00元、护理费977.31元、误工费977.31元、交通费84.00元，合计6,712.06元。
李景元辩称：2015年5月31日16时许，我在抚松县松江河中心卫生院门口市场卖货，雨伞被绳子固定在固体柱子上，被风刮歪了。我去扶伞时，看到崔喜香站在我跟前，称被伞砸到了。为了证明我的清白，我就陪她到镇医院检查，未见异常和外伤，后又到县医院检查，仍没有异常。回到松江河镇后要求住院，她说没有带钱，考虑到都是熟人，我借给她500.00元，也没有让她出具借条。事后的事我就不清楚了。几天后，她儿子到我的摊位前称我的伞砸到他妈了，要求赔偿50,000.00元，我们准备报案时，她儿子就跑了。退一步讲，即使是我的伞将她砸了，经镇医院和县医院检查，崔喜香均未发现异常，其无病而住院产生的费用应由其自行承担。就500元借款暂时不提反诉，保留以后的诉讼权利。综上应驳回崔喜香的诉求。
经审理查明，崔喜香因伤于2015年6月1日至6月4日在抚松县松江河中心卫生院住院治疗，后转入抚松县医院继续治疗，6月10日出院，经诊断原告为“头外伤、头痛、头晕”。在抚松县医院花费医疗费3,773.44元，在抚松县松江河中心卫生院花费医疗费489.49元（该款已由李景元代为交付，李景元称系崔喜香向其借款）。
认定上述事实的证据有：病历及诊断书各二份、医疗费票据二张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因崔喜香未向本院提供证据证明李景元有侵权行为，亦未证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，且李景元否认其做出过侵权行为，故对于崔喜香的诉讼请求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔喜香的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告崔喜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1227号
原告：黄某甲。
被告：徐某。
原告黄某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子黄某乙已20岁跟谁生活由他自己选择，但书学费、生活费原、被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、儿子黄某乙已20岁跟谁生活由他自己选择，由跟儿子生活的一方承担其抚养费及以后成家立业的义务；3、诉讼费由原、被告各半承担。原告还增加了一项诉讼请求：4、分割乡下的老宅。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，并于2015年7月起分居生活至今。上述事实由本院认定的《结婚证》、《常住人口登记卡》及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，现已成年，夫妻共同生活时间较长，说明原、被告的婚姻基础较好。原、被告因生活琐事经常发生争执，且因原告工作原因近两年双方聚少离多，2015年7月起双方分居生活，这些虽使双方夫妻感情受到了影响，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的依法因准许离婚的条件，原告黄某甲请求与被告徐某离婚的主张因未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈莉霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第721号
原告孔某，农民。
被告叶某，农民。
原告孔某与被告叶某离婚纠纷一案，原告孔某于2013年4月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于农历2007年11月经他人介绍订婚，农历2008年11月23日按农村习俗举行婚礼同居生活，农历2009年6月29日生一女孩名叶某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月1日双方分居生活，导致夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚。
被告叶某未答辩。
经审理查明，原.被告于农历2007年11月经他人介绍订婚，农历2008年11月23日按农村习俗举行婚礼同居生活，农历2009年6月29日生一女孩名叶某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月1日双方分居生活后被告下落不明，不尽夫妻义务，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证.原告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍未能和好，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告叶某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周泽然
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00265号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘�梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人何良彬，男，生于1974年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陆远芬，女，生于1974年8月22日，汉族，住址同何良彬。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16062号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16062号征收社会抚养费处理决定，于2014年5月29日送达被执行人何良彬、陆远芬。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的�请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月五日
书记员 王 渝
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初322号
原告田关乔，又名田关桥，男，1970年5月13日生，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告李红云，男，1962年12月21日生，师宗县人。
原告田关乔诉被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田关乔及其委托代理人牛红先到庭参加了诉讼，被告李红云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田关乔诉称：我与被告相识，被告李红云在洛龙建了一个石棉瓦厂，被告李红云因资金周转困难，先后两次向我借款110000元，其中2012年5月11日向我借款70000元，2012年向我借款40000元。借款时我们双方约定月利息5分。被告借钱后就一直不还，从2016年下半年被告连电话都不接了，我多次去寻找被告李红云，他都不见我，到现在我为止我无法找到被告李红云本人，也联系不上他。综上，我请求人民法院判令被告偿还我的借款本金110000元，支付自2013年4月1日起至履行完毕之日止的利息。开庭公告费300元由被告李红云承担，案件受理费2500元由被告李红云承担。
被告李红云经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告田关乔针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.借款单原件一份及借条原件一份，欲证实被告李红云分两次向原告田关乔借款110000元的事实。
被告李红云未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为：原告田关乔所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告李红云建石棉瓦厂急需资金周转，于2012年5月11日向原告田关乔借款70000元，又于2013年1月31日向原告田关乔借款40000元，并用石棉瓦厂及其云DX9**车辆作借款抵押。原、被告双方约定，借款利率为每月5分，被告李红云在支付了两个月利息11000元后就没有再支付本金及利息，此后原告田关乔多次向被告李红云催要借款无果，并且到被告李红云的石棉瓦厂、家中寻找其下落，均未能找到被告李红云，故原告田关乔起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告李红云在借条借据中签字按印，本院予以确认。被告李红云没有履行其还款义务，其行为已构成违约，原告田关乔要求被告李红云偿还借款本金110000元的主张本院予以支持。原告主张的利息，借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，双方约定的每月5分的利息不符合法律的规定，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。被告李红云已支付了两个月利息，逾期利息时间应从2013年4月1日开始计算，原告主张的从2013年4月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红云于本判决生效后10日内偿还原告田关乔借款本金110000元及自2013年4月1日起至履行完毕止的逾期利息，按年利率24%支付。
案件受理费2500元、公告费300元，由被告李红云承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓代芬
审 判 员 代红兵
人民陪审员 柯 永 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡 承 锡
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第261号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安市公安局抓获，羁押于北安市看守所，同年4月18日被离石区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，2013年8月8日被本院依法取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日下午3时许，被告人张某及其丈夫张永恒与李明则及其儿子ＸＸＸ因面粉欠款在离石区前王家坡兰州拉面馆内发生口角并厮打，被告人张某持菜刀将李明则左手小臂砍伤。经法医鉴定，伤者李明则左前臂刀砍伤致桡侧腕肌肱桡肌、拇长展肌、桡侧腕短伸肌、拇短伸肌、桡神经浅支损伤断裂构成轻伤
被告人张某对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实有被告人张某的供述；受害人李明则的陈述；证人张永恒、ＸＸＸ、付润琴的证言；人体损伤程度鉴定书；损伤照片、扣押物品清单、辨认笔录、作案工具菜刀照片、被告人的抓获经过、归案情况说明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体伤情为轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属对受害人的经济损失能够积极予以赔偿，全部履行，被告人的行为取得受害人的谅解。在审理过程中，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年八月八日
书记员 霍丽娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4893号
申请执行人袁娜。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人袁娜与被执行人江阴中邦置业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1612号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦置业有限公司应给付袁娜4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1612号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许少东。
委托代理人：项苏农，江苏苏州法凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港保税区通力电气承装有限公司。住所地：江苏省张家港保税区三力大厦*楼。
法定代表人：黄惠新，该公司经理。
再审申请人许少东因与被申请人张家港保税区通力电气承装有限公司（以下简称通力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许少东申请再审称：许少东事实上已构成工伤，在程序上享有起诉的权利，原审错误裁定驳回起诉，违反江苏省高级人民法院的指导意见和江苏省内司法实践。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：许少东曾于2014年向江苏省张家港市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该院（2014）张塘民初字第0059号生效民事判决对许少东因交通事故所受人身及财产损失已依法处理，通力公司承担了相应的民事赔偿责任。就工伤保险待遇赔偿，许少东曾向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，但因未能提供社会保障行政部门作出的工伤认定书，该院以（2014）张民初字第0367号民事裁定驳回许少东起诉，许少东不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第1474号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其后，许少东以其工伤后未获得工伤待遇、工伤实质是其人身受到损害，有权要求通力公司按法律规定的工伤保险待遇标准支付人身损害赔偿金为由提起本案诉讼，要求通力公司按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予许少东一次性伤残补助金58685元、一次性工伤医疗补助金211827元、一次性伤残就业补助金65976元，合计336488元。本案中，不论许少东基于侵权事实提起人身损害赔偿之诉，还是基于劳动关系主张工伤保险待遇赔偿，均有违“一事不再理”的诉讼原则，一、二审法院裁定驳回许少东的起诉，并无不当。
综上，许少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许少东的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊伟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00309号
原告张强，男，1993年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
委托代理人郭敏，重庆米克律师事务所律师。
被告沙坪坝区凤天爱宠，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道120号，组织机构代码不详。
经营者蔡华，男，1979年2月11日出生，汉族，沙坪坝区凤天爱宠业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告张强与被告沙坪坝区凤天爱宠劳动争议纠纷一案后，被告于答辩期内提出管辖权异议。认为其与原告就劳动争议协商并达成协议，约定由九龙坡区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。被告并未提供证据证明其与原告约定管辖，且本案被告住所地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告沙坪坝区凤天爱宠提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沙坪坝区凤天爱宠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沙坪坝区凤天爱宠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第330-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人戎玉玺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戎玉玺入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更160号
罪犯娄道新，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年8月17日以（2010）扎刑初字第98号刑事判决，以娄道新犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。2014年减刑11个月，刑期自2010年4月16日至2019年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯娄道新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯娄道新在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄道新的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第153号
原告吕在文。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告吕在文诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕在文到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕在文诉称，1997年8月26日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿吕纯燕进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年7月，原告的女儿毕业，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告吕在文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其女儿的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年8月26日签订的《合同书》。
3、1997年8月26日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1483号《公证书》。
4、被告于1997年8月26日出具的收到储备金20万元的收据。
5、被告于2002年7月颁发的毕业证书。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月26日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的女儿吕纯燕入该校小学部就读，原告应于1997年8月26日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月26日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1483号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月26日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年7月，原告的女儿吕纯燕毕业，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕在文储备金20万元及向原告吕在文支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕娜莎
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第52号
申请人马XX，女，汉族。
被执行人刘X，女，汉族。
申请人马XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）饶佳商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马XX于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第25号
原告中国华粮物流集团通榆粮食储备库。
法定代表人王树鹏，主任。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所，律师。
被告宋立军，男，1968年9月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告宋立军经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原中国华粮物流集团通榆国家粮食储备库与被告原所在单位吉林省升华植物油有限公司于2007年4月订立农副产品购销合同，价值为2920，000.00元，合同履行过程中双方结算了二百万元，宋立军是合同的实际履行人。后合同双方当事人均破产重组或者解体，2011年9月8日被告给付原告货款二十万元，并作出还款计划，承诺2011年12月31日偿还剩余欠款72万元，该款经原告多次索要被告拒付，故起诉到法院要求被告偿还本金72万元及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具四份书证农副产品购销合同1份、收据及农业发展银行的汇票各一张、还款计划一份。证明了以下事实，2007年11月13日中国华粮物流集团通榆国家粮食储备库作为卖方与买方吉林省升华植物油有限公司签订东北黄玉米买卖合同一份，合同价款为2920，000.00元，买方的实际履行人系被告宋立军。卖方履行了交货义务后买方2007年11月16日、12月1日先后两次共支付200万元货款。中国华粮物流集团通榆国家粮食储备库于2009年破产重组成立原告中国华粮物流集团通榆粮食储备库，接收了该笔债权，买方公司后亦解体。被告宋立军于2011年9月8日偿还原告20万元，并出具还款计划，剩余72万元2011年12月31日还清。
综上，被告宋立军给原告出具的还款计划具有法律效力，根本的法律关系是买卖合同关系，其出具的还款计划系对给付货款时间的重新约定，被告负有按约偿付原告欠款的义务，其逾期支付应承担相应的违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋立军于本判决生效后五日内给付原告中国华粮物流集团通榆粮食储备库本金人民币720，000元，并从2012年1月1日开始按年利率8%计算利息至还款完毕止。
案件受理费11000.00元减半收取，由被告承担5500.00元.
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺经催字第55号
申请人：兰州铁路局。
法定代表人：吴云天。
申请人兰州铁路局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为汇票号码为1040005224384667，出票日期为2013年8月9日，汇票到期日为2014年2月9日，出票人为浙江ＸＸ扬变速器股份有限公司，收款人为江西冠亿砂轮有限公司，出票金额为45000元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州铁路局有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人兰州铁路局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 胜 克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈 丽 雅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王卓队然
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00216号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
你与郑州瑞志恒投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0151号
天津共创赢能源技术有限公司：
原告天津共创赢能源技术有限公司与被告上海文化银湾物业管理有限公司、被告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第4458号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0151号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年六月十八日
书记员 杨鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00447号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月17日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。因犯非法拘禁罪，2011年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留，2015年4月2日被强制隔离戒毒；因本案，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。2015年5月19日经本院决定逮捕，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月17日19时许，被告人徐某某在重庆市渝北区某某小区某房屋内，容留陈某某、张某某、蒲某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日3时许，公安机关接群众举报在该房屋内将被告人徐某某及吸毒人员陈某某捉获。
被告人徐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁合同；证人陈某某、张某某、蒲某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；（2011）渝北法刑初字第1069号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月11日止。已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6306号
原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：苏明志，男，1993年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈晨与被告苏明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏明志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第7号
申请人伍某某，女，2008年4月26日出生，汉族。
申请人伍某甲，女，2009年6月1日出生，汉族。
申请人伍某乙，男，2010年11月24日出生，汉族。
申请人伍某丙，男，2012年6月11日出生，汉族。
以上四申请人监护人伍海贵，男，1957年4月2日出生，汉族，系申请人祖父。
申请人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙要求宣告刘春红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙于2015年5月5日诉称，申请人父亲伍玉雄与刘春红于2007年2月2日登记结婚，婚后分别生下四申请人。因家庭经济困难及性格不合，刘春红于2013年2月独自外出，至今未归，下落不明。2013年10月19日，伍玉雄因患肝癌去世，留下四申请人跟随祖父母生活至今。现刘春红至今下落不明已满二年。为此，特请求人民法院依法宣告刘春红失踪。
经查，刘春红，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县西洋江镇永宁村3组4号附1号，系四申请人之母。刘春红因家庭矛盾于2013年2月离家出走，至今未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月6日在隆回县西洋江镇永宁村发出寻找刘春红的公告。法定期间为三个月，现已届满，刘春红仍然下落不明。
以上事实，有结婚证，户籍资料，隆回县西洋江镇永宁村村民委员会、隆回县公安局西洋江派出所证明，寻人启事公告，证人周平花、廖桃梅、宁顺皇的证言等相互佐证，足以认定。
本院认为，刘春红自2013年2月离家出走，至2015年5月申请人提起申请，下落不明已有二年余，经本院公告查寻，现仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙，系刘春红之子，申请宣告刘春红失踪，符合法律规定的申请宣告失踪的主体条件，对其申请应予照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
宣告刘春红为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年八月十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人；
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申67号
再审申请人（原审被告）：刘铁成，住吉林省吉林市。
被申请人（原审原告）：李魁亮，住吉林省吉林市。
再审申请人刘铁成因与被申请人李魁亮不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘铁成申请再审称：一审法院认定申请人构成不当得利没有任何依据，涉案的5万元是李魁亮给申请人买车的，并不是不当得利。本案案由应为赠与合同纠纷，而非不当得利纠纷。
本院经审查认为，申请人刘铁成没有提供证据证明双方之间存在赠与关系或其经济关系，刘铁成又不否认收到5万元的事实，现李魁亮主张返还，刘铁成没有不返还的法律依据，刘铁成应予返还。综上，申请人申请再审的申请理由不能成立。综上，申请人刘铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁成的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第189号
原告赖某某，女，1987年9月19日出生。
委托代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1982年9月24日出生。
原告赖某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王君辉担任记录。原告赖某某及其委托代理人谢韬武到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月20日登记结婚。2008年11月6日生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，再加上双方性格差异大，无共同语言，双方生活期间经常吵闹不断。2011年4月，原、被告再次发生大的争吵后，双方开始分居生活，至今已分居二年多。原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，由被告承担抚养费。
原告赖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
新田县民政局的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陆某甲在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告赖某某提供的证据认证情况如下：
被告陆某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告赖某某提供的证据进行庭审质证，本院视为被告陆某甲放弃了对原告赖某某提供的证据质证的权利。原告提供的证据系国家机关出具的婚姻登记记录证明的复印件，经本院核对无异，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告于2007年9月20日在新田县民政局办理结婚登记手续。2008年11月6日生育男孩陆文锋，现随被告陆某甲生活。原、被告在婚后生活期间曾因生活琐事产生过矛盾，原、被告婚后夫妻感情一般。被告陆某甲现无法联系，下落不明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告从结婚至今已有6年多时间，并已生育一个儿子，原、被告在婚后生活期间未出现原则性的意见分歧，原告亦未提供证据证实原、被告之间存在不可调和的矛盾。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一三年九月十六日
代理书记员 王君辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04077号
原告重庆市渝中地产经营投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口石灰市80号青鸟大厦8楼，组织机构代码69123256-3。
法定代表人王岸立，该公司董事长。
委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告渝中区大坪鸿业汽车装饰用品经营部。
被告王建贞。
本院在审理原告重庆市渝中地产经营投资有限公司与被告渝中区大坪鸿业汽车装饰用品经营部、王建贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝中地产经营投资有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中地产经营投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中地产经营投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取356元，由原告重庆市渝中地产经营投资有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年六月二日
书 记 员 白皇佳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第198号
申请人李吾全，男，1965年3月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人姬万林，男，1966年1月生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请人李吾全申请执行与被执行人姬万林民间借贷纠纷一案，因被执行人姬万林至今未履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人姬万林名下有豫EEC9**号车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定裁定如下：
查封被执行人姬万林名下所有的豫EEC9**号车辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终309号
上诉人（原审被告）：谢红寨，男，1975年11月3日出生，汉族，住永康市西城街道油草塘村**号。
被上诉人（原审原告）：应苏心。
原审被告：李晓宇。
上诉人谢红寨与被上诉人应苏心和原审被告李晓宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谢红寨上诉称：其经常居住地在陕西省西安市未央区，应由被告居住地陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中两原审被告住所地均在浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权。原审被告谢红寨主张其经常居住地在陕西省西安市未央区，但未提交相应依据，且不影响原审法院对本案的管辖。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十三日
代书记员 盛 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3558号
原告：安徽巢湖建设综合开发有限公司，住所地安徽省巢湖市姥山路环保局大楼8楼，统一社会信用代码91340100705022197E。
法定代表人：何中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：张清城，男，汉族，无为县人。
被告：彭德兵，男，汉族，无为县人。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层，统一社会信用代码341400000001522。
法定代表人：孔腊喜，该公司总经理。
委托代理人：蔡郭君，该公司员工。
本院在审理安徽巢湖建设综合开发有限公司诉张清城、彭德兵、安徽省巢湖市天宇建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽巢湖建设综合开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤销对安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽巢湖建设综合开发有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽巢湖建设综合开发有限公司撤回对安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司的诉讼。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左小娟
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第35号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：ＸＸ云。配偶为陈盈。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2009年9月13日生育的第一个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年9月30日作出德城计生征决字（2014）1170号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费6046元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月三十日作出的德城计生征决字（2014）1170号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第219号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人郑海，农民。
被申请执行人李小翠，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015314号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人郑海、李小翠于2004年1月结婚。婚后于2005年1月政策内生育第一个子女，女孩，取名郑心月，又于2012年3月政策外生育第二个子女，女孩，取名郑语言。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015314号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人郑海、李小翠社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人郑海、李小翠在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015314号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015314号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人郑海、李小翠承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2772号
申请执行人杜明香，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜明香与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2914号
原告杨威力，男，1959年8月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山东路****号6-6-2。
被告沈阳爱地房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人杜士博，系该公司总经理。
委托代理人郎滨沙，女，1983年9月23日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市凤凰城花营委*组水利局住宅*栋*****号。
原告杨威力与被告沈阳爱地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨威力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一五年一月六日
书记员 黄 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初15号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月18日出生，高中文化程度，中共党员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年11月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年1月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2016年5月18日14时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号”比亚迪”牌小轿车（载周迎云）由淄博市淄川区吉祥广场陶然香饭店处由东向西倒车后沿淄博市淄川区吉祥路由北向南行驶至吉祥路与松龄东路交叉路口以北处时，被淄川区交警大队执勤查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，张某血液中酒精含量为114mg/100ml，后办案民警在淄川区医院提取张某的血样。2016年5月19日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一七年一月十八日
代理书记员 司丽俊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住址地：成都市锦江区总府路35号。
负责人罗明。
被执行人李东山，男，汉族，住1984年12月9日出生，住四川省达县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据成都市律政公证处作出的已发生法律效力的（2015）穿绿公证执字第479号执行证书，申请执行李东山公证债权文书纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请人支付本金103156.75元元及利息、实现债券的费用。另，本案执行费1536元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月14日，申请执行人的特别授权代理人杨政到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人向申请人支付本金103156.75元元及利息、实现债券的费用。另，本案执行费1536元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）川律公证执字第479号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14887号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）叶杨，男，1982年6月10日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人叶杨买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30049号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶杨在一审中起诉称：2014年10月29日，叶杨通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故叶杨诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区人民法院将案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
叶杨对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系叶杨以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2214号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：资溪县中汇物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路，统一社会信用代码361028210003083。
法定代表人：詹一新，总经理。
被告：姚红发，男，1976年8月20日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
被告：邵武市屿晟清运运输有限公司，住所地邵武市城郊镇政府大院内廖家牌100号，统一社会信用代码91350781068751273L。
法定代表人：肖家贤，总经理。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告邵武市屿晟清运运输有限公司、姚红发、资溪县中汇物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴建辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0889号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨帆。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁霄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3245号
原告：年某，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告年某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人郭鹤、被告郭某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，1996年生育一女年娜，1999年生育一子年光辉。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，被告对原告父母不孝顺，其于2014年9月23日、2016年2月起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚，后双方感情并未好转，故请求与被告离婚，婚生子年光辉由原告抚养。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，原告起诉不是事实，原、被告于××××年经媒人介绍相识，经过一年的充分了解后被告才过门和原告生活，被告生育一子、一女，其任劳任怨、全心全意地服务家庭，照顾子女上学、生活，如今被告已经年近五十岁，因长年为家庭付出和劳累身患××，但是原、被告二人的感情并未受到影响，因此原告称草率结婚，感情长期淡漠不属实；原告向法院起诉两次，第一次是以子女抚养的理由起诉，第二次虽然是以离婚案由起诉，但没有提供感情破裂的证据被驳回诉讼请求，二人一直共同生活，因此原告称感情并未好转，夫妻感情彻底破裂没有法律依据；再者，目前被告身患××，原告提出离婚不适宜。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年原告年某与被告郭某经人介绍相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，郭某生育一女年娜，××××年××月××日，郭某生育一子年光辉。2014年9月23日，原告年某与被告郭某因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，后经法庭调解撤诉。2016年2月17日，原告年某与被告郭某因离婚纠纷向本院提起诉讼，因原告年某未提交夫妻感情破裂的证据，法院判决驳回原告年某请求与被告郭某离婚的诉讼请求。
另查明，原告年某与被告郭某一直共同生活，被告郭某患有卵巢内膜移位和囊肿。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、平舆县法院（2016）豫1723民初386号民事判决书一份、起诉状一份、受理案件通知书一份、病例、CT报告单、诊断片子、医疗票据、照片等，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐的婚姻家庭关系，原告年某请求与被告郭某离婚，原告年某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，因家庭琐事现提出离婚，双方仍有和好的可能。原告称曾两次起诉，证明双方感情已破裂，原告第一次是以子女抚养的理由起诉，第二次虽然是以离婚案由起诉，但没有提供感情破裂的证据被驳回诉讼请求，之后，且原、被告一直共同生活并未出现分居等感情恶化未修复的情况，故对原告年某要求与被告郭某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告年某请求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈书杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1803号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告张燕云，女，1976年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光到庭参加诉讼，被告张燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年12月16日至2017年6月30日欠原告物业管理费5117元，城市生活垃圾费150元，共计5267元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告张燕云未进行答辩。
经审理查明，被告自2014年12月16日至2017年6月30日期间欠原告物业管理费5117元，城市生活垃圾费150元，共计5267元，被告房屋面积为138.7元平方米，后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告张燕云未进行答辩。庭审中原告提供了被告房屋面积、缴费标准、欠费金额以及物业管理服务协议等证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，�实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张燕云在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5117元，生活垃圾费150元，共计5267元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张荣荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第753号
原告：朱龙。
被告：余海珍。
原告朱龙与被告余海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼。被告余海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称：被告于2014年10月31日向原告借款15万元，并承诺半个月到期偿还。借款后，被告于同年12月1日、12月26日分别归还借款5万元、3万元，余款7万元经原告多次催讨未予偿付。现请求依法判决被告偿还原告借款7万元并支付利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份基本信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《银行转账单凭证》三份，证明原告于2014年10月31日向被告交付借款15万元，被告于同年12月1日、12月26日分别归还借款5万元、3万元，合计8万元。4.微信记录，证明被告于2014年10月31日向原告借款15万元，承诺于同年11月10日归还。
被告余海珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱龙与被告余海珍分别系温州市鹿城区滨江街道商会会长、副会长。被告于2014年10月31日向原告借款15万元，原告通过其银行账户于当日向被告的银行账户转账15万元，双方约定归还借款的期限为同年11月10日，未约定利息。借款期限届满后，被告于同年12月1日、12月26日分别归还原告借款5万元、3万元，合计8万元，余款7万元经原告多次催讨未果，原告遂于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余海珍于2014年10月31日向原告朱龙借款15万元，已归还8万元，尚欠借款本金7万元，上述事实清楚，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告余海珍在借款期限届满后经原告催讨未归还剩余借款7万元，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金7万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2015年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海珍于本判决生效之日起三日内归还原告朱龙借款本金7万元并支付利息（利息自2015年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告余海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00438号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人倪某，无职业。因本案于2014年12月2日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄先进，系湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人黄先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人倪某于2014年12月2日22时许，在武汉市武昌区粮道街朱家巷16号其家门口，以人民币1700元的价格贩将白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）2包及红色圆形片剂毒品（俗称麻果）1包卖给庄某，后被公安民警当场抓获。公安民警从庄某处查获上述毒品，同时从被告人倪某处查获毒资人民币1700元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重6.03克。
公诉机关认为被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局喻家山派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过材料；2、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单：查获的麻果50颗、冰毒2袋、毒资人民币1700元；3、物证及现场照片（查获的上述毒品、毒资）；4、证人庄某（购毒人员）的证言；5、庄某对被告人倪某予以指认的辨认笔录；6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD3165毒品检验鉴定书；7、被告人倪某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，辩称本案系特勤引诱犯罪，被告人倪某系初犯，认罪态度较好，其孩子未满3岁需要母亲照顾，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人倪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对倪某在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 万胜芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2411号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦政光，男，1978年12月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯故意伤害罪于2007年被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2258号起诉书指控被告人韦政光犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人韦政光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年10月28日12时许，被告人韦政光经过东莞市塘厦镇四村社区盛泰煤气站门前，见被害人张某将拖车停在门前，车门没锁，遂趁机将张放在驾驶位前的一部苹果牌IPHONE6S手机（价值3882.82元）盗走。张某发现被盗，立即追赶，后和周围巡逻民警一起将韦政光抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，罗某良等证人的证言，被害人张某的陈述，物证手机，常住人口基本信息等书证，被告人韦政光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦政光无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于韦政光归案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对韦政光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦政光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦政光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦政光无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦政光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦政光归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦政光的身份问题。根据被告人韦政光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦政光以其自报身份予以判决。
根据被告人韦政光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦政光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1080号
罪犯马靓，女，1989年9月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定马靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马靓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月，马靓伙同他人多次向他人贩卖毒品共23包，约6.9克。2012年11月，马靓伙同他人在一宾馆房间内多次容留他人吸食毒品。该犯认罪态度较好、情节严重。
罪犯马靓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2015年1月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马靓有多次贩卖毒品和容留他人吸毒的情节，法院判处罚金没有积极履行，在监狱内存在高消费情况。检察机关认为马靓属于有执行能力而不执行罚金，不同意对其减刑。综合马靓改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，马靓不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马靓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01395号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范某某，女，1974年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年8月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1521号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人范某某于2014年8月13日18时许，在本市渝中区重医附一院一号楼大厅，贩卖0.77克海洛因和0.47克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某某，获得毒资700元后，被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。被告人范某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过材料、通话记录、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人陈某某的证言，被告人范某某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月27日止）
二、扣押在案的海洛因0.47克和甲基苯丙胺0.77克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 操
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执协2号
申请执行人：杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区天龙路**号*单元1-4，公民身份号码5102151983********。
被执行人：重庆市育才中学校，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街92号，统一社会信用代码1250010745038243X4。
法定代表人：张和松，校长。
杨乔闳申请执行重庆市育才中学校债权转让合同纠纷一案[执行依据为本院（2017）渝05民终2121号民事判决书]，重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨乔闳认为被执行人重庆市育才中学校系九龙坡区最有影响力的重点中学，由重庆市九龙坡区人民法院执行可能影响本案公正执行，请求本院提级执行。重庆市九龙坡区人民法院亦报请本院对本案提级执行。
本院认为，为便于本案公正、顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05民终2121号民事判决书由本院执行。
重庆市九龙坡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第284号
原告曹某。
被告沙某。
本院在审理原告曹某与被告沙某离婚纠纷一案中，因原告曹某在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第644号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人陈闯，男，1990年5月5日出生，汉族。
被执行人郭传振，男，1961年12月27日出生，汉族。
被执行人朱瑞芝，男，1965年5月18日出生，汉族。
被执行人郭读红，男，1966年8月2日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一四年一月七日作出的（2013）单商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一四年一月七日作出的（2013）单商初字第695号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初900号
原告：宁海县锦杰织带厂。
负责人：王春祥。
被告：宁波鄞州人亿塑料制品有限公司。
法定代表人：徐芸芝。
委托代理人：杨继统。
本院在审理原告宁海县锦杰织带厂与被告宁波市鄞州人亿塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县锦杰织带厂撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告宁海县锦杰织带厂负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年二月二十日
代书记员 项攀颖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江台法民一初字第1247-1号
原告：刘家联，男，1964年9月26日出生。
被告：李秋玉，女，1976年9月13日出生。
原告刘家联与被告李秋玉离婚纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告刘家联诉称，原告与被告于1989年11月经朋友介绍相识后谈恋爱，建立感情，1991年10月按农村习俗举行婚礼便开始同居生活，婚初感情较好，于1992年10月4日生育女儿刘丽君，1994年6月12日生育儿子刘明聪。但自被告于1996年10月外出打工后，没有与家人联系，至今去向不明，原告与被告的夫妻关系名存实亡。为此，今特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽以夫妻名义共同生活，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告未达到法定婚龄，未符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记手续，双方未缔结合法的婚姻关系。原告起诉请求离婚，主体不适格，不符合受理的法定条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘家联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 杰
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 张 慧 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梅仲权（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1932号
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：聂元庆，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：吴丕超，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告司林强与被告聂元庆、吴丕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司林强、被告吴丕超及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告聂元庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。原告于2017年12月4日申请对借条中“吴丕超”签名处指印是否是其本人捺印进行鉴定。本案现已审理终结。
司林强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元；2、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日被告向原告借款5万元，并出具了借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，二被告一直没有偿还。
聂元庆未答辩。
吴丕超辩称，当时是聂元庆向原告借款，吴丕超是见证人，该款也是聂元庆用了。借条不是吴丕超书写和捺印。同意分期偿还借款，聂元庆把钱给吴丕超，吴丕超再给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴丕超对原告提交的借条有异议，认为借条不是吴丕超书写和捺印。对日照浩德司法鉴定所（2017）痕鉴字第1184号司法鉴定意见书、鉴定费单据没有异议。本院认为，被告吴丕超虽对原告提交的借条有异议，但日照浩德司法鉴定所（2017）痕鉴字第1184号司法鉴定意见书证明借条中“吴丕超”签名处指印是吴丕超右手食指捺印形成，能够认定该借条是经吴丕超捺印确认。原告提交的三份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下2014年6月20日被告聂元庆、吴丕超向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份。该借款经原告催要，二被告一直没有偿还。2018年1月10日，日照浩德司法鉴定所（2017）痕鉴字第1184号司法鉴定意见书出具鉴定意见为借条中“吴丕超”签名处指印是吴丕超右手食指捺印形成。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，被告聂元庆、吴丕超向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告，二被告应按约定向原告返还借款。原告为查明事实申请鉴定，日照浩德司法鉴定所（2017）痕鉴字第1184号司法鉴定意见书证明借条中“吴丕超”签名处指印是吴丕超右手食指捺印形成，该鉴定意见能够证明原告的主张，原告为此支出的鉴定费应由被告负担。原告司林强要求被告聂元庆、吴丕超偿还借款并支付鉴定费，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂元庆、吴丕超于判决生效后十日内返还原告司林强借款5万元及鉴定费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂元庆、吴丕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 孙益民
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱鹏宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执178号
申请执行人：李亚全，男，1936年12月23日生，汉族，干部。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
本院在执行李亚全申请执行韩井波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亚全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1466号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的220000元、诉讼费3125元、执行费3200元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩井波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人韩井波未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人韩井波经营的鸡东县颐恒轩老年公寓补贴款196000元中20000元，支付给申请执行人李亚全。本院另案依法扣留被执行人韩井波经营的鸡东县颐恒轩老年公寓2016年补贴款，该款尚未发放，申请执行人李亚全申请对该款参与分配。申请执行人李亚全向本院表示不申请对被执行人韩井波采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人韩井波纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩井波有其他可供执行财产。申请执行人李亚全对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初571号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
被告：郑剑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郑剑信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告郑剑偿还截至2016年6月15日的透支利息、复利8731.61元，并支付自2016年6月16日起至实际履行之日止按领用合约约定的复利。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告郑剑向原告申请办理消费额度为100000元的民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约1份，约定：对于消费交易，被告郑剑在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告郑剑承担等内容。同日，刘佳与原告签订了民泰贷记卡保证合同1份，为被告郑剑使用的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。协议签订后，被告郑剑向原告领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年1月26日，被告郑剑尚欠原告透支款本金为48251.90元，产生的利息、复利为4591.55元。2016年6月15日，刘佳为被告郑剑代偿了透支款本息50000元。故截至2016年6月15日，被告郑剑尚欠原告透支款利息、复利8731.61元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年6月15日的利息、复利8731.61元及自2016年6月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 李 过
人民陪审员 孔利君
二〇一六年六月十七日
代书 记员 章 骞