湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00753号
原告李明珠，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告彭雷，农民。
被告刘奎财，个体工商户。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人曾小波，该公司总经理。
委托代理人金苍松（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），该公司职工。
原告李明珠与被告彭雷、刘奎财、民安财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称民安财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭传成、被告刘奎财、被告民安财保武汉支公司委托代理人金苍松到庭参加诉讼，被告彭雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称：2014年11月8日，被告彭雷驾驶豫S×××××号小型越野客车沿312国道由东向西行驶，当行至312国道882KM＋800M处时，与由南往北方向横过公路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、豫S×××××号小型越野客车部分损坏的交通事故。原告受伤后分别在解放军第154医院、武汉协和医院住院治疗35天。三被告在支付部分医疗费后，对原告其他的经济损失未予赔偿。该肇事车辆在第三被告民安财保武汉支公司投保机动车强制险及第三者责任商业险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。特请求法院依法判令三被告承担原告各项经济损失81402.90元，并承担本案的诉讼费。
原告李明珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李明珠身份证复印件1份，拟证明原告黄兴良身份信息。
证据二：道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告彭雷在本次事故中负全部责任，原告李明珠无事故责任。
证据三：原告李明珠在解放军第154医院及同济医学院附属协和医院诊断证明书、住院病历及出院小结原件35页，拟证明原告的病情及住院的相关情况。
证据四：司法鉴定意见书原件（被鉴定人李明珠）1份，拟证明原告李明珠因伤误工6个月、护理时间2个月、需后期治疗费4000元。
证据五：被告刘奎财身份证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明被告刘奎财的身份信息及车辆行驶资质。
证据六：被告彭雷身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明被告彭雷的身份信息及驾驶资质。
证据七：机动车交强险及商业第三者责任险保单原件各1份，拟证明肇事车辆投保情况。
证据八：原告李明珠受伤住院医疗费票据原件6张，拟证明原告李明珠因伤支出医疗费36147.90元。
证据九：司法鉴定发票原件1张，拟证明原告因伤鉴定支出鉴定费750元。
证据十：住宿费发票1张，拟证明原告因伤支出住宿费394元。
证据十一：住宿费发票65张，拟证明原告及护理人员因伤支出交通费2219元。
证据十二：护理人员生活费发票4张，拟证明原告及护理人员因伤支出生活费170元。
证据十三：署名李明珠的乡村医生执业证书复印件、医疗机构执业许可证复印件、工资表原件各1份，拟证明原告伤前的工作及收入情况。
被告刘奎财辩称：我愿意承担原告的一切损失。
被告刘奎财未向本院提交任何证据材料。
被告民安财保武汉支公司辩称：一、本公司同意保险限额内承担赔偿责任；二、原告的部分诉求过高，对无法律及事实依据的费用，希望法院酌情予以扣减；三、我公司已替原告垫付10000元医疗费；四、本公司依法不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告民安财保武汉支公司未向本院提交任何证据材料。
被告彭雷未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：被告刘奎财对原告提交的各项证据均无异议；被告民安财保武汉支公司对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九没有异议。
对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案依据。
被告民安财保武汉支公司对原告提交的证据四真实性没有异议，但鉴定意见中的休息时间过长；对证据十住宿费真实性无异议，但不能证明与本案具有关联性；对证据十一交通费有异议，但鉴于交通费属必然发生的费用，请法院酌情按照10元∕天的标准进行计算；对证据十二有异议，认为护理人员的生活费已经包括在护理费中，此项费用我方不予认可；对证据十三有异议，认为原告提供的工资表工资过高且没有个税缴纳证明，亦收入减少证明，请法庭按照行业标准计算误工费。
对上述有争议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告提交的证据四系司法鉴定意见书，被告民安财保武汉支公司虽对护理时间有异议，但其并未提交相关证据予以证明，且在本庭告知其享有在法定时间内向本院申请重新鉴定之权利后，并未向本院提交书面申请，故本院对原告提交的证据四依法予以采信；原告提交的证据十系住宿费发票，原告受伤在武汉检查住院3天，其陪护亲属住宿花费394元属合理必要支出，且入住时间与原告住院治疗时间相吻合，故对原告提交的证据十本院依法予以采信；原告提交的证据十一为若干交通费发票及手写收据一份，因原告不能证明其提交的票据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据十一依法不予采信；原告提交的证据十二系护理人员生活费发票，因此发票属定额发票且无注明开票日期等必要信息，不能证明此票据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据十二依法不予采信；原告提交的证据十三系乡村医生执业证复印件、医疗机构执业许可证复印件及工资表，对乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证复印件，经本院与原件核对无异后依法予以采信，原告提交的工资表载明其伤前月工资收入为5200元，因未向本院提交完税证明及停发工资证明等相关证据对此予以佐证，故原告对其受伤及休息时间的工资收入无法予以证明，因而本院对原告受伤误工损失参照2015年度湖北省卫生、社会保障和社会福利业之标准进行认定。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年11月8日，被告彭雷驾驶的豫S×××××号小型越野客车沿312国道由东往西方向行驶，19时37份，当行驶至312国道882KM＋800M时，与沿312国道由南向北方向横过公路行走的原告李明珠发生碰撞，造成原告李明珠受伤、豫S×××××号小型越野客车部分损坏的交通事故。原告受伤后先后被送往华中科技大学同济医学院、解放军第一五四医院住院治疗28天，共支出医疗费36147.90元。2014年11月13日，随县交警大队结合本次事故的事实及相关法律规定作出事故认定，认定原告李明珠无事故责任，被告彭雷负此事故全部责任。2014年12月31日，经随州市正义司法鉴定中心出具鉴定意见认定：（一）原告李明珠的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休息6个月，需一人护理2个月；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为4000元。经查，被告刘奎财所有的肇事车辆在民安财保武汉至公司分别投保交强险与保额为500000元的商业三者险（并投保不计免赔特约险），本次事故发生时，上述两项保险均在有效保险期间内。因各方就赔偿事宜未达成有效协议，原告李明珠遂于2015年4月19日诉至本院，要求三被告赔偿其因本次事故受到的损失。
另查明，被告刘奎财系豫S×××××号小型越野客车的所有人，被告彭雷系豫S×××××号小型越野客车的实际使用人。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告彭雷负事故全部责任，原告李明珠无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认。《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘奎财将自己所有的豫S×××××号小型越野客车出借给被告彭雷使用，其自身对损害的发生不存在过错，故对本次交通事故不承担赔偿责任，应当由被告彭雷承担赔偿责任。因肇事车辆豫S×××××号小型越野客车在被告民安财保武汉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，且事故均发生在保险期内，故对于原告的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付，不足部分由被告彭雷予以赔偿。关于原告请求的住院伙食补助费1800元，原告提交的解放军第一五四医院出院通知书载明，原告从2014年11月8日入院至2014年12月6日出院共计住院28天，2014年11月18日至2014年11月21日原告在华中科技大学同济医学院住院3天系重复计算，在计算住院伙食补助费用时应予剔除，故原告住院时间本院确认为28天。关于原告请求的交通费，原告受伤住院发生交通费属合理支出，结合原告的伤情、就医次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为1000元。关于原告请求的后期治疗费4000元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的后期治疗费是必然会发生的费用，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于被告民安财保武汉支公司辩称本案的诉讼费及鉴定费不应由其承担，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
原告李明珠的各项经济损失经核定为75879.02元：1、医疗费36147.90元；2、住院伙食补助1400元（50元∕天×28天）；3、后期治疗费4000元；4、误工费27454.19元（2015年度湖北省卫生、社会保障和社会福利55671元∕年÷365天×180天）；5、护理费4732.93元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业28792元∕年÷365天×60天）；6、住宿费394元；7、司法鉴定费750元；8、交通费1000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告李明珠的损失被告民安财保武汉支公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告民安财保武汉支公司应在交强险范围内赔偿原告李明珠各项损失43581.12元（其中医疗费10000元、护理费4732.93元、误工费27454.19元、住宿费394元、交通费1000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告李明珠各项损失31547.90元（75879.02元－43581.12元-750元），共计75129.02元。对于原告的鉴定费750元由被告彭雷负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李明珠各项经济损失75129.02元；
二、被告彭雷赔偿原告李明珠鉴定费750元；
三、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱敬峰