wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4020号
原告:张根芬,女,1968年12月2日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人吴春光，浦江众信法律服务法律工作者。
被告:楼香玲,女,1961年1月13日出生,汉族，住浦江县。
原告张根芬与被告楼香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根芬及其委托诉讼代理人吴春光到庭参加诉讼，被告楼香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼香玲归还借款本金95000元及利息(按月利率1.5%自2015年2月2日起计算至实际归还之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楼香玲因经商之需于2015年2月2日，向原告张根芬借款95000元，约定利息1.5%。后经原告多次催讨未果。
被告楼香玲未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告楼香玲与原告张根芬之间的借贷关系，有被告楼香玲出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张根芬提出归还借款要求后，被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张根芬的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼香玲于本判决生效后十日内归还原告张根芬借款本金95000元及利息(按月利率1.5%自2015年2月2日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告楼香玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初211号
原告：王国江，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：于跃娟，女，1972年3月28日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告王国江诉被告于跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国江到庭参加诉讼；被告于跃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国江诉称：于跃娟因做生意资金短缺，于2014年3月20日向我借款22万元，约定利息每月2200元，承诺一年内偿还本金及利息。2014年6月20日，于跃娟给付我三个月的利息6600元，剩余本息未还。现起诉，要求于跃娟偿还我本金22万元及利息。
于跃娟经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年3月20日，于跃娟向王国江借款人民币22万元，约定利息每月2200元，借款期限一年。借款后于跃娟偿还王国江三个月利息6600元，本金及其后利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：王国江提供的借条原件1张。
本院认为，王国江向法庭提供的上述证据，于跃娟未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，该借据系原件，本院对王国江提供的证据予以采信。于跃娟向王国江借款，并给王国江出具欠条，二者之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现王国江主张按月利率1分计算利息，要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定,本院判决如下：
被告于跃娟欠原告王国江借款人民币本金22万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果于跃娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半）、保全费1807元，合计4388元，由被告于跃娟负担，于本判决生效后立即返给王国江。
被告于跃娟到期不履行本判决确定的义务，原告王国江向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张博闻
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第87号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人褚某某，男，1986年7月10日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前租住汕尾市区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年11月2日至同月5日期间，被告人褚某某在其租住的汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面出租屋X房，先后容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）4次；容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年11月5日10时左右，公安机关在上述地点抓获被告人褚某某及吸毒人员陈某甲、陈某乙，当场缴获疑似毒品2小袋、吸毒工具3套。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.89克。公诉机关据此认为被告人褚某某非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人褚某某在开庭审理时无异议，并有证人陈某甲、陈某乙证言及辨认笔录，《人员指纹卡》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》，《作案现场、工具相片》，《扣押物品、文件清单》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）707号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人褚某某无视国法，非法多次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙在其租住的汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面出租屋X房吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人褚某某归案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 余德界
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张焕棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初315号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人颜万仁，男，1946年9月2日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月4日被建湖县公安局取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年8月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人颜万仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人颜万仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月至2016年6月初，被告人颜万仁在经营建湖县颜单镇万仁点心店期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作馒头的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月3日，建湖县市场监督管理局等部门联合进行检查时，现场查获并提取馒头及香甜泡打粉包装袋，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的食品中铝残留量为151.2mg/kg。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人颜万仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人颜万仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2016年6月初，被告人颜万仁在经营建湖县颜单镇万仁点心店期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作馒头的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月3日，建湖县食品药品监督管理局等部门联合进行检查时，现场查获并提取馒头及香甜泡打粉包装袋，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的食品中铝残留量为151.2mg/kg。归案后，被告人颜万仁如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、剑石牌香甜泡打粉包装袋，证明被告人颜万仁所使用国家禁止在小麦粉及其制品中添加的含铝泡打粉的情况。
2、被告人颜万仁的户籍资料，证明被告人颜万仁的身份情况。
3、发破案经过，证明被告人颜万仁归案的情况。
4、案底查询单，证明被告人颜万仁无前科劣迹。
5、营业执照，证明建湖县颜单镇万仁点心店经营者为被告人颜万仁。
6、建湖县食品安全抽样检验抽样单、食品药品行政处罚文书涉案物品清单，证明相关检查部门在被告人颜万仁处扣押香甜泡打粉包装袋的事实。
7、证人许某的证言，证明被告人颜万仁曾于2015年购买泡打粉时，他明确告诉被告人颜万仁该泡打粉不能用来蒸馒头和包子。
8、被告人颜万仁的供述与辩解，证明他明知从许某处购买的泡打粉不能用来蒸馒头和包子，仍然将泡打粉用于制作馒头的事实。
9、上海德诺产品检测有限公司出具的检测报告，证明在扣押食品中检出铝残留量为151.2mg/kg。
10、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明证人许某辨认出购买泡打粉的人就是被告人颜万仁。
11、建湖县公安局制作的视听资料，证明相关部门查处以及提取相关物证的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院予以确认。
本院认为，被告人颜万仁生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人颜万仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜万仁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜万仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人颜万仁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2845号
上诉人（原审被告）宁新宇，农民。
被上诉人（原审原告）刘文华，教师。
原审被告渠保保，农民。
上诉人宁新宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁新宇于2015年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁新宇自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宁新宇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人宁新宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪 惠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第4-1号
申请人刘泉波。
被申请人谢元清。
申请人刘泉波因与被申请人谢元清机动车交通事故任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院已对肇事的粤S×××××号小型轿车（车牌号：粤S×××××，发动机号：A71578，型号：朗逸牌SVW7167JSD）进行了查封，现被申请人谢元清申请对粤S×××××小车解除查封，并提供银行存款50000元作为担保（户名：谢元清，开户行：中国工商银行东莞石碣分行，账号：62×××72）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结谢元清为解除对其车辆查封提供担保的银行存款50000元（户名：谢元清，开户行：中国工商银行东莞石碣分行，账号：62×××72）。
二、在有效冻结谢元清提供担保的银行存款后解除对肇事车辆粤S×××××小型轿车的查封。
上述银行存款的冻结期限为六个月，如需延长冻结期限，须在冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄金燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初118号
原告：杨国华，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李富伟，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：杨微，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告杨国华诉被告李富伟、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华，被告李富伟、杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、要求李富伟、杨微立即偿还借款5.5万元；2、诉讼费用由李富伟、杨微承担。事实与理由：李富伟与杨微系夫妻关系，杨微是我女儿。2016年1月，因李富伟欲办理出国劳务资金不足，与杨微共同向我借款8.5万元，后经我多次索要，二人偿还了3万元，剩余5.5万元至今未还。
李富伟、杨微承认杨国华在本案中所主张的事实，但李富伟认为其现在身患疾病，无法干活赚钱，所以一时还不上这笔钱，希望杨国华能容我以后有能力时再还。杨微认为一次性全部偿还有困难，可以分期分批偿还。
本院认为，李富伟、杨微承认杨国华在本案中所主张的事实，故对杨国华主张的事实予以确认。李富伟、杨微向杨国华借款，应及时足额向债权人偿还欠款，故对杨国华要求二人立即偿还欠款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告李富伟、杨微欠原告杨国华借款人民币5.5万元，于本判决生效后立即付清，二被告互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告李富伟、杨微各负担294元，于本判决生效后立即给付原告杨国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘彦彤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00278号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人袁某，又名袁某平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时10分，被告人袁某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由本市马坪镇至应山城区，经316国道由北向南行驶至本市境内1251.1公里路段时，将前方行人黄文书撞倒，造成黄文书受伤的交通事故。交警在处理该事故时依法提取被告人袁某血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为80.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人袁某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人袁某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人袁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜勇军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3007号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市。
被告：周燕，女，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：王永平，男，1967年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告周燕、王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告宜滨公司的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加了诉讼。被告周燕、王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜滨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周燕、王永平立即支付2014年6月1日起至2016年5月31日的物业费6122元及滞纳金1201元；2、周燕、王永平承担本案诉讼费。事实和理由：周燕、王永平系宜兴市新街街道景和人家12幢1401室房屋的业主。2012年7月8日，其公司与宜兴市新街街道景和人家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由其公司从2012年6月1日起为宜兴市新街街道景和人家的住宅、商业、写字楼提供物业服务。截止2016年5月31日，周燕、王永平共计结欠物业费6122元。其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告周燕、王永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宜滨公司与宜兴市新街街道景和人家业主委员会签订《物业管理委托合同》，由宜滨公司为宜兴市新街街道景和人家小区提供物业服务。根据《物业管理委托合同》约定，多层、高层住宅房屋由宜滨公司按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向业主或物业使用人收取（其中高层住宅由宜滨公司按建筑面积每月每平方增收公共能耗费0.3元）。周燕、王永平所有的房屋座落于宜兴市新街街道景和人家12幢76号1401室，建筑面积为170.06平方米。周燕、王永平自2014年6月1日起至2016年5月31日间未缴纳物业费，宜滨公司主张该期间的物业管理费为6122元（按170.06平方米×1.5元/月/平方米×24个月），并放弃要求周燕、王永平承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据《物业管理委托合同》的约定，宜滨公司现主张要求周燕、王永平支付6122元物业管理费符合法律规定，本院对此予以认定。宜滨公司放弃要求周燕、王永平承担滞纳金的诉讼请求，系其自主处分自已民事权利的行为，本院予以准许。周燕、王永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳宜滨公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
周燕、王永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司物业费6122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周燕、王永平负担。此款已由宜滨公司垫付，周燕、王永平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宜滨公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡佳艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7275号
罪犯王媄仔，女，1987年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分�区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）榕刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王媄仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带两民事诉讼原告人经济损失人民币30825元。宣判后，原告、被告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）闽刑终字第208号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）闽刑执字第694号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月22日以（2012）闽刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王媄仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王媄仔本次已缴赔偿款人民币30900元。
本院认为，罪犯王媄仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王媄仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王媄仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王媄仔减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳人民币30825元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2028年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢40号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人向地君、曾德元、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向地君、曾德元、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢40号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人向地君、曾德元、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向地君、曾德元、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2141号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人：常金香。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市昊宝服饰有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十三日
执行员 张炳忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执692号
申请执行人陆明佳。
被执行人何呈祥。
申请执行人陆明佳与被执行人何呈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3557民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人何呈祥在太平桥镇合盛村里仁片石子组有自建房屋1栋（权证号000462**）有抵押贷款10万元，不要求查封；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人何呈祥有2007年登记的湘B329**号牌中型货车1辆，不要求查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 张江涛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第7号
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人王季文，该××总经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省大厂回族自治县。
法定代表人陈振奇，该××董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省大厂回族自治县。
法定代表人郭永河，该××负责人。
申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第12号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初第12号民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一五年五月八日
书记员 卢雅滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1951号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘建峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告岳洪芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告高兰生，男，1959年12月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘士荣，女，1961年11月26日出生，汉族，住住临沂高新技术产业开发区。
被告刘子科，男，1958年12月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王云，女，1963年7月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5426号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：韩丕斌，该银行职员。
委托诉讼代理人：孙瑞宗，该银行职员。
被告：王慧。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行诉被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行撤诉。
案件受理费6807元（原告已预交），减半收取，退回原告3403.5元，由原告负担3403.5元。
代理审判员 董方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初164号
原告：赵勇，男，1984年2月1日生，汉族，农民�户籍地吉林省磐石市驿马镇永合村棺石砬子屯，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邵明亮，男，1985年9月11日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告赵勇诉被告邵明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告邵明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵勇诉称：2015年6月15日，邵明亮自称是位于吉林市龙潭区广西市场正宗大枣地瓜馒头店的房主，与赵勇签订了《租房协议书》。双方约定租期为2015年6月15日至2016年1月15日，月租金2330.00元，房租押金3000.00元。协议签订后，赵勇在邵明亮同意后开始对房屋进行装修、购买机器设备组装、运输，共花费9200.00元。后吉林市联众物业服务有限公司找到原告，称房产2年未缴物业费要进行停水停电。为此�勇多次找到物业协商此事，双方最终协商为，由赵勇在2015年9月15日向其缴纳了2015年的供热费3722.00元，可不再缴纳物业费并不再停水停电。可就在原告缴纳供热费的第二天，一位男士找到原告，自称是房主，并将赵勇从房屋中撵出，不让其居住及营业。为此，赵勇多次通过电话找到邵明亮协商，双方未达成一致意见，但此时赵勇的租期尚有3个月，其各项损失共计22912.00元无法得到赔偿。故起诉至法院，请求依法判令：1.解除赵勇与邵明亮签订的《租房协议书》；2.邵明亮偿还赵勇的各项损失共计22912.00元（房租2330.00元×3月=6990.00元，房屋押金3000.00元，供热费3722.00元，装修费5000.00元，设备组装运输费4200.00元）；3.诉讼费由邵明亮承担。
邵明亮未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
赵勇向本院证据如下：
1、租房协议书一份�证明赵勇租邵明亮的房子。
2、供热费票据复印件一份，证明赵勇交纳了一年的供热费。
经审理查明：2015年6月15日，邵明亮与赵勇签订了租房协议书，约定邵明亮将位于吉林市龙潭区广西市场6号厅正宗大枣地瓜馒头店租给赵勇。租赁期限：2015年6月15日至2016年1月15日，月租金2330.00元。协议签订后邵明亮将房屋交付赵勇使用。
本院认为：庭审中，赵勇出示的房屋租赁合同仅能证明赵勇与邵明亮之间存在房屋租赁合同关系，无法证明邵明亮不是该房屋的房主并存在违约行为。同时，赵勇出示的供热费收据上载明交款人为百岁源医疗器械且交款金额与所述事实不符，无法证明其所交供热费的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，赵勇应�对邵明亮存在违约行为及该违约行为对其造成的实际经济损失承担举证责任，但赵勇未能提供有力证据证明所诉事实，故应当承担不利的后果。对于赵勇要求解除房屋合同，并要求邵明亮给付其各项损失22912.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费473.00元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ??于秋生
代理审判员 赵 悦 含
代理审判员 王 照 军
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ?杜 雪雁
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01842号
原告邹井芬，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告万青怀，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告邹井芬与被告万青怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹井芬于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹井芬及其委托代理人康宁与被告万青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹井芬诉称，2013年12月8日下午16时许，原告在清扫石桥路段时，被被告万青怀驾驶的电动三轮车撞倒。受伤后在万盛经开区人民医院住院治疗17日后出院。经交警认定，被告万青怀承担该次事故全部责任。但对方拒不支付相关费用，故诉至法院请求判令被告万青怀赔偿原告损失3924元（已扣除被告万青怀已支付的部分）。
被告万青怀辩称，我在交通事故责任认定书上签字只是为了证实原告是上班期间受伤，并没有认可我应负全责；原告丈夫说过原告受伤住院期间的工资由单位承担，我不应当承担；原告住院期间，我已支付了5613元，已将医疗费4433元及住院伙食补助费支付完毕。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告万青怀驾驶三轮电动车行驶至万盛经开区石桥路段时，将原告邹井芬撞倒，造成原告邹井芬受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告万青怀承担此次事故的全部责任；邹井芬不承担此次事故责任。受伤后，原告邹井芬到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗18天，至同年8月26日出院。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告邹井芬遂诉至法院请求判令被告万青怀赔偿。
另查明，原告邹井芬系重庆市万盛经济技术开发区公路养护所聘用人员，2013年10月、11月、12月计发工资分别为1091.10元、1031.10元、1061.10元，工资发放日期分别为10月25日、11月25日、12月23日。被告万青怀已支付给原告邹井芬5613元。
前述事实，有事故认定书、病历、费用汇总单、报告单、医药费专用收据、劳动合同书、工资表、车票、情况说明及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告万青怀驾驶车辆将原告邹井芬撞倒，负全部责任，应当承担原告邹井芬因此遭受的全部损失。
对于原告邹井芬请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、关于医疗费，病历和专用收据证实其共支付医疗费4795.69元，原告邹井芬只主张4793元，本院对此予以支持；2、原告邹井芬实际住院18天，只主张17天，本院予以支持；3、关于住院生活补助费544元（17天×32元／天），未超过法律规定，本院予以支持；4、护理费1020元（17天×60元／天）；5、关于交通费，原告及陪护人员为治疗本案损伤损失交通费是客观的，本院酌情主张200元；6、关于误工费，原告邹井芬提供的工资表显示，其受伤住院期间当月是全额发放了工资的，没有因误工致其收入减少，故本院对此不予支持。原告邹井芬前述损失共计6557元，扣除已支付的5613元，被告万青怀还应支付给原告邹井芬944元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万青怀在本判决生效后十日内赔偿原告邹井芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计944元（已扣除被告万青怀已支付的5613元）；
二、驳回原告邹井芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万青怀负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 留微微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执494号
申请执行人吴志岭，男，1948年12月18日出生，证件号码412321194812183311。
被执行人苏罡，地址商丘市。
吴志岭与苏罡公证债权文书一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）商梁证执字第114号已经发生法律效力。由于被执行人苏罡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志岭于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人苏罡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴志岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏罡新的财产线索，申请执行人吴志岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月二十七日
书记员 史 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22270号
上诉人（原审原告）：郑长春，男，1969年12月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：吴平平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王正泽，系该公司员工。
上诉人郑长春因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑长春未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22270号上诉人（原审原告）：郑长春，男，1969年12月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：吴平平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正泽，系该公司员工。上诉人郑长春因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑长春未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月十四日书 记 员 梁艺（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00016号
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司。
法定代表人郭文伟。
委托代理人殷忠刚。
委托代理人钱洋。
被告太仓市震宇塑化配套有限公司。
法定代表人严月琴。
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司诉被告太仓市震宇塑化配套有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告昆山天鸿新型包装材料有限公司的委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼，被告太仓市震宇塑化配套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天鸿新型包装材料有限公司诉称：被告长期向原告购买EPE复合包装材料等，截止2014年10月27日，结欠原告货款397467.46元，经原告多次催要，均未予偿还，现请求法院判令被告立即支付货款397467.46元，并赔偿自起诉之日起到判决生效之日止的利息损失（以同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告太仓市震宇塑化配套有限公司未作答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买EPE复合包装材料等货物，至2014年7月28日双方结清所有货款。自2014年7月29日起被告继续向原告购买EPE复合包装材料等货物，至同年10月27日，被告共结欠原告货款397467.46元，经原告催要被告未予支付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时付清所有货款，现拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款397467.46元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告请求被告赔偿利息损失（以397467.46元为基数自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市震宇塑化配套有限公司支付原告昆山天鸿新型包装材料有限公司货款397467.46元，并赔偿利息损失（以397467.46元为基数自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，财产保全费2770元，合计6401元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年二月六日
书记员 陈 宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00165号
原告孙某。
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，（代理权限：一般代理）。
被告代某。
本院在审理原告孙某与被告代某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王定业
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04253号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：徐明。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年八月十四日
书记员 潘正强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第28号
申请人夏桂凤。
被申请人夏大宝。
申请人夏桂凤要求宣告夏大宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏桂凤称，夏大宝系××人，原在杭州丰华包装用品厂工疗站工作。夏大宝自3岁起，由于长时间高烧不退，引起抽筋、癫痫、意识不清等症状，使身体受到了一定程度的损伤，被判定为肢体××三级，多年来家属一直带其四处求医，症状仍不见好转。随年龄的增长，发病次数的增多，意识渐渐不清，曾多次离家出走，但均被家属寻回。但其在2002年3月离家出走后，家属多次寻找，多次到辖区派出所报案，并于2002年3月27日在钱江晚报第27版刊登寻人启事，但至今未有音讯。家属集体商议后，向法院申请宣告夏大宝死亡。
经查，夏大宝，男，1952年4月10日出生，汉族，失踪前住杭州市拱墅区仓基新村16幢105室。夏大宝的父母夏某、汪某已分别于1990年1月、1987年12月死亡；夏桂凤系夏大宝之妹；夏大宝无配偶无子女。夏大宝自2002年3月离家出走，亲属于2002年3月27日在钱江晚报第27版刊登寻人启事，并至湖墅派出所报案。至今夏大宝下落不明。本院于2014年1月18日在人民法院报发出寻找夏大宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏大宝仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。夏大宝从2002年3月起失踪，至今下落不明，夏桂凤作为夏大宝之妹，其要求宣告夏大宝死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏大宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年一月二十二日
代书记员 鲁滟华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第91号
原告马淑芹。
原告王晓聪。
原告王明明。
被告王浩才。
本院在审理原告马淑芹、王晓聪、王明明诉被告王浩才所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑芹、王晓聪、王明明撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔丽琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第47号
申请执行人ＸＸ龙，农民。
被执行人黄宝杰，农民。
被执行人黄介欢，农民。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人黄宝杰、黄介欢为相邻用水、排水纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）都民初字第248号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：将位于都安县高岭镇高岭街中二队##号后房紧邻北面墙的水沟（长15米，宽约0.45米，高0.60米）里的填埋物清理干净，恢复排水沟原状。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，本院即立案强制执行，立案号为：（2014）都法执字第47号。
本院在执行过程中，被执行人黄宝杰、黄介欢于2014年4月8日已自动将水沟里的填埋物清理完毕，恢复排水沟原状。经本院现场勘查，确认被执行人黄宝杰、黄介欢已按执行通知书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的义务已执行完毕，强制执行条件已消失，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 巍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第445号
史松林：
本院已立案执行吴升侠申请执行你雇员受害赔偿纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月14日前，按照（2011）柘李民初字第1144号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员宋远涛
二〇一四年十二月十日
书记员 赵永先
拟稿人何静拟稿
时间2015.3.16核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第613号
原告广州市聚源环保设备有限公司，住所地，组织机构代码76404828－2。
法定代表人刘国辉，总经理。
委托代理人兰强，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。
被告深圳市宝安区新安胜兴五金店，住所地，组织机构代码L22924768。
经营者吴康寿。
原告广州市聚源环保设备有限公司诉被告深圳市宝安区新安胜兴五金店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市聚源环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由原告广州市聚源环保设备有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03296号
原告金佰霞，女，1949年5月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者。
被告丁建军，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段。
本院在审理原告金佰霞与被告丁建军、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金佰霞于2015年8月31日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金佰霞申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金佰霞撤回对被告丁建军、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告金佰霞负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 许世伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢139号
申请执行人杨军新，女，1987年10月20日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人周文平，男，1987年10月20日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人杨军新与被执行人周文平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月31日作出（2014）前民初字第2559号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款95000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1550元。本院立案后，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人工资账户，由于被执行人暂无执行能力。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意�结本次执行程序。2015年6月26日，本院裁定终结（2014）前民初字第2559号民事调解的本次执行程序。2016年7月28日至2017年2月16日，本院裁定提取被执行人周文平的工资58560元，被执行人主动履行53000元，并承担执行费1100元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2559号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更12号
罪犯言波，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省株州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一三年七月三十一日作出（2013）雨刑初字第401号刑事判决，认定被告人言波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯言波减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯言波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯言波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯言波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯言波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第379号
申请执行人：孙文健，男，汉族，江西省修水县人，身份证住址：江西省九江市修水县，现住上海市普陀区。
被执行人：胡建军，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市东安县。
被执行人：文花兰，女，汉族，湖南省永州市人，身份证住址湖南省永州市东安县，现住广东省东莞市。
被执行人：周福齐，男，汉族，江西省修水县人，身份证住址：江西省九江市，现住广东省清远市新城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王炎辉。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区。
负责人：杨丙江。
原告孙文健诉被告胡建军等人机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告胡建军应承担的70%即66674.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额500000元内按各赔偿权利人的求偿比例分配赔付原告孙文健，不足部分由被告胡建军予以赔偿原告孙文健，被告文花兰对被告胡建军应承担部分承担连带赔偿责任；
二、被告周福齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙文健赔付20574.74元；上述一、二项款项限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、胡建军、文花兰、周福齐在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙文健。本案一审诉讼费2300元，由原告孙文健负担50元，被告胡建军负担1575元，由被告周福齐负担675元。二审案件受理费2300元，由上诉人文花兰负担”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在责任范围内均主动完全履行了判决书确定的赔付义务，本院依法向被执行人胡建军、文花兰、周福齐送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人周福齐暂无财产可供执行。此后，被执行人胡建军、文花兰与申请人孙文健达成执行和解协议，由文花兰分期向申请人支付赔偿款。
本院认为：由于被执行人周福齐暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人胡建军、文花兰与申请人孙文健达成执行和解协议，由文花兰分期向申请人支付赔偿款，征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧进宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第971号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：梁海建、金利华。
被告：童灵军。
被告：应根冲。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告童灵军、应根冲金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁海建到庭参加诉讼，被告童灵军、应根冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年10月22日，被告童灵军经被告应根冲担保向原告借得人民币300000元，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年4月21日止，月利率9.3‰，按年结息，逾期按规定加收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后至今仅付利息至2013年12月20日，故请求判令被告童灵军偿还借款本金人民币300000元及利息、罚息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告应根冲负连带责任。
被告童灵军、应根冲未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各一份，证明原告诉称的事实。
经审理，被告童灵军、应根冲未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告童灵军未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告应根冲系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告童灵军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币300000元以及利息、罚息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；被告应根冲对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5970元，依法减半收取2985元，由被告童灵军负担，被告应根冲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月十二日
代书记员 林 芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1294号
原告：刘健。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦21楼。
法定代表人：郝颜博，总经理。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告刘健诉被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人陈泽君，被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是中介公司，称有广西晨兴投资发展有限公司（以下简称晨兴公司）开发的商品房出售。原、被告口头达成房屋认购协议，后原告交付认购款40000元给被告，被告出具收据给原告，并由被告的员工柳盼盼与原告签订认购合同。但被告至今没有通知原告签订购房合同，经查询原告认购的商品房已出售。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销原、被告签订的《海伦堡阳光认购协议书》；2、被告退还原告商品房认购款40000元及利息损失1120元。本案开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告的员工柳盼盼签订的《海伦堡阳光认购协议书》无效。
被告辩称：原、被告不存在房屋认购关系，被告没有收到原告的认购款，实际收款人是被告的员工黄旭，被告不知情，不排除原告与黄旭串通的可能。被告已对黄旭的恶意收款行为向司法机关报案，但至今没有立案。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年1月29日，被告的职员黄旭收取原告交纳的10000元，并出具写有“今收到原告海伦堡阳光6-1-2901金额10000元”的收据给原告，该收据上盖有被告公章。2014年1月30日，原告与被告的职员柳盼盼签订《海伦堡阳光认购协议书》一份，主要约定：原告自愿向晨兴公司购买坐落北海市北海大道235号海伦堡阳光6号楼1-2901号房，单价591690元等。同日，原告再次交纳30000元给黄旭，并收到盖有被告公章的收据一张。为此，原告以被告没有通知原告签订购房合同为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有收款收据、《海伦堡阳光认购协议书》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然柳盼盼是被告的职员，但原告与柳盼盼签订的《海伦堡阳光认购协议书》没有加盖被告公章，被告亦不予认可，本案亦没有证据证实被告授权柳盼盼与原告签订认购协议书，该认购协议书与被告无关。而该认购协议书是否有效亦与本案无关，本案不宜作出处理。但被告的职员收到原告40000元是事实，有盖有被告公章的收据为凭，本院予以确认。被告主张与原告不存在房屋认购关系，本案亦没有证据证实被告存在收取原告款项的合法依据，被告应当将收取原告的款项返还给原告。本案原告要求被告退还40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以“被告没有收到原告的认购款，实际收款人是被告的员工黄旭，被告不知情”为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司应返还不当得利40000元给原告刘健；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费828元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一四年十月八日
书记员 杨励坚
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执94号
中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司、涂昌娅、冉承生：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司与被执行人涂昌娅、冉承生追偿权纠纷一案，依据生效的（2013）常民二终字第146号民事判决书，申请人与被执行人涂昌娅已达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03656号
原告李国义。
被告董明。
本院在审理原告李国义诉被告董明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国义于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国义自愿撤回对被告董明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回对被告董明的起诉。
案件受理费减半收取计25元（免交）。
审判员 刘东来
二〇一三年十一月一日
书记员 王 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02506号
原告：赵桂芳，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告赵桂芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵桂芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵桂芳负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01168号
原告樊德胜，男，1973年11月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告蔚明国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告樊德胜诉被告蔚明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告樊德胜的委托代理人邢立君，被告蔚明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德胜诉称，被告蔚明国的妻子高丽丽（已故），于2013年9月13日向原告借款3万元，同时出具借据一张，约定月利1.5分，定于2014年9月13日还本付息。到期�，高丽丽给付了12个月的利息5400元，并请求原告将还款时间延期一年，利率不变，经原告同意，高丽丽将原借据落款时间改为2014年9月13日。2014年11月6日，高丽丽又以经营商店用款为由向原告借款4万元，出具借据一张，约定月利1.5分。此借款至今未付。高丽丽生前借款用于家庭生活和经营，属于夫妻共同债务，其丈夫有还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元，并从借款日起至给付日止按月利率1.5分支付利息。
被告蔚明国辩称，被告的妻子高丽丽于2015年4月1日死亡，被告不知道其向原告借款，借款用途被告也不清楚。另外，被告认为借据落款时间有涂改，故3万元借款应已偿还。
经本院审理查明，被告蔚明国的妻子高丽丽（已故），于2013年9月13日向原告樊德胜借款3万元，出具借据一张，约定月利率1.5%，定于2014年9月13日还本付息。到期后，高丽丽给付�12个月的利息5400元，并请求原告将还款时间延期一年，利率不变，经原告同意，高丽丽将原借据落款时间改为2014年9月13日。2014年11月6日，高丽丽又以经营商店用款为由向原告借款4万元，出具借据一张，约定月利率1.5%，此借款至今未还。
另查明，被告蔚明国的妻子高丽丽于2015年4月1日死亡。
原告向本院提供了以下证据：
一，借据二张，欲证明被告妻子高丽丽生前两次向原告借款的事实，被告对两份借据的借款人签字未提出异议，本院予以采信；
二，死亡注销证明一份，欲证明被告妻子高丽丽于2015年4月1日死亡的事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告妻子向其借款的事实，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务履行偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告应及时向原告偿还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求应予支持；被告抗辩称3万元借款已还，却未提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的抗辩不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蔚明国于本判决生效之日起十日内偿还原告樊德胜借款本金7万元并支付利息，其中3万元从2014年9月14日起至给付之日止，4万元从2014年11月6日起至给付之日止，均按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.26元，减半收取878.13元，由被告蔚明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年七月十八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初649号
原告韩永福，男，汉族。
委托代理人潘明珍。
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告韩永福与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩永福委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天130元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资3120元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款3120元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告韩永福等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费130元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干24天，合计3120元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告韩永福劳务费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第142号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王爱菊。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王爱菊供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执314号
申请执行人吴江市屹泰鞋材有限公司。
法定代表人叶萌煜。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告吴江市屹泰鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市屹泰鞋材有限公司货款31732.50元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕；二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；三、案件受理费减半收取297元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告吴江市屹泰鞋材有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为32029.50元，申请执行费380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款11362元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00508号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01476号
原告夏国云，市民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告周亚洲，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告夏国云与被告周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏国云于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏国云负担（原告已预交200元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1642号
申请执行人王福
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1642号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第629号
申请执行人：尹永东，男，1969年1月30日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县
关于尹永东申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第648号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人尹永东案款211.18万元及利息。该法律文书生效后，申请执行人赵森于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人尹永东同意终结本案执行。申请人未受偿金额为211.18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第629号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨建云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第629号申请执行人种建英，女，1957年3月2日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人种建英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3433元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。种建英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年六月十八日书 记 员 穆尚静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3096号
原告：王康青。
被告：吴存军。
原告王康青为与被告吴存军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王康青到庭参加诉讼；被告吴存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王康青诉称：被告吴存军因需分别于2014年7月25日向原告借款20000元，于2014年8月2日向原告借款10000元，合计人民币30000元，并由被告出具借条两份为凭。借条上分别载明2014年9月25日和2014年9月2日还款。借款后，被告陆续偿还了原告5000元。余款未予偿还，故引起诉讼。原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴存军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告吴存军出具的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告吴存军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴存军于本判决生效后一个月内偿还原告王康青借款本金25000元及赔偿利息损失（自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已预收550元），减半收取212.50元，由被告吴存军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 郑中碗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1005号
罪犯徐建宇，男，1992年5月29日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年3月4日作出（2012）突刑初字第135号刑事判决，以被告人徐建宇犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年4月16日起至2023年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐建宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）遵民初字第00094号
原告：张兰荣，农民，系佟小春妻子。
原告：佟铁柱，农民，系佟小春长子，。
原告：佟红梅，农民，系佟小春长女。
原告：杨玉兰，农民，系佟小春母亲。
四原告委托代理人：刘长江。
被告：袁汉利，农民。
被告：郝顺，农民。
委托代理人：陈艳方。
委托代理人：王敏。
被告：吴怀孝，农民。
委托代理人：王志安。
佟小春与被告袁汉利、郝顺、吴怀孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。佟小春于2015年4月15日死亡，本院于2015年4月16日以（2015）遵民初字第94-1号民事裁定书裁定需等待其继承人表明是否参加诉讼为由裁定本案中止诉讼。2015年8月21日，本院根据当事人申请依法追加佟小春法定继承人杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅四人作为原告参加诉讼，中止事由消失，本案依法恢复审理。现本案已经审理终结。
原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅诉称：原告杨玉兰系佟小春母亲、原告张兰荣系佟小春妻子、原告佟铁柱系佟小春长子、原告佟红梅系佟小春长女。因被告袁汉利家中盖房需要装修，将工程承包给被告郝顺，郝顺将其中部分工作分包给被告吴怀孝。被告吴怀孝找到原告从事装修工作，2014年5月31日，原告在被告袁汉利家中从事装修收尾工作时，从脚手架上摔下受伤。在遵化市建明医院住院治疗，所有费用均由原告自行负担。原告多次找到被告，各被告互相推诿。故起诉要求三被告连带赔偿原告各项损失共计43657.14元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁汉利辩称：佟小春起诉被告袁汉利主体资格不符，没有合法依据。被告袁汉利已将建房工程承包给被告郝顺，双方是承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。佟小春在起诉书中已经认可其系工程分包人吴怀孝所雇用，雇员在受雇期间受伤，应由雇主承担赔偿责任，故佟小春与袁汉利之间不存在法律上的利害关系，且被告袁汉利已经按照建房协议向郝顺支付全部工程款，履行全部合同义务，不应与其他二被告承担连带责任。故要求驳回佟小春对被告袁汉利的起诉。
被告郝顺辩称：在2014年4月2日，被告承包了桃园村袁汉利的民宅整体工程。待主体工程结束后，被告郝顺将室内的粉刷、吊顶工程承包给了吴怀孝，佟小春已在诉状中承认该事实。通过佟小春诉状得知，佟小春是吴怀孝雇佣。对于佟小春何时受伤、如何受伤被告郝顺一概不知，故佟小春是否存在相关费用都与被告郝顺无关。
被告吴怀孝辩称：佟小春在什么时间、什么地点受伤，被告吴怀孝根本不知道，所以被告吴怀孝认为佟小春实属诬告，被告对佟小春的相关费用不愿赔偿。另外，在佟小春住院第三天，佟小春给吴怀孝打电话说，佟小春把腿碰了，在建明住院，让吴怀孝把他干活的工钱算了，第四天，施工结束以后，吴怀孝将工钱给了佟小春，到了医院吴怀孝问佟小春怎么受的伤，佟小春说骑摩托车栽的，佟小春受伤与被告无任何因果关系，不同意赔偿。
经审理查明：佟小春于2015年4月15日死亡，其法定继承人为其母杨玉兰、妻子张兰荣、长子佟铁柱、长女佟红梅。2014年4月2日，袁汉利与郝顺签订《建房协议》一份，将袁汉利建房工程以大包形式承包给郝顺，并于2014年4月16日、4月21日给付郝顺全部的工程款。2014年5月18日，郝顺与吴怀孝签订《房屋吊顶协议》一份，郝顺将袁汉利建房房屋吊顶工程以轻包形式承包给吴怀孝。2014年5月31日，佟小春在袁汉利家中从事装修工作时，脚手架滑落致佟小春左脚摔伤。2014年6月1日至2014年6月16日，佟小春在遵化市建明医院住院治疗，经诊断为：“左跟骨粉碎性骨折，左踝软组织损伤”。
审理中，原告放弃要求被告袁汉利承担赔偿责任的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郝顺赔偿原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅各项经济损失中的7000元，此款于2015年9月25日给付（已履行完毕）；由被告吴怀孝赔偿原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅各项经济损失中的10000元，此款于2016年9月24日前给付。
二、原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅其他经济损失自负。
三、原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅自愿放弃要求被告袁汉利承担赔偿责任的诉讼请求。
四、双方无其他纠纷。
案件受理费445元，由原告杨玉兰、张兰荣、佟铁柱、佟红梅自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高韶钒
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第364号
原告邓某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，瑶族，居民，住广西临桂县五通镇＊＊村委会＊＊村＊＊号，现住广西临桂县临桂镇＊＊路金水湾·翠＊雅＊竹＊苑＊＊栋＊-＊号。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告梁某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县五通镇＊＊村委会＊＊＊村＊＊-＊号，现住广西临桂县临桂镇＊＊路＊号。
原告邓某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年5日13日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告邓某某的委托代理人韦甘霖到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告与他人合伙购置位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区xx栋x号土地用于开发经营。被告分别于2011年8月12日和10月9日两次向原告借款20万元，共计40万元。被告向原告出具2张《借条》，并承诺两笔借款还款期限为6个月和4个月。但是，借期到后，被告并未如期归还借款。为此，原告多次追偿，均未果。综上，原告认为，被告作为债务人，应履行如期清偿债务的义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告根据《民诉法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款40万元，并支付该款同期银行贷款利率的利息（从2012年2月10日开始计息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告邓某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明被告向原告借款的事实、金额、时间及借款期限。
被告梁某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月12日，被告梁某某以因工地资金周转困难为由向原告邓某某借款20万元。对于该笔借款，原、被告约定借用日期半年内一次性还清，未约定利息。同时，被告梁某某出具一份借条给原告李土成收执。2011年10月9日，被告梁某某以买临桂桂康土地缺资金为由再次向原告邓某某借款20万元。对于该笔借款，原、被告约定借期为4个月，未约定利息。被告梁某某亦出具一份借条给原告李土成收执。上述借款到期后，经原告向被告催收未果，原告于2013年3月25日诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还借款40万元，并支付该款同期银行贷款利率的利息（从2012年2月10日开始计息）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁某某向原告邓某某借款40万元的事实，有被告梁某某分别于2011年8月12日、10月9日出具给原告的两份借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对借款只约定借期未约定利息，故两笔借款属定期无息借款。上述两笔借款到期后，被告梁某某未按约定将借款本金40万元归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告邓某某诉请被告梁某某归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼中，原告只主张两笔借款从2012年2月10日起的银行利息，这是原告诉权的行使，且符合法律规定，本院予以准许，即由被告梁某某从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告邓某某。同时，被告梁某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某归还借款本金40万元给原告邓某某；
二、被告梁某某支付借款利息（利息从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告邓某某。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元。由被告梁某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐敏红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1287号
原告：翟文兰，女，汉族，辽源市人，现住辽源市。
委托代理人：杨孝和，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：程维国，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告翟文兰与被告程维国动物致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文兰委托代理人杨孝和、被告程维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文兰诉称：2015年8月10日6时许，翟文兰带着宠物犬在福馨新城楼下散步，程维国的大型犬忽然从后面冲出撕咬翟文兰的宠物犬。翟文兰为保护宠物犬被程维国的大型犬扑倒，导致惊吓后心脏病复发入院治疗。后经岭东派出所调解，程维国拒绝支付原告合理经济损失。现将程维国诉至法院，要求判令赔偿翟文兰各项损失共计2815.30元，包括医疗费1727.95元、住院伙食补助费100元、护理费217.18元、交通费300元、宠物犬治疗费470元。
程维国辩称：翟文兰在事发过程中并不畏惧程维国的大型犬，不存在受惊吓事实，不同意翟文兰的赔偿请求。
本院经审理查明：2015年8月10日早上6时许，翟文兰的宠物犬被程维国的大型犬咬伤。其后翟文兰与程维国就赔偿事宜交涉未果并报警，并于当日8时入公主岭阳光医院治疗，诊断病征为过度惊吓反应症。翟文兰入院治疗一天，花费医疗费1727.95元。翟文兰的宠物犬进行外伤处置花费470元。
认定上述事实的证据有翟文兰向本院提交的公主岭市阳光医院的门诊病历、住院病案、医疗费收据及长春市南关区鹏博动物医院开具的宠物犬外伤处置费收据；公主岭市岭东派出所处理本案事件过程中程维国、翟文兰、张庆云（翟文兰女儿）的询问笔录。
本院认为：
一、翟文兰在其宠物犬被程维国的大型犬咬伤后，先自行返回家中，其后同女儿一起找程维国就赔偿事宜进行交涉，在交涉未果后，入公主岭市阳光医院治疗。上述过程有翟文兰在派出所民警询问过程中出具的笔录证明。翟文兰先行返回家中、继而再找程维国进行交涉的过程，足以证明翟文兰在大型犬咬伤宠物犬之后、入阳光医院治疗之前，具有足够的辩知及行为能力。饲养犬撕咬事件与翟文兰入院治疗之间，因翟文兰与程维国进行交涉的事实，在时间上已经存在不连续性，无法建立直接的因果关系链接。翟文兰要求程维国赔偿其入院治疗费用的主张，本院不予支持。
二、程维国饲养的大型犬将翟文兰的宠物犬咬伤，致使翟文兰为医治宠物犬花费470元，事实清楚。程维国虽然主张翟文兰出具的宠物犬外伤处置费收据不是正规发票，但没有提交相关证据证明翟文兰的宠物犬外伤处置费用系不合理花费或是在合理治疗前提下故意增加宠物犬治疗费用（人为故意扩大损失），本院认可翟文兰宠物犬治疗费470元的赔偿请求，程维国的抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告程维国于本判决生效后十日内给付原告翟文兰合理经济损失470元。
二、驳回原告翟文兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程维国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1098号
原告袁茂林。
委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河北商宇律师事务所律师。
被告廊坊市展诚房地产开发有限公司。
法定代表人刘术信，总经理。
委托代理人王超。
原告袁茂林与被告廊坊市展诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂林委托代理人邢少华、刘洋、被告廊坊市展诚房地产开发有限公司法定代表人刘术信及委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂林诉称，2012年4月11日，被告向原告借款50万元，被告收款后向原告出具了收据，双方约定了利息和6个月的借款期限，还款日期为2012年10月11日。现该债权早已到期，原告经多次催要，但被告拒不返还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告廊坊市展诚房地产开发有限公司辩称，1、对于原告所称债务的真实性不认可，我公司在2013年8月份进行股东及股权变更，由原法定代表人丁永全变更为现法定代表人刘术信。2、据公司目前所查明的债权债务，原告所称的该债务，系乔某某个人所借，未用于公司经营，与公司无关。3、该债务如经法庭查清为我公司借款，我公司可以偿还，但利息过高，原告诉求中借款利息是不具体不明确的，不符合民诉法的相关规定，我方认为，对于利息的诉请应驳回，我方申请追加乔某某为被告。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告借款50万元，被告收款后向原告出具了收据。2012年11月12日，被告给原告出具了还款计划，确认被告共借原告现金50万元，约定利息为月息2.5%，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日止。被告至今未偿还原告借款本息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金50万元，并支付自2012年10月11日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有企业信息、收据、还款计划、（2013）广民初字第1004号民事判决书及原、被告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具收据，双方借贷事实清楚。原告如约履行借款义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告廊坊市展诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁茂林借款本金50万元，并支付自2012年10月11日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈丽芬