江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初628号
原告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码913608027511060331。
法定代表人：刘福海，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：李文逵，男，1973年1月20日生，汉族，住湖南省醴陵市，
被告：宋志国，男，1975年10月27日生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市（解放路），。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律事务所法律工作者。
被告：欧阳宏，男，汉族，1971年1月29日生，住江西省，
原告吉安市第四建筑工程有限公司与被告李文逵、宋志国、欧阳宏合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴娟、被告宋志国及其委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼，被告李文逵、欧阳宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付本金110.25万元及利息（其中65万元按月息2%从2016年5月19日算至实际还清之日止，45.25万元垫付款按月息2分从2017年1月10日算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告宋志国签订《内部承包责任书》，由被告宋志国承包萍乡市老年大学装修工程，第九条约定若因拖欠民工工资、赊欠材料、带资垫资不足等造成原告银行账户冻结，被告宋志国要承担全部经济和法律责任并全额垫资解除被冻结的账户；如造成原告垫付资金的，被告宋志国要按每月3%承担违约金。三被告为萍乡市老年大学装修工程项目负责人。由于与醴陵市华海贸易发展有限公司买卖合同纠纷，导致法院冻结原告银行账户65万元并被划拨，又因三被告与萍乡市艺婉建材有限公司买卖合同纠纷，导致原告为其垫付材料款和利息45.25万元。被告于2017年1月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年1月25日之前归还原告110.25万元，若未及时归还，同意对法院冻结并划拨的65万元自冻结之日起到款项全部补齐之日止和垫付的45.25万元从垫付之日起至款项全部补齐之日止按每月2分的利息由三被告负责偿还，按李文逵、宋志国50%，李志洪、欧阳宏50%偿还本息。现还款期限以至，被告仍未付款，故向法院起诉。
被告宋志国辩称，1、被告宋志国是原告的委托代理人，在本案中不应该承担支付款项的责任；2、原告诉称的承揽和内部承包合同，不符合法律规定；3、承诺书只是证明身份，没有进行承诺，请求驳回原告诉讼请求。
被告李文逵、欧阳宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照和法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。被告对此无异议，本院予以确认。2、内部承包责任书一份，证明被告宋志国承包萍乡市老年大学装修工程，双方对权利义务予以明确。被告对其真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为内部承包合同根据最高法不能作为独立的合同；承包合同内容违反相关规定，当事人没有承揽主体资格，不能分包及层层转包，在法律上也是违法的。本院认为，原告提供此份证据，是用于证明宋志国是萍乡市老年大学装修工程的实际承包人，而未牵涉该内部承包合同的效力问题，故对被告的异议不予采信。3、合伙协议复印件一份，证明被告李文逵和欧阳宏形成合伙关系，对债务承担连带责任。被告宋志国认为，这份协议是李文逵与欧阳宏的，被告宋志国对此不清楚。本院认为，该份证据系复印件，且被告宋志国不质证，本院对此份证据不予采信。4、承诺书一份；5、湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1074号民事判决书，（2016）湘0281执1297号执行通知书，网上银行电子回单一份；6、萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初962号民事调解书，（2016）赣0802执845号执行通知书，银行电子回单。原告提供的第4、5、6份证据证明，因三被告与第三人之间的诉讼导致原告银行账户被法院冻结并划款65万元及垫付材料款45.25万元，同时三被告承诺于2017年1月25日起按约定归还110.25万元及利息。被告宋志国对证据4承诺书真实性无异议，但认为签字的承诺书名字是写在证明人下面，不是承诺人，法院划款是由于原告自己没有履行义务所造成的，不能够把责任推给宋志国身上，这份承诺有失公平。本院认为，被告宋志国在承诺书上签了名，且承诺书中也载明了其应承担的责任，结合原告与被告宋志国签订的内部承包责任书，故宋志国在本案中应承担相应的民事责任。被告对证据5、6真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为这不是宋志国的工作失误造成的。本院认为，宋志国系萍乡市老年大学装修工程的实际施工人，其在承建该工程在外拖欠的货款、材料款等，已由原告偿付了，原告对内依法享有追偿的权利，故对被告的异议不予采信，对原告的该组证据的证明效力予以确认。被告向本院提交了湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1540号民事判决书及申诉书，证明宋志国在整个案件是原告的委托代理人，原告在上诉的时候，已提出了有20万元不应承担，但在承诺书里又计算了，还有30%的损失不应计算，导致中院的判决，是原告财务的失误，且法院已经判定了不是宋志国的责任。经原告质证，原告对民事判决书真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为，在这份判决书中表述宋志国是原告的委托代理人，但相对方是醴陵市华海贸易发展有限公司，这是一个外部关系，不能适用本案中的内部法律关系，同时也能证明是由于被告宋志国的原因导致原告的银行账户被冻结及扣划；关于20万元的事情，于2016年10月24日作出驳回上诉，维持原判的判决，就说明20万元没有被认可，应以签订的承诺书为准。本院认为原告的质证意见符合法律规定，对其质证意见予以采信。
综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月13日，原告与被告宋志国签订《内部承包责任书》，约定，由被告宋志国承包萍乡市老年大学装修工程，并约定双方的权利和义务，第九条约定若因拖欠民工工资、赊欠材料、带资垫资不足等造成原告银行账户冻结，被告宋志国要承担全部经济和法律责任并全额垫资解除被冻结的账户；如造成原告垫付资金的，被告宋志国要按月3%承担违约。责任书签订后，在萍乡市老年大学装修工程施工过程中，与醴陵市华海贸易发展有限公司对木地板、静电池板、运动地板采购及安装和吸音板采购一事产生纠纷，醴陵市华海贸易发展有限公司向法院起诉，经湖南省醴陵市人民法院判决，由吉安市第四建筑工程有限公司支付材料款480397元并承担违约金143195元。吉安市第四建筑工程有限公司不服上诉至湖南省株洲市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年12月5日，湖南省醴陵市人民法院在吉安市第四建筑工程有限公司账户扣划了646172元给醴陵市华海贸易发展有限公司。之后，因此工程的瓷砖采购又与萍乡市艺婉建材有限公司发生纠纷，双方于2016年6月28日在萍乡市安源区人民法院达成调解协议，由吉安市第四建筑工程有限公司支付萍乡市艺婉建材有限公司货款380899.38元及利息损失16000元，如逾期，则按年利率24%计算利息。后萍乡市安源区人民法院于2017年1月10日在吉安市第四建筑工程有限公司账户上扣划了458374.53元给萍乡市艺婉建材有限公司。被告李文逵、宋志国于2017年1月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年1月25日之前归还原告110.25万元及利息，若未及时归还，同意对法院冻结并划拨的65万元自冻结之日起到款项全部补齐之日止和垫付的45.25万元从垫付之日起至款项全部补齐之日止按每月2分的利息由三被告负责偿还，按李文逵、宋志国50%，李志洪、欧阳宏50%偿还本息。李文逵和宋志国在承诺书上签了名。
本院认为，原告与被告宋志国签订了《内部承包责任书》，约定由被告宋志国承建萍乡市老年大学装修工程，该合同明确了宋志国为该工程的实际施工人，其在施工过程中，在外拖欠了材料款及货款，原告系该工程承建单位，对外应承担偿付拖欠货款及材料款的责任，但原告对外承担支付货款责任后，依法有权对被告行使追偿的权利，故被告宋志国应支付给原告垫付的货款及材料款，原告为此工程垫付工程款共计1104546.53元，现原告诉请要求被告支付垫付款金额1102500元，未超过其垫付款金额，本院对此款项予以照准。原告依据《承诺书》提出由被告李文逵、宋志国、欧阳宏共同承担原告垫付货款的诉请，因欧阳宏未在承诺书中签名，故要求欧阳宏承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告宋志国在承担偿付责任后，如有证据证明欧阳宏等人与该工程有其它法律关系，可依据相关法律关系另行主张权利。被告李文逵在承渃书上承渃愿与被告宋志国承担50%的责任，该承渃并未违反法律规定，故李文逵在本案承担50%的连带责任。原告要求被告按垫付款的总额按月息2%承担逾期付款的利息损失，本院认为，因其垫付款已包含了拖欠案外人的材料款、货款的本金及违约金、利息损失，导致承担案外人的违约金或利息损失，原告方亦有责任，不应将违约金或利息损失的金额再重复计算利息损失由被告承担。同时，原告要求被告按月息2%赔偿利息损失过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志国支付原告垫付款1102500元及利息（其中480397元垫付款从2016年12月5日起计算至实际还清之日止，380899.38元垫付款从2017年1月10日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。限判决生效后十五日付清；
被告李文逵对上述款项承担50%的连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15997元，由被告宋志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡延昭
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 王祥太
二〇一八年四月十九日
()
书 记 员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。