福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3479号
原告冯德庆，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告曾成武，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈超雄，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人林韩，福建聚华律师事务所实习律师。
原告冯德庆诉被告曾成武、陈超雄、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德庆的委托代理人吴碧霞、陈志忠，被告曾成武与被告陈超雄的共同委托代理人郭剑斌，及被告人民财保莆田分公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德庆诉称：2014年2月26日12时45分，被告曾成武驾驶闽BQ60**小型轿车途中与原告驾驶的车架号为26518的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院29天，花去医疗费人民币（以下币种同）88863.35元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告曾成武承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告的伤残程度为七级，护理依赖为部分护理依赖，护理期限为20年。另查，肇事车辆闽BQ60**小型轿车系被告陈超雄所有，由被告人民财保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。本事故给原告造成的损失包括医疗费88863.35元、住院伙食补助费20元／天×29天＝580元、营养费10000元、后续治疗费50000元、误工费100元／天×（29＋90）天＝11900元、护理费100元／天×29天＋100元／天×365天／年×20年×80%＝586900元、交通费1000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金11184元／年×20年×40%＝89472元、精神损害抚慰金30000元，合计870815.35元。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计645570.745元（包括交强险赔偿限额120000元和商业险部分损失的70%）。
被告曾成武、陈超雄均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、本案事故车辆在事故发生前已向被告人民财保莆田分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且被告曾成武系有证驾驶，事故车辆亦有行驶证，故被告人民财保莆田分公司应在保险责任限额内先行承担责任，不足部分应按比例承担。二、原告诉求的各项赔偿项目过高。其中，误工费、护理费应按88.74元／天的标准计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；后续治疗费请求没有依据；营养费、交通费、精神损害抚慰金请求过高；对伤残等级和护理依赖程度的鉴定有异议。三、事故发生后，被告曾成武已支付给原告5000元赔偿款，应当予以抵扣。四、被告人民财保莆田分公司在投保时并未对非医保费用免责尽到明确的提示和说明义务，故被告人民财保莆田分公司有关非医保不予理赔的主张不能成立。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽BQ60**小型轿车确由其承保交强险和保额为500000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险，故在另二被告提供合格的行驶证和驾驶证的情况下，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉求的大部分赔偿项目没有事实依据。1.医疗费中的非医保费用不属于保险理赔范围，且经鉴定非医保费用为13718.51元；2.住院伙食补助费应按10元／天的标准认定；3.营养费诉求偏高。4.后续治疗费的主张没有依据，应当不予支持；5.误工费应按88.74元／天的标准计算，且误工时间至长只能计算到定残前一日；6.交通费诉求偏高；7.鉴定费不属保险公司理赔范围；8.精神损害抚慰金应根据重新鉴定后的结果酌情予以认定。综上，其愿意按照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，对于原告诉求过高或不合理的部分请求予以驳回。
经审理查明：闽BQ60**小型轿车系被告陈超雄所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月21日至2014年12月20日。
2014年2月26日12时45分许，被告曾成武驾驶闽BQ60**小型轿车由秀屿区山亭镇街道人行道变更车道往笏石方向行驶至202省道508KM＋50M处时，与原告冯德庆驾驶的从文甲往笏石方向的车架号为26518二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后随即被就近送往莆田盛兴医院抢救治疗，花去医疗费2442.01元；并于同日转入解放军第九十五医院住院治疗至同年3月27日出院，共住院29天，花去医疗费86421.34元。经诊断，本事故致原告“腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄伴不全瘫；腰1、2左侧横突、腰2右侧横突及腰1椎体左侧椎板骨折；双肺挫伤；左侧颞枕顶部头皮下血肿；左侧筛窦、双侧上颌窦炎症；颈椎骨质增生；左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤”。出院医嘱“注意休息，加强营养；定期复查（术后1、3、6、12个月），骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定；若有不适，门诊随访”（诊断证明书另载建议休息三个月）。2014年4月2日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾成武驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道变更机动车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为是造成本事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告冯德庆驾驶安全设施不全的无牌号二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在通过人行横道未减速慢行，其过错行为是造成本事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。2014年5月30日，福建恒信司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为七级，护理依赖为大部分护理依赖（Ⅱ级），护理期限为20年。原告为此花去鉴定费用2100元。
本事故发生后，被告曾成武支付给原告赔偿款5000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年6月3日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
诉讼过程中，福建闽中司法鉴定所接受被告人民财保莆田分公司的委托，于2014年7月2日作出《法医临床鉴定书》，认定原告支出的医疗费用中的非医保用药费用为13718.51元。被告人民财保莆田分公司对原告的伤残等级、护理依赖及护理期限有异议并提出重新鉴定的申请。本院经审查准许后，依法组织鉴定。2014年9月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为七级伤残；不需要护理依赖；住院期间及出院后一段时间需依赖他人护理，护理期限为180日。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证、《临床法医学司法鉴定意见书》及医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告曾成武因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告冯德庆系被告曾成武驾驶的闽BQ60**小型轿车的第三者，而该车由被告人民财保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由保险人即被告人民财保莆田分公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告冯德庆主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为2442.01元＋86421.34元＝88863.35元。住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×29天＝290元。营养费根据原告的损伤治疗花费及医疗机构有关加强营养的医嘱建议等情况，可予以酌定为8800元。原告主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，可待实际发生后另行主张。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户口，参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张100元／天的标准计算误工费却未能提供有效的证据证实，不予支持。误工时间根据原告损伤治疗情况和医疗机构的相关医嘱建议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可酌定为住院期间29天及院外休息误工90天，计119天。故此，误工费应确定为88.74元／天×119天＝10560.06元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据本院组织重新鉴定后鉴定机构作出的有关护理期的评定意见，可综合确定为180天（含住院期间）。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×180天×1人＝15973.2元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，予以酌定580元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，现结合原告定残时年龄，原告主张残疾赔偿金为11184元／年×20年×40%＝89472元合法有据，应予照准。原告主张鉴定费用2100元，有鉴定机构出具的相关发票为据，应予认定；但有关护理依赖和护理期限结论被重新鉴定所推翻，相应的费用1400元（含出诊费和交通费）应由原告自行承担。原告因本起事故致七级伤残，其身体健康和生产、生活势必受到一定的影响，但其主张精神损害抚慰金30000元金额偏高，可予以酌定24000元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费88863.35元、住院伙食补助费290元、营养费8800元、误工费10560.06元、护理费15973.2元、交通费580元、鉴定费700元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金24000元，共计239238.61元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。被告人民财保莆田分公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据我国《保险法》第十七条的规定，被告人民财保莆田分公司有关非医保费用13718.51元免责的主张有效，应予支持。据此，原告上述交强险限额以外的损失119238.61元扣减非医保费用13718.51元后的其余损失105520.1元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人负事故主要责任、双方均系机动车及肇事车辆投保的第三者责任险等情况，应由被告人民财保莆田分公司承担上述损失的70%即73864.07元。被保险人即被告曾成武应自负的赔偿金额为119238.61元×70%－73864.07元＝9602.96元；扣除被告曾成武实际已支付给原告赔偿款5000元，其应再支付给原告赔偿款4602.96元。综上，被告人民财保莆田分公司应再支付给原告的赔偿款为120000元＋73864.07元＝193864.07元。依现有证据，被告陈超雄作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾成武应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯德庆因本案交通事故造成的损失四千六百零二元九角六分（不含已给付的五千元）；
二、被告人民财保莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯德庆因本案交通事故造成的损失十九万三千八百六十四元零七分；
三、驳回原告冯德庆对被告曾成武、人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告冯德庆对被告陈超雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3578元，由原告冯德庆负担2478元，被告曾成武负担25.5元，被告人民财保莆田分公司负担1074.5元；本案重新鉴定费用3460元，由原告冯德庆负担2200元，由被告人民财保莆田分公司负担1260元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实收诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。