wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1599号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人陆梅，女，生于1971年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董恒云，男，生于1955年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陆梅、董恒云借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陆梅、董恒云可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00207号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年03月06日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人张某某用先前准备好的火炮筒子和高氯酸钾、硫磺、银粉等工具和原材料，在自己位于丰都县包鸾镇飞仙洞村6组96号的家中按照一斤高氯酸钾、半斤硫磺、二两银粉的比例配制“火药”后制造火炮若干。2014年1月3日，丰都县公安局民警在被告人张某某家中查获其非法制造的成品“震天雷”火炮12盘、成品“大火炮”12盘、硫磺1.62千克、银粉1.72千克、高氯酸钾4.37千克及制作工具。经对被告人张某某制造的火炮进行抽样剥离，剥离出疑似火药物质共计5.4千克。后公安机关从剥离出的疑似火药物质中提取少量送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检疑似火药物质检出烟火药成分。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、抽样取证证据清单、户籍信息、村委会证明等书证；证人蔡某某、瞿某某、黄某某、谭某、罗某某、陵某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（理化）（2014）16号理化检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、检查笔录、现场称量记录及照片、指认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法制造烟火药5.4千克，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的爆炸物（成品“震天雷”火炮12盘、成品“大火炮”12盘）、原材料（硫磺1.62千克、银粉1.72千克、高氯酸钾4.37千克）及制作工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 熊志才
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6646号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区.
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田晓晓于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 哲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1589号
罪犯彭志彬，男，1993年10月11日出生，汉族，山东省临沂市高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月18日以（2013）临罗刑二初字第50号刑事判决判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭志彬有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯彭志彬刑期已届满为由，于2014年9月23日申请撤回对罪犯彭志彬的减刑建议书。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯彭志彬的减刑建议书符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2014）第1589号减刑建议书。
二〇一四年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1608号
原告：齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：通辽全盛房地产开发有限公司，地址：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：杜凤杰职务：经理
被告：程秀玲，女，1979年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告齐建丽诉被告通辽全盛房地产开发有限公司、程秀玲确认合同无效纠纷一案中，原告齐建丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐建丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐建丽负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘北辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠伦，男，1974年3月31日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市万盛区。1995年4月因犯盗窃罪被广州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年；2004年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月十五日；2014年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张忠伦犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）沪0115刑初2141号刑事判决。原审被告人张忠伦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2016年4月30日16时25分许，被告人张忠伦在浦东新区XX镇XX园门口公交车站趁被害人汪某及其男友谭某排队上一辆开往上海火车站方向的南新专线公交车之际，从谭某右侧裤袋内窃得汪某所放的白色OPOP牌N5117型移动电话一部（经鉴定价值人民币1,260元）。同日，被告人张忠伦被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述涉案财物并已发还被害人。原审法院根据查证属实的被告人张忠伦的供述、被害人汪某、谭某的陈述，证人雷某、刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，价格鉴定意见书，案发经过,前科材料及户籍资料等证据确认上述事实并据此认为，被告人张忠伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张忠伦系累犯，应当从重处罚；被告人张忠伦系坦白，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人张忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。张忠伦认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。检察机关出庭意见认为原判决认定上诉人张忠伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回张忠伦的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人张忠伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审根据张忠伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，张忠伦要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更196号
罪犯包某,甘肃省迭部县人。
甘肃省迭部林区人民法院于2011年10月26日作出（2011）迭林刑初字3号刑事判决，以被告人包某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。刑事判决发生效力后，于2011年11月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第113号裁定书减刑一年二个月；2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第208号裁定书减刑八个月；2016年7月27日以（2016）甘12刑更317号裁定书减刑九个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第196号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯包某符合减刑五个月的条件，建议对罪犯包志全裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2110分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监57号
申请执行人：陈岩，男，1974年1月12日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
陈岩与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年10月14日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第2049号民事判决书【原执行案号：（2002）金法执字第2302号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十二日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监57号申请执行人：陈岩，男，1974年1月12日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。陈岩与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年10月14日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第2049号民事判决书【原执行案号：（2002）金法执字第2302号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十二日书记员  郭祎阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3489号
上诉人（原审被告）刘红勇，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘远远，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：马学宗，男，1975年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
被上诉人（原审被告）：顾占海，男，1984年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住址地白银市白银区公园路49号。社会信用代码：916204002247616773。
负责人：吴森生，总经理。
被上诉人（原审被告）：薛伟军，男，1969年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。社会信用代码：916206000767910130。
负责人：马世彪，经理。
上诉人刘红勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、刘远远、马学宗、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡公司）、顾占海、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银公司）、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司（以下简称中华联合财险武威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘红勇于2017年8月9日以当事人庭外自行和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘红勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘红勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘红勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月十日
书记员 殷双利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2187号
上诉人（原审被告）：邓小清，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪纪云，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
上诉人邓小清因与被上诉人倪纪云合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。倪纪云在一审中主张其交纳合伙投资款248000元给邓小清，主要依据是2008年12月27日邓小清、倪纪云、杨志德、李代安签订的《项目投资款》。该《项目投资款》只是对邓小清、倪纪云、杨志德、李代安四人的投资款数额进行了记载，并不足以证明各人的投资款实际出资到位。在倪纪云没有提供转账凭证、邓小清出具的收款收据等其他证据予以佐证的情况下，一审判决认定该投资款已实际出资属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2314号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人邓小清预交的二审案件受理费8227元予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执556-2号
申请执行人黄弋芹，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人黄弋芹与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)港民初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄弋芹于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄弋芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄弋芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)港民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04758号
原告：储德淮，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
被告：刘祥，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告储德淮诉被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告储德淮到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储德淮诉称：原告出售肉鸡饲料给被告，被告拖欠原告货款7000元。2012年8月13日被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果。现原告诉请判令被告立即给付货款7千元及利息（自2015年12月7日起至实际给付时止，按银行同期利率计算），并由被告承担诉讼费。
储德淮为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、证明复印件一份（已与原件核对无异），证明原告曾用名是“储方明”；
2、欠条复印件（已与原件核对无异）各一份，证明被告向原告借款的数额和时间；
刘祥未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对储德淮提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2012年8月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到储方明人民币饲鸡款柒仟元整（7000）具条人刘祥2012年8月13日”，后原告向被告催要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买饲料，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未在合理期限内向原告给付货款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起七日内给付原告储德淮饲料款7000元及利息损失（自2015年12月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执99号
申请执行人：蔡新华，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地江西省共青城市。
被执行人：熊先喜，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地江西省庐山市。
本院蔡新华申请熊先喜借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡新华书面提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结星子县人民法院作出的（2013）星民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年七月二十一日
书记员 张义赣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初923号
原告：蔡国强，男，1959年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
被告：刘秋林，男，1973年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告蔡国强与被告刘秋林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年4月17日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告蔡国强及其委托代理人李祥期、被告刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告因需要修建厂房，雇请原告为其修建。2015年4月10日完工，厂房安装费186500元，但因被告仅支付了116500元，还欠69000元未支付，被告向原告出具了欠条，注明在2015年10月前还清。期限届满后，被告不予归还。经原告多次催收，被告分别于2015年底支付了20000元，2016年年前支付了5000元。期间，2015年4月，原告雇请被告修理厂房半天，被告承诺给原告200元人工费。2015年12月，被告继续雇请原告修理厂房，被告承诺每人300元/天，原告带上三名伙计共4人，工作一天，共1200元，但修理完毕后，原告至今未支付修理费，三个人的人工费为原告垫付。被告还支付原告修理费1400元（1200元+200元）。因此，请求法院判决：1、被告向原告支付搭建厂房的安装费44000元及利息（以44000元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计付至清偿日止）；2、被告向原告支付修理费1400元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、2015年4月10日，被告立写的欠条1份，证明被告欠原告厂房安装费69000元，约定在2015年10月前还清。
被告辩称，尚欠厂房安装费44000元、修理费1400元，共45400元是事实。被告同意在近几天给付20000元，余款下个月底付清，但被告不同意支付利息。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年底，原告蔡国强为被告刘秋林搭建厂房。雇请原告为其修建。2015年4月10日，原告蔡国强与被告刘秋林结算，厂房安装费186500元，被告已支付116500元，还欠69000元未支付，约定在2015年10月前还清，被告立写了欠条交原告收执。约定期限届满后，被告未能清偿。经原告多次催收，被告分别于2015年底支付了20000元，2016年春节前支付了5000元，共支付了25000元，尚欠安装费44000元未支付。另外，原、被告共同确认：2015年4月，原告为被告修理厂房的修理费为200元，2015年12月原告为被告修理厂房的修理费为1200元，厂房修理费合计1400元，被告未支付。
本院认为，原告为被告搭建厂房，双方依法建立了承揽合同关系。被告因欠原告厂房安装费69000元未支付立写了欠条，之后，被告两次支付共25000元，现尚欠44000元未支付，双方无异议，本院予以确认。另外被告尚欠原告厂房修理费1400元未支付，双方无异议，本院予以确认。被告立写欠条交原告收执，双方建立了相应的债权债务关系。债务及利息的支付，依法适用民间借贷的相关法律及司法解释的规定处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：1、被告刘秋林应支付给原告蔡国强厂房安装费44000元及利息（以44000元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计付至清偿日止）；2、被告刘秋林应支付给原告蔡国强厂房修理费1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘秋林应支付给原告蔡国强厂房安装费44000元及利息（以44000元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计付至清偿日止）；；
二、被告刘秋林应支付给原告蔡国强厂房修理费1400元。
本案受理费1023元，减半收取512元（原告已预交），由被告刘秋林负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年五月二日
书记员 黎 媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2728号
原告：凌加银，男，汉族，1952年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛风云，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告凌加银与被告盛风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌加银到庭参加了诉讼，被告盛风云经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌加银向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元；2、按银行贷款利率支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我是熟人关系。2011年9月20日，被告因资金周转需要,向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定借款期限为2个月。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告盛风云在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告盛风云向原告凌加银借款5万元，被告盛风云向原告出具了借条，借条上未注明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告盛风云未还款。
本院认为，原告与被告间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告盛风云应当归还借款。借条上对借款利息未注明，原告也没有提供其他证据证明约定利息及归还利息情况，故对原告要求被告按银行贷款利率支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛风云于本判决生效后十日内偿还原告凌加银借款5万元；
二、驳回原告凌加银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告盛风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第742号
申请执行人于守财，男，汉族，1985年9月出生，现住杭锦后旗。
被执行人薛峰，男，汉族，1989年5月出生，现住杭锦后旗。
被执行人杨飞，男，汉族，1991年9月出生，现住杭锦后旗。
本院在执行于守财申请执行薛峰、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执349号
申请执行人杨小柳女1958年5月21日汉族上海市普陀区清峪路539弄30号
被执行人沈贤岳男1963年9月26日
被执行人贵溪市人造板厂贵溪市工业园区沈贤岳
被执行人赵春霞女1966年2月5日汉族贵溪市工业园区人造板厂
本院于2016年5月18日立案执行杨小柳申请沈贤岳、贵溪市人造板厂、赵春霞一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1299号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈贤岳、贵溪市人造板厂、赵春霞应支付申请人杨小柳案款592425.0元，承担执行费8324.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人沈贤岳；贵溪市人造板厂；赵春霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
贵溪市人民法院
执行裁定书
（2016）赣0681执350号
申请执行人杨虹女1970年9月11日汉族贵溪市冶金路19号北区41栋
被执行人沈贤岳男1963年9月26日汉族贵溪市人造板厂
被执行人赵春霞女1966年2月5日汉族贵溪市人造板厂
被执行人贵溪市人造板厂贵溪市工业园区沈贤岳
本院于2016年5月18日立案执行杨虹申请沈贤岳、赵春霞、贵溪市人造板厂一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈贤岳、赵春霞、贵溪市人造板厂应支付申请人杨虹案款141375.0元，承担执行费2021.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人沈贤岳；赵春霞；贵溪市人造板厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪星
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第870号
申请执行人马娜，无业。
被执行人赵士永。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初216号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵士永的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵士永当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵士永应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵士永财产以人民币194831元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年八月三十日书记员杨跃红
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第125号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1989年11月7日生，小学文化，农民。因本案于2014年6月16日被祥云县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，被告人周某酒后（血液中乙醇含量：31mg／lOOml）驾驶云LL10**号小型轿车沿祥云县禾庄路由西向东方向（即由刘厂方向往下庄方向行驶）超速行驶（限速30km／h，当时时速为51km／h），21时30分许，行驶至禾庄路K7＋400米处时致所驾车由车行道内驶向道路北侧路边与路边行人肖某某发生碰撞，造成肖某某当场死亡，云LL10**号车受损的道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某系颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人周某负事故全部责任，肖某某不负责任。被告人周某经传唤后主动到案接受调查。
被告人周某在庭前与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人肖某某的家属人民币44万元并已支付清结。被害人家属对被告人周某予以书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某正侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单以及驾驶证复印件；归案说明；情况说明；肖某某死亡证明、户口注销证明；血样提取登记表；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故理赔协议书、收条及谅解书；道路交通事故认定书；证人李某某等人的证言；鉴定意见书；鉴定结论通知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；被告人周某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某忽视交通安全，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周某经传唤归案后如实供述自己罪行，可认定其有自首情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案实际以及对周某适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 冯金仙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡玥玥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1765号
原告：夏洪银，男，1951年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司，住所地：本市碑林区和平路96号和平公馆2单元1层20102室。
法定代表人：陈五帅,该公司经理。
被告：陈五帅，男，1985年11月18日出生，汉族。
原告夏洪银诉被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司、陈五帅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司、陈五帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪银诉称，2014年5月起，其先后五次向被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司现金出借310000元，月息1.6%，后因该公司经济困难，无法依约支付利息，2015年4月14日双方重新签订《分期还款协议书》，协议约定：该公司分三个阶段向其支付利息并偿还本金，但被告仅支付了利息，并未按照协议约定偿还本金，现要求解除双方签订的《分期还款协议书》；二被告连带归还本金310000元，并按照银行同期贷款利息支付2015年3月25日至实际给付本金之日的利息。并由二被告承担诉讼费。
被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称亚恒公司）、陈五帅未出庭答辩。
经审理查明：2013年10月起至2015年期间原告夏洪银分五次给亚恒公司共计投资310000元，2015年4月14日夏洪银（甲方）与亚恒公司（乙方）签订《分期还款协议书》。该协议约定：一、截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币叁拾壹万元整（310000元），二、乙方给甲方具体还款如下：1、2015年3月25日至2016年3月24日，乙方每月25日至30日按银行同期活期利率支付给甲方，满一年后，乙方给甲方补足银行定期利率差。2、2016年3月25至2017年3月24日，乙方每月25日至30日按本金的3.16%偿还甲方款项，共计还款比例38%，剩余本金乙方每月按银行活期利率支付给甲方。3、2017年3月25日至2018年3月24日，乙方25日至30日按本金的5.16%偿还甲方款项，共计还款比例62%，剩余本金乙方每月按银行活期利率支付给甲方。三、乙方根据自己资金到位情况，可以提前归还甲方投资款。该协议由夏洪银签字、并盖有陈五帅、亚恒公司印章。自2015年4月25日起至开庭之日，亚恒公司通过6221887910054487057、6217997900005722160、6221887950010603157三个账号每月给付夏洪银利息90.5元。但并未按照协议约定偿付本金。
另查，陈五帅系亚恒公司法定代表人，亚恒公司系陈五帅一人投资公司。
以上事实，有庭审笔录、《分期还款协议书》、公司登记基本情况、账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，被告亚恒公司借夏洪银310000元。亚恒公司给夏洪银写有《分期还款协议书》但并没有按照协议约定给付足额利息及本金，现原告夏洪银要求解除双方签订《分期还款协议书》，并归还本金、按照银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。利率的给付时间应从双方签订《分期还款协议书》次日起算，并应当扣除每月被告已经给付的利息。对于陈五帅是否应当承担连带责任一节，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因该公司系陈五帅一人投资，陈五帅经合法传唤未到庭答辩，已经通过行为放弃自己证明其个人财产未与公司财产发生混同的诉讼权利，根据举证责任原则，陈五帅应当承担连带偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏洪银与被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司所签订的《分期还款协议书》；
二、被告陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司于判决生效后六十日内偿还原告夏洪银本金人民币310000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日（自2015年4月15日起计息）。（每月所给付的90.5元利息应当予以扣除）；
三、被告陈五帅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6640元（含案件受理费5950元、公告费690元），二被告各负担3320元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内各给付原告3320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
助理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张梦晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终75号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建波，男，1976年4月3日生，汉族，住开远市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与胡建波商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
胡建波未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01048号
申请执行人：张芳，女，汉族，1976年7月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：胡继松，男，汉族，1973年11月19日出生，住武汉市洪山区，
本院（2014）鄂洪山和民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡继松的银行存款总计人民币7287元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1013号
申请执行人闻某某，女，住喀左县大城子镇建设路。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子镇人民会堂对过玩具超市。
被执行人张某某，女，住喀左县大城子镇人民会堂对过玩具超市。
本院在执行原告闻某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还20万元，无其他可供执行的财产，双方协商暂且中止执行，本院依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀审管民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭佳兴
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初22号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林跃鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度中专，经商，住揭阳市蓝城区，因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林跃鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年1月7日13时许，被告人林跃鹏和被害人侯某一起在揭西县棉湖镇一朋友家喝完酒后回到侯某位于揭西县凤江镇鸿江村委旧北村的家中。由于被害人侯某要到农田干活，被告人林跃鹏就跟随着一起到农田，到达农田后被告人林跃鹏就在田边睡觉。被告人林跃鹏醒来后发现侯某不在农田，便打电话给对方，但对方没有接听，遂赶到侯某家质问对方，继而双方发生争执。后侯某离开家，而被告人林跃鹏则对被害人侯某放在家门口的东风日产牌小轿车（车牌号为粤Ｖ×××××）进行打砸，致该车的车窗玻璃等多处部位被砸坏。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的车牌号粤Ｖ×××××东风日产牌DFL7165VAN2小型轿车后盖、雨刷、马达等十四项物品价值人民币8620元。
另查明，2016年1月23日，被告人林跃鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人林跃鹏的家属积极赔偿被害人的经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及车辆照片，被告人林跃鹏的户籍证明，揭西县公安局凤江派出所出具的归案经过，中华人民共和国机动车行驶证，调解协议、谅解书及收条，被害人侯某的陈述及辨认笔录，被告人林跃鹏的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]5号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的勘查号：K4452227000002016010004号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人林跃鹏犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人林跃鹏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人林跃鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人林跃鹏的家属还积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人林跃鹏的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人林跃鹏适用缓刑处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林跃鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢236号
吴亦舟申请执行陶润文建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陶润文履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年六月十九日书记员：张霖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终674号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱洁，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原审被告人丁连荣，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人钱洁、丁连荣犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出(2016)沪0114刑初755号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人钱洁有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处被告人丁连荣有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人钱洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人钱洁到庭参加诉讼。庭审中，上诉人钱洁申请撤诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人钱洁及原审被告人丁连荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱洁系累犯，依法应当从重处罚；钱洁到案后有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人钱洁当庭申请撤回上诉，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人钱洁撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初755号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年七月十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第117号
上诉人（原审被告）俞海东，男，汉族，住长汀县。
上诉人（原审被告）戴水莲，女，汉族，住长汀县。
被上诉人（原审原告）肖火火，男，汉族，住长汀县。
上诉人俞海东、戴水莲因与被上诉人肖火火民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人俞海东、戴水莲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞海东、戴水莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄小鹏
代理审判员 陈小曼
二○一四年二月十日书记员廖毓斌（代）
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执293号
申请执行人：郑大海，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行郑大海与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 翟丽薇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4971号
申请执行人王浩，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙大永，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王浩与被执行人孙大永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2016年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙大永给付人民币19400元。被执行人依法应承担执行费191元。申请执行人王浩在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年12月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日通过执行办案系统查询了被执行人孙大永名下的银行存款信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年12月13日通过执行办案系统查询了被执行人孙大永名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、2016年12月21日，本院到被执行人家中进行传唤，被执行人父亲孙井德称其儿子在外打工常年不在家中。
5、2017年3月20日，本院再次到被执行人家中进行调查，其母亲表示被执行人孙大永在广西打工，两年多没有回家了。
6、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙大永拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年6月20日，因被执行人孙大永拒不如实申报财产，本院依法作出对其采取司法拘留措施的决定，因被执行人下落不明，故暂未执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人孙大永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙大永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王浩释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李方方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8848号
原告杨捷，女，1980年8月21日，住上海市徐汇区华发路***弄***号***室。
被告何春莲，女，1954年4月5日，汉族，住上海市宝山区呼玛四村***号***室。
被告顾亚昌，男，1952年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨捷诉被告何春莲、顾亚昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼，被告何春莲、顾亚昌经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨捷向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并按照银行同期贷款利率计算支付借款利息，时间从2016年5月4日至判决生效之日止。事实和理由：两被告系夫妻，被告何春莲和原告母亲朱桂兰原系同事。2013年，被告何春莲以炒股票和做生意为由，多次向原告借款，利息约定为月利率2.5%，当月利息从借款中直接扣除。原告分别于2013年1月14日转账给被告顾亚昌借款3万元，2013年12月6日转账给被告顾亚昌借款9750元，2014年1月11日转账给被告顾亚昌借款19500元，同日转账给被告顾亚昌借款9750元，2014年2月11日转账给被告顾亚昌借款19500元，2014年3月10日转账给被告顾亚昌借款24500元，2014年3月21转账给被告顾亚昌借款9750元，2014年4月10日转账给被告顾亚昌借款4800元、5000元，2014年5月30日转账给被告顾亚昌借款三笔，金额分别为18250元、50000元(通过招商银行转账)、50000元(通过支付宝支付)。2014年5月30日，被告就上述借款进行了结算，并向原告出具了一张27万元的借条。2014年7月12日，原告又转账给被告顾亚昌借款22400元，被告何春莲向原告出具了一张3万元的借条。因两被告至今未归还上述任何一笔借款，且原告现已经无法联系到两被告，故要求两被告立即归还上述借款并支付借款利息。
被告何春莲、顾亚昌未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年1月14日，原告通过其尾号为8316的工商银行帐户向尾号为8601的银行帐户内转账3万元；原告于2013年12月6日、12月8日，2014年1月11日，2月11日，3月10日、3月21日和4月10日通过支付宝付款方式向被告顾亚昌尾号为9473的招商银行帐户内转入钱款金额分别为9750元、9750元、19500元、9750元、19500元、24500元、9750元、4800元和5000元。2014年5月30日，原告通过工商银行跨行转账方式支付被告钱款18250元，同日向被告顾亚昌名下尾号为9473的招商银行帐户内转入钱款5万元，通过支付宝付款方式向被告顾亚昌支付钱款5万元。2014年7月12日，原告通过支付宝付款方式向被告顾亚昌尾号为9473的招商银行帐户内分五笔转入钱款共计22400元。
审理中，就借款利息问题，原告陈述双方约定从借款中预先扣除当月利息，此后的利息双方通过结算，被告何春莲于2014年5月30日向原告出具了借款金额总计为27万元的借条六张，借款时间从2014年5月30日至2016年5月30日止。该笔27万元借款金额中除原告实际支付给被告何春莲的借款本金外还包括了数月的利息。同年7月底，被告何春莲再次和原告就借款本金22400元和先前借款的利息进行了结算，并于当日向原告出具金额为3万元的借条一张，借款时间从2014年7月31日至2014年12月底。
以上事实，有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及原告陈述等证据为证，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，根据被告何春莲向原告出具的借条、原告的转账凭证等，可以确认原、被告之间借贷关系成立。原告和被告何春莲在实际借款发生后就借款本金和利息进行了结算并重新出具了27万元和3万元的借条，应视为双方之间产生新的借贷行为，且计算的利息也未违反国家有关限制借款利率的规定，现已超过双方约定的还款期，被告何春莲仍未还款，故对原告主张要求被告何春莲归还其借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，原告现主张按照银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起计算，并无不当，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春莲、顾亚昌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金总计人民币30万并支付借款利息，利息的计算方式：以30万元为基数，按照银行同类贷款利率计算，时间从2016年5月4日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800元，由被告何春莲、顾亚昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4588号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告孙献利，女，汉族，1981年3月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告孙献利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告孙献利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月11日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，但被告未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，拖欠贷款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元，并继续支付2016年3月24日起至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孙献利未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，平安南京分行与孙献利签订个人信用额度贷款合同，约定：孙献利向平安南京分行贷款70000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；如孙献利不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求孙献利立即偿还借款本息，并有权自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；孙献利承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2014年4月11日向孙献利发放贷款70000元。但孙献利未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，拖欠贷款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告孙献利签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而孙献利却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张孙献利立即偿还借款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元，并继续支付2016年3月24日起至实际给付之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如孙献利未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系孙献利违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张孙献利承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。孙献利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，因适用简易程序减半收取817.50元，保全费790元，合计1607.50元，由被告孙献利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈 悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1268号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：吴士环，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴长齐，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告吴士环、被告吴长齐借款合同纠纷一案，于2016年4月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、李帅到庭参加诉讼。被告吴士环、吴长齐经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月14日，灵璧县农村信用合作联社与被告吴士环签订一份《借款合同》，约定灵璧县农村信用合作联社向被告吴士环发放本金50000元借款，借款期间为2012年11月14日至2015年11月14日，借款利率为年利率11.07％，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，灵璧县农村信用合作联社与被告吴长齐签订一份《保证合同》，约定被告为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后两年、保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，灵璧县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。现借款已到期，被告至今未偿还本息。2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为原告，其债权债务均由原告承担。故请求判令被告吴士环立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息，吴长齐承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
吴士环、吴长齐辩称：对欠款、担保的事实没有异议，但现在没有能力偿还。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、银监会文件。证明原告主体资格。
2、被告身份证、户口簿。证明被告签订合同的主体资格及本案诉讼主体资格。
3、借款合同、借据。证明原告与被告存在借款合同关系及借款合同的主要内容、原告已经向被告发放贷款。
4、保证合同。证明吴长齐为吴士环的借款提供连带担保。
吴士环、吴长齐未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：因被告对原告提交的证据未提出异议，经审查，原告提交证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年11月14日，灵璧县农村信用合作联社与被告吴士环签订一份《借款合同》，合同约定：灵璧县农村信用合作联社向被告吴士环发放本金50000元借款，借款期间为2012年11月14日至2015年11月14日，借款利率为年利率11.07％，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，灵璧县农村信用合作联社与被告吴长齐签订一份《保证合同》，约定被告为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后两年、保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，灵璧县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。现借款已到期，被告至今未偿还本息。
另查明，2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，权利、义务由原告继承。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告请求两被告偿还借款本息是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告吴士环向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，吴士环未能按约定还款，构成违约。故被告吴士环应当履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定，吴士环逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴长齐与原告签订的《保证合同》约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。合同约定吴长齐的保证期间为借款到期后两年，该借款于2015年11月14日到期，故原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士环于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2012年11月14日至2015年11月14日按约定年利率11.07％计算。自2015年11月15日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
二、被告吴长齐对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告吴士环、吴长齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初296号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人梁辉龙，男，1996年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度高中，无业，住福建省霞浦县。因本案于2017年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人梁辉龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人梁辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月22日22时许，被告人梁辉龙在其位于长乐市金峰镇某中学附近一民房四楼暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2017年2月23日凌晨，被告人梁辉龙在其暂住处被长乐市公安局查获，并在其暂住处查扣毒品甲基苯丙胺1.2克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人梁辉龙的供述，证人郑某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称重照片，微信转账截图，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梁辉龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁辉龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月22日22时许，被告人梁辉龙在其位于长乐市金峰镇某中学附近一民房四楼暂住处，将重约1克毒品甲基苯丙胺以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2017年2月23日凌晨，被告人梁辉龙在其暂住处被长乐市公安局查获，并在其暂住处查扣毒品甲基苯丙胺1.2克。
上述事实，被告人梁辉龙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称重照片，微信转账截图，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人梁辉龙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁辉龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人梁辉龙的刑事责任。被告人梁辉龙有实施贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人梁辉龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人梁辉龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具电子称一台、吸毒工具冰壶一个予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人梁辉龙的犯罪所得人民币二百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为三
人民陪审员 李勤淑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初296号公诉机关长乐市人民检察院。被告人梁辉龙，男，1996年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度高中，无业，住福建省霞浦县。因本案于2017年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人梁辉龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人梁辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年2月22日22时许，被告人梁辉龙在其位于长乐市金峰镇某中学附近一民房四楼暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。2017年2月23日凌晨，被告人梁辉龙在其暂住处被长乐市公安局查获，并在其暂住处查扣毒品甲基苯丙胺1.2克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人梁辉龙的供述，证人郑某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称重照片，微信转账截图，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人梁辉龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁辉龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月22日22时许，被告人梁辉龙在其位于长乐市金峰镇某中学附近一民房四楼暂住处，将重约1克毒品甲基苯丙胺以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。2017年2月23日凌晨，被告人梁辉龙在其暂住处被长乐市公安局查获，并在其暂住处查扣毒品甲基苯丙胺1.2克。上述事实，被告人梁辉龙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称重照片，微信转账截图，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人梁辉龙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人梁辉龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人梁辉龙的刑事责任。被告人梁辉龙有实施贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人梁辉龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人梁辉龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押于长乐市公安局的作案工具电子称一台、吸毒工具冰壶一个予以没收，上缴国库。三、追缴被告人梁辉龙的犯罪所得人民币二百三十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  林为三人民陪审员  李勤淑二〇一七年六月二十九日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03726号
原告王应海农村土地承包经营户。
诉讼代表人王应海，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王应海农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应海农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王应海农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应海农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王应海农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执35号
申请执行人张钦平，男，1950年10月1日生，汉族，住张店区。
被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
本院执行的张钦平诉永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑云静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4703号
原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务。
被告:山西宝升德贸易有限公司，住所地晋中市榆次区粮店街20号（新天地时尚广场P区2号）。
法定代表人：戴琦。
被告：山西星橙假日酒店管理有限公司，住所地晋中市榆次区新建南路349号1幢。
法定代表人：梁二斌。
被告：戴琦，男，1982年12月14日出生，汉族，住太原市。
被告：梁斌，男，1977年12月25出生，汉族，住晋中市。
被告：刘媛，女，1977年6月2日出生，汉族，住晋中市。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西宝升德贸易有限公司、山西星橙假日酒店管理有限公司、戴琦、梁斌、刘媛追偿权纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第773号
原告：吴广义，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告吴广义与被告宋吉军建设工程施工合同纠纷一案后，原告吴广义于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴广义撤回对被告宋吉军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8278号
原告：张金杨，男，1967年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张金杨与被告孙玉牛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金杨的委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼。被告孙玉牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金杨向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款17.16万元。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订协议，约定被告将江苏食品厂的厂房冷库建筑工程转包于我，承包方式为清包工。2012年10月15日，经双方结算被告共欠原告61.66万元。后被告陆续归还欠款，现尚欠17.16万元至今未还。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订协议，约定被告将江苏食品厂的厂房冷库建筑工程转包给原告张金杨，承包方式为清包工。2012年10月15日，被告孙玉牛出具欠条一份给原告张金杨，载明：“今欠到张三冬（张金杨）在江苏润发食品厂工地共计人民币陆拾壹万陆仟陆佰元整（￥616600）注：已付生活费305000另加3号厂房地砖6万元实际欠款数额为616600-305000=251600元”。后，被告孙玉牛归还8万元，现尚欠17.16万元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙玉牛确认欠原告张金杨款项17.16万元，原告要求其支付有被告出具的欠条为依据，现原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙玉牛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉牛本判决生效后十日内返还原告张金杨款项17.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，保全费520元，公告费560元，共计4812元。由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5693号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：胡熊伟，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告胡熊伟物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执752号
林明玉、向思勇
本院执行的林明玉与向思勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人向思勇自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82478号
原告：滕乐强，
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告：赵胜武。
被告：马妍。
本院在审理原告滕乐强诉被告赵胜武、马妍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕乐强撤回起诉。
案件受理费减半收取2257元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13483号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：李芸。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4707号
上诉人（原审原告）：陈延辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车安超，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人陈延辉因与被上诉人车安超保证合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈延辉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实与理由：一、该案属于人民法院民事案件受理范围。该案上诉人借款已按照上诉人和济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司两份《咨询与管理服务协议》约定打入指定账户，被上诉人自愿对两份《咨询与管理服务协议》向上诉人分别出具担保书，协议到期后上诉人无法按协议收回款项，被上诉人应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）第八条明确规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，因此，该案属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院认定的“……而上述咨询与管理服务协议双方的行为作为收款一方，已经涉嫌犯罪，本案正由本院进行审理，那么陈延辉主张的保证法律关系取决于上述刑事案件的审理进程和结果。本案不属于民事诉讼受理审理的范围。”属于认定事�错误。虽然作为收款一方，已经涉嫌犯罪，但其涉嫌的犯罪是否与本案中借款事实及担保行为，一审法院没有查实。本案的被上诉人为车安超，槐荫法院正在审理的刑事案件的当事人是丁迪、郭翠芝，和本案的当事人没有重合。因此车安超的担保行为和郭翠芝犯罪行为之间，无论主观还是客观均没有任何联系，车安超的担保行为不会在槐荫法院正在审理的刑事案件中得到评价和审判。车安超出具的《担保书》，系真实意思表示，该担保行为亦是合法有效。因此，该协议依法成立并有效。车安超对于保证方式未作约定，依据法律规定，车安超应按照连带责任保证依法承担保证责任。三、一审法院适用法律错误，一审法院应进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其�组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。”一审依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。根据《民间借贷规定》第八条规定，该案属于一审法院受理民事诉讼的范围及其管辖。因此，一审法院适用法律错误，一审法院应进行实体审理。综上，一审法院认定事实错误。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人车安超辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。根据民法通则、合同法、担保法的规定，常见的主合同无�导致保证合同无效的情况就包含违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉及刑事犯罪的是主债务人一方，因此适用先刑后民的规定。本案事实上保证合同并未生效，上诉人款项并未打入主债务人账户。
上诉人陈延辉向一审法院起诉请求：2013年10月陈延辉在车安超的担保下，与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司签订了一份咨询与管理服务协议，陈延辉向约定帐户转款，后来陈延辉又在车安超担保下签订咨询与管理服务协议，但上述公司没有给陈延辉找到债权受让人也没有向陈延辉支付本金及补偿，要求判令车安超支付债权转让金额200000元，以及陈延辉利息损失48500元（以实际计算为准，自2014年9月20日起至起诉支付之日止。）陈延辉提供的证据有咨询与管理服务协议、担保书等。
一审法院认为，陈延辉持车安超出具的�保书向车安超要求车安超承担该案所涉20万元资金的担保还款责任，虽然车安超为陈延辉出具了上述担保书，但陈延辉向车安超主张担保法律关系并非独立存在的一种法律关系，其应依托于前期陈延辉与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司所签订的《咨询与管理服务协议》，陈延辉主张的保证法律关系应当是上述咨询与管理服务协议法律关系的衍生，而上述《咨询与管理服务协议》中做为收款一方，已经涉嫌犯罪，本案正由法院进行审理，那么陈延辉主张的保证法律关系取决于上述刑事案件的审理进程和结果。本案不属于民事诉讼受理审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈延辉的起诉。
本院经审查查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，陈延辉以车安超于2014年10月26日、2014年9月20日出具的两份《担保书》为据，要求车安超承担陈延辉与济南卓奥投资咨询有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司所签订的《咨询与管理服务协议》中所涉20万元资金的担保还款责任，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回陈延辉的起诉不当，应予撤销。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4418号民事裁定；
二、指令济南市槐荫区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年七月七日
书记员 王宪峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第343号
上诉人（原审被告）蒋永锋，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋永敏，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋春姐（系被上诉人蒋永敏妻子），女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
上列二被上诉人的委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
上诉人蒋永锋因与被上诉人蒋永敏、蒋春姐不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋永锋的委托代理人林建山、被上诉人蒋永敏、蒋春姐及其委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告蒋永敏系同胞兄弟。2005年8月23日仙游县鲤城街道坝垅社区龙号顶队发放柳溪林场、琼摩工艺场征地补偿款时，原告夫妇因土地被征用应得补偿款人民币9050元，该款由征地单位支付给仙游县鲤城街道坝垅社区龙号顶队的生产队。具体补偿款分配和领取由生产队长蒋思建和会计温永添负责。被告领取了原告的征地补偿款人民币9050元。庭审中，被告蒋永锋申请对2007年9月17日“坝垅社区发放征地补偿款”序号33领款人上“蒋春姐”的签名和盖指印是否系原告蒋春姐的签名和指印进行司法鉴定。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告蒋永敏、蒋春姐因2005年柳溪林场、琼摩工艺场征地获得土地补偿款人民币9050元，被告蒋永锋领取了该款项，事后没有将该款交付给原告，造成原告经济损失，被告蒋永锋应当将领取得原告的土地补偿款人民币9050元返还给原告。被告蒋永锋辩称，该款项已交付给原告蒋永敏的岳母、蒋春姐的母亲张凤玉，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告蒋永锋认为，原告应当在2007年9月领取“坝垅社区发放征地补偿款”时，就应当知道发放本案讼争的补偿款，所以本案超过诉讼时效。庭审中被告申请对2007年9月17日“坝垅社区发放征地补偿款”表格上领款人蒋春姐签名和盖指印进行司法鉴定。本院认为，即使2007年9月17日的“坝垅社区发放征地补偿款”表格上领款人蒋春姐签名和指印是原告蒋春姐本人所为，也不能认定原告自2007年9月领取坝垅社区发放征地补偿款就应当知道还有一笔本案讼争的补偿款。2007年2007年9月17日的“坝垅社区发放征地补偿款与讼争的土地补偿款没有关联性，故被告请求司法鉴定本院不予准许。被告主张本案超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求被告返还给原告土地补偿款9050元及利息是合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告蒋永锋应在本判决生效之日起十日内返还给原告蒋永敏、蒋春姐土地补偿款人民币九千零五十元及支付利息。利息计算方法：以人民币九千零五十元为基数，自二〇〇五年九月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取二十五元，由被告蒋永锋负担。
一审宣判后，上诉人蒋永锋不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋永锋上诉称：1、上诉人代被上诉人蒋永敏、蒋春姐领取征地补偿款人民币9050元是事实，但事后上诉人已经将该款项交付给被上诉人蒋永敏、蒋春姐指定的收款人张凤玉，故二被上诉人诉求返还不当得利款缺乏事实依据，原审认定事实错误。2、2007年9月被上诉人蒋春姐在领取坝垅社区的征地补偿款时，应该知道存在本案讼争的款项，但二被上诉人直至2013年10月21日才起诉，明显超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人蒋永敏、蒋春姐的诉讼请求。
被上诉人蒋永敏、蒋春姐辩称：1、被上诉人并没有指定收款人，也没有指定领款人，上诉人蒋永锋在领取到款项后，并没有将款项交付给张凤玉。2、二被上诉人在2011年底前均在外地打工，并非坝垅社区开具的证明中所讲的“被上诉人夫妇自2007年至今在家，没有外出”，且该证明没有单位负责人签章，不能采用。3、上诉人蒋永锋主张被上诉人蒋春姐在领取坝垅社区的征地补偿款时，应该知道存在本案讼争的款项，不能成立。被上诉人是在2013年3月26日因另一笔钱要求村民小组会计核查时才知道存在本案讼争的款项，因此，本案没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蒋永锋与被上诉人蒋永敏、蒋春姐对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋永锋领取被上诉人蒋永敏、蒋春姐2005年柳溪林场、琼摩工艺场的征地补偿款人民币9050元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。上诉人蒋永锋与被上诉人蒋永敏虽为兄弟关系，但上诉人仍有义务将领取到的讼争款项返还给被上诉人，否则构成不当得利。上诉人上诉称有将本案讼争款项人民币9050元交付给被上诉人指定的收款人张凤玉（被上诉人蒋永敏的岳母、蒋春姐的母亲），但没有提供充分证据予以证实，且张凤玉在二审出庭作证时陈述自己并没有收到上诉人蒋永锋交付的本案讼争款项，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。因柳溪林场、琼摩工艺场地块的征地与坝垅社区地块的征地并不属于同一批次、同一时间、同一项目的征迁工程，故上诉人蒋永锋主张“二被上诉人在领取坝垅社区征地补偿款时就知道柳溪林场、琼摩工艺场征地补偿款，本案二被上诉人起诉超过诉讼时效”的理由不能成立。综上，上诉人蒋永锋的上诉理由，本院不予采信。对于讼争款项的利息，应从被上诉人蒋永敏、蒋春姐主张权利时即起诉之日起计算，原审法院自上诉人蒋永锋领取讼争款项时计息不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5893号民事判决为：上诉人蒋永锋应在本判决生效之日起十日内返还给被上诉人蒋永敏、蒋春姐土地补偿款人民币九千零五十元及支付利息。利息计算方法：以人民币九千零五十元为基数，自二〇一三年十月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋永锋负担；一审案件受理费负担，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第3号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人叶某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人李某某、叶某某于2003年12月结婚，双方于2004年2月生育第一胎（男），于2006年10月生育第二胎（男），该生育情况有被执行人李某某、叶某某调查询问笔录及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2013年8月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2013年8月28日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）03091号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年8月30日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2013年12月4日，申请人作出寿计生征催字（2013）03091号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2013年12月5日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第03091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某某、叶某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、叶某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人李某某、叶某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 张发明