安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00119号 原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇。 法定代表人：陶翠，该公司董事长。 委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托代理人:张小进，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：沈彩根，该公司董事长。 委托代理人:臧连勇，该公司员工。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司（以下简称鸿天混凝土公司）诉被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城建设公司）、安徽永邦机械科技有限公司（以下简称永邦机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸿天混凝土公司委托代理人尚昌根，被告众城建设公司委托代理人张小进，被告永邦机械公司委托代理人臧连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿天混凝土公司诉称：2014年6月20日，鸿天混凝土公司与众城建设公司、永邦机械公司签订《还款协议书》,就其向众城建设公司施工的永邦机械公司厂区道路工程供应混凝土及货款支付作出了明确约定：截止协议签订日止，众城建设公司欠其混凝土款本息合计469260元，众城建设公司先支付20万元，下欠269260元于2014年8月10日前付清，如到期众城建设公司未支付，永邦机械公司在规定时间内直接代为支付上述欠款，如逾期支付，利息按月息2%计算。协议签订后，众城建设公司按约定支付了20万元，下欠269260元一直未付。故请求1、判令众城建设公司、永邦机械公司共同支付货款269260元，并以269260元为基数自2014年8月10日至2015年3月10日利息37696.4元，合计306956.4元；3、本案诉讼费由众城建设公司、永邦机械公司承担。 众城建设公司辩称：1、鸿天混凝土公司诉请的货款尚不满足支付条件，无需支付。2014年还款协议书约定“该款于道路混凝土浇筑完后2个月内一次性付清”，由于道路于2015年2月2日浇筑完成，2个月的支付期限尚未届满。2、鸿天混凝土公司诉请的货款269260中有5万元是利息，尚欠的货款是219260元。3、诉请的利息不应支持。所欠货款未到付款期限，另外5万元利息不应再计算利息。 永邦机械公司辩称：货款数额不实，其中包括5万元利息；约定工程竣工后两个月付款，付款时间未到。由于众城建设公司与永邦机械公司账目没有结算，若永邦机械公司欠众城建设公司工程款，其愿意代为支付。 鸿天混凝土公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、还款协议书一份。证明众城建设公司、永邦机械公司欠货款469260元，已支付20万元，尚欠269260元，约定还款日期为2014年8月10日。 证据二、付款委托书一份。证明众城建设公司再次确认还款日期是2014年8月10日及支付数额、利息。 众城建设公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、施工合同、协议书各一份。证明涉案工程的业主是永邦机械公司，永邦机械公司拖欠工程款，臧连勇系永邦机械公司的代理人。 证据二、验收结算单一份。证明混凝土浇筑完工验收日期是2015年2月2日。 永邦机械公司未举证据。 上述证据经当庭举证、质证，众城建设公司、永邦机械公司对鸿天混凝土公司举证的证据一、二真实性无异议，对证明目的提出异议，认为还款日期是道路混凝土浇筑完两个月，利息5万元不应再计算利息。 鸿天混凝土公司对众城建设公司举证的证据一真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据二真实性、关联性提出异议。 永邦机械公司对众城建设公司举证的证据一、二未提出异议。 本院对证据认证如下：对鸿天混凝土公司提供的证据一、二真实性予以确认，对还款日期及已还款20万元是否包括5万元利息将在后文阐述。 对众城建设公司举证的证据一真实性予以确认，对是否欠永邦机械公司工程款的证明目的不予确认；证据二系草图复印件，与本案无关联性，本院不作认定。 经审理查明:2011年11月6日，永邦机械公司（发包方）将其综合服务楼工程发包给众城建设公司（承包方）承建，臧连勇代表永邦机械公司在合同上签名。后该工程在道路施工中，鸿天混凝土公司向工地供应混凝土。2014年6月20日，永邦机械公司（甲方）、众城建设公司（乙方）、鸿天混凝土公司（丙方）、梅军（丁方）签订“还款协议书”，载明由乙方施工的甲方厂区道路工程，工程项目前期实际负责人沈光奎，前期道路商品砼供应商为丙方。丁方系沈光奎的委托代理人，经丁方确认，沈光奎经手乙方累计尚欠丙方混凝土本金419260元，利息5万元，本息合计469260元。本协议签订时，乙方同意支付丙方混凝土货款20万元，道路继续施工。下欠款269260元至还款日（暂定还款日期为8月10日）前还清，该款于道路混凝土浇筑完后2个月内一次性付清，如乙方未支付，甲方在规定时间内直接代为支付上述欠款，如逾期支付，利息按月息2%计算。甲方代表臧连勇签名，乙方、丙方加盖公司印章。协议签订后，众城建设公司支付鸿天混凝土公司20万元。 2014年10月13日，众城建设公司向永邦机械公司出具付款委托书，载明“我公司同意由你单位从道路工程款中直接代为支付全椒县鸿天商品混凝土尾款，具体支付数额本金269260元，利息按四方协议约定的继2014年8月10日起月息2分计算”。 本院认为，永邦机械公司、众城建设公司、鸿天混凝土公司签订的还款协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。 本案争议焦点：一、下剩货款的支付时间。 还款协议书约定下剩款269260元于道路混凝土浇筑完后2个月内付清，双方均未举证证明混凝土浇筑完工时间，但2014年10月13日众城建设公司出具付款委托书委托永邦机械公司付款，视为众城机械公司认可付款条件成就，故本案下剩货款的付款时间应为2014年10月13日前。协议约定暂定还款日期2014年8月10日，结合付款委托书内容，此日期是计算利息的时间，并非真正约定付款期限，故不应以此主张付款日期。 二、鸿天混凝土公司诉请的货款及利息由谁支付。 还款协议书约定众城建设公司如到期未支付，永邦机械公司直接代为支付。永邦机械公司与众城建设公司系工程承包关系，永邦机械公司自愿为众城建设公司代为支付货款及利息，应予准许。协议并未以工程的结算作为支付条件，是否结算对直接支付不产生影响。协议中，鸿天混凝土公司未放弃要求众城建设公司支付货款的权利，故对鸿天混凝土公司要求众城建设公司、永邦机械公司共同支付货款及利息的诉讼请求应予支持。 三、利息如何计算。 还款协议书签订后，众城建设公司付款20万元，对其中是否包含5万元利息当事人意见不一致，但协议约定众城建设公司支付20万元货款，故已支付的20万元应为货款，下剩269260元包含截止2014年8月10日的利息5万元。鸿天混凝土公司诉请按269260元支付利息的诉讼请求不当，其中的5万元不应再计算利息。付款委托书注明利息继2014年8月10日起计算，故逾期付款利息应自2014年8月10日起至2015年3月10日止以219260元为基数按约定的月利率2%计算为30696.4元连同2014年8月10日前双方确认的利息5万元，合计逾期利息80696.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司货款219260元及逾期付款利息80696.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，适用简易程序减半收取2952元，由被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年四月十四日 书记员  王霖瑞  附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。