山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第105号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：龙口市海岱顺通汽车配件商店。住所地：龙口市海岱大牟家村。
经营者：王小林。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告龙口市海岱顺通汽车配件商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人陈宗润到庭参加了诉讼，被告龙口市海岱顺通汽车配件商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称，原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。经国家商标局核准，原告取得“／／Fuwa”注册商标专用权，核定使用的商品是商品分类表中第12类上的汽车、货车零件等商品。2009年1月14日，国家商标局核准续展注册“／／Fuwa”商标专用权至2019年1月13日。原告自取得“／／Fuwa”商标专用权，就通过积极宣传和加强产品质量管理，使“／／Fuwa”牌产品取得了良好的市场信誉，赢得了广大消费者的赞同，“／／Fuwa”牌汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家。“／／Fuwa”注册商标还被国家商标局评为中国驰名商标。原告发现被告未经许可，至起诉前，仍在其经营的店铺内以偏低于市场的价格销售与“／／Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件），其所印的商标容易使普通消费者误认为是广东富华工程机械制造有限公司生产的产品。原告认为，被告的行为严重侵犯了其享有的“／／Fuwa”注册商标专用权，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即停止生产、销售带有与“／／Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）；2、赔偿原告经济损失10万元；3、公开消除影响；4、承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他维权费用。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、（2013）粤佛顺德第16754号公证书；3、（2013）粤佛顺德第15743号公证书；4、被告经营场所的工商登记信息表；5、（2013）栖证民字第1028号公证书及封存的产品。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃其诉讼权利，本院经审查，对原告提交的以上证据的真实性及合法性依法予以确认。
本院经审理查明，2008年5月21日，经转让，原告取得了第1239424号“／／Fuwa”的注册商标专用权，且经续展，该商标有效期至2019年1月13日。2011年该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。第1239424号“／／Fuwa”注册商标核定使用商品为第12类，包括拖车（车辆），车辆拖车连接装置，汽车或货车零件，陆地车辆及陆地车辆拖车和半拖车的联接器，陆地车辆联动机件，车辆挂钩，车辆悬挂弹簧，汽车链，车辆用非引擎，马达零件连接杆等。
2013年5月4日下午，山东省栖霞市公证处公证员刘胜开与公证人员王爱清随同原告委托代理人慕振国来到龙口市海岱大牟家村的“顺通斯太尔配件”，在两名公证人员某下，慕振国购买了“／／FUWA轮毂”一个，并向该店营业人员索取了号码为00004173的《龙口顺通斯太尔配件销货清单》及“龙口顺通斯太尔配件王小林”名片各一张。购买行为结束后，慕振国用经公证人员事先检查过的数码相机对上述购买的“汽车配件”及店面进行拍摄。公证人员现场监督了慕振国上述购买行为及拍照全过程，封存了上述购买封存了上述所购的“／／FUWA轮毂”，并整理《工作记录》一份。山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1028号公证书对上述事实予以公证。
经当庭拆封公证处封存的涉案被控侵权产品，发现涉案被控侵权产品表面标注有“／／FUWA”标识，与原告的注册商标“／／Fuwa”标识只是后三个字母大小写不同。另，通过将涉案被控侵权产品与原告生产的正品进行比对，发现被控产品表面比较粗糙，漆面质量较差，而原告生产的正品表面光滑，漆面质量明显要好。
被告销售的被控侵权产品价格为每个230元，而据原告庭审中陈述，其生产的正品市场销售价格为每个420元。
原告为本案取证，支出公证费1000元，支出购货费230元。
另查明，被告经营的龙口市海岱顺通汽车配件商店自2010年5月14日开始营业，系个体工商户，注册资金5万元，经营范围为汽车配件零售。
以上事实，有原、被告工商登记材料、公证书、销货清单、费用收据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告经转让取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标，其注册商标专用权依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权商品的均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品是汽车轮毂，属于汽车或货车零件，与涉案商标核定使用的商品类别相同。通过庭审比对，被控侵权产品上使用了“／／FUWA”标识，与原告注册商标“／／Fuwa”十分相似，容易使普通消费者产生混淆，误以为被告销售的产品为原告的正品。而被告销售的侵权产品与原告生产的正品相比，在漆面质量、产品表面的光滑度等方面皆存在比较明显的差异，在被告不能证明被控侵权产品是权利人生产或获得权利人许可生产的情况下，应认定被控侵权产品系侵犯原告注册商标专用权的商品，而被告销售被控侵权产品的行为亦系侵犯原告注册商标专用权的行为。本案中，由于被告没有到庭，没有提供证据证明自己主观上不知道销售的是侵权商品及提供商品的合法来源，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，也未证明被告因侵权所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。
对于原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院认为，由于被告的经营规模小，影响有限，且原告未证明被告对其名誉造成损害，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）、（三）项、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市海岱顺通汽车配件商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司享有的第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告龙口市海岱顺通汽车配件商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙口市海岱顺通汽车配件商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担575元，被告龙口市海岱顺通汽车配件商店负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年七月二十日
书记员 任静静