广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初127号
原告蒋小文，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告全州县全顺交通运输有限公司。
法定代表人朱济全，公司总经理。
委托代理人黄胜荣，该公司副总经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
负责人罗春雷，公司总经理。
委托代理人韩文宇，该公司员工。
原告蒋小文诉被告全州县全顺交通运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小文及其委托代理人龙河山、被告全州县全顺交通运输有限公司委托代理人黄胜荣到庭参加了诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人韩文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日6时50分许，被告全州县全顺交通运输有限公司员工熊巍驾驶该公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车由全州县县城往全州县大西江镇方向行驶，行至龙水镇××村委路段时，因占道行驶与对向由原告蒋小文驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，熊巍负事故的主要责任。原告受伤后共住院治疗28天，支出医疗费73646.03元，原告的损伤经重新司法鉴定构成一处八级及一处九级伤残。原告在受伤之前一直在桂林市务工并租住在桂林市××星区；桂Ｃ×××××号大型普通客车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。现要求被告保险公司在保险合同范围内按照城镇居民标准赔偿原告受伤后的各项损失共计224552.71元，仍有不足的，由被告全州县全顺交通运输有限公司予以赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件；
2、全州县公安局交通管理大队出具的情况说明；
3、全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书；
4、被告全州县全顺交通运输有限公司出具的证实桂Ｃ×××××号大型普通客车的司机熊巍是其公司员工；
5、桂Ｃ×××××号大型普通客车在被告保险公司的交强险、商业三者险投保单及该车行驶证复印件；
6、中国人民解放军第一八一医院的诊断证明及陪护证明；
7、全州县人民医院及中国人民解放军第一八一医院的门诊、入出院病历；
8、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、鉴定费发票；
10、医疗费发票及辅助器具费发票；
11、交通费发票；
12、村委会及公安机关出具的被抚养人吴极云的情况证明及吴极云户口本复印件；
13、原告与周某签订的劳动合同及周某与他人签订的工程施工承包合同；
14、证人周某、马某的书面证言；
15、原告的租房协议、房东秦香荣的租金收条；
16、桂林市××星区穿山街道办事处三联村委出具的证明原告居住情况的书面证明；
17、申请证人马某出庭作证。
被告全州县全顺交通运输有限公司辩称：一、桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告受伤后的合理经济损失应当由保险公司在保险责任范围内予以。二、原告主张的精神抚慰金过高；原告损失超出交强险赔偿部分应当按照事故责任比例予以赔偿。三、我公司为原告垫付了费用73756.65元，要求在本案一并处理。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称：一、我公司只在桂Ｃ×××××号车投保的保险责任范围内赔付原告的合理经济损失；二、原告主张的残疾赔偿金应当以重新鉴定的伤残等级并按照农村居民标准计算；其主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金过高；原告主张的营养费、辅助器具费不应赔偿。三、我公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告全州县全顺交通运输有限公司及北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司均未向本院提交书面证据。
经庭审质证，到庭的被告对原告举证的16组书面证据及证人马某当庭陈述原告在桂林务工及居住情况的证言的真实性均无异议，本院对原告举证证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司未到庭对原告举证的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月27日6时50分许，被告全州县全顺交通运输有限公司的司机熊巍驾驶该公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车由全州县县城往全州县大西江镇方向行驶，行至全××线××路段（龙水镇××村委）时，因占道行驶与对向由原告蒋小文驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：熊巍负事故的主要责任，蒋小文负事故的次要责任。原告受伤后当即被送到全州县人民医院抢救治疗，第二天转入中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2015年5月25日出院。综上，原告共住院治疗28天，支出住院医疗费72984.46元，遵医嘱购买颈部支具支出3000元。医院的出院诊断为：1、颈3椎体爆裂性骨折；2、颈3、4、5、6棘突及颈3左侧椎板、颈4右侧椎板骨折；3、胸7、8、12椎体压缩性骨折；4、右侧肩胛、胸11右侧横突、腰1、2、3横突骨折；5、闭合性胸部损伤；6、头皮撕脱伤清创缝合术后；7、全身多处软组织擦伤；8、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；下床活动佩戴颈部支具6个月，定期复查了解术后恢复情况，根据复查结果决定何时去除支具；不适随诊。原告出院后到原就诊医院复查三次，共支出医疗费427元。2015年11月24日，由全州县公安局交通管理大队委托，桂林市正华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定蒋小文的损伤构成一处七级及一处八级伤残。原告为此支出鉴定费700元及医疗检查费234.3元。被告全州县全顺交通运输有限公司系桂Ｃ×××××号大型普通客车的车主，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元。在原告住院期间，被告全州县全顺交通运输有限公司为其垫付了各项费用73756.65元。另查明，原告自2013年以来一直在桂林范围内的多处建筑工地务工，并租住桂林市××星区××山街道××号；原告的母亲吴极云（1944年10月7日生）需要其抚养，其母共有子女三人；2016年3月30日，原告蒋小文向本院起诉，要求二被告按照城镇居民标准赔偿其因受伤住院治疗产生的医疗费71246.85元、残疾赔偿金236822.4元、辅助器具费3000元、误工费16844.8元、护理费2105.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、被抚养人生活费43514.25元、交通费476元、司法鉴定费700元、精神抚慰金30000元等经济损失共计224552.71元。在本案诉讼过程中，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司依法申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2016年6月24日，桂林市华源司法鉴定所重新作出了司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人蒋小文闭合性胸部损伤并胸7、8、12椎体压缩性骨折属Ⅷ级（八级）伤残；2、颈部损伤致颈部活动功能丧失程度属Ⅸ级（九级）伤残。在庭审过程中，原告依据重新作出的司法鉴定结论及实际支付的医疗费发票，将其诉请的医疗费变更为73646.03元、残疾赔偿金变更为169062.4元、被抚养人生活费变更为15668.16元，到庭的被告对原告的变更表示无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中桂Ｃ×××××号大型普通客车的司机负本起交通事故的主要责任，原告蒋小文负次要责任，因此，原告的合理经济损失，首先应由承保桂Ｃ×××××号车交强险的被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，综合考虑双方在本起道路交通事故中的过错责任，本院确定被告全州县全顺交通运输有限公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。全州县全顺交通运输有限公司承担赔偿责任的部分，由承保桂Ｃ×××××号大型普通客车商业三者险的北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在保险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告蒋小文的合理经济损失确认为：
1、医疗费73646.03元，有实际支出医疗费发票予以支持。
2、辅助器具费3000元，有医院医嘱确定为治疗所必需且有正式购买发票，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费2800元（100元／天x28天），予以支持。
4、营养费1120元（40元／天x28天）。营养费根据受害人的损伤情况参照医疗机构的意见，并根据当地的生活水平予以确定，原告主张的日赔偿标准未超出合理范围，故本院予以支持。
5、误工费16844.8元（75.2元／天x224天）。原告未举证证实其具体收入状况，其误工费应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，误工时间依法计算至其首次定残日2015年12月7日的前一天为限。原告主张的误工费标准及误工时间均未超出合理范围，故本院予以支持。
6、护理费2105.6元（75.2元／天x28天）。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张的护理费标准，未超出目前当地护工市场平均劳务报酬的标准。
7、残疾赔偿金162815.4元（24669元／年x20年x33%），对原告主张超出部分不予支持。原告虽为农村户口，但有证据证实其受伤之前在城镇居住务工，故其主张残疾赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持，但当地上一年度城镇居民人均可支配收入为24669元；另原告的伤势经司法鉴定机构鉴定为一处八级及一处九级伤残，故其伤残等级赔偿指数依法确定为33%。
8、被扶养人生活费14894.55元（15045元／年x3年x33%），对原告主张超出部分不予支持。事故发生时，原告的母亲吴极云（71周岁）为原告的合法被扶养人，其共有扶养义务人3人，故蒋雪秀的被扶养年限为9年÷3人＝3年；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，当地上一年度城镇居民人均可支配收入为15045元。
9、司法鉴定费700元，予以支持。
10、交通费476元，予以支持。原告在治疗期间与其必要的陪护人员往返就医地点治疗及复查，必然会产生交通费，本院根据其举证的交通费票据酌情予以支持。
11、精神抚慰金20000元，对原告主张超出部分不予支持。该起交通事故导致原告的损伤构成一处八级及一处九级伤残，对其今后的生产生活必然会产生严重影响，其理应得到精神损害赔偿。该精神抚慰金根据受害人的伤残程度及当地生活水平酌情予以确定。
综上所述，原告的合理损失总计为298402.38元。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称原告的合理损失应当按照农村居民标准计算、其营养费及辅助器具费不应赔偿。关于原告的合理损失赔偿标准，因原告提出了足以证明其在本起交通事故发生前在城镇务工持续满一年的证据，而被告保险公司未能举出相反的证据足以反驳原告的主张，故原告请求其合理损失按照城镇居民标准计算有事实依据，应予以支持；原告主张的营养费及辅助器具费，有就诊医院明确的医嘱确定上述费用系基于原告的伤势康复情况所必需的支出，该费用属于赔偿义务人应予赔偿的范围。综上，被告保险公司的上述抗辩意见证据不足，本院不予支持。被告保险公司另辩称原告主张的鉴定费及诉讼费不属保险责任赔偿范围，但保险公司未举证证明其与被保险人就上述二项费用的承担进行了另外约定，因而保险公司的该辩称主张证据不足，本院不予支持。原告应由被告全州县全顺交通运输有限公司承担赔偿责任的经济损失，未超出保险合同的保险责任范围，其为原告已垫付的费用73756.65元，实为替保险公司履行赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并处理。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋小文经济损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告其余经济损失178402.38元（298402.38元-120000元）的70%，即124881.67元。以上三项合计248402.38元，其中包含被告全州县全顺交通运输有限公司为原告垫付的费用73756.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4668元（原告预交2334元），由被告全州县全顺交通运输有限公司负担3668元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司1000元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4668元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王路平