wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1541号
原告：丁某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：周某某。
原告丁某某为与被告蒋某某、杨某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原
告丁某某、被告杨某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被
告蒋某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理总结。
原告丁某某起诉称：2008年11月24日，被告蒋某某向原
告借款5万元，约定每月支付利息2500元，即月利息5%。该借
款在被告蒋某某、杨某某夫妻关系存续期间发生，被告杨某某
应承担共同还款责任，被告周某某对该借款作连带责任保证，
需承担相应的保证责任。现被告蒋某某、杨某某未归还借款，
被告周某某未承担连带保证责任。故请求判令蒋某某、杨某某
共同归还借款5万元，并支付按月利率5%自2009年10月30日开
始计算至款清日止的利息，被告周某某对上述债务承担连带保
证责任。被告蒋某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
蒋某某对外借款被告杨某某不知情，被告杨某某与原告也不认
识；被告蒋某某向原告借款时，被告杨某某与被告蒋某某的家
庭根本没有经营任何生意，借款没有用于家庭共同生活之中，
被告杨某某无需承担共同还款责任。被告杨某某未提供证据。
原告丁某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告蒋某某向原告借款5万元，并由被告周某某作连带责任保
证的事实。
被告杨某某对原告提供的证据，认为被告蒋某某向原告
借款时，被告杨某某没有到场，对该借款不清楚。鉴于被告蒋
某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告
主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月17日，被告蒋某
某向原告借款5万元，并由被告周某某作担保。在两被告出具
给原告的借条上约定利息每月2500元，双方未约定担保方式。
另认定被告蒋某某、杨某某系夫妻关系。
本院认为：蒋某某向丁某某借款，并由被告周某某作担
保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，蒋某某向丁某
某借款后应归还借款，被告周某某也应承担保证责任，对保证
方式未作约定的，应按连带责任保证承担保证责任。因原告无
法提供相关证据证明该借款发生时杨某某知情或者该债务用于
夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定蒋某某的个人债务，为此原告要求被告杨某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院
不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定的
月利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部
分利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效后三日内归还给丁某某借款5万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金5
万元自2009年10月31日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、周某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月九日
书 记 员 毛益春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1803号
罪犯樊承昌，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）南宛刑初字第203号刑事判决，认定被告人樊承昌犯受贿、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）南刑一终字第182号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊承昌于2003年以来，利用任南阳市人民政府办公室四科正科级秘书在职务便利，为南阳市索坤塑胶有限公司筹建南阳阳光幼儿园提供帮助，于2009年12月31日向索坤公司法定代表人闫定业索要10万元。
罪犯樊承昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊承昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊承昌减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年一月十二日至二○一五年八月十一日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李争伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4579号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：孟庆娇，女，汉族，1985年3月出生，住山东省枣庄市市中区。370402198503106929
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告孟庆娇电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告孟庆娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896322****。自2013年4月起，被告共欠原告手机费249元、租机违约金131.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费249元以及欠费滞纳金、租机违约金131.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆娇未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告孟庆娇在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963222036号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用华为8650手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告孟庆娇登记的号码1896322****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896322****欠费249元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告孟庆娇与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告孟庆娇未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告孟庆娇支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告孟庆娇使用的18963222036号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计249元；被告孟庆娇因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计131.5元；对被告孟庆娇使用的18963222036号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以249元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆娇支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币131.5元、拖欠话费人民币249元及拖欠话费滞纳金（被告孟庆娇使用的18963222036号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以249元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4964号
申请执行人沈世宏。
申请执行人周烔。
申请执行人夏俊琴。
申请执行人骆有林。
申请执行人杨永富。
申请执行人黄兴红。
骆有林、杨永富、黄兴红的委托代理人夏俊琴，特别授权。
申请执行人王明友。
申请执行人周根华。
被执行人薛建。
被执行人杨永红。
申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红民间借贷纠纷八案，本院作出的（2015）皋开民初字第1288、1289、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的共为：2700000元及利息，案件受理费23000元，执行费34842元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人薛建所有的位于本市如城镇城北新村万豪臻品12幢1008号房屋；扣留被执行人薛建对徐海建、花虹婷的债权1390000元，已提取其中100000元由八申请人按比例分配。2016年5月31日申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华与被执行人薛建、杨永红自行达成和解协议，申请执行人沈世宏、周烔、夏俊琴、骆有林、杨永富、黄兴红、王明友、周根华书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1289、1288、1501、1502、1503、1504号民事调解书、（2015）皋开民初字第1192、1263号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1208号
被执行人何来福，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院在执行被执行人何来福贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第74号刑事判决书，向被执行人何来福发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币5000元。但被执行人何来福至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人何来福名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人何来福可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第74号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3号
原告曾某，女，1962年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告骆某甲，男，1961年11月11日出生，汉族，惠安县。
原告曾某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告骆某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年3月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方虽然结婚多年，但因性格差异经常产生口角纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化，目前双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告骆某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明被告的身份基本情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于1986年3月1日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1984年间经人介绍相识，1986年3月1日登记结婚。1986年11月25日生育一子，取名骆某乙，婚生子现已成年并独立生活。原、被告夫妻感情一般。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，已建立一定夫妻感情，现双方虽产生矛盾纠纷，但纠纷并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告称双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告骆某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3357号
申请执行人：常州盛艺美纺织科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3-B301。
法定代表人：朱伟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：张家港市若思纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。
法定代表人：陈晓兰，该公司总经理。
申请执行人常州盛艺美纺织科技有限公司与被执行人张家港市若思纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0412民初5288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张家港市若思纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付常州盛艺美纺织科技有限公司货款48776.25元，并承担自2016年7月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，承担案件受理费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，除冻结被执行人银行帐户外，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49366.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月六日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3357号申请执行人：常州盛艺美纺织科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3-B301。法定代表人：朱伟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：张家港市若思纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。法定代表人：陈晓兰，该公司总经理。申请执行人常州盛艺美纺织科技有限公司与被执行人张家港市若思纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0412民初5288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张家港市若思纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付常州盛艺美纺织科技有限公司货款48776.25元，并承担自2016年7月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，承担案件受理费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，除冻结被执行人银行帐户外，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49366.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年三月六日书记员 石 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2074号
罪犯李玲，男，1977年3月8日出生，湖南省益阳市沅江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2003年9月23日作出（2003）岳中刑二初字第22号刑事判决，以被告人李玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴清）。刑期自2003年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年5月16日、2011年5月20日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后的刑期至2015年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李玲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李玲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第56号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人高南南。
被执行人刘玉仙。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行高南南、刘玉仙计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第56号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第672号
原告鄯善县鑫旺制氧有限公司，地址：鄯善县新城工业区312国道南。
法定代表人蔚孝莲，经理。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告何尼中，男，汉族，50岁，现住鄯善县石材工业园区。原告鄯善县鑫旺制氧有限公司与被告何尼中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈际清适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加诉讼，被告何尼中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告赊欠原告348000元的氧气，由被告于2014年3月23日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告无故推托，拒不支付。无奈，原告只有诉诸法律请求判令被告立即支付拖欠原告的货款348000元及利息34452元，共计382452元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何尼中经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2014年3月23日，被告给原告出具一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到鑫旺氧气厂气款348000元大写叁拾肆万捌千元整。”
以上事实有2014年3月23日被告给原告出具的一张欠条及庭审笔录为证。
本院认为：被告欠原告货款348000元未付，有被告给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，因此，原告主张被告支付货款348000元及从2014年3月至2015年6月的银行同期贷款利息34452元，均符合法律规定，故对原告要求被告支付拖欠的货款348000元及利息34452元，合计382452元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尼中应于本判决生效之日起一次性支付原告鄯善县鑫旺制氧有限公司382452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3518元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年七月三十日
书记员代 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1733号
原告梁艳龙。
被告张杰。
原告梁艳龙诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳龙到庭参加诉讼，被告张杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳龙诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年4月1日开始被告因急需用钱陆续向原告借款，至2014年12月27日，总共借款126万。各笔借款到期后被告均未按时偿还，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款126万元；案件受理费由被告承担。
被告张杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交证据：借条原件9份。
被告张杰未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，被告签字、摁手印，系双方真实的意思表示，本院对其效力予以确认。
经审理查明，自2014年4月1日至2014年12月27日，被告张杰共向原告梁艳龙借款九次，共借126万元。被告张杰为原告梁艳龙出具借条九份。2014年12月10日的借条和2014年12月27日的借条双方未约定还款期限，其余七次借款均约定还款期限为一个月。双方九次借款均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告张杰名字的借条可以证实原告与被告之间存在借贷关系。故被告张杰应偿还原告借款126万元。本院依法向被告张杰送达了诉状副本和开庭传票，被告张杰对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告张杰放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后一次性偿还原告梁艳龙借款人民币126万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3422号
申请执行人杨小东。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人杨小东诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资人民币11500元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3422号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 姚荔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第716号
罪犯漆明素，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
平武县人民法院于2012年1月11日作出（2012）平刑初字第10号刑事判决，以被告人漆明素犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯漆明素在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年上半年，该犯被评为遵规守纪优胜个人；2014年1月13日，该犯利用休息时间积极参加车间整改设备保养劳动，情况属实。2012年7月至2014年4月获考核分103分。
经审理查明，罪犯漆明素在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金200元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯赵××、王××等人的证词证实。
本院认为：罪犯漆明素确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯漆明素减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆明素减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00610号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：杨继明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告杨继明供用水合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年一月七日
书记员 张 晗
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第341号
公诉机关兖州市人民检察院
被告人王某，农民。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被兖州区公安局刑事拘留，同年6月9日经兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王某患有××，本案予以中止审理，于4月11日恢复审理，并于4月15日公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兖州区人民检察院指控：2015年5月18日13时许，被告人王某酒后窜至济宁市兖州区环宇五金有限公司门口，趁无人之际用随身携带的备用电动车钥匙一套，将赵立冬放在环宇五金有限公司门口的恒泰电动三轮车偷走。经兖州区价格认定中心鉴定该被盗电动车价值2552元。2015年6月2日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、物证：钥匙；2、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人张某、孔某、刘某等人的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、辨认笔录、扣押物品清单；6、退赃收到条和谅解书；7、现场监控录像等视听资料；
公诉机关认为，对被告人王某应按盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭认罪，对指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：钥匙；2、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人张某、孔某、刘某等人的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、辨认笔录、扣押物品清单；6、退赃收到条和谅解书；7、现场监控录像等证据证实。
以上证据经当庭认证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某归案后坦白认罪，已退赔被害方损失取得谅解，系初犯，自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金二千六百已预交，判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 陈 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁淑红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00237号
原告汪某某。
被告罗某。
本院在审理原告汪某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告某某负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 严庭东
代理审判员 孙 娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴文进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保57号
申请人：罗红。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人罗红与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗红于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值26597元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗红以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03085**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值26597元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保57号申请人：罗红。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人罗红与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗红于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值26597元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗红以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03085**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值26597元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保3号
申请人张小翔。
被申请人朱时生。
被申请人广西烁城产业投资有限公司，住所地：南宁市江南区江南路213号金康居住小区凤江苑9号楼108号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
申请人张小翔以与被申请人朱时生、广西烁城产业投资有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷为由于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区地块（烁城中央公园）地下车库01号（产权证号：20131275号）及位于田阳县田州镇高速路进站50米大道与324国道交叉路口旁敢壮国际地下车库1、2号（产权证号：20145260、20145261）进行财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张小翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司所有的位于田阳县田州镇隆平大道C1区地块（烁城中央公园）地下车库01号（产权证号：20131275号）及位于田阳县田州镇高速路进站50米大道与324国道交叉路口旁敢壮国际地下车库1、2号（产权证号：20145260、20145261）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费5000元，由申请人张小翔预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年五月九日
书记员 吴春万
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03625号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告黄志印，男，1964年11月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄志印信卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款总额共计54333.02元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金20465.04元、利息22599.39元、滞纳金10781.09元、超额金200元、其他手续费287.5元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年2月14日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年9月28日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款本金54333.02元、利息20465.04元、滞纳金10781.09元、超额金200元、其他手续费287.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志印于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年二月十三日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计五万四千三百三十三元零二分；
二、黄志印于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，公告费二百六十元，由黄志印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢宇婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1724号
原告高俊辉，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告柏鸿宾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高俊辉与被告柏鸿宾民间借贷纠纷一案中，被告偿还借款。原告高俊辉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告高俊辉负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉辉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执167号
申请执行人赣州市立医院，住赣州市章贡区大公路**号。
被执行人朱同森，男，汉族，1968年9月29日出生，住赣州市经济技术开发区。
本院立案执行的赣州市立医院与朱同森占有排除妨碍纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1494号民事判决书，申请执行标的为人民币4.4616万元本金及利息。在执行中查明：被执行人朱同森名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市立医院，申请执行人赣州市立医院认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱同森应履行的人民币4.4616万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1494号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0782刑初3124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3110号起诉书指控被告人杨智萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以需补充证据为由向本院提出撤回对被告人杨某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何亮亮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执25号
申请执行人任良川，女，1955年3月28日生，汉族，住元氏县。
申请执行人周聚国，男，1955年2月6日出生，汉族，住元氏县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，公司总经理。
本院在执行任良川、周聚国与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任良川、周聚国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第01095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹哲
二〇一六年一月十四日
书记员 李强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73419号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：湖南宾之郎食品科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：陈晓，总经理。
委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。
原告薛思文与被告湖南宾之郎食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛思文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛思文负担。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5489号
原告：上海利鸾建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：罗利平，总经理。
委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。
被告：上海金山工业区管理委员会，住所地上海市金山区。
负责人：张权权，主任。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理上列原告上海利鸾建材有限公司诉被告上海金山工业区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海利鸾建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币16,400元，由原告上海利鸾建材有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年八月十六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂源平，男，汉族，1963年6月24日生，住江西省靖安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪钢，男，汉族，1969年4月1日生，住江西省靖安县。
一审被告、二审被上诉人：赵小平，男，汉族，1961年11月8日生，住江西省靖安县。
一审被告、二审被上诉人：赵鸣欣，男，汉族，1986年7月5日出生，住江西省靖安县。
一审被告、二审被上诉人：靖安县恒锦房地产开发有限公司。住所地：江西省靖安县雷公尖乡双龙街*号。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
再审申请人涂源平因与被申请人余洪钢、一审被告、二审被上诉人赵小平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂源平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定余洪钢委托江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）支付200万元借款给赵小平，并出具借条的基本事实缺乏证据证明。根据《还款计划书》内容可知，赵小平是向宇洪公司借款200万元，而余洪钢作为债权人与赵小平之间的借款协议并未实际履行。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院均未对一审庭审后对宇洪公司行政办主任熊日红、财务总监涂健生所作的调查笔录进行质证，但二审判决却予以采信并认为《还款协议书》内容的瑕疵经执笔该《还款计划书》之人给予了合理的解释。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且未经传票传唤，缺席判决。余洪钢在二审上诉中提交了补强证据和新的证据材料，二审法院却未开庭审理本案，剥夺了其辩论权利。（四）二审判决适用法律错误。二审判决没有按照法律规定，对余洪钢内容相互冲突的举证材料进行区分证明力大小，并作出有利于涂源平的事实认定，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十四条规定。涂源平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年2月1日，宇洪公司董事长余洪钢以个人名义与借款人赵小平、保证人涂源平签订《借款协议》，协议约定余洪钢出借200万元给赵小平周转，期限为两个月，按月利率7%计息，每月支付一次。涂源平为上述借款承担连带保证责任。同日，余洪钢向宇洪公司出具《付款委托书》，该公司财务负责人涂健生签字盖章同意付款。当日赵小平出具收条一份。从上述证据看，能够形成完整的证据链，足以证明赵小平向余洪钢借款、涂源平为该款项进行连带保证的基本事实。2013年7月13日，宇洪公司工作人员涂健生、熊日红找到赵小平、涂源平要求还款，经过协商，由熊日红执笔拟好《还款计划书》，内容为：本人于2013年2月1日在宇洪建筑安装工程有限公司借现金计230万元整。今天通过双方商定，计划在7月21日前将本息全部还清。赵小平在“还款人”处签名，涂源平在“担保人”处签名。现涂源平辩称上述200万元借款系不同的法律关系，但根据2015年5月7日、12月13日，宇洪公司向法院出具的《情况说明》，再次明确了其公司于2013年2月1日向赵小平转账的200万元系接受余洪钢个人的委托，赵小平并没有向其公司借款。综上，涂源平辩称余洪钢并未实际履行其借款义务，而是宇洪公司出借给赵小平款项，与事实不符。其该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在二审判决认定的主要证据未经质证的问题。在民间借贷纠纷中，借款协议、转账凭证等属于案件认定事实的主要证据。本案中，余洪钢提交了上述证据，能够足以证明其出借款项给赵小平的事实。而一审法院向宇洪公司财务总监涂健生、熊日红作的《调查笔录》不属于本案的主要证据，也不影响事实的认定。故涂源平称二审判决认定的主要证据未予质证与事实不符，其该项再审申请事由不成立。（三）关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，或者未经法院传唤，缺席判决的问题。经查，2015年12月15日，二审法院经过了传票送达等程序组织各方当事人公开询问，对二审中余洪钢等提交的补强证据进行了质证，涂源平也到庭参加询问，并充分表达了自己的观点，故不存在其所其称的剥夺其辩论权利或缺席判决的问题。（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。赵小平向余洪钢借款，涂源平对该款进行保证的事实清楚，余洪钢提交的证据链完整，足以证明借款协议已经履行。涂源平按照协议约定应当对借款进行连带保证。二审依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定判决，适用法律并无不当。综上，涂源平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂源平的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 袁 洁
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂源平，男，汉族，1963年6月24日生，住江西省靖安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪钢，男，汉族，1969年4月1日生，住江西省靖安县。一审被告、二审被上诉人：赵小平，男，汉族，1961年11月8日生，住江西省靖安县。一审被告、二审被上诉人：赵鸣欣，男，汉族，1986年7月5日出生，住江西省靖安县。一审被告、二审被上诉人：靖安县恒锦房地产开发有限公司。住所地：江西省靖安县雷公尖乡双龙街*号。法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。再审申请人涂源平因与被申请人余洪钢、一审被告、二审被上诉人赵小平、赵鸣欣、靖安县恒锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂源平申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定余洪钢委托江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）支付200万元借款给赵小平，并出具借条的基本事实缺乏证据证明。根据《还款计划书》内容可知，赵小平是向宇洪公司借款200万元，而余洪钢作为债权人与赵小平之间的借款协议并未实际履行。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院均未对一审庭审后对宇洪公司行政办主任熊日红、财务总监涂健生所作的调查笔录进行质证，但二审判决却予以采信并认为《还款协议书》内容的瑕疵经执笔该《还款计划书》之人给予了合理的解释。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且未经传票传唤，缺席判决。余洪钢在二审上诉中提交了补强证据和新的证据材料，二审法院却未开庭审理本案，剥夺了其辩论权利。（四）二审判决适用法律错误。二审判决没有按照法律规定，对余洪钢内容相互冲突的举证材料进行区分证明力大小，并作出有利于涂源平的事实认定，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十四条规定。涂源平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年2月1日，宇洪公司董事长余洪钢以个人名义与借款人赵小平、保证人涂源平签订《借款协议》，协议约定余洪钢出借200万元给赵小平周转，期限为两个月，按月利率7%计息，每月支付一次。涂源平为上述借款承担连带保证责任。同日，余洪钢向宇洪公司出具《付款委托书》，该公司财务负责人涂健生签字盖章同意付款。当日赵小平出具收条一份。从上述证据看，能够形成完整的证据链，足以证明赵小平向余洪钢借款、涂源平为该款项进行连带保证的基本事实。2013年7月13日，宇洪公司工作人员涂健生、熊日红找到赵小平、涂源平要求还款，经过协商，由熊日红执笔拟好《还款计划书》，内容为：本人于2013年2月1日在宇洪建筑安装工程有限公司借现金计230万元整。今天通过双方商定，计划在7月21日前将本息全部还清。赵小平在“还款人”处签名，涂源平在“担保人”处签名。现涂源平辩称上述200万元借款系不同的法律关系，但根据2015年5月7日、12月13日，宇洪公司向法院出具的《情况说明》，再次明确了其公司于2013年2月1日向赵小平转账的200万元系接受余洪钢个人的委托，赵小平并没有向其公司借款。综上，涂源平辩称余洪钢并未实际履行其借款义务，而是宇洪公司出借给赵小平款项，与事实不符。其该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在二审判决认定的主要证据未经质证的问题。在民间借贷纠纷中，借款协议、转账凭证等属于案件认定事实的主要证据。本案中，余洪钢提交了上述证据，能够足以证明其出借款项给赵小平的事实。而一审法院向宇洪公司财务总监涂健生、熊日红作的《调查笔录》不属于本案的主要证据，也不影响事实的认定。故涂源平称二审判决认定的主要证据未予质证与事实不符，其该项再审申请事由不成立。（三）关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，或者未经法院传唤，缺席判决的问题。经查，2015年12月15日，二审法院经过了传票送达等程序组织各方当事人公开询问，对二审中余洪钢等提交的补强证据进行了质证，涂源平也到庭参加询问，并充分表达了自己的观点，故不存在其所其称的剥夺其辩论权利或缺席判决的问题。（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。赵小平向余洪钢借款，涂源平对该款进行保证的事实清楚，余洪钢提交的证据链完整，足以证明借款协议已经履行。涂源平按照协议约定应当对借款进行连带保证。二审依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定判决，适用法律并无不当。综上，涂源平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂源平的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  袁 洁代理审判员  马 悦二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛盈超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第205号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年12月15日登记结婚。由于原、被告年龄差距大，性格不和，感情较差，婚后一直争吵不断。在女儿出生后，被告因为女儿哭闹就打女儿，还经常辱骂殴打原告，原告曾多次向社区主任反映，但没有结果。原告多年来一直忍让迁就被告，被告从不反省自己的错误行为，辱骂殴打还是经常发生。十多年来原、被告虽处一屋，但分房居住，也无夫妻生活，实质上夫妻分居已达5年之久，年初原告已在三环外租房居住，夫妻感情已名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告结婚已十九年整，婚内生育一女，家庭和睦幸福。结婚之初，家庭经济困难，女儿上学难，原告又多病，但原、被告经过十多年共同努力，现在买了房子，有工作、有保险，女儿上了大学，还有储蓄，过上了好日子。被告不存在虐待、打骂妻子、女儿的行为，反而是对原告、女儿关怀备至。多年来，被告为了供养家庭，找了好几份工作，久经劳累，身体大不如前，承受不起家庭瓦解的后果，这个结果对女儿也不好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告王某于1994年12月15日登记结婚，婚后于1995年7月22日生育一女王某某。
另查明，成都市武侯区玉林街道黉门街社区委员会、成都市公安局武侯区分局玉林派出所出具证明，结婚证上女方名字“郑某某”应当为“郑某”。
上述事实有结婚登记证、身份证、街道及派出所证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郑某与被告王某结婚多年，为家庭和子女共同努力，建立了深厚的感情基础，近年来双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，双方应当加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。且原告郑某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告郑某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年一月八日
书记员 尧小琴
††††††††
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,467.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,154.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖芳芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,622.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,467.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,154.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖芳芳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,622.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3002号
原告范国利，男，1968年5月20日生，汉族，住郏县。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告段召杰，男，1974年2月28日生，汉族，住郏县。
被告贾天宝，男。年月日生，住平顶山市湛河区。
原告范国利与被告段召杰、被告贾天宝劳务合同纠纷一案，原告范国利于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2016年12月9日、2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告范国利的委托代理人李龙伟、被告段召杰到庭参加了诉讼，被告贾天宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国利诉称，2015年2月，贾天宝为段召杰建房，因缺少人手，经贾天宝介绍，范国利也为段召杰干活，经结算，被告共欠范国利劳务费12080元，被告相互推脱，至今未付。请求：1、判令被告支付劳务费12080元；2、案件受理费由被告承担。
被告段召杰辩称，段召杰现在不欠范国利钱，范国利在段召杰那里盖房子属实，但是承包商是贾天宝，工资已经结算完了，需要贾天宝到场。
被告贾天宝缺席无答辩。
经审理查明，范国利与段召杰系同村，贾天宝系个体建筑者。段召杰家要建房，2015年2月2日贾天宝与段召杰签订建房协议，包工不包料，工费共45000元，施工中，贾天宝因缺少人手，经贾天宝、段召杰同意，范国利为段召杰家建房，从事内粉、外粉等工作。2016年10月25号经结算，范国利的劳动报酬为：两层内粉工钱6123元、外粉工钱2467元、水圈工钱400元、粘前墙瓷砖工钱3000元，共计12080元。段召杰在三张算账凭证上签名，贾天宝拒负该款。段召杰称该款已与贾天宝结算过，但没有提供证据证明。
本院认为，段召杰对范国利在其建房时施工工费没有异议，且段召杰在结算单上签名，故对范国利请求段召杰、贾天宝支付劳动报酬12080元的诉讼请求予以支持。对段召杰辩称的该款已支付给了贾天宝，应由贾天宝支付范国利的工资，因其未提供充足有效的证据予以证实，对此，本院不予采信。贾天宝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
段召杰、贾天宝于本判决生效后十日内支付范国利工资12080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由段召杰、贾天宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一七年一月十日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2133号
原告：阮金芳，男，1954年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰香，福建唯灿律师事务所律师。
被告：卓丽英，女，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
原告阮金芳与被告卓丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阮金芳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮金芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮金芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮金芳负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年九月十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00077号
原告楊亚东，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李永江，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告侯永淑，女，1934年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告楊亚东与被告李永江民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日追加侯永淑作为被告参加诉讼，并于2015年1月21日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楊亚东、被告李永江到庭参加诉讼。被告侯永淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楊亚东诉称，被告李永江于2012年8月3日向原告楊亚东借款12万元，并于借款当日向原告楊亚东出具了借条两张。被告侯永淑作为担保人在借条上签名。现原告楊亚东请求依法判令被告李永江立即偿还借款12万元；由被告侯永淑对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告李永江承担。
被告李永江辩称，原告楊亚东陈述的借款事实属实，但已向原告偿还了1万元借款。
被告侯永淑未作答辩。
经审理查明，原告楊亚东与被告李永江系朋友关系，被告李�江以缺乏资金为由，于2012年8月3日向原告楊亚东借款12万元，并于借款当日向原告楊亚东出具了借条两张，该借条内容分别为“今借到楊亚东现金捌万元正（80000）。此，借款人：李永江，担保人：李绍全、侯永淑”以及“今借到楊亚东现金肆万元（40000）。此，借款人：李永江”。李绍全（已于2013年6月27日去世）与被告侯永淑以担保人身份在金额为8万元的借条上签名捺印。被告李永江从借款后至本案开庭前止，已向原告楊亚东陆续偿还了1万元借款，此1万元还款是偿还的没有被告侯永淑承担保证责任的借款。现原告楊亚东请求依法判令被告李永江立即偿还借款12万元；由被告侯永淑对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告李永江承担。
上述事实，有原告楊亚东的陈述，原告楊亚东提交由被告李永江出具的借条两张以及死亡注销户口证明一份在卷佐证�该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告李永江以自己的名义向原告楊亚东出具借条借到原告楊亚东12万元的行为，证明了被告李永江与原告楊亚东之间的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。庭审中，原告楊亚东自认被告李永江已向其偿还了1万元借款，现原告楊亚东要求判决被告李永江立即偿还余下的12万元借款的请求，本院对其中的11万元依法予以支持。被告侯永淑作为担保人在金额为8万元的借条上签名捺印，其实施行为，依法构成了对该笔8万元借款清偿的保证关系，因借条并未约定被告侯永淑的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告侯永淑对8万元的借款应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永江偿还原告楊亚东的借款11万元，该款限本判决生效后立即履行。
二、被告侯永淑在8万元借款范围内承担连带清偿责任。被告侯永淑在履行连带清偿责任后有权向被告李永江追偿。
三、驳回原告楊亚东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1350元（原告楊亚东已预交），由被告李永江负担。被告李永江负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告楊亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1041号
原告金俊荣。
被告浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人：应凤明。
被告浙江诺丰彩印有限公司。
法定代表人：应旭丹。
被告应凤明。
原告金俊荣诉被告浙江龙世达彩印有限公司、浙江诺丰彩印有限公司、应凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日以简易程序立案受理，原告金俊荣于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告金俊荣负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 佳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2123号
原告:袁善寿，男，1962年6月6日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：钱雨森，男，1969年8月11日生，汉族，住信丰县，
被告：郭春庚，男，1969年11月17日生，汉族，住信丰县，
原告袁善寿与被告郭春庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱雨森、被告郭春庚到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元人民币，并按约定2%的利息承担至还清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，同时约定按月息2%计算利息。借款后，被告利息付至2013年6月就不再支付利息。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《借条》一份，用以证明原、被告债权债务关系；2、银行转账单，用以证明原告向被告转账200000元借款；3、交易明细，用以证明被告以转账的方式支付了20000元利息给原告。
被告郭春庚辩称，借条是我写的，我也确实收到了原告转账给我的200000元人民币。当时我和原告一起去考察稀土矿，因为我资金不够，我就问原告要不要一起来经营这个稀土矿，原告说好，我还以为他是开玩笑。后来原告转了200000元给我，并且说按每月2分的利率计算利息，我说可以，当时我以为他是参股。后来原告叫我付利息，并且说是借款，我也同意这200000元作为我向原告的借款，不然我不会写借条给原告。我支付了部分利息给原告，大概是70000元至100000元，具体我记不清了。其中20000元是转账支付的，此外还以现金的方式各支付了30000元和20000元利息给原告。我现在没有钱，如果原告同意协商，我可以把稀土矿抵给他。
被告郭春庚未向法庭提供书面证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2011年3月15日，原告通过江西省农村信用社转账200000元给被告，被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“今借到袁善寿现金合计人民币贰拾万元正（￥200000.00元正），此据，今借人：郭春庚，2011年3月15日。”双方口头约定按2%的月利率计付利息。事后，被告以银行转账的方式，分别于2011年6月18日支付利息8000元、2011年12月15日支付利息12000元给原告。此外，经询问，原告认可曾收到被告以现金支付的30000元利息。由于剩余本息未付清，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元，有《借条》和转账记录为证，被告也予以认可，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中虽未载明利息，但原告及被告均陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，该利率未超出法律规定，本院予以确认。对于原告举证证明的20000元利息和自认的30000元利息，本院予以确认，则利息付至2012年3月31日，被告应自2012年4月1日起至付清借款之日止按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。被告主张还曾以现金方式支付过20000元利息，但未提供相应证据证明，且原告明确否认。根据法律规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春庚应自本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及利息（自2012年4月1日起自还清借款之日止按2%的月利率计算利息）给原告袁善寿,利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭春庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾宜胜
书记员 温珍旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06481号
原告林晃秋。
被告吴细辉。
被告薛凤姣。
本院在审理原告林晃秋诉被告吴细辉、薛凤姣民间借贷纠纷一案，因原告林晃秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1220元，因撤诉应减半收取610元，予以免除，公告费560元，由原告林晃秋负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 石海莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1613号
申请执行人：郭曙建
被执行人：胡宏亮
被执行人：吉林省紫苑文华房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人郭曙建与被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡宏亮给付申请执行人诉讼费4420元，执行费550元；要求被执行人胡宏亮和吉林省紫苑文华房地产开发有限公司立即协助将位于长春市朝阳区星光路以东、卫星路以南星城国际综合楼1单元1514号房屋产权变更至申请人郭曙建名下。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过直接送达形式向被执
行人胡宏亮送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
2、本院于2017年9月5日在长春市交警支队车辆管理所查询被被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司车辆状况。
3、本院于2017年9月26日将被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月10日查封被执行人胡宏亮名下吉A0G5**号车辆车籍。
5、本院于2017年10月24日强制执行被执行人胡宏亮4420元（诉讼费）。
6、本院于2017年12月22日强制执行被执行人胡宏亮550元（执行费）。
7、本院于2017年9月5日至2017年12月25日期间多次去长春市房地产权属与交易登记景阳服务中心协调房屋更名事宜。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已将本案金钱给付部分全部执行完毕。由于长春市朝阳区星光路以东、卫星路以南星城国际综合楼1单元1514号房屋没有房屋产籍及商品房备案导致此案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1613号申请执行人：郭曙建被执行人：胡宏亮被执行人：吉林省紫苑文华房地产开发有限公司本院在执行申请执行人郭曙建与被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡宏亮给付申请执行人诉讼费4420元，执行费550元；要求被执行人胡宏亮和吉林省紫苑文华房地产开发有限公司立即协助将位于长春市朝阳区星光路以东、卫星路以南星城国际综合楼1单元1514号房屋产权变更至申请人郭曙建名下。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月18日通过直接送达形式向被执行人胡宏亮送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。2、本院于2017年9月5日在长春市交警支队车辆管理所查询被被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司车辆状况。3、本院于2017年9月26日将被执行人胡宏亮、吉林省紫苑文华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年10月10日查封被执行人胡宏亮名下吉A0G5**号车辆车籍。5、本院于2017年10月24日强制执行被执行人胡宏亮4420元（诉讼费）。6、本院于2017年12月22日强制执行被执行人胡宏亮550元（执行费）。7、本院于2017年9月5日至2017年12月25日期间多次去长春市房地产权属与交易登记景阳服务中心协调房屋更名事宜。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已将本案金钱给付部分全部执行完毕。由于长春市朝阳区星光路以东、卫星路以南星城国际综合楼1单元1514号房屋没有房屋产籍及商品房备案导致此案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月五日书记员  金宇翔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终229号
上诉人（原审被告）：张国权。
被上诉人（原审原告）：沈中保。
被上诉人（原审被告）：张富强。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨跃军。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人：龙秀堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：湖南华电常德发电有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇枫树岗村十组。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
上诉人沈中保因与被上诉人张富强、杨跃军、中铁五局集团第二工程有限责任公司、原审被告湖南华电常德发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国权于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由张国权负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 芳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异79号
案外人:张登泉，男，汉族，1958年12月19日出生，住泰安市。
申请执行人:马炳礼，男，汉族，1955年11月16日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:刘庆刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:李雪梅，女，汉族，1964年1月20日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人马炳礼与被执行人刘庆刚、李雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人对执行刘庆刚拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人以双方达成和解协议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，案外人提出执行异议后，在审查期间，双方达成和解协议，案外人申请撤回异议申请，应当予以准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人张登泉撤回执行异议申请。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 宁
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初19号
原告：武某，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：杨某，女，1971年10月8日生，汉族，现下落不明。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：武某与杨某于2008年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年12月份被告离家出走至今无音信。现要求与被告离婚。
杨某没有答辩意见。
经审理查明：武某与杨某于2008年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。无财产。杨某因感情不合于2013年12月离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有，结婚证、户口本、白河森林公安局白山派出所证明、吉林省长白山管委会池北区白河社区证明。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，和睦相处，正确处理之间的矛盾。现双方因感情不合分居已满2年，夫妻感情确已破裂。武某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年六月十三日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初809号
原告李友亮，男，1978年4月1日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托代理人陈抗芝，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告陆少孟，男，1978年8月5日出生，汉族，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，现住址。
原告李友亮与被告陆少孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理,书记员陆小燕担任法庭记录。原告李友亮的委托代理人丘敏到庭参加诉讼，被告陆少孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在东莞做生意时相互认识。被告以资金周转困难为由于2015年1月5日、1月31日两次向原告借款分别为10万元、4万元，并分别于借款当天立写借条交原告收执，约定借款10万元在2015年5月5日还清，借款4万元在2015年5月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，故请求法院判令：被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李友亮向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件二份，证明被告于2015年1月5日、2015年1月
31日向原告借款共140000元的事实。
被告陆少孟未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告在东莞做生意时相互认识。被告以资金周转困难为由于2015年1月5日、1月31日两次向原告借款分别为10万元、4万元，并分别于借款当天立写借条交原告收执，约定借款10万元在2015年5月5日还清，借款4万元在2015年5月1日还清，两次借款均未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。为此，原告于2016年7月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金140000元及支付相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并出具借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金140000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以方便计算逾期利息而主张其中40000元借款的逾期利息从2015年5月6日开始计算，系原告对其权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆少孟应偿还原告李友亮借款本金140000元；
二、被告陆少孟应支付原告李友亮上述借款利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本案受理费3180元（原告李友亮已预交），由被告陆少孟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2532号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：路为，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭诉被告路为民间借贷纠纷一案中，原告李东旭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告李东旭负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十四日
书记员 赵彦玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认160号
申请人：安某，女，1958年7月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：朴某，男，1967年8月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人安某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安某申请称：申请人安某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2013第13524号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人安某与被申请人朴某离婚一案，于2013年7月22日作出2013第13524号调解书，主要内容为申请人安某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第13524号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2013第13524号调解书。
案件申请费500元，由申请人安某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月一日
书记员 王 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初371号
原告：李永和，男，1945年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：杜凤英（李永和妻子），1957年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陆德君，男，1967年2月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告李永和与被告陆德君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和杜凤英、被告陆德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还永久占地补偿款18304.00元。事实和理由：2007年1月10日，原告的承包地9.6亩包给了被告，双方签订了转包合同，约定10年到期，今年期满发现退还的土地已经被油田打井占用了704平方米（长64米，宽11米）。补偿款每平方米26元，应补18304.00元。该款由陆德君领取，只给我2200元。故原告起诉要求被告返还油田占地补偿款。
陆德君辩称，我包地是十年，种一年赔了，就转包给红旗村苗家围子屯的陈晓飞了，我们签的合同，如果是永久占地就把钱分给的所有者，油田占地后陈晓飞和原告如何协商的我不知情。
本院经审理认定事实如下：
李永和与陆德君签订土地承包合同，将李永和的9.6亩耕地承包给陆德君，承包期为十年。现承包已经到期。
本院认为，李永和将其承包的耕地转包给陆德君，李永和提出案涉耕地有部分被油田占用，但没有提供证据证实，也没有提供证据证实陆德君领取了油田占地款，及占地补偿款的具体数额，李永和要求陆德君返还油田占地款证据不充分，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费258元，减半149元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年六月一日
书记员 张立卫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1880号
申请执行人梁爽,男，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界R22栋。
法定代表书黄孝正
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初305号民事判决书，于2017年12月5日公告向被执行人湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人梁爽支付补贴款和诉讼费16488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费147元。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新巨源新能源汽车销售服务有限公司目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年12月30日，申请人梁爽向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1880号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 黄 虎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初134号
原告：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：程明志，男，1970年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告郝中才与被告程明志健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中才及其委托诉讼代理人陈从元，被告程明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝中才向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3270元、误工费1900元、交通费310元、营养费500元、精神抚慰金4000元。共计9980元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月8日12时30分左右，被告在安庆市大观区蔡山路双环宾馆附近见到正在行走的原告，被告仅以原告和其哥哥程明根存在经济纠纷为由，就对原告训斥并动手进行殴打，不仅将原告打倒在地并对原告的左脸重重的打了一巴掌。当日原告到安庆石化医院就诊，诊断为头部外伤和右脚踝软组织挫伤，医嘱住院，但因被告拒付医疗费，原告只得门诊治疗。事后，被告的违法行为受到了公安部门的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的各项损失，为此原告提起诉讼。
程明志辩称：2016年9月8日12时30分左右，我在安庆市大观区蔡山路双环宾馆附近见到原告，我就同原告打招呼，因为原告欠潜山县官庄村村民的钱，我吓唬原告要把他捆起来送到潜山去，原告就往后退，退到水果摊前拿了把水果刀，我把刀夺了下来，用手在原告脸上拍了两下。当时原告要打110报警，我就把原告的手机夺下来，后把手机还给原告，我离开了。我没有给原告造成任何伤害，不同意原告的诉求。
郝中才围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、安庆市公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实及原告在纠纷中受伤的事实；
3、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊病历原件、诊断证明书原件1份、安庆市宜城医院眼科A/B超检查报告单原件1份，证明原告受被告殴打所致的伤害结果，医嘱建议休息15天及原告的头部及右脚受伤的事实；
4、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医疗费用票据原件6张、影像报告单复印件1份、门诊治疗单原件3张，免锣卫生站发票及处方笺原件各3张、证明原告事故当天入院检查的结果，双眼玻璃体混浊；
5、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明复印件1份，证明原告每月收入3800元及因伤未能上班造成的损失；
6、交通费发票原件32张，证明交通费用花费310元的事实。
程明志未提交证据。
对郝中才提供的证据，程明志发表意见如下：
对证据1-2无异议，对证据3-6真实性有异议，是虚假的，被告的行为没有给原告造成伤害，不可能产生这些费用。
经过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。对证据3的真实性本院予以认定。对证据4中南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医疗费用票据6张、门诊治疗单，系医院正式收费票据及单据，本院予以认定。影像报告单，被告不予认可，系复印件，本院不予认定。对免锣卫生站的发票及处方，不能确定与本案的关联性，本院不予认定。对证据5，系复印件，不能确定其真实性，本院不予认定。对证据6，不能确定与本案的关联性，本院不予认定。
本院经审理查明事实如下：2016年9月8日12时30分左右，程明志在安庆市大观区蔡山路双环宾馆附近路遇郝忠才，因前期郝忠才与程明志的哥哥程明根存在经济纠纷，程明志遂找郝忠才讨说法，在争执中，程明志打了郝忠才左脸一巴掌，郝忠才在跌倒过程中右脚踝软组织挫伤。当日郝忠才到南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊治疗，诊断为头部外伤，右踝软组织伤。之后原告于2016年9月9日、9月12日两次门诊，期间发生医疗费1853.62元。2016年11月14日安庆市公安局集贤路派出所作出安观（集贤）行罚决字【2016】22号行政处罚决定书，确定程明志打人违法行为成立，给予程明志500元的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的行为及与原告伤情的因果关系，安庆市公安局集贤路派出所的行政处罚决定书已确认，本院予以认定。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊医疗费1853.62元，有医院正式收据，本院予以支持。免锣卫生站的医疗发票的医疗费，无证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。根据原告的门诊天数，交通费支持30元（10元/天×3天）。原告的误工费主张，虽有医嘱休息，但原告未提供是否实际休息的误工依据，故误工天数应按门诊天数计算3天，参照安徽省居民服务、修理和其他服务行业标准支持342.6元（114.2元/天×3天）。原告主张营养费500元、精神抚慰金4000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程明志在本判决生效之日起七日内赔偿原告郝中才2226.22元。
二、驳回原告郝中才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，原告负担50元，被告程明志负担100元（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年三月二十日
书记员 何雅琪
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。