wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2800号
申请执行人张桂，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐英，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人戚顺豪，男，1990年6月9日生，汉族，住市。申请人张桂与被申请人戚秋平、唐英、戚顺豪公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦区公证处作出的(2016)沪黄证执字第28号公证书，已经发生法律效力。因被申请人戚秋平、唐英、戚顺豪不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人张桂向本院申请执行，要求被申请人支付借款本金800,000元、利息47,226元、违约金4,320元、律师费15,000元以及申请人为实现抵押权所支付的费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人名下的位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址实地执行，但未发现有该地址的房屋，该村居委会向本院表示被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元，故本案中并无处置价值；被执行人戚秋平、唐英名下还有与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系该房屋的抵押权人，抵押债权数额为80万元，本院现已启动对该房屋的评估拍卖程序。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人戚秋平、唐英在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件，涉案金额近千万元。至此，被执行人下落不明，本案执行中需要等待涉案房屋的拍卖结果，而因评估拍卖周期较长，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张桂与被执行人戚秋平、唐英、戚顺豪公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1358号
上诉人（原审被告）：顾国周。
委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张金玲。
委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州市华泰摩托车销售有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
上诉人顾国周、张金玲因与被上诉人莱州市华泰摩托车销售有限公司（简称华泰公司）欠款纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾国周、张金玲及其共同委托�理人肖春龙、被上诉人莱州市华泰摩托车销售有限公司法定代表人徐某某、委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾国周与张金玲系夫妻，其夫妻关系存续期间，2009年2月26日，顾国周购买华泰公司摩托车，尚欠华泰公司摩托车款10000元，当时顾国周无款支付，由张金玲以顾国周的名义为华泰公司出具欠条1张。该欠条载明：“今欠人民币10000元（壹万元正）欠款人顾国周2009.2.26日。”以上事实，华泰公司当庭提交了由张金玲以顾国周的名义为华泰公司出具的欠条1张。经质证，顾国周称未曾购买华泰公司摩托车，亦不欠华泰公司款项，不予认可。张金玲主张，未以顾国周的名义为华泰公司出具欠条，华泰公司提交的欠条中顾国周的名字也不是自己签的，故对该欠条不予认可。原审审理中，经张金玲申请，原审法院经委托法院技术室，�欠条中顾国周三个字是否系张金玲书写进行文字鉴定。张金玲向原审法院提交的文字鉴定样本，法院技术室认为不具有对比价值，故无法进行鉴定。原审法院限张金玲提供2009年2月26日前的检材样本及正常书写的检材标本。张金玲在法院限定的期限内未能提交检材样本。
华泰公司于2012年5月11日诉至原审法院，请求判令顾国周、张金玲给付欠款10000元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，顾国周购买华泰公司摩托车，尚欠华泰公司摩托车款，事实清楚，证据确实。华泰公司为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由张金玲以顾国周的名义为华泰公司出具的欠条1张。经质证，顾国周、张金玲对该欠条均不认可，顾国周主张未曾购买华泰公司摩托车，亦不欠华泰公司摩托车款。张金玲主张未给华泰公司出具该欠条。欠条中顾国周的名字也不是自己所书写。审理中，经张金玲申请，法院委托法院技术室对欠条中顾国周的名字是否系张金玲书写进行文字鉴定。张金玲向法院提交的鉴定样本不具有对比价值。张金玲在法院限定的期限内未能提供2009年2月26日之前的检材样本及正常书写的检材样本，故法院对顾国周、张金玲的上述主张不予采信。顾国周、张金玲系夫妻，所欠华泰公司款项是在夫妻关系存续期间，对于该笔欠款应共同承担付款责任。综上，华泰公司要求顾国周、张金玲给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院于2012年7月1日判决：顾国周、张金玲欠莱州市华泰摩托车销售有限公司摩托车款10000元，限于判决生效后十日内付清；付款的同�，给付莱州市华泰摩托车销售有限公司自2012年5月11日至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾国周、张金玲负担；此款莱州市华泰摩托车销售有限公司已交纳法院，由顾国周、张金玲于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付莱州市华泰摩托车销售有限公司。
宣判后，上诉人顾国周、张金玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决显失公正，严重损害了上诉人的合法利益。2009年2月26日，上诉人既未与被上诉人建立业务关系，更未购买被上诉人摩托车，也不欠被上诉人10000元摩托车款，双方不存在任何�权债务关系，被上诉人起诉，也是毫无依据的。原审法院要求张金玲提交2009年2月26日之前的检材样本及所谓正常书写检材样本，毫无法律根据，张金玲作为农村家庭主妇，平时根本不和文字打交道，怎能提供2009年2月26日之前的检材样本，强人所难。退一步讲，即使2009年2月26日欠条真是两位上诉人所写，也明显超过两年诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华泰公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分。关于张金玲的检材，法院要提取时，张金玲故意不按字的书写笔画书写，且写字速度很慢，故意制造假象。被上诉人向上诉人要过该款，没有超过诉讼时效。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
另查，为追要涉案款项，2012年5月1日，被上诉人华泰公司以上诉人顾国周为被告起诉，后又撤�。2012年5月11日华泰公司以顾国周、张金玲二人为被告诉至原审法院，请求给付欠款10000元及利息。
在本院审理过程中，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对涉案的2009年2月26日欠条中“顾国周”签名是否是张金玲所写进行鉴定，鉴定意见为：根据目前提供的样本材料，此次无法对标称时间“2009.2.26”《今欠》欠条中“顾国周”签名做出鉴定结论。
经质证，上诉人顾国周、张金玲和被上诉人华泰公司对该鉴定意见均无异议。上诉人顾国周、张金玲主张，从鉴定结论可以看出被上诉人主张的2009年2月26日欠条中“顾国周”并不是张金玲所写；被上诉人华泰公司则主张，张金玲故意不按照书写笔划和笔顺书写，本案从2011年被上诉人提起诉讼，此间，法院多次要求张金玲提供在此前后的鉴定材料，其一直不提供，不排除在这段时间内张金玲改变原来的书写习惯，事实上欠�的事实很清楚。
本院认为，上诉人顾国周、张金玲是否欠被上诉人华泰公司10000元摩托车款是双方争执的焦点问题。华泰公司主张顾国周、张金玲欠其10000元摩托车款，其提供的欠条，经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据目前提供的样本材料，此次无法对标称时间“2009.2.26”《今欠》条中“顾国周”签名做出鉴定结论。依据该鉴定意见，欠条中的“顾国周”三个字到底是不是张金玲所写，既不能肯定，又不能否定。按照谁主张谁举证的原则，华泰公司应承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从目前来看，华泰公司提供的证据不足以证实顾国周、张金玲欠其10000元摩托车款，应承担举证不利的后果。对华泰公司的主张，依法不予支持。原审判决顾国周、张金玲支付华泰公司摩托车款10000元及利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第216号民事判决；
二、驳回被上诉人莱州市华泰摩托车销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，鉴定费1000元，均由被上诉人莱州市华泰摩托车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一四年二月十四日
书记员 陈屹崧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初61号
原告：楼锡银。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务法律工作者。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
本院在审理原告楼锡银诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，因原告楼锡银在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩哲丰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01770号
原告马婷。
被告朱玉平。
被告周结保，
原告马婷诉被告朱玉平、周结保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告马婷于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告马婷负担（原告已缴纳）。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第513号
原告张长林，男，1967年8月4日出生，汉族。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告南京运达能土石方工程有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇兴隆街1号3楼。
法定代表人贾小金。
被告贾小金，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告南京市建勋建设工程有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道9号。
被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地在上海市浦东南路1036号隆宇大厦27F。
本院在审理原告张长林诉被告南京运达能土石方工程有限公司、贾小金、南京市建勋建设工程有限公司、中建八局基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长林撤回起诉。
本案受理费3493元，由原告张长林负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 周玉梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1107号
罪犯周远猷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人周远猷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯周远猷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远猷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2013年3月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周远猷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周远猷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第647号
罪犯刘长春，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）大刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯刘长春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）辽刑三终字第12号刑事裁定，准许上诉人刘长春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第2991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2017年12月6日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分370分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘长春减去有期徒刑一年。
（刑期至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第317号
原告：汪全有。
被告：温州欧耐鞋业有限公司。
法定代表人：高艳。
委托代理人（特别授权）：金敏。
本院在审理原告汪全有诉被告温州欧耐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪全有于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪全有撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪全有撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告汪全有负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 剑
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3642号
申请执行人熊贵美李请执行人周光友，女，1975年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县木孔乡。
申请执行人王普文，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县茶园乡。
申请执行人罗贵兰，女，汉族，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县茶园乡。
申请执行人杨大生，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住陕西省西乡县两河口镇。
申请执行人袁兴平，男，1956年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住住金沙县茶园乡。
申请执行人卓玉升，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县安底镇。
申请执行人覃光明，男，1966年4月27日生，汉族，四川省德阳市人，农民，住四川省德阳市旗阳区。
被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿（贵州省鑫盛能源投资有限（（集团）公司茶园杉树堡煤矿）。
法定代理表人路言平。
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2013）321、661、726、（2014）2、746、743、767号仲裁调解、裁决书。于2013年12月30日立案受理后，向被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（熊贵美的工伤待遇款79000.00元，执行费1090.00元，合计人民币80090.00元；杨大生的工伤待遇款50000.00元，执行费650.00元，合计人民币50650.00元；王普文的工伤待遇款75000.00元，执行费1030.00元，合计人民币76030.00元；卓玉升的工伤待遇款128548.00元，执行费1830.00元，合计人民币130378.00元；袁兴平的工伤待遇款54500.00元，执行费720.00元，合计人民币55220.00元；罗贵兰的工伤待遇款73998.00元，执行费1010.00元，合计人民币75008.00元；覃光明的工伤待遇款42000.00元，执行费530.00元，合计人民币42530.00元，总合计509906.00元）。被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿告知在金沙县农村信用合作联社有银行存款帐号，请求扣划支付申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划金沙县茶园乡杉树堡煤矿在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币元（￥509906.00元）整至金沙县人民法院账户用以支付申请人的工伤款及执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年九月二日
书记员 武 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第40号
上诉人（原审原告）哈进伏（又名哈金福），男，出生，回族，宁夏灵武市福兴驾校教练员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人马耀俊，该局法律顾问（特别授权）。
上诉人哈进伏因土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人哈进伏及其委托代理人翟明霞，被上诉人灵武市国土资源管理局（以下简称灵武市国土局）的委托代理人马耀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，哈进伏所诉两宗土地在灵武市人民政府办理征收征用土地的过程中，由于原告不同意政府征收、征用，至今上述诉争土地仍然为集体所有，且灵武市国土局无任何关于诉争土地的地籍档案材料及变更土地用途档案材料，现哈进伏所使用的土地未办理相关的土地使用权手续，集体土地的登记管理在乡一级人民政府，故灵武市国土局无履行对集体土地进行登记的法律职责。
原审法院认为，原告哈进伏所诉两宗土地在灵武市人民政府办理征收征用土地的过程中，原告不同意政府征收、征用，至今两宗土地仍然为集体所有，且灵武市国土局无任何关于诉争土地的地籍档案材料及变更土地用途档案材料，现哈进伏所使用的土地也未办理相关的土地使用权手续，灵武市国土局无对集体土地履行土地登记的法律职责。故原告哈进伏的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告哈进伏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈进伏负担。宣判后，哈进伏不服，提起上诉。
上诉人哈进伏上诉称，一、一审判决认定事实不清，对证据的认证错误，故驳回上诉人原审的诉讼请求是错误的。上诉人所诉两宗土地确属灵武市东塔镇城二村集体所有，但这是城二村分给上诉人的自留地，其土地使用权属于上诉人，且城二村已经给上诉人出具了两宗土地由上诉人使用的证明。因土地的所有权人是村集体，由村集体来证明谁是土地的使用人也并无不当。上诉人所在的城二村已经出具证明，证实涉案土地的使用人是上诉人，东塔镇人民政府也已证实上述情况，且灵武市建设局已给上诉人核发了建设土地规划许可证，并上报了灵武市人民政府，所以上诉人的土地来源明确。办理建设用地的土地使用证并不以办理集体使用证为前提，法律没有如此规定。上诉人原审中提交的所有证据也是申请被上诉人办理建设用地的相关证据，即办理变更土地用地的相关证据。被上诉人没有诉争土地的地籍档案材料是被上诉人没有履行土地登记的职责。因为被上诉人没有关于诉争土地的变更土地用途档案材料，所以上诉人申请办理变更土地用途的，被上诉人不予办理，未履行其法定登记职责是行政不作为，一审法院应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人灵武市国土局答辩称，一、一审判决事实清楚。涉案二块土地虽然属于城市市区范围内的土地，但由于上诉人不同意政府征用、征收，故至今上述诉争土地仍然为集体所有，这是上诉人在诉状中自认的事实。因此，上诉人请求在该土地上实施建设的需求不符合相关法律、法规、政策的相关规定。二、一审判决适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的诉求成立的前提条件是必须履行土地征收的程序，即依法将集体土地征收为国有土地才能批准转用为上诉人诉称的“建设征用地”，既然上诉人不同意征用、征收，又要求被上诉人为其办理“建设用地的土地使用证”，这不符合《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《宁夏回族自治区土地管理条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地登记规则》等法律、行政法规、地方性法规、规章及相关法律法规的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实有上诉人、被上诉人的陈述，李生林与哈进伏土地流转协议书、哈进伏和南关清真大寺换田协议书、灵武市东塔镇城二村关于涉案土地使用权属于哈进伏的说明、灵武市东塔镇城二村关于涉案土地截止2010年7月22日均未被征收的介绍信各一份为证，本院予以采信。
本院认为，在二审庭审中，上诉人、被上诉人均认可涉案土地系农村集体土地。上诉人并未向人民法院举证证实其使用该地的合法手续，截止该地并未被政府征收。上诉人哈进伏要求被上诉人办理建设用地相关手续的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈进伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第669号
罪犯谭中勇，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省开县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）深中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人谭中勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。1999年9月18日广东省高级人民法院作出（1996）粤高法刑终字第1442号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为6年，刑期执行至2019年5月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谭中勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭中勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬2次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭中勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭中勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初472号
原告刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李光军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘金霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘汉伟诉被告李光军、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟到庭参加了诉讼，被告李光军、刘金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告李光军向原告借款15万元，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年5月20日（结算至5月20日，欠2000元），之后原告多次向被告催要本息未果。请求：依法判令被告李光军、刘金霞偿还原告借款本金15万元及其利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告李光军于2013年8月20日向原告借款15万元，约定月利率2%的事实。
被告李光军、刘金霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给二被告送达起诉状副本时，已一并向二人送达证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告李光军、刘金霞系夫妻关系。2013年8月20日，被告李光军向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年5月1日，之后原告多次向被告催要本息未果。
本院认为：原告刘汉伟与被告李光军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李光军和刘金霞共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，符合法律规定，故对原告请求借款月利率按2%计算，本院予以支持。被告将利息付至2014年5月1日，原告请求从2014年5月20日起计算利息，属原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光军、刘金霞共同于本判决生效后七日内偿还原告刘汉伟借款本金15万元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李光军、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初472号2016年1月13日封发原告刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李光军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘金霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘汉伟诉被告李光军、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟到庭参加了诉讼，被告李光军、刘金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告李光军向原告借款15万元，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年5月20日（结算至5月20日，欠2000元），之后原告多次向被告催要本息未果。请求：依法判令被告李光军、刘金霞偿还原告借款本金15万元及其利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告李光军于2013年8月20日向原告借款15万元，约定月利率2%的事实。
被告李光军、刘金霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给二被告送达起诉状副本时，已一并向二人送达证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告李光军、刘金霞系夫妻关系。2013年8月20日，被告李光军向原告借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年5月1日，之后原告多次向被告催要本息未果。
本院认为：原告刘汉伟与被告李光军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李光军和刘金霞共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，符合法律规定，故对原告请求借款月利率按2%计算，本院予以支持。被告将利息付至2014年5月1日，原告请求从2014年5月20日起计算利息，属原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光军、刘金霞共同于本判决生效后七日内偿还原告刘汉伟借款本金15万元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李光军、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二○一六年一月十三日
书记员吕杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00607号
原告卢某。
委托代理人罗某某。
被告黄某某。
原告卢某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣武担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员秦绪凌组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2006年12月19日在重庆市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。原告与被告结婚至今从未共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。原、被告双方因感情不和分居已满两年，故原告起诉至法院请求判决解除原、被告双方婚姻关系。
被告黄某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告卢某与被告黄某某于2006年12月19日在重庆市民政局登记结婚。婚后不久，被告即自行返回住所地台湾居住，双方自此开始分居至今。
庭审中，原告陈述原被告在夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务；原被告双方因感情不和分居已满两年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明材料等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄某某经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告黄某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告黄某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告陈述原被告婚后未共同生活且因感情不和已分居超过两年。因被告未到庭答辩，故本院对原告就原被告夫妻感情不和且分居超过两年的陈述予以采信。本院认为，可以认定原被告持续分居超过两年且原被告夫妻感情已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告黄某某离婚；
案件受理费240元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵荣武
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 崛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1160号
申请执行人莱芜市华东机电物资有限公司。
被执行人吴会玉。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）莱城民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3369号
原告：林海辉，男，1981年1月23日生，汉族，住长汀县。
被告：付文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住长汀县。
原告林海辉诉被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海辉到庭参加诉讼，被告付文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海辉诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月12日向原告短期借款70000元，约定月利率为2%，借期三个月，为此双方签订了《借款合同》。被告收到原告支付的借款后，出具《收据》一张交原告收执。借款期限届满后，被告以资金不足为由仅归还原告借款本金50000元和支付了一个月的利息，剩余借款本金20000元及相应利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20000元，并支付自2015年8月12日起至2015年10月12日止按月利率2%计算的利息1200元。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告付文亮未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款70000元。原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2015年6月12日起至2015年8月12日止，借款月利率为2%。原告将借款以现金方式支付给被告后，被告即在该合同下方填写《收据》，主要内容为：“兹收到林海辉现金￥70000.00柒万（RMB）。立字为据！收款人：付文亮／2015年6月12日。”借款后，被告曾向原告支付了一个月的利息。借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金50000元，余款本金20000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还，致原告诉来本院。
庭审中，原告变更诉请，利息部分仅要求被告支付2015年8月12日起至10月12日止以借款本金20000元，按月利率2%计算的利息800元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》、《收据》、被告身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借款合同》及《收据》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未在规定的期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还尚欠的借款本金20000元及支付自2015年8月12日起至2015年10月12日止的利息800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文亮应于本判决生效之日起五日内向原告林海辉返还借款本金20000元，并支付自2015年8月12日起至2015年10月12日止按月利率2%计算的利息800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告付文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十二月七日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15365号
原告潘丽晓，女，1965年6月16日出生。
被告钮振坤，男，1975年7月9日出生。
第三人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，注册地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广。
本院在审理原告潘丽晓与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘丽晓于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。潘丽晓作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘丽晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘丽晓负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金美辰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08777号
原告张韬，男，1953年12月3日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告蔡春元，男，1960年6月22日出生。
被告北京亿潼隆连锁超市有限公司，住所北京市丰台区万丰路305号。
法定代表人刘振泉，总经理。
委托代理人王嘉娴，女，1979年11月13日出生，该公司办公室主任。
被告晏翠萍，女，1984年10月2日出生。
委托代理人梅峥，男，1984年2月18日出生，北京聚光世达科技公司司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告张韬与被告蔡春元、北京亿潼隆连锁超市有限公司（以下简称亿潼隆超市）、晏翠萍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韬委托代理人黄海洋、被告蔡春元、被告亿潼隆超市委托代理人王嘉娴、被告晏翠萍及其委托代理人梅峥到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称：2014年4月3日，被告晏翠萍驾驶电动自行车与被告蔡春元驾驶京XX号汽车在丰台区长辛店建设三里13号楼东侧处发生交通事故，造成原告张韬受伤；经交管部门认定，蔡春元负次要责任，晏翠萍负主要责任；原告受伤住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费61918.48元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、误工费12000元、护理费9000元、交通费379元、鉴定费4400元、器具费705元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡春元辩称：事故事实和责任认定认可；我方没有给原告垫付费用。
被告亿潼隆超市辩称：事故事实和责任认定认可；蔡春元为职务行为，责任由公司承担。
被告晏翠萍辩称：责任认定不认可，我不应承担主要责任；事发后给原告垫付现金12481.65元。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年4月3日，被告晏翠萍驾驶电动自行车与被告蔡春元驾驶京XX号汽车在丰台区长辛店建设三里13号楼东侧处发生交通事故，造成原告张韬受伤；经交管部门认定，蔡春元负次要责任，晏翠萍负主要责任；事故发生后，原告张韬于北京世纪坛医院住院治疗26天，经医生诊断为：胫骨平台骨折等，原告自行支付医疗费61918.48元；2014年10月27日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：张韬赔偿指数为10%，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，原告自行支付鉴定费4400元；原告因本次事故造成交通费、护理费、器具费和部分营养费损失。
事故发生时，蔡春元为职务行为，其所驾车辆京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保了商业三者险200000元及其不计免赔。
事故发生后，晏翠萍给付张韬现金12481.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；蔡春元与晏翠萍发生交通事故，造成张韬受伤，经认定蔡春元负次要责任，晏翠萍负主要责任，本院依法确定蔡春元责任比例为30%，晏翠萍责任比例为70%；张韬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2700元；以上费用北京分公司在交强险范围内承担责任后，由晏翠萍承担70%，北京分公司在商业三者险范围内承担30%；关于误工费，无据佐证，本院不予支持；关于鉴定费，由晏翠萍承担70%，亿潼隆超市承担30%；关于晏翠萍支付的12481.65元现金，本院一并予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张韬营养费二千七百元、住院伙食补助费一千三百元、医疗费六千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张韬护理费九千元、交通费三百七十九元、器具费七百零五元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张韬医疗费一万六千七百七十五元五角四分。
四、被告北京亿潼隆连锁超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张韬鉴定费一千三百二十元。
五、被告晏翠萍于本判决生效后七日内赔偿原告张韬鉴定费三千零八十元、医疗费三万九千一百四十二元九角四分，已履行一万二千四百八十一元六角五分。
六、驳回原告张韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十二元，由原告张韬负担三百八十二元，已交纳；由被告北京亿潼隆连锁超市有限公司负担一千零五十元、由被告晏翠萍负担二千四百五十元，均于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王艳华
代理审判员 刘 晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚全跃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6670号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦2002室。
法定代表人邱显树，执行副总裁。
委托代理人戴谊，该公司课长。
委托代理人孙卫娜，该公司干部。
被告朱丽萍。
本院于2013年11月14日受理原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司诉被告朱丽萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邢纪璇适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 悦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审22号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷县中科瑞特钎具有限公司。
法定代表人：于泽朋，总经理。
地址：阳谷县西湖镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年4月18日向本院申请强制执行阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司拖欠职工陈庆旺、关海云等32人的工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人依法立案查处，于2015年8月24日将阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书送达被执行人，并于2016年2月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定书的内容：依法于15日内支付职工陈庆旺、关海云等32人的工资总计贰拾捌万捌仟贰佰柒拾元肆角（288270.40元），并加付赔偿金壹拾肆万肆仟壹佰叁拾伍元贰角（144135.20元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证中科瑞特公司2014年度工资表、阳谷县中科瑞特钎具有限公司欠关海云工资明细、欠马敬明工资明细等证据。
经审查查明：2015年8月24日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司作出阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，认定被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司拖欠职工陈庆旺、关海云等32人的工资。该行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处理：依法于15日内支付职工陈庆旺、关海云等32人的工资总计贰拾捌万捌仟贰佰柒拾元肆角（288270.40元），并加付赔偿金壹拾肆万肆仟壹佰叁拾伍元贰角（144135.20元）。该处理决定书于2015年8月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2016年2月29日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年四月十九日
书记员 苏玉林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初字第1879号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行。
负责人：毛光伟，该支行行长。
住址：浠水县团陂镇团陂街。
被告：严志军，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告严志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5号立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程呈友
二〇一六年十二月十四日
书记员 查 松
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第812-1号
申请执行人陈清祥，男，汉族，1973年4月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林鹏丁，男，汉族，1974年10月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林赞辉，男，汉族，1980年6月7日出生，住福建省漳浦县马坪镇。
被执行人厦门市士凡电气有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号第四层。
法定代表人林鹏丁。
申请执行人陈清祥与被执行人林鹏丁、林赞辉、厦门市士凡电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽DQW3**号车辆。被执行人名下查无房产等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈清祥债权60万及利息，已受偿3658.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）湖民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄剑锋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民初字第1号
起诉人张洪刚，男，汉族。
本院收到张洪刚诉海南省第一建筑工程公司云南分公司、海南省第一建筑工程公司的起诉状，请求：依法判令两公司退还其缴纳的履约保证金本金100万元及利息107600.00元，并由两公司承担本案诉讼费。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人之间没有订立书面合同，合同关系不明确，不能确定合同履行地，应该由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张洪刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘丹娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
被执行人陈公全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人陈公全信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第217号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人陈公全无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第217号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月十日
书记员 陈诚东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第328号
原告周院庆，男，1962年10月1日出生。
被告齐国英，男，现年42岁。
本院在审理原告周院庆诉被告齐国英民间借贷纠纷一案中，原告周院庆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐国英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周院庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周院庆负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李振辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第465号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A3合同段部。住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村。
代表人罗加凯。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第181号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年6月10日作出龙国土资行罚卫字（2014）第181号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：中铁十五局集团第五工程有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A3合同段项目经理部于2013年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇新祠村2685.15平方米土地建项目经理部驻地板房，现已建成七幢活动板房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令中铁十五局集团第五工程有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A3合同段项目经理部退还非法占用2685.15平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物其他设施。该决定书已于2014年6月12日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年9月16日催告被执行人履行义务。被执行人至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第181号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A3合同段项目经理部不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第181号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十月八日
书记员 连丽荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07162号
原告马某，女，1975年8月8日生，汉族，教师，户籍所在地重庆市永川区。
被告王某，男，1969年4月30日生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市荣昌区，住所地重庆市渝北区，现住重庆市永川区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年10月16日、11月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年4月通过网络认识，同年8月登记结婚，婚后二个月，其发现被告与他人有暖昧关系并有开房记录，经多次规劝无果，双方于2015年6月开始分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不实，其对家庭付出很大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络认识，同年8月14日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月，一卢姓女子给原告打电话，告知其与被告系情人关系，为此，被告向原告写出保证书，承诺不再与卢某联系，亦不做伤害夫妻感情的事情。2015年1月，双方又因家庭经济发生纠纷，6月开始分居生活至今。
另查明，2014年6月至12月，被告王某与卢某在重庆市渝北区多处宾馆有开房记录。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、保证书、证明、手机录音记录、查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告双方均系再婚，婚后不久，被告与卢某因感情纠葛导致原告不满，为此，被告向原告写出保证书，承诺不再与卢某联系，亦不做伤害夫妻感情的事情，但被告未遵守其承诺，仍与卢某保持密切联系，其行为严重伤害了夫妻感情，亦违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，原告表示不能原谅被告的行为，因此，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以对家庭付出很大，不同意离婚的答辩意见，因其未举示相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月六日
书记员 赵小明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初270号
原告牟志伟，男，48岁。
被告集贤县阳光商城业主委员会，住所地集贤县福利镇阳光商城。
法定代表人马锁，男，主任。
原告牟志伟与被告集贤县阳光商城业主委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牟志伟的起诉。
案件受理费3040元，（原告预交1520元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱艳娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5382号
原告于××。
被告马一×。
原告于××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子马二×。双方婚前感情一般，在双方婚姻关系存续期间，被告经常辱骂原告，并且对原告大打出手，并以精神摧残的方式不让原告睡觉，使得原告无法再与被告共同生活下去。被告多次对原告进行打骂行为，不管有多少人、在什么场合，被告只要不高兴就对原告进行辱骂。原告和被告生活在一起特别压抑，原告不想跟被告一起生活了。2015年2月1日原告从家里搬出去，与被告分居。原告认为夫妻感情确已破裂，已和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子马二×由被告抚养，原告每月给付其抚养费500元，至婚生子独立生活为止；3、原告每周有一次探视权，时间由原告自己决定，但必须允许孩子在原告家过夜，如果被告不配合原告看孩子，原告有权不予支付孩子抚养费，并有权要求被告把抚养权交给原告，由原告抚养；4、双方无夫妻共同债务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告马一×辩称，被告不同意离婚，原告所述结婚时间、生育孩子情况均属实。被告认可2015年5月份开始原告正式从家里搬出去，双方开始分居。被告认为夫妻感情挺好，一块生活12年还没到离婚的地步。原告陈述的事实与理由并不属实，被告并没有大打出手、辱骂过原告，原、被告是自由恋爱相识，从上中专的时候感情就很好，从认识到现在已经14年了。原、被告经常共同出去旅游，有很多共同接触的朋友都知道原、被告夫妻感情非常好。被告表示以后会好好表现，好好跟原告过日子，不跟原告吵架。
被告马一×未向本院提供证据。
经审理查明，原告于××与被告马一×于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子马二×。双方于2015年5月份开始分居，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故成诉。本案经调解未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚至今已近十一年，共同渡过了十一个春秋，并且婚后育有一子，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免。原告认为被告在处理夫妻矛盾时对其有辱骂及家庭暴力行为，原告提交的证据无法证实其该项主张，被告对此也不予认可，因此对该项事实难予认定。庭审中被告也表示以后会好好表现、好好跟原告过日子，可见夫妻感情尚有修复之可能。在夫妻感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容、相互坦诚的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，应加强与被告的沟通，改善处理夫妻矛盾的方式，妥善处理与被告之间的争执。被告在今后的生活中，要增加对原告的关爱，改变处理夫妻争议的方式，理智柔和的处理与原告在生活中的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告于××负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鑫
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00546号
原告袁斌，男，1990年4月3日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被告夏文雄，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告贵州省凯里路桥工程公司（以下简称“凯里路桥公司”）。
法定代表人许汝文，系该公司经理。
委托代理人周厚广，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨祖建，系凯里路桥公司职工。代理权限为特别授权。
原告袁斌诉被告夏文雄、凯里路桥公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员涂明惺适用简易程序于2015年11月26日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告凯里路桥公司的委托代理人周厚广、杨祖建到庭参加诉讼，被告夏文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，2014年至2015年期间，被告夏文雄租借原告的挖掘机用于被告凯里路桥公司承包的镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标，但被告夏文雄却一直不支付原告的挖机租赁款。经多次交涉，被告夏文雄于2015年5月14日向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月底结清，但被告夏文雄却逾期未支付原告挖机租赁款。鉴于上述工程系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄为项目部负责人，二被告应对尚欠原告的挖机租赁款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同一次性偿还原告挖机租赁款20000元；2、二被告向原告支付逾期付款利息直至本息付清之日止。
被告夏文雄未向本院递交书面答辩状及证据材料。
被告凯里路桥公司辩称，原告诉称的挖机租赁款系原告与被告夏文雄之间的债权债务，与被告凯里路桥公司没有关系。对于欠条，被告凯里路桥公司无法核实其真实性，且被告凯里路桥公司未授权被告夏文雄给原告出具欠条，被告夏文雄出具欠条的行为也未得到被告凯里路桥公司的认可。原告未提供其与被告夏文雄之间结算挖机租赁款的依据，挖机是否用于本案所涉工程也无法核实。综上，请求人民法院驳回原告对被告凯里路桥公司的诉讼请求。
经审理查明，镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标系被告凯里路桥公司承建，被告夏文雄系镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标项目部（以下简称“一标项目部”）负责人，一标项目部未经工商登记注册，未办理营业执照。在施工过程中，被告夏文雄租赁原告的挖机用于工程施工，原告提供挖机并进行挖机操作。经原告与被告夏文雄结算，原告的挖机租赁款仍有20000元未得到，被告夏文雄于2015年5月14日向原告出具欠条一份，约定于2015年6月底付清，欠条载明：“今欠到袁斌20000元挖机工程款。六月底付清。”该欠条落款有被告夏文雄签字，并加盖一标项目部公章。在被告夏文雄出具该欠条之后，二被告并未向原告支付该笔挖机租赁款。
庭审中，被告凯里路桥公司称其与被告夏文雄系挂靠关系，被告夏文雄利用被告凯里路桥公司的资质从事公路修建活动，被告夏文雄自负盈亏，而一标项目部系被告夏文雄成立，一标项目部公章系被告夏文雄等人私刻，未报被告凯里路桥公司备案，且公司规定项目部公章不能用于赊欠工程款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、本院于2015年12月3日对被告夏文雄所作的调查笔录、本院于2015年12月23日分别对原告袁斌、被告凯里路桥公司所作的质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告提交的欠条上载明的挖机工程款20000元应当由谁向原告支付；2、原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。
1、对于原告提交的欠条上载明的挖机工程款20000元应当由谁向原告支付。本院认为，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，是具体履行工程项目承包合同的部门。本案中，一标项目部是具体实施镇远县羊场经高过河至尚寨改建工程一标的临设机构，未经工商登记注册，未办理营业执照，不具有独立的诉讼主体资格，而被告凯里路桥公司是镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标的承建单位，故一标项目部对外应发生的责任应当由被告凯里路桥公司承担。被告夏文雄系一标项目部负责人，其向原告租赁挖机用于镇远县羊场经高过河至尚寨公路改建工程一标施工，被告夏文雄与原告经结算后向原告出具欠条并加盖一标项目部公章，故原告与被告凯里路桥公司之间的车辆租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告夏文雄出具欠条的行为应视为一标项目部代表被告凯里路桥公司向原告出具所欠挖机租赁款凭证的行为，原告提交的欠条上载明的挖机工程款20000元应当由被告凯里路桥公司向原告支付。对于被告凯里路桥公司辩称的其与被告夏文雄属挂靠关系，一标项目部系被告夏文雄设立，项目部公章系被告夏文雄等人私刻，未经被告凯里路桥公司备案的情况，本院认为，从实际来看，本案所涉工程确系被告凯里路桥公司承建，其与被告夏文雄或者一标项目部的约定仅限于合同双方当事人，与原告并无关系，被告凯里路桥公司可另行通过其他途径解决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告凯里路桥公司并未提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。
2、对于原告起诉请求的逾期付款利息是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告凯里路桥公司应当支付原告挖机租赁款，未支付租赁款的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，由于原告与被告夏文雄约定的付款期限为2015年6月30日，而被告在出具欠条之后未向原告支付挖机租赁款，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以支持，被告凯里路桥公司应当于2015年7月1日起至实际履行日止以20000元为基础，参照中国人民银行同期同种类贷款利率标准支付原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里路桥公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁斌支付挖机租赁款20000元及利息（利息以20000元为基础，计算期间为自2015年7月1日起至实际履行日止，利率为中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率）；
二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告凯里路桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 涂 明 惺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周兴龙（代）
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字�00546号原告：曾某甲，男，汉族，农民。委托代理人：曾某乙，男，汉族，农民。系原告父亲。特别受权。被告：赵某某，女，汉族，农民。原告曾某甲与被告赵某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人曾某乙到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年3月12日登记结婚。原、被告婚后生育女孩曾某丙、曾某丁、曾某戊。原、被告于2013年由镇平县法院判决离婚，由于原告当时外出未到庭，法院判决三个女孩随被告生活。原、被告离婚后，三个女孩一直随原告生活，被告没有抚养。现要求：1、判决三个女孩随原告生活，抚养费由被告负担；2、分割原、被告共同财产50000元及与他人合办的羊毛衫厂。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第00294号民事判决书一份，用于证明原、被告离婚的事实。2、镇平县安子营镇闫庄村民委员会证明一份，用于证明原、被告离婚后，三个女孩随原告生活的事实。法院调取的证据有法庭调查曾某丙的笔录，其陈述：愿意随原告生活。原告提供的第1份证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。第2组证据，被告在法定的期限内未提出异议，且与法院调取的证据能够互相印证。本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告曾某甲与被告赵某某于2001年3月12日登记结婚。2002年4月1日生一女孩曾某丙，2009年1月8日生一女孩曾某戊，2011年3月28日生一女孩曾某丁。被告赵某某先后两次向本院起诉要求与原告曾某甲离婚，本院于2013年6月27日判决原、被告离婚。因曾某甲下落不明，本院判决曾某丙、曾某戊、曾某丁暂随赵某某生活。原、被告离婚后，曾某丙随被告赵某某生活一年后至今一直随原告生活；曾某戊、曾某丁一直随原告生活。曾某丙表示愿随父亲曾某甲生活。2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。原、被告离婚时，因原告下落不明，本院判决小孩暂随被告生活，但被告并未抚养小孩，小孩实际随原告生活至今。曾某戊、曾某丁长期随原告生活，曾某丙表示愿随原告生活。故曾某丙、曾某戊、曾某丁仍应随原告生活为宜，原告要求变更小孩抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%至30%计算支付原告小孩抚�费至小孩年满18周岁止。因被告需负担三个子女的抚养费，故在支付三个子女抚养费期间，抚养费不能超过其总收入的百分之五十。被告应自2015年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费4500元至2027年（曾某戊十八周岁）止；自2028年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费2500元至小孩曾某丁十八周岁止。原告要求分割原、被告共同财产及与他人的合伙财产，但未提供相应的证据证实，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生女孩曾某丙、曾某戊、曾某丁随原告生活。被告自2015年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费4500元至2027年止；自2028年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费2500元至小孩曾某丁十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一五年五月二十六日书记员  赵 东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢195号
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人寇某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行张某、寇某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，查明该案的执行标的为287878.69元，现双方当事人自愿达成以物抵债协议，寇某同意将登记在张某名下的陕AZ0P**号奥迪汽车（型号：FV7201BACWG,发动机号码：CDN388790，车架号：LFV3A24G3E3008539）作价180000元交付某某贸易有限公司处置，所欠申请执行人某某股份有限公司的欠款、利息、以及执行费4218.18元由某某贸易有限公司承担，申请执行人某某股份有限公司表示同意。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第18号执行证书的执行。
二、解除对被执行人张某名下陕AZ0P**号奥迪汽车（型号：FV7201BACWG,发动机号码：CDN388790，车架号：LFV3A24G3E3008539）的查封。
三、将陕AZ0P**号车辆过户至某某贸易有限公司名下，权利人可持本裁定书到相关部门办理权属过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 宾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第181号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。因犯强奸罪于2006年3月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年8月15日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）集刑初字第181号刑事判决，判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉、郑明利，该行员工。
被执行人汉中海棠磷化有限公司。
法定代表人顾海棠，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与汉中海棠磷化有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）南民初字第01366号民事判决，应由被执行人汉中海棠磷化有限公司在本判决生效后六十日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金75000元，并承担案件受理费809元，民事判决生效后，因被执行人汉中海棠磷化有限公司未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人汉中海棠磷化有限公司尚差申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行多笔借款未能履行，本次恢复执行过程中，被执行人已对两笔借款清偿完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人汉中海棠磷化有限公司于2015年1月14日达成执行和解协议，被执行人承诺于2015年5月30日前归还借款，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00018号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年四月十三日
书记员 许永强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执46号
申请执行人郭智义，男，1963年1月4日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0138号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万四千一百七十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月八日
书记员 张新伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2172号
原告：燕向君，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国成，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王文才，男，1964年4月12日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳县。
原告燕向君与被告孙国成、王文才不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告燕向君于2017年3月6日向提出本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕向君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕向君负担。
审判员 杜之然
二〇一七年三月六日
书记员 刘瑞雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第884号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0018号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟某，农民。2006年9月5日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，绍兴市越城区城南街道城南新村41幢502室为多个租户分租的套房，各租户虽共用一个房门出口、客厅、厨房及卫生间，但均在各自相对隔离的租间内生活居住。其中，被告人钟某及其女友与被害人骆某分租于不同房间。2015年2月11日，被告人钟某趁被害人骆某回老家过年，开门进入其房间，窃得衣柜内的戴尔笔记本电脑1台，价值人民币1900元。
2015年2月26日下午，被告人钟某在绍兴市越城区桥南马路13号老作坊调剂店被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人刘某、陈某、俞某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场及赃物照片，旧货业收购登记表，扣押及发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2006）越刑初字第458号刑事判决书，证实被告人钟某的前科情况。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人钟某能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年七月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初116号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈丙，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈丙犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日20时许，刘某乙（已判刑）得知其妻林某某在本市沪太支路XXX号水产市场内因停车与他人发生争执，遂纠集被告人陈丙及严某某、伍某某、王某某（均已判刑）等人至上述地点。期间，王某某又纠集他人至现场。被告人陈丙及刘某乙、严某某三人爬上车厢顶部对被害人李某某进行殴打，致李从车顶摔下，造成其右侧眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折等，经鉴定构成轻伤。被害人陈某甲被刘某乙指认后，即遭到伍某某等人的殴打，致陈左眉梢处软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达1.0cm疤痕，外伤后鼻出血，经鉴定构成轻微伤。
2015年12月15日，被告人陈丙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、陈某甲的陈述笔录，证人陈某乙、方某某、侯某、秦某、林某某的证言笔录，同案犯刘某乙、严某某、伍某某、王某某的供述笔录，公安机关《验伤通知书》、《鉴定结论通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定书》，本院《刑事判决书》，被告人陈丙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年二月十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1005号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦*楼。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人王娇红，1989年月5月29日出生。系该公司职员。
委托代理人梁晶。系该公司职员。
被告徐华文。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娇红到庭参加诉讼。被告徐华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。
案件相关事实
1、2015年4月26日，被告与案外人陶曦签订《二手房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于深圳市罗湖区莲塘东片区仙桐御景家园4号楼17层7单位的房产转让给案外人陶曦；合同还约定了其他权利义务。
2、同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，该承诺书载明：基于原告在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金2万元。
3、2015年7月21日，上述涉案房产办理了产权转移登记手续；被告至今未向原告支付佣金2万元。
裁判结果
本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告之间的居间合同关系依法成立，本院予以确认。被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》系被告的真实意思表示，且该承诺书约定的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵照履行。原告作为居间人，在促成被告与案外人陶曦签订房产买卖合同过程中提供了服务，被告与案外人陶曦完成了房产交易。依据《佣金支付承诺书（卖方）》之约定，被告向原告支付居间费用的条件成就，因此，原告向被告主张要求支付拖欠的居间费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华文应于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第25-1号
原告长沙涌金铝业有限责任公司，住所地：宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文。
被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人陈为军。
本院在审理原告长沙涌金铝业有限责任公司诉被告湖南湘联节能科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告长沙涌金铝业有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙涌金铝业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙涌金铝业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8945元，减半收取为4472.5元，财产保全费3092元，合计7564.5元，由原告长沙涌金铝业有限责任公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年二月六日
书记员 何小兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01447号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：李青松。
被告：唐守艳。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李青松、被告唐守艳借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11497号
原告曾正敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告陶朝华，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告丁仁琼，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾正敏与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾正敏的委托代理人毛廷超到庭参加诉讼。被告陶朝华、丁仁琼下落不明，本院于2014年1月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年12月9日，根据原告曾正敏提出的保全申�，本院裁定冻结被告陶朝华的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告曾正敏诉称，2012年4月27日，原告与被告陶朝华签订借款合同，约定原告借款700000元给被告陶朝华，期限为一年，还约定了按月还息及利息计算方式等事项；被告陶朝华将其位于重庆市沙坪坝区的房屋抵押给原告，为债务担保，并办理了抵押登记。原告分两次将上述借款通过银行转给了被告陶朝华。借款后，被告陶朝华未按时支付利息，且到期后未归还本金。被告陶朝华与被告丁仁琼系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。因此现起诉要求二被告归还原告借款本金700000元，支付利息（以700000元为基数从2012年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止），确认原告对处置陶朝华抵押的重庆市沙坪坝区的房屋一套所得价款享�优先受偿权。
被告陶朝华、丁仁琼未作答辩。
经审理查明，被告陶朝华与被告丁仁琼于1990年7月5日登记结婚。
2012年4月27日，原告曾正敏与被告陶朝华签订借款合同，约定：原告借给被告陶朝华现金700000元，此借款以银行转账到陶朝华银行卡上；借款时间为一年，从2012年5月1日至2013年4月30日止；借款月利率按3.5%计算，借款利息按月支付，即每月1日提前支付当月利息24500元，全年利息共计294000元；被告陶朝华自愿将其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套作为借款的抵押物。2012年4月27日原告曾正敏与被告陶朝华另行签订《重庆市房地产抵押合同》，被告陶朝华将上述房屋作为向原告曾正敏借款的抵押物，并办理了抵押登记。
2012年4月25日，原告曾正敏通过张先强的账户向被告陶朝华转账200000元。2012年5月1日，原告曾正敏通过自己的账户向被告陶朝华转账500000元。被告陶朝华于2012年5月1日在借款合同的尾部补充写明：2012年4月25日张先强打款200000元。2012年5月1日曾正敏打款500000元，共计700000元，以上打款是曾正敏借给陶朝华的借款依据，以上情况属实，款已收到。张先强也出具情况说明，认可从其账户转给陶朝华的200000元系曾正敏支付给被告陶朝华的借款。
借款期限届满后，被告陶朝华未向原告曾正敏归还借款或支付利息，原告曾正敏遂提起诉讼。被告陶朝华、丁仁琼下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、转款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、婚姻证明、张先强出具的情况说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告曾正敏与被告陶朝华签订的借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告按约向被告陶朝华支付了借款，被告陶朝华未按照合同的约定归还借款以及支付利息，构成违约。因此，原告曾正敏要求被告归还借款700000元及支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息符合法律的规定，应予准许。被告将其位于重庆市沙坪坝区的房屋作为借款的保证，并办理了抵押登记，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。被告陶朝华在借款时与被告丁仁琼系夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担连带清偿责任。被告陶朝华、丁仁琼经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶朝华、丁仁琼共同偿还原告曾正敏借款700000元并支付利息，该利息以700000元为基数从2012年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。限被告陶朝华、丁仁琼本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告曾正敏有权就被告陶朝华提供担保的财产即重庆市沙坪坝区的房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，保全费5000元，公告费300元，共计21362元（原告已预交�，由被告陶朝华、丁仁琼共同负担。被告陶朝华、丁仁琼负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾正敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第996号
原告：莱芜市杨庄镇西杨庄村民委员会，住所地：莱芜市杨庄镇西杨庄村。
法定代表人：曹润友，职务：村主任。
被告：莱芜市伟泰物业有限公司，住所地：莱城区英雄路东首汶阳大街南。
法定代表人：李海凤，职务：经理。
原告莱芜市杨庄镇西杨庄村民委员会与被告莱芜市伟泰物业有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市杨庄镇西杨庄村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市杨庄镇西杨庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告莱芜市杨庄镇西杨庄村民委员会负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈续超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第828号
原告：王海明。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐金博机械有限公司。
法定代表人：张祥林。
原告王海明为与被告海盐金博机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款89636元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告海盐金博机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖铁渣的关系。2013年11月6日，被告向原告购买12.5吨铁渣；同年11月20日，被告向原告购买12.16吨；同年12月24日，被告向原告购买12.38吨。被告法定代表人张祥林在两份磅码单、一份送货单上均签字确认。2014年4月28日，在（2014）嘉盐商初字第505号案件庭审中，被告法定代表人张祥林认可其收到本案诉争的铁渣，也承认货款尚未清结，另陈述原、被告双方关于铁渣买卖的交易价格为2300元至2400元左右。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。对于货款的计算问题，虽然原告在三份送货单据上批注单价为2420元，但该价格并非双方当事人的合意，故本院不予采信。被告法定代表人张祥林认可原、被告双方铁渣买卖的交易价格为2300元至2400元左右，故本院就低认定，即按照2300元／吨计算，故被告结欠原告货款为85192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐金博机械有限公司支付原告王海明货款85192元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果被告海盐金博机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由原告王海明负担101元，被告海盐金博机械有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第476号
原告李莉萍，女，汉族，山西省长子县人。
委托代理人闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告郝春有，男，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告李莉萍诉被告郝春有返还原物纠纷一案中，原告李莉萍以被告已将标的物返还为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 王 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘锦宏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1775号
申请执行人胡雨明。
被执行人王华好。
被执行人马丹丹。
申请执行人胡雨明与被执行人王华好、马丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日作出（2014）台仙白商初字第113号民事调解书，调解：一、被告王华好、马丹丹归还给原告胡雨明借款本金80000元及利息（利息按借款本金70000元的月利率1.5%计算至付清之日止），在本协议签订之日起三日内付3000元，从2015年1月起在每月底前付3000元，直至本息付清为止；二、如被告王华好、马丹丹逾期支付，原告胡雨明可就余欠借款本息全额向本院申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案查封被执行人马丹丹所有的牌照为浙J×××××东风日产牌汽车，目前该车下落不明，且申请执行人同意暂不处置；已分别冻结被执行人马丹丹、王华好在中国工商银行、台州银行的存款账户，本案参与分配。经查询被执行人王华好、马丹丹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1775号案终结本次执行。申请执行人胡雨明发现被执行人王华好、马丹丹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李露霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第86号
原告林某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告2010年5月4日登记结婚，婚后生一子林某某。双方因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，我曾于2013年4月19日起诉离婚，但考虑孩子太小也没想真离，立案后就自动撤诉了。撤诉后与被告还是经常吵架，原告感到双方感情已经破裂，无共同继续生活的可能，为了早日摆脱痛苦，故再次起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费，婚后财产平均分配。
被告张某辩称：我不同意离婚，因为我与被告婚后感情挺好，只是因为性格问题曾因家庭琐事发生争吵，有时一吵架原告就以离婚相威胁。我认为夫妻间吵架是常见事情，是每对夫妻都可能存在的问题，并没有达到夫妻感情破裂的程度。另外，我们的孩子还小，如果离婚对孩子伤害太大，从为孩子保留一个完整家庭的角度考虑，我也坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年5月4日登记结婚，并生育一子林某某。原、被告婚初感情尚可，但因性格问题，常因家庭琐事发生争吵。原告因与被告吵架曾于2013年4月19日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，立案后又主动撤诉。此次原告又以夫妻感情破裂为由于2014年2月18日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为：家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然原、被告在家庭生活中因性格不合产生了某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，精心疏通夫妻关系，缓解矛盾，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费150元（系减半收取）由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王玲燕