wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2157号
原告：秦德亮，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告秦德亮与被告张军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。秦德亮及其委托诉讼代理人牛明仁、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告建房款等合计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告准备在自家宅基地上建房，通过朱某介绍与被告张军相识，后经过协商，原、被告草签协议一份，约定原告建房三间两层，张军承建，保质保量完成，扫地住房，工程款分期付清，合计各项费用14万元，如果盖不成一切损失由张军承担。协议签订后，原告依照约定当日给付被告工程款等5万元，同年7月5日再次支付工程款4万元，被告收款后，进入施工场地，第一次房屋盖到上好楼板，被城管部门给拆倒了，后来又接着建房，当一层楼板上好后，再次被城管部门拆倒，时至今日，仍是废墟一片，工程无法继续施工，为此原告多次找被告协商未果。
张军辩称，原告起诉不属实，答辩人没有包建成的能力，不应该返还建房款，收到的钱都买料了。
秦德亮围绕其诉讼主张举证：协议书、照片、收条、证人朱某、高某、宋某的证言；张军未举证。经庭审举证、质证，张军认为秦德亮所举证据协议书属实，但没有“如盖不成一切损失由乙方承担”的事项，其他证据均无异议。因张军对证人朱某等人的证言无异议，朱某的证言与该约定一致，故对秦德亮所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月22日，秦德亮在未取得建设用地规划许可证的情况下，为在自家宅基地上建房与张军达成协议，约定秦德亮建房三间二层，由张军承建，保质保量完成，工程款分期付清，含下层小砖7万元、上层大砖5万元、保险费2万元，总计14万元，如盖不成一切损失由张军负责。其中，保险费是支付张军协调城管等部门，以保障房屋建设避免受阻的费用。协议签订后，秦德亮支付张军建房款3万元、保险费2万元。张军按约进行施工后，两次建至上好楼板，两次被相关管理部门拆除，致无法继续再建。期间，秦德亮再次支付张军建房款4万元。
本院认为，秦德亮在未取得建设用地规划许可证的情况下，与张军签订的建房协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法无效。因该合同取得的财产应当相互返还；造成损失的，应当根据双方的过错各自承担相应责任。双方约定的“保险费2万元”无法律依据，非建房支出费用，依法应予返还。秦德亮支付的建房款，因张军确已购买建房材料，组织人员两次建设、两次因违法建筑被拆除，所造成的损失双方均有过错，均应承担相应责任，但因相关损失未经评估，具体数额无法确定，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起15日内返还原告秦德亮“保险费”2万元。
二、驳回原告秦德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告秦德亮负担1594元，被告张军456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2157号原告：秦德亮，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告秦德亮与被告张军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。秦德亮及其委托诉讼代理人牛明仁、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告建房款等合计90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告准备在自家宅基地上建房，通过朱某介绍与被告张军相识，后经过协商，原、被告草签协议一份，约定原告建房三间两层，张军承建，保质保量完成，扫地住房，工程款分期付清，合计各项费用14万元，如果盖不成一切损失由张军承担。协议签订后，原告依照约定当日给付被告工程款等5万元，同年7月5日再次支付工程款4万元，被告收款后，进入施工场地，第一次房屋盖到上好楼板，被城管部门给拆倒了，后来又接着建房，当一层楼板上好后，再次被城管部门拆倒，时至今日，仍是废墟一片，工程无法继续施工，为此原告多次找被告协商未果。张军辩称，原告起诉不属实，答辩人没有包建成的能力，不应该返还建房款，收到的钱都买料了。秦德亮围绕其诉讼主张举证：协议书、照片、收条、证人朱某、高某、宋某的证言；张军未举证。经庭审举证、质证，张军认为秦德亮所举证据协议书属实，但没有“如盖不成一切损失由乙方承担”的事项，其他证据均无异议。因张军对证人朱某等人的证言无异议，朱某的证言与该约定一致，故对秦德亮所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月22日，秦德亮在未取得建设用地规划许可证的情况下，为在自家宅基地上建房与张军达成协议，约定秦德亮建房三间二层，由张军承建，保质保量完成，工程款分期付清，含下层小砖7万元、上层大砖5万元、保险费2万元，总计14万元，如盖不成一切损失由张军负责。其中，保险费是支付张军协调城管等部门，以保障房屋建设避免受阻的费用。协议签订后，秦德亮支付张军建房款3万元、保险费2万元。张军按约进行施工后，两次建至上好楼板，两次被相关管理部门拆除，致无法继续再建。期间，秦德亮再次支付张军建房款4万元。本院认为，秦德亮在未取得建设用地规划许可证的情况下，与张军签订的建房协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法无效。因该合同取得的财产应当相互返还；造成损失的，应当根据双方的过错各自承担相应责任。双方约定的“保险费2万元”无法律依据，非建房支出费用，依法应予返还。秦德亮支付的建房款，因张军确已购买建房材料，组织人员两次建设、两次因违法建筑被拆除，所造成的损失双方均有过错，均应承担相应责任，但因相关损失未经评估，具体数额无法确定，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起15日内返还原告秦德亮“保险费”2万元。二、驳回原告秦德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告秦德亮负担1594元，被告张军456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第159号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞清溪支行，户名为赖镜文、账号为6228460608018******账户中的违法资金21993.48元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第159号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞清溪支行，户名为赖镜文、账号为6228460608018******账户中的违法资金21993.48元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第124号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：马闻军，男，1974年7月21日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告马闻军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 杨海悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保99号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托代理人：袁振玲，该行工作人员。
被申请人：徐州如海实业发展有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。
法定代表人：杨春梅
被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清
被申请人：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖
被申请人：杨春美，女，汉族，1984年8月13日出生，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：王在清，男，汉族，1980年8月27日出生，住徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，汉族，1984年8月13日出生，住新沂市
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州如海实业发展有限公司位于建国西路锦绣嘉园8#-1-301、8#-1-302、8#-1-303、8#-1-304、8#-1-320房产；查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于开元四季新城二期D19号楼1-201、1-202、1-301、1-302、1-201、1-301及睢宁县睢城镇八一西路南A-05-0723房产；冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行银行存款200万元，冻结徐州如海实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行银行存款200万元，冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行银行存款200万元。上述财产保全价值计1200万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州如海实业发展有限公司位于建国西路锦绣嘉园8#-1-301、8#-1-302、8#-1-303、8#-1-304、8#-1-320房产，查封期限三年。
二、查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于开元四季新城二期D19号楼1-201、1-202、1-301、1-302、1-201、1-301及睢宁县睢城镇八一西路南房A-05-0723房产，查封期限三年。
（以上保全价值600万元）
三、冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行银行存款200万元，冻结期限一年。
四、冻结徐州如海实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行银行存款200万元，冻结期限一年。
五、冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行银行存款200万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初360号
原告唐寿英，女，汉族，1954年3月11日出生，住广西桂林市象山区。
被告唐二生，男，汉族，1965年2月5日出生，住广西灵川县。
原告唐寿英诉被告唐二生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2017年4月28日公开开庭进行审理。书记员陈荣财担任法庭记录。原告唐寿英到庭参加诉讼。被告唐二生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月、2012年9月、2013年2月、2013年7月，被告因生产经营需要分四次陆续向原告借款共计193000元。原、被告系朋友关系，故未要求利息亦未限制其归还期限。2016年，原告身体抱恙，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金193000元；判令被告自起诉之日至清偿本息之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、《借条》四份，证明2012年1月12日，被告向原告借款30000元；2012年9月14日被告向原告借款100000元；2013年2月14日，被告向原告借款28000元；2013年7月14日，被告向原告借款35000元的事实。
被告唐二生未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐二生经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要，分别于2012年1月12日向原告借款30000元，于2012年9月14日向原告借款100000元，于2013年2月14日向原告借款28000元，于2013年7月14日向原告借款35000元，四次借款总额共计193000元（其中2012年9月14日转账94000元，其他的都是现金给付）。被告每次借款时均向原告出具了借条。双方未约定借款利率及逾期还款利率。2016年，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，原、被告间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款共计193000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故，对原告要求被告归还借款本金193000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因原、被告对借款逾期利息并无约定，对借款利息也无约定，因此，被告应自原告起诉之日起至本院生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对于原告主张的利息超过年利率6%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐二生归还原告唐寿英借款本金193000元及逾期利息（利息计算方式：以193000元为基数，按年利率6%，从2017年1月20日计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告唐寿英其他诉讼请求。
案件受理费4160元，由被告唐二生负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保62号
申请人李仲春，居民。
被申请人崔德华，居民。
申请人李仲春因民间借贷纠纷于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔德华的工资及银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月二日
书记员 刘 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18501号
原告李文佳，女，1982年10月30日出生。
被告李嘉，男，1985年8月21日出生。
原告李文佳与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文佳，被告李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文佳诉称：2013年10月3日，被告李嘉由于资金周转出现问题，经朋友介绍向我借款15万元整，约定2013年12月26日前还款，借款到期后，被告李嘉未能还款。现诉至法院，要求被告李嘉偿还借款15万元及2013年10月15日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李嘉辩称：对出具涉案借条的事实认可，但该15万元借条的出具系原告李文佳胁迫我出具的，我实际借款数额为9.3万元，其中现金交付5.3万元，转账4万元，故我同意偿还借款9.3万元，原告李文佳的其余诉求我不同意。
经审理查明：2013年11月，被告李嘉向原告李文佳出具借据一份载明：“本人李嘉（×××）因资金周转向李文佳借款150000元整，大写（拾伍万元整），还款日期2013年12月26日。借款人：李嘉，借款日期：2013.10.15”。庭审过程中，被告李嘉称该借据的实际出具日期为2013年11月，之所以落款日期签署为2013年10月15日，是因为借款事实发生在2013年10月份，但实际借款数额为9.3万元，在上述借条之前，其曾向原告李文佳出具过10万元的一张借条，后来在出具上述15万元借条时，10万元借条被撕毁，其之所以出具15万元的借条，是因为原告李文佳因为借款�事情去其家中吵闹，其怕原告李文佳再次到其家中吵闹，无奈之下，出具了上述15万元的借条。原告李文佳对被告李嘉的上述陈述不予认可，其称其先后向被告李嘉出借人民币10万元和5万元，时间分别在2013年10月15日和2013年11月20日左右，交付方式有现金有转账，当时李嘉口头承诺给付3万元的利息。原告李文佳对涉案15万元借据实际出具时间为2013年11月份的事实认可。
上述事实，有借据等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李嘉向原告李文佳出具借据，并明确了还款期限，系其对借款事实的确认。现原告李文佳以借据为依据，要求被告李嘉偿还借款15万元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于被告李嘉未能在2013年12月26日偿还借款，应自2013年12月27日起支付逾期利息。故原告李文佳诉求的借款利息，本院予以部分支持，其针对2013年10月15日至2013年12月26日期间的利息请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告李嘉称实际借款数额为9.3万元，15万元借据的出具存在胁迫情形。原告李文佳对此不予认可，因被告李嘉未能提交有效证据就其上述主张予以佐证，故对其上述抗辩意见，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李嘉偿还原告李文佳借款十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李嘉给付原告李文佳自二〇一三年十二月二十七日起至借款实际付清之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告李文佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一�年一月六日
书 记 员 何松新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4077号
罪犯王德连，男，生于1965年10月9日，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人王德连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年6月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王德连在服刑中获监狱次三表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王德连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王德连在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王德连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第650号
罪犯徐伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月6日作出了（2014）东刑初字第20号刑事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第80号
原告廖安华。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告廖安华诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告廖安华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告廖安华撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告廖安华负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9620号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵定茂，男，1970年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：赵素文，女，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告赵定茂、赵素文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告赵定茂返还借款本金10000元，并支付该款自2015年11月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告赵素文对被告赵定茂上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告赵定茂向原告借款10000元，并出具借条一份，被告赵素文在借条担保人处签字捺印。借条载明月利率2%，担保人承担连带保证责任，未载明借款期限。被告赵定茂未返还借款，被告赵素文也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵定茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金10000元，并支付该款自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵素文对被告赵定茂上述债务承担连带责任；被告赵素文在履行上述保证责任后，有权向被告赵定茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告赵定茂、赵素文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异16号
案外人乌云高娃，女，蒙古族，1969年3月20日出生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人蔺军，男，汉族，1967年6月5日出生，工人,现住鄂尔多斯东胜市。
被执行人郑永华，男，汉族，1969年10月24日生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请人蔺军与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案中，案外人乌云高娃于2017年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乌云高娃称，蔺军与郑永华民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院2017年5月18日下达的（2014）乌法执字第1126号《告知书》中所执行的位于乌审旗嘎鲁图镇第五区广播局北侧的二层楼房的产权属乌云高娃本人的，因为其与郑永华于2015年5月26日签订了离婚协议书，协议书中约定将位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧二层楼房做为两个孩子的抚养费归其所有，并且双方还约定婚姻关系期间的债务全部由郑永华负责偿还，与案外人乌云高娃再无关系，且郑永华向蔺军所借款项并未用于家庭生活，应属郑永华个人债务，与其无任何关系，故乌审旗人民法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层楼房属其个人财产，乌审旗人民法院应当解封。案外人乌云高娃为证明其主张，向法庭提供了内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌法执字第1126号告知书、乌云高娃与郑永华结婚证复印件、离婚协议书。
本院查明，蔺军与郑永华民间借贷纠纷一案于2013年8月4日作（2013）乌民初字第1809号民事判决书，判决郑永华偿还借蔺军本金30万元及利息（利息计算时间从2012年2月21日起至款还清止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清。判决生效后，郑永华未履行判决义务，蔺军向乌审旗人民法院申请执行，乌审旗人民法院于2014年3月12日依法对郑永华名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼予以查封。乌审旗人民法院在执行过程中，案外人乌云高娃以该笔借款属郑永华的个人债务，未用于家庭共同生活，且该房产属乌云高娃的个人财产提出异议。
另查明，乌云高娃与郑永华于2015年5月26日协议离婚，离婚时乌云高娃与郑永华约定将郑永华名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼归乌云高娃所有。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该案中，郑永华所欠蔺军的债务发生在郑永华与乌云高娃夫妻关系存续期间，郑永华名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼已于离婚协议作出之前被乌审旗人民法院查封，郑永华与乌云高娃的离婚协议中关于房产划分的约定无法改变该房产的权属，该房产仍应视为夫妻共同财产,现该房产仍在郑永华名下，该离婚协议对第三人无约束力。因此，对乌云高娃主张该房产归其所有的异议理由亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乌云高娃的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626执异16号案外人乌云高娃，女，蒙古族，1969年3月20日出生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请执行人蔺军，男，汉族，1967年6月5日出生，工人,现住鄂尔多斯东胜市。被执行人郑永华，男，汉族，1969年10月24日生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行申请人蔺军与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案中，案外人乌云高娃于2017年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌云高娃称，蔺军与郑永华民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院2017年5月18日下达的（2014）乌法执字第1126号《告知书》中所执行的位于乌审旗嘎鲁图镇第五区广播局北侧的二层楼房的产权属乌云高娃本人的，因为其与郑永华于2015年5月26日签订了离婚协议书，协议书中约定将位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧二层楼房做为两个孩子的抚养费归其所有，并且双方还约定婚姻关系期间的债务全部由郑永华负责偿还，与案外人乌云高娃再无关系，且郑永华向蔺军所借款项并未用于家庭生活，应属郑永华个人债务，与其无任何关系，故乌审旗人民法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层楼房属其个人财产，乌审旗人民法院应当解封。案外人乌云高娃为证明其主张，向法庭提供了内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌法执字第1126号告知书、乌云高娃与郑永华结婚证复印件、离婚协议书。本院查明，蔺军与郑永华民间借贷纠纷一案于2013年8月4日作（2013）乌民初字第1809号民事判决书，判决郑永华偿还借蔺军本金30万元及利息（利息计算时间从2012年2月21日起至款还清止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清。判决生效后，郑永华未履行判决义务，蔺军向乌审旗人民法院申请执行，乌审旗人民法院于2014年3月12日依法对郑永华名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼予以查封。乌审旗人民法院在执行过程中，案外人乌云高娃以该笔借款属郑永华的个人债务，未用于家庭共同生活，且该房产属乌云高娃的个人财产提出异议。另查明，乌云高娃与郑永华于2015年5月26日协议离婚，离婚时乌云高娃与郑永华约定将郑永华名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼归乌云高娃所有。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该案中，郑永华所欠蔺军的债务发生在郑永华与乌云高娃夫妻关系存续期间，郑永华名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房屋产权证号：******）的二层住宅楼已于离婚协议作出之前被乌审旗人民法院查封，郑永华与乌云高娃的离婚协议中关于房产划分的约定无法改变该房产的权属，该房产仍应视为夫妻共同财产,现该房产仍在郑永华名下，该离婚协议对第三人无约束力。因此，对乌云高娃主张该房产归其所有的异议理由亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乌云高娃的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军代理审判员  刘晓丽人民陪审员  贾耀华二〇一七年七月三日书 记 员  徐 艳法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执639号
袁节约、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的袁节约申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初489号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应玲欢，男，1976年9月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人应玲欢犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，后于2017年5月16日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人应玲欢及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人应玲欢经王某（另案处理）介绍认识了做P2P平台的钱某、陈某1、忻王林、徐某等人（均另案处理）。之后，被告人应玲欢将其姐姐应某1伟挂名为法人代表注册成立了浙江襄融投资有限公司，公司地址在本市城东街道万昌中路688号9楼A�第一间，同时设立万众创投P2P平台。通过王某等人的操作，在平台上发布年化收益18%及投标奖励0.6%的投资项目，以高额回报作为诱饵，向社会不特定人员吸收资金。自2015年12月24日平台开始运行至12月30日平台倒闭之日，会员通过万众创投P2P平台进行线上、线下充值，充值的资金全部转入应某1伟的招商银行、中国银行以及建设银行账户，被告人应玲欢将上述银行卡绑定其支付宝账户，由其个人支配资金，共吸收被害人胡某、应某2、肖某1、陈某2、梁某、梅某、陈某3等人的资金共计人民币190万余元。除去会员已提现的人民币119万余元，被告人从账户中提取70余万元，用于支付平台费、公司固定支出、归还他人借款、借款给他人等。后经各位投资人追讨，被告人应玲欢于2016年1月6日写下分期还款承诺书，并偿还部分款项。
2016年9月8日，被告人应玲欢主动到温岭市公安局经济侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。现被告人应玲欢已退赔了各被害人的款项共计人民币45万余元并取得部分被害人的谅解。截止2017年8月16日止，本案没有其他被害人报案的情况。
上述事实，被告人应玲欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某、陈某1、忻王林、徐某、应某1伟的证言，被害人胡某、应某2、陈某2、肖某1、陈某4、廖某1、廖某2、曾某、梁某、梅某、肖某2等人的陈述，被告人应玲欢的供述，报案资料，充值记录，充值交易信息，银行交易明细，账户信息，平台规定资料，公司基本情况，前科情况说明，还款承诺书，预交款，自首情况说明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应玲欢违反商业银行法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人应玲欢案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已赔偿在案被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应玲欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年八月十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初288-01号
申请人：沧州盛祥枣业有限公司。
统一社会信用代码：911309217898162842
法定代表人：高洪祥，总经理。
被申请人：苏州多贝食品有限公司。
统一社会信用代码：913205060586918281
法定代表人：韩秀群，总经理。
原告沧州盛祥枣业有限公司与被告苏州多贝食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州盛祥枣业有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州多贝食品有限公司名下银行存款315025元。申请人沧州盛祥枣业有限公司提供90000元现金担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的行为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州多贝食品有限公司名下银行账户内资金315025元。
案件申请费2095元，由申请人沧州盛祥枣业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵雅迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09426号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告赵立民，男，1964年6月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵立民的起诉。
案件受理费七十三元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10813号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市,公司员工。
被告冷继升,男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告冷继升物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告冷继升已自行和解，自愿撤回对被告冷继升的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执25-2号
申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。
法定代表人卫华山，该公司经理。
被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。。
被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。。
史随民申请执行三门峡瑞丰混凝上有限公司、卫华山、卫婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对查封的被执行人卫华山所属的M61876中联牌ZLJ5281THB125-37重型专业作业车价值进行评估。河南中和联合资产评估事务所豫中和评报[20161102号资产评估报告评估结论为218300.00元。并经网络司法拍卖，因该车已过年效期造成竞买人无法过户而流拍，第二次流拍价为194080.00元。2016年10月27日，申请执行人史随民向本院提交以物抵债申请书，申请以二次流拍价194080.00元接收上述资产。
本院认为，申请执行人史随民的申请符合法律规定，应予准许。依照代最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定第19条、第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卫华山所属的M61876中联牌ZL：5281TBB125-37重型专业作业车作价194080.00元交付给申请执行人史随民抵偿本案债务。上述资产所有权自本裁定送达买受人史随民起转移。
二、买受人史随民可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨志青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1796号
原告张玲，女，生于1985年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告覃春雁，男，生于1979年9月27日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
原告张玲诉被告覃春雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告覃春雁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2017年1月22日，邓孔军向原告借款50000元，同时立下借条一张，并由被告作为担保人在借条上签字。后，邓孔军失去了联系，至今没有任何消息，其担保人应对该笔债务承担还款义务。现为维护期合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款5万元整。
被告覃春雁未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2017年1月22日，被告覃春雁为邓孔军向原告借款50000元提供担保，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到张玲人民币伍万元整小写（￥50000.00元）借款人：邓孔军担保人：覃春雁2017年1月22日”。此后，债务人邓孔军未履行还款义务，原告于2017年5月26日起诉来院，仅要求被告覃春雁履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告覃春雁为债务人邓孔军向原告借款5万元提供担保的事实，有原告提交的借条在卷予以佐证，其担保关系成立，被告应当承担连带担保责任，故原告要求被告覃春雁履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。被告覃春雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春雁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玲人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃春雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年七月四日
书记员 邓 晗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执103号
申请执行人于某。
委托代理人孙某。
委托代理人张某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行于某申请执行王某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人：闫雪勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景，女，1978年9月25日生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）因与被上诉人张景财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定高开支公司的委托诉讼代理人刘博超、被上诉人张景的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保保定高开支公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发还重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为156975元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系法院委托，选择鉴定机构及评估、拆检时也未通知上诉人到场，程序严重违法，故对其损坏部件及数量不认可。二、关于公估费8000元，依法不应由被上诉人承担。公估费属于间接损失，不是一审原告事故发生时既有财产的损失，此属性不需要上诉人提交证据予以证明。三、施救费6500元明显过高，根据相关规定，15吨以上货车700元每次，30元每公里。四、一审法院审理程序违法，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。
被上诉人张景辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判，1.被上诉人的车辆损失是一审法院依法委托作出的，一审法院予以认定，完全正确，上诉人一审中提交的公估报告只现场照片作出的，没有拆检时照片，不能反映被上诉人的车辆损失，一审法院对其不予认定正确2.根据保险法第64条规定，公估费应当由保险公司承担，上诉人依据的省物价局2012年19号文已经作废，3.施救费系被上诉人的实际开支，且事故发生后被上诉人使用了一台吊车，和一台拖车，拖车公里数为80公里左右。
被上诉人张景向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保保定高开支公司给付张景保险理赔金176500元。2、本案诉讼费用由人保保定高开支公司承担。
一审法院认定事实：对于张景车辆在人保保定高开支公司处投保机动车损失保险限额281394元，且投保不计免赔险，张景车辆在保险期限内发生交通事故，张景车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，双方没有争议，一审法院予以确认。事故发生后，张景支付本车施救费6500元，张景车辆经一审法院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具报告，张景车辆损失为156975元，张景支付评估费8000元。保险公司虽然对于张景支付的施救费数额以及车辆损失数额、评估费数额不认可，但没有提供相反证据。一审法院认为，张景与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，且系一审法院依法委托，对其鉴定结论予以确认，认定冀Ｆ×××××货车损失156975元。保险公司对该评估报告虽不认可，但没有提出足以反驳的相关证据，故此，保险公司的辩解意见一审法院不予支持。评估费8000元元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险公司承担。张景提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费6500元。综上所述，张景要求保险公司给付保险理赔金171475元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿张景车辆损失、施救费、评估费共计171475元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审判决的依据是由法院委托的鉴定机构作出的评估结果，上诉人虽有异议，但无证据证明，该鉴定机构存在无经营范围，评估人员无资质或其他程序问题，亦无证据推翻该评估结果，一审依据该评估报告作出判决并无不妥。公估费、施救费是为减少损失而支出的必要费用，依法应由上诉人承担。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2415号
原告段保民，男，1960年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告邬俊洁，男，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告段保民与被告邬俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告段保民向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还欠款100000元及利息。事实与理由：被告邬俊洁于2014年4月9日因办厂从原告段保民处借现金100000元，并约定月息贰分，并口头承诺原告需要用钱时随时偿还借款。原告因急需用钱从2016年9月份开始向被告邬俊洁提出偿还借款，但被告均以没钱为由拒不支付。2018年2月11日，被告邬俊洁向原告出具证明承诺2018年5月份之前返还借款，但到期后仍不偿还。故，原告诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邬俊洁偿还原告段保民欠款100000元及利息63000元，于2018年8月30日之前支付完毕。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由被告邬俊洁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年六月十三日
书记员 张 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2714号
原告：江苏新海柏大酒店有限公司，住所地句容市文昌中路与宁杭路交叉口西南侧。
法定代表人：楚萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗征灿。
被告：刘莉，。
原告江苏新海柏大酒店有限公司诉被告刘莉劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏新海柏大酒店有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新海柏大酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏新海柏大酒店有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐安琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初407号
原告:桂连辉，男，1972年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
法定代理人：蒋玉兰（与原告桂连辉系夫妻关系），女，1966年5月4日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：桂连强，男，1965年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告桂连辉与被告桂连强返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂连辉的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告桂连强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂连辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告的户口簿。事实和理由：桂连辉与桂连强系同胞兄弟，因桂连强女儿的户口与我在同一个户口簿，桂连强以其女儿上学用户口本为由，于2015年6月将我的户口本拿走，一直未予归还，我多次索要无果。后我曾于2015年8月到北京市公安局大兴分局补办户口簿，公安机关不予受理。现桂连强拒绝返还我户口簿，故诉至法院，请求法院依法判决。
桂连强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桂连辉与桂连强女儿的户口登记在同一个户口簿。2015年6月，桂连强以其女儿上学需要用户口本为由，从桂连辉将户口本取走，经桂连辉多次索要，拒绝返还。本案在审理过程中，桂连辉向本院提供了2015年12月桂连辉的委托代理人刘小峰律师向桂连强索要户口簿的电话录音证明，桂连强认可桂连辉的户口簿现在桂连强处，但是因为女儿的户口问题拒绝返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案桂连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。户口本系公民个人身份证明，应当由其个人掌握，现桂连强拒绝返还桂连辉的户口薄有悖法律规定。桂连辉诉请要求桂连强返还其户口薄的事实、理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
桂连强于本判决生效后七日内将户口本返还桂连辉。
案件受理费三十五元，由桂连强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初913号
原告：彭振河，男，生于1960年6月23日，现住天祝县。
被告：张翊国，男，生于1988年9月23日，个体工商户，现住天祝县。
原告彭振河与被告张翊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告彭振河于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振河以其已与被告张翊国协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭振河撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭振河负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 周晓芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3191号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定，责令被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审299号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20523号
罪犯邹燕，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十一月十一日作出（2005）昆刑三初字第734号刑事判决，以被告人邹燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹燕减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第134号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某。因本案，于2013年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月21日16时17分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市新埭镇泖河村村道由北向南行驶至新泖公路后实施右转弯时，与沿新泖公路由东向西行驶的许正奎驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、姚某本人受伤的交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中含有乙醇成份，含量为2.05mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人姚某对交通事故负主要责任。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某因醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人姚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1765号
原告：田某，女，汉族，1976年12月8日生，住四川省彭州市。
被告：苏某，男，汉族，1980年7月22日生，住平舆县。
原告田某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿、儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：与被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，分别于2009年、2011年生育一子一女。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。
被告�法定期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、本人身份证复印件一份；证明其身份情况；2、结婚证一份；证明与被告婚姻状况。因被告未到庭，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告田某提出与被告苏某离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年六月二日
书记员 邢威
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初33号
原告王某某，男，汉族，1973年10月20日生，农民。
被告曹某某，女，汉族，1977年10月25日生，农民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，简易程序审理减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 姚其彬
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 韧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人谢曜，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨赞芳，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人张勇，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢曜、张鹏、杨赞芳、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，执行标的本金43534.15元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终854号
上诉人（原审被告）：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
原审被告：浙江浩琳实业有限公司，住所地义乌工业园区。
法定代表人：朱桂高，执行董事、总经理。
原审被告：义乌市安冬电器有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路139号。
法定代表人：朱宏锋。
原审被告：朱宏锋，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：刘云英，女，1973年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江凯琳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏新街35号。
法定代表人：朱桂高，执行董事、总经理。
原审被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱桂高为与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江浩琳实业有限公司、义乌市安冬电器有限公司、朱宏锋、刘云英、浙江凯琳印刷有限公司、马海忠、余春平、王政金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445-2号民事裁定，向本院提起上诉。
朱桂高上诉称：一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的主合同《流动资金借款合同》第十四条约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。该约定中的贷款人为交通银行股份有限公司义乌分行，其住所地为义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4780号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:尹皓,男，汉族，1992年1月21日出生，住辽宁省营口市站前区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告尹皓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告尹皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金11715.9元、利息3455.63元、滞纳金686.09元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告尹皓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月28日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金11715.9元、利息3455.63元、滞纳金686.09元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告尹皓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金11715.9元、利息3455.63元、滞纳金686.09元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告尹皓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告尹皓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1098号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：李曙喜，男，1969年7月14日出生，汉族，住址卫辉市，现住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李曙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告李曙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曙喜偿还借款本金198630元、利息393982.61元，本息合计592612.61元（利息计至2016年12月31日，以后利息以198630元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
李曙喜辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还，要求和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告李曙喜未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告李曙喜对原告提交的四组证据本身及证明目的均无异议。
基于当事人的举证经庭审质证，本院认为，对被告李曙喜无异议的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李曙喜于2006年1月20日在卫辉市农村信用合作社联合社（以下简称卫辉信用联合社）借款20万元，于2006年12月20日到期。约定月利率10.695‰。同时约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2013年8月31日，被告李曙喜偿还本金1370元。2015年9月17日，被告李曙喜在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对所欠债务予以确认。截止2016年12月31日，被告李曙喜欠原告借款本金198630元、利息393982.61元，未予偿还。
另查明，卫辉信用联合社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告李曙喜与卫辉信用联合社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为卫辉信用联合社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告李曙喜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告要求被告李曙喜偿还借款本金198630元及利息393982.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告李曙喜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金198630元、利息393982.61元，本息合计592612.61元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以198630元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告李曙喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王明霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6449号
原告：曹建国，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：盛德富，男，1971年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告曹建国与被告盛德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼。被告盛德富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5万元。事实与理由：2015年4月11日，被告向原告借款5万元，至今未还。
被告盛德富未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到曹建国人民币￥50000元正（￥伍万元正）盛德富2015.4.11借款人盛德富”。被告未归还原告借款，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告盛德富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛德富于本判决生效后十日内返还原告曹建国借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告盛德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 宋永庆
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年五月四日
书 记 员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初817号
原告：李某甲，男，1996年7月11日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1997年11月28日生，汉族，农民，住大名县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款178000元及电动车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：xxxx年x月xx日，原、被告经人介绍订立婚约。被告以订婚为名向原告索要现金20000元及电动车一辆。农历x月xx日、x月x日（闰x月），被告又以结婚为由分别向原告索要60000元和88000元，以上款项全部经媒人手给付被告。同年农历x月xx日，原、被告举行典礼仪式，开始同居生活。农历xx月份，因被告母亲住院，原告给被告10000元。同居后，双方一直矛盾不断，后被告回娘家居住，二人解除同居关系。
李某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告经监风芹、靖风云、张凤珠三人介绍，于xxxx年农历x月xx日订婚，农历闰x月xx日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。后因双方产生矛盾，2016年农历2月份解除同居关系。同居前，被告通过介绍人向原告索要订婚款20000元，彩礼款二次分别为60000元、87400元，共计167400元。解除同居关系后，被告拒绝退还彩礼款。
本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款167400元，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款的80%即133920元为宜。
综上所述，被告李某乙应返还原告李某甲彩礼款133920元，原告多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告李某甲彩礼款133920元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担40元，被告李某乙负担160元。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2703号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐涛，男，1971年12月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年3月14日被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，于2013年12月19日被减刑释放；因吸毒，于2017年3月5日被罚款人民币二百元；因吸毒成瘾，于2017年6月9日被社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年4月28日22时许，买毒人通过微信向被告人徐涛约购毒品1包，并使用微信转账的方式向被告人徐涛支付500元毒资，后被告人徐涛通过联系他人将毒品置于本市朝阳区姚家园路边电线杆下，买毒人拿取毒品后被民警抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.92克。
二、2017年6月7日14时许，买毒人向被告人徐涛约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。6月7日22时许，被告人徐涛在本市朝阳区东坝中路金泰丽富嘉园路边买毒人车内，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被民警在路边抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.03克。被告人徐涛被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐涛的供述，证人霍某、陈某1、杜某、陈某2的证言，微信聊天记录，毒品检验报告，鉴定书，毒品、毒资照片，扣押、取样、称量、辨认、侦查实验笔录，视听资料，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐涛曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐涛到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，结合本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月零十五天，没收个人全部财产。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月九日
书记员 周 萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初774号
原告（反诉被告）：钟志烽，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省东莞市城区。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：张杨志，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。
第三人：湖北御景国际酒店有限公司。住所地：湖北省安陆市府城办事处护国村*组。
法定代表人张杨志，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）钟志烽与被告（反诉原告）张杨志及第三人湖北御景国际酒店有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本院立案审理时，原告钟志烽的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提交第三人2012-2013年度财务会计报告和2012年3月29日至2013年6月1日期间的会计帐薄供原告查阅、复制；2.依法确认被告于2012年8月29日第三人奠基后，未履行执行董事职务和股东的出资义务，未对第三人尽忠实义务和勤勉义务；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告钟志烽于2016年10月8日提出申请将诉讼请求变更为：1.依法判令被告向原告提交第三人的2013年6月份前财务会计报表和会计帐薄供原告查阅、复制；2.依法确认被告在公司存续期间未履行公司法定代表人、执行董事职责；3.判令被告向第三人支付占用第三人资金2535.5万元的利息200万元（按照年利率6%计算，自实际占用之日起算至2014年4月29日止）；4.判令被告赔偿原告的损失3356.5万元及其利息；5.判令被告承担本案的案件受理费及财产保全费用。其中，第3项、第4项为新增加的诉讼请求。
被告张杨志提出反诉，请求：1.判令反诉被告向其移交第三人所有证照、银行账户、印章、财务账薄、合同等所有物品和资料（包括但不限于公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、发票章、银行存折、银行卡、财务账薄、国有土地使用权证及公司签订的合同文件等）；2.判令反诉被告偿还所侵占第三人资金本息33.3377万元（本金32.2万元，利息以本金32.2万元为基础，自2013年5月21日按同期银行一年期贷款利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2013年12月18日为1.1377万元）；3.反诉费用由反诉被告承担。
本院认为，由于原告钟志烽2016年10月8日变更诉讼请求，新增加的诉讼标的额已超过3000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项关于级别管辖的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对湖北省各中级人民法院级别管辖的规定，本案属于孝感市中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院无管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩小红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执542号
申请人李小村。
申请人李学文。
申请人李学兵。
被执行人杨仕文。
被执行人杨海雄，男，汉族，1965年5月10出生，住长沙县果园镇古楼新村高兴组**号。
申请人李小村、李学文、李学兵与被执行人杨仕文、杨海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长中民未终字第7624号民事判决书，于2016年3月31日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人杨海雄、杨仕文赔偿申请人损失共计338640元，其中被执行人杨仕文对其中12万元承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费3147元、申请执行费4980元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨仕文、杨海雄银行存款346767元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄喨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执169号
申请执行人曾祥耀，男，生于1991年4月10日。
申请执行人杨静，女，生于1991年8月2日。
被执行人王小平，男，生于1974年1月2日。
被执行人陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良。
曾祥耀、杨静与王小平、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初10号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT94**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付曾祥耀、杨静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14300.8元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付曾祥耀、杨静误工费、护理费、鉴定费共计人民币18680元；在财产损失赔偿限额内赔付曾祥耀车辆修理费2190元中的2000元；二、曾祥耀、杨静的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿限额的人民币4300.8元及车辆修理费超出交强险财产损失赔偿限额的190元，共计人民币4490.8元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT94**号车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔付75%，计人民币3368.1元；其余25%计人民币1122.7元由曾祥耀、杨静自负；三、由王小平与陇县平安出租车有限公司连带赔偿曾祥耀、杨静复印费100元；四、由曾祥耀、杨静退还王小平医疗费与修理费垫付款人民币14040.8元。案件受理费1583元，减半收取计792元，由原告曾祥耀、杨静负担465元(含超诉部分)，被告王小平、陇县平安出租车有限公司负担327元。判决书生效后，王小平、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，曾祥耀、杨静遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院立案次日，申请执行人曾祥耀、杨静在本院未向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令之前，以被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已在本院立案执行前一日向自己自觉履行了支付赔偿款人民币17018.30元义务；对迟延履行期间的债务利息申请执行人曾祥耀、杨静自愿放弃要求王小平、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司继续履行支付义务，以本案已无需执行为由，向本院申请撤销执行。经审查查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人曾祥耀、杨静协商，双方自愿同意用具有关联双方利益且已经生效的陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初10号民事判决书中判令的赔偿款同已经生效的陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初145号民事调解书中确定的赔偿款相互抵顶，相抵后剩余欠款人民币17018.30元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自觉向申请执行人曾祥耀、杨静履行了支付义务，申请执行人曾祥耀、杨静领取被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付的欠款后，遂向本院申请要求撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司强制执行请求。经合议庭评议认定申请执行人曾祥耀、杨静请求符合法律规定，准予申请执行人曾祥耀、杨静撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初10号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第722号
原告：苏某某，女，1970年10月14日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：郗某某，男，1972年12月17日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告苏某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年九月十日
书记员 田玲巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5844号
原告：戴广俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告戴广俊与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。审理过程中，原告戴广俊于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴广俊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴广俊撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告戴广俊负担。
审判员 赵延丽
二〇一七年三月七日
书记员 濮晓晨