wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第118号
上诉人（原审原告）高明明。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县住房和城乡建设局。
法定代表人张念雷，局长。
委托代理人朱东杰、孙皓，山东缗城律师事务所律师。
原审第三人金乡县宏翔房地产开发有限公司。
法定代表人张小红，经理。
上诉人高明明因房屋拆迁行政许可一案，不服鱼台县人民法院（2012）鱼行初字第30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金乡县为实施城市总体规划，于2010年7月8日由被告金乡县住房和城乡建设局向第三人金乡县宏翔房地产开发有限公司颁发了（2010）金建房拆许字第013号拆迁许可证。拆迁地点东起莱河，西至金济河、南起缗城路、北至王杰路。拆除期限及该证有效日期分别为2010年7月10日至2011年1月9日。2010年7月14日，原告之父高景全代原告与第三人签订了拆迁房屋货币补偿协议书，对不动产及地上附着物补偿、过渡费等进行了约定。同日，原告之父高景全又代原告与第三人签订了拆迁房屋交接单，将涉案宅基地交付给第三人予以拆除，并领取了补偿款。后原告针对拆迁协议，向金乡县人民法院提起了民事诉讼。
原审法院认为，从原告在金乡县人民法院起诉的民事案件来看，济宁市中级人民法院终审裁判，将原告与第三人协议拆迁纠纷定性为民事纠纷，这也符合协议拆迁系民事案件的法律精神。原告之父高景全代原告在签订拆迁协议后，已经将宅基地交付给第三人予以拆除，土地已经纳入金乡县城市总体规划，原告与被诉具体行政行为间已无法律上的利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高明明的起诉。
宣判后，高明明不服，向本院提起上诉称，我们的房屋在拆迁许可证许可范围之内，拆迁行政许可的行政行为与我们具有行政法上的利害关系，我们完全有权提起撤销拆迁许可证的诉讼。一审法院以已签订拆迁补偿协议，房屋已交付拆除为由，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人颁发的（2010）金建房拆许字第013号拆迁许可证。
被上诉人金乡县住房和城乡建设局辩称，上诉人以提出的行政诉讼是对答辩人颁发给第三人拆迁许可证具体行政行为不服而提出的诉讼，显然混淆平等协商，自愿处置财产交付房屋的合意拆迁行为与行政强制行为之间的法律关系。合意拆迁行为并非是该具体行政行为侵犯其合法权益，即使双方存有纠纷也当属民事纠纷调查之范畴。上诉人对答辩人颁发第三人拆迁许可证的行为已无法法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故其上诉请求事实及理由观点是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金乡县宏翔房地产开发有限公司未到庭陈述。
本院认为，上诉人高明明的房屋在其父高景全与原审第三人金乡县宏翔房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议后，已由原审第三人予以拆除，上诉人对于签订拆迁补偿协议及房屋被拆除的事实应当是知晓的。上诉人与其父及原审第三人之间因拆迁协议产生纠纷，双方之间的争议系民事争议，上诉人亦已选择民事诉讼进行救济。虽然上诉人原有的房屋在被上诉人金乡县住房和城乡建设局向原审第三人颁发的（2010）金建房拆许字第13号拆迁许可证的范围之内，但上诉人的房屋已被原审第三人协议拆除，被上诉人向原审第三人颁发拆迁许可证的行政行为已对上诉人的权利义务不再产生任何实际影响，上诉人现与该具体行政行为之间已无法律上的利害关系。上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年十一月九日
书记员 石智浩
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第46号
原告才某某，女，藏族，1983年9月10日出生，系青海省天峻县人。
被告英某某，男，藏族，1988年4月5日出生，系青海省青海省天峻县人。
本院在审理原告才某某诉被告英某某变更抚养权纠纷一案中，原告才某某于二0一三年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告才某某承担。
审判员 周拉加
二〇一三年十一月十四日
书记员 达措吉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执376号
申请执行人：江福英，女，汉族。
被执行人：吴小芳，男，汉族。
被执行人：李桂根，男，汉族。
本院在执行江福英申请执行吴小芳、李桂根机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人吴小芳、李桂根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
山西省平定县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初46号
原告：董瑞庭，男，1957年12月1日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告董瑞庭诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞庭及其委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为�未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工�款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 � � � 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3337号
原告：孙国利，男，1964年8月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：杨玉娟（系原告妻子），女，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李都伟，男，1956年8月21日出生，汉族，住博山区。
被告：刘兰芳，女，1955年8月23日出生，汉族，住博山区。
原告孙国利与被告李都伟、刘兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国利的委托诉讼代理人杨玉娟、李婷婷到庭参加诉讼，被告李都伟、刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国利向本院提出诉讼请求：1、判决座落于博山区白虎山西路23号1幢9号房归原告所有；2、判令两被告将座落于博山区白虎山西路23号1幢9号房（房产证、土地使用权证）过户到原告孙国利名下；3、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2002年9月份，原、被告达成房屋买卖合意，被告自愿将产权归自己所有的位于博山区白虎山西路23号1幢9号房出售给原告，并约定房款价格为13万元，原告于2002年9月28日支付了全部房款，双方于2002年11月8日签订房屋买卖合同，同时被告向原告交付房屋及有关该房屋的所有单据及手续，2004年被告办理完房屋所有权证、国有土地使用权证和契证后交付给了原告，办证费用全部是原告支付的，但所有权人并未变更。为此，原告多次要求被告办理过户手续，可被告无任何理由拒不履行，诉至法院，判如所请。
被告李都伟、刘兰芳在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李都伟与刘兰芳系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告李都伟自案外人山东柳杭集团公司受让取得了坐落于博山区白虎山西路23号1幢9号的营业用房屋（产权证号淄博市房权证博山区字第0500248**）。该房屋登记的所有权人是被告李都伟，其于2002年10月22日取得房屋所有权证，于2004年11月26日取得涉案房屋所占用土地的国有土地使用权证（证号淄国用（2004）第B01319号）。
2002年11月8日，原告孙国利（乙方，下同）与被告李都伟（甲方，下同）签订房屋买卖合同一份，协议约定，经甲、乙双方协商同意，甲方坐落于博山区白虎山西路壹套（两层带一地下室）房屋编号13号，计92平方米，房屋证件齐全，转让给乙方使用。具体达成以下协议：一、甲方出让给乙方营业用房，水、电配套设施齐全。二、房产证件由甲方办理，乙方承担所有手续费用。三、房屋价款经双方协商计130000.00元（壹拾叁万元整），不包括房产手续费用。四、甲方房屋移交乙方使用之日起（包括房产证件），如出现任何问题，甲方概不承担任何责任。五、本合同自双方签章之日起生效，并具备法律效力。…双方均在合同落款处签字。原告主张，双方在合同签订前已达成买卖合意，并已实际支付了房款及房屋。其提供2002年9月28日，被告李都伟为其出具的收到白虎山营业房款13万元的收到条一份。原告主张被告于2002年9月28日即向原告交付涉案房屋，多年来一直由原告占有使用。涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证以及为办证所产生的费用单据均系被告李都伟向其交付的，办证费用系其承担的。
本院认为，涉案房屋登记的权利人是被告李都伟，基于不动产物权登记的公示、公信原则，原告有理由相信该房屋的产权人是被告李都伟；即使房产属于两被告共同财产，因原告已付清全部购房款，被告李都伟也已将涉案房屋交付原告占有使用多年，在此期间被告刘兰芳并未提出异议，应认定被告李都伟的处分行为已获得被告刘兰芳授权，系两被告共同的意思表示。在原告善意、有偿取得该房产的情况下，应认定双方签订的房屋买卖合同有效，被告李都伟对房屋的处分对被告刘兰芳具有约束力。原告作为买受人，其基于房屋买卖合同的履行可能会对涉案房屋享有权益，但在合同未履行前，其仅享有期待权。现原告凭买卖合同直接要求确认涉案房屋归其所有缺乏依据，本院不予支持。
根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，在原告已支付房款的情况下，两被告除负有向原告交付房屋义务外，还负有协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务。现原告要求两被告继续履行其义务，于法有据，应予支持。根据房地一体规则，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分，故原告要求两被告一并协助办理房屋占用土地的国有土地使用权转移手续亦于法有据，应予支持。被告李都伟、刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李都伟、刘兰芳于本判决生效之日起十日协助原告孙国利办理坐落于博山区白虎山西路23号1幢9号的房屋【房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第0500248**；国有土地使用权证号：淄国用（2004）第B01319号】的产权转移登记手续；
二、驳回原告孙国利的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李都伟、刘兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月二十二日
书记员 周正子
附证据目录：
原告孙国利提供证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、收到条一份；
3、房屋所有权证一本；
4、国有土地使用证一本；
5、契证一本；
6、收款收据八份；
7、户籍证明一份。
被告李都伟、刘兰芳未提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第718号
原告微山县振翔贸易有限公司。
法定代表人朱增方，经理。
被告临沂市华晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑方增，经理。
本院在审理原告微山县振翔贸易有限公司与被告临沂市华晨汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县振翔贸易有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市华晨汽车销售服务有限公司所有的煤炭4000吨，焦炭4000吨，查封价值为4600000元。案外人朱增方以其所有的位于微山县夏镇城后东路爱国村委楼东房产一处（微房权证县城字第××号）已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告临沂市华晨汽车销售服务有限公司所有的煤炭4000吨，焦炭4000吨予以查封，查封价值为4600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十七日
书记员 王淑芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3511号
原告李某，女，1977年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人李良，山东××律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人张华庆，聊城东昌××法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人李良、被告刘某及其委托代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1998年经人介绍相识确定恋爱关系，于2001年12月4日登记结婚，2002年12月21日生一女刘某某。婚前我与被告没有交流沟通，没有建立起感情，婚后孩子的出生也没有给家庭带来欢乐。我与被告因性格不和经常生气吵架，我因无法忍受和被告共同生活，于2012年5月份搬离被告处。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述部分与事实不符，原告所述我与其夫妻感情破裂不属实。我与原告相识三四年后才登记结婚。如果双方没有感情不可能登记结婚。婚后的共同生活中，特别是有了孩子之后，我更是对家庭全心全意的付出，对原告百依百顺，家庭收入全部交由原告独自掌管，就是因为我与原告感情深厚，双方互相信任。我更没有如原告所述和原告生气吵架，这只是原告为达到离婚的目的而寻找的借口。从1998年我与原告认识到登记结婚共同生活，共同养育孩子，至今已有十几年时间，原告说双方没有建立起夫妻感情与事实不符，所以，我认为原告诉请离婚的理由是不成立的，也不符合法律规定，请法院依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，1998年原被告经人介绍相识后，确定恋爱关系，于2001年12月4日登记结婚。婚后感情尚可，于2002年12月21日生一女孩刘某某。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。案经调解无效。
上述事实有原被告陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活至今已有十几年，且生育一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁荣荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1056号
申请执行人：罗俊明。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人罗俊明与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第13号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第961号
申请执行人马玲燕，女，回族，生于1982年7月20日，不识字，农民，宁夏海原县人，住贾塘乡后塘行政村一队。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗成龙，男，回族，生于1976年6月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人马玲燕与被执行人罗成龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第953号民事调解书确定，由被执行人罗成龙返还申请执行人马玲燕劳务费1780元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成龙以无能力支付为由拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其予以十五日司法拘留措施，但在送往海原县拘留所后，拘留所以被执行人罗成龙患肺结核为由拒绝收押。后经执行，被执行人罗成龙承诺于2015年12月底前一次性履行清本案。鉴于以上情况，申请执行人马玲燕同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第953号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人未主动按约定履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第961号本院在执行申请执行人徐维强与被执行人黄银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第961号本院在执行申请执行人徐维强与被执行人黄银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第961号申请执行人:中国银行股份有限公司北海分行，北海市北海大道国际金融大厦被执行人:吕良文，女，1973-6-23出生，民族汉族，住所地北海市，证件号码450501730623016；林卫国，男，1970-5-8出生，民族汉族，住所地北海市，证件号码450105700508005本院在执行(2015)海执字第961号，经查询被执行人的房产已抵押给申请执行人暂不符合法律规定，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1872的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振峰审判员  吴 远二〇一七年六月二十日书记员  谢韦军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5159号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人刘于剑。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘于剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6729号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为139629.28元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6729号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1818号
原告：黄家诚，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人：梁映妍、何楚贤，广东纬国律师事务所律师。
被告：广东华瑞贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之48。
法定代表人：廖志明,董事长。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
原告黄家诚诉被告广东华瑞贵金属经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何楚贤，被告的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月23日入职被告处，任职机构专员，无签订书面劳动合同，无购买社会保险，双方约定以佣金方式于每月20日发放当月劳动报酬。2016年11月，被告突然告知原告无需上班，且至今仍未发放2016年10月份的劳动报酬。被告违法解除与原告的劳动关系，严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求1、确认原告自2015年11月23日至2016年11月1日与被告存在劳动关系；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额134468.37元；3、判令被告支付2016年10月劳动报酬19000元；4、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金20540.98元；5、判令被告向原告支付自2015年11月至2016年10月带薪年休假工资8462.41元。
被告辩称：从我司提供的双方已签订的《贵金属经纪人委托代理合同》可以证实双方的关系只是平等的代理关系，并非为劳动关系。既然双方不存在劳动关系，故不需要签订书面的劳动合同，也不存在劳动法上的需支付违法解除劳动关系的赔偿金的情形，因此原告的诉讼请求也不属于劳动争议的范围，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月23日，原告黄家诚（为乙方）与被告广东华瑞贵金属经营有限公司（为甲方）签订《贵金属经纪人委托代理合同》，其中约定：“甲、乙双方为委托代理关系。甲方委托乙方作为甲方的贵金属经纪人，代理甲方进行客户招揽、客户服务等活动。乙方的代理期限为本合同的有效期，委托代理权限范围是：向客户介绍贵金属投资的基本知识及开户、交易、资金存取等业务流程，充分揭示贵金属投资风险等（共六项）。甲方和乙方之间不构成任何劳动关系，乙方不具备甲方任何类别员工的身份。乙方从事代理甲方贵金属业务活动取得的各项佣金报酬，应依法纳税。根据乙方为甲方提供的客户招揽、产品介绍及客户服务的相关工作，甲方向乙方支付佣金报酬，佣金报酬计算依据与方法、支付时间、支付方式按照本合同附件执行。乙方连续3个月没有向甲方介绍新客户开设实盘交易账户，或乙方名下客户连续3个月净留存手续费低于500元，甲方可单方解除合同。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年（从2015年11月23日起至2016年11月22日止）等”。之后,原告根据上述合同约定代理被告进行客户招揽、客户服务等活动。从2015年12月21日起至2016年10月20日止，被告通过陈志雄（为被告的员工）、陆见芬的私人账户共向原告支付佣金报酬134975.34元。
诉讼期间，双方当事人确认原告黄家诚获得佣金报酬的方式为：由原告黄家诚寻找客户，让客户通过被告公司开发的交易软件接入到贵金属交易平台，客户通过交易平台进行贵金属交易会产生手续费，手续费中贵金属平台会将部分手续费向被告公司返点，返点的其中一部分就是原告的提成，原告根据提成获得报酬，该报酬称为佣金或者工资提成。原告确认其主要业务是发展贵金属交易的客户，通过客户的贵金属交易赚取佣金，而发展客户的方式是由自己发展或找代理发展。
原告黄家诚为证实其与被告存在事实劳动关系，向本院提供了《广东华瑞机构部薪酬激励制度》、《佣金结算邮件记录》、《工资构成表》、《机构部佣金汇总表》等证据（均为复印件或打印件，被告不予确认），但上述证据的内容均不能证实原告与被告存在事实劳动关系。原告未举证证明其与被告签订《贵金属经纪人委托代理合同》后，需每天回被告处上班并由被告对其进行考勤等管理。
原告黄家诚于2017年就本案争议问题向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月13日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2017）189号仲裁裁决书，裁决驳回原告黄家诚的全部仲裁请求。
本院认为：本案争议焦点在于原告黄家诚与被告广东华瑞贵金属经营有限公司是否存在事实劳动关系。考察双方是否建立劳动关系，关键在于是否存在事实劳动关系，其中包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
根据查明的事实，双方当事人已在涉案《贵金属经纪人委托代理合同》中明确约定双方不构成任何劳动关系，原告不具备被告任何类别员工的身份，并且原告已按照上述合同约定获得了代理业务的佣金报酬，故双方之间的关系并不符合劳动关系的特征。因原告现提供的证据不足以证实双方存在事实劳动关系，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄家诚的诉讼请求。
本案受理费10元由原告黄家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年五月八日
书记员 李慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初559号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人商昌增，男，1987年10月17日出生于山东省聊城市茌平县，，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人商昌增犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人商昌增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日23时40分许，被告人商昌增醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市桃城区西外环路由南向西北行驶至人民西路路口南侧时，与前方被害人唐某停驶在道路东侧的渝Ｆ×××××渝Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成商昌增受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：商昌增承担事故的主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定：商昌增血液中酒精含量为84.26ml/100ml。案发后，被告人商昌增与被害人积极协商，取得被害人谅解。
上述事实，被告人商昌增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人谢某成的证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商昌增在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极与被害人协商，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人商昌增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 冯 晶
二０一七年十一月八日
书 记 员 李珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终437号
上诉人（原审原告）：喜某某，女，1992年6月4日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1995年4月20日出生,回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
上诉人喜某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喜某某及其委托代理人胡德刚、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜某某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不返还彩礼；由被上诉人一次性支付上诉人孩子抚养费60000元。事实和理由：原审判决结果对上诉人显失公平。上诉人在婚前通过退给被上诉人部分彩礼、购买陪嫁物品共支出19500元。在双方同居了两个月时间，又办理了结婚登记手续，双方还生育了婚生长女，原审法院再判决上诉人退还被上诉人彩礼20000元对上诉人显失公平。关于被上诉人向上诉人支付20000元孩子抚养费也对上诉人显失公平，长女出生至今不到半岁，直到孩子成年，需要花费的抚养费按当地农村人均消费支出累计超过10万元，但一审判决被上诉人只支付上诉人20000元孩子抚养费明显偏低。
王某某辩称：1、上诉人与我结婚时间较短，彩礼应当返还；2、上诉人如果认为孩子抚养费偏低，无力抚养孩子，我要求抚养孩子，抚养费我自行负担。
喜某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女喜某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；3、夫妻共同债务27000元由原、被告共同负担；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告喜某某与被告王某某于2015年4月30日以彩礼56000元为条件按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。2015年5月13日原、被告在西吉县白崖乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。2015年6月20日怀孕的原告与被告因琐事产生矛盾后，原告回娘家生活，二人分居至今。2016年2月19日原告在西吉县人民医院分娩，生婚生女喜某甲，现孩子随原告生活。原告喜某某的陪嫁品有价值3800元的樱花牌冰箱一台，现留在被告处。原、被告的夫妻共同债务有借原告父亲喜某乙7000元、借苏某某现金20000元。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。2016年4月26日原告喜某某具状来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告喜某某要求离婚，被告王某某同意离婚，经调解，双方无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养及抚养费的承担，因原、被告的婚生女喜某甲尚在哺乳期，由母亲抚养更有利于孩子成长，故对原告要求抚养婚生女喜某甲的诉讼请求，本院予以支持；因被告不能直接抚养孩子，应向直接抚养孩子的原告支付抚养费，考虑到被告无固定收入，抚养费一次性支付原告为宜。原、被告的夫妻共同债务，借喜某乙现金7000元在原、被告共同生活期间用于共同支出，应认定为夫妻共同债务；原告在怀孕期间以个人名义借苏某某现金20000元，用于支出原告在怀孕、分娩期间的花费，应认定为夫妻共同债务。被告要求原告返还彩礼的请求，因被告婚前给付原告彩礼致被告生活困难且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，原告应将彩礼款向被告酌情予以返还，原告的陪嫁品樱花牌冰箱一台留归被告王某某所有，在返还彩礼时予以扣减，故对被告要求原告返还彩礼款的诉求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告喜某某与被告王某某离婚；二、原、被告之婚生女喜某甲由原告喜某某抚养，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告喜某某孩子抚养费20000元；四、原告喜某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款20000元；五、原告喜某某的陪嫁品樱花牌冰箱一台折抵部分彩礼款留归被告王某某所有；六、原告喜某某与被告王某某的夫妻共同债务借喜某乙7000元、借苏某某20000元由原告喜某某与被告王某某共同负责偿还；七、驳回原告喜某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人喜某某与被上诉人王某某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。
本案的争议焦点：一是彩礼的返还问题；二是子女抚养费的负担问题。首先，关于彩礼的返还问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，虽然上诉人与被上诉人结婚时间较短，且被上诉人婚前给付彩礼数额较大，上诉人应当酌情向被上诉人返还彩礼，但上诉人与被上诉人共同生活期间已生育子女，依据上述法律规定，从保护妇女合法权益的角度考虑，上诉人不应再向被上诉人返还彩礼。原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼20000元不当，二审予以改判。其次，关于子女抚养费的负担问题。因被上诉人没有固定的经济收入，原审结合当地生活水平以及被上诉人的生活现状，判决婚生女由上诉人抚养，被上诉人一次性支付孩子抚养费20000元是正确的。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理错误，二审予以改判。
综上所述，上诉人喜某某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区自治区西吉县人民法院(2016)宁
0422民初1221号民事判决第一、二、三、五、六、七项，即“一、准予原告喜某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生女喜某甲由原告喜某某抚养，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告喜某某孩子抚养费20000元；五、原告喜某某的陪嫁品樱花牌冰箱一台折抵部分彩礼款留归被告王某某所有；六、原告喜某某与被告王某某的夫妻共同债务借喜某乙7000元、借苏某某20000元由原告喜某某与被告王某某共同负责偿还；七、驳回原告喜某某的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1221号民事判决第四项，即“四、原告喜某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款20000元”。
一审案件受理费200元，由喜某某负担；二审案件受理费200元，由喜某某负担100元，王某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终437号上诉人（原审原告）：喜某某，女，1992年6月4日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1995年4月20日出生,回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。上诉人喜某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喜某某及其委托代理人胡德刚、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜某某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不返还彩礼；由被上诉人一次性支付上诉人孩子抚养费60000元。事实和理由：原审判决结果对上诉人显失公平。上诉人在婚前通过退给被上诉人部分彩礼、购买陪嫁物品共支出19500元。在双方同居了两个月时间，又办理了结婚登记手续，双方还生育了婚生长女，原审法院再判决上诉人退还被上诉人彩礼20000元对上诉人显失公平。关于被上诉人向上诉人支付20000元孩子抚养费也对上诉人显失公平，长女出生至今不到半岁，直到孩子成年，需要花费的抚养费按当地农村人均消费支出累计超过10万元，但一审判决被上诉人只支付上诉人20000元孩子抚养费明显偏低。王某某辩称：1、上诉人与我结婚时间较短，彩礼应当返还；2、上诉人如果认为孩子抚养费偏低，无力抚养孩子，我要求抚养孩子，抚养费我自行负担。喜某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女喜某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；3、夫妻共同债务27000元由原、被告共同负担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告喜某某与被告王某某于2015年4月30日以彩礼56000元为条件按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。2015年5月13日原、被告在西吉县白崖乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。2015年6月20日怀孕的原告与被告因琐事产生矛盾后，原告回娘家生活，二人分居至今。2016年2月19日原告在西吉县人民医院分娩，生婚生女喜某甲，现孩子随原告生活。原告喜某某的陪嫁品有价值3800元的樱花牌冰箱一台，现留在被告处。原、被告的夫妻共同债务有借原告父亲喜某乙7000元、借苏某某现金20000元。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。2016年4月26日原告喜某某具状来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告喜某某要求离婚，被告王某某同意离婚，经调解，双方无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养及抚养费的承担，因原、被告的婚生女喜某甲尚在哺乳期，由母亲抚养更有利于孩子成长，故对原告要求抚养婚生女喜某甲的诉讼请求，本院予以支持；因被告不能直接抚养孩子，应向直接抚养孩子的原告支付抚养费，考虑到被告无固定收入，抚养费一次性支付原告为宜。原、被告的夫妻共同债务，借喜某乙现金7000元在原、被告共同生活期间用于共同支出，应认定为夫妻共同债务；原告在怀孕期间以个人名义借苏某某现金20000元，用于支出原告在怀孕、分娩期间的花费，应认定为夫妻共同债务。被告要求原告返还彩礼的请求，因被告婚前给付原告彩礼致被告生活困难且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，原告应将彩礼款向被告酌情予以返还，原告的陪嫁品樱花牌冰箱一台留归被告王某某所有，在返还彩礼时予以扣减，故对被告要求原告返还彩礼款的诉求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告喜某某与被告王某某离婚；二、原、被告之婚生女喜某甲由原告喜某某抚养，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告喜某某孩子抚养费20000元；四、原告喜某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款20000元；五、原告喜某某的陪嫁品樱花牌冰箱一台折抵部分彩礼款留归被告王某某所有；六、原告喜某某与被告王某某的夫妻共同债务借喜某乙7000元、借苏某某20000元由原告喜某某与被告王某某共同负责偿还；七、驳回原告喜某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人喜某某与被上诉人王某某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。本案的争议焦点：一是彩礼的返还问题；二是子女抚养费的负担问题。首先，关于彩礼的返还问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，虽然上诉人与被上诉人结婚时间较短，且被上诉人婚前给付彩礼数额较大，上诉人应当酌情向被上诉人返还彩礼，但上诉人与被上诉人共同生活期间已生育子女，依据上述法律规定，从保护妇女合法权益的角度考虑，上诉人不应再向被上诉人返还彩礼。原审判决上诉人向被上诉人返还彩礼20000元不当，二审予以改判。其次，关于子女抚养费的负担问题。因被上诉人没有固定的经济收入，原审结合当地生活水平以及被上诉人的生活现状，判决婚生女由上诉人抚养，被上诉人一次性支付孩子抚养费20000元是正确的。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理错误，二审予以改判。综上所述，上诉人喜某某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1221号民事判决第一、二、三、五、六、七项，即“一、准予原告喜某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生女喜某甲由原告喜某某抚养，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告喜某某孩子抚养费20000元；五、原告喜某某的陪嫁品樱花牌冰箱一台折抵部分彩礼款留归被告王某某所有；六、原告喜某某与被告王某某的夫妻共同债务借喜某乙7000元、借苏某某20000元由原告喜某某与被告王某某共同负责偿还；七、驳回原告喜某某的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1221号民事判决第四项，即“四、原告喜某某于本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款20000元”。一审案件受理费200元，由喜某某负担；二审案件受理费200元，由喜某某负担100元，王某某负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马 萍二〇一六年八月十一日书记员  张银银
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2354号
原告俞某某。
被告顾某某。
委托代理人丁某某，上海市丁孙黄律师事物所律师。
原告俞某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭。于2013年11月11日公开开庭审理，原告俞某某、被告顾某某及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，双方婚后初�感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2004年原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2006年，原告再次起诉后撤诉。2011年原告向法院递交诉状要求离婚，因2011年9月26日被告以原告和案外人康某触犯重婚罪为由提起刑事自诉，故原告撤回了诉状。2012年7月25日原告被判处重婚罪，拘役三个月。2013年3月23日，原告刑满释放。2013年5月21日，原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求离婚。
被告顾某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，在婚姻存续期间，被告一直抚养孩子、照顾家庭，即使原告有外遇，被告也一直隐忍，不希望离婚。双方自2012年6月28日起正式分居至今。本次诉讼过程中，被告因诉讼一事，导致情绪极不稳定，被检查出患有某某某疾病，目前病情不稳定。现被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经�介绍相识恋爱，2000年4月6日登记结婚（原告系再婚），2000年11月28日，双方生育一子，名俞某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2004年原告曾起诉要求离婚，后经调解和好。2006年，原告起诉要求离婚，后撤诉，之后双方仍共同生活。2011年9月26日，被告以原告和案外人康某犯重婚罪为由提起刑事自诉，2012年7月25日上海市某陀区人民法院（2011）某刑初字第某号刑事判决书作出判决如下：“一、被告人俞某某犯重婚罪，判处拘役三个月。二、被告人康某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。”后本案原、被告均提起上诉。2012年12月24日，上海市第某级人民法院（2012）沪某刑终字第X号刑事裁定书维持了上述判决。2013年3月23日，原告刑满释放。双方自2012年6月28日起分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，再次起�要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后原告未能尽到夫妻忠实义务，犯有重婚罪，对夫妻关系失和负有主要责任。现鉴于被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，改正错误，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第某级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10686号
原告赵守霞，女，1958年4月11日出生。
委托代理人郭恒（与赵守霞系母子关系），男，1983年1月1日出生。
被告北京市房山磁家务水泥厂，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
法定代表人张月林，经理。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告赵守霞与被告北京市房山磁家务水泥厂（以下简称磁家务水泥厂）劳动合同纠纷一案，依法由本院代理审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守霞及其委托代理人郭恒，被告磁家务水泥厂的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守霞诉称：赵守霞从1994年2月1日起到磁家务水泥厂工作，于2011年12月下旬被赶出被告单位。双方劳动关系存续期间，磁家务水泥厂未与赵守霞签订书面劳动合同，未为赵守霞缴纳社会保险和住房公积金。赵守霞每天加班，磁家务水泥厂未支付赵守霞加班费，赵守霞的工资标准也低于北京市最低工资标准。且赵守霞现在患有矽肺和高血压，精神上也受到了严重打击，故诉至法院要求：1、确认赵守霞与磁家务水泥厂于1994年2月1日至2011年12月存在劳动关系；2、磁家务水泥厂为赵守霞缴纳社会保险，办理退休手续并为赵守霞缴纳住房公积金；3、磁家务水泥厂支付赵守霞1994年2月至2009年12月低于北京市最低工资标准工资差额92450元；4、磁家务水泥厂支付赵守霞未签劳动合同双倍工资差额253700元；5、磁家务水泥厂支付赵守霞1994年2月至2011年12月期间的加班费110500元；6、磁家务水泥厂支付赵守霞违法解除劳动关系经济赔偿金28320元；7、磁家务水泥厂支付职业病（矽肺）的相关费用60万元；8、2008年1月至2011年12月期间未休带薪年休假工资报酬3720元。
被告磁家务水泥厂辩称：赵守霞与磁家务水泥厂之间的劳动关系已于2009年终止，现赵守霞的诉讼请求已经超过仲裁时效；赵守霞现年54岁，已超过退休年龄，故赵守霞的诉讼请求不属于劳动争议受案范围；2011年年底磁家务水泥厂响应房山区人民政府文件精神，依法对企业进行关闭，对企业在职职工进行了安置和补偿，除赵守霞以外的其他职工均与磁家务水泥厂签订了终止劳动合同协议书，并领取了终止劳动合同补偿金，现已安置妥当，而赵守霞不同意在补偿方案上签字，所以引发诉讼；另外磁家务水泥厂在清算时，有关财务账册，包括工资表和考勤表均已上交辖区政府部门，所以无法提供证据材料佐证案件事实。故赵守霞的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不同意赵守霞全部诉讼请求。
经审理查明：磁家务水泥厂成立于1984年10月14日，系村办集体所有制企业。赵守霞系北京市房山区河北镇磁家务村村民，1997年11月5日转为城镇居民户口。1994年至2011年12月31日期间，赵守霞在磁家务水泥厂工作。为贯彻执行关于淘汰落后产能的政策规定，磁家务水泥厂于2011年12月底前自行关闭。同时磁家务水泥厂就安置补偿问题与所属企业职工签订协议。因赵守霞与磁家务水泥厂未能就终止劳动关系后的经济补偿数额达成一致意见，双方发生争议。2013年1月16日，赵守霞向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以赵守霞超过法定退休年龄为由，作出京房劳人仲通字（2013）第42号不予受理通知书。赵守霞不服不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至法院。
以上事实，有原告赵守霞向本院提交的收入证明，工资条，李爱华的证言；被告磁家务水泥厂提交的北京市房山区人民政府关于印发房山区淘汰落后产能工作意见的通知（房政发（2011）19号通知），河北镇人民政府关于转发《房山区淘汰落后产能工作意见的通知》的通知，终止劳动合同协议书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：磁家务水泥厂认可赵守霞于1994年2月1日至2011年12月31日在其单位工作，但根据劳动者的出生日期推断，2008年4月11日赵守霞已达到国家规定的退休年龄，因而其与磁家务水泥厂建立的劳动关系终止，其后，赵守霞继续在磁家务水泥厂工作，应按劳务关系处理，故对赵守霞要求确认其与磁家务水泥厂于1994年2月1日至2008年4月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，对赵守霞要求确认其与磁家务水泥厂于2008年4月12日至2011年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。赵守霞要求磁家务水泥厂为其补缴社会保险，为其办理退休手续，并为其缴纳住房公积金，不属于本院受案范围。赵守霞要求磁家务水泥厂支付其1994年2月至2008年4月11日期间低于北京市最低工资标准工资差额已超过仲裁申请时效，本院不予支持。赵守霞要求磁家务水泥厂支付其2008年4月12日至2009年12月低于北京市最低工资标准工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。赵守霞要求磁家务水泥厂支付其2008年2月至2008年4月11日未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过仲裁申请时效，本院不予支持。赵守霞要求磁家务水泥厂支付其1994年2月至2008年1月及2008年4月12日至2011年12月未签劳动合同双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。赵守霞提供的证据不足以证明其于1994年2月至2008年4月11日期间存在加班情况，故赵守霞要求磁家务水泥厂支付其1994年2月至2008年4月11日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。2008年4月12日至2011年12月，赵守霞与磁家务水泥厂之间的法律关系为劳务关系，故赵守霞要求磁家务水泥厂支付其2008年4月12日至2011年12月加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。赵守霞到达法定退休年龄，其与磁家务水泥厂的劳动关系终止，故赵守霞要求磁家务水泥厂支付其违法解除劳动关系双倍赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。赵守霞提供的证据不足以证明磁家务水泥厂未安排其休2008年1月至2008年4月11日带薪年休假，故赵守霞要求磁家务水泥厂支付其2008年1月至2008年4月11日未休带薪年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。赵守霞要求磁家务水泥厂支付其2008年4月12日至2011年12月未休带薪年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。工伤认定和劳动能力鉴定是劳动者享受工伤保险待遇的法定前置程序。赵守霞未经上述法定程序而直接提出“赔偿职业病的相关费用”的请求，不符合法律规定，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵守霞与被告北京市房山磁家务水泥厂于一九九四年二月一日至二〇〇八年四月十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告赵守霞的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山磁家务水泥厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第373-1号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人胡健涛。
被申请人刘菊香，女，住址同上，系胡健涛妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人胡健涛、刘菊香拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款25000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘菊香在银行的存款25000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第29号
原告：杨震，住长春市二道区。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被告：重庆昆旺电子有限责任公司，住所：重庆市铜梁工业园区金龙大道5号。
法定代表人：黄自乐，总经理。
原告杨震诉被告重庆昆旺电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告重庆昆旺电子有限责任公司法定代表人黄自乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，在生产经营期间请求原告数次为其垫付材料款、人工费等款项，经双方对账，被告于2014年10月10日，为原告出具了对账单，欠原告为其垫付的材料费、人工费共计375万元，并承诺于同年12月1日前全部还清。现此款至今未还，诉求被告给付此款。
被告辩称，承认欠款，但无能力偿还。
经审理查明：被告在吉林省长春市铁北监狱承租厂房生产、加工电子元件。在生产经营期间，因被告资金困难，原告多次为其垫付材料款、人工费等款项。2014年10月10日，经双方对账，被告为原告出具了对账单，欠原告为其垫付的材料费、人工费共计375万元，并承诺于同年12月1日前全部还清。上述事实，有原告提供的对账单、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告为被告垫付材料费、人工费，已经形成了事实上的借贷关系，经原告、被告对账，被告欠借款375万元，其所签订的对账单，是原、被告之间真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。被告欠款应及时给付，拖欠不付，属违约行为。故原告诉求被告给付借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆昆旺电子有限责任公司给付原告杨震借款375万元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一五年二月十五日
书记员 翟 微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3379号
罪犯许志跃，男，汉族，1979年4月18日出生于浙江省临海市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第102号刑事判决，以被告人许志跃犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许志跃不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十九日作出（2011）云高刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许志跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05172号
原告鄂×1（兼鄂×2委托代理人），男，1942年10月18日出生。
委托代理人夏×（鄂×1之妻），1949年12月25日出生。
原告鄂×2，男，1936年5月12日出生。
被告华×，女，1947年4月17日出生。
委托代理人由×2（华×之子），1979年12月23日出生。
原告鄂×1、鄂×2与被告华×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鄂×1并代理鄂×2与被告华×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人鄂×3、由×11935年结婚，原被告系其子女。1986年3月25日鄂×3去世，2001年由×1立下遗嘱，将父母共同财产即本市东城区东黄城根南街×号23间平房全部由华×继承，2002年3月12日由×1去世，同年华×又立公证，公证处未通知我们就为其办理，后经我们反映，2004年6月公证处撤销了华×的继承公证。2005年民盟中央在东黄城根南街×号拆迁，父母的23间平房被拆迁后获得540万元，因被告和儿子在此居住，拆迁款由被告领取。此后原被告历经多次一审、二审诉讼，最终确定540万元拆迁款中有2748252元为父母共同财产。我对父母都尽到孝顺，且和母亲一起居住了十三年，故此次诉讼，除按公证遗嘱由×1遗产份额由被告继承外，其余属于鄂×3遗产部分我们要求按法定由二原告各继承1／8遗产份额，即343531.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被继承人死亡、亲属关系和留有遗产以及几次诉讼情况均属实，我确实收到540万拆迁款，法院最后确认540万中的2748252元系由×1、鄂×3夫妻共同财产，因房产应系母亲一人所有，故我不认可这个判决，为此我向高级法院提出申诉及申请北京市检察院第二分院抗诉，均被驳回。父母生前一直和我一起居住，直到去世，因此我对父母照顾最多，母亲在鄂×1家也曾住过，但被赶了出来回到我家，所以鄂×1没有做到孝顺父母，遗产应该不分或者少分。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，1935年被继承人鄂×3、由×1结婚，共生育二子一女，即本案原被告。1986年3月25日鄂×3去世，2001年6月13日由×1立下公证遗嘱，将位于本市东城区东黄城根南街×号23间平房全部由被告继承，2002年3月12日由×1去世，被告随后到公证处办理了继承公证，后经原告反映，2004年6月公证处撤销了被告的继承公证。2005年民盟中央在东黄城根南街×号拆迁改造，被告和儿子由×2获得540万元拆迁款。同年原告得知拆迁后诉至本院要求法定继承，本院作出（2007）第06456号判决，对上述被拆迁补偿款由华×继承八分之六份额，由鄂×2、鄂×1各继承八分之一份额。原、被告均上诉至中级法院，中院认为应先予确权，故以（2007）第16786号裁定撤销原判，驳回原告起诉。原告又到本院起诉确权，本院又以（2009）第10737号判决确认拆迁款为540万，其中2748252元属于由×1、鄂×3遗产。被告不服再次上诉，但又被中院以（2011）第5444号判决驳回上诉，维持原判。后原告再诉本院，要求继承，其间被告及由×2申诉高级法院重审，本案曾中止审理，原告也曾撤回起诉，今年3月，原告又诉至本院，此时高院出具（2013）高民申字00500号裁决书，驳回了被告及由×2的再审申请。被告自述也曾到本市检察院第二分院抗诉，亦被驳回。
庭审中，被告主张鄂×3在日本工作期间曾和日本女人生有一女，并提供了信箱和书信，本院发出公函、多次咨询均未果，被告因证据不足撤销了该主张。
庭审中，被告主张自己尽了更多的赡养义务，而原告鄂×1未尽义务，未举有效证据。
上述事实，有原、被告提交的判决书、裁定书、公证处撤销函、拆迁单据、公证书、书信、本院公函以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，鄂×3去世后，其遗产份额因生前未留遗嘱，故应由其配偶及其儿女即本案原被告按法定继承。由×1生前虽立下公证遗嘱，但依据（2009）东民初字第10737号判决书确定，该遗嘱处分鄂×3所有的部分，应当认定无效。故被告要求按遗嘱继承全部拆迁款归其所有，无法律依据，本院不予采纳，其依据遗嘱有效部分要求继承由×1继承配偶和自己享有的遗产份额，本院应当支持。原告要求按法定继承鄂×3的遗产份额，本院亦应支持。（2009）东民初字第10737号判决书业已生效，其中确定本市东城区东黄城根南街×号房屋拆迁款中有2748252元属于由×1、鄂×3遗产，故本院应将该遗产按法定和遗嘱判定继承。被告主张自己尽了更多的赡养义务而原告鄂×1未尽义务，但未举有效证据证明，故其要求对原告鄂×1少分或不分遗产，本院不予采纳。庭审中，被告承认确实收到540万拆迁款，故其中属于原告应继承的遗产部分，被告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款之规定，本院判决如下：
一、由×1、鄂×3遗产拆迁款二百零六万一千一百八十九元归华×所有；
二、自本判决生效后十五日内，华×各给付鄂×1、鄂×2遗产拆迁款三十四万三千五百三十一元五角；
三、驳回华×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十八元（鄂×2已垫付）由鄂×1、鄂×2各负担八百八十元，由华×负担五千二百七十八元，均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
审 判 员 高小岩
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑思静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3372号
原告：周国录，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：陈植云，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：罗衡波，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告周国录诉被告陈植云、罗衡波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周国录及其委托代理人胡李钏、被告陈植云到庭参加诉讼。被告罗衡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年10月15日晚，周国录驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车头北尾南临时停车在义乌市××街道武岩路后乐村地段东侧慢车道上。同日陈植云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从东阳市至义乌市××街道，20时35分，沿武岩路自南往北行驶途径后乐村地段时碰撞自豫Ｍ×××××号重型自卸货车前方横过道路的行人周国录，造成车辆部分受损及周国录受伤的交通事故。
二、交警部门的事故成因分析及责任认定结果：1、事故成因分析：陈植云驾驶未按规定定期进行安全技术检验且制动不合格驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途径事故地段时超速行驶，疏忽大意，未及时注意道路前方情况致发现行人过迟，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因。周国录驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车在设有禁停标志的路段违反规定临时停车，后从该车前方横过道路时未确保安全，是导致事故发生的次要原因。2、责任认定结果：认定陈植云承担事故主要责任，周国录承担事故次要责任。
三、原告周国录诉请：两被告赔偿原告医药费100479.51元，残疾赔偿金87428元（43714年／年*20年*10%）,误工费21556.8元（180元*119.76元／天），营养费8100元（60天*30元／天），护理费13500元（90天*150元／天），伙食费1800元（60天*30元／天），鉴定费2120元，精神损害抚慰金5000元，共计239984.31元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，陈植云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险和第三者责任险。
五、被告陈植云答辩意见：这个原告户籍这里，是农标还是城标不清楚；浙江省的2017年赔偿标准我不是很清楚。医疗期间需要缴纳费用，我去医院给原告缴纳过25000元医药费，还在银行给一个叫周灿灿的人打了1000元的钱。
被告罗衡波未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、受害人基本情况：周国录为农村户籍。
八、司法鉴定意见：2017年1月4日，金华天鉴司法鉴定所受原告周国录委托，对周国录伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为周国录因交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；周国录的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
九、其他需要说明的情况：1、被告陈植云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告罗衡波；2、浙Ｇ×××××号小型普通客车在发生事故时未按规定定期进行安全技术检验且制动不合格；3、发生事故时被告陈植云借用被告罗衡波所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车；4、原告周国录在义乌稠州医院住院治疗60日。
十、本院确定原告周国录的各项合理损失：1、医疗费100179.55元，2、住院伙食费30元／天*60天=1800元，3、营养费60元／天*90天=5400元，4、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元，5、误工费80.94元／天*180天=14569.2元，6、护理费150元／天*60天+142元／天*30天=13260元，7、精神抚慰金3500元，以上损失合计180958.75元。原告支付的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告陈植云负事故主要责任，原告周国录负事故次要责任，本院予以确认并据此确定双方承担原告方交强险外损失的比例为7：3。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告罗衡波系事故车辆浙Ｇ×××××号车辆车主，系该车辆交强险投保义务人。该车辆在发生事故时未投保交强险，故被告罗衡波应承担原告方交强险范围内的损失。经计算，原告方交强险范围内的损失为83579.2元，故对该损失被告罗衡波应向原告承担赔偿责任。被告陈植云作为侵权人应对原告方上述损失承担连带责任。经计算，原告方交强险外的损失为97379.55元。对该部分损失应由侵权方承担97379.55元*70%=68165.69元。被告罗衡波将未按规定定期进行安全技术检验且制动不合格浙Ｇ×××××号小型普通客车借给被告陈植云使用，被告陈植云在使用车辆过程中发生本案事故，被告罗衡波作为车辆所有人对事故的发生存在过错，其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据被告罗衡波的过错程度，本院酌定被告罗衡波承担侵权方应承担的原告交强险外损失的30%。故被告罗衡波应承担的原告交强险外损失为68165.69元*30%=20449.71元，被告陈植云应承担的原告交强险外的损失为68165.69元*70%=47715.98元。综上，原告周国录的合理诉请，本院予以支持。被告陈植云的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告罗衡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈植云、罗衡波在于本判决生效后十日内连带赔偿原告周国录交强险责任险限额内的各项损失83579.2元。
二、被告陈植云在于本判决生效后十日内赔偿原告周国录交强险责任险限额外的各项损失47715.98元。
三、被告罗衡波在于本判决生效后十日内赔偿原告周国录交强险责任险限额外的各项损失20449.71元。
四、驳回原告周国录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由原告周国录负担782元，由被告陈植云、罗衡波负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金璐萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初212号
原告：王正春，男，1971年2月16日出生。
被告：赖伟，男，1980年12月26日出生。
原告王正春与被告赖伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赖伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资欠款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年，原告在被告的组织下在宁乡县大玺门三号街区做工，并约定按工程进度支付工资，工程做完全部结清，工程完工后，余下的3万元迟迟未予交付，经原告多次催收，被告出具了欠条一张：“今欠王正春保温工程款叁万元整，欠款人：赖伟，2015年12月29日。”为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告赖伟未到庭。
经审理查明：2014年，原告在被告的组织下在宁乡县大玺门三号街区做保温工程。工程完工后，被告于2015年底支付了2万元工程款，双方结算尚有3万元未结清。经原告催收，被告出具了欠条一张，载明：“今欠王正春保温工程款叁万元整。欠款人：赖伟，2015年12月29日。”后原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、条据和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告应被告要求进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，被告应向原告支付相应的劳务报酬，故对原告主张要求被告支付3万元劳务工资本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟在本判决生效之日起十日内向原告王正春支付劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二０一七年三月二日
书记员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初377号
原告林某某，女，1972年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告黄某某（曾用名黄某甲），男，1973年11月出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某以证据不足，需收集相关证据为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄琴月
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武行执字第325-Ⅱ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人李俊良，男，1975年6月出生，汉族，武强县人。
被执行人亢志燕，女，1976年9月出生，汉族，武强县人。
本院在执行武强县人口和计划生育局与李俊良、亢志燕计生行政处罚一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，并已交付申请执行人，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武强县人口和计划生育局武育征决字（2013）1011号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐晓乱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第261号
原告：王岳军。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
原告王岳军为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王岳军到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂、吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳军起诉称：截止2012年12月，被告余姚市人光电器厂欠原告货款85169元，该款至今未付。余姚市人光电器厂系个人独资企业，投资人为被告吴倚威。故原告诉至法院，请求判令被告余姚市人光电器厂支付原告所欠货款85169元，被告吴倚威对上述款项承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交清单1份、被告余姚市人光电器厂工商登记材料1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告余姚市人光电器厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市人光电器厂向原告购货应支付相应货款，被告吴倚威系个人独资企业
--
余姚市人光电器厂的投资人，其应对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告王岳军货款85169元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙一峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1442号
原告：周翔川。
被告：黄军，
原告周翔川与被告黄军保证合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利息2%从2010年11月5日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告与黄XX系父子关系。2010年5月5日，黄XX向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%，被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。被告和黄XX共同向原告出具借条一份对上述借款及担保事实予以确认。借款后，被告支付了截至2010年11月4日止的利息，其余本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效之日起十日内向原告周翔川偿还其为黄XX担保的借款本金10万元，并支付自2010年11月5日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶茵
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更550号
罪犯吴明俊，女，1972年7月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，山东省冠县人民法院作出(2012)冠刑初字第137号刑事判决，以被告人吴明俊犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玮,罪犯吴明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴明俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴明俊减刑，并当庭宣读了罪犯吴明俊在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴明俊提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴明俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明俊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00462号
申执行人吴某，女，汉族，生于1983年2月22日，系宝鸡市供电局职工，住宝鸡市东闸口28号院。
被执行人高某，男，汉族，生于1977年6月16日，系宝鸡市供电局职工，住宝鸡市金台区大庆路6号。
吴某与高某离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第01211号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的1、支付车辆折价款，同等债务及财产分割费工45900元；2、冰箱、洗衣机归申请人所有；3、位于金台区大庆路139号院5号楼1单元1301号房屋归申请执行人所有。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定，2013年11月17日前，申请人将法院分割给自己的冰箱、洗衣机等拉回，2013年12月20日之前将宝鸡市金台区大庆路房屋过户至吴聪名下，同时将被执行人所欠申请人4.9万元从申请人应给被执行人的房屋折价款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01211号民事判决书第三条中关于吴某申请执行高某部分及第四条的执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2812号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：张群峰，男，1979年2月15日生，汉族，现住新民市。
被告：张长春，男，1968年10月24日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张群峰、张长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3691号
罪犯赵贵荣，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵贵荣不服，提出上诉。本院于二0一二年六月十三日作出（2012）云高刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵贵荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月8日起至2034年8月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01250号
原告：戴明洋，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖欣平兴包装工业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：洪景平，总经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
原告戴明洋诉被告芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴明洋、被告芜湖欣平兴包装工业有限公司的委托代理人汪守洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明洋诉称：原告于2012年5月25日至被告芜湖欣平兴包装工业有限公司工作，任综合管理部门经理。试用期为三个月，试用期工资为5000元∕月，转正后的工资为8000元∕月。工作中原告与被告产生了劳动争议并经仲裁部门仲裁，原告对仲裁裁决不服。现原告依法诉请法院判令：1、撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2013】弋劳人仲第126号仲裁裁决书的裁决；2、被告支付拖欠原告47天特殊情况下的加班工资34575.08元；3、被告支付拖欠原告加班费总额的经济补偿金8643.77元；4、被告给付上述第二、三项款项的利息2593.13元；5、被告给付延迟13天发放工资的赔偿金1040元；6、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了员工转正申请表、考勤记录、工资对账单、公司发放工资文件等证据。
被告芜湖欣平兴包装工业有限公司辩称：本案违反了一事不再理原则，因为曾提起（2013）弋民一初字第00908号诉讼，并已经法院判决；芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2013】弋劳人仲第126号仲裁裁决书的裁决认定事实错误，适应法律不当，加班费计算标准有误被告支付给原告的工资就是按每周六天工作时间来计付，被告按时足额发放工资，且原告要求给付延迟发放工资赔偿金未经仲裁，应驳回原告所有诉讼请求。
被告提交了原告提起（2013）弋民一初字第00908号诉讼的诉状及本院（2013）弋民一初字第00908号民事判决书。
经庭审举证、质证，对原告提交的考勤记录、工资对账单、公司发放工资文件，被告提交的（2013）弋民一初字第00908号诉讼的诉状及本院（2013）弋民一初字第00908号民事判决书予以认定。
经审理查明：原告戴明洋于2012年5月25日入职被告芜湖欣平兴包装工业有限公司工作，任综合管理部经理一职，分管人事、后勤、行政工作。2013年4月15日，被告解除了与原告的劳动关系，原告于当日办理了交接手续后离开公司。2013年4月27日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的劳动仲裁申请，并于同年6月13日作出【2013】弋劳人仲第063号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2013年4月份工资2500元；二、被申请人支付申请人赔偿金10000元（5000元×1个月×2）；三、驳回申请人其他诉讼请求。原告收到该裁决后不服，向本院提起了（2013）弋民一初字第00908号民事诉讼，诉求为：1、撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2013】弋劳人仲第063号仲裁裁决书的裁决；2、被告立即支付拖欠原告应得薪资小计28916.10元（2013年3月26日-4月15日共21天的工资3448.28元，存有劳动关系的11个月内，被告安排周六工作47天加班费17287.36元，2013年春节清明两节7.2天及周日1天加班费8180.46元）；3、被告立即支付拖欠原告3000*10个月转正工资的差额30000元；4、被告立即支付拖欠原告工资总额计58916.10元*25%的经济补偿金14729.03元；5、被告立即支付不愿与原告签订劳动合同书赔偿10个月的双倍工资80000元；6、被告立即支付违法解除原告劳动关系的赔偿金24000元；7、被告立即支付拖欠原告上述款项合计177645.13元的利息，按1年银行同期贷款利率计付为10658.71元；8、被告承担诉讼费。本院于2013年9月10日作出了（2013）弋民一初字第00908号民事判决，判决：“一、被告芜湖欣平兴包装工业有限公司应支付原告戴明洋2013年4月份工资3387元、赔偿金10000元（5000元×1个月×2），合计13387元，此款被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴明洋其他诉讼请求”。该判决作出后，原告戴明洋不服现已上诉至芜湖市中级人民法院。在（2013）弋民一初字第00908号案件诉讼期间，原告戴明洋又向劳动仲裁部门申请，要求被告给付47天的周六加班工资及补偿金。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月28日作出【2013】弋劳人仲第126号仲裁裁决书的裁决，裁决被告支付原告加班费1540元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间应当按照劳动合同约定和国家规定享有权利和履行义务。原告在上次诉讼中未能就加班费的诉请先提起仲裁，故原告在加班费争议仲裁后再提本案之诉，未违反一事不再理原则，对被告该部分辩解不予采纳。原告虽提交了其每周工作六天的考勤记录，但被告芜湖欣平兴包装工业有限公司员工手册中明确载明：公司按员工的实际工作天数支付薪酬，付薪日为每月15日。原告在未生劳动争议之前一直每周工作六日且未提异议，结合原告未有证据证明其与公司约定每周只工作五天，故对原告诉称其每周加班一天的主张不予采纳，对其要求被告给付加班费、补偿金及利息的诉讼请求不予支持，对被告相关辩解予以采纳。被告规定付薪日为每月15日，原告所举证据已经证明被告延迟13天发放工资，故被告应赔偿其延迟支付工资给原告带来的损失。鉴于被告延迟支付天数只有13天，本院酌定被告赔偿原告延迟支付工资损失260元（按每天20元计算），对原告该部分诉讼请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖欣平兴包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴明洋延迟支付工资赔偿金260元。
二、驳回原告戴明洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告芜湖欣平兴包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年十一月五日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2909号
罪犯朱卫标。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯。
湘潭市雨湖区人民法院于2007年9月17日作出（2007）雨刑初字第170号刑事判决，以被告人朱卫标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日经本院裁定减刑一年二个月，服刑期至2015年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱卫标在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱卫标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱卫标在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫标减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第687号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨海清，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议并已履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日15时许，被告人刘某某将其驾驶的一辆面包车停放在双流县＊＊＊街道办事处＊＊食品城＊＊＊栋＊＊号被害人胡某某的店铺门前，被害人胡某某遂对被告人刘某某停放面包车的位置提出异议，双方发生争吵，后被告人刘某某及其同行人员李某某与被害人胡某某发生抓扯，双方在互殴的过程中，被告人刘某某持手中的汽车钥匙将被害人胡某某的左眼捅伤。经鉴定，被害人胡某某的人体损伤程度属重伤。
另查明：1、案发后，被告人刘某某于2013年6月20日主动到公安机关投案；2、被告人刘某某已对被害人胡某某进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人刘某某的辨认笔录及照片，被害人胡某某的陈述及辨认，证人李某某、谢某某、杨某某的证言，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2012）临鉴字第1792号对被害人胡某某的伤情所作法医学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-2726号对被害人胡某某的伤情所作的法医学鉴定书，四川省双流县人民法院刑附民调解书，收款收条，谅解书，被告人刘某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，被害人胡某某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初488号
原告：韩巨海，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王安义，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告：韩巨宝，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市纬三路六号。
负责人：吴晓燕，该支公司经理。
原告韩巨海与被告王安义、韩巨宝、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩巨海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩巨海撤诉。
案件受理费525元，由韩巨海负担。
审判员 汤俊
二〇一七年七月十八日
书记员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第545号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐金武。因涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪于2013年3月14日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人徐金武犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿
2010年至2012年，被告人徐金武在担任浙江铁成工贸有限公司材料库管理人员期间，利用负责铁皮等材料出入库管理和采购便利，违反国家规定，收受供货商卢某、施某（均另案处理）的回扣，归个人所有，具体如下：
1、2010年年底，被告人徐金武在浙江铁成工贸有限公司供货商卢某家中收受现金10000余元回扣。
2、2011年至2012年期间，被告人徐金武以铁皮入库量每吨10元从卢某处非法收取回扣，其中2011年供货1971.09吨，2012年供货2152.32吨，被告人徐金武共收受回扣40000余元。
3、2011年被告人徐金武从浙江铁成工贸有限公司铁皮供货商施某处非法收受回扣10000余元。
4、2012年期间，被告人徐金武以铁皮、钢材入库量每吨20元从施某处非法收取回扣，供货量为686.348吨，被告人徐金武共收受回扣13000余元。
综上，被告人徐金武共非法收受回扣73000余元。
二、职务侵占
被告人徐金武利用担任浙江铁成工贸有限公司材料库管理人员的职务之便，多次虚开公司购买铁皮的入库单，将虚开入库单挂靠在铁皮供货商卢某、施某的名下，后由浙江铁成工贸有限公司支付虚开的货款给卢某、施某，徐金武将虚开的货款从卢某、施某处取回后将公司财物占为己有，具体如下：
被告人徐金武以卢某的名义分别在2011年9、10月份虚开货款74600元，2012年5月27日虚开货款77800余元，2012年10月21日虚开货款88216元，以施某名义分别在2012年7月7日虚开货款46000余元，2012年10月25日虚开货款40000余元，共32万余元，其中的88216元卢某未打款给徐金武。
另查明，被告人徐金武已退还浙江铁成工贸有限公司赃款365000元，该公司表示谅解。
上述事实，被告人徐金武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、人事任命书、工资表、银行交易明细、银行转账情况、浙江佳信税务师事务所补充审核意见书、应付明细账、记账单、入库单、票据、谅解书等；证人卢某、施某、黄某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金武身为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受供货商的回扣归个人所有，数额较大，该行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人徐金武还利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，该行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐金武收受回扣85000余元证据不足，予以更正。被告人徐金武一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人徐金武在归案后和庭审中如实认罪，且有退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，保护公司财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第一百六十三条第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第00177号
申请执行人朱Ｘ，女。
被执行人景Ｘ，男。
本院在执行朱Ｘ申请执行景Ｘ离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人景Ｘ暂无财产可供执行，长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）周执字第177号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费50元由景Ｘ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 丹