广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第241号
原告桂林市万福石油物流有限公司，住所地：桂林市××区××栋。
法定代表人邹永忠，总经理。
委托代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。
被告邓暑冰，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住广西××商业路××号。身份证号码：×××0713。
被告桂林市正点车队，住所地：桂林市××区信义路××号。
法定代表人廖瑞科，总经理。
委托代理人廖斌，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市××号。
法定代表人关志明，经理。
委托代理人张力，该公司职员。
被告夏定源，男，1953年3月25日出生，汉族，工人，住广西××水镇××农场××队××号。身份证号码：×××071X。
被告赵冬秀，女，1954年8月24日出生，汉族，粮农，住址同××。身份证号码：×××4068。
被告夏依晨，女，2011年5月17日出生，汉族，住址同××。
法定代理人张明，女，1992年1月29日出生，汉族，住广西××水镇××号，系夏依晨母亲。
原告桂林市万福石油物流有限公司诉被告邓暑冰、桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、夏定源、赵冬秀、夏依晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员李安生担任审判长，人民陪审员王小英、王海红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市万福石油物流有限公司的委托代理人王文明，被告邓暑冰，被告桂林市正点车队的委托代理人廖斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人张力，被告夏定源、赵冬秀，被告夏依晨的法定代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市万福石油物流有限公司诉称：2012年11月18日9时55分许，夏建军驾驶桂C182**号中型自卸货车搭载被告邓暑冰由桂林往全州方向行驶，当车行驶至国道322线266公里＋950米路段时，与对向由侯福庭驾驶的桂C100**号重型罐式货车（桂C100**号车系原告所有）相碰撞，造成夏建军当场死亡，被告邓暑冰和桂C100**号车司机侯福庭受伤住院治疗及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定夏建军负本事故的全部责任，侯福庭和被告邓暑冰不承担本事故的责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车辆施救费8500元；2、停车费1500元；3、车辆损失评估费5000元；4、车辆损失费130100元；5、停运损失488862.64元，合计633962.64元。夏建军驾驶的桂C182**号车的车辆所有人是被告桂林市正点车队和被告邓暑冰所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险和500000元的商业第三者责任险。因夏建军系被告夏定源、赵冬秀的儿子，系被告夏依晨的父亲。原告的损失首先应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由其他各被告连带赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告桂林市万福石油物流有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、相关主体资格证明：1桂C100**号车的行驶证；2司机雇佣合同；3桂C182**号车的行驶证；4桂C182**号车的强制保险单和商业保险单；5被告夏定源、赵冬秀、夏依晨的户籍本复印件。3、桂C100**号车的损失证据：1桂C100**号车的施救费、停车费发票；2车辆损失评估费发票；3车辆修理费发票；4车辆损失鉴定书。4、桂C100**号营运损失证据：1成品油公路运输合同；2中国石油化工股份有限公司广西石油公司分公司的证明；32012年1月1日至2012年11月18日桂C100**号车运费收入明细表；4桂林市万福石油物流有限公司交运单。5、桂C100**号车的资质证明：1经营许可证及道路运输许可证；2桂C100**号车的行驶证。6、1购油发票一张；2桂C100**号车加油统计表；3车辆通行费月票；4完税凭证；5桂C100**号车的保单及交保险费发票。
被告邓暑冰辩称：原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告邓暑冰在举证期限内，向本院提供的证据有：1、邓暑冰身份证复印件；2、桂C182**号车行驶证复印件；3、桂C182**号车运输证复印件。
被告桂林市正点车队辩称：1、本公司于2012年4月22日将桂C182**号车转让了给被告邓暑冰，被告邓暑冰是桂C182**号车的实际车主；2、该车转让后，我车队没有收取该车的任何费用，并且该车的支配权、收益权、处分权均由被告邓暑冰所有，因此，本车队不承担本案的任何责任；3、原告的诉讼请求过高。
被告桂林市正点车队在举证期限内向本院提供的证据有：1、车辆转让协议；2、桂C182**号车的交强险及商业险保单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、原告要求被告赔偿桂C100**号车的损失，因原告对桂C100**号车的损失鉴定未通知我保险公司，因此，本公司对原告桂C100**号车的损失和评估费不认可，并要求对桂C100**号的损失重新鉴定；2、原告主张的停运损失未经鉴定机构评估，其主张的停运损失没有依据，应当重新进行鉴定；3、原告所主张的赔偿项目中车辆停运损失，停车费都属于间接损失，依据交强险及第三者商业责任保险条款的规定，该项损失都不在保险赔偿范围内，因此，本公司只承担对车辆修理费的保险赔偿；4、商业第三者责任险是合同之诉，不是侵权之诉，因此，根据保险合同约定确定是否由保险公司赔偿；5、原告所主张的停运损失应当是营运收入减去营运成本来计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内向本院提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险和商业保险条款。
被告夏定源、赵冬秀、夏依晨辩称：请法院依法判决。
被告夏定源、赵冬秀、夏依晨在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告邓暑冰、桂林市正点车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告桂林市万福石油物流有限公司提供的1-6项证据中的证据1、证据2、证据5均无异议，对原告的其他证据有异议。原告桂林市万福石油物流有限公司，被告桂林市正点车队，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，被告夏定源、赵冬秀、夏依晨对被告邓暑冰提供的1-3项证据均无异议。原告桂林市万福石油物流有限公司，被告邓暑冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，被告夏定源、赵冬秀、夏依晨对被告桂林市正点车队提供的1-2项证据均无异议。原告桂林市万福石油物流有限公司，被告邓暑冰、桂林市正点车队和被告夏定源、赵冬秀、夏依晨对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据1真实性无异议，但对其证明免责条款有异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信。
原告桂林市万福石油物流有限公司提供的证据3，即车辆施救费发票、停车费发票、车辆损失评估费发票、车辆修理费发票及车辆损失鉴定意见书；证据4，成品油运输合同、运费收入明细表、交运单；证据6，购油发票、加油统计表及车辆通行费月票收据。被告对此有异议。本院认为，原告提供的上述发票金额是本次交通事故实际发生的金额，全州县物价局价格认证中心是受全州县公安局交通管理大队的委托，于2013年5月22日依法对桂C100**号车辆的损失进行了鉴定，并且鉴定程序合法。原告为证明自己的营运损失和营运成本提供了上述一系列的证据，已形成了完整的证据链，它们之间能相互印证、相互吻合，并且被告没有提供足以反驳的证据予以否定。因此，本院对原告提供的证据3、证据4、证据6予以采信。原告和其他被告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据，即保险条款的证明目的有异议。本院认为，被告保险公司与被告桂林市正点车队签订的保险合同，并没有特别注明免责条款内容，也没有提供已告知了被告桂林市正点车队免责条款的证据。因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据其证明目的，不予采信。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2012年11月18日9时55分许，夏建军（夏建军系被告夏定源、赵冬秀的儿子，系被告夏依晨的父亲，被告夏依晨系夏建军与夏依晨的法定代理人张明的非婚儿子），驾驶桂C182**号中型自卸货车搭载被告邓暑冰由桂林往全州方向行驶，当车行驶至国道322线266公里＋950米路段时，与对向由侯福庭驾驶的桂C100**号重型罐式货车相碰撞，造成一起夏建军当场死亡，被告邓暑冰和司机侯福庭受伤住院治疗及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定：夏建军驾驶机动车未实行右侧通行，驶入对向车道，侵占对向路权，是造成本次事故发生的直接原因，承担本事故的全部责任。侯福庭无造成事故的发生原因，不承担本事故的责任。被告邓暑冰系桂C182**号车上乘员无违法行为，不承担本事故的责任。侯福庭系原告桂林市万福石油物流有限公司雇佣的司机，侯福庭驾驶的桂C100**号车的实际车主是原告桂林市万福石油物流有限公司所有。夏建军驾驶的桂C182**号车的实际车主是被告邓暑冰，被告桂林市正点车队是该车的法定车主。夏建军是被告邓暑冰雇佣的司机。桂C182**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元及不计免赔特约条款。交强险保险期限自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，商业第三者保险期限自2012年10月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。本次交通事故发生后，全州县物价局价格认证中心受全州县公安局交通管理大队的委托对桂C100**号车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，于2013年5月22日作出了对桂C100**号的损失鉴定结论书。
本院认为，公民或企业的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先承担赔偿原告桂林市万福石油物流有限公司的合理经济损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据夏建军与侯福庭在本次交通事故驾车违章过错程度，本院确定由夏建军负本事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，夏建军有重大过失行为，因此，夏建军与被告邓暑冰承担连带赔偿责任。由于，夏建军在本次交通事故中死亡，因此，夏建军的法定继承人即被告夏定源、赵冬秀、夏依晨在继承夏建军遗产范围内承担赔偿责任。桂C182**号车登记是被告桂林市正点车队，该车的行驶证也是被告桂林市正点车队，并且，被告邓暑冰（该车的实际车主）承认与被告桂林市正点车队是挂靠关系。因此，被告桂林市正点车队以与肇事车辆无挂靠关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院确定桂C182**号车与被告桂林市正点车队是挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，被告桂林市正点车队应与被告邓暑冰承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在辩称中提出要求对原告桂林市万福石油物流有限公司所有的桂C100**号车的车辆损失和停运损失重新鉴定和评估。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未在举证期限内提出，也未书面申请。因此，被告保险公司的抗辩，本院不予支持。被告对原告桂林市万福石油物流有限公司诉请的财产损失有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，受害人桂林市万福石油物流有限公司以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求被告赔偿被损车辆及车辆修复期间的停运损失是有法律依据的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。停运损失计算方法是，停运期间应得运输收入减去停运期间的营运成本。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车辆施救费8500元；2、停车费1500元；3、车辆损失评估费5000元；4、车辆损失130100元；5、停运损失费459447.74元，合计604547.74元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，余款（604547.74元-20000元）=602547.74元，由被告邓暑冰赔偿，因被告邓暑冰所有的桂C182**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔特约条款。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司应在商业第三者责任保险中赔偿原告桂林市万福石油物流有限公司损失500000元。还有余款（602547.74元-500000元）102547.74元，由被告邓暑冰赔偿，被告桂林市正点车队与被告邓暑冰负连带赔偿责任，被告夏定源、赵冬秀、夏依晨在继承夏建军遗产范围内与被告邓暑冰负连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告桂林市万福石油物流有限公司经济损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告桂林市万福物流有限公司经济损失500000元，合计502000元。
二、被告邓暑冰赔偿原告桂林市万福石油物流有限公司经济损失102547.74元；被告桂林市正点车队与被告邓暑冰承担连带赔偿责任；被告夏定源、赵冬秀、夏依晨在继承夏建军的遗产范围与被告邓暑冰承担连带赔偿责任。
案件受理费10140元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担7500元，被告邓暑冰负担1600元，原告桂林市万福石油物流有限公司负担1040元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10140元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
人民陪审员 王小英
人民陪审员 王海红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 覃婷婷