广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第192号
原告潘维国（曾用名潘时志、潘雄国），农民。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被告邓成东，职工。
委托代理人李天麒。
被告融安县储备粮食管理公司。住所地：融安县长安镇融江北路**号。组织机构代码：0867955-7。
法定代表人戴家逸，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。组织机构代码：89865505-3。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
原告潘维国诉被告邓成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法追加融安县储备粮管理公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告潘维国及其委托代理人李君、被告邓成东及其委托代理人李天麒、被告融安县储备粮食管理公司法定代表人戴家逸、被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人颜钊、布华军到庭参加诉讼。因法定事由，延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告潘维国诉称：2009年5月16日23时25分，被告驾驶桂B×××××号轻型普通货车沿长安大桥由东往西行驶，行至大桥中段，与前方同方向行驶的由原告驾驶的桂B×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任。2009年8月6日在融安县交警大队民警的主持调解下双方达成赔偿协议，但被告一直未履行赔付义务。2010年9月，原告起诉至法院要求被告履行协议并赔偿原告的残疾补助费、营养费、购买助听器和更换助听器的费用，在法院工作人员的调解下，被告按协议赔偿了原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费，但残疾补助金、营养费、购买和更换助听器等费用被告没有赔偿，原告因此诉至法院。
被告邓成东辩称：一、原告与被告于2009年5月16日晚因双方驾驶车辆发生交通事故是事实，2009年5月26日的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任；二、原告出院后，被告与原告于2009年8月6日、2010年9月8日分别在交警部门和法院的主持下就医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、手机衣物损坏费等费用协商达成书面协议，并已履行完毕。协议书明确规定协议履行完毕后即产生法律效力，原告明显违反双方协议的约定；三、关于本案的诉讼时效问题，根据《民法通则》第一百三十六条第㈠项：“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年的规定；四、原告诉请残疾赔偿金212430元不知是如何计算出来的？误工费早在协议履行时已支付完毕，现76661.89元误工费又如何计算出来的？原告诉请被扶养人生活费2439元，从目前原告提供的材料中没有证据证实有抚养人；交通食宿费360元亦无票据佐证；原告诉请精神损失费过高不应得到法院支持；五、关于原告诉请安装双侧人工耳蜗植入费360000元的请求，被告认为该请求超出最高人民法院颁布的《人身伤害赔偿解释》第26条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用结算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器配置机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，且该项请求并没有实际支出凭证予以证明，事实上，原告出院后配置的助听器已足以实现正常的日常生活，从原告协议赔偿结束后依然驾驶车辆上路拉客作业可以证实这一点，特别是原告已六十高龄，是否可以做人工耳蜗植入？况且是双侧人工耳蜗植入？从原告提供的证据发票来看，其购买的助听器足以正常生活。因此，原告提出该项费用已超出法律规定，不应得到法院的采纳。
被告融安县储备粮食管理公司辩称：车辆虽然是我们公司的，但是用车人是第三者，另外我们的车辆买了保险，我们不同意承担连带责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：第一，原告主体上不符合，交通事故中受伤的是1960年8月22日出生的潘雄国，但是现在的原告是1954年7月11日出生的潘维国。第二，诉讼时效问题，我们同意邓成东的意见。第三，关于赔偿项目，我们也同意邓成东的意见。第四，我们认为应该适用2010年的赔偿标准来计算；对于残疾器具，原告诉请助听器又诉请人工耳蜗是属于重复诉请，人工耳蜗和助听器是不能同时计算。营养费是对于住院期间的，没有医嘱的依据不能计算营养费；交通住宿费是属于鉴定期间的，应该属于鉴定费部分；被扶养人生活费没有证据提供；误工费没有证据提供。第五，关于交强险部分，在本案中伤者是3个人，我们之前总计赔偿了10563.49元。第六，关于商业保险，驾驶人在事故发生后离开了现场，我们在本案中不予赔偿。第七，关于鉴定费和诉讼费，我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2009年5月16日23时25分，邓成东驾驶桂B×××××号北京牌轻型普通货车沿融安县长安大桥由东往西行驶，行至大桥中段路段，与前方同方向行驶由潘维国（曾用名潘雄国、潘时志）驾驶的桂B×××××号轻便二轮摩托车（未悬挂号牌）发生碰撞，造成潘维国（潘雄国）、轻便二轮摩托车乘车人杨庆红、吴杨贝贝受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后邓成东驾车驶离现场。经融安县公安局交通管理大队作出认定：1、邓成东负事故全部责任；2、潘维国（潘雄国）、杨庆红、吴杨贝贝无事故责任。
事故发生后，潘维国于2009年5月19日至同年6月25日在融安县人民医院住院治疗37天，出院后全休1个月。2009年8月6日，在融安县公安局交通警察大队交警主持下潘维国与邓成东达成如下协议：由邓东成赔偿给潘维国医疗费3809.06元、误工费1406元、护理费1406元、伙食补助费1480元、全休期间误工费1140元、后续治疗费3000元等相关费用共计12241.06元，衣物损坏100元、手机100元；已给付7241.06元，尚欠5000元及衣服损坏、手机损坏费各100元。后因邓成东没有依协议履行，2010年9月8日，潘维国诉到本院，经调解邓成东自愿给付尚欠潘维国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等相关费用5000元及衣服损坏、手机损坏费各100元，合计5200元（已付清）。
2011年12月26日，潘维国再次起诉到本院要求被告赔偿相关损失，后于2012年6月20日撤诉。
2012年5月7日潘维国到柳州市中医院进行检查，该院出具疾病证明书证明：双侧神经性耳聋（重度），建议配戴助听器。2012年8月31日，潘维国到融安县步行街千方大药店购买助听器，开支430元。
2012年5月31日，潘维国在柳州市人民医院门诊检查，诊断意见：双感音神经聋（重度）；开支检查费285.50元。2012年5月31日，潘维国在广西壮族自治区脑科医院检查，开支检查费60元，磁共振费360元。
2012年5月31日，潘维国到广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年7月8日以龙泉医司鉴（2012）临鉴字第023号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：①潘维国因本次车祸颅脑外伤后致双耳感音神经性聋（重度）伤残程度评定为VI（六级）伤残，②潘维国因本次车祸颅脑外伤后致双耳感音神经性聋（重度）与车祸有因果关系；③潘维国因本次车祸颅脑外伤后致双耳感音神经性聋（重度）后期医疗费用约为40多万元人民币。开支鉴定费2300元。
因双方对赔偿问题协商不下，潘维国于2013年6月17日起诉至本院请求：判令被告邓东成赔偿其残疾赔偿金188540元、双侧人工耳蜗植入费40万元，鉴定费3005.50元，营养费1480元、助听器费880元，鉴定陪人误工费220元，交通住宿伙食费620元，合计594745元。
2013年9月5日，邓东成申请重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心移送柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，以柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第393号法医学分析意见书作出分析说明：⑴根据临床资料及法医学检验，被鉴定人潘维国于2009年5月16日受伤属实，诊断：“双感音神经性耳聋（重度）”成立。⑵经检验，被鉴定人本次损伤后，已达临床稳定期，符合法医学评定时机。⑶经医院检查和法医学检验，被鉴定人损伤后致其双耳感音神经性耳聋（重度），根据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.6.2条f款“头面部损伤致双耳重度听觉障碍”构成VI级伤残之规定，被鉴定人潘维国本次损伤所受到的伤残程度评定为VI级伤残。⑷经医院检查和法医学检验，被鉴定人潘维国因车祸受伤至今，仍遗留有双感音神经性耳聋（重度）。感音神经性耳聋是病变位于螺旋器的毛细胞、听神经或各级听中枢，对声音的感受与神经冲动的传导发生障碍，所引起的听力下降即为感音神经性耳聋，感间神经性耳聋的特点为评议辨别率明显下降。颅脑损伤可导致耳蜗螺旋器的毛细胞，听神经或各级听中枢的损伤，临床表现为感音神经性聋且程度较为严重，结合被鉴定人无耳聋及中耳炎等病史，故其所患的感音神经性耳聋与本次车祸有因果关系。⑸双耳感音神经性聋（重度）后期治疗临床上须行人工耳蜗植入，人工耳蜗植入属终身使用，目前有进口与国产两类，进口较好品牌的，单只耳蜗价格在十几万到近三十万不等，后期治疗费评定一般采取适中原则，故建议被鉴定人潘维国装单只耳蜗植入价格约需人民币18万元，双侧耳蜗植入价格约需人民币36万元。作出鉴定意见：⑴被鉴定人潘维国本次损伤所受伤的伤残程度评定为VI级（六级）；⑵被鉴定人潘维国所患的感音神经性耳聋与本次车祸有因果关系；⑶被鉴定人潘维国安装单只耳蜗植入价格约需人民币18万元，双侧耳蜗植入价格约需人民币36万元。
2014年1月23日，得到重新鉴定结论后，潘维国第一次变更诉请为：⑴残疾赔偿金变更为21243元，双侧人工耳蜗植入费变更为36万元；⑵增加误工费131672.75元、被抚养人生活费4878元；⑶增加：首先由中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由融安县储备粮食管理公司承担连带责任；⑷其他请求不变。
2014年2月25日，潘维国第二次变更诉讼请求为：⑴被抚养人生活费变更为2439元；⑵误工费变更为76661.89元；⑶放弃鉴定陪人误工费，交通费变更为鉴定交通、住宿费360元；⑷增加精神损失费20000元；⑸其他请求不变。
原告潘维国自1999年起，即长期在融安县长安镇从事交通运输服务工作。其母亲杨玉英（1929年12月18日出生）现健在，共生育有5个子女：潘时祯、潘维国、潘时强、潘梅鲜、潘时刚。
2010年6月6日，潘维国另外发生一起交通事故，经融安县公安局交通警察大队作出认定，当事人肖有兴负事故主要责任，潘维国负事故次要责任，乘客黄丽珍、石柳无事故责任；潘维国受伤后于2010年6月8日至同月23日住院治疗15天，后潘维国于2011年6月23日起诉到本院，本院于2011年9月5日以（2011）融民一初字第406号民事书作出判决：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（肖有兴车辆购买保险公司）应赔偿给潘维国经济损失11484.59元。
桂B×××××北京牌轻型普通货车所有人为融安县储备粮食管理公司（原名称为融安县粮食购销公司），邓成东系该公司员工，事故发生当日系被告邓成东私自在单位办公室里拿车钥匙，擅自驾驶单位车辆肇事。桂B×××××北京牌轻型普通货车于2009年1月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买交保险及购买第三者商业责任险（保险限额50000元），保险期限自2009年1月25日起至2010年1月24日止。事故发生后，保险公司在交强险范围内已赔偿吴杨贝贝702.08元及潘维国（潘雄国）8951.41元及无责代赔100元及车辆损失费810元，合计10563.49元，其中医疗费用限额范围内赔偿住院伙食补助费、医疗费合计5507.71元（200元＋1480元＋308.3元＋3519.41元）；伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、无责代赔合计4245.78元（2546元＋193.78元＋1406元＋100元）；财产损失范围内赔偿车辆损失810元。［交强险医疗费用限额余额应为4492.29元（10000元－5507.71元），伤残死亡赔偿限额范围内余额应为105754.22元（110000元－4245.78元），财产损失赔偿限额范围内余额1190元（2000元－810元）］。
上述事实，有融安县板榄镇山尾村民委员会证明、融安县长安镇和平社区居民委员会证明、柳公交安（责）第2009134号道路交通事故认定书、龙泉医司鉴（2012）临鉴字第023号司法鉴定意见书、鉴定检查发票、柳州市人民医院报告单、广西脑科医报告单、疾病证明书、病历、发票、收据、身份证、证明、结婚证、杨玉英身份证及证明、柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第393号司法鉴定意见书、潘雄国的驾驶证申请表、2010年9月8日的调解协议、（2011）融民一初字第406号民事判决书、（2013）融民一初字第78号民事裁定书及调解笔录、撤诉申请书、强制保险损失计算书、商业保险合同条款、融安县公安局板榄派出所证明、潘维国的户口本、被抚养人杨玉英生育子女情况的证明及身份证和户口本、邓成东的驾驶证、桂B×××××北京牌轻型普通货车的行驶证等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原告潘维国是否是本案的适格主体？二、原告的诉请是否超过了诉讼时效？三、本案的民事责任如何认定？四、三被告各应如何承担本案的民事责任？五、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为：关于争议焦点一，原告潘维国是否是本案的适格主体的问题。根据本院生效判决书及公安机关证明材料、原告户籍证明等，可以证实原告潘维国曾用名为潘雄国、潘时志，交通事故认定书上所认定的潘雄国实为潘维国，故其为本案的适格主体。
关于争议焦点二，原告的诉请是否超过了诉讼时效问题。原告因本次交通事故造成颅脑外伤后致双耳感音神经性聋，一直不间断进行诊疗，更换助听器具，原告进行伤残鉴定后曾起诉到本院后于2012年6月20日撤诉，原告于2013年6月17日再次起诉请求被告赔偿其损失没有超过诉讼时效。
关于争议焦点三，本案的民事责任如何认定问题。根据融安县交警大队作出的事故责任认定，邓成东驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同向车辆发生全追尾碰撞，造成道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，在下列情形之一的，不得超车…”之规定，是造成事故的直接原因，潘雄国、杨庆红、吴杨贝贝无与此事故发生有因果关系的交通违法行为。事故发生后，邓成东未保护现场，抢救受伤人员，驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，邓成东负事故全部责任，潘雄国、杨庆红、吴杨贝贝无事故责任。对本案的民事赔偿责任，应由被告邓成东承担全部赔偿责任。
关于争议焦点四，三被告各应如何承担本案的民事责任的问题。根据本案查明的事实，桂B×××××北京轻型普通货车在被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险，被告邓成东负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邓成东未经车辆所有人融安县储备粮食管理公司许可擅自驾驶桂B×××××北京轻型普通货车肇事，被告融安县储备粮食管理公司对机动车疏于管理致使机动车被邓成东擅自驾驶肇事，负有管理过错，应承担与其过错相适应的补充赔偿责任，并在承担责任后，对直接侵权人邓成东有追偿权，根据本案的实际情况，本院确定融安县储备粮食管理公司承担10%的补充赔偿责任。因此本案的民事责任由被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先予赔偿（扣除原交强险赔偿数额外，交强险医疗费用限额范围内余额应为4492.29元，伤残死亡赔偿限额范围内余额应为105754.22元，财产损失赔偿限额范围内余额为1190元。），超过部分由被告融安县储备粮食管理公司承担10%的补充赔偿责任，其余90%的赔偿责任由被告邓成东承担。桂B×××××北京牌轻型普通货车购买有商业第三者责任50000元，但是被告邓成东在事故发生后驾车驶离现场，系逃逸行为，为机动车第三者责任保险条款中第七条第㈠款约定属于责任免除，因此对于原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任险中赔偿的请求不予支持。
关于争议焦点五，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题。原告起诉要求参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，为一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据，符合法律规定，本院予以支持。1、关于原告请求的残疾赔偿金，原告损伤所受伤的伤残程度评定为六级，其残疾赔偿金应为212430元（21243元／年×20年×50%）；2、关于原告请求的双侧人工耳蜗植入费，根据双方共同选定的鉴定机构所作出的鉴定结论应为360000元；3、关于原告请求的鉴定费用，实际应为鉴定发票所证明的鉴定费2300元，及鉴定检查所支出的医疗费用705.50元（60元＋360元＋285.50元）；4、关于原告请求的营养费，无相关证据证实，本院不予支持；5、关于原告请求的助听器费，应以医疗机构出具证明需要安装助听器后所购买的实际费用为430元；6、关于原告请求的交通费、住宿费，根据本案的实际情况酌情支持300元；7、关于原告请求的被扶养人杨玉英的扶养费，应按其实际年龄计算，应为2439元（4878元／年×5年÷5人×50%）；8、关于原告请求的误工费，没有医疗机构或者鉴定机构出具的被告持续误工的证据相佐证，本院不予支持；9、关于精神抚慰金，根据本案的实际情况酌情支持10000元。综上，原告因本次交通事故除第一次治疗起诉处理后另造成的经济损失为：残疾赔偿金应为212430元、双侧人工耳蜗植入费360000元、鉴定费2300元、医疗费705.50元、助听器费430元、交通费、住宿费300元、扶养费为2439元、精神抚慰金10000元，以上共计588604.50元。
原告潘维国因本案造成的经济损失588604.50元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费705.50元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、双侧人工耳蜗植入费、助听器费、交通费、住宿费、扶养费、精神抚慰金等经济损失共计105754.22元；超过部分482144.78元，由被告融安县储备粮食管理公司承担10%的补充赔偿责任计48214.48元，由被告邓成东承担赔偿90%的赔偿责任计433930.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告潘维国经济损失人民币705.50元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘维国经济损失人民币105754.22元，二项共计人民币106459.72元；
二、被告邓成东赔偿原告潘维国经济损失人民币433930.30元；
三、被告融安县储备粮食管理公司赔偿原告潘维国经济损失人民币48214.48元；
四、驳回原告潘维国的其他诉讼请求。
本案受理费9747元，由被告邓成东负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 龙