wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第198号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住承德市承德县。2007年11月16日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月21日23时许，被告人刘某某到承德市冯营子村阳阳洗浴，从窗户跳进后进入洗浴老板焦某某生活起居的卧室，盗窃人民币261元，被卧室内睡觉的焦某某发现后逃跑，后被焦某某家人抓获。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人刘某某供述；2、被害人焦某某陈述；3、现场勘查检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片资料；4、扣押决定书、扣押清单、照片资料、发还物品清单；5、抓获经过；6、劳动教养决定书、送达回执、交付执行回执、刑事判决书；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月21日23时许，在承德市高新技术产业园区冯营子村，被告人刘某某从窗户跳进阳阳洗浴后进入焦某某（系阳阳洗浴的老板）的卧室盗窃人民币261元，被在卧室内睡觉的焦某某发现后逃跑。在逃跑的过程中被焦某某家人抓获。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年3月21日23时许，在承德市高新技术产业园区冯营子村，被告人刘某某从窗户跳进阳阳洗浴后进入焦某某（系阳阳洗浴的老板）的卧室盗窃人民币261元，被卧室内睡觉的焦某某发现后逃跑。在逃跑的过程中被焦某某家人抓获的事实及经过；
2、被害人焦某某的陈述，证实2014年3月21日23时许，在承德市高新技术产业园区冯营子村阳阳洗浴内，焦某某在自己卧室正在睡觉，听见卧室内有声音，发现有人在实施盗窃，那人听见声音后便逃离现场，在逃跑的过程中被焦某某的家人抓获的事实及经过；
3、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片资料，证实承德市高新区技术产业园区冯营子村阳阳洗浴内的现场情况概览；
4、扣押决定书、扣押及发还物品清单照片资料，证实被告人刘某某盗窃的人民币261元被公安机关扣押并发还给被害人焦某某的事实；
5、抓获经过，证实被告人刘某某被抓获的过程；
6、劳动教养决定书、送达回执、送交执行回执、刑事判决书，证实2007年11月16日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年8月31日起至2008年2月29日。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月的事实；
7、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，窃取人民币261元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 尤建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈禹含
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1132号
罪犯徐国樑，男，1961年02月28日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年09月13日作出（2012）青刑初字第852号刑事判决，认定被告人徐国樑犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐国樑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国樑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国樑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件,且该犯现患有严重疾病。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国樑减刑六个月零二天（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第16号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐冰冰，女，1985年6月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：辽宁省本溪市南芬区铁山三路太阳沟巷*号4-9）。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月22日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人徐冰冰犯窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人徐冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月末至4月中旬，被告人徐冰冰在明知其丈夫刘兴（已判刑）涉嫌诈骗犯罪，被公安机关立为网上逃犯进行通缉的情况下，仍然到抚顺市李石国际鑫城刘兴租房处，向刘兴提供人民币1500元。在刘兴回到沈阳市后，又将自己租住的沈阳市铁西区霁虹街虹桥路晋斯住易10楼16号房间提供给刘兴居住，帮助其逃匿。
上述事实，被告人徐冰冰在庭审过程中无异议，且有涉案人员刘兴的供述；人口基本信息；电话查询记录；拘留证；逮捕证；结婚证；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冰冰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐冰冰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0944号
原告丁某，男，1978年3月8日生，汉族。
被告戴某，女，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人程红娟。
原告丁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告戴某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女丁铭钰。原、被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，目前双方经常争执，感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告戴某辩称，原告诉称的夫妻关系情况不实，原、被告婚前感情基础较好，婚后一直到2010年秋天感情都是好的，从2010年底由于原告的经济状况和工作发生好转，引起原告生活作风发生变化，与她人有不正当的关系，引起夫妻矛盾，被告为了维持家庭的完美，一再忍让、劝告。我们认为只要原告能够改正错误、端正生活态度，被告能原谅原告，希望原告能从家庭、子女角度考虑，放弃离婚念头，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年6月30日生一女丁铭钰。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十月八日
书记员 周莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：汤万德，男，1955年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汪金枝，女，1956年3月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汪明勇，男，1978年12月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李发明，男，1961年7月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾兆喜，男，1969年4月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：熊述球，男，1964年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告汤万德、汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告汤万德、汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令汤万德偿还贷款本息合计30897.99元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球对前述债务承担共同清偿责任。事实与理由：汤万德系湖南省汉寿县酉港镇苗山村5组村民，于2014年4月26日向农行汉寿支行军山铺分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年6月6日签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为7.14%；按季结息，贷款由汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月15日再次循环贷款30000元，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月15日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金24579元，利息6318.99元，本息合计30897.99元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人汤万德、汪金枝和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
汤万德、汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案主要事实与原告诉称一致。
另查明，汪金枝系汤万德配偶，在借款合同上以借款人配偶身份签名。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人汤万德、汪金枝应当依约还款，汤万德、汪金枝夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球应当承担保证责任，承担责任后，可以向汤万德、汪金枝追偿。汤万德、汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤万德、汪金枝于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计30897.99元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向汤万德、汪金枝追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由汤万德、汪金枝、汪明勇、李发明、曾兆喜、熊述球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第583号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告丁现雷，男，汉族，1971年生人，住泰安市泰山区。
被告丁现玉，男，汉族，1975年生人，住泰安市岱岳区。
被告赵淑青，女，汉族，1971年生人，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告丁现雷、丁现玉、赵淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告丁现雷经传票传唤、被告丁现玉、赵淑青经公告送达传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年3月17日，原告与被告丁现雷签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款20万元，还款期限为2011年3月17日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时被告丁现玉、赵淑青于2009年3月17日与原告签订《最高额保证合同》，为被告丁现雷借款提供连带偿还责任。
合同签订后，原告于2010年3月31日向被告丁现雷发放贷款20万元。本案借款期满后，被告丁现雷至今未按合同约定完全履行还款责任，同时被告丁现玉、赵淑青作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。
故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告借款人丁现雷偿还原告借款本金183928.42元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人丁现玉、赵淑青对以上债务承担连带偿还责任。2、本案律师代理费等实现债权费用由以上被告承担。3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告丁现雷未到庭进行答辩。
被告丁现玉、赵淑青未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原告与被告丁现雷签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款20万元，还款期限为2011年3月17日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后该案罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告丁现玉、赵淑青作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。为被告丁现雷借款提供连带偿还责任。
《借款合同》及《最高额保证合同》签订后，2010年3月31日，原告向被告丁现雷发放借款20万元，该笔借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金余额为183928.42元。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，山东宇慧律师事务所于2013年9月10日向原告出具发票，向原告收取代理费12400元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，100001元-1000000元部分4%-5%，按该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告丁现雷、丁现玉、赵淑青未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告丁现雷签订的《借款合同》一份；
2、原告与被告丁现玉、赵淑青签订的《最高额保证合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、丁现雷欠息证明一份；
5、《委托代理合同》、代理费发票、山东省律师服务收费标准各一份。
本院认为，原告与被告丁现雷签订的《借款合同》及与被告丁现玉、赵淑青签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告丁现雷、丁现玉、赵淑青偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告丁现雷、丁现玉、赵淑青不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告丁现雷、丁现玉、赵淑青承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，判决如下：
一、被告丁现雷在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金183928.42元及相应利息、罚息、复利（实际逾期付款之日起，按合同约定的利息、罚息、复利的利率及计算方式计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告丁现雷在本判决生效后十日内，赔偿原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费12400元。
三、被告丁现玉、赵淑青对上述债务在200000元范围内承担连带还款责任。被告丁现玉、赵淑青在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告丁现雷追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告丁现雷承担，被告丁现玉、赵淑青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵忠臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第53号
申请人湖南大方农资有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋501A。
法定代表人刘松，董事长。
申请人湖南大方农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30900053／25436736，面额为10万元整，出票人为湖南大方农化有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南大方农资有限公司，出票日期为2013年7月17日，汇票到期日为2013年10月17日，申请人湖南大方农资有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湖南大方农资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南大方农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向湘菱
审 判 员 肖 涌
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初365号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心。
被告：邹全珠。
本院在审理原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心诉被告邹全珠返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇(代)
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第941号
原告史金章，男，汉族，1966年12月13日出生，现住清河县杨二庄镇黄金庄****号，身份证号1305341966********。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告范延超，男，汉族，1993年12月5日出生，现住清河县连庄镇小范庄**号，身份证号1305341993********。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码70094834-5。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
原告史金章诉被告范延超、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金章的委托代理人赵艳红，被告范延超，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙本召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金章诉称，2014年11月10日，被告驾驶冀ER71**小型轿车，由东向西沿高速连接线行驶至浦院市场路口，与由西向东的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事发后，经清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。事发后原告住院治疗，花费医疗费等费用，护理、误工、营养时限需评定后才能确定。被告在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、三者责任险。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、诉讼费等各项损失34，509.97元，诉讼费用由被告承担。
被告范延超辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告有证据支持的合理合法损失，在驾驶证、行驶证、保险单有效的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担责任。被告车主行车证过期，依照合同约定平安公司在商业第三者责任保险内不承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，平安公司不予承担。
经审理查明，2014年11月10日17时36分，范延超驾驶冀ER71**小型轿车，由东向西沿高速连接线行驶至濮院市场路口时，与由西向东行驶的史金章无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成史金章受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年11月19日作出的道路交通事故认定书认定，范延超承担事故的主要责任，史金章承担事故的次要责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费13，592.97元。原告住院期间由其儿子史猛护理，原告和其儿子均为农村居民。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2015年10月19日评定原告的后期医疗费为6，000-8，000元，误工至2015年1月20日，护理、营养至2014年12月1日，原告支付鉴定费1，200元。原告提交了其本人和其子史猛的劳动合同、工资表和用人单位出具的误工证明，要求按工资表记载的工资计算误工费和护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司表示，因被告未提供用人单位的营业执照和组织机构代码证明，不同意原告的该项请求。冀ER71**的车主范玉生为该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500，000元的不计免赔的第三者责任险。冀ER71**汽车的检验有效期至2014年1月，发生事故时该车未进行机动车安全技术检验。中国平安财产股份有限公司的机动车辆保险条款第三条第（二）项规定，未在规定检验期限内或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。发生事故后被告范延超赔偿了原告10，000元。河北省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告史金章应该得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费。原告的医疗费为13，592.97元，关于误工费和护理费问题，被告中国平安财产股份有限公司邢台中心支公司不同意按工资表记载的工资计算误工费和护理费，原告未提供其本人和护理人员的用人单位的营业执照和其它能证明用人单位正常运营的相关证据，因此对原告的误工费和护理费不按工资表记载的工资数额计算，应以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为计算标准，原告的误工时间为71天，护理时间为21天，误工费为2，998元，护理费为887元，住院伙食补助费为1，050元，营养费按每天30元计算，数额为630元，后续治疗费按8，000元计算，鉴定费为1，200元。中国平安财产股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费2，998元、护理费887元，共计13，885元。因发生事故时冀ER71**汽车的车主未对该车进行机动车安全技术检验，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不同意在第三者责任险限额内赔偿原告，故交强险赔偿限额之外的原告的损失先由被告范延超赔偿，范延超和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间关于第三者责任险的争议可另行解决。原告的其余损失额14，472.97元，根据被告范延超在事故中的过错责任，由范延超按70%的比例赔偿原告10，131元，被告在事故发生后已给付原告10，000元，应再支付给原告131元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范延超在判决生效后十日内赔偿原告史金章131元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告史金章13，885元。
案件受理费300元由被告范延超担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄连良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5933号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王传祥，男,1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李顺霞，女,1961年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜娟红，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王传祥、李顺霞、定远县安利达运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王传祥、李顺霞、定远县安利达运输有限公司、安徽万达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第617号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年5月，被告向原告借款15万元，并出具10万元、5万元的借据各一份，约定每月分期归还，一年内还清。但自2011年6月起，被告未兑现每月还款承诺。现原告诉至法院，要求判令被告陈某某偿还借款本金15万元，并自2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告陈某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条二份，证明被告陈某某于2011年5月20日向原告借款15万元的事实。
被告陈某某未提交证据，亦未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告陈某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2008年，陈某某向何某某借款15万元，陈某某一直未归还借款。2011年5月20日，陈某某向何某某出具借条一份，载明：“今借到何某某人民币伍万元，一年还清”，同日，陈某某又向何某某出具借条一份，载明：“今借到何某某人民币拾万元正（100000元），一年还清，每月分期归还。从2011年前写给何某某的借条全部作废。”2011年6月，陈某某支付何某某利息10000元。
本院认为：被告陈某某欠原告何某某借款15万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告陈某某未按双方约定的一年期限还清借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款15万元，并从2012年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告何某某借款本金人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年5月21日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第241号
上诉人（原审被告）：应叶君。
被上诉人（原审原告）：王亚红。
被上诉人（原审原告）：应思恒。
法定代理人：王亚红。
上诉人应叶君不服宁波市江北区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）甬北庄民初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应叶君上诉称：被上诉人提起的诉讼实质是离婚后提起的关于离婚前夫妻共同财产拆产的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定“由被告住所地人民法院管辖”。上诉人离婚前、离婚后均居住在宁波市海曙区徐家漕关爱小区403室，所以要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人王亚红、应思恒未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所列的主体、其在起诉状中诉称的事实理由及诉讼请求，本案为不动产物权确认纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于宁波市江�区洪塘街道，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第45号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人丁某某，2003年11月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定于2013年10月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第25号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人丁某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日17时许，被告人丁某某在嘉峪关市某街区南门向刘某贩卖海洛因时，被民警抓获。当场查获海洛因三小包，净重0.12克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人刘某的证言笔录，证明被告人丁某某向其贩卖毒品时，被公安人员当场抓获的经过。
辨认笔录及照片，证明被告人丁某某对毒品交易地点进行了辩认，并指认刘某是从其处购买毒品的男子；刘某指认被告人丁某某即是向其贩卖毒品的男子。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明从被告人丁某某处扣押毒品疑似物三小包和作案工具手机一部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、收缴毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.12克，已被公安机关依法予以收缴。
7、现场检测报告书，证明被告人丁某某尿检结果呈阳性。
8、手机通话记录，证明案发期间，被告人丁某某与刘某曾有多次通话。
9、强制戒毒决定书，证明被告人丁某某曾因吸毒被强制戒毒六个月。
10、被告人丁某某的供述笔录，证明其在某街区南门向刘某贩卖毒品时，被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人丁某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，决定对其从轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月16日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 哲
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执174号
申请执行人苑文革。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00028号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1272号
原告孙振章。
被告古正伟。
本院在审理原告孙振章诉被告古正伟民间借贷纠纷一案中，原告孙振章于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙振章撤回对被告古正伟的起诉。
案件受理费按1／4标准收取为人民币14.5元，由原告孙振章负担。原告多预缴的人民币43.5元，本院予以退回。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年十月十二日
书记员 何家纬（兼）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第633号
原告潘天聪，农民。
被告薛学礼，农民。
原告潘天聪与被告薛学礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘天聪诉称，原被告系地邻关系，2013年5月22日下午16时许，被告因地界与原告产生纠纷，并引起争吵，后被告将原告打伤住院，上述事实由南和县公安局行政处罚决定书【南公（贾）决字（2013）第26号】为证，被告的行为不但对我的人身造成伤害，同时也给我造成其他经济损失，为此，请求法院依法判令被告赔偿我各类损失共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛学礼口头辩称，不是因为地界问题，因为原告破坏道路，在路上挖坑，与我发生纠纷，我并没有打她。
经审理查明，2013年5月22日下午16时许，原告因纠纷与被告发生争执，后被打伤。原告受伤后到南和县人民医院住院治疗，花去6天医疗费，实际住院2天，共计医疗费941.6元。原告伤情经南和县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的身体损伤系轻微伤。
上述事实，由原告提交的南和县公安局出具的【南公（贾）决字（2013）第26号】行政处罚决定书和（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）079号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告因与原告发生争执，将原告致伤，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。原告的损失数额为：医疗费941.6元；住院伙食补助费，2天，100元；护理费，2天，74元；误工费，37元／天×6天=222元，共计1337.6元。原告要求被告赔偿的其他损失，因为提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告薛学礼于判决生效之日起十日内赔偿原告潘天聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1337.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一三年十月十七日
书记员 杨 映
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05012号
原告汪宝，男，1964年1月23日出生。
被告李建昆（李建坤），男，1978年2月5日出生。
原告汪宝与被告李建昆（李建坤）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝金独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月初，被告承包平谷区王辛庄镇井峪村新农村建设施工工程。在承建过程中被告租用我的装载机，为土方搬运工程的配套设备。当时被告承诺，土方工程完工后即时结款。但被告不讲信誉，2009年6月2日仅为我做了欠款手续，该款一拖再拖至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告给付我装载机租赁费7624元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2009年1月初，被告承建平谷区王辛庄镇井峪村新农村建设施工工程期间，租赁使用原告的装载机，搬运土方工程，未给付租赁费用。2009年6月2日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠汪宝装载机款共计7624元，欠款人：李建坤。”2013年8月27日，原告提起诉讼，并提交了欠条予以证明。
本院认为：原告提交的欠条证明双方存在明确债权债务关系，被告应当履行付款义务。其拖延不付，损害了原告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建昆（李建坤）给付原告汪宝装载机租赁费七千六百二十四元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建昆（李建坤）负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一三年十月十二日
书记员 王巧利
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第652号
原告李仙飚，男，住涉县。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李海斌，男，住涉县。
原告李仙飚与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告李海斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告李仙飚的委托代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告李海斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，急需用钱，向原告借款贰万元，口头约定月息3分／元，期限两个月，到期还本付息。可到期后，被告光说还不还，到现在打电话不接，连人也找不到了，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款贰万元本金及利息。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、借条一份；2、证明一份。
被告未提交答辩状，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告李海斌向原告李仙飚借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借到李仙飚现金贰万元整（20000元）借款人李海斌2012年4月2日”。后原告李仙飚多次向被告李海斌催要无果，诉至本院。
以上事实由原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李仙飚与被告李海斌之间的民间借贷关系明确合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有按约偿还借款的义务，被告在借款期满未履行还款义务，原告李仙飚请求被告李海斌偿还借款，应予支持。原告主张与被告口头约定月息3分／元，期限两个月，证据不足，不予支持。因被告李海斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李仙飚借款本金20000元及相应利息（从2013年5月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李仙飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第652号
原告李仙飚，男。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李海斌，男。
原告李仙飚与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告李海斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告李仙飚的委托代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告李海斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做�意为由，急需用钱，向原告借款贰万元，口头约定月息3分／元，期限两个月，到期还本付息。可到期后，被告光说还不还，到现在打电话不接，连人也找不到了，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款贰万元本金及利息。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、借条一份；2、证明一份。
被告未提交答辩状，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告李海斌向原告李仙飚借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借到李仙飚现金贰万元整（20000元）借款人李海斌2012年4月2日”。后原告李仙飚多次向被告李海斌催要无果，诉至本院。
以上事实由原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李仙飚与被告李海斌之间的民间借贷关系明确合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有按约偿还借款的义务，被�在借款期满未履行还款义务，原告李仙飚请求被告李海斌偿还借款，应予支持。原告主张与被告口头约定月息3分／元，期限两个月，证据不足，不予支持。因被告李海斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李仙飚借款本金20000元及相应利息（从2013年5月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李仙飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵敏娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保130号之二
申请人：丛冰，男，1982年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘新颜，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林市高新区。
申请人丛冰于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新颜名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丛冰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新颜名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第xxxx号；
二、查封申请人丛冰名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2270元，由申请人丛冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211财保130号 申请人：丛冰，男，1982年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：刘新颜，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林市高新区。 申请人丛冰于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新颜名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丛冰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘新颜名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封申请人丛冰名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人丛冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 徐士博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5191号
原告赵某甲，女，2012年2月6日生，汉族，儿童。
法定代理人赵某丙，女，1987年6月27日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人张连生，男，河北张连生律师事务所律师。
被告魏某，男，1972年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘成歧，男。
原告赵某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张连生、被告特别委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告系父女关系，被告系原告的父亲。2012年9月1日原告的母亲与被告分手，双方约定原告随母亲生活，被告按照每月不低于4000元的标准支付原告抚养费。但是，原告的母亲与被告分手后，被告并没有支付原告的抚养费。无奈之下，原告只能起诉，请求法院依法判决被告自2012年9月1日起每月支付原告抚养费4000元。
被告魏某辩称，原告母亲与被告签订的分手协议违法无效。侵害了第三人被告妻子的合法权益，该协议书写了三项内容，小孩抚养费4000元不合法，超出了国家规定，被告买的房的所有权归原告，违法，因为房屋是被告与他妻子夫妻共同财产，给原告8万元也不合法，诉请4000元抚养费法院应不予支持，按国家规定农村的标准给付。
经审理查明，原告赵某甲系赵某丙与被告魏某的非婚生女儿，原告母亲赵某丙与被告魏某于2012年9月1日签订了一份分手协议书。协议书中约定女孩赵某甲随赵某丙生活至18周岁，被告每月给付孩子抚养费最少4000元至被告50周岁前，被告50周岁后，每月给付抚养费至少3000元至18周岁止。自协议签订后，被告至今没有给付原告抚养费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，非婚生子女与婚生子女有同等的法律地位。被告魏某作为原告赵某甲的父亲，理应尽抚养义务。原告母亲赵某丙与被告魏某所签订的分手协议书中的第一条关于原告抚育费的约定是双方真实意思表示，因此原告要求被告自2012年9月1日起每月支付抚养费4000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第25条之规定，判决如下：
由被告魏某给付原告赵某甲自2012年9月1日起至2013年10月31日止的抚养费56000元，此款于本判决生效后十日内给付。
驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑凤华
二〇一三年十月二十九日
书记员 王毓涵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第486-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李远。
交通银行股份有限公司四川省分行与李远信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5241号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5241号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凡凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终525号
上诉人（原审被告）：倪文胜，男，1985年9月10日出生,汉族,住武警西藏总队第一支队。
委托诉讼代理人：康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开保，男，1975年10月6日出生，汉族，住拉萨市。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
上诉人倪文胜因与被上诉人陈开保民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪文胜的委托诉讼代理人康昆成、黎敏华，被上诉人陈开保的委托诉讼代理人王发民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪文胜上诉请求：1、撤销堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初854号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院认为被上诉人提供的《借条》及《还款协议》能够证明上诉人在还款期限届满后仍未偿还17万元的事实是错误的。事实上被上诉人自始至终都未向上诉人提供过任何借款，上诉人在2015年8月18日向被上诉人打的借条15万元，是由于上诉人与被上诉人通过斗牛的方式赌博，欠被上诉人赌债15万元，后被上诉人逼迫上诉人打的借条。2015年12月18日，被上诉人再次约上诉人打牌，上诉人输了2万元，被上诉人再次要求上诉人向其出具了一份借条，并威胁上诉人如不尽快还清赌债就到上诉人的单位举报，上诉人被迫向被上诉人出具借条及还款协议各一份，按照被上诉人的要求写清还款时间。上诉人与被上诉人之间仅有赌债关系，自始至终不存在借贷关系。根据《民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为又亦或是违反法律或者社会公共利益的民事行为都是无效的。”依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”另外，上诉人向被上诉人所出具的两份《借条》以及《还款协议》是迫于被上诉人的胁迫才出具的，该两份《借条》以及《还款协议》自始无效，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二、即使借条真实存在，但款项是否实际交付，存在重大争议，一审法院仅以两份借条和一份还款协议即认定借款17万元属实是错误的。尽管被上诉人出示了2015年8月18日和2015年12月18日借条各一份，以及2015年12月18日还款协议一份，但却没有收条及相关证据证明被上诉人向上诉人提供借款17万元的事实，另被上诉人作为千禧KTV的服务员，何来大笔的现金出借给上诉人？此外，上诉人仅与被上诉人见过几次面，一起打牌赌博两次，两人根本不熟，被上诉人怎么可能会将如此大笔现金借给上诉人？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人提起上诉，请求法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人陈开保辩称，上诉人的上诉无事实依据，不应采信，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈开保向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告于2015年8月18日、12月18日分两次向原告借款共计17万元，并分别约定了还款期限。2015年12月18日，被告向原告再次出具《还款协议》，承诺于2015年12月25日向原告还款2万元至5万元，余款于2015年12月31日全部付清。其后，被告并未依约向原告还款。上述事实，有原告提交的借条、还款协议和陈述意见在案佐证。
一审法院认为，原告提交的《借条》及《还款协议》能够证明被告在还款期限已届满后仍未偿还借款17万元的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条之规定：“债务应当清偿，”故对原告请求被告偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决：被告倪文胜于本判决生效之日起十日内向原告陈开保偿还借款17万元。本案诉讼费3700元减半收取1850元（原告已预交），全部由被告倪文胜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、上诉人提交的（2016）藏0102民初1055号民事判决书及生效证明书各一份，欲证实被上诉人未履行出借义务，仅凭一份借条未得到城关区人民法院的支持；2、上诉人申请证人郑建出庭作证，欲证实上诉人出借的《借条》中约定的借款实为赌博欠下的赌债。被上诉人对于城关区人民法院（2016）藏0102民初1055号民事判决书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对于证人郑建的证言不予认可。本院认为，（2016）藏0102民初1055号民事判决书是针对郑建与陈开保的借款行为进行审理并判决的，无法证实与本案具有关联性；对于证人郑建的证言，因该证言属于孤证，无其他证据予以佐证，故本院对上诉人提供的上述两份证据均不予采纳。
本院审理查明的事实及依据的证据与一审法院一致。
上诉人倪文胜主张其向被上诉人陈开保出具的两份《借条》中约定的借款均为赌债，不应偿还，陈开保予以否认。本院认为，倪文胜向陈开保出具了两份借条，其中2015年8月18日的借条载明：“今借陈开保拾伍万元现金，此款于2015年12月20日还清”，在该借条中，倪文胜明确写明借到的是现金十五万元；2015年12月18日的借条载明：“今借陈开保人民币贰万元整，2015年12月31日还清”，除这两份借条之外，倪文胜还于2015年12月18日向陈开保出具《还款协议》，载明：“本人借陈开保共计人民币170，000.00（拾柒万元整），于2015年12月25日还2万-5万，2015年12月31日全额还清，否则后果自负。”即倪文胜不仅向陈开保出具了借条，还通过出具《还款协议》的方式进一步明确了双方之间的借款关系及借款金额、还款时间。倪文胜主张其是在受到胁迫的情况下出具的借条，且该债务为赌债，但其并未提供证据予以证实，倪文胜作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的含义，并承担由此产生的法律后果。因此，倪文胜的该主张无证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（上诉人倪文胜已预交），由上诉人倪文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨东平
审判员 拉 姆
审判员 曹永超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3167号
原告许某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告许某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年十月八日
书记员 沈庆法
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第414-9号
申请执行人何X，男，汉族，灵山县太平镇太平街。
被执行人潘X，男，汉族，灵山县太平镇。
被执行人黎X，女，汉族，灵山县太平镇。
申请执行人何X与被执行人潘山X、黎X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灵民再初字4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘X、黎X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何X于2013年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月28日作出（2013）灵执字第414-2号执行裁定书，对被执行人潘X、黎X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款分别为人民币1852元（账号：75010046X）、人民币8726元（账号：75010046X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将上述款项划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘X、黎X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款分别为人民币1852元（账号：75010046X）、人民币8726元（账号：75010046X）的冻结；
二、划拨被执行人潘X、黎X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的存款分别为人民币1852元（账号：75010046X）、人民币8726元（账号：75010046X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月二十七日
书记员 廖W霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3149号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号，统一社会信用代码：91450200708752523D。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：杨卉，女，1974年8月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：徐萌，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告杨卉、徐萌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行的委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告杨卉、徐萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨卉于2010年1月19日签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告杨卉归还原告贷款本金242763.91元，利息5542.52元，本息共计248306.43元（利息包含罚息、复息暂计至2016年8月1日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日）；三、判令被告杨卉承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费11673.81元；四、判令被告徐萌对上述债务承担共同偿还责任；五、判令被告杨卉、徐萌所有的抵押房产（位于蝴蝶山路**号）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息以及相关费用；六、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2010年1月19日，原告与被告杨卉签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：个综字柳州分行高新支行2010年030号）,合同约定：被告杨卉向原告借款340000元用于住房装修，借款期限为180个月，采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应，如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权收取利息、罚息、复息，并约定被告作为抵押人提供抵押担保，二被告以其所有的位于柳州市为合同的履行提供抵押担保，并于2010年1月26日与原告办理了房屋抵押权登记（编号：柳房他证字第××号），2010年2月1日，原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，但被告未能按照合同约定履行义务，截止2016年8月1日，尚欠贷款本金242763.91元，利息含罚息、复息5542.52元，已经构成严重违约，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费等费用，被告徐萌与被告杨卉系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此，原告为维护自身权益特诉至法院提出上述诉请。
被告杨卉、徐萌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨卉、徐萌放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款借据余额信息打印件、房屋他项权证、结婚登记审查处理表、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费11673.81元，又查，位于柳州市产的房屋所有权人登记于杨卉名下。
本院认为，原告与被告杨卉签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨卉未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，且达到合同解除的条件，原告请求解除与被告杨卉签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告杨卉归还借款本金242763.91元，支付利息、罚息及复息5542.52元（利息、罚息及复息暂计至2016年8月1日，之后利息、罚息及复息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人借款/担保合同》的约定，被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告杨卉支付律师费11673.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《个人借款/担保合同》约定，被告杨卉为与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告不履行上述债务时，原告有权以被告杨卉名下位于柳州市屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告杨卉签订了《个人借款/担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求对被告提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告徐萌的责任问题。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告已提供证据证明徐萌与杨卉系夫妻关系，故被告徐萌应对被告杨卉的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告杨卉签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告杨卉向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还贷款本金242763.91元，支付利息含罚息、复息共计5542.52元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月1日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告杨卉向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费11673.81元；
四、被告徐萌对被告杨卉的上述债务承担共同还款责任；
五、被告杨卉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权就被告杨卉名下位于柳州市屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元，公告费700元，以上共计5900元（原告已预交），由被告杨卉、徐萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 朱柳燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第844号
原告楼×。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
被告俞××。
被告陈××。
原告楼×诉被告俞××、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简
易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。同年9月4日至10月
10日，系原告与被告俞××申请案外和解期间。原告委托代理
人李甲、被告俞××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼×诉称：2012年5月15日，被告俞××向原告借款
500000元，并出具借条一份。原告当即交付现金15000元，于
同月16日、17日通过汇款交付485000元。上述借款经原告多次
催讨未着，双方于2013年2月27日签订借款补充合同一份，对
借款细节进行补充和完善，约定借款期限到2012年12月30日止
，借款利率为月利率15%，逾期罚息利率为200%，原告为实现
债权的费用包括律师费由被告俞××承担。因两被告系夫妻关
系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
现起诉要求被告俞××归还借款500000元，并支付该款自2012年5月18日起至判决确定的实际清偿日止按照4倍贷款利率即年
利率22.4%计算的利息；由被告俞××承担原告为实现债权而
支付的律师费29073元和本案诉讼费；由被告陈××对被告俞
××的上述债务承担共同还款责任。
被告俞××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款500
000元是对的，该款陈××是不知道的。利息在与原告协商，
说好利息是不付的。
被告陈××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告俞××于2012年5月1
5日向原告出具金额为500000元借条的事实。2、客户回单联2
份，欲证明原告分别于5月16日、5月17日支付借款485000元的
事实。3、借款补充合同1份，欲证明原、被告补充约定借款利
率为月利率15%、借款期限到2012年12月30日等内容的事实。4
、离婚登记审查表、离婚协议书各1份，欲证明本案借款50000
0元某某于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务
的事实。5、法律服务委托合同、律师代理费发票各1份，欲证
明原告为本案支出律师代理费29073元的事实。经质证，被告
俞××对上述证据无异议。上述证据，虽未经被告陈××当庭
质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相
关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两
被告原系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚，于2012年11
月30日登记离婚。2012年5月15日，被告俞××向原告出具借条一份，内容如下：今借楼×人民币500000元正。当天，原告
交付被告俞××现金15000元。2012年5月16日，原告存入被告
俞××帐户300000元，同年5月17日，原告存入被告俞××帐
户185000元。2013年2月27日，原告作为乙方，被告俞××作
为甲方，双方签订借款补充合同一份，约定借款期限至2012年
12月30日止；借款用途用于经营所需；借款利息按月利率15%
计算；未按合同约定期限返还借款的，罚息利率为借款利率的
200%；每月5日为结息日；如甲方未按合同约定履行义务的，
乙方为此实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由甲方负担。
2013年2月28日，原告因本案与浙江九重天律师事务所签订法
律服务委托合同一份，并支付代理费29073元。2013年6月26日
，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞××之间的民间借贷关系合法
有效。被告俞××拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并
支付利息和代理费的民事责任，原告要求被告俞××返还借款
500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定的借款
期内利率和逾期利率均超过银行同期贷款利率的4倍，故原告
要求按照银行同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算利息
的诉讼请求合理，本院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫
妻关系存续期间，但因借款数额较大，超出一般日常生活需要
范围，原告也未提供证据证明案涉借款用于两被告的家庭共同
生活、经营所需或被告陈××对案涉借款予以追认的事实，故
原告要求被告陈××承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予
支持。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、俞××返还楼×借款500000元及此款自2012年5月18
日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息，并
支付代理费29073元，上述款项限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回楼×的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月十七日
书记员 赵国琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01801号
原告：朱某某，女，1986年1月20日生，汉族，护士。
被告：刘某某，男，1989年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 周明
二〇一三年十月十七日
书记员 陈满
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1919号
原告赵某，女，1980年4月9日出生，汉族，莱西市人，自由职业。
被告孙某甲，男，1971年10月29日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告孙某甲当庭口头辩称：我不同意离婚
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告一起生活。后因家庭琐事争吵，导致不和。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并育有一子，有一定感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原被告争吵的主要原因是被告家庭责任心较差，在家闲耍，不外出工作，导致原告起诉离婚。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻在生活中出现问题时，双方都应积极面对，及时沟通，以利于解决问题，改善夫妻关系，正确处理好家庭矛盾，照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告请求离婚之诉，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵俊平
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第290号
原告韩某某，男，1991年2月27日出生，汉族，黎城县西井镇人，厨师，现住本村。
被告郭某甲，女，1991年5月12日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
被告郭某乙，男，约46岁，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。系郭某甲的父亲。
被告赵某某，女，约45岁，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。系郭某甲的母亲。
原告韩某某诉三被告郭某甲、郭某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告郭某甲系自由恋爱，依民俗于2012年5月30日举行结婚典礼，因未到法定婚龄，至今未办理结婚登记。典礼后被告郭某甲仅在家住了九天，便回其娘家居住，之后原告便去长治县打工，在此期间双方感情一直不好，直至当年腊月三十原告将被告叫回家过年，第二年正月十六郭某甲便又回娘家了。之后原告多次找亲朋好友叫被告郭某甲回家，希望其能回家好好过日子，但被告郭某甲一直诓骗原告，未回家居住，从典礼至今双方在一起共同生活时间不超过一个月，并且被告郭某甲在离家期间又找了一个对象。典礼时原告经中间人李某某给了被告彩礼款8.8万元，定亲时给了1000元，见面给了1000元，另外还给了50斤肉、2袋大米、2袋面，原告认为被告郭某甲并无真心与原告结婚并共同生活，因给以上钱物时三被告均在场并由被告郭某乙接受，故原告诉至法院请求判令：三被告退还原告彩礼款8.8万元。
三被告郭某甲、郭某乙、赵某某在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告给付三被告彩礼款的数额是多少，三被告是否应当返还。
针对以上焦点原告提供了以下证据：
1、2013年5月30日北委泉村村民委员会证明一份，用以证明原告韩某某与被告郭某甲仅于2012年举行了结婚典礼，未办理结婚登记。
2、2013年5月29日中间人李某某证明一份并当庭出庭作证，主要内容为：“我叫李某某，是韩某某婚事的中间人，当时没有写礼单，彩礼款都是经我给的，分两次共给了8.8万元，郭某甲和她的父母亲都在场，彩礼款给了郭某甲父亲郭某乙，另外还有肉50斤、大米1袋、面2袋，另定亲时给了1000元、毛毯1条，这些都不在彩礼款8.8万元内包括。”
原告提供证据1，系北委泉村委会对原告韩某某与被告郭某甲同居状况的陈述，客观、真实，应予确认。原告提供证据2，系中间人李某某的当庭陈述，其作为原告韩某某与被告郭某甲婚约关系的介绍人，对双方当事人之间的经济往来应当比较了解，且其接受了原告及法庭的当庭质询，符合证人证言的要件，客观真实，应予确认。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告韩某某与被告郭某甲依民俗于2012年5月30日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记。典礼后，双方同居生活九天，被告郭某甲回娘家居住，原告去长治县打工。2013年春节，原被告又共同生活一段时间，于2013年正月十六日，被告回娘家居住，双方分居生活至今。典礼前，原告通过介绍人李某某给付被告郭某甲彩礼款8.8万元，被告郭某乙予以接收，并另外支付定亲钱1000元，给付肉50斤、大米1袋、面2袋、毛毯1条。
本院认为，原告给付被告彩礼后虽按习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，根据《婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，被告应予返还原告按照习俗给付的彩礼。同时依民间习俗，原告给付被告彩礼数额较大，双方家人也参与其中，其行为属双方家庭之间的行为。且结合介绍人庭审陈述，在给付被告彩礼时三被告均在场并由被告郭某乙接收，基于三被告的特殊关系，应认定系三被告的共同行为。因该彩礼款是基于原告韩某某与被告郭某甲结婚为目的而给付的礼金，故在缔结婚姻关系这一目的无法达成时，接受彩礼款的被告郭某甲负有返还该彩礼款的义务。而被告郭某乙、赵某某作为这一行为的共同实施者，应对被告郭某甲的行为承担连带责任。考虑到双方以夫妻名义共同生活了一段时间，共同产生了一定的消费支出，彩礼款应酌情返还为宜。原告所主张的给付被告定亲钱1000元、肉50斤、大米1袋、面2袋、毛毯1条，属于赠与行为，无需返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲在本判决生效后五日内返还原告韩某某彩礼款7万元。被告郭某乙、赵某某对该款项的返还负连带责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告韩某某承担450元，被告郭某甲承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第13号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人汪有布，2011年9月14日因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺罪于2013年7月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人汪外力，因涉嫌抢夺罪于2013年6月21日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人汪有布、汪外力犯抢夺罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员师占龙出庭支持公诉。被告人汪有布、汪外力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明（一）2013年6月10日凌晨，被告人汪有布、汪外力等人在嘉峪关市某街区西侧空地骑摩托车，以飞车抢夺的方式，抢得王某装有“华为”牌手机和600元现金的挎包一个。经鉴定被抢手机价值390元，涉案现金及物品价值共计990元。案发后被告人汪有布的亲属退赔王某现金600元，损失390元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录证明，其装有现金、手机等物品的挎包被汪有布等人骑摩托车抢走的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片证明，被告人汪有布、汪外力相互指认对方系与其两次抢夺作案的男子，并对作案地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书证明，被抢手机的价值。
5、扣押及发还物品清单证明，被告人汪有布的家属已退赔王某现金600元。
6、强制隔离戒毒决定书证明，被告人汪有布曾因吸毒被玉门市公安局强制隔离戒毒。
7、被告人汪有布、汪外力的供述证明，其二人伙同他人骑摩托车抢夺王某挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年6月11日凌晨，被告人汪有布、汪外力等人在嘉峪关市某手机专卖店门前，乘被害人朱某不备，抢得其装有“三星”牌手机和32000现金的挎包一个。经鉴定被抢手机价值350元、挎包价值210元，涉案现金及物品价值共计32560元。案发后追回赃物价值1040元，被告人汪有布的亲属退赔朱某现金9400元，损失22120元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述笔录证明，其装有现金、手机等物品的挎包被抢走的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明，案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片证明，被告人汪有布、汪外力对作案地点进行了指认；被告人汪有布对丢弃作案工具摩托车的地点和丢弃所抢挎包的地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单及照片证明，案发后扣押、发还涉案赃物及被告人汪有布家属退赔情况。
5、价格鉴定结论书证明，被抢手机和挎包的价格。
6、被告人汪有布、汪外力的供述证明，其二人伙同他人在粮食局巷道内抢夺朱某挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人汪有布、汪外力抢夺作案两起，抢夺现金及物品价值共计33550元。案发后追回赃物及现金共计11040元，损失22510元。
本院认为，被告人汪有布、汪外力乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汪有布、汪外力事前预谋抢夺作案，事中分工明确，积极实施抢夺行为，事后又参与分赃，均系本案主犯，且二人利用行驶的机动车抢夺他人财物，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人汪有布自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极退赔被害人部分损失；被告人汪外力如实供述所犯罪行，认罪态度较好，决定对被告人汪有布、汪外力从轻判处。根据被告人汪有布、汪外力的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人汪有布犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人汪外力犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00377号
原告钱叶平，男，1959年02月01日生，汉族，住本区。
委托代理人钱普红。
被告丁学成，男，1968年08月04日生，汉族，住本区。
被告汪祥芝，女，1972年06月28日生，汉族，身份证号码340702197206282025地址：同上。
原告钱叶平诉被告丁学成、汪祥芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶平及其委托代理人钱普红，被告丁学成到庭参加诉讼。被告汪祥芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱叶平诉称，2012年4月26日被告丁学成向原告借款壹拾万元，约定2013年4月26日到期，月息2.5%，每月26日付款。同年10月15日被告丁学成向原告借款壹拾万元，约定2013年10月14日到期，月息2.5%，每月26日付款。2013年5月13日被告丁学成再次向原告借款伍万元，约定2013年5月30日还款。被告汪祥芝与被告丁学成系夫妻关系，两被告应承担责任。借款到期后，被告以种种理由拖着不给，故诉至法院要求1、两被告偿还原告借款本金25万元及利息62100元，共计312100元，其中（①2012年4月26日借款本金10万元，利息2530元从2013年4月26日至2014年3月25日止（11个月＊2300元）；②2012年10月15日借款本金10万元，利息25300元从2013年4月26日至2014年3月25日（11个月＊2300元），合计壹拾贰万伍仟叁佰元；③2013年5月13日借款本金5万元，利息11500元从2013年5月13日至2014年3月25日）；2、判令两被告支付2014年3月25日以后的利息按银行利息4倍支付；3、案件受理费由被告承担。
被告丁学成辩称，借款本金25万元是事实。我总共向原告借款45万元，向原告支付利息约1年时间，至少在105000元，我现在资金困难，打算分批偿还。
被告汪祥芝未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日被告丁学成向原告钱叶平出具借条及关于借款利息的补充各一份，该借条及借款利息的补充注明：借钱叶平人民币壹拾万元整（￥100000元），期限为壹年整，到期为2013年4月26日付清。本借款壹拾万元，每月利息为2.5%（计贰仟伍佰元整），每月26日为缴付日，不得拖延。如有特殊情况，需事先征求出租人同意协商解决。同年10月15日被告丁学成向原告钱叶平出具借条一份，该借条注明：今借钱叶平人民币壹拾万元整（￥100000元），借款时间2012年10月15日，还款时间2013年10月14日。同年10月26日被告丁学成向原告钱叶平出具了关于借款利息的补充。双方约定：本借款壹拾万元整，每月利息2.5%（计每月2500元整），每月26日为缴付日，不得拖延。如有特殊情况，需事先征求出租人同意协商解决。2013年5月13日被告丁学成向原告钱叶平出具借条一份，该借条注明：今借钱叶平人民币伍万元整（￥50000元），借款时间2013年5月13日，还款时间2013年5月30日。上述三笔借款原告钱叶平通过铜陵铜都农村合作银行石城支行及中国农业银行股份有限铜陵分行转账和取现金人民币25万元交付被告丁学成。三笔借款到期后，被告丁学成尚欠原告钱叶平借款本金人民币25万元及利息损失至今未未付。
另查明，被告丁学成与被告汪祥芝于2013年3月22日办理离婚登记。
以上事实有当事人提交的借条3张、关于借款利息的补充2张、银行存单和金穗借记卡明细对账单3张、离婚证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁学成向原告钱叶平借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告丁学成理应承担偿还尚欠原告钱叶平借款本金及利息损失的民事责任。被告汪祥芝与被告丁学成虽然于2013年3月22日办理了离婚登记手续，但被告丁学成尚欠原告钱叶平借款人民币20万元系发生在两被告婚姻存续期间。被告汪祥芝应对被告丁学成婚姻关系存续期间发生的借款人民币20万元承担共同清偿责任。原告要求被告丁学成偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息损失部分其中借款本金20万元要求两被告按月息2.3%计算偿还原告，因不符合中国人民银行按同期同类贷款利率4倍计算的规定，对于超出部分本院不予支持。借款本金5万因原告钱叶平与被告丁学成在借条对支付利息未约定视为不支付利息。其利息损失的计算应从2013年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学成、汪祥芝于本判决生效后十日内偿还原告钱叶平借款本金人民币20万元及利息损失（计算方法：其中借款本金10万元从2013年4月27日起到判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；借款本金10万元从2013年10月27日起到判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告丁学成于本判决生效后十日偿还原告钱叶平借款本金5万元及利息损失（计算方法：从2013年6月1日起到判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月四日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14789号
原告张可星，男，1986年2月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职员。
原告张可星与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可星，保险公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可星诉称：2013年7月29日21时许，我驾驶东风日产牌鲁QV85**轿车由北向南行驶至通州区张采路太玉园，因为路面施工修路导致车辆底部内部严重损坏，经认定，我负事故全部责任。我因此次事故支出车辆修理费49963.9元、拖车费200元。因我的鲁QV85**轿车向保险公司投保，后我向保险公司申请理赔，保险公司对车辆修理费及车辆严重贬值的事实不认可。现诉至法院，要求保险公司赔付我车辆修理费49963.9元、拖车费200元，合计50163.9元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对拖车费200元认可，同意赔付；2、对于原告张可星诉求的车辆修理费49963.9元，因无法确定上述损失是否系此次事故实际发生，故不同意赔付。
经审理查明：2013年1月29日，原告张可星就鲁QV85**轿车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔率覆盖车损险等及其他险种。其中车损险责任限额为150120元。保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年7月29日21时，在通州区张采路太玉园地区，原告张可星驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆底部拖底，底部损坏。此次事故经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原告张可星负此次事故全部责任。事故发生后，投保车辆被托运至北京东方华中汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费200元、车辆修理费49963.9元。
庭审过程中，原告张可星称事故发生后其及时向保险公司报险，保险公司于2013年7月30日派员对事故现场及受损车辆进行了查勘。保险公司称事故发生后原告张可星未报险、保险公司对是否派员进行现场查勘无法确定，保险公司称其未对受损车辆定损。本案审理过程中，保险公司未提交任何证据就其主张予以佐证。
上述事实，有保险单、批单、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、拖车费发票、施救费明细单等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告张可星与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，原告张可星因此次交通事故实际支出拖车费200元、车辆修理费49963.9元。关于拖车费200元，保险公司认可并同意赔付，对此本院不持异议。关于车辆修理费49963.9元，系原告张可星因事故实际支出的费用，属保险公司车损险赔付范围，本院予以支持。保险公司称原告张可星诉求的车辆修理费49963.9元，因无法确定上述损失是否系此次事故实际发生，故不同意赔付。对此本院认为，原告张可星诉求的车辆修理费49963.9元系其因事故实际支出的费用，有北京东方华中汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及清单予以佐证。根据保险公司法庭陈述，事故发生后，其并未对车辆及时定损。现车辆已实际修理完毕，保险公司无证据证明上述费用产生的非合理性，应承担举证不能的责任。故本案中投保车辆的损失应以原告张可星提交的维修费发票及清单载明的数额为准，即49963.9元。保险公司的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告张可星拖车费二百元、车辆修理费四万九千九百六十三元九角，共计五万零一百六十三元九角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何松新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1898号
原告富阳市宝璐机械有限公司。
法定代表人钱林方。
被告胡勇敢。
原告富阳市宝璐机械有限公司诉被告胡勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法进行独任审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈锦湛
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更147号
罪犯李青钢（又名青钢），男，1970年11月6日生，汉族，中专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂武昌刑初字第00596号刑事判决，认定被告人李青钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履财）。刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。于2015年7月16日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李青钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功;2016年3季度表扬；2016年年度监狱积改；2017年1季度表扬；2017年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李青钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青钢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2315号
原告朱必旺，男，1972年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王秀玉，女，1976年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告朱必旺、王秀玉与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必旺、王秀玉诉称，原告于2010年2月22日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼702单元，合同总价款665295元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定即月0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区5栋702室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，按已支付购房款月0.1%标准从2010年4月29日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年4月29日为人民币7984元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2010年2月22日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼702单元，合同总价款665295元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2010年4月29日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2010年4月29日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年4月29日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2012年4月30日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告朱必旺、王秀玉办理坐落于福州市仓山区某小区金山大景城5号楼702单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2012年4月30日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款665295元的月0.1%标准向原告朱必旺、王秀玉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年4月30日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告朱必旺、王秀玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告朱必旺、王秀玉负担5元，由被告福建景城实业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林