广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第11号
原告吴其明，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省云霄县。
委托代理人黎本庆，广东信捷律师事务所律师。
被告谢映浩，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人林典昭。
委托代理人肖友德，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
原告吴其明诉被告谢映浩、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其明的委托代理人黎本庆、被告谢映浩、被告华安保险公司的委托代理人肖友德、被告平安保险公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其明诉称：2013年9月29日16时37分左右，被告谢映浩驾驶粤DMN6**号小轿车沿国道324线外砂迎宾北路自西往东方向行驶，至上述地点路口变更车道时，适逢原告驾驶的闽ENT8**号二轮摩托车同向行驶至上述地点，致粤DMN6**小轿车的车身后侧车门与闽ENT8**二轮摩托车的左侧车把发生刮碰，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市龙湖岳惠正骨医院救治，经诊断为左尺桡骨骨折内固定术后再骨折，于2013年10月17日出院，共计住院18天，住院期间被告谢映浩垫付了医疗费19，127.76元，原告支付了医疗费7，000元，所有医疗费凭单原件由被告谢映浩收执。2013年10月15日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢映浩对本事故应负主要责任，原告应负事故的次要责任。2013年12月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级。粤DMN6**号小轿车的所有人为被告谢映浩，被告谢映浩已向被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告平安保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。原告自2004年5月至今一直在汕头市双丰纸业有限公司工作，居住在龙湖区外砂镇风窖村朝阳园6巷45号陈楚林的出租屋，原告的扶养人有母亲廖振花、大儿子吴坤增、小儿子吴坤鑫。请求判令：1.被告谢映浩赔偿原告100，967.29元；2.被告华安保险公司就上述赔偿款在交强险赔偿限额内向原告承担赔付责任；3.平安保险公司在交强险赔偿后剩余部分在商业险赔偿限额内向原告承担赔付责任；4.本案的诉讼费用由被告谢映浩承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息查询表，证明被告谢映浩的主体资格；3.企业登记信息，证明被告华安保险公司、平安保险公司的主体资格；4.交通事故责任认定书，证明本案事故的经过及责任认定情况；5.住院病历资料，证明原告因本案交通事故受伤的事实及治疗的情况；6.医疗费发票，证明被告垫付及原告支付医疗费用的事实；7.保险单，证明被告谢映浩为本案肇事车辆粤DMN6**号小轿车投保相关保险的事实；8.司法鉴定意见书，证明原告因本案事故遭受的损失；9.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；10.户口簿及证明书，证明原告系进城务工人员及其扶养人情况。
被告谢映浩没有答辩，没有向本院提交证据。
被告华安保险公司辩称：被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医药费10，000元；原告提供的务工证明证据不足，应按照农村标准计算误工费，共973.68元；关于护理费，住院18天按照行业标准，每天50元，共900元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足，无法证明其劳动关系，应按农村标准计算；被抚养人生活费，原告母亲生育六个子女，抚养系数应为1／6，被扶养人为农业户口，生活费应按农村的消费水平计算，共6，961.33元；营养费已超过交强险赔偿限额，故不予赔偿；关于精神抚慰金，应按照5，000元赔偿；鉴定费不属于被告华安保险公司应负的赔偿责任，不予赔偿。
被告华安保险公司没有向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：被告谢映浩为肇事车辆在被告平安保险公司投保商业险及不计免赔，对于超过交强险各项赔偿限额内的损失，由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿；医疗费应按国家的基本医疗标准进行赔偿，被告谢映浩先预付的医疗费应根据保险合同的约定自行向保险公司索赔；伙食费应按住院18天赔偿；后续治疗费及营养费，鉴定赔偿金额偏高，应当按照实际发生的费用，且原告前期存在左前臂骨折行手术固定治疗，本次事故致该部位尺桡骨再次损伤，后续治疗费及营养费应按照一定的比例赔偿；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司没有向本院提交证据。
经开庭质证，对原告提交的证据各方质证意见如下：被告谢映浩对证据1至9无异议，对证据10中的户口簿无异议，但对证明书的真实性和关联性有异议。被告平安保险公司和华安保险公司的意见与被告谢映浩的意见一致。
经本院审查，对原告提供的证据1至9、证据10中的户口簿，因各方当事人对其真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据10中云霄县下河乡的证明、龙湖区外砂镇凤窖村的证明，本院对其真实性予以采信；汕头市双丰纸业有限公司的证明，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年9月29日16时37分，被告谢映浩驾驶粤DMN6**号小轿车沿迎宾北路自西往东方向行驶至外砂迎宾路口变更车道时，与原告吴其明驾驶的闽ENT8**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损伤。事故发生当日，原告被送往汕头市龙湖岳惠正骨医院，至2013年10月17日出院，共住院18天，花费医疗费用26，127.76元。
2013年10月15日汕头市公安局交警支队龙湖大队作出汕公交认字第2013095037号《道路交通事故认定书》认定：被告谢映浩驾驶机动车上路行驶在变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款的规定，应负本事故的主要责任；原告吴其明驾驶机动车上路行驶遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第（一）款的规定，应负本事故的次要责任。
2013年12月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，根据鉴定意见书评定，原告的伤残程度为十级伤残；后续治疗费为15，000元，康复费为2，000元；原告的护理依赖程度为住院期间、出院康复前期及二期手术期间（15天）需要部分护理依赖，护理期为78天，护理期内每天配护理人员1名；营养期为90天，营养费为1，350元。
另查明，被告华安保险公司为肇事车辆粤DMN6**号小轿车的交强险保险人，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日；被告平安保险公司为粤DMN6**号小轿车的商业险保险人，保险限额300，000元，保险期间自2013年6月7日至2014年6月6日，并有不计免赔条款。事故发生后，被告谢映浩垫付了19，127.76元费用。
再查明，原告的户籍为农业家庭户口，原告的被抚养人有原告的母亲廖振花及原告的儿子吴坤增、吴坤鑫，廖振花于1937年1月22日出生，育有原告等六个子女；吴坤增、吴坤鑫分别于2002年11月24日和2005年2月17日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。
被告谢映浩负本事故主要责任，应赔偿原告因本次交通事故导致的部分损失。因被告华安保险公司系肇事的粤DMN6**号小轿车的交强险的保险人，故被告华安保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告平安保险公司系肇事的粤DMN6**号小轿车的商业险的保险人，故被告平安保险公司应在商业险责任范围内承担相应赔偿责任。原告要求各被告赔偿其因交通事故导致各项损失的诉讼请求，本院予以支持，但损失数额应按实际情况及法律规定的数额进行计算。
关于医疗费，根据原告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据，本院确定原告因本次事故支出医疗费26，127.76元。
关于住院伙食补助费，根据广东省伙食补助标准每天50元计算，原告住院时间为实际住院18天，二期手术需住院15天，共计31天，故原告的住院伙食补助费为1，550元。
关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，原告住院期间需配备护理人员1名，护理期限为78天，参照汕头市护工每人每天120元的劳务报酬计算，故原告的护理费为9，360元。
关于误工费，原告无法证明其在事故发生时的工作情况和收入状况，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农业年均收入16，742元的标准计算；根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为88天，故原告的误工费为4，036.43元（16742÷365×88）。
关于残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为十级伤残，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准10，542.84元进行计算，原告的残疾赔偿金为21，085.68元（10542.84×20×10%）。根据原告提交的户口簿和证明书，本院确认原告母亲廖振花的被抚养人生活费为621.55元（621.55×60÷6×10%），原告长子吴坤增的被抚养人生活费为2，579.43元（621.55×83÷2×10%），原告次子吴坤鑫的被抚养人生活费为3，449.6元（621.55×111÷2×10℅）。
原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况及本案侵权行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度，结合当地生活水平等因素综合考虑，对原告请求赔偿5，000元精神损失的请求，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》，本院确认原告的后续治疗费用为15，000元。
关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，本院确认原告的营养费为1，350元。
关于康复费，根据《司法鉴定意见书》，本院确认原告的康复费为2，000元。
关于交通费，因原告未能提供相关单据，本院不予支持。
关于司法鉴定费，为确定原告所受损失数额，对原告伤情进行司法鉴定为必要程序，因而本案中鉴定费2，500元应视为本案必要支出，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计94，660.45元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安保险公司应承担交强险中原告的医疗费用赔偿限额内10，000元及死亡伤残赔偿限额内48，132.69元（21085.68﹢4036.43﹢9360﹢2000﹢621.55﹢2579.43﹢3449.6﹢5000），合计58，132.69元。超出部分36，527.76元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告25，569.43元。因被告谢映浩垫付了19，127.76元，扣除垫付费用后，被告平安保险公司还应在商业险范围内赔偿原告损失6，441.67元。
综上所述，原告的请求中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律部分，本院予以驳回；被告华安保险公司、平安保险公司的辩称中符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告吴其明因交通事故导致的人身伤害损失58，132.69元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿原告吴其明因交通事故导致的人身伤害损失6，441.67元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告吴其明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，319元，由原告吴其明负担695元，被告华安保险公司负担1，464元，被告平安保险公司160元，原告已预交案件受理费2，319元。被告华安保险公司、平安保险公司应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
人民陪审员 黄少帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周奇雄
-1-