湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1605号
原告李卫国，男，1959年9月17日出生，住衡山县贯塘乡枫林村新屋组*号，现住长沙市雨花区洞井街道洞井邓家湾组邓家湾安置小区*栋*单元***号。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告郭稳坚，男，1953年12月3日出生，住湘潭县易俗河镇（原名梅林桥镇）飞龙桥村龙形组。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
原告李卫国诉被告郭稳坚健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长、人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李卫国及委托代理人张新、王运红，被告郭稳坚及委托代理人张坤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：2015年5月23日上午10时许，原告驾驶湘A6***M小型货车行驶至湘潭县易俗河镇（原名梅林桥镇）飞龙桥村飞龙组107国道地段时，发现汽车右后轮胎漏气，就近至被告所经营的汽车修理店进行维修。被告对轮胎进行检查后，发现右后轮胎上有铁钉导致轮胎漏气，便将轮胎拆下修补，内胎补好后，被告将内胎装入外胎进行充气，在充气过程中，轮胎发生爆炸，导致原告头部受伤，右眼失明。原告受伤后，在湘潭县中医医院住院治疗51天，用去医疗费用1万多元。2015年8月31日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残。本次事故给原告造成经济损失336731.64元[总损失为340231.64元（340047.54元+184.1元=340231.64元）-已支付3500元=336731.64元]。被告未依法取得机动车维修经营许可，属违法从事机动车维修经营，被告应赔偿原告的经济损失。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失336731.64元。
被告郭稳坚辩称：2015年5月23日10时许，原告驾驶着严重超载货物的湘A6***M小型货车，在其右后轮胎完全无气情况下继续行驶700余米，来到被告郭稳坚经营的汽修补胎店补胎，被告郭稳坚将该轮胎卸下补好后进行充气，在气压标准值内轮胎的另一端突然发生爆裂，站在一旁的原告与被告郭稳坚均不同程度受到了意外伤害。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，原告违规使用轮胎是造成本次轮胎爆裂的主要原因。因此，对其自身损失原告应当承担主要责任。请法院依法查明事实，作出公正判决。
原告李卫国为主张本案事实及诉讼请求提供的证据如下：1、原告李卫国身份证复印件、被告郭稳坚常口信息资料，拟证明原、被告双方的主体资格；2、调查笔录一份和湘潭县梅林桥镇人民政府意外事故证明一份，拟证明原告因发现汽车轮胎漏气至被告的修理店维修，在维修充气过程中，轮胎爆炸致使原告头面部受伤，造成右眼失明，被告将原告送往湘潭县中医医院治疗。证明原告受伤与被告的维修行为有直接的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任；3、照片七张，拟证明被告违法经营维修业务，且不按规定配备安全保护设施，对本案事故的发生具有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任；4、原告的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、原告的道路运输从业人员从业资格证复印件、原告的道路运输证，拟证明（1）证明原告是湘A6***M号货车的车主及驾驶员；（2）证明原告具有道路货物运输从业资格，其从事道路货物运输工作；（3）证明湘A6***M号货车属于合法经营的营运车辆；（4）证明应按湖南省交通运输行业年平均工资标准计算原告的误工费；5、湘潭县中医医院住院费用清单、湘潭县中医医院病历记录、疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据、中南大学湘雅二医院门诊治疗的门诊病历及门诊收费凭证，拟证明原告因此次事故在湘潭县中医医院住院治疗51天，共用去住院医疗费用13685.61元。计算原告的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的依据；6、湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第416号司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一张，拟证明（1）原告的损失构成陆级伤残；（2）原告继续治疗遵医嘱；（3）原告支付鉴定费1000元。证明计算原告后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失的依据；7、湘潭县中医医院护理证明一份，拟证明原告从2015年5月23日至7月13日在湘潭县中医医院十五病室住院诊治，住院期间一直由原告配偶护理。证明计算原告的护理费、住院伙食补助费等损失的依据；8、长沙市公安局雨花分局洞井派出所的证明、原告的居住证，拟证明原告自2001年10月至今在洞井社区邓家湾安置小区*栋*单元*房居住，原告居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；9、交通费票据，拟证明原告因此次事故支付交通费1000元的事实。
被告郭稳坚就原告李卫国所举以上证据质证认为：1、对证据1没有异议；2、对证据2的证明内容的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明轮胎爆裂的原因，不能达到原告的证明目的；3、对证据3的真实性和关联性、合法性均不认可，被告是有合法主体资质，从事汽修服务业务的，同时有安全警示标志，不能达到原告的证明目的；4、对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性没有异议，但是证据7的伙食补助费标准过高，护理费应按原告配偶从事的工作计算；5、对证据9不予认可，证据9没有说明行车线路、时间，仅仅是一个费用的票据，不能证明该票据是此次消费的交通费。
被告郭稳坚在诉讼期间提供了以下证据：1、个体工商户营业执照、税务登记证等，拟证明被告郭稳坚长期从事汽修服务行业是有资质的，并非原告李卫国在诉状中所称“非法从事维修经营活动”；2、被告修理店店面照片，拟证明被告经营的汽修补胎店有安全警示提醒，原告忽视“警告”，是造成本次事故的另一原因；3、2015年镉低积累和专用品种种子验收单，拟证明2015年5月23日，原告驾驶的湘A6***M小型货车承载的货物：湘晚籼13号241件，35KG/件，3.5KG/小包，重量8435KG；湘晚籼13号45件，35KG/件，1.75KG/小包，重量1575KG；总重量：10010KG；4、湖南省天罡司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明轮胎发生爆裂的主要原因是原告违规使用造成的，原告应对本次事故应负主要责任。违规使用的具体表现如下：（1）2015年5月23日（出事当天）轮胎漏气时，货箱装载货物10010kg，总质量超过177.50%，核定载质量超过406.28%，轮胎最大允许负荷超过31.22%；（2）2015年5月21日（事发前两天）过路收费总质量12960kg，总质量超过191.56%，核定载质量超过434.42%，轮胎最大允许负荷超过37.87%；（3）原告自述：平时运输作用当轮胎气压缺气时，按800Kpa-1000Kpa(规定标准值为670Kpa)加气；（4）2015年5月23日（出事当天）轮胎爆裂漏气未卸货行驶700米，导致轮胎缺气造成轮胎胎侧变形挤压，使轮胎胎侧骨架材料钢丝折断，降低了轮胎强度；5、照片四张，拟证明轮胎爆裂的位置、长度、车辆及其牌照号；6、湘潭县中医医院的湘潭市医疗卫生单位预交款收据，拟证明被告为原告预交医疗费3500元；7、湖南省天罡司法鉴定中心、湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定费发票，拟证明（1）被告垫付轮胎鉴定费8000元；（2）被告申请重新鉴定原告伤残等级的鉴定费用1461元。
原告李卫国对被告郭稳坚所举证据发表质证意见认为：1、对证据1的合法性、关联性及证明目的均有异议，营业执照的有效期已经超期，没有年检的手续，经营范围和方式也有明确规定，是自行车和农机修理，没有汽车维修这一项，不符合国家的规定；进行机动车的维修不仅要有营业执照，还要有经营许可证，才能进行汽车维修；税务登记证是1996年8月9日的，复印件和原件是明显不同的，复印件是汽车和摩托车修理的，但是原件是自行车和农机修理；营业执照上的名称是修理店，而税务登记证上的是梅林白云修理店；所以该份证据不能达到原告的证明目的，并且有作假的嫌疑；维修许可证的维修范围是自行车，上面也没有被告的名字；办理经营许可证应该要进行年检，1989年办的，是1990年年检的；2004年之后被告还应当办理经营许可证；上面还有手填的内容，因此，对该证据不予认可；2、对证据2照片的真实性没有异议，这组照片恰巧可以证明被告修理店的场地非常简陋，没有安全设施和接待室；虽然有警示标志，但是并没有达到警示的目的；而当时事发时是被告要求原告来帮忙，被告不仅没有要求原告远离修理场所，也没有尽到警示义务；3、证据3是复印件，也没有加盖公章，不符合证据的规范；对证明目的也有异议，即使原告有超载行为，在本案中也没有违约的行为；4、证据4鉴定内容和鉴定结果的真实性、合法性及被告方的证明目的均有异议；内容方面，轮胎爆裂原因只是分析和推断，钢丝是否折断应该有明确的说明，鉴定中不能用推测的方式；事故是在2015年5月份，送检是在2015年10月份，中间有5个多月的时间，轮胎一直由被告保管，鉴定的轮胎的痕迹新旧已经不能区分，所以鉴定结论也不能达到鉴定目的；轮胎的型号不合格只是轮胎的直径有一点区别，这不是造成爆炸的原因；另外两点鉴定意见没有鉴定依据，鉴定书中并没有说明充气是轮胎爆裂的次要原因，而不当使用是主要原因；所以对鉴定结果的真实性和合法性均有异议；无论原告是否违规使用轮胎，这都不是本案在修理合同中的违约行为，正是轮胎有问题才会去进行修理，所以该鉴定意见不能达到被告的证明目的；5、证据5的照片的真实性和关联性也有异议，这是被告拍摄，无法证实是拍的哪个轮胎；对于关联性的异议和鉴定意见的意见一致；6、被告出了3500元的费用，原告方没有异议；7、原告伤残等级的结果与原来的鉴定结果一致，所以鉴定费用应由被告承担。
综合原、被告双方的举证、质证、陈述等情况，本院对双方的证据认定如下：一、对原告李卫国证据1、4、5、6、7、8，因被告方无异议，本院予以认可；对原告的证据2虽因被告方有异议，证明原告因汽车轮胎漏气在被告修理店维修充气，轮胎爆炸致使原告头面部受伤，造成右眼失明的事实，本院予以认可；对原告的证据3证明被告经营汽车轮胎维修业务的事实；对原告的证据9，交通费票据，证明原告因此次事故支付交通费1000元的事实，本院予以认可；二、对被告郭稳坚的证据1证实营业执照、经营许可证等有效期已经超期的事实；证据2照片证明被告修理店的场所的事实；对被告的证据3证明原告驾驶的湘A6***M小型货车承载的货物为稻谷种子的事实；对被告的证据4，证明轮胎发生爆裂的主要原因是原告违规使用造成，原告对本次事故应负主要责任的事实，虽原告方有异议，本院予以认可；对被告的证据5，证明轮胎爆裂的位置、长度、车辆及其牌照号的事实，本院予以认可；对被告的证据6、7原告方无异议，本院予以认可。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：2015年5月23日上午10时许，原告驾驶湘A6***M小型货车行驶至湘潭县易俗河镇（原名梅林桥镇）飞龙桥村飞龙组107国道地段时，在发现汽车右后轮胎漏气后，行驶约700米距离后，在被告所经营的汽车修理店进行补胎充气维修。被告将轮胎拆下修补，将补好内胎装入外胎后进行充气，在充气过程中，轮胎突然发生爆炸，致使原告头部受伤，右眼失明。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗51天（2015年5月23日至7月13日），用去医疗费用13501.54元。2015年8月31日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残，用去鉴定费用1000元。在本案诉讼中，被告对该六级伤残鉴定不服，申请重新鉴定，并同时要求对轮胎爆裂进行鉴定。2015年10月29日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残，被告用去鉴定费用1461元（票据二张：1000元+461元）；2015年11月9日，湖南省天罡司法鉴定中心作出“湘天罡司鉴中心[2015]汽鉴字第1102号司法鉴定意见书”认定：车辆使用人违规使用是造成本次轮胎爆裂的主要原因，轮胎修理店凭经验充气，无轮胎标准气压加气附加标准设备，是造成本次轮胎爆裂的次要原因。被告用去鉴定费用8000元（票据二张7600元+400元）。
2001年10月原告入住长沙市雨花区洞井街道洞井邓家湾组邓家湾安置小区6栋二单元302号房屋，之后，在长沙市公安局雨花分局洞井派出所办理居住证；原告2014年4月、5月办理道路运输从业资格证及道路运输证，从事道路运输行业。
另查明：原告因本案所造成的经济损失如下：1、医疗费用13848.24元（含中南大学湘雅二医院门诊票据三张，计费346.70元，郭稳坚已支付费用3500元）；2、护理费5661.51元[参照上年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年标准计算,即(40520元/年÷365天=111.01元）×51天=5661.51元]；3、鉴定费用1000元；4、住院伙食补助费1530元（住院治疗51天×30元/天=1530元）；5、误工费用15084元[参照上年度湖南省交通运输行业平均收入数额（55055元/年÷365天）×（100天，入院2015年5月23日至定残之日2015年8月31日前一天），即（150.84元/天×100天）=15084元]；6、交通费本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金265700元[上年度湖南省城镇居民人均可支配收入数额（26570元/年）×20年×50%(伤残等级六级），即（26570元/年×20年×50%六级伤残）=265700元]；8、营养费本院酌情认定2000元；9、精神损害抚慰金本院酌情认定25000元；上述合计330823.75元；加上郭稳坚支付的轮胎鉴定费用8000元，共计338823.75元。
原告于2015年9月16日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失336731.64元。
本院认为：一、被告郭稳坚开办轮胎修理店，在无轮胎标准气压加气附加标准设备的情形下，凭经验充气，在充气过程中，没有有效劝服原告离开现场，是本次事故次要原因之一，在轮胎发生爆裂时导致原告受伤，应承担本案次要责任，依法应承担本案相应的经济损失，即应承担本案30%的经济损失，赔偿原告的经济损失101647.13元（338823.75元×30%＝101647.13元）；二、原告李卫国在车辆行驶过程中，发现轮胎漏气之后，并未及时停车维修，而将车辆在轮胎缺气情形下继续行使700米，造成轮胎胎侧变形挤压，致使轮胎胎侧骨架材料钢丝折断，降低了轮胎强度，是原告违规使用轮胎导致轮胎爆裂的主要原因，原告自身存在一定的过错，应承担本案主要责任，本院酌情认定原告自负其余70%的经济损失；三、被告对原告的六级伤残鉴定不服，申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告损伤构成六级伤残，因该鉴定结论与前次鉴定结论一致，被告用去鉴定费用1461元，应由被告自行负担；四、原告要求被告方赔偿后期治疗费用1000元，因原告没有提交后期治疗费用相关票据，对此诉求，本院不予支持；五、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的数额过高，本院根据本案实际情况酌情认定精神损害抚慰金25000元，对于数额过高部分，本院不予支持；六、原告虽系农村户口，但原告长期居住在城市，并在公安机关办理居住证，并办理道路运输从业资格证及道路运输证，从事道路运输行业，以此经济收入作为生活来源；原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金数额、交通运输行业平均收入计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告郭稳坚在本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫国经济损失101647.13元（已支付费用11500元，含轮胎鉴定费用8000元）；
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6348元，由原告李卫国负担4443元，被告郭稳坚负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵 蓉
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。