杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1431号
原告：张文祥。
委托代理人：俞培根，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孟现堂。
被告：张勇。
上述二被告共同委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王喜，河南颖滨律师事务所律师。
被告：周口市远大运输集团联通运输有限公司。住所地：河南省周口市七一路东段。
法定代表人：樊南南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
诉讼代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：于冰，河南众望律师事务所律师。
原告张文祥诉被告孟现堂、张勇、周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张文祥及其委托代理人俞培根到庭参加诉讼，被告孟现堂、运输公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。期间，原告张文祥追加张勇为被告，本院予以准许。本案于2015年1月15日第二次公开开庭审理了本案。原告张文祥及其委托代理人俞培根，被告孟现堂、张勇的共同委托代理人孙延玉，被告保险公司的委托代理人于冰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥起诉称：2013年8月2日17时，被告孟现堂驾驶豫P×××××号牵引车牵引豫P×××××号挂车在杭州下沙11号大街18号大街路口与原告张文祥骑行的电动自行车相撞，造成原告张文祥受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，孟现堂、张文祥负事故同等责任。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告张文祥因颅脑脊髓及周围神经损伤，致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，已构成IX（九）级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所评定原告张文祥身体上损伤为：道路交通事故X（拾）级、X（拾）级、X（拾）级、X（拾）级伤残。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告孟现堂、张勇、运输公司支付医疗费78233.5元，住院伙食补助费2450元，交通费1836元，误工费49101.13元，护理费14962.80元，电动车损失2380元，残疾赔偿金211965.5元，司法鉴定费4400元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计380329.05元；二、保险公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告孟现堂、张勇、运输公司承担。
原告张文祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生经过以及责任认定。
2.驾驶人及车辆保险信息，用以证明被告孟现堂的身份，车辆及保险信息。
3.住院、出院记录、病历，用以证明原告病情及医疗费用支出情况。
4.医疗诊断证明书，用以证明原告的后续治疗费。
5.交通费发票，用以证明原告交通费共计1836元。
6.医疗诊断证明书，用以证明原告住院49天，休息13个月，共计15个月17天，误工费49101.13元。
7.护理证明，用以证明从2013年8月3日至2013年12月2日，张文祥妻子张锡兰护理4个月，护理费14962.8元。
8.绿源电动自行车发票，用以证明购电动车一辆2380元（注：事故中电动车已报废）。
9.张文祥劳动合同，用以证明张文祥从2013年4月至2015年4月是杭州力普机电有限公司的职工，享有城市居民赔偿标准。
10.第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，用以证明张文祥精神医学评定，外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），评定为道路交通事故九级伤残，可以得到伤残等级赔偿。
11.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见，用以证明张文祥被评为4个十级伤残。
12.鉴定费发票，用以证明鉴定费用4400元。
13.杭州市基本养老保险缴费记录汇总，用以证明原告自2006年起在杭州工作，应当参照城镇标准进行赔偿。
被告孟现堂答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，但孟现堂是张勇雇佣的司机，事故责任应该由车主张勇承担。
被告孟现堂未向本庭提交证据材料。
被告张勇答辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，但孟现堂是张勇雇佣的司机，张勇愿意承担事故责任。且事故发生后，已经垫付23300元。
被告张勇为支持其答辩主张，向本庭提交收条两份，用以证明事故发生后，张勇已经垫付23300元。
被告运输公司未到庭作出答辩，也未提交相应的证据材料。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；被告车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者险，对于原告主张的赔偿金额，发表如下意见：医疗费扣除非医保费用后，愿意赔付90673.24元，不认可后续治疗费，认为后续治疗费应在实际发生后，由原告另行主张；营养费认可2400元（80天×30元／天）；住院伙食补助费认可2450元（49天×50元／天）；护理费认可14640元（120天×122元／天）；误工费认可36600元（300天×122元／天）；残疾赔偿金认可77308.8元，认可鉴定级别，赔偿系数认可24%，且保险公司认为原告在杭州仅仅生活3个月，应该按照农村标准计算；交通费认可980元（49天×20元／天）；精神损害抚慰金，保险公司认为按照事故责任划分，认可5500元；财产损失根据保险公司定损，认可2300元。
被告保险公司为支持其答辩主张，向本庭提交流动人口登记表复印件一份，用以证明原告自2013年9月18日才在杭州居住。
原告张文祥提供的证据，被告孟现堂、张勇及保险公司对证据1-3的三性均无异议，本院对证据1-3予以确认；证据4，被告孟现堂、张勇及保险公司对其真实性无异议，关联性有异议，认为医疗诊断证明书不能作为后续治疗费的依据，本院认为，后续治疗费可待实际发生后由原告另行主张，故对该证据不予采信；证据5，被告孟现堂、张勇及保险公司对其真实性无异议，关联性有异议，被告孟现堂、张勇认为这些交通费用票据不能证明因本次事故而产生的具体交通费用数额；被告保险公司认为部分交通费用票据是他人的，具体金额由法庭酌定，本院认为，原告提交的部分交通费票据并非原告就医所造成的，关联性本院不予认定，交通费由本院酌情予以认定；证据6，被告孟现堂、张勇及保险公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，均认为应按照司法鉴定意见书的结论确定原告的误工期限，本院对该证据关联性不予认定；证据7，被告孟现堂、张勇对其合法性有异议，认为村委会不具有对村民的护理人员的确定权；被告保险公司对三性均有异议；本院对该证据不予认定；证据8，被告孟现堂、张勇及保险公司对其真实性无异议，关联性有异议，被告孟现堂、张勇认为原告以电动车的购买价格来主张损失，没有合法的依据；被告保险公司认为应该按照保险公司的定损金额2300元来确定损失；本院对该证据的关联性不予认定；证据9，被告孟现堂、张勇及保险公司对真实性均有异议，均认为原告应当提供其他证据进行佐证；经审核，并结合原告证据13，本院对该证据的真实性予以认定；证据10-11，被告孟现堂、张勇及保险公司对三性均无异议，本院对该两组证据予以确认；证据12，被告孟现堂、张勇对三性均无异议，但认为应该按照事故责任按比例分摊；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，应该由事故双方按比例承担；本院对该证据予以确认；证据13，被告孟现堂、张勇及保险公司对真实性无异议，但被告孟现堂、张勇及保险公司认为，从该证据的内容上看原告的月工资仅1000元左右；本院对该证据的真实性予以确认。
被告张勇提供的证据，原告张文祥及被告保险公司对证据的三性均无异议，本院予以采信。
被告保险公司提交的证据，原告张文祥对证据的三性均有异议，认为该证据系复印件，被告无法提交原件核对，故不应予以采信；被告孟现堂、张勇对该证据的三性均无异议；经审核并结合原告提交的暂住证信息，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月2日，被告孟现堂驾驶豫P×××××号牵引车牵引豫P×××××号挂车，在杭州下沙11号大街由北向南行驶，行至18号大街路口时，与原告张文祥驾驶的由西向东通过该路口的电动自行车相撞，造成原告张文祥受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，孟现堂驾驶机动车行经路口时未注意观察，张文祥驾驶电动自行车在道路上行驶违反信号灯指示通行，孟现堂、张文祥负事故同等责任。
原告张文祥受伤后，分别于2013年8月2日至2013年8月3日、2013年8月3日至2013年9月11日、2014年8月11日至2014年8月20日住院治疗49天，之后原告张文祥多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计100927.41元。2014年5月12日，经原告张文祥委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故IX（九）级伤残。2014年10月22日，经原告张文祥委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张文祥，于2013年8月2日因车祸致伤，造成颅脑重型多发损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颌面颅骨广泛骨折，左锁骨骨折，左侧共6根肋骨骨折。目前遗留轻度张口受限、左上肢丧失功能达10%以上等后遗症。分别评定为道路交通事故X（拾）级、X（拾）级、X（拾）级、X（拾）级伤残；2.被鉴定人张文祥，2013年8月2日因车祸致伤，建议评定其伤后误工期限叁佰日为宜，护理期限壹佰贰拾日为宜、营养期限捌拾日为宜。原告张文祥为此支出鉴定费4400元。被告张勇向原告张文祥支付垫付款23300元。
原告张文祥自2006年8月来到杭州务工，事故发生前，原告张文祥在杭州力普机电有限公司工作。豫P×××××号牵引车与豫P×××××号挂号车实际车主为张勇，孟现堂系张勇雇佣的司机，该车挂靠在运输公司处。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，豫P×××××号牵引车投保300000元第三者商业责任险，豫P×××××号挂号车投保50000元第三者商业责任险，均有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张文祥在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告张文祥因本次交通事故产生的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为100927.41元；2.住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；3.营养费2400元（80天×30元／天）；4.误工费36585元（300天×121.95元／天）；5.护理费14634元（120天×121.95元／天）；6.残疾赔偿金211965.50元（37851元／年×20年×28%）；7.精神损害抚慰金8400元；8.交通费，本院根据其就诊次数及路途远近酌定1000元；9.电动自行车损失2300元；10.鉴定费用4400元；共计385061.91元。
由于豫P×××××号牵引车与豫P×××××号挂号车保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告张文祥的损失首先应由保险公司在交强险保险限额范围内承担直接赔付责任，交强险赔偿限额不足部分，由保险公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。因豫P×××××号牵引车与豫P×××××号挂号车实际车主为张勇，孟现堂系张勇雇佣的司机，该车挂靠在运输公司处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告孟现堂对事故不承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失，应由被告张勇承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故运输公司应对被告张勇应承担的事故赔偿责任承担连带责任。
被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告张文祥20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张文祥220000元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失限额内支付原告张文祥财产损失鉴定费用4000元，共计244000元。庭审中，被告保险公司辩称鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围，被告张勇没有异议，本院予以确认，故超出交强险范围的鉴定费用400元，由被告张勇承担60%的赔偿责任，即240元，被告运输公司承担连带责任。余下损失140661.91元，根据事故责任认定，由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，共计84397.15元。因被告张勇已经支付垫付款23300元，扣除其应承担的鉴定费用240元后，尚余23060元，该款应在保险理赔款中予以扣除。综上，保险公司尚需支付原告张文祥305337.15元。原告张文祥另主张后续治疗费27000元，因损失尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告张勇支付的垫付款23060元保险理赔事宜，由其另行向保险公司主张，不在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文祥因交通事故产生的损失305337.15元；
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7005元，减半收取3502.50元，由原告张文祥承担459元，被告张勇、周口市远大运输集团联通运输公司承担3043.5元。原告张文祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告张勇、周口市远大运输集团联通运输公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱福庆