wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初428号
原告：陈生华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：陈首烟，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈珠文，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈生华与被告陈首烟、陈珠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生华的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告陈首烟、陈珠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生华向本院提出诉讼请求：判决陈首烟、陈珠文共同偿还借款本金150000元、利息65500元（从2014年8月27日起至2017月2月26日止，按月利率2%计算），合计215500元；并支付从2017年2月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月21日，陈首烟因做生意需要资金向陈生华借款100000元，约定每月利息3000元，每月付息一次，陈首烟出具借条一份，陈生华将借款100000元转入陈首烟的银行账户。同月26日，陈首烟再次向陈生华借款50000元，约定月利息1500元。两次借款合计150000元，每月利息4500元，约定每月付息一次，陈首烟再次出具借条一份。借款后，陈首烟只支付利息24500元，尚欠的本息至今没有偿还。经陈生华多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈首烟、陈珠文未作答辩。
陈生华围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行转账凭证一份、结婚登记申请书一份，陈首烟、陈珠文未予质证。陈生华提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈生华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，陈首烟因做生意需要资金向陈生华借款100000元，陈首烟向陈生华出具借条一份，约定每月利息3000元，每月付息一次，未约定借款期限。当日，陈生华通过银行转账支付借款100000元。同月26日，陈首烟再次向陈生华借款50000元，并在同一张借条下方载明，两次借款共计150000元，每月利息4500元，每月付息一次，未约定借款期限。借款后，陈首烟仅支付利息24500元。截至2017月2月26日，陈首烟尚欠陈生华借款本金150000元、利息65500元（按月利率2%计算）。
另查明，陈首烟与陈珠文于1991年6月25日办理结婚登记手续。
本院认为，陈生华与陈首烟之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，陈首烟应当偿还借款。陈生华的利息主张，不违反法律规定。故陈生华要求陈首烟偿还借款本息215500元，并支付从2017月2月27日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈生华主张本案借款系发生在陈首烟与陈珠文婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于陈首烟与陈珠文均未提供证据证明本案借款系陈首烟个人债务，对于陈生华的该项主张，予以支持。陈首烟、陈珠文经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈首烟、陈珠文应在本判决生效后三十日内向陈生华偿还借款本金150000元及利息65500元，合计215500元；并支付从2017年2月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，公告费560元，合计5093元，由陈首烟、陈珠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 黄荣积
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初428号原告：陈生华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈首烟，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈珠文，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈生华与被告陈首烟、陈珠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生华的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告陈首烟、陈珠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生华向本院提出诉讼请求：判决陈首烟、陈珠文共同偿还借款本金150000元、利息65500元（从2014年8月27日起至2017月2月26日止，按月利率2%计算），合计215500元；并支付从2017年2月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月21日，陈首烟因做生意需要资金向陈生华借款100000元，约定每月利息3000元，每月付息一次，陈首烟出具借条一份，陈生华将借款100000元转入陈首烟的银行账户。同月26日，陈首烟再次向陈生华借款50000元，约定月利息1500元。两次借款合计150000元，每月利息4500元，约定每月付息一次，陈首烟再次出具借条一份。借款后，陈首烟只支付利息24500元，尚欠的本息至今没有偿还。经陈生华多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。陈首烟、陈珠文未作答辩。陈生华围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行转账凭证一份、结婚登记申请书一份，陈首烟、陈珠文未予质证。陈生华提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈生华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，陈首烟因做生意需要资金向陈生华借款100000元，陈首烟向陈生华出具借条一份，约定每月利息3000元，每月付息一次，未约定借款期限。当日，陈生华通过银行转账支付借款100000元。同月26日，陈首烟再次向陈生华借款50000元，并在同一张借条下方载明，两次借款共计150000元，每月利息4500元，每月付息一次，未约定借款期限。借款后，陈首烟仅支付利息24500元。截至2017月2月26日，陈首烟尚欠陈生华借款本金150000元、利息65500元（按月利率2%计算）。另查明，陈首烟与陈珠文于1991年6月25日办理结婚登记手续。本院认为，陈生华与陈首烟之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，陈首烟应当偿还借款。陈生华的利息主张，不违反法律规定。故陈生华要求陈首烟偿还借款本息215500元，并支付从2017月2月27日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈生华主张本案借款系发生在陈首烟与陈珠文婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于陈首烟与陈珠文均未提供证据证明本案借款系陈首烟个人债务，对于陈生华的该项主张，予以支持。陈首烟、陈珠文经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈首烟、陈珠文应在本判决生效后三十日内向陈生华偿还借款本金150000元及利息65500元，合计215500元；并支付从2017年2月27日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，公告费560元，合计5093元，由陈首烟、陈珠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杜超勇人民陪审员  吴联武人民陪审员  黄荣积二〇一七年七月十八日法官 助理  杨玉香书 记 员  吴碧莲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第876号
原告闫玉平。
被告邯郸市久丰房地产开发有限公司
法定代表人牛太山，经理
住所地邯郸市丛台区油漆厂路
本院在审理原告闫玉平与被告邯郸市久丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告闫玉平于二0一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 郭 珀
审判员 杨会军
审判员 朱艳涛
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘文莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3897号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李朝博信用卡纠纷一案中，经查被执行人李朝博无银行存款、无车辆登记信息，其名下房产暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人李朝博可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人李朝博尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金100102.02元、滞纳金6463.75元及利息1760.8元（自2016年8月22日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清之日止）。案件受理费2466元、公告费400元。另应向本院缴纳执行费1550元。
本院认为，被执行人李朝博现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3897号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏家静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终675号
上诉人(原审原告)滦县海贝双语幼儿园。
法定代表人王文权，董事长。
委托代理人庄超，该幼儿园工作人员。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李宁，女，1985年2月24日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人滦县海贝双语幼儿园因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人李宁与原告存在劳动关系。2015年7月1日18时许，李宁骑电动自行车下班回家途中，于平青大公路滦县吴坎桥上发生交通事故，致其受伤。交警部门认定李宁无责任。经滦县人民医院诊断为：颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑脊液耳漏，右顶部皮�裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，右侧迟发型面瘫。被告于2017年1月13日受理李宁的工伤认定申请，并于2017年2月14日作出冀伤险认决字[2017]1302230024号认定工伤决定书，认定李宁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，属于工伤认定范围，脑脊液耳漏，右侧迟发型面瘫，需做工伤直接导致疾病确认。
原审认为，原告与第三人存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认，原告主张双方不存在劳动关系不成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回原告滦县海贝双语幼儿园的诉讼请求。
上诉人滦县海贝双语幼儿园上诉称，唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定的证据属于孤证，录音资料程序不合法，不能作为定案的依据，一审法院未予查实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民�院（2017）冀0203行初305号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求维持原判，其他同一审答辩意见。
被上诉人李宁答辩称，同唐山市人力资源和社会保障局答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滦县海贝双语幼儿园与原审第三人李宁存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认。2015年7月1日18时许，李宁下班回家途中，发生交通事故受伤，交警部门认定李宁无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应当认定为工伤。综上，原审判决�定事实清楚、适用法律正确，滦县海贝双语幼儿园的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滦县海贝双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员杜倩
代理审判员杨春艳
二〇一八年一月十二日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终675号上诉人(原审原告)滦县海贝双语幼儿园。法定代表人王文权，董事长。委托代理人庄超，该幼儿园工作人员。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局法规处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）李宁，女，1985年2月24日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人滦县海贝双语幼儿园因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人李宁与原告存在劳动关系。2015年7月1日18时许，李宁骑电动自行车下班回家途中，于平青大公路滦县吴坎桥上发生交通事故，致其受伤。交警部门认定李宁无责任。经滦县人民医院诊断为：颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑脊液耳漏，右顶部皮�裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，右侧迟发型面瘫。被告于2017年1月13日受理李宁的工伤认定申请，并于2017年2月14日作出冀伤险认决字[2017]1302230024号认定工伤决定书，认定李宁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，属于工伤认定范围，脑脊液耳漏，右侧迟发型面瘫，需做工伤直接导致疾病确认。原审认为，原告与第三人存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认，原告主张双方不存在劳动关系不成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回原告滦县海贝双语幼儿园的诉讼请求。上诉人滦县海贝双语幼儿园上诉称，唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定的证据属于孤证，录音资料程序不合法，不能作为定案的依据，一审法院未予查实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民�院（2017）冀0203行初305号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求维持原判，其他同一审答辩意见。被上诉人李宁答辩称，同唐山市人力资源和社会保障局答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人滦县海贝双语幼儿园与原审第三人李宁存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认。2015年7月1日18时许，李宁下班回家途中，发生交通事故受伤，交警部门认定李宁无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应当认定为工伤。综上，原审判决�定事实清楚、适用法律正确，滦县海贝双语幼儿园的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滦县海贝双语幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员杜倩代理审判员杨春艳二〇一八年一月十二日书记员杨梦葳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第483-1号
申请执行人：邱春松，男，汉族，个体户，住福建省厦门市。
被执行人：邱文坚，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人邱文坚保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）明民初字第1040号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱文坚在本院的被执行案件较多，数额巨大，本院已要求其单位协助提取工资收入，案件短期内均无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月28日作出的（2013）明民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1419号
原告李天杰，女，汉族，生于1967年5月17日，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李天杰申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天杰撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈宗善
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更975号
罪犯梁国江，男，1995年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年7月17日作出(2013)茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69528元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日作出(2015)粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；考核期间因欠产、殴打小组长累计被扣13分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8197号
原告：董凤双，男，1984年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王毅，男，1984年4月5日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告董凤双诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董凤双撤回对被告王毅的起诉。
案件受理费876元（原告已预交），由原告董凤双负担。
审判员 李冬
二〇一六年十一月四日
书记员 张利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8301号
罪犯彭昌惠，男，汉族，初中文化，1978年1月15日出生于福建省周宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年9月12日作出（2012）崇刑二初字第090号刑事判决，以被告人彭昌惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭昌惠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭昌惠在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌惠予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初835号
原告：献县宝树建材租赁站，住所地献县淮镇南街。
经营者：崔宝树，男，1967年5月5日出生，汉族，住献县。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘长龙。
献县宝树建材租赁站与沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告献县宝树建材租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县宝树建材租赁站撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年二月十一日
书记员 张建飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1785号
罪犯杨福寿，男，1960年1月28日生，汉族，小学文化，云南省保山市永昌镇人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年10月9日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑经初字第19号刑事判决，认定杨福寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2000年12月13日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑经终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2001年5月29日投入桐州监狱服刑改造。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年11月20日起至2023年11月19日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑年一零三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2922号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年6月19日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2015年1月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福寿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨福寿减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福寿减去有期徒刑期八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第22号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告单衍丽，住济南市。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告单衍丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝慧明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0274号
原告张家港市新城物业管理有限公司。
法定代表人许培新，该公司董事长。
被告余强，男，1968年4月17日生，汉族。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告余强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许丹敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8107号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告龚瑜。
原告上海凤梧物业管理有限公司（以下简称“凤梧物业公司”）与被告龚瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，本案依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告凤梧物业公司的委托代理人任忠华到庭参加诉讼，被告龚瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，2010年12月1日，原告与该系争房屋所在地上海市闵行区XX园业主大会签订了物业管理服务合同，该合同规定了业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的需支付相应的违约金。被告自2011年1月起即不支付相应的物业服务费，共拖欠2011年1月至2012年12月共24个月的物业费计1，135.20元。期间原告曾在小区告示栏催缴及发挂号信催缴，但被告仍不履行管理服务合同规定的义务。原告现诉至法院，要求判令被告立即支付2011年1月至2012年12月的物业服务费1，135.20元及违约金96.50元。
被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告系上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为76.30平方米。2010年11月28日，原告（乙方）与上海市闵行区XX园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由甲方将上海市闵行区XX园小区（即上海市漕宝路XXX号），委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每月每平方米0.62元。业主未履行交纳义务，逾期缴纳的，自逾期之日起，按每日千分之三收取违约金，合同期限自2010年12月1日起至2012年11月30日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告即按合同约定对该小区提供物业管理服务。
2012年12月，上海市闵行区XX园业主委员会出具情况说明一份，载明“由于XX园业主委员会正在办理与物业公司续聘工作中，故原与上海凤梧物业管理有限公司签订的管理服务合同现仍按此合同服务，收费等标准继续履行至2012年12月底止。”
另查明，被告自2011年1月至2012年12月未缴纳物业服务费，共计1，135.20元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、XX园业委会出具的情况说明、产权信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告凤梧物业公司作为XX园小区的物业管理服务企业，对包括被告龚瑜在内的小区业主实施了物业管理服务，双方成立了物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告理应根据其房屋性质，按相关的收费标准向原告给付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金从合同约定的日千分之三的标准调整为万分之二点一的标准，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故本院亦予准许。被告龚瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤梧物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费1，135.20元及违约金96.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第444-1号
原告金炯秀，：720521-1535416。
被告烟台天池旅游度假有限公司，住所：山东省栖霞市松山镇。
法定代表人王惠波。
本院在审理原告金炯秀与被告烟台天池旅游度假有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在银行的存款人民币40万元或者查封、扣押被告价值相当于40万元人民币的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台天池旅游度假有限公司在银行的存款人民币40万元，冻结期间禁止支付；或者查封被告价值相当于40万元人民币的财产，查封期间禁止买卖、变卖、抵押、出租等形式转让该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 迟艳艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01285号
原告：钱心银，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：赵德好，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐红凌。
原告钱心银与被告赵德好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春利、被告的委托代理人徐红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱心银诉称：2010年6月，被告以买汽车从事运输为由向我借款32000元，后于2011年3月4日给我补写了一张欠条并约定2013年3月份还清，到期后，我多次向被告索要，但被告一直未予偿还，现起诉，请求法院判令被告偿还借款32000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2011年3月4日被告出具的欠条一张，证明借款32000元的事实。
被告赵德好辩称：借钱是事实，但是我已经给钱心银妻子的三姐10000元，让她帮我还给钱心银，所以我现在只欠钱心银22000元。
被告赵德好未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为已经偿还原告10000元。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月，被告赵德好向原告钱心银借款32000元，2011年3月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明”欠条，今借到钱新银人民币叁万贰仟圆整（32000.00）到2013年3月份还清，此据，借款人：赵德好，证明人：杨春利，2011、3、4”。
本院认为：被告赵德好向原告钱心银借款32000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告赵德好具名的借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还了原告10000元，但未提供相关证据，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵德好于本判决书生效之日起十日内偿还原告钱心银借款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年四月一日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第143-1号
申请执行人薛明，男，汉族
被执行人王小玉，女，汉族
被执行人王金生，男
薛明与王小玉、王金生婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）西民一初第111号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王小玉、王金生返还薛明礼金20000元。因义务人王小玉、王金生未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛明于2015年3月23日申请强制执行。
在执行过程中，已依法强制执行扣划被执行人王金生银行存款8400元，经对银行、车辆等查询，被执行人没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年九月二日
书记员 袁新芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路中段。
法定代表人张素娟，任该支行行长。
委托代理人李全春，该行员工。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告李金宝，男，汉族，1962年7月13日生，住许昌县。
被告孔凤英，女，汉族，1963年3月11日生，住许昌县。
被告高金生，男，汉族，1975年6月15日生，住许昌县。
被告张丽霞，女，汉族，1977年6月10日生，住许昌县。
被告杨永建，男，汉族，1975年3月10日生，住许昌县。
被告吕海红，女，汉族，1974年8月15日出生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春、李海防到庭参加诉讼，被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李金宝、孔凤英偿还原告借款本金132070.82元及利息；二、被告高金生、张丽霞、杨永建、吕海红对被告李金宝、孔凤英的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月14日，被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2016年1月1日，原告与被告李金宝、孔凤英签订《小额贷款借款合同》，约定被告李金宝、孔凤英向原告借款150000元。后原告向被告李金宝、孔凤英交付借款150000元。自2016年7月2日起，被告李金宝、孔凤英违约未支付本金132070.82元及利息。被告李金宝、孔凤英应自违约之日起按约定年利率22.95%支付逾期还款利息。
被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告邮储银行与被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为孔凤英、高金生、吕海红；从2014年1月14日起至2016年1月14日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孔凤英、高金生、吕海红在联保小组成员处签名捺指印，被告李金宝、张丽霞、杨永建分别作为孔凤英、高金生、吕海红的配偶签名捺指印。
2016年1月1日，原告邮储银行与被告李金宝、孔凤英签订借款合同一份，合同约定：被告李金宝、孔凤英从邮储银行处借款150000元；借款期限为12个月，自2016年1月1日起至2017年1月1日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2016年5月1日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2017年1月1日付清）。被告孔凤英在借款人（乙方）处签名捺指印，被告李金宝在借款人配偶处签名捺指印。2016年1月1日，原告将150000元借款转入被告孔凤英的账户。后被告孔凤英支付部分借款并按约定支付利息至2016年6月日，下欠原告借款本金132070.82及2016年6月2日之后的利息，至今未付。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，签订合同的各方均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。本案原告与被告李金宝、孔凤英、高金生、张丽霞、杨永建、吕海红所签订的联保协议约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损邮储银行债权的情况，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款。本案原告已经按照约定向被告李金宝、孔凤英提供了借款，被告李金宝、孔凤英未按合同约定的期限支付利息，违反了该约定，应当按照合同约定归还原告借款本息，现被告李金宝、孔凤英欠原告借款132070.82元，有原告与被告李金宝、孔凤英签订的借款合同、原告发放贷款的证明及被告的还款记录为凭，事实清楚，被告李金宝、孔凤英应当按照约定还本付息。被告高金生、张丽霞、杨永建、吕海红在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定承担连带保证还款责任。原告要求按年利率22.95%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李金宝、孔凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金132070.82及利息（利息计算方式：按照年利息15.3%自2016年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告高金生、张丽霞、杨永建、吕海红对被告李金宝、孔凤英的上述借款本息承担连带偿还责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告李金宝、孔凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6499号
原告韩有金，农民。
被告天津正惠工贸有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人郭俊兰，该公司总经理。
原告韩有金诉被告天津正惠工贸有限公司（以下简称正惠工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有金到庭参加了诉讼，被告正惠工贸公司的法定代表人郭俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有金诉称，原、被告于2009年11月3日达成口头协议，由原告为被告供煤约一个月40吨，价格随行就市，被告压原告一车煤不结账，停止合作后把账结清。2009年11月6日到2010年9月11日共送煤11车，总金额371854.4元，截止到2013年11月19日收到最后一笔汇款，原告共收到汇款310000元整。被告所欠61854.4元至今未付，总是借故推脱，郭俊兰一直让联系肖有利，可一直无法取得联系，对原告所余煤款至今没有明确答复。现原告依法起诉要求：1、判令被告给付原告煤款61854.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了入库单十份、欠条一份，以及原告统计的累计收款明细。
被告正惠工贸公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营煤炭买卖生意，被告正惠工贸公司系经营服装、沙发转椅制造、销售等业务的有限责任公司。原、被告于2009年11月份建立业务关系，至2010年9月11日终止业务关系。期间原告为被告共送煤十一次，价款合计366359.8元。原告提交的欠条由经手人何学民签字确认，入库单由张颖、杨伯宁、闫妍、张建国、肖有利等签字确认，原告陈述上述人员均为被告的工作人员，送煤时谁在场则由谁签收。
庭审中原告陈述，双方商议的结账方式为押一车煤款，即原告再次送煤时结算前一车的煤款，但被告未按约定履行。经催要，被告分多次往原告的银行卡里打款，自2010年2月9日至2013年11月19日被告共汇款310000元，所余款项至今未付，原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原、被告存在煤炭买卖行为。该煤炭买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具相关手续后，说明原告已履行了合同义务；关于货款给付问题，原告自认被告已给付31万元，对此本院认为，原告在诉讼过程中自认的对己方不利的事实，本院应予确认。原告诉请被告给付剩余煤款并完成了举证责任之后，被告应对煤款是否给付承担举证责任，但被告既不出庭应诉举证，亦未提交书面答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。经核算，本院确认被告未给付原告煤款56359.8元，被告至今仍未给付系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告煤款56359.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告天津正惠工贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告韩有金煤款56359.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，已减半收取673元（原告已交纳），由原告负担60元，被告负担613元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第232号
上诉人（原审被告）彭大军，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人彭大庆，男，1970年12月1日出生，汉族，居民、。
被上诉人（原审原告）曹淑芳，女，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，男，1941年2月8日出生，汉族。
上诉人彭大军因与被上诉人曹淑芳离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）安武民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00979号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 关 飙
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 赵云嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00513号
原告：明光市通力工业电炉有限责任公司。
法定代表人：陈东，董事长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：玉环金邦机械厂。
法定代表人：张匡匡，厂长。
委托代理人：张秀红，男，1964年7月11日生，汉族，职工，住浙江省玉环县，玉环金邦机械厂员工，系张匡匡父亲。
原告明光市通力工业电炉有限责任公司（以下简称通力工业公司）与被告玉环金邦机械厂（以下简称金邦机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告通力工业公司委托代理人余云峰，被告金邦机械厂委托代理人张秀红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法驳回了被告金邦机械厂提出的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告通力工业公司诉称：2012年3月15日被告从原告处购买“井式回火炉”、“盐浴炉”、“井式气体渗碳炉”等设备，双方约定交货地在原告处，原告按约定交付了设备，但被告仅支付了部分设备款。尚欠65800元货款未付，经原告多次催要，被告不愿支付。故诉讼来院，要求被告给付所欠款65800元及利息（从2014年10月17日起，利息按同期银行贷款利率计算）。
被告金邦机械厂辩称：原告诉称被告欠其货款是事实。但是所购产品没有达到需求，现在要求将不能用的产品退回，余款一次性付清。
庭审中，原告通力工业公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告于2012年1月14日签订的《工业品买卖合同》和发货清单。证明：被告购买了两台发兰炉，价值30000元。
金邦机械厂质证称：对《工业品买卖合同》及发货清单没有异议。
2、2012年3月15日签订的《工业品买卖合同》和2013年8月5日发货清单。证明被告购买了原告回火炉一台，价值38000元，盐浴炉一台，价值48800元。
金邦机械厂质证称：对真实性，合法性不持异议，但回火炉已退回原告。
3、2013年9月12日原被告签订的工业品买卖合同，及2013年9月29日发货清单。证明被告从原告处购买井式气体渗碳炉一台价值52000元。
金邦机械厂质证称，对证据真实性无异议。
4、2013年9月12日协议一份。证明被告向原告退回回火炉，回火炉不计入双方买卖合同。
金邦机械厂质证称，对证据真实性无异议。
5、银行支付凭证三张。证明被告已付总货款是65000元，尚欠65800元未付。
金邦机械厂质证称，对证据真实性无异议。
庭审中，金邦机械厂未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2、3、4的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2012年1月14日、同年3月28日、2013年9月12日、通力工业公司与金邦机械厂签订了三份《工业品买卖合同》。合同约定：金邦机械厂从通力工业公司处购买“发兰炉”两台，价值30000元，“井式回火炉”一台，价值38000元，“盐浴炉”一台，价值48800元，“井式气体渗碳炉”一台，价值52000元。2013年9月12日协议同时约定金邦机械厂从通力工业公司处购买的价值38000元一台“井式回火炉”退回。后金邦机械厂给付货款65000元，余款65800元一直未付。上述欠款，通力工业公司经多次催要未果，诉讼来院，要求金邦机械厂给付欠款65800元及利息（从2014年10月17日起，按同期银行贷款利率计算利息）。庭审中，金邦机械厂提出2012年1月14日从通力工业公司购买的两台价值30000元的“发兰炉”无法使用，要求退回，但未能提供相应的证据加以证明。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。至2014年10月17日金邦机械厂尚欠通力工业公司货款65800元未付应负法律责任。故对通力工业公司要求金邦机械厂给付所欠货款65800元及利息（从2014年10月17日起，按同期银行贷款利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。对金邦机械厂庭审中提出发兰炉设备不能使用，要求退回的辩解意见，由于其未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳，其可在有证据的情况下另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉环金邦机械厂于本判决生效之日起三十日内给付原告明光市通力工业电炉有限责任公司欠款65800元及利息（利息从2014年10月17日起计算至判决确定之日为止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.00元，减半收取722.50元，由被告玉环金邦机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5289号
原告：杨烁，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：曾杭英，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告杨烁与被告曾杭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨烁到庭参加诉讼，被告曾杭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨烁向本院提出诉讼请求：判令曾杭英立即归还借款10000元及利息（从2015年8月9日起至款清之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，杨烁自愿变更诉讼请求为：判令曾杭英立即归还借款10000元及利息（从2015年9月10日起至款清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月9日，曾杭英以做生意需周转资金为由，向杨烁借款10000元。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，曾杭英未按约归还借款。杨烁经多次催讨未果，为此诉至法院。
曾杭英未作答辩，亦未提供相关证据。
杨烁围绕诉讼请求依法提交借条一份，曾杭英对杨烁提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨烁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与杨烁主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾杭英向杨烁借款，有杨烁提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经杨烁催讨，曾杭英未按约归还借款，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。杨烁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾杭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾杭英应于本判决生效之日起十日内归还杨烁借款本金10000元，并支付利息（从2015年9月10日起至款清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由曾杭英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月三十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 温丽芳（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
辩护人马靖云，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人汤某某，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马靖云、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月起，被告人王某某、汤某某在本区西朱新村XXX-
XXX号XXX室，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息及赔率，每周三次组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。2015年6月6日晚，民警先后于西朱新村XXX号XXX室及上址内，抓获涉案人员杨某某及被告人王某某、汤某某，缴获赌资人民币2，970元、27张投注单及账本一册。至案发，被告人王某某、汤某某聚众赌博60余期，累计赌资6万余元。
上述事实，被告人王某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、账本照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、汤某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1736号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人马玉彬，居民。
（2012平民初字第2683民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉彬604xxxxxxx15账号的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第27号
上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷14-1号。
负责人白联军，该分公司经理。
委托代理人胡庆军，男，1984年11月出生，系公司职员。
被上诉人（原审原告）李铁蛋，男，1983年9月出生，建筑器材个体租赁站业主。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，该公司总经理。
委托代理人霍志军，男，1980年8月出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国新兴建设开发总公司宁夏分公司（以下简称新兴建设宁夏分公司）因与被上诉人李铁蛋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2013）金民商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月29日公开开庭审理。上诉人新兴建设宁夏分公司委托代理人胡庆军、被上诉人李铁蛋委托代理人杨彩娥均到庭参加诉讼。原审被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）经本院依法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月23日，原告与被告中国新兴建设开发总公司宁夏分公司签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的同心兴俊宾馆建设工程，合同对租金的计算、违约金、租赁物原值等进行了约定，周转材料丢、损、废按市场价赔偿。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物使用，被告欠付原告至2013年8月20日的租赁费及违约金由金凤区法院判决且已执行完毕，2013年8月20日至2013年11月15日的租赁费66684.63元被告仍欠付原告，且租赁物钢管24840米、扣件20053个、U托2971根未返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，2013年8月20日以前的租赁费已经金凤区法院（2013）金民商初字第352号民事判决书确认，原告本次仅对2013年8月20日以后的租赁费及未退还租赁物进行诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。对欠原告的租赁费66684.63元被告应当支付，被告未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，原告主张的违约金3万元过高，原审法院按日万分之五支持为1241.71元。被告新兴建设宁夏分公司不具备法人资格，被告新兴建设公司应共同承担民事责任。对被告辩解周转材料丢、损、废按市场价赔偿，原审法院予以采纳。对被告辩解原告再次诉请租赁费和违约金没有事实和法律依据的辩解意见，不予采纳。因原告第一次起诉的是2013年8月20日以前的租赁费及违约金，此后的租赁费及违约金原告未诉。被告提出反诉要求原告给被告出具发票，因关于开具发票事宜不是法院的受案范围，故对其辩解原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司宁夏分公司于判决生效后十日内支付原告李铁蛋租赁费66684.63元元、违约金1241.71元元，合计67926.34元；二、被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司宁夏分公司于判决生效后十日内返还原告李铁蛋钢管24840米、扣件20053个、U托2971根；逾期不能返还按市场价赔偿损失。
宣判后，原审被告新兴建设宁夏分公司不服，提起上诉，上诉称：一、原审法院认定事实不清。李铁蛋于2013年7月12日将新兴建设宁夏分公司诉至金凤区法院，金凤区法院作出（2013）金民商初字第352号民事判决，判决新兴建设宁夏分公司除已支付租金268300元外，再支付李铁蛋租金498074.97元、运费4100元、装卸费1400元并由新兴建设宁夏分公司承担违约金10万元。新兴建设宁夏分公司不应再支付李铁蛋租赁费66684.63元及承担违约金1241.71元。二、原审法院程序违法。新兴建设宁夏分公司提出反诉请求要求李铁蛋开具租赁费的发票，原审法院并未受理。综上，要求撤销原判第一项，由李铁蛋向上诉人开具租赁费的发票，本案一审、二审诉讼费由李铁蛋承担。
被上诉人李铁蛋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新兴建设宁夏分公司提交录音证据一份，上诉人当庭用原始录音载体播放，并提交法庭光盘一张，欲证明2012年底李铁蛋曾经承诺过丢失租赁物不用赔偿也不继续计算租赁费，且愿意让步20万元。
被上诉人李铁蛋对证据三性没有异议，但对证明目的不认可，在录音里李铁蛋没有承诺过减去20万元。
对上诉人提交的证据一，被上诉人认可证据三性，但对证明目的不予认可。在上诉人提交的录音证据中，李铁蛋并未明确承诺“丢失租赁物不用赔偿也不继续计算租赁费，且愿意让步20万元”，本院对上诉人该证据证明目的不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年5月23日上诉人新兴建设宁夏分公司与被上诉人李铁蛋就宁夏回族自治区同心县兴俊宾馆建设签订《周转材料租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。金凤区法院（2013）金民商初字第352号民事判决书确认了双方2013年8月20日之前发生的租赁费，原审法院确认了2013年8月20日以后的租赁费及未退还租赁物的赔偿，上诉人新兴建设宁夏分公司上诉称不应再支付李铁蛋租赁费66684.63元及承担违约金1241.71元，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人新兴建设宁夏分公司提出的反诉请求即要求李铁蛋开具发票，原审法院不予受理，并无不当。原审法院对违约金调整为以日万分之五为标准计算，本院予以维持。原审法院对新兴建设公司、新兴建设宁夏分公司的责任认定正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由中国新兴建设开发总公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 谢 甜
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭燕荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第1073号
申请执行人：山东经纬环宇木纤维有限公司
法定代表人：冯献忠，经理。
住所地：山东省庆云县经济开发区渤海路东首。
委托代理人：李景振，男，住山东省庆云县。
被执行人：齐河县金汇纸业有限公司
法定代表人：贾延辉，经理。
本院于2014年7月3日作出（2011）齐法执字第1073号执行裁定书，查封了被执行人齐河县金汇纸业有限公司所有的叉车一台、烘缸、压力筛一套，现因双方当事人自行和解，申请人山东经纬环宇木纤维有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐河县金汇纸业有限公司所有的叉车一台、烘缸、压力筛一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月八日
书记员 孟 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执字第1073号申请执行人：山东经纬环宇木纤维有限公司。法定代表人：冯献忠，经理。被执行人：齐河县金汇纸业有限公司。法定代表人：贾延辉，经理。本院依据已经发生法律效力（2011）齐商初字第999号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县金汇纸业有限公司所有的叉车一台、烘缸一个、压力筛一套。查封期间，不得变卖、转移、隐匿、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年七月三日书记员  孟 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1496号
申请执行人：沈剑国。
被执行人：潘增伟。
被执行人：罗良平。
本院在执行申请执行人沈剑国与被执行人潘增伟、罗良平民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1496号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币25031元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1496号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第483号
原告唐云清。
委托代理人饶青峰、高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告徐雷，系昆山市海阔天空洗浴中心业主。
原告唐云清诉被告徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐云清的委托代理人高莹到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，其中11月工资2000元，12月工资949元。2013年12月11日，昆山市海阔天空洗浴中心因故无法正常经营。被告未支付原告11月、12月工资。原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因原告已过退休年龄，该委未受理原告的仲裁申请。遂诉请判令被告支付原告工资2949元，并承担本案诉讼费用。
被告徐雷未作答辩。
经审理查明：原告唐云清在被告徐雷经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，该中心考勤表载明：2013年11月，原告唐云清应得工资2000元；2013年12月，原告唐云清应得工资949元。昆山市海阔天空洗浴中心于2013年12月无法正常经营之后，被告徐雷未支付原告唐云清上述工资共计2949元。原告唐云清于2013年12月13日向昆山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书，以申请人已达到法定退休年龄，不予受理。原告唐云清遂向本院提起诉讼。
另查明：昆山市海阔天空洗浴中心是2004年7月14日经江苏省苏州市昆山工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者是被告徐雷。
上述事实，有原告举证的昆山市海阔天空洗浴中心考勤表、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书、昆山市海阔天空洗浴中心工商登记查询表和原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告徐雷招用已经满退休年龄的原告唐云清，双方之间形成的用工关系，按雇佣关系处理。被告徐雷雇佣原告唐云清从事劳动后，未及时给付原告唐云清报酬2949元的事实清楚，证据确实充分，被告徐雷对该笔债务应予清偿，故对于原告要求被告徐雷支付报酬2949元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐雷自己负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雷于本判决生效之日后十日内支付原告唐云清2949元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷负担，该费用原告唐云清已预付，本院不再退还，被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告唐云清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈健
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被告陈思友。
被告周小兰。
被告四川华维融资担保有限公司。
负责人胡延安。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告陈思友、周小兰、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告陈思友、周小兰、四川华维融资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋梦元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00230号
原告杨秀梅，女，汉族，1948年8月26日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告杨秀梅与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
案件受理费1800元，原告杨秀梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1409号
罪犯李光强，男，彝族，1985年11月2日出生于云南省墨江县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）古刑初字第160号刑事判决，认定李光强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李光强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑9个月（刑期至2014年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审94号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行人杨付贵，男，1962年3月22日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行西国土监字（2016）第132号行政处罚决定书中罚款2310元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用专探乡专探村委土地432.4平方米建粮食仓库。申请人作出的西国土监字（2016）第132号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2016）第132号行政处罚决定书中罚款2310元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨付贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 迪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第53号
原告郑某玲，女，1987年8月出生，住广宁县。
被告陈某，男，1984年12月出生，住广宁县。
本院在审理原告郑某玲诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某玲负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年三月九日
书 记 员 马庆全
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民监字第2号
原审原告：高明强，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
原审被告：梁山东区建筑安装工程有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处茶庄村。
法定代表人：王庆江，经理。
委托代理人（特别授权）：王佑存，居民。
原审被告：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审原告高明强与原审被告梁山东区建筑安装工程有限公司、山东新恒源贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）梁民初字第1553号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王爱新
二〇一五年一月二十三日
书记员 丛艳珍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保44号
申请人：时德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人：时雪，女，1985年6月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：李德财，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张珍玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人时德明以被申请人李德财欠其借款100000元逾期未还，被申请人张珍玲与李德财系夫妻关系为由，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德财、张珍玲共同所有的并登记在李德财名下的位于东宁市东宁镇一处门市。担保人时雪以其所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德财、张珍玲共同所有的并登记在李德财名下的位于东宁市东宁镇一处门市，期限为三年；
二、查封担保人时雪所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。
案件申请费1020元，由被申请人李德财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十三日
书记员 周嘉媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执283号
申请执行人王春秀，女，汉族，1993年3月18日出生，住所地北海市海城区。
被执行人贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市。
本院执行的申请执行人王春秀与被执行人贺小丽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王春秀请求被执行人贺小丽支付2015年6月26日至7月28日期间的工资人民币1580元及利息，承担案件受理费人民币25元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺小丽暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第776号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执283号申请执行人王春秀，女，汉族，1993年3月18日出生，住所地北海市海城区。被执行人贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市。本院执行的申请执行人王春秀与被执行人贺小丽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王春秀请求被执行人贺小丽支付2015年6月26日至7月28日期间的工资人民币1580元及利息，承担案件受理费人民币25元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小丽暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第776号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年五月五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3038号
原告张建，男，1989年11月10日生，汉族。
原告周增河，男，1974年12月19日生，汉族。
二原告委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告中牟县大孟镇枣林朱村村民委员会。住所地：该村。
负责人张永利，村主任。
原告张建、周增河与被告中牟县大孟镇枣林朱村村民委员会（以下简称枣林朱村村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建、周增河及二原告委托代理人尹�杰，被告负责人张永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日被告召开会议，讨论决定维修村内道路（用碎料垫路）。根据会议决议，村委干部于2012年1月12日与原告签订书面合同书，约定按每车1500元的价格由原告为被告提供碎料铺垫道路。签约后，原告自2012年1月15日至2012年1月21日给被告提供碎料共计71车铺垫道路，被告干部共向原告出具7张收到条，应付款共109500元。工程结束后，原告反复索要碎料款遭被告推拖至今。故诉至法院请求被告给付材料款109500元及逾期付款滞纳金（自2012年1月21日至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
原告提供的证据材料有：
1、2012年1月8日枣林朱村村委会会议记录一份，证明铺垫道路是村委集体决议。
2、2012年1月12日合同书一份，证明碎料的价格。
3、收据7份，证明原告提供碎料的数量及价款。
4、署名周发富等人的证明一份，证明原告多次向被告索要垫路款。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。根据村民组织法规定，村民委员会是一机构，其做出的决定需经过村长、支书及会计签字并盖公章，原告举证的合同和其它书证均没有村支书的签名。本案垫路一事未经村委对外公开招标，在未公开招标的情况下，垫路一事只能由村委进行，即在内部指派干部购买材料施工，不应由村委以外的人参与。现未经上述程序，村长私自进行垫路不符合规定。原告所诉的货款给付责任不应由村委承担，具体该由谁承担由法院认定。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据、结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2012年1月12日，张建、周增河、刘书与被告枣林朱村村委时任村主任周发富签订书面合同，约定：甲方枣林朱村村委，乙方刘书、周增河、张建；经村委班子成员研究决定用乙方拉碎料垫路，价格每车1500元，每车不低于20立方；垫路结束后，甲方付乙方碎料款。合同落款处有周发富、刘书、周增河、张建的签名及手印。自2012年1月15日至2012年1月21日，原告分多次供应碎料并铺垫至村内道路上，每次送货至垫路现场时，由周发富及当时在场的时任队长或其他村干部共同签名出具收据，每张收据显示此次所供碎料的数量及单价（每车1500元）。收据共7份计73车，价款合计109500元。后原告多次向周发富催要价款，被告称按照乡镇三资管理中心的财经规定，款项支出须经村主任和村支书共同签字同意才能进行，因该款一直未获该村村支书的同意，故周发富未能将款项给付原告。双方发生纠纷，原告诉至本院。在诉讼过程中，2014年12月7日枣林朱村村委进行换届选举，张永利当选为村主任。庭审中，原告举证了其在催要货款过程中周发富提供的《会议记录》一份，内容为：2012年1月8日，五位村干部经开会讨论，决定用碎料铺垫村内道路。该记录落款处有周发富及张海坤、张本忠、翟秀文、李安平（四人分别为时任村委副主任、治保主任、妇女主任、会计）的签名。被告负责人张永利对该会议记录的真实性无异议，但认为记录系垫路结束后补签的。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人或其它组织为当事人。法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，周发富作为枣林朱村村委时任村主任与原告签订了碎料买卖合同，原告供应的碎料用于铺垫枣林朱村内公共道路。故周发富的行为系职务行为，该合同对枣林朱村村委产生法律效力。被告关�合同系周发富擅自签订而对枣林朱村村委没有约束力的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。原告供应了约定货物已尽合同义务，枣林朱村村委作为买受人应按约定支付价款。被告枣林朱村村委拖欠货款109500元有周发富及其他村干部签名出具的收货凭证为据，事实清楚。故原告要求被告清偿碎料款109500元并自最后收货之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中牟县大孟镇枣林朱村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张建、周增河货款十万九千五百元及滞纳金（自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十元，由被告中牟县大孟镇枣林朱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马静爽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1107号
原告：王鑫，男，1984年5月21日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省双城市。
被告：于永军，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告王鑫与被告于永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告王鑫到庭参加诉讼、被告于永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2013年5月23日，被告于永军向我借款人民币80，000.00元，说是村里急用，并出具借据一份，约定2013年6月21日还款。后此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款80，000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、2013年5月23日欠据一份，载明被告于2013年5月23日向原告借款人民币80，000.00元，约定2013年6月21日还款。
证据3、证人李某某证言一份，证明被告于永军向原告王鑫借款一事属实，证人知某某，借款时证人在现场。
被告未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系书证，载明被告于2013年5月23日向原告借款人民币80，000.00元，约定2013年6月21日还款。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明欠款属实，因原告提供的证据2、3相互佐证，形成链条证据，可证明欠款的真实性，故原告提供的证据2、3为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告于永军于2013年5月23日向原告借款人民币80，000.00元，并出具借据一份，约定2013年6月21日还款。后此款经原告多次索要，至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告王鑫要求被告于永军偿还借款80，000.00的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于永军偿还原告王鑫借款人民币80，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，800.00元减半收取900.00元由被告于永军负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 谭海波
二〇一五年七月九日
书记员 刘润博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1261号
原告多某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告郑某某，男，1990年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
原告多某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告多某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理此案。原告多某某及其委托代理人张耀林，被告郑某某及其委托代理人梁品娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某诉称，2013年1月4日原被告经登记确立婚姻关系，婚后无子女，因为被告经常酗酒深夜回家，对原告撒谎，导致原告被告之间夫妻间最基本的信任都没有，经常发生矛盾，致使结婚一年多双方也没有建立真正的夫妻感情，现原告无法与被告继续生活，请求判令解除双方婚姻关系。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、婚姻登记记录证明1份。意在证明：原、被告存在合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议，对其证明效力予以确认。
被告郑某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，第一，不同意离婚。第二，原告所诉事实与实际情况不符合，原告与被告经过自由恋爱婚后感情一直很好，被告所说的经常酗酒，经常不回家，这些事实都没有。所以我们不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么要求原告返还当时给付的彩礼款60，000.00元。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：给付原告彩礼款后造成了被告家庭困难。
经庭审质证，原告认为借贷双方存在亲属关系，借条不真实，提请法院不予采信。
本院认证意见为，该证据为单一证据，其真实性应有其他证据佐证综合认定。
证据二、欠据。意在证明：给付原告彩礼款后造成了被告家庭困难。
经庭审质证，原告认为借贷双方是亲属关系，根据风俗习惯亲戚之间出借据说明可能不是真实的，提请法院不予采信此证据。
本院认证意见为，该证据为单一证据，其真实性应有其他证据佐证综合认定。
证据三、被告父亲的残疾证1份。意在证明：被告家庭困难。
经庭审质证，原告对证据的客观性无异议，对证实的问题有异议。被告的父亲虽然有残疾，但是残疾并不重，可自理。被告的父亲可以通过自己的劳动生活。
本院认证意见为，对证据的真实性予以确认，对证明问题与本案的关联性不予确认。
证据四、证人刘某某证言。意在证明：被告结婚时候家没有钱，给我出的借条。
经庭审质证，原告认为，欠条的真实性不可信，亲属之间，根据风俗习惯出具欠条很少，此证据显露出了虚伪性，通过陈述也反映了被告家里的生活状况，被告家庭都参加工作，被告的母亲月收入2，000.00元左右，被告家里人都有经济收入，两年内不返还钱，不可靠，提请不予采信此证据。
本院认证意见为，证人与被告存在利害关系，证言的真实性应有其他证据佐证。
证据五、证人张某某证言。意在证明：被告在结婚之前，从我那里借了30，000.00元钱，是我给他送家去的。被告的父亲是强制性脊椎炎。家有三间房子，但是当时是我帮着盖的，房子的质量盖的很不好，被告家的生活确实困难。
经庭审质证，原告认为证人和被告有亲属关系，提请法院不予采信。
本院认证意见为，证人与被告存在利害关系，证言的真实性应有其他证据佐证。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告登记结婚，原告婚前收受被告彩礼款60，000.00元，双方婚后无子女，亦无财产及存款。现原告以被告经常酗酒深夜回家，对原告撒谎，导致原、被告间失去信任，经常发生矛盾为由，诉请离婚。被告否认这一事实，庭审中抗辩，如果原告返还彩礼款，则同意离婚。双方为此未达成协议。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告的离婚请求应否支持？二原告有否返还彩礼款的义务？
关于原告的离婚请求应否支持的问题。本院认为，原告所诉离婚理由，被告予以否认，对此原告应承担举证责任，因其举证不能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告未能证实双方存在感情已经破裂的法定情形，原告主张不成立，本院不予支持。
关于原告有否返还彩礼款的义务问题。本院认为，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告于婚前收受被告彩礼款，现被告以给付原告彩礼导致其生活困难的抗辩理由，要求原告返还彩礼款。被告应对是否由此导致生活困难承担举证责任，因其证人与之存在利害关系，且书证又无其他证据佐证，故对其真实性不予采信。即被告未有存在给付彩礼后导致其生活困难的情形。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告多某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年七月一日
书记员 裴立斌