wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第33号
原告陈存乾，男，1949年7月12日生，汉族。
委托代理人王宏波，男，住登封市。
被告张作斌，男，1955年11月26日生，汉族。
被告张飞歌（曾用名张飞鸽），女，成年，汉族。
原告陈存乾诉被告张作斌、张飞歌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存乾提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈存乾撤回起诉。
本案受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告陈存乾承担。
审判员 曹学军
二〇一五年三月十九日
书记员 范琳梓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3381号
原告:中国建设银行股份有限公司利辛支行,住所地安徽省利辛县人民路。
负责人：郑玉莹，行长。
委托代理人：高山，该行职员。
委托代理人：李金枝，中国建设银行股份有限公司亳州市分行职员。
被告：姜磊，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县大李集镇。
被告：刘娜，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇。
原告中国建设银行股份有限公司利辛支行诉被告姜磊、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高山、李桂枝到庭参加诉讼，被告姜磊、刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款28万元，期限10年，被告从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数120期，如被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收逾期罚息和复利；被告用利辛县#####小区6#楼4单元808室房产提供担保。2014年4月14日，原告向被告发放28万元的贷款，但被告未能按期偿还贷款本息。原告多次催要未果。截止到2016那6月2日，被告共拖欠499天，尚欠本金余额264695.27元及利息21986.12元，被告的行为构成严重违约。故依法提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告支付贷款本金264695.27元、利息21986.12元及违约金（利息暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日至判决确定的本息还清之日的利息按合同约定另计）；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照、法人身份证、姜磊、刘娜的结婚证复印件、刘娜共同还款承诺书，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明借款合同生效、借贷关系成立；证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款的事实；证据四、房地产他项权证，证明抵押权的存在。
被告姜磊、刘娜未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告姜磊因购买利辛县#####小区6#楼808室，向原告申请办理个人住房贷款。2013年12月23日，被告刘娜向原告出具共同还款承诺函，承诺承诺愿意以本人的合法收入协助借款人共同偿还住房贷款本息及相关费用，并承担连带还款责任。2013年12月27日，被告姜磊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：姜磊向原告借款28万元，借款期限10年，从贷款发放的次月开始，按等额本息每月偿还贷款本息，还款总期数120期，利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。借款人逾期还款，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年2月13日，被告姜磊、刘娜用坐落于城关镇文州路西段北侧####6#楼808室房产提供抵押，抵押期限为2013年12月27日至2023年12月27日，并办理了利房地产他证城西区字第20140300号抵押权登记。2014年4月14日，原告向被告姜磊发放贷款28万元，被告至2015年10月12日共支付本金15304.73元,至2015年2月14日支付利息13577.37元，后被告不再履行还款义务，至今被告共欠原告本金264695.27元及利息。
本院认为：被告姜磊从原告处借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告姜磊之间形成金融借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告姜磊应按约定按时偿还借款，被告姜磊在偿还借款至2015年10月12日后，不再按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。被告刘娜为该笔借款出具共同还款承诺函，承诺愿意协助借款人共同偿还借款本息及相关费用，并承担连带还款责任，同时又以二被告购买的房产作抵押。根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告刘娜应对抵押房产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。合同约定，借款人出现上述违约情形，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。故对原告要求解除合同、被告返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司利辛支行与被告姜磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告姜磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司利辛支行借款本金264695.27元及利息、罚息（从2015年2月14日起，利息、罚息按双方约定的利率计算）；
被告刘娜对抵押房产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告姜磊、刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第980号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏忠亮、魏保杰、魏保田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76173.76元未能执行。现查明被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第980号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 周美静
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第67号
申请人郯城县水利水产局。
法定代表人李挺，男，局长。
被执行人恒建空心砖厂。
申请人于2013年5月16日向本院申请执行郯水罚字（2012）第090号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人无证无计量设施取水为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了郯水罚字（2012）第090-1号水行政处罚决定书，决定书的内容是：1.无证取水罚款5万元；2.无计量设施取水罚款1万元。以被执行人欠缴水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了郯水罚字（2012）第090-2号水行政处罚决定书，决定书的内容是：处罚款30240元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有询问笔录、水资源费缴费通知单等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县水利水产局作出的郯水罚字（2012）第090号水行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十六日
书记员 刘倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2342号
罪犯陈川，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于于二〇一二年十二月四日作出（2012）高刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈川犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，于2013年9月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终61号
上诉人（原审原告）:唐道美，女，1983年2月5日出生，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王胜，男，1976年2月15日出生，回族，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
被上诉人（原审被告）：王曦哲（王胜之子），2003年6月24日出生，回族，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
被上诉人（原审被告）：马利娟（王曦哲之母，法定代理人），1982年2月4日出生，回族，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
上诉人唐道美因与被上诉人王胜、王曦哲、马利娟健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐道美于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，唐道美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐道美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐道美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁慧婷
1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第466号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛某，男，1968年8月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳顺宇汽车驾驶培训中心教练，系辽A31**学号轿车驾驶人，（户籍地：沈阳市铁西区沈辽东路****号1-1-1）。曾于2013年2月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年6月18日再次被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月22日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］972号起诉书、沈皇检刑变诉［2015］1号变更起诉决定书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日00时，被告人薛某酒后驾驶辽A×××××学号轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区塔湾街铁道桥北侧时，与路灯杆相撞而发生交通事故，致车内乘员张某颈部受伤，车辆损坏。公安人员对被告人薛某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检查结果为薛某体内血液酒精含量为222.2mg／100ml，为醉酒状态。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，车辆损失价值为人民币14718元。经交警部门认定，被告人薛某在此事故中负全部责任，被害人张某无责任。
另查，辽A×××××学号轿车所有权人为沈阳顺宇汽车驾驶培训中心。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；公安行政处罚决定书；门诊病历、住院病案；辨认笔录及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故损伤程度鉴定书；被告人薛某的供述及辩解；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人薛某已与被害人张某及沈阳顺宇汽车驾驶培训中心自行就民事赔偿达成和解协议，并积极赔偿被害方的经济损失。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某能够积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年八月十日
书记员 王宇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1466号
原告:郑某，女，1966年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告:汪某，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告郑某以证据不足为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月十四日
书记员 张禄洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第46号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人陈霞。
被执行人夏勇峰。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以陈霞、夏勇峰政策外生育二胎为由作出（2014）149号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对陈霞、夏勇峰阳征收社会抚养费124900元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）149号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）149号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月二日
书记员 丛 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8189号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：方美顺，男，1974年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年七月四日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保121号
申请人：王公文，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：朱龙武，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：王公友，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告孙继勇、王公文、李有清、朱保君、王磊、王永与被告朱龙武、王公友股权转让纠纷一案，申请人王公文于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱龙武、王公友的银行存款42万元或同等价值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王公文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙武、王公友银行存款42万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2620元，由申请人王公文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执538号
申请执行人：吕金有，住吉林省舒兰市。
被执行人：毕凤柱，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕金有与被执行人毕凤柱健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月5日作出了（2013）舒民一初字第1032号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1032号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鳕湾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初878号
原告：方帮荣，男，汉族，1990年6月8日生，住重庆市巫溪县。
被告：向先勇，男，汉族，1971年1月24日生，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市南岸区，该公司经理。
本院在审理原告方帮荣与被告向先勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方帮荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方帮荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方帮荣承担。
代理审判员 张妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初109号
原告郭晓义，男，1987年8月9日出生，汉族，住。
被告崔军青，男，1985年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：911300008043277628。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人魏然，女，1985年6月26日出生，该公司职员。
原告郭晓义与被告崔军青、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张恰于2017年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓义、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人魏然到庭参加诉讼，被告崔军青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓义诉称：2016年4月2日16时25分许，被告崔军青驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至彭家庄路段时与其右侧同向行驶的郭晓义驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车损坏，郭晓义受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告崔军青负此事故主要责任，原告郭晓义负事故次要责任。冀Ａ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院7天，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并保留以后损失增加后的诉权。
被告崔军青未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，事故车车主在我公司投保交强险一份和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实崔军青驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失属于保险责任范围内的，在交强险各分项范围内予以承担，不足部分由商业险按事故比例负担，诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2016年4月2日16时25分许，被告崔军青驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至彭家庄路段时与其右侧同向行驶的郭晓义驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车损坏，郭晓义受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告崔军青负此事故主要责任，原告郭晓义负事故次要责任。有石家庄市栾城区公安局交通警察大队第1301246201650764号道路交通事故认定书为证。
被告崔军青驾驶的冀Ａ×××××号货车所有人是石家庄君兴物流有限公司。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和50万元限额商业第三者责任保险且不计免赔。有机动车行驶证和平安保险公司保险单为证。
原告郭晓义因此次交通事故造成的经济损失有以下几项：
1、医疗费。原告郭晓义受伤后共住院7天，医疗费3335.14元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、出院记录为证。被告平安保险公司对此予以认可。
2、误工费。原告受伤后误工21天，误工费2207.1元。有原告提交的石家庄市栾城县永盛合成材料有限公司出具的郭晓义误工时间及误工期间停发工资的证明和2016年1月份至3月份的工资表为证。被告平安保险公司对此予以认可。
3、护理费。原告住院期间由其妻子夏瑞芳护理，夏瑞芳月平均工资为3126元，护理7天，护理费为729.4元。有夏瑞芳所在单位石家庄市新柳大药房出具的夏瑞芳请假7天及请假期间停发工资的证明和2016年1月份至3月份的工资表为证。被告平安保险公司对此予以认可。原告请求护理费按21天计算，被告方不予认可，原告未提交相关医嘱证明出院后需要护理。
4、住院伙食补助费。原告请求按每天100元计算，7天共计700元。被告平安保险公司对此予以认可。
5、营养费。原告请求按每天30元计算21天，共计630元。被告平安保险公司只同意按每天30元计算7天共计210元。原告提交的出院记录上的医嘱为：“注意休息，适当活动，增加营养”。
6、车损。原告请求修电动车损失为300元，被告平安保险公司只认可200元，原告未提交证据。
7、交通费。原告请求交通费300元，被告平安保险公司只认可200元，原告未提交证据。
以上事实除上述证据外还有庭审中当事人陈述为证。
本院认为，原告郭晓义与被告崔军青发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告崔军青负主要责任，对这一事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原告的损失，分别作如下认定：
1、医疗费3335.14元、误工费2207.1元、住院伙食补助费700元，被告平安保险公司没有异议，原告也提供了相应的有效证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费应认定为729.4元，即按月平均工资3126元计算7天，原告请求按21天计算护理费但其未提交相关的医嘱证明出院后仍需护理，被告平安保险公司也不予认可，故原告这一项请求不能全部支持。
3、关于营养费，应认定为630元，即按每天30元计算21天。被告平安保险公司认为只应计算住院期间的7天，但原告的出院记录上的出院医嘱载明“注意休息，适当活动，增加营养”，结合原告的伤情，原告的营养费的计算天数应认定为21天，较合情合理。
4、关于原告的车损和交通费，原告对其主张的数额未能提交相关证据，只能按被告平安保险公司认可的数额认定，即车损和交通费各200元。
综上，原告的各项经济损失应认定为8001.64元。
被告崔军青驾驶的冀Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和50万元限额商业第三者责任保险且不计免赔，原告郭晓义的医疗费3335.14元、住院伙食补助费700元、营养费630元应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费2207.1元、护理费729.4元、交通费200元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告车损200元应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
被告崔军青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭晓义各项损失8001.64元。
二、驳回原告郭晓义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔军青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二0一七年二0一七年三月十二日
书记员 邢晓蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00853号
原告：曹芳莹，女，1972年9月30日出生，汉族，西电一公司职工。
委�代理人：谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张刚刚，男，1974年8月5日出生，汉族，无业。
原告曹芳莹与被告张刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芳莹委托代理人谢晨到庭参加诉讼。被告张刚刚经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳莹诉称，2007年3月21日至2009年8月期间，被告分三次向原告借款160000元，2012年10月20日，被告向原告出具借条承诺2012年12月31日前偿还借款。被告在承诺还款期间已偿还3882.86元，下欠借款156117.14元，经多次催要无果，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款156117.14元及支付2013年1月1日至2013年6月30日的借款利息。
被告张刚刚未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告张刚刚系原告曹芳莹妹夫，2007年3月21日至2009年8月期间，被告因与他人存在经济纠纷，遂向�告借款160000元。中国建设银行股份有限公司渭南市前进路支行出具原告个人活期明细显示：2007年3月21日，原告向被告转账50000元；2008年5月14日，原告向被告转账100000元，2009年8月，原告向被告交付现金10000元。2012年10月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借曹芳莹人民币160000元，本人承诺于2012年12月31日前还清”，借条落款有被告签名及捺印。2012年8月3日，被告偿还原告借款994.41元，2012年11月27日，被告偿还原告借款2888.45元，下欠借款156117.14元，经原告多次催要无果，被告至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，中国建设银行股份有限公司渭南市前进路支行个人活期明细查询单，被告向原告出具的借条等证据存卷为证。
本院认为，被告向原告借款160000元，中国建设银行股份有限公司渭南市前进路支行个人活期明细查询单及被告向原告出具的借条佐证，双�债权债务关系明确。被告已偿还3882.86元，下欠借款156117.14元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款156117.14元及支付2013年1月1日至2013年6月30日的借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张刚刚偿还原告曹芳莹借款156117.14元及支付2013年1月1日至2013年6月30日按银行同类贷款利率的利息。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4032元（案件受理费3472元、公告费560元）由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 李超伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 房丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2466号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告余淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告余淑萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘嘉辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3103号
原告：栗志威，男，汉族，1967年8月13日出生，住上蔡县。
委托代理人：肖倾涛，上蔡县豫川律师事务所律师。
被告：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。
被告：栗慧勤，女，汉族，1962年12月12日出生，住驻马店市驿城区。
原告栗志威与被告姬红运、栗慧勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告姬红运以塔桥粮油公司筹措资金的名义，分别于2014年6月27日、2015年6月28日、2017年3月28日向原告栗志威共计借款1128400元。后原被告双方协商，二被告同意将其名下的两处房产转让给原告抵账，并于2017年4月8日签订协议，商定十日内办理过户手续。但二被告至今未办理，因此诉至法院请求二被告以协议约定为被告办理房屋过户登记，并由二被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告栗志威放弃对被告姬红运的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告栗慧勤于2017年8月3日前协助原告栗志威办理上蔡县蔡侯路中段南侧一座两间底上三层房屋（土地证号为上国用（2017）第2625-0601**号）、栗慧勤名下上蔡县后贯中心粮站院内一处二间瓦房房屋过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由栗志威负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘雪丽
二〇一七年七月三日
书记员 田 聪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1799号
原告：蔡某。
被告：谢某。
本院在审理原告蔡某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告蔡某负担。
审判员 李远琴
二〇一六年九月十九日
书记员 向 龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第612号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲。因无证驾驶机动车于2006年1月5日被临安市公安局处行政拘留5日，罚款200元。因本案于2014年8月26日被临安市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年9月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市锦城街道六园街金盾花园小区出发，后沿新民街由西向东行驶。22时40分许，行驶至新民街广电路路口时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为82mg／100ml。后被告人张某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人卻某某、张某乙的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单，户籍证明、行政处罚决定书、查获经过，乙醇检验报告及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月三日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1248号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
所在地：兴隆县
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，兴隆县诚盛物业服务有限公司员工。
被告赵昕宇，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵昕宇物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏航
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保116号
申请人龚蕊，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
申请人王玉梅，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人杨志强，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号：×××。电话：133XX****XX。
申请人龚蕊、王玉梅于2016年12月19日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所有的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX四套楼房进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚蕊、王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所有的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX四套楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执317-1号
申请执行人：黄小文
被执行人：合肥市皇冠食品有限责任公司
被执行人：杨莉
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）皖0191执317号执行裁定书依法冻结了被执行人杨莉名下银行账户，现因本案被执行人债务已经清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（�）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨莉名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周芳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1136号
原告王秀珍，女，1953年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告吕凤贤，女，1956年11月19日出生，汉族，农民。
原告王秀珍与被告吕凤贤健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托代理人徐兴梅，被告吕凤贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原、被告系同组村民，2015年1月13日16时许，被告吕凤贤到原告家门口谩骂后，又到院里找茬将原告摁倒在地薅着头发往花墙子上撞，将原告头部多处致伤。报警后，喀喇沁旗西桥派出所出了现场并将原告送到西桥医院救治。后来又到赤峰市医院急诊科观察治疗4天后，好转出院回家继续治疗。现起诉：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计6909.30元。2、被告承担诉讼费用。
被告吕凤贤辩称，我没打他，她去我家打的，还进行辱骂，把我打到在地，又把我拽起来的。她的医疗费我也不赔偿。
原告王秀珍为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、李天荣的报案材料。证明自己用手掌拥的她（指吕凤贤），我媳妇和我说是吕凤贤摁着她脑袋磕在墙头上的。
经当庭质证，被告有异议。认为他打我的都没说，都是编的。原告无异议。
2、喀喇沁旗西桥派出所询问吕凤贤的询问笔录。证明2015年1月13日下午，李天荣和我发生了矛盾，我和王秀珍都受伤了。李天荣把我拥倒了，给了我一拳。我就躺在李天荣家院里，王秀珍就开始骂我，上来撕扒我，王秀荣和我撕扒一会就躺那了。
被告质证无异议。原告质证有异议。说的不实，真实性有异议。是被告进原告家进行谩骂，并打原告。
3、喀喇沁旗西桥派出所询问王秀珍的询问笔录。证明那天下午两点左右，吕凤贤和我对象在我们家街外吵架，在李军家门口北边那块，吕凤贤用一块砖打了我对象后脑勺一下，我对象转身推她一下，把她推倒在街边的土地上了。我对象进了院子，吕凤贤也进了院子躺在大门口的院子里，后来吕凤贤往屋跑，我就过去拦着她，她就一手抓着我头发，往花墙那边一拽，我就被拽的摔倒了，我的头磕在花墙上被磕出血。
被告质证有异议。我没打他，他说的不属实，他是碰瓷。原告质证无异议。
4、喀喇沁旗西桥派出所调查孙中海的笔录。证明吕凤贤和李天荣妻子发生冲突时，我不在场。我到李天荣院子里，看见吕凤贤在身子下垫了个垫子躺着。
被告质证有异议。他说的不真实，瞎编的多。原告质证无异议。
5、喀喇沁旗西桥派出所调查仝小芹的调查笔录。证明13日下午，李天荣来村委会找我说是吕凤贤躺在她家不起来了。然后王秀珍和吕凤贤撕扒起来。她俩都受伤了。我去给吕凤贤倒水时，一出门就看见俩人躺在花墙旁边的地上撕扒呢，我就去把她们拉开了，王秀珍就开始捂着脑袋说流血了，吕凤贤就自己又回到李天荣院门口垫子上躺着去了。
被告质证有异议，他说的不全面，被告辱骂我、打我都没说。原告质证无异议。
6、赤峰市医院诊断书一份，证明原告到赤峰市医院进行治疗及原告的伤情。
被告质证意见为无异议。
7、西桥医院医药费收据一枚，证明原告被被告致伤后在西桥医院所花费的费用。及赤峰市医院门诊观察的医疗费单据25枚，证明原告被被告致伤后到赤峰市医院住院观察4天，所花费的费用共计4156.3元。
8、处方6枚，证明原告在赤峰医院用药情况。共计2873.84元。
9、急诊留观一份，证明原告在赤峰市医院留观观察治疗4天的情况。
10、交通收据8枚，共计566元。证明原告被送往医院所发生的交通费。
11、首刚总公司职工收入台账一份，证明原告的儿子对其原告陪护的误工费。298.76元X4天，共计1523元。
被告对7-11号证据质证意见，我没打他，这些费用与我无关。我没碰他。我也有伤，把我眼睛都抠伤了，我会另行起诉。交通费用和我没关，不合理，我不赔。他们是自己碰瓷，和我无关，我不赔偿。
以上证据，经庭审质证，对于原告所举证据1-3号、10号证据证实双方厮打的内容，本院予以采信；对4-9号证据予以采信；对于11号证据因与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告系同组村民，2015年1月13日下午，被告吕凤贤在原告王秀珍家门口附近与原告丈夫李天荣因琐事发生争吵，原告丈夫李天荣将被告拥倒，被告即到原告院里要求原告治疗。原告在院中与被告发生争吵并厮打，被告将原告致伤。报警后，喀喇沁旗公安局西桥派出所出了现场并将原告送到喀喇沁旗西桥医院救治。在喀喇沁旗西桥医院花处置费等费用13.90元。原告后来又到赤峰市医院急诊科观察治疗，花打车费200元。经医生诊断：头外伤、头皮裂伤，头皮下面肿，头痛、头晕（头皮裂伤不规则创口约1厘米，头皮下血肿约3X4厘米）。2015年1月16日出院。共花医疗费4142.40元。赤峰至西桥车费19元。
本院认为，原、被告应和平相处，不应因家庭琐事发生争吵及厮打。本案中，原、被告互有过错，被告致伤原告，被告负主要责任，原告在厮打中存在过错，相应减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告吕凤贤于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4156.30元、陪护费404.96元、误工费328元、住院伙食补助费160元、交通费219元，总计5268.26元的70%即3687.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕凤贤负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年五月十二日
书记员 周 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2417-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第47号
原告：毛铁军。
被告：张国其。
原告毛铁军与被告张国其民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛铁军到庭参加诉讼；被告张国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛铁军起诉称：2011年4月20日，被告向原告借款100000元，借期一个月。被告当即向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元，支付逾期利息24000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款100000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告张国其未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告张国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元，支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国其拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国其归还原告毛铁军借款100000元，并支付按银行同期贷款利率计算的从2011年5月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第275号
罪犯李文伦，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月7日作出(2011)甬仑刑初字第181号刑事判决，以罪犯李文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李文伦在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李文伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文伦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执180号
申请执行人唐明菊，女，1962年5月28日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人程元美，女，1983年12月20日生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人程元凤，女，1985年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人程元丽，女，1988年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第327号民事调解书已发生法律效力。申请人唐明菊、程元美、程元凤、程元丽于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为23616元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执180号申请执行人唐明菊，女，1962年5月28日生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人程元美，女，1983年12月20日生，汉族，住四川省米易县。申请执行人程元凤，女，1985年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人程元丽，女，1988年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第327号民事调解书已发生法律效力。申请人唐明菊、程元美、程元凤、程元丽于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为23616元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第808-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人沈春东，行长。
委托代理人马毅超，男，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人苏蓝杰。
被执行人谢新平。
被执行人陈柏桂。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人苏蓝杰、谢新平、陈柏桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金150，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人谢新平所有，该车已被本院查封。现闽F×××××号汽车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第808号案的本次执行程序，待被执行人谢新平所有的闽FE78**号汽车寻找到或被执行人苏蓝杰、谢新平、陈柏桂有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月二日
书记员 刘毅龙（代）
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00145号
原告李某某，女，1973年6月4日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇。
被告乔某，男，1972年9月13日出生，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理李某某与乔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年四月三日
书记员 穆军利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执86号
申请执行人：吴宏洲，男，汉族，1977年1月3日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第356号仲裁裁决书吴宏洲与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第410号
原告蓝里忠（曾用名：蓝李忠、蓝礼忠），男，现住忻城县。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告蓝秋花，女，住忻城县。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
原告蓝里忠诉被告蓝秋花所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝里忠及其委托代理人罗显军、被告蓝秋花及其委托代理人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝里忠诉称，原告于1974年参加国防工程建设，因公受伤导致双目失明，现享受残疾人补贴和低保生活补贴待遇，每月有300多元的收入，可以解决基本生活。原、被告系同组居民，相互认识多年。2010年2月，被告主动提出要照顾原告生活，并与原告结婚。原告因个人生活确实需要他人照顾，因此同意与被告结婚。被告与原告同居几次后，以购买面粉加工面条需要资金周转为由分别于2010年3月和4月向原告借款3000元、4000元。同时，被告要求原告卖掉房子给其买养老保险以保障原、被告婚后的晚年生活，并表示婚后可以到原告家住或者在原告家附近另起一间房子住。于是原告于2010年8月1日将座落在国税小区西面的一栋一层砖混结构的房屋转让给蓝某某，获款79500元存入农行金穗通宝卡中。2010年9月5日，因被告与原告商量购买一辆电动三轮车给被告拉客，以所得收入解决原告的生活，原告花了3800元购买一辆电动三轮车给被告，焊接雨棚架又花去1300元。2010年9月16日，原告与被告到忻城县民政局登记结婚。当天，被告以购买养老保险为由拿走原告的农行卡，并于当天取出50000元。被告同原告住了一段时间后，隔三、五天才同原告住一晚上；半年后，一个月才同原告住一、二个晚上。2013年9月14日，被告把用坏的三轮车还给原告，因电瓶不见了，原告当做废铁卖掉，获款1300元。从结婚到被告把用坏的三轮车还给原告止，被告从没有和原告吃过饭，平时很少照顾原告的生活，原告所给的50000元也没有用于购买养老保险。为此，原告与被告多次发生争吵。原告多次要求与被告保持婚姻关系遭到拒绝，同时被告也拒绝还钱给原告。综上，原告认为被告不但骗取原告婚姻，侵占原告财物，而且遗弃原告。被告侵占原告的60800元属于原告婚前的合法财产，应当偿还给原告。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告婚前合法财产60800元。
被告蓝秋花辩称，1、原告没有证据证实被告借了原告7000元。2、双方协商购买三轮车给被告开用于赚取生活费，且被告已在三年后将三轮车还给原告。3、双方虽协商用50000元给被告购买养老保险，但因双方的收入低，被告已用于婚后这几年的生活开支。同时，这50000元是经双方协商后原告同意给被告的，应属于赠与行为，被告没有侵占原告的财物。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不应该返还这些财物。
经审理查明，原告蓝里忠与被告蓝秋花于2010年初认识，不久就协商结婚。2010年8月1日，原告将其位于忻城县城关镇国税小区的一栋一层砖混结构的房屋以79500元的价格转让给蓝某某，并将得款存入自己的农行金穗通宝卡中。为保障婚后的晚年生活，原、被告协商由原告出资50000元为被告购买养老保险，并且购买一辆电动三轮车给被告搭客来赚取生活费。2010年9月5日，原告花了3800元购买一辆电动三轮车给被告。2010年9月9日，被告通过银行转账的方式从原告的农行卡中转了50000元到自己的的银行账户中。2010年9月16日，原、被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。2013年9月14日，被告把电动三轮车还给原告。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月11日向本院起诉，请求判决被告偿还原告婚前合法财产60800元。
另查明，原告蓝里忠因公受伤，双目失明，现享受低保生活补贴待遇。被告从原告农行卡中转账的50000元并未用于购买养老保险。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张被告不但骗取原告婚姻，而且遗弃原告，因原、被告已登记结婚，原告未能提供证据证明被告遗弃原告，故本院对原告的主张不予认定。关于原告要求被告偿还借款7000元的问题。因被告对借款予以否认，且原告也未能提供证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告偿还原告因购买电动三轮车支付的3800元是否应当支持的问题。因购买电动三轮车是双方婚前共同协商后原告同意而发生的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，该行为应为赠与行为。赠与行为一经成立就生效，在不存在撤销赠与的法定情形下，原告要求被告偿还因购买电动三轮车支付的3800元没有法律依据，因此本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告偿还约定用于购买养老保险的50000元的问题。被告婚前从原告农行卡中转账50000元是事实，但是原、被告协商后原告同意转账的，被告转账后虽然没有用于购买养老保险，由于原、被告未约定该款项未购买养老保险的法律后果鉴于该款转账后原、被告就登记结婚并共同生活，且原、被告现在婚姻关系仍存在，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝里忠的诉讼请求。
本案受理费1320元，由原告蓝里忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张肖利
人民陪审员 蓝祥平
人民陪审员 韦显志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蓝文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00638-1号
申请执行人：孙凤美
被执行人:安徽华松物业有限公司
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
本院在执行孙凤美与安徽华松物业有限公司拆迁安置纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的(2008)合民一终字第01711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1079-2号
申请执行人何某庆，男，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人崔某晶，女，1984年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何某庆与被执行人崔某晶离婚后财产纠纷的（2014）威环民初字第2832号民事调解书一案中，本院于2015年9月22日扣划被执行人存款2200元，于2015年10月16日扣划被执行人存款1850元。本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第2832号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第139号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人牟东升。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人牟东升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人牟东升的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2087号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此牟东升2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于牟东升的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、牟东升通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人牟东升答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上牟东升当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过牟东升的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2087号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第83号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：濮风艺
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告濮风艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告濮风艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月九日
代书 记员 竺露露
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执178号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被告陈书峰，男。
被告聊城绿春专用肥料有限公司住所冠县范寨乡工业开发区
法定代表人贾占春。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈书峰等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金5万元及利息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第764号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第833号
原告周平安，务工。
被告李文山，务工。
原告周平安与被告李文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平安到庭参加诉讼，被告李文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平安诉称，原、被告系朋友及邻居关系。2013年11月26日被告因承揽工程需要资金，向原告借款人民币5万元，同日被告向原告出具了借条，当时约定该借款于2014年元月26日归还，逾期未还由被告承担一切责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求：1、由被告立即偿还所欠借款人民币5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月26日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，以证明被告于2013年11月26日向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，约定还款时间为2014年元月26日的事实。
被告李文山经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院依职权向玉山县岩瑞镇太平村村民委员会收集的证明一份，以证明被告常年在外务工，具体地址不详的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民及邻居关系。2013年11月26日被告因需向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具了借条一张，注明“今借到周平安人民币伍万元整，定于2014年1月26日归还，逾期未还一切责任由李文山负责。借款人李文山2013年11月26日”。此后被告未依约还款，经原告多次催收未果，故此原告于2015年5月20日诉至法院，要求处理。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，因被告经本院合法传唤未到庭质证，又未提供相应的证据辩驳，但根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》中关于证据真实性、关联性、合法性的规定，原告提供的证据符合证据的该相关属性，故本院对被告尚欠原告借款人民币5万元的事实予以确认。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。事后被告未按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽被告在出具借条时未约定支付利息，但双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周平安人民币50，000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，125元，被告李文山负担。（原告已垫付，待被告执行后返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 吴松木
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周芳玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执754号
申请执行人于海宝。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于海宝与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（二）初字第2号
原告敏腾筛网经销部，地址天峻县团结巷8号。
法人代表：付某某
被告华通货场，地址天棚火车站天棚货场。
负责人：董某某
本院在审理原告敏腾筛网经销部诉被告华通货场一般承揽合同纠纷一案，原告敏腾筛网经销部于二〇一五年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敏腾筛网经销部作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告敏腾筛网经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敏腾筛网经销部自愿承担。
审判员 奇 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 拉毛措
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6125号
原告：陈延希，男，生于1994年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：江海琴，女，生于1993年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周弢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区水务局，住所重庆市璧山区东林大道41号附1号。
负责人：王继超，局长。
被告：璧山区璧城街道办事处，住所重庆市璧山区东林大道62号。
负责人：孙东，办事处主任。
被告：璧城街道办事处龙井湾村民委员会，住所重庆市璧山区璧城街道龙井湾村。
负责人：马超，村委会主任。
被告：璧城街道办事处龙井湾村1组，地址璧城街道办事处龙井湾村。
四被告委托诉讼代理人：朱明、熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈延希、江海琴与被告重庆市璧山区水务局、璧山区璧城街道办事处、璧城街道办事处龙井湾村民委员会、璧城街道办事处龙井湾村1组违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈延希、江海琴于2016年11月14日向本院申请撤回对被告重庆市璧山区水务局、璧山区璧城街道办事处、璧城街道办事处龙井湾村民委员会、璧城街道办事处龙井湾村1组的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈延希、江海琴撤回对被告重庆市璧山区水务局、璧山区璧城街道办事处、璧城街道办事处龙井湾村民委员会、璧城街道办事处龙井湾村1组的起诉。
案件受理费1223元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1126号
原告：谷柯蒙，女，白族，2014年4月29日出生，现住昆明市滇缅大道2800号硅谷公寓A幢18C，身份证号：530102201404299428。
法定代理人：阿灼辉，女，白族，1980年10月24日出生，现住昆明市滇缅大道2800号硅谷公寓A幢18C，身份证号：530111198010240062，系原告母亲。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。
住所：昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉口启鸿假日城市小区A2-01号。
法定代表人：周厚烨。
本院在适用小额诉讼程序审理原告谷柯蒙诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告申请追加昆明翰奇教育信息咨询有限公司实际经营人彭俊、史芸（史东艳）为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 武 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2717号
上诉人（原审原告）瞿玲娣，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。委托代理人潘德，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人瞿玲娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）。1996年8月1日，金桥公司取得房屋拆迁许可证，原上海市浦东新区XX乡XX村XX宅XX号房屋在拆迁许可范围内。1996年11月25日，瞿玲娣与金桥公司签订了《一次性收购协议》（以下简称：《收购协议》），由瞿玲娣自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令﹝91﹞第4号）的规定作价补偿。《收购协议》已经履行完毕。2015年10月，瞿玲娣诉至原审法院，请求确认《收购协议》无效，并要求金桥公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，瞿玲娣户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订《收购协议》符合法律规定。沪府令﹝91﹞第4号第二十八条规定，拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相结合的形式。作价补偿的金额按照所拆房屋建筑面积计算。金桥公司据此对瞿玲娣户进行一次性作价补偿并无不当。《收购协议》系瞿玲娣户与金桥公司真实意思表示，《收购协议》签订后，双方也全部履行了约定内容，并无合同无效的情形。现瞿玲娣提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置并无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回瞿玲娣的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由瞿玲娣负担。判决后，瞿玲娣不服，上诉于本院。上诉人瞿玲娣诉称，被上诉人金桥公司隐瞒中央政策，未做到公开、公平、公正，强迫上诉人在《收购协议》上签字。沪府令﹝91﹞第4号等文件系针对国有土地上房屋的拆迁工作，不适用于上诉人的集体土地上房屋。被上诉人克扣上诉人户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯上诉人户的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人瞿玲娣与被上诉人协商签订《收购协议》，系拆迁双方真实意思表示。《收购协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1996年11月就上诉人瞿玲娣涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《收购协议》。《收购协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《收购协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《收购协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿玲娣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第86号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，职员，户籍地金华市金东区，住金华市金东区。2014年9月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2015年1月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人朱某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年1月19日作出（2014）金婺刑初字第1341号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明、代理检察院赵旭出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人朱某于2012年初开始从事帮助民事诉讼中胜诉的原告寻找被执行人的生意。2012年6月份，朱某伪造了一份电子版《金华市婺城区人民法院执行公告》，公告后附有《被执行人名单（公告）》，后其通过街边小广告联系了一名做假证的男子，花费250元钱让该男子伪造了一枚“金华市婺城区人民法院”的假公章，并将之前伪造好的电子版《金华市婺城区人民法院执行公告》部分通过qq聊天工具传给做假证的男子，由做假证的男子将执行公告打印并加盖假公章后交给朱某。后朱某多次安排胡某、王某等人到被执行人名单内的傅强等人住所地小区附近张贴其伪造的《金华市婺城区人民法院执行公告》和《被执行人名单（公告）》复印件，利用法院的名义，达到其找人的目的。
2014年9月4日，被告人朱某在浙江省诸暨市火车站被公安民警抓获。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关公文罪判处被告人朱某有期徒刑六个月。
被告人朱某上诉称：1、其无非法目的，客观上没有伤害他人，没有非法所得，执行公告内容不会对原审法院声誉造成负面影响，其违法情节轻微，不构成犯罪。2、其伪造执行公告的目的是为了敦促被执行人履行法律文书，其只进行了一次违法行为，并无多次。3、原审判决未考虑其自愿认罪、无前科、偶犯等从轻情节，量刑过重。综上，请求二审法院对其改判拘役三个月或适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱某犯伪造国家机关公文罪的事实，有被告人朱某的供述，证人胡某、潘某、王某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单及回函，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人朱某的上诉理由，经查：1、被告人朱某通过他人伪造法院公章加盖于其伪造的执行公告上，并将执行公告在公共场所张贴使用，严重影响了法院的执行工作和执法权威，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关公文罪，伪造执行公告的主观目的并不影响伪造国家机关公文罪的成立。被告人朱某提出无非法目的，违法情节轻微，未构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、证人胡某、王某的证言证实朱某安排胡某和王某到红旗小区、道院塘村、白龙桥镇等地张贴伪造的执行公告，被告人朱某亦供述其曾安排胡某和王某到被执行人的住处去张贴伪造的执行公告，足以认定被告人朱某多次安排胡某、王某到被执行人住所地张贴伪造的执行公告，被告人朱某提出违法行为只进行一次的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。3、一审判决根据被告人朱某自愿认罪的情节，已酌情从轻处罚，所作量刑适当。被告人朱某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某伪造人民法院执行公告，其行为已构成伪造国家机关公文罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 斯蓓莲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人郭宇，行长。
委托代理人李蓉，女，1971年10月15日出生，身份证号码，汉族，住成都市成华区，系原告中国工商银行股份有限公司金堂支行员工。
被告郭文霞，女，1956年12月30日出生，身份证号码，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告冯豫川，男，1964年5月28日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工行金堂支行）与被告郭文霞、冯豫川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告工行金堂支行的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告郭文霞、冯豫川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行金堂支行诉称，2011年11月29日，被告郭文霞、冯豫川与原告工行金堂支行签订《个人借款／担保合同》，贷款40万元，期限10年，以其所有的位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元3层306号住房作抵押担保并办理了抵押登记手续。原告工行金堂支行发放贷款后，被告郭文霞、冯豫川未按期归还本息。截至2015年1月30日，被告郭文霞、冯豫川尚欠原告工行金堂支行借款本金361955.37元及利息、罚息
63303.03元，经原告工行金堂支行多次催收，被告郭文霞、冯豫川仍未履行还款义务。根据《个人借款／担保合同》第14条规定，原告工行金堂支行有权宣布该笔40万元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。故请求判令：一、被告郭文霞、冯豫川归还原告工行金堂支行借款本金361955.37元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；二、原告工行金堂支行对被告郭文霞、冯豫川所有的位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元3层306号房屋变现所得享有优先受偿权；三、原告工行金堂支行为实现债权支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告郭文霞、冯豫川负担。
被告郭文霞、冯豫川未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月29日，原告工行金堂支行与被告郭文霞、冯豫川签订了《个人借款／担保合同》。约定被告郭文霞、冯豫川向原告工行金堂支行借款40万元；借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50.35%，即执行年利率10.599675%；贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人按每月等额还款法（按月计息）偿还贷款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。若借款人发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况，则构成借款人违约。当借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等内容。2011年11月29日，原告工行金堂支行经抵押登记领取了成都市房屋产权登记中心颁发的831229号他项权利证书。载明：房屋所有权人冯豫川（等），房屋他项权利人工行金堂支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证2762922（等），房屋坐落于成都市金牛区金立路9号1栋1单元3层306号，债权数额为40万元，约定期限为2011年11月21日至2021年11月20日。2011年11月22日，原告工行金堂支行即向被告郭文霞发放贷款40万元。截止2014年10月27日，被告郭文霞、冯豫川已连续16期未按时归还借款本息。截至2015年1月30日，被告郭文霞、冯豫川尚欠原告工行金堂支行借款本金361955.37元及利息、罚息63303.03元。
以上事实有下列证据予以证实：《个人借款／担保合同》；中国工商银行个人借款凭证；房屋产权证；他项权利证明；欠息说明；原、被告的身份证明材料；原告工行金堂支行的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，被告郭文霞、冯豫川与原告工行金堂支行签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告工行金堂支行按约向被告郭文霞支付了借款，履行了合同义务。被告郭文霞、冯豫川未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。本案中，被告郭文霞、冯豫川已经连续16期未按合同约定还款，违反了合同约定，现原告工行金堂支行宣布本合同项下的贷款立即到期，要求被告郭文霞、冯豫川立即清偿未偿还款项361955.37元以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合当事人在合同中的约定，本院予以支持。本案中，被告郭文霞、冯豫川将其位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元3层306号（所有权证号监证2762922（等））的房屋作抵押担保，在《个人借款／担保合同》中明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关进行了他项权登记，抵押合法有效。因此，抵押权人即原告工行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文霞、冯豫川于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司金堂支行借款本金361955.37元及利息、罚息（截至2015年1月30日的
利息、罚息为63303.03元，从2015年1月31日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借款合同上载明的年利率10.599675%并参照中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、原告中国工商银行有限公司金堂支行对被告郭文霞、冯豫川用于抵押的房屋［成都市金牛区金立路9号1栋1单元3层306号（所有权证号监证2762922等）］享有抵押权，有权在被告郭文霞、冯豫川不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3365元，由被告郭文霞、冯豫川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第526号
申请执行人张波、王菲
被执行人王庆利
本院在执行申请人张波、王菲与被执行人王庆利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑执字第526号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：刁晓强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6101号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告肖蓉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1647元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00013号
原告王某，男，1978年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告方某，女，1980年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某与被告方翠平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员傅益冰、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告方翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告方翠平于2007年10月经人介绍建立恋爱关系，于2008年7月14日登记结婚，同年12月3日生育一女王泓妍，由于婚前我对被告方翠平了解不够，草率地结婚，我们性格不合，被告方翠平性格内向，有严重的暴力倾向，对我从打骂到拿刀拼命，被告的行为，已严重伤害了我们之间的夫妻感情，我们现已分居二年，双方漠不关心，彼此无法沟通，被告方翠平又对我父母不尊重，我于2013年4月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但这半年多以来，我们的夫妻感情确已破裂无法修复。因此，我又向人民法院起诉，坚决要求与被告方翠平离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户口本复印件。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证。证明双方的婚姻关系。
证明三、（2013）鄂新洲邾民初字第00079号民事判决书。证明原告于2013年4月份曾起诉与被告离婚，半年以来仍没有和睦夫妻关系。
被告方翠平辩称，我与原告王某多少有点感情，我不想离婚，我要求与原告和好。
被告方翠平未举证。
经庭审质证，被告方翠平对原告王某提交的证据无异议，本院对原告王某提交的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告方翠平于2007年10月经人介绍建立恋爱关系，于2008年7月14日登记结婚，同年12月3日生育一女王泓妍。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合为生活琐事发生纠纷，被告方翠平性格内向，双方又不能进行很好的沟通，致使双方夫妻感情受损，原告王某于2013年4月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，自此，原告王某离家在外居住，半年多以来，双方互不理睬，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告王某又诉至本院，要求与被告方翠平离婚。
另查明，2011年5月，原告王某以8万元的价格买了一辆二手本田锋范牌小汽车。
本院认为，原告王某与被告方翠平婚前缺乏应有的了解，婚后常因性格不合为生活琐事发生矛盾后又不及时进行沟通，致使夫妻感情受损，原告王某为此于去年4月起诉与被告方翠平离婚，经法院判决不准予离婚后，双方在半年多以来，互不往来，双方未能和睦夫妻关系，充分证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求与被告方翠平离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某主张小孩王泓妍由其抚养，并当庭承诺不要被告方翠平承担抚养费用，结合实际情况，其小孩从小一直在原告王某家生活，并由原告王某父母照顾，小孩随原告王某生活有利于其成长，本院对该项主张予以支持。另外，原告王某承诺自愿向被告方翠平给予经济补偿2万元的意见，本院予以采纳。被告方翠平辩称不同意离婚，要求与原告王某和好的意见，因本院多次做调解工作，没有和好基础，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告方翠平离婚。
二、婚生女王泓妍由原告王某抚养并随其生活。被告方翠平享有对小孩王泓妍的探视权。
三、共同财产本田锋范牌小汽车一辆归原告王某所有，由原告王某向被告方翠平支付财产分割款2万元，此款定于本判决生效之日起十日内支付1万元，余款1万元定于本判决生效之日一年内付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 傅益冰
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00202号
申请执行人：一汽财务有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被执行人：顾承兆，男，1980年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：潘道亮，经理。
本院在执行一汽财务有限公司申请执行顾承兆、五河县鑫龙汽车运输有限公司公证债权文书纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市惠颖公证处作出的（2011）皖阜惠公证字第3001号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1648号
原告刘晓杰。
委托代理人夏敏，青州王府法律服务所法律工作者。
被告李兴安。
被告李兴平。
委托代理人邵红菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街218号新基立商务大厦。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告刘晓杰诉被告李兴安、李兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托代理人夏敏，被告李兴安，被告李兴平的委托代理人邵红菊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日15时30分许，李兴安驾驶鲁G707**小型轿车沿政法小区事故东西路由西向东直行过路口时，与事故南北路由北向南的刘晓杰驾驶的电动自行车发生事故，致刘晓杰受伤，车辆受损。事故发生后李兴安弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴安承担事故全部责任，刘晓杰不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失46863.70元，诉讼费由被告承担。
被告李兴安辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告李兴平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶人员系弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月1日15时30分许，李兴安驾驶鲁G707**小型轿车沿政法小区事故东西路由西向东直行过路口时，与事故南北路由北向南的刘晓杰驾驶的电动自行车发生事故，致刘晓杰受伤，车辆受损。事故发生后李兴安弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴安承担事故全部责任，刘晓杰不承担事故责任。
鲁G707**小型轿车所有权人系李兴平。被告李兴安借用被告李兴平的车辆，被告李兴安有驾驶资格。鲁G707**小型轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年5月8日至2013年5月7日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗107天，诊断为：多处皮肤软组织伤等。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年3月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘晓杰未构成伤残等级；2、刘晓杰误工休治期限为住院时间；3、刘晓杰需一人护理50日；4、刘晓杰今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘晓杰营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民纯收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费24743.64元、误工费12157.56元（112.57元×108天，原告系青州市东方种业有限公司法定代表人，提交营业执照一份、工商档案两份佐证，按批发零售业标准计算）、护理费5628.50元（112.57元×50天，原告受伤后由其丈夫董军护理，董军系青州市东方种业有限公司股东，提交结婚证复印件一份、工商局证明两份佐证，按批发零售业标准计算）、住院伙食补助费321元（3元×107天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费600元、鉴定费1700元、车损855元、评估费200元、清障费55元，以上共计46860.70元。
本院所确认的上述事实有原告提供的责任事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据等证据，被告提供的保险单复印件单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担限额赔偿义务；超出限额部分，依据事故当事人在事故中的过错大小依法分担民事赔偿责任。据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担的是法定赔偿义务，除去法律规定的免责事由，均不能减轻或免除保险公司的赔偿责任，被告保险限公司关于被告李兴安弃车逃逸不应承担赔偿责任的辩称于法无据，本院不予支持。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李兴安承担事故全部责任，刘晓杰不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。被告李兴安借用被告李兴平的车辆，被告李兴安有驾驶资格，被告李兴平在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失，超出交强险限额部分应由被告李兴安承担民事赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘晓杰医疗费、护理费、误工费等各项损失44905.7元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李兴安赔偿原告刘晓杰鉴定费、评估费等1955元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，诉讼保全费320元，由被告李兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费772元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年五月二十八日
书记员 冀 莹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第459号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞圣发家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林狄强。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）96号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）96号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）96号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞圣发家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第204号
上诉人（原审原告、反诉被告）邰生学，
委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李俊德，
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
上诉人邰生学因合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邰生学及其委托代理人和鹏，被上诉人李俊德及其委托代理人银万邦到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，2012年2月14日上诉人邰生学同严天龙与被上诉人李俊德签订了承包合同，约定了双方的权利义务关系，又于同年8月25日与被上诉人李俊德签订了承包合同。其中，2012年2月14日的合同约定“甲乙双方的分成为：总托运费的百分之五十定为汽车运费，其余百分之五十双方各占一半”，2012年8月25日的合同约定“甲方给乙方的分成为兰州至古浪总托运费的15%作为乙方劳动报酬”，其余约定基本与前合同相同。现双方对履行的是2012年2月14日的合同，还是2012年8月25日的合同各执己见。应根据签订合同的时间顺序、实际履行情况，确认双方实际履行的合同。另两份合同均约定“乙方（被上诉人李俊德）将所收的货款及运费除去提成，次日必须打入甲方（上诉人邰生学）账户”，上诉人邰生学在合同未解除前是否可依据该约定主张权利，需做进一步审核认定。据此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第895号民事判决；
二、发回甘肃省古浪县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人邰生学。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第838号
申请人汪昆远，居民。
委托代理人李传会。
被执行人江卫，居民。
被执行人黄丽（系被告江卫妻子），居民。
申请人汪昆远与被执行人江卫、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5147民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩