桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2280号
原告：农洁群，女，1960年11月11日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨文龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨石胜，男，1989年2月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨寿添，男，1995年2月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨某。
法定代理人农洁群，女，年籍同上，本案原告之一。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：莫富才，男，1979年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨银花，女，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。
原告农洁群、杨文龙、杨石胜、杨寿添、杨某与被告莫富才、杨银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及五原告的委托诉讼代理人黄金耀，被告莫富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫富才、杨银花共同赔偿经济损失170393.64元给原告；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2015年6月19日11时10分，杨远福驾驶“嘉陵牌”二轮摩托车由桂平市麻垌镇思培村往麻垌圩方向行驶，被告莫富才驾驶“韩本牌”摩托车对向驶来，在回车过程中发生碰撞，造成杨远福受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定，认定杨远福负事故的主要责任，莫富才负事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失为283321.13元。被告莫富才驾驶“韩本牌”摩托车未投保有交强险。原告的损失先由被告莫富才在交强险保险限额内赔偿122000元，余下的161312.13元，被告莫富才应承担30%的赔偿责任，即赔偿48393.64元。被告杨银花是被告莫富才的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告莫富才侵权所负的债务是夫妻共同债务，应由被告莫富才、杨银花共同赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。被告莫富才辩称，交警部门对本被告驾驶的韩本牌助力车作出两次前后矛盾的检测报告，本被告是正常行驶，杨远福无机动车驾驶证驾驶未经检验合格的摩托车占道行驶才发生交通事故，本被告无过错，不应承担责任，对交警所作的事故认定有异议。本被告的助力车是生产厂家根据中华人民共和国1998年GB17284-1998助力车的国家标准设计、生产的助力车，不属机动车的范畴，原告诉请要本被告在机动车交强险限额内首先赔偿122000元，无事实和法律依据。原告提供的证据对杨远福的死亡时间不同，如是在2015年6月25日死亡，原告诉请的医药费、误工费、护理费只能算到死亡之日止，多算的天数及金额应扣除，原告是因欠医药费而放弃对杨远福的治疗出院，放任其死亡，是原告人为扩大损害结果及损失的发生，对扩大损失部分不能要本被告承担。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对医药费、误工费、护理费有异议；摩托车损失没有依据不应支持；精神损害抚慰金因死者是侵权人不应支持。本被告已垫付6000元给原告，原告应返还给本被告。被告杨银花辩称，本人不是本案的侵权行为人，与本案无任何关系，本人不是本案适格被告，请判决驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告农洁群是杨远福的妻子，原告杨文龙、杨石胜、杨寿添、杨某是杨远福的子女。2015年6月19日11时10分，杨远福未依法取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无机动车号牌的“嘉陵牌”普通二轮摩托车，由桂平市麻垌镇思培村往麻垌圩方向行驶，莫富才驾驶其所有无机动车号牌的“韩本牌”轻便二轮摩托车对向驶来，两车至事故发生的弯道路段，在会车过程中，由于杨远福驾车未靠右行驶，双方发现后，采取措施不及，致使“嘉陵牌”普通二轮摩托车车身左侧与“韩本牌”轻便二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成杨远福受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定，认定杨远福负事故的主要责任，莫富才负事故的次要责任。杨远福受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年7月8日，共住院19天，用去医疗费91063.63元。杨远福出院当日死亡。根据原告的诉讼请求，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告以下经济损失：1、医疗费92138.11元；2、误工费19天×74.17元／天=1409.23元；3、护理费19天×74.17元／天=1409.23元；4、丧葬费23424元；5、死亡赔偿金151300元；以上合计269680.57元。被告莫富才已垫付6000元给原告。被告莫富才所有的“韩本牌”轻便二轮摩托车未投保有交强险。2016年5月19日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、交通事故尸体检验报告、死亡户口注销单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由杨远福负本次事故的主要责任，莫富才本次事故的次要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告莫富才虽然对该认定有异议，但未能提供证据推翻交警作出的事故认定，被告的异议不成立，本院不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按主次责任分责，确定由杨远福、莫富才按7：3的比例分担民事责任。因被告莫富才所驾的事故车未投保有交强险，原告主张由被告莫富才先在交强险责任限额内赔偿原告损失，符合法律规定，依法予以支持，不足的部分由被告莫富才按30%的责任比例赔偿给原告。被告主张其所驾驶的“韩本牌”轻便二轮摩托车属非机动车，未能提供充分证据证明，从该车辆的动力配置、最高时速、车辆重量等均超过非机动车辆的相关规定，被告主张属非机动车不应先在交强险责任限额内赔偿，理由不充分，本院依法不予采纳。杨银花虽然是被告莫富才的妻子，但其在本案中无过错，没有侵权行为，不是本案的侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨银花不是本案侵权责任主体，依法不应承担侵权责任。原告以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，要求杨银花对被告莫富才侵权之债承担共同赔偿责任，但该规定所指的共同债务并非夫妻一方因侵权行为承担的侵权之债务，原告该主张，不符合法律的规定，不予支持，并应予驳回。关于原告的经济损失是多少问题，被告如何赔偿。原告为证明其损失，××证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单、交通事故尸体检验报告、死亡户口注销单等证据，足以证明原告亲属杨远福因本次交通事故受伤共住院治疗19天，用去医疗费92138.11元，经住院抢救无效死亡。据此原告请求的医疗费92138.11元，丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，有事实依据，且符合法律的规定，依法予以支持。原告主张的误工费、护理费应以住院19天，按农、林、牧、渔业职工年平均工资每天74.17元计算，均为1409.23元。原告主张按2人护理计算护理费，但未能提供医疗机构证据证明，按1人护理计算。原告主张的摩托车损失因未能提供证据证明，不予支持。因杨远福在事故中负主要责任，存在主要过错，原告请求负事故次要责任的被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，原告的经济损失合计269680.57元，根据本案事故车辆的无保险及民事责任承担，由被告莫富才在未投保机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告；不足部分149680.57元（269680.57元-120000元），由被告莫富才责任比例赔偿30%即44904.17元给原告。被告已垫付的6000元，应予抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫富才赔偿经济损失164904.17元给原告农洁群、杨文龙、杨石胜、杨寿添、杨某，被告莫富才已垫付6000元应从中抵减；
二、驳回原告农洁群、杨文龙、杨石胜、杨寿添、杨某的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告农洁群、杨文龙、杨石胜、杨寿添、杨某承担125元，被告莫富才承担1729元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一六年八月十六日
书记员 冯翠兰
appoint