浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第560号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，原中通文博服务有限公司技术人员。因本案于2015年2月11日被取保候审，经本院决定，于同年12月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日上午，被告人黄某驾驶浙A×××××号（临时牌照）轻型普通货车沿国道沪瑞线由建德市梅城镇驶往杨村桥镇岭源村。8时20分许，被告人黄某途经国道沪瑞线327KM＋90M路段左转弯时，与对向直行的徐某乙驾驶的赣E×××××号重型普通货车相碰撞，同时撞击到胡某甲停放在路口的电动三轮车、道路护栏设施、路外围墙，造成浙A×××××号轻型普通货车乘坐人徐某丙、周某甲、周某乙三人当场死亡，胡某乙、被告人黄某二人受伤，三车、路外围墙、道路护栏设施受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任，徐某乙负事故的次要责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人胡某乙及被害人徐某丙、周某甲、周某乙亲属的谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、现场图及现场照片、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告、尸体检验报告、乙醇检验报告及有关书证等证据予以证实。认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称事故发生后，是其让现场证人徐某甲报警的。
辩护人提出，被告人黄某系初犯；被害人胡某乙及被害人徐某丙、周某甲、周某乙亲属的损失均已得到赔偿，并已对被告人黄某予以谅解。请求对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日上午，被告人黄某驾驶浙A×××××号（临时牌照）轻型普通货车沿国道沪瑞线由建德市杨村桥镇驶往杨村桥镇岭源村。8时22分许，被告人黄某途经国道沪瑞线327KM＋90M（本市杨村桥镇岭源村）路口，左转弯时与对向直行的徐某乙驾驶的赣E×××××号重型普通货车相碰撞，同时撞击到胡某甲停在路口的无号“富阳富春”牌电动三轮车、道路护栏等设施、路外围墙，造成浙A×××××号轻型普通货车乘坐人徐某丙、周某甲、周某乙三人死亡，胡某乙、被告人黄某二人受伤，三车、路外围墙、道路护栏等设施受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任，徐某乙负事故的次要责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某乙受伤致全身多处软组织创口形成疤痕累计长50.5cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人胡某乙及被害人徐某丙、周某甲、周某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某乙的陈述，证明案发当日上午8时许，其与被害人徐某丙、周某甲、周某乙一起乘坐被告人黄某驾驶的小型货车从本市杨村桥镇街上驶往杨村桥镇岭源村，至岭源村路口左转弯时，被告人黄某驾驶的小型货车与对向直行的一辆大货车相碰撞，造成其受伤并送医院抢救的经过。
2、证人徐某乙的证言，证明案发当日上午，其驾驶赣E×××××号重型普通货车从浙江海盐驶往衢州市。8时20分许，途经建德市杨村桥一村庄路口时与对向车道一辆左转弯进入其道的小货车发生碰撞的事实。并有证人程某的证言相佐证。
3、证人胡某甲、吴某、徐某甲的证言，证明案发当日上午，其在本市杨村桥镇岭源村路口目睹事故发生的经过、事故现场情况及在现场报警的事实。并有证人陈某的证言相佐证。
4、证人吕某的证言，证明其得知在其家门口发生交通事故将其家围墙撞坏后，赶回家查看的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某乙受伤致全身多处软组织创口形成疤痕累计长50.5cm，损伤程度为轻伤一级。
6、尸体检验报告，证明被害人周某乙系遭钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡；被害人周某甲、徐某丙均系遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明经交警大队认定，被告人黄某驾驶机动车左转弯时未让相对直行车辆先行，负事故的主要责任；徐某乙驾驶载物超过核定载质量30%以上（核定载质量9990kg、实际载质量28350kg）的货车行经人行横道未减速行驶，负事故的次要责任。
8、乙醇检验报告，证明被告人黄某及徐某乙的血液中均未检出乙醇成分。
9、车辆检验报告，证明浙A×××××号（临时牌照）轻型普通货车和赣E×××××号重型普通货车制动系、转向系均符合国家标准，灯光性能无法判定的事实。
10、事故车辆载物秤重记录，证明赣E×××××号重型普通货车实际载质量为28350千克，超过核定载质量。
11、鉴定报告书，证明经技术检验，赣E×××××号重型普通货车在本次事故中制动前车速为67～77km／h。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证明案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人黄某辨认无疑。
13、户籍证明，证明被告人黄某的身份情况。
14、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、临时行驶车号牌、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证明被告人黄某及徐某乙均已取得道路货物运输驾驶员资格，黄某准驾车型B2，徐某乙准驾车型B2E；以及肇事车辆的相关信息、保险情况。
15、医疗诊断证明书，证明被告人黄某因本案事故受伤治疗的事实。
16、协议书、收条、收据，证明赣E×××××号重型普通货车驾驶员徐某乙已赔偿胡某甲电动三轮车及吕某家围墙的损失。
17、赔偿协议、谅解书，证明案发后，被告人黄某所在单位已赔偿被害人胡某乙及徐某丙、周某甲、周某乙亲属的经济损失，被告人黄某已取得上述被害人及被害人亲属的谅解。
18、到案经过，证明被告人黄某受伤后被送往医院治疗，后民警到医院对黄某进行询问调查及到案情况。
19、现场拍摄录像、治安动态网络监控及说明，证明事故发生及事故现场情况。
20、被告人黄某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相印证。
被告人黄某的辩护人提交的村委会证明、病历、检查报告，与本案无关联，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人黄某所提事故发生后，是其让现场证人徐某甲报警的辩解。经查，证人徐某甲的证言证实其在事故现场报警后才在现场看到黄某，后将黄某扶上随后赶到的120救护车上的事实，并有证人胡某甲、吴某、徐某乙的证言、到案经过等证据相佐证。被告人黄某的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已取得被害人胡某乙及徐某丙、周某甲、周某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案的情节、事实及危害后果，对被告人黄某不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 朱友芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄阳明