天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第276号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马×，男，汉族。2001年4月19日因贩卖毒品被天津市公安局南开分局劳动教养二年；2001年8月30日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月13日因犯诈骗罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2007年2月16日刑满释放；2007年9月19日因吸食毒品被天津市公安局河东分局劳动教养二年；2013年7月19日因吸食毒品被天津市公安局河东分局强制戒毒二年；2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月17日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月30日被天津市滨海新区公安局大港分局逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人马×犯聚众斗殴罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年8月10日上午，在孟××（已判决）的指使下，孟二×、孟三×（已判决）通过汽车租赁店GPS定位找到被害人王×等人，并打电话告知孟××被害人的位置。后孟××纠集被告人马×及孙×（已判刑）等人在天津市滨海新区大港津岐公路金泰物流公司门口，强行将王×驾驶的伊兰特轿车拦截，并下车持镐把和枪托将伊兰特汽车玻璃砸碎，并持械殴打四名被害人，被害人关×的肩部被对方用枪托砸伤。期间，孟××持刀连捅被害人王×两刀，经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王×的损伤程度为重伤，被害人关×的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马×被抓获归案。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，本案系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，孟××、孟二×（均已判决）与被害人王×因琐事产生矛盾，孟××遂纠集他人预谋报复。2012年8月10日上午，在孟××的指使下，孟二×和孟三×（已判决）谎称王×租的车发生交通事故，通过汽车租赁店GPS定位找到被害人王×等人，并打电话告知孟××被害人的位置。后孟××纠集被告人马×及孙×（已判决）等人驾驶两辆汽车与孟二×、孟三×二人汇合，继续驾驶三辆汽车跟踪被害人王×、关×、叶××、高×四人乘坐的伊兰特汽车。2012年8月10日14时30分许，孟××与被告人马×及孙×等人驾车跟至天津市滨海新区大港津岐公路金泰物流公司门口处时，强行将该伊兰特轿车拦截，并下车持镐把和枪托将伊兰特汽车玻璃砸碎，持械殴打四名被害人，被害人关×的肩部被枪托砸伤。期间，孟××持刀连捅被害人王×两刀，经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王×的损伤程度为重伤，被害人关×的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马×被抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被害人王×陈述证实，2012年8月初的一天，因债务纠纷与“孟老五”等人发生打斗，后在2012年8月10日中午14时许，和关×、高×等人在金泰物流门口被数名持枪、刀、镐把的男子围堵在车内，车窗被砸碎后，自己被其中一人持刀捅伤；
2.被害人关×陈述证实，2012年8月初的一天晚上，王×开捷达车带我、小亮、雷×、赵×到津南双桥河洗浴找孟老五要钱，双方打起来了，后来几乎每天孟老五都给王×打电话，问王×在哪里，要找王×，意思是打架，但是始终没来。在金泰物流门口我们挨打之后，孟老五一直没有再打过电话；
3.被告人马×以及同案犯孟××、孟二×、孙×、孟三×供述证实预谋伤害王×以及实施的过程；
4.证人叶××证言证实：2012年8月10日我和高×还有那两个人一起到小站镇的一个饭店吃饭。当时高×给我们互相介绍，让我管那个受伤的司机叫“胖哥”。吃完饭以后，胖哥开着一辆银灰色的伊兰特轿车拉着我和高×还有另外一个人回大港。当车行至津岐公路金泰物流大院门口时，被从后面赶上来的两辆轿车和一辆吉普车截下，三辆车下来十多个男子，手持枪械等凶器，将我们车上的四个人控制住，把我们车上开车的“胖哥”用刀捅伤了，然后他们就开车往北跑了；
5.证人高×证言证实，2012年8月10日中午14时许，在金泰物流门口被数名持枪、刀、镐把的男子围堵在车内，车窗被砸碎后，我被人用枪顶着头，并被枪把砸了一下头，在逃跑过程中被对方弄上车，后被放下车，事后得知王×被对方捅伤；
6.证人郭××证言证实，王×在我店里租了一次车，当时租的是红色现代伊兰特悦动。在今年7月份的一天下午4点多，有一个男的给我打电话问我004的捷达是你店里的吗？我说不是，紧接着又有两个男的先后给我打电话问我这辆捷达车是不是我店里的，我说不是。隔了10多分钟，“老二”给我打电话问车号是004的捷达车是你店里的吗？我说不是，我问他谁让你问的，他说他亲叔伯哥哥让他问的，还说他哥哥那头的亲戚挨打了，正找这辆车呢，我说我也不知道；
7.辨认笔录证实被告人与同案犯之间的辨认情况；
8.天津市公安局大港分局扣押物品、文件清单证实对作案物品进行扣押；
9.诊断证明及天津市公安局大港分局刑事科学研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王×的损伤程度为重伤；被鉴定人关×的损伤程度为轻微伤；
10.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实对伊兰特轿车前挡玻璃、副驾驶门玻璃、后门玻璃、后风挡玻璃及工时鉴定价格为1890元；
11.天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及照片证实送检的HJ-2012-0946-J0001号枪形物认定为枪支；送检的HJ-2012-0946-J0002、HJ-2012-0946-J0003号弹形物均为制式小口径枪弹；
12.刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、释放证明等书证证实被告人有犯罪前科及曾被劳动教养、强制戒毒，其同案犯孟××、孟二×、孙×已被判决；
13.被告人户籍证明证实被告人马×作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；
14.案件来源及抓获经过等证据证实本案案发及被告人马×被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，与被告人马×供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马×积极参加聚众斗殴，致被害人重伤，且具有持械情形，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人马×认罪态度较好，并考虑其在共同犯罪中的作用，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 庆 强
人民陪审员 刘金园人民陪审员马海芹二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。