山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2250号
原告田某某。
委托代理人徐先峰，山东金长虹律师事务所律师。
被告张某。
被告孟某某。
两被告委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告田某某与被告张某、孟某某、平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐先锋，被告张某、孟某某的委托代理人张伟，被告平安财险泰安支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日10时许，被告张某驾驶被告孟某某的鲁C×××××号小型轿车，沿蒙馆公路由向东西行驶至事故地点时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告及电动三轮车的乘坐人张某某受伤的交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告张某负事故的主要责任。被告孟某某的鲁C×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险与商业险。要求三被告赔偿原告医疗费23910.57元、误工费2639.70元（25.88元／天×102天）、护理费310.55元（25.88元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、车损2000元、交通费500元，共计57723.62元。
被告张某辩称，我借用孟某某车辆回家途中发生事故。原告主张各项有部分不符合法律规定，在事故中双方互负责任，应按责任比例承担赔偿责任。
被告孟某某辩称，我与张某系朋友关系，车辆使用系借用关系，张某在事故中承担主要责任，我在借车过程中没有过错，请求法院驳回对我的起诉。
被告平安财险泰安支公司辩称，应提交合法有效的驾驶证、行车证、保险单，依法审核保险车辆的保险信息后，同意在保险范围内承担责任，该事故中两名伤者，交强险应合理分配，医疗费应属医保范围。不承担诉讼费、鉴定费。两被告系借用关系，我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月3日10时许，被告张某驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至蒙馆路华丰田家远路口时，与由南向北的原告田某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告田某某及电动三轮车的乘坐人张某某受伤，电动车受损。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告张某负事故的主要责任，原告田某某负事故的次要责任。被告张某驾驶的鲁C×××××号小型轿车的车主是被告孟某某，被告张某系借用被告孟某某的车辆，被告张某具有驾驶资格。该车辆在被告平安财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者商业保险（以下简称商业险），及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原告田某某受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗12天，共支付医疗费23910.57元（含门诊治疗票据977.30元及住院病历复印费10元）。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（诊断为：右锁骨开放性骨折、右5.6肋骨骨折、…多处软组织损伤，建议出院后休息治疗三个月）及住院结算单、医疗费门诊票据。2013年10年9日，原告田某某的伤通过本院委托经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人田某某右锁骨开放性骨折致右肩关节功能障碍评定为Ⅹ级伤残；后续内固定物取出费约人民币玖仟元。原告支鉴定费2000元。经质证被告张某无异议，被告平安财险泰安支公司主张根据原告的伤情，构不成伤残，鉴定费不属于赔偿范围，但未提交证据。原告按2012年度农村居民收入主张102天的误工费2639.70元（25.88元／天×102天）、住院期间由其儿子一人护理的护理费310.55元（25.88元／天×12天）、残疾赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%），向法庭提交了原告及护理人员的身份证、户口本。经质证被告无异议，但主张原告已年满62周岁，不应再支持误工费。原告主张交通费500元、住院伙食补助费按每天30元计算，被告均认为数额过高。原告主张的车辆损失2000元、向法庭提供了购车非正式票据一张。经质证被告认为原告的车辆没有进行价值评估，无法确定车损价值。
另查明，在该事故中另一受伤人员张某某已向本院提起诉讼，本院已作出（2013）宁民初字第2249号民事判决书，判决张某某在该事故中所受各项经济损失为372471.95元（其中在交强险医疗费限额内中所得8105.09元、在交强险伤亡限额内中所得103064.19元，在商业险限额内所得170870.80元）。2012年度山东省农民家庭人均纯收入为9446元。
本院认为，原告田某某驾驶的电动三轮车与被告张某驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生交通事故致原告田某某受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。
被告孟某某虽然系鲁C×××××号小型轿车的所有人，但该事故的发生系被告张某借用其车辆驾驶过程中所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告田某某要求被告孟某某承担赔偿责任的主张，亦未提交证据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告张某按责赔偿。鲁C×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险和20万元的第三者商业保险及不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告平安财险泰安支公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告平安财险泰安支公司根据商业三者险合同在20万元的商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；仍有不足部分，再由被告张某赔偿。被告平安财险泰安支公司主张借用车辆商业险不承担赔偿责任，未提交证据，本院依法不予支持。根据本案事故责任的划分，应确定由被告张某承担80%的责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，均有相应的证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按相关规定每天20元计算。原告主张的误工费因原告已超退休年龄，不符合有关规定，本院依法不予支持。原告主张的交通费酌情确定为300元。原告主张的车辆损失未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费23910.57元、护理费310.55元（25.88元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%）、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计52523.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、由被告平安财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失8830.72元。
二、由被告平安财险泰安支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失29129.20元。
三、由被告张某赔偿原告田某某经济损失5825.36元（52523.92元－8830.72元=43693.20元，43693.20元×80％=34954.56元－29129.20元）。
四、驳回原告田某某要求被告孟某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元，诉讼保全费320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一四年七月十六日
书记员 韩梅杰