重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00076号
原告罗元祥，男，汉族，务农。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
被告李巨辉，男，汉族，无业。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万端中心2栋12层，组织机构代码55109684-6。
负责人郭小龙，浙商财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告罗元祥与被告李巨辉、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员练倍先担任审判长，与人民陪审员丁世刚、郭飞组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗元祥的委托代理人徐长江、被告李巨辉、保险公司委托代理人文富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元祥诉称，2014年9月1日，被告李巨辉驾驶渝F0Z9**的小型客车在省道301城口县高望镇石马河路段行驶时，因未注意避让行人，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至城口县人民医院（以下简称县医院）、重庆市万州区人民医院（以下简称万州医院）住院治疗。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定本案交通事故由被告李巨辉承担全部责任，原告无责任。渝F0Z9**小型客车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、营养费、司法鉴定费、病历复印费等共计83014.32元。
原告为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证、被告保险公司营业执照、组织机构代码证、被告李巨辉身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息。
证据二、渝F0Z9**机动车行驶证复印件1份、渝F0Z9**车辆保险单复印件4页，以证明车主为被告李巨辉及该车的投保情况。
证据三、交警队作出的编号为第5002297201400525号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，以证明本案事故责任情况。
证据四、被告李巨辉的驾驶证复印件1份，证明其具有驾驶资格。
证据五、县医院出具的住院病历资料13页，以证明原告在该院住院治疗的情况。
证据六、万州医院出具的病历资料11页，以证明原告在该院住院治疗的情况。
证据七、重庆市云阳司法鉴定所出具的云阳司鉴所（2014）医鉴字第376号《司法鉴定意见书》、重庆三峡中心医院平湖分院（以下简称平湖分院）出具的智力鉴定报告、以证明原告伤残程度、后续治疗费、营养时限、误工损失日等。
证据八、重庆市渝东司法鉴定中心出具的渝东司鉴中心（2014）临鉴字第231号《法医临床司法鉴定意见书》，以证明重新鉴定后，原告的伤残程度、后续治疗费、营养时限、误工损失日等。
证据九、重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定发票、平湖心理咨询中心出具的门诊医药费专用票据各1张，以证明原告为鉴定支出鉴定费2800元、医药费440元。
证据十、县医院出具的门诊医药费收据、万州医院出具的门诊医药费收据各1张，以证明原告在县医院支出检查费327元，在万州医院支出病历资料复印费9元。
证据十一、客运专用票据15张、交通定额发票3张，以证明原告因支出交通费2483元。
证据十二、定额发票7张，以证明原告为鉴定支出住宿费280元。
证据十三、县医院出具的门诊医药费专业收据1张，以证明支出救护车费440元。
被告李巨辉辩称，被告李巨辉系本案事故车车主，其驾驶该车时因雨大未注意避让前方行人，车辆反光镜将原告挂倒摔伤，被告李巨辉当即采取制动措施并报警。本案事故车由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李巨辉赔偿。被告李巨辉已垫付原告医疗费、护理费、救护车费共计42248.73元。
被告李巨辉为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：
证据一、县住院出具的住院医药费专用收据1张、万州医院出具的住院医药费专用收据2张、门诊医药费专用收据3张，以证明被告为原告治伤垫付医疗费39928.73元。
证据二、吉茂书书写的收条复印件1张，以证明被告雇请吉茂书护理原告支出护理费320元。
证据三、城口县河鱼乡卫生院出具的门诊医药费专用收据1张，以证明原告转院至万州医院，被告支付救护车费2000元。
被告保险公司辩称，原告对事故发生也存在过错，应由原告与被告李巨辉对本案事故各负50%的责任。原告单方委托重庆市云阳司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定结论及原告为此支出的费用，被告保险公司不予认可。被告保险公司对原告主张的误工费、住宿费、病历复印费不予认可，护理费计算标准过高，不予认可。对实际发生的交通费凭票据予以认可。
被告保险公司未提供证据。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表质证意见如下：
二被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十、证据十三的真实性、合法性、关联性均无异议，二被告对原告提供的证据七、证据九、证据十二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系原告单方委托作出的司法鉴定，该鉴定意见不予认可，为此支出的费用不予纳入赔偿范围。原告提供的证据十一，二被告只认可其中2014年11月7日从县城到高观的交通费100元、因二次鉴定实际支出的交通费、一人往返城口万州的车费及出租车费。
原告和被告保险公司对被告李巨辉提交的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性均无异议。但原告认为被告垫付的护理费不应予以扣减。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十、证据十三，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本案予以确认。原告提供的证据七、系原告单方委托作出的司法鉴定，不符合法定程序，故不具有合法性，本院不予采信。原告提供的证据九、证据十二，是基于原告单方委托鉴定支出的费用，其真实性本院不予采信。原告提供的证据十一，二被告自认的部分交通费，本院予以认可。
被告李巨辉提供的证据一、证据二、证据三，原告和被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告李巨辉驾驶渝F0Z9**的小型客车在省道301城口县高望镇石马河路段行驶时，因未注意避让行人，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至县医院救治，住院治疗10天，支出医疗费7359.90元（门诊医疗费327元＋住院医疗费7032.90元），2014年9月19日转至万州医院住院治疗18天，支出医疗费32895.83元（门诊医疗费1034.08元＋住院医疗费31861.75元）。原告伤情经诊断为：1、左侧下颌骨骨折，2、左侧颧弓骨骨折。2014年9月1日、2014年10月13日分别支出救护车费440元、2000元。2014年12月15日，交警队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本案交通事故由被告李巨辉负全部责任，原告无责任。2014年12月9日，原告前往重庆三峡中心医院平湖分院进行智力鉴定，智力测验结果为：IQ=48。2014年12月10日，原告单方委托重庆市云阳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：罗元祥智力低下的伤残程度系七级伤残，左颧弓张口受限的伤残程度系九级伤残，后期康复、对症等治疗预估需医疗费用叁仟伍佰元左右，营养时限评定为三个月，误工损失日评定为270日。原告支付鉴定费2800元。被告保险公司不服该司法鉴定意见，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年2月25日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度综合评定为八级伤残，左侧下额骨粉碎性骨折及左侧颧弓骨折导致轻度张口受限的伤残程度为十级伤残；康复费用以实际发生为准；误工损失日以其受伤之日至第一次鉴定定残日前一天计算。被告保险公司为此次鉴定支付鉴定费4600元。
同时查明，原告户籍为农村居民，无固定收入。被告李巨辉为渝F0Z9**事故车登记车主，该车由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告李巨辉为原告垫付医疗费41928.73元。
本院认为，被告李巨辉系本案事故车车主，其驾驶车辆未注意观察避让行人，是造成本案事故发生的直接原因，应负事故全部责任。本案事故车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告李巨辉予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费：原告主张医疗费1207元，其中县医院检查费327元，有正规票据为凭，本院予以确认；平湖分院治疗费440元，系原告单方委托鉴定支出的花费，本院不予支持；高观中心卫生院门诊费用440元，实为救护车费，不应纳入医疗费。2、误工费：原告主张误工天数以其受伤之日至第一次鉴定定残前一日计算为100天，符合法律规定，其主张误工费标准为100元／天，未提供证据证明。原告为农村居民，无固定收入，参照2013年度重庆市农林牧渔业职工年平均工资标准酌定为80元／天，本院确认误工费8000元（80元／天×100天）。3、护理费：原告主张的护理费天数为住院期间28天，标准为100元／天，其主张的护理费天数符合法律规定，应予确认，其主张的护理费标准应参照当地从事同等级别护理的护工标准确定为80元／天，本院确认护理费2240元（80元／天×28天）。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费赔偿期限为28天，标准为15元／天，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费420元（15元／天×28天）。5、残疾赔偿金：原告为农村居民，现年62岁，其主张赔偿残疾赔偿金按重庆市农村居民人均纯收入标准计算18年，符合法律规定，但计算系数有误，本院确认残疾赔偿金为46492.56元（8332元／年×18年×31%）。6、精神损害抚慰金：原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，依法应予抚慰。综合原告伤残等级和过错责任，本院酌定支持3000元。7、交通费：原告主张交通费2406元，其中从城口包车前往万州1500元，无证据证明，本院不予确认；万州到城口121元系9月13日救护车护送原告到万州三峡医院住院未成后回城口之车费，本院予以确认；救护车费440元，有发票为凭，本院予以确认；原告第二次司法鉴定支出的交通费306元，被告予以认可，本院予以确认；出租车费60元，被告予以认可，本院予以确认；原告第一次鉴定及复印病历支出的交通费、高速公路过路费等，被告不予认可，且不符合法律规定，本院不予确认。8、住宿费：原告主张住宿费680元，系原告单方委托鉴定支出的花费，本院不予支持。9、营养费：原告主张营养费2700元（休养90天×30元／天），无医疗机构的意见证明，本院不予支持。10、司法鉴定费：原告主张鉴定费2800元，系原告单方委托鉴定支出的费用，本院不予支持。11、病历复印费9元，有正规收据为凭，本院予以确认。12、后续治疗费：原告在庭审中明示放弃主张后续治疗费，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告损失共计61415.56元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李巨辉垫付的相关费用41928.73元，本案原告在其所主张的赔偿项目中并未一并主张，经本院依法释明后拒不增加支付医疗费的诉讼请求，且本案被告李巨辉垫付相关费用的抵扣事实成立，本院可直接在裁判文书中载明，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司向被告李巨辉给付抵扣费用41928.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗元祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费共计61415.56元，在本判决生效后10日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告李巨辉垫付的医疗费9253元，在商业三者险限额范围内支付被告李巨辉垫付的医疗费32675.73元，以上合计41928.73元，在本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告罗元祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告李巨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 练倍先
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 郭 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖致方