湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终9号
上诉人（原审被告）：谈某1，女，1983年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
法定代理人：谈某2，男，1956年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系谈某1之父。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：安某，男，1984年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人谈某1与被上诉人安某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民初2287号民事判决。宣判后，谈某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈某1的法定代理人谈某2、委托诉讼代理人胡俊，被上诉人安某及其委托诉讼代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决程序违法。上诉人为限制民事行为能力人并无任何证据加以证实，而在上诉人没有参与诉讼的情况下，一审判决直接判离婚，剥夺了上诉人的基本诉讼权。2001年，上诉人因“分裂样精神疾病”住院治疗33天后痊愈出院，15年来没有复发。在与被上诉人结婚后，因被催促要小孩及家庭矛盾重重，于2016年6月住院治疗，被诊断为“分裂感情障碍”。上诉人尚在住院期间，被上诉人就提出离婚，上诉人家人为减轻上诉人的刺激，没有将被上诉人起诉离婚的事告诉上诉人，就这样被离婚，显然不公。上诉人并非旧病复发，上诉人在接受治疗期间病情明显好转，能否由其父亲作为离婚案件的法定代理人，应当严格依法进行前置认定程序。因此，一审审理本案程序是不合法的。二、一审判决认为上诉人在2016年6月住院之前一直患有“××”缺乏事实依据。上诉人及其家人在婚前均未向被上诉人隐瞒上诉人曾经患过精神疾病的事实，被上诉人及家人明知这一事实仍选择与上诉人结婚。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，另一方有要求对方给付抚养费的权利。请求二审法院改判被上诉人支付住院医疗费3924.28元，生活困难帮助金50000元。一审判决认定了被上诉人父母想早日要孙子的事实，正因为上诉人暂未怀孕，被上诉人家人冷嘲热讽进行言语伤害，给上诉人造成了巨大的而精神压力，诱发上诉人生“分裂感情障碍”疾病，这和上诉人15年前的疾病没有关系。按照相关法律规定，被上诉人家的伤害行为造成了现实的损害后果，行为人应当承担侵权责任，故被上诉人应支付上诉人经济帮助费及赔偿金30000元。久治不愈是婚前或婚后罹患精神疾病导致夫妻感情破裂的认定标准。在本案中，仅治疗一次就认定上诉人久治不愈，缺乏事实依据。因此，上诉人不同意离婚。
被上诉人安某在法定答辩期内未提交书面答辩状
安某在一审的诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币28000元，三金首饰价值人民币16100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原告安某与被告谈某1于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系尚可，因原告安某父母想要孙子，要求原、被告早点实现父母愿望，患有精神疾病的被告谈某1为了出生小孩的身体健康，停止用药，精神疾病复发，于2016年6月1日，在鄂州市××医院住院治疗，用去医疗费3924.28元，其中原告安某垫付1200元，现原告安某认为与被告谈某1无法再继续生活，遂起诉至法院请求离婚。
另查明：被告谈某1于××××年××月××日被鄂州市残疾人联合会确定为精神残疾人贰级。
一审法院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告谈某1于××××年××月××日确定为精神残疾人，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”等规定，应确认双方夫妻感情确已破裂，故原告安某请求判令原、被告离婚，一审依法予以支持；原告安某请求被告谈某1返还其彩礼28000元、三金首饰价值人民币16100元，其不具备返还彩礼情形，一审对该请求依法不予支持。被告谈某1主张住院期间医疗费、生活费3924.28元，由于被告谈某1在婚姻关系存续期间患病，该疾病与患者自身有关，也与停药生小孩相关，费用的产生应由双方共同承担，原告安某已支付的1200元应予以扣减，还应支付被告谈某1医疗费、生活费762.14元。被告谈某1主张抚养费及经济帮助50000元，损害赔偿金30000元、嫁妆40000元，没有依据，一审依法不予支持。被告谈某1婚前（嫁妆）的个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第3条之规定，一审判决：一、准予原告安某与被告谈某1离婚；二、原告安某于本判决生效之日起七日内支付被告谈某1住院期间医疗费、生活费762.14元；三、被告谈某1婚前所购买嫁妆归其所有；四、驳回原告安某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元由原告安某承担150元，由被告谈某1承担150元。
上诉人在二审法院指定的举证期限内未举证。
被上诉人在二审举证如下：鄂州市××卫生中心两份病历复印件，证明上诉人患有××是有历史的，且有遗传性，并不是婚后产生的××。
上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但病历并没有证明上诉人结婚之前患有这个疾病。结婚前患的××与现在患的××是不一样的。
本院认为，上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院采信该证据记载的内容。
二审审理查明：一审认定的事实属实。
另查明，被上诉人在婚前知道上诉人曾经患过××，就是否痊愈的情况，被上诉人让证婚人向上诉人父母求证时，上诉人父母陈述已经痊愈，且没有吃药。
本院认为，××××年××月××日，经鄂州市残疾人联合会批准、中国残疾人联合会为谈某1签发二级残疾人证，其监护人为谈某2（谈某1之父）。本案一审开庭时间为2016年10月9日，在谈某1取得二级残疾人证之后。故上诉人谈某1之父作为其法定代理人参加诉讼并无不当，上诉人认为一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人安某在二审提交的谈某1在鄂州市精神卫生中心的两次住院记录显示：1、谈某1主诉失眠病程十五年，再发两天；2、近几年氯氮平片维持200毫克/日、丙戊酸纳片维持0.4/日，病情稳定；3、两个月前考虑要小孩渐减药至氯氮平25毫克/日、丙戊酸纳片0.4/日，一个月后病情突然复发……;病情陈述者陈国胜（谈某1父亲）。故上诉人谈某1并非婚后初次患新病，而是之前所患精神疾病的复发。一审判决认定上诉人谈某1在住院之前一直患有“××”的事实并非无依据。
虽然被上诉人家要求谈某1早日怀孕，谈某1遂开始减药。但结婚生子是一个家庭正常的愿望与要求，怀孕与罹患精神疾病没有必然的因果关系。上诉人称被上诉人家对谈某1进行冷嘲热讽、言语伤害，给其造成了巨大的精神压力，进而诱发“分裂感情障碍”疾病，该诉称没有事实依据。上诉人谈某1在患病后短期内无法正常工作获得生活来源，虽然相对于谈某1而言，被上诉人安某年轻、健康，且能通过自己的劳动获得收入，但因双方结婚时间不足一年，被上诉人为结婚已经花费彩礼、三金、酒席等支出几万元，就其本身的经济能力而言，无条件再为谈某1提供经济帮助。故上诉人要求被上诉人承担侵权责任、支付经济帮助费和赔偿金30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付住院医疗费及困难帮助费的问题，双方对住院治疗费的数额没有异议，一审判决考虑患病的原因由双方分担并无不当，本院不作调整。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第3条规定：婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，应确认双方夫妻感情确已破裂。上诉人谈某1在2001年因患有精神分裂症初次入院治疗，出院小结虽记载痊愈，但其在2016年住院时陈述近几年维持吃药，减药后复发。故一审判决认定其精神疾病久治不愈，并以此结合上述司法解释的规定认定夫妻双方感情破裂亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 航