上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3412号
原告刘国弟。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈洪良。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
委托代理人乐嘉晨。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人王效敬。
委托代理人顾涵。
原告刘国弟与被告陈洪良、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称华安保险宁波分公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称渤海保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘国弟的委托代理人吴振军、被告陈洪良、被告华安保险宁波分公司的委托代理人乐嘉晨、被告渤海保险上海分公司的委托代理人顾涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国弟诉称，2013年7月7日10时许，被告陈洪良驾驶牌号为浙BEXX**小客车在上海市浦东新区沪南公路、大川公路西约200米处由西向东通行，适遇其在此由南向北通行，双方发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告陈洪良负事故全部责任，被告陈洪良的肇事车辆在被告华安保险宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），在渤海保险上海分公司处投保了机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费9，386.63元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金80，376元、营养费2，400元、护理费3，200元、误工费8，100元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告华安保险宁波分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围由优先赔偿，再由被告渤海保险上海分公司在商业险范围内进行赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告陈洪良承担全部的赔偿责任。认可被告陈洪良已垫付其医疗费2，942.60元。
被告陈洪良辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费、律师代理费不予认可，其余各项损失均同意被告华安保险宁波分公司的意见。其已垫付原告的医疗费要求在本案中一并予以处理。
被告华安保险宁波分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险责任范围内进行赔偿。原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均持异议，医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告渤海保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在商业险范围内进行赔偿。对原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金无异议，其余各项损失的意见均同意被告华安保险宁波分公司的意见。
经审理查明，2013年7月7日10时许，被告陈洪良驾驶牌号为浙BEXX**小客车在上海市浦东新区沪南公路、大川公路西约200米处由西向东通行，适遇原告在此由南向北通行，双方发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告陈洪良负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2013年12月18日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者刘国弟因车祸致左侧第3、4肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。”
另查明，浙BEXX**小客车在被告华安保险宁波分公司处投保了交强险，在被告渤海保险上海分公司处投保了商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人原告不负事故责任，机动车一方的被告陈洪良负事故全责，故原告的合理损失，由被告华安保险宁波分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告渤海保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告陈洪良所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈洪良承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费170元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元，三被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告陈洪良提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为12，329.23元（原告自付9，386.63元，被告陈洪良垫付2，942.60元）。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（3）护理费，原告主张住院期间10天的护理费700元，其余50天的护理费按照每天50元计算为2，500元，共计主张护理费3，200元，并提交了护理费发票1张。本院根据原告的伤情及其提交的上述护理费发票，对原告主张的护理费予以支持。（4）误工费，原告主张按照每月1，620元计算，主张5个月的误工费为8，100元。本院认为，原告主张的误工费标准为2013年度上海市职工的最低工资标准，原告尚未达到退休年龄，故其主张的误工费金额属合理范围，予以支持。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，确认原告主张的300元属合理范围，予以支持。（6）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。鉴定费系为确认原告的伤残及休息、护理、营养三期损失而必然产生的费用。被告渤海保险上海分公司认为，鉴定费非本起事故的直接损失，也未在保险责任中列明，故不同意赔偿。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及释明义务，但被告渤海保险上海分公司未提交证据证明已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信，鉴定费由被告渤海保险上海分公司在商业险范围内承担。（8）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元，由被告陈洪良全额承担。以上各项损失除律师代理费外共计113，275.23元，由被告华安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告107，176元，由被告渤海保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告6，099.23元。被告陈洪良已垫付原告的医疗费，应在其承担的赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘国弟107，176元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘国弟6，099.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈洪良应赔付原告刘国弟律师代理费3，000元（被告已垫付医疗费2，942.60元，尚需给付57.40元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元（原告刘国弟已预交2，484元），减半收取计1，300元，由原告刘国弟负担17元，被告陈洪良负担1，283元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年四月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。