wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第243号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙廷皆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告胥青山，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘茂奎，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张日莉（孙廷皆之妻），女，身份证号码：3713231967********，汉族，农民，住沂水县道托镇牛岭官庄村。
被告聂秀云（胥青山之妻），女，身份证号码：3713231987********，汉族，农民，住沂水县道托镇大梨行村。
被告孙廷奎（孙茂奎之妻），女，身份证号码：3728271969********，汉族，农民，住沂水县道托镇牛岭官庄村。
原告沂水农商银行诉被告孙廷皆、胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告孙廷皆、胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，，被告孙廷皆于2012年11月21日向我行借款150000元，2013年11月20日到期，利率千分之11，由被告胥青山、刘茂奎、张日莉自愿提供担保，承担连带责任。被告张日莉签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告聂秀云、孙廷奎签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙廷皆、胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎未答辩。
经审理查明，被告孙廷皆于2012年11月21日向我行借款150000元，2013年11月20日到期，利率千分之11，被告胥青山、刘茂奎、张日莉自愿提供担保，承担连带责任。被告张日莉签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告聂秀云、孙廷奎签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告孙廷皆发放了贷款，被告孙廷皆在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告孙廷皆签名捺印的借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告胥青山、刘茂奎、张日莉签字捺印的最高额保证合同、被告张日莉签名捺印的借款人配偶共同还款承诺书各一份，被告聂秀云、孙廷奎签名捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书两份，履行责任通知书一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙廷皆签订的借款合同，与被告胥青山、刘茂奎、张日莉签订的最高额保证合同，与被告张日莉签订德借款人配偶共同还款承诺书，与被告聂秀云、孙廷奎签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告孙廷皆向原告沂水农商银行借款，并由被告胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告孙廷皆对该借款本息应负清偿责任，被告胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷皆于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金150000元及利息（利息计算：自2012年11月21日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告胥青山、刘茂奎、张日莉、聂秀云、孙廷奎对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孙廷皆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1412.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十三日
书记员 林淑云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第856号
申请执行人刘军、刘晓庆、贵爱英。
被执行人郭江云、深圳市快顺达物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第834号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭江云、深圳市快顺达物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年九月二十八日
书记员 吴创业
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第856号
原告张振国。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告王建臣。
被告田百连。
被告田宝苓。
被告郝兆新。
被告孙国明。
原告张振国诉被告王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国及委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明因家庭经营向原告借现金400000元，约定2013年6月17日还清，月息为3%，以被告田宝苓在青州市东夏镇大尹村的三层门头作抵押。借款到期后，被告还款100000元，余款一直未还。被告田百连与被告田宝苓系夫妻关系。请求依法判令被告归还借款300000元并支付利息（利息从2013年6月17日至判决还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明未答辩。
经审理查明，被告田百连与被告田宝苓系夫妻关系。被告王建臣、田百连、郝兆新、孙国明因经营于2013年4月17日向原告张振国借款400000元，双方并签订抵押借款合同一份，约定月息3%，借款期限2个月，于2013年6月17日还清，被告王建臣、田百连、郝兆新、孙国明在借款人处签字并按手印。当日，原告经由朋友孙红梅分别通过中国建设银行和信用社向王建臣账户汇款200000元和150000元，同时向被告王建臣支付现金50000元。被告王建臣于2013年5月17日和2013年6月17日分别按照月息3%的约定支付了两个月的利息共计24000元，2013年6月17日偿还借款100000元。双方借款时约定以被告田宝苓在青州市东夏镇大尹村的三层门头（青房权证东夏私字第2001070**号）作为抵押，原、被告对上述房产抵押进行了约定，但未办理房产抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押借款合同一份、银行过付凭证两份、房屋产权证复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告交付借款后，双方借贷关系依法成立。被告王建臣、田百连、郝兆新、孙国明作为借款人，在约定借款期满后未全额还款系对合同义务的违反，对原告要求归还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的月息3%违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院予以支持。按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，被告自借款之日至2013年6月17日应当支付利息14960元，被告王建臣实际支付原告24000元，多出的9040元应当冲抵借款本金，因被告王建臣于2013年6月17日偿还借款100000元，故剩余借款本金为290960元。依有关民事法律政策，被告田宝苓应对被告田百连在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。被告王建臣、田百连、田宝苓、郝兆新、孙国明经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王建臣、田百连、郝兆新、孙国明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张振国290960元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月17日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告田宝苓与被告田百连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 张 霖
代理审判员 刘金涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 安兆宝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第878号
原告尹某某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月4日受理原告尹某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告尹某某担。
审判员 贺远林
二〇一四年七月八日
书记员 周炜博
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第130号
上诉人（原审原告）王国英。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区住房和城市建设局。
法定代表人李云来。
委托代理人王逸鸣。
委托代理人施浓飞。
上诉人王国英因诉被上诉人宁波市江东区住房和城市建设局（以下简称江东住建局）城建其他行政行为一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）甬东行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理后依法组成合议庭，并于2013年10月18日组织双方当事人进行询问。上诉人王国英，被上诉人江东住建局的委托代理人王逸鸣、施浓飞参加了询问。本案现已审理终结。
2013年3月1日，被上诉人江东住建局作出甬东建搬字（2013）第010号《责令限期搬离危房决定书》。该决定书认定：“经宁波市房屋安全鉴定办公室鉴定，江东区百丈东路104号1幢房屋系C级危房，需立即采取安全措施才能继续使用。为保障你们及1幢房屋其他住户的生命财产安全和社会公共安全，根据相关法律和《城市危险房屋管理规定》第十七条的规定，限你们在收到本决定书之日起三日内搬离”。
原审法院查明，原告王国英系宁波市江东区百丈东路104号1幢103室房屋产权所有人。2005年、2008年，该房屋经宁波市房屋安全鉴定办公室鉴定为C级（局部危房），建议处理使用。经多次协调无果，2013年3月1日，被告江东住建局作出被诉责令限期搬离危房决定，并于次日送达原告。原告不服该决定，申请行政复议。2013年6月14日，宁波市住房和城乡建设委员会作出甬住建复决字（2013）02号行政复议决定，维持了被告作出的被诉责令限期搬离危房决定。
原审法院认为，《城市危险房屋管理规定》第十七条规定：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其他强制措施。发生的费用由责任人承担。”被告作为宁波市江东区危险房屋管理的行政主管部门，在原告房屋被鉴定为C级（局部危房），且鉴定部门建议处理使用后，为维护公共安全及原告的生命财产安全，作出被诉责令限期搬离危房决定，该具体行政行为合法、正当。至于原告认为城市房屋鉴定应当由有相应资质的鉴定机构进行的主张，因无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王国英要求撤销被告江东住建局作出的甬东建搬字（2013）第010号《责令限期搬离危房决定书》的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人王国英上诉称，根据《城市危险房屋管理规定》第十一条的规定，经鉴定属于非危险房屋的，应在鉴定文书上注明在正常使用条件下的有效时限，一般不超过1年。因此，房屋安全鉴定报告的有效时限为1年。被上诉人江东住建局依据的2008年房屋安全鉴定报告已经超过了1年的有效时限，不能反映当前房屋实际状况，该鉴定报告是违法的。被上诉人江东住建局依据违法的鉴定报告，且未提供明确的加固和解危方案而作出的被诉责令限期搬离危房决定也是违法的。请求二审法院撤销原判，撤销被诉责令限期搬离危房决定。
被上诉人江东住建局未作书面答辩，在审理中辩称，2008年的房屋安全鉴定报告没有时效限制，是合法的。上诉人王国英如果对房屋安全鉴定报告有异议，可按照《宁波市城市房屋使用安全管理条例》的规定申请再次鉴定。涉案房屋被鉴定为C级（局部危房），且鉴定部门建议处理使用，但上诉人王国英拒不按照处理建议修缮房屋，故被上诉人江东住建局依照《城市危险房屋管理规定》第十七条作出被诉责令限期搬离危房决定并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移交证据及询问认定的事实，与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第四十一条的规定，被上诉人江东住建局作为江东区房屋使用安全管理部门，具有责令上诉人限期采取安全措施的法定职权。现行法律、法规对房屋安全鉴定报告的时效并无明确规定，按照《城市危险房屋管理规定》第十一条第二款“属于非危险房屋的，应在鉴定文书上注明在正常使用条件下的有效时限，一般不超过一年”的规定，不能推导出房屋安全鉴定报告的有效时限为1年，故上诉人王国英认为涉案2008年的房屋安全鉴定报告超过有效时限且违法的主张，本院不予采信。根据查明的事实，2008年，上诉人王国英的房屋被鉴定为C级（局部危房），且鉴定部门建议处理使用，直至2013年，上诉人王国英也没有采取安全措施。鉴于此，被上诉人江东住建局为维护公共安全及上诉人的生命财产安全，对上诉人王国英作出被诉责令限期搬离危房决定，该具体行政行为并不违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《宁波市城市房屋使用安全管理条例》
第四十一条危险房屋的所有人、使用人或者有关责任人不及时采取相应的安全措施的，由房屋使用安全管理部门责令其限期采取安全措施，并可处一千元以上一万元以下罚款。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1901号
原告：司倩倩，女，汉族，1987年6月4日出生，住德州市陵城区。
原告：孙洪磊，男，汉族，1985年12月30日出生，住德州市陵城区。
被告：柳泽奎，男，汉族，1976年4月28日出生，住德州市德城区。
被告：曹书俊，女，汉族，1975年11月6日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告司倩倩、孙红磊诉被告柳泽奎、曹书俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封两被告所有的坐落于德州市湖滨南大道南苑花城6号楼3单元1201室房产一套。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封两被告所有的坐落于德州市湖滨南大道南苑花城6号楼3单元1201室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年六月十五日
书记员 姜秀香
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00029号
申请复议人（利害关系人）：刘学梅。
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社营业部。
负责人：唐端一，该营业部主任。
被执行人：李传运。
申请复议人刘学梅不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍执异字第00298号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘学梅与李传运系夫妻关系，李传运与霍邱县农村信用合作联社营业部的债务是在其夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。现登记在刘学梅名下位于六安市的房产共有3处，除该院查封的解放南路豪门花园3号楼2-602室外，还有解放北路安置小区的1#203室及4#楼301室，其中的解放南路豪门花园3号楼2-602室系刘学梅于2004年按揭购买，属夫妻共同财产。
执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。解放南路豪门花园3号楼2-602室是李传运与刘学梅的夫妻共同财产，该院采取强制措施用于偿还其夫妻共同债务，符合法律规定，追加刘学梅为被执行人并非法定必经程序。解放南路豪门花园3号楼2-602室虽系按揭购房，但该院已与贷款人中国工商银行六安市分行进行协商，其同意该院在保障其应得权益的情况下对该房屋进行处置，同时，该院冻结刘学梅返还房贷的账户并不影响其按时履行返还房贷义务，该院查询登记在刘学梅名下的房产不只解放南路豪门花园3号楼2-602室一处，且该房产被刘学梅用于出租收益，其家人并未实际居住，不能认定该房产系其唯一住房。遂作出（2014）霍执异字第00298号执行裁定，驳回刘学梅异议。
申请复议人刘学梅称：一、（2014）霍执异字第00298号执行裁定认定事实错误，申请人并非霍邱县人民法院（2010）霍民二初字第271号民事判决书的当事人，非经法定程序不应当成为被执行主体。二、霍邱县人民法院无权处分被查封房屋。该房屋系2005年购买，贷款期限15年，尚有6年按揭贷款没有偿还，法院在查封房屋的同时，冻结了申请人的还款账户，导致申请人不能按时还款，房屋存在被银行收回的风险，可能会因为法院的查封行为造成更大的损失，霍邱县人民法院认为其与中国工商银行六安分行协商，其同意法院在保障其应得权益的情况下对该房屋进行处置，但申请人并未得到银行方面的证实。霍邱县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定将申请人的房屋进行了查封，但该条规定并不包括处分，因此即使法院将房屋进行查封，也不能对房屋进行处分。三、申请人现只有这一套被查封的住宅，没有其他房产，法院不能处分该房屋，不能对该房屋进行评估拍卖。位于解放北路小区1号楼203室及4号楼301室回迁房屋，已由六安市中级人民法院处分，现只剩该套房产。同时申请人之子现正在读高中，申请人为了能使孩子成才，在其父李传运失踪的情况下，不得不在学校陪读，故申请人没有居住此房屋，所谓的出租收益只是想通过将房屋出租得到的一点收入，贴补家用。综上，请求撤销霍邱县人民法院（2014）霍执异字第00298号执行裁定。
本院查明：霍邱县农村信用合作联社营业部与李传运、罗平借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2010年11月16日作出（2010）霍民二初字第271号民事判决：一、被告李传运偿还原告霍邱县农村信用合作联社营业部借款50万元，月利率按9.99%计息，从立据之日起计至还清本金时止。二、被告罗平对此笔借款50万元承担连带清偿责任。李传运、罗平逾期未按上述判决指定期间履行义务，霍邱县农村信用合作联社营业部于2011年5月26向霍邱县人民法院申请执行。本案在执行过程中，霍邱县人民法院于2014年5月6日作出（2014）霍执字第00298号执行裁定，查封了被执行人李传运及其妻子刘学梅共同所有的位于六安市豪门花园3#602室的房产一处。
另查明，刘学梅与李传运系夫妻关系，位于六安市豪门花园3#602室系刘学梅于2005年按揭贷款购买，贷款银行中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年8月19日向霍邱县人民法院提交书面说明，主要内容为：我行个人客户刘学梅2005年3月1日从我行借个人住房贷款10万元，截止目前尚欠我行贷款48415.04元，同意贵院拍卖刘学梅贷款购买的六安市解放南路豪门花园3号楼602室房产，在还清我行贷款本息前提下，我行同意协助办理房产证过户手续。
再查明：方家祥、李知谕与李传运、刘学梅股权转让纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）六民二初字第00003号民事判决：被告李传运、刘学梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方家祥、李知谕股权转让款152万元。本院在审理该案过程中，依据方家祥、李知谕财产保全申请，于2010年12月27日查封了刘学梅所有的位于六安市解放北路小区1#楼203室、4#楼301室房屋。该案在执行过程中，本院于2014年4月9日作出（2012）六执字第00002-1号执行裁定，查封了被执行人刘学梅所有的位于六安市解放北路小区1号楼203室、4号楼301室。2014年10月10日，本院作出（2014）六执恢字第00005号执行裁定：拍卖、变卖被执行人刘学梅所有的位于六安市解放北路小区1号楼203室、4号楼301室的房屋。
本院认为：本案利害关系人刘学梅名下有三套房屋，其中二套房屋在本院立案执行的方家祥、李知谕与李传运、刘学梅股权转让纠纷一案中予以查封并已在处置阶段，霍邱县人民法院查封刘学梅名下的豪门花园3号楼602室为其最后一套房屋。豪门花园3号楼602室系李传运与刘学梅在夫妻关系存续期间购买的房屋，故该处房屋为其夫妻共同财产，霍邱县人民法院可以对豪门花园3号楼602室采取查封措施。因霍邱县人民法院尚未对该房屋采取处置措施，刘学梅应待霍邱县人民法院采取了相应处置措施后，若对处分行为有异议的，再向该院提出。综上，刘学梅的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘学梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黎文志，男，1974年出生，任融水苗族自治县XX镇XX村XX屯村民小组组长，家住融水××自治县××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。2013年5月24日、8月16日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人韦华忠，男，广西佳卓律师事务所律师。
被告人黎绍珍，男，1969年出生，任融水苗族自治县XX镇XX村XX屯村民小组副组长，家住融水××自治县融水镇××之三。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月25日、5月24日、8月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人戴志帆，男，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黎文志、黎绍珍犯故意毁坏财物罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人黎文志及其辩护人韦华忠、被告人黎绍珍及其辩护人戴志帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日晚，被告人黎文志、黎绍珍组织融水苗族自治县XX镇XX村XX屯村民在黎XX家门口就餐，期间，村民议论XX村沙子岗争议地问题，并提议将桉树砍伐、收回林地。下廓村沙子岗处桉树是岭坪屯、大黎屯的部分群众种植的，该处林地权属纠纷在案发时正在政府部门处理当中。被告人黎文志、黎绍珍分别作为黎伍屯村民小组长、副组长，明确支持并同意本屯村民将岭坪屯、大黎屯村民黎X1、黎X2、黎X3、黎X4、黎X5、黎X6、黎X7、黎X8、黎X9、黎X11等人种植的桉树砍伐。次日，被告人黎文志、黎绍珍与本屯的黎XA、黎XB等村民约80人持柴刀等工具到下廓村沙子岗，将该处桉树拦腰砍断。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查：被毁桉树林区面积17.3公顷（259.6亩），其中桉树幼林面积8.8公顷，11629株；三年生桉树面积8.5公顷，森林蓄积量378立方米，出材量296立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述三年生桉树及桉树幼林价值为人民币241030元。
案发后，经群众报案，公安人员于2013年1月24日将被告人黎文志传唤到案，次日，被告人黎绍珍自动向公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。2013年5月24日，被告人黎文志代表下廓村黎伍屯缴纳该屯村民按人头筹集的赔偿款人民币20000元，现暂扣于融水苗族自治县人民检察院。在本院审理期间，经询问，被害人黎建于等人表示，将另行单独提起民事诉讼请求法院判令黎伍屯参与毁林的村民赔偿所遭受的经济损失。
上述事实，被告人黎文志、黎绍珍及辩护人在庭审中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被告人黎文志、黎绍珍的供述及辩解；4、被害人黎建于的报案及陈述；5、证人黎甲、黎乙、黎丙、黎丁、黎戊、黎己的证言：6、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；7、《现场勘查笔录》及照片；8、《伐区调查报告》；9、《现场辨认笔录》及照片；10，《山界林权证》及《现场示意图》；10、《地形图》；11、《情况汇报》；12、《户籍证明》；13、《暂扣款专用票据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文志、黎绍珍在担任融水苗族自治县融水镇下廓村黎伍屯村民小组正、副组长期间，明知下廓村沙子岗林地权属争议还在政府部门处理当中，不但不阻止本屯群众，反而赞同并积极参与毁坏争议土地上他人种植的生长中的林木，损坏的林木总价值达人民币241030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，已构成破坏生产经营罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎文志、黎绍珍的行为属于为了收回林地的目的，以毁坏生长中林木的方法破坏生产经营，符合破坏生产经营罪的构成要件，故公诉机关指控被告人黎文志、黎绍珍犯故意毁坏财物罪属定性不准，应予以纠正。被告人黎绍珍在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎文志到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎文志、黎绍珍在案发后主动缴交部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黎文志、黎绍珍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。被告人黎文志代缴的赔偿款人民币20000元，应由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院发还给被害人黎建于、黎雁飞、黎亮、黎志宁、黎俊池、黎将和、黎新球、黎泉、黎达锋、黎善强等人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎文志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎绍珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎文志代缴的赔偿款人民币二万元，由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院发还给被害人黎建于、黎雁飞、黎亮、黎志宁、黎俊池、黎将和、黎新球、黎泉、黎达锋、黎善强等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1668号
罪犯温明虎，男，生于1985年2月2日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一一年六月十一日以（2011）靖刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，附加罚金5000元，刑期自二一一年三月六日至二〇一四年七月五日止，于二〇一一年八月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯温明虎确有悔改表现，建议对罪犯温明虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原狱内植发岗位改造中，能积极学习掌握生产劳动技能，按时较好地完成生产劳动任务，在今年初调至夜哨岗位改造中，能积极靠拢政府，大胆检举制止狱内违规违纪行为，认真较好地完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年7月底止累计获得1152分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯温明虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯温明虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温明虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢仲执字第00008号
申请执行人：鲁盼盼
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第193号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值陆万捌仟玖佰肆拾元整的财产。（￥68940.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第797号
原告郑海女，1984年7月25日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。
被告彭仁国，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证地址重庆市奉节县。
原告郑海女与被告彭仁国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海女到庭参加了诉讼。被告彭仁国经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑海女诉称，富仕达鞋业有限公司是一间没有进行工商登记的鞋子制造厂，被告是富仕达鞋业有限公司的实际出资人和实际控制人。原告与被告素有业务往来，被告于2013年8月至2014年2月23日向我进货共计85747元并订下借条承诺于2014年2月23日前归还，但至今仍未还款，故起诉法院要求被告立即清偿货款85747元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
被告彭仁国无答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到多彩皮行（郑海女）货款85747元，送货单本公司全部收回，以此单为准。该欠条的落款处写有“富仕达鞋厂，又名渝广鞋厂”及“彭仁国”的签字。
另，广州市白云区石井渝广鞋厂为个体工商户，经营者为彭仁国。
以上事实，有欠条、商事登记信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款85747元，有被告向原告出具的欠条为依据，故本院予以确认。被告欠原告货款后至今未予以清偿，其行为损害了原告的利益，依法应承担清偿责任。现原告请求被告清偿尚欠的货款85747元及从起诉之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁国于本判决生效之日起五日内清偿原告郑海女货款85747元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告负担；上述受理费972元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一四年七月一日
书记员 胡嘉铭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00933号
原告：魏旭东
被告：张娜
原告魏旭东诉被告张娜离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭东诉称：我与被告原系夫妻关系，因性格不合于2014年8月28日在民政部门协议离婚约定存款十万元归被告，辽C6H1**号轿车归原告。离婚后被告回家将辽C6H1**号轿车开走。我多次打电话给被告，要求将轿车返还给我，被告弟弟还威胁我，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即将辽C6H1**号轿车还给我。
被告张娜未作答辩。
经审理查明：原告魏旭东被告张娜于2014年8月28日登记离婚。双方签订离婚协议书一份，约定存款10万元归女方“张娜食杂店”归男方，辽C6H1**号本田轿车一台归男方。协议书签订后被告张娜将辽C6H1**号本田轿车开走，原告多次向被告索要，被告未给付，故原告诉讼来院。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证外，有原告提供的离婚证一份，离婚协议书一份，以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议合法有效，协议约定：“辽C6H1**号本田轿车归男方所有”，被告即应该按协议履行，被告未按协议履行的行为明显侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，判决如下：
被告张娜于判决生效后10日内将辽C6H1**号本田轿车返还原告魏旭东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务关系。
案件受理费2900元，诉讼保全费1500元，由被告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4104号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
委托代理人：周胜军。
被告：陈建利。
被告：陈国忠。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建行诸暨支行）为与被告陈建利、陈国忠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年11月26日作出裁定查封、扣押或冻结被告陈建利、陈国忠价值65万元的财产。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告建行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告陈建利、陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行诉称：2010年11月29日，被告陈建利向原告申请住房按揭贷款60万元，为此，双方签订借款合同一份，约定：被告陈建利向原告建行诸暨支行贷款人民币60万元，贷款期限自2011年4月1日至2025年4月1日，月利率5.5‰，如借款人未按合同约定及时足额还本付息，借款人应支付逾期利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率于每年1月1日调整，罚息利率亦随此作相应调整。借款人采用等额本息还款法还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息5416.13元。被告自愿以购买的座落于盾安福邸花园二期7幢020502室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费）等。双方依法办理了相应的抵押登记手续。合同还就其他相关事项作了约定。被告陈国忠作为借款人的配偶，签署了参与共同还款的承诺书。2011年4月1日，原告将60万元贷款划入被告陈建利账户。但自2014年6月1日起至2014年11月1日期间，被告拖欠本金16322.89元及利息17086.47元，为此，原告根据借款合同约定要求被告提前归还全部借款本息。
起诉要求判令：1、被告陈建利、陈国忠归还原告借款本金511464.65元，支付计算至2014年11月1日止的利息17086.47元，自2014年11月2日起至还清日止的利息按合同约定计付；2、原告对被告陈建利、陈国忠提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告陈建利、陈国忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告建行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、购房合同原件一份。用以证明被告陈建利购买座落于盾安福邸花园二期7幢020502室房产的事实；
2、个人住房贷款申请表、借款合同、个人贷款支付凭证、贷款对账单、开立账户通知书、他项权证、还款承诺书原件各一份。用以证明被告陈建利向原告建行诸暨支行贷款人民币60万元，约定贷款期限自2011年4月1日至2025年4月1日，月利率5.5‰，如借款人未按合同约定及时足额还本付息，借款人应支付逾期利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率于每年1月1日调整，罚息利率亦随此作相应调整。借款人采用等额本息还款法还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息5416.13元。被告自愿以购买的座落于盾安福邸花园二期7幢020502室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费）等。双方依法办理了相应的抵押登记手续。合同还就其他相关事项作了约定。被告陈国忠作为借款人的配偶，签署了参与共同还款的承诺书。2011年4月1日，原告将60万元贷款划入被告陈建利账户的事实；
3、房地产抵押所有权（共有）人意见书、抵押人及其共有权人授权书、承诺书、诚信保证书原件各一份。用以证明两被告在办理贷款过程中向原告作出守信承诺和保证的事实；
4、结婚证复印件一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实；
5、利息清单一份。用以证明被告自2014年5月1日起开始欠息，截至2014年11月1日止，被告合计拖欠借款本金511464.65元，利息17068.47元的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，因被告陈建利、陈国忠未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告建行诸暨支行提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为，原告建行诸暨支行与被告陈建利、陈国忠签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈建利借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告建行诸暨支行按照合同约定宣布借款提前到期，并要求两被告归还借款本金511464.65元，支付计算至2014年11月1日止的利息17086.47元，自2014年11月2日起至还清日止的利息按合同约定计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈建利、陈国忠自愿以其购买的座落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期7幢020502室的房产为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，现原告要求对上述抵押物经法定程序处理后所得价款在债权范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告陈建利、陈国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建利、陈国忠应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币511464.65元，支付计算至2014年11月1日止的利息17086.47元，自2014年11月2日起至还清日止的利息按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈建利、陈国忠不能按时履行上述第一项判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告陈建利、陈国忠提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期7幢020502室（权证号：F0000088161、F0000088162号）的房产，依法定程序处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9086元，依法减半收取4543元，财产保全费3770元，合计8313元，由被告陈建利、陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡瑜洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初730号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］700号起诉书指控被告人曹某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人石光辉、被告人梁某及其辩护人罗文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人曹某、梁某和薛某（已判刑）等人在宿迁�洋河新区洋河镇酒街巷内，因琐事殴打被害人王某，其中被告人曹某、梁某分别用脚踹被害人身体，上述人员致使被害人王某右下肢、面部等多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人曹某于2016年5月26日被公安机关抓获归案，2016年5月31日被告人梁某到公安机关投案。案发后，被告人曹某、梁某已对被害人王某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人曹某、梁某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人薛某、徐某、沈某等人的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋�罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某、梁某和他人共同实施故意犯罪，二人均实施了“用脚踹被害人”的殴打行为，在其中均起主要作用，系主犯，被告人曹某的辩护人提出其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某、梁某主动赔偿被害人并取到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人曹某、梁某予以从轻处罚。被告人和辩护人与上述相同的辩护意见已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2017年6月25日止。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侍智敏
第1页/共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第724号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，佛山市禅城区某有限公司司机。2013年5月14日因本案羁押，同日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月17日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年3月入职佛山市禅城区某货运有限公司，担任司机。2013年3月31日，被告人黄某驾驶车牌号码为粤E06**的货车从该公司出发履行货运职务过程中，将公司所承运的价值共计人民币53330元的91个废旧汽车排气筒（内含三元催化器）运至佛山市三水区乐平镇、大塘镇两间废品收购站，分别以每公斤2元的废品价格将91个废旧汽车排气筒出售。
2013年4月12日，被害单位佛山市禅城区某货运有限公司向公安机关报案。
2013年4月16日，被告人黄某在公安机关对其进行询问时，如实交代了上述犯罪事实。同日，在被告人黄某的指引下，公安机关在佛山市三水区大塘镇、乐平镇两家废品收购站缴回上述全部涉案赃物（已由公安机关发还给被害单位佛山市禅城区某货运有限公司）。
2013年5月14日，经民警通知，被告人黄某自行前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位佛山市禅城区某货运有限公司的员工潘琳仁的报案陈述及辨认笔录，证人叶某、卢某的证言，证人刘某、万某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，企业法人营业执照，工资签收表，证明，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币53330元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某实施犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关交代了犯罪事实，后经通知，自行前往公安机关接受调查，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关缴回涉案赃物，挽回了被害单位的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某是初犯，有自首情节，协助公安机关缴回赃物为由，请求对黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第615号
申请执行人林金生�男，1955年5月7日出生。
委托代理人钟文华，福建创元律师事务所律师。
被执行人梁丽美，女，1961年3月31日出生。
本院在执行申请执行人林金生与被执行人梁丽美民间借贷纠纷（2014）武民初字第1291号一案中，查明被执行人银行无存款，被执行人所有的房地产已被本院另案查封。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的房地产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十月十四日
书记员 周军军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03630-2号
原告金世华，男，1963年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告春豫粮油购销有限公司（原梁园区周集乡粮管所），住所地：商丘市梁园区周集乡政府路东。
法定代表人朱慈峰，职务：经理。
本院在审理原告金世华与被告春豫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金世华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金世华撤回对被告春豫粮油购销有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告金世华负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋端正
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第877号
申请执行人:涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司
被执行人:刘明，地址涿州市。
涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司与刘明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，申请执行人涿州市瑞利达汽车租赁有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1393号
原告：陈政友。
被告：安徽省宁国市紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
被告：叶军。
原告陈政友与被告安徽省宁国市紫江椅业有限公司、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈政友到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市紫江椅业有限公司、被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
陈政友诉称：2014年3月24日，被告叶军打电话向其借款，其给叶军借30万元，叶军当场出具了30万元的借条。其于当日下午与安徽省宁国市紫江椅业有限公司会计一起转款5万元到叶军指定的账户。次日，其将剩余的25万元现金转到叶军指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。现陈政友诉至本院，请求判令：1两被告共同偿还300000元借款以及双方约定的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
叶军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈政友为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、借条一份，拟证明被告安徽省宁国市紫江椅业有限公司于2014年3月24日向原告借款300000元，并约定周转三个月，利率按月利率2%计算，共计利息6000元的事实。
3、2014年3月25日，由邱运莲的账户转出的240000元的转账凭证，拟证明原告向被告指定的账户转账240000元的事实。
叶军未向法院提交书面证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈政友提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月24日，叶军以生意周转为由向陈政友借款，陈政友答应借30万元给叶军，叶军当场出具了30万元的借条，载明：“今借到陈政友（身份证号××）人民币叁十万元整￥300000.00元，该款用于公司装修周转叁个月。利息按月2.0%计6000元／月。具借人：叶军2014年3月24日”，并于借款人处加盖宁国紫江椅业有限公司印章。陈政友于2014年3月24日下午转款5万元到叶军指定的账户。次日，陈政友将剩余的24万元现金，应通过其妻子邱运莲账户转到叶军指定的账户。借款到期后，经陈政友多次催要，叶军均未还款。现陈政友诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。叶军在陈政友处借款并出具了借条，借条上加盖宁国紫江椅业有限公司公章，且该借款用于公司装修周转，借款到期后二被告应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息自2014年3月24日起按月利率2%计算至借款本金全部清结之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宁国紫江椅业有限公司、叶军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司、被告叶军于本判决生效后十日内偿还原告陈政友借款300000元及利息（利息自2014年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宁国紫江椅业有限公司、被告叶军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终101号
上诉人（原审原告）赵智玲，女，汉族。
委托代理人刘兴林（赵智玲丈夫），男,汉族。
被上诉人（原审被告）李彬，男，汉族，无职业。
上诉人赵智玲因彩票、奖券纠纷一案，不服加格达奇区人民法院2015年12月28日作出的（2015）加民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。上诉人赵智玲的委托代理人刘兴林，被上诉人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵智玲在加格达奇区经营中国体育彩票代销业务，代销证有效期限自2015年4月30日起至2019年11月12日止，销售场所位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路新区8号楼101室。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代销体育彩票的有效期限是自2015年4月30日起至2019年11月12日止，但原告主张2015年4月28、29日就已向被告销售彩票，被告因此拖欠原告�票款43226.00元，且原告也未提供被告出具的欠条，原告的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《彩票管理条例实施细则》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原审法院判决：驳回原告赵智玲的诉讼请求。案件受理费881.00元（原告已预交），由原告赵智玲负担。
原审判决后，赵智玲不服，以原审法院认定事实错误为由，向本院提出上诉。请求：依法撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第345号民事判决；改判被上诉人支付欠款43226.00元；本案诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人李彬答辩称，对方提出的证据不予认可，许晶是赵智玲、刘兴林雇佣人员，故不予认可；彩票站经营者是谁，跟我没有关系；彩票站必须保证彩票机器内有钱，此彩票站不是给我一个人开设的，彩票厅销售多少钱，与我无关。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人赵智玲于2014年10月3日开始代销体育彩票。
二审中，上诉人赵智玲提交以下证据：
证据一、2015年4月29日中午在彩票销售站的录音一份，证明被上诉人李彬承认在彩票厅购买61226.00元彩票，支付18000.00元，还有43226.00元未支付。被上诉人李彬质证称，对该份证据的真实性认可，但证据不能证明我欠他彩票钱，在录音中我说的6、7万元钱是我中奖的数额，不是我欠他6万多元钱。被上诉人对该证据的真实性认可，对该证据的真实性本院予以确认。
证据二、中国体育彩票代销合同示范文本复印件一份，证明内容是2014年10月3日开始经营彩票。被上诉人李彬质证称，�该份证据的真实性认可，对该份证据证明的内容不认可，该份合同不能证明上诉人有代销权，以代销证为主，上诉人经营范围也不对，上诉人经营的彩票厅是在东兴市场内。被上诉人对该证据的真实性认可，对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赵智玲索要的购买彩票欠款43226.00元是否应由被上诉人李彬给付。被上诉人李彬对其于2015年4月28日、29日在上诉人赵智玲经营的彩票厅购买体育彩票的事实无异议。原审中被上诉人李彬称上诉人赵智玲为其垫付购买彩票款不超过20000.00元，但双方均未提供证据证明具体数额，原审判决并无不当。
综上，上诉人赵智玲主张被上诉人李彬应给付其购买彩票的欠款43226.00元的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适�法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881.00元，由上诉人赵智玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第679号
原告刘家荣，1944年8月15日生，汉族，住郸城县钱店镇刘寨行政村。
被告杨保东，男，现年51岁，汉族，住郸城县钱店镇刘寨行政村。
原告刘家荣与被告杨保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加了诉讼。被告杨保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家荣诉称，于2012年1月15日，被告向原告借款400000元。被告向原告出具了欠条。原告向被告催要，被告一直拖延不还。故原告于2013年4月23日来院起诉要求被告偿还借款400000元及利息。
被告杨保东未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告杨保东向原告刘家荣借款400000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，债权债务关系成立有效，被告应当按照约定期限偿还借款。被告未在约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保东于本判决书生效后五日内偿还原告刘家荣借款400000元并支付逾期利息（利息自2013年4月23日至履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告杨保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱瑞生
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第679号原告刘家荣，1944年8月15日生，汉族，住郸城县。被告杨保东，男，现年51岁，汉族，住郸城县。原告刘家荣与被告杨保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加了诉讼。被告杨保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家荣诉称，于2012年1月15日，被告向原告借款400000元。被告向原告出具了欠条。原告向被告催要，被告一直拖延不还。故原告于2013年4月23日来院起诉要求被告偿还借款400000元及利息。被告杨保东未答辩。经审理查明，2012年1月15日，被告杨保东向原告刘家荣借款400000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要被告未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，债权债务关系成立有效，被告应当按照约定期限偿还借款。被告未在约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保东于本判决书生效后五日内偿还原告刘家荣借款400000元并支付逾期利息（利息自2013年4月23日至履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告杨保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰陪审员  于 瑞二〇一三年九月二十八日书记员  朱瑞生
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2059号
原告廖周建，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人廖德厚，男，1952年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所地四川合江县临港工业园区联榕坝。
法定代表人邵建坤，执行董事。
委托代理人毛良均，男，1960年11月13日出生，汉族，该公司员工。
原告廖周建诉被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员符芳适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖周建诉称：2010年5月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告新厂房区附属工程。原告按约施工并于2010年11月底竣工交付，被告随即投入使用。后被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对该附属工程的竣工结算进行审核，原、被告双方确认该附属工程审结金额为1123752.23元。被告已分5次向原告支付了工程款932179.26元，尚欠原告工程款191572.97元。原告多次催收余款未果，故起诉来院，要求被告支付工程款191572.97元，并自2010年12月1日起按银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清时止。
被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司辩称：1、原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的合同不合法。2、被告认可该附属工程审结金额1123752.23元，且已分5次向原告支付了工程款932179.26元，只要原告开具所有工程款的建安发票，被告愿意向原告支付余款。3、被告未支付余款的原因是原告未开具发票，故被告不承担逾期付款利息。
经审理查明，2010年5月15日，被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司与原告廖周建签订建设工程施工合同，将位于合江县临港工业园区的新厂房区围墙及排水排污等附属工程发包给原告承建。原告按约施工并于2010年11月中旬竣工，2010年11月底交付被告使用。后被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对该附属工程的竣工结算进行审核。2011年8月14日，原、被告双方确认该附属工程审结金额为1123752.23元。被告已分5次向原告支付了工程款932179.26元，尚欠原告工程款191572.97元。原告多次催收余款未果，故起诉来院，要求被告支付工程款191572.97元及其利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的四川万盛行律师事务所调查专用证明、四川合江临港工业园区管理委员会出具的说明、泸州华蓉汽车配件制造有限公司工商登记信息、建设工程施工合同、泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司出具的情况说明、廖周建、胡元林出具的说明、中国农业银行进账单、证人罗贵良的调查笔录、证人刘开明的证言、四川华信工程造价咨询事务所工程竣工结算审核报告、建设工程结束审核确认表、建设工程造价结算书、关于请求支付工程造价审核服务费的报告、报告意见回执书等证据予以证明。有关证据经开庭质证，本院审查予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告廖周建系不具备建设施工资质的个人，故其与被告签订的建设工程施工合同是无效合同。虽然该合同无效，但原告已将承建工程交付给被告，被告已将该工程投入使用至今，表明其已接受该工程，并认可工程的质量，应视为验收合格，且原、被告双方对该工程造价审结金额均进行了确认，故原告要求按照双方确认的审结金额支付工程款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方确认原告承建工程造价为1123752.23元，被告已支付原告932179.26元，因此，被告还应支付原告工程款191572.97元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明，但建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案被告欠付工程款，依法应承担逾期利息。原、被告均未提供证据证明双方就工程款支付时间及利息计付标准作出过约定，因此，被告应从工程交付之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款的利息。原、被告确认原告承建的工程于2010年11月底交付被告使用，原告主张从2010年12月1日起计算欠付工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张其未付款的原因是原告未开具发票，故其不承担逾期付款利息的辩解意见，本院认为，依法纳税开具发票，是原告的法定义务，原告应自觉履行。但对于作为承包人的原告和作为发包人的被告而言，原告全面完成了承建的工程，并为被告所接受，被告即应履行支付全部工程款的义务，被告以原告未依法纳税开具发票为由拒绝付款于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖周建工程款191572.97元及相应利息（利息自2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司负担，该费用原告已预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 符 芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初570号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告合规与风险管理部经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：夏传海，男，1973年12月22日生，汉族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏传海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告夏传海经本院公告传票传唤，无正当�由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2015年3月27日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率5.57292‰，逾期部分按月利率8.35938‰计算）；2.判令被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年3月27日，被告夏传海向原告申请借款5万元用于个人综合消费。2015年3月27日，双方签订《个人循环借款合同》，约定合同金额为5万元，合同期限为36个月，期限内可循环借款，单笔借款期限为12个月。合同签订后，被告于2015年4月6日向原告办理借款5万元，原告将借款转入被告的账户内。该笔借款到期日为2016年4月6日。借款期限界满后，经原告多次催收，被告未偿还该笔借款本息。庭审中，原告明确：第三项请求中请求的费用仅为诉讼费、公告费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告夏传海未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．被告居民身份证、无婚姻登记记录证明、户口册、个人工资收入证明各一份，以证明二被告身份情况；
3．借款申请书、业务绑定/变更通知书、个人循环借款合同、惠民卡复印件、借款凭证各一份，以证明夏传海向原告申请借款并为借款及违约事实；
4．提示归还到期贷款催收通知书复印件二份，以证明借款到期后，原告向被告进行催收。
被告夏传海未提交任何证据材料。
上述证据�举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明夏传海向原告借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。2015年3月27日，被告夏传海向原告申请借款5万元。经原告审查，2015年3月27日，被告夏传海与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402060762150327440000047的《个人循环借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告提供循环额度为5万元的个人综合消费借款，期限自2015年3月27日起至2018年3月27日止，在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度，按季付息，一年还本；二、贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款�证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；三、个体执行利率以借款凭证记载为准；四、借款人授权贷款人将贷款划入户名为夏传海、账号为：62×××13的账户内；五、借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；六、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
2015年4月6日，被告夏传海按约向原告借款5万元，形成借款凭证一份，借款凭证载明：借款金额5万元，本笔借款期限为12个月，到期日期为2016年4月6日，按季付息，借款利率为年利率6.6875%。被告在该凭证上签字确认。被告自本笔借款发生至今，从未向原告偿还过借款本金，按约将利息支付至2015年12月20日。
本院认为，原告农商行与被告签订的《个人循环借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告夏传海借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告夏传海偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告的违约，导致原告为追偿本案债权而垫付的公告费，系原告为实现债权支付的合理且必要开支，因此原告要求被告承担本案公告费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告夏传海无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传海于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年4月6日止的利息按年利率6.6875%计算，自2016年4月7日起至清偿之日止的利息按年利率10.03125%计算），利随本清；
二、被告夏传海于判决生效后五日内赔偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司为实现本案债权垫付的公告费人民币974元。
案件受理费2100元，由被告夏传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 陈福金
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 灿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执220号
申请执行人赖喆，男，1971年10月11日出生。
被执行人李爱滨，男，1976年5月24日出生。
关于赖喆与李爱滨公证债权文书一案，本院立案后，依法查封被执行人李爱滨名下的机动车一辆（车牌号为×××）。本院已于2016年3月24日将被执行人李爱滨纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赖喆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4927号
原告：牛某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 赵成军
二〇一六年八月一日
书记员 武传霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第0044号
申请人江苏宏达起重电机有限公司，住所地无锡市前洲街道工业集中区惠和路。
法定代表人唐兴龙，该公司董事长。
委托代理人徐芳，该公司会计。
申请人江苏宏达起重电机有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2013年7月31日发出公告（其中2013年8月16日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年1月29日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的南通贝思特机械工程有限公司汇给海安县博丰金属材料有限公司，金额为100000元，票号为31400051／22753719的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏宏达起重电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 霄
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一三年十月十八日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02822号
原告湖南建坤混凝土有限公司。
法定代表人蒋国斌。
委托代理人喻荷莲子。
被告蒋君山。
原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）诉被告蒋君山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人喻荷莲子到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建坤公司诉称：2010年12月25日，被告因业务需要，约定购买原告的混凝土。原告依约提供了混凝土，但被告却未按时依约付款。截至2012年11月20日，被告尚须支付原告混凝土货款79323元。被告于2012年11月20日出具《承诺书》，写明混凝土款79323元于2013年1月30日前付清，若不付清加收滞纳金2万元。后被告到期未还款。被告未依约付款行为给原告造成经济损失，须支付原告逾期付款损失。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付混凝土货款79323元；二、被告向原告支付截至2013年1月30日止的逾期付款滞纳金20000元；三、被告向原告支付至2013年1月30日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失共计6962.97元（16.6元／天，均按银行同期货款利率1.5倍计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第三项诉请。
被告蒋君山经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告建坤公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
蒋君山往来明细。证明原告与被告蒋君山之间存在混凝土买卖关系，被告欠原告混凝土货款79323元。
《承诺书》。证明被告蒋君山承诺于2013年1月30日付清混凝土货款79323元，否则支付滞纳金20000元。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年开始，被告蒋君山因业务需要，陆续向原告建坤公司购买混凝土。后蒋君山未依约支付货款。经对帐，截至2012年7月24日，蒋君山尚欠建坤公司货款79323元。2012年11月20日，蒋君山出具《承诺书》，承诺所欠建坤公司货款79323元于2012年12月15日前归还2万元，余款于2013年1月30日前付清，如未付清，加收滞纳金2万元。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告建坤公司与被告蒋君山约定蒋君山向建坤公司购买混凝土，并支付相应货款。双方均应依约履行自己的义务，原告已依约向蒋君山提供混凝土，蒋君山亦应履行其义务按时足额支付货款，但其未付，应承担相应法律责任。现原告诉请其支付所欠货款79323元，于法有据，本院予以支持。蒋君山承诺如未按时付清货款，则承担滞纳金2万元，该承诺系其真实意思表示，且符合法律规定，原告诉请其支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋君山于本判决生效之日起五日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司混凝土货款79323元；
二、被告蒋君山于本判决生效之日起五日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司滞纳金20000元；
三、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，财产保全费1070元，共计3496元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担96元，被告蒋君山负担3400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 希
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第223号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月28日出生，河南省平舆县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被驻马店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张某某及其辩护人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年11月14日8时50分许，被告人张某某驾驶普通低速货车沿驻新公路由东向西行驶至85KM＋100M处时，与杜某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，致三轮汽车乘车人周某死亡，司机杜某某受伤。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某在案发现场电话报警，并滞留现场等候处理，后公安民警在案发现场将其抓获，归案后，被告人张某某如实供述驾车肇事的事实。
还查明，被害人周某的亲属于2014年1月21日已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某某在案发现场电话报警，并滞留现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某另造成一人受伤，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1224号
原告：赵佑庆（又名赵阿清）。
委托代理人：赵通达。
被告：夏彩琴。
原告赵佑庆与被告夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵佑庆及其委托代理人赵通达到庭参加诉讼，被告夏彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佑庆起诉称：被告夏彩琴因经营所需，多次向原告要求借款，原告为此从亲戚和朋友处筹集款项，并于2012年1月20日出借给被告150000元，由被告向原告出具借条1份，约定利息每2月支付一次，按月利率15‰计算，并口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款，且至今仅支付利息5000元。为此，原告赵佑庆起诉要求判令：被告夏彩琴立即归还原告借款本金150000元，并支付利息55000元（自2012年1月20日起算至2013年9月20日止）；2.本案诉讼费用由被告夏彩琴承担。
原告赵佑庆为支持其诉称事实，向本院提供了提供证明、借条原件各1份，证明被告夏彩琴向原告借款150000元并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告夏彩琴未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告夏彩琴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告夏彩琴对原告赵佑庆提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告赵佑庆所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告赵佑庆诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏彩琴借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。原告自认被告夏彩琴支付利息5000元的事实，本院予以采信。现原告赵佑庆要求被告夏彩琴归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息计算错误，应予以调整，经审核，扣除被告夏彩琴已支付的5000元利息，被告于原告主张的利息计算期间尚应支付原告利息40000元。被告夏彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彩琴于本判决生效后五内归还原告赵佑庆借款本金150000元并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元（原告缓缴4375元），减半收取2187.5元，由原告赵佑庆负担137.5元，由被告夏彩琴负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十月十三日
书记员 钱俏俏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00617号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人西某某，男，1975年10月28日出生于四川省阿坝州，藏族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人西某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人西某某及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人西某某为谋取非法利益而贩卖毒品。2013年6月20日19时许，被告人西某某在本市未央区未央宫街办枣园村附近，正在与吸毒人员任某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，当场查获黑色物品两包。经鉴定，两包黑色物品净重2.01克，内含海洛因。
上述事实，被告人西某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人西某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某为牟取非法利益，而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人西某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人西某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人西某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6日月20起至2013年12月19日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 婉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第49-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙即铜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人孙即铜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙即铜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）206号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙即铜征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）206号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人孙即铜。被执行人孙即铜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）206号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙即铜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙即铜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙即铜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任晓红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1370号
罪犯李朝雁，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯李朝雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年8月26日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李朝雁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李朝雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝雁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李朝雁减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝雁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0478号
原告范某。
被告石某。
原告范某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告范某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告范某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年九月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第554号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海忆非箱包制品有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇工业园区B2型32号。
法定代表人：吕忆非，该公司总经理。
委托代理人：董菊妹，该公司员工。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市灵星印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安街口村朗尾路第一栋。
法定代表人：林木成，该公司总经理。
上诉人上海忆非箱包制品有限公司因与被上诉人东莞市灵星印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年6月8日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年6月19日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1284号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：吴亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王桂兰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告港联融资租赁有限公司与被告吴亮、王桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告吴亮向原告偿还所欠租金110，143.16元、滞纳金209，320.73元，共计319，463.89元；2.判令被告王桂兰承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都在安徽省淮南市潘集区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2820号
原告时均洲。
被告何运伟。
本院在审理原告时均洲诉被告何运伟欠款纠纷一案中，原告时均洲于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时均洲撤回起诉。
案件受理费112元，由原告时均洲负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王保华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第425号
原告吴建宇。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告吴建宇与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建宇撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第970号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告刘美英，女，汉族，公民身份号码×××168X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢48号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人裴明，男，1978年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人祝丽君，女，1979年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人裴亮，男，1980年12月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陶小兰，女，1981年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王秀荣，男，1963年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高秀惠，女，1962年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月7日作出的（2013）北民二初字第01934号民事决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本息104433.87元，被执行人裴明先后偿还12300元，下欠92133.87元未还。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人裴明等6人在银行的存款情况进行了查询，结果被执行人名下均无存款，并且每家均有一处住房。被执行人裴明承诺从2016年3月起，于每月20日偿还申请人2000元。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第01934号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执810号
申请执行人马百有，男，生于1975年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第三自然村。
被执行人马小虎，男，生于1990年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第二自然村。
担保人陈女旦，女，回族，生于1967年5月8日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村第二自然村。
申请执行人马百有与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初654号民事调解书确定，由被执行人马小虎返还申请执行人马百有借款18400元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马小虎应返还申请执行人马百有借款18400元，现由被执行人马小虎于2016年9月份起每月月底前返还2000元，还清为止；担保人陈女旦对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。被执行人马小虎负担的本案受理费150元，执行费176元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪健
二〇一六年八月十日
书 记 员 李瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。