wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初945号
原告邵某某甲。
法定代理人贠秀珍。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告邵某某乙。
本院于2016年4月8日立案受理了原告邵某某甲诉被告邵某某乙抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某甲撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催308号
申请人：胡婉芬，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人胡婉芬申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡婉芬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡婉芬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡婉芬负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催308号申请人：胡婉芬，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡婉芬申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人胡婉芬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人胡婉芬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人胡婉芬负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第83号
原告岑兆荫。
被告梁锡欢。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
原告岑兆荫诉被告梁锡欢承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑兆荫，被告梁锡欢的委托代理人罗杏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兆荫诉称：2014年1月6日，岑兆荫与学思文化艺术培训中心订立木工装饰工程总造价为31935元，材料进场预收定金10000元，工程完工结清，现在剩余21935元工程款未付。据此，请求判令：被告向原告支付拖欠木工工程款21935元。
原告岑兆荫为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.个体户机读档案登记资料（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.学思教育木工工程包工包料清单（原件）一份，证明原告承建已完成的木工工程结算的工程款31935元，已预收10000元，尚余21935元未收。
3.图纸（3张），证明业主在图纸上有书写木工装修的单价。
被告梁锡欢辩称：被告与原告不存在建设工程合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本案中涉及到的建设工程施工，被告没有与原告签订任何合同，梁锡欢是与吴某某签订装修施工合同，且已支付90000元工程预付款。被告认为，依据合同的相对性，只是在签订合同的双方之间存在权利义务关系，因为被告没有与原告签订任何合同，双方之间不存在权利义务关系，故原告不具备诉讼主体资格，无权向被告主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁锡欢为其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1.个体工商户营业执照（原件）一份、装修工程合同（原件）一份、银行电子汇单凭证（原件）二份，证明梁锡欢是与吴某某签订装修施工合同，且已支付90000元工程预付款。
2.查快递单和解除合同通知书（复印件）各一份，证明被告于2014年1月25日通知吴某某解除装修合同。
经审理查明，2014年1月1日，被告作为新会会城学思文化艺术培训中心的代表与琪城家居装饰的代表吴某某签订一份《装修工程合同》，约定琪城家居装饰为学思教育东庆南店进行水电工、木工、泥水、扇灰、广告工程，工程期限从2014年1月1日至2014年1月25日，工程造价为140000元，并约定合同签订后委任方材料到场开工两天，被告支付工程款50000元，木工进场支付40000元，扇灰进场支付40000元，余额在工程验收合格三天内一次性付清。2014年1月6日，原告经人介绍前往学思教育东庆南店与吴某某协商包工包料木工装修事宜，但没有书面签订合同并约定价格。之后，原告进场进行木工装修，期间原告预收了10000元，原告在完工后向吴某某提出结算未果，以后就无法联系到吴某某，原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁锡欢是新会区会城学思文化艺术培训中心的个体经营者。被告于2013年12月30日和2014年1月6日分别向吴某某支付50000元和40000元。
本院认为，本案原定案由是建设工程合同纠纷，因原告请求的是其按一定的木工装修要求提供材料和劳力所取得的报酬，符合合同法定义承揽合同的条件，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告为被告的店铺进行木工装修，是由吴某某通过与被告签订《装修工程合同》取得整个店铺的装修工程后再将其中木工装修工程的包工包料分给原告完成，原告与被告之间不存在合同关系，原告只是与吴某某之间存在合同关系，根据合同相对性的原则，原告应向工程的分包人吴某某主张欠付的人工款，而不能直接向非合同当事人的被告主张。同时，原告未能举出有效证据证明工程实际结算的款项，故原告向被告主张支付尚欠的款项依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告岑兆荫的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取174元，由原告岑兆荫负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01481号
罪犯王发喜，男，1955年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）安市中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王发喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29013.21元（已赔付）。2002年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年1月8日、2010年12月29日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年二个月（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王发喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王发喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王发喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王发喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王发喜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王发喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发喜减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第194号
申请执行人烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
法定代表人宋协川，主任。
被执行人烟台市牟平区机床附件厂。
本院在执行烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会与烟台市牟平区机床附件厂借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1998）牟经初字第716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00072号
原告达小军，男，1971年4月19日出生，汉族，西安市长安区永红建材经销部业务员。
被告张军，男，1981年7月20日出生，汉族，陕西万通客运有限公司驾驶员。
委托代理人王向东，陕西万通客运有限公司员工。
被告陕西万通客运有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人晋宝华，总经理。
委托代理人王向东，陕西万通客运有限公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段118号宅馨园小区第*幢*****号。
代表人梁杰，总经理。
委托代理人赵寅虎，信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
原告达小军因与被告张军、陕西万通客运有限公司（以下简称“万通公司”）、信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“信达雁塔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣独任审理，书记员宋义轩担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2015年1月16日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书、传票。同日，本院向被告张军、万通公司分别送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、传票、随案廉政监督卡、司法公开告知书。2015年1月19日，本院向被告信达雁塔公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、传票、随案廉政监督卡、司法公开告知书。2015年2月3日本院公开开庭审理了本案，原告达小军、被告张军及万通公司共同委托代理人王向东、被告信达雁塔公司委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。2015年3月19日，本院再次开庭审理了本案，原告达小军、被告张军及万通公司共同委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告信达雁塔公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告达小军诉称：2014年11月11日9时许，原告驾陕A929**号小型轿车沿西安市小寨东路由东向西行驶至翠华路十字东侧正在等待信号灯时，被告张军驾驶的车牌号为陕AN75**号701路公交车与其发生追尾事故，致双方车辆受损，造成交通事故。其因工作需要每日使用车辆，但其租用车辆事宜与被告无法达成一致。另被告万通公司已为其所有的陕AN75**号车在本案被告信达雁塔公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）且仍在保险期间。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆交通费、租车费2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，原告诉称事故属实，但原告租用车辆并未与其公司协商，且租赁时间过长。
被告万通公司辩称，原告诉称交通事故属实，肇事车辆属其公司所有，被告张军系其公司雇佣司机，事发时被告张军系履行职务行为。原告主张的车辆租赁费用于法无据且其租用时间过长，不应得到支持。另其公司已为肇事车辆在信达雁塔公司投保交强险与商业险，原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。
被告信达雁塔公司辩称，原告诉称交通事故属实，陕AN75**号车确在其公司投保交强险及商业险。但根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；另信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款总则第七条第（一）项也对上述内容进行了约定。因此对原告的车辆因停驶产生的租赁费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告张军驾驶车牌号为陕AN75**的中型普通客车，沿西安市小寨东路由东向西行驶至翠华路十字东侧时，因刹车不及，所驾车辆撞至同方向在其前方等信号灯的达小军所驾车辆后部，双方车辆受损，造成交通事故。2014年11月12日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以第J141507号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”）认定张军负事故的全部责任，达小军无责任。2014年11月14日，原告将其在事故中受损的陕A929**号小型轿车送修，同年11月22日修理完毕。2014年11月12日，原告与西安恒泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，并从该公司以每日200元的租金租用本田飞度型小轿车一辆并于同年11月22日归还，共计租用11天，西安恒泰汽车租赁有限公司为其开具了2200元的租车费发票。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；另信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款总则第七条第（一）项也对上述内容进行了约定。
上述事实有原告提供的事故认定书、被告张军驾驶证、陕AN75**号车行驶证、汽车租赁合同及发票、西安市长安区永红建材经销部出具的证明、西安融信东风风神专营店接车单，被告信达雁塔公司提交的交强险和商业险条款及原、被告陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告达小军因被告张军交通肇事导致其车辆无法使用，其因工作需要租用替代性交通工具并无不妥，且其租用车辆的费用与租用时间亦无不当，故被告理应向原告作出赔偿。根据事故认定书，被告张军负此次事故的全部责任，其在事发时系履行职务行为，其驾车并致原告车辆受损而导致的租赁费应当由被告万通公司承担。由于被告万通公司与被告信达雁塔公司签订的保险合同均约定因被保险车辆造成他人停驶而导致的租赁费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故原告的租赁费应当由被告万通公司直接承担。
根据《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陕西万通客运有限公司于本判决生效后十日内，向原告达小军赔偿租赁费2200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西万通客运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋义轩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初103号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，户籍地河南省永城市，暂住上海市闵行区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月16日，被告人邵某某的妻子手机丢失，被被害人朱某乙拾得，并交给其儿子、被害人朱某甲使用。同月18日，被告人邵某某设法找到朱某甲要求归还手机，并经派出所调解达成协议。嗣后，被告人邵某某伙同“瘦子”（另案处理）等人，至本市徐汇区东兰路XXX号向朱某乙索要为寻找手机所支出的费用人民币9000元，并以将朱某甲送至派出所关押相威胁，致使朱某乙向被告人邵某某交付了人民币7000元。
同年6月19日，被告人邵某某等人至本市徐汇区东兰路XXX号向朱某乙索要剩余钱款时被民警抓获，到案后供述以上基本事实。同年7月14日，被告人邵某某通过家属向被害人退还全部赃款，获得被害人谅解。
公诉机关认定被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人邵某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃款已全额退赔并获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人潘某某、钱某的证言，调取证据清单、协议书，收据、谅解书，案件接报回执单、情况说明及被告人邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已通过家属向被害人退还全部赃款并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害人。
邵某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年二月十七日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执483号
申请执行人梨树县农村信用社合作联社林海信用社。
被执行人王志平，男，1970年12月7日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第465号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第465号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更110号
罪犯房大四三贵，男，瑶族，1978年12月25日出生于广东省连南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年4月29日作出（2008）南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯房大四三贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯房大四三贵曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯房大四三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房大四三贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房大四三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯房大四三贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房大四三贵减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更110号罪犯房大四三贵，男，瑶族，1978年12月25日出生于广东省连南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年4月29日作出（2008）南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯房大四三贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罪犯房大四三贵曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯房大四三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房大四三贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯房大四三贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯房大四三贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房大四三贵减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2837号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告胡配兰，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡配兰金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第411号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人鲍某（聋哑人），男，1986年3月4日出生，汉族。2005年4月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月曾因盗窃被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2008年9月5日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人杜庆晖、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月13日11时许，被告人鲍某在本市开往清凉山公园方向的6路公交车上扒窃被害人洪某挎包内人民币201元，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出：鲍某系又聋又哑的人，且具有坦白情节，依法均可从轻处罚；其盗窃数额较少，赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人鲍某在本市开往清凉山公园方向的6路公交车上，当车行至马标站附近时，趁被害人洪某不备，从洪某随身携带的挎包内窃得人民币201元，后被当场抓获归案。
另查明，上述赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人鲍某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、刑事摄影照片，证人牛某、胡某的证言，被害人洪某的陈述，被告人鲍某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鲍某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于鲍某所窃赃款已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述意见均能成立，本院予以采纳。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 张 霞
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第97-1号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：段宝国、张文旺。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人段宝国、张文旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1684号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人段宝国、张文旺发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段宝国在河北南皮农村商业银行冯家口支行62×××58账户存款20000元，0521881900011账户存款30000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十八日
书记员 张海军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0572号
原告陆海涛。
委托代理人崔英。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人吴永新。
委托代理人黄一忠。
原告陆海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日、9月17日公开开庭进行了审理。原告陆海涛委托代理人崔英到庭参加了两次诉讼，被告人保启东支公司委托代理人吴永新到庭参加了第一次诉讼，被告人保启东支公司委托代理人黄一忠到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海涛诉称，要求被告人保启东支公司赔偿原告陆海涛车辆维修费、评估费、施救费、物损共计133080元，诉讼费由被告人保启东支公司承担。
被告人保启东支公司辩称，对事故发生的真实性存在异议，且对价格鉴证报告的项目有异议，定损价格不予认可。
经审理查明，2013年3月12日，被告人保启东支公司承保了周小飞名下，牌号为苏A×××××号轿车，险种为交强险和附加不计免赔险的车辆损失险及商业第三者险，车辆损失和商业第三者险保险限额分别为774000元和1000000元，上述保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日止。
2013年7月22日，原告陆海涛从周小飞处购买上述车辆，牌号变更为苏A×××××，周小飞将保险权益全部转让给原告陆海涛。
2013年12月15日18时15分左右，原告陆海涛允许的驾驶员黄海华驾驶苏A×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇爱新村15组埭路由东向西行使，遇情况采取避让措施时与路北钱仲香家的砖堆发生碰撞，致车辆及案外人钱仲香家砖块受损。同年12月24日，受原告陆海涛委托，启东市价格认证中心对苏A×××××号车辆作出启价估（2013）185号汽车车损修复费用的价格鉴证结论书，结论为：苏A×××××号号车辆损失128480元，其中材料费121980元、工时费6500元、残值500元。经修理，原告陆海涛支付修理费用128480元。在事故处理过程中，原告陆海涛还支出拖车施救费300元、赔付第三人损失300元、评估费4000元。事后，启东市公安局交警大队城区二中队出具证明，证明上述事故发生的经过及事故造成的车辆修理费128480元、施救费300元、赔付钱仲香家砖损失费300元由黄海华承担。
诉讼过程中，被告人保启东支公司对原告陆海涛提交的汽车车损修复费用的价格鉴证结论书提出异议，对鉴证结论书中第29项（右前轮胎）、30项（前挡风玻璃）不予认可，要求剔除该两项后对其余项目价格进行重新鉴定。2014年6月4日，原告方同意剔除第29项、30项后对其他项目价格进行重新鉴定。本院委托南通市价格认证中心对苏A×××××号车辆配件价格进行了价格鉴证，南通市价格认证中心出具通价认鉴（2014）72号价格鉴证结论书，结论为：苏A×××××号轿车配件价格鉴证金额为98860元，工时费6500元，残值金额500元。
以上事实，由原告方提供的交强险及商业险保险单、启东市公安局交警大队城区二中队出具的证明、启价估（2013）185号价格鉴证结论书、鉴定费发票、拖车费发票、物损补偿费发票、通价认鉴（2014）72号价格鉴证结论书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，投保人与被告人保启东支公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。陆海涛允许的合格驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使投保车辆及第三者财产损坏，属于双方约定的保险责任范围，人保启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。
事故发生后，本市公安交警大队城区二中队对事故经过及损失赔偿出具了证明，人保启东支公司虽对事故发生的真实性提出异议，但未有相反证据加以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陆海涛已提供初步证据证明了事故的存在，故本院对发生事故的真实性予以确认。
关于车辆损失险部分。被告人保启东支公司对原告陆海涛单方委托启东市价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的鉴定结论不予认可，已在原告方同意剔除异议项目后申请重新鉴定，本院委托南通市价格鉴证中心对事故车辆配件价格进行价格鉴证。其结论效力高于启东市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论，故本案事故车辆配件价格应以98860元作为定案依据，结合工时费6500元，扣除残值500元，本案车辆损失为104860元。至于鉴定费，因本案已委托重新鉴定，本院以重新鉴定结论为定案依据，故原告陆海涛应自行承担第一次单方委托的鉴定费。而重新鉴定费用系为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保启东支公司承担。关于拖车费300元及路产损失300元，被告人保启东支公司方无异议，本院予以确认，由被告人保启东支公司承担。
关于案涉交通事故造成的路产损失300元，鉴于原告陆海涛车辆在被告人保启东支公司投保交强险，故被告人保启东支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，原告陆海涛诉请中车辆损失险104860元、拖车费300元及交强险财产损失赔偿款300元，合计105460元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告陆海涛保险理赔款105460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，依法减半收取1481元（原告已预交），鉴定费3670元（被告已预交），合计5151元，由原告陆海涛负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担4844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2962元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚文柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1391号
申请执行人：于海鹏。
被执行人：高绪远。
被执行人：孙玉梅。
申请执行人于海鹏与被执行人高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）川民初字第3441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日申请执行。
本案执行标的40400元，未执行债权32655.95元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川民初字第3441号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周立博
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00725号
原告汪某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋克龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第324号
原告庄某宣。
委托代理人庄某帖，女。
被告深圳市某二手车交易市场有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈某。
原告庄某宣诉被告深圳市某二手车交易市场有限公司（以下简称：某公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄某宣的委托代理人庄某帖到庭参加了诉讼，被告某公司、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告与被告某公司签订《借款合同》，约定原告借给被告某公司2000000元，借期1年，利息每月44000元。借款到期后被告某公司无力偿还本金并拖欠利息，2014年3月27日，原告与被告某公司重新签订《还款（等额本息）协议书》，约定被告某公司现欠原告借款本金及利息共计2167484元，借款期限10年，每月还款本息合计31097.1元，每月20日还款。被告陈某同意为被告某的上述借款提供连带保证责任担保。该协议书签订后，被告某公司未按约定的时间偿还借款，同时原告发现被告某公司存在大量诉讼纠纷，财务状况变化，且被告陈某拒绝承担连带保证责任。原告认为被告拒绝支付利息且出现重大财务危机已构成根本违约，现原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告某公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息暂计至起诉日为198581元，最终利息计至全部欠款清偿之日止）；2、被告陈某对被告某公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告某公司、陈某共同提交书面答辩状称：原告与二被告是多年朋友，被告陈某系被告某公司唯一股东，被告某公司是从事二手车交易的专业公司，具有稳定收益，因深圳市二手车市场竞争激烈，被告某公司在2012年4月向原告借了大量资金用于公司发展，共欠原告借款本金2000000元及利息167484元。因被告某公司目前经营情况无法短期之内偿还全部本息，故被告某公司与原告于2014年3月27日协商达成《还款（等额本息）协议书》，共同约定按10年共120期的方式偿还原告借款本息共计2167484元，并由被告陈某作为该协议书的保证人。但在双方签完该协议书之后，二被告的其他债权人为了追讨债权陆续向深圳市罗湖区人民法院起诉并查封了二被告名下的大量财产，这些债权人的行为直接导致被告某公司无法正常经营、收入锐减并进一步引发其他债权人向被告某公司催讨债权，同时，被告某公司还拖欠员工工资、房租、水电等高达100万元。基于上述情况，二被告在很长一段时间内已无能力按照上述协议书的约定偿还原告本息。
经审理查明：
一、2012年4月7日，借款人陈某（甲方）与出借人庄某宣（乙方）签订《借款合同》，约定陈某向庄某宣借款2000000元，借款期限12个月，每月利息2.2%，即每月利息44000元，陈某每月7日前向庄某宣支付上月利息，到期还本。落款处“甲方签名”处有陈某签名及盖被告某公司公章，“连带责任人签名”处有案外人“陈X”签名及指印。当日，原告通过陈某文名下交通银行账户分四次分别向被告某公司打款500000元、500000元、500000元、500000元，借出金额合计2000000元。
二、2014年3月27日，原告与被告某公司、陈某签订《还款（等额本息）协议书》，确认某公司于2012年4月7日向原告借款2000000元。截至2014年4月30日，本金结余为2000000元，利息结欠为167484元；双方同意把本金和利息作为还款总额（2167484元），按照等额本息还款方式进行还款，还款年数为10年（120期），利率为年12%，每月还款额为31097.1元，首月还款日期为2014年5月20日，最后一月还款日期为2024年4月20日。
三、2014年4月3日，陈某签署《担保书》一份为某公司的上述借款提供连带责任担保。
庭审中，原告确认自签订《还款（等额本息）协议书》后被告未偿还过任何本息，并要求解除该还款协议，由被告按本金2000000元及利息198581元偿还，起诉后的利息按年利率12%计算计至欠款清偿之日止。
以上事实有银行转账凭证、借款合同、《还款（等额本息）协议书》、担保书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交银行转账凭证、借款合同、《还款（等额本息）协议书》证明双方存在借贷关系，两被告对此无异议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。两被告称长时间无偿债能力，无法按期履行《还款（等额本息）协议书》，原告为此请求解除该协议，要求被告偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的截至2014年5月30日的借款利息198581元，2014年5月31日起，利息以2000000元为本金，按照年利率12%进行计算均没有超过法律规定的利息标准，本院对此予以支持。根据被告陈某签署《担保书》之事实，则被告陈某对某公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告某公司、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某二手车交易市场有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告庄某宣借款本金2000000元及利息198581元；
二、被告深圳市某二手车交易市场有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告庄某宣利息（以2000000元为本金，按照年利率12%，从2014年5月31日计至本判决确定的付款之日）；
三、被告陈某对被告深圳市某二手车交易市场有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告庄某宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24389元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱宝玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初39号
原告刘敬春，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告佟金锁，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘敬春诉被告佟金锁民间借贷纠纷一案中，原告刘敬春以与被告佟金锁自行协商解决纠纷为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬春撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告刘敬春负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01154号
罪犯乔云峰，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年7月2日作出（2009）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人乔云峰犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。乔云峰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年8月31日以（2009）宜中刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江�监狱提出罪犯乔云峰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯乔云峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯乔云峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪�悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯乔云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔云峰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d16baa-33b0-4662-9f09-be8ed2c07253&imgId=XEltYWdlXDMyZDE2YmFhLTMzYjAtNDY2Mi05ZjA5LWJlOGVkMmMwNzI1MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终842号
上诉人（原审被告）陈栋梁。
上诉人（原审被告）韩树霞，53岁。
被上诉人（原审原告）王玉。
上诉人陈栋梁、韩树霞因合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月27日，案外人王利国称能够办理驾驶证，由陈栋梁介绍其与王玉认识，王玉给付案外人王利国24000元，让王利国为其办理驾驶证，王利国为王玉出具一枚收款收据，陈栋梁为中保人。后王利国并未能将驾驶证办出，王玉找到陈栋梁要求退款，陈栋梁、韩树霞另行为王玉出具一枚欠款金额为24000元的欠条，欠款人为陈栋梁、韩树霞，并将原王利国为王玉出具的收款收据收回。现王玉诉至该院，要求陈栋梁、韩树霞给付欠款。
原审认为，王玉要求陈栋梁、韩树霞偿还欠款，陈栋梁、韩树霞主张该笔欠款应由案外人王利国偿还，并有王利国为王玉出具的收据及巴林左旗公安局立案决定书予以佐证，但本案中，陈栋梁、韩树霞已将案外人王利国为王玉出具的收款收据收回，并另行为王玉出具欠条一枚，故可以认定王玉与案外人王利国之间债务关系已经灭失，王玉与陈栋梁、韩树霞之间已经形成新的债务关系，故对陈栋梁、韩树霞的主张不予支持，陈栋梁、韩树霞理应偿还王玉欠款。判决:陈栋梁、韩树霞于判决生效后立即偿还王玉欠款24000元。
宣判后，陈栋梁、韩树霞不服，向本院上诉称：陈栋梁、韩树霞没有在王玉处拿现金，与王玉的诉讼主张不符，陈栋梁、韩树霞不应承担涉案欠款的偿还责任。由于王玉多次到陈栋梁、韩树霞家吵闹，非要求为其另外出具欠条，在其胁迫下，陈栋梁、韩树霞在违背真实意思的情况下，才为王玉出具了涉案欠条。请求撤销原判，依法改判。王玉答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王玉通过陈栋梁给付案外人王利国的款项，由于案外人王利国未能为王玉办理驾驶证，王玉要求退款，为此，陈栋梁、韩树霞为王玉出具涉案欠款欠条一枚，并将案外人王利国为王玉出具的收款收据收回。陈栋梁、韩树霞的行为表明，其愿意代案外人王利国承担偿还王玉涉案欠款的责任。陈栋梁、韩树霞承担偿还责任后，可向案外人王利国追偿。陈栋梁、韩树霞主张为王玉出具的涉案欠条是在王玉的胁迫下实施的行为，因其证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。陈栋梁、韩树霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈栋梁、韩树霞负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终842号上诉人（原审被告）陈栋梁。上诉人（原审被告）韩树霞，53岁。被上诉人（原审原告）王玉。上诉人陈栋梁、韩树霞因合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月27日，案外人王利国称能够办理驾驶证，由陈栋梁介绍其与王玉认识，王玉给付案外人王利国24000元，让王利国为其办理驾驶证，王利国为王玉出具一枚收款收据，陈栋梁为中保人。后王利国并未能将驾驶证办出，王玉找到陈栋梁要求退款，陈栋梁、韩树霞另行为王玉出具一枚欠款金额为24000元的欠条，欠款人为陈栋梁、韩树霞，并将原王利国为王玉出具的收款收据收回。现王玉诉至该院，要求陈栋梁、韩树霞给付欠款。原审认为，王玉要求陈栋梁、韩树霞偿还欠款，陈栋梁、韩树霞主张该笔欠款应由案外人王利国偿还，并有王利国为王玉出具的收据及巴林左旗公安局立案决定书予以佐证，但本案中，陈栋梁、韩树霞已将案外人王利国为王玉出具的收款收据收回，并另行为王玉出具欠条一枚，故可以认定王玉与案外人王利国之间债务关系已经灭失，王玉与陈栋梁、韩树霞之间已经形成新的债务关系，故对陈栋梁、韩树霞的主张不予支持，陈栋梁、韩树霞理应偿还王玉欠款。判决:陈栋梁、韩树霞于判决生效后立即偿还王玉欠款24000元。宣判后，陈栋梁、韩树霞不服，向本院上诉称：陈栋梁、韩树霞没有在王玉处拿现金，与王玉的诉讼主张不符，陈栋梁、韩树霞不应承担涉案欠款的偿还责任。由于王玉多次到陈栋梁、韩树霞家吵闹，非要求为其另外出具欠条，在其胁迫下，陈栋梁、韩树霞在违背真实意思的情况下，才为王玉出具了涉案欠条。请求撤销原判，依法改判。王玉答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王玉通过陈栋梁给付案外人王利国的款项，由于案外人王利国未能为王玉办理驾驶证，王玉要求退款，为此，陈栋梁、韩树霞为王玉出具涉案欠款欠条一枚，并将案外人王利国为王玉出具的收款收据收回。陈栋梁、韩树霞的行为表明，其愿意代案外人王利国承担偿还王玉涉案欠款的责任。陈栋梁、韩树霞承担偿还责任后，可向案外人王利国追偿。陈栋梁、韩树霞主张为王玉出具的涉案欠条是在王玉的胁迫下实施的行为，因其证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。陈栋梁、韩树霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈栋梁、韩树霞负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月三日书记员  苏日娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人童振峰、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告新密市农幸金银珠宝有限公司。住所地：新密市东大街。
法定代表人杨花仙。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告新密市农幸金银珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提出司法鉴定，本院依法委托鉴定单位进行鉴定。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人童振峰、孙红义和被告新密市农幸金银珠宝有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月29日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：由被告承租原告位于新密市东大街22号新密市农业银行机关楼南楼一楼临街门市房，租赁期限自2008年10月1日至2011年10月1日止。现租赁期限已届满，但被告拒不搬出房屋，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）五间门市房，判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金102000元标准计算）。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、新密市人民政府颁发的房产证一份；3、中国农行办公室文件（复印件）一份；4、原告2013年12月11日制作的《关于我行办公用房不再出租的通知》一份；5、现场照片四张；6、原告2014年3月16日制作的《关于我行办公用房不再出租的通知》一份。以上证据证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限已届满。同时，中国农行总行通知要求对办公用房不再出租，原告也向被告出具了不再出租的《通知》，原告已尽了解除合同通知义务，故被告应该搬出房屋。
被告辩称，原、被告租赁合同虽然到期，自2011年10月1日至今，原告仍然将该房屋按合同约定出租给被告，且收取了租金，原、被告之间形成了不定期租赁关系，虽然原告有权随时解除租赁合同，根据合同法规定，应当在合理期限内提出，但至今原告没有向被告提出解除该租赁合同。因此，原、被告之间的租赁合同依然存在，请求驳回原告的诉讼请求，但对于被告使用原告房屋期间的租金，被告愿意支付。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、2013年10月31日原告要求被告缴纳租金的通知一份；2、缴纳租金的票据一份，证明涉案房屋原告向丁永辉催缴房租并收取了租金，原告向被告发出搬出房屋的通知和催缴租金的通知相互矛盾。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为被告与原告签订租赁协议时没有加盖公章，该协议中被告的公章与被告实际使用的公章不相符，要求进行司法鉴定；对�据2无异议；对证据3有异议，认为是原告内部规定，对被告不产生效力；对证据4有异议，认为是原告单方行为，被告没有收到；对证据5有异议，认为不是原件，不予质证。原告对被告提交的证据1、2认为真实性无法核实，且所交的租金是2013年的房租。
经审理本院对本案事实确认如下，2008年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；出租房屋座落地址为新密市东大街22号新密市（农行）机关南楼一楼临街门市房五间，年租赁金额102000元；乙方承租该房屋的用途为金银珠宝零售；租赁期限为三年，从2008年10月1日至2011年10月1日，租赁到期后收回；2008年的租金应于合同签订之日起三日内支付，以后调整为每年一月十日前支付。合同签订后，原、被告双方均履行了合同义务。2011年10月1日合同期满后，被告仍继续使用着租赁房屋。2013年12月11日，原告作出《通知》，其内容为：租房用户新密市农幸金银珠宝有限公司，根据农总行农银办发（2013）625号《关于落实党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定的通知》的文件精神和上级行的要求，我行办公用房从明年一月一日起停止出租，请您于2014年1月31日前将租赁房屋内的物品清空，将房屋移交我行，谢谢合作。该《通知》中收通知人签字处为吴瑞霞。由于被告没有搬出，原告诉至本院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房五间，被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金102000元标准计算）。在鉴定过程中，由于被告不交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，鉴定部门作退案处理。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告对房屋租赁合同上加盖的新密市农幸金银珠宝有限公司公章有异议，提出司法鉴定时不交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且被告实际使用着涉案房屋，本院认定房屋租赁协议上加盖的是被告的公章。因此，2008年9月29日原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同到期后，被告仍继续使用着租赁房屋，原告对此没有提出异议，原、被告双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对原告要求按原合同租赁费支付房租的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明其已向被告履行了解除合同的通知义务，对原告主张租赁合同已解除，要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中�人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市农幸金银珠宝有限公司按年租金102000元的标准向原告支付2014年1月1日起至实际占用原告中国农业银行股份有限公司新密市支行所有的位于新密市东大街22号新密市农行机关南楼一楼临街五间门市房期间的租金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李亚萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第941号
原告：钟伟，住广东省蕉岭县。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：梁瑞沣，住广东省增城市。
原告钟伟诉被告梁瑞沣汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人邓志琴已到庭，被告梁瑞沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2014年11月13日，原、被告签订了一份《车辆转让合同》，协议约定：原告以50000元购买被告所有的粤R×××××号小轿车一部，双方共同到车管所办理车辆过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付了所有购车款，但被告迟迟不与原告去车管所办理车辆过户手续。现该车强制检测及相关保险均马上过期，由于未过户至原告名下，均无法办理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将粤R×××××号小轿车过户至原告名下（价值约5万元）；2、本案的诉讼费由被告梁瑞沣承担。
被告梁瑞沣未到庭答辩，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告签订《转让合同》，协议约定：出卖人为梁瑞沣，买受人为钟伟。梁瑞沣将粤R×××××车转让于钟伟，发动机号为，车架号为。1、汽车质量：该车于2014年6月登记，检验合格期至2015年6月。汽车的发动机，变速箱工状况较差，车身车架由锈蚀；2、汽车价格：双方协商该车转让价为伍万元；3、权利义务：出卖人向买受人转让车辆时向买受人提供车辆证件；说明汽车的现状。买受人在购车时应认真检查出卖人所提供的车辆证件。手续是否齐全。并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。买受人在购买该车后，负责车辆的维修，及相关规费的缴纳；4、双方共同到车管所办理车辆过户手续。
原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《交易明细详细信息》证明其于2014年10月5日经手机银行转账20000元的定金到被告的中国工商银行账户，转入方账号为62×××44。2014年11月13日，被告出具的《收款收据》载明：“今收到钟伟购买粤R×××××车现金人民币30000元。”证明被告确实已经收到购车的款项，共合计50000元。
另查明，被告于2014年11月5日于某和财产保险股份有限公司广州天河支行签订了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》用于购买粤R×××××号天籁车，发动机号码：，车架号：。保险单号：，保险合同争议解决方式为诉讼，保险费合计为950元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证、广州市公安局常住人口资料各一份；2、《车辆注册过户信息》一份；4、《机动车强制保险单》一份；5、《收据收据》一张；6、注册登记摘要信息两份、行驶证复印件一份；7、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》；8、原告在庭审时的陈述。
本院认为：原、被告签订《车辆转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强行性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订该协议后已依约把50000元购车款通过现金和转账等方式交付给被告，原告已经履行《车辆转让合同》中约定的义务，支付了全部对价。原告一直以电话方式催被告履行该义务，但被告迟迟不与原告去车管所办理车辆过户手续。被告的行为已经违反了《转让合同》的约定，构成违约。现原告请求法院判令被告将粤R×××××号小轿车过户至原告名下（价值50000元），原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
被告梁瑞沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁瑞沣在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钟伟到车管所办理车辆过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁瑞沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民审判员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黎剑烨
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1051号
申请执行人戴中广。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴中广与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴中广7700元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执37号
申请执行人许云花。
申请执行人刘石光。
被执行人刘春芳。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执37号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初141号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某1，男。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员吴尧君、杨同心出庭支持公诉,被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2017年1月27日19时许，田某1驾驶一辆男式摩托车搭着唐某某、田某2二人从凤凰县木江坪镇岩垅村去往木江坪镇上玩耍，快要骑到柏林村铁路桥下面路段时差点与包某某、谭某某、黄某三人所骑的女式摩托车相撞。田某1便对女式摩托车司机骂了两句便骑车继续往前走。摩托车行至木江坪镇柏林村铁路桥下时，包某某等三人骑车追上田某1，二人发生争吵。在争吵过程中，包某某用右手扇了田某1左脸一耳光，并与田某1发生肢体冲突，唐某某、田某2、谭某某三人在中间劝架，在拉扯过程中，田某1用随身携带的一把匕首朝包某某腹部、左肩各捅了一刀，包某某受伤后，准备骑女式摩托车逃跑，田某1追上去往包某某的左后背处捅了一刀。之后包某某骑摩托车逃离现场，田某1站在原地没有再追上去。事后，包某某被他的弟弟包某送往医院救治。
2017年2月9日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人包某某因外伤导致胸壁穿透创；左侧少量血胸；多处皮肤裂伤，其人身损伤程度属轻伤二级。
2017年2月10日，被告人田某1向被害人包某某支付了8000元医药费等各项经济补偿费，双方达成刑事和解。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息；2.证人唐某某、田某2、谭某某、黄某几人的证言；3．被害人包某某的陈述；4．被告人田某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录、现场勘验笔录；7．其他证据：到案经过等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人田某1因口角与包某某发生肢体冲突，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人有投案自首情节,全部赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。同时因被告人有悔罪情节,对其适用缓刑不会再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人田某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年七月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第133号
原告上海千极信息科技有限公司。
法定代表人薛玉朋。
被告上海广野软件有限公司。
法定代表人史联。
委托代理人聂丽娟。
委托代理人戴瑜。
本院在审理原告上海千极信息科技有限公司诉被告上海广野软件有限公司合作经营企业合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千极信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取388元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3262号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：王海霞。
被告：东长旺。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王海霞、东长旺追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告王海霞、东长旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2009年两被告为购置寿光市杭州嘉园4-3-402号楼房，经原告担保向中国国建设银行股份有限公司寿光支行贷款210000元使用，贷款期限为15年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2014年3月至今期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告偿还原告垫付款30550元，支付利息5960.05元（利息计算至2015年11月6日，以后利息按实际偿还日期另行计算）。
被告王海霞、东长旺未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年4月14日，原告与两被告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告的贷款210000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。同年5月11日，原、被告分别与中国建设银行股份有限公司寿光支行签订保证合同及借款合同各一份，约定：被告向中国建设银行贷款210000元，借款期限为2009年5月11日至2024年5月11日，采用等额本息方式按月还款；原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2014年4月30日至2015年10月10日共为被告垫付贷款本息30550元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、个人贷款担保合同、中国建设银行个人还款凭证、两被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还30550元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞、东长旺偿还原告潍坊市住房置业担保
有限公司垫付款30550元，支付利息5960.05元（计算至2015年11月6日）；
被告王海霞、东长旺支付原告潍坊市住房置业担保
有限公司自2015年11月7日起的利息（本金30550元，按年利率24%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月六日
书 记 员 张桂芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第906号
罪犯袁贵福，男，1988年11月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月7日作出（2008）红中刑初字第161号刑事判决，认定被告人袁贵福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人袁贵福提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县三塘乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵福准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第401号
申请执行人：陈荣彩，男，住高州市。
被执行人：谢浩均，男，住高州市。
被执行人：黄小龙，男，住高州市。
被执行人：梁培润，男，住市州市。
申请执行人陈荣彩与被执行人谢浩均、黄小龙、梁培润刑事附带事赔偿纠纷一案，人民法院作出的（2015）茂中法刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行赔偿款36620.18元给申请执行人。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请人也没法提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 古 铖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1775号
罪犯李存广。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第144号刑事判决，以被告人李存广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李存广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李存广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李存广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李存广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李存广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存广减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第20号
申请人：台州方园建筑安装工程有限公司。
法定代表人：牟宣庭。
委托代理人：沈来云。
委托代理人：沈鱼水。
被申请人：台州市黄岩江边塑模厂。
法定代表人：应存国。
申请人台州方园建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人台州方园建筑安装工程有限公司诉称：（2012）台仲裁字327号仲裁裁决存在程序违法。在仲裁审理过程中，申请人先后向仲裁委提交了两份调查取证申请书，要求仲裁委调取被申请人2004年至2007年间支付涉案工程款的财务账册、会计凭证及（2008）台仲决字第210号案卷的书面申请。在庭审过程中，申请人再次请求调取上述财务账册、会计凭证。但仲裁委对调取上述财务账册、会计凭证的申请始终未回复，既未前往调取，亦未予以驳回，而是直接作出裁决。即便是（2008）台仲决字第210号案卷也是庭审过程中经申请人提醒后调取的。被申请人在两次仲裁庭审中多次强调通过转账形式支付款项，故申请人的此次申请有理有据。被申请人的上述财务账册、会计凭证关系到被申请人实际支付工程款的金额，与本案处理有重大关联，仲裁委未予调取，违反法定程序。此外，仲裁裁决认定事实的主要证据不足，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且申请人有新证据足以证明裁决错误。综上，请求撤销（2012）台仲裁字第327号仲裁裁决。在庭审过程中，申请人撤回了除仲裁违反法定程序以外的申请理由。
本院经审查认为：台州方园建筑安装工程有限公司申请撤销台州仲裁委员会作出的（2012）台仲裁字第327号裁决，其理由是被申请人的财务账册、会计凭证关系到被申请人实际支付工程款的金额，台州仲裁委员会对于其申请调取被申请人的财务账册、会计凭证未予答复，违反了法定程序。但是，申请人与被申请人之间的款项支付情况应由当事人举证证明，被申请人的财务账册、会计凭证并不属于台州仲裁委员会应当依职权调取的证据，故申请人以台州仲裁委员会对于其申请调取上述证据未予答复为由主张仲裁裁决违反法定程序依据不足。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人台州方园建筑安装工程有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第327号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人台州方园建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十月十日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉珍，女，汉族，1925年9月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营鞍山化纤毛纺织总厂。住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路**号。
法定代表人：高显珠，该厂厂长。
再审申请人朱玉珍因与被申请人国营鞍山化纤毛纺织总厂劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉珍申请再审称：本案人民法院应当依法受理，请求人民法院指定律师代理诉讼。
国营鞍山化纤毛纺织总厂提交意见称：朱玉珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，朱玉珍于2013年9月4日收到仲裁机构作出的不予受理通知书后，没有在法律规定的十五日内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力，原审法院裁定驳回朱玉珍的起诉并无不当。关于朱玉珍提出的请求人民法院指定律师代理诉讼的问题，因超出法律规定的再审事由范围，其再审请求本院不予支持。
综上，朱玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱玉珍的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 辛 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02735号
申请执行人张羽，个体工商户。
申请执行人王菊红。
被执行人陈恒付。
被执行人蒋秀勤。
申请执行人张羽、王菊红与被执行人陈恒付、蒋秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）射民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈恒付、蒋秀勤于本判决生效后十日内共同偿还张羽、王菊红借款本金20万元，并从2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金20万元为基数，按照借款月利率2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第190号
原告王某某，男，1935年3月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被告徐某某，女，1952年12月27日生，汉族，住许昌县灵井镇。
原告王某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在灵井镇岗王村有一处宅基地，是祖上传给原告的。院内有四间西屋、一间北屋，都是砖混结构的瓦房，有两棵大桐树，一棵杏树，两棵石榴树。由于原告常年在外工作，很少回家。2009年1月被告将原告的房屋拆除，树木伐掉。同年2月，原告回来后发现房子树木已不存在，经过了解才知道是被告所为，原告找被告协商时，被告不但不认错，反而还让原告到法院去告她。被告的行为，严重侵犯了原告的合法财产权，为此，原告依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损害损失23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某庭审时辩称，原告常年不在家，房屋逐渐坍塌，于是我帮原告将房子清理了。至于原告家中的东西现在都放在我家中。原告诉状中所说的几棵树中只有两棵大桐树是我在1993年砍的，其他的与我无关。我是帮原告清理房子，并不是被告扒的，房子塌了以后，我把房樑卖了80元，我愿意还给原告。至于砖瓦都在院子里堆放，其他的我不愿意赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：许昌县灵井镇岗王村村委会出具的证明两份，农村居民宅基用地申请表、村民代表会议讨论记录、村委会证明关于使用集体土地建住宅的审核意见各一份，据以证明原告的五间房被被告给扒掉了树被被告砍了，屋内东西被被告拿走了。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中证明被告将原告的房子扒掉的证据有异议，认为被告的房子是自己坍塌了，影响了被告的通行，所以，被告才找人把原告的房子清理了。两棵大桐树是被自己伐掉后用了，其他的树是原告自己砍的，与被告无关。原告屋内的东西都放在被告家中。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，许昌县灵井镇岗王村村委会于2009年5月10日所出具的证明，其内容系原告自己所书写，虽然加盖有村委会的公章，但没有村委会领导的签名，也没有其它证据相印证，无法确认该证据来源的合法性，故对该证据中证明被告将原告五间房子扒掉及其它小树伐掉的事实，本院不予采信。对该证据中所证明得其他问题，原告予以认可，本院予以确认；对原告提供的其他四份盖有村委会公章的证据，均系原告申请建房及补办宅基证的相关手续，与本案案件事实没有关联性，对该证据的采信与否，不影响本院对本案案件事实的认定。
经审理查明：原告系国家退休职工，其在原籍许昌县灵井镇岗王村有宅基地一处，宅基地内有房屋若干间，均属砖木结构瓦房。另有大桐树两棵。原告房屋坍塌后，被告在未告知原告的情况下，将原告房屋建筑垃圾清除，房樑卖掉，两棵大桐树伐掉后自用。原告要求被告赔偿未果诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供有效证据加以证明。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐某某在未告知原告且未征得原告同意的情况下，私自将原告的财产房樑、两棵大桐树予以处分，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权，被告徐某某应当承担相应的民事赔偿责任。但原告要求被告赔偿财产损失费23000元，均系原告自己估算，无有效证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取187元，由原告王拴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 袁宝洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民再终字第36号
申请再审人：何秀芹，女，汉族。系一审原告、二审上诉人闫学国（又名闫国平）之妻。
申请再审人：闫振兴，男，汉族，住址同上。系闫学国之子。
共同委托代理人：李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明贵，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。系王明贵之子。
委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原审第三人：安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会。
法定代表人：张怀林，该村委会主任。
原申请再审人闫学国（一审原告、二审上诉人）因与被申请人王明贵、原审第三人安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会（简称刘家庄村委会）侵权纠纷一案，不服本院（2010）安民三终字第18号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。在河南省高级人民法院审查过程中，闫学国因病去世，其法定继承人何秀芹、闫振兴申请参加诉讼，王福（闫学国母亲）表示不再参加诉讼。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2011）豫法民申字第1265号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何秀芹、闫振兴及其委托代理人李宝平，被申请人王明贵及其委托代理人ＸＸ、王笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月18日，一审原告闫学国起诉至安阳市龙安区人民法院，要求被告排除妨碍，畅通通街出路。安阳市龙安区人民法院作出（2008）龙民初字第97号民事判决：驳回原告闫学国的诉讼请求。闫学国不服一审判决，提起上诉。本院作出（2010）安民三终字第18号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人何秀芹、闫振兴申请再审称，原一、二审判决对申请人是否具有从家里向北通街出路通行的权利未进行审查认定，属于认定事实错误。申请人向北通行的通行出路是历史形成的通行出路。申请人大门前东西长17米，东头宽1.1米，西头宽2.4米的空闲地，根据相关规定，已空闲了60多年，早已归村集体所有，被申请人王明贵没有使用权。2004年10月25日双方签订的协议是在被胁迫的情况下所为，是无效的。原判适用《物权法》第一百五十六条和《合同法》第六十条的规定是错误的。被申请人不享有申请人临街大门前的空闲地的使用权，被申请人在申请人大门前垒砌砖墙，阻挡了申请人进出家门的正常出路，并严重影响了申请人的生活，这是侵权行为，该违法行为应当排除。请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人拆除其垒在申请人家门外通街出路上的砖墙，畅通再审申请人的通街出路。被申请人王明贵辩称，2004年12月5日双方协议是有效的，不存在被申请人胁迫申请人之说。申请人保证不向北通行，后出尔反尔，不守诚信。申请人向南通行是其弟兄家庭问题未解决好。被申请人不构成侵权，合同有效，申请人申诉无理，原判正确，要求维持。原审第三人刘家庄村委会未到庭答辩。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）安民三终字第18号民事判决及安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第97号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终0069号
上诉人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆白鲸商贸发展有限公司。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在北碚区，本案应由北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00060号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文某，农民。被告人文某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人彭某，农民。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黄某，工人。被告人黄某曾因非法拘禁，于2013年2月21日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被刑事拘留（24日被羁押），同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被刑事拘留（24日被羁押），同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人文某、彭某、黄某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人文某、彭某、黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月23日20时许至同年9月24日19时许，被告人文某为向被害人陈某索取债务，伙同被告人彭某、黄某、张某等人经预谋后，至苏州市吴江区七都镇隐读村，采用扇耳光、脚踹等手段强行将被害人陈某带至浙江省湖州市南浔区东迁镇，在逼其写下欠条后将其带回，非法拘禁在被害人陈某家中，并致被害人陈某受伤。
经法医鉴定，被害人陈某腰背部损伤属人体轻伤一级。
被告人文某、彭某于2014年10月8日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人黄某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人文某与被害人陈某已达成刑事和解协议，被害人对被告人陈某对被告人彭某、黄某、张某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文某、彭某、黄某、张某共同非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人文某、彭某、黄某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人文某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人黄某、张某均如实供述自己的罪行。被告人文某与被害人陈某达成刑事和解，依法可从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人文某、彭某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人韦某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告报告、刑事和解协议书、赔偿协议、谅解书、收条、借条、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、彭某、黄某、张某共同非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人文某、彭某、黄某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人文某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人黄某、张某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人文某与被害人陈某达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人彭某、黄某、张某得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人彭某有前科，酌情从重处罚。综上。对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人黄某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月六日
书记员 杨佳宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第891号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李翠霞。
被执行人：郭本钊。
被执行人：张健。
被执行人：张桂英。
被执行人：李福功。
被执行人：杨立翠。
被执行人：刘明峰。
被执行人：刘平。
被执行人：苏恒。
被执行人：郇双双。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1900000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一五年八月十八日
书记员 邵淑宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00311号
申请人何文军。
申请人杨明安。
本院于2013年1月15日受理了申请人何文军、杨明安道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人何文军、杨明安因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、鄂F1R5**车车损（凭定损）由何文军承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第1-3号
申请执行人北京万鑫达货运有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇福伟路1条**号。
法定代表人崔某，该公司经理。
被执行人杨某，农民。
北京万鑫达货运有限公司与杨某公路货运运输合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2013年6月4日作出的（2012）馆民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月6日立案执行。
被执行人杨某应赔偿北京万鑫达货运有限公司50000元。经本院执行，目前被执行人杨某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 峰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第10号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人程某某。因本案于2012年11月5日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、书记员王彦凯、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日18时40分，被告人程某某驾驶川15069**号小型方向盘式拖拉机载乘牟某某，在合江县车辋镇金龙村十社（小地名五尖山）道路处时，因刹车失灵致拖拉机侧翻于公路右边的沟中，造成程某某受伤、牟某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人程某某立即拨打“110”报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，被告人程某某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被害人牟某某的亲属就民事赔偿达成协议，且被告人程某某已按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、归案说明、道路交通事故认定书、四川警察学院物证鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、被告人程某某的住院病历、川金沙泸（2012）病检字第37号鉴定意见书、被告人程某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、合江县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收款收条以及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某某犯罪后主动向公安机关电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，民事赔偿已达成协议且按协议约定全额履行了自已应承担赔偿义务，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一二年十二月二十九日
书记员 冯春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市兴业县。因贩卖毒品罪于2010年4月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年12月20日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）182号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人袁某与购毒品人员刘某通过电话联系毒品交易后，窜至中山市××背后路段以人民币200元价格向刘某贩卖毒品2包，随即被公安人员当场抓获。公安人员从刘某处扣押毒品2包（经鉴定，净重1.46克，检出海洛因成分），从袁某身上缴获毒资人民币200元及作案手机1部。归案后，袁某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。袁某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处袁某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.46克及作案工具三星牌手机1部（号码为1371561****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00937号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司经理。
被告吕有，男，汉族，本溪市人，本溪供电公司职工。
被告吴锦超，男，汉族，本溪市人，本溪供电公司职工。
被告华军，男，汉族，本溪市人，本溪供电公司职工。
本院在审理原告李艳学诉被告吕有、吴锦超、华军民间借贷纠纷一案中，原告与被告吕有、吴锦超、华军已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳学撤回起诉。
案件受理费一千四百二十元，减半收取七百一十元，由原告李艳学负担。
审判员 付 东
二〇一四年八月三十日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。