河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第01048号
原告：杜云鹏，男，1983年10月9日生，汉族。
原告：周海洋，男，1955年10月24日生，汉族，。
原告：孟国志，男，1965年3月18日生，汉族。
原告：田昭，男，1984年5月8日生，汉族。
上述四原告委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：郭永超，男，1979年10月29日生，汉族。
被告：白云艳，女，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人：任晓函，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）。负责人：常青，公司总经理。
委托代理人：王达，公司职员。
原告杜云鹏、周海洋、孟国志与被告郭云超、白云艳、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据石家庄市中级人民法院的指定，2013年12月13日本院受理了本案。诉讼中，车辆所有人田昭申请作为原告共同参加了诉讼。本案由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告周海洋及四原告委托代理人贾国昌与被告郭云超、白云艳及其委托代理人任晓函、华泰保险公司委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云鹏、周海洋、孟国志、田昭诉称：2013年8月16日22时40分许，周海洋、孟国志二人乘坐杜云鹏驾驶田昭所有的冀ATZ0**号轿车在308国道赵县教育局门口，与郭云超驾驶冀A87B**轿车（乘坐白云艳）相撞，造成杜云鹏、周海洋、孟国志三人受伤、车辆损坏的交通事故。经赵县公安局交警大队认定，郭云超负事故主要责任，杜云鹏负事故次要责任。事故中原告杜云鹏右肱骨中段骨折，周海洋左膝外侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤，孟国志左股骨头骨折。杜云鹏等三人先后在赵县人民医院和河北医大三院抢救治疗。事故发生后被告分文未付。请求判决被告赔偿杜云鹏损失88994.03元、周海洋损失102541.88元、孟国志损失103889.11元，田昭车辆损失74300元。四原告请求总额为369725.02元。
被告郭云超辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。我所驾驶的是白云艳所有的车辆，不是租用、也不是雇佣关系，是临时开车。
被告白云艳辩称：对事故认定书无异议。我在石家庄市买的车，买车时在华泰保险公司投保交强险和10万元第三者责任险且不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。因我自己无事故责任，故我不应承担责任。我自己的损失将另行起诉。在投保时保险公司没有告知保险条款免责事项，免责条款不产生效力，保险公司在第三者责任险内应承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。驾驶人醉酒驾驶车辆，根据交强险条例和第三者险条款，包括交强险在内保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：牌号为冀ATZ0**号车辆所有人是田昭，牌号为冀A87B**号车辆所有人是白云艳。2013年8月16日22时40分许，郭云超驾驶冀A87B**号车拉乘白云艳沿308国道由南向北行驶至赵县教育局门口处时，与沿308国道由北向南行驶的杜云鹏驾驶冀ATZ0**号车拉乘周海洋、孟国志相撞，致两车损坏及郭云超、白云艳、杜云鹏、周海洋、孟国志不同程度受伤的交通事故。经赵县公安局交警大队勘验、调查，认定：郭云超醉酒驾驶机动车上道路行驶，且没有右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十五条之规定，负事故的主要责任；杜云鹏驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；乘车人白云艳、孟国志、周海洋无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，无事故责任。事故发生后2013年8月17日，周海洋、孟国志、杜云鹏在赵县医院救治，诊断周海洋：左膝外侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤。诊断孟国志：左股骨头骨折伴髋关节脱位、左髋臼后缘撕脱骨折、头外伤。诊断杜云鹏：右肱骨中段骨折。孟国志、杜云鹏当日转河北医科大第三医院治疗。周海洋2013年8月27日从赵县医院转河北医科大第三医院救治，诊断周海洋：左膝后交叉韧带损伤、左膝骨关节炎、左臂丛神经颈神经5-6神经根不全受损。住院医嘱家陪1人。2013年9月14日出院，出院医嘱：加强肢体功能锻炼，术后14天拆线，术后1个月复查。2013年9月15日转回本地赵县医院继续治疗，2013年9月21日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊。前后共住院33天。原告周海洋称自己住院期间儿子周星吉陪护，赵县佳诚纺织有限公司证明周星吉在该单位工作，日工资100元，护理其父请假期间停发工资，提供公司营业执照、前三个月工资表和误工证明。孟国志2013年8月17日转河北医科大第三医院，诊断孟国志：左眼前房积血、右眼继发性青光眼、左侧股骨头骨折、左髋臼后缘骨折伴髋关节脱位。住院医嘱家陪1人。2013年9月5日出院，出院医嘱：休息、减少剧烈运动，持续骨牵引，定期复查愈合情况，视情况行内固定物取出，观测眼压和视力变化，1周后门诊复查，不适随诊。前后住院共19天。2013年10月9日孟国志门诊复查医嘱卧床休息1.5个月，2013年11月15日门诊复查医嘱继续休息1个月，2013年12月17日门诊医嘱休息1个月，2014年1月24日继续休息1个月。原告孟国志称自己住院期间侄子吴森陪护，赵县自强机械有限公司证明吴森在该单位工作，日工资96元，提供公司营业执照、前三个月工资表。杜云鹏2013年8月17日住河北医科大第三医院救治，诊断杜云鹏：右肱骨T骨折。住院医嘱家陪1人。2013年8月28日出院，出院医嘱：出院后每月门诊复查、适度功能锻炼、避免剧烈活动、不适随诊。两次住院共计11天，2013年9月26日门诊建议1年后取出内固定。原告杜云鹏称自己住院期间妻子许晓静陪护，赵县妇幼保健院证明许晓静在该单位工作，日工资95元，提供单位执业证、前三个月工资表和误工证明。2014年1月14日周海洋、孟国志、杜云鹏向本院申请伤残等级鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其鉴定，2014年1月21日鉴定周海洋10级伤残、孟国志两处10级伤残、杜云鹏10级伤残。周海洋等三人请求精神损害抚慰金各2000元，各被告均没有提出异议。根据庭审，周海洋损失：医疗费48465.88元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金41086元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费和伤情鉴定费2200元。孟国志损失：医疗费27591.91元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金45194.6元、辅助器具眼镜费360元、交通费468.3元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费和检查费2046.8元。杜云鹏损失：医疗费30377.03元、住院伙食补助费550元、伤情和伤残鉴定费2360元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、手机损失3999元。田昭损失：经赵县涉案物品价格鉴证中心评估为车辆损失71300元、吊装拖运费1000元。白云艳对护理时间提出异议，认为不应按原告方提出的公安部关于交通事故受伤人员误工时间的规定计算护理时间，而应以医院医嘱为计算依据。华泰保险公司对田昭车损评估报告不予认可，认为不应按该报告赔偿车损。另查明，白云艳的车辆在华泰保险公司投保交强险12.2万元和不计免赔的商业第三者责任险10万元。周海洋、孟国志、杜云鹏为赵县赵州镇居民，系城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、诊断证明、伤残鉴定书、交强险和三者险保险单复印件等证据为证。
本院认为：被告郭云超违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车上道路行驶，且没有右侧通行，原告杜云鹏驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，公安机关认定被告郭云超负事故的主要责任，杜云鹏负事故的次要责任，乘车人被告白云艳及原告孟国志、周海洋，无事故责任，公安机关的认定符合法律规定，本院对事故认定书中事故过程及责任划分给予采信。原告对事故认定书的责任划分提出异议，认为自己方车辆无责任，因原告没有在法定期限内向上级公安机关申请复核，故对原告的异议，本院不予支持。原告护理时间的计算，应认定住院时间及出院后按原告病情分别情况1人护理，周海洋出院14天拆线，拆线前认定应护理，包括住院时间共护理47天，结合护理人收入情况，周海洋护理费为（47天×100元／天）4700元；孟国志出院后1个多月后门诊复查医嘱卧床休息1.5个月，本院认定卧床期间需人护理前后计3个月，包括住院时间19天，共计护理109天，结合护理人收入，孟国志护理费为（96元／天×109天）10464元；杜云鹏出院后没有需要护理的医嘱或卧床等相关情况，不认定出院后护理，护理时间计11天，结合护理人收入，杜云鹏护理费为（11天×95元／天）1045元。被告华泰保险公司提出对田昭车辆损失公估报告不予认可，但没有提出证据和理由，故对被告华泰保险公司的异议，本院不予支持。结合查明部分，周海洋损失共计100451.88元，孟国志损失共计86195.61元，杜云鹏损失共计81417.03元，田昭财产损失共计72300元。四原告损失共计340364.52元。对四原告的损失，首先由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内按各自损失所占比例（各自所受损失÷原告损失总和×保险限额）赔偿四原告，在医疗费限额内赔偿（医疗费、住院伙食补助费）周海洋4550元、赔偿孟国志2590元、赔偿杜云鹏2860元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费）周海洋35123元、孟国志42677元、杜云鹏32200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杜云鹏手机损失105元、田昭车辆损失1895元。超出交强险分项限额的损失及鉴定费用，根据被告郭云超在事故中负主要责任，按70%的比例由被告郭云超分别赔偿原告周海洋48545元，孟国志28650元，杜云鹏32449.9元，田昭49283.5元。驾驶人郭云超醉酒驾驶车辆，保险公司将法律规定的禁止饮酒驾驶车辆情形作为保险合同的免责事由，投保人被告白云艳及原告方以保险公司未履行明确说明义务，主张该条款不生效，对该主张本院不予支持，被告华泰保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。被告白云艳作为车辆所有人，在知道被告郭云超饮酒且是醉酒情况下，乘坐酒驾人郭云超驾驶的车辆，没有尽到对驾驶员的安全审慎选择义务，不仅把自己置于危险境地，而且对道路公共安全造成极大威胁，以致发生严重交通事故致多人损伤和财产损失，对损害的发生负有过错，被告白云艳对郭云超应承担的损失部分应承担相应责任，以白云艳承担50%为宜。被告白云艳辩称不知道郭云超饮酒，是郭云超从自己手中抢走的车钥匙，本院认为，白云艳作为一个具有完全民事行为能力的自然人，从郭云超醉酒的状况和抢车钥匙的诸多情节，白云艳又是乘车人情况下，完全知道或者应该知道郭云超饮酒的事实，白云艳抗辩称自己不知道郭云超饮酒明显不符合常理，显然是在推托过错责任，故对被告白云艳的抗辩不予支持。原告请求判决白云艳对被告郭云超损失负连带责任依据不足，本院不予支持。被告华泰保险公司称交强险不承担醉酒的赔偿责任，其抗辩与侵权责任法的规定精神相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险
限额内赔偿原告周海洋损失39673元，赔偿原告孟国志损失45267
元，赔偿原告杜云鹏损失35060元，赔偿原告田昭损失1895元。
二、被告郭云超赔偿原告周海洋损失24272.5元，赔偿原告孟国志损失14325元，赔偿原告杜云鹏损失16224.95元，赔偿原告田昭损失24641.75元。
三、被告白云艳赔偿原告周海洋损失24272.5元，赔偿孟国志损失14325元，赔偿原告杜云鹏损失16224.95元，赔偿原告田昭损失24641.75元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元（缓缴），减半收取3423元，由被告郭云超承担1563元、由被告白云艳承担1560元，原告周海洋、孟国志、杜云鹏、田昭共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年三月三十一日
书记员 石利辉