wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第110号
原告陈飞举与被告曾宝文提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞举于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人曾宝文支付执行款92811.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现双方当事人已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第110号案终结执行。申请执行人陈飞举今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执74号
申请人：王休贵，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住南漳县东巩镇。
本院审理刑事附带民事诉讼原告人冯祖兰、王华勇、王海艳、王休贵诉被告人王承新为交通肇事罪民事赔偿一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鄂0624刑初27号判决，判决被告王承新赔偿申请人66713.95元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王休贵进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1326号
原告郑海地，男，1946年9月3日出生，中国电影艺术研究中心中国电影资料馆退休干部，住北京市朝阳区。
原告王蕙文，女，1948年8月2日出生，住北京市西城区。
以上二原告委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告北京印钞有限公司，住所地北京市西城区白纸坊街23号。
法定代表人杨问田，董事长。
委托代理人徐捷，男，北京印钞有限公司人力资源部职员，联系地址同单位。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
原告郑海地、王蕙文与被告北京印钞有限公司（以下简称印钞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海地、王蕙文委托代理人吴建华及原告郑海地，被告印钞公司委托代理人徐捷、冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海地、王蕙文诉称，郑焰是印钞公司的正式员工，调入行政处所管辖的鑫融俱乐部工作，其职责是在俱乐部放映电影及组织职工业余文体活动。2016年3月18日，郑焰在公司上班，中午在职工健身馆打羽毛球，突然身体不适昏迷倒地，昏倒后很长时间都没有得到救治，使之失去了抢救的最佳时间，导致郑焰不治身亡。
原告认为被告工会所管辖的健身馆没有健全的规章制度，更没有人身安全的施救措施管理制度，没有紧急救护设备，健身馆没有安排医护人员值班，导致郑焰身亡。被告有设施齐全的北京印钞有限公司医院（北京市一级综合医院），遗憾的是就是公司医院亦未在第一时间对郑焰进行施救，公司工会没有正确引导职工午休期间进行科学健康的体育活动，管理失职，导致人身伤亡事故，存在着严重过错，应当承担过错赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费10万元、伤亡赔偿金30万元、精神损害抚慰金20万元；诉讼费由被告承担。
被告印钞公司辩称，郑焰为我单位鑫融俱乐部的电影放映员。公司设有室内体育场所，供职工健身活动使用。2016年3月18日，郑焰午饭后去体育场打羽毛球，打球过程中于12时12分倒地不起，在场人员随即拨打了120急救电话，单位相关负责人也在10分钟内赶到现场的，12时27分急救车赶到现场，距离事发15分钟，对郑焰进行了抢救，后将郑焰送往北京健宫医院救治，医务人员马上对郑焰继续进行抢救，郑焰因抢救无效死亡，死亡原因是心源性猝死。我方在郑焰的死亡过程中无过错，被告健身场所就是给职工开展文体活动，对全体职工开放的，郑焰经常打羽毛球，对打球设施和环境都非常了解，在此情况下，我方无任何过错。关于原告陈述抢救不及时的问题，我方认为最及时的抢救方式就是拨打急救电话，我方已尽到了主要的救助义务。郑焰是在我方管理的运动场所内受伤，郑焰作为单位的职工，单位也报请了工伤，但是未获批准，我方尽到了后续的协助义务。郑焰因为自身原因猝死，与我单位无关，不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，郑焰系印钞公司职工，担任印钞公司所属鑫融俱乐部的电影放映员。2016年3月18日，郑焰午饭后到职工健身馆打羽毛球，12时12分，郑焰在羽毛球场地突然倒地不起，在场人员拨打120急救电话，12时27分救护人员到达现场对郑焰进行施救，后将郑焰送往北京市健宫医院抢救，郑焰于当日13时40分死亡，在居民死亡医学证明书上死亡原因记载为心源性猝死。
2016年11月3日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，内容为：……郑焰同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或视同工伤。
郑焰系郑海地、王蕙文之子，王婷婷与郑焰系夫妻关系。本案在审理过程中，王婷婷表示不参加本案诉讼，放弃对本案主张实体权利。另印钞公司表示出于人道主义考虑，同意补偿郑海地、王蕙文5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、不予认定工伤决定书、户口簿、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，印钞公司是否违反安全保障义务是双方当事人的主要争议焦点。对此，郑海地、王蕙文负有举证义务。庭审中查明，印钞公司所设立的羽毛球场是单位对内部职工的一种福利待遇，不具有盈利性质。印钞公司应承担的安全保障义务主要体现在预防外界及第三人侵害的保障，以及场地、设施符合安全的保障。郑焰利用午休时间打羽毛球，在此过程中突然倒地不起，印钞公司在场人员拨打急救电话，寻求医疗机构救助的做法，并无不当，符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。郑海地、王蕙文亦未提供证据证明印钞公司在此过程中存在过错，故郑海地、王蕙文要求印钞公司赔偿损失，依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，印钞公司表示出于人道主义考虑同意补偿郑海地、王蕙文5万元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京印钞有限公司给付原告郑海地、王蕙文补偿款五万元。
二、驳回原告郑海地、王蕙文的诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由原告郑海地、王蕙文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3045号
申请执行人：武鸿远，男，1960年11月7日出生，汉族，天津市肉联厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：孙逊，男，1987年7月20日出生，汉族，町洋电器商贸（上海）有限公司销售工程师，住北京市昌平区。
被执行人：张靖，女，1963年5月9日出生，汉族，冶金部第二十冶建设公司退休工人，住北京市通州区。
武鸿远申请执行孙逊、张靖借款纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1833号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十三日
书记员 冯亚男
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初527号
原告朱忠杰，男，汉族，1970年6月2日出生，农民，住河南省睢县。
原告潘金祥，男，汉族，1972年1月22日出生，农民，住河南省睢县。
被告张政委，男，汉族，1977年3月26日出生，农民，住河南省睢县。
原告朱忠杰、潘金祥与被告张政委劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠杰、潘金祥撤回起诉。
案件受理费39元，减半收取19.5元，由原告朱忠杰、潘金祥负担。
审判员 聂 松
二〇一七年二月九日
书记员 张万事
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00624号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号58302151-5。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证号15390360-6。
法定代表人：刘建平，总经理。
原告安徽钱旺纸业销售有限公司（以下简称钱旺公司）诉被告桐城市包装材料有限公司（以下简称桐城市包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱旺公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告桐城市包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱旺公司诉称：钱旺公司与桐城市包装公司长期存在纸张买卖业务。两公司经过对账确认，截止2014年7月20日，桐城市包装公司差欠钱旺公司货款为72125元。之后，桐城市包装公司尚差欠钱旺公司货款52125元至今未付。为维护自身合法权益，故钱旺公司诉至法院，请求判令：1、桐城市包装公司立即支付钱旺公司货款52125元；2、桐城市包装公司自起诉之日起按逾期罚息为标准赔偿钱旺公司损失至款清之日止（逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收40%）；3、桐城市包装公司支付钱旺公司律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由桐城市包装公司承担。
桐城市包装公司未作答辩。
经审理查明：钱旺公司长期向桐城市包装公司供应用于包装纸张。后，双方经对账确认桐城市包装公司截止2014年7月20日尚差欠钱旺公司货款72125.37元。后，桐城市包装公司只支付钱旺公司货款2万元。
上述事实，由钱旺公司提供的对账单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因桐城市包装公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。关于钱旺公司提供的产品销售合同、聘请律师合同、律师服务费发票，证明双方约定由违约方承担律师代理费，本院认为该份产品销售合同签订于2014年7月20日，与双方对账系同一天，之后双方未履行该份合同，且该份合同违约责任之律师代理费条款被桐城市包装公司划去，视为双方就该条款未达成合意，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院认为：钱旺公司与桐城市包装公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认桐城市包装公司差欠钱旺公司货款为72125.37元，后桐城市包装公司只支付2万元，尚差欠钱旺公司货款52125.37元，故钱旺公司主张桐城市包装公司支付货款75815元，本院予以支持。关于钱旺公司主张桐城市包装公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付逾期付款损失至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于钱旺公司主张的律师代理费4000元，因双方就涉案货款未约定律师代理费，故本院对钱旺公司的该项诉讼请求不予以支持。桐城市包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司货款52125元，并自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付逾期付款损失至款清之日止；
二、驳回原告安徽钱旺纸业销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为589元，由桐城市包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月七日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初676号
原告王旭刚，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医生。
被告乌云塔娜，女，1991年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告乌恩其，男，1989年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告王旭刚诉被告乌云塔娜、乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王旭刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭刚自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王旭刚撤诉。
案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.50元，由原告王旭刚负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年三月十日
书记员 王 潇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1568号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
住所地：遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司总经理。
被告：王长军，男，45岁，汉族，现住迁西县。
遵化市建华物业服务有限公司与王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月十九日
书记员 杨小佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第434号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月17日20时47分，被告人周某酒后驾驶黑色“马自达”牌小型轿车由本市南河大桥方向沿滨江路往大划方向行驶，当被告人周某驾车行驶至明珠大桥路段时，被执勤交警挡获。经检测，被告人周某血液样品中乙醇浓度为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人周某到案经过的说明，抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初730号
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吴鹤皋，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴鹤皋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费950元，免交950元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18621号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王阳，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00196号
原告:安徽昊基门业制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：严文兵，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽昊基门业制造有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽昊基门业制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昊基门业制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昊基门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3151元免交。
审判员 牧松林
二〇一五年九月六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2296号
原告:天水某汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：裴某，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告裴某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李星宇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执691号
申请执行人汤原县汤旺朝鲜族乡五星村民委员会。
法定代表人金奎三，男，该村委会主任。李龙基，男，于1955年5月15日生，朝鲜族，农民，住汤原县朝鲜族乡五星村。
被执行人于会平，男，于1976年12月28日生，汉族，农民，户籍地汤原县竹帘镇永全村，现下落不明。
申请执行人汤原县汤旺朝鲜族乡五星村民委员会与被执行人于会平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初303号民事判决书，被执行人应给付借款40000元，承担案件受理费800元、公告费600元。经网络查控被执行人无财产可供执行，被执行人现外出打工下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执691号案件的本次执行程序。
发现被执行人或财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07065号
原告刘某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月26日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对张某的起诉。
本案受理费120元，由刘某负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李梅芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执100号
申请执行人李轩柏，男，1970年8月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁都县德城传媒科技有限公司。
法定代表人谢海龙，男，1987年4月20日生，住宁都县。
本院于2017年1月22日立案执行李轩柏诉宁都县德城传媒科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2569号，被执行人宁都县德城传媒科技有限公司应支付申请人李轩柏违约金0.6547万元，承担执行费50元。本院已执行0.00元,尚有0.6547万元未执行,现因被执行人宁都县德城传媒科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2569号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 曾小荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2085-2号
原告吴红岩。
被告徐洪德。
被告张韶英。
本院在审理原告吴红岩与被告徐洪德、张韶英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，共计3220元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙文艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01003号
本院在执行过程中，查明被执行人尹志刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省阳新县木港镇坳头村港坪组。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省阳新县人民政府。住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路**号。
法定代表人：王建华，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省阳新县木港镇人民政府。住所地：湖北省阳新县木港镇木石港路***号。
法定代表人：石子�，该镇人民政府镇长。
再审申请人湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组（以下简称坳头村坳头组）、湖北省阳新县木港镇坳头村港坪组（以下简称坳头村港坪组）因诉湖北省阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）、湖北省阳新县木港镇人民政府（以下简称木港镇政府）土地征用行政管理一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
坳头村坳头组、坳头村港坪组以阳新县政府、木港镇政府违法征地侵害了其合法权益为由，向湖北省黄石市中级人民法院起诉，请求判决确认阳新县政府、木港镇政府征用其位于坳头村后背垅、门口田的水田、旱地的行为违法。
湖北省黄石市中级人民法院一审查明：木港××村于2005年10月取得本案争议地块的集体土地所有证。2008年3月6日，木港××村为包括争议地块的征收、租用问题召开村民代表大会，坳头村坳头组、港坪组的部分村民到会并签字。2008年10月6日，湖北省阳新县国土资源局向该村委员会送达土地征前征用告知书。同月11日，该局与木港××村签订了征地补偿协议。2009年3月，湖北驰顺化工有限公司以出让方式取得了包括争议地块在内的土地使用权，并于2010年4月取得营业执照从事生产经营。2015年1月28日，木港镇政府与木港××村及坳头村坳头组、坳头村港坪组签订了一份《土地补偿协议书》，主要内容为：“湖北驰顺化工有限公司在建厂时已经对征用面积进行了补偿，为协调企业与村民关系，为企业创造良好发展环境，就再次补偿问题达成协议，应补偿的总金额为1899240元，减去已经补偿的金额1072410元，再�补偿金额为826830元。其中：坳头组445093元，坳头村委会241015元，港坪组140722元。此次补偿为最终补偿，今后坳头组、港坪组、坳头村委会不得以任何理由对该土地要求补偿。”
湖北省黄石市中级人民法院一审认为：本案争议地块于2005年10月由木港××村取得集体土地所有证，坳头村坳头组、坳头村港坪组与该地块的征收行为无利害关系，不具有原告主体资格。坳头村坳头组、坳头村港坪组于2008年3月6日参加木港××村召开的村民代表大会即知晓争议地块被征收、租用的相关事宜，且其在诉讼中自诉湖北驰顺化工有限公司于2007年7月已开始动工建设，此时即应知道争议地块被征收的事实，而其于2016年2月26日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。另坳头村坳头组、坳头村港坪组与木港镇政府于2015年1月28日签订土地补偿协议书，已就补偿数额达成一致意见。现坳头�坳头组、坳头村港坪组又提出确认征收行为违法并赔偿其损失的诉请，其实质是对协议达成的补偿数额予以反悔。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，不属行政案件审查范围。综上，坳头村坳头组、坳头村港坪组提起行政诉讼主体资格不适格，超过法定起诉期限，且其诉请不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定驳回坳头村坳头组、坳头村港坪组的起诉。
坳头村坳头组、坳头村港坪组不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。湖北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
坳头村坳头组、坳头村港坪组不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。主要事实和理由为：1、诉争土地属于坳头村坳头组、坳头村港坪组所有，其与该土地有利害关系，该土地被行政机关征用，木港××村不起诉，坳头村坳头组、坳头村港坪组可以起诉。2、对涉及不动产的具体行政行为不服，最长起诉期限为20年，坳头村坳头组、坳头村港坪组与木港镇政府、木港××村于2015年1月签订土地补偿补充协议，坳头村坳头组、港坪组于2016年2月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，且应当在法定的起诉期限内提起。本案中，涉案土地的集体土地所有证�记在木港××村名下，坳头村坳头组、坳头村港坪组与该地块的征收行为并无直接的利害关系；且坳头村坳头组、坳头村港坪组最迟于2008年即已知晓涉案土地被征用之事实，其于2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限；另坳头村坳头组、坳头村港坪组与木港镇政府于2015年签订《土地补偿协议书》，已就补偿数额达成一致意见，约定其不得再以任何理由对涉案土地要求补偿。因此，坳头村坳头组、坳头村港坪组提起本案诉讼，在程序上不符合法定的起诉条件，在实体上没有合法权益应予以保护。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，坳头村坳头组、坳头村港坪组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组、湖北省阳新县木港镇坳头村港坪组的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3208号
罪犯盖增贵，男，1982年6月9日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年5月21日作出（2007）河刑初字第91号刑事判决，以被告人盖增贵犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年9月27日起至2024年9月26止）；2011年10月10日减刑一年十一个月（刑期至2022年10月26日止）；2014年7月22日减刑一年十一个月（刑期至2020年11月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯盖增贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯盖增贵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯盖增贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2014年7月20日、2015年7月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、滕家冀及罪犯证明人张某、孟某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯盖增贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有多罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯盖增贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万三千元不变。（刑期至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1008号
原告：胡瑛坤，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：许东，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告胡瑛坤与被告许东物件损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡瑛坤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑛坤撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡瑛坤负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年五月十日
书记员 邱晓雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1064号
原告ＸＸ全。
被告许其林。
原告ＸＸ全诉被告许其林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼。被告许其林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，2014年9月被告许其林因在中江做生意，就找到原告开车接送他，双方约定往返中江一趟被告支付给原告450元租车费，在9月至10月期间，原告共计接送了被告十几次，但被告一直未付租车费。后被告于2014年10月29日写下一张欠条，写明欠原告车费5900元。但经原告多次催要，被告仍未支付该笔车费，原告故诉至法院，请求判令被告支付车费5900元，并且承担本案的诉讼费用。
被告许其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未答辩。
经审理查明，从2014年9月开始，被告许其林因在中江做生意之需，故找到原告用车接送其往返新津至中江，双方约定往返一趟450元，在此期间，原告用其私家车接送被告十几次，但被告均未支付租车费用。被告许其林于2014年10月29日，向原告ＸＸ全打下欠条一张，其中载明“今欠ＸＸ全车费5900元”。后经原告多次催收无果遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告许其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果自行承担。合法的租赁关系受法律保护，被告许其林因做生意之需租用原告ＸＸ全的车往返新津至中江，并约定了价款，双方的租赁关系明确，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依法履行约定的义务。原告按照约定履行了出租车辆的义务，但被告未按照约定支付租车费，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠ＸＸ全车费5900元”，故被告欠原告租车费5900元的事实清楚，现被告要求原告支付租车费5900元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许其林在本判决书生效后五日内向原告ＸＸ全支付租车费5900元。
本案案件受理费25元（已减半)，由被告许其林承担，此款原告ＸＸ全已预交，被告许其林在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告ＸＸ全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月十七日
书记员 黄毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第697-1号
原告天津国投滨海小额贷款有限公司，住所天津空港经济区西三道166号A3-316。
法定代表人侯维民。
委托代理人杨昕，该公司职员。
委托代理人宋江鹏，该公司职员。
被告天津中天外经实业有限公司，住所天津开发区洞庭路74号3号楼503。
法定代表人赵世雄。
委托代理人郭贵村，天津儒法律师事务所律师。
本院在审理原告天津国投滨海小额贷款有限公司诉被告天津中天外经实业有限公司借款合同纠纷一案中，原被告就解决本案达成被告代案外人（借款人）天津市天恩实业有限公司偿还本金50万元后，原告撤回本案诉讼，被告于2014年10月31日代借款人偿还原告本金50万元，原告收到该款后于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津国投滨海小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费39310元，减半收取19655元，由原告天津国投滨海小额贷款有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一四年十一月三日
书记员 王 朝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民二初字第256号
原告：姜琳琳，无业。
委托代理人：宋玉美，女，1983年2月12日出生，汉族，个体。
被告：宫凯淞。
原告姜琳琳与被告宫凯淞民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月10日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉美到庭参加诉讼，被告宫凯淞经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜琳琳诉称：2006年10月5日被告借我现金伍万叁千元整，后来被告于2007年1月26日开具欠条一张，承诺于2007年10月1日前全部付清，到期后经我多次索要，被告一直拖欠，至今未付。现在起诉到法院要求被告付清欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交被告出具的欠条一份在案为凭。
被告宫凯淞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年10月5日，被告因开沙场需要资金，向原告借款53000元整，后于2007年1月26日为原告出具一份欠条，承诺于2007年10月1日前全部付清。欠条内容为“欠条今借姜琳琳女士伍万叁仟圆整，于2007年10月1日前全部还清。宫凯淞2007.1.26”。
本院认为：被告经两次传票传唤无正当理由均不到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。经审查，原告提交的欠条符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据，即确认被告宫凯淞曾向原告借款53000元的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫凯淞于判决生效之日起十日内向原告付款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年十二月三日
书记员 都 宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第106号
原告刘权，男，汉族，1968年5月22日出生，农民，住会宁县。
被告孙志强，男，汉族，1958年2月12日出生，农民，住会宁县。
原告刘权与被告孙志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告刘权、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姨表兄弟关系，由此被告破坏我的家庭，我为了孩子及家庭好言相劝，但被告不知悔改，反而对我大打出手，2014年4月8日中午，我在丁家沟街道修摩托车，被告发现后，从家里拿来铁锤，在我身上乱打，致我头部及身上受伤，住院治疗6天，花用医疗费1676.60元，被告被会宁县公安局城关派出所处以500元罚款的处罚。现请求被告赔偿我各项损失共计5134.60元。再不要追究被告的刑事责任。
被告孙志强辩称。我与原告系姨表兄弟关系。由此原告怀疑我与他妻子有染。2014年4月8日中午，原告在丁家沟街道修摩托车发现我后，用啤酒瓶和改锥打我时，我在原告头上和嘴上打了两拳，原告就打了“110”，会宁县公安局城关派出所上来到丁家沟街道调查了此事，我是属正当防卫，我不负担原告的损失。
经审理查明，原告刘权与被告孙志强系姨表兄弟关系，由此被告孙志强与原告刘权及妻子相互认识。2014年4月8日11时许，原告刘权在丁家沟街道修摩托车时，与被告孙志强因琐事发生矛盾，被告孙志强用手上拿的铁锤，在原告身上乱打，原告受伤后到会宁县人民医院住院治疗，经检查原告的伤为，右第六肋骨骨折，住院治疗6天，花用医疗费1476.60元，支付交通费200元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县人民医院病历、出院证明、费用结算单、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、交通费条据，用以证明原告的身份和职业、原告受伤治疗及花用医疗费用及被告被会宁县公安局城关派出所处罚的情况，经质证，被告以其属正当防卫，不知情等不予认可，本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护，人的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告孙志强之间有直接的因果关系，被告孙志强的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。本院确认原告刘权的各项损失为：医疗费人民币1476.60元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费200元，共计2822.60元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙志强赔偿原告刘权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2822.60元。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告孙志强承担。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年七月三十日
书记员 高云翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1051号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，该公司执行董事。
被告毛尚恩，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告毛尚恩劳动合同纠纷一案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市安姆特检测技术有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 魏葳
二〇一五年八月五日
书 记 员 蓝天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18225号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,861.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,181.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,042.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18225号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,861.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,181.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,042.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3167号
原告：吕明芳，女，1989年8月25日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人:李彬,江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任天琪,兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:兴化市鸿盛机械设备有限公司,住所地兴化市大垛镇民政工业园区。
法定代表人:赵凤宇,执行董事。
委托诉讼代理人:金彩云,兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告吕明芳诉被告兴化市江苏鸿盛机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担（免交）。
审判员 朱均
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2941号
申请执行人于泉，男，族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人唐艳辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行于泉依据赤峰市松山区（2016）0404民初5830号民事调解书申请执行唐艳辉民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人唐艳辉现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2016）0404民初5830号民事调解书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11723号
原告安家祥，女，1975年1月13日出生，汉族。
被告纯水岸（河南）大酒店有限公司。
本院在审理原告安家祥与被告纯水岸（河南）大酒店有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月八日
书记员 李云正
河南省固始县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3388号
原告：华某某，男，1972年1月2日出生，汉族，个体出租车司机，住固始县。
被告：李某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住固始县。
原告华某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、财产损失费等4073.58元；2、在家养伤一个月误工费及营养费4000元（暂定）；3、判决被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月2日15时许，被告李某某的妻子胡严乘坐原告的豫Ｓ×××××出租车到黎集，因车费原、被告双方发生争执，被告将�告打伤，经鉴定为轻微伤，并将原告的车载导航损坏。原告在固始县人民医院住院三天，在黎集镇卫生院输液四天。故请求依法处理。
李某某辩称，我妻子带二个小孩乘坐原告车辆回黎集，多收五元我不给，原告就指着我骂，你妈的个逼，给我上来，我们双方就互打，我也有伤，没去治疗，原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告因五元车费发生纠纷，进而互相殴打，造成原告轻微伤，住院三天，花去医疗费2523.68元，维修车载导航费用400元，被告被公安机关行政拘留七日并处罚款二百元。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因五元车费发生纠纷进而殴打，致原告轻微伤，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及维护车载导航费用，原告先行辱骂被告亦存在一定过错，应减�被告责任。
综上所述，原告华某某的医疗费2523.58元，误工费3天×135元/天=405元，护理费3天×85元/天=255元，住院伙食补助费3天×100元/天=300元，营养费3天×30元/天=90元，维护车载导航费用400元，合计3973.58元，由被告李某某赔偿70%即2781.50元，其他损失由其自行承担。原告要求被告赔偿在家休息一个月误工费及营养费4000元（暂定），未提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告华某某医疗费等各项损失2781.50元，于本判决生效后3日内履行完毕。
驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告华某某负担15元，被告李某某负担35元。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 珊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，申请执行人工作人员。
被执行人：田甜，女,1989年6月2日出生，住靖江市。
被执行人：刘平，曾用名刘萍，女，1968年10月2日出生，住靖江市。
被执行人：黄正，男，1989年8月10日出生，住靖江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江支行与田甜、刘平、黄正为信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1068号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22175号
原告：孙永强，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
被告：孙建林，男，1964年11月30日出身，住上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室。
被告：孙敏敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴乐英，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：孙振勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙永强与被告孙建林、被告孙敏敏、被告吴乐英、被告孙振勇民间借贷纠纷一案中，原告孙永强向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许原告孙永强撤回起诉；
二、本案受理费32,400元，减半收取16,200元，保全费5,000元，公告费300元，由原告孙永强负担。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1083号
原告：肖松林。
委托代理人：刘佳武。
被告：赵政权。
原告肖松林与被告赵政权买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵政权支付货款76407元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买建筑材料，尚欠原告货款76407元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政权于判决生效之日起五日内支付原告肖松林货款76407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告赵政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈安倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初438号
原告：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，统一社会信用代码91440400784881183D。
法定代表人：梁瑞芳，总经理。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：聂悦强，男，该公司员工。
被告：潘胜，男，1992年6月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市旭日房产开发有限公司诉被告潘胜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5217元（原告已预交），减半收取2608.5元，由原告珠海市旭日房产开发有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2409号
罪犯王云龙，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）固刑初字第50号刑事判决，以被告人王云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初159号
原告：姚方文，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：高希云，女，住贵阳市南明区。
被告：吴应军，男，1981年3月25日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告姚方文诉被告高希云、吴应军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告姚方文于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚方文撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚方文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚方文负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭俐娟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初738号
原告：株洲华映贸易有限责任公司。
法定代表人曹育平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司。
法定代表人唐永发，该公司董事长。
原告株洲华映贸易有限责任公司(以下简称华映贸易公司)与被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司（以下简称永盛矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲华映贸易有限责任公司的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华映贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告华映贸易公司与被告永盛矿业公司签订的《矿产品购销合同》；2.判决被告永盛矿业公司返还原告华映贸易公司货款840822.72元；3.本案诉讼费由被告永盛矿业公司承担。事实和理由：2011年8月9日，永盛矿业公司与株洲鼎鑫贸易有限责任公司（以下简称鼎鑫贸易公司）签订《矿产品购销合同》一份，约定由永盛矿业公司向鼎鑫贸易公司供应精矿，鼎鑫贸易公司于2011年8月10日支付100万元作为供货定金。后鼎鑫贸易公司将合同的权利义务转移给华映贸易公司履行，永盛矿业公司便开始与华映贸易公司按合同履行。2014年永盛矿业公司因亏损而停产，停止了与华映贸易公司的供销关系。2016年7月19日，永盛矿业公司向华映贸易公司出具《往来帐务确认函》一份，确认永盛矿业公司尚欠华映贸易公司840822.72元。经华映贸易公司催讨，永盛矿业公司以无钱为由未履行返还义务。
永盛矿业公司未作答辩。
华映贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，永盛矿业公司未向本院提交证据和质证意见。华映贸易公司提供的《矿产品购销合同》一份及《往来帐务确认函》,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，永盛矿业公司与鼎鑫贸易公司签订《矿产品购销合同》一份，约定由永盛矿业公司自2011年8月9日起至2020年8月8日为鼎鑫贸易公司提供锌精矿，鼎鑫公司在2011年8月10日给付永盛矿业公司100万元作为供货定金，合同还对质量标准、运输方式及交货地点、验收标准、结算价格等事项进行了约定。2012年2月，经华映贸易公司与鼎鑫贸易公司协商，鼎鑫贸易公司将2011年8月9日签订的《矿产品购销合同》的权利义务转移给华映公司履行，永盛矿业公司同意后，华映贸易公司开始与永盛矿业公司履行《矿产品购销合同》。2014年起，永盛矿业公司因经营困难而停产，停止向华映贸易公司供应精矿。2016年7月19日，经永盛矿业公司与华映贸易公司结算，永盛矿业公司向华映贸易公司出具《往来帐务确认函》一份，内容为“株洲华映贸易有限公司：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司到2016年7月19日止欠贵公司货款结付余款计人民币捌拾肆万零捌佰贰拾贰元柒角贰分（¥840822.72）。临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，2016年7月19日”，该函加盖了永盛矿业公司的财务专用章。后永盛矿业公司未将结付余款840822.72给付华映贸易公司。
另查明，华映贸易公司成立于2011年7月25日，工商登记的股东为唐铁军、宋映红、曹育平。鼎鑫贸易公司成立于2006年4月13日，注销于2014年11月13日，原工商登记的股东为唐铁军、宋映红。
本院认为，本案审理的着重点为：（一）华映贸易公司与永盛矿业公司的合同关系是否应当解除；（二）相关款项是否应当返还。
（一）华映贸易公司与永盛矿业公司的合同关系是否应当解除。
鼎鑫贸易公司与永盛矿业公司于2011年8月9日签订的合同未违反法律规定，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”2012年2月，鼎鑫公司将2011年8月9日与永盛矿业公司签订的《矿产品购销合同》中的权利和义务一并转让给华映贸易公司，永盛矿业公司表示同意，并与华映贸易公司履行了《矿产品购销合同》中的义务。自此，鼎鑫贸易公司与永盛矿业公司在《矿产品购销合同》中约定的权利义务终止，华映贸易公司与永盛矿业公司的合同关系成立。后永盛矿业公司因经营困难而停产，无法按合同约定向华映贸易公司提供矿产品，致使合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故华映贸易公司提出解除与永盛矿业公司的《矿产品购销合同》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
（二）相关款项是否应当返还。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。永盛矿业公司于2016年7月19日向华映贸易公司出具《往来帐务确认函》一份，明确了与华映贸易公司的债权债务关系，在双方合同关系解除后，永盛矿业公司应将双方确认的债务予以清偿。故对华映贸易公司提出的要求永盛矿业公司返还货款840822.72元的诉讼请求，本院予以支持。
永盛矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告株洲华映贸易有限责任公司与被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司签订的《矿产品购销合同》；
二、限被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告株洲华映贸易有限责任公司预付货款840822.72元。
如果被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12208元，减半收取6104元，由被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年一月十八日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1349号
原告：株洲市荷塘区丽媛布行，地址：合泰布市B区**号。
经营者：龙某某，女，侗族。
委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告：胡某某，男，汉族，1965年9月23日出生。
原告株洲市荷塘区丽媛布行（以下简称丽媛布行）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原告委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽媛布行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款94000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日前，被告与本人一直有布匹买卖业务往来，2013年8月31日经双方对账结算，被告拖欠本人货款134000元整。之后经本人多次催要，被告分两次偿还了40000元，尚欠94000元。
原告诉讼代理人肖山红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格及经营者情况；
2、身份证，拟证明经营者身份情况；
3、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
4、欠条，拟证明被告所欠货款的事实。
被告胡某某未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年8月31日，被告胡某某向原告出具欠条一张，载明“胡某某下欠人民币壹拾叁万肆仟元正（134000元）；11.28日今收到胡某某汇农行¥30000元（叁万元整），2015年5月21日今收到胡某某汇农行¥10000元（壹万元整）”。余款94000元（134000元－40000元）因被告一直未予支付，原告遂诉如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告经对账后，原告要求被告支付所欠货款94000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以在交货后要求被告支付，现原告交货后已经多次催收货款，被告应当尽快支付。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告株洲市荷塘区丽媛布行货款94000元。
案件受理费2150元，由被告胡某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初738号
原告：解某，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
原告解某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月10日作出（2015）龙民一初字第00924号民事判决，被告陈某不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理，于2016年6月22日作出（2016）皖03民终572号民事裁定，撤销本院（2015）龙民一初字第00924号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王文建、被告陈某及其委托代理人周剑、聂一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：依法判令双方离婚；陈某退还金银首饰、手表、手机、衣物以及给付的钱款等合计人民币114800元；陈某不享有坐落于本市恒大御景湾12栋一单元901室房屋财产权。事实和理由：××××年××月××日，解某与陈某登记结婚，并于同月25日举行了婚礼。然而，陈某婚后按本地风俗第三天回门后就一直住在娘家不再回来。解某曾多次上门请求，均被陈某严词拒绝，还把解某赶出其娘家，并且不准其再次登门。解某父亲为成全亲事，不仅为陈某花费大量钱财，还出资为解某购买了本市恒大御景湾12栋一单元901号房屋。因陈某强求，解某父亲出于陈某能够与解某登记结婚并永久过日子考虑，于双方婚前在购房合同上添加了陈某名字。但由于陈某婚后三天就离家不归，导致双方无夫妻之实。解某在与陈某沟通中发现陈某游戏婚姻，对解某极尽恶言、污蔑，毫无夫妻感情可言，且与他人关系暧昧。因此，陈某有骗婚贪财的不良意图，虽经解某努力，但因陈某不当行为导致双方感情彻底破裂，故诉至我院。
陈某辩称：双方感情没有破裂；要求退还金银首饰于法无据；陈某享有涉诉房屋财产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于财产清单问题。解某虽主张因结婚为陈某购买物品等共计花费114800元，并提供财产清单，但该清单系其本人书写，且无相关证据予以证明，本院不予确认。2.关于交通银行单据问题。该单据没有签章，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。3.关于证人证言问题。解长银证言问题，经审查，解长银证言能够与解某、陈某两人微信聊天内容相印证，结合本院查明其他事实，本院对该证人证词的真实性予以确认。ＸＸ、陆娜娜、陆瑛瑛、胡同意证言问题，经审查，本院认为该证据属于证人证言，证人既未到庭陈述证言，又未向本院提出不出庭申请，该组证据不符合证据的形式要件，对其不予确认。4.关于双方感情是否破裂的问题。解某与陈某从相识、恋爱到结婚，前后仅有半年左右的时间，对待婚姻较为草率。双方婚前感情基础不牢，婚后不久即分居，致使双方感情日渐淡漠。结合双方微信聊天内容及证人证言，本院认定双方感情确已破裂。
本院认为，感情是婚姻的基础，现双方感情确已破裂，故对于解某要求离婚的请求，应予以支持。
关于解某主张返还金银首饰、手表、手机、衣物及钱款等问题。解某该项主张无相关证据予以证明，本院不予支持。
关于涉诉房产问题。坐落于蚌埠市恒大御景湾12栋楼1单元901室商品房未取得房产所有权，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告陈某离婚。
二、驳回原告解某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 陈雪琴
代理审判员 刘正举
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初738号原告：解某，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。原告解某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月10日作出（2015）龙民一初字第00924号民事判决，被告陈某不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理，于2016年6月22日作出（2016）皖03民终572号民事裁定，撤销本院（2015）龙民一初字第00924号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王文建、被告陈某及其委托代理人周剑、聂一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：依法判令双方离婚；陈某退还金银首饰、手表、手机、衣物以及给付的钱款等合计人民币114800元；陈某不享有坐落于本市恒大御景湾12栋一单元901室房屋财产权。事实和理由：××××年××月××日，解某与陈某登记结婚，并于同月25日举行了婚礼。然而，陈某婚后按本地风俗第三天回门后就一直住在娘家不再回来。解某曾多次上门请求，均被陈某严词拒绝，还把解某赶出其娘家，并且不准其再次登门。解某父亲为成全亲事，不仅为陈某花费大量钱财，还出资为解某购买了本市恒大御景湾12栋一单元901号房屋。因陈某强求，解某父亲出于陈某能够与解某登记结婚并永久过日子考虑，于双方婚前在购房合同上添加了陈某名字。但由于陈某婚后三天就离家不归，导致双方无夫妻之实。解某在与陈某沟通中发现陈某游戏婚姻，对解某极尽恶言、污蔑，毫无夫妻感情可言，且与他人关系暧昧。因此，陈某有骗婚贪财的不良意图，虽经解某努力，但因陈某不当行为导致双方感情彻底破裂，故诉至我院。陈某辩称：双方感情没有破裂；要求退还金银首饰于法无据；陈某享有涉诉房屋财产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于财产清单问题。解某虽主张因结婚为陈某购买物品等共计花费114800元，并提供财产清单，但该清单系其本人书写，且无相关证据予以证明，本院不予确认。2.关于交通银行单据问题。该单据没有签章，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。3.关于证人证言问题。解长银证言问题，经审查，解长银证言能够与解某、陈某两人微信聊天内容相印证，结合本院查明其他事实，本院对该证人证词的真实性予以确认。ＸＸ、陆娜娜、陆瑛瑛、胡同意证言问题，经审查，本院认为该证据属于证人证言，证人既未到庭陈述证言，又未向本院提出不出庭申请，该组证据不符合证据的形式要件，对其不予确认。4.关于双方感情是否破裂的问题。解某与陈某从相识、恋爱到结婚，前后仅有半年左右的时间，对待婚姻较为草率。双方婚前感情基础不牢，婚后不久即分居，致使双方感情日渐淡漠。结合双方微信聊天内容及证人证言，本院认定双方感情确已破裂。本院认为，感情是婚姻的基础，现双方感情确已破裂，故对于解某要求离婚的请求，应予以支持。关于解某主张返还金银首饰、手表、手机、衣物及钱款等问题。解某该项主张无相关证据予以证明，本院不予支持。关于涉诉房产问题。坐落于蚌埠市恒大御景湾12栋楼1单元901室商品房未取得房产所有权，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告解某与被告陈某离婚。二、驳回原告解某的其他诉讼请求案件受理费200元，由双方平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲审 判 员  陈雪琴代理审判员  刘正举二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执444号
申请执行人：周娅，女，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行周娅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执444号申请执行人：周娅，女，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行周娅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1770号
原告颜修琴，女，1965年出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住六盘水市钟山区××××××。身份证号码：××××××。
一般授权委托代理人彭云，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
一般授权委托代理人陈怒虓，贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告苟纯霞，女，1971年出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，工人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告郑恩龙，男，1943年出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，退休职工，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告颜修琴诉被告苟纯霞、郑恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与审判员王锡钢、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜修琴及其委托代理人彭云、陈怒虓，被告郑恩龙到庭参加诉讼，被告苟纯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜修琴诉称，二被告因急需资金，于2013年10月2日向我借款50000元，并出具借条一份，约定利息按3%付，用二被告水城县双水卡达凯斯的房产证原件作押。后至2014年7月，二被告未按期支付利息，原告经多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息2500元（月息按2.5%计算两个月），合计52500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证明二被告借款的事实。被告郑恩龙对上述证据均无异议。
被告郑恩龙辩称，向原告借款是事实，因为我现在没有能力偿还借款，所以向原告商量用房屋来抵账，请原告对利息作出让步。
被告郑恩龙在举证期限内未向本院提交证据。
本院向被告苟纯霞送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交证据的分析与认定:1.原告的身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2.借条。该组证据系被告苟纯霞、郑恩龙于2013年10月2日向原告出具，有二被告签名及指纹捺印，且被告郑恩龙对借款真实性无异议，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告苟纯霞、郑恩龙向原告颜修琴借款50000元的事实，本院依法予以确认；对于借据中“月息3%”的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经审查，双方的约定已经超过上述规定所允许的“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限度，故本院对借款合同中约定的利息超过银行同类贷款利率四倍部分的合法性依法不予认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：原告颜修琴于2013年10月2日向被告苟纯霞、郑恩龙出借人民币50000元整，双方未约定还款期限，借款利息按月息3%计算，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到颜修琴人民币现金〈50000元〉整，大写伍万元整，利息按3%付。用双水卡达凯斯B1栋13-3室房屋产权证原件作押。”，被告苟纯霞、郑恩龙在借款人处签名并加盖指纹手印。之后，被告苟纯霞、郑恩龙未按约定支付利息，原告颜修琴经催还借款及利息无果后诉至本院。
本案争议的焦点是：被告苟纯霞、郑恩龙是否应当偿还原告颜修琴借款本金50000元以及按双方约定支付利息。
本院认为，被告苟纯霞、郑恩龙向原告颜修琴借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告苟纯霞、郑恩龙在经原告颜修琴催还借款后，依法应当履行偿还借款的义务，故原告颜修琴诉请被告苟纯霞、郑恩龙偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告偿还利息2500元（月息按2.5%计算两个月）的诉请。根据借款合同约定内容，以及原告主张被告后至2014年7月未支付利息的事实，原告要求被告偿还利息的主张，依法应予支持。但经审查，双方约定3%的月息以及原告关于月息2.5%的主张已经超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律不予保护。因此，对于原告主张的利息，本院依法支持银行同类贷款利率四倍的部分。按照2014年中国人民银行人民币贷款基准利率（6‰）的四倍计算，借款本金50000元两个月共产生利息2000元。因此，对原告主张被告偿还两个月利息2500元的诉请，本院依法支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟纯霞、郑恩龙偿还原告颜修琴借款本金52000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告苟纯霞、郑恩龙负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 峰
审 判 员 王锡钢
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张永菊
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第114号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委�代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈旭，男，住福建省闽侯县。
被执行人俞凤，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）16007号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）16007号社会抚养费征收决定书于2014年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口�计划生育局作出的侯人口征决（2014）16007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈旭、俞凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）16007号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈旭、俞凤必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行陈旭、俞凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇�四年十月九日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第408号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）335号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日00时20分，被告人冯某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪爵银豹两轮摩托车，从象河乡赵庄冯某家喝酒后回家去，行驶到泌阳县象河乡段沟村东边花石板路段时，被象河乡派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）971号鉴定书：被告人冯某某血样中的乙醇含量为：160.83mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）971号鉴定书，抽血照片，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应予以从重处罚；但被告人是在乡间小道上行驶，可予以从轻处罚；被告人冯某某在庭审中认罪态度好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二十八日
书记员 柯 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1759号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李友正，该行信贷员。
被告：王宇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王宇信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李友正到庭参加诉讼；被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月29日，被告王宇向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王宇阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单后第25日；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王宇的信用额度为20000元。合约签订后，被告王宇向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××40），并使用该卡进行了消费。截止2013年7月5日，被告王宇使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19997.09元。被告王宇未偿还该透支款本金，也未支付2013年7月5日以后产生的利息、滞纳金等。请求判令被告王宇偿还原告透支款本金19997.09元、利息2928元、费用3485元及从2014年4月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、费用。
被告王宇未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作银行丰收卡贷记卡章程各1份，用以证明2013年1月29日原告合作银行与被告签订了丰收贷记卡（卡号62×××87）领用合约，并约定相关权利义务的事实。
③信用卡消费明细表1份、浙江农信综合柜面业务系统一览表2份、欠款一览表1份，用以证明截止2014年4月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金19997.09元、利息2928元、费用3485元的事实。
被告王宇在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告王宇之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告王宇在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告王宇消费后的透支本金为19997.09元，也未付2013年7月5日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约。被告王宇应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19997.09元及自2013年7月5日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年七月七日
代书记员 金巧莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2057号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 李明莲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终625号
上诉人（原审原告）：朱治国，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢广辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：益阳市大通湖区南湾湖砖瓦有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李建君，该公司负责人。
上诉人朱治国因与被上诉人卢广辉、被上诉人益阳市大通湖区南湾湖砖瓦有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初182号民事判决；
二、本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 李伊琳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申20号
再审申请人（一审原告）杨秀清，女，汉族，1951年4月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人杨秀清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨秀清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨秀清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨秀清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨秀清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨秀清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨秀清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨秀清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨秀清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨秀清的起诉，符合法律规定。杨秀清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀清的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申20号再审申请人（一审原告）杨秀清，女，汉族，1951年4月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人杨秀清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故杨秀清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，杨秀清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对杨秀清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）杨秀清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）杨秀清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）杨秀清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。杨秀清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以杨秀清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回杨秀清的起诉，符合法律规定。杨秀清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，杨秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨秀清的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0527号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2015年1月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日。
被告人夏某，农民。因吸食毒品于2015年1月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日。
上列两被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同年8月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于同年12月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人李某、夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人李某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某、夏某于2015年1月，在二人位于苏州市吴中区甪直镇天衣公寓471房间的暂住处，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.被告人李某、夏某于2015年1月11日下午，在上述暂住处，容留林某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人李某、夏某于2015年1月12日中午，在上述暂住处，容留林某、常某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某、夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人林某、常某、崔某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书、现场检测报告、尿样检测板照片，行政处罚决定书，被告人李某、夏某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、夏某共同容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某、夏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、夏某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人李某、夏某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某、夏某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某、夏某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李某、夏某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十八日
书记员 包丹萍