湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第150号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某。
法定代理人易鹏，系王某之子。
原审被告人吴细华。因涉嫌犯侮辱罪，于2014年9月3日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人田和英。
湖南省涟源市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉被告人吴细华、田和英犯侮辱罪以及要求经济损失一案，于2014年9月9日作出（2014）涟刑自初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，自诉人王某与被告人吴细华、田和英系同组村民。易某甲系田和英的丈夫，他家新居建围墙和车库后，王某的老屋没有车路出入。2010年12月8日，易某甲与王某之子易鹏在镇干部、村干部以及村里其他人的见证下签订协议，由易鹏负责将易某甲车库拆除，并负责砌�端面墙，拆除车库后的宅基地永久归易鹏使用。2010年12月28日，易鹏自己书写了关于在拆除车库过程中保证安全，如发生安全事故一切经济损失由易鹏父子承担，在拆除过程中不得损坏剩余车库等内容的补充安全协议。易鹏将易某甲车库拆除后，端面墙并未砌好。2013年3月2日，易某甲又开始在该地上砌车库，王某认为双方签有协议，易某甲不应该在该地上建车库，因此王某与正在砌车库的易某甲、田和英夫妇发生争吵，田和英推了王某一下，王某跌倒在地，王某的脸上和手上都流了血。吴细华走过来，也与王某发生争吵，吴细华舀了一勺大粪泼在王某的后脑壳上。后王某到涟源市人民医院住院治疗，2013年3月25日转至娄底市康复医院治疗。此次纠纷造成王某创伤后应激障碍。
原审认定自诉人王某的经济损失为医疗费16700.36元，误工费为23441元，住院伙食补助费为1710�，鉴定费为3200元，护理费为3660.65元，交通费1000元，司法鉴定照相费、邮寄费、复印费55元，合计为49767.01元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明2013年3月2日下午，她看到易某甲在砌车库，由于以前两家签订过车库拆除协议，她就去阻工，她与易某甲、田和英发生争吵，吴细华来舀了一瓢大粪泼在她的身上。
2、证人易某甲的证言，证明2013年3月2日下午，王某过来阻止他家修车库，王某与田和英发生争吵，在拉扯过程中，王某摔倒在地。后吴细华从自家厕所里舀了一瓢粪水泼在王某的身上。
3、证人易某乙的证言，证明2013年3月2日下午三四点钟，王某来找他，他骑摩托车送王某到了石马山派出所。当时，王某身上沾满了大粪，右手上有血迹。
4、证人谭某甲、易某丙的证言，证明2013年3月2日，王某与吴细华、田和英发生了争吵，吴细华向王某身上泼了大粪。
5、证人易某丁、谭某乙、易某戊的证言，证明易某甲家与王某家签订过车库拆除协议，2013年发生的纠纷系王某家违反协议内容而引起。
6、照片，证明王某身上和头上有大粪痕迹，脸上及手指上有血迹。
7、涟源市人民医院病历、住院证、住院病案，证明王某在涟源市人民医院住院治疗24天。
8、娄底市康复医院住院证、住院病案、出院记录、入院记录，证明王某于2013年3月25日转入娄底市康复医院住院治疗33天，出院诊断为急性应激障碍。
9、门诊医药费收据、住院病人费用清单、住院费用汇总清单、湖南省脑科医院发票、收款收据等票据，证明王某受伤后支付住院医疗费16700.36元、鉴定费3200元、司法鉴定照相费、邮寄费、复印费55元。
10、协议书、关于拆除车库的补充安全协议书，证明2010年12月8日，易某甲与王某之子易鹏在镇干部、村干部以及村里其他人的见证下签订协议，由易鹏负责将易某甲车库拆除，并负责砌好端面墙，拆除车库后的宅基地永久归易鹏使用。
11、温江村村民委员会的说明，证明易新平于2000年3月在原有基地上新建房屋一栋，在村干部的组织下，王某家和易新平家签订协议，由王某家把易新平家建好的一间车库拆除作为道路，车库拆除后由王某家负责砌好端面墙，但车库拆除后端面墙一直未砌好。
12、芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第488号鉴定意见书，证明被鉴定人王某目前诊断为创伤后应激障碍，该病的发生与2013年3月2日发生的纠纷事件有直接因果关系。
13、户籍资料，证明吴细华、田和英、王某的出生日期等个人基本情况。
14、被告人田和英的供述，证明2013年3月2日下午三点左右，她和丈夫易某甲在家砌车库。王某来和她发生争吵，王某已多次阻挠她家砌车库，她推了王某一下，王某摔倒在地上。吴细华来对王某讲不要来吵了，王某和吴细华发生争吵，吴细华舀了一勺大粪泼在王某的后脑壳上。
15、被告人吴细华的供述，证明2013年3月2日下午两点钟左右，她亲家易某甲在砌车库，王某来与田和英争吵。田和英拉了王某一下，王某摔倒在地，手在墙砖上擦出了血。后王某把血往脸上一擦，叫喊：“被你们打死了”，吴细华觉得王某过分，回家舀了一瓢大粪泼到王某的身上。
原审法院认为，被告人吴细华在争吵过程中，当众向自诉人王某身上泼大粪，公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪。自诉人王某控诉被告人吴细华犯侮辱罪罪名成立，依法应当定罪处罚。被告人田和英犯侮辱罪的证据不足，自诉人王某指控被告人田和英犯侮辱罪的罪名不能成立，对被告人田和英应当宣告无罪。被告人吴细华如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。由于被告人吴细华的犯罪行为给自诉人王某造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。双方矛盾由相邻纠纷引发，自诉人王某对发生的纠纷亦有一定过错，应减轻对被告人吴细华的赔偿责任。被告人田和英参与打斗，应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴细华犯侮辱罪，判处拘役四个月；二、被告人田和英无罪；三、自诉人王某的经济损失49767.01元，由被告人吴细华赔偿44790元，被告人田和英承担连带赔偿责任，其余�失由自诉人王某自负；四、驳回自诉人王某的其他诉讼请求。
原审宣判后，自诉人王某上诉提出：原审判决量刑极轻；民事赔偿未涉及后续治疗费；责任比例划分不合理，应由对方承担全部赔偿责任，请求二审改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴细华当众向上诉人王某身上泼大粪，侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人田和英犯侮辱罪的证据不足，上诉人王某指控被告人田和英犯侮辱罪的罪名不能成立，对原审被告人田和英应当宣告无罪。原审被告人吴细华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人吴细华的犯罪行为给上诉人王某造成了经济损失，吴细华应承担赔偿责任。双方矛盾由相邻纠纷引发，上诉人王某对纠纷的发生亦有一定过错，可减轻吴细华的赔偿责任。上诉人王某提出原审量刑极轻。经查，原审根据本案的事实、情节、后果，考虑本案系相邻纠纷和双方的过错情况，判处的刑罚合法恰当。上诉人王某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提出原审的民事赔偿判决未涉及后续治疗费。经查，上诉人王某没有提交证据证明有实际发生的后续治疗费用，原审没有认定符合法律规定。上诉人王某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提出原审判决责任比例划分不合理，应由对方承担全部赔偿责任。经查，纠纷双方均有过错，原审判决划分的责任比例恰当。上诉人王某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，民事判决得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。