江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2249号
上诉人（原审被告）刘凯，个体户。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张高氏，无业。
被上诉人（原审原告）袁桂芳，个体户。
被上诉人（原审原告）张珍林，无业。
被上诉人（原审原告）张美玲，教师。
被上诉人（原审原告）张园林，教师。
被上诉人（原审原告）张晓玲，工人。
上述六被上诉人共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经�。
委托代理人刘凤歌、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
原审被告梅坤，驾驶员。
委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人刘凯与被上诉人张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲、原审被告梅坤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年10月21日作出（2014）浦民初字第3519号民事判决，上诉人刘凯对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘凯的委托代理人薛忠凯、被上诉人袁桂芳、张园林、张晓玲及其与张高氏、张美玲、张珍林的共同委托代理人葛志军、原审被告梅坤的委托代理人王马华、保险公司的委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日，被告梅坤驾驶苏H×××××号小型越野客车从洪泽县出发，前往淮安市区。13时55分许，所驾车沿G205国道由南向北行驶至1098KM＋490M路段时，车辆前部右侧追尾撞击前方同向行驶的张如宏所驾未经登记的东风12型手扶拖拉机（车厢内载碎石子）车厢后部左侧，致东风12型手扶拖拉机头部向右侧翻，驾驶员张如宏摔出，石子散落，造成双方车辆损坏，张如宏受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定，梅坤负该事故的全部责任。事故发生后，张如宏受伤，送淮安市第二人民医院抢救无效死亡。
另查明，原告张高氏系死者张如宏母亲，原告袁桂芳系死者张如宏妻子，张如宏夫妇共生育4个子女，均已成年，分别是原告张珍林、张美玲、张园林、张晓玲，无其他子女及收养子女。事故发生后，死者张如宏被送至淮安市第二人民医院进行抢救，发生抢救费9015.34元（与淮安市第二人民医院尚未结清）。
原审认为，根据事故责任认定，梅坤负该事故的全部责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及其第三者商业责任险，保险金额为50万元，不计免赔，故对原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由车辆实际所有人刘凯承担赔偿责任，被告梅坤系刘凯雇佣的驾驶员，在事故中负全部责任，亦应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告各项损失：死亡赔偿金，死者张如宏（1956年7月28日生）从2001年3月起长期居住生活在城镇，并一直以从事个体经营为生，故应按城镇标准计算相关死亡赔偿金。张如宏父亲张爱昌已去世多年，母亲张高氏（1937年4月2日生），生有两子，分别为张如宏与张如兵，张如兵已于2001年10月22日去世，在张如宏死亡前，其母亲张高氏一直由张如宏独立赡养，共同居住在城镇，应当按照城镇标准给予被扶养人生活费。综上，确定原告该项损失为752615元（32538元／年＊20年＋20371元／年＊5年）。精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，确定为4万元。丧葬费25639.50元，经审查，符合法律规定，予以支持。处理事故人员食宿费用以及误工费，酌定为3000元。财产损失，事故造成张如宏所驾东风12型手扶拖拉机损坏，根据受损程度，酌定修理费用为5000元。原告上述各项损失合计835269.84元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元以及财产损失赔偿金2000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的食宿费及误工费、精神抚慰金、拖拉机修理费共计112000元，在医疗费赔偿金1万元限额内赔偿原告抢救费9015.34元，其余损失在第三者责任险赔偿金50万元限额内予以赔偿，剩余214254.5元由被告刘凯承担，被告梅坤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲各项损失合计621015.34元（含尚欠淮安市第二人民医院抢救费9015.34元）；二、被告刘凯于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲各项损失合计214254.5元，被告梅坤承担连带赔偿责任；三、驳回原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，保全费2020元，合计6728元，由原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲负担210元，被告刘凯负担1724元，被告保险公司负担4794元。
宣判后，刘凯不服，向本院提起上诉称：死者的死亡赔偿金不应按城镇标准赔偿。死者的户口性质系农村居民，其在淮安市清浦区武墩镇武墩街35号房屋所在地仍属农村范围，不属于城镇，原审按城镇标准赔偿是错误的。上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。本起交通事故原审被告梅坤承担全部责任，依法应承担刑事责任，故上诉人不应承担精神损害抚慰金。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张高氏、袁桂芳、�珍林、张美玲、张园林、张晓玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告梅坤、保险公司辩称，请求二审依法判决。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲主张其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了死者张如宏生前居住在淮安市清浦区武墩镇武墩街35号的房屋产权证，以及在该房屋经营的个体营业执照，旨在证明死者张如宏从2001年3月起长期居住生活在城镇，并一直以从事个体经营为生，应当按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的相关费用按城镇居民标准计算，并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“……被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但本案中并非是单一民事赔偿主体，除了梅坤之外，尚有其他民事赔偿主体，且一审已将精神损害抚慰金纳入保险公司交强险赔偿范围，上诉人承担部分并不包含该费用，故上诉人称因原审被告梅坤应负刑事责任，其不应赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。至于二审中，上诉人称死者张如宏对交通事故应承担一定责任，对此主张，作为肇事者一方的原审被告梅坤在收到事故责任认定后并未提起复核，且在一、二审中也未提供证据予以证明，故原审采信公安机关所作出的事故责任认定书作为本案定案依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院�予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 蕙