湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第21号
原告旷某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市龙潭街。
法定代表人金选梅，公司董事长。
委托代理人金某某，系江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告旷某某诉被告杨某某、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称“江龙中龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴树清，被告杨某某、被告江龙中龙公司的委托代理人金世明、被告人保财险高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，2013年9月6日6时40分，被告杨某某驾驶赣CF6X**重型厢式货车沿107国道由南往北方向行驶，途经湖南省衡山县店门镇祝融村107国道（1760KM＋870M）路段时，因被告杨某某忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF6X**重型厢式货车与相对方向由胡惠良驾驶的湘DA7X**中型普通客车相撞，造成驾驶员胡惠良及乘坐人员刘凤姣、旷某某、聂正香等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属第三医院住院治疗，住院52天，共花医疗费6000.69元。2013年9月15日，衡山县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车赣C6X**重型厢式货车属江龙中龙公司所有，该车在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险。现原告向法院起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失10127.18元，被告人保财险在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某某、江龙中龙公司共同赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2交通事故认定书，证明被告杨某某负事故全部责任，原告无责任；
证据3原告的诊断证明及病历，证明原告的伤情及住院天数；
证据4原告的住院医疗费发票，证明原告花费住院医疗费6000.69元；
证据5保险单，证明肇事车赣CF6X**在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险。
被告杨某某辩称，发生交通事故属实，请求法院依法判决。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告江龙中龙公司辩称，江龙中龙公司与被告杨某某系融资租赁关系，营运利益归被告杨某某所有，运行风险由被告杨某某承担。在该交通事故中，江龙中龙公司没有任何过错，故江龙中龙公司不承担任何民事责任。原告的各项损失，请求法院依法核实。肇事车赣CF6X**在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告江龙中龙公司为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
证据1交强险、商业三责险保险单，证明肇事车赣CF6X**在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且不计免赔；
证据2融资租赁合同，证明江龙中龙公司与被告杨某某系融资租赁关系；
证据3驾驶证、行驶证，证明被告杨某某具有合法驾驶资格。
被告人保财险高安支公司辩称，被保险人应提供本次交通事故驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证，以及检验合格证，保险公司同意按保险合同的约定，对原告的合理损失作出相应的赔偿，原告的部分诉请过高，没有法律依据，请求法院依法核减。医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险高安支公司为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
证据1投保单，证明涉案车辆的投保情况；
证据2签收单，证明投保人已经签收保险条款；
证据3保险条款，证明免责事由。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1—证据5，被告江龙中龙公司、杨某某对证据的真实性不持异议，被告人保财险高安支公司认为证据1—证据4应提交原件，对证据5无异议，后经原告提交原件给被告人保财险高安支公司审查，被告对证据的真实性不持异议，故本院对原告提交的证据1—证据5予以采信。对被告江龙中龙公司提交的证据1—证据3，各方当事人均无异议，本院予以采信。对被告人保财险高安支公司提交的证据1—证据3，原告对证据的真实性无异议，被告江龙中龙公司、杨某某对证据1无异议，对证据2、证据3有异议，认为证据2不是公司人员签收，证据3加重了被保险人的负担，本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，双方当事人签订的保险合同已生效，保险条款则对双方当事人具有约束力，故本院对被告人保财险高安支公司提交的证据1—证据3予以采信。
根据采信的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月6日6时40分，被告杨某某驾驶赣CF6X**重型厢式货车沿107国道由南往北行驶，途经湖南省衡山县店门镇祝融村107国道（1760KM＋870M）路段时，因被告杨某某忽视交通安全，在与对面来车会车时超车，导致赣CF6X**重型厢式货车与相对方向由胡惠良驾驶的湘DA7X**中型普通客车相撞，造成胡惠良、湘DA7X**中型普通客车乘座人员刘凤姣、旷某某、聂正香、李新华、ＸＸＸ6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送至南华大学附属第三医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费6000.69元，其中原告预交2000元，其余均为欠费。2013年9月15日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认店字（2013）第017号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负全部责任，原告旷某某无责任。肇事车赣CF6X**重型厢式货车属被告江龙中龙公司所有，江龙中龙公司为肇事车赣CF6X**在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。
另查明，被告江龙中龙公司与被告杨某某于2011年2月19日签订了汽车融资租赁合同，其中约定：租期为三年半，租金总额为186000元；租赁期间，如租赁车辆赣CF6X**发生交通事故造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任由被告杨某某承担，江龙中龙公司不承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告江龙中龙公司为肇事车赣CF6X**在被告人保财险高安支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且不计免赔。被告人保财险高安支公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告江龙中龙公司与被告签订了融资租赁合同，约定如发生交通事故造成的损失，由被告杨某某承担赔偿责任，该约定不违背法律规定，因被告江龙中龙公司在此次事故中没有过错，故被告江龙中龙公司不承担赔偿责任。原告的损失超出交强险和商业三责险的部分由被告杨某某负责赔偿。原告要求赔偿医疗费6000.69元，住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，陪护费27天×59.82元／天＝1615.14元，交通费200元，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告受伤较轻，本院不予支持。要求赔偿后期复查费500元，因未向本院提供票据，本院不予支持。故原告的总损失为8625.83元。在医疗费项下的损失金额为6810.69元，在残疾赔偿金项下的损失金额为1815.14元。因本次事故造成多人受伤，其他受害人亦向本院另行提起诉讼。在交强险限额范围内的赔偿责任应按比例赔偿。经核查，各受害人在医疗费项下的总损失为72033.56元，在残疾赔偿金项下的总损失为73782.50元，故原告的各项损失由被告人保财险高安支公司在交强险的医疗费项下赔偿金额为10000元÷72033.56元×6810.69元＝945.49元，在残疾赔偿金项下赔偿金额为1815.14元。故被告人保财险高安支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失为2760.63元。原告的其余损失5865.20元（8625.83元－2760.63元）由被告人保财险高安支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告旷某某的各项损失8625.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿2760.63元，在商业三责险限额范围内赔偿5865.20元，合计8625.83元。此款于本判决书生效后三十日内付清给原告；
二、驳回原告旷某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由本案适用简易程序审理减半收取29元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一四年四月十日
书记员 刘 娟