wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00109号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲。2004年2月因犯抢劫罪被老河口市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月1日释放，现在家。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员敖芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲和齐某某于2003年10月24日育有一子张某。2004年2月张某甲因抢劫被判处五年有期徒刑，齐某某与其离婚。张某甲刑满释放后重新组合家庭，发现儿子张某经常偷家里的钱去打游戏，张某甲认为是前妻齐某某的责任。2013年7月6日晚，当其发现张某再次偷钱去打游戏后，将其欧打，并于当晚12时许骑摩托车到齐某某的姑姑杨某某家（齐某某娘家）用摩托车撞门，杨某某让张某甲离开，否则报警，张某甲更生气，直至把摩托车撞坏铁房门撞开。张某甲用右拳往站在门口的杨某某脸部打了一拳，致其右眼受伤，又将杨某某按倒在门前的菜地上对其拳打脚踢。后责问杨某某为何没有把张某教育好。张某甲被随后赶到的父亲和朋友劝回家。
2013年7月15日，经法医鉴定，杨某某右眼的伤情为轻伤。7月17日，被告人张某甲与被害人杨某某达成调解协议，张某甲赔偿杨某某医疗费等经济损失3.2万元，其行为得到杨某某的谅解。2013年7月18日，张某甲经派出所传唤到派出所接受调查，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有书证摘抄报案记录、调查报告、户籍证明、住院病历等书证；证人齐某、赵某某、王某、张某乙、张某丙、张某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲经传唤到派出所接受调查，如实供述其犯罪行为，应视为自首；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一三年十一月二日
书记员 王诗韵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第561号原告：郭秀华。被告：庞定伟。被告：迁西县顺通出租汽车有限公司。法定代表人：王永各，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县城关喜峰北路4号。委托代理人：冯志阳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，男，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。委托代理人：邢璐阳，该公司员工。原告郭秀华与被告庞定伟、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告庞定伟、被告顺通出租汽车公司委托代理人冯志阳、被告人保财险迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀华诉称，2014年2月19日10时许，被告庞定伟驾驶冀B×××××号轿车在迁西县城关开明街兴城镇卫生院路段向南左转弯驶入道路时，与原告郭秀华驾驶电动自行车由东向西行驶时相碰撞，造成原告郭秀华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告庞定伟承担本起事故的全部责任，原告郭秀华无责任。事故发生后，原告郭秀华被送至迁西县康力医院治疗，住院14天，开支医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18021.58元。被告庞定伟驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告顺通出租汽车公司，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5775.7元，住院伙食补助费560元（40元×14天），误工费5349.6元（32544元÷365天×60天），护理费1089.66元（28409元÷365天×14天），营养费3000元，交通费1500元，施救费80元，痕检费200元，电动车损失385元，电动车公估费100元，合计18021.58元。被告庞定伟、顺通出租汽车公司、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及原告诉请的住院伙食补助费、护理费、车损没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为医疗费应剔除非医保用药。误工费，原告住院期间称已经退休，且原告年龄已经超过55周岁，对原告误工损失不承担。营养费过高，同意给付500元。公估费、痕检费、施救费不属于保险理赔范围，不承担。交通费过高，请法院酌定。被告顺通出租汽车公司认为其与被告庞定伟系租赁关系，原告超出保险范围的损失由被告庞定伟承担。被告庞定伟对超出保险赔偿范围的损失同意承担赔偿责任，其为原告垫付医疗费1800元，扣除应承担的公估费、痕检费、施救费、诉讼费部分，要求原告返还1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费及交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费5775.7元，均有迁西县康力医院住院收费收据及门诊收费收据予以证实，被告人保财险迁西支公司未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费5775.7元予以支持。营养费，有医院诊断证明“加强营养”的医嘱，本院酌定1500元。误工费，有原告所在单位迁西县城关大篷车商店出具的证明、工资表、个体工商户营业执照、劳动合同等证据，证明原告郭秀华系该单位员工，月工资2500元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。误工时间，据迁西县康力医院出具的诊断证明记载，原告持续休息60天。原告诉请的误工费应为5000元（2500元÷30天×60天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定1500元。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告庞定伟承担事故的全部责任，原告郭秀华无责任。被告顺通出租汽车公司系冀B×××××号轿车所有人，被告庞定伟与被告顺通出租汽车公司系车辆租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告顺通出租汽车公司不存在过错，不承担赔偿责任。被告顺通出租汽车公司为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告庞定伟承担赔偿责任。原告郭秀华属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7835.7元（医疗费5775.7元＋住院伙食补助费560元＋营养费1500元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿7835.7元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7589.66元（护理费1089.66元＋误工费5000元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿7589.66元；原告郭秀华属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为385元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿385元；原告超出交强险范围的损失为380元（公估费100元＋痕检费200元＋施救费80元），被告庞定伟应赔偿380元。被告庞定伟为原告垫付医疗费1800元，扣除其应承担的380元后，要求原告返还1000元，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭秀华事故损失人民币15810.36元。限判决生效后十日内给付。二、原告郭秀华返还被告庞定伟垫付款人民币1000元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年四月二十一日书记员吴海红
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第688号
申请执行人李桂萍，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇河东一居委会建松道*排*号。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山路北区卫国路16-6号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人李桂萍与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21473元，诉讼费480元，执行费220元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2517号
原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚军，男，1987年3月8日出生，汉族，松下制冷（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：菏泽聚隆能源有限公司，住所地山东省菏泽市开发区管委会办公楼326。
法定代表人：张振华，董事长。
委托诉讼代理人：尹明，男，1962年1月17日出生，汉族，菏泽聚隆能源有限公司员工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
本院于2016年11月23日受理原告松下制冷（大连）有限公司与被告菏泽聚隆能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告菏泽聚隆能源有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由是：原、被告之间所签订的买卖合同第十七条约定：“协商不成，依法向菏泽市人民法院起诉”，因此本案的管辖法院应当为菏泽市人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告之间所签订的合同约定由“菏泽市人民法院”管辖，在菏泽市区域内没有“菏泽市人民法院”，双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的条件，约定管辖无效。本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖权法院，被告菏泽聚隆能源有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案依法享有管辖权，对被告菏泽聚隆能源有限公司所提出的管辖权异议应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告菏泽聚隆能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何红梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第146号
原告施海。
委托代理人刘壮伦。
被告沈小军。
原告施海与被告沈小军、戎满芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员王志跃组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告施海的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告沈小军、戎满芳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告施海向本院申请撤回对被告戎满芳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施海诉称，2012年5月9日，被告沈小军因急需资金向原告借款2万元，双方约定借款期限自2012年5月9日起至2012年8月8日止，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，并由戎满芳对上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告未还本付息。故原告诉至法院，要求被告沈小军归还借款本金2万元，并支付自2012年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告沈小军未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告施海为证明主张的事实，提供如下证据：
1、落款时间为2012年5月9日的借条一张，主要内容为：今借到施海人民币贰万元整，于2012年8月8日一次性归还，利率按同期银行贷款利率4倍。借款人署名为沈小军，担保人署名为戎满芳。用以证明被告沈小军向原告借款的事实。
2、证人李某、徐某证言，用以证明被告沈小军曾于2012年五六月份同戎满芳在原告经营的店内向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告沈小军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月9日，被告沈小军向原告施海借款2万元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2012年5月9日起至2012年8月8日止，并由被告沈小军出具借条一张，戎满芳作为保证人在借条上签名。被告沈小军借款后，至今未还本付息，戎满芳也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈小军向原告施海借款的事实，有原告提供的借条及证人证言证实，本院予以确认。被告沈小军未按约偿付借款本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈小军偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小军于本判决生效之日起十日内归还原告施海借款本金2万元，并支付自2012年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至债务清偿日止的利息。
本案受理费300元，由被告沈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 余叶君
人民陪审员 王志跃
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 行
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民六初字第375号
申请人李献生，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人ＸＸ辉，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人喻强，男，1991年7月8日生，汉族，农民，住偃师市。系鲁B859**号小型轿车司机。
被申请人王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住偃师市。系鲁B859**号小型轿车实际管理人。
申请人李献生、ＸＸ辉因与被申请人喻强、王晓天交通事故赔偿纠纷，于2013年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王晓天管理的鲁B859**号小型轿车，并提供张利锋所有的豫CAB6**号富康牌出租车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人李献生、ＸＸ辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人喻强驾驶的登记车主为朴凤田、实际管理人为王晓天的鲁B859**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 ：王晓娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第820号
原告赵纪伍。
被告辛明娟。
原告赵纪伍诉被告辛明娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款588800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款588800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵曙光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000050号
原告陈海涛，居民。
被告温雷，农民。
原告陈海涛与被告温雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第527号
申请执行人：赵玉荣。
被执行人：于海龙。
本院在执行申请执行人赵玉荣与被执行人于海龙（2013）永民执字第527号民间借贷纠纷一案中，因被执行人于海龙暂无执行能力。申请执行人赵玉荣同意待被执行人有能力时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第234号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李国双（兼）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第821号
罪犯饶促苗。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2013年3月11作出（2013）金刑初字第9号刑事判决，认定饶促苗犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶促苗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1162号
原告史某甲，农民。
委托代理人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被告王某，农民。
原告史某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人穆建增，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识2007年4月18日登记结婚，2008年4月3日生育一女史某乙，婚后二人感情一般，分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，9月份原告在外打工，被告趁原告不在家之际，强行搬走了电脑及部分电器，事后原告父母报警，现公安机关正在处理此事，为此我提出要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告是同学，双方是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日登记结婚，2008年4月3日生育一女取名史某乙，原、被告在共同生活中因家务琐事争吵，于2013年8月分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生育了子女，组成了家庭，生活中的矛盾是难免的，双方均应对家庭负责任互相谅解，协商解决生活中的矛盾，原告应珍惜婚后建立的夫妻感情，慎重解决婚姻问题。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许朝敬
二〇一三年十一月二日
书记员 纪 京
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1083号
原告淮安秉信纸业有限公司，组织机构代码77640155-7，住所地江苏省淮安市经济开发区富士康路88号。
法定代表人江柏勋，该公司董事长。
委托代理人黄继科，男，1985年6月5日出生，杭州秉信纸业有限公司法务人员。
委托代理人李伟，男，1983年1月20日出生，淮安秉信纸业有限公司法务人员。
被告江苏省盐业集团有限责任公司，组织机构代码13475077-1，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路386号江苏盐业大厦。
法定代表人王德善，该公司董事长。
委托代理人夏瑜杰，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托代理人宫国庆，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
原告淮安秉信纸业有限公司（以下简称秉信公司）与被告江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称苏盐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秉信公司的委托代理人黄继科、李伟，被告苏盐公司的委托代理人宫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秉信公司诉称，2008年1月1日、7月1日，秉信公司与苏盐公司分别签订了食盐纸箱的定作合同，秉信公司履行了合同义务，苏盐公司欠货款595914元。请求判令苏盐公司给付货款595914元，赔偿利息损失117495元。在审理中，秉信公司变更诉讼请求，请求判令苏盐公司给付货款416343元，自2009年6月30日起按银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失。
被告苏盐公司辩称，苏盐公司并非货物的实际使用单位，应由秉信公司提供结算凭证确定具体数额，且其主张的部分货款形成于合同约定的履行期限届满之后，应由秉信公司直接与使用单位进行结算。请求依法判决。
经审理查明，2007年12月20日、2008年7月9日，秉信公司与苏盐公司分别签订了25KG精制盐、22.4KG食盐纸箱购销合同。其中，2007年12月20日的合同约定，秉信公司向苏盐公司指定的使用单位（井神、淮海、瑞丰、金桥、银宝公司等小包装加工、配送中心）供应双瓦楞内容25KG精制盐纸箱，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，单价为2.55元／只，年供货数量为251.6万只；2008年7月9日的合同约定，秉信公司向苏盐公司指定的使用单位江苏省瑞丰盐业有限公司（以下简称瑞丰公司）供应双瓦楞内容22.4KG食盐纸箱，合同期限自2008年7月1日起至2009年6月30日止，单价为2.69元／只，年供货数量为20.314万只。上述两份合同均约定，苏盐公司根据市场变化，可以变更总采购数量，下浮数量不超过15%，上浮数量不受限制，秉信公司按照苏盐公司的要求送货到指定地点，苏盐公司的使用单位向秉信公司提供需求计划，秉信公司在收到需求计划后，当日给予确认回执，秉信公司与使用单位直接衔接送货时间、地点和批量，秉信公司根据苏盐公司指定使用单位已使用的包装货物而开具的结算凭证，按月定期进行结算，若苏盐公司未按期付款，每延误一周按迟付货款的5%赔偿损失，最高限额按每批次合同价的10%计算。在上述合同签订后，秉信公司按约履行供货义务。在上述合同履行期限届满后，秉信公司与苏盐公司未续签合同，秉信公司根据苏盐公司指定的上述使用单位的实际需求，继续供应合同所约定的货物。嗣后，秉信公司分别与使用单位瑞丰公司、江苏省淮海盐化有限公司（以下简称淮海公司）进行核对，淮海公司确认实际供应内容25KG精制盐纸箱数量为319072只，已实际结算数量为266128只；瑞丰公司确认内容25KG精制盐纸箱未结算数量为84997只，内容22.4KG食盐纸箱未结算数量为24013只。上述未结算的纸箱价款总金额为416344.52元［（319072－266128＋84997）×2.55＋24013×2.69）］。秉信公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同、对账单、结算确认书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，秉信公司与苏盐公司签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。在合同履行期限届满后，秉信公司与苏盐公司虽未续签合同，但苏盐公司指定的原使用单位仍按原合同的约定继续购买货物，苏盐公司亦未告知秉信公司直接与标物的使用单位进行结算，使用单位瑞丰公司、淮海公司确认了未实际结算的数量后亦未向秉信公司付款，故该部分标的物的价款416344.52元仍应由苏盐公司支付。因此，秉信公司要求苏盐公司给付货款416343元的诉讼请求，本院予以支持。秉信公司要求苏盐公司自2009年6月30日起赔偿利息损失，没有事实依据，本院认定苏盐公司应自秉信公司起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省盐业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮安秉信纸业有限公司货款416343元，并自2012年12月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的标准赔偿利息损失；
二、驳回原告淮安秉信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 吴之江
人民陪审员 于 璐
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 陈 悦
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法舟执民字第396号
申请执行人：宁波翔海燃料有限公司。
法定代表人：陈文龙。
被执行人：舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人：张旭龙。
宁波翔海燃料有限公司与舟山顺翔海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）甬海法舟商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波翔海燃料有限公司于2012年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬海法舟执民字第396号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一四年九月十五日
书记员 黄岚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1068号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人李勇强，该院院长。
被执行人潘加所，男，1984年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人潘加所罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初161号刑事判决书。
本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人潘加所发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1068号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人李勇强，该院院长。被执行人潘加所，男，1984年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人潘加所罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初161号刑事判决书。本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人潘加所发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0361号
原告刘春生。
被告章保民
被告张帮升
被告章明云
原告刘春生诉被告章保民、张帮升、章明云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告章明云到庭参加诉讼，被告章保民、张帮升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2012年4月21日，被告章保民因做生意需要资金向我借款30000元，由被告张帮升、章明云提供担保。2013年4月20日我找到三被告要求还款，三被告以无款为由至今拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款本金30000元，并承担诉讼费用。
被告章明云辩称，章保民于2012年4月21日因做生意需要资金向原告借款并由张帮升和我提供担保属实，但只借本金27300元，另外2700元系预扣的三个月利息，当时口头约定借期三个月。章保民已经偿还原告借款本金及一年的利息，且原告仅在起诉前向我催要过借款。故我不应承担还款责任。
被告章保民、张帮升未到庭、未答辩。
经审理查明，经案外人李荣中介绍，被告章保民因做生意需要资金于2012年4月21日向原告刘春生借款30000元。当日，在刘春生弟弟的家中，章保民向刘春生出具了一份借条。该借条载明：“今借刘春生现金叁万圆整（30000）元借款人：章保民2012年4月21号”。张帮升、章明云作为担保人在借条上签名并捺印（刘春生与张帮升系朋友关系，刘春生与章明云在此次借款前并不认识）。刘春生实际仅出借给章保民借款29100元。从2012年9月起，刘春生要求二担保人偿还借款至今未果；章保民至今亦未偿还借款。
上述事实，有2012年4月21日的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘春生向章保民实际出借的金额为29100元，三被告未提供该笔借款的借期为三个月及已经偿还该笔借款的证据，故章保民应按约定偿还该借款。张帮升、章明云作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告在2012年9月向保证人主张权利后，其在保证债务诉讼时效内起诉，故保证人在本案中应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向章保民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章保民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春生借款本金29100元。
二、被告张帮升、章明云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01119-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人黄亚军，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄亚军担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年7月8日作出（2015）陕证执字第197号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的3331409.45元。次日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01119号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12905号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告马莉君，女，1971年10月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告马莉君信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告马莉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告马莉君向原告申办一张信用卡，卡号为×××6298。此后，被告马莉君透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计1597.91元，其中本金401.04元、利息917.23元、滞纳金279.64元（利息、滞纳金暂计至2013年6月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马莉君未作答辩。
经审理查明，2008年7月25日，被告马莉君向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最短20天、最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现金额的0.5％，最低2元，最高50元。透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××6298，被告马莉君至2013年6月27日欠信用卡本金401.04元、利息917.23元、滞纳金279.64元，共计1597.91元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告马莉君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告马莉君向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马莉君应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年6月27日止龙卡信用卡（卡号为×××6298）欠款共计1597.91元（其中本金401.04元、利息917.23元、滞纳金279.64元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马莉君负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执583号
申请执行人张锦，男，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人淡丽霞。
张锦与淡丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第02124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淡丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人淡丽霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张锦在指定期限内不能提供财产可供执�。如发现被执行人淡丽霞新的财产线索，申请执行人张锦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第162号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年11月5日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日16时许，被告人王某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区194栋楼下道路由西向东行驶时与路边停放的小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，王某甲每百毫升血液乙醇含量为195.57毫克。
另查明，王某甲赔偿小型轿车所有人车辆损失4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、采血照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、电话查询记录、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、赔偿协议、行政强制措施凭证；证人王某乙的证言；被告人王某甲供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪悔罪，积极赔偿对方车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王佳松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6734号
原告王明才。
原告王明华。
二原告委托代理人蒲向萍。
被告王灯年。
本院在审理原告王明才、王明华与被告王灯年劳务合同纠纷一案中，原告王明才、王明华于2015年12月28日以案件在审理期间，经法庭调解，被告王灯年当庭将拖欠二原告等7人的劳务费付清，现案件再无诉讼之必要为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王明才、王明华申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明才、王明华撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王明才、王明华负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨国有
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民催1号
申请人：浙江正泰仪器仪表有限责任公司
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：尹海涛，公司员工。
申请人浙江正泰仪器仪表有限责任公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司银行承兑汇票（票号：10200052／23390135、出票人为安徽马钢张庄矿业有限责任公司、收款人为国网安徽霍邱县供电有限责任公司、付款人为中国工商银行股份有限公司霍邱支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，持有人浙江正泰仪器仪表有限责任公司有权向付款人中国工商银行股份有限公司霍邱支行营业部请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第120号
申请执行人张某某。
被执行人时某某。
本院在执行张某某与时某某民间借贷纠纷执行一案中，经查，时某某除本人工资外无其他可供执行财产。现已经对其工资采取冻结帐户的强制措施，进行分期扣划。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金红
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马起昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23188号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱亚周，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱亚周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱亚周经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱亚周应支付原告全部未付租金人民币125,160.60元；2.被告朱亚周应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金910.76元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,172.02元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告朱亚周应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订编号为SNX002-1604-630856《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告道奇汽车一辆(型号及配置：DODG10AA/2010款旅行车5门豪华导航版7座手自一体6速前轮驱动2.7多点式喷射，车辆颜色：黑色，发动机号：AT268030，车架号：3D4PG6FD0AT268030)，车辆融资总额为112,446元，首付款39,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,172.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租�。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(宁夏回族自治区银川市贺兰县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告朱亚周未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亚周未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告朱亚周未应诉答辩，本院对原告提供的证�进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱亚周签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱亚周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该�额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱亚周经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,160.60元；
二、被告朱亚周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金910.76元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租�4,172.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告朱亚周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874元，减半收取计1,437元，由被告朱亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执86号
被执行人：冷杰，男，汉族。
本院在执行被执行人冷杰犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人冷杰的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金1000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执86号被执行人：冷杰，男，汉族。本院在执行被执行人冷杰犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人冷杰的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金1000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年八月十四日书 记 员  郭 顺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更392号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯曹建伟，2013年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2013）衡刑终字第13号刑事判决，以被告人曹建伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯曹建伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00262号
原告：安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中金物流运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：杨超。
原告安徽鸿越物流有限公司（以下简称鸿越公司）诉被告铜陵中金物流运输有限责任公司（以下简称中金公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。2015年7月20日至2015年9月18日为公告期间，不计入审限。原告鸿越公司的委托代理人张乃器到庭参加诉讼，被告中金公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿越公司诉称：2014年1月1日，中金公司将自己承接的铝锭运输业务委托鸿越公司从无锡运往铜陵，双方签订货物运输合同一份，约定运费为不含仓库提货费价71元／吨，货到后鸿越公司凭中金公司所签收的回单按月提供账单给中金公司，中金公司签收后应在30个工作日内付清运费。合同签订后，鸿越公司在2014年1月至9月间共按中金公司要求提供了承运业务，共发生运费930893.12元，截至2014年9月，中金公司共支付运费41万元，后委托铜陵精选线材有限责任公司（以下简称精选公司）代付510133.59元，尚欠运费10759.53元。现请求判令：中金公司支付运费10759.53元及利息（自2015年5月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行存款活期利率计算），并承担本案诉讼费用。
中金公司未作答辩。
经审理查明：2014年元月1日，中金公司（甲方）与铜陵市鸿越物流有限公司（乙方）签订《货物运费合同》一份，主要约定：1、乙方为甲方运输铝锭产品，运输费用为无锡至铜陵71元／吨（不含仓库提货费）；2、货到后乙方凭甲方所签收的回单按月提供账单给甲方，甲方签收后应在30个工作日内付清运费；3、运费未在约定的时间内支付，承担违约责任，并按银行活期利息支付利息。
2014年1月至2014年9月，鸿越公司按合同约定向中金公司提供运输，费用共计930893.12元，中金公司向鸿越公司付款41万元，并委托精选公司向鸿越公司付款510133.59元，尚欠鸿越公司运费10759.53元。
另查明：2015年5月29日，铜陵市工商行政管理局将铜陵市鸿越物流有限公司名称核准变更为安徽鸿越物流有限公司。
上述事实，有鸿越公司提供的货物运输合同、应付账款总表、委托书等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：鸿越公司与中金公司签订的货物运输合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鸿越公司为中金公司提供运输服务后，中金公司应积极履行支付运输费的义务。鸿越公司要求中金公司支付欠付的运费费10759.53元及利息未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。中金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵中金物流运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鸿越物流有限公司运输费10759.53元及利息（从2015年5月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行存款活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告铜陵中金物流运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 伍海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00262号
原告：安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中金物流运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨超。
本院在审理原告安徽鸿越物流有限公司诉被告铜陵中金物流运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01589号
原告杨某某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某，男，1983年4月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年腊月二十六按农村习俗举办婚礼，2008年1月17日登记结婚，于2007年9月3日生育一女孩，取名张书容，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，两人经常因家务琐事及经济问题发生吵闹。2009年11月被告与一名叫李倩的女孩关系暧昧甚至同居，致使原告精神上受到伤害。2010年5月原告曾起诉离婚，后判决不准离婚；2012年7月原告又起诉离婚，后撤诉。原、被告自2010年4月分居至今，现原告因夫妻感情彻底破裂，无法继续生活诉至本院要求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩张书容由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元直至孩子十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚时间及孩子情况均属实，夫妻感情一直挺好的。婚后无夫妻共同财产，共同债务有2007年做建材生意从朋友处借款190000元用于资金周转，2008年被告因生活压力大、经济困难与原告发生过争吵，感情有了矛盾。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2010）临民初字第964号民事判决书，（2012）临民初字第01615号民事裁定书各一份，证明原告曾分别于2010年7月、2012年起诉离婚；
3、蒲城县城关镇戴家小学和小狮子幼儿园证明各一份，证明孩子张书容从2岁后一直在原告娘家生活直至上学年龄一直在蒲城县上学，由原告抚养；
4、证人杨玉龙、李亚平出庭作证；
5、照片十张，证明原、被告于2010年7月2日在蒲城县打架的事实。
被告当庭质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性及证明目的均无异议。对证据4中两个证人证言有异议，被告称其并不是不抚养孩子，当初原告说让其父母抚养孩子的，中途被告曾去原告父母家看过孩子，但遭到原告父母的拒绝。被告对证据5的十张照片称自己不清楚，未陈述质证意见。
被告当庭未提供证据，庭审后补充提供的证据有：
1、（2010）临民初字第964号民事判决书、（2012）临民初字第01615号民事裁定书各一份，证明原告杨某某曾两次起诉离婚；
2、渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社借款借据和借款人承诺书复印件各一份，证明被告曾从信用社借款30000元，尚有11850元未归还，原告杨某某在借款人承诺书上签名捺印；
3、原告杨某某登记的账目五张，证明借款账目的存在。
4、由被告张某自己书写的借款详单一份，目的是为了说明被告将证据三中的账目进行汇总的情况。
原告对被告上述证据进行了质证，对证据1的真实性无异议；对证据2原告杨某某表示从未见过，也不知情；对证据3的账目五张，其中一份关于范忠玲的账务原告杨某某表示曾于2009年10月28日见到范忠玲到被告张某所经营的建材店来过，但对当时的具体情况记不清楚；对证据4的借款详单原告表示不知情，也从未见过。
经审理查明，原、被告认识后于2006年腊月26日按农村习俗举行了婚礼，2008年1月17日登记结婚，2007年9月3日生育一女孩，取名张书容，现随原告生活。原、被告婚后因家庭经济问题偶有争吵。2010年原告曾起诉离婚，后判决不准许离婚；2012年原告又起诉离婚，后撤诉。现原告因夫妻感情彻底破裂，无和好可能再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告自2010年分居至今，婚后无夫妻共同财产。审理中，被告张某主张在夫妻关系存续期间用于经营建材店借款190000元，其中于2009年7月21日在渭南市临渭区农村信用合作联社贷款30000元，尚有11850元未还，经本院查证，该借款已经全部归还。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题发生争吵，本应互谅互让，相互理解，化解矛盾，但因双方沟通方法不当，导致夫妻感情不和。婚后虽双方对婚姻关系的维持都做了不同程度的努力，但夫妻感情并未好转，加之原告多次起诉离婚，说明双方已无和好可能，且分居时间较长，互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。另外，因孩子一直随原告杨某某及其父母生活，从有利于子女身心健康，保障孩子合法权益出发，改变生活环境可能对子女健康成长不利，且原告在庭审辩论中坚持孩子由其抚养，抚养费自理，故孩子张书容应由原告杨某某抚养。被告张某提出的190000元共同债务，其中渭南市临渭区农村信用合作联社的11850元借款经本院调查已经清偿，被告提供的其余债务的证据，经质证原告杨某某不予认可，且被告再无其他证据佐证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告主张的共同债务不予采信。本案中被告张某因长期经济状况不佳，导致生活困难，根据相关法律规定，原告杨某某应给予其适当的经济帮助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某离婚；
二、孩子张书容由原告杨某某抚养，抚养费自理，待孩子成人后，随父随母任其自择；
三、原告杨某某自本判决生效之日起30日内一次性给付被告张某10000元经济帮助金。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 刘 莎
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 格
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖20号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人曾某某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年二月四日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01163号
原告：纪某某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
原告纪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某某诉称：纪某某与陈某甲于2008年在上海打工时相识，后同居生活，于2010年3月17日生育儿子陈某乙，同年5月24日双方在广德县民政局登记结婚。因双方相识时间不长，了解甚少，感情基础薄弱，婚后陈某甲长时间外出打工，同时陈某甲还沉迷赌博，不照顾家庭及小孩。2013年10月原告回娘家生活至今。现双方感情冷淡，夫妻感情破裂，请求依法判决纪某某与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养教育。
陈某甲未进行书面答辩。
经审理查明：纪某某与陈某甲于2008年打工时相识，后同居生活，2010年3月17日生育一子，取名陈某乙。2010年5月24日，纪某某与陈某甲在广德县民政局办理了结婚登记手续，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，纪某某诉至本院。
上述事实，有纪某某的当庭陈述、以及纪某某提举的婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案纪某某与陈某甲婚姻基础较好，双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。纪某某主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现纪某某与陈某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告陈某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢319号
申请执行人张文，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人何国营，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人张文与被执行人何国营为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十�
书记员 齐显波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4291号
上诉人(原审原告、反诉被告)顾栋臣，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人(原审原告、反诉被告)荆悦，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闸北区。两上诉人之共同委托代理人赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海御悦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘君，总经理。委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。上诉人顾栋臣、荆悦因庆典服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初303号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。二审案件受理费人民币5,360.08元，退还上诉人顾栋臣、荆悦。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初082号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月26日被方城县公安局刑事拘留，于2015年11月29日被方城县公安局取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，2016年3月25日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）013号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员申宇新出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月26日7时许，被告人郭某某驾驶豫小型汽车接送学生，行驶至方城县独树镇独拐路柴营路段时被当场查获。经查实，实载17人，严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，被告人郭某某�方城县独树镇某某幼儿园园长委托帮忙接送学生，2015年11月26日7时许，被告人郭某某驾驶豫R058**长安牌小型汽车从事校车业务接送学生行驶至方城县独树镇独拐路柴营路段时被当场查获。经查实，该车核载7人，实载17人（15个学生，1个驾驶员，1个跟车老师），严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；证人张某某的证言；到案经过、前科查询、现场照片、驾驶证查询表、车辆信息查询表、方城县独树镇某某学校证明、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、方城县独树镇某某村委证明、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年四月一�
书记员 吴玉婵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01740号
申请执行人蔡为安，居民。
被执行人蔡东云，居民。
申请执行人蔡为安与被执行人蔡东云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡东云的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡东云其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十九日
书记员 施 凯 元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1719号
原告李熙乾。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告李熙乾与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙乾之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告李熙乾之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙乾诉称，原、被告于2014年5月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1802号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为700848元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息47707.6元、违约金2831.4元，共计50539元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年12月9日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告李熙乾提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1802号商品房一套，价格为700848元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年12月9日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年12月9日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计43427元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年12月9日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2831.4元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息43427元和违约金2831.4元，共计46258.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李熙乾自2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息43427元和违约金2831.4元，共计46258.4元。
二、驳回原告李熙乾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字182号
上诉人（原审起诉人）张继新，男，1951年8月10日生，汉族。
上诉人张继新不服路北区人民法院（2012）北民不字第32号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与唐山市美玉瓷厂的纠纷，不涉及企业改制，原审裁定对本案不予受理没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令路北区人民法院立案受理。
本院经审查认为，张继新起诉符合民诉法的民事案件受理条件，人民法院应予立案审
理，原审裁定对张继新的起诉不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销河北唐山市路北区人民法院（2012）北民不字第32号民事裁定。
本案指令路北区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 李天毅
代理审判员 赵小芬
二〇一二年六月十五日
书 记 员 尹 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1269号
罪犯饶正建，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）清中法刑初字第34号刑事判决，以被告人饶正建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第624号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯饶正建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯饶正建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28个；2012年3月记改造积极分子一次；2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶正建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶正建予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00995号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文。
委托代理人王建新、郑媛。
被告南通安装集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号109室。
法定代表人丁建华。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南通安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币696元（已减半），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 蔡抒晨
二○一四十二月十八日
书记员 周宇彬
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇商初字第00995号 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。 法定代表人林凯文。 委托代理人王建新、郑媛。 被告南通安装集团股份有限公司，住所，住所地南通市港闸区永兴大道****div> 法定代表人丁建华。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告南通安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币696元（已减半），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  蔡抒晨 二○一四十二月十八日 书记员  周宇彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6061号
原告王珍珍。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告孙玉真。
被告黄艾利。
被告袁春道。
原告诉称，2010年5月28日，被告孙玉真、黄艾利夫妻因经营煤场资金紧张向被告袁春道借款，被告袁春道自己资金不足，向原告借款50000元，并承诺每月支付2分的利息，原告为了防止被告挪作他用，双方在借款中约定，只要被告孙玉真、黄艾利还款，被告袁春道马上还款。近期原告听说被告孙玉真、黄艾利已将借款偿还被告袁春道，多次找被告袁春道催要借款，而袁春道却声称两人并未还款，拒不偿还。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告孙玉真、黄艾利、袁春道，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王珍珍的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告王珍珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00145号
原告吴定邦，男，汉族，1932年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴智学，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区XX大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张吉武，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告吴定邦诉被告重庆XX区管理委员会撤销其作出的复函一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告吴定邦的委托代理人吴智学，被告重庆XX区管理委员会的委托代理人张吉武、张承明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告重庆XX区管理委员会向原告吴定邦作出复函，主要内容为：吴定邦，你要求公开金海大道工程立项批复内容的申请已收悉。经查，该批复已在XX区工程建设领域项目信息公开专栏中公布（网址：http：／／www.cnnz.gov.cn／bbxqtopic16／index.htm），你可查询。
原告吴定邦诉称：2013年11月13日，被告对原告作出渝新委函（2013）224号关于政府信息公开申请的复函拒不依申请公开原告申请获取的政府信息。重庆市人民政府作出渝府复（2014）26号行政复议决定书，告知可以向人民法院起诉。为了查清被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益的事实真相，特此行政诉状。请求判令：撤销被告作出的渝新委（2013）224号关于政府信息公开申请的复函的具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为。
原告为证明其主张，在庭审中举示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、信息公开申请表，证明原告申请的内容；
3、渝新委（2013）223号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，证明被告关于政府信息公开申请的回复系虚假信息；
4、行政复议申请书，证明原告对复函不服申请了行政复议；
5、行政复议决定书，证明该决定书告知了原告的诉权；
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到其证明目的。
被告重庆XX区管理委员会辩称：被告于2013年10月25日收到原告申请公开金海大道工程发改委立项批复内容的申请，于2013年11月13日作出渝新委函（2013）224号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，将该立项批复发布的详细网址和相关政府信息内容告知了原告并邮寄送达。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的信息为金海大道立项批复内容；
2、渝新委函（2013）224号重庆XX区管理委员会关于政府信息公开申请的复函，证明被告书面告知了原告金海大道立项批复内容已发布在了重庆工程建设领域项目信息公开网上以及网站网址；
3、工程建设领域项目信息公开专栏公开项目网页截图；
4、重庆XX区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复网页截图；
证明金海大道立项批复内容已公开。
5、邮寄凭证，证明被告将复函通过邮寄方式送达了原告；
6、重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆XX区工作委员会重庆XX区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，证明被告具有作出本案复函的主体资格。
经庭审质证，原告被告举示的证据1、5真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4真实性无异议，但其内容系虚假信息不能通过网页查询；证据6真实性无异议，但被告不是行政机关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告举示的证据1-5真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。
对被告举示的证据1-6能够与原告举示的证据相互印证本案的事实，应予确认。
经审理查明，2013年10月24日原告向被告申请政府信息公开，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，其申请事项为公开金海大道工程发改委立项批复内容的政府信息。被告于2013年11月13日作出渝新委函（2013）224号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，告知该批复已在XX区工程建设领域项目信息公开专栏中公布并告知了查询该批复内容的网址，并于2013年11月15日向原告邮寄送达了该复函。原告收到该复函后不服，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年2月8日作出渝府复（2014）26号复议决定对该复函予以了维持。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销渝新委（2013）224号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆XX区工作委员会重庆XX区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被告具备作出本案信息公开复函的主体资格。本案中，原告申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，被告作出渝新委（2013）224号重庆XX区管理委员会关于政府信息公开申请的复函，告知原告该批复已经公开以及查询的网址，通过该网址也能够查询到原告申请信息公开的内容。因此，被告作出的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴定邦的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭宇晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第213号
原告：余姚市舜飞化工有限公司。住所地：余姚市城区北河沿路**号。
法定代表人：诸品红，该公司总经理。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该公司执行董事。
原告余姚市舜飞化工有限公司（以下简称舜飞公司）为与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理。本院于同年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人诸品红及委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舜飞公司以被告群义公司尚欠其货款未支付为由，诉讼请求判令：1.被告即时支付原告货款2463457元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：原、被告发生被告向原告购买纺织助剂等产品的业务往来，2013年4月2日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款2463457元，该款项被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告已接受原告货物，理应及时支付价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市舜飞化工有限公司价款2463457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26150元，减半收取计13255元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年三月三日
（）
代书记员 陈雪红
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03871号
申请执行人赵成光。
被执行人赵士运。
申请执行人赵成光与被执行人赵士运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初01145字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币73520元，执行到位0元，未执行到位73520元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方方
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第303号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡某阳，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人蔡某阳犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨，被告人蔡某阳驾驶摩托车沿223国道从嘉积镇往温泉新村方向行驶，途经温泉新村小晶英幼儿园附近路段时遇到许某良驾驶摩托车和许某江驾驶的无号牌二轮电动车在前方同向行驶，由于蔡某阳驾车未确保安全车距，致使琼蔡某阳的二轮摩托车碰撞上许某良的二轮摩托车后再碰撞上许某江驾驶的电动车，造成上述三车不同程度的损坏，蔡某阳等三人不同程度受伤。经琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：蔡某阳承担事故的全部责任，许某良、许某江无责任。另测定，案发时被告人蔡某阳血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单等，证人蔡某水的证言，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹燕萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00903号
原告岳万荣，男，1976年3月20日出生，汉族，居民。
被告燕强，男，1968年6月28日，农民。
原告岳万荣与被告燕强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳万荣诉称，2013年12月20日，被告找原告借款300000元，并约定月息2分。后被告偿还部分借款，下欠224000元尚未归还，后原告多次催要未果，现被告无法联系，原告遂诉至法院请求被告燕强归还借款224000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址未找到被告，且查明被告已因涉嫌刑事案件被公安机关上网追逃，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳万荣的起诉。
案件受理费4660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 格
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6831号
原告刘计恩，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
委托代理人刘x（刘计恩之子），北京工商大学职工，住北京市海淀区阜成路**号院**楼***号。
被告王志伟，户籍地山西省襄汾县，现羁押于北京市海淀区看守所。
身份证号：×××。
原告刘计恩与被告王志伟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘计恩及其委托代理人丁志伟、刘x，与被告王志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计恩诉称，2015年7月21日5时许，王志伟在海淀区上地乐迪KTV北侧50米路边处无故对我实施殴打，造成我头部、面部、鼻部等多处受伤，其中两处构成轻伤二级。王志伟无故殴打我导致我物质和精神损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令王志伟赔偿医疗费21181.78元、护理费7184.7元、住院伙食补助费2792.7元、营养费1100元、交通费1000元、精神损失费10000元并承担本案诉讼费。
被告王志伟辩称，同意赔偿，但刘计恩主张的数额太多，法院依法判决。
经审理查明，2015年7月21日5时许，王志伟在北京市海淀区上地乐迪KTV北侧50米路边，酒后无故殴打刘计恩，致使刘计恩颜面部开放伤口、头部开放伤口、鼻骨及鼻中隔骨骨折等伤，其中两处损伤为轻伤二级。
事发当日，刘计恩前往北京市红十字会急诊抢救中心急诊入院治疗，7月23日转院至中国人民解放军第306医院继续住院治疗，后于8月1日出院。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书显示，住院期间陪护1人。中国人民解放军第306医院出院医嘱刘计恩继续口服药物治疗，定期门诊复查等。
2015年12月10日，本院做出（2015）海刑初字第2865号刑事判决书，判决王志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。王志伟不服判决提出上诉，后在二审中申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2016年2月24日做出（2016）京01刑终143号刑事裁定书，裁定准许王志伟撤回上诉，维持原判。现王志伟羁押服刑。
庭审中，刘计恩共计提交总额为21108.69元的医疗费票据，数额为3800元的陪护费票据。刘计恩主张除了上述陪护费，其子刘x亦因陪护导致误工损失，但未就此提交证据。刘计恩主张比照每日200元计算住院期间伙食补助费，并提交中国人民解放军第306医院存款收据、北京市红十字会急诊抢救中心92.7元饭费收据主张伙食损失。刘计恩另提交出租车票主张交通费损失。就所称营养费、精神损失抚慰金费，刘计恩主张系估算。经询，王志伟对刘计恩主张的刘x误工损失、营养费、精神损害抚慰金不予认可。对刘计恩所称住院伙食补助费、交通费，王志伟认为数额过高。
上述事实有双方当事人陈述、病历材料、票据、鉴定意见书、公安机关卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，王志伟无故殴打刘计恩致其受伤，王志伟应对刘计恩所受损失承担全部赔偿责任。其中，就医疗费，本院根据病历材料和票据确认为21108.69元（含救护车费用）；刘计恩未就其所称刘x陪护导致的误工损失提交证据，同时根据医院病历材料，住院期间，刘计恩陪护人数为一人，故就护理费，本院根据刘计恩提交的陪护费发票确认为3800元；就住院伙食补助费，刘计恩主张按照200元／天计算，数额过高，本院比照本例国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及刘计恩提交的相关票据予以调整；就营养费，刘计恩虽未提交证据，但考虑到其伤情的严重性及其高龄状况，本院认为确有加强营养的必要，具体数额本院予以酌定；就交通费，本院根据刘计恩就医及票据情况予以核算，确定为65元；至于精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王志伟于本判决生效之日起七日内赔偿刘计恩医疗费二万一千一百零八元六角九分、护理费三千八百元、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千元、交通费六十五元，以上共计二万六千五百二十三元六角九分；
二、驳回刘计恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由刘计恩负担一百七十元，已交纳；由王志伟负担二百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯倩倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第115号上诉人（原审原告）漳浦县官浔镇春建村第四村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。负责人王为民，小组长。上诉人（原审原告）漳浦县官浔镇春建村第五村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。负责人王小勇，小组长。上诉人（原审原告）漳浦县官浔镇春建村第八村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。负责人王进通，小组长。上列三上诉人的委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。上列三上诉人的委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。法定代表人许清银，主任。被上诉人（原审第三人）漳浦县官浔镇人民政府，住所地漳浦县官浔镇西北村。法定代表人陈湘海，镇长。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。上诉人漳浦县官浔镇春建村第四村民小组、漳浦县官浔镇春建村第五村民小组、漳浦县官浔镇春建村第八村民小组因与被上诉人漳浦县官浔镇春建村民委员会、漳浦县官浔镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，上诉人漳浦县官浔镇春建村第四村民小组、漳浦县官浔镇春建村第五村民小组、漳浦县官浔镇春建村第八村民小组在原审的诉讼请求确认被上诉人漳浦县官浔镇春建村民委员会与被上诉人漳浦县官浔镇人民政府签订的协议书无效，将夏冬山田地恢复原状，返还给上诉人。原审审理后认为该协议书有效的情况下，未向上诉人释明是否变更诉讼请求，而直接判决，程序违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1471号民事判决。二、发回漳浦县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年五月三日书记员游雅君附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。