山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2839号
原告：史新生，1955年10月28日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：孙琦昌，1962年10月19日出生，男，现住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路508号。
负责人：赵明东，经理。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告史新生与被告孙琦昌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新生的委托诉讼代理人张晗，被告太平洋财险的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告孙琦昌经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史新生向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计160439.50元。事实和理由：2016年3月18日20时许，被告孙琦昌驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型普通客车（以下简称大众客车）沿松龄东路由西向东行驶到事故地点，将由南侧驶出向北过路口的原告驾驶的摩托车撞出，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告孙琦昌负事故的全部责任，大众客车在被告太平洋财险投保交强险及商业险。
被告孙琦昌未答辩。
被告太平洋财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，大众客车在被告太平洋财险投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔。残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。住院期间的医疗费无异议，2016年9月7日的单据139元无相应的门诊病历佐证，不能证明与本案的关联性，商业险部分承担的医疗费根据合同约定应扣除15%的非医保用药。原告已经退休，领取退休金，此次交通事故未对其造成损失，误工费不予承担。鉴定意见书未记载2人护理，医院也无护理证明证实需要2人护理，住院病历记载的一级护理只是认为有此必要，不代表原告实际上是2人护理，如果无此项损失则被告无需赔偿，认可住院期间1人护理，护理费按护工标准计算。交通费应有票据证明。精神损害抚慰金过高，认可1000元。后续治疗费因尚未实际发生，原告可另行主张。车辆损失无证据证实，不予认可。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日20时04分许，被告孙琦昌驾驶大众客车沿松龄东路由西向东行驶至松龄东路与通济街有信号灯控制的交叉路口处时，将由南侧驶出向北过路口的原告史新生驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞出，造成史新生受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙琦昌驾车违反道路交通信号通行，承担事故的全部责任，史新生不承担事故责任。原告史新生于2016年3月18日至2016年6月5日在淄川区医院住院治疗79天，被告孙琦昌为原告垫付医疗费30000元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年9月13日为原告史新生进行鉴定并作出司法鉴定意见书：史新生属十级伤残；护理期限120日。
大众客车在被告太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口本、鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、用工合同协议书、工资表、单位证明、证人证言、鉴定费单据等证据，被告孙琦昌提供的保险单、收条及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告史新生主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金63090元，被告无异议，本院予以认定。2、医疗费52679.33元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。原告主张的其余医疗费无证据证实，本院不予支持；3、误工费，原告虽已退休，但其提供的淄博燕勇化工销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、用工合同协议书、证明、工资表及法定代表人杨志勇的证言，可以证实其在交通事故发生前在该单位工作并领取工资收入，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，原告主张误工时间175天，本院予以认定。原告月平均工资3000元，误工费计款17500元；4、护理费，结合鉴定结论及淄川区医院出具的陪护证明，原告住院期间自2016年3月18日至5月1日共45天由2人护理，75天由1人护理，护理费均参照护工标准80元/天计算，共计款13200元；5、交通费，结合原告的诉讼请求，本院公平合理地认定为500元；6、鉴定费1400元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计151739.33元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙琦昌承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告孙琦昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。因大众客车在被告太平洋财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告史新生医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金105290元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费45049.33元，因大众客车在被告太平洋财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财险在大众客车的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险主张按照保险条款约定扣除非医保用药，但未举证予以证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。根据保险合同约定被告太平洋财险不予承担的鉴定费1400元由被告孙琦昌予以赔偿。孙琦昌已为原告垫付的医疗费30000元应从其承担的数额中扣除，超付的28600元应从被告太平洋财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告孙琦昌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史新生医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金105290元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告史新生医疗费、住院伙食补助费45049.33元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙琦昌不再承担赔偿责任；
四、驳回原告史新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取计1755元，由原告史新生负担95元，由被告孙琦昌负担1660元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告史新生123399.33元，支付被告孙琦昌26940元（原告史新生交通银行账号：62×××85；被告孙琦昌农业银行账号：62×××71）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐鸿晨