上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32619号
原告：徐娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：张荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周婧鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐娟与被告张荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人刘洋、被告张荣及被告平保上海公司的委托诉讼代理人周婧鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟向本院提出诉讼请求：原告的损失，医疗费42,051元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、护理费7,200元、营养费4,800元、住院伙食补助费200元、交通费500元、物损费1000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，要求被告张荣、平保上海公司按责赔偿184,364元。事实和理由：2016年1月21日7时35分许，被告张荣驾驶牌号为苏EBXX**小客车行驶至本市闵行区莘朱路莘吉路路口与原告所骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告张荣各负事故同等责任，苏EBXX**小客车在被告平保上海公司投保了保险。
张荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故原告也存在过错，故原告主张赔偿的律师代理费不同意赔偿，其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。
平保上海公司辩称，对事故的责任认定无异议。对鉴定评定原告的伤残等级无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保部分，但后续治疗费用应待实际发生后再作处理。护理费按每日40元、营养费按每日30元计算，误工费认可每月2,190元标准，该三项可将二期费用一并处理；残疾赔偿金因原告提供的居住情况难以确认，故认可农村标准，精神损害抚慰金应按责任比例处理。交通费酌情认可200元。衣物损失费100元，但车辆及手机的物损费不予认可。鉴定费可按责任比例在商业险中负担。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左三踝骨折，共发生医疗费42,051元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：原告因事故之左三踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因此发生鉴定费2,600元。
原告自2013年起在上海闵行大润发商贸有限公司工作，事故前已连续参保个人城镇基本养老保险近3年。
苏EBXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏EBXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告张荣按其过错赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费42,051元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不作处理。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费4,000元、护理费4,800元、住院伙食补助费200元、交通费300元。原告主张按每月3,000元计算误工费，符合其工作所在的行业标准，本院予以支持，被告平保认可后续治疗期间一并处理的意见，本院予以采纳。原告在本市城镇工作并缴纳城镇养老保险多年，应符合城镇居民的生活状态，故其主张按城镇居民标准确定残疾赔偿金，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院认定精神损害抚慰金3,000元。另根据事故情况，酌定衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计物损费400元；手机损失无证据证明，本院难以认定。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，其中鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告平保上海公司负担。律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告损失为：医疗费42,051元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费24,000元、护理费4,800元、营养费4,000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、物损费400元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿120,400元(含精神损害抚慰金3,000元)。超出交强险限额部分64275元及鉴定费2,600元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例40,125元赔偿，故被告平保上海公司合计应给付原告160,525元。律师代理费3,000元由被告张荣负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐娟160,525元；
二、被告张荣于本判决生效之日起10日内给付原告徐娟3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,993.64元，由原告徐娟负担225.64元，被告张荣负担1,768元(于判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。