wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初657号
原告：王琴，女，汉族，1987年6月4日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：钱勇，男，汉族，1989年4月16日生，住常州市新北区。
原告王琴诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员孙舒妤、人民陪审员谢益三、巢松发组成合议庭，适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告因个人资金短缺向我借款60000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，自2016年2月1日至2016年2月底，我当天通过银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付自2016年3月1日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月1日至2016年2月29日。原告于当日向被告银行转账53000元，另7000元为预扣利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金53000元，并由被告承担自2016年3月1日起至还清之日止按年利率6%的利息。
上述事实，由借条、银行账户明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金。本案中，虽然借条中载明的借款金额为60000元，但实际出借金额为53000元，故借款本金应认定为53000元，被告应予归还。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，现原告主张由被告承担自借款逾期之日即2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱勇自本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款本金53000元，并承担该款自2016年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年六月八日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02411-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人陈方督。
被执行人黄春芳。
被执行人齐小平。
被执行人赖素琴。
被执行人沈思文。
被执行人彭爱玉。
被执行人吴用塔。
被执行人吴爱玉。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）张商初字第01512号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、齐小平应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1100990.13元并偿付相应的逾期利息、复利（截止2014年11月7日，逾期利息为8863.05元；2014年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按约定的罚息利率每月9.8‰计算）。二、赖素琴应对齐小平的上述债务负共同清偿责任。三、陈方督、黄春芳、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉应对齐小平的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14788元、公告费300元，合计15088元，由齐小平、赖素琴、陈方督、黄春芳、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由齐小平、赖素琴、陈方督、黄春芳、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉银行账户均无存款，无车辆等财产，陈方督、黄春芳名下无商品房，其他人房屋系唯一住房且有其它抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佐丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第885号
原告黄亚萍。
被告周茂霞。
委托代理人李勇，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告黄亚萍与被告周茂霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚萍，被告周茂霞及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚萍诉称，2013年1月16日，原、被告经协商签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其位于临沂市兰山区新华二路红旗路交汇处向南150米路东（千机变服饰）沿街商铺租给被告使用，租赁期限自2013年3月13日至2013年12月31日止，租金22380元，合同第五条约定被告不按时交纳租金，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告交纳了2013年度租金22380元，在2014年1月1日该合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未向原告交纳2014年租金，却一直占有使用该房屋。后原告多次找被告协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告向原告支付房屋租金8000元，并立即返还租赁房屋。
被告周茂霞辩称，1.被告在2006年3月份从原告处通过转让方式取得了争议商铺，被告支付原告转让费45000元，并约定一年后被告可直接向争议商铺的所有人签订房屋租赁合同。一年后原告反悔，仍然向被告收取租金，直至2013年12月底；2.原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2013年12月终止，双方未再续签。被告现在使用的商铺是从出租方临沂市文广新局直接承租的。因此，被告没有向原告缴纳房租的法律义务。
经审理查明，2006年6月份，经原、被告双方协商，原告将其承租的位于临沂市兰山区新华二路与红旗路交汇处向南150米路东沿街店名为“千机变”的商铺一间，转租给被告使用，被告向原告支付各项费用45000元。被告在交纳45000元费用后，取得了争议商铺后，仍沿用“千机变”店名经营服饰。第二年，双方约定被告按年度向原告交纳租金，租赁合同每年一签。之后，被告每年如约向原告交纳合同约定的租金。其中2011-2013年度的租金分别为24600元、28000元、22380元。在此期间，原告每年均与出租方临沂市文化广电新闻出版局续签房屋租赁合同，并按约向其交纳租金，租金交纳方式为通过银行汇款或转账。其中2010-2013年度的租金分别为12000元、14400元、16800元、18000元。2014年1月15日，原告与出租方临沂市文化广电新闻出版局续签了2014年度的房屋租赁合同，并按约交纳租金20000元。
2013年1月16日，合同未到期，原、被告双方续签了租赁合同，合同约定租金为22380元，租赁期限自2013年3月13日起至2013年12月31日。同时合同约定：合同到期后，如不再续签合同，承租方逾期不搬迁的，出租方可以终止合同，收回房屋。承租方负责赔偿所造成的损失。2014年3月12日，原告以租赁合同到期后，被告未再与其续签合同，也未向其交纳2014年的租金，却仍占用争议商铺为由诉至本院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即返还租赁商铺，并向原告支付房屋租金损失8000元（自2014年1月1日至3月12日期间）。
庭审过程中，被告主张其与原告之间的租赁合同已解除，并与出租方临沂市文化广电新闻出版局签订了新的房屋租赁合同，且已交纳了2014年度的租金14400元，被告系合法占有使用，没有向原告交纳租金的义务。为此，提供出租方于2013年1月15日为其出具的14400元的收据一份予以证实。对于被告的上述主张，原告不予认可，称被告向出租方交款属实，该款项是在原告本人不知道的情况下，被告通过银行汇到出租方账户上的，后出租方负责人和原告曾一起要求将该款退还给被告，但被告拒不接收，为此，出租方才给被告出具了上述收据。双方并没有签订房屋租赁合同。
以上事实，主要根据当事人的陈述、房屋租赁合同、收据及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同已经约定在被告未能和原告达成新的租赁合同的情况下，原告有权收回房屋，因未能按期返还房屋给原告造成的损失，被告应当进行赔偿。赔偿标准参照2013年1月16日签订的租赁合同约定的租金标准计算，每日租金为76.12元。对原告主张的自2014年1月1日到3月12日期间的租金损失，按照上述租金标准计算应为5402.52元（76.12元×71天）。对于2013年3月13日后的租金损失，原告并未予主张，本院在此不予审理，原告可另行诉讼。本案中，被告提供的出租方临沂市文化广电新闻出版局于2013年1月15日为其出具的14400元的租金收据，不足以证实其与出租方已提前签订了2014年的租赁合同。相反，原告提供的其与出租方签订的2014年度的租赁合同及20000元的租金收据，足以能够反驳被告的主张。故对于被告的合法占有使用争议房屋的主张，本院不予支持。因双方于2013年1月16日签订的房屋租赁合同期限已届满，该租赁合同已自动解除，故不存在解除之必要。现原告要求被告返还租赁商铺并支付原告房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周茂霞将位于临沂市兰山区新华二路与红旗路交汇处向南150米路东沿街店名为“千机变”的租赁商铺返还给原告黄亚萍；
二、被告周茂霞赔偿原告黄亚萍自2014年1月1日到2014年3月12日期间的租金损失5402.52元；
二、驳回原告黄亚萍的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告周茂霞于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第373-1号
申请执行人任建军，男，1962年2月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人王忠和，男，汉族，住址不祥。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）磴民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人王忠和下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第373号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第440号
原告：范某某，男。
被告：韩某某，女。
原告范某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日不公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
原告范某某诉称：被告自2007年9月擅自离家出走，夫妻分居长达6年之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告身份。
2、结婚证，主要证实原、被告属合法夫妻。
3、邓州林扒镇沟王营村民委员会、新郑市城关乡张龙庄村民居委会证明各一份：主要证实原、被告婚后感情不合，被告擅自离家出走多年的事实；
4、证人范遂昌、王仁堂的当庭证言，主要证实原、被告感情状态以及被告离家出走的事实。
被告韩某某未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
原告提供的4组证据，被告虽未到庭质证，但证据客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2007年4月28日在民政部门登记结婚，并于2007年6月按农村风俗举行了补办结婚仪式。原、被告婚后因性格不合，被告经常无端生气。共同生活几个月后，2007年9月，被告擅自离家出走，至今杳无音信。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债务，亦未生育子女。因无法联系到被告，致使原、被告无法共同生活，无奈之下，原告于2014年2月28日诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚时间短暂，尚未建立真正的夫妻感情，加之被告离家出走致使夫妻分居长达六年多，夫妻感情确已破裂。因此，原告的要求离婚的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 博
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2670号
原告福建省长汀县建源房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人俞开琛，董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告林志熠，男，1966年8月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县建源房地产开发有限公司诉被告林志熠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以不知被告其他居住地址，待找到被告的下落后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县建源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告长汀县建源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 林娟娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0247号
原告李明伢，女，1956年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告田招平，男，1962年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李明伢诉被告田招平土地承包经营权纠纷一案中，原告李明伢于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明伢撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半），由原告李明伢负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩宇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0032号
原告池某某。
委托代理人张美琴。
被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司，住所地仪征市谢集乡工业集中区捺山项目区。
法定代表人田高飞。
被告叶某某。
被告周某。
被告周某1，
原告池某某与被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司（以下简称天赐缘公司）、被告叶某某、被告周某、被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告池某某的委托代理人张美琴、被告周某、被告周某1到庭参加诉讼，被告天赐缘公司、被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：被告天赐缘公司因资金周转困难，与被告叶某某共同向我借款40万元，并由被告周某、被告周某1提供担保。该款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款40万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条三份、银行取款记录一份、工商登记资料一份。
被告天赐缘公司、被告叶某某均未答辩，也未提交证据。
被告周某辩称：借款、担保均是事实，我愿意用我的房子偿还债务，希望免除周某1的责任。
被告周某1辩称：借款、担保均是事实，我姐姐周某用房子还债，但要求明确追偿权。
被告周某、被告周某1均未提交证据
经审理查明：被告叶某某原系被告天赐缘公司法定代表人，2013年1月24日，被告天赐缘公司法定代表人由被告叶某某变更为田高飞。2013年4月22日，被告天赐缘公司、被告叶某某共同向原告池某某借款10万元，并由被告周某提供担保。被告天赐缘公司、被告叶某某出具的借条载明：“今借到池某某人民币10万元，借款人叶某某（并加盖公司印章）。担保人周某。”2013年4月25日，被告天赐缘公司、被告叶某某共同向原告池某某借款10万元，并由被告周某1提供担保。被告天赐缘公司、被告叶某某共同出具的借条载明：“今借到池某某人民币10万元正，借款人叶某某（并加盖公司印章）。担保人周某1。”2013年4月27日，被告天赐缘公司、被告叶某某共同向原告池某某借款20万元，并由被告周某、被告周某1提供担保。被告天赐缘公司、被告叶某某共同出具的借条载明：“今借到池某某人民币20万元，借款人叶某某（并加盖公司印章）。担保人周某、周某1。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行取款记录、工商登记资料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告天赐缘公司、被告叶某某共同向原告池某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告池某某要求被告天赐缘公司、被告叶某某返还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。被告周某、被告周某1提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告天赐缘公司、被告叶某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告池某某借款人民币40万元；
二、被告周某、周某1对被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某的2013年4月27日的借款20万元承担连带清偿责任；
三、被告周某对被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某的2013年4月22日的借款10万元承担连带清偿责任；
四、被告周某1对被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某的2013年4月25日的借款10万元承担连带清偿责任；
五、被告周某、周某1在承担保证责任后，有权向被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费300元，合计10120元，由被告扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、被告叶某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第25号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年6月20日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控�告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚，王宝华（已判决）在邳州市铁富镇“山前人家”饭店吃饭时，因言语冲突与陆某甲发生争吵，王宝华遂纠集王小磊（另案处理），王小磊又纠集王飞、王庆桔（二人已判决）、武恒亚等人，后被告人王某甲同上述人员共同到达现场。因出警民警前来处理，双方各自离开。王宝华等人离开饭店后，又在该饭店外公路旁再次与陆某甲发生争吵，后被告人王某甲与王宝华、王庆桔、王飞、王小磊等人对陆某甲及陆某甲弟弟陆某乙进行殴打，致陆某甲L2－3右侧横突骨折、陆某乙右手第五掌骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，陆某甲、陆某乙�伤情均为轻伤二级。
2014年10月14日，被告人王某甲在江苏省盐城市亭湖区被公安机关抓获，未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、刘某等人的证言，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马嫣然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1146号
原告刘某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
被告金某某，女，1991年4月10日出生，朝鲜族，原住威海市临港经济技术开发区。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年3月3日生育一子刘某，双方后于2011年7月29日经登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，2012年2月被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故请求依法解除双方婚姻关系，儿子刘某由原告抚养，被告每年支付抚养费9161元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日经登记结婚，原告诉称及人口登记卡显示，双方婚前于2008年3月3日生育一子名刘某，现随原告生活。双方居住地村委证实被告金某某于2012年12月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。被告长期离家不归，致双方长期分别居住，夫妻之间无法正常生活、履行各项义务，也无法维系感情，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原告主张婚生子由其抚养，于法有据，本院予以支持；其主张由被告承担抚养费，因被告下落不明，原告也未举证，无法查明其收入情况及财产情况，故原告对于抚养费的主张，本院暂不予支持，原告可待具备相应条件后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某某离婚。
二、子刘某由原告刘某某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
代理审判员 宋鹏举
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第500号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人张某及其辩护人李博生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日19时20分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号福田牌货车，行至滨州市滨城区滨北办事处凤凰八路、梧桐八路路口以北滨农#17号线杆处时，与驾驶电动自行车的韩某甲（男，殁年57岁）发生事故，致使韩某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人张某负事故的主要责任。被告人张某于2014年3月19日到公安机关投案，并如实供述了其肇事的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、破�经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、受案登记表等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张某赔偿被害人的近亲属韩某乙经济损失310000元，双方达成调解协议。这由身份证明、调解协议书、收到条所证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。被告人张某经济赔偿被害人近亲属经济损失，对其酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处�役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 姗
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1197号
原告：段某某，女，汉族，1963年10月18日出生。
被告：车某某，男，汉族，1955年5月10日出生。
原告段某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2009年6月30日，经人介绍与被告自愿登记结婚，两人均属再婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方经常为琐事发生争执，被告对我实施家庭暴力。2011年6月，我和被告因为打工发生争执，被告打伤我左耳。2012年正月初九，被告又打伤我嘴巴。2012年2月，我起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。2012年6月，双方为琐事发生争执，被告殴打了我。2013年6月，双方为琐事发生争执，被告再次殴打了我。2014年清明，双方为琐事发生争执，被告殴打我后我离家出走分居至今。夫妻共同财产有91平米住房一套、123沙发一套、电视柜一个、茶几一个、“海尔”牌双缸洗衣机一台、32寸液晶电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、电脑桌一台、饭桌一台。无婚陪财产，我个人财产有毛毯一条、藏毯一条、褥子两条、被子三床、海绵垫一个。夫妻共同债务有买房时借我妹妹段某甲18000元，借我朋友苏某某2000元，赵某某900元。债权有西宁干活工资史老板13000元，刘老板2000元。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，个人财产归我所有，共同债权、债务平均分担，本案诉讼费由被告承担。
被告车某某辩称：原告所述的结婚时间、个人财产、共同债权属实，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，为琐事我殴打过原告一次，2012年6月，原告打电话告诉我去西宁打工，却在互助县一个茶园里喝酒，我生气殴打了她，此外再没有打过原告。共同财产中住房一套不是夫妻共同财产，是我婚前购买的，购买住房两个月后我才和原告结婚。共同债务只有赵某某900元。现我已60岁了，为了与原告共同生活，我与儿子儿媳都分了家另过，我不同意离婚。
经审理查明：2009年6月30日，原、被告经人介绍双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架的现象。2012年6月，双方为琐事发生争执，被告殴打了原告。2014年清明，双方为琐事发生争执后原告离家出走，双方分居至今。夫妻共同财产有123沙发一套、电视柜一个、茶几一个、“海尔”牌双缸洗衣机一台、32寸液晶电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、电脑桌一台、饭桌一台。原告无婚陪财产，个人财产有毛毯一条、藏毯一条、褥子两条、被子三床、海绵垫一个。被告婚前个人财产91平米住房一套。夫妻共同债务900元。夫妻共同债权15000元。现原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产个人财产归己所有，共同债权、债务平担平分。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但双方结婚时间短，无太大矛盾，并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中改正自己的不足，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年五月二十八日
书记员 湛文琼
原告张红运与被告郭勤旺、王红琴民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第482号
原告：张红运，男，1967年9月14日出生，住曲沃县。
被告：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，住曲沃县。
被告：王红琴，女，1977年9月15日出生，住曲沃县。
原告张红运与被告郭勤旺、王红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红运、被告郭勤旺到庭参加了诉讼。被告王红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红运诉称：被告郭勤旺、王红琴先后于2013年6月16日、2013年10月11日和2014年9月10日三次向原告张红运借款60000元，承诺按约定的利息偿本付息，并向原告出具了借据。后经原告多次督促还款，被告无故推脱不履行还款义务，故原告诉至人民法院要求被告郭勤旺、王红琴立即偿还原告借款60000元及利息。
被告郭勤旺辩称：欠款是事实，对借据无异议。
被告王红琴未做答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告郭勤旺、王红琴向原告张红运借款40000元，并向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到东关张红运现金整肆万元正（40000元）借款人：郭勤旺王红琴2013年6月16号”。2013年10月11日，被告郭勤旺、王红琴向原告张红运借款10000元整，并向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到张红运现金壹万元正（10000元）借款人：郭勤旺王红琴2013年10月11号”。2014年9月10日，被告郭勤旺、王红琴向原告张红运借款10000元整，并向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到东关张红运现金壹万元正（10000元）郭勤旺王红琴2014年9月10号”。以上三笔借款双方约定月利息均为3%，二被告将利息还至2014年12月底。
本院认为，被告郭勤旺、王红琴向原告张红运借款60000元，并向原告出具了借据，二被告与原告之间形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款60000元。关于原告要求被告偿付利息的主张，在2014年12月31日以前的借款利息双方已结算，利息应从2015年1月1日计算。双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告郭勤旺、王红琴偿还原告张红运60000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭勤旺、王红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1645号
原告张良，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流县。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告曾亮，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告曾正华，男，1953年10月23日出生，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
本院在审理原告张良诉被告曾亮、曾正华民间借贷纠纷一案中，原告张良于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，保全费2270元由原告张良负担。
审判长 舒友权
审判员 余 华
审判员 黄 强
二〇一五年十一月六日
书记员 王大平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4759号
原告：吴丽，女。
委托代理人：王春，系辽宁明望律师事务所律师。
被告：宋景德，男。
被告：张秀芳，女。
原告吴丽诉被告宋景德、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼。被告宋景德、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋景德自2010年3月4日至2012年3月9日，分多次向我借款共计47万元，并向我出具借条。后经我多次索要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款47万元，并承担借款5万元自2010年3月4日起、借款5万元自2010年3月14日起、借款5万元自2010年5月20日起、借款20万元自2010年10月17日起、借款10万元自2011年3月6日起、借款2万元自2012年3月9日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。由二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2010年3月4日起至2012年3月9日期间，被告宋景德多次向原告借款，合计47万元。2012年6月27日，被告宋景德向原告出具借条。后经原告索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款47万元，并承担借款5万元自2010年3月4日起、借款5万元自2010年3月14日起、借款5万元自2010年5月20日起、借款20万元自2010年10月17日起、借款10万元自2011年3月6日起、借款2万元自2012年3月9日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初字第4759号民事裁定书，将被告张秀芳所有的坐落于大连市甘井子区悦岭街78号1单元1层1号房屋一套（房权证号为：20077229**号，建筑面积为53.38平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋景德偿还借款47万元，有被告宋景德向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告宋景德自借款之日起，按月利率2%承担利息，因双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告宋景德应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2015年7月28日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告宋景德、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋景德、张秀芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴丽借款47万元，并承担此款自2015年7月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13670元（其中案件受理费8350元、保全费4720元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 歌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3905号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：王璐敏。
被告：杭州通昊科技有限公司。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告杭州通昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月五日
代书 记员 贾昱泓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：边廷虎，男，汉族，住庆云县。
被告：冯振良，男，汉族，住址同上。
被告：冯明森，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告边廷虎、冯振良、冯明森借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告边廷虎、冯振良、冯明森经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日原告与被告边廷虎签订借款合同，借款期限为3年（自2010年10月19日至2013年10月17日），年利率为6.903%，被告冯明森、冯振良承担连带保证责任。2012年9月20日原告向被告发放借款5万元，于2013年9月19日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日原告与被告边廷虎签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2010年10月19�至2013年10月17日），年利率为6.903%，合同采用自助可循环方式借款；被告冯明森、冯振良对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止。2012年9月20日原告向被告边廷虎发放借款5万元，于2013年9月19日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2012年9月20日到2013年9月19日，执行正常利率6.903%，利息为3452元；2013年9月20日到还款之日，利率加处30%的罚息，为8.9739%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、三被告身份证复印件各一份、借款合同书一份、边廷虎银行卡复印件一份、贷款额度签约／修改通知单一份、自助循环贷款放款客户回单二份、贷款发放通知单一份，及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本�予以认定。
本院认为，人无信不立，诚信是为人之本，以诚相交、以信相待、言而有信是人与人之间交往的基本准则，欠债还钱正是为人诚信的表现；同时，诚信也是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础。
本案中，被告边廷虎从原告处借款5万元，约定的年利率6.903%及加处利率8.9739%。不违反法律规定，双方成立合法的借款合同关系，其即应到期返还借款并支付利息，然而被告并未及时还款，其行为违背了合同约定及诚实守信的法律原则。又，被告冯明森、冯振良对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边廷虎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行庆云县支行偿还借款5万元，并支付2012年9月20日到2013年9月19日期间的利息3452元，同时按照8.9739%的利率支付自2013年9月20日到判决确定履行之日的利息。
被告冯明森、冯振良对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告边廷虎、冯明森、冯振良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月七日
书 记 员 张景良
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第698号
焦作市三建建设工程有限公司：
本院已立案执行吕富春申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同年5月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月18日20时40分许，被告人卢某在慈溪市浒山街道货配中心68号代办门口，因货车出行受阻与浙A×××××车主曹某发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告人卢某将曹某摔倒在地，并致曹某右腿胫骨、腓骨骨折。经法医学鉴定，曹某外伤致右胫、腓骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人卢某与被告人曹某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币115000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、张某、杨某、谢某、陶某的证言、被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴闯的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人卢某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人卢某从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第733号
原告谭学民。
委托代理人毛军，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告汪文莉。
被告罗晓华。
被告刘国卿。
被告于斌。
原告谭学民与被告汪文莉、罗晓华、刘国卿、于斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭学民及其委托代理人毛军、被告汪文莉、罗晓华到庭参加诉讼。被告刘国卿、于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭学民诉称，2013年7月6日，原告与被告汪文莉签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，借款月息4分5，每月利息13500元，按月支付，被告汪文莉出具土地证抵押给原告，若被告违约，原告有权向担保人追究责任。被告汪文莉向原告出具了借条，被告罗晓华、被告刘国卿和被告于斌作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。之后，被告汪文莉仅支付了原告5个月（2013年7月至11月）的利息，仍拖欠7个月的利息和本金未支付给原告。2011年11月13日，被告汪文莉又向原告借款人民币150000元整，并出具了借条，约定4个月之内归还，口头约定按照先前的约定支付利息，并支付了当月利息6750元，之后被告汪文莉还款100000元本金，但一直拖欠3个月利息和50000元本金未支付。诉请判令：被告汪文莉归还2013年7月的欠款本金人民币300000元整及利息（从2013年11月7日起按月息4.5分计算至实际还款之日止），被告罗晓华、刘国卿、于斌承担连带清偿责任；被告汪文莉归还2013年11月的欠款本金50000元及利息（从2013年12月14日起按月息4.5分计算至实际还款之日止）。
被告汪文莉辩称，借款300000元中，在2013年12月底已经归还了本金100000元，从2013年7月7日起每月支付了利息13500元至2013年11月6日，共计5个月。
被告罗晓华辩称，被告汪文莉归还的100000元借款是其追索的，原告曾经答应过其只要被告汪文莉归还了100000元，就不要求其承担责任，请法院撤销原告对其的起诉。
被告刘国卿未作答辩。
被告于斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告谭学民与被告汪文莉签订借款协议，约定汪文莉向原告借款300000元，借期为2013年7月6日至2014年7月5日止，利息为月息4分5厘，每月利息13500元等。同日，被告汪文莉出具借条，载明：今借到谭学民人民币叁拾万元整（300000元），一年之内归还，从2013年7月6日至2014年7月5日止。现压土地使用证一本，到期还清欠款必须交还。被告罗晓华、刘国卿、于斌作为保证人在借条上签字捺印。被告汪文莉支付了原告自2013年7月至11月6日的利息。2013年11月13日，被告汪文莉又向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到谭学民人民币壹拾伍万元整（150000元），四个月之内归还。口头约定利息为月息4分5厘，同日，被告汪文莉支付一个月利息6750元。2014年1月28日，被告汪文莉归还原告欠款100000元。
以上事实有原告提供的借条原件、借款协议复印件、活期历史明细清单原件、明细账查询打印单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汪文莉向原告谭学民借款，应按约及时偿还本金及利息，但原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持。罗晓华辩称原告同意在汪文莉归还100000元后不再要求其承担保证责任，没有提供证据，原告否认，本院不予采信。被告罗晓华、刘国卿、于斌自愿为汪文莉的300000元借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自认其借给被告汪文莉的300000元中，有100000元是原告帮被告罗晓华向别人借的，罗晓华向原告出具了借条，归还100000元后借条原告已归还给罗晓华，故归还的100000元应认定为归还第一笔借款中的一部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文莉偿还原告借款200000元及利息（从2013年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
被告罗晓华、刘国卿、于斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪文莉偿还原告借款150000元及利息（从2013年12月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，财产保全费2825元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2196号
罪犯余生库，男，1986年11月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月22日、2012年11月27日经本院裁定分别减刑三年、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯余生库在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余生库在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余生库在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余生库减刑一年十个月（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4560-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人程朋，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第114号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第992号
原告齐建超，男，1963年7月9日生。
被告郭超群，男，1953年7月13日生。
本院在审理原告齐建超与被告郭超群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐建超经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告齐建超负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 王栓宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张东亮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第442号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人安某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月22日被玉田县公安局取保候审，2014年9月18日被玉田县人民检察院取保候审，2014年10月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月4日17时许，被告人安某在玉田县后湖工业园区“雨神”节水科技集团院内西南角男厕所内，因琐事与刘某发生口角。后被告人安某持木棍击打刘某面部，致刘某右侧下颌骨骨折、右侧下颌骨升支骨折。刘某的伤情经唐山市人民检察院司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人安某供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人王某、陈某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事案件和解协议书；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人安某如实供述自己罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年十月二十八日
书记员 魏加男
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行。
负责人：李俭。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳。
委托代理人（特别授权代理）：贺潮。
被告：蔡志国。
被告：胡纯，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行与被告蔡志国、胡纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行撤回起诉。
本案受理费2409.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月五日
代书 记员 颜宇翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6443号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：邹黎霞。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹黎霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董来军，该公司董事长。
委托代理人：王雪梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠永，男，汉族，1967年1月25日出生，个体工商户，住哈密石油基地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
原审被告：刘红平，男，汉族，1963年2月19日出生。（住所地不详）
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人黄忠永、新疆鹏达建筑工程有限责任公司及原审被告刘红平租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 陈建红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓先敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00879号
原告：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市星宇文化产业园B区，机构代码证号39550620-8。
法定代表人：钱志国，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，该公司员工。
被告：佘俊峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司诉被告佘俊峰劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00267-1号
申请执行人张群，女，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住硚口区解放大道古田三路汉口春天8栋2单元202室。
被执行人李翔，男，1983年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00460号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翔三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李翔的银行存款41300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年四月十五日
书记员 乐 西
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02474号
原告董训良，男，1954年5月25日出生，汉族，退休干部，高中文化，住夏邑县。
委托代理人王英峰、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告董恒新，男，1965年10月8日出生，汉族，职工，住夏邑县。
原告董训良与被告董恒新民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商于1999年4月23日向原告借款88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。后原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告返还借款本息200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1999年4月22日被告出具的借条一份：“借条今借到现金捌万捌仟元正月息为2.5%，董恒新，1999年.4月.23日”证明被告借原告现金88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证，形式合法，内容真实，被告未到庭发表质证意见，予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告因经商于1999年4月23日向原告借款88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。后原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷，现原告诉至法院，要求被告返还借款本息200000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定归还借款本金及利息。双方约定的利息月息2.5%没有超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。本案被告借款日期为1999年4月23日，利息应自1999年4月23日按约定月息2.5%计算至起诉之日，原告起诉被告归还本息共计200000元依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董恒新于判决书生效后五日内给付原告董训良借款本息共计200000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 艳
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第202号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，1962年8月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所工作者。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及代理人赵传伟、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年9月29日21时许，被告人郭某某因种地的原因与其丈哥程某某发生冲突，在打架过程中郭某某用铁锹夯程某某的头部，经法医鉴定程某某的损伤程度为轻伤。被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某某诉称：被告人故意伤害原告人致轻伤，要求被告人赔偿原告人医疗费20225.37元、误工费2331.84元、护理费2331.81元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费780元、交通费500元、精神损失费60000元，共计88069.05元。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实不持异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人程某某的合理损失。请求从轻判决。
经审理查明：2012年9月29日21时许，被告人郭某某因种地的原因与其丈哥程某某发生冲突引起打架，在打架过程中郭某某用铁锹击打程某某的头部，经法医鉴定程某某的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。程某某受伤后于2012年9月29日至11月5日在河南省杞县人民医院住院治疗，支付医疗费用8978.57元，期间在杞县人民医院支付药费36.8元、在解放军第一五五中心医院支付检查费600元，2014年4月16日程某某在杞县人民医院检查支付费用390元，另支付鉴定费用700元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某某的陈述，证人李某某、王某某、王某乙、程某乙、魏某某的证言，程某某的住院记录、检查报告、医疗费单据、损伤程度及伤残程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某在开庭审理过程中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被害人程某某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分，被告人郭某某应予赔偿，超出部分本院不予支持，所要求赔偿的交通费未提供证据，本院不予支持；所要求的精神精神损失费无法律依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）
二、被告人郭某某应赔偿被害人程某某医疗费1005.37元，误工费783.42元，护理费783.42元，住院伙食补助费1140元，营养费380元，鉴定费780元，共计13872.21元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年五月十日
书记员 刘昆山
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2962号
原告王守廷，农民。
被告郭瑞花，农民。
原告王守廷与被告郭瑞花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王守廷于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守廷以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守廷负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕贤宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第656号
原告李长林。
被告陈学明。
原告李长林与被告陈学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加了诉讼，被告陈学明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：被告陈学明2009年主动找我借现金20000元，承诺15日内归还。由于他当时是公安干警，我对他深信无疑，所以爽快地借给了他，到期后我电话联系要他偿还，均无结果，我也多次去过他上班的公安局治安大队办公室，他在任湘阴工业园派出所所长期间，我也多次去他的办公室，都没有找到他，那时他的手机换了，从其他人口里也打听不到，后来他工作去了新泉区人民政府上班，我专程去了二次，机关工作人员告诉我，陈学明很少来上班，向他们打听他的住址，根本不向我透露，也不说出他的手机号码。为此，我向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告陈学明偿还原告借款本金贰万元及其逾期后按月息2%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼和本案产生的各项费用。
为支持其诉讼请求，原告李长林向本院提供了借条一张,用以证明被告陈学明借款的事实。
被告陈学明未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告陈学明原系湘阴县公安局民警，原、被告系朋友关系。2009年6月10日，被告陈学明以有急事需要资金周转为由向原告李长林借款人民币20000元，双方当时口头约定月息为3分，借款后被告陈学明出具了借条一张，载明“今借李长林现金贰万元整（￥20000.00元）（15日内归还）陈学明2009.6.10”。到期后，经原告李长林多次催要，被告陈学明以种种理由拖延不还，后原告李长林多次欲找其催要，终以无法找到其人也无法与其取得联系未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李长林的提供的由被告陈学明出具的借条及原告的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告陈学明以因急事需要资金周转为由向原告李长林借款20000元，有借条证实，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告陈学明应在约定的还款期限内按时归还，其拖延不还的行为是错误的，原告李长林请求法院判令被告陈学明归还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”在本案中，原告李长林未提供有效证据证明他与被告陈学明就借款利息进行了明确约定，双方之间的借贷属于一种定期无息借款，本院确认被告陈学明按银行同类贷款利率向原告李长林支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈学明在本判决生效后十日内偿还原告李长林借款人民币本金20000元及其利息（利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率自2009年6月26日计算至实际还清本息之日止）。此款付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；
驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3391号
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4888号。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人邹红梅，女，上海爱谱华顿电子工业有限公司工作。
委托代理人刘中成，男，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。
被告银川华旭信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园5号楼1号营业房二楼。
法定代表人闵辉。
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉被告银川华旭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，并适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子工业有限公司诉称，原、被告间存在合作关系，被告多次向原告采购相关产品。自2012年10月12日，双方签订共9份购销合同，原告均按约交付产品，被告未按约支付货款。2013年3月11日被告确认，尚欠原告货款人民币10，053元。现要求判令被告：1、支付货款10，053元；2、支付违约金502元。
被告银川华旭信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，原、被告签订购销合同9份，总金额共计100，052元，均约定原告向被告提供相关货物，货到后90天内付清合同全款，一方违约，应每天向对方支付合同标的总金额的0.50%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。2013年3月11日，被告确认截至当日，尚欠原告货款10，053元。
以上事实，由原告提供的购销合同、应收账款确认函及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于被告已确认截至2013年3月11日，尚欠原告货款10，053元。原告要求被告支付货款余额10，053元并主张低于合同约定标准的违约金502元，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川华旭信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司货款10，053元；
二、被告银川华旭信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子工业有限公司违约金502元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元及财产保全费125元，合计157元，由被告银川华旭信息技术有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）临执字第383号
申请执行人付春芳，无职业。
被执行人李才，农民。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2004年11月20日作出的（2004）临
民初字第2515号民事判决书，于2005年5月14日向被执行人李才送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李才的妻子窦永红在中国农业银行临河支行马道桥分理处的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年三月二十四日
书记员 范思超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仕才，男，1953年11月13日出生，汉族，住平昌县。
委托代理人：李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川远鸿小角楼酒业有限公司。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
委托代理人：昌文君，男，1981年1月出生，汉族，住平昌县。
委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
再审申请人周仕才因与被申请人四川远鸿小角楼酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仕才申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。搬运装卸工作是被申请人单位业务不可分割的重要组成部分，巨正强虽接受被申请人委托管理搬运工，但没有用工主体资格，也没有获利，因此申请人的用工主体是被申请人，而非案外人巨正强，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。周仕才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
四川远鸿小角楼酒业有限公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人并无搬运队编制设定，搬运劳务系对外承包给巨正强，且周仕才不受被申请人员工管理制度约束，双方不存在管理与被管理关系。因此双方不构成事实劳动关系。周仕才的再审请求没有依据，再审理由不能成立。
本院认为：劳动关系成立的条件之一是，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案中周仕才不受被申请人公司劳动纪律制度的约束，不需遵守被申请人公司的作息和请销假制度，周仕才的劳动报酬亦非由被申请人发放。周仕才与四川远鸿小角楼酒业有限公司不存在管理与被管理的劳动合同关系。故一、二审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。周仕才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仕才的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1069号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月27日20时10分许，被告人何某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车，在杭州市余杭区东湖北路滩里村北侧叉口非机动车道内由北向南逆向行驶时，与由南向东右转弯的陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在处理事故过程中，发现被告人何某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测其酒精含量为148mg／100ml。被告人何某随即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人何某的血液中乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故证据检验、鉴定报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；查询函；查获经过、说明；接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第130号
原告李某。
委托代理人林初杰。
被告易某甲。
原告李某为与被告易某甲离婚纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林初杰到庭参加诉讼；被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年上半年开始认识。认识第二天被告就带原告到其在飞云租住的地方一起同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续；2008年农历8月按农村习俗举行订婚仪式；××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式。由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。不管婚前婚后，原告为了生活及抚养孩子，先后从事过多种辛苦工作，还在瑞安租了房子将女儿接过来一起生活；而被告平时不吃苦耐劳，每次工作没多久就辞职不干，大部分时间均处于无业状态，未承担起家庭费用支出，反而时常向原告索要生活费。2010年下半年，被告在顺泰养殖猪、鸭期间叫原告陆续向原告父母借款共计4万元用于购买饲料等费用。借款当时原告原以为被告会将猪、鸭卖掉后偿还，不料被告却将卖来的钱用于赌博输个精光。原告说几句，被告还与原告发生争吵。也是从2010年下半年开始，双方在一起相处时间及沟通减少，以至于夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已完全破裂。2012年6月初，原告向被告提出离婚，为此双方发生争吵。原告于2012年6月7日回娘家住了两天，同年6月9日早上被告到原告娘家骗原告说其同意与原告离婚，让原告和其一起到瑞安市民政部门办理离婚手续。在原告跟随被告到其租住的房间时，被告将房间门锁上，还把原告的手机、眼镜全部砸掉并拿水果刀威胁原告。后来原告建议两人去跳飞云江才得以摆脱被告。原告无奈于2012年7月1日离开住所独自到外地打工。同年7月11日，原告向法院起诉离婚；后法院经审理于同年8月22日判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方不仅没有共同生活，而且没有见面，甚至也没有电话联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿易某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各依法承担一半；3、夫妻共同债务4万元，由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述双方无夫妻共同财产及共同债权，并要求夫妻共同债务4万元另案处理。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2012）温瑞马民初字第211号民事判决书及生效证明书各一份，以证明被告及女儿身份情况；原告于2012年7月11日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其离婚诉请等事实。
被告易某甲书面答辩称：2012年6月31日原告离家出走至今，被告尽管活了下来，不仅给她发了上千条短信，电脑信息、电话，还多次组织人员与原告父母谈心沟通。被告带着没有治疗的内伤，忍受悲痛，先后进入华莱士、肯德基学艺；半年多来，每天午夜下班被告在骑着电动车回来途中，都要流下伤心眼泪。同时每天又以13－18小时全天候劳动工作、努力赚钱，每夜凌晨回来洗碗、做饭、烧菜、洗衣服。春节后，被告将省下来的钱瞒着父母、瞒着所有人，偷偷给原告买项链、巧克力等等。相伴十多年来，被告并无犯下不可饶恕的罪行，也从来没有刻意去伤害人家，也没有做违背良心的事，更没有赌博恶习，只不过在行为上对她犯一点冲动，为何得不到一点原谅……，被告不同意离婚。此生此世，被告深爱原告，心里难舍难分，日夜思念，也痛苦万分。如果原告没有良心，不记得被告昔日没有嫌弃之心，而要违背昔日诺言强行离婚，被告无法承受日积月累的痛心折磨，也不愿看见女儿无穷无尽的痛苦伤害，只好不再顾及、眷恋什么，愿意为原告当面自刎，不再生存下去，作为原告离婚的奠基，以满足她脱离家庭、一个人自由快活的欲望。若原告不想让白发人送黑发人，不想被告就这么死去，就请三思，请撤诉，请相信被告，给被告一些时间，被告一定会在这短短几年中作出成绩。同时，被告愿意当面下跪，祈求原告的原谅，被告一定百倍爱惜原告，此生决不抛弃、真心对待原告。如果原告仍不同意，那么被告死后，希望法院将女儿判由易家人抚养。2012年提交的一份离婚协议书上也充分说明了女儿的抚养权归易家所有。被告没有为生活中某些琐事斤斤计较，看淡一切，也不像别人误会的那样小肚鸡肠。只是由于被告对家庭确实疏忽大意，对原告缺少关心，没有很好地承担起家庭所有责任，而让原告承受一定压力，甚至委屈，没有认真地进行彼此沟通，没有很好地分享原告的忧愁，被告问心有愧。上次飞云江虽没有淹没被告，但却伤筋动骨。不管值不值得，但被告不是懦夫，生有何欢，死又何惧！如果原告不想被告死，就请原告回家，回到孩子和被告身边，到江苏来一起经营生意。
被告易某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李某提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，具有一定的证明力；被告易某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某与被告易某甲于2003年认识后不久即共同生活；××××年××月××日生育一女，取名易某乙。嗣后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年7月1日离家外出至今。原告曾于2012年7月11日向本院起诉离婚；本院经审理于同年8月22日判决驳回原告离婚诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难；双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告虽于2012年7月曾向本院起诉离婚过一次，但原、被告分居未满一年，被告对维护婚姻关系态度坚决，双方尚有和好可能；故原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 潘仁珠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初665号
原告吾尓尼沙木·尼亚孜，女，1970年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告郭登建，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住新疆巴州。
原告吾尓尼沙木·尼亚孜诉被告郭登建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾尓尼沙木·尼亚孜及其委托代理人海波，被告郭登建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吾尓尼沙木·尼亚孜诉称，2015年9月30日45分许，被告郭登建驾驶无号牌祥源牌三轮车，由西向东行驶至博湖县博湖镇一连路段时，与道路边上的同向行驶的非机动车驾驶人吾尓尼沙木·尼亚孜追尾，造成吾尓尼沙木·尼亚孜受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。博湖县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在博湖县人民医院治疗，花去医疗费44606.59元。原告向被告多次催要未果，无奈现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费33441.59元，误工费26700.8元，护理费11681.6元，住院伙食补助费2880元，营养费2880元，交通费780元，伤残赔偿金52549.3元，伤残鉴定费1985元，以上合计132898元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭登建辩称，对博湖县交警大队认定的责任的划分没有异议。但是现在我自己经济也困难，没有钱赔给原告。
经审理查明：2015年9月30日45分许，被告郭登建驾驶无号牌祥源牌三轮车，由西向东行驶至博湖县博湖镇一连路段时，与道路边上的同向行驶的非机动车驾驶人吾尓尼沙木·尼亚孜追尾，造成吾尓尼沙木·尼亚孜受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，博湖县交警大队对上述交通事故作出了博公交认字（2015）090号《道路交通事故认定书》认定：被告郭登建负此次事故的全部责任，原告吾尓尼沙木·尼亚孜不负此起事故的责任。博湖县交警大队做出的博公交认字（2015）090号道路交通事故认定书，认定被告郭登建违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第三条第三款、第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定是造成该起事故发生的的重要因素。
原告吾尓尼沙木·尼亚孜因受伤住院在博湖县人民医院住院治疗24天，花去医疗费33126.59元。诊断结果：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、避免剧烈运动6个月；2、定期复查拍片（出院后一月拍片）；3、住院期间陪护一人；4、如有不适来院就诊；5、我科随访一年。原告吾尓尼沙木·尼亚孜出院后在医院门诊随诊支付拍片费315元。在庭审中，原告吾尓尼沙木·尼亚孜申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。我院委托新疆康正司法鉴定所进行了鉴定。鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人吾尓尼沙木·尼亚孜腰部目前伤残程度评定十级；2、被鉴定人吾尓尼沙木·尼亚孜因损伤护理（陪护）期限为70日；3、被鉴定人吾尓尼沙木·尼亚孜因损伤医疗休息需护理期限60天。原告吾尓尼沙木·尼亚孜支付鉴定费1900元（伤残等级评定鉴定费700元，误工期限评定鉴定费600元，护理期限评定鉴定费600元），复印费85元，合计1985元。原告吾尓尼沙木·尼亚孜在受伤后为治疗花去交通费780元。原告吾尓尼沙木·尼亚孜在住院期间由其丈夫海热提·买买提依明陪护。海热提·买买提的居住地为博湖县博湖镇。
2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274.66元，平均消费性支出19415元。2015年新疆维吾尔自治区城镇居民平均收入为125.18元/天。
另查明，被告郭登建在原告吾尓尼沙木·尼亚孜住院期间支付医疗费4300元。
本院认为：被告郭登建驾驶无号牌祥源牌三轮车，由西向东行驶至博湖县博湖镇一连路段时，与道路边上的同向行驶的非机动车驾驶人吾尓尼沙木·尼亚孜追尾，造成吾尓尼沙木·尼亚孜受伤，负事故的全部责任，对原告吾尓尼沙木·尼亚孜的损失应当负全部赔偿责任。
原告吾尓尼沙木·尼亚孜住院期间的医疗费为33126.59元，门诊拍片费315元，合计33441.59元，符合法律规定，应予以支持。对住院期间伙食补助费应参照2016年巴州国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即每天120元计算24天为2880元。原告的计算方法符合法律规定应予以支持。对原告吾尓尼沙木·尼亚孜主张的误工费，因原告吾尓尼沙木·尼亚孜无固定职业且户籍系非农业户口，应当按照城镇居民的标准计算。原告吾尓尼沙木·尼亚孜的误工期限应参照鉴定书的意见确定为160天，误工费应当按照125.18元/天计算，数额为20028.8元，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张的护理费，因原告的护理人员系原告的丈夫海热提·买买提依明，原告未提交其丈夫的收入损失，提交的丈夫的户籍系非农业户口，故应按照125.18元/天，计算70天，数额为8762.6元。对超出的部分本院不予支持。对于原告主张的营养费，因原告未提交相关医嘱予以证明，故对该诉求本院不予支持。原告吾尓尼沙木·尼亚孜主张的伤残赔偿金52549.3元，符合法律规定，应予以支持。原告吾尓尼沙木·尼亚孜主张的鉴定费及复印费1985元，有相应的票据予以证实，对该主张本院予以支持。对原告吾尓尼沙木·尼亚孜主张的交通费780元，有相应票据可以证实且被告郭登建予以认可，故对该诉求本院予以支持。
综上，原告吾尓尼沙木·尼亚孜的损失数额为120427.29元。扣除被告郭登建已经支付给原告的医疗费4300元，剩余116127.29元由被告郭登建对原告吾尓尼沙木·尼亚孜进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭登建于判决生效后十日内向原告吾尓尼沙木·尼亚孜赔偿损失116127.29元。
二、驳回原告吾尓尼沙木·尼亚孜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.98元，由原告吾尓尼沙木·尼亚孜负担186.65元，由被告郭登建负担1292.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘彩虹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2521号
原告：方某某，男，汉族，村民。
被告：杨某1，男，汉族，村民。
被告：宁某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，村民。
被告：杨某2，男，汉族，村民。
原告方某某与被告杨某1、宁某某、杨某2民间�贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨某1、杨某2及宁某某委托代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、宁某某立即清偿原告借款人民币6万元并从2016年1月12日起按照月息2%承担该款利息至付清之日止；2.判令被告杨某2对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告杨某1、宁某某因周转需要，与温州翼龙贷公司及贷出方付某某等签订《网络借款电子借条》。被告杨某1、宁某某从贷出方借款60000元，年利率18%，期限一年，分十二期还款。二被告之子杨某2出具担保函，承诺承担连带责任。后翼龙贷将债权收购，与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，原告与被告杨某1、宁某某签订《个人借款合同》，内容与《网络借款电子借条》一致，同时约定被告逾期不还款，从到期日起付日息1%。二被告按约定每月按时清息900元，共计9900元。2016年2月11日，还款期限届满，被告仍不还本付息。原告无奈诉至法院。
被告辩称，借款属实，本金未还，2016年2月利息900元未付。从2016年10月起至2017年2月，5个月每月清偿了3200元利息，共计16000元，扣除900元，已经清偿了利息15100元。暂时还款有困难。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告杨某1、宁某某因周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司及贷出方付某某等签订《网络借款电子借条》。被告杨某1、宁某某从贷出方借款60000元，年利率18%，期限一年。杨某2出具担保函，承诺承担连带责任。后翼龙贷公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，原告与被告杨某1、宁某某签订《个人借款合同》，内容与《网络借款电子借条》一致，同时约定被告逾期不还款，从到期日起付日息1%。从2016年2月起至2016年10月，被告未支付原告利息。被告从2016年10月起至2017年2月每月给原告还款3200元，共计16000元。扣除前期拖欠原告的利息9个月合计8100元、从2016年11月起至2017年6月，8个月的利息合计7200元。从2017年7月起，被告未支付利息。2017年11月1日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某某与被告杨某1、宁某某借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原、被告约定被告逾期不还借款，从到期日起付日息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告约定的1%日息利息数额过高，本院不予支持。被告应从2017年7月起按照月利率2%承担借款逾期利息至欠款清偿完毕之日止。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨某1、宁某某应当偿还原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告杨某1、宁某某在本判决生效后十五日内支付原告方某某60000元并从2017年7月起按照月利率2%承担该款利息直至款项清偿完毕之日止(已支付的700元予以扣除)；
二、由被告杨某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨某1、宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雯雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00820-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人司凤海，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高凤珍，女，，汉族，农民，住址同上。系司凤海之妻。
被执行人赵宏江，男，汉族，农民，住址宁城县。
被执行人胡玉芬，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏江之妻。
被执行人赵宏泉，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人任桂兰，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏泉之妻。
被执行人高文举，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙玉红，女，汉族，农民，住址同上。系高文举之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵宏江在宁城农商银行山头支行账号50066012100＊＊＊＊＊3355960内的存款7513.42元，账号50066012100＊＊＊＊＊3158627内的存款1866.87元。
二、扣划被执行人赵宏江在邮储银行宁城支行账号03031504296＊＊＊＊＊7733内的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟建民
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第296-1号
申请执行人郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福安市。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林金勇。
被执行人福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑逢发。
申请执行人郑桦与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2O13）榕民终字第941号民事调解书己经发生法律效力。依据生效文书：一、双方确认被执行人欠申请人本金人民币322万元及利息人民币154万元；二、被执行人林金勇承诺将以上欠款分两期返还，第一期于2013年1O月2O日前归还本金3O0万元，第二期于2013年11月2O日前归还本金余款22万元及利息154万元；三，本案受理费4647O元，减半收取23235元由被执行人林金勇承担；四、被执行人福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2O14年1月13日向福州市中级人民法院申请执行，2014年1月24日福州市中级人民法院作出（2O14）榕执监字第10号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2O14年2月12日向被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍末履行。
本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人林金勇名下位于福州市鼓楼区五四路128号办公楼＊层＊、＊室房产及被执行人福州海鑫丰贸易有限公司名下位于福州市鼓楼东街83号福建国际青年交流中心＊层＊-＊单元的房产均己被福州市中级人民法院先行查封。被执行人林金勇名下位于福州市鼓楼区东街衔道五一北路34号置福大厦综合楼＊单元房产己被本院另案先行查封。因此，上述房产本院均处于轮侯查封状态，现暂时无法处置。经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，均末发现被执行人有其他可供执行的存款和车辆。
本案执行过程中，申请执行人郑桦以案外人福建中旅房地产开发有限公司已将被执行人林金勇的购房款人民币761万元缴纳至福州市中级人民法院为由，申请参与分配，本院已将参与分配申请书及生效法律文书转交福州市中级人民法院。
以上事实有相关银行查询回单、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心回执、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，现申请执行人以正在等待分配结果为由向本院申请延期执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2O13）榕民终字第941号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十一月四日
书记员 林彬彬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1033号
罪犯梁敏，男，1964年11月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市铺前镇胜利街***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月18日作出（2012）文刑初字第173号刑事判决，以被告人梁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁敏于2012年8月10日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月。2015年11月26日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年6月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、蔡彩彬代表执行机关出庭提请对罪犯梁敏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯梁敏、证人谢某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯梁敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁敏的减刑建议有异议，认为该犯犯盗窃罪，盗窃他人财物人民币24.8万元，未退赃，社会危害大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁敏自2015年7月起至2017年6月止，共考核24个月。共获得5个表扬。该犯自2015年7月起至2017年6月止24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币1162.92元。
另查明，罪犯梁敏应缴罚金人民币10000元，该犯已于2012年7月5日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币10000元。罪犯梁敏盗窃他人财物人民币24.8万元，未退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因盗窃犯罪，盗窃他人财物人民币24.8万元，未退赃，社会危害性大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏