广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第731号
原告徐德财，男，1963年9月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人翁益刚。
被告霍智维，男，1971年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告罗顺欢，女，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告共同委托代理人潘家源，受佛山市顺德区法律援助处指派。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司�住所地：，注册号：440681000138570。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告徐德财诉被告霍智维、罗顺欢、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，后因案情需要转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，并与本院审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭，分别于2014年9月2日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人翁益刚、被告霍智维、罗顺欢以其委托代理人潘家源、被告太平财保顺德支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人翁益刚、被告霍智维及其委托代理人潘家源到庭参加诉讼，被告罗顺欢、太平财保顺德支公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德财诉请如下：1、被告徐德财赔偿原告经济损失共1255985.13元（详见附表）；2、被告霍智维、罗顺欢对第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告太平财保顺德支公司在交强险及商业第三者责任限额范围内承担第一项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2013年11月15日18时51分许，被告霍智维驾驶粤X×××××号牌小型普通客车沿樵乐旧路由吉利大道方向往乐从方向行驶，至南庄镇樵乐旧路贺丰加油站往乐从方向300米处时，从后碰撞同方向在道路上行走的原告徐德财，造成原告受伤的交通事故。2014年3月12日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出禅公交（重）认字（2013）第440614D00060-1号《道路交通事故认定书》认定被告霍智维承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院住院治疗，并于2014年1月9日出院，共计住院55天。出院诊断为：左颞顶部硬膜外血肿；右颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；左颞叶挫裂伤；右额颞叶脑挫裂伤；头皮血肿。出院医嘱为：门诊随诊、带药口服、注意休息，休息半年、开颅术后三个月至半年行颅骨修补术、住院期间陪护一人、加强营养。出院后，原告于2014年2月24日再次在佛山市禅城区人民医院进行了复诊住院，并于2014年3月16日出院，共住院20天，出院诊断为：重型颅脑损伤术后；外伤性颅骨缺损。出院医嘱为：门诊随诊、带药口服、休息半年、住院期间陪护一人、加强营养。原告前后两次住院共75天，住院及门诊期间共产生医疗费130139.41元。2014年7月3日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定：1、原告因重型颅脑损伤致中度痴呆状态评定为�路交通事故五级伤残；2、致左颞顶部局部颅骨缺损评定为十级伤残；3、原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为此，原告花去所需的检查费、鉴定费共4600元。事后，被告霍智维、罗顺欢垫付了5000.05元，被告太平财保顺德支公司垫付了10000元，原告诉请中已予以扣减。
另查明，原告在事发前一年在佛山市禅城区南庄裕成五金塑料制品厂从事磷化清洗工作，月平均工资4043.75元。粤X×××××号牌小型普通客车的车主为被告罗顺欢，该车在被告太平财保顺德支公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为300000元），事故发生时均在保险期限内。
原告的损失合共930100.32元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计930100.32元，其中原告的赔偿项目1-3项合计140639.41元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，保险公司已垫付�强险医疗费用赔偿限额10000元。上述赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计789460.91元，总额超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。原告在交强险限额范围内获赔110000元（优先扣除精神损害抚慰金）。综上，被告太平财保顺德支公司应从交强险中赔付款项为110000元。另，因肇事车辆购买了商业第三者险，故被告太平财保顺德支公司从商业第三者险300000元的赔偿限额中直接赔付原告300000元，余额520100.32元（930100.32元-110000元-300000元）由被告霍智维承担。另，被告罗顺欢虽然是车辆的所有人，但原告并无证据证实车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故被告罗顺欢在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告徐德财赔偿110000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告徐德财赔偿300000元；
被告霍智维�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德财赔偿520100.32元；
驳回原告徐德财的其他诉讼请求。
如被告霍智维、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费16104元，由原告徐德财负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担6442元，被告霍智维负担7662元，原告在起诉时已申请缓交受理费，故原、被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇�四年十一月二十五日
书 记 员 钟俏婷
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1医疗费130139.41（已扣减被告垫付费用）对无医疗发票与无相对应的病历、清单的费用不予认可130139.41（已扣减被告垫付费用）依原告提供的住院、门诊医疗收费发票与相关票据2住院伙食补助费7500按50元／天计算7500按当地每天100元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得7500元（100元／天×75天）。3营养费23000无相关医疗机构出具的营养证明以及购买营养品的发票，标准过高3000酌情支持4住院护理费23000应以50元／天计算75天5250原告并未提供充分证据证明护理人员的收入状况，故本院参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得住院期间护理费5250元（70元／天×75天），对原告诉请出院后的护理费用，因无医嘱，故对原告该项诉请超出部分不予支持。5残疾赔偿金410743.62应按2013年度农村标准计算410743.62原告因本次事故致一个五级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金适用城镇标准，为410743.62元（32598.7元／年×20年×63％）。6误工费31002.1至定残日的前一天应是229天，且误工费应按1310元／月标准来计算30867.29从入院治疗日期计至定残日的前一天，共计229天，则原告误工费计为30867.29元（4043.75元／月÷30天／月×229天），故对原告该项诉请超出部分不予支持。7定残后护理费576000应按40%的比例计算5年，以后产生相应费用后再主张288000原告按每月3000元的标准，没有超出法律规定的范围，故本院予以照准。原告在本事故中致大部分护理依赖，故该项计为（3000元／月×12月／年×20年×40％），对原告该项诉请超出部分不予支持。8鉴定费4600属于间接损失，不赔，要求重新鉴定后再定4600依鉴定相关票据与发票9精神抚慰金50000�高且保险公司认为不应由其承担50000根据伤残程度，对原告的诉请予以支持合计1255985.13930100.32被告垫付情况被告霍智维、罗顺欢垫付了5000.05元，被告太平财保顺德支公司垫付了10000元，原告已在诉请中予以扣减