淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00606号
原告汪军。
委托代理人洪某，江苏君萃律师事务所律师。
被告杨劲松。
被告厉德金。
委托代理人刘某某。
被告钱文刚。
原告汪军诉被告杨劲松、厉德金、钱文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪军及其委托代理人洪某，被告厉德金的委托代理人刘某某、被告钱文刚到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称：2013年2月9日，被告杨劲松因工程需要向原告借款20万元，借款期限为三个月，双方口头约定了利息。江苏兴淮建设工程有限公司董事长厉德金及被告钱文刚为该借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向三被告索要借款，被告均以种种理由拖延还款。现原告诉至法院，要求三被告连带归还借款20万元，并自2013年2月9日起按月利率2%的标准支付利息至原告起诉之日止，计9.6万元。
被告杨劲松未作答辩。
被告厉德金辩称：1、被告厉德金签字担保是事实，但原告起诉时已超过担保期限，担保人不再承担担保责任，且被告不清楚原告是否实际交付了借款。2、被告杨劲松借款时提供了其个人所有的车辆作为抵押，本案既有物的担保，又有人的保证，原告应优先主张担保物权。3、原告主张的利息部分无事实依据。综上，请求驳回原告对被告厉德金的诉讼请求。
被告钱文刚辩称：被告钱文刚在借条中签名是应原告汪军的要求，只是证明人的身份，并非借款的担保人。请求驳回原告对被告钱文刚的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月9日，被告杨劲松向原告汪军出具了金额为人民币20万元的格式借条，借条载明：“今借到汪军人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.00元），用于工程之用，借款期限为（大写）叁个月。该借款已于本借条签署时以现金的方式交付给我，到期我保证一次性归还。借款人：杨劲松（捺印），借款人住址：北京新村七区九幢406，身份证编号：××，借款日期：2013年2月9日”。被告厉德金以担保人身份在该借条左下方签名。被告钱文刚在该借条落款日期下方签名。被告杨劲松另在该借条落款日期下方注明“我自愿用牌照为苏H-×××××奥迪车辆作抵押。如到期不归还，此车归汪军所有。杨劲松（捺印），2013年2月9日”。
另查，苏H×××××车辆的登记所有权人为被告杨劲松，该车辆未办理抵押权登记。
以上事实，有原告提供的借条及车辆登记信息予以证实，本院予以确认。
原告陈述，本案借款系通过现金交付被告杨劲松。其中有6万元是原告向案外人卜某所借。2013年7月，卜某向原告索要借款，原告遂与卜某一同前往被告厉德金处索要借款。原告为证明其主张的事实向本院提供了卜某于2015年5月10日出具的书面证明并申请卜某出庭作证。
证人卜某陈述：原告汪军曾向证人借款6万元，证人多次向原告索款，原告称兴淮公司（全称为江苏兴淮建设工程有限公司）董事长厉德金还差其20万元借款未还，等该笔借款归还后再偿还该6万元。2013年7月，原告与证人多次前往被告厉德金所在的兴淮公司索要借款，厉德金称等工程结束后即归还。卜某出具的书面证言与其陈述事实的一致。
对于上述证人证言，被告钱文刚表示不清楚。被告厉德金质证认为，证人与原告存在利害关系，又是邻居，其证言不真实。
原告为证明2013年6月曾向被告厉德金主张权利的事实，另向本院提供了其分别与钱文刚、厉德金的现场谈话录音。原告在与钱文刚的谈话录音中多次陈述其于2013年6月、7月、8月、9月一直在向厉德金索款，钱文刚未表明立场，让原告起诉。原告与厉德金的谈话录音中也多次陈述自2013年6月起原告多次找厉德金协商还款事宜，厉德金未明确认可，也未否认。其让原告找杨劲松要款，如杨劲松有工程款到账，可以协助原告扣款，否则让原告通过诉讼程序解决，该由谁承担责任由谁来承担。
对于上述通话录音的真实性，被告厉德金、钱文刚均不持异议。被告厉德金质证认为录音无法反映具体的时间，也不能证明被告厉德金同意还款，且录音中大多数都是原告自我陈述，不能证明本案未超过法定的保证期限。被告钱文刚质证认为，原告是去要过钱，但次数没有原告说的那么多。
本案在审理过程中，原告表示，由于被告钱文刚对兴淮公司情况比较熟悉，原告让其在借条中签名主要目的是为了让其帮助传递信息，起到证明人的作用。原告主张本案中不要求钱文刚承担保证责任，并自愿撤回对其起诉。
本院认为：原告与被告杨劲松之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告杨劲松向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，且借条中明确载明了借款在出具借条时已实际交付，应认定本案借贷关系成立并已生效。被告杨劲松自愿用其本人所有的苏H×××××号车辆为借款提供抵押担保，系其真实意思表示，借条中约定“到期不还款车辆归原告所有”属流押条款，为法律所禁止，应认定该约定无效，但该无效条款不影响本案抵押权的设立。根据法律规定，以交通运输工具等动产作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故本案抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押权未办理登记手续，故不得对抗善意第三人。被告厉德金自愿为被告杨劲松的借款提供担保，并在借条中担保人处签名，不违反法律规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。本案原告申请证人卜某出庭作证，证人陈述了其与原告在2013年7月曾多次前往兴淮公司与厉德金协商还款事宜，且准确的陈述了厉德金的相貌特征，被告钱文刚在对录音资料的质证意见中也表示原告曾向厉德金索要过借款，只是次数没有原告所述的那么多。被告厉德金在录音资料中虽没有明确认可原告所述的索款事实，但也未明确否认。综合以上事实，本院认为原告及证人陈述的事实具有较高可信性，本院予以认定。故本案自原告主张权利之日起开始计算二年的保证诉讼时效。被告厉德金辩称原告起诉时已超过保证期限的意见不能成立，本院不予支持。关于本案债权的实现顺序，借款中未作约定。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定实现担保物权的情形，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。经本院与原告谈话，原告表示如抵押物权成立，本案中不放弃该物的担保。故本案被告杨劲松如未能还款，原告有权在抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告厉德金作为连带保证人对上述借款在抵押物权不能清偿的部分承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告不要求被告钱文刚承担责任，并自愿撤回对其诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息，借条中未明确约定，且被告厉德金不予认可，原告亦未能举证证明原、被告存在口头约定利息的事实，故本案借款期间内应视为不支付利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但逾期部分的利息应予支持。逾期利息应自逾期之日即2013年5月10日起按同期银行贷款基准利率计算至原告起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪军支付借款人民币20万元及利息（自2013年5月10日起至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告杨劲松到期不履行上述还款义务的，原告汪军有权在苏H×××××号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告厉德金对被告杨劲松上述第一项确定的还款义务在原告行使上述第二项抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告厉德金承担保证责任后，有权向被告杨劲松追偿。
四、驳回原告汪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告杨劲松负担4900元，其余由原告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
8、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
10、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。