wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1766号
上诉人（原审被告）李新红，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春玲。
被上诉人（原审原告）温县黄河街道办事处北冶村村民委员会。
法定代表人张春慧，系村委会主任。
委托代理人刘合营，系村支部委员。
委托代理人王红子，系村委委员。
上诉人李新红与被上诉人温县黄河街道办事处北冶村村民委员会（以下简称北冶村委会）农村土地承包合同纠纷一案，北冶村委会向河南省温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李新红停止侵权，将栽植的果树立即清除；2、李新红赔偿损失1417元，3、由李新红承担案件受理费。原审法院于2016年6月6日作出（2016）豫0825民初1018号民事判决。宣判后，李新红不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人李新红的委托代理人杨春玲，被上诉人北冶村委会的法定代表人张春慧及委托代理人刘合营、王红子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月1日，北冶村委会将位于吉祥路南，东至变电房西墙、西至李新红、南至村留地、北至吉祥路，面积为2.325亩的土地承包给李新红，承包费每亩每年130元，承包期7年，从2009年2月1日至2016年2月1日止。合同到期后，李新红在土地上种植了果树。后经祥云镇人民调解委员会组织调解，2016年2月29日，双方签订了一份协议，协议约定李新红同意该宗土地公开竞价发包，如李新红取得承租权，由双方重新签订租赁合同，如李新红竞价低于其他人，李新红同意放弃该宗土地的经营权，竞价会结束后，三日内将所种果树清理结束或与新租赁人协商作价。2016年3月15日，北冶村委会在村服务大厅对李新红该宗土地进行公开竞价，参加竞价者每人交纳6300元，李新红也交纳了6300元，但称该款为前五年土地承包费。后该宗土地由王新涛以每亩每年650元中标。王新涛与北冶村委会签订了土地承包合同，合同土地面积为2.18亩。
原审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。双方土地承包合同到期后，在李新红放弃了同等条件下的优先承包权后，其应当将土地腾清，将土地返还给北冶村委会。北冶村委会采取公开竞价的方式重新承包土地，并未损害集体利益，相反，更有利于集体利益。因该土地已经被他人以每亩每年650元的价格重新承包，所以李新红未将土地腾清的行为，给北冶村委会造成了一定的损失，该损失以每亩每年650元，面积2.18亩计算为宜。
原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决：1、限李新红在本判决生效后30日内将其种植的2.325亩树木腾清，并将土地返还给北冶村委会。2、限李新红在本判决生效后十日内赔偿北冶村委会因其迟延交付土地的损失1417元。案件受理费50元，减半收取25元，由李新红负担。
宣判后，李新红不服，认为原判事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李新红继续承包原土地，并由北冶村委会承担诉讼费。理由：一、原判认定事实错误。1、北冶村委会在“开会竞价”前已同意李新红以每亩450元价格继续承包土地，原判未予认定错误。诉争土地原系砖渣荒地，无人愿意承包，上诉人在承包后，经过劳动及投入，改变了土地现状。合同到期后，北冶村委主任张春慧已同意按每亩450元价格由李新红继续承包，在此情况下，李新红种植了树木。另外，李新红已交纳了五年的承包费6300元。2、北冶村委会的竞价方案未经过民主设定原则，是无效的。李新红在取得继续承包权的情况下，北冶村委会再次竞价违法。根据《村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的重大事项必须经过村民会议讨论决定，而北冶村委会的竞标未经过法定程序，所谓的“公告”是无效的。李新红在2013年2月27日（实际日期是2016年3月份）签订的协议是在不知情的情况下签订的，是先签字，后加盖村委会公章，当时并未告知李新红是参加竞标的协议内容，因此，该协议对李新红没有约束力。北冶村委会的会议记录，是违法行为的结果，应属无效。3、北冶村委会没有损失，李新红不应承担责任。北冶村委会违法竞标，与他人签订违法合同，没有法律依据，也不存在损失，且原审计算损失按一年错误，因为未到一年。二、原判适用法律错误。张春慧代表北冶村委会许诺李新红继续承包原土地，也收取了承包费，形成了新的合同关系，双方均应履行合同内容。后北冶村委会又违法竞标，与他人签订合同，不应受法律保护，原判适用法律错误。
北冶村委会答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、李新红是否享有本案争执土地的继续承包权；2、原审判决李新红赔偿北冶村委会损失的1417元有无事实和法律依据；3、李新红的上诉请求有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，李新红与北冶村委会的林地承包合同于2016年2月1日到期，承包合同自动终止，李新红应将林地返还给北冶村委会。李新红称在合同到期前，北冶村委会主任张春慧口头承诺在合同到期后，李新红以每亩每年450元的价格继续承包土地，但张春慧对此不予认可，李新红也未提供任何证据证明张春慧的许诺行为，因此，本院对该上诉理由不予采纳。在合同到期后，北冶村委会经过竞价招标，将土地重新进行发包，案外人中标取得了争执土地的承包权，在此情况下李新红应将土地返还北冶村委会。因本案争执土地系林地，因李新红未及时返还，必然导致发包方不能在合同到期后种植树木，给发包方造成了损失，违约人李新红应予赔偿损失，原审法院根据年度承包费认定的损失数额并无不当，本院予以认可。北冶村委会的发包行为程序合法，也未侵害集体经济组织及其成员利益，发包行为应受到法律保护。综上，李新红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李新红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年八月五日
书 记 员 左梦娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01780号
原告杨某某，女。
被告马某某，男。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2008年结婚，婚生一女，婚后由于被告不务正业，经常因经济问题发生矛盾。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，经人调解和好后撤诉。之后被告仍我行我素，原告规劝被其打骂，双方于2013年开始分居至今。原告请求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年夏季订婚，2008年1月22日登记结婚，双方开始共同生活，2008年12月17日婚生一女马某甲，现随原告生活。婚后双方不断因经济问题和家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，之后经人调解和好，2013年7月份原、被告在打工期间再次发生矛盾后分居。诉讼中原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述并提供的婚姻登记记录证明和出生医学证明予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后不断因生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情逐渐产生裂痕，原告曾于2011年向法院起诉离婚，经人调解和好。后双方在共同生活期间仍然发生矛盾并分居，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，双方已无和好可能，故应准许原、被告离婚。关于婚生女抚养权问题，为有利于子女的健康成长由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理的意见是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女马某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一四年九月五日
书记员 宋永华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第304号
原告陈志波。
原告刘亚波。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告陈志波、刘亚波认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3992218元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年3月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告陈志波、刘亚波（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志波、刘亚波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1233号
原告邢水荣，男，1958年5月10日生，汉族。
法定代理人郑勤英，女，1959年11月5日生，汉族。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告赵国平，男，1962年12月18日生，汉族。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告邢水荣与被告赵国平一般人格权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告邢水荣的委托代理人严长华，被告赵国平的委托代理人方艳到庭参加诉讼。后考虑到原告邢水荣精神状态问题，故通知其配偶郑勤英作为法定代理人参加诉讼，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告邢水荣的法定代理人郑勤英及委托代理人严长华，被告赵国平及其委托代理人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢水荣诉称，2012年11月14日19点15分，被告驾驶苏E17387**电动自行车在镇湖邢舍路东马段由东向西行驶时，与原告发生碰撞，原告受伤后送医院抢救，现出院在家休养中。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，对该起事故当事人应负的责任不作责任认定。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即赔偿医药费155146.94元、住院伙食补助1242元、护理费8217元；2、承担本案诉讼费用。
被告赵国平辩称，事发当天，被告与妻子在亲戚家喝完喜酒，骑乘电动自行车搭载妻子以30码左右的速度回家。在事发地点，迎面逆行的一辆电动自行车与之相撞，被告与妻子被撞后昏倒在地，其当时并未看到原告，醒来后才知道发生事故，与其相撞的电动自行车也不知去向，被告本身也是受害者。若法院认为被告需承担部分责任，被告对原告诉请的费用有异议。
经审理查明，2012年11月14日19时15分左右，原告邢水荣与妻子郑勤英步行至苏州市虎丘区镇湖镇邢舍路东马段时，原告邢水荣因内急站于路边小便。当时天色昏暗，马路两侧无路灯照明。被告赵国平喝完喜酒归家，驾驶苏E-17387**电动自行车搭载妻子郁某以30码左右的行驶速度行至上述路段，与原告邢水荣发生碰撞，事故导致邢水荣、赵国平、郁某倒地后不同程度受伤，车辆受损。2013年2月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出公交虎认意字（2012）第007428号《非道路交通事故认定意见书》，认定：当事人赵国平驾驶电动自行车违反规定后座搭载成年乘客（参照条款：《江苏省道路交通安全条例》第四十五条“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。……”）行至事发地点时，对行人邢水荣疏于观察，与其发生碰撞，导致事故的发生。但根据现有证据，不能充分有效证明各方当事人在事发时相互间位置关系以及具体动态情况，而此系查明该起事故全面事实并具体厘定各方应负责任之必不可少的重要依据。因此参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，对该起事故当事人应负的责任不作责任认定。
另查明，原告邢水荣受伤后即被送往苏州大学附属第二医院治疗，于2012年12月14日出院。2013年1月12日被送往苏大附二院高新区医院（苏州市第七人民医院）治疗，于2013年2月18日出院。花费医疗费155146.94元，护理费8217元。
以上事实，由原告提供的公交虎认意字（2012）第007428号非道路交通事故认定意见书、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院出院记录、苏大附二院高新区医院（苏州市第七人民医院）出院记录、医药费及护理费发票，本院依法调取的道路交通事故非机动车辆技术认定书、道路交通事故现场图、询问笔录，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原告的各项损失，原告因事故实际发生的医疗费用为155146.94元，本院予以确认；住院伙食补助费参照人身损害赔偿案件该项标准以18元／天确定，现原告共计住院69天，应为1242元（18元／天＊69天），本院予以确认；原告因事故实际发生的护理费为8217元，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。以上合计164605.94元。因被告赵国平酒后驾驶电动自行车、搭载十二周岁以上人员、超速行驶等行为违反了道路交通安全法律法规规定，应对事故发生承担主要责任，本院酌定由其承担60%的事故责任，即应赔偿原告98763.56元。原告邢水荣未及时通行而在道路上实施其他行为、疏于观察，应对事故发生承担次要责任，本院酌定由其自行承担40%的事故责任。关于被告赵国平提出因有逆行车辆与其碰撞导致原、被告之间事故发生的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院对此意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效之日起十日内赔付原告邢水荣98763.56元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告邢水荣负担205元，被告赵国平负担307元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 润
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第02510号
原告刘某某，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地重庆市渝中区。
被告张某，男，汉族，1959年9月27日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2519号
原告：刘某，女，1955�2月24日出生，汉族，住三河市。三河市，
委托代理人：吴某，系夫妻关系。
委托代理人：毛利和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市段甲岭镇人民政府，住所地三河市段甲岭镇。
法定代表人：黄云，系镇长。
委托代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。
委托代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。
原告刘某与被告三河市段甲岭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴景林、毛利和，被告三河市段甲岭镇人民政府委托代理人郑志刚、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工伤保险待遇赔偿金312683.7元；2.诉讼费用由被告�担。事实和理由：原告于1979年在段甲岭镇（段甲岭公社）拖拉机站工作期间将头面部、双手烧伤，期间原告的治疗费用由被告承担，被告认可原告的伤情为工伤，也同意按照伤残鉴定结论进行赔偿。原告于2018年1月12日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告按照工伤七级伤残应享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金61735.9元、一次性医疗补助金123471.8元、一次性伤残就业补助金47489元、护理费18000元、交通费5000元，停工留薪期的工资56987元，以上共计312683.7元，原告多次找到被告要求工伤待遇赔偿，但是被告必须要求原告通过诉讼解决，被告再依据法院生效文书给予赔偿，无奈原告诉至法院。
被告三河市段甲岭镇人民政府辩称，不认可工伤，不认可按照鉴定结论进行赔偿。其要求的诉讼已经超过诉讼时效，且没有劳动争议案件的前置程序，原�被告之间从未建立劳动关系。针对此事，原、被告之间在2006年4月1日签订过补偿协议，被告支付给原告4万元费用，双方再无任何关系。不同意给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求被申请人支付七级伤残，按照2016年廊坊地区在职社平工资标准应享受的三项待遇加鉴定费共计233203元。三河市劳动争议仲裁委员会于2018年3月13日作出三劳人仲案[2018]105号不予受理通知书并送达当事人。经查，原告自1975年进入原段甲岭乡公社拖拉机站工作，于1979年8月27日在修理拖拉机过程中被烧伤头面部及双手。2005年9月2日原告因烧伤后瘢痕增生挛缩畸形伴功能障碍（颜面、左手）入院行左鼻翼修补、双口角开大、左手瘢痕松解植皮、指蹼开大术，于2005年10月25日出院，被告为其支付整形手术费40000元。2017年9月29日经被告申请廊坊市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，2018年1月12日，原告所受伤残评定为七级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告在伤后并未发生争议，直至在被告申请对原告的伤情进行劳动能力鉴定后，被告拒绝向原告支付相关的工伤待遇，原告的权利才是受到侵害之日，故本院对于被告的抗辩不予支持。关于被告主张双方已经于2006年签订补偿协议，根据该协议内容，该4万元款项只是用于支付原告的整形手术费用，而非向原告支付工伤待遇赔偿，故本院对于被告的抗辩亦无法予以支持。被告向廊坊市劳动能力鉴定委员会申请对原告的伤情进行鉴定，即应当视为被告认可原告所受伤害为工伤，故被告应当按照法律规定向原告支付相关的社保待�，原告现长期居住在三河阳光小区，故被告应当支付原告一次性伤残补助金30603.08元（28249元÷12个月×13个月，以2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算）,一次性医疗补助金123471.83元(56987元÷12个月×26个月，以2016年河北省在岗职工平均工资56987元计算),一次性伤残就业补助金47489.17元(56987元÷12个月×10个月，以2016年河北省在岗职工平均工资56987元计算)，上述共计201564.08元。劳动争议案件仲裁前置,原告主张的停工留薪期工资、护理费、交通费因未申请仲裁，故本院无法予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告三河市段甲岭镇人民政府于本判决生效后三日内向原告刘某支付工伤保险待遇赔偿款共计201564.08元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告段甲岭镇人民政府负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐建国
二〇一八年四月十日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01416号
申请执行人涡阳县农业生产资料公司经营部，住所地安徽省亳州市涡阳县北环东路15号。
法定代表人李义，该经营部经理。
被执行人江苏稼宝肥业有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇道口经济区（跃华村境内）。
法定代表人孙正国，该公司董事长。
申请执行人涡阳县农业生产资料公司经营部与被执行人江苏稼宝肥业有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）射商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告涡阳县农业生产资料公司经营部返还预付货款33.55万元，并从2014年1月1日起至2015年1月29日止，以本金33.55元为基数，按照月利率1%支付利息。另被告江苏嘉宝肥业有限公司承担案件受理费3492.5元，保全费2415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月十六日
书记员 施玉芹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第594号
原告李安平，男，1950年3月11日出生，汉族，无固定职业。
被告刘怀义，男，1965年1月18日出生，汉族。
原告李安平诉被告刘怀义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加了诉讼。被告刘怀义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告向我借款人民币20800元并出具了借据，借据载明借期三个月，自2011年8月12日至11月12日。但到期后，被告至今分文未付。我多次索要不成，遂具状请求判令被告偿还借款20800元并支付利息3600元。
被告刘怀义缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年8月12日，经朋友邹德春介绍，被告向原告借款人民币20800元，并出具了借条。借条载明：今借到李安平人民币20800元，使用大疃部队建筑工地，使用期限3个月，2011年8月12日至11月12日。介绍人邹德春在借条上以证人身份署名。被告借款后，没有按期还款，后经原告索要，至今仍未偿还。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借据向原告举借人民币20800元的事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务。故原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告没有在承诺的期限内偿还借款，应当自借款期限届满之次日起按照人民银行同期贷款利率每年5.85％向原告支付利息，原告超过部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘怀义于本判决生效之日起10日内偿还原告李安平借款人民币20800元并支付原告利息2433.60元（自2011年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率5.85％计算），同时，自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，被告仍按上述利率标准向原告支付利息。
二、驳回原告李安平其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘怀义负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告李安平。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘玉涵
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第426号
原告黄乐武，男，1956年2月26日出生。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告河南路津交通设施工程有限公司。
法定代表人秦伟，该公司执行董事。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告黄乐武与被告河南路津交通设施工程有限公司（以下简称路津公司）股东盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，其与张建正、秦伟、蒋宏旗、田伟健四人发起了路津公司，注册资本人民币1000万�，实收注册资本500万元，剩余出资额500万元由全体股东于2014年6月3日前缴足。截止2012年8月15日，原告已拥有被告15%的股份，也应享有15%的表决权和盈余分配权。被告主要业务涉及与济源市政府签订的为期10年的合同，被告成立至今，按两年期限计算盈余的话，目前盈余金额至少已达200万元，按其应享有15%的盈余分配权计算，其应得盈余分配30万元。现请求依法判令被告按其享有的15%的盈余分配权支付盈余分配30万元（从2012年6月5日至2014年12月31日）。
本院认为：根据公司法的相关规定，公司应当在弥补亏损和提取法定公积金后才能按公司法的规定或章程进行盈余分配，故盈余分配属于公司自治范畴，属于公司股东会的权利，公司法并未赋予股东越过股东会直接提起分配利润诉讼的请求权，且公司法也未将分配利润作为对公司的强制性规范。公司股东会有决定是否分�利润的自主权。综上，原告无权直接起诉要求进行盈余分配，原告的起诉，不属于法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄乐武的起诉。
案件受理费5900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04189号
原告晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人张光辉，董事长。
委托代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
被告王立桂，1973年9月月日出生。
本院在审理原告晨辉建筑工程（集团）有限公司诉被告王立桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告晨辉建筑工程（集团）有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晨辉建筑工程（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晨辉建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5236元，公告费260元，共计5496元，由原告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭利超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第934号
原告戴某某，男，1985年10月11日出生。
被告吴某某，女，1984年4月2日出生。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月15日进行了不公开开庭审理。原告戴某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告双方于2011年左右经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年1月4日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一子戴甲。原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告性格倔强、不尊重长辈、好吃懒做等，经常为家庭琐事与被告及公婆发生争吵，且被告及其家人将原告打伤，故原被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原被告之间没有根本性矛盾，主要是原告的家人不尊重事实，导致双方产生纠纷。但考虑到小孩还小，希望能够改善夫妻关系，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告戴某某与被告吴某某于2011年左右经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2012年1月4日登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育一子戴甲。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方不能冷静处理而发生争吵、被告及被告家人打骂原告，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原告戴某某与被告吴某某恋爱一年多后结婚，婚前有一定感情基础、婚后感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵、打闹而产生隔阂，彼此应冷静处事、加强沟通，原告应本着对家庭负责的态度、多站在妻子的角度为其考虑、化解婆媳间嫌隙，被告也应积极反省、孝敬长辈、关爱丈夫。故本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。希望双方在以后的生活中，相互理解、彼此包容，珍惜夫妻情分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许戴某某与吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年八月十九日
见习书记员 仇琴
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行初字第19号
原告：刘玉全，男，汉族，1969年1月7日生。
原告：李镇龙，男，汉族，1963年4月9日生。
原告：刘青春，男，汉族，1937年10月27日生。
原告：张德海，男，汉族，1956年10月18日生。
原告：姜珍海，男，汉族，1969年1月7日生。
原告：刘玉君，男，汉族，1963年2月17日生。
原告：张德贵，男，汉族，1958年10月15日生。
原告：姜胜武，男，汉族，1975年8月12日生。
原告：刘玉强，男，汉族，1980年2月5日生。
原告：刘玉全，男，汉族，1981年10月25日生。
原告：王兆林，男，汉族，1958年9月13日生。
原告：刘财，男，汉族，1963年6月7日生。
原告：王秀才，男，汉族，1979年6月7日生。
原告：刘玉库，男，汉族，1966年9月8日生。
上列原告住址：吉林省柳河县柳河镇。
原告委托代理人梁开贵、顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
第三人：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
原告刘玉全等14人要求撤销被告柳河县国土资源局向第三人颁发的（2014）第0524070号集体土地所有权证，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
原告诉称，位于柳河镇钓鱼台村永明屯沿河路地段20余亩土地历来归属原告所在的钓鱼台村永明屯第六村民小组所有。2014年3月3日，原告得知，被告于2004年10月27日向柳河县城关乡永明村（现变更为柳河镇钓鱼台村永明屯）颁发了集体土地所有权证，将原告村民小组所有的土地确权给村集体，侵犯了原告的土地所有权，故要求撤销。
原告提起诉讼的同时，提供了柳县集有（2004）第0524070号集体土地所有权证及永明村宗地图复印件。
本院认为，原告代表钓鱼台村第六村民小组成员提起诉讼，但未提供该村民小组是否存在或是否具备集体经济组织条件的相关证据。“最高人民法院关于审理涉及村民集体土地行政案件若干问题的规定”第三条第一项规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”村民享有诉权，但应证明其符合条件。“最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定”第四条第一项规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告刘玉全等14人不具备提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉.”的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉全、李镇龙、刘青春、张德海、姜珍海、刘玉君、张德贵、姜胜武、刘玉强、刘玉全、王兆林、刘财、王秀才、刘玉库的告诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年七月十八日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行初字第19号原告：刘玉全，男。原告：李镇龙，男。原告：刘青春，男。原告：张德海，男。原告：姜珍海，男。原告：刘玉君，男。原告：张德贵，男。原告：姜胜武，男。原告：刘玉强，男。原告：刘玉全，男。原告：王兆林，男。原告：刘财，男。原告：王秀才，男。原告：刘玉库，男。上列原告住址：吉林省柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。原告委托代理人梁开贵、顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。被告柳河县国土资源局。法定代表人兰军，局长。第三人：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。原告刘玉全等14人要求撤销被告柳河县国土资源局向第三人颁发的（2014）第0524070号集体土地所有权证,于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。原告诉称，位于柳河镇钓鱼台村永明屯沿河路地段20余亩土地历来归属原告所在的钓鱼台村永明屯第六村民小组所有。2014年3月3日，原告得知，被告于2004年10月27日向柳河县城关乡永明村（现变更为柳河镇钓鱼台村永明屯）颁发了集体土地所有权证，将原告村民小组所有的土地确权给村集体，侵犯了原告的土地所有权，故要求撤销。原告提起诉讼的同时，提供了柳县集有（2004）第0524070号集体土地所有权证及永明村宗地图复印件。本院认为，原告代表钓鱼台村第六村民小组成员提起诉讼，但未提供该村民小组是否存在或是否具备集体经济组织条件的相关证据。“最高人民法院关于审理涉及村民集体土地行政案件若干问题的规定”第三条第一项规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”村民享有诉权，但应证明其符合条件。“最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定”第四条第一项规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告刘玉全等14人不具备提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款：“七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉.”的规定,裁定如下：驳回原告刘玉全、李镇龙、刘青春、张德海、姜珍海、刘玉君、张德贵、姜胜武、刘玉强、刘玉全、王兆林、刘财、王秀才、刘玉库的告诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年七月十八日书记员  杜兴刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1335号
原告：崔某。
被告：王某。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告崔某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告崔某负担。
审判员 施福新
二〇一六年八月九日
书记员 李美玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3743号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈爱华，男，1977年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭昳君，女，1981年12月2日，住龙海市。
原告黄海山与被告陈爱华、郭昳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄海山于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海山的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海山撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告黄海山负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪逸玲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢31号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：陈宜平，男，该公司职员。
被执行人：李林，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执恢31号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李林送达了执行通知，责令被执行人李林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金165万元及相应利息，但被执行人李林至今未履行。本院在财产调查过程中未发现李林的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢31号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：陈宜平，男，该公司职员。被执行人：李林，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行（2017）湘0724执恢31号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李林送达了执行通知，责令被执行人李林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金165万元及相应利息，但被执行人李林至今未履行。本院在财产调查过程中未发现李林的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）临民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 君
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初96号
原告：于连池,男，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘树根，男，64岁，汉族，退休干部。
原告于连池与被告刘树根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于连池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于连池撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初96号原告：于连池,男，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户。被告：刘树根，男，64岁，汉族，退休干部。原告于连池与被告刘树根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于连池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于连池撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年三月十三日书记员 阿日贡扎那
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终859-1号本院2017年8月14日对上诉人刘发保、汤环英与被上诉人刘桂清、谢云生、安福县观山水电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）赣08民终859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、（2017）赣08民终859号民事判决书中第7页第11行至12行“即刘桂清、谢云生各承担15％的赔偿责任，各赔偿刘发保、汤环英因刘德明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失44827.3元，精神损害抚慰金相应调整为各赔偿3000元，共47827.3元”补正为“即刘桂清、谢云生各承担15％的赔偿责任，各赔偿刘发保、汤环英因刘德明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失37327.28元，精神损害抚慰金相应调整为各赔偿3000元，共40327.28元”以及第8页第1行至第4行即判决第三项“三、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1733号民事判决第一、二项为：刘桂清、谢云生各赔偿刘发保、汤环英因刘德明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失44827.3元，精神损害抚慰金3000元，合计47827.3元”补正为“三、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1733号民事判决第一、二项为：刘桂清、谢云生各赔偿刘发保、汤环英因刘德明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费损失37327.28元，精神损害抚慰金3000元，合计40327.28元”；二、（2017）赣08民终859号民事判决书中第1页倒数第5行至4行“上诉人刘发保、汤环英因与被上诉人刘桂清、谢云生、安福县观山水电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案”补正为“上诉人刘发保、汤环英因与被上诉人刘桂清、谢云生、安福县观山水电公司生命权纠纷一案”。审判长  陈治美审判员  杨思铭审判员  罗良华二〇一七年九月十一日书记员  陈利国
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初272号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住安宁区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月1日23时20分许，被告人张某某驾驶甘A*****号小型客车行驶至兰州市安宁区建宁路586号路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经酒精检测仪检测，张某某酒精含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶，随后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行血样酒精含量检测，张某某血样酒精含量为104.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、受案登记表及立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，�行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏彩丽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5703号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
本院在执行申请执行人嵊州市超越防火安装工程有限公司与被执行人宁波史翠英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4514号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，1990年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁、被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年5月25日被告从我处赊购摩托车欠款本金5800元。还款日期是2014年11月30日，超期按0.02元计息。索要未果诉至法院要求被告给付货款及打车费用共计8705元。
被告文明辩称，2016年1月向原告还款2000元。
经审理查明，2014年5月25日被告文明从原告王宁处赊购摩托车欠款本金5800元。还款日期是2014年11月30日，超期按0.02元计息。同时被告文明偿还过2000元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明索要货款花费500元，因没有相关票据支持，对其主张不予支持。对于原告主张按货款0.02元计息，没有违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告文明给付原告王宁货款本利共计6700元.
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告文明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十一日
书记员 玉喜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执935号
申请执行人严某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人严某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第27号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2895.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对严宇红等33案按比例进行了分配，本案中严宇红分得854元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第27号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终363号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左龙妹，女，1979年2月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人左平霞，女，1978年5月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月14日因犯盗窃罪被单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人左平霞、左龙妹犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0103刑初432号刑事判决，分别判处被告人左平霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人左龙妹有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人左龙妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左龙妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人左龙妹撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左龙妹撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5405号
原告：谭龙会，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王广，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告谭龙会与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭龙会到庭参加诉讼。被告王广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息4万元，合计10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月24日向原告借款6万元，约定月利率2%，用期3个月。借款到期后，被告分期归还2万元利息。2014年2月6日，被告给原告出具了还款保证书。
被告王广未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同约定约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已付2万元，应从利息总额中予以扣除，原告诉请利息4万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王广于本判决生效之日起十日内偿还原告谭龙会借款金6万元及利息4万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02192号
原告韩蓬花，女，1979年10月20日生，汉族，农民。
被告户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。
诉讼代表人陈永宏，系该组组长。
被告户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，系村委会主任。
原告韩蓬花与被告户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组、被告户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告韩蓬花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩蓬花撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韩蓬花负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵珍晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30945号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张履冰，女，1958年3月22日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张履冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,271.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,271.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2732号
原告：李某，男，1976年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖某，女，1976年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月26日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1843号
申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行，地址江西省赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3层。
负责人李云，该行行长。
被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月26日生，江西省赣州市人。
被执行人陈长兰，女，汉族，1977年1月8日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人肖德华、陈长兰实现担保物权纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、陈长兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、陈长兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第960-1号
原告李国。
被告王宝恒。
被告朱孟帅。
被告郑汉宇。
本院在审理(2014)临兰民初字第4317号原告李国与被告王宝恒、朱孟帅、郑汉宇民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日保全了被告王宝恒、朱孟帅、郑汉宇的款项60万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王宝恒、朱孟帅、郑汉宇的款项60万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第117号
申请执行人：邹虹飞，个体户。
被执行人：曾凡初，农民。
被执行人：曾庆福，农民。
申请执行人邹虹飞（以下简称申请人）与被执行人曾凡初、曾庆福（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第214号民事调解书，被执行人曾凡初应在2013年8月18日前归还申请人借款70000元，被执行人曾庆福对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由二被执行人负担。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元借款，被执行人曾凡初自动履行8000元，余款未履行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月五日
书记员 刘家鹏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00642号
原告奚某甲。
被告奚某乙。
奚某甲与奚某乙离婚纠纷一案中，原告奚某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾勇杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1319号
原告：肖立华，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：陈志勇，系原告表哥，特别授权。
被告：江西壹讯通微电子有限公司,住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区泰和大道。
法定代表人：叶建平，董事长。
委托代理人：邹烈金，公司职员，特别授权。
委托代理人：叶尖根，公司职员，特别授权。
原告肖立华与被告江西壹讯通微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立华的委托代理人陈志勇及被告江西壹讯通微电子有限公司的委托代理人邹烈金、叶尖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华提出诉讼请求：1、被告江西壹讯通微电子有限公司偿还欠款415000元；2、被告承担本案诉讼费及同期利息。事实及理由：被告江西壹讯通微电子有限公司欠原告工程款980000元，经双方协商一致，工程款分期支付，2015年2月16日前付15万元，3月16日前付41.5万元，4月16日前付41.5万元，到期经多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告江西壹讯通微电子有限公司辩称：1、根据合同条款的约定，必须余留3％作为质量保证金，则为127878.3元（4262610×3％），另外原告应当提供总金额的60％材料正式发票，为153453.96元（4262610×60％×6％），上述合计281332.26元，应当从工程款中扣除；2、根据合同专用条款，承包人应在竣工验收合格后七天向发包方提供四份完整的竣工资料和验收报告，至今原告未提供给被告，工程未完成，被告不能付款；3、厂房建设过程中出现裂缝及漏水现象，给被告造成很大损失。综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的第二组证据照片，原告对其真实性有异议，本院认为，该照片系打印件，拍摄时间、地点等均未体现，无法确认其真实性，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年6月18日，原告肖立华与被告江西壹讯通微电子有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其位于泰和县文田工业园区的生产车间土建工程发包给原告承建，合同价为4262610元，工程于2012年6月18日开工，2013年1月18日竣工，完成基础工程兵质量验收合格后一星期内预付捌拾伍万元，完成二层及三层楼面质量验收合格后一个星期内分别预付捌拾伍万元，整个工程结束后，由承包人发出竣工验收申请报告，发包人应在一个月内组织有关人员验收，经验收合格后，按确认的工程总金额支付97％的工程款，余留总金额的3％作为质保金，一年内无质量问题，运行正常后一次性付清，补充条款约定，本工程合同价为660元/㎡一次性包死，不依据市场价格变化而调整，按实际竣工建筑面积结算。合同签订后，原告进行了施工，被告陆续支付了部分工程款，工程完工后，双方于2014年6月19日进行结算，核算后，被告向原告出具了一张欠条，载明欠工程款118万元，于2014年12月前付清，原告在2014年7月将生产车间交付被告使用，出具欠条后，被告支付了工程款20万元，2015年2月15日，经协商一致，双方又签订了一份《协议》，协议约定，工程款98万元，被告于2015年2月16日前付15万元，3月16日前付41.5万元，4月16日前付41.5万元。协议签订后，被告陆续支付了部分款项，尚有41.5万元一直不予支付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告江西壹讯通微电子有限公司提出的质量保证金及税款是否应当从工程款中扣除？2、涉案的生产车间是否存在质量问题？
关于第1个争议焦点，本院认为，首先，从原、被告双方支付工程款的过程看，被告每次支付工程款，其均未要求原告出具发票，在2014年6月19日进行结算出具欠条时，亦未要求出具发票，特别是在2015年2月15日，经双方协商一致签订《协议》时，双方也未约定凭票付款，在签订该《协议》后，被告陆续支付了两笔工程款时，也未要求原告提供发票，因此从双方的交易习惯及最终的协议约定看，工程款并非凭票支付；其次，被告辩称，应当扣留总工程款的3％质保金，总工程款的60％的税票，但其未提供证据证实双方结算的总工程款为多少，则应扣减的质保金及税额显然无法计算，且双方结算至今，已经远超出一年的质保期，质保金应当退回，被告要求扣减质保金及税额，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第2个争议焦点，本院认为，被告仅提供打印的照片，无法证实涉案工程是否存在质量问题，其主张存在质量问题，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告支付工程款415000元及利息，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西壹讯通微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖立华工程款415000元及利息（利息从2015年4月17日开始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7525元、保全费2620元，由被告江西壹讯通微电子有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高倩云
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人何顺葵，男，1978年3月31日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人何白操，女，1979年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人何顺葵、何白操金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人何顺葵、何白操进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保168号
申请人:张忠兴，男，汉族，1989年6月14日出生，住东阿汇银未来城。（系受害人张玉荣之子）
申请人:俄梅英，女，汉族，1964年6月28日出生，住东阿汇银未来城。（系受害人张玉荣之妻）
申请人：哈桂兰，女，汉族，1948年4月1日出生，住东阿县大桥镇。（系受害人张玉荣之母）
申请人：张云西，男，汉族，1945年7月21日出生，住东阿县大桥镇。（系受害人张玉荣之父）
被申请人：ＸＸ阳，男，汉族。1991年6月13日出生，住东阿县姚寨镇。（系事故车冀RF70**号自卸货车驾驶人）
被申请人：张德禄，男，汉族，1991年6月13日出生，住东阿县姚寨镇。（系事故车冀RF70**号自卸货车所有人）
申请人张忠兴、俄梅英、哈桂兰、张云西与被申请人ＸＸ阳、张德禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠兴、俄梅英�哈桂兰、张云西于2016年9月20日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保101号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的冀×××××号自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月二十日
书记员 李保亭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初812号
原告王倩，女，汉族，生于1986年9月8日。
委托代理人李小辉，男，汉族，生于1982年10月16日，系原告丈夫。
被告王永生，男，汉族，生于1986年1月1日。（缺席）
原告王倩与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永生经公告传唤，公告期届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款27900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日至2016年1月6日共欠原告门市部电脑及监控设备等材料款27900元，原告多次催要，被告均未还款。
被告王永生未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永生在泾川县经营天然气安装工程，2015年10月19日至2016年1月6日期间多次在原告王倩经营的电脑店购买电脑及监控设备等材料，均未结账，经计算，被告共欠原告货款27900元。后原告多次找被告催要，被告均未还款。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，原告提交的买卖清单合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买电脑及监控设备后应按欠款单及时给付原告货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后5日内偿还原告王倩欠款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元，由被告王永生负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4335号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：严强，男，汉族，1970年5月13日出生，住江苏省扬中市。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告严强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4335号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：严强，男，汉族，1970年5月13日出生，住江苏省扬中市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告严强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执167、451号
申请执行人王文军。
申请执行人龚德华。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文军、龚德华与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人王文军、龚德华通过联合竞买以50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层C区xxx号、A区xxx号车位，其中王文军、龚德华为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位的所有权归买受人王文军所有；A区xxx号车位的所有权归买受人龚德华所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人王文军、龚德华时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执91号
申请执行人刘学磊，男，1963年2月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人广饶县建华轮胎有限责任公司，驻广饶县大王镇延集村。
法定代表人门建华，该公司经理。
本院于2017年1月5日立案执行的刘学磊与广饶县建华轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明申请执行人刘学磊曾于2015年6月18日就该案执行依据“广饶县人民法院(2014)广大商初字第234号民事判决书”向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案申请执行人刘学磊再次就同一民事判决书申请强制执行，系重复立案，且本案在后。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘学磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯向勇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第455号
原告王衡，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告刘中海，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省射洪县人。
被告谭扬，女，生于1968年3月11日，汉族，四川省射洪县人
本院在审理原告王衡与被告刘中海、谭扬民间借贷纠纷一案中，原告王衡于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王衡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王衡撤回起诉。
本案收案件受理费1150元，由原告王衡负担。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋 雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第384号
原告：王桂媛，女
被告：王忠信，男
被告：范会仓，男
本院在审理原告王桂媛诉被告王忠信、范会仓机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂媛撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
审判员 商孟祥
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 蕴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异985号
异议人（案外人）姚瑶，女，1992年10月22日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚瑶向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人姚瑶向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人姚瑶书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姚瑶撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢67号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：贾秀君，男，1980年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人曲桂波与被执行人贾秀君借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年八月十一日
书记员 于 渤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯洋，男，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,302.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,302.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7043号
原告：郑亚南，男，1962年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：曾阿财，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：朱惠玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。
负责人：林向阳。
原告郑亚南与被告曾阿财、被告朱惠玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费198元，撤诉减半收取99元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 柯燕玉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7043号原告：郑亚南，男，1962年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：曾阿财，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：朱惠玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。负责人：林向阳。原告郑亚南与被告曾阿财、被告朱惠玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费198元，撤诉减半收取99元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年九月十八日书记员 柯燕玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2439号
原告：陈娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄桂福，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。
负责人：张伟。
原告陈娟诉被告黄桂福、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告陈娟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1013.5元，由原告陈娟负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖珮岑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17617号
原告胡永明，男，，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人丁永华(原告之妻)，女，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海华江电力实业公司，注册地上海市静安区。
法定代表人胡建国，职务经理。
委托代理人花杰。
委托代理人樊姚赟。
原告胡永明与被告上海华江电力实业公司(以下简称华江公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧�璟璐独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告胡永明的委托代理人宋冀琳、丁永华，被告华江公司的委托代理人花杰、樊姚赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永明诉称，原告于1992年5月起在被告处上班，从事搬运工、司机等工作。1994年前后，被告先后多次与原告签订过书面的用工合同，原告一直在被告公司及其上级主管单位上海水工机械厂(现更名为上海电力环保设备总厂有限公司，以下简称电力环保公司)工作，直至原告2015年2月达到法定退休年龄。2015年2月15日，被告的上级主管单位电力环保公司口头告知原告已达到法定退休年龄，不用再上班，并告知无法为原告办理正常的退休手续。后经原告与被告交涉，方才得知，因被告及其上级主管单位电力环保公司在实际用工期间，未能给予原告缴满15年的养老保险金，造成了原告不能依法�受养老保险待遇。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原、被告之间自1992年12月14日至2003年12月31日期间存在劳动关系。
被告华江公司辩称，原告确实一直在被告处工作直至2015年2月达到法定退休年龄，但具体何时入职不清楚，因被告多次搬迁，相关资料已经遗失，认可原告提供的所有证据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告处员工，于2015年2月达到法定退休年龄。原告于2016年7月14日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自1992年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委于2016年7月18日以原告的诉请超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
另查明，被告于1992年12月14日成立，被告的上级单位系上海水工机械厂，该厂于1997年更名为上海电力环保设备总厂，2000年改制为上海电力环保设备总厂有限公司。
再查明，上海电力环保设备总厂有限公司于2016年出具《员工概况》，载有如下内容：“原胡永明员工，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自1992年起，进入上海电力环保设备总厂有限公司(原上海水工机械厂)下属上海华江电力实业公司工作。2015年2月达到法定退休年龄……”
审理中，原告称其于1992年5月进入上海水工机械厂工作，担任搬运工，1992年底被告成立，原告同时为两家公司工作，但实际系被告处员工，并向本院提供了借工合同、劳务合同、工作证明、《员工概况》以及证人金某某的到庭证言等予以佐证；被告对原告提供的上述证据均无异议，称因被告多次搬迁，相关资料已经遗失，不清楚原告何时入职，但原告确实一直是在被告处工作，认可《�工概况》上确认的用工事实。
以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的安全知识培训证、临时出入证、借工合同书、劳务合同、工作证明、《员工概况》、被告企业法人工商登记信息、银行账户回单、静劳人仲(2016)通字第104号不予受理通知书和送达回证以及证人金某某的到庭证言予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为证明其自1992年起在被告处工作的事实，向本院提供了安全知识培训证、临时出入证等一系列证据，而被告亦认可自1992年起至2015年2月期间与原告存在劳动关系的事实。鉴于被告系1992年12月14日成立，故本院确认原、被告之间自1992年12月14日至2003年12月31日期间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
确认原告胡永明与被告上海华江�力实业公司自1992年12月14日至2003年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海华江电力实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，�守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终292号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思惠，女，1943年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：魏丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称新疆华龙房产公司）因与被上诉人刘恩惠房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华龙房产公司上诉称，我公司的住所地位于阿克苏市迎宾路19号，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人刘恩惠未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区4－2－502室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审原告刘恩惠选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华龙房产公司提出将本案移送至阿克苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01710号
原告：兰某某，女，1963年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1961年3月14日出生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
本院受理的原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，定于2015年6月19日9时30分在本院万古法庭开庭审理，原告兰某某经本院合法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半），由原告兰某某负担。
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初209号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘克平。
被告：左桂风。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克平、左桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告刘克平、左桂凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金300000元，截至2016年1月3日的拖欠利息1016.54元、罚息47728.11元，共计348744.65元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、判令被告承担本案律师费3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原被告双方签订《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，贷款期限12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日，月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款余额利率为7.8%，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定在期满之日一次性还本。
被告刘克平、左桂凤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘克平于2013年7月30日签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币300000元；贷款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31止；还款方式为按月还息，到期一次还本；月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款余额利率为7.8%，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在贷款期限届满之日未按照合同约定履行一次性还本义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约已履行了放款义务，然被告未按照合同约定在期满之日一次性还本，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘克平、左桂凤系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务向原告偿还。二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘克平、左桂凤共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金300000元、截至2016年1月3日的拖欠利息1016.54元、罚息47728.11元，共计348744.65元；并按双方签订的《个人贷款合同》约定的利息和罚息的计算方法计付自2016年1月4至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘克平、左桂凤共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6576元、公告费560元，由被告刘克平、左桂凤共同负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 潘友芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹晴晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初193号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月14日出生于内蒙古，汉族，大学文化。因本案于2016年7月21日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2017年1月25日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人张某某以乌兰察布市xxxx有限公司的名义，许某某额利息向牛某某吸收存款人民币103万元、向牛某某吸收人民币19万元、向段某某吸收人民币10万元、向王某某吸收人民币20万元、向张某某吸收人民币5万元、向高某某吸收人民币2万元、向张数红吸收人民币5万元、向邢某吸收人民币5万元，共计吸收以上八人存款人民币169万元。吸收的资金用于被告人张某某个人投资。2013年至2015年5月期间张某某一直给牛某某等8人支付存款利息，共计支付牛某某等人利息38.715万元，自2015年5月1日以后张某某再未给牛某某等人支付存款利息及本金。案发后被告人张某某已将吸收上述人员的款项予以退还并取得被害人牛某某等人谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、收据复印件、证人证言等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。鉴于案发后被告人张某某能够将所吸收被害人的存款全部退还并取得被害人谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年同时适用缓刑，现向你院提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，被告人张某某在乌兰察布市xxxx有限公司担任副总经理期间，2013年至2014年期间，被告人张某某以乌兰察布市xxxx有限公司的名义，许某某额利息向牛某某吸收存款人民币103万元、向牛某某吸收人民币19万元、向段某某吸收人民币10万元、向王某某吸收人民币20万元、向张某某吸收人民币5万元、向高某某吸收人民币2万元、向张数红吸收人民币5万元、向邢某吸收人民币5万元，共计吸收以上八人存款人民币169万元。吸收的资金用于被告人张某某与他人合伙购买土地的个人投资。2013年至2015年5月期间张某某一直给牛某某等8人支付存款利息，共计支付牛某某等人利息38.715万元，自2015年5月1日以后张某某再未给牛某某等人支付存款利息及本金。案发后被告人张某某已将吸收上述人员的款项予以退还并取得被害人牛某某等人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市人民检察院交办案件通知书、乌兰察布市集宁区公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人牛某某、牛某某、段某某、王某某、张某某、高某某、张某某、邢某报案材料、询问笔录、乌兰察布市xxxx有限公司出具收据、银行转账凭条、交易明细查询、谅解书，证实被告人张某某向被害人牛某某、牛某某、段某某、王某某、张某某、高某某、张某某、邢某吸收存款共计169万元，案发后被告人张某某将吸收牛某某、牛某某等八人的169万元已全部退还同时牛某某、牛某某等八人对张某某的行为表示谅解的事实；
3、到案经过，证实2016年7月21日张某某接到乌兰察布市公安局经侦支队口头传唤，张某某交代了其非法吸收牛某某等8人存款169万元的经过；
4、证人邢江证言，证实张某某向张某某的个人账户汇款5万元，约定利息2分的事实；
5、证人焦某某证言、焦某某所做账目，证实焦某某与张某某系师生关系，焦某某帮助张某某向社会人员吸收存款，其中牛某某、牛某某、段某某、王某某、张某某、高某某、张某某、邢某经焦某某办理共吸收了169万元存款及支付利息的事实；
6、证人罗某某、李某某、郭爱林证言，证实张某某与李某某、郭某某、魏某某购买78亩土地，其中张某某出资240余万元等事实；
7、xxxx有限公司工商档案资料、税务档案资料、公司账户及交易明细、缴入土地出让金情况表、会计账目、购买土地资料、土地证明、公证书，证实xxxx有限公司注册信息、经营情况及张某某与他人合伙投资购买察哈尔工业园区土地等情况；
8、被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金数额巨大的行为，已构成非法吸收公众存款犯罪。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人主动退还所吸收被害人的存款并取得被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执252号
申请执行人:重庆市垫江县吉宇投资有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层,组织机构代码09629973-9。
被执行人:黄进,男性,汉族,1986年07月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉黄进借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月六日
书记员 奚浩淋
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第112号
申请执行人李建军，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李建军向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初368号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
被告：徐贵香，女，1992年5月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告徐贵香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 卞京
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2901-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门金华艺商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街121号二楼。
法定代表人陈文从。
被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人陈玉程，女，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董逢龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门金华艺商贸有限公司、陈文从、陈玉程、董逢龙金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出（2015）思民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金197733.82元、利息、罚息、律师费16000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人厦门金华艺商贸有限公司名下的车牌号为闽D×××××号、已轮候冻结被执行人董逢龙名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2901号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。