福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2857号
原告林泗，女，1945年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈翠，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈俊旭，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈俊忠，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈桂芬，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈桂莲，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈兜治，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
以上七原告的委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，组织机构代码：32258291-2。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：周坤，该公司职员。
原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治诉与被告桓邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人王文荣、被告桓邦财产保险股份有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治诉称，2016年3月25日，许令驾驶赣CK19**号重型仓栅式货车沿县道305线由南安市东田镇往南安市区方向行驶，于5时左右行驶至县道305线40公里100米（南安市溪美街道）路段，遇前方行人七原告的亲属陈水苗行走在车行道上，许令采取措施避让不及，致赣CK19**号重型仓栅式货车前部碰撞到行人陈水苗，造成陈水苗当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，许令驾车逃离现场。经福建省南安市公安局交通警察大队对事故作出南公交认字（2016）第21044号道路交通事故认定书认定，许令承担道路交通事故的主要责任，陈水苗承担道路交通事故次要责任。另查，赣CK19**号重型仓栅式货车向被告桓邦财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告桓邦财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿七原告因其亲属陈水苗死亡的经济损失人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桓邦财产保险股份有限公司辩称，1、赣CK19**号车驾驶员许令事故发生后逃逸，未向本公司进行报案，在核实承保车辆无误且没有交强险其他免责情形的前提下，本公司同意按照相关法律规定予以处理；2、本公司非此次事故的实际侵权人，且对本次事故的发生没有过错，本公司不应当承担本次诉讼的诉讼费用，根据死者家属和车主达成的协议，如因此导致的诉讼，诉讼的一切费用由驾驶员负责。
经审理查明，2016年3月25日，许令驾驶赣CK19**号重型仓栅式货车沿县道305线由南安市东田镇往南安市区方向行驶，于5时左右行驶至县道305线40公里100米（南安市溪美街道）路段，遇前方行人七原告的亲属陈水苗行走在车行道上，许令采取措施避让不及，致赣CK19**号重型仓栅式货车前部碰撞到行人陈水苗，造成陈水苗当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队对事故作出第201521185号道路交通事故认定书认定：1、许令驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有立即停车保护现场立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门而是驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；但陈水苗未能靠路边行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，当事人的责任如下：许令应承担道路交通事故的主要责任；陈水苗应承担道路交通事故的次要责任。另查明：1、许令、许秋波系赣CK19**号重型仓栅式货车的实际车主；2、赣CK19**号重型仓栅式货车向被告桓邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险；3、2016年4月6日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者陈水苗的亲属林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治与许令达成如下协议：受害人陈水苗损失的交强险理赔事宜，待受害者家属手续提供完整后，由驾驶员（实际车主）许令向保险公司申请理赔，理赔款直接汇入南安市人民法院专用账户上，户名：南安市人民法院，开户行：工商银行南安市支行，账户：1408014029022065025，由受害者家属领取；如果驾驶员（实际车主）许令无法提供有关保险的理赔材料，由受害者家属直接向人民法院起诉（诉讼的一切费用由驾驶员负责），上述协议，双方当事人向本院申请，本院对上述协议进行了确认。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的保险单、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：保险公司是否应承担强制险赔偿责任？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治认为，赣CK19**号重型仓栅式货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
被告桓邦财产保险股份有限公司认为，许令驾驶赣CK19**号重型仓栅式货车发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”根据规定，被告桓邦财产保险股份有限公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，本院认为，许令驾驶赣CK19**号重型仓栅式货车沿县道305线由南安市东田镇往南安市区方向行驶，于5时左右行驶至县道305线40公里100米（南安市溪美街道）路段，遇前方行人七原告的亲属陈水苗行走在车行道上，许令采取措施避让不及，致赣CK19**号重型仓栅式货车前部碰撞到行人陈水苗，造成陈水苗当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，发生交通事故后，许令驾车逃离现场。许令驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有立即停车保护现场立即抢救受伤人员，并迅速公安机关交通管理部门报案，而是驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；但陈水苗未能靠路边行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，当事人的责任如下：许令应承担道路交通事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。另查明：1、许令、许秋波系赣CK19**号重型仓栅式货车的实际车主；2、赣CK19**号重型仓栅式货车向被告桓邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。七原告与许令在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，受害人陈水苗损失的交强险理赔事宜，待受害者家属手续提供完整后，由驾驶员（实际车主）许令向保险公司申请理赔，理赔款直接汇入南安市人民法院专用账户上，户名：南安市人民法院，开户行：工商银行南安市支行，账户：1408014029022065025，由受害者家属领取；如果驾驶员（实际车主）许令无法提供有关保险的理赔材料，由受害者家属直接向人民法院起诉（诉讼的一切费用由驾驶员负责）。赣CK19**号重型仓栅式货车向被告桓邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，七原告要求被告桓邦财产保险股份有限公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿因其亲属陈水苗死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人民币110000元，合理合法，依法应予支持，七原告要求被告桓邦财产保险股份有限公司负担本案受理费，因七原告与驾驶员许令达成的协议，诉讼的一切费用由驾驶员负责，据此，七原告其要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告桓邦财产保险股份有限公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治因其亲属陈水苗死亡的死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由原告林泗、陈翠、陈俊旭、陈俊忠、陈桂芬、陈桂莲、陈兜治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年五月十二日
书记员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。