广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第922号
原告黄文勇，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县三合镇赵坪村委会上直村*号。
委托代理人覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，男，汉族，1973年5月11日出生。
原告黄文勇诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文勇及其委托代理人覃秀芳、被告委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日1时29分许，李思颖驾驶粤C×××××小客车沿珠海市拱北关口地下通道由西向东方向行驶，碰撞施工路段内正在施工用的脚手架，造成黄文勇从脚手架上摔下受伤、脚手架及车辆损坏的交通事故。肇事后，李思颖驾车逃逸并于2013年7月28日凌晨坠楼身亡。
经珠海市公安局交通警察支队拱北大队查勘本次交通事故，于2013年8月15日作出粤公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书，认定李思颖承担本次事故的全部过错，黄文勇不需承担责任。
原告于2013年9月17日出院，于2013年9月18日在广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：脑挫裂伤等评为十级；左侧第2.3.4.8.9.10及右5肋骨骨折评为十级。
因李思颖在事发后驾车逃逸并已坠楼身亡，其在事发前向被告购买了车辆粤C×××××小客车的交强险及商业险。故原告诉至本院，请求：被告支付原告的医疗费53949.1元、护理费3490元、住院伙食补助费2550元、误工费28200元、交通费3000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金114922.76元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28568.89元，以上合计：241180.75元。
原告为其诉称提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.交通事故车辆技术检验报告；3.证明2份；4.病历、住院票据、出院记录、诊断证明书、费用清单；5.司法鉴定检验报告书；6.情况说明。
被告辩称：一、确认涉案车辆在我公司购买保险。李思颖驾驶证的有效期截止至2013年6月20日，事故发生时，李思颖的驾驶证已经超出有效期，且根据事故认定书，肇事司机逃逸，根据商业第三者保险第四条第八款属于免责事由，保险公司不应承担全部保险责任；二、对被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金有异议，且不同意承担本案诉讼费用。
被告为其辩称提供如下证据：1.机动车商业险条款范本；2.保险公司代抄单；3、机动车保险投保单；4、保险销售事项确认书；5、机动车交通事故责任强制保险浮动告知书；6、投保人声明。
为查明本案事实，本院向珠海市公安局交通警察支队拱北大队调取了李思颖的《驾驶人信息查询结果单》，显示李思颖驾驶证的有效期为2007年6月20日至2012年6月20日。
经审理查明：2013年7月26日1时29分许，李思颖驾驶粤C×××××号小客车沿拱北关口地下通道由西向东方向行驶时，碰撞施工路段内正在施工用的脚手架，造成原告黄文勇从脚手架上摔下受伤、脚手架及车辆损坏。2013年8月15日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具粤公交认字（2013）第00130号道路交通事故认定书，注明：李思颖驾驶粤C×××××号小客车肇事后驾车逃逸；根据现场勘查和调查取证证实，李思颖驾驶机动车道路行驶发生交通事故时未立即停车，保护现场、造成人身伤亡的未立即抢救受伤人员并迅速报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致次事故发生的全部过错，无证据证明黄文勇有导致此事故的过错；粤C×××××号小型轿车车主为李思颖；李思颖于2013年7月28日凌晨坠楼身亡。
事故发生后，原告入院治疗，住院天数合计53天，产生相关医疗费人民币53949.1元。另原告黄文勇按照医院要求全休3个月。被告对原告主张的医疗费数额、护理费3490元、住院伙食补助2550元及精神损害抚慰金5000元均没有异议。
2013年9月24日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所（2013）法临鉴字第677号司法鉴定检验报告书，注明黄文勇因交通事故致：1、脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折伴脑脊液漏，其伤残等级评定为十级；2、左侧第2.3.4.8.9.10及右5肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。
另查明，车主李思颖为肇事车辆粤C×××××号小型轿车在被告都邦保险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险20万元（以下简称商业三者险），上述交通事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据，即李思颖承担本次事故的全部责任，原告黄文勇不承担事故责任。
被告提交的《机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第二条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。在本案中，李思颖发生事故后驾车逃逸，且被告提交的《保险销售事项确认书》中明确注明被告产险销售人员已经向投保人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，因此被告主张由于李思颖驾车逃逸，其在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采信。
被告主张驾驶人李思颖发生交通事故时其所持驾驶证已超出有效期，故按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告在交强险的赔偿限额内不承担赔偿责任。依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应被注销。在本案中李思颖发生交通事故时虽持有过期驾照，但并不等于其无驾驶资格。驾驶员只要通过了驾驶资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消该资格，就应确认具备驾驶资格。因此，被告的主张，本院不予采信，被告应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
二、对原告的损失认定如下：（一）医疗费53949.1元和住院伙食补助费2550元。被告对医疗费及住院伙食补助费的数额没有异议，本院予以确认。故被告在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；（二）护理费3490元及精神损害抚慰金5000元。该部分费用双方没有争议，故本院对原告的该部分请求予以支持；（三）误工费28200元。原告因伤住院治疗53天，出院后医嘱建议原告休息3个月。原告在庭审中称其从事装饰行业，每月工资约7000元，工作地点不固定，未购买社保。故原告主张误工费28200元，证据不足，本院不予采纳。但考虑到原告具有劳动能力，因本次事故受伤住院及全休期间不能正常工作，其实际收入必然有所减少，结合原告所从事的工作情况，对原告主张的误工费，本院酌情参照其误工期间的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资建筑安装业54886元／年计算。原告的误工费为54886元／年÷365天×145天=21804.03元；（四）交通费3000元。原告主张交通费3000元，虽未提供交通费票据予以证明，但综合考虑原告的住院天数、住院期间需人陪护、进行伤残评定等实际情况，本院酌情支持交通费2500元；（五）鉴定费1500元。原告因进行伤残鉴定支付了鉴定费1500元，是原告进行伤残等级鉴定所发生合理的、必然的费用，且提供了相应的发票予以证明，本院予以确认。由于鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持；（六）残疾赔偿金114922.76元。原告的伤情被评定为两个十级伤残，该鉴定结论系有资质的鉴定机关所作出的，本院对原告的伤残鉴定结论予以采信。原告为农村户籍，未提交其符合“在城镇居住一年以上，且有固定收入”的条件的证据。因此，原告的残疾赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×12%＝25302.82元。原告的该项诉请，本院予以部分支持；（七）被扶养人生活费28568.89元。依照原告提交的证据及原告的主张，原告父母为农村户籍，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，扶养其父亲黄做成的费用为15×7458.56×12%×1／4＝3356.35元，扶养其母陈美芳的费用为20×7458.56×12%×1／4＝4475.14元，故被抚养人生活费为7831.49元；（八）诉讼费。诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，且被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告黄文勇赔偿10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿护理费3490元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿误工费21804.03元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿交通费2500元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿残疾赔偿金25302.82；
六、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿精神损害抚慰金5000元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄文勇赔偿被扶养人生活费7831.49元；
八、驳回原告黄文勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二〇一三年十二月十九日
书记员 何绍峰