山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第106号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀中路*号。
负责人：权志辉，行长。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东领程实业有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇驻地沿街门市。
法定代表人：陈亮。
被告：王艳。
被告：杜江。
被告：陈静。
被告：陈亮。
被告：赵瑞珊。
被告：枣庄秋实商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路与振兴路交叉口西侧300米路北。
法定代表人：王艳。
被告：枣庄鼎鑫商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路与振兴路交叉口西侧300米路北。
法定代表人：杜江。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行）与被告山东领程实业有限公司（以下简称领程公司）、枣庄秋实商贸有限公司（以下简称秋实公司）、枣庄鼎鑫商贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗志到庭参加了诉讼，被告领程公司、秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年1月17日，原告与被告山东领程实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，并依约定向被告山东领程实业有限公司发放贷款200万元人民币，该笔贷款期限约定为12个月。被告枣庄秋实商贸有限公司等签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。现被告山东领程实业有限公司没有按照约定归还以上借款及利息等。综上，原告依据民诉法等法律规定起诉至贵院，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还借款本金1988189.74元及利息、罚息等；2、请求依法判决被告连带偿付原告律师费80000元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告领程公司、秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊未答辩。
原告济宁银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、枣庄市工商行政管理局出具的企业信息及企业变更情况表各一份，证明被告山东领程实业有限公司的名称变更情况及作为被告的主体资格。
二、2014年1月17日签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告与被告山东领程实业有限公司之间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告山东领程实业有限公司支付借款200万元。
三、2014年1月17日签订的《最高额保证合同》二份，证明王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊、枣庄秋实商贸有限公司、枣庄鼎新商贸有限公司等7被告对原告与被告山东领程实业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》已提供最高额保证；上述担保人对被担保的主债权的最高额度为200万元本金及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年等。
四、本息详单一份，证明截至2015年10月20日，被告山东领程实业有限公司尚欠原告贷款本金1988189.74元，欠利息共计258191.56元。
五、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行转账凭证一份、山东省律师服务费收费标准一份，证明原告支付代理费80000元。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告济宁银行提供的证据，由于被告领程公司、秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊均未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告山东领程实业有限公司的前身为山东领程置业有限公司，于2014年5月30日变更为山东领程实业有限公司。2014年1月17日，被告领程公司（甲方）与原告济宁银行（乙方）与签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：济宁银行枣庄分行营业部支行贷字第20140117122201号。合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰佰万元整；本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日；本贷款月利率为9‰；本贷款按定月定日周期结息，本贷款自发放日起计息，按月结息，结息日为每月的20日，扣收并结计利息；本贷款的首次付息为2014年1月20日；甲方所偿还之贷款本息，应汇入乙方指定的账户，账号为：8164；本合同项下贷款的担保方式为保证，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为济宁银行枣庄分行营业部最高保字第20140117122201-1、20140117122201-2号担保合同；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担；等等。同日，原告济宁银行（乙方）分别与被告秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊（甲方）、领程公司（债务人）签订《最高额保证合同》，合同编号为济宁银行枣庄分行营业部支行最高保字第20131129122202-1、20131129122202-2号，合同签订地点：枣庄分行营业部。合同主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；为此，依据《合同法》、《担保法》、《物权法》及其他有关法律、法规，甲方和乙方经平等协议一致，订立本合同；被担保的主债权是指自2014年1月17日至2015年1月16日期间因乙方向债务人授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币金额（大写）贰佰万元；甲方提供连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）；等等。同日，原告济宁银行将贷款本金人民币200万元整存入被告领程公司的账户。被告领程公司及其法定代表人陈亮在《借款凭证》上盖章、签字予以认可，借款凭证上记载的利率为月息9‰，约定还款日期为2015年1月16日。截止到2015年10月20日，被告领程公司尚欠原告济宁银行借款1988189.74元，欠利息共计258191.56元。
另查明，原告济宁银行因为本案支付委托代理费人民币8万元。
本院认为，原告济宁银行与被告领程公司、秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在原告济宁银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人领程公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。截止到2015年10月20日，被告领程公司尚欠原告济宁银行借款本金1988189.74元，欠利息共计258191.56元。截止2015年10月20日，被告领程公司尚欠原告济宁银行借款本金1988189.74元，故2015年10月21日起以后的利息应以1988189.74元为基数。按照《最高额保证合同》的约定，被告秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊承担保证责任后，有权向债务人领程公司追偿。借款合同、保证合同中均约定了为实现债权而支持的律师费由被告承担，律师代理费8万元未超过法律规定限额，因此原告该项诉请，本院予以支持。被告领程公司、秋实公司、鼎鑫公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东领程实业有限公司偿还原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币1988189.74元、利息258191.56元及剩余利息（以1988189.74元为基数，自2015年10月21日起至判决生效之日止，利率按照合同约定计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东领程实业有限公司支付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行委托代理费人民币8万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告枣庄秋实商贸有限公司、枣庄鼎鑫商贸有限公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告枣庄秋实商贸有限公司、枣庄鼎鑫商贸有限公司、王艳、杜江、陈静、陈亮、赵瑞珊承担保证责任后，有权向山东领程实业有限公司追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司枣庄分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，财产保全费5000元，合计28346元，由被告山东领程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王艳丽