山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第383号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人钟建福，山东源达明华律师事务所律师。
被告山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人朱广雨，经理。
被告朱广雨，男，1949年10月22日生，汉族，山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司经理，住山东省肥城市。其他身份情况不详。
被告马秀珍，女，1951年1月26日生，汉族，住山东省肥城市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司（以下简称龙飞龙汽车销售公司）、朱广雨、马秀珍银行承兑合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行代表人王欣的委托代理人钟建福到庭参加了诉讼，被告龙飞龙汽车销售公司、朱广雨、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行济南分行诉称，2012年1月5日，被告龙飞龙汽车销售公司与原告签订《综合授信协议》，约定：原告给予被告的最高授信额度为600万元。基于以上《综合授信协议》，原告于2012年1月9日与被告龙飞龙汽车销售公司签订《银行承兑协议》一份，为龙飞龙汽车销售公司作为出票人的商业汇票进行承兑，承兑金额分别为50万元，协议对承兑期限、还款方式以及违约罚息均作出了明确约定。同日，原告与被告朱广雨、马秀珍签订《最高额保证合同》，约定为《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额连带责任保证。承兑到期后，被告龙飞龙汽车销售公司至今未按《银行承兑协议》约定的数额支付承兑款项。截止至2014年10月21日，被告尚欠承兑款项本金563388.97元，利息288839.74元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告龙飞龙汽车销售公司偿还原告承兑款本金563388.97元并支付截止至2014年10月21日的利息288839.74元及自2014年10月22日起至判决生效之日止按《银行承兑协议》的约定计算的利息；2、被告朱广雨、马秀珍对上述偿付义务承担连带清偿责任。3、被告龙飞龙汽车销售公司、朱广雨、马秀珍承担本案案件受理费及律师费。
被告龙飞龙汽车销售公司未答辩。
被告朱广雨、马秀珍未答辩。
经审理本院认定，2012年1月5日，原告光大银行济南分行（授信人、乙方）与被告龙飞龙汽车销售公司（受信人、甲方）签订《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供的最高授信额度为600万元整，该最高授信额度中银行承兑汇票的授信额度为600万元整（40%保证金），最高授信额度的有效使用期限为2012年1月5日至2013年1月29日。同日，原告（授信人）与被告朱广雨、马秀珍（保证人）签订《最高额保证合同》（编号3787Z-12-001D），同意为原告与被告龙飞龙汽车销售公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权提供最高本金余额为600万元的连带责任保证。保证范围为被告龙飞龙汽车销售公司在综合授信协议及所有银行承担协议中应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用（以上各项合称为被担保债务）。保证期间为《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行期限届满之日起两年。
2012年1月9日，原告光大银行济南分行（承兑行）与被告龙飞龙汽车销售公司（承兑申请人）签订《银行承兑协议》，约定银行承兑汇票的出票人为被告龙飞龙汽车销售公司，承兑申请人应按银行承兑汇票票面金额的万分之五共计500元向承兑行支付承兑手续费，承兑申请人应于银行承兑汇票由承兑行承兑时向承兑行一次交清承兑手续费。承兑申请人应于承兑行承兑之日在开户行处开立的专用证号中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之四十的保证金。在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金。保证金范围包括保证金帐户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该笔垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该笔利息，承兑行有权计收复利。承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。银行承兑汇票的金额为两张各为50万元，出票日期为2012年1月9日，汇票到期日期为2012年7月9日。
另查明，2012年7月19日本案所涉汇票到期，原告向汇票收款人履行了付款义务。被告龙飞龙汽车销售公司未向原告清偿，截止至2014年10月21日，被告尚拖欠原告银行承兑汇票垫付款本金563388.97元、利息288839.74元。
以上事实，有《综合授信协议》、《最高额保证合同》《银行承兑协议》、贷款明细查询清单、中国人民银行银发（1997）393号支付结算办法及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告光大银行济南分行与被告龙飞龙汽车销售公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定为被告龙飞龙汽车销售公司垫付了承兑款100万元，但被告龙飞龙汽车销售公司未全额履行偿还垫付款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因当事人在《银行承兑协议》中明确约定：如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该笔垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。双方同时约定：承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。故原告要求被告龙飞龙汽车销售公司偿还未支付承兑款本金563388.97元并支付截止至2014年10月21日的利息288839.74元及自2014年10月22日起至判决生效之日止按《银行承兑协议》约定计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费未明确具体数额，亦未提交相应的证据证明已实际支付，故对此项诉讼请本院不予支持。
被告朱广雨、马秀珍与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告龙飞龙汽车销售公司在原告处办理的综合授信额度600万元及在该综合授信协议项下签署的银行承兑协议提供连带责任保证担保，故原告要求被告朱广雨、马秀珍对龙飞龙汽车销售公司的上述偿付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行垫付的承兑款本金563388.97元。
二、被告山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月21日的利息288839.74元及自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息，按《银行承兑协议》的约定计算。
三、被告朱广雨、马秀珍对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
案件受理费12322元，由被告山东泰安龙飞龙汽车销售服务有限公司、朱广雨、马秀珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月十一日
代理书记员 安 琪