浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01487号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码:91330825076204771C）
诉讼代表人：夏路，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，男，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：许泽鹏，男，该行员工。
被告：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡振兴西路**号。（公民身份号码：3308251974********）
被告：王志英，女，1974年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡许家村下江西坪**号。（公民身份号码：3308251974********）
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇白地圩村卫生路**号。（公民身份号码：3308251985********）
被告：徐春婷，女，1983年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇张家埠村街道西路*号。（公民身份号码：3308251983********）
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告宁晓芳、王志英、李庆、徐春婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人孙伟、被告宁晓芳到庭参加诉讼，被告王志英、李庆、徐春婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日，原告与被告王志英、李庆、徐春婷签订了“随贷通”最高额保证合同一份，三被告自愿为被告宁晓芳与原告在2014年6月19日至2017年5月期间形成的主债权贷款本金余额在不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证方式连带责任保证，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年6月20日，原告与被告宁晓芳签订“随贷通”借款合同一份，双方约定授信额度为20万元，授信期限为2014年6月19日至2017年5月，每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款月利率为15‰，贷款自发放贷款之日起按照实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，合同同时约定了贷款人可提前收回贷款的情形、违约责任等事项。被告宁晓芳于2014年7月4日开立了个人银行结算账户并领取了随贷通卡。截至2015年8月7日，被告宁晓芳欠原告贷款本金199933.77元、利息4736.29元、罚息976.30元。经催讨，被告宁晓芳未予清偿，其他被告也未履行保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告宁晓芳归还原告借款199933.77元及支付利息、罚息（利息和罚息自2015年5月7日起按借款合同约定的利率据实计付至款还清之日止，但应扣除被告宁晓芳已支付的4760.86元利息）；2.被告王志英、李庆、徐春婷对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告宁晓芳答辩称：欠原告借款本金199933.77元属实，但希望原告能够减免罚息、减少利息。
被告王志英、李庆、徐春婷未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.“随贷通”最高额保证合同和“随贷通”借款合同各一份，证明以下事实：（1）2014年6月19日，原告与被告王志英、李庆、徐春婷签订最高额保证合同，三被告自愿为被告宁晓芳与原告在2014年6月19日至2017年5月期间形成的主债权贷款本金余额在不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，合同同时约定了保证范围、保证方式、每一债务的保证期间等事项；（2）2014年6月20日，原告与被告宁晓芳签订“随贷通”借款合同一份，双方约定了借款用途、授信额度、授信期限、每一笔贷款的使用期限、贷款月利率、计付利息方式、贷款人可提前收回贷款的情形、违约责任等事项。
2.开立个人银行账户申请书一份，证明被告宁晓芳已于2014年7月4日向原告申请开户，原告于当日同意其开户，宁晓芳并于同日领取了随贷通卡的事实。
3.贷款明细查询一份，证明截至2015年8月7日，被告宁晓芳尚欠原告贷款本金199933.77元、利息4736.29元、罚息976.30元的事实。
被告宁晓芳、王志英、李庆、徐春婷均未向本院提供证据。
被告王志英、李庆、徐春婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告提供的证据，经被告宁晓芳庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3，被告宁晓芳均无异议，但认为15‰月利率过高，表示希望原告减少利息；双方在借款合同中明确约定按照月利率15‰计付利息及罚息的适用，该约定并未违反法律法规关于限制贷款利率上限的规定，故本院对原告所举的前述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告与被告宁晓芳的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月19日，原告与被告王志英、李庆、徐春婷签订了编号（331106140619）浙泰商银（随贷通高保）字第（0055900020）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，三被告自愿为被告宁晓芳与原告在2014年6月19日至2017年5月期间形成的主债权贷款本金余额在不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证方式连带责任保证，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年6月20日，原告与被告宁晓芳签订合同编号为（331106140619）浙泰商银（随贷通）字第（0055900020）号《“随贷通”借款合同》一份，双方约定借款用途为购买汽车配件及归还银行贷款，授信额度为20万元，授信期限为2014年6月19日至2017年5月，每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，贷款月利率为15‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整），贷款自发放贷款之日起按照实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，合同同时约定了贷款人可提前收回贷款的情形、违约责任等事项。被告宁晓芳于2014年7月4日开立了个人银行结算账户并领取了随贷通卡。2015年5月7日，被告宁晓芳提取贷款199933.77元。截至2015年8月7日，扣除已支付利息4760.86元后，被告宁晓芳尚欠原告贷款本金199933.77元、利息4736.29元、罚息976.30元。经催讨，被告宁晓芳未予清偿，被告王志英、李庆、徐春婷也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告宁晓芳之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行了提供借款的义务，被告宁晓芳应按约定的期限归还借款本金及支付利息。被告宁晓芳未按约偿本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宁晓芳归还借款199933.77元及支付自2015年5月7日起至款还清之日止按合同约定据实计付的利息（应扣除被告宁晓芳已支付的4760.86元利息）、罚息，理由正当，本院予以支持。被告王志英、李庆、徐春婷自愿为被告宁晓芳与原告间的借款承担连带保证责任，且案涉借款本息尚在三被告提供担保的保证期间内。现原告要求该三被告对前述借款及利息、罚息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓芳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款199933.77元及支付自2015年5月7日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息（应扣除被告宁晓芳已支付的4760.86元）和罚息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志英、李庆、徐春婷对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告宁晓芳、王志英、李庆、徐春婷负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江建武