临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1471号
原告王彩映。
原告盛翠云。
原告王珏。
原告王彩映、盛翠云、王珏共同委托代理人董文亮。
被告欧阳长伟。
被告杭州中远能源环保工程有限公司，
法定代表人黄明财。
委托代理人姚燕春。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
负责人娄伟民。
委托代理人何新刚。
被告蒋爱军。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司，
负责人楼安祥。
委托代理人骆鋆。
原告王彩映、盛翠云、王珏诉被告欧阳长伟、杭州中远能源环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、蒋爱军、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人董文亮、被告欧阳长伟、被告杭州中远能源环保工程有限公司的委托代理人姚燕春、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人何新刚、被告蒋爱军、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩映、盛翠云、王珏诉称：2013年6月16日17时，王卫良驾驶浙A×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿畔湖吴线自南向北行驶，行经畔吴岭路段，在超越被告欧阳长伟驾驶的浙A×××××号重型自卸货车（该车为被告杭州中远能源环保工程有限公司、投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司）时，遇对向由被告蒋爱军驾驶的浙A×××××号小型轿车（该车交强险投保于被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司）交会，与浙A×××××号重型自卸货车发生擦碰后人车分离，摩托车与浙A×××××号小型轿车发生碰撞，王卫良被浙A×××××号重型自卸货车碾压当场死亡。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由王卫良与被告欧阳长伟负同等责任、被告蒋爱军无责任。原告王彩映系王卫良妻子、原告盛翠云系王卫良母亲、原告王珏系王卫良女儿。为维护自身合法权益，三原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告欧阳长伟、杭州中远能源环保工程有限公司赔偿三原告因王卫良在案涉交通事故中中死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币542588元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、阳光财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，三原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况以及浙A×××××号机动车实际所有人为被告杭州中远能源环保工程有限公司的事实。
2、死亡证明一份、火化证明一份，欲证明王卫良在案涉交通事故中死亡的事实。
3、户口本复印件二份、交通事故死者及家庭情况登记表一份，欲证明死者王卫良系失地农民和原告的主体资格情况以及被抚养人的情况等事实。
4、关于锦南街道上畔村四组、十四组被征收耕地的证明一份，欲证明死者和三原告均系失地农民，相关赔偿标准应当适用城镇居民标准的事实。
被告欧阳长伟辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，但自己系被告杭州中远能源环保工程有限公司雇佣的驾驶员，赔偿责任应由公司承担。
被告欧阳长伟向本院提供了驾驶证复印件一份，欲证明自己的驾驶资格情况。
被告杭州中远能源环保工程有限公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过和责任认定情况以及浙A×××××号重型自卸货车的投保情况没有异议，被告欧阳长伟确系我公司雇佣的驾驶员，我公司愿意承担相应的赔偿责任。需补充的是该车投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元且投保了不计免赔险，主要应由保险公司承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，我公司已支付了一部分赔偿款项，请求法院酌情扣除。
为此，被告杭州中远能源环保工程有限公司向本院提供了如下证据：
1、浙A×××××号重型自卸货车的行驶证复印件一份，欲证明该车的登记情况。
2、收条二张，欲证明被告杭州中远能源环保工程有限公司已在保险赔款外额外补偿了三原告损失100000元和另外还支付了三原告50000元，该50000元需在本案中扣除的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的经过没有异议，但该事故的责任认定中被告欧阳长伟的责任认定过重。浙A×××××号重型自卸货车确在我公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。对原告主张的各项损失，我公司对丧葬费没有异议，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算依据不足，办理丧葬事宜支出的交通费等费用由法院酌情认定，精神损害抚慰金应按事故责任比例承担。另外因发生案涉交通事故时，浙A×××××号重型自卸货车存在超载的情形，故我公司免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提供了商业三者险保险条款复印件、附加险条款复印件共计四页，欲证明被保险机动车存在严重超载行为，保险公司应当免责。但是若法庭认为属于商业三者险保险条款第九条情形的，保险公司也有10%的免陪权利。
为此，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提供了商业三者险保险条款和附加险条款复印件共计四页，欲证明按照条款规定被保险机动车存在严重超载的情形则保险公司免责、若属于违反安全装载规定则增加免赔率10%。
被告蒋爱军辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，我已自愿在保险赔偿款之外补偿给原告14000元。
被告蒋爱军未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，我公司同意在交强险无责任限额11000元之内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据。
对原、被告供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据：
证据1、2，各被告无异议，对其真实性和证明力本院予以认定。
证据3、4，其他被告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对证据3的其他证明对象无异议，但认为证据3和证据4均不能证明王卫良系失地农民。本院经审核认为，三原告因王卫良死亡而造成的损失按城镇居民标准计算为宜，对该两份证据的真实性和证明力本院予以认定。
二、被告欧阳长伟提供的证据，原告和其余被告均无异议，对其真实性和证明力本院予以认定。
三、被告杭州中远能源环保工程有限公司提供的证据：
证据1，原告和其余被告无异议，对其真实性和证明力本院予以认定。
证据2，原告认为该两张收条上的金额当时均约定是保险赔偿款之外的额外补偿款，只是金额为50000元的收条未写明而已；被告欧阳长伟无异议；其余被告认为该份证据与他们无关联。本院经审核认为，从该两份收条的内容分析，该两笔款项其中100000元系被告杭州中远能源环保工程有限公司自愿在依法应赔偿的款项外自愿补偿给原告的，但另50000元不应列入补偿款而是赔偿款。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，浙A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，浙A×××××号重型自卸货车存在超载情形。事故发生后，被告杭州中远能源环保工程有限公司自愿在依法应赔偿的款项之外补偿给原告100000元，另还支付了赔偿款50000元。被告蒋爱军自愿在保险赔偿款之外支付了原告补偿款14000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，三原告因王卫良在案涉交通事故中死亡而造成的损失，经本院结合原告的诉讼请求进行审核后，确认如下：死亡赔偿金691000元（34550元×20年）、丧葬费20043.5元（40087元×0.5）、被抚养人生活费183132.5元（其中原告盛翠云部分为172360元、原告王珏部分为10772.5元）、交通费等其他合理损失5000元，上述各项合计为899176元，该款扣除浙A×××××号重型自卸货车交强险责任限额110000元和浙A×××××号小型轿车交强险无责限额11000元后为778176元，依据事故并考虑到浙A×××××号重型自卸货车存在超载情形，故该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内承担350179.2元（778176元×50%×（1－10%）］，另38908.8元由被告杭州中远能源环保工程有限公司承担。另因王卫良的死亡给三原告造成了精神上的痛苦，根据事故责任，本院酌情确定由被告杭州中远能源环保工程有限公司赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应支付原告赔偿款为交强险责任限额内110000元和商业三者险保额内350179.2元，合计为460179.2元；被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司应支付原告赔偿款为11000元。被告杭州中远能源环保工程有限公司应支付原告赔偿款为63908.8元，扣除其已经支付的赔偿款50000元，尚应支付13908.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王彩映、盛翠云、王珏因王卫良在案涉交通事故中死亡而造成的损失共计人民币460179.2元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告王彩映、盛翠云、王珏因王卫良在案涉交通事故中死亡而造成的损失11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州中远能源环保工程有限公司尚应赔偿原告王彩映、盛翠云、王珏因王卫良在案涉交通事故中死亡而造成的损失共计13908.8元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王彩映、盛翠云、王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告杭州中远能源环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 汤常军
二〇一三年十月十日
书记员 陈张芸