广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3747号
原告：王某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑文浩、邓建兰，被告刘某及其委托代理人邹宙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后双方在思想观念、生活习惯上都存在巨大差异，故婚后生活多有摩擦。被告总是以物质条件衡量一个人的价值，经常将原告与有钱人进行比较，指责原告无能。而被告对家庭的付出极其匮乏，在物质上、精神上都未尽作为妻子应尽的义务，对原告也未有体贴及关心，不仅极少愿意过性生活，而且还在2010年至2011年期间有过出轨行为，并染上××，对原告的感情造成极大的伤害。另一方面，对原告的父母、兄长也毫无敬意，常在原告面前对原告父母出言不逊，甚至还因此与原告大打出手。被告性格挑剔易怒，从不顾及原告感受，常在亲友面前宣泄情绪，这令原告感到压抑和难堪。另外，被告猜忌心极重，原告与异性朋友的正常交往竟被无端渲染成婚外情，并将此事大肆宣传，引起亲友的误会，甚至多次在年幼的女儿面前对原告及其朋友进行诋毁侮辱，并将原告赶出家门，原告唯有暂住广州市越秀区云鹤北街19巷3号301，双方自2014年3月底分居至今。鉴于上述原因，原、被告之间的感情已完全破裂，故坚决要与被告解除婚姻关系。鉴于被告的性格不利于女儿的××成长，要求女儿由原告携带抚养，被告每月向原告支付3000元抚养费；为便于在先烈中路小学就读的女儿学习和生活，以及考虑原告照顾女儿的便利，要求将离学校较近的广州市越秀区云鹤南街18号大院2号602房产判归原告所有和使用，夫妻共同财产和债务依法进行分割。
被告刘某辩称，原、被告是广东商业学校多年的同学，学校时期原告就对被告表示出明显的好感。毕业分开后，原告主动联系被告，后来双方自由恋爱，对彼此的品性也很了解，婚前感情基础可谓非常牢固。双方于婚后相处近四年后生下女儿王某乙。女儿出生不久，原告失业，因找工作不顺利而在家赋闲了快两年，后决定自己做生意。这段时间被告不仅对原告不离不弃，被告的姐姐更是出借6万元给原告周转，被告的母亲则办理了提前退休，和被告的老父亲一起从英德来到广州帮原、被告带孩子，一家人都在支持原告开创事业。此后至今，双方相处从未出现任何大波折，夫妻感情没有任何裂痕，更谈不上感情已经彻底破裂。在夫妻相处和对家庭的付出上，被告始终尽到人妻的义务。被告生性坦直乐观，生活中即使出现偶尔的不顺，被告也乐观积极面对，经常开导和鼓励性格敏感内向的原告，让其以积极的心态面对生活，所以根本不存在原告所述的以物质衡量其价值。在日常生活中，被告不但关心丈夫，热爱女儿，还分担养家压力，一直坚持在外工作，根本不存在原告所声称的其独自承担家庭开支的情况。至于原告所声称的被告极少愿意与其过性生活，更是无中生有。被告身心××，是个正常乐观的女人，而原告多年来的腰伤旧患，面对原告不时无能为力，被告也尽量予以配合并进行鼓励，但原告却和外面的女人勾勾搭搭。尽管如此，基于夫妻感情和女儿考虑，被告也并未太多予以计较。但原告反而变本加厉，借故搬出家里在外居住，并试图以此造成夫妻分居的假象，达到离婚的目的。至于原告声称被告有××，更是恶意中伤，被告从来没有得过××，只是偶尔有一次妇科小毛病，原告为了离婚，毫无证据编造被告得××的谎言。原、被告结婚十五年，双方感情非常深厚，被告从没有想过离婚，现尽管被告突然擅自离开家庭，导致双方不住在一起，但不能作为认定夫妻双方感情彻底破裂的依据。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原是中专同学，1997年间开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告主张婚后被告看重物质上的东西，与原告不是一条心共同生活，与被告一起生活精神压力大、被告对其父母、兄弟姐妹不尊重及被告与他人发生不道德关系而染上××等原因导致夫妻产生矛盾并致夫妻感情破裂。被告否认原告所述，称婚后感情一直很好，双方没有争执，2014年春节一家人还去旅游，在深圳一家团聚，但是2014年3月原告通过同学聚会联系上以前的一位女同学，并对被告表示很向往与该女同学的新生活，之后原告对被告一直很冷淡，或者出去后很晚才回家，有时甚至不回家，对被告实施家庭冷暴力并向被告提出离婚。在原告离家期间，被告一直打电话希望原告回家。原告确认在其离家期间被告是有打电话，而2014年春节到深圳与被告家人团聚，表示带孩子去旅游很正常。
庭审中，被告提供原告与同学聚会及与上述女同学的照片、原告所发的微信（其中有对女同学表示好感的内容），证明原告有第三者才提出离婚。被告对照片及微信的真实性无异议，称被告所说的女同学是其小学同学，三十年后同学聚会感情特别融洽，彼此没有隔阂，拍照时才会有搂着的举动，而微信上的内容只是调侃，没有什么特别。
原告主张夫妻共同财产有：广州市越秀区环市东路云鹤南街18号大院之二602房、广地花园C区集翠居4H房屋、车牌号码为粤A×××××的小汽车、被告名下的住房公积金、基金、存款、股票。被告确认广州市越秀区环市东路云鹤南街18号大院之二602房、粤A×××××小汽车为夫妻共同财产，在其名下也有住房公积金、基金、存款、股票，但具体数额需查实；对于广地花园C区集翠居4H房屋是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产；另外在原告名下也有存款，原告在广州市黄沙大道169号如意坊果品批发市场B区5档（南5档）的租金也属于夫妻共同财产。对此原告称广地花园C区集翠居4H房屋是婚前双方共同出资购买，原告母亲也支付了8万元首期款，被告在收取原告及母亲支付的钱款后购买房屋并登记到其个人名下；对于广州市黄沙大道169号如意坊果品批发市场B区5档（南5档）不是原告所有的，原告只是帮朋友看档。
被告称因购买广州市越秀区环市东路云鹤南街18号大院之二602房屋而向其亲属借款10万元。原告表示被告当时是有提到过借款的事情，但是该借款应该是被告的个人债务。
原告主张被告与他人发生不道德关系而染上××，被告否认，原告对此未提供证据证明。
本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好。在婚后共同的生活中，夫妻之间不可避免会产生各种矛盾，需要双方互相沟通、理解，互相体谅、包容，通过协商的方式妥善解决，而不宜轻易提出离婚。虽然双方因为家庭琐事等原因产生矛盾，但并非不可调和。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供充分证据证实。现被告不同意离婚，诚意希望夫妻和好，原告应珍惜多年夫妻感情，与被告共同努力。只要双方今后互谅互让，从有利于家庭稳定的角度出发，加强沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系是可以和好的。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告王某甲负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁洁欣