湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第374号
原告曾安元，女。
原告方勇，男，系原告曾安元之子。
以上二原告委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人熊家祥，湘潭县河口法律服务所法律工作者。
被告谭立新，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人李文钦，该公司董事长。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华一路10号。
代表人齐建安，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告曾安元、方勇诉被告谭立新、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员宋曼丽担任记录。原告曾安元、方勇共同委托代理人刘滋坤、熊家祥、被告谭立新、被告运输公司委托代理人张炯、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安元、方勇诉称：2013年2月5日15时许原告曾安元、方勇乘座方国平驾驶的二轮摩托车在湘潭县分水乡槐树村地段与相对方向由被告谭立新驾驶的湘C552**号大型普通客车相撞。造成二轮摩托车驾驶员方国平当场死亡，二原告受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告谭立新与二轮摩托车驾驶员方国平（已死亡）负此次事故的同等责任。二原告受伤后被送住湘潭县中医医院住院治疗。原告曾安元之损伤经法医鉴定，已构成七级伤残。原告方勇损伤为多处软组织挫擦裂伤。该案中二轮摩托车驾驶员方国平系原告曾安元之夫、原告方勇之父，对于方国平应承担的责任部分，二原告自愿放弃赔偿请求。方国平的损失已达成赔偿协议并实际履行，二原告的损失，经多次调解，不能达成协议。被告运输公司作为肇事车辆湘C552**号大型普通客车的所有人，对车辆具有法定的管理义务，被告运输公司对二原告的损失应与被告谭立新共同承担赔偿责任。湘C552**号大型普通客车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，此次事故发生在保险合同期限内，对该车给二原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，为维护二原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判决被告赔偿二原告因此次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、后期手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、康复费（康复期间护理费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计171264.35元；其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭立新辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告谭立新是被告运输公司雇请的C55203号大型普通客车驾驶员，二原告因交通事故造成的经济损失应由被告运输公司承担。
被告运输公司辩称：湘C552**号大型普通客车属于被告运输公司所有，被告谭立新与被告运输公司系承包关系，此次事故造成的损失应由被告谭立新承担；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对此次交通事故无异议；肇事车辆购买了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额500000元，负同等责任免赔率10％，每案绝对免赔500元；保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告方部分请求不合理，应当根据相关法律规定进行核定；此次交通事故对死者方国平的赔偿部分没有进行主张，应当在交强险限额内预留份额；非医保用药、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
原告曾安元、方勇为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告、被告身份证复印件、工商注册登记资料、组织机构代码证等，拟证明原、被告的主体资格；2、肇事车辆的行驶证及肇事车辆驾驶员谭立新的驾驶证，拟证明肇事车辆情况及驾驶员情况；3、保险单，拟证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；4、湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，拟证明此次交通事故发生的经过和责任的认定；5、司法医学鉴定书及与鉴定有关的费用发票，拟证明原告的伤情及必然产生的相关费用；6、医院出具的入、出院记录、出院病人疾病诊断证明书、医疗费发票、费用总清单、门诊医疗费发票等，拟证明二原告的治疗情况、伤情及用去的医药费用；7、交通费票据，拟证明原告实际使用的交通所产生的费用。
被告保险公司对原告曾安元的举证发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，应当根据保险合同的具体约定进行理赔，在驾驶员负同等责任的情况下商业三者险中有10%的免赔率，及每案500元绝对免赔额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对证据5的真实性无异议，对后期取内固定费用有异议，该数据不是准确数据，应当待实际发生后另行起诉；对证据6对于两原告的住院病历没有异议，对于其住院产生的医药费没有异议，应当扣减非医保用药；对于门诊费发票有异议，因没有相应的病历及处方证实与交通事故有关联性；对证据7交通费请求法院依法认定。
被告谭立新对原告曾安元、方勇的证据没有异议。
被告运输公司对原告曾安元的举证发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险单抄件，拟证明购买保险及责任免赔的情况。
原告曾安元、方勇、被告谭立新、运输公司对被告保险公司的证据没有异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对于原告的证据1、2、3、4因被告未提出异议，本院依法予以确认，对证据5被告对司法鉴定意见书无异议，但对取内固定费用是司法鉴定中的合理费用，本院依法予以认定；对于证据6中卫生院的发票3184元，综合医院病历及医嘱和法医鉴定的意见，对该项费用本院予以认定；对证据7交通费发票，本院对交通费酌情认定2500元。对被告保险公司的证据，各方当事人没有异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月5日15时许原告曾安元、方勇乘座方国平驾驶的二轮摩托车在湘潭县分水乡槐树村地段与相对方向由被告谭立新驾驶的湘C552**号大型普通客车相撞。造成二轮摩托车驾驶员方国平当场死亡，二原告受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2013－505号《交通事故认定书》认定，被告谭立新与二轮摩托车驾驶员方国平（已死亡）负此次事故的同等责任。二原告受伤后被送住湘潭县中医医院住院治疗。原告曾安元住院治疗113天，用去医疗费59665.8元。2013年11月8日经湘潭莲城司法鉴定所（2013）临鉴字第B－625号司法鉴定意见书鉴定：1、曾安元因交通事故致伤。2、损伤为：脑挫伤，弥散性轴索损伤，双肺挫伤，右桡骨骨折，右侧额颞顶部头血肿，右侧肋骨骨折，右侧额颞部硬膜下积液，右桡神经不完全性损伤。3、上述损伤经治疗后，遗存左下肢肌力减退及右上肢部分肌力减退。4、据损伤形态特征，符合钝性外力（如交通事故）所致。5、据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.7.1f）“单瘫（肌力4级）”条款之规定，损伤后伤残等级为柒级。6、伤后已用医药费凭据。7、建议续予适当康复治疗。8、建议适时取出内固定物，估计手术医药费陆仟元。鉴定意见，曾安元因交通事故致伤，据文件，其损伤后果构成柒级伤残。原告方勇住院治疗14天，用去医疗费6139元，出院诊断为：多处软组织挫擦裂伤。
另查明，被告运输公司的湘C552**号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额500000元，负同等责任免赔率10％，每案绝对免赔额500元。保险期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。被告谭立新系被告运输公司雇请的驾驶员。
另查明：原告曾安元因此次交通事故造成的经济损失为：医药费59665.8元（非医保用药按18％核减，计10740元）；住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）；后续治疗费3180元；取内固定手术费6000元；营养费酌情认定3000元；误工费16330.86元［参照湖南省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资21836元计算，即59.82元／天×273天（计算至定残前日止）］；护理费11164.4元（参照湖南省2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资36067元计算，即98.8元／天×113天，）；残疾赔偿金66956元（参照湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年计算，即8372元／年×20年×40％，）；精神损害抚慰金酌情认定20000元；康复费5000元（根据医嘱及伤残鉴定意见酌情认定）；交通费酌情认定2500元；鉴定费964.8元；合计198175.86元；方勇医药费6139元，住院伙食补助费420元，合计6559元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭立新负同等责任，因此次交通事故造成二原告的经济损失，依法应当由被告谭立新赔偿50％。被告谭立新系被告运输公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告运输公司应当对二原告的经济损失承担赔偿责任。被告运输公司的湘C552**号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额122000元（财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）内承担无过错责任，余下损失由被告运输公司承担50％。此次交通事故还造成案外人方国平死亡，根据有关规定，应在死亡伤残限额内预留60000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告曾安元59000元（医疗费限额9000元＋死亡伤残限额50000元），赔偿原告方勇1000元（医疗费限额1000元）。原告曾安元余下139175.9元，方勇余下5559元。由被告运输公司赔偿50％。因被告运输公司的湘C552**号大型普通客车同时在被告保险公司投保了商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告运输公司对原告曾安元应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的500000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告曾安元的损失56962元［（139175.9元余下损失-10740元非医保用药－964.8元鉴定费）×50％×（1-10%免赔率）-400元绝对免赔额］。由被告运输公司赔偿12695.95元。由被告保险公司直接赔偿原告方勇的损失1904元［（5559元余下损失-1105元非医保用药）×50％×（1－10％）-100元绝对免赔额］。由被告运输公司赔偿875.5元。原告曾安元请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告曾安元请求赔偿康复期间的护理费，事实依据不足，本院不予支持，酌情认定康复费5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险、商业第三者险限额范围内赔偿原告曾安元因道路交通事故造成的经济损失115962元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险、商业第三者险限额范围内赔偿原告方勇因道路交通事故造成的经济损失2904元；
三、由被告湘潭县运输有限公司赔偿原告曾安元因道路交通事故造成的经济损失12625.95元；
四、由被告湘潭县运输有限公司赔偿原告方勇因道路交通事故造成的经济损失875.5元；
五、驳回原告曾安元、方勇的其他诉讼请求
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告曾安元、方勇负担700元，被告运输公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一四年五月八日
代理书记员 宋曼丽
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。