江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1189号
原告夏群峰，无固定职业。
委托代理人李海芹（系原告之妻），女，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告胡雪梅，江苏佳昊园林景观工程有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告夏群峰与被告胡雪梅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏群峰的委托代理人李海芹、高金祥，被告胡雪梅，被告人保财险盐城公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群峰诉称：2013年3月5日，被告胡雪梅驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市凌桥路由东向西行驶至中国体育彩票09007站门市门前路段时，因操作不当与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。交警部门认定胡雪梅负事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费486元、营养费990元、误工费20326元、护理费9360元、交通费1000元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2384.5元，合计182205.5元。
被告胡雪梅辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告医疗费76198.26元、护理费3600元，合计79798.26元（含人保财险盐城公司支付的1万元），请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。4、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月5日17时35分（天气：晴），被告胡雪梅驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市凌桥路由东向西行驶至中国体育彩票09007站门市门前路段时，因操作不当与行人原告夏群峰发生碰撞，致夏群峰受伤，车辆部分损坏。事发后，夏群峰被送往盐城市第三人民医院住院治疗27天，伤情被诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、右侧额顶部、右侧颜面部软组织肿胀、C7左侧椎板、横突骨折。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072053号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“胡雪梅因操作不当、判断失误，应对该起事故负全部责任。”同年4月1日，夏群峰出院，产生医疗费76198.26元。后双方为赔偿事宜协商未果，夏群峰向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年9月25日，经夏群峰申请并预交鉴定费2384.5元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对夏群峰的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月18日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1494号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、夏群峰因交通事故致‘右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、右侧额顶部、右侧颜面部软组织肿胀、C7左侧椎板、横突骨折’等损伤，构成下列伤残：①后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为九级伤残。②后遗局部颅骨缺损（7×8cm，原位骨覆盖）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。”后双方经调解未能达成一致意见，原告夏群峰遂于2014年4月1日诉至本院。
另查明：苏J×××××号小型轿车属被告胡雪梅所有，并由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间自2012年6月28日起至2013年6月28日止，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期间自2012年6月29日至2013年6月28日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告胡雪梅支付夏群峰69198.26元，被告人保财险盐城公司支付夏群峰1万元。
本案在审理过程中，原告自愿将误工期限变更为180日。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告夏群峰因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即胡雪梅负事故的全部责任。
（二）关于受害人夏群峰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为76198.26元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为486元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，结合原告之主张误工期限180日，参照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，确定误工费为16038元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为8190元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为600元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为136659.6元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告胡雪梅负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为10500元。上述第（1）至（8）项合计249481.86元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。肇事的苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用77494.26元、伤残损失171987.6元，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为129481.86元，因被告胡雪梅负事故的全部责任，依法应由胡雪梅承担全部赔偿责任。肇事的苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险，限额为30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿原告129481.86元。3、被告胡雪梅应承担的赔偿责任。被告胡雪梅驾驶苏J×××××号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，并负事故的全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故胡雪梅在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告夏群峰249481.86元，扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告夏群峰239481.86元。
二、被告胡雪梅在本案中不需要再承担赔偿责任，原告夏群峰应返还被告胡雪梅69198.26元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费2384.5元，合计3639.5元，由被告胡雪梅负担（被告胡雪梅应在判决生效后十五日内直接给付原告夏群峰3639.5元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付夏群峰173923.1元，给付胡雪梅65558.76元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。