wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第757号
原告：吴玲锋。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：夏华诵。
被告：夏亿付。
被告：商伟巍。
原告吴玲锋与被告夏华诵、夏亿付、商伟巍民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴玲锋的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告夏华诵、夏亿付、商伟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲锋诉称：被告夏华诵因生意周转资金需要，于2013年7月23日出具借条向原告借款人民币300000元，约定：借款期限至2013年7月31日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，由被告夏亿付、商伟巍为该借款作为保证人，保证期限为借款到期后两年，同时约定了管辖权。借款后，被告夏华诵仅归还了借款本金40000元及支付利息至2014年1月15日止。剩余借款本息，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告夏华诵归还原告借款人民币260000元及利息（利息从2014年1月16日起按2.4%的月息计算至款清之日止）；二、被告夏亿付、商伟巍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏华诵、夏亿付、商伟巍未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告吴玲锋提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、收据、银行打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规的规定，该借贷关系成立。被告夏华诵应当按约定及时归还本息，否则有违诚实信用原则。被告夏亿付、商伟巍作为该借贷关系履行债务的保证人，当主债务人即被告夏华诵未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告夏华诵追偿的权利。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏华诵、夏亿付、商伟巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏华诵于本判决生效后十五日内归还原告吴玲锋借款人民币260000元并支付利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏亿付、商伟巍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告夏华诵、夏亿付、商伟巍负担；公告费300元，由原告吴玲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年六月十三日
代书 记员 蓝小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20810号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：韩杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积90.62平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告韩杰未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为90.62平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计3914.78元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为3914.78元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭1-1-602号房屋物业管理服务费3914.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 屠亚娜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初182号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，农民，初中文化。2016年12月23日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局逮捕，同年1月19日被取保候审。
辩护人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年11月29日5时50分许，在莱州市文化西路长途汽车站西侧“大客车烧烤”店内，与刘某某因琐事发生争执，被告人王某某在烧烤店门外采用拳打的方式将被害人刘某某面部等处打伤。经鉴定，被害人刘某某少量蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折属于轻伤二级。被告人王某某已赔偿被害人刘某某损失人民币6万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、前科查询证明、现场检测报告书、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某住院医药费单据、现场视频剪切照片、现场视频光盘一张、视听资料、电子数据复制件制作情况说明和解协议书、收条、证人王某甲、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
另查明，被告人王某某除赔偿被害人6万元损失取得谅解外，在案发后还为被害人垫付医药费9800元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极为被害人垫付治疗费用并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一七年五月十五日
书记员 邓茜丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4313号
原告：高敏，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张怀彬，男，汉族，1981年12月29日出生，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告高敏诉被告张怀彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 常保才
二〇一七年七月二十四日
书记员 王振才
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执771号
本院立案执行的申请执行人田某某与被执行人常德福吉物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段士珍，男，1951年11月19日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市中喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛丽，女，1962年7月1日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段士恒，男，1963年1月5日出生，住北京市门头沟区。
一审第三人：段晓辉，男，1987年6月14日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人段士珍因与被申请人牛丽、段士恒及一审第三人段晓辉共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段士珍申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）涉案房屋的承租人是段洪瑞，一、二审法院却将涉案房屋认定给了牛丽，是错误的，违反了不动产登记原则。（二）牛丽主张涉案房屋是段洪瑞去世后分配给她的，缺乏证据证明。（三）涉案房屋系公房只能分配给本单位职工，牛丽不是该单位职工，所以涉案房屋不可能分配给她。（四）一、二审法院以证人证言否定了公租房登记部门出具的证据的效力，违反证据规则，是错误的。（五）一、二审法院未将公房拆迁利益认定为遗产，是错误的。综上，段士珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，段洪瑞于1988年去世，牛丽、段士恒夫妇一直居住在涉案房屋内，且段士恒户口一直未迁移。另牛丽、段士恒提交的涉案房屋的租金交纳票据，清楚地显示2002年之前的交纳人为牛丽，此后变更为段洪瑞。现一、二审法院根据查明的事实，结合证人证言及法院在北京京煤集团有限责任公司门城物业分公司的取证，认定涉案房屋在2002年以前的承租人为牛丽，此后为了减少租金变更至段洪瑞名下，认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。因段洪瑞不能且无法在死后取得涉案房屋的承租权，故一、二审法院对于段士珍提出的涉案房屋为段洪瑞遗产应予分割的请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，段士珍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段士珍的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部C座16层1607室。
法定代表人：杨延生，董事长。
被上诉人（原审原告）：王龙奎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人王龙奎承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。
凯源公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过书面合同，双方不存在合同关系，因此不存在合同履行地，故本案应由被告即上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王龙奎起诉理由和依据，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，王龙奎诉请标的为给付货币，王龙奎住所地即安徽省巢湖市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。王龙奎作为原审原告，有权选择合同履行地法院管辖,符合法律规定。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第227-2号
原告张艮衡，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁怀华，男，该公司职员。
被告陈金爱，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人祝显光（系被告陈金爱的儿子），男，农民。
委托代理人黄洪钊，男，居民。
被告梁小凤，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告戚里旺，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁小凤与被告戚里旺的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告梁小凤与被告戚里旺的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
本院在审理原告张艮衡诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、陈金爱、梁小凤、戚里旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艮衡于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艮衡申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、陈金爱、梁小凤、戚里旺的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艮衡撤回起诉。
本案受理费394.06元，减半收取197.03元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧紫珊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初314号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李海平，男，1995年4月15日出生，四川省大竹县人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人荆川，男，1997年2月10日出生，四川省邻水县人。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山东市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李海平、荆川犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李海平、荆川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海平和荆川因身上无钱，二人便商量实施抢劫，并购买了刀、手套等作案工具。2017年4月16日0时许，被告人李海平、荆川搭乘被害人罗某某的出租车至眉山市东坡区“西班牙郡”小区西门辅道处，罗某某停车后，坐在出租车后排的李海平用刀对罗某某进行威胁，并划伤罗某某双手，坐在出租车副驾驶的荆川将罗某某的双手进行前绑并用口罩蒙其双眼。被告人李海平和荆川合伙抢走罗某某身上的银行卡两张、现金几十元、苹果6手机一部。后二人逼迫被害人罗某某说出银行卡密码，由李海平到银行取出农村信用社银行卡内现金600元。随后，被告人李海平和荆川逃离现场。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被抢苹果6手机价值人民币1300元。2017年4月17日凌晨2时许，眉山市公安局东坡区分局民警在成都市金牛区火车北站ⅩⅩⅩ小区Ⅹ栋ⅩⅩⅩⅩ号房内将被告人李海平、荆川抓获。
另查明，被告人李海平、荆川被动到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关依法从被告人处扣押了银行卡、现金350元、苹果6手机等物品，并依法发还了被害人罗某某。
上述事实，被告人李海平、荆川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人罗某某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认笔录、指认照片，被害人伤情照片，手机聊天记录，银行卡取款记录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]52号价格认定结论书，到案经过，辨认笔录，被告人李海平、荆川的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平、荆川以暴力方法劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海平、荆川被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被抢财物已追退部分，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人荆川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人罗某某经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周定远
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 盼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2235号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林丽容，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林丽容物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告林丽容已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初785号
原告：陈玉江，男，土家族，1976年9月15日出生，小学文化，夜宵摊主，住吉首市。
委托诉讼代理人戴源，湖南四维律师事务所律师。
被告：王学盛，男，土家族，1992年1月16日出生，小学文化，夜宵摊主，住吉首市。
原告陈玉江与被告王学盛健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈玉江及其委托诉讼代理人戴源、被告王学盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5483元、误工费用481元、护理费600元、营养费200元、住院伙食补助费500元共计7264元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月21日22时许，原告在湘西州人民医院门前摆夜宵摊，由于原告与被告母亲之前因为夜宵生意发生了一点小口角，被告却直接带人将原告痛打一顿，造成原告多处软组织挫伤，面部、颈部都被抓伤。原告当即打电话报警，民警赶到现场，就将原、被告带回乾州派出所了解情况，做了笔录。事后，原告在湘西州人民医院住院5天，花费医疗费5483元，并造成了其他财产损失。出院休养后，原告多次找被告要求赔偿，甚至请求派出所出面组织双方调解，可被告一直蛮横无理，拒绝赔偿。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王学盛辩称：打架双方都有过错，被告认为不应该赔偿。
原告陈玉江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学盛没有提交证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告陈玉江提交的病历记录、疾病诊断证明，被告辩称不清楚。本院认为该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈玉江与被告王学盛之母均在湘西州人民医院住院部大门外摆夜宵摊。2017年3月21日22时许，原告陈玉江与被告王学盛的母亲张明翠因为摆摊发生了争执、拉扯，在给其母夜宵摊帮忙的被告见状后给其母帮忙，并与原告发生肢体冲突。原、被告在冲突后报警，吉首市公安局乾州派出所出警将原、被告带回乾州派出所，并对原、被告进行了询问。3月22日凌晨，原告到湘西州人民医院急诊科住院治疗。原告的伤势诊断为“多处软组织挫伤，颜面部、颈部抓伤”。原告在湘西州人民医院急诊科留院治疗4天，共花去医疗费用5483元。此后，原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王学盛在纠纷中致伤原告陈玉江，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。原告在与被告母亲产生纠纷未能采取合理的方式冷静地解决，在纠纷过程中双方均有过激行为、导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生存在一定过错，应承担次要的民事责任。据此，本院根据双方的过程程度酌情确定原、被告的责任比例为20%:80%。关于原告主张的各项损失，本院分析并认定如下：1、医疗费，原告的医疗费5483元，系治伤实际所花费用，本院予以支持；2、误工费，根据原告伤势以及其在湘西州人民医院急诊科留院治疗时间，本院酌情支持4天，确定为计480元（120元/天×4天=480元）；3住院伙食补助费，因原告在湘西州人民医院急诊科住院4天，故本院认定住院伙食补助费为120元（30元×4天=120元）；4、护理费，因原告的伤情较轻，且未提供需要护理人员的证据，故本院不予支持；5营养费，按照规定此项费用应根据受害人伤残参照医疗机构的意见确定，但原告未提供医疗机构的明确意见需要增加营养，故本院不予支持。综上，本院认定原告陈玉江的经济损失为6083元（医疗费5483元+误工费480元+住院伙食补助费120元=6083元）。依照上述划分的责任比例，被告王学盛应向原告方支付赔偿款4866元（6083×80%=4866元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学盛赔偿原告陈玉江医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4866元，于本判决生效之日起10日内全部付清：
二、驳回原告陈玉江的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告陈玉江承担10元，被告王学盛承担15元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何筠
二〇一七年七月十二日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5268号
上诉人（原审被告）深圳××集团有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
上诉人（原审被告）深圳××健康保健品有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
共同委托代理人李某某，男。
被上诉人（原审原告）林某某，男。
委托代理人林某，女，系被上诉人林某某妹妹，公民代理。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳××集团有限公司（以下简称××集团公司）、上诉人深圳××健康保健品有限公司（以下简称××保健品公司）因与被上诉人林某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于××保健品公司要求判决其与林某某不存在劳动关系的上诉请求。××保健品公司主张其于2008年7月到2008年10月发放林某某工资系受广东永安药业有限公司委托，但其不能合理解释广东永安药业有限公司委托其发放林某某工资的原因，故本院对××保健品公司该主张不予采信。林某某在惠东销售万吉乐凉茶，××保健品公司作为在深圳注册的公司向林某某按月发放工资，在林某某发生交通事故后亦由其关联企业××集团公司员工黄某某、成某某前往惠东处理林某某交通事故事宜，以上情况表明××保健品公司向林某某发放工资并对其进行管理，故本院认定××保健品公司与林某某存在劳动关系。广东××药业有限公司虽有为林某某缴纳社保费用，但在××保健品公司存在向林某某发放工资并进行管理的行为的前提下，不能推定广东××药业有限公司与林某某存在劳动关系。综上所述，××保健品公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
关于××集团公司要求判决其与林某某不存在劳动关系的上诉请求。由于本院已经认定林某某与××保健品公司存在劳动关系，同时期亦只有××保健品公司向林某某发放工资，故林某某认为其与××集团公司、××保健品公司同时存在劳动关系的主张显然与事实不符。××集团公司的上诉理由成立，本院予以支持，故本院认定××集团公司与林某某不存在劳动关系。
综上所述，××保健品公司的上诉理由不成立，本院不予支持。××集团公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《深圳市员工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第627号民事判决为被上诉人林某某与上诉人深圳××健康保健品有限公司存在劳动关系；
二、驳回上诉人深圳××健康保健品有限公司的上诉请求；
三、驳回被上诉人林某某其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳××健康保健品有限公司与被上诉人林某某各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1812号
原告：张海玺，男，1962年12月15日出生，汉族，住镇原县。
被告：王治家，男，1990年2月6日出生，汉族，住镇原县。
被告：张艳琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住镇原县。
原告张海玺与被告王治家、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张海玺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张海玺的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海玺撤诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由张海玺负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 高克敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4674号
原告：火某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告火某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年八月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4674号原告：火某某。被告：黄某某。本院在审理原告火某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年八月二十六日书记员  拉扎提
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02557号
原告：陈能桂，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：方小琴，女。
原告陈能桂诉被告方小琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈能桂及其委托代理人柯贵生、被告方小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能桂诉称：原告曾为被告加工渔网，2014年8月22日经结算，被告差欠原告加工费40700元，被告出具欠条一份。后经催讨，被告仅给付9000元，对下欠31700元拖延拒付，现诉请被告立即给付渔网加工费31700元。
被告方小琴辩称：对原告诉称的事实不持异议，原告为被告加工渔网共产生8万元左右的加工费，被告给付部分，仍欠31700元。现无法一次性还清，但被告愿意分期给付。
经审理查明：原告陈能桂曾为被告方小琴加工渔网，2014年8月22日，经结算，被告方小琴出具欠条给原告，差欠原告渔网加工费40700元，2014年4月11日，原告妻子出具收条给被告，收到被告渔网加工费9000元，该收条在8月22日未予结算，但原告在起诉时将该9000元予以扣除。后原告向被告催讨未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告陈能桂为被告方小琴加工渔网，双方形成加工合同关系，依照法律规定，双方当事人对支付报酬无约定时，定作人应在收到定作成果时给付报酬，故双方结算后，被告应及时全额给付加工费，现被告未能全额给付，属违约行为，故原告诉请被告立即给付余欠加工费，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方小琴于本判决生效之日起十日内给付原告陈能桂渔网加工费31700元。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告方小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第318号
原告：李某某，女，汉族，卖鱼，城镇居民，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：吴某某，男，汉族，农村居民，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告各自名下财产各自所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2006年7月11日，原告与被告在始兴县民政局登记结婚，双方婚后没有生育小孩。原告属于再婚，再婚前生有一女儿徐某（今年16岁）跟随原告生活。由于原告与被告认识时间短就结婚，双方缺乏了解，感情一直不好。原告曾于2013年10月向始兴县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理认为感情没有破裂，驳回原告诉讼请求。而今半年过去后，原告与被告的感情没有和好，一直各自生活，互不干涉，双方感情没有挽回余地，已经彻底破裂，离婚对双方来说都是好事。双方婚续期间没有共同财产，现在各自名下的财产归各自所有，原告目前的房屋、鱼铺都属于原告婚前财产。婚姻期间没有生育小孩，也没有共同财产和债权债务，只要求法院判决双方离婚，以便双方今后各自发展，请法院支持原告诉请。
补意离婚，我地，已经彻底破裂，离婚对双方来说都是好事。双方婚姻被告吴某某辩称：本人不同意离婚，本人与原告的感情很好，我没有打骂过她，自从领了结婚证就一直在原告家，有夫妻共同财产，赚的钱都给原告了，我抚养了原告的女儿多年，如果离婚的话原告就要满足我的条件：我给原告打工，原告都没付工资，原告要一年补偿我1万元，7年就应补7万元。
经审理查明：原告李某某与前夫徐某甲于1997年9月14日生育一女儿徐某，后原告与徐某甲于2004年2月间离婚，离婚后徐某由原告抚养。
2006年3月上旬，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于同年7月11日在始兴县民政局登记结婚，双方婚后至今未生育子女。原、被告婚初的一年多时间，被告随原告在原告家居住生活。期间双方常因生活琐事而发生争吵。2013年7月7日，原告携女儿搬离原住所来到胞兄李某甲家居住。被告在原告住所居住了一个半月后即回到家乡杨公岭的房屋居住生活，双方开始分居生活。原告李某某于2013年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月20日判决不准原告李某某与被告吴某某离婚。但此后双方的夫妻感情并未见好转，仍处于互无联系的分居状态，原告带着女儿仍居住在胞兄李某甲家中，被告吴某某仍在杨公岭老家生活。2014年7月7日，原告再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，在原告与被告结婚前后，原告主要以经营渔铺卖鱼为业，原、被告婚后至分居前，双方共同经营渔铺，收入的现金是分开保存的，即原、被告均不同程度地从渔铺的收入中提走过现金，但谁提得多、谁提得少，双方各执一词，无证据加以证实。原、被告共同财产有冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、电脑一台、项链一条、戒指一只，上述财产现均在原告住处，由原告支配使用，原告在庭审中亦认可。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）韶始法民一初字第332号民事判决书以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合、志趣不投的矛盾逐渐显露，遇事我行我素，缺乏搞好家庭建设的共同目标，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远、淡薄。2013年7月双方因感情不和而分居生活，同年10月11日原告首次向本院诉请与被告离婚，本院于2013年11月20日作出不准原、被告离婚的（2013）韶始法民一初字第332号民事判决后，双方感情未见好转，至今仍处互不信任、互无联系的分居状态，现原告再次诉请与被告离婚，案经调解双方无法和好。从原、被告婚后感情的发展、变化和婚姻现状综合分析，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。离婚后，女儿徐某由原告李某某抚养。由于原、被告早在2013年8月就已分居生活，且各自居住于不同地方，双方均有属于自己的住所和生活用具，从有利于各自生产、生活考虑，对婚续期间添置的上述共同财产宜归原告所有，同时酌情由原告折价补偿3000元给被告。对被告在答辩时提出的与原告结婚七年从而要原告“一年补偿一万元，七年就要补偿七万元”的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、离婚后，在各自住处的财产归各自所有。由原告李某某一次性补偿3000元给被告吴某某，限于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已由原告预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年九月三日
书记员 刘 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0073号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某，男。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月14日晚20时许，被告人沈某至无锡市新区长江北路10号南京银行附近，乘路边停放的白色三菱商务车中无人之机，采用解码器开锁的方式，窃得车内郑某的价值人民币4300元的“苹果”牌MC721型笔记本电脑1台及黄某的“苹果”牌笔记本电脑1台（型号不详，无法估价）。
2013年12月20日19时许，被告人沈某至无锡市新区长江北路10号南京银行，乘路边停放的银白色别克车中无人之机，采用解码器开锁的方式，窃得车内李某的“宏基”牌4820TG型笔记本电脑1台、房某的“苹果”牌MD101型笔记本电脑1台，共计价值人民币4300元。
2013年12月21日晚，被告人沈某在无锡市新区被抓获，后如实供述了相关犯罪事实。
案发后，作案工具干扰器1只、解码器2只已被公安机关扣押，涉案赃物“宏基”牌笔记本电脑1台及“苹果”牌MD101型笔记本电脑1台被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、本院（2012）新刑二初字第0094号刑事判决书等书证，证人黄某的证言笔录，被害人李某、房某、黄某、郑某的陈述笔录，被告人沈某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人沈某及证人黄某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某具有盗窃的前科，酌情予以从重处罚。
被告人沈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于本案部分涉案赃物已发还被害人，对被告人沈某酌情予以从轻处罚
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、由公安机关暂扣的作案工具干扰器1只、解码器2只，予以没收；剩余涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人沈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年四月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执117号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：翁业超，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:丁宏伟，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：翁琦，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6572号民事判决书，翁业超应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30000元及利息；丁宏伟、翁琦对上述债务承担连带保证责任。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月3日,本院立案执行，2018年1月6日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年9月份开始，分别为9月1日、12月1日、3月1日、6月1日前支付5000元，直至付清时止。因双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00168号
原告杜某甲，儿童。
法定代理人季某，女，居民。
委托代理人盛中林。
被告杜某乙，职工。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳少民初字第00168号原告杜某甲，儿童。法定代理人季某，女，1983年3月6日生，汉族，居民。委托代理人盛中林。被告杜某乙，职工。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜季伦撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  许莺歌审 判 长  许莺歌二〇一四年十二月十六日书 记 员  庄海越
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执45号
申请执行人：河南祥华物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第六大街144号。
法定代表人唐文杰，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。
法定代表人张海红，该公司总经理。
本院在执行河南祥华物流有限公司与鹤壁市宝运物流有限公司返还原物纠纷一案中，双方当事人已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初901号
原告：ＸＸ生，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭承翠，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。（系原告之妻）
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告ＸＸ生诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭承翠，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元402室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金9593.55元（444146元×0.8%000×270天）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6；计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算；被告于2016年8月31日就符合交房条件并登报公告，违约时间从2016年1月1日起计算至2016年8月31日止。
经审理查明：2013年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人以总价款444146元购买出卖人开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元402室房屋一套（建筑面积85.93平方米）；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。原告于2016年9月29日实际收取涉讼房屋。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为442130元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，物业交接单；被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款442130元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款442130元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月29日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月29日。被告应给付原告逾期交房违约金9550元（442130元×0.8%000×270天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ生逾期交房违约金9550元；
二、驳回原告ＸＸ生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执322号
申请执行人吴杰华，曾用名张杰华，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人汪国章，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人吴杰华与被执行人汪国章民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人汪国章发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人汪国章一直未履行。现查明，被执行人汪国章暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00302号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执322号申请执行人吴杰华，曾用名张杰华，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人汪国章，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴杰华与被执行人汪国章民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人汪国章发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人汪国章一直未履行。现查明，被执行人汪国章暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00302号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王宇涛，男，汉族，1987年11月19日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宇涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宇涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,237.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,237.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第773号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：魏希国。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、魏希国劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2335号
原告：珠海市泽涛粘合制品有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：叶展荣。
委托代理人：李文辉，该公司职员。
委托代理人：暨文婷，该公司职员。
被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨柳。
委托代理人：王日华，该公司的职员。
原告珠海市泽涛粘合制品有限公司广州分公司诉被告广州市粤安酒店有限公司服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员彭俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文辉、暨文婷，被告的委托代理人王日华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告与被告签订《预定协议书》（见《证据清单》编号1），约定被告同意原告于2016年1月23日16时至21时期间，使用被告的酒店餐厅举办公司年会，随后，原告按协议书之约定，向被告支付了合同预付款5000元（见《证据清单》编号2），并确认原告预计消费金额为14000元。2016年1月11日，被告通知原告无法按协议约定提供场地给原告使用（见《证据清单》编号3），使原告拟召开的涉及海内外多个分公司及员工100多人的公司年会无法预期举行，并造成重大影响。依据《预定协议书》“取消活动费用”一项之约定，若被告单方面终止合同，应支付原告预计消费的50%作为活动取消损失费（即人民币7000元）。为此，原告于2016年3月8日向被告寄出《支付合同违约金之通知》（见《证据清单》编号4），截至起诉之日，被告尚未向原告支付相关款项。为保障原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，作出公正判决。1、判令被告支付原告人民币7000元的“活动取消损失费”及拖延支付的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从起诉日即从2016年3月29日起计至款项支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《预定协议书》原件1份（被告邮件传给我方，我方再盖有我司公章），证明原、被告双方签订的合同；
2、《银行进帐单》原件1份，证明原告向被告支付合同预付款；
3、《粤安酒店公函》原件1份，证明被告无法提供场地的通知；
4、《支付合同违约金的通知》原件1份，证明原告向被告提出赔偿主张。
被告答辩称，签订合同的业务人员工作疏忽，未确认会议室已有其他客户预定，私自接了珠海市泽涛粘合制品有限公司广州分公司，才直接导致纠纷的发生。我司在发吮会议冲突后，主动解决问题，并以公司名义给对方发出公函，协商当天会议使用时间由原定16：00-21：00调整为18：00-22：00，而非取消。鉴于此，请求法院判令我司不需要向珠海市泽涛粘合制品有限公司广州分公司支付“活动取消损失费”7000元。
被告提出的抗辩意见，没有向法庭提交相关证据证明。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《预定协议书》，约定被告为原告于2016年1月23日16时至21时期间，使用被告的酒店餐厅举办公司年会并提供服务而确立的服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，双方应按约定履行。但被告于2016年1月11日却以签订合同的业务人员工作疏忽，未确认会议室已有其他客户预定，私自与原告签订合同为由，单方面向原告发函取消合同，致使原告拟在被告酒店餐厅召开的公司年会被迫取消。已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求被告向原告支付活动取消损失费7000元及从起诉日起，即从2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计至款项支付完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。在本案中，原告的证据能相互印证，吻合一致，本院予以采纳，相反，被告的抗辨意见不具有成为单方面取消合同而免责的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告广州市粤安酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市泽涛粘合制品有限公司广州分公司支付活动取消损失费7000元及利息(利息从起诉日起，即从2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计至款项支付完毕之日止)。
本案受理费25元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧展程
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执52号
申请执行人何来群，男，1971年8月24日生，住彭泽县。
被执行人徐达锦，男，1981年9月28日生，住彭泽县。
本院于2017年1月11日立案执行何来群申请徐达锦买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐达锦应支付申请人何来群案款9680.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9680.0元未执行,现因被执行人徐达锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月四日
书记员 陈 毅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1599-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：李建超，男，汉族，生于1961年12月6日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；马秋荣，女，汉族，生于1964年8月18日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；王朝刚，男，汉族，生于1985年4月21日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；张燕燕，女，汉族，生于1988年2月3日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；李军杰，男，汉族，生于1979年10月27日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；田健娜，女，汉族，生于1980年4月5日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
申请执行人申请被执行人李建超、马秋荣、王朝刚、张燕燕、李军杰、田健娜合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第157号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民金初字第157号民事判决的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：路玉卿
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审625号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区水果大全连锁店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区水果大全连锁店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2477号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执703号
申请执行人李会小，男，1963年9月25日生，住彭泽县。
被执行人陈冬小，男，1971年11月21日生，住彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行李会小申请陈冬小买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈冬小应支付申请人李会小案款40157.0元，承担执行费502.35元。本院已执行20000元,经查询被执行人银行、工商、房产、车辆等财产线索,未发现其有其他可供执行的财产，现因双方当事人自愿达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2829号
罪犯刘宗文，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）嘉海刑初字第168号刑事判决，认定刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月28日作出（2013）金东刑初字第4号刑事判决，认定刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12.5万元。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宗文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省西平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1721执674号
申请人张娟，住西平县。
被执行人张水生，住址同上。
本院在执行张娟与张水生离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张水生目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十月十九日
书记员 于献章
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1068号
原告闫某。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告赵胜军。
被告李某。
委托代理人赵胜军（李某丈夫)。
原告闫某与被告赵胜军、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐世龙及被告赵胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年1月4日，二被告因急需资金向我借款50000元，约定年利率为26.4%，还款方式为自借款发放次月起按月归还本息。之后，二被告曾分三次归还本金及利息12576元，其中第一次给付本金867元，利息4400元；第二次给付本金867元，利息4400元；第三次给付2042元利息。三次偿还本金共计1734元，利息10842元。截止目前尚欠借款本金48266元没有偿还，经我多次催要被告仍拒不偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令二被告归还借款本金48266元及利息（按年利率26.4%计算从2014年3月起算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告赵胜军、李某辩称，对原告提交的借款合同及原告主张的借款金额、时间、约定利息无异议，我们同意归还原告借款本金及利息。但是原告陈述的还款情况我记不清了，我每个月连本带利还款5267元，我记得已经归还了原告4个月借款，所以我觉得不欠原告那么多钱了。
经审理查明，2014年1月4日，被告赵胜军、李某与原告闫某签订借款合同，约定赵胜军、李某向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为26.4%，还款方式为自借款发放次月起赵胜军、李某按月归还本息。另查明，被告赵胜军与李某系夫妻。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的个人借款合同、个人借款分期还款计划表及本院对李某所做的调查笔录予以证实。
本院认为，原告闫某与被告赵胜军、李某所签订的借款合同合法有效，对借款人具有约束力，二被告应依约及时履行还款义务。原告主张二被告已归还借款本息共计12576元，尚欠本金48266元未偿还，对此二被告不予认可并辩称其已按合同约定归还原告本息4个月，但就该主张二被告无证据证实本院不予采信。原告要求二被告按照年利率26.4%支付借款期间的利息，不符合法律规定，原告的借款利息应按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵胜军、李某于判决生效之日起十日内归还原告闫某借款本金48266元及利息（按月利率2%计算，计息时间从2014年3月起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告赵胜军、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王爱云
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1068号原告闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市康保县。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告赵胜军，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被告李建忠，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。本院在审理原告闫晓龙与被告赵胜军、李建忠民间借贷纠纷一案中，原告闫晓龙于2016年7月4日向本院申请撤回对被告李建忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫晓龙撤回起诉。案件受理费533元，由原告闫晓龙负担。审判员  孙惠云二〇一六年七月四日书记员  王爱云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2084号
原告：张振革，女，1953年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
被告：栾术文，男，汉族，1951年2月11日生，现住长春市绿园区。
委托代理人：万晓晨、陈晓雪，吉林良智律师事务所律师。
原告张振革诉被告栾术文身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振革及委托代理人王艳阳，被告栾术文及委托代理人万晓晨、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币182492.08元，包括医疗费14881.72元、伤残赔偿金149405.16元（24900.86×20×30%）、护理费7249.2元（120.82×60）、伙食补助费1300元（100×13）、营养费6000元（100×60）、交通费500元、鉴定费3156元（456+2700）；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日下午2时45分许，原告与其女矫燕及矫燕的孩子一行三人外出回家途径小区18栋2门车库门口时，遇到被告（即孩子的爷爷），因为原告之女与被告之子离婚前，在被告家帮其女带孩子时，尚有些物品未取走，于是向被告索要，被告非但不返还所要物品，还侮辱原告，进而还挥舞一木棒威胁要打原告，原告等人见状便不再与其纠缠，径自往家方向走去，被告仍不罢休，追至17栋楼下，扔下木棒，挥拳将原告之女矫燕打倒，孩子也跟着倒下，被告仍不停地殴打矫燕，原告上前拉被告试图将其拉开，被告挥拳向原告面部进行殴打，致使原告身体后倾，撞到身后的汽车后摔坐到地上，被告仍不停地对原告进行殴打，矫燕起身后为制止被告的行为而与被告撕扯，这时在19栋居住的邻居看不过，将被告拉开，随后矫燕打电话报警，被告开车离开现场。警察出警后，原告住院治疗。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为八级伤残。长春市公安局绿园区分局于2017年3月23日作出绿公（西新）不立字[2017]3号《不予立案通知书》。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称，本案双方当事人是亲家，两家孩子在离婚诉讼期间因为一些物品的归属问题，被告栾术文和原告张振革以及儿媳矫燕发生争执，张振革说栾术文将其推倒，导致其受伤，但被告并没有推原告；本案证人证言也没有证明原告的伤势是由被告造成的。事情发生后，长春市绿园区分局西新派出所经过很长时间的调查取证，给出不予立案的结论，再次证明虽然原告受伤，但是没有证据证明是被告给其造成的，因原告的伤情并不是被告造成，原告所指控的内容与被告没有直接关系，被告不需要赔偿对方的损失。
经审理查明，原、被告系亲家关系，原告之女矫燕系被告儿媳。矫燕与其丈夫处于离婚诉讼状态。2016年10月15日下午2时45分许，原告与其女矫燕及矫燕的孩子一行三人外出回家途径小区18栋2门车库门口时遇到被告，原告向其索要一些尚在被告家里未取走的生活物品，双方因此发生口角，被告追至原告至17栋楼下，与原告及其女发生肢体接触，后被邻居等人拉开，原告因此受伤。原告受伤后在吉林大学第四医院住院治疗，经诊断为：“腰2、4、5椎体压缩性骨折、脊髓脑震荡、腰部软组织损伤、腰间盘突出症、骨质疏松症、双侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头外伤、唇外伤、牙龈外伤、右眼挫伤、右眼人工晶体眼。”住院治疗13天。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，张振革外伤致腰2、4、5压缩性骨折，已构成轻伤一级。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张振革此次外伤致腰椎2、4、5椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折综合评定为八级伤残；被鉴定人张振革此次损伤的护理期限评定为60日；3、被鉴定人张振革此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。长春市公安局绿园分局审查认为，现有证据无法证实栾术文有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上记事实有原告提供的医疗费票据、住院病例、鉴定结论书、公安卷宗材料等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2016年10月15日先口角后厮打在一起，原告因此受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失，经审查，其医疗费票据为14881.72元，并有医疗手册与病例、费用清单等相佐证，本院予以支持。原告住院13天，其住院伙食补助为1300元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张振革此次外伤综合评定为八级伤残；护理期限评定为60日，故其伤残赔偿金应为126994.39元（24900.86×17×30%）、护理费为7249.20元（120.82×60）、营养费为6000元。原告主张交通费500元，本院认为过高，可酌情支持300元。关于鉴定费3156元，系原告此次受伤所支出的鉴定费用，本院予以及支持。原告主张律师代理费5000元，符合《最新吉林省律师服务收费标准》，本院予以支持。经计算原告合理经济损失合计为164881.31元。此事虽经长春市公安局绿园分局审查认为，现有证据无法证实栾术文有违法犯罪事实，决定不予立案，但根据原告提供的相关证据材料及公安卷宗材料的证人证言，可以认定原告的伤系被告形成，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。鉴于发生此次纠纷双方都有过错，原告可自行承担30%责任，被告应承担70%赔偿责任，即115416.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告栾术文赔偿原告张振革合理经济损失115416.92元，此款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告自行承担1342元，由被告承担2608元（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕凯凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6421号
原告：中山市西子照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：葛建忠，董事长。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：郑守炉，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中山市西子照明电器有限公司与被告郑守炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中山市西子照明电器有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市西子照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市西子照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中山市西子照明电器有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 鹏
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执99号
我院刑事审判庭移送执行阿根么外里刑事罚金一案，本院于2016年3月2日作出（2016）川3431刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中被执行人阿根么外里下落不明，家中经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
罗木史惹
余萍
二〇一七年六月三十日
书记员：杨丽
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第116号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人徐振明，男，1951年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人徐振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）沅民督字第62号支付令，要求：被申请人徐振明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金40000元及利息16450.77元，共计56450.77元，并承担申请费337.08元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人徐振明送达执行通知书，责令被执行人徐振明于3日内履行，但被执行人徐振明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14254号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，组织机构代码：73501530X。
法定代表人：杜树珍，系该公司的总经理。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：郑烽坚，男，汉族，成年，住址：佛山市南海区。
本院于2016年9月1日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告郑烽坚物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年10月25日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李佩珊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初571号
原告：王建坤，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：玉溪市江川区大街街道朱家庄社区居民委员会。
负责人：杨世有，系居委会主任。
原告王建坤与被告玉溪市江川区大街街道朱家庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王建坤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建坤的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王建坤负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 胡竹东
人民陪审员 代志伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初909号
原告：江川亚东轮胎经营部，经营场所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路，注册号为530421600217870。
经营者：李亚东，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：毕焕仙，女，1947年3月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
实际经营者毕焕仙，女，1947年3月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被告：刘康文，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告普二囡，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告江川亚东轮胎经营部与被告刘康文、普二囡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告江川亚东轮胎经营部于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川亚东轮胎经营部的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川亚东轮胎经营部撤诉。
案件受理费174元，由原告江川亚东轮胎经营部负担。
审判员 赵红波
二〇一七年七月十七日
书记员 李双秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初14号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人朱怀彦，男，1962年12月7日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，郑州市经开区朱怀彦牙科诊所经营者，住河南省中牟县。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月9日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人朱怀彦犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院征得被告人朱怀彦及公诉机关同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员马朋英出庭支持公诉，被告人朱怀彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月，被告人朱怀彦因其在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某办事处大关庄村西租用土地上建造的朱怀彦牙科材料储备厂缺乏相应的审批手续，为了使自己的违法建筑不被拆除，给原航空港实验区某办事处国土资源所所长张某（已判决）送了5万元钱，让张某帮忙改变土地规划，将违法建设认定为合法建筑。
2015年10月，朱怀彦为了给其上述储备厂增加变压器，并加快审批进度，给中牟县某办事处供电所所长杨某送了2万元钱。
2016年11月，郑万高铁项目征地涉及到朱怀彦的上述储备厂，朱怀彦为了能够尽快获得拆迁补偿，给航空港实验区某办事处副书记李某送了10万元钱（第二天李某发现后将10万元通过袁某1退还朱怀彦）；朱怀彦为了尽快和某办事处签订拆迁补偿协议，得到高标准补偿，给航空港实验区某办事处西北区工作人员王某送了2万元现金。
2016年12月8日，被告人朱怀彦接到郑州航空港经济综合实验区人民检察院电话传唤，在接受询问时，如实供述以上犯罪事实。现张某（已判决）、杨某、王某已将涉案赃款退交检察机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱怀彦的供述与辩解；证人张某、杨某、李某、王某、袁某1、袁某2的证言；书证等证据。公诉机关认为朱怀彦为了谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并建议对朱怀彦在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人朱怀彦对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人朱怀彦因其在航空港实验区某办事处大关庄村西租用土地上建造的朱怀彦牙科材料储备厂缺乏相应的审批手续，为了使自己的违法建筑不被拆除，给航空港实验区某办事处国土资源所原所长张某（已判决）送现金5万元，让张某帮忙改变土地规划，将违法建筑认定为合法建筑。
2015年10月，被告人朱怀彦为了给其上述储备厂增加变压器，并加快审批进度，给中牟县某办事处供电所所长杨某送现金2万元。
2016年11月，郑万高铁项目征地涉及到被告人朱怀彦的上述储备厂，朱怀彦为了能够尽快获得拆迁补偿，将装有10万元现金的茶叶盒送给航空港实验区某办事处副书记李某，次日，李某发现后将10万元现金通过袁某1退还朱怀彦；朱怀彦为了尽快和某办事处签订拆迁补偿协议，得到高标准补偿，给航空港实验区某办事处西北区工作人员王某送现金2万元。
2016年12月8日，被告人朱怀彦接到郑州航空港经济综合实验区人民检察院电话传唤，在接受讯问时，如实供述以上犯罪事实。现张某（已判决）、杨某、王某已将涉案赃款退交检察机关。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人朱怀彦的供述；证人张某、杨某、李某、王某、袁某1、袁某2的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局出具的证明；中共郑州航空港经济综合实验区工作委员会关于冯某某等22名同志职务任免的通知；中共郑州航空港经济综合实验区某办事处工作委员会关于蒋某某等59位同志职务任命的通知；国网河南中牟县供电公司关于卢某某等同志职务任免的通知；中共郑州航空港经济综合实验区工作委员会党工委办公会会议纪要；朱怀彦牙科储备厂征迁测量图；航空港实验区房屋征迁安置补偿协议书、补充协议、河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测报告；到案经过；洛阳银行现金缴款单、河南省政府非税收入票据等证据。
以上证据经质证，被告人朱怀彦均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人朱怀彦为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱怀彦犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人经检察机关电话传唤后到案，视为自动投案，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人对李某行贿10万元的犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱怀彦犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年一月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢373号
申请执行人：牛艳彬，女，1976年6月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，职务总经理。
本院在执行申请执行人牛艳彬与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款224000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8840元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢373号申请执行人：牛艳彬，女，1976年6月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，职务总经理。本院在执行申请执行人牛艳彬与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款224000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8840元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初973号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：范巨霞，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范巨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初973号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：范巨霞，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范巨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  吴志奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄春禹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初151号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王冬明，男，1985年11月17日出生，住阳泉市矿区。2010年因盗窃被阳泉市公安局郊区分局行政拘留10日，2013年10月18日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。2015年7月4日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王冬明犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王冬明、被害人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人王冬明伙同他人到太旧高速入口盗窃半挂车骆驼牌电瓶二块，之后，又盗窃晋半挂车的鸿雁牌电瓶时，将电瓶箱外壳放到地下时发现有监控，遂离开现场，被贺某、冀某等人发现并抓获。经鉴定：半挂车的骆驼牌电瓶价值人民币1520元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王冬明之行为已构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王冬明对起诉书指控的犯罪事实作了如供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年6月开始，被告人王冬明伙同“二小”（姓名不详）在平定县冠山镇庄窝村高速路口处盗窃汽车电瓶。2015年7月1日，被告人王冬明与“二小”商定7月3日晚上到太旧高速入口处盗窃汽车电瓶。2015年7月3日20时许，被告人王冬明到太旧高速入口处附近同“二小”会合，被告人王冬明同“二小”使用扳手将李某停放在路边的一辆红色解放牌半挂车的骆驼牌电瓶两块卸下放到公路边。之后，二人又去盗窃贺某停放在路边半挂车的鸿雁牌电瓶时，将电瓶箱外壳放到地下时发现有监控，遂准备打出租车离开现场。被告人王冬明在盗来的电瓶旁边等“二小”打车时被贺某、冀某等人发现并抓获。经平定县价格认证中心认证，半挂车的骆驼牌电瓶两块价值1520元人民币。案发后，被盗的骆驼牌电瓶已退还失主。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局城南派出所受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实被告人王冬明盗窃的两块电瓶作价后并无扣押，作价后直接发还被害人的情节；
（3）平定县价格认证中心关于一对电瓶的价格鉴定结论书证实被盗电瓶的价值；
（4）平定县公安局城南派出所“抓获经过”、阳泉市公安局北大街派出所“归案经过”证实被告人王冬明的归案过程；
（5）被害人李某、贺某的证言、证人冀某的证言证实汽车电瓶被盗的详细经过；
（6）平定县公安局现场辩认笔录、照片证实被告人王冬明对盗窃现场进行辩认的情节；
（7）被害人李某、贺某提供的收据证实二人所购买电瓶的价值；
（8）平定县公安局发还物品、文件清单证实被盗电瓶已发还被害人李某的相关情节；
（9）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实王冬明伙同一名绰号叫“二小”的男子在平定县冠山镇南暂石村盗窃电瓶一案，“二小”的其他身份信息王冬明不清楚，正在进一步调查“二小”的身份信息；
（10）平定县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、阳泉市城区人民法院（2013）城刑初字第187号刑事判决书证实被告人王冬明曾因盗窃被行政拘留、判刑的情况；
（11）户籍证明证实被告人的详细身份情况；
（12）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王冬明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王冬明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵慧萍