wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1788号
申请执行人青岛通力建安器材工程有限公司。住所地：青岛市市南区明月峡路*号。组织机构代码证号码：74721327-4。
法定代表人：商文杰，执行董事兼总经理。
委托代理人：王通，公司员工。
被执行人青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区人民东路380号。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：马锋，该公司职工。
申请执行人青岛通力建安器材工程有限公司与被执行人青岛宏程家天下投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第2310号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付482654.45元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第2310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢95号
申请执行人：吉林市自然空间设计有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：ＸＸ玉，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人吉林市自然空间设计有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2006）吉中民一初字第30号民事调解书确定的限期履行义务，申请执行人于2008年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2008）吉中民执字第67号。2010年10月22日，本院依照申请执行人的申请，裁定：本院（2006）吉中民一初字第30号民事调解书终结执行，保留债权。
2016年7月20日，申请执行人申请恢复对本案的执行，本院恢复立案为（2016）吉02执恢95号执行案件。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执恢95号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月九日
代理书记员 赵 月
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第29号
申请执行人贺大燕，女，1982年4月18日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人张金怀，男，1965年4月16日生，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
被执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆长寿区云集镇雷祖村2组51号，组织机构代码79354354-9。
关于贺大燕与张金怀、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2170号世事判决书已发生法律效力。被执行人张金怀、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别冻结重庆剑辉汽车运输有限责任公司、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司在中国银行重庆李家沱支行账户上的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱天云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马宗良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2312号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人初德福借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人初德福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人初德福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执174号
申请执行人：王孝英，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：黄永龙（曾用名黄其寿），男，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人王孝英、黄永龙与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人王孝英、黄永龙于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人王孝英、黄永龙工资款8975元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人王孝英、黄永龙工资款8975元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款4500元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04165号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执707号
申请执行人：于勐婷，汉族，女，生于1989年8月17日，住四川省大竹县竹阳镇新华街**号。
被执行人：吕光秀，汉族，女，生于1971年8月20日，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段94号美宇凤凰城A区**幢*单元*楼*号。
本院在执行申请执行人于勐婷与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于勐婷要求被执行人吕光秀履行偿还借款本金100000元及利息24467元，负担案件受理费1150元的义务。本院于2017年6月12日立案受理后，依法对被执行人吕光秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕光秀有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券和车辆，吕光秀原企业大竹日鑫加油站出售给中国石油四川达州销售分公司后的应收款由本院其他案件提取待分配。另吕光秀所有的大竹县东南宽境房屋一套及大竹县美宇凤凰城A区车位一个也正由本院其他案件进行评估、拍卖。申请执行人于勐婷已申请对上述被执行人应收款和房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人于勐婷案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人吕光秀的财产状况，申请执行人于勐婷均无异议，书面申请等待参与分配，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵前程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02997号
原告吴健，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告吴开庆，男，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告吴健与被告吴开庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人史胜华，被告吴开庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2011年3月，被告向原告借款130000元用于做机械加工生意，承诺年底还清，但直至2014年也未归还。2014年1月1日被告更换借据，约定在2015年12月归还，同时约定出借人提前一个月通知，可以提前收回借款。2014年5月，因原告需要资金做生意向被告提前收回借款，但被告一直未归还，为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金130000元并支付借款利息18200元（从2014年1月1日至2015年2月利息按月息1%计算。）
被告吴开庆辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意立即归还借款，但是没有现金归还借款，只有机器设备可以抵债。
经审理查明，2011年3月，被告吴开庆向原告吴健借款130000元用于做机械加工生意，承诺年底还清，但直至2014年也未归还。2014年1月1日，原告（出借人）与被告（借款人）就上述借款签订《借款协议》一份，重新确认了借贷关系，约定了出借时间为2014年1月1日，借款期限至2015年12月，利息为1300元每月，并约定如中途出借人要提前取回资金，需提前一个月告知借款人，借款人不得以任何理由拒绝还款。2014年5月，原告因需要资金向被告要求提前收回借款，但被告一直未归还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本案经本院组织调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《借款协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的陈述及原告提供的《借款协议》能够证明原告向被告出借130000元款项的事实及双方对于借款利息标准的约定，现借条中约定的还款条件已经成就，且被告对原告的诉讼请求无异议，因此，对原告要求被告偿还借款130000元并支付2014年1月至2015年2月利息18200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴开庆于本判决发生法律效力后立即归还原告吴健借款130000元并支付2014年1月至2015年2月利息18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半交1632元（原告已预交），由被告吴开庆负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张尚校
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2204号
罪犯高广俊，男，1966年7月4日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年5月28日作出（2012）凤刑初字第121号刑事判决，以被告人高广俊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高广俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高广俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高广俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广俊减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执461号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：曹蒋宝，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与曹蒋宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人曹蒋宝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款9930元及利息、负担案件受理费25元、负担执行费50元。被执行人未履行上述义务。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2021号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执575号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人陈锋，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1384号民事判决书申请执行陈锋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1181元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1367－2号
申请执行人鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，河北邢台市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韦学涛，系该公司董事长。
申请执行人鲁子龙与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第172号民事裁定书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的70250元，执行费954元，共71204元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏天辅星化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏天辅星化工有限公司及其法定代表人韦学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00212号
申请人：凌声，男，1981年10月03日出生，汉族。
申请人：蔡晓芳，女，1964年11月25日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理申请人凌声、蔡晓芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人凌声、蔡晓芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、凌声一次性赔偿蔡晓芳损失：医药费凭发票支付；
二、凌声一次性赔偿蔡晓芳：误工费500元、自行车维修费180元、补偿费1623.4元，共计2303.4元；（已履行完毕）
三、凌声、蔡晓芳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王婧雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执221号
申请执行人：赵某某，住舒兰市。
法定代理人：王景丽，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人赵某某与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第970号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第970号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执221号申请执行人：赵某某，住舒兰市。法定代理人：王景丽，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人赵某某与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第970号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第970号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保3号
申请人:王成亮，男，汉族。
申请人:马岁女，女，汉族。
被申请人：元氏力天运输服务有限公司。
申请人王成亮、马岁女于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车予以保全。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险金100000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因交通事故受到人身损害，申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKM9**-冀ASB**挂号“解放”牌重型半挂车。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 丽 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执27号
申请执行人刘军强，男，1984年1月30日出生，住五家渠市。
被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S房，组织机构代码：08021904-4。
法定代表人王运琳，该公司总经理。
被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面房301室，组织机构代码：09657778-6。
法定代表人王运琳，该公司总经理。
申请人刘军强与被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）兵0601民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘军强于2017年1月5日向我院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额21493元，尚有21493元未执行。且经过查询发现被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）兵0601民初2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘军强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 时 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5784号
罪犯杨玉波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年11月15日作出了（2012）鄄刑初字第182号刑事判决，以被告人杨玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）菏刑再终字第4号刑事判决书改判为抢夺罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月22日至2016年2月21日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨玉波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨玉波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告严科飞，男，1980年5月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告严科飞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告严科飞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12675号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告周金堂，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告单君与被告周金堂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1028号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，经理。
被告李德坤。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2323号
原告：李四妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：胡小玲，女，1986年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，身份证号码不详。
本院在审理原告李四妹与被告胡小玲机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李四妹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年十月十日
书记员 曹阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01256号
上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。
法定代表人：汤于，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李茂华。
原审被告：潘光明。
上诉人重庆华宇园林有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案另一被告潘光明与上诉人不存在任何法律关系，是被上诉人为达到管辖目的而虚构；上诉人住所地在重庆市江北区，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为原审被告之一的潘光明的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。对于上诉人与潘光明是否存在法律关系的问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00070号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告徐中红。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告徐中红租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 余敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保317号
申请人李雅林，男，1969年4月3日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，户籍地湖南省宁乡县。
本院受理申请人李雅林与被申请人邓茂勋合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓茂勋银行存款人民币80万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李雅林自愿以其名下位于岳塘区房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李雅林的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓茂勋银行存款人民币80万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封申请人李雅林名下位于岳塘区房产。
案件申请费4520元，由申请人李雅林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 斌
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2313号
原告：谭东宽，男，1988年9月出生。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：河北富勤建筑劳务分包有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**号。
法定代表人：杨斌，经理。
委托代理人：张立峰，毕京福，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司。
住所地：德州市德城区铁西南路**号。
法定代表人：李玉林，董事长。
委托代理人：骆立强，该公司职员。
被告：福建蓝桥建设有限公司。
住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街***号***室。
法定代表人：汤清华，董事长。
原告谭东宽诉被告河北富勤建筑劳务分包有限公司、德州瑞华房地产开发有限公司、福建蓝桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人胡善善、被告河北富勤建筑劳务分包有限公司委托代理人张立峰、被告德州瑞华房地产开发有限公司委托代理人骆立强到庭参加诉讼。被告福建蓝桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河北富勤建筑劳务分包有限公司签订材料购销合同，原告为被告承建的德州瑞华新都汇项目部提供对拉螺杆、止水螺杆、山行卡、山行帽等材料。合同中确定了购销材料种类、材质、单价、付款方式等内容，此后根据被告要求原告将相应货物发送至德州瑞华新都汇项目部，被告支付部分款项，余款以欠条形式确定，由经办人签章并加盖公章。被告共欠原告材料款136708元。后原告多次催要，被告以被告福建蓝桥建设有限公司、德州瑞华房地产开发有限公司拖欠其工程款为由拒不支付。故原告诉至法院，要求被告赔偿材料款126708元及逾期付款利息。
被告河北富勤建筑劳务分包有限公司辩称：原告与我方无合同关系。我方不欠原告任何货款。原告诉求已超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。
被告德州瑞华房地产开发有限公司辩称：我方与原告无任何合同关系。请法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告与河北富勤建筑劳务分包有限公司德州瑞华新都汇项目部签订的《材料购销合同》，以证明其有被告河北富勤建筑劳务分包有限公司之间存在买卖合同；2、河北富勤建筑劳务分包有限公司德州瑞华新都汇项目部所写的欠条7份及送货清单一份，以证明被告河北富勤建筑劳务分包有限公司欠款情况；3、原告与张彦签订的《付款协议》一份，以证明被告欠款138068元。
被告河北富勤建筑劳务分包有限公司针对原告提交证据，表示其与原告之间不存在任何合同关系，其公司没有河北富勤建筑劳务分包有限公司德州瑞华新都汇项目部，也没有该公章，合同、欠条、送货清单、及付款协议上的签字人也不是其公司工作人员，故应驳回对河北富勤建筑劳务分包有限公司的起诉。
被告德州瑞华房地产开发有限公司针对上述证据辩称：原告起诉与我公司没有任何关联性，应驳回对我公司的起诉。
本院认为：原告提交的证据只证明原告与河北富勤建筑劳务分包有限公司德州瑞华新都汇项目部之间存在购销合同关系，但被告河北富勤建筑劳务分包有限公司不承认其公司设有德州瑞华新都汇项目部，原告也无证据证明河北富勤建筑劳务分包有限公司德州瑞华新都汇项目部系被告河北富勤建筑劳务分包有限公司的下设机构或与其有附属关系，故原告以此证据要求被告河北富勤建筑劳务分包有限公司清偿欠款的主张本院不予支持；原告与被告德州瑞华房地产开发有限公司、福建蓝桥建设有限公司之间不存在合同关系，其也不能提供应由上述两公司承担连带责任的证据，故本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十月十二日
书记员 夏欣媛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第148号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，退休工人。2006年9月15日因犯故意毁坏财物罪被青岛市崂山区人民法院判处罚金人民币三千元。2013年12月17日因拒不履行法院判决被青岛市崂山区人民法院行政拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某自2012年5月，在另有一套网点房并且青岛市崂山区人民法院提供房屋供其居住的情况下，拒绝按照已经生效的青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第67号民事判决书，将青岛国际城蒙地卡罗广场4号楼西单元201号房屋返还邓某，直至2014年4月上述判决方执行完毕。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对被告人刘某的行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2012年5月17日，青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第67号民事判决书判决被告人刘某将青岛国际城蒙地卡罗广场4号楼西单元201号房屋返还邓某，并向邓某支付租金损失。2012年9月13日，邓某向青岛市崂山区人民法院申请执行。后被告人刘某在另有一套网点房且青岛市崂山区人民法院为其提供居住房屋的情况下，拒不执行上述已经发生法律效力的判决，致使执行工作长期无法进行，直至2014年4月该被逮捕后方执行完毕。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，民事判决书、民事裁定书，执行通知、公告，执行裁定书，拘留决定书，房地产登记簿，定金收条，执行笔录，证人江某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某拒不执行判决的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某到案后，依法履行了判决内容，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 朱念香
人民陪审员 辛 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙成龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00459号
申请执行人王凤强（又名王建强），男，1968年7月19日出生，汉族，村民。
被执行人柴金荣，男，1948年6月4日出生，汉族，村民。
被执行人柴红江，男，1976年5月22日出生，汉族，村民。
上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凤强于2015年7月30日向本院申请执行，要求两被执行人归还其6.4亩土地，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出书面撤销执行申请，经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王凤强撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2220号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告叶英杰。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告叶英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告叶英杰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初240号
自诉人石和平，男，1953年6月26日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人石利平，男，1978年4月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人石和平以被告人石利平犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石和平在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石和平同被告人石利平自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保225号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路。
负责人卜鹏。
被保全人株洲市九洲四维实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华路戴家岭。
法定代表人朱翔。
被保全人朱翔，男，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭。
被保全人王华，女，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭。
被保全人王鹏，男，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭。
被保全人刘好兰，女，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被保全人王子喜，男，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
本院于2017年5月19日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人株洲市九洲四维实业有限公司、朱翔、王华、王鹏、刘好兰、王子喜金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月七日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0197号
原告骆忠兰。
委托代理人纪争平、杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈林。
委托代理人陈后荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告骆忠兰诉被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆忠兰的委托代理人杨洁、被告陈林的委托代理人陈后荣、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆忠兰诉称，2014年4月2日，被告陈林驾驶牌号为苏L×××××号二轮摩托车，与步行的原告骆忠兰发生碰撞，致原告骆忠兰受伤，事发后陈林推车逃逸。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈林承担此道路交通事故的主要责任，骆忠兰承担次要责任。原告受伤后经治疗痊愈，其伤情经鉴定构成十、十、十级伤残。因苏L×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计61795.96元并承担本案诉讼费用。
被告陈林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后被告陈林已给付原告2000元，请求一并处理。本案诉讼费用要求由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。事故发生后保险公司已在医疗费用限额内先行向原告支付了10000元。医疗费要求扣除非医保用药费用后予以赔偿；残疾赔偿金应按照江苏省农村居民标准赔偿；住院伙食补助费过高，保险公司认可13天；营养费、护理费标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费无票据佐证，不予认可。诉讼费和鉴定费保险公司不承担，
经审理查明，2014年4月2日，陈林驾驶牌号为苏L×××××号二轮摩托车，与行人骆忠兰发生碰撞，致骆忠兰受伤，事发后陈林推车逃逸。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈林承担此道路交通事故的主要责任，骆忠兰承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告骆忠兰被送往句容市人民医院急救，住院4天，产生医疗费11299.75元。同年4月6日，原告转院至镇江市第一人民医院治疗，住院13天，经诊断为：右侧尺骨桡骨远端骨折（粉碎性）；右侧三踝骨骨折；左侧耻骨骨折等，产生医疗费23144.61元。2015年2月4日，原告至句容市人民医院就诊，产生治疗检查费用240元。2015年2月6日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为，原告骆忠兰右尺桡骨远端骨折遗有右腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；左侧耻骨上下支骨折遗有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；右足内、外、后踝骨折术后遗有右踝关节活动受限，成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为90天。为此原告支付鉴定费2360元。2015年2月15日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失计70711.16元。审理中，原告将诉讼请求变更为61795.96元。
另查明，苏L×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告陈林给付原告2000元；被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。
再查明，原告骆忠兰位于本市天王镇草塘头自然村的房屋已拆迁多年，现居住于城镇。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、陈林驾驶证复印件、苏L×××××号摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市天王镇人民政府证明、被告陈林提交的收条及原、被告委托代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告位于农村房屋已拆迁多年，现居住、生活于城镇，残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇居民标准计算，故对被告保险公司该部分辩论意见不予采信；被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院亦不予采信。经审核，本院依据有关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费34684.36元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费306元（18元／天，17天）；4、护理费5400元（60元／天，90天）；5、残疾赔偿金20607.6元（34346元／年×2年×5÷20×1.2）；6、精神损害抚慰金确定为6000元；7、交通费酌情确定为500元，合计68397.96元。此款由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已给付），在死亡伤残限额内赔偿32507.6元。被告陈林承担本次事故主要责任，本院确定超出交强险赔偿限额部分25890.36元的80%即20712.29元由被告陈林赔偿，扣除被告陈林已给付的2000元，还需给付18712.29元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆忠兰各项损失计42507.6元，扣除被告保险公司已给付的10000元，还需给付32507.6元。
二、被告陈林于本判决生效后十日内赔偿原告骆忠兰医疗费、营养费、住院伙食补助费计20712.29元，扣除被告陈林已给付的2000元，还需给付18712.29元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，鉴定费2360元，计3144元，由原告骆忠兰负担800元，由被告陈林负担2344元（此款原告已预交，被告陈林应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月八日
书 记 员 江思薇
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第4号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人薛XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人薛XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人薛XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人�法占地96平方米，每平方米处以30元罚款，共计2880元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人薛XX于2014年5月非法占用方山县XX镇XX村集体土地96平方米修建住宅为由，于2014年5月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月29日送达相对人薛XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人薛XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）27号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执91号
申请执行人：侯乐泉，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行侯乐泉申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人侯乐泉案款35235.0元，承担执行费429.0元。本院已执行0.0元,尚有35235.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2719号
原告：朱剑，女，生于1976年1月13日，汉族。
委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：薛丽，女，出生日期不详，汉族。
被告：张毅，男，出生日期不详，汉族。
原告朱剑与被告薛丽、张毅退伙纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托诉讼代理人吴佛寿到庭参加诉讼，被告薛丽、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告退还投资款130000元；2、请求判令二被告承担逾期利息7800元。事实和理由如下：2014年，我与被告薛丽合伙开办肃州区绿韵生态纺织生活馆。双方约定：我承担投资250000元，被告薛丽挂名担任经营业主，但不参与营利分配。我按照约定投入资金250000元，并全身心地开展经营活动。2014年底，我因意外受重伤后，无法继续参与经营。2015年6月，双方经过共同协商，被告薛丽同意独自接受肃州区绿韵生态纺织生活馆，并答应向我退还投资款250000元。此后，被告薛丽陆续向我退款70000元。2015年9月26日，被告薛丽向我出具了一份字据。载明：“由朱剑向绿韵生态纺织生活馆投资壹拾捌万元整，因个人原因现需退股，经双方协商决定，此款由另一投资方薛丽分期退还，自2015年10月起，每月退贰万元，至退清为止。”在此之后，被告薛丽又陆续向我退款50000元，剩余130000元至今不予退还。被告张毅与被告薛丽系夫妻关系，此债务系二被告夫妻共同债务。故诉求法院判如所请。
被告薛丽、张毅未提供答辩。
原告朱剑为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、由被告薛丽出具的《字据》一份。拟证明双方达成退伙协议，并以证明被告薛丽答应向原告朱剑退还投资款180000元的事实；
2、由被告薛丽出具的《借条》一份。拟证明被告薛丽实欠原告朱剑投资款136000元的事实；
被告薛丽、张毅未向本院提交证据。
原告朱剑所递交的上述证据，被告薛丽、张毅虽未到庭参与质证，但因该证据来源合法，内容真实，每项证据之间具有关联性，所形成的证据链可以证明客观事实的存在，故对原告朱剑提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告朱剑与被告薛丽合伙开办肃州区绿韵生态纺织生活馆。双方约定：原告朱剑投资250000元，被告薛丽挂名担任经营业主。2014年底，原告朱剑因意外受重伤后，无法继续参与经营，故于2015年6月，双方经过共同协商，被告薛丽同意独自开展肃州区绿韵生态纺织生活馆的经营活动，并同意向原告朱剑退回投资款250000元。按照约定，被告薛丽陆续向原告朱剑退回投资70000元。2015年9月26日，被告薛丽向原告朱剑出具了一份字据。载明：“由朱剑向绿韵生态纺织生活馆投资壹拾捌万元整，因个人原因现需退股，经双方协商决定，此款由另一投资方薛丽分期退还，自2015年10月起，每月退贰万元，至退清为止。”在此之后，被告薛丽又陆续向原告朱剑退回投资50000元。2016年10月2日，被告薛丽向原告朱剑出具一份《借条》。载明：“今借朱剑现金人民币136000元整。”
本院认为，原、被告双方达成的退伙协议，是双方的真实意思表示，协议内容并不违背我国法律规定，故该退伙协议具有法律效力。被告薛丽自愿承诺向原告朱剑退还投资款，但未依照承诺的期限如期予以退还，其行为违约，应当依法承担继续履行的违约责任。原告朱剑提出要求被告薛丽承担逾期利息的主张，因双方对此事前未作明确约定，视为不支付利息。故原告朱剑的该项主张依法不能成立。被告薛丽在向原告朱剑出具的《借条》中，明确表示欠款金额为136000元，因该意思表示，不违背法律规定，本院对此予以认可。原告朱剑提出被告薛丽与被告张毅系夫妻关系，应当共同承担本案债务的主张，因原告朱剑未向本院提供相应证据证实二被告系夫妻关系，该对原告朱剑的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告朱剑要求被告薛丽退还投资款的请求，具有合同依据和法律根据，故该请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛丽退还原告朱剑投资款136000元。
此款限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告薛丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2107号
原告胡朝庆，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人安辉、丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。
被告袁朝芝，女，1961年7月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人李徽、范伟，贵州浩锐律师事务所律师。
原告胡朝庆诉被告袁朝芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝庆诉称：我家于1996年在威宁县东风镇街上修建了173.53平方米的商用门面住房，于2000年申领了房产证，证号为：威房权证东风（2000）字第5001**号，其四至界限清楚。2017年4月11日，我家拆旧翻新该房，在2017年4月13日、15日、16日施工过程中，被告以我家建筑用地的部分面积是他家的为借口，多次组织其亲属几十人阻碍我家施工。2017年4月20日，经东风镇人民政府相关领导、司法所、国土所等单位调解未果。由于被告阻止施工，给原告造成租用挖机损失20800元，施工违约损失40000元。为维护原告合法权益，请求判令被告停止阻碍原告施工，赔偿原告损失费60800元。
被告袁朝芝辩称：原告所诉的事实及理由部分不属实，原告对争议地不具有所有权或使用权，争议地不在原告房产证面积内，原告毁坏被告的棚子和伙房，是原告侵权，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留起诉的权利。
经审理查明:原告胡朝庆于1981年向元木村民委员会承包了位于东风镇街上地名叫小湾田处的土地一块，其土地四至界限为：东至公路，南至王顺云土地，西至施忠良土地，北至陈大洪土地。1996年，原告胡朝庆在该土地上修建了173.53平方米的商用门面住房，于2000年申领了房产证，证号为：威房权证东风（2000）字第5001**号。2017年4月11日，原告胡朝庆家拆旧翻新该房，在2017年4月13日、15日、16日施工过程中，被告袁朝芝以原告家建筑用地的部分面积是他家的为借口，出面阻止原告家施工建房。2017年4月20日，经东风镇人民政府相关领导、司法所、国土所等单位调解未果。原告诉至本院请求判令被告停止侵权，排除妨害，并赔偿建房损失费60800元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，房屋所有权证，元木社区居民委员会出具的证明，现场草图及照片，证人郭应周、刘代义的证言笔录等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，原告胡朝庆在其土地上于1996年修建了面积为173.53平方米的房屋一幢，并取得了房屋所有权证，现拆除该房翻建新房是行使其合法权益，虽未取得集体土地使用证，但已取得房屋所有权证。根据物权法关于“房地一体”的原则规定，即房随地走，地随房走，该案应属地随房走，原告只要补办相关土地登记及建房手续即可。故原告在其拆除房屋的土地上修建房屋并未违反法律规定，被告阻止原告建房的行为已构成侵权，对此应承担停止侵权，排除妨害的民事责任。故原告诉请成立，本院予以支持。但原告主张赔偿损失的请求，因拆旧建房租用挖机产生的租金及误工损失，应属原告建房产生的正常开支，是否造成其他损失，原告未申请权威部门评估鉴定，故其主张赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。被告主张原告对争议地不具有所有权或使用权，争议地不在原告房产证面积内，是原告毁坏被告的棚子和伙房，是原告侵权，请求驳回原告诉请的抗辩，因被告未提供土地权属依据，故其抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁朝芝停止对原告胡朝庆房屋修建的妨害行为，排除妨害。限判决生效后立即履行。驳回原告胡朝庆的其他诉讼请求。
案件受理费660元由原告胡朝庆承担330元。被告袁朝芝承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年六月二十日
书记员 孔德超
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异52号
申请执行人：尹怀财，男，住吉林省。
被执行人：通化市第一建筑公司。
被执行人：王铁库，男，住吉林省。
本院在执行尹怀财与通化市第一建筑公司、王铁库建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通化市第一建筑公司、王铁库未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人通化市第一建筑公司更名为通化一建实业有限责任公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
将本案被执行人通化市第一建筑公司变更为通化一建实业有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异52号申请执行人：尹怀财，男，住吉林省。被执行人：通化市第一建筑公司。被执行人：王铁库，男，住吉林省。本院在执行尹怀财与通化市第一建筑公司、王铁库建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通化市第一建筑公司、王铁库未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人通化市第一建筑公司更名为通化一建实业有限责任公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案被执行人通化市第一建筑公司变更为通化一建实业有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年七月二十日书记员  李宣宜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更602号
罪犯贺杨，男，1996年10月11日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南�石门县人民法院于2014年8月29日作出（2014）石刑初字第105号刑事判决，以被告人贺杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。服刑期至二○二○年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2673.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认�罪犯贺杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺杨减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6192-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：潘永凯
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘永凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘永凯所有的车牌号为N9**xx福田牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复57号
复议申请人（被执行人）：李艳利，女，汉族，1977年11月17日出生,住广东省博罗县。
复议申请人（被执行人）：李观容，男，汉族，1949年8月10日出生,住广东省博罗县。
申请执行人：蔡文峰，男，汉族，1982年5月8日出生，，住湖南省宁远县。
复议申请人李艳利、李观容不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
2015年12月15日，执行法院作出了（2015）惠城法民一初字第1739号《民事判决书》，判决如下：一、确认原告蔡文峰与第一被告李艳利、第二被告李观容于2014年3月22日签署的《房地产买卖三方合同》合法有效。二、第一被告李艳利、第二被告李观容应在本判决发生法律效力之日起七日内将抵押在中国银行惠州分行的房产的剩余银行按揭贷款清偿并办理注销抵押登记；剩余银行按揭贷款（包含本金、利息、罚息等）由原告蔡文峰直接支付给该银行。三、第一被告李艳利、第二被告李观容应当在上述房产办理注销抵押登记当日将房产协助过户到原告蔡文峰名下；过户的税费由原告蔡文峰承担。四、驳回原告蔡文峰的其他诉讼请求。2016年3月3日，执行法院受理执行案件后，作出了（2016）粤1302执1273号《执行裁定书》，裁定将房屋过户到申请执行人名下。
后被执行人以上述涉案房产由（2016）粤1302民初第9240号一案正在审理阶段为由，提出《暂停强制过户申请书》，请求暂缓执行。2017年5月5日，执行法院作出（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》决定：暂缓执行蔡文峰与李艳利、李观容商品房买卖合同纠纷一案。2017年5月22日，异议人蔡文峰向执行法院提出执行异议，请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》。另查，被执行人李艳利、李观容于2016年9月18日已向惠州市惠城区人民法院起诉，主张解除与申请执行人签订的《房地产买卖三方合同》，案号为（2016）粤1302民初第9240号。
执行法院认为，执行法院作出的（2015）惠城法民一初字第1739号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人蔡文峰已按照上述判决书履行了相应的向涉案房产抵押权人中国银行惠州分行支付了房产的剩余按揭贷款（包括本金、利息、罚息等）的义务。综上，执行法院作出的（2016）粤1302执1273号《执行裁定书》有事实和法律依据。此后，执行法院以（2016）粤1302民初第9240号案的审理结果与本案执行标的物有争议为由，作出（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》决定暂缓执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院〈关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定〉法[2002]16号》的规定，执行法院作出的（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》，依据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，执行法院于2017年6月5日作出了（2017）粤1302执异120号《执行裁定书》，裁定如下：撤销（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》。
复议申请人李艳利、李观容提出复议请求称，请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302执异120号《执行裁定书》。事实和理由：（一）（2017）粤1302执异120号执行裁定程序严重违法，应当予以撤销。本案依法应当听证，却在未举行听证程序、也未依法通知当事人的情况下，违法作出了裁定书，严重损害了申请人的诉讼权利及合法的财产权益。（二）（2016）粤1302执1273号《暂缓执行决定书》符合法定条件，应当依法予以维持。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（二）执行标的物存在权属争议的……”的规定，双方关于涉案房屋买卖的纠纷至今仍未审理终结，明显属于执行标的存在权属争议的情形，应当暂缓执行。
申请执行人蔡文峰答辩称，请求驳回复议申请人的申请，维持（2016）粤1302执1273号执行裁定。事实与理由：（一）执行法院将涉案房产办理到答辩人名下是有生效判决依据的，程序合法。（二）被执行人就同一房屋买卖合同进行另案起诉，主张解除双方签订的《房地产买卖三方合同》及其他请求，不符合民事诉讼法的原则，明显属于无理滥用诉讼权利的缠诉行为，法院应该裁判驳回。（三）被执行人曾提请惠城区人民法院暂缓执行（2016）粤1302执1273号案件，但涉案房产不存在“执行标的物存在权属争议”的情形，因此，《暂缓执行决定书》没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条的规定，应当被裁定撤销。综上，申请执行人请求二审法院驳回被答辩人申请。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为能否以（2016）粤1302民初第9240号案件正在审理为由，暂缓（2016）粤1302执1273号案件的执行。
（2016）粤1302执1273号案件的执行依据为（2015）惠城法民一初字第1739号《民事判决书》，该判决已发生法律效力，因此，（2016）粤1302执1273号案件的执行有事实和法律依据。虽然复议申请人已就同一房屋买卖合同关系另行提起诉讼，案号为（2016）粤1302民初第9240号，但该案件仅涉及金钱给付的债权问题，并不涉及房屋的物权问题。复议申请人以执行标的物存在权属争议为由，请求暂缓（2016）粤1302执1273号案件的执行，缺乏事实依据和法律依据。
综上，复议申请人的请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李艳利、李观容复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执异120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年八月三十日
书记员 张泽晖（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1468号
原告:朱学好，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:庄昌军，男，1971年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱学好与被告庄昌军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学好委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告庄昌军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学好向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资10000元。事实和理由：2016年，原告经人介绍为被告提供建筑工程劳务，地点在乌鲁木齐。工程结束后，被告于2016年11月27日出具一张欠条给原告，证明欠原告工资10000元。原告多次索要工资未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告庄昌军未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定，并认为，本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条，现原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄昌军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学好支付劳务工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄昌军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 闰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更424号
罪犯罗亦壮，男，1958年9月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年7月1日作出(2004)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人罗亦壮犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亦壮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗亦壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亦壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亦壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亦壮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第646号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、胡某某。
被告：卢某某。
原告曹某某与被告卢某某债权转让合同纠纷一案，本院
于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员王国祥、商红军、
舒肖玲组成合议庭，由王国祥担任审判长，于2010年9月28日
公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，被告于2007年4月29日和2007年5月3
日分别从嵊州市中益某械有限公司某某云房地产投资集团有限
公司某款400万元和300万元，尚有人民币350万元未归还。后
于2008年4月24日原、被告签订还款协议，约定被告于2010年4
月底前向原告归还，并约定自2007年7月其按年利息20%计付利
息，直至归还之日止。但被告至今未向原告归还借款，且下落
不明。原告要求被告向其归还欠款本金人民币350万元整，并
支付利息人民币210万元整（按年利率20%计至2010年6月底）
及2010年7月至实际付款日的利息（按年利率20%计）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下二组证据：证据一，2007年4月29日和2007年5月3日的收条两份，内
容分别为“今收到王某某人民币现金计肆佰万元整”和“今收
到飞云房地产投资集团有限公司人民币计叁佰万元整”，收款
人均为卢某某。证明被告曾向嵊州市中益某械有限公司某某云
房地产投资集团有限公司分别领款400万元和300万元。另说明
2007年4月29日收条中的“王某某”是嵊州市中益某械有限公
司的法定代表人。
证据二，（1）《还款协议》一份，甲方是曹某某、乙方
是卢某某的代理人，签订时间是2008年4月24日，内容为曹某
某和卢某某达成的就卢某某应当归还嵊州市中益某械有限公司
某某云房地产投资集团有限公司的剩余款项的归还事宜；（2
）《授权委托书》一份，委托人是卢某某，受委托人是朱某，
委托权限是签订还款协议，出具法律文书和有关手续等，委托
时间是2008年4月23日；（3），《确认书》一份，确认单位是
浙江中益某械有限公司某某云房地产投资集团有限公司，确认
时间是2010年5月20日，确认内容是二公司对曹某某与卢某某
于2008年4月24日签订的还款协议予以确认；（4）《变更登记
情况》一份，说明嵊州市中益某械有限公司已变更为浙江中益
某械有限公司，变更登记时间为2009年3月8日，法定代表人均
为“王某某”。这四份证据用来证明嵊州市中益某械有限公司
某某云房地产投资集团有限公司将证据一中涉及的对卢某某的
债权转让给了原告曹某某。
对于原告提供的二组证据，本院认证认为：证据一中的
二份收条，结合证据二中的《还款协议》及《确认书》的内容，可以证明二份收条的基础法律关系为民间借贷。其中，落款
日期为“2007.5.3”的收条，系原件，与本案具有关联性，且
能够证明本案的部分事实。对另外一份落款日期为“2007.4.2
9”的收条，其内容为“今收到王某某人民币现金计肆佰万元
整”，该证据虽只反映卢某某向王某某领到400万元，但结合
该收条以及证据二中的《还款协议》及《确认书》与《变更登
记情况》，上可以看出王某某作为浙江中益某械有限公司（从
嵊州市中益某械有限公司变更而来）的法定代表人，按照民间
借贷的交易习惯，原告提供的证据能实现其证明目的。
对于证据二中的《授权委托书》、《确认书》，系原件
，与本案具有关联性，且能够证明本案的基本事实，本院对该
二份证据及其证明目的予以认定；对于《变更登记情况》，系
嵊州市工商行政管理局出具，对其真实性与待证事实具有证明
力，本院予以认定；对于《还款协议》，系原件，对其真实性
本院予以认定。
根据《还款协议》的内容，本院还认为，（1）本案中的
卢某某与嵊州市中益某械有限公司（现已变更为浙江中益某械
有限公司）及飞云房地产投资集团有限公司的欠款并未约定利
息，而《还款协议》中第一项对于剩余欠款约定了利息，已经
超出债权本身的范围。（2）《还款协议》的第二项约定“甲
方（即曹某某）与嵊州市中益某械有限公司某某云房地产投资
集团有限公司的关系由甲方负责处理。本协议生效后，乙方与
嵊州市中益某械有限公司某某云房地产投资集团有限公司再无
债权债务关系”，从内容看，实为曹某某与卢某某达成协议，决定由曹某某替卢某某向嵊州市中益某械有限公司某某云房地
产投资集团有限公司代为处理剩余欠款事宜，而卢某某给曹某
某的对价是《还款协议》的第一项，即由卢某某归还曹某某35
0万元且自2007年7月起按年利息20%计付利息。之后，浙江中
益某械有限公司某某云房地产投资集团有限公司于2010年5月2
0日出具的《确认书》，应视为对原、被告间达成的债务转移
关系事实的事后追认。
因此，本院认为原告提供的二组证据能真实反映本案的
基本事实，对其证明效力均予认定。
综上，本院认定事实如下：卢某某于2007年4月29日和20
07年5月3日分别从嵊州市中益某械有限公司（王某某）和飞云
房地产投资集团有限公司处分别借款400万元和300万元。2008
年4月24日，卢某某与曹某某达成债务转移协议，决定由曹某
某替卢某某向嵊州市中益某械有限公司某某云房地产投资集团
有限公司处理剩余欠款事宜，而卢某某给曹某某双方约定的对
价是由卢某某归还曹某某350万元以及该款自2007年7月起按年
利息20%计付利息直至归还之日止，双方约定的履行期限为201
0年4月底前。该债务转移在2010年5月20日得到了浙江中益某
械有限公司（由嵊州市中益某械有限公司变更而来）和飞云房
地产投资集团有限公司的同意，但卢某某未按约定向曹某某支
付上述对价。
本院认为，卢某某与嵊州市中益某械有限公司（王某某
）和飞云房地产投资集团有限公司存在的借贷行为符合民间借
贷的法律特征；卢某某与曹某某就上述债务达成的转让协议，得到了两债权人的追认，该协议系双方真实意思的表示，又不
违反国家法律规定，属有效。卢某某作为受益方理应按约向曹
某某支付对价，未按约履行，属违约，应承担相应的违约责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第六十条第一款、第九十条，《中华人民共
和国合同法》第八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
卢某某应支付给曹某某人民币350万元以及该款自2007年
7月起至本判决确定的给付日止按年利息20%计算的利息。款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告卢某某负担（款已由原告先
行垫付，限被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费51000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 商红军
审判员 舒肖玲
二〇一〇年十月十五日
书记员 金叶薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0340号
原告卢某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月四日
书记员 刘亚文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0629号
原告吴俊。
委托代理人（特别授权）吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如城镇经济开发区大厦八楼809室。
法定代表人何渝章，总经理。
本院在审理原告吴俊与被告如皋绿源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴俊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴俊负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年四月九日
书记员 许 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜金叶。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李运春。
委托代理人李运军。
再审申请人杜金叶因与被申请人李运春买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民巡初字第0113号民事判决及本院（2014）连商终字第118号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杜金叶经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杜金叶撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第40号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王某某，1972年9月19日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案因被告人王某某脱逃，于2015年7月22日中止审理，2015年11月17日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，被告人王某某在2015年2月至3月期间，在位于横峰县兴安街道城郊村下茅坪组59号的家中二楼一房间内，先后三次容留陈某采取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人王某某的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图及照片，现场指认笔录及照片，归案情况说明及常住人口信息表等证据，指控被告人王某某行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人王某某向法庭提交了出院记录、疾病证明书、残疾证等证据，证实其身患疾病，系残疾人。
经审理查明，被告人王某某在2015年2月至3月期间，在位于横峰县兴安街道城郊村下茅坪组59号的家中二楼一房间内，先后三次容留陈某采取烫吸的方式吸食毒品。具体如下：
1、2015年2月24日，王某某在位于横峰县兴安街道城郊村下茅坪组59号的家中二楼一房间内，容留陈某采取烫吸的方式吸食毒品；
2、2015年3月2日左右，王某某在其家中二楼一房间内，容留陈某采取烫吸的方式吸食毒品；
3、2015年3月10日18时许，王某某在其家中二楼一房间内，容留陈某采取烫吸的方式吸食毒品。
另查明，2015年3月10日，被告人王某某在其家中与陈某一起吸食毒品的时候，被横峰县公安局民警当场抓获。2015年3月11日，被告人王某某因本次吸毒被给予罚款200元的行政处罚。2015年2月24日、2015年3月2日这二次的毒品均系王某某提供。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实在2015年2月24日，他与陈某从铅山返回横峰县城他家中，他在做饭，陈某在做吸毒工具，毒品是他铅山朋友给的，二人在他二楼卧室吸食毒品；2015年3月2日左右，陈某到他家玩，问他是否还有毒品，他就把毒品拿出来，陈某做好吸毒工具就一个人吸食；2015年3月10日下午6点钟左右，陈某到他二楼的卧室里，陈某从身上拿出冰毒灰，他开始制作吸毒工具，然后二人一起吸毒，当场被公安人员抓获；
2、证人陈某的证言，证实在2015年3月10日下午6时，他到王某某二楼卧室里，他拿了一点毒品（冰毒灰）出来，他与王某某一起吸食毒品，没多久被民警当场抓获；2015年正月初六，他与王某某一起到铅山，王某某拿了一块石头，还拿了一点毒品，随后返回到横峰县王某某家中，他制作吸毒工具，之后二人一起吸食毒品；2015年正月12还是13的一天中午，王某某打电话邀请其去他的家玩一下，他便来到王某某的家中，王某某便把毒品和吸毒工具拿出来，二人一起吸食了毒品；
3、扣押清单、扣押物品照片，证实在2015年3月10横峰县公安局民警对王某某家检查，发现二名男子正在吸食毒品，经询问该二名男子系王某某和陈某，并扣押吸毒工具矿泉水瓶一个；
4、现场指认笔录，证实王某某于2015年4月10日在二位民警的羁押下，指认出在2015年2月24日下午、2015年3月2日、2015年2月10日晚上在其家横峰县岑阳镇城郊村下茅坪59号二楼一房间内容留陈某吸食毒品三次；
5、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况；
6、鉴定意见，证实在2015年3月10日经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某尿液呈阳性反应，尿液中含有甲基安非他明成份；
7、常住人口信息，证实被告人王某某系1972年9月19日出生，已经达到刑事责任年龄；
8、归案情况说明，证实被告人王某某于2015年3月10日在其家中被横峰县公安局民警现场抓获；
9、行政处罚决定书，证实被告人王某某因为吸毒被罚款200元；
10、视听资料，证实侦查人员对被告人王某某的审讯情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人亦不持异议，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，在其住所容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在本院取保候审期间脱逃，悔罪态度差。综合本案被告人的犯罪事实和情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照刑法第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 松
代理审判员 江子城
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余 莺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第306号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人候潘峰，该单位职工。
委托代理人李先超，该单位职工。
被告宋文梅，女，生于1979年5月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师务所律师。
被告王文新，男，生于1973年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵守水，男，生于1955年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢俊青，男，生于1982年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王健，男，生于1981年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师务所律师。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告宋文梅、王文新、赵守水、卢俊青、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候潘峰、李先超、被告宋文梅、王健及其共同委托代理人李开锋到庭参加了诉讼，被告王文新、赵守水、卢俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告宋文梅在原告处申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，并向被告宋文梅发放了贷款。同时，农信社与被告卢俊青、王文新、赵守水签订最高额保证合同，并与王健签订还款承诺书，由卢俊青、王文新、赵守水、王健为宋文梅在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告宋文梅、王健未能偿还借款本息。现要求由被告宋文梅、王健偿还借款本金40万元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告王文新、赵守水、卢俊青承担连带清偿责任。
被告宋文梅辩称，第一、贷款的发放及资金的使用原告存有过错，请求法庭免除被告的责任。第二、被告经营亏损，现无力偿还债务，合同约定的利息及罚息过高，请求法庭酌情减免利息及罚息。
被告王文新未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告赵守水未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告卢俊青未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告王健答辩意见同第一被告。
经审理本院认定，2012年5月11日，原告长清农信社下属的平安信用社与被告宋文梅签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（201201）年第277号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为购百货用品，借款金额为肆拾万元正，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告王文新、赵守水、卢俊青与该社签订了（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）高保字（201201）年第277号最高额保证合同一份，约定由被告王文新、赵守水、卢俊青为被告宋文梅的借款提供担保，担保的债权最高余额为折合人民币肆拾万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告与被告宋文梅于2012年5月29日签订了借款借据一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告宋文梅、王健未能主动偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40万元及相应利息、罚息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年5月9日，被告王健向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋文梅与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告宋文梅发放贷款40万元，到期后被告宋文梅未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告宋文梅偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告王健在与被告宋文梅夫妻关系存续期间向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告王健承担共同还款责任的主张，本院予以支持。两被告以原告未尽到监管义务要求免除其还款责任的主张，于法据，本院不予支持。其以双方约定的利息过高要求减免的主张，亦于法无据，本院不予支持。被告王文新、赵守水、卢俊青自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告王文新、赵守水、卢俊青承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但应在其担保的最高额40万元内承担担保责任。因被告王文新、赵守水、卢俊青未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋文梅、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告宋文梅、王健于本判决生效之日起十日向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年5月29日起至2013年5月20日止，以本金40万元为基数，按月利率10.3866‰计收）；
三、由被告宋文梅、王健于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年5月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）；
四、由被告王文新、赵守水、卢俊青对上述一、二、三项债务在40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张美玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02769号
原告仲勇召，居民。
被告张柱，居民。
被告刘闯，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告仲勇召诉被告张柱、刘闯、中国平安财产财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲勇召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲勇召自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告仲勇召负担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月六日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第354号
申请执行人王蕴玉。
被执行人北海市银屋花园小区业主委员会，住所地北海市上海路银屋花园物业楼。
负责人徐汝斌，主任。
本院在执行申请执行人王蕴玉与被执行人北海市银屋花园小区业主委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人北海市银屋花园小区业主委员会已经履行了北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1067号民事判决书确定的全部义务（即返还了投标押金和案件受理费合计人民币22475元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1708号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款349.06元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01662号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈淑清，女，1971年10月25日出生，汉族，住忠县忠州镇。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2009年10月21日，原告陈淑清、ＸＸ与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天尚城”A栋24楼6号、建筑面积46.79平方米的普通商品住房一套以99101.00元出售给原告；被告应于2011年2月28日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2009年10月21日支付购房首付款30101元，余款69000元向银行按揭15年。2011年4月27日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年4月27日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年6月28日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向陈淑清、ＸＸ支付从2011年2月28日起至2011年4月27日止，按购房款总额99101元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金；二、重庆天田建设开发有限公司从2011年6月28日起至2013年8月31日止，按购房款总额99101元的日万分之一标准计算支付陈淑清、ＸＸ逾期办理房地产权证违约金；三、驳回陈淑清、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人陈淑清、ＸＸ请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。关于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1225号
罪犯秦长容，女，1962年7月13日生，汉族，贵州省道真县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。
2011年1月20日至2012年6月30日先后二次经本院裁定共减刑三十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦长容准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终210号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶平章，男，汉族，1981年10月14日出生，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于宣威市看守所。
辩护人张栋，云南慧滇律师事务所律师。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人陶平章犯故意杀人罪一案，于2016年4月5日作出(2O16)云0381刑初53号刑事判决。原审被告人陶平章不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，因被害人陈某欠被告人陶平章借款，经多次催要未果，后经法院主持调解，双方自愿达成协议：由被害人偿还被告人借款本息合计1050000元（于2015年7月30日前偿还700000，2015年9月30日前偿还350000元）。至2015年7月30日被害人未按协议偿还借款。2015年7月30日中午，被害人陈某约被告人陶平章到宣威市“小芳村酒店”吃饭并商谈还款事宜，陶平章写了一封交代后事的信给其妻。被告人陶平章接到电话后觉得索要借款无望，产生将陈某杀死以了结此事的想法，吃完饭从酒店出来后被害人陈某也未表示要如何偿还借款，之后，被告人陶平章便到自己车上拿出一把单刃折叠匕首，向陈某头部、颈部、胸部、腹部连刺十余刀，直至陈某失去身体活动能力后停止，随后，陶平章用电话向110报警，未离开现场，后被民警当场抓获。被害人陈某被送到宣威市中医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、双侧开放性血气胸；3、双肺挫裂伤；4、膈肌破裂伤；5、肝破裂伤；6、全身多处软组织裂伤；7、左侧喉返神经损伤；8、左侧面瘫。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤评定为重伤二级。2016年3月1日，被告人陶平章之妻梁某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，由陶平章一次性赔偿陈某医疗、误工、护理、伤残补助等费人民币480000元（该款项从陈某应偿还陶平章的债务中予以扣减），被害人陈某对被告人陶平章的行为表示谅解。
原判认为，被告人陶平章主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了故意杀人的行为，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。其故意杀人的行为已实行终了，由于意志以外的原因而未得逞，属故意杀人未遂。被告人陶平章实施犯罪后主动报案并在现场等待抓捕，是自首。被告人陶平章有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人陶平章犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陶平章上诉提出，由于被害人拒不如期履行还款义务，找他商量必会发生争吵，所以他有所防范，其只有伤害故意，无杀人故意，其行为应以伤害定罪，被害人有重大过错，其有自首情节，积极进行民事赔偿，原判量刑过重。辩护人提出，被告人陶平章系激情犯罪，具备未遂、自首情节，并积极进行赔偿，被害人有重大过错，原判量刑过重，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日中午，上诉人陶平章与被害人陈某到宣威市“小芳村酒店”吃饭并商谈还款事宜，上诉人陶平章觉得索要借款无望，便产生将陈某杀死以了结此事的想法，吃完饭从酒店出来后被害人陈某也未表示要如何偿还借款，之后，陶平章到自己车上拿出一把单刃折叠匕首，向陈某头部、颈部、胸部、腹部连刺十余刀，随后陶平章用电话向110报警，未离开现场，后被民警当场抓获。被害人陈某之损伤经鉴定为重伤二级。2016年3月1日，陶平章之妻梁某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，由陶平章一次性赔偿陈某医疗、误工、护理、伤残补助等费人民币480000元（该款项从陈某应偿还陶平章的债务中予以扣减），被害人陈某对陶平章的行为表示谅解。
上述事实有接处警登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、医院病情证明、法医鉴定结论、调解协议、谅解书、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶平章主观上具有剥夺他人生命的故意并实施了杀人的行为，其行为已构成故意杀人罪。本案因被害人陈某欠债不还引发，上诉人陶平章在本案中具有未遂、自首、积极赔偿取得谅解等法定和酌定从宽处罚情节，原判量刑过重，上诉人陶平章及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381刑初53号刑事判决，即被告人陶平章犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
二、上诉人（原审被告人）陶平章犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年7月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 邓 义
二〇一六年六月十七日
书记员 唐燕清
-3-
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初521号
原告：车志华，男，汉族，1977年10月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告车志华与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告车志华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告车志华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告车志华负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙