江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第00268号
上诉人（原审被告）江苏志清管业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇七雄工业区。
法定代表人李振海，该公司董事长。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市台美德机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区新工业区。
法定代表人涂紫祥，该公司总经理。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
上诉人江苏志清管业有限公司（以下简称志清公司）因与被上诉人东莞市台美德机械有限公司（以下简称台美德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开听证进行了审理。上诉人志清公司委托代理人梁荣林，被上诉人台美德公司委托代理人吴云到庭参加了听证。本案现已审理终结。
台美德公司一审诉称：2011年5月15日，志清公司（原名称为江苏尤尼克管业有限公司）与台美德公司签订一份《合约书》，约定志清公司向台美德公司购买除湿干燥系统一套，合同总价款为145000元，分期支付：其中定金30％于签约后立即支付，交货款60％于交货前支付，验收款10％于验收合格后30天内支付，验收期限为安装完成日起15天为限。合同签订后，台美德公司依约定将除湿干燥系统送至志清公司指定地点，但一直未安装，台美德公司多次催促志清公司提供水电条件并要求付款，志清公司均以各种理由拒绝，台美德公司认为志清公司的上述行为给台美德公司造成严重损失，现要求志清公司给付台美德公司剩余款项55000元及利息（利息自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，台美德公司提供合约书、亚美通物流单、送货单、合格证及蜂巢除湿机操作说明书、志清公司签字确认的服务报告书、催告函及特快专递详情单、收据，并申请原审法院调取了沭阳县公安局七雄派出所接处警工作登记表。
志清公司一审辩称：台美德公司要求志清公司给付所欠货款超过了诉讼时效；台美德公司没有向志清公司开具合同约定的增值税发票；合同上关于货款的约定有前后的履行顺序，台美德公司没有履行其应当履行的义务，志清公司于2014年4月25日向法院出具了相关的承诺，台美德公司仍没有履行安装义务，台美德公司主张的条件没有成就，志清公司认为台美德公司的设备存在质量问题，所以不同意付款，应当驳回台美德公司的诉讼请求。
为证明自己的辩解，志清公司提供2011年7月、8月电费发票。
原审法院经审理查明：志清公司原名江苏尤尼克管业有限公司，2011年9月7日变更为现名称。2011年5月15日，台美德公司与江苏尤尼克管业有限公司签订一份《合约书》，约定江苏尤尼克管业有限公司向台美德公司购买除湿干燥系统一套，合同总价款为145000元（含17％发票税），第三条付款方式约定：定金30％于签约后立即支付，交货款60％于交货前支付，验收款10％于验收合格后30天内支付，验收期限为安装完成日起15天为限；保固期：自产品安装试车验收合格后当日起算，1年内为保固期，免费维护1年。合同签订后，台美德公司于同年7月26日依约定将除湿干燥系统送至江苏尤尼克管业有限公司指定地点。志清公司已向台美德公司支付货款90000元，余款55000元未付。台美德公司曾派员工于2013年5月25日向志清公司索要剩余价款，因双方发生纠纷，沭阳县公安局七雄派出所派员处理。
2013年12月25日，台美德公司向志清公司寄送催告函，要求志清公司提供水电条件，并支付拖欠货款。
在诉讼过程中，志清公司向原审法院出具承诺表示其已具备安装条件、愿意配合台美德公司安装，如不配合视为台美德公司完成安装义务。
在诉讼过程中，志清公司提出反诉称：要求解除合同，台美德公司向志清公司返还已付货款，但在原审法院规定时间内未缴纳诉讼费。
原审法院认为：台美德公司与志清公司之间的买卖合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。
对于诉讼时效问题，原审法院认为，台美德公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。台美德公司申请原审法院调取的接处警工作登记表，该登记表载明台美德公司公司曾于2013年5月25日向志清公司主张债权，可以证明台美德公司在交付货物两年内向志清公司主张货款，故台美德公司于2013年5月25日主张债权行为构成了诉讼时效的中断，对志清公司关于台美德公司诉讼请求超出诉讼时效的辩解，原审法院不予支持。
对志清公司在诉讼中提出的反诉请求，因其未在规定时间缴纳诉讼费，对该反诉请求，原审法院不作处理。
关于志清公司提供的产品是否存在质量问题，原审法院认为台美德公司已提交了相关合格证及产品说明，志清公司未提供相反证据证明产品存在质量问题，如果志清公司认为产品存在质量问题，台美德公司应承担违约或赔偿责任，志清公司可以另案主张权利。
关于台美德公司未提供增值税发票的问题，原审法院认为，提供发票是买卖合同中卖方的从义务，不能作为买方拒付价款的抗辩理由；如志清公司在给付相应价款后，台美德公司未提供的发票，志清公司可以另行请求台美德公司履行。
关于台美德公司可以主张的合同价款数额问题。原审法院认为，根据双方签订的合同约定：“定金30％应于签约后立即支付，交货款60％应于交货前支付”，货款在台美德公司交货前应支付总价款的90％，现台美德公司已完成向志清公司的交货义务，故台美德公司要求志清公司给付合同总价款90％范围内尚未给付货款及利息，有事实依据，原审法院予以支持。对最后10％的价款，根据合同第三条付款方式第3项约定：“验收款10％，请于合格验收后30天内T／T现金”及第七项保固期的约定，根据合同条款的意思，该10％的价款应当为验收款、安装费用、质量保证金、后期维护费用，目前台美德公司尚未完成安装义务，对涉案机器的验收工作尚未完成，故台美德公司要求志清公司给付最后10％价款的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。因调解不成，经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、江苏志清管业有限公司在本判决生效后十日内给付东莞市台美德机械有限公司货款40500元及利息（利息以40500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回东莞市台美德机械有限公司的其他诉讼请求。
志清公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决有误，其理由如下：一、原审法院回避被上诉人台美德公司违约交货的事实，志清公司于2011年5月20日给付台美德公司35000元定金，根据合同约定，台美德公司应在志清公司交付定金后30日内交货，但台美德公司于2011年7月26日才交货，迟延36日，应承担违约责任。二、原审法院回避了台美德公司在志清公司出具具备安装条件的承诺后仍未履行安装义务的事实。三、原审法院认为台美德公司提供的产品合格证足以证明产品质量合格是片面的。另外，志清公司要求被上诉人立即向志清公司开具产品销售的增值税发票。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人台美德公司答辩称：一、志清公司的上诉理由不成立，理由如下：1、关于被上诉人是否违约交货，志清公司没有提供任何证据证明被上诉人有违约交货事实存在，即便存在延期交货行为，对合同履行也无影响，且志清公司应在一审中提起反诉，但其未缴纳诉讼费用，应视为撤回反诉。2、志清公司在一审期间向法院出具承诺完全是拖延诉讼行为，在合同履行过程中，被上诉人曾多次请求上诉人提供安装条件，但其一直未予理会。在起诉之前，被上诉人又专门致函上诉人，上诉人同样也未理会。因此，上诉人出具承诺的目的不在于安装产品，而是给法院增加难度。同时，涉案设备被放置在厂房外面两、三年，现状如何不清楚，上诉人却要求安装后重新验收，也是导致至今未能安装的重要原因。另外，从合同履行上看，被上诉人出售设备是为回收货款，上诉人未按约支付货款，因此设备未能安装系上诉人的责任。3、关于涉案机器的质量问题，首先，被上诉人提供了合格证等证据证明了产品是合格的；其次，涉案机器已经上诉人初步验收，如上诉人主张质量不合格应举证证明，但其并未提出任何证据证明产品不合格；再次，根据合同法的规定，涉案也应视为合格产品。4、关于增值税发票问题，上诉人应在一审反诉中提出，且是否开票与本案没有必然关系，被上诉人愿意在上诉人付款后出具该发票。二、原审判决扣除10%的安装费用无法律依据，被上诉人提供的是合格产品，上诉人应当给付货款，但因被上诉人未提出上诉，现尊重原审判决。
对原审法院经审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：1、被上诉人台美德公司是否存在违约交货行为，如存在，是否构成上诉人拒绝支付货款的抗辩事由。2、被上诉人台美德公司未履行安装义务是否构成上诉人拒绝支付货款的抗辩事由。3、被上诉人台美德公司交付给上诉人志清公司的产品质量是否合格。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人志清公司主张台美德公司违约交货，未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。同时，即便台美德公司存在迟延交货行为，但该行为对合同的履行并无实质影响，且台美德公司已在合理期间内完成了继续履行的交货义务，故该行为并不构成上诉人志清公司拒绝支付货款的抗辩事由。
关于第二个争议焦点，根据双方合同约定，志清公司应在台美德公司交货前支付总价款的90％，但直至台美德公司完成交货义务，志清公司所给付价款仍未达到合同总价款的90％。也就是说，交付90%货款是志清公司在台美德公司交货前应当履行的义务，其履行不符合该约定，依法应承担继续履行的民事责任。对于安装义务，双方虽未明确约定，但根据合同条款，该义务亦应以志清公司付款90%为前提。综上，台美德公司在志清公司未按约付款的情况下，未对涉案机器进行安装的行为，并不构成上诉人志清公司拒绝支付货款的抗辩事由。
关于第三个争议焦点，本院认为，被上诉人台美德公司一审中提交了合格证等证据，已完成了对产品质量是否合格的初步举证责任。上诉人志清公司主张产品质量不合格，应当提供相应证据予以证实，其未提供，应承担举证不能的民事责任。另外，涉案机器尚未安装，上诉人志清公司亦未实际使用，其主张产品存在质量问题仅是推测，并无事实依据。故对上诉人志清公司的该项主张，本院不予支持。
关于志清公司要求被上诉人立即向其开具产品销售增值税发票的主张，因其在一审中并未就此提起反诉，故本院不予理涉，志清公司可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1418元，由上诉人江苏志清管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共10页