wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4621号
上诉人（原审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街489号。
法定代表人：杜保安，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戴国銘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王豪杰，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
上诉人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司因与被上诉人王豪杰民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北鼎嘉琪房地产开发有限公司上诉请求：一、依法判决撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初1057号民事判决。二、依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据采信错误。二、一审法院适用法律不当，应予纠正。
王豪杰未提交上诉答辩状。
王豪杰一审述称：我分两次借给被告借款共计6万元，其中借款期限为2014年3月7日至2016年1月15日的借款本金为10000元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月15日的借款本金为50000元。借款到期后，被告未偿还借款，故请求法院判决。河北鼎嘉琪房地产开发有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告经相关人介绍曾商洽借款事宜，并预见了可能发生的借款行为，后因种种原因，并未达成借款合意，借款合同既未成立也未生效也未履行，2、原告如确实发生了借款行为，应向实际接收方主张权利，原告未向被告实际交付，原告无权向被告主张权利。
王豪杰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金陆万元，利息计算至2016年1月15日为18300元。2、本案原告及其委托代理人支出的案件受理费费用、差旅费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告王豪杰分别于2014年3月7日向被告出借资金10000元，2014年4月16日出借资金50000元。被告分别于上述时间为原告出具出资证明两份（合同编号分别为：嘉诚担保（2014）第03-02号、嘉诚担保（2014）第04-03号）。上述两份出资证明均载明：兹证明王豪杰于2014年3月7日、2014年4月16日以李为民的名义在河北鼎嘉琪房地产开发有限公司项目投资金额是人民币10000元、50000元，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。同时，被告于上述时间为上述两笔借款分别出具还款计划书，其中2014年3月7日10000元借款约定利息为月利率千分之十七。借款期限为2014年3月7日至2014年9月6日，约定借款期间每月还款170元，六个月还清。2014年4月16日50000元借款约定利息为月利率千分之十七。借款期限为2014年4月16日至2014年10月15日，约定借款期间每月还款850元，六个月还清。同时河北嘉诚担保有限公司为上述债务出具担保函，承诺被告到期不偿还借款，由其代为偿还。并出具收据代保管证明两份，证明被告为原告出具的收款收据由其统一代为保管。借款到期后，后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告诉至法院。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司向原告借款60000元，双方约定的利率为月息1.7%，不超过相关法律法规的规定，应认定该借贷关系合法有效。现借款期限过，被告应当对上述借款本息予以偿还。被告辩称借款行为没有实际发生，实没有收到原告借款，但根据被告为原告出具的出资证明及还款计划书可以证明被告已经收到了原告借款，且被告也没有提交相关证据来证明其主张，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告应原告偿还借款本金60000元，并向原告按照月息1.7%支付利息，其中10000元借款的利息支付期间为2014年3月7日起至2016年1月15日止。50000元借款的利息支付期间为自2014年4月16起至2016年1月15日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按月息1.7%计算，自2014年3月7起至2016年1月15日止，在本案执行程序中另行计算）。二、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按月息1.7%计算，自2014年4月16起至2016年1月15日止，在本案执行程序中另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王豪杰主张双方借款事实存在，举出出资证明、还款计划书、担保函、收据代保管证明等证据，已完成举证责任。河北鼎嘉琪房地产开发有限公司否认借款事实存在，举不出足够的相反证据证明，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由河北鼎嘉琪房地产开发有限公司王保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 李 暘
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1199号
原告李金坡。
被告保定市远浩建筑工程有限公司。
法定代表人吴占广，该公司总经理。
本院在审理原告李金坡与被告保定市远浩建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李金坡于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告保定市远浩建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李金坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金坡撤回对被告保定市远浩建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告李金坡负担。
审判员 栾建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 高海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6364号
申请人：车邦顺，男。
被申请人：陈青霞，女。
申请人车邦顺与被申请人陈青霞民间借贷纠纷一案，申请人车邦顺于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈青霞在宣城市某处的拆迁款13万元，并已提供担保。
本院经审查认为，车邦顺的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈青霞在宣城市某处的拆迁款13万元，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月三日
书记员 胡雅慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5234号
原告：佘松翠，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告佘松翠与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款18850元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款日期;后被告归还原告借款1150元。但剩余款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告佘松翠借款18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月三日
书记员 李建亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00591号
申请执行人宋星欣。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人宋星欣与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10733号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告杨贺，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨贺的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告杨贺的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4298号
原告张庆德，男，1963年5月19日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告姜德辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点。统一社会信用代码：91370285763630393U。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告张庆德与被告姜德辉、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张庆德及其委托代理人徐静，被告姜德辉，被告平安保险委托代理人臧晓运，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失324607.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日10时45分，被告姜德辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开发区广电大厦沥青路由东向西行驶左转时，遇原告步行相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告姜德辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。
被告姜德辉辩称：我的车投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付23000元，要求原告返还。
被告平安保险辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照保险合同约定及责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日10时45分，被告姜德辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开发区广电大厦沥青路由东向西行驶左转至盛强石材公司北门处，遇张庆德站在公司大门左侧相撞，致张庆德伤。姜德辉负事故全部责任，张庆德无责任。
原告伤后在莱西市中医医院住院治疗2天，支出医疗费1912.55元，后转入青岛眼科医院住院治疗两次，共住院19天，并在该院多次复查，共支出费用23899.06元。在青岛大学附属医院检查，支出费用819.3元。上述费用共计26630.91元。被告姜德辉为原告垫付费用23000元。
庭审中，原告申请对其伤残等级、出院后护理时间、误工时间进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月30日出具鉴定意见书，被鉴定人张庆德交通事故致右眼损伤评为八级伤残，伤后误工时间评为180天，伤后护理时间评为60天。原告支出鉴定费2600元。
原告是农村居民，具有A2车型准驾资格。张洪玉是原告父亲，1927年6月24日出生；史翠英是原告母亲，1935年12月4日出生，育有子女六人。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告姜德辉，事故发生时的驾驶人是被告姜德辉，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、村委会证明、收到条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告姜德辉驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告姜德辉承担事故全部责任，本院确定被告姜德辉对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告姜德辉承担。
原告主张的医疗费以本院审查的数额26630.91元为准。原告主张的住院生活补助费420元（20元/天×21天）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告具有A2车型准驾资格，其要求误工费按147元/天计算，本院予以准许，误工时间计算180天。原告要求护理费按147元/天计算，符合规定，本院予以准许，护理时间计算60天。原告未提交有效证据证明其在事故发前一年连续在城镇居住工作，对原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算的请求，本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算。考虑原告住院的时间、地点及复查情况，对原告主张的交通费，本院酌定1000元。综上，原告的损失如下：医疗费26630.91元、住院生活补助费420元、误工费26460元（147元/天×180天）、护理费8820元（147元/天×60天）、残疾赔偿金100380元（16730元/年×20年×30%）、被扶养人张洪玉生活费2781.75元（11127元/年×5年×30%÷6人）、被扶养人史翠英生活费2781.75元（11127元/年×5年×30%÷6人）、精神抚慰金2000元、交通费1000元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计27050.91元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分17050.91元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告17050.91元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金合计144223.5元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告110000元，优先赔偿精神抚慰金。超出限额部分34223.5元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告34223.5元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告姜德辉不再承担赔偿责任。被告姜德辉为原告垫付的费用23000元，应由原告返还给被告姜德辉。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告张庆德损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张庆德损失51274.41元；
三、原告张庆德返还被告姜德辉垫付费用23000元；
四、驳回原告张庆德对被告姜德辉的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，减半收取3084.5元，鉴定费2600元，由原告负担1222元，被告平安保险负担4462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月四日
书记员 张文丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1357号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）182号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月7日作出的谷土资执罚（2016）182号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇后营村六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）182号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）182号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 刚
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2602号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。
法定代表人龚建设。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬仑行零五决字第110号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社罚款30159元。本院于2016年6月22日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2602号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2602号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬仑行零五决字第110号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社罚款30159元。本院于2016年6月22日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2602号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00670号
原告宋某，女，生于1981年5月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告孙某，男，生于1975年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（一般代理）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉与被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以与被告孙某欲自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某负担。
审判员 向涛
二〇一四年四月三日
书记员 朱甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2347号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：张文正，女，1973年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张文正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海到庭参加诉讼；被告张文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。2、依法判令被告偿还贷款本金及利息、罚息共计333055.78元（暂计至2017年3月7日），自3月8日至借款付清之日仍按贷款合同约定支付利息、罚息。3、依法确认原告对抵押物（位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告申请贷款34万元用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋，并以该房屋作为抵押物。2015年4月20日，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定：被告因购房向原告借款34万元，期限为264个月，被告未按期归还贷款本息，原告有权提前终止或解除该合同，宣布该合同项下贷款本息全部到期，并依法及该合同约定对抵押房屋行驶抵押权。因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。2015年4月17日，原、被告双方办理了坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋的抵押登记手续。2015年4月20日，原告依约支付了借款34万元。被告取得贷款后至今，已连续多个付款期未按约及时还款。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告申请贷款34万元用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋。2015年4月17日，原、被告办理了位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋的抵押登记手续。2015年4月20日，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定：被告因购房向原告借款34万元，期限为264个月，用途为购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋。贷款采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款偿还为按月等额本息还款，按月结算和付息，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。担保范围为该合同项下被告全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告未按期归还贷款本息，则构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及该合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年4月20日，原告依约支付给被告借款34万元，贷款凭证载明，借款日期为2015年4月20日至2037年4月20日，月利率为4.9167‰。被告取得贷款至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截止2017年3月8日，拖欠本金3121.35元，应收利息5313.22元，拖欠本金的罚息39.84元，应收利息的罚息67.23元，已构成违约。原告遂诉来本院，请求依法解除原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；依法判令被告偿还贷款本金及利息、罚息共计333055.78元（暂计至2017年3月7日），自3月8日至借款付清之日仍按贷款合同约定支付利息、罚息；依法确认原告对被告提供的抵押物（位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号房屋）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有中国银行个人购房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、欠款明细、房产证、他项权证、户口本、户籍证明、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的一手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告34万元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告应承担合同约定的违约责任。现原告依据双方合同约定，主张依依法解除原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，由被告偿还贷款本金及利息、罚息共计333055.78元（暂计至2017年3月7日），自3月8日至借款付清之日仍按贷款合同约定支付利息、罚息，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。合同约定被告将烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号，建筑面积为128.39平方米，烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对该抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张文正2015年4月20日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、限被告张文正于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金327635.49元、利息5313.22元、罚息107.07元（暂计至2017年3月7日），同时自2017年3月8日起至借款付清之日止仍按贷款合同的约定支付利息、罚息给原告；
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告张文正提供的位于烟台市福山区林门路99号金华家园6号楼3单元501号，建筑面积为128.39平方米，烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告张文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费6400元，由被告张文正负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日10日内迳付给其6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终353号
上诉人（原审被告）：马吉祥，男，回族，1970年1月20日生，云南省鲁甸县人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈太雄，云南长鸣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨德琼，女，汉族，1976年12月26日生，云南省鲁甸县人，居民，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：李琼，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理上诉人马吉祥因与被上诉人杨德琼保证合同纠纷不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2257号民事判决一案中，上诉人马吉祥于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马吉祥提出撤回上诉的申请，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马吉祥撤回上诉
案件受理费5800.00元，决定免交。
审判长 周映枢
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄尧，男，1976年7月8日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62591.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62591.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2544号
罪犯王兴刚，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年3月20日作出（2003）沧刑初字第59号刑事判决，以被告人王兴刚犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。河北省高级人民法院于2003年6月15日以（2003）冀刑一复字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年9月19日止）。经本院裁定，于2013年3月12日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王兴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王兴刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，因违反监规，于2014年7月16日被给予严管集训十五日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某、罪犯证明人潘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，并结合服刑期间，违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2025年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1732号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人宋雪，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市锦鸿泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人聂敏。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市锦鸿泰科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年2月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市锦鸿泰科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担，本院多预收的案件受理费25元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪海珊（兼）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执960号
申请执行人黄淑芬。
被执行人何明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初97号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董训明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2667号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市公路管理局，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市公路管理局电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1173号
申请执行人：李昌静，女，1968年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：邵双喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：沈珍梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人李昌静与被执行人邵双喜、沈珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为158733元。
本院在执行该案中，申请执行人李昌静于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十月十二日
书记员 周 琼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初977号
原告：枝江宏伟新型墙体材料有限公司。住所地：枝江市马家店街办沿江路156号。统一社会信用代码：9142058305544387XE。
法定代表人：冯文文。
委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告：郭猛，男，成年，汉族，住宜昌市。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区浦江路55号。组织机构代码：14121947-9。
法定代表人：吴国平。
本院在审理枝江宏伟新型墙体材料有限公司与郭猛、江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告在庭外达成和解，原告枝江宏伟新型墙体材料有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江宏伟新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枝江宏伟新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6650元，减半收取3325元，由原告枝江宏伟新型墙体材料有限公司负担。
审判员 柴兰
二〇一七年七月十日
书记员 梅巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢569号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人孟凡祥，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人秦锋，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李艳华，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第517号民事判决书，申请执行孟凡祥、秦锋、李艳华借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金19999.98元及利息、案件受理费482元、执行费309元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第517号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月八日
书记员 于 瀛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第34号之四
申请执行人陈璐，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人全椒腾�置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区二北支路x号（骏业五金锁具有限公司）。
法定代表人张美芬，总经理。
原告陈璐与被告全椒腾实置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）浙金商初字第6号民事调解书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈璐向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
执行中，本院查明杭州市滨江区人民法院于2014年6月13日首先查封了全椒腾实置业有限公司所有的坐落于安徽省全椒县襄河镇站前路北侧、屏二路西侧使用面积为59552平方米的土地使用权。2015年2月13日，本院轮候查封了上述涉案土地使用权。2015年3月24日，杭州市滨江区人民法院将上述涉案土地�用权的处置权移交本院。2015年7月13日，本院裁定拍卖上述涉案土地使用权。经三次网络拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人请求暂缓执行，本院中止了对标的物的变卖。2017年1月3日，本院经申请执行人重新申请后裁定变卖上述涉案土地使用权，并于2017年2月3日依法将上述涉案土地使用权进行网络变卖。2017年2月4日，买受人南京嘉恒房地产开发有限公司以最高价人民币58700000元竞得。变卖款项具备发放条件后，本院依法主持了上述款项的发放，申请执行人陈璐实现抵押优先受偿部分的债权人民币34216219.35元。剩余款项依查封先后顺序受偿原则下相关案件申请执行人的约定发放，据此，申请执行人陈璐又实现债权人民币7988578.18元。2017年10月26日，申请执行人陈璐向本院书面出具结案申请，确认了本案实现债权人民币42204797.53元的事实，并放弃本案剩余债权的执行�另，本院已从变卖款项中，分别收取诉讼费用、保全费用和执行费用。
本院认为，本案经执行，已为申请执行人陈璐实现债权人民币42204797.53元。现申请执行人陈璐自愿放弃执行，申请本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙金执民字第34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 于廖瑛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1086号
罪犯王河，男，1974年7月25日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年8月28日作出（2008）准刑初字第178号刑事判决，认定被告人王河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年10月、2013年1月、6月、9月累计记功4次。
经审理查明，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更83号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，1969年3月18日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第00109号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年11月28日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17889号
原告郑付余，男，1968年12月1日出生。
委托代理人柴可，北京汉颂律师�务所律师。
被告聂老四，男，1969年6月14日出生。
被告聂书军，男，1969年4月4日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，北京银建实业股份有限公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人杨超，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告郑付余与被告聂老四、聂书军、北京银建实业股份有限公司（以下简称北京银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑付余及其委托代理人柴可，被告聂书军，被告北京银建公司委托代理人商蓓，被告华泰分公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告聂老四，安盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑付余诉称：2016年2月11日，李新华驾驶我所有的临×××号小客车由北向南行驶至北京市延庆区八峪路10.5公里处与被告聂老四驾驶的由南向北行驶×××小客车相撞，车辆严重受损。经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告聂老四承担全部责任。被告聂老四是事故车辆的驾驶人，被告聂书军是车辆的承包人，被告北京银建公司为车辆的所有人，被告安盛分公司是事故车辆的交强险承保公司，被告华泰分公司是事故车辆的商业险的承保公司。故诉至法院要求被告赔偿修车费205000元,并承担本案诉讼费用。
被告聂老四未答辩。
被告聂书军辩称：发生事故的情况我不清楚。事故当天聂老四早上跟我借车，说带母亲去其姐姐家，因为我喝酒了，也不能开车，所以我就借他了。出事的时候是别人给我打的电话，到现场之后我才知道，聂老四撞了别人的车，因为他转弯驶入对方车道,交警认定聂老四负事故全部责任。我是从2014年10月28日开始承包×××出租车的，我自己投保5万元不计免赔商业险和交强险。因为我违约所以公司在3月与我份解除劳动合同,现在我已经不在北京银建公司了。原告的损失应该赔偿，车是我承包的，但车辆所有人是北京银建公司，原告损失应该由聂老�、北京银建公司和保险公司进行赔偿。
被告北京银建公司辩称：发生事故的时候，驾驶员并不是我公司员工。而且也并非在营运期间发生交通事故，原告损失并不应该由我公司进行赔偿。另外，我公司的车辆在安盛分公司投保交强险，在华泰分公司投保商业险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。超出部分应当由被告聂老四及聂书军进行赔偿。
被告安盛分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司对事故事实的真实性及责任认定没有异议。被告聂老四不是被告北京银建公司的员工，也不是被保险人允许的合法驾驶人，故我公司不同意承担赔偿责任。原告的车辆损失应当由侵权人承担赔偿责任。依据强制险条款第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，我公司�同意承担诉讼费。
被告华泰分公司辩称：事故车辆在我公司投有商业保险，保险期险为2014年11月22日至2015年11月21日，事故发生在保险期限内。对事故事实没有异议，被告聂老四没有相关驾驶资格证，根据相关规定，这种情况不属于保险责任，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月11日14时许，李新华驾驶原告郑付余所有的×××（临时）小型越野客车由南向北行驶至北京市延庆区八峪路10.50公里处，适有被告聂老四驾驶×××出租车由北向南行驶来，该车侧滑致使两车接触，造成两车损坏。被告聂老四及其车上乘车人吕秀美、聂学阳，李新华及乘车人聂来胖受伤（关于其他人受伤一节另行解决）。北京市公安局延庆分局交通大队认定，聂老四承担全部责任。在此次交通事故中,原告郑付余对损坏车辆进行了修复,并支付修车费205000元。
另查，×××号出租车系被告北京银建公司所有，被告聂书军为该车的承包人，聂老四借用该车时发生此次交通事故。×××号出租车在被告安盛分公司投保机动车强制保险、在华泰分公司投保机动车50000元不计免赔商业三者保险，本次事故发生在保险期限内。郑付余所有的×××（临时）小型越野客车（现车牌号为×××小型越野客车）。
被告聂老四，安盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、明细单,行驶证、购车发票、答辩状、保险条款等相关证据在案佐证。
本院认为：被告聂老四驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，故应承�赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告安盛分公司投保机动车强制保险、在被告华泰分公司投保商业保险，故被告安盛分公司应在强制保险财产损失2000元限额内先行承担保险责任；超出部分由被告华泰分公司在商业保险项下进行赔偿；对于保险之外的损失，应当由被告聂老四进行赔偿；被告聂书军为车辆的承包人，其未经公司允许将车辆交与他人驾驶，违反了公司内部规定、被告聂老四不是被告北京银建公司的司机，发生交通事故时也不是在运营当中，不属于职务行为。被告聂书军、北京银建公司在此次交通事故中无过错，原告郑付余要求被告聂书军、北京银建公司承担赔偿责任显失公平。故原告郑付余要求被告聂书军、北京银建公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持；被告安盛分公司、华泰分公司拒绝承担保险责任的辩解，本院不予支持。原告郑付余要求被告安�分公司、华泰分公司承担诉讼费的请求缺乏证据及理由，本院不予支持。本院在审理中，被告聂老四，安盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款，第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告郑付余修车费二千元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告郑付余修车费五万元。
三、被告聂老四于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑付余修车费十五万三千元。
四、驳回原告郑付余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十八元，由被告聂老四负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月五日
书记员 王 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执72号
申请执行人刘浩，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新安村。
被执行人谢彦东，女，1993年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人任占红，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人谢彦东、任占红婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月十日
书记员 周大龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3185号
原告：浙江秋露服饰有限公司，统一社会信用代码：913305211471267831，住所地德清县新安镇华姿路8号。
法定代表人：史杏根。
被告：范国明，男，1962年11月14日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
本院在审理原告浙江秋露服饰有限公司与被告范国明买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年八月二十二日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初548号
原告：张振福，男，1995年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司。统一社会信用代码：91131000757545803y。
法定代表人：汪演滨，总经理。
本院在审理原告张振福与被告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振福撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张振福承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月八日
书记员 王 瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保236号
申请人：成建平。
被申请人：周少初。
申请人成建平与被申请人周少初买卖合同纠纷一案，申请人成建平于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周少初68万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人成建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周少初68万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林民
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406执保236号申请人：成建平。被申请人：周少初。申请人成建平与被申请人周少初买卖合同纠纷一案，申请人成建平于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周少初68万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人成建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周少初68万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李林民二〇一六年十一月二十一日代理书记员  唐文君校对责任人：唐文君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1258号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖兴胜，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务工，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人娄方权、邱小玲，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人赖兴胜犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人赖兴胜及其辩护人娄方权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月28日9时许，被告人赖兴胜酒后（经检验，赖兴胜血中乙醇含量为116.51mg/100mL）驾驶小轿车（车牌号粤S.J5J**）行驶至东莞市大岭山镇大塘村大坑洞二街路段时，所驾车辆与行人被害人何某（殁年48岁）发生碰撞，致何某倒地死亡。事故发生后，赖兴胜因受伤昏迷被送院治疗，交警部门接报后在医院将赖兴胜抓获。事故经交警部门认定，赖兴胜负事故的全部责任，何某不负事故的责任。经法医鉴定，何某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人家属已赔偿被害人家属46万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人赖兴胜及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赖兴胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖兴胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人赖兴胜醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且事后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人赖兴胜判处有期徒刑一年至二年的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后被告人因重伤昏迷被送往医院救治，后公安人员到医院对其进行讯问，被告人并非主动投案，不是自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人认罪、悔罪、系初犯，且其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖兴胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2378号
原告：王素云，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告王素云诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王素云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素云负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马国英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2432号
原告朱绍立，男，1950年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
被告江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。
被告郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。
被告六盘水峰源投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区红岩路。
法定代表人江玲，系该公司经理。
原告朱绍立与被告江玲、郑世祥、六盘水峰源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱绍立及其委托代理人张永富，被告江玲、郑世祥及其委托代理人邓钦元，被告六盘水峰源投资担保有限公司的法定代表人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍立诉称，被告江玲作生意缺资金周转，在2014年1月3日向原告借款35000元，当日被告江玲得款后，出具《借条》一张，约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止：如到期未归还，违约方则按借款总额的5%每月支付罚息，同时约定由被告“六盘水峰源投资担保有限公司”为此次借款提供担保，承担连带担保责任。然而，直至今日双方所约定的还款期限早已超期，被告却拒不还款，被告郑世祥作为被告江玲之夫，应与被告江玲一起承担共同偿还原告借款之责，而被告“六盘水峰源投资担保有限公司”作为连带担保人，却怠于承担责任，无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金35000元及2014年1月3日至2015年4月24日止的违约金15750元（35000×5%×15个月=26250元，现只主张15750元），合计50750元整；本案诉讼费由被告承担。
原告朱绍立在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、证明一份，用于证明被告郑世祥与江玲系夫妻关系。
被告江玲、郑世祥辩称，1、原告的诉请借款35000元是事实，但被告已向原告偿还了10500元，实际欠款是24500元；2、本案的借款没有约定利息，所以违约金按5%月息处罚，不应成立，请求法院不予支持；3、该款用于公司经营，不属于夫妻共同债务，郑世祥不应当承担债务。综上，原告的诉请合理的部分予以支持，不合理的部分请求法院依法驳回。
被告六盘水峰源投资担保有限公司辩称，公司的情况从2013年注册，在2014年时申请注销，所以该公司已不存在。
被告江玲、郑世祥、六盘水峰源投资担保有限公司在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：原告提交的身份证、借条及证明，能证明原告主张的事实，且具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月3日，被告江玲向原告朱绍立借款35000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为壹年（2014年1月3日至2015年1月3日），若到期未归还的，则按总款的5%月处罚。被告六盘水峰源投资担保有限公司在上述借条上盖章作为江玲借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告江玲未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告江玲与被告郑世祥系夫妻关系，双方于2006年8月10日补办了结婚登记手续。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对六盘水峰源投资担保有限公司的起诉，自愿不要求该公司承担担保责任。
本院认为，被告江玲向原告借款35000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告江玲负有偿还借款的义务，虽江玲辩称其已偿还了10500元，但其未提供证据证明，故对江玲的辩称理由不予采信，被告江玲应偿还原告借款35000元。因被告未按时偿还借款，按约定被告应支付违约金，但违约金仅能按月利率2%计算，原告主张违约金仅按15个月计算不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付的违约金为10500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑世祥未提供证据证明本案债务属于上述两种除外情形，故本院认定被告江玲向原告所借款项为夫妻共同债务，被告郑世祥对该债务负有连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告江玲、郑世祥于本判决生效后三日内偿还原告朱绍立借款35000元及违约金10500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取534元，由被告江玲、郑世祥负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 鉴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2432号原告朱绍立，男，1950年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。被告江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。被告郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。被告六盘水峰源投资担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区红岩路。法定代表人江玲，系该公司经理。原告朱绍立与被告江玲、郑世祥、六盘水峰源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱绍立及其委托代理人张永富，被告江玲、郑世祥及其委托代理人邓钦元，被告六盘水峰源投资担保有限公司的法定代表人江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍立诉称，被告江玲作生意缺资金周转，在2014年1月3日向原告借款35000元，当日被告江玲得款后，出具《借条》一张，约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止：如到期未归还，违约方则按借款总额的5%每月支付罚息，同时约定由被告“六盘水峰源投资担保有限公司”为此次借款提供担保，承担连带担保责任。然而，直至今日双方所约定的还款期限早已超期，被告却拒不还款，被告郑世祥作为被告江玲之夫，应与被告江玲一起承担共同偿还原告借款之责，而被告“六盘水峰源投资担保有限公司”作为连带担保人，却怠于承担责任，无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金35000元及2014年1月3日至2015年4月24日止的违约金15750元（35000×5%×15个月=26250元，现只主张15750元），合计50750元整；本案诉讼费由被告承担。原告朱绍立在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、证明一份，用于证明被告郑世祥与江玲系夫妻关系。被告江玲、郑世祥辩称，1、原告的诉请借款35000元是事实，但被告已向原告偿还了10500元，实际欠款是24500元；2、本案的借款没有约定利息，所以违约金按5%月息处罚，不应成立，请求法院不予支持；3、该款用于公司经营，不属于夫妻共同债务，郑世祥不应当承担债务。综上，原告的诉请合理的部分予以支持，不合理的部分请求法院依法驳回。被告六盘水峰源投资担保有限公司辩称，公司的情况从2013年注册，在2014年时申请注销，所以该公司已不存在。被告江玲、郑世祥、六盘水峰源投资担保有限公司在举证期限内未向本院提交证据对证据的分析及认定：原告提交的身份证、借条及证明，能证明原告主张的事实，且具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月3日，被告江玲向原告朱绍立借款35000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为壹年（2014年1月3日至2015年1月3日），若到期未归还的，则按总款的5%月处罚。被告六盘水峰源投资担保有限公司在上述借条上盖章作为江玲借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告江玲未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告江玲与被告郑世祥系夫妻关系，双方于2006年8月10日补办了结婚登记手续。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对六盘水峰源投资担保有限公司的起诉，自愿不要求该公司承担担保责任。本院认为，被告江玲向原告借款35000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告江玲负有偿还借款的义务，虽江玲辩称其已偿还了10500元，但其未提供证据证明，故对江玲的辩称理由不予采信，被告江玲应偿还原告借款35000元。因被告未按时偿还借款，按约定被告应支付违约金，但违约金仅能按月利率2%计算，原告主张违约金仅按15个月计算不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付的违约金为10500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑世祥未提供证据证明本案债务属于上述两种除外情形，故本院认定被告江玲向原告所借款项为夫妻共同债务，被告郑世祥对该债务负有连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江玲、郑世祥于本判决生效后三日内偿还原告朱绍立借款35000元及违约金10500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取534元，由被告江玲、郑世祥负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  龙红梅二〇一六年七月二十七日书记员  陈 鉴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00274号
原告倪某，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住重庆市渝北区。
委托代理人李某，男，住重庆市渝北区。系张某的丈夫。
本院在审理原告倪某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告倪某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗应霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1063号
申请执行人杨英，女，1979年6月10日出生，汉族，包头市都是妇产医院护士，住包头市青山区。
被执行人聂蕊，女，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第245号民事调解书。申请执行人杨英与被执行人聂蕊民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第505号
原告窦某某，女，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年五月八日
书记员 张 松
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4134号
原告:范廷友，男，1963年11月25日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告范廷友诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范廷友向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付范廷友工资款5987元。事实和理由：范廷友于2011年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款5987元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认范廷友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付范廷友工资款5987元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢11号
申请执行人大冶市质量技术监督局，住所地：大冶市观山东路32号。
法定代表人熊宣明，该局局长。
被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人柯新华。
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司行政处罚一案中，被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司已向申请执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书和本院(2016）鄂0281行审211号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申64号
再审申请人（原审原告）：王淑梅，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于立经，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：崔秀华，住吉林省舒兰市。
再审申请人王淑梅因与被申请人崔秀华、于立经房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王淑梅申请再审称：1.一、二审判决认定崔秀华支付37000元事实不清，证据不足。2.一、二判决认定37000元及利息系夫妻共同债务，申请人应当与于立经共同返还，没有事实及法律依据，申请人未参与房屋买卖事宜，且申请人与于立经多年没有共同生活，申请人不能承担返还责任。请求将本案进入再审。
申请人向本院提供以下证据：申请人户口本及房屋预售合同复印件各一份，证明于立经系建华村村民，基于村民的身份均享有购买村福利房的资格。并且上述三人均以自己的身份，自己的名义实际购买了村里的福利房。因此本案于立经转卖村福利房是其个人行为，应当自己承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人王淑梅与被申请人于立经系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应共同承担责任。被申请人崔秀华在一审期间提供的合同足以认定于立经收到37000元，否则于立经不可能将房屋相关手续交由被申请人崔秀华。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑梅的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1501号
申请执行人王春阶，男，1951年10月10日出生，汉族。
被执行人易孟良，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人刘红先，女，1968年11月26日出生，汉族。
申请执行人王春阶与被执行人易孟良、刘红先借款合同纠纷一案，申请执行人王春阶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1552号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人易孟良、刘红先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月十二日
书记员 唐鑫璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1232号
原告刘莉，女，1972年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告刘莉诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2009年7月1日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢6层6××号，2幢1层1××号建筑面积分别为95.99平方米、48.83平方米的商品房两套，房价总额分别为340000元、480000元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款9555元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月1日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢6层6××号，2幢1层1××号建筑面积分别为95.99平方米、48.83平方米的商品房两套，房价总额分别为340000元、480000元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好，2016年1月11日此房屋的房产办理完毕，截止本案庭审结束，被告已将卧龙名家（卧龙观邸）第2幢1层1××号房屋的产权证书房产证给付原告，未将卧龙名家（卧龙观邸）第1幢6层6××号房屋的产权证书房产证给付原告。产权证显示房屋面积分别为48.33平方米和94.68平方米，此房屋合同购买价格分别为每平米9830.02元和3542.04元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将第2幢1层1××号房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付第2幢1层1××号房屋产权证书的诉请本院不予处理。被告未将第1幢6层6××号房屋产权证书交付给原告，故对原告要求给付第1幢6层6××号房屋产权证书的诉请本院予以支持。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2016年1月11日给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即820000元×0.1%=820元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即820000元×1.5%=12300元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（48.83-48.33）㎡×9830.02元/㎡+（95.99-94.68）㎡×3542.04元/㎡=9555元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司给付原告刘莉南阳市卧龙区卧龙路99号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢6层6××号房屋的产权证书。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金12300元。
三、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款9555元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告承担92元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担446元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第428号
游压均：
本院已立案焦随创与你婚财纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2016）豫0823民初1529号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1854号
上诉人（原审原告）：孔凡占。
被上诉人（原审被告）：魏忠钦。
被上诉人（原审被告）：巨野鸿运投资咨询有限公司。
法定代表人魏忠钦，该公司经理。
上诉人孔凡占因与被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔凡占上诉请求：请求撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1783号民事裁定书，依法继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，不应驳回上诉人的起诉；上诉人与被上诉人的借贷行为不属于非法，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定。
孔凡占向一审法院起诉请求：请求依法判令魏忠钦、巨野鸿运投资咨询有限公司归还借款40万元。
一审法院认为，一审法院受理该案后，发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告孔凡占的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回孔凡占起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，孔凡占的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 峰
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初177号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人卞亚涛，男，1980年6月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，个体职业者，现住岳西县（户籍地：安徽省太和县）。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年10月20日被岳西县人民检察院取保候审，2017年10月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人卞亚涛犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人卞亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月11日23时许，被告人卞亚涛酒后驾驶小型轿车上路行驶，并在南园转盘西侧路口处碰倒电动车两辆。经鉴定，卞亚涛静脉血液中乙醇含量为245.08mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卞亚涛的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人卞亚涛对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月11日23时许，被告人卞亚涛饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从岳西县温泉镇桃岭村将合肥市长丰县罗塘乡岳岗村村民姚某送往天堂镇加油站附近的家中。后卞亚涛驾车沿天堂镇天际大道由东往西行驶至南园转盘西侧路口处时，将天堂镇建设西路居民张某、天堂镇木冲巷居民叶某临时停放的两辆电动车碰到。经岳西县公安局交通警察大队认定，卞亚涛负事故的全部责任。
当日，岳西县公安局民警接他人报警后在现场将卞亚涛抓获。民警对卞亚涛进行呼吸气式酒精检测为241mg/100ml，后对其进行抽血检测，经安徽利民司法鉴定所鉴定，卞亚涛静脉血液中乙醇含量为245.08mg/100ml，为醉酒状态。卞亚涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卞亚涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，前科劣迹查询证明、身份证、居住证、行驶证复印件、驾驶人、车辆及驾驶证查询信息，强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姚某、吴某的证言，被害人张某、叶某的陈述，被告人卞亚涛的供述，道路交通事故现场图及现场照片，查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卞亚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞亚涛到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2027号
申请执行人郑水友
被执行人徐崇义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00726号，依法向被执行人徐崇义发出执行通知书，责令被执行人徐崇义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐崇义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐崇义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16880.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6801号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵海庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵海庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵海庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,289.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,289.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1661号
申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司
被执行人沈兴娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第00088号，依法向被执行人沈兴娜发出执行通知书，责令被执行人沈兴娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴娜（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币220241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十三日
书记员 曹新峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初734号
原告：吴燕妮，女，1986年5月28日生，水族，贵州省人，住贵州省荔波县。
被告：田景游，男，1979年8月26日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告吴燕妮诉被告田景游合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告吴燕妮以部份工程结算需进一步核实为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴燕妮在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴燕妮撤回起诉。
案件受理费135元，由原告吴燕妮负担。
审判员 全修燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 麻斯琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8483号
原告：东莞市宝盈电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人：邓卫强，总经理。
委托诉讼代理人:刘烈鑫,广东普翼律师事务所律师。
被告:东莞市翔博塑料制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人:彭伟强。
第三人:东莞市泰丰塑胶电子有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。
法定代表人：张晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏小勇，系该公司员工。
原告东莞市宝盈电器有限公司诉被告东莞市翔博塑料制品有限公司、第三人东莞市泰丰塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘烈鑫、第三人的委托诉讼代理人夏小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宝盈电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金人民币180000元并支付利息（自起诉之日起计算至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令第三人在其对被告应付账款中向原告支付上述款项；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告购买ABS塑胶抽粒料，但被告向原告提供的塑胶抽粒料存在质量问题导致原告出口的货物被国外客户罚款和原告赔偿客户共计人民币132万元。2016年4月7日，原告与被告签订了一份《赔偿协议书》，被告同意就原告损失向原告支付赔偿金人民币180000元，并承诺自2016年7月1日开始至2017年6月30日前一年内支付完毕，每月支付15000元。但被告至今未向原告支付分文赔偿金。经查，第三人尚欠被告货款768520元。故，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决！
第三人东莞市泰丰塑胶电子有限公司答辩称，原告主张第三人欠被告的货款768520元，我方已在2017年5月23日付清。
被告东莞市翔博塑料制品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是承揽合同关系，由于被告供货质量问题，导致原告被客户扣款132万，被告与原告签订书面赔偿协议书，承诺向原告赔偿180000元。对此，原告提供了一份《赔偿协议书》，该协议签订日期为2016年4月7日，有原、被告双方法定代表人签订并盖公司公章，上载内容与原告主张一致，被告确认向原告支付赔偿金180000元，并承诺自2016年7月1日开始到2017年6月30日前一年内支付。
原告主张第三人对被告付有债务768520元，并提供了第三人向被告出具的增值税专用发票，据此，原告诉请第三人在其对被告应付账款中向原告支付案涉赔偿金和利息。第三人针对原�的诉请，抗辩称其已于2017年5月23日付清了对被告的欠款，并提供了相关付款凭证，根据上述付款凭证，第三人于2017年5月23日分三笔向被告付款共计1673301元。
以上事实，有《赔偿协议书》、增值税专用发票、网上银行电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的《赔偿协议书》足以证明被告欠款事实，被告未能举证证明已支付款项的情况，本院采信原告的主张，确认被告欠原告款项为180000元。被告承诺于2017年6月30前付清，该款项已超出支付期，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请第三人在其对被告应付账款中支付上述赔偿金和利息，原告主张的实�上是代位求偿权，而代位求偿权的前提是第三人对被告付有确定的债务。本案中，第三人主张已付清其对被告的债务，并提供了相关付款凭证，本院认为原告主张的代位求偿权不成立，依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市翔博塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝盈电器有限公司支付赔偿金180000元及利息(利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年7月4日开始计算至付清之日止)。
二、驳回原告东莞市宝盈电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，均由被告东莞市翔博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初173号
原告：邓晓明，男，汉族。
被告：白燕华，女，汉族。
被告：江西青青物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱去抚河南路291号。
法定代表人：余剑平，总经理。
被告：李道新，男，汉族。
第三人：杨和明，男，汉族。
第三人：金晶，女，汉族。
原告邓晓明与被告白燕华、江西青青物业管理有限公司、李道新、第三人杨和明、金晶定金合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邓晓明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓晓明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由邓晓明负担，退回邓晓明受理费75元。
审判员 魏荣平
二〇一七年三月七日
书记员 施林方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第206-1号
申请执行人青岛软控重工有限公司
被执行人山东德华化工有限公司
本院在执行申请执行人青岛软控重工有限公司与被执行人山东德华化工有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初258号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张林城，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被取保候审。
被告人张林城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕247号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张林城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人张林城无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县安厚镇安通加油站附近，被公安民警查获。经鉴定，张林城的血液中酒精含量为209.93mg/100ml。
另查明，在审理期间，张林城向本院预交款项6000元。经审前社会调查，张林城符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张林城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张林城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张林城所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张林城必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张林城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE