江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第54号
原告贵溪市农业综合开发公司。
法定代表人李志刚，公司经理。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵溪穗昌禽业科技有限公司。
法定代表人余开红，公司法人。
委托代理人吴宇睿，贵溪市新源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵溪市农业综合开发公司（以下简称“贵溪农业公司”）与被告贵溪穗昌禽业科技有限公司（以下简称“贵溪穗昌公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华与被告委托代理人吴宇睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪农业公司诉称，被告贵溪穗昌公司因养鸡扩建需要资金周转为由，于2007年10月8日与原告公司签订了借款合同，双方约定借款为1000000元，期限4年。原告贵溪农业公司于2007年12月26日、2008年1月21日分别向被告贵溪穗昌公司支付借款500000元，共计借款1000000元。被告公司借款后，于2009年12月14日偿还原告公司本金160000元，于2009年12月15日偿还原告公司本金40000元，共计偿还本金200000元。该借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告贵溪穗昌禽业科技有限公司偿还原告贵溪市农业综合开发公司借款本金800000元及利息356573.68元（利息结算至2015年9月10日），本息合计1156573.68元；2015年9月10日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告贵溪穗昌公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告公司的起诉没有异议，借钱是事实；双方也就此事正在协商，希望能够调解。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告贵溪穗昌公司向原告贵溪农业公司借款的具体金额，双方是否约定利息及利息的具体金额。
原告贵溪农业公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、贵溪市农业综合开发公司营业执照、组织机构代码证、企业法人证复印件各一份，用以证明贵溪市农业综合开发公司信息情况。2、被告贵溪穗昌禽业科技有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告贵溪穗昌禽业科技有限公司信息情况。3、借款合同复印件、中国农业发展银行进账单复印件两份，用以证明被告因养鸡扩建需要资金周转，于2007年10月8日与原告签订借款1000000元、期限4年的借款合同；2007年12月26日、2008年1月21日，被告公司先后两次分别向原告借到500000元，共计借款1000000元人民币；该借款利率为年利率7.65﹪的事实。4、农村信用合作社进账单复印件1份、中国农业发展银行现金缴款单复印件1份，用以证明被告于2009年12月14日偿还本金160000元，于2009年12月15日偿还本金40000元的事实。5、中国农业发展银行现金缴款单复印件3份、收款收据复印件2份，用以证明被告先后分五次偿还利息17000元、19780元、39560元、30360元、14850元的事实。6、贵溪穗昌禽业科技有限公司债务明细表，用以证明截止至2015年9月10日被告公司结欠原告公司本金及利息的情况。7、贵溪穗昌禽业科技有限公司承诺书复印件，用以证明原告催收，被告承诺还款，但被告再次违约的事实。
被告贵溪穗昌公司在本院规定的举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，由于被告贵溪穗昌公司对原告提交的七组证据均无异议，故本院对原告提交的七组证据均予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：贵溪穗昌禽业科技有限公司与江西穗昌禽业科技有限公司实为同一公司。江西穗昌禽业科技有限公司以蛋鸡养鸡扩建为由向原告贵溪农业公司借款人民币100万元，双方于2007年10月8日签订借款合同。其内容为：“…本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰万元整…本合同项下的借款期限为48个月，自2007年10月8日起至2011年9月30日…本合同项下的借款利息为年利率，利率为中国人民银行公布的基准贷款利率，利率为7.65﹪…逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30﹪…借款人偿还借款本金：2009年9月30日前还20﹪贰拾万元，2010年9月30日前还40﹪肆拾万元，2011年9月30日前还40﹪肆拾万元…”。借款合同签订后，原告贵溪农业公司于2007年12月26日向被告公司支付借款500000元，于2008年1月7日向被告公司支付借款500000元。还款期限届满后，被告贵溪穗昌公司于2009年12月14日向原告公司偿还借款本金160000元，于2009年12月15日向原告公司偿还借款本金40000元；被告贵溪穗昌公司于2008年6月16日、2008年10月27日、2009年1月9日、2009年4月29日、2009年11月11日先后五次向原告公司支付借款利息17000元、39560元、19780元、14850元、30360元。后经原告公司多次向被告公司催收，但被告一直拖欠不还。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告贵溪穗昌禽业科技有限公司偿还原告贵溪市农业综合开发公司借款本金800000元及利息356573.68元（利息结算至2015年9月10日），本息合计1156573.68元；2015年9月10日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告贵溪农业公司与被告贵溪穗昌公司签订的借款合同均是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告贵溪农业公司按借款合同的约定向被告贵溪穗昌公司支付借款1000000元，还款期限届满后，被告贵溪穗昌公司仅偿还本金200000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉求予以支持。因被告公司未按合同约定归还借款本金，故应承担借款合同中约定的在借款利率水平上加收30﹪的罚息，该罚息未超过相关法律规定，本院予以支持；借款合同签订后，被告公司先后五次共向原告公司偿还借款利息17000元、39560元、19780元、14850元、30360元，共计121550元；现原告公司要求被告公司偿还借款利息356373.68元（该利息按当时中国人民银行公布的基准贷款利率，加收30﹪的罚息，计算至2015年9月10日止，且已扣除被告已支付的借款利息121550元），庭审中被告公司对该利息无异议且该利息符合法律规定，故本院对该诉求予以支持。从2015年9月11日起的借款利息应按年利率9.945﹪（以借款本金800000为基数，年利率7.65﹪加收30﹪的罚息为标准）计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告贵溪穗昌禽业科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市农业综合开发公司偿还借款本金人民币800000元，利息356573.68元（计算至2015年9月10日止），本息合计人民币1156573.68元整；2015年9月11日起的借款利息应按年利率9.945﹪（以借款本金800000为基数，年利率7.65﹪加收30﹪的罚息为标准）计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15209元，由被告贵溪穗昌禽业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈祥