wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深罗法行初字第107号
原告张明月，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师，执业证号xxxxxx。
委托代理人张海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx，系原告的丈夫。
被告深圳市公安局盐田分局。地址深圳市盐田区田心东路*号。
法定代表人牟春生，该分局局长。
委托代理人严文涛，该分局民警。
委托代理人吴海峰。该分局民警。
原告张明月不服被告深圳市公安局盐田分局的行政强制行为，于2013年7月11日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，2013年7月22日，盐田区人民法院裁定该案移送本院审理。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明月及委托代理人李保明、张海，被告委托代理人严文涛、吴海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称，原告系深圳市城市驿站网络有限公司的法定代表人。依据《广东省租赁房屋治安管理规定》第14条的规定，原告在凌海公寓从事长短期房屋出租经营。2013年2月3日，被告以原告未经许可将凌海公寓房间以宾馆形式收取房费让旅客入住为由，查封了原告经营的凌海公寓2B2房间。2013年2月27日，被告对原告作出了深公（盐）行罚决字（2013）00109号《行政处罚决定书》，决定对原告合并拘留20日，罚款1000元，并对凌海公寓进行取缔。处罚当天，被告在原告已经怀孕8个月的情况下，限制原告人身自由长达7小时做笔录，给原告身心造成很大的伤害，并造成胎儿吸收营养不足。被告查封原告经营的凌海公寓2B2房间、行政拘留和取缔的行政处罚给原告造成了财产、商誉损失。在罗湖区人民法院判决被告作出的行政处罚决定书无效后，被告应当依法承担行政赔偿责任。请法院依法判令：1、被告返还已经支付的1000元罚款及两本房屋租赁合同；2、被告赔偿限制原告人身自由的精神损害抚慰金20000元人民币；3、被告向原告赔礼道歉。
原告向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照；2、被告的组织机构代码证；3、深公（盐）证保决字（2013）0203号《证据保全决定书》；4、被告对原告的讯问笔录；5、原告怀孕检查报告单；6、深公（盐）行罚决字（2013）00109号《行政处罚决定书》；7、（2013）深罗法行初字第69号《行政判决书》；8、广东省非税收入（其他一般罚没收入）电子票据。
被告深圳市公安局盐田分局辩称，（一）根据罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第69号《行政判决书》，被告正在办理手续返还原告1000元人民币罚款及收缴的两本房屋租赁合同。（二）2013年2月27日，原告系自行到盐田区梅沙派出所配合调查，被告没有对其采取强制措施。调查期间民警有保证张明月的休息，张明月在中午还和丈夫张海及其律师离开派出所外出就餐休息，到下午14时才返回派出所制作笔录。整个调查过程为七个小时，也没有超过法律规定的时限。张明月称其胎儿的健康受到影响，要求赔偿缺乏依据。（三）罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第69号《行政判决书》只是认定被告作出的深公（盐）行罚决字（2013）00109号《处罚决定书》存在瑕疵，属无效，并没有认定被告的行政处罚事实和法律依据错误。被告拟重新对张明月擅自经营需公安机关许可的行业的行为作出行政处罚。因此，张明月要求赔礼道歉无依据，综上，原告的诉讼请求无法律依据且与事实不符，请法庭依法公正判决。
被告向本院提供下列证据：1、原告张明月的询问笔录；2、（2013）深罗法行初字第69号《行政判决书》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告双方提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可以作为本案证据使用，本院予以采纳。
本案根据以上有效证据认定以下事实：被告于2013年2月27日作出了深公（盐）行罚决字（2013）00109号《行政处罚决定书》，认定原告擅自经营特种行业，并擅自拆开被告查封房间的封条，阻碍执法，对其擅自经营需公安机关许可的行业的行为处行政拘留十五日，罚款1000元人民币，对其阻碍执法的行为处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。在作出处罚决定之前，被告收缴了深圳市城市驿站网络有限公司盖章的两本房屋租赁合同并对原告进行了调查询问。由于原告是孕妇，行政拘留的处罚决定并未实际执行，罚款的处罚决定已经执行完毕。
本院认为，被告深圳市公安局盐田分局对原告张明月罚款1000元人民币是行政处罚行为，收缴两本房屋租赁合同是行政强制措施。这两个行为均与被告作出的深公（盐）行罚决字（2013）00109号行政处罚决定有关。虽然该行政处罚决定因缺乏生效的基本要件，被法院确认无效，但被告仍在对原告涉嫌擅自经营特种行业的行为进行处理。待被告处理完毕后，应当视情况对原告的1000元罚款和收缴的房屋租赁合同作出处分。针对原告要求返还1000罚款和两本房屋租赁合同的诉讼请求，被告称正在办理返还手续，原告对此亦无异议，即被告并不存在拒绝返还或者拒绝处理的行政违法行为。因此，原告要求法院判令被告返还的该项诉讼请求，理由不成，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行调查、检查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。本院被告有权就案件情况对原告进行调查，且调查询问时间并没有超过法律规定的八小时，也没有证据显示原告在询问期间身体和精神受到伤害。因此，被告对原告进行询问并不构成行政行为违法。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告张明月要求判令被告返还1000元罚款和两本房屋租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告张明月要求判令被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告张明月要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹中海
代理审判员 黄 欣
代理审判员 杜 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第4号
起诉人吴玲，女，汉族，
起诉人吴玲以孙乙瑜为被告，向本院递交起状，请求法院判决：“1、被告立即向原告偿还欠款本金20万元，并支付原告逾期付款利息（按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算，2012年12月11日起至2013年12月10日为4.8万元，自2013年12月11日起为131.51元／天）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用”。
经本院审查认为：该案系民间借贷纠纷，从起诉人所提交的证据证实被告住所地在“云南省曲靖市”，合同履行地不明确，故我院对该案无管辖权，因此对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴玲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一三年十二月二十日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第4号起诉人吴玲，女，1969年3月15日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。起诉人吴玲以孙乙瑜为被告，向本院递交起状，请求法院判决：“1、被告立即向原告偿还欠款本金20万元，并支付原告逾期付款利息（按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算，2012年12月11日起至2013年12月10日为4.8万元，自2013年12月11日起为131.51元/天）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用”。经本院审查认为：该案系民间借贷纠纷，从起诉人所提交的证据证实被告住所地在“云南省曲靖市丹凤镇文化路**附**”，合同履行地不明确，故我院对该案无管辖权，因此对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴玲的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一三年十二月二十日书记员  张志伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1879号
原告余某，女，汉族，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告苏某1，男，汉族，住固始县。
原告余某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪秀火适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告婚前缺乏感情基础；婚后又因被告有外遇和经常对我吵打，导致夫妻感情完全破裂。要求解除与被告的婚姻关系；依法处理子女抚养和财产分割事宜。
被告苏某1辩称，原告所言不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告苏某12002年3月份在广东务工时相识；5月份同居生活。××××年××月××日生育长女苏某2；××××年××月××日生育次女苏某3；××××年××月××日生育儿子苏某4。××××年××月××日补办结婚手续。同居后，原告有时在家带孩子，有时与被告一块在外务工。现在3个孩子与被告家人一块生活；原告在外务工。原告提供中被告与他人合影照片，证明被告有外遇，被告予以否认。
本院认为，原、被告同居多年，生育3个子女，并于××××年又补办结婚手续，说明双方之间是有一定感情的。原告提出离婚，被告不同意。原告提供证明被告有外遇的照片，被告予以否认；被告未能提供其他证据予以证实。从维护婚姻家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不准原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回余某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一六年八月一日
书记员 孙 松
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申111号
再审申请人（原审被告）：刘秋菊，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（原审原告）：赵仲喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原审被告：鹤壁市康康装饰工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：姚银英。
再审申请人刘秋菊因与被申请人赵仲喜、原审被告姚佩锋、鹤壁市康康装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秋菊申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，刘秋菊不应当承担还款责任。请求撤销原判,对本案进行再审。
本院认为，刘秋菊的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘秋菊的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申111号再审申请人（原审被告）：刘秋菊，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（原审原告）：赵仲喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不详。原审被告：鹤壁市康康装饰工程有限公司，住所地不详。法定代表人：姚银英。再审申请人刘秋菊因与被申请人赵仲喜、原审被告姚佩锋、鹤壁市康康装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋菊申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，刘秋菊不应当承担还款责任。请求撤销原判,对本案进行再审。本院认为，刘秋菊的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋菊的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第47号
申请人：刘丰瑞，男，1998年7月11日出生，住沂南县。
被申请人：尹传昌，男，1974年10月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐道印
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00860-1号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：储贝贝，该公司员工。
被告：方忠桂。
被告：安徽永康农业科技有限公司。
法定代表人：方忠桂，该公司总经理。
本院在审理原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告岳西县天泽惠生态农业开发有限责任公司、汪胜昔、安徽永康农业科技有限公司、方忠桂、胡小素金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告方忠桂在所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄西区综合楼门面房；冻结被告安徽永康农业科技有限公司在安徽省岳西农村商业银行股份有限公司账户资金110万元，并以安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司在中国工商银行岳西支行13×××28账户提供担保。
本院认为：原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请及担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告方忠桂在所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄西区综合楼门面房（权证字号：岳私房字第××号）。
二、立即冻结被告安徽永康农业科技有限公司在安徽省岳西农村商业银行股份有限公司账户资金，账号20××××18。
上述保全金额为110万元，期限为一年。
三、立即冻结原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司在中国工商银行岳西支行13×××28账户资金110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十月十三日
代书记员 余鑫苗
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1415号
原告张维服。
委托代理人王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告梁新雪。
被告张雪芹。
二被告共同委托代理人黄书惠，山东滋阳律师事务所律师。
原告张维服与被告梁新雪、张雪芹民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维服及其委托代理人王化唐，被告梁新雪、张雪芹及二被告委托代理人黄书惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维服诉称，2012年10月12日，二被告向原告借款300000元，期限60天，并由张培生作担保人，以各自承包的土地上的农作物作抵押，口头约定利息为每元每月2分。借款到期后，被告还息10000元，余款未付清。故诉讼要求二被告给付借款300000元及利息62000元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年10月12日由被告梁新雪、张雪芹及担保人张培生出具的借条。
2、证人郑某（张某朋友）、张某（原告张维服之子）、颜廷华（原告张维服之妻）出庭作证，欲证实被告借款并偿还利息的事实。
被告梁新雪、张雪芹辩称，原告所诉不是事实。2012年10月12日借条属实，但在出具该借条后，原告并没有交给被告借款，当时原告答应第二天交付。第二天被告和原告联系时，原告一直联系不到，在借条出具以后的一星期，得知原告把该借条上的借款十几万元给了担保人张培生，现在担保人张培生下落不明，被告在2013年初确实是还款10000元，是还给原告的儿子张某的，因为在2012年11月份被告曾借张某10000元。二被告没有收到原告的借款300000元，不能承担任何责任。
经审理查明，原告张维服的儿子张某与被告梁新雪是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年10月12日下午，二被告从原告处借款300000元，担保人是张培生。二被告及担保人出具借条一张，其内容为：“借条今借张维服现金人民币叁拾万元正￥300000元正，用60天到期不还有担保人偿还。注：借款人和担保人用各自承包的土地上的作物做担保，在这期间不能卖。借款人：梁新雪（370882197711175514）借款人：张雪芹（372901197706067227）担保人：张培生（370822197201145554）2012.10.12号”，该借条内容由被告梁新雪书写，二被告及担保人均签字并按有手印。当时办理交接手续时是由原告的儿子张某出面，后又将借条转交于原告张维服。被告未履行还款义务，原告曾向二被告追要。2013年8月21日，原告诉讼请求二被告偿还借款本金300000元及利息62000元（从2012年10月12日计算到2013年10月11日，12个月，利息2分，共计72000元，扣除10000元后为62000元）。被告应诉后主张未收到借款。
另查明，原告对于借款300000元的来源作了以下陈述：300000元均为现金，其中200000元来自于家庭平时存放，另10万元是原告的儿子张某向朋友郑茂强筹借。
2013年阴历正月，被告曾还款10000元，是由张某让朋友郑某从被告处取走。原告认为是被告还息10000元，被告认为是在2012年11月份曾借张某10000元，与原告诉称的该笔借款无关。张某对此予以否认，不承认其与被告之间存在债权、债务关系，认为该款是偿还原告的利息。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告提交2012年10月12日借据由二被告本人出具，二被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告认为300000元借款未实际交付，未提供有关证据，亦未证实在借款过程中原告存有欺诈、胁迫等情形。庭审时原告陈述的300000元借款来源不能认定作为出借人原告当时不具有支付借款的经济能力。2012年10月12日借据合法有效，结合双方当事人庭审陈述足以证实原、被告之间存在借款300000元的法律事实。作为借款人，二被告应积极履行偿还义务。2013年正月被告还款10000元，被告未证明该行为与2012年10月12日借据无关，其提出的系另外债务的抗辩理由不成立。因双方在借据中对利息未明确约定，本院对借款利息不予支持，对原告提出的10000元是利息的陈述不予采信，本院确认该10000元应为被告偿付原告借款本金的一部分，在原告诉求借款数额中扣除，被告梁新雪、张雪芹现实际拖欠原告借款为290000元。因此，原告要求二被告给付借款本金290000元，理由充分，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁新雪、张雪芹于本判决生效后十日内偿付原告张维服借款本金290000元。
二、驳回原告张维服的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告负担669元，被告负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵子平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00034号
申请人：某公司。
法定代表人：谢某。
委托代理人：饶某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北华立正源医药有限公司、收款人为湖北清源医药有限公司、付款行为兴业银行汉口支行、票号为3090005325834619、出票金额为4万元、出票日期为2013年6月25日、汇票到期日为2013年12月25日、最后被背书人和持票人为申请人某公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 继 平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘 海 涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 �媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00236号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人高某。2014年4月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人高某在其菜地里非法种植毒品原植物罂粟幼苗达1340株，2014年3月28日被公安机关查处。被告人高某于2014年4月1日向公安机关投案自首。
指控被告人高某非法种植罂粟达1340株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人高某进行社会调查，评估意见为建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、到案经过、证人刘雪峰的证言、现场照片、扣押清单、销毁清单、荆门市东宝区石桥驿镇林业管理站出具的证明、户籍证明、审前社会调查评估报告、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法种植罂粟1340株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，其犯罪时已年满七十五周岁，均可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七第之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张芹芹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15362号
原告赵金伟，女，1986年8月6日出生。
被告王丽，女，1978年11月2日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告赵金伟与被告王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵金伟，被告王丽的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金伟诉称：原告与被告系同事，在通州区龙湖物美超市一起上班。2013年9月8日，双方因工作发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告头外神经性反应、软组织损伤。原告就赔偿事宜找被告协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告当面向原告赔礼道歉；判令被告支付医疗费7197.54元、误工费1600元（16天）、交通费400元、护理费1200元（16天）、营养费800元（16天）、精神损害抚慰金40000元，以上合计51197.54元；诉讼费由被告承担。
被告王丽辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有打原告。
经审理查明：2013年9月8日10时许，在北京市通州区物美超市龙湖店内，王丽因琐事与赵金伟发生口角，赵金伟受伤。赵金伟报警，北京市公安局通州分局张家湾派出所出警。事发当天，赵金伟被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，赵金伟经诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。2013年9月10日、11日、14日、16日、28日，赵金伟前往潞河医院复查治疗。根据潞河医院出具的休假证明，赵金伟需累计休假二十三天。经核实，赵金伟的合理损失为医疗费7197.54元、误工费1600元、交通费200元，合计8997.54元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王丽与赵金伟因琐事发生纠纷，双方未能采取正当的手段予以处理，进而发生冲突，致赵金伟受伤，对此双方应当承担同等责任。关于赵金伟的各项诉讼请求，其中医疗费、误工费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；交通费一节，本院根据赵金伟伤情及就诊次数予以酌定，过高部分不予支持；营养费、护理费、精神损害抚慰金一节，因其未提交证据佐证，本院不予支持。赵金伟要求王丽当面赔礼道歉的诉讼请求，鉴于双方承担同等责任，本院不予支持。对于上述合理损失部分，王丽承担一半的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告赵金伟医疗费、误工费、交通费共计人民币四千四百九十八元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由原告赵金伟负担五百一十五元（已交纳）；由被告王丽负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩翠竹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02030号
原告牟来权，农民。
被告陈立安，农民。
委托代理人向开选，男，生于1945年1月15日，土家族，系被告之姑父。特别授权代理。
本院在审理原告牟来权诉被告陈立案返还原物纠纷一案中，因原告牟来权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟来权负担。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 黄 琳
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 黎
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第43号
原告谢世伟,男,1935年6月25日出生,汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告谢世伟诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前,原告谢世伟以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世伟负担。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1348号
原告：苏更义（死者苏君之父）），男，1960年4月20日生，汉族，农民，住沧县。。
原告：田桂敏（死者苏君之母），女，1965年3月3日生，汉族，农民，住址同上。。
原告：祁某（死者苏君之妻），女，1990年11月11日生，汉族，农民，住址同上。。
原告：苏某1（死者苏君之子），男，2014年10月8日生，汉族，农民，住址同上。。
法定代理人：祁某（原告苏某1之母）。
原告：苏某2（死者苏君之子），男，2011年12月10日生，汉族，农民，住址同上。。
法定代理人：祁某（原告苏某2之母）。
五原告委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住址：陕西省晋中市榆次区新建北路308号。
社会信用代码：911407001127867224。
代表人：王贵生，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏更义等五人与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏更义及其他四原告的委托诉讼代理人李博辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼。
原告苏更义等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告的亲属苏君在被告处投保和谐三晋意外伤害保险及与您同乐意外伤害保险，保险期间是2015年8月19日至2016年8月18日，意外身故保险限额分别是70000元、20000元。投保后苏君交付了保费。2016年2月16日21时20分许，苏君驾驶冀Ｊ×××××号汽车在307国道97公里＋706米处与杨喜臣驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成苏君死亡。事故发生后原告与被告就保险赔偿事宜协商，被告拒绝赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2016年9月28日前给付原告苏更义等五人各项经济损失共计5.5万元，此款汇入沧县人民法院账户，收款人：沧县财政支付中心，账号：10×××06，开户行：中国银行沧县支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告苏更义等五人承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵雅迪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00368号
上诉人（原审被告）：方金德，男，1942年5月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：方贤中，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，系方金德之子
两上诉人共同委托代理人：李郑华。
被上诉人（原审原告）：方正中，男，1949年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
上诉人方金德、方贤中因与被上诉人方正中相邻通行纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人方贤中及其与方金德的共同委托代理人李郑华、被上诉人方正中及其委托代理人朱腾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正中在一审诉称：原、被告系同一村民小组村民，原告住宅与被告住宅南北分布，相距30余米，被一交叉路相隔。近年，被告父子借口交叉路段系自家土地，在其通往原告家的拐弯处堆积石子和树木，阻碍原告通行，为此，原、被告发生争吵并致互殴，经村委会、镇司法所、镇派出所多次处理无果。被告在原告住宅唯一通行路口堆积沙石和树木，阻碍原告住户出入通行，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求二被告清除路障，搬走自行堆积的沙石和树木，确保原告出入通行畅通。
方金德、方贤中辩称：原告所诉被告在通往原告家的交叉路口堆积沙石树木属实，因为原、被告等住户进出连接公路的交叉路于2012年下半年铺设水泥路面扩建占用了被告自留地，此块地皮是被告从何某甲户用地调换来的，被告有权对此地行使占有使用权；另一原因是原告家人打伤方贤中，虽已报案经派出所处理，并达成调解协议，但二被告未按协议履行。
原审经审理查明：原、被告系同一村民小组村民，原、被告住宅南北分布，相距30余米，被进出连接公路的交叉路面相隔，2012年下半年，原、被告及本组其他农户协商出资在原有的老路面基础上拓宽铺设水泥衔接至公路，由方贤中牵头负责组织施工并于当年年底竣工，该路为原告车辆进出通行的唯一便利通道，各方通行无阻。原、被告两家有矛盾，曾发生肢体冲突，2013年2月14日上午，原、被告因为纷争再次发生冲突至双方互殴，并造成人员受伤。二被告遂以交叉路段水泥路面拓宽占用自家原来从何某甲户调换的土地为由，在其通往原告家的拐弯处堆积沙石和树木，阻碍原告车辆进出通行。此纠纷经村组及派出所调处未果，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。
原审法院认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证，小池镇白沙村民委员会证明，实地现场照片七张，证人何某甲、何某乙的调查笔录等。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争的被告门前交叉路口历来为原、被告等农户出入必经之地，因经济条件改善后，原、被告等共同出资在原有老路面的基础上拓宽铺设水泥衔接至公路，为各方生活通行提供了方便，后被告以修建水泥路面拓宽占用其自留地在通往原告家的拐弯处堆积沙石和树木，阻碍原告车辆进出通行，显属不妥。原、被告其他纠纷在自行协商无果的情况下，可以另行处理。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告方金德、方贤中在本判决生效后三日内自行搬走在通往原告方正中住宅道路上堆积的沙石和树木。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方金德、方贤忠负担。
宣判后，方金德、方贤中不服，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人并未阻碍被上诉人通往住宅的道路，上诉人只是在自家的自留地上堆放沙石及树木，该宗土地是上诉人与本组何某甲流转而来，上诉人拥有土地使用权，在土地上堆放沙石、树木合情、合理、合法。2、2013年11月27日，经太湖县公安局小池派出所主持调解，镇司法所、村委会都派员参加，上诉人与被上诉人已达成治安调解协议，协议约定该土地被上诉人用于通行，补偿上诉人青苗费和土地使用费3000元，治安调解协议真实合法有效。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
方正中答辩称：1、上诉人称该土地系从何某甲处流转而来，完全不是事实。2、治安调解协议与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交以下证据：1、村民组登记土地清单复印件，证明上诉人对堆放沙石、树木的土地享有使用权；2、太湖县公安局治安调解协议书，证明堆放沙石、树木的土地属上诉人所有，经协商，被上诉人同意补偿上诉人3000元。
被上诉人经质证认为，1、对土地登记清单复印件的真实性有异议，即使上诉人对该土地有使用权，但该土地已形成路面了。2、对治安调解协议书真实性无异议，但与本案无关。
合议庭经评议认为：1、土地登记清单系复印件，上诉人没有提供原件以供核实，且没有制作人签字、盖章，被上诉人对其真实性亦不认可，故对其真实性不予认定。2、治安调解协议书真实性双方无异议，故对真实性予以认定，但该协议的内容载明是对土地权属问题及打架的赔偿问题达成的调解协议，与本案缺乏关联性，故对该证据的关联性不予认定。
被上诉人在二审提交太湖县小池镇白沙村委会及证人何成文共同出具的证明一份，证明上诉人堆放沙石、树木的土地不是自留地，而是道路的一部分。
上诉人经质证认为，该证据属证人证言，证人未出庭作证，故不应认定。
合议庭经评议认为，该证据加盖了村委会的公章，且内容与现场照片及原审法院现场勘查的记录相符，能够证明上诉人堆放沙石、树木的地方目前是水泥路面的事实，故对该证据予以认定。
双方对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未果。
本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人以其堆放沙石、树木的土地使用权属上诉人所有，未对被上诉人通行造成妨碍及双方对本起纠纷已达成调解协议为由，主张驳回被上诉人一审诉讼请求，理由能否成立。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。堆放沙石、树木的土地无论其使用权是否属上诉人所有，目前该土地上已铺设了水泥路面，成为通往被上诉人住宅通道的一部分。被上诉人在一审已提交了现场照片，上诉人经质证对照片无异议。从现场照片看，上诉人堆放的沙石、树木虽未完全堵塞被上诉人的通道，但对被上诉人的通行已造成一定妨碍。上诉人称堆放沙石、树木的土地使用权属上诉人所有，未对被上诉人通行造成妨碍的上诉理由不能成立。上诉人又称其与被上诉人已达成治安调解协议，经审查，该协议内容与本案缺乏关联性，且该协议亦未实际履行，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方金德、方贤中负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年四月八日
书记员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1664号
原告江苏博奥滤料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路88号。
法定代表人夏诗元，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉、袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市大浦镇工业集中区。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
原告江苏博奥滤料有限公司（以下简称博奥公司）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托代理人袁俊春、被告龙嘉公司的委托代理人钱晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博奥公司诉称：龙嘉公司分别于2011年7月4日、10月11日及2012年3月31日与其公司签订买卖合同三份，共计向其公司采购PTFE复合滤料布袋等产品8138051元，合同并就有关事项作了明确约定。合同签订后，其公司已按约履行了合同义务，双方并于2012年10月9日进行对账，确认龙嘉公司尚欠其公司货款1938843.40元，并签订了还款计划，明确还款时间和金额。其后龙嘉公司又向其公司购买了易青灰针刺呢3200条，产生货款19200元及改口费12600元。龙嘉公司结欠货款后仅支付了部分款项，尚有货款1630643.40元未支付，其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令龙嘉公司支付货款1630643.40元及该款自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告龙嘉公司辩称：对其公司尚结欠博奥公司款项1630643.40元无异议，但该金额中有12万元系保证金，并不完全是货款；此外，其中有20357.50元质保金尚未到期，故不应支付；其公司对于博奥公司主张的利息损失不予认可。
经审理查明：2011年7月4日、2011年10月11日、2012年3月31日，博奥公司与龙嘉公司签订《工业品买卖合同》三份，由龙嘉公司向博奥公司购买PTFE复合滤料布袋、PPS滤料布袋、常温拒水滤袋、滤袋等。
2012年10月9日，博奥公司与龙嘉公司签署对账单一份，确认截至2012年10月9日，龙嘉公司尚欠博奥公司款项1938843.40元（其中含保证金12万元）。
2012年10月10日，博奥公司与龙嘉公司签订付款计划一份，对于付款金额载明：经双方核对查实，截止2012年10月9日，龙嘉公司欠博奥公司货款1938843.40元，其中未到期质保金20357.50元，剩余1918485.90元；对于付款日期载明：该款项自2012年10月下旬开始支付至2013年1月31日以前全部付清；对于支付方式载明：2012年10月底支付50万元银行承兑汇票、2012年11月底支付50万元银行承兑汇票、2012年12月底支付50万元银行承兑汇票、2013年1月底支付418485.90元银行承兑汇票。
2012年10月10日签订付款计划后，博奥公司与龙嘉公司又发生往来，共计产生易青灰针刺呢货款12600元及抗结露常温涤纶针刺毡改口费19200元。
龙嘉公司于2012年12月14日付款24万元、于2013年7月12日付款10万元，尚余1630643.40元未支付。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、付款计划、增值税发票、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方的对账单及付款计划显示，截至2012年10月10日，龙嘉公司共计结欠博奥公司1938843.40元（其中含保证金12万元及未到期质保金20357.50元），由于博奥公司未有证据提供证明质保金20357.50元已届付款期限，故现该对账单上现付款条件成就的款项为1918485.90元。由于之后双方发生往来又产生货款31800元，龙嘉公司现支付34万元，故现共计1610285.90元龙嘉公司已届付款期限。龙嘉公司出具还款计划后未按约履行付款义务，应承担未付款项产生的逾期利息，具体计算为：1918485.90元从2012年11月1日起至2012年12月13日；1710285.90元从2012年12月14日起至2013年7月11日；1610285.90元从2013年7月12日起至判决确定的付款之日止；标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、龙嘉环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏博奥滤料有限公司1610285.90元，并承担相应利息损失（其中1918485.90元从2012年11月1日起计算至2012年12月13日；1710285.90元从2012年12月14日起计算至2013年7月11日；1610285.90元从2013年7月12日起计算至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定的利息）。
二、驳回江苏博奥滤料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20378元，减半收取10189元，财产保全费5000元，合计15189元，由博奥公司负担190元、龙嘉公司负担14999元。龙嘉公司负担部分已由博奥公司垫付，龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给博奥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 范晟程
二〇一三年十二月七日
书 记 员 花 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第755号
原告唐喜尝。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师
被告姚建连。
被告李小青。
原告唐喜尝诉被告姚建连、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2013年12日5日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告唐喜尝的委托代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告姚建连、李小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜尝诉称，被告姚建连和被告李小青系夫妻关系。2011年9月10日被告因做装修生意向原告借款40，000元，约定2011年11月底前归还。2012年9月1日被告姚建连因做铝合金装修生意急需资金周转，又找到原告借钱，原告于当日又借50，000元给被告，约定2012年11月30日前前归还原告。被告到还款期限，原告多次催讨，被告拒不履行，且拒绝和原告见面，电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带归还借款90，000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告唐喜尝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告身份情况和夫妻关系；2、《借条》两张，一张是2011年9月10日二被告写给原告收执的，证明被告向原告借款40，000元的事实。另一张是2012年9月1日被告姚建连写给原告收执的，证明向原告借款50，000元的事实。总计二被告向原告借款90，000元。
被告姚建连、李小青未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚建连、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐喜尝提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚建连与被告李小青系夫妻关系。2011年9月10日，被告姚建连、李小青向原告借款40，000元用于拉矿和做装修生意，双方约定2011年9月10日到2011年11月10日归还。同时，两被告出具借条一份给原告收执。2012年9月1日，被告姚建连因做铝合金装修生意急需资金周转，又向原告借款50，000元，约定该借款于2012年11月30日还清。两被告亦出具借条一份给原告收执。对于上述两笔借款原、被告均未约定利息。2013年7月23日，原告诉至本院，请求：1、依法判令两被告连带归还借款90，000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告姚建连、李小青向原告唐喜尝借款40，000元的事实，有两被告分别于2011年9月10日出具给原告的借条所证实，该笔借款的债权债务关系明确，本院予以确认。而对于2012年9月1日被告姚建连向原告唐喜尝所借的50，000元，虽系被告姚建连以个人名义所借并出具借条，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告姚建连、李小青共同归还。综上，两被告未按时归还所借款项，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告唐喜尝诉请要求被告姚建连、李小青归还借款90，000元，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以支持。同时，被告姚建连、李小青在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚建连、李小青共同归还借款90，000元给原告唐喜尝。
案件受理费2，050元，公告费900元，合计2，950元。由被告姚建连、李小青共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十二月七日
书 记 员 郑远来
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第34号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡佳泽，男，住广东省潮州市湘桥区。2009年8月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年，2011年11月30日刑满释放。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，2013年7月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人蔡佳泽犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人蔡佳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡佳泽，与同案人蔡楚伟、蔡树敏、蔡剑青、曾梓旺、蔡焕琪、蔡楚生（均已判刑），自2011年10月开始，先后合股在潮州市区凤新街道某村水塔边一空地开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，并雇用同案人章键浩（已判刑）在该赌场看场，以每天向设赌的庄家收取1000元的板费（抽水）从中获利，至2012年4月案发，该赌场获利共计人民币100000元。
以上事实，被告人蔡佳泽在开庭审理过程亦无异议，且有同案人蔡楚伟、蔡树敏、蔡剑青、章键浩的供述、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询资料、本院（2009）潮湘刑初字第128号刑事判决书、梅州市中级人民法院（2011）梅中法刑执字第2487号刑事裁定书、刑满释放人员通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，�告人蔡佳泽，无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡佳泽前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡佳泽归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡佳泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月三日
书记员 黄仰武
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3627号
原告：刘某1，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省太和县，系刘某3之父。
被告：张某，女，1966年9月21日生，汉族，住址同上，系刘某3之母。
被告：刘某3，女，1990年6月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住太和县。
原告刘某1诉被告刘某2、张某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人栾如智，被告刘某3及其委托代理人解天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1诉称：我和刘某3经人介绍相识，于2015年农历12月28日我给刘某3家订亲款38000元、见面礼2000元、买戒指、衣服折款10000元，合计50000元，后双方发生矛盾，取消婚约，为此，我提起诉讼，请求判令刘某2、张某、刘某3返还我彩礼款50000元及戒指一枚并承担本案诉讼费。
刘某2、张某、刘某3辩称：刘某2、张某不是本案适格主体，我只收到10001元彩礼，应当返还5000元。
经审理查明：刘某1和刘某3经人介绍相识，确立恋爱关系，刘某3按农村风俗习惯接收刘某1彩礼48001元，后双方发生矛盾，解除恋爱关系，刘某3未返还彩礼款，为此，刘某1提起诉讼，请求判令刘某2、张某、刘某3返还刘某1彩礼款50000元及戒指一枚并承担本案诉讼费。
上述事实有刘某1提供的身份证复印件、证人刘某4、刘某5出庭作证证言，刘某2、张某、刘某3提供的身份证复印件及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：刘某1与刘某3经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，刘某3按照农村习俗接收刘某1的彩礼款48001元应酌情返还，故刘某1刘某3返还彩礼款的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘某3于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1定亲款及彩礼款48001元。
驳回刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告刘某1负担44元，被告刘某3负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3627号原告：刘某1，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省太和县，系刘某3之父。被告：张某，女，1966年9月21日生，汉族，住址同上，系刘某3之母。被告：刘某3，女，1990年6月13日生，汉族，住址同上。委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住太和县。原告刘某1诉被告刘某2、张某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人栾如智，被告刘某3及其委托代理人解天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称：我和刘某3经人介绍相识，于2015年农历12月28日我给刘某3家订亲款38000元、见面礼2000元、买戒指、衣服折款10000元，合计50000元，后双方发生矛盾，取消婚约，为此，我提起诉讼，请求判令刘某2、张某、刘某3返还我彩礼款50000元及戒指一枚并承担本案诉讼费。刘某2、张某、刘某3辩称：刘某2、张某不是本案适格主体，我只收到10001元彩礼，应当返还5000元。经审理查明：刘某1和刘某3经人介绍相识，确立恋爱关系，刘某3按农村风俗习惯接收刘某1彩礼48001元，后双方发生矛盾，解除恋爱关系，刘某3未返还彩礼款，为此，刘某1提起诉讼，请求判令刘某2、张某、刘某3返还刘某1彩礼款50000元及戒指一枚并承担本案诉讼费。上述事实有刘某1提供的身份证复印件、证人刘某4、刘某5出庭作证证言，刘某2、张某、刘某3提供的身份证复印件及当事人的陈述予以佐证。本院认为：刘某1与刘某3经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，刘某3按照农村习俗接收刘某1的彩礼款48001元应酌情返还，故刘某1刘某3返还彩礼款的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告刘某3于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1定亲款及彩礼款48001元。驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告刘某1负担44元，被告刘某3负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00068、00076号
申请执行人唐兵，男，1950年10月26日生，汉族。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人运铁锤，系该公司经理。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人李旭东，系该公司经理。
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷两案件，申请执行人分别依据生效的（2013）西莲证经字第13847号公证书、（2013）西莲证经字第7016号公证书，（2012）西雁证经字第4671号公证书向西安市碑林区人民法院申请执行，要求被执行人偿还两案借款共计350万元及利息。碑林区人民法院立案受理后以被执行人财产所在地在华县为由，将两案移送本院执行，本院审查后于2014年3月20日立案受理执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西金塔实业发展有限公司在华州镇南街行政村南（华县县城东南角）开发了华县金华佳苑住房小区工程，已建成有4万余平方米住宅套房（因有关审批许可手续未办全无房产证）。由于被执行人拒不履行本院生效的法律文书所确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陕西金塔实业发展有限公司开发建设的华县金华佳苑小区商品房3000㎡予以查封（详见查封清单）。
二、查封期间，该房产由被执行人负责看管。未经本院准许，不得损毁买卖、转让、赠与、抵押或对查封财产设置其他权利。
三、查封期限为三年，从2015年3月16日至2018年3月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱淑云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00068、00076号
申请执行人唐兵，男，1950年10月26日生，汉族。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人运铁锤，系该公司经理。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人李旭东，系该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案件，申请执行人分别依据生效的（2013）西莲证经字第13847号公证书、（2013）西莲证经字第7016号公证书向西安市碑林区人民法院申请执行，要求被执行人偿还两案借款共计350万元及利息。碑林区人民法院立案受理后以被执行人财产所在地在华县为由，将两案移送本院执行，本院审查后于2014年3月20日立案受理执行。
本院在执行中查明，两被执行人均无银行存款或资金可供执行，被执行人陕西金塔实业发展有限公司在华县城投资开发的金花佳苑小区房产正在建设中，因投资开发的相关手续尚在报请审批，暂时无法采取相应处置措施。鉴于被执行人履行能力差，且涉案标的较大，致该案短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00068、00076号案件的执行，待日后具备执行条件时再另行立案恢复两案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终643号
上诉人（原审被告）：陈军。
被上诉人（原审原告）：顾盟。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司。
负责人：骆子华，该公司经理。
委托代理人：付强，该公司职员。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人顾盟、原审被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈军、被上诉人顾盟、原审被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司的委托代理人付强、尚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾盟诉称：因受被告的虚假宣传，我的母亲在被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司以我为投保人购买国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）。因被告没有履行真实告知和说明义务，2015年1月14日，我与被告协商解除保险合同，我自行承担20000元损失，被告陈军和被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司共返还我40000元（被告陈军承担15000元），被告陈军当日出具欠条一张，承诺于2015年3月付清，如到期未付清承担法律责任。到期后，被告陈军没有依约支付，我多次要求被告偿还，被告陈军答应还款但迟迟没有履行。我同时要求被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司履行支付义务，但被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司以被告陈军系个人欠款与公司无关为由拒付，为此，诉请法院判令二被告连带支付欠款15000元及相应利息。被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司辩称：原告在我公司购买国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）人身保险，经原告申请退保，我公司与原告协商一致后，原告已于2015年1月14日，我公司按保险合同约定的现金价值和红利向原告退还了保险费用，我公司已经履行完成退款义务，双方之间人身保险合同关系已经终止。原告在本案中所述15000元欠款，系原告与他人之间的债权债务争议与我公司无关，原告给我公司出具的《退保合同争议处理》载明，原告已经确认上述退保事宜。因此，我公司对该15000元欠款没有偿还义务，更不具有法律上的连带偿还义务。我公司不是本案的被告，系原告与另一被告之间的欠款纠纷，原告与我公司不具有欠款的法律关系，因此，我公司不具有本案的诉讼主体资格。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈军未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告到保险公司要求退保，我已告知原告退保有相应损失，但经多次做工作，原告有过激行为，我怕自己人身受到伤害，在这种情况下，原告愿意承担20000元损失，协议是原告按自己意愿写的，因原告经常闹影响我的工作，我才在欠条上签字，我不应承担责任。
一审认定，被告陈军系被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司的保险业务员（劳动报酬按收取保险费的比例支付）。2012年1月，被告陈军向原告顾盟之母介绍国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）。原告之母以原告名义为顾雯慧在被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司购买国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）保险一份，缴费期限5年，每年缴纳保费20000元。待被保险人顾雯慧55岁时才退还保费100000元。2014年，原告得知母亲以其名义购买此保险后与母亲一起到被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司办理了当年缴费等手续。截止2015年1月，原告共缴纳保费60000元。此后，原告得知该保险详情后，认为被告欺骗原告，也未履行告知说明义务，多次向被告及保监会主管部门反映要求退保。2015年1月14日，原告顾盟、被告陈军、被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司的负责人黄昌雄三方经协商并签订《退保争议合同处理》协议，约定：由原告自愿承担退保损失20000元，二被告退还原告保费40000元（即由保险公司承担退保部分金额及红利、被告陈军承担15000元）。之后，被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司办理退保手续，并退还保费24106元、红利600.10元、红利利息23.96元，共计24730.06元。被告陈军向原告出具退保金差额款人民币15000元欠条一张，其承诺于2015年3月份付清，如到期未付清承担法律责任。到期后，被告陈军未履行还款义务，经原告多次催讨，二被告相互推诿拒付，因此引起诉讼。
一审认为，原告之母未经原告同意以其名义与被告方签订《国寿福禄鑫尊两全保险》合同，被告方明知而为之，双方均有过错，因该合同存在一定瑕疵，双方产生退保纠纷，经各方协商达成，由原告自行承担损失20000元，二被告退还保费40000元（即由被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司退款24730.06元，被告陈军退款15000元）的退保协议，其系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告各方应依约履行。被告陈军认为以其欠条系受原告威胁，非真实意识表示无效，但其未能提供相关证据佐证。退保协议是在被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司负责人主持下签订并由各方签字，且被告陈军15000元退款系被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司按保险合同成立时缴纳保险费额一定比例支付其约定的报酬（工资及奖金等），因保险合同解除而退还保费符合常情。因此，被告陈军以此为由拒绝退款理由不能成立。被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司认为15000元欠条系被告陈军个人行为与其无关，法院认为，二被告退还原告保费40000元系原告与被告达成的协议，被告陈军系被告中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司的工作人员其在承保活动中与原告产生退保纠纷系履职行为，故原告要求二被告共同承担连带清偿责任，法院应予支持。欠款利息双方并无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告陈军、中国人寿保险股份有限公司荆州市荆州区支公司自本判决生效后七日内共同偿还原告顾盟保险费15000元，二被告互负连带清偿责任。逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾盟的其他诉讼请求。
宣判后，陈军不服一审判决，向本院提起上诉称，本案保险合同合法有效，上诉人无义务承担被上诉人的损失，无承担被上诉人损失的法定事由；上诉人不是保险合同的主体，本案退保协议是无效的，上诉人在人身安全受到被上诉人的威胁下出具了欠条，该行为无效；一审法院程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案退保协议是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。上诉人与被上诉人经协商向被上诉人出具了15000元的欠条，该民事行为不具有胁迫的情形。故上诉人向被上诉人出具的15000元欠条合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐君玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第395号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
本院在执行程某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2007年12月17日作出（2007）光民初字第1513号民事判决书：“一、准许王某某与程某某离婚，二、婚生女程某甲由被告程某某抚养，原告王某某一次性支付抚养费29800元，于判决生效后十日内付齐。”在执行过程中经查王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）光民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的29800元，剩余债权额为29800元，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年九月二十日
书记员 黄自强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2242号
原告：王英隽，男。
被告：宝力朝鲁，男。
被告：宝力香，男。
原告王英隽与被告宝力朝鲁、宝力香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，经被告宝力香提供担保，被告宝力朝鲁向我借款人民币13000元，并向我出具欠据一枚，约定了还款时间、违约责任等。此款经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令被告宝力朝鲁偿还借款本金13000元，并按30‰支付利息；被告宝力香承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2012年12月6日，经被告宝力香提供担保，被告宝力朝鲁向原告借款人民币13000元，约定还款时间为2013年10月5日，逾期则自欠款之日起按30‰计息，担保人的保证期间为2年，此款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2012年12月6日，经被告宝力香提供担保，被告宝力朝鲁向原告借款人民币13000元，约定还款时间为2013年10月5日，逾期则自欠款之日起按30‰计息，担保人的保证期间为2年。上述借款至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金13000元，并按30‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝力朝鲁之间存在借贷关系，且合法有效，被告宝力朝鲁应当按照约定的期限偿还全部借款及合理利息。原告起诉时，未超过被告宝力香的保证期间，故被告宝力香对全部债务及利息承担连带偿还责任。双方约定的借款利率超出法律保护的范围，应予调整。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宝力香履行保证义务后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告王英隽借款本金人民币13000元及其利息7436元（2012年12月6日至2015年4月24日，利率20‰），合计20436元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告宝力香对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告赵凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年四月二十四日
书记员 朝鲁门
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初22号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人巴桑旦增，男，1994年12月20日出生于西藏自治区山南地区琼结县，藏族，中专文化程度，务工。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被公安机关依法取保候审，我院于2016年3月22日依法继续对其取保候审。现住西藏自治区山南地区琼结县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人巴桑旦增犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派助理检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人巴桑旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年11月24日凌晨6时许，被告人巴桑旦增在山南地区乃东县泽当镇月光饭店8201房间内将在“鑫鑫溜冰场”认识的被害人嘎某的一部苹果6PLUS手机及人民币900余元盗走后逃离案发现场。乃东县公安局于当日在“鑫鑫溜冰场”内将被告人巴桑旦增抓捕归案。经山南地区物价局价格认证中心估价，被盗一部苹果6PLUS手机价格为人民币5670元。公安机关从被告人巴桑旦增处扣押一部苹果6PLUS手机和人民币715元，已退还给被害人，被告人巴桑旦增取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人巴桑旦增的行为构成盗窃罪，建议法庭判处被告人巴桑旦增拘役二个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人巴桑旦增开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、赃物照片、受案登记表、被告人免冠照片、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人巴桑旦增以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人巴桑旦增犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人巴桑旦增实施盗窃财物的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人巴桑旦增能如实供述自己的犯罪行为，对其依法从轻处罚；2.被告人巴桑旦增取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人巴桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即二〇一六年四月十二日起至二〇一七年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴扎西
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00236号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨易，男，汉族，1990年12月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2014年9月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨易犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月8日23时许，被告人杨易酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至淮南市潘集区天柱山路田集路段，与刘某某驾驶的电动车发生碰撞，淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警勘查事故现场时发现杨易有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，依法定程序抽取其血样后送检。2014年7月15日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：杨易体内酒精含量达到146.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨易与被害人刘某某达成调解协议，被告人杨易一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币4800元（已履行）。被害人刘某某申请不做伤情鉴定。
上述事实，被告人杨易在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍信息、驾驶人信息、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、查获经过、调解协议书、收条、申请、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第453号血液酒精含量检验报告书、被告人杨易的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨易醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨易自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨易在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月17日起至2014年11月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1357号
上诉人（原审被告）：王志会。
被上诉人（原审原告）：赵起良。
上诉人王志会因与被上诉人赵起良劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资7916元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16-杨会民欠工人工资一高勋银8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元赵起良7916元张志东14844元一王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16-杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资-2015.2月16号”为被告本人书写，且原告的工资应为11171元，而不是11710元。原告同意被告王志会关于书证和工资数额的陈述。被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
一审法院认为，原告主张被告王志会拖欠工资11710元，被告王志会认为原告工资应为11171元，原告认可被告王志会关于工资数额的陈述，本院对原告工资数额为11171元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王志会于本判决生效后五日内给付原告赵起良工资款人民币11171元。案件受理费93元，由被告王志会负担。
原审判决后，上诉人王志会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决认定事实不清。上诉人虽在工资欠条上签字，但上诉人是杨会民的代班长，与杨会民是委托代理关系，因此一审法院认定上诉人还款与事实不符，对本案事实认定不清。
被上诉人赵起良答辩称，王志会说其是带班的我方不同意，因为我们的工资等都是王志会发放的，杨会民没有给我们发过钱。2014年年底给我们发了3000元，是上面的包工头给王志会，王志会给我们的，我们不认识杨会民，我方不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年初赵起良等到王志会处工作，工作到2014年10月底，王志会一直拖欠工资未发，2015年2月16日，王志会在欠条上签字确认拖欠赵起良等人工资，王志会对其本人签字无异议，只是对其中部分人员的欠款数额有异议，其他无异议，一审对其自认数额予以确认；关于王志会主张其为案外人杨会民的带班长，与杨会民系代理关系，因其一、二审期间均未提供任何证据予以证实，且赵起良等人不予认可，故王志会该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人王志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 张振波
二０一六年四月十八日
书 记 员 于盟佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6433号
原告：井忠勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔光辉，男，汉族，系原告外甥。
被告：雷虹，女，汉族，陕西通德商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩少华，男，汉族，陕西通德商贸有限公司法务。
被告：雷云，女，汉族，陕西通德商贸有限公司出纳。
原告井忠勇与被告雷虹、雷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井忠勇及其委托诉讼代理人崔光辉、被告雷虹及其委托诉讼代理人韩少华、被告雷云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年2月1日签订的《用款协议》；2、判令被告雷虹返还原告借款本金670000元，赔偿截止2016年9月1日的利息损失130650元，直至清偿之日；3、判令被告雷云对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告雷虹签订《用款协议》，约定：原告向被告雷虹出借670000元，约定借期3年，自2015年2月1日至2018年1月31日，借款利息为月息1.5%，按季付息，被告雷云对借款本息承担担保责任。原告依约向被告雷虹出借借款，被告雷虹按照合同约定支付第二个季度的利息后，至今已有13个月未履行付息义务，经原告多次催要，仍未履行，其以自己的行为表明了不履行还款义务的倾向。故诉至法院。
被告雷虹辩称：用款协议属实，但系其担任法定代表人的陕西通德商贸有限公司向原告借款，而非其个人借款，原告应向陕西通德商贸有限公司主张权利，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告雷云辩称：为该用款协议提供担保属实，但用款协议尚未到期，原告无权要求全部提前归还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日，（债权人）：井忠勇与（用款人）：陕西金叶园林工程有限公司、陕西通德商贸有限公司、法人雷虹以及（担保人）：雷云签订用款协议一份，约定原告将朋友之款67万元借给用款人使用，使用期3年，自2015年2月1日至2018年1月31日，使用费率为月息1.5%，按季付息，如不能按时支付使用费，每拖延一日，加收一个月使用费为滞纳金。本金到期当日，连同本季度使用费一并支付原告。使用到期如不能按时归还，加收100%月滞纳金。用款人不能履约时，由担保人负全责。原告及被告雷虹、雷云均在该用款协议上捺印。
借款发生后，被告雷虹仅向原告支付利息至2015年8月1日，之后，原告多次向被告雷虹催要借款，被告雷虹以暂无还款能力为由，再未向原告归还过借款本息。庭审中，被告雷虹对借款金额没有异议，唯称该笔借款系用于陕西通德商贸有限公司经营，但未提交相关证据。
上述事实，有用款协议、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与用款人签订的用款协议实为借款合同，该协议上方虽加盖有被告雷虹担任法定代表人的陕西通德商贸有限公司公章，但协议下方落款“用款人”处仅体现被告雷虹信息，并无公司盖章确认，且原告将款通过银行转账至被告雷虹个人账户，被告雷虹亦未举证该款其收到后用于公司经营，故该借贷关系双方为原告与被告雷虹。该借款合同形式完备、内容合法，各方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告雷虹出借了款项，被告雷虹仅支付了两个季度的利息，其未按合同约定按时归还利息的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权利，原告主张提前归还借款本息于法有据，本院予以支持，该借款合同予以解除。原告请求被告雷虹自2015年8月2日起按月息1.5%支付利息至实际付清之日，本院亦予以支持。
被告雷云承诺“用款人不能履约时，由担保人负全责”并在用款协议上“担保人”处捺印，明确表示其愿为该借款承担保证责任，但双方未约定承担保证责任的方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告雷虹于本判决生效之日起十日内偿还原告井忠勇借款本金67万元，并以该金额为本金，支付2015年8月2日起至实际清偿之日的利息（按月息1.5%计算）；
二、被告雷云对上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告雷虹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11806元原告已预交，本院依法减半收取，其余5903元由被告雷虹、雷云共同承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2361号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王希川。
被执行人阚春艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1400号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1400号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王希川、阚春艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月2日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人王希川、阚春艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1400号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初768-3号
原告戴枫，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市金牛区。
被告成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张一弛。
被告张一弛，男，汉族，1977年11月12日，住成都市锦江区。
被告欧洁，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告戴枫与被告成都立孚企业管理有限公司、张一弛、欧洁民间借贷纠纷一案，戴枫于2016年12月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，戴枫撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予戴枫撤回起诉。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万淑竞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01669号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）程某某。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人程某某离婚纠纷一案中，上诉人王某某于2015年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张慧雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初670号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐艳明，男，1986年7月9日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人唐艳明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人唐艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年9月4日9时许，被告人唐艳明在杭州市下城区凤起路385号晓滨手机维修店，趁被害人余某不备之机，窃取被害人余某放在店内柜台上的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币4500元）。
当日，被告人唐艳明被民警抓获。
公诉机关认为被告人唐艳明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人唐艳明在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐艳明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人唐艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致，另查明，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，有被告人唐艳明的供述与辩解、被害人余某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐艳明在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人唐艳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初670号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐艳明，男，1986年7月9日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人唐艳明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人唐艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年9月4日9时许，被告人唐艳明在杭州市下城区凤起路385号晓滨手机维修店，趁被害人余某不备之机，窃取被害人余某放在店内柜台上的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币4500元）。当日，被告人唐艳明被民警抓获。公诉机关认为被告人唐艳明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人唐艳明在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐艳明拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人唐艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致，另查明，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，有被告人唐艳明的供述与辩解、被害人余某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐艳明在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人唐艳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第650号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人黄某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年4月21日22时许，被告人黄某某、王某甲、王某乙伙同同案人杨某某（另案处理）经策划后，四人驾驶两辆摩托车窜到仙游县度尾镇云水村郑某甲家，盗走四只羊。之后以人民币2600元卖给吴某某（相对不起诉）。所得赃款四人均分。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗四只羊价值人民币4200元。
2、2014年4月22日22时许，被告人黄某某、王某甲、王某乙伙同同案人杨某某经策划后，四人驾驶两辆摩托车窜到仙游县度尾镇屏山村上坝组ＸＸ添家，盗走四只羊。之后以人民币4800元卖给吴某某。所得赃款四人均分。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗四只羊价值人民币5700元。
3、2014年4月29日23时许，被告人黄某某、王某甲、王某乙伙同同案人杨某某经策划后，四人驾驶两辆摩托车窜到仙游县度尾镇云水村郑玉森家，盗走五只羊。之后以3000元人民币卖给同案人陈某甲（另案处理），所得赃款四人均分。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗五只羊价值人民币5100元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证盗窃案现场监控照片，书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息及户籍证明、（2010）仙刑初字第78号刑事判决书公P232-236、（2013）仙刑初字第540号刑事判决书、另案处理证明材料、财物出库清单、财物入库清单、随案移送清单、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查笔录，被害人郑某甲、陈某乙、郑某丙的陈述，证人林某某的证言，被告人黄某某、王某甲、王某乙的庭前供述、同案人杨某某的供述与辩解，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）149号、95号价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币15000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某、王某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人黄某某、王某乙案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人王某甲庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月三十日起至二O一五年八月二十九日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十五日起至二O一五年九月十四日止）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十二日起至二O一五年六月二十一日止）。
四、被告人黄某某、王某甲、王某乙应连带退赔给被害人：郑某甲人民币四千二百元；陈某乙人民币五千七百元；郑某丙人民币五千一百元。
五、扣押在仙游县公安局的黑色两轮摩托车壹辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第25号
原告李玉红。
委托代理人吴越。
被告王祖君。
原告李玉红与被告王祖君民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人吴越与被告王祖君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2014年11月23日，王祖田向我借款人民币5万元。我将钱交给王祖君，王祖君给我出一份借据，借条上借款人写的是王祖田、单淑萍，保证人是王祖君、任文香、王作华，并未约定保证方式。借款后已经偿还1万元，剩余4万元借款人未能给付，现诉至法院，要求保证人王祖君承担担保责任，偿还借款本金4万元。
为支持其主张，原告在庭审过程中向本院提供借据一份，被告对该证据无异议。
被告王祖君辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只是该借款的担保人，而且当时担保人不只我一个人，现在我也没有偿还能力。
被告王祖君未向本院提供证据。
经审理查明，王祖田、单淑萍以借款人的身份于2014年11月23日为原告李玉红出具借据一份，借款金额为5万元，借款期限为2个月，该借款担保人为王祖君、任文香、王作华。借款后偿还了借款1万元，剩余4万元未能偿还。故原告诉至法院，现要求担保人王祖君偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。被告王祖君不同意偿还。
本院认为，被告王祖君为王祖田、单淑萍向原告李玉红的借款5万元担保属实，有借据及被告王祖君的自认予以证明。该借据中并未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉至法院要求被告王祖君承担担保责任，偿还剩余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王祖君于本判决生效后三日内偿还原告李玉红借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1120元（原告已垫付），由被告王祖君承担，与偿还借款本金4万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 车永强
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭爱华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00782号
原告：高某甲。
被告：李某某。
原告高某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告高某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于1997年11月经政府登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，原、被告双方仍然无法在一起生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告高某甲为支持其诉讼请求，提供原、被告双方身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、村民委员会和派出所证明、借据及证人周治元、郭朝彪、张治松、张干年、高辉武、薛孝金的证言等证据在卷。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子由其抚养，同时渔池的承包经营权归被告所有。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原告高某甲与被告李某某于1997年11月25日经政府登记结婚，婚后于1998年8月20日生育一子，名叫高某乙（现在校读书）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，被判不准离婚后，原、被告双方仍然无法在一起生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，原告自愿独自承担全部抚养费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为：位于公安县藕池镇积玉村9组大小渔池及渔池边的空地面积13亩和责任田1.1亩的承包经营权，在养的鳝鱼及套养的鱼，价值大约16.5万元，三轮摩托车一辆，冰箱、洗衣机、台式电脑各一台。欠购鱼苗款和饲料款共计41.2万元。无共同债权。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告高某甲与被告李某某结婚多年，虽然常为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进彼此之间的信任与了解，是可以缓解夫妻之间的矛盾的。且被告李某某不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂，原告高某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年八月二十日
书记员 梁昊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2744号
申请执行人刘博瑞。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘博瑞与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6593-3号
申请执行人：方建强。
被执行人：胡建国。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第566号方建强诉胡建国民间借贷纠纷一案中，胡建国应返还方建强借款350000元、支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3275元、执行费5150元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宇飞（代）