甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）庆林民初字第3号
原告李娜，女。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区南街法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，女（系原告李娜之妹）。
被告简义芳，男。
原告李娜诉被告简义芳离婚纠纷一案，经本院审查原告李娜所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2012年3月15日依法受理，并决定按普通程序组成合议庭审理。因原告李娜于2013年5月20日申请不公开审理，本案于2013年5月23日依法不公开进行了审理。原告李娜及其委托代理人方星麟、李某，被告简义芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，我与被告于1992年经人介绍建立婚姻关系，双方均属再婚。当初由于婚恋时间短，原告缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告对家庭无责任心，不承担家庭开支，又对我实施家庭暴力，使我不敢回家，在外租房居住长达5年之久，曾先后向人民法院提起11次离婚诉讼，其中两次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，却更加恶化，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子教育费用双方各自承担一半，共同财产有：位于西峰区解放路农行家属楼和丽景花园16幢4单元102号楼房各一套，夫妻共同财产平均分割。
被告简义芳辩称，我与原告经人介绍认识并结婚，婚前就听说原告有精神病，但介绍人说原告已康复，结婚后发现原告仍留有精神病后遗症，但我认为我们的婚姻是有感情基础的，夫妻感情出现问题是由原告与他人有不正当男女关系造成的，如果要离婚，我作为无过错方，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判令原告给我损害赔偿10万元，给原告不分，或者少分夫妻共同财产。夫妻共同财产有：位于解放路农行家属楼一套、原告在丽景家园购买住房一套（18幢2-2-2室），有28万元存款、10万元基金及债权16万元。另被告提出丽景家园16幢4单元102号楼房属于我母亲李某某所有，不是夫妻共同财产。孩子简某甲今后的大学学费及生活费我愿意承担一半。
根据原告方的起诉、被告方的答辩及法庭调查，双方无争议的事实为：
原告、被告经人介绍认识后于1992年5月16日登记结婚，双方均系再婚。于1993年8月生育一男孩，取名简某甲，现就读于四川师范大学。因双方在共同生活中不能互谅互让，常因生活琐事发生矛盾，原告曾先后10次起诉至西峰区人民法院请求离婚，其中8次撤诉，两次判决不准离婚。本院对上述双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：1、农行家属楼是否属于夫妻共同财产；2、丽景家园16幢4单元102号楼房、丽景家园18幢2-2-2室楼房是否属于夫妻共同财产；3、是否存在夫妻共同存款28万元及10万元基金、夫妻共同债权16万元、夫妻共同债务17万元；4、原告是否支付被告损害赔偿金10万元。围绕上述争议焦点双方进行了举证、质证及法庭辩论。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对其争议焦点进行了综合分析判定。
1、关于农行家属楼是否属于夫妻共同财产的事实。原告在起诉书中认为是夫妻共同财产，但在庭审调查中认为农行家属楼属于原告在与被告结婚前，由单位建筑并分配给自己的单位福利住房，应该属于婚前个人财产。原告提供的证据有《房地产买卖契约》复印件一份。被告辩称该楼房属于夫妻共同财产，房产是1993年交付的，而双方结婚时间是1992年，并在1993年用夫妻共同财产交付房款2万元，房改时，是用夫妻双方购房条件购买该楼房，并将房屋产权过户到李娜名下。
从《房地产买卖契约》的内容来看此合同的签订时间是1999年10月30日，约定交房时间是1993年12月31日，而双方取得结婚证的时间为1992年，且房改时以夫妻双方的福利购房条件，取得该房屋的产权，由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定此套房产是双方婚后取得的夫妻共同财产。
2、关于丽景家园16幢4单元102号楼房、丽景家园18幢2-2-2室楼房是否属于夫妻共同财产的事实。原告李娜认为丽景家园16幢4单元102号楼房属于夫妻共同财产，提供的证据有：（1）被告于2006年和2007年分别交款5万元和4.4万元的收据，证明此套房产是在双方婚姻存续期间用夫妻共同财产在被告名下集资的；（2）正宁县人民法院民事调解书一份，证明被告的母亲李某某在1989年至2009年与正宁县文某某是夫妻关系，与被告的父亲并非夫妻关系，被告的父亲不可能在2006年出资给李某某买房；（3）西峰区南街办2012年证明一份，证明被告母亲李某某无房居住，属于廉租房保障户，并按规定领取住房补贴；（4）2009年西峰区法院调查笔录，笔录中李某某承认当时简义芳的父亲只出资3万元买房。原告认为被告在2009年原告起诉离婚后将此套房产转移到其母亲李某某名下，属于转移夫妻共同财产的行为。被告简义芳认为此套房产属于其父亲出资购买的登记在其母亲李桂兰名下的房产，不属于夫妻共同财产，提供的证据有：（5）李某某16-412房屋收款收据复印件共8张；（6）房地产买卖契约复印件一份；（7）土地使用证复印件、房产证复印件各一张；（8）被告简义芳本人向其妹出具的欠条一张。
从双方所提供的上列证据综合分析看，首先，虽然房屋房产证上的所有人为被告的母亲李某某，但是2006年、2007年的两张交款收据上的名字为简义芳，由于2009年李娜向西峰区人法院起诉，导致夫妻感情进一步恶化，2010年简义芳在西峰区区直机关住宅小区建设工程领导小组将之前的两张交款收据的名字改为李某某，2010年以李某某名义签订房地产买卖契约。2012年以其母亲李某某的名字办理了房产证。根据以上事实，被告有转移夫妻共同财产的可能。其次，根据证据（2）、（4）及2009年被告父亲简某已的调查笔录，存在诸多矛盾之处，一是、简某已的笔录中所述，他是2004年与李桂兰复婚的，但是根据证据（2）李某某与2009年才与正宁县文某某解除婚姻关系，证明被告父亲的笔录中有不实的叙述，既然2006年李某某之夫是文某某，则简父出资10万为他人之妻购买房产不符合常理；二是、根据证据（4）李某某的调查笔录显示被告的父亲只出资3万元，这与原告的主张相吻合，但是与被告10万元的主张不一致，被告提供的证据缺乏客观性和真实性、不能互相印证，故不能认定。最后，按照证据的证明力判断，被告提供的欠条，一方面如果是被告的父亲买房子，则这笔钱就是其父的支出而购买房子，按照字面理解，“欠”表明是债权债务关系，所欠方是要归还债务的，如果要证明也只能是证明被告向其父借钱买房子；另一方面，被告提供的欠条是自己书写，其证明力较小，其母作为现有情况下房屋产权证的所有人，经法院多次传唤主张其权利，均未到庭说明事实。综上，原告李娜认为被告在原告起诉离婚后，将丽景家园16幢4单元102号楼房转移到其母亲名下，该主张本院依法予以支持，认定被告有转移夫妻共同财产的行为。
关于丽景家园18幢2-2-2室楼房是否属于夫妻共同财产的事实。原告认为此套房产是以自己的名字给亲戚刘某某集资的，且此套房产刘某某取得房产证并已经出售给他人。提供的证据有：缴款人为刘某某的楼房交款收据8张、房地产买卖契约一份、丽景家园小区业主交房通知书一份、刘某某的证人证言一份。被告认为此套房产属于夫妻共同财产，提供的证据有交款人是李娜的5万元交款收据一张。在法庭调查和辩论中被告亦未提出较有说服力的主张，被告对楼房具体情况也不知晓，且无其他证据证明。故认定丽景家园18幢2-2-2室楼房不属于夫妻共同财产。
3、关于是否存在夫妻共同存款28万元及10万元基金、夫妻共同债权16万元、夫妻共同债务17万元的事实。被告简义芳主张在原告李娜处存有28万元存款及16万元的债权、10万元的基金，被告提供的证据有中国农业银行甘肃省分行国库券收款凭证复印件10张，两张记录账目的笔记本复印件，被告认为这两组证据上的账目为夫妻共同存款总计28万元。另外被告口头主张原告借给张某某16万元未归还，口头主张原告曾购买10万元基金，但对基金名称等情况均不知晓。原告辩称：被告提供的国库券收款凭证复印件10张，其中只有两张金额为1.2万元是原告李娜的名字，其他的均系别人的存单，且兑换日期距今最近日期为2003年。流水账页的记载，李娜的名字下仅有3.7万元，并且流水账时间是1998年至2001年，目前早已不存在该笔现金。关于16万元债权及10万元基金，是被告的口头主张，无证据证明。原告李娜当庭提出存在夫妻共同债务17万元，本利合计19万元，其中6万元用于孩子上大学，11万元是向人放贷被骗了。提供的证据有：银行贷款11万元的“紧急通知”、证人屈某某出具的6万元借款证明，及证人屈某某当庭出庭作证6万元借款事实。被告辩称农行的11万元贷款是原告替其弟弟担保贷款所产生，向屈小刚借款6万元不符合客观事实，双方都有工资，不可能借款给孩子上大学。
经本院审查认为，国库券兑换日期及流水账页记载的期限都已超过期限，被告也无法说明这些账目到期后的具体资金流向及提供相应的证据，故对28万元存款本庭不予认可。关于16万元债权及10万元基金，是被告的口头主张，无证据证明，本院不予采信。农行的11万元贷款，原告无法说明其具体用途，6万元的借款，经过法庭询问，证人对于借款意图，借款用处无法回答，被告认为我们两个人都有工资，不可能借款给孩子上大学，此辩驳意见较为合理，故本院对于17万元债务的事实不予采信
4、关于是否支付被告损害赔偿金10万元，被告简义芳认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告有配偶与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，提供的证据与证明夫妻感情确已破裂的证据相同，即证明原告与他人有不正当关系的书证。原告对该主张予以否认，对于证据认为是在被告用菜刀逼迫的情形下写的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告有配偶与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但被告并未提供原告与他人同居的证据，故对此主张不予支持。
综上所述，本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原告李娜曾先后10次起诉至西峰区人民法院请求离婚，其中8次撤诉，2次判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且李娜经常在外租房或在单位居住，现李娜又起诉离婚，被告简义芳也认可双方已无夫妻感情，对婚姻无挽留之意，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，为了双方当事人都能摆脱夫妻生活的阴影重新开始新的生活，本院对原告李娜的离婚诉讼请求予以支持。庭审中原、被告对儿子简某甲上学期间的学费及其生活费用共同达成协议，由双方平均分担，本院予以支持。对于夫妻共同财产的认定问题，综合证据认定，应认定农行家属楼属夫妻共同财产，双方当事人主张的其他夫妻共同财产、共同债权、债务均不予认定。被告10万元的损害赔偿请求因无证据证明，故本院不予支持，丽景家园16幢4单元102号楼房是被告将其名义购买的房产转移到其母亲名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方转移夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。鉴于被告转移的夫妻共同财产价值大于农行家属楼，原告主张农行家属楼所有权，应予以支持，据此为了方便双方当事人生活和居住，在不增加当事人额外负担的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，第四十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李娜与被告简义芳离婚；
孩子简某甲上学期间的学习生活费用双方平均分担，
具体数额以实际产生为准；
农行家属楼2单元4楼1号归原告李娜所有；
驳回被告10万元损害赔偿金的诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告李娜负担800元，被告简义芳负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 武孝宁
代理审判员 段宏军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 杰
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。