湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第216号
原告唐自和，男。
委托代理人邱龙，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周希云，男。
委托代理人易艳平（特别授权）。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男。
被告杨志常，男，又系被告杨某某的法定代理人。
本院于2015年4月13日立案受理原告唐自和诉被告周希云、杨志常、杨某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告唐自和就与被告杨志常、杨某某合同纠纷一案另案起诉，因该案的审理与本案有利害关系，本院于2015年8月19日作出（2015）洪民一初字第216-1号民事裁定，本案中止审理，2015年12月10日，中止审理的原因消除，本案依法恢复审理。本院依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员向开顺、曾宪法（人民陪审员杨胜德因工作原因无法参加庭审，人民陪审员由杨胜德变更为曾宪法）组成的合议庭于2015年5月29日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任法庭记录。原告唐自和及委托代理人邱龙、被告周希云及特别授权委托代理人易艳平到庭参加诉讼，被告杨志常第一次开庭时到庭、第二次开庭时杨志常、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐自和诉称：2014年7月25日19时左右,原告散步行经被告周希云的楼房下时被从�楼房四楼掉落的窗户砸伤，后了解到该窗户的掉落是租住在该楼房四楼的被告杨某某开窗时所致。当晚原告立即被送入洪江市人民医院紧急抢救,经诊断，伤情为脑震荡,右侧肱骨远段骨折,右侧额骨、颞骨、眶骨骨折,右侧额部头皮下血肿,右侧筛窦积液,多处软组织挫裂伤。2014年11月10日，经法医鉴定，原告已构成第九级伤残。2014年11月5日,在洪江市口托镇人民调解委员会的主持下,原告与被告杨志常、杨某某进行了调解，在此过程中，政府工作人员告知原告，因其伤情不构成伤残，赔不了多少钱，出于对政府的合理信赖，原告便与被告杨志常签订了调解协议书。然而该调解协议书签订时，原告的伤残结果尚未确定，且协议也未明确残疾赔偿和精神损害赔偿的有关内容。原告的诉求是法律明确赋予的法定求偿权，原告从未放弃过相关权利。而三被告互相推诿，拒不赔偿原�的损失，极大的损害了原告的合法权益，原告被砸伤后遭受了严重的身体创伤，至今也无法从事正常劳动，更是蒙受了长期的精神痛苦，至今无法像正常人一样生活，为了维护原告的合法权益，请求法院判决依法判决三被告一次性赔偿支付原告63488元（其中包括伤残赔偿金33488元，精神损害赔偿30000元）；三被告承担所有诉讼费用。
原告唐自和为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告周希云的身份信息复印件1份，拟证明被告周希云是适格的诉讼主体；
3、被告杨某某、杨志常身份信息复印件1份，拟证明杨某某、杨志常是适格的诉讼主体；
4、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告的伤情属实，原告已构成第九级伤残的情况；
5、洪托人调字[2014]38号调解协议书复印件1份，拟证明：①掉落窗户的住房属于被告周希云所有；②窗户掉落是租住在该楼房四楼的被告杨某某开窗所致；③调解书内容并没有包括伤残赔偿金和精神赔偿金；④原告从未放弃伤残赔偿金和精神赔偿金的请求。
被告周希云辩称：一、被告周希云已于2013年11月10日与张先武签订房屋租赁合同，将房屋出租给张先武，合同租赁期为2013年11月10日至2014年11月10日，租期一年，而物件脱落伤人一事发生在2014年7月25日，房屋正在租赁期间，且合同约定租赁期间出现的个人事故与房屋所有人无关；二、本栋房屋门窗不是自然脱落，是杨某某人为因素造成；三、原告称自己是过路，是在隐瞒事实�当时伤者是在事发现场观看他人打扑克牌，事发当时及在医院治疗时，原告的家属（儿子、妻子）亲口说的；四、事发后，伤者马上被送进医院治疗，被告周希云也本着人道主义的原则及时参加到救治伤者的行动中，出钱治疗伤者，已经使伤者得到了及时治疗和康复。
被告周希云为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周希云的身份信息复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、收条复印件1份，拟证明已经支付给原告6200元医药费；
3、房屋租赁合同复印件1份，拟证明房屋已经出租，在房屋出租期间，因承租人出现的问题，与被告周希云无关。
被告杨志常、杨某某辩称：出事的前一天下暴雨，被告杨志常�把窗户关了，第二天中午的时候再把窗户推开，晚上的时候就听说窗户砸到了人。
被告杨志常、杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、调解协议书1份，拟证明被告杨志常已与原告达成调解协议的情况；
2、收条1份，拟证明被告杨志常已分两次分别向原告支付医药费7450元和2500元的情况。
为了查明本案案情，本院依法调取了（2015）洪民一初字第589号民事裁定书及原告唐自和提交的诉状各1份。
在庭审中，双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：
对于原告提交的证据，被告周希云、杨志常发表如下质证意见：1-3、5号证据，被告周希云、杨志常均无异议；4号证据�被告杨志常提出异议，认为已与原告调解协商好，被告周希云对该证据未发表意见。
对被告周希云提交的证据发表如下质证意见：原告唐自和及被告杨志常对1-2号证据均无异议；3号证据，原告提出异议，认为该房屋租赁合同中的承租人张先武与本案无关联，因为实际租房人是被告杨志常，被告杨志常对3号证据无异议。
对被告杨志常提交的证据发表如下质证意见：1号证据，原告无异议，被告周希云有异议，认为自己对原告与被告杨志常签订的调解协议不知情，也未参与过该次调解；2号证据，原告唐自和及被告周希云均无异议。
对于本院调取的证据，原告唐自和及被告周希云没有意见。被告杨某某、杨志常未到庭发表意见。
本案经公开开庭�理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：1-4号证据，被告无异议，本院予以确认；5号证据与被告杨志常提交的1号证据一致，本院予以确认；对被告周希云提交的证据认证如下：1-2号证据，原告及被告杨志常无异议，本院予以确认；3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以做为本案认定事实的依据。对被告杨志常提交的证据认证如下：1号证据与原告提交的5号证据一致，本院予以确认；2号证据，原告及被告周希云均无异议，本院予以确认；对于本院调取的证据，依法予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：2013年11月10日，被告周希云与张先武签订了房屋租赁合同1份，由张先武租赁被告周希云所有的位于托口镇房屋的第四层楼，租赁时间12个月，虽然房屋租赁合同是由张先武与被告周希云签订的，但被告杨某某、杨志常与张先武一起共同租住该房屋，后张先武搬走，涉案事故发生前该房屋一直由被告杨志常、杨某某一家三口居住。2014年7月25日20时许,被告杨某某在打开租住房屋的窗户时，窗户掉落，将在该房楼下的原告唐自和的头部和右手部砸伤，当晚原告立即被送入洪江市人民医院紧急抢救,入院诊断为：脑震荡,右侧肱骨远段骨折,右侧额骨、颞骨、眶骨骨折,右侧额部头皮下血肿,右侧筛窦积液,多处软组织挫裂伤。2014年8月11日，原告经治疗后出院。2014年7月27日，被告周希云向原告支付了医药费6200元；2014年7月26日至7月27日，被告杨志常共向原告支付了医药费7450元，原告唐自和的儿子唐勇向二人出具了收条。2014年11月5日,经洪江市托口镇人民调解委员会主持调解，原告与被告杨志常达成了洪托人调字[2014]38号调解协议：一、当事人唐自和本次受伤由杨志常承担医疗费用、误工工资、护理费、住院期间生活费、营养费等共计人民币9700元，已支付7200元，还欠2500元，其他赔偿费用唐自和可另向相关责任人追偿；二、当事人唐自和收到该款后，此事就此了结，今后不得因此事再向当事人杨某某提出其他赔偿要求或者再追究责任。签订调解协议的当日，被告杨志常向原告唐自和支付了2500元。2014年11月7日原告唐自和申请伤残鉴定，怀化市天信司法鉴定所于2014年11月10日出具（2014）法临鉴字第46号鉴定意见书，认定原告唐自和的伤情构成第九级伤残。原告要求三被告支付伤残赔偿金及精神损失费，被告认为已经承担了相应的赔偿义务，双方为此发生争议，故原告诉至法院。
另查明，原告唐自和在本案审理过程中另行向本院提起诉讼，以洪托人调字[2014]38号调解协议书是在原告�害确定之日前作出，该调解协议的内容显失公平为由，要求撤销其与杨志常、杨某某于2014年11月5日达成的洪托人调字[2014]38号洪江市托口镇人民调解委员会调解协议书。后原告唐自和于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，2015年11月18日，本院作出（2015）洪民一初字第589号民事裁定书，准许原告唐自和撤回起诉。
本院认为：本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告唐自和在被告周希云所有的房屋楼下时被坠落的窗户砸伤，窗户属于涉案房屋的组成部分，而被告周希云已将其所有的房屋出租给被告杨志常使用，因此，事故发生时对涉案房产及其窗户有实际控制权并负有相应的管理维护义务的主体系被告杨志常；涉案窗户在被告杨志常之子杨某某打开时掉落，且被告杨志常、杨某某并未举证证明对该窗户的掉落不存在过错，被告杨志常作为杨某某的法定代理人，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任，但因原告唐自和已与被告杨志常达成调解协议，原告唐自和收到赔偿款后，此事就此了结，今后不得因此事再向当事人杨某某提出其他赔偿要求或者再追究其他责任，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原告唐自和虽起诉要求撤销涉案调解协议，但后又撤回起诉，涉案调解协议并未被撤销，且被告杨志常已按约定向原告唐自和支付赔偿款，双方签订的调解协议已履行完毕，故原告无权再要求被告杨�某、杨志常支付赔偿款。事故发生时被告周希云未能实际管理控制涉案房屋，且被告杨志常未提交证据证明房屋租赁期间对涉案房屋的质量提出异议，在使用过程中也未向房屋所有人周希云反映过房屋质量存在问题，要求维修，故可以认定被告周希云对损害的发生没有过错，原告要求被告周希云承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，但被告周希云自愿向原告唐自和支付医药费，系对其权利义务的处分。综上所述，原告唐自和要求三被告承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐自和的诉讼请求。
本案案件受�费1387元，由原告唐自和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。