湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1577号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：贺国相。
被告：郑万兵。
被告：朱明双。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告贺国相、郑万兵、朱明双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告贺国相、郑万兵、朱明双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺国相、郑万兵共同支付到期设备款30,007元、违约金9,002元，合计39,009元；2、判令被告贺国相、郑万兵共同承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）；3、判令被告朱明双承担连带责任。事实与理由：原告与被告贺国相于2012年6月30日签订《工程机械买卖合同》（编号WHP201×××9），约定被告贺国相购买原告代理的斗山品牌装载机一台（机型DL503G，机号18700）。合同总价385,016元，采取首付+分期的付款方式，首付款应付为92,000元，实际首付款32,000元，首付欠款60,000元，半个月内一次性还清。余下设备款293,000元分24期支付，每期还款12,209元。被告支付首付款32,000元后，原告于2012年6月30日将装载机交付给被告一，从2012年7月16日至2014年2月25日，被告共计还分期款为323,009元，还拖欠到期设备款为30,007元。被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。被告郑万兵与被告贺国相是夫妻关系，声明对该设备下的所有欠款包括利息承担共同还款义务。被告朱明双系案涉合同的担保人，应对上述债务承担连带担保责任。
被告贺国相、郑万兵、朱明双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告贺国相与被告郑万兵于2009年9月29日登记结婚。
2012年6月30日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告贺国相（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP201×××9），约定乙方向甲方购买斗山牌DL503G装载机一台，单价337,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款67,000元及代收各项杂费25,000元（含保险费5,000元、融资管理费8,000元、运费10,000元、印花税200元、调查费1,000元、公证抵押费800元），合计首付款92,000元。乙方提取设备时实际首付款32,000元，首付款余款60,000元于2012年7月12日一次性付清。余款270,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2012年8月12日至2014年7月12日分24个月还清，每期支付12,209元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖、或进行债务担保。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告贺国相分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
当日，被告郑万兵在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶贺国相的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。被告朱明双向原告千里马公司出具《担保函》，自愿对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本函生效之日起五年。
合同签订后，被告贺国相向原告千里马公司支付首付款32,000元，原告千里马公司于当日将案涉设备交付给被告贺国相。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告贺国相在2012年7月16日至2014年2月25日期间向原告千里马公司支付分期款共计323,009元，即被告贺国相共计支付设备款355,009元。
截止至起诉之日，被告贺国相应付款385,016元，已付款355,009元，被告贺国相尚欠30,007元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、担保函、购车人配偶承诺书、结婚证、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年4月24日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告贺国相、郑万兵共同支付所有到期设备欠款30,007元、违约金25,762.62元（暂计至2017年4月12日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告贺国相、郑万兵共同承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）；3、判令被告朱明双承担连带责任。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告贺国相、郑万兵、朱明双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告贺国相签订的《工程机械买卖合同》、被告郑万兵出具的《购车人配偶承诺书》、被告朱明双出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告贺国相交付了装载机，被告贺国相应依约向原告千里马公司支付下欠货款30,007元。被告贺国相逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告朱明双系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告贺国相的上述债务承担连带责任。因被告贺国相购买装载机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告郑万兵作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告郑万兵对被告贺国相的上述债务应承担共同还款责任。故对原告千里马公司要求被告贺国相、郑万兵支付欠款30,007元及违约金9,002元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告朱明双对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告贺国相、郑万兵、朱明双经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺国相、郑万兵于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款30,007元及违约金9,002，合计39,009元；
二、被告朱明双对被告贺国相的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,194元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担359元，被告贺国相、郑万兵、朱明双负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈利霞