杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5756号
原告李照员。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告李绍荣。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告彭增银。
原告李照员与被告李绍荣、彭增银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李照员的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告李绍荣的委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼，被告彭增银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李照员起诉称：原告与被告李绍荣之间存在钢材买卖业务关系，李绍荣因工程建设需要，从原告处采购钢材。2015年5月4日经双方结算，被告李绍荣出具欠条一份，载明：今欠李照荣钢材款共计人民币376000元，到2015年5月30日归还。采购钢材总量为135吨，逾期还款的按钢材总量每天每吨5元计算利息（违约金）。被告彭增银作为担保人在欠条上署名。现约定的付款期限已届满，被告至今未向原告付清价款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告李绍荣向原告支付价款376000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、被告彭增银对被告李绍荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李绍荣答辩称：1、对原告起诉的货款金额无异议，违约金过高，请求法院酌情予以减少。2、该欠款的材料主要用于桐庐尚洋雅苑工程，该工程开发商为杭州万运通置业有限公司，承包单位为四川省阿尔文建设有限公司，被告李绍荣实际为四川省阿尔文建设有限公司的项目经理及员工，被告李绍荣是代表该公司向原告欠的款项，该欠款的材料也确实用于该工程，因此应由该工程开发商杭州万运通置业有限公司以及承包单位四川省阿尔文建设有限公司承担。故请求法院依法判决。
被告彭增银未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉买卖合同关系及债务担保关系依法成立并有效，两被告未依约履行付款及担保义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍荣辩称案涉款项应当由案外人杭州万运通置业有限公司、四川省阿尔文建设有限公司承担，因其提供的《桐庐尚洋雅苑土建及安装工程建设工程施工合同》与本案买卖合同关系并无关联性，且无其他有效证据支持，本院不予采信。被告李绍荣辩称案涉款项违约金过高，因原告主张的逾期付款违约金已将案涉欠条约定的违约金自动调低至合理范围，且被告李绍荣否认其系案涉债务承担主体，故该辩称及其要求酌情减少的申请显然不合情理，本院亦不予采纳。被告彭增银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十，一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍荣于本判决生效后十日内支付李照员价款376000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、彭增银对上述第一项所确定的李绍荣的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李绍荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由李绍荣、彭增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2015）杭萧商初字第5756号
原告李照员，身份证号码330121196609243338，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村14组30号。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告李绍荣，身份证号码511025196205206535，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县骝马镇永安村9组26号。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告彭增银，身份证号码510724197502280411，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省安县桑枣镇高峰村002组。
原告李照员与被告李绍荣、彭增银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李照员的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告李绍荣的委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼，被告彭增银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李照员起诉称：原告与被告李绍荣之间存在钢材买卖业务关系，李绍荣因工程建设需要，从原告处采购钢材。2015年5月4日经双方结算，被告李绍荣出具欠条一份，载明：今欠李照荣钢材款共计人民币376000元，到2015年5月30日归还。采购钢材总量为135吨，逾期还款的按钢材总量每天每吨5元计算利息（违约金）。被告彭增银作为担保人在欠条上署名。现约定的付款期限已届满，被告至今未向原告付清价款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告李绍荣向原告支付价款376000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、被告彭增银对被告李绍荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李绍荣答辩称：1、对原告起诉的货款金额无异议，违约金过高，请求法院酌情予以减少。2、该欠款的材料主要用于桐庐尚洋雅苑工程，该工程开发商为杭州万运通置业有限公司，承包单位为四川省阿尔文建设有限公司，被告李绍荣实际为四川省阿尔文建设有限公司的项目经理及员工，被告李绍荣是代表该公司向原告欠的款项，该欠款的材料也确实用于该工程，因此应由该工程开发商杭州万运通置业有限公司以及承包单位四川省阿尔文建设有限公司承担。故请求法院依法判决。
被告彭增银未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉买卖合同关系及债务担保关系依法成立并有效，两被告未依约履行付款及担保义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍荣辩称案涉款项应当由案外人杭州万运通置业有限公司、四川省阿尔文建设有限公司承担，因其提供的《桐庐尚洋雅苑土建及安装工程建设工程施工合同》与本案买卖合同关系并无关联性，且无其他有效证据支持，本院不予采信。被告李绍荣辩称案涉款项违约金过高，因原告主张的逾期付款违约金已将案涉欠条约定的违约金自动调低至合理范围，且被告李绍荣否认其系案涉债务承担主体，故该辩称及其要求酌情减少的申请显然不合情理，本院亦不予采纳。被告彭增银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十，一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍荣于本判决生效后十日内支付李照员价款376000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、彭增银对上述第一项所确定的李绍荣的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李绍荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由李绍荣、彭增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长童华辉
人民陪审员任锦法
人民陪审员瞿萍
二○一六年四月二十五日
书记员王海燕