wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第25号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州邱隘兴达花岗石厂。
负责人张珠娣。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月26日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州邱隘兴达花岗石厂环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月26日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月5日以被执行人自2002年起花岗石、大理石加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（99）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止花岗石、大理石加工项目的生产；2.罚款69000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定书于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第83号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（99）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第355号
申请执行人：徐文超，男，汉族，1965年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄丽萍，女，汉族，1963年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第106号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄丽萍银行存款253650元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01046号
原告：钱冯英,女,汉族,住安徽省。
委托代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:方浩,男,汉族,住安徽省，
被告:舒城县大地汽车运输有限公司。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码×××××××-×
负责人：王正智，该公司总经理。
本院在审理原告钱冯英与被告方浩、舒城县大地汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与各被告达成和解，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱冯英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱冯英撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱焰才
二〇一五年七月十五日
书记员 江 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第413号
罪犯孙涛，曾用名孙启涛，赵彬，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○0七年七月十六日作出（2007）淄刑三初字第6号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4081号
原告欧存颖，男，1934年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈永蕻，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告欧存颖与被告陈永蕻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧存颖到庭参加诉讼，被告陈永蕻经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧存颖诉称，原、被告系朋友关系。1994年7月18日，被告陈永蕻以做生意缺乏资金为由，使用曾用名陈谋强向原告借款2.4万元，约定按月利率2.1％计算利息，并约定原告何时用款被告即还。后经催讨，被告未偿还借款本息。大约在2014年2、3月间，被告偿还借款利息2万元。请求判令被告偿还借款2.4万元及利息，利息按月利率2.1%自1994年7月18日起计至还清款项之日止；本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求判令借款利息按月利率2.1%自1994年7月18日起计至还清款项之日止（扣除已偿还利息2万元）。
被告陈永蕻未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈永蕻于1994年7月18日出具一张借条交由原告收执，借条具体内容为：“今向欧存颖同志借出人民币弍万土四仟元正！（利息按0.021分计）此据！借款人：陈谋强94.7.18”。原告欧存颖曾于2013年8月向本院起诉要求陈永蕻偿还债务，后以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2013年12月17日以（2013）××民初字第××号民事裁定，裁定准予欧存颖撤回起诉。2014年1月4日，被告陈永蕻在上述借条的复印件上签注，签注内容为“本人陈永鸿（蕻）曾用名陈谋强.此借条本人认可！陈永蕻.××2014.1.4”。嗣后，被告于2014年2月和2014年3月共向原告还款2万元，未偿还剩余债务，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款2.4万元及利息，利息按月利率2.1%自1994年7月18日起计至还清款项之日止（扣除已偿还利息2万元）。
以上事实，有原告欧存颖提供的被告陈永蕻以陈谋强名义出具的借条一份、有陈永蕻签字确认的借条复印件一份、（2013）××民初字第××号民事裁定书、原告身份证及户口簿，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告陈永蕻未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈永蕻向原告欧存颖借款2.4万元，有被告陈永蕻以陈谋强名义出具的借条及被告陈永蕻在借条复印件上签字确认为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款。原告主张被告书写借条时存在笔误，借条上记载的“利息按0.021分计”系“利息按0.021元计”，即利息按月利率2.1%计算，本院认为，按本地民间借贷的交易习惯，借贷双方有对利率进行约定的，约定利率一般不会低于银行同类贷款的利率，且一般是按月计算利息，被告未提出相反证据予以反驳，故对原告主张被告书写借条时存在笔误，双方约定利息按月利率2.1%计算，本院予以采信。借贷双方未对偿还债务先后顺序进行约定，原告主张被告偿还的2万元债务系用于抵偿结欠利息，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永蕻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永蕻应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欧存颖借款2.4万元及利息，利息按月利率2.1%自1994年7月18日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，798元，由被告陈永蕻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 余学立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00343号
申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。
法定代表人邱登军，该公司经理。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1005号民事调解书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司借款200000元，并承担案件受理费2150元。本案在执行中，因被执行人黎仕全的房屋被查封，无其他可供执行财产；申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黎仕全具有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 凤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03085号
原告许某某，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1974年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师。
原告许某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张兴德和王明庆、被告陈某及其委托代理人杨明松、王朝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1995年在合马镇民政股登记结婚，婚后生育长子许某甲（现年20岁），次子许某乙（现年15岁）。双方感情破裂，无法共同生活，经协商一致，在2007年3月8日自愿达成离婚协议，协议约定：男女双方自愿离婚，并且将二人位于仁怀市中枢镇兴隆花园的共同财产按揭房一套赠与许某甲、许某乙，虽该按揭房贷款和产权均登记在被告名下，但系属夫妻共同财产，该房现价值约为20万元左右，男方自愿为女方归还贷款，直至还清。离婚后，原告按离婚协议约定如期归还贷款，但该处房产因登记在被告名下，其却迟迟不肯办理过户手续，原告多次主动联系被告协商过户事宜，均被被告无理由拒绝。根据《婚姻法》之规定，协议离婚达成的协议书不违背国家强行法规定的，系合法有效，理应遵守。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决确认原、被告于2007年3月8日自愿达成的离婚协议有效，被告协助原告履行离婚协议书中将位于仁怀市中枢镇兴隆花园的按揭房一套过户给许某甲、许某乙。
被告陈某辩称，原告的主体资格不适格。2007年原、被告离婚时，离婚协议载明房子赠予孩子，本案的权利人是两个孩子，是否办理过户手续应由权利人来主张。被告无义务履行办理过户手续，协议中约定诉争房屋由被告监管直至权利人成年，两个孩子未成年，离婚协议约定的期限未到。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某某与被告陈某原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，1995年5月18日生育长子许某甲（曾用名许祥胜），2000年8月15日生育次子许某乙。2005年6月7日陈某购买位于仁怀市中枢街道办事处（原行政区名为仁怀市中枢镇）青杠园社区（徐家湾）兴隆酒都花园X-
X-
X号房屋一套，并以该房作抵押于，2005年7月18日在中国建设银行办理个人住房贷款10万元，许某某为共同借款人，该贷款于2015年7月17日结清并解除抵押担保手续。2006年7月26日仁怀市房产管理局向陈某颁发了仁房权证中枢字第A0008X**号房屋所有权证，该房产登记在被告名下。2007年3月8日原、被告协议离婚，并签订了一份离婚协议书，该协议书载明：“……一、男女双方自愿协议离婚，解除婚姻关系。……四、婚姻存续期间男女双方的共有财产有位于1、中枢镇城北社区（东大街）即仁房权证中枢字第A0006X**号房屋一栋；2、中枢镇兴隆花园按揭贷款房一套，3、耗儿山宅基地一宗面积130平方米。上述产权经男女双方共同协商明确归儿子许某甲、许某乙二人所有，由女方监管到孩子成长到法定成人年龄为限，男女双方在此期间享有居住权，男方不享有上述产权的任何处理权，其中兴隆花园按揭贷款房每月贷款的还款义务即还款金额1020.00元，虽贷款为女方名下，但女方不再承担任何还款义务，男方自愿为女方还贷，直至贷款还清为止。……九、本协议一式叁份，男女双方和婚姻登记机关各持一份，经男女双方签字即产生法律效益。”最后有原、被告的签字捺手印确认。2007年3月12日原、被告到仁怀市民政局办理了离婚登记。现原、被告因房屋过户问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、离婚协议书、个人房屋查询情况表、建设银行还款记录和贷款情况说明、离婚登记审查处理表、房权证复印件等证据，有被告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、个人住房借款合同等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）兴隆酒都花园X-X-
X号房屋一套系原告许某某与被告陈某夫妻关系存续期间共有财产。原、被告于2007年3月8日签订的离婚协议书中关于该房产的协议，原、被告当庭均予以认可，系双方真实意思的表示，且并无违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应根据诚实信用的原则履行协议约定的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，许某某以原告身份诉至本院，请求确认离婚协议书有效并由被告协助办理诉争房屋过户，于法有据，主体适格。该离婚协议书明确约定位于仁怀市中枢街道办事处兴隆酒都花园按揭贷款房一套经男女双方共同协商明确归儿子许某甲、许某乙二人所有。被告以离婚协议书约定“由女方监管到孩子成长到法定成人年龄为限”而次子许某乙未达法定成年年龄为由不予过户，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”之规定，被告作为子女的监护人未按照协议约定履行过户义务，维护子女的财产权利，是对监护职责的怠于履行，且对房屋产权过户登记并不影响被告对该房屋的监管，故对被告的辩护理由，本院不予采信。对原告主张由被告协助将诉争房产过户到其儿子许某甲、许某乙名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第八条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告陈某于2007年3月8日签订的离婚协议书关于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）兴隆酒都花园X-X-X号房产的协议有效。
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告许某某将仁怀市中枢街道办事处青杠园社区（徐家湾）兴隆酒都花园X-X-X号房产过户到其子许某甲、许某乙名下。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琴
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第406号
原告翁某城，男，1957年3月4日生，汉族，住海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托代理人叶智聪，广东展业律师事务所实习律师
被告廖岱，男，1955年12月26日生，汉族，住海丰县。
被告马泽麟，男，1989年12月17日，汉族，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市区。
负责人卢少铨。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告翁某城诉被告廖岱、马泽麟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某城撤回起诉。
本案受理费人民币5433元，撤诉减半收取为2716.5元，由原告负担。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一五年十二月四日
书记员 黄旭英
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1643号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告朱某在第一次起诉与被告刘某离婚，法院判决不准离婚后，没有新的事实理由，未满六个月法定期限，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 练 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1866号
原告：吴某甲，男，1939年12月17日生，汉族，住桓台县。
被告：吴某乙，男，1959年7月24日生，汉族，住桓台县。
被告：吴某丙，女，1966年5月15日生，汉族，住桓台县。
被告：吴某丁，男，1969年2月28日生，汉族，住桓台县。
原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告生育两子一女，均已成人立户。2005年，就原告的赡养问题在村委调解下达成赡养协议，协议中明确了被告的赡养义务。但是自2011年至今，被告吴某乙以种种理由拒不支付原告生病所花费的医疗费、护理费。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告自2015年1月份起每人每月支付原告赡养费300元；原告因住院产生的医疗费由各被告平均承担；被告承担诉讼费用。
被告吴某乙辩称：被告不同意每月支付三百元，要求按赡养协议书履行，兄弟两个轮流管。原告起诉说被告不赡养是因为房子问题。
被告吴某丙辩称：只要是合情合理的被告就支付。
被告吴某丁辩称：被告同意支付。但关于轮流赡养的问题，要根据实际情况，看原告意愿。
经审理查明：原告吴某甲育有两子一女，为长子吴某乙、女儿吴某丙、次子吴某丁。被告吴某乙与被告吴某丁曾就原告的赡养问题于2005年1月27日在某某镇某某村委达成过赡养调解协议。由于被告吴某乙未完全按协议书约定履行赡养义务致本案成诉。
庭审中，原告吴某甲提交集体土地建设用地使用证，证实在1987年分家时，该处宅基地的使用权分给了被告吴某丁，但是证件上仍旧是原告姓名；另一处宅基地使用权分给了被告吴某乙。对此，被告吴某乙、被告吴某丙无异议，但被告吴某乙称现在还有第三处宅基地，但其未提交证据予以证明。
为证明自己的主张，被告吴某乙提交离婚证，证明其自己生活，每月工资1500元，赡养不起原告；提交赡养调解协议一份，证明已按照协议书履行了养老义务；提交分家与赡养协议一份，证明当时分家时有两处宅基地，但现在是三处宅基地，关于三处宅基地的主张没有证据提交；提交事故报告书一份，证明被告于1992年11月份出了事故，生活不能自理。对此，原告对被告提交的离婚证不予质证，对于赡养调解协议书、分家协议、事故报告书均无异议。
上述事实，有原告提交的身份证、集体土地建设用地使用证，被告吴某乙提交的赡养调解协议书、离婚证、分家与赡养协议、事故报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，原告吴某甲现已年迈且无劳动能力，三被告作为原告的子女，应当履行对其经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。关于原告诉求三被告自2015年1月份始每人每月支付300元赡养费的主张，参照2014年农村居民人均消费性支出额，并结合原告的实际需求，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告诉求三被告平均支付以后住院的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁自2015年1月份起，每人每月支付原告吴某甲赡养费300元。
二、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁据实均担原告吴某甲自2015年1月份起因病住院花费的医疗费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年四月十三日
书记员 张旭
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第389号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告魏长玉。
被告窦金灵。与被告魏长玉系夫妻关系。
被告傅荣英。
被告刘洪彬。与被告傅荣英系夫妻关系。
被告刘洪生。
被告田金芬。与被告刘洪生系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏长玉、窦金灵、傅荣英、刘洪彬、刘洪生、田金芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告魏长玉、窦金灵、傅荣英、刘洪彬、刘洪生、田金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告魏长玉于2011年12月30日向原告借款200000元，约定2012年12月29日到期，月利率12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告傅荣英、刘洪生就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月19日，余欠借款本金170282.18元，利息113054.25元，共计283336.43元至今未还。被告窦金灵作为借款人被告魏长玉的财产共有人，被告刘洪彬、田金芬作为担保人的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏长玉、窦金灵共同归还原告借款本金170282.18元，利息113054.25元，共计283336.43元以及2014年6月19日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告傅荣英、刘洪彬、刘洪生、田金芬负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、共同还款责任承诺书（担保人）两份、六被告身份证复印件各一份。
被告魏长玉、窦金灵、傅荣英、刘洪彬、刘洪生、田金芬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告魏长玉签订个人借款合同，与被告傅荣英、刘洪生签订保证合同。个人借款合同约定，被告魏长玉向原告借款200000元，期限自2011年12月30日至2012年12月29日，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人在贷款人处开立账户（62×××46）办理借款资金的发放、支付、还款等业务，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人傅荣英、刘洪生自愿为借款人魏长玉在原告处的200000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年12月30日，被告魏长玉向原告借款200000元，到期日为2012年12月29日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月19日，被告魏长玉尚欠借款本金170282.18元，利息及逾期利息113054.25元至今未还。
被告魏长玉与被告窦金灵、被告傅荣英与被告刘洪彬、被告刘洪生与被告田金芬均系夫妻关系。
被告刘洪彬、田金芬为原告出具共同还款责任承诺书（保证人），承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，自愿承担连带清偿责任担保。
本院认为，被告魏长玉、窦金灵、傅荣英、刘洪彬、刘洪生、田金芬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告魏长玉之间签订的借款合同，与被告傅荣英、刘洪生之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告魏长玉支付借款的合同义务，被告魏长玉未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告傅荣英、刘洪生应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告窦金灵作为被告魏长玉之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告刘洪彬、田金芬出具共同还款责任承诺书（保证人）为被告魏长玉提供连带清偿责任保证，承诺如借款人不按期偿还贷款本息，无条件承担连带责任，但未约定保证期间。原告未在借款期满后六个月内要求被告刘洪彬、田金芬承担保证责任，被告刘洪彬、田金芬的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长玉、窦金灵于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金170282.18元，支付所欠利息和逾期利息113054.25元，共计283336.43元及2014年6月19日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告傅荣英、刘洪生承担连带清偿责任。
被告傅荣英、刘洪生承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告魏长玉、窦金灵追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告魏长玉、窦金灵、傅荣英、刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱曙南
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00043号
申请人毛某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月15日受理了申请人毛某某、刘某某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人毛某某、刘某某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损以保险公司定损为准，由保险公司在交强险范围内互赔，不足的部分双方按责任比例承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第386号
原告周成汉。
被告师卫兵。
原告周成汉诉被告师卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成汉到庭参加诉讼，被告师卫兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周成汉诉称，原告与被告是多年的朋友。被告于2008年5月29日向原告借款10，000元，说是用于邯郸市科宏恒基建材有限公司周转，还能给部分利息。可是至今利息没给，借款也没有还。原告多次讨要无果，才诉至法院。请求法院判决被告向原告偿还借款10，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告师卫兵未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月29日，被告师卫兵向原告周成汉出具借款收据，内容为今借到周成汉现金人民币（10，000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转（壹万元我已收到）师卫兵2008年5月29日。因被告师卫兵未偿还该借款，原告周成汉诉至本院。
以上事实，有借款收据等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告周成汉借款事实清楚，原告周成汉要求被告师卫兵偿还借款10，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周成汉借款10，000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 峥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1878号
原告王晓兵，男，1970年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告王晓兵诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2007年7月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资20900元，支付经济补偿金7700元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2007年7月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王晓兵工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：姚平，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告姚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告姚平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××90；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金235753.13元、利息88841.65元、滞纳金68200.25元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金235753.13元、利息88841.65元、滞纳金68200.25元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金235753.13元、利息88841.65元，截止至2016年12月31日的滞纳金68200.25元，以及自2017年3月16日起至被告姚平实际清偿之日止的利息（利息以本金235753.13元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7190元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00088号
上诉人（原审被告）XXXXXX有限公司。
法定代表人李XX，经理。
被上诉人（原审原告）乔XX。
上诉人XXXXXX有限公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定没有事实依据与法律依据，既未能清楚认定，上诉人的北京分公司才是本案适格主体，及“当事人对劳动仲裁委员会住所地的仲裁不服，依法向人民法院起诉的，应由该劳动仲裁委员会所在地的人民法院受理”的观点是没有法律依据。因此，请示撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人的北京分公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人乔XX原审时以请求确认其与上诉人XXXXXX有限公司之间存在事实劳动关系为由提出起诉，并提供了多个证人证言及部分与上诉人公司业务有关联的相关证据。因此，本案应为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经查，本案被告系原告诉称的用人单位，其住所地位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，属西安市未央区法院辖区，且被上诉人选择向该院起诉。因此，原审法院确认对本案享有管辖权，事实清楚，于法有据，其裁定应予维持。上诉人上诉请求因于法不合，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 陈 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22020号
申请人：蒋卫军，男，1969年9月23日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：杨嵩山，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：巨斌，男，1987年9月14日生，汉族，住宁夏中宁县新堡镇盖湾村七队038-1号。
被申请人：上海蕴极网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
被申请人：上海彼可信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理申请人蒋卫军诉被申请人杨嵩山、巨斌、上海蕴极网络科技有限公司、上海彼可信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨嵩山、巨斌、上海蕴极网络科技有限公司、上海彼可信息科技有限公司的银行存款人民币1,529,453元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市宝山区淞南路XXX-
XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨嵩山、巨斌、上海蕴极网络科技有限公司、上海彼可信息科技有限公司的银行存款人民币1,529,453元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封蒋卫军名下位于上海市宝山区淞南路XXX-XXX号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第181号
申请执行人：杨晓龙，男，汉族，1974年1月4日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：付连江，男，汉族，1968年6月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人付连江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付连江暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张逸哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1200号
原告：陈德蓉，女，1976年8月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏语诣光电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园。
法定代表人：徐月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
原告陈德蓉与被告江苏语诣光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德蓉撤诉。
受理费减半收取为5元，由原告陈德蓉负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月二日
书记员 袁 鸳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00340号
上诉人（原审被告）殷宪涛。
被上诉人（原审原告）淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人张磊磊、尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区东七街19号。
法定代表人仲息妹，该公司总经理。
原审被告江苏洪泽湖电缆材料有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人张锡军，该公司总经理。
原审被告仲息妹。
原审被告单小勇。
原审被告张锡军。
原审被告仲雨妹。
原审被告张小琴。
原审被告於小平。
上诉人殷宪涛与被上诉人淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司），原审被告洪泽兴宇电缆材料有限公司（以下简称兴宇公司）、江苏洪泽湖电缆材料有限公司（以下简称洪泽湖公司）、仲息妹、单小勇、张锡军、仲雨妹、张小琴、於小平追偿权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）河商初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人殷宪涛、被上诉人银信公司的委托代理人张磊磊到庭参加诉讼。原审被告兴宇公司、洪泽湖公司、仲息妹、单小勇、张锡军、仲雨妹、张小琴、於小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人殷宪涛于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷宪涛自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷宪涛撤回上诉。
上诉案件受理费6254元，减半收取3127元，由上诉人殷宪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 威
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第104号
申请人：曲国庆，男，汉族，1961年3月11日生，住山东省文登市泽头镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人曲国庆诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人曲国庆于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十�条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曲国庆的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币8835元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 王仲夏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00124号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜臻圣。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人杜臻圣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02739号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告杜臻圣于2015年4月9日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意杜臻圣撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告杜臻圣申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02739号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许杜臻圣撤回一审起诉。
一审案件受理费188元，由杜臻圣负担。二审案件受理费313.23元，减半收取为156.62元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00159号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人孙忠保（系锡山区羊尖查月五金工艺厂业主）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙忠保行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年5月15日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国，被申请人孙忠保到庭参加听证。孙忠保对锡山环罚决（2015）第17号行政处罚决定书确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2015年1月27日作出的锡山环罚决（2015）第17号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙忠保作出的锡山环罚决（2015）第17号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01857号
原告吉少云，居民。
被告蒋秀美，居民。
原告吉少云诉被告蒋秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吉少云、被告蒋秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉少云诉称，2014年1月14日，被告蒋秀美向原告借款20000元，当时给了19000元，扣了1000元利息。被告按口头约定的月利率5%给付利息至2014年6月14日，即之后收到被告每月给付的利息共计4000元。后经我多次索要，被告蒋秀美拒不还款。请求法院判令被告蒋秀美归还借款本金2万元，利息从2014年7月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费用。
被告蒋秀美辩称，借条是我打的没错，因为我不认识原告也不知道原告手机号码，在2014年2月14日，我把20000元及利息1000元给了担保人周霞，让周霞将钱还给原告。我向周霞要借条原件时，周霞说借条被她撕了，我就让周霞打了2万元收条给我。
经审理查明，2014年1月14日，被告蒋秀美向原告吉少云出具借条，内容为“借到吉少云人民币贰万元整”。被告蒋秀美在借款人处签名，周霞在担保人处签名。借条中未约定利息，原被告双方认可月利率为5%。原告吉少云陈述给付被告蒋秀美借款时，按双方约定的月利率5%预扣了1个月利息1000元，给付现金19000元。之后每月收到由被告给付的借款利息1000元直至2014年6月14日共计4000元。后被告蒋秀美未向原告吉少云归还借款。
另查，2014年3月12日，周霞向被告蒋秀美出具收条，内容为“收到蒋秀美还吉少云现金贰万元整”。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吉少云主张被告蒋秀美向其借款，提供了被告蒋秀美向其出具的借条予以证实，被告对借条无异议，本院对原告吉少云与被告蒋秀美之间的民间借贷关系予以确认。被告蒋秀美辩称其已通过担保人周霞将该款项归还给原告，提供周霞向其出具的收条予以证明，原告对此不予认可。本院认为，原告不认可本案借款已经归还，因借条中并无由被告向周霞归还借款的约定，且借条仍为原告持有，故该收条仅能证明周霞收款的事实，不足以证明周霞将所收款项交于原告用于归还借款的事实。故对原告的辩解，不予采信。被告蒋秀美仍应承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际给付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。借条中借款金额20000元，原告向被告蒋秀美实际交付19000元，预扣了1000利息，应以实际交付的19000元予以认定借款本金。借条中未约定利息，但原被告双方对借款利率5%均予以认可，双方约定的利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告吉少云认可按月收取4个月利息4000元，以19000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息应为1720.3元，多出的2279.7元应冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋秀美应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吉少云借款本金16720.3元，并承担该款利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告蒋秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第86号
原告陈晓丽，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告杜飞，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告陈晓丽与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，2011年4月30日被告杜飞向原告借款20000元，约定利息五分，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从原告借款之日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
被告杜飞辩称，现金20000元是我借了，口头约定利息五分，期限一年，我已经还了4000元的息。本金我还，利息没有。
经审理查明，被告杜飞于2011年4月30日向原告陈晓丽借款20000元，约定利息五分，并向原告出具借条一张，内容为“今欠陈小丽现金20000元，借款人：杜飞，2011年4月30日”。上述借款经原告陈晓丽催要后，被告杜飞已偿还利息4000元，余额未予偿还。原告陈晓丽于2014年1月3日诉至本院，请求判令被告杜飞偿还借款本金20000元及银行四倍贷款利息，已付的4000元从利息中扣除。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告主张被告杜飞向其借款20000元，口头约定利息五分的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。根据有关法律规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜飞未经法庭许可中途退庭，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞于本判决生效后十日内偿还原告陈晓丽借款本金20000元及利息（利息从2011年4月30日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告已支付原告的利息4000元从上述被告应支付的借款利息中扣除。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告杜飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙守璇
申请执行人陈润柱与被执行人赖善辉、李书文、彭瑜、李绍保健康权纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第15号
申请执行人：陈润柱，男，住合浦县。
被执行人：赖善辉，男，住合浦县。
被执行人：李书文，男，住合浦县。
被执行人：彭瑜，女，住合浦县。
被执行人：李绍保，男，住合浦县。
本院在申请执行人陈润柱与被执行人赖善辉、李书文、彭瑜、李绍保健康权纠纷一案中，经调解，申请执行人陈润柱只要求被执行人支付赔偿金额8856.28元，逾期付款的利息予以放弃，被执行人赖善辉己将执行款汇至本院执行专户，本院已将执行款支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字笫82号民事判决暨本院（2014）合执恢字第15号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖自平
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初942号
原告高金平，女，1968年12月13日出生，汉族。
被告杨明普，男，1967年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告高金平与被告杨明普民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高金平承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月六日
书记员 李志勇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初36号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年3月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年年底的一天晚上，解某某打电话给被告人王某，称有一辆桑塔纳轿车欲以3000元的价格出售，被告人王某便让解某某将车开到其家验车。次日晚上，解某某与范某一起将一无牌蓝色普通桑塔纳轿车开到王某家门口，范某在车上等候，解某某到王某家中与王某商议卖车一事，被告人王某验车后同意购买该车，并以约18克的甲基苯丙胺（冰毒）抵车资3000元给了解某某，解某某拿着该甲基苯丙胺与范某离开。
被告人王某于2014年12月17日到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭认罪。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，且其贩卖毒品的性质，有别于职业贩毒人员，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年年底的一天晚上，解某某打电话给被告人王某，称有一辆桑塔纳轿车欲以3000元的价格出售，被告人王某便让解某某将车开到其家验车。次日晚上，解某某与范某一起将一无牌蓝色普通桑塔纳轿车开到王某家门口，范某在车上等候，解某某到王某家中与王某商议卖车一事，被告人王某验车后同意购买该车，后被告人王某用约18克甲基苯丙胺（冰毒）抵顶购车款3000元，解某某拿着该毒品与范某离开。
2014年12月17日，被告人王某主动到龙口市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）解某某证实，2013年10月份左右，经其介绍，陈某某将一辆蓝灰色的桑塔纳轿车卖给了范某，后来范某称该车车况不好，其便和范某将该车买给了北马午塔后小陈家一叫王某的人，到了王某家后范某未进门，其拿着车钥匙进去找王某，王某给了其20克冰毒，用来抵顶购车款，其把冰毒给了范某后与范某离开，具体的购车款是多钱是范某与王某谈的。其不清楚。事后范某没有分给其冰毒，次日其与范某一起吸毒了4克冰毒，其他的冰毒如何处理的其不清楚。
（2）范某证实，2013年11月份一天，其经解某某介绍从“小新”处买了一辆普通桑塔纳轿车，过了半个月左右，其觉得车况不好，便经解某某联系将车卖给了王某。其开车拉着解某某到北马镇午塔后陈家村王某家问口，其在门口等着，解某某拿着车钥匙进去了，过了十分钟左右解某某从王某家出来，手里拿着一个白色塑料袋，装着晶体状白色物体，其知道是冰毒，后其和解某某拿着冰毒步行离开，解某某告诉其这些冰毒有二十克，价格四千元，是用车从王某那儿换的，抵顶卖车的钱。解某某和王某具体怎么谈的其不清楚。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过证实，被告人王某于2014年12月17日主动到公安机关投案。
（2）龙口市公安局辨认笔录二份分别载明，被告人王某对解某某的辨认过程；范某对被告人王某的辨认过程。
（3）被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的主体身份。
3、被告人供述
被告人王某供述，2013年底一天晚上，解某某给其打电话说有一辆桑塔纳汽车，车况不错，价格3000元，问其要不要，其让把车开来看看。次日21时许，解某某和“二的”将一辆蓝色普通桑塔纳轿车开到其家门口，“二的”留在车上，解某某进家让其出去看车，其让同学王锋出去看了看，王锋称况车还行，其便准备给解某某钱，解某某让其给点东西，其便从东屋炕下面拿出其从青岛买回来的23克冰毒，其又找了个袋子倒出了约4、5克，把剩下的给了解某某，他拿着冰毒离开了。
本院认为，被告人王某明知是毒品，在其购买车辆后用毒品抵顶购车款，其行为属于贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；其系初犯，归案后，认罪、悔罪，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙承祎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2486号
原告陈文琦，女，生于1980年4月24日。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，公司董事长。
原告陈文琦诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘松独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈文琦到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文琦诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币共计40万元，投资期限一年，原告不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益8000元。被告不按协议支付利息，投资期限届满后也不归还本金，原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款本金40万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告陈文琦与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币40万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益8000元，投资期限为：自2014年5月30日至2015年5月30日。《投资协议》签订当日，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了投资款，被告给原告出具了收款收据。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份信息情况、《投资协议》、收款收据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈文琦与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，该投资款名为项目投资款，实为民间借贷关系。原告按约向被告交付了借款40万元，被告给原告出具了收款收据，借款的事实清楚，证据确凿。原、被告签订的《投资协议》中约定的投资期限已逾期，原告主张要求被告归还借款40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告陈文琦借款40万元。
案件受理费7300元，减半收取案件受理费3650元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1297号
罪犯陈建伟，男，汉族，1974年9月8日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南�中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）德刑初字第874号刑事判决，以被告人陈建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）云高刑复字第958号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建伟现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获�刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯陈建伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第248号
上诉人（原审原告）史舟山。
上诉人（原审原告）何美素。
委托代理人史舟山，系何美素丈夫。
被上诉人（原审被告）邬玲燕。
上诉人史舟山、何美素因不当得利纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人史舟山及被上诉人邬玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邬玲燕系史舟山、何美素前儿媳，邬玲燕与史舟山、何美素之子于2010年10月21日登记结婚，史舟山、何美素名下的东港街道海莲路20号金田怡园6幢402室房屋作为婚房，婚后二人生育一女。邬玲燕与史舟山、何美素之子共同居住至2012年7月，之后邬玲燕与婚生女继续居住在该房屋内至2013年8月。2013年10月，邬玲燕与史舟山、何美素之子因感情不和经法院判决离婚。在离婚诉讼过程中，史舟山、何美素之子曾经提出要求邬玲燕归还由史舟山、何美素支付的上述房屋中的水、电、煤等费用及邬玲燕转移的上述房屋中的财物的请求，经过两级法院审理，认定邬玲燕转移财物证据不足，认定史舟山、何美素代付水电等费用系父母自愿对子女的资助，故对其诉讼请求均不予支持。2014年7月28日，史舟山、何美素以不当得利为由诉至法院，请求判令：1、邬玲燕返还财物，并就该明显侵权行为向其书面赔礼道歉；2、邬玲燕偿还代付的部分生活消费支出费用2543.70元。
原审认为，史舟山、何美素将自己的房屋提供给儿子儿媳作为婚房居住，邬玲燕当时作为儿媳，与史舟山、何美素的孙女共同居住在史舟山、何美素提供的婚房内，是合法合理的。在邬玲燕及孙女搬出后，史舟山、何美素主张其所有的屋内财物被邬玲燕转移、隐匿，举证责任应在史舟山、何美素。本案中史舟山、何美素提供的证据主要为照片、说明及购买凭证，并不能直接证明邬玲燕转移、隐匿史舟山、何美素的财物，故对要求返还的主张不予支持。关于要求邬玲燕归还代付的水、电费用的主张，除了史舟山、何美素庭后寄到法院的一张有线电视费用发票复印件之外，其他的发票均在离婚案件中提供过，对此两级法院均做出认定，尤其在终审判决中认定为系对子女的资助。而庭后提交的有线电视费用，缴费时段在邬玲燕与史舟山、何美素之子共同生活期间，其性质应亦为对子女的资助，故要求邬玲燕归还代付的水、电费用的主张亦不予支持。关于史舟山、何美素要求邬玲燕赔礼道歉的主张，不属于本案审理范围。关于史舟山、何美素要求邬玲燕返还孙女金饰的主张，按照法律规定，其并非适格主体，故对上述两项主张不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史舟山、何美素的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由史舟山、何美素负担。
宣判后，史舟山、何美素不服，向本院提起上诉称：1、原审将举证责任倒置，免除邬玲燕举证责任是适用法律错误，应由掌握财产并对财产缺失完全知情的邬玲燕举证。2、原审将上诉人代付的水电煤气等日常消费费用认定为系对子女的资助，完全背离事实。为此，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的原审诉请。
邬玲燕答辩称：1、上诉人主张的清单中物品，被上诉人未拿走，有些物品根本不存在。婚姻存续期间，上诉人也持有该房钥匙，自由出入，被上诉人个人及婚后添置的部分物品也被何美素陆续转移。2、上诉人代付水电煤等生活消费支出，在与上诉人之子的离婚案中均已审理并判决生效，上诉人对此提出诉请违反“一事不再理”原则。为此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人主张清单所列物品被被上诉人转移占有，首先应该举证证明涉案的该些物品原属上诉人所有，且该物品已被被上诉人实际取得占有。邬玲燕曾有带走部分家庭财产的行为，但不足以据此推定其带走了上诉人诉请的物品。上诉人提供的现有证据尚不能充分支撑其要求返还不当得利诉请，原审对此诉请不予支持，并无不当。关于壁灯、电脑桌键盘抽屉、遥控器等物品损坏、灭失，不属不当得利范畴，原审最终未支持返还的处理结果，符合法律规定。上诉人代付部分水电煤等生活消费支出系客观事实，但生效判决已将该代付行为均认定为对子女的资助，在未推翻生效判决的情况下，原审据此对上诉人请求返还代付的水电煤等生活消费支出的诉请不予支持，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不够充分，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人史舟山、何美素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 毛 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05019号
原告杨红英，女，1982年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5社。
负责人赵顺福，职务社长。
委托代理人殷豪，重庆市九龙坡区巴南区花溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。执业证号：32212131100012。
本院受理的原告杨红英诉被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨红英于2015年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨红英承担。
代理审判员 郭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许锐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1336号
罪犯吴琪，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年2月27日作出（2012）闵刑初字第186号刑事判决，认定吴琪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，又因盗窃罪，经上海市杨浦区人民法院作出（2012）杨刑初字第894号刑事判决，判处有期徒刑四年，并�罚金四千元，连同原刑余刑，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。刑期自2011年12月6日起至2024年3月5日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴琪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琪减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高执字第684号
申请人吴顺财，男，1957年3月17日生，汉族。
被执行人赵锦头，男，1954年1月4日生，汉族。
被执行人葛新春，男，1956年2月27日生，汉族。
被执行人陈生贵，男，1969年11月27日生，汉族。
吴顺才与赵锦头、葛新春、陈生贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）高民初字第583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴顺才向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高执字第684号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第684号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人张明华。
本院在执行高青县农村信用合作联社与张明华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明华确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的53098.44元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2721号
原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。
法定代表人：楚志军
统一社会信用代码：91410422670078499H。
地址：叶县叶舞路与东环路交叉口西。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律事务所法律工作者。
被告王金生，男，住叶县。
原告平顶山市兴盛源工贸有限公司诉被告王金生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告王金生，查无此人，而原告向本院出具的欠条签名人为王全生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市兴盛源工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月十日
书记员 史恩生
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00187号
申请执行人王博。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
王博与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第607号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王博向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金22478元及仲裁费1871元等。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请人执行全额支付生效法律文书确定的款项，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第607号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00223-1号
申请执行人：安徽省大别山建筑集团有限公司。
法定代表人：储昭款，该公司董事长。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司。
法定代表人：李炜，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01127号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人安徽华岳矿物材料有限公司所有的VOLVOEC360BIC挖机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 金宏涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0610号
罪犯滕建军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2009年7月2日作出（2009）响刑初字第0148号刑事判决，以被告人滕建军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。2009年9月10日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1935号、（2013）通中刑执字第0591号刑事裁定，共对其减刑一年九个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯滕建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯滕建军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯滕建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执540号
申请执行人余芳，女，汉族，1990年11月5日出生，住四川省射洪县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执540号余芳申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执540号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初字524号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，因被告经常赌博，家庭经济困难，且经常酗酒施暴原告，致使夫妻感情破裂。2015年5月29日，原告向法院起诉离婚，经审理后判决不准予离婚。之后，原、被告继续没有往来，继续分居至今，已无和好的可能，故原告诉至法院要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，之后经常因为家庭琐事发生争吵并分居至今。
以上事实的认定有原告提供的由南城县民政局出具的婚姻登记记录证明、（2015）城民初字第667号民事判决书以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵并长期分居，使得本来就不牢固的夫妻感情更加脆弱。原告崔某于2015年5月29日本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的关系并没有缓和并继续分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴菁
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）樟刑初字第28号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈绍安（绰号米安），男，1967年8月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因本案于2011年10月28日被逮捕，同日被取保候审。2014年9月16日被逮捕，现羁押于永泰县看守所。
辩护人张伟，福建归一律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2011）39号起诉书指控被告人侯某甲（另案处理）、陈绍安犯盗伐林木罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院在审理中，因被告人侯某甲、陈绍安脱逃，于2012年2月9日作出刑事裁定，本案中止审理。被告人陈绍安被追捕归案后，本院于2014年9月25日作出刑事裁定，对本案被告人陈绍安恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林睦茂、代理检察员王青山出庭支持公诉，被告人陈绍安及其辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2009年7月中旬，被告人陈绍安、侯某甲伙同侯某乙（已判刑）未经林权所有者同意，未办理林木采伐许可证，雇砍伐工人黄某甲、黄某乙、黄某丙等携带弯把锯和柴刀到永泰县长庆镇莲峰村侯某丙等人承包的可坑山场（路下）砍伐林木，造材后，由黄某丁（已判刑）驾驶拖拉机将木材从山场运至闽清县后佳乡林中村被告人陈绍安的木材加工厂。砍伐该山场林木，被告人陈绍安占二分之一股份，被告人侯某甲和侯某乙各占四分之一股份，直至同年8月29日案发。经林业部门技术鉴定：长庆镇莲峰村可坑山场（路下）被采伐林木蓄积量达119.4336立方米，其中马尾松72.1136立方米，阔叶树47.32立方米。2011年10月28日被告人陈绍安到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈绍安伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈绍安在犯罪以后自动投案，但在法院审理期间又脱逃，不能认定为自首。被告人陈绍安在庭审中能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人陈绍安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。被告人陈绍安的辩护人张伟提出的辩护意见：1、被告人侯某甲是主犯，被告人陈绍安是从犯，依法可以从轻减轻处罚。2、本案盗伐林木罪应参照盗窃罪标准量刑。3、被告人陈绍安主动投案，符合自首法定要件，恳请法庭依法予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年7月中旬，被告人陈绍安伙同侯某甲（另案处理）、侯某乙（已判刑）未经林权所有者同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇砍伐工人黄某甲、黄某乙、黄某丙等携带弯把锯和柴刀到永泰县长庆镇莲峰村侯某丙等人承包的可坑山场（路下）砍伐林木。造材后，由黄某丁（已判刑）驾驶拖拉机将木材从山场运至闽清县后佳乡林中村被告人陈绍安的木材加工厂。砍伐该山场林木，被告人陈绍安占二分之一股份，被告人侯某甲和侯某乙各占四分之一股份，直至同年8月29日案发。经林业部门技术鉴定：长庆镇莲峰村可坑山场（路下）被采伐林木蓄积量达119.4336立方米，其中马尾松72.1136立方米，阔叶树47.32立方米。
另查明，2011年10月28日，被告人陈绍安到公安机关投案，同日被取保候审。本院在审理过程中因被告人陈绍安脱逃，致使本案于2012年2月9日中止审理。2014年9月16日被告人陈绍安被公安机关追捕归案。
上述事实，被告人陈绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈绍安的户籍证明、到案经过、抓获经过、林权证、永泰县造林承包合同书、公证书、长庆镇莲峰村可坑山场路下遗留木材材积计算表、木材检尺码单、同案犯侯某乙、黄某丁的刑事判决书、刑事裁定书；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊、黄某己、侯某丁、侯某丙、侯某戊、侯某已的证言；被告人侯某甲、同案犯侯某乙、黄某丁的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍安伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的山场林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍安在犯罪以后自动投案，但其在本院审理期间脱逃，后被公安机关追捕归案，其自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人陈绍安的辩护人提出，被告人陈绍安在本案中应当认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳；其提出本案应参照盗窃罪标准量刑及被告人陈绍安系主动投案，符合自首法定要件，建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人陈绍安归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2021年9月15日止；罚金在判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第207号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇。
被告：孙先文。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告孙先文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人宋波的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告孙先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为43×××80信用卡透支款本金96250.82元及支付透支利息24028.05元、滞纳金7352.22元，共计人民币127631.09元；卡号为53×××62信用卡透支款本金49824.02元及支付透支利息12325.18元、滞纳金6623.13元，共计人民币68772.33元；卡号为42×××28信用卡透支款本金9991.99元及支付透支利息2258.29元、滞纳金4500.25元，共计人民币16750.53元（信用卡透支利息、滞纳金均计算至2015年1月15日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）。2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、信用卡交易历史明细、2015年7月2日银行系统截屏各三份。
被告孙先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告孙先文分别于2010年8月10日、2012年8月24日、2012年10月23日向原告安吉工行递交信用卡申请表，在申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告孙先文在主卡申请人签名栏签字。
原告经审核后向被告孙先文发放卡号分别为53×××62、42×××28、43×××80的信用卡。被告孙先文在使用过程中，未按时归还透支本金，产生透支利息及滞纳金。截止2015年7月2日，被告孙先文结欠透支款本金156066.83元、透支利息40720.3元、滞纳金18475.6元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙先文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金156066.83元、透支利息40720.30元、滞纳金18475.60元（透支利息、滞纳金计算至2015年7月2日，自2015年7月3日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，公告费400元，合计4900元，由被告孙先文负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 佩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第697号
申请执行人张某某，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被执行人乔某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地河南省郑州市。
张某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日审结。该案（2015）民民初字第02099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人乔某某的银行存款750000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 ：杨志军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2797号
原告杨林，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告赵强，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
负责人刘京卫，公司经理。
委托代理人胡斌川，公司职员。
本院在审理原告杨林诉被告赵强、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告赵强已履行完赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨林负担。
审判员 刘成忠
二〇一五年五月四日
书记员 游 婵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初74号
原告蔡克胜。
委托代理人尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王涛。
委托代理人周永雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人张金罗，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告蔡克胜诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏必须参加诉讼的被告人为由申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克胜撤回对被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告自愿负担。
审判员 袁君
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪剑
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第606号
原告抚顺奥佳石化有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人毛莘莘，该公司总经理。
委托代理人孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告刘庆，男，1964年1月30日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺奥佳石化有限公司诉被告刘庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛莘莘及委托代理人孙巍，被告刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日从我公司借款人民币50000元，约定2013年8月1日归还。之后经过我公司多次催要仍未归还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利利率计算）。
被告辩称，对借款事实及数额没有异议，我现在没有钱偿还。原告与我亲属丛某之间有经济上往来，原告欠丛某20万元左右，至今也没有给付，我当初向原告借钱，原告不借，让丛某担保，丛某给原告法定代表人发的信息，说如果我到期不能还款就从丛某的债权中扣，原告才同意借的，我现在还是想将债务转移给丛某，丛某也表示愿意。
经审理查明，原告公司法定代表人毛莘莘因合作生意与被告相识，被告因需偿还信用卡向原告借款，2013年7月22日，被告为原告出具一份借条，写明，今向公司借款五万元整。8月1日还款。借款人：刘庆。2013年7月22日。当日，原告贴现100000元承兑汇票后给付被告现金46000元，贴现损失利息4000元，被告当场表示该损失4000元由其承担。因该借条内容不明确，原告又于2015年找到被告，被告又重新为其补出具一份借条，写明，今向抚顺奥佳石化有限公司借款五万元整，8月1日还款。借款人：刘庆。2013年7月22日。借款到期后，被告不予偿还，现原告来院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条两份、中国农业银行借记卡明细对账单及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，被告向原告借款，期限届满后，应当按照承诺履行还款义务。因被告未偿还原告借款，原告要求其偿还，故原告的请求应予以支持。关于利息一节，借款期限内无约定应视为无息借贷，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张将债务转移给第三人，因原告不同意，且原告与第三人之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效后三日内一次性偿还原告抚顺奥佳石化有限公司借款50000元及逾期利息（自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年八月十日
书记员 张佳楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王某丙，该支行客户经理。
被告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：吴某，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告郑某甲、郑某乙、王某甲、刘某、李某甲、吴某、王某乙、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
案件受理费453.75元，由原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行负担。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第332号
原告刘晓辉，男，1970年7月30日生，汉族，个体，住青冈县。
被告张立夫，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住青冈县，现居住地址不详。
原告刘晓辉与被告张立夫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息62000.00元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李丽平