安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1205号
原告：柏从珍，女，住安徽省六安市金安区横塘岗乡九龙。
特别授权委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。执业证号13415200910386696。
特别授权委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。执业证号12091507110051。
被告：刘宁，男，住安徽省淮南市电家庵区。
被告：淮南市神威商贸有限公司（以下简称淮南市神威商贸公司），住所地安徽省淮南市电家庵区安成铺十涧湖路。
统一社会信用代码：340400000047941。
法定代表人：陈广普，公司经理。
上两被告共同特别授权委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南市分公司），住所地安徽省淮南市国庆中路。
统一社会信用代码：9134040085022772XW。
负责人：王学军，公司总经理。
特别授权委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告柏从珍与被告王宁、淮南市神威商贸公司、人保财险淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告柏从珍特别授权委托代理人尤良旺、尤健，被告刘宁、淮南市神威商贸公司共同特别授权委托代理人王敬芝，被告人保财险淮南市分公司特别授权委托代理人孙杨到庭参加诉讼。
原告柏从珍诉称：2016年1月26日14时20分，被告刘宁驾驶皖D×××××号小型客车，沿S258线由南向北行驶至14KM＋580M处，碰撞到原告，致原告柏从珍脑部受重伤。事故发生后，原告柏从珍立即入住六安市人民医院治疗，累计住院80天，支出医疗费10万余元，现瘫痪，日常生活完全不能自理，完全护理依赖。经司法鉴定原告构成三级伤残1处，十级伤残2处，属完全护理依赖程度。六安市公安局交警三大队认定被告刘宁负本起事故全责，原告无责。被告刘宁驾驶皖D×××××号小型客车，属被告淮南市神威商贸公司所有，该号机动车向被告人保财险淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告王宁、淮南市神威商贸公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等项损失计583468.68元（案件在审理过程中，原告柏从珍申请赔偿标的额由73834.27元增加到583468.68元）；2.被告人保财险淮南市分公司在保险责任限额内优先赔偿上述损失；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。
原告柏从珍为支持诉讼举证如下：居民身份证、刘宁居民身份证、驾驶证、行驶证、淮南市神威商贸公司组织机构代码证与工商登记信息、道路交通事故认定书、保险公司组织机构代码证与工商登记信息、交强险和商业险保单、出院记录（3份）、医疗费凭据（3份）、司法鉴定意见书、鉴定费凭据、预交金收据（复印件）。
被告刘宁、淮南市神威商贸公司，对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称：1.原告主张赔偿数额过高；2.原告计算的赔偿数额应扣除被告淮南市神威商贸公司为原告治疗垫付的20000元部分；3.公安机关出具的事故认定书合法有效。保险公司认为被告刘宁破坏事故现场，但该事故认定书并未提及；4.保险公司应在保险限额内全额赔偿原告的损失；5.原告主张八年护理依赖费用，因尚未发生，应逐年发生主张赔偿一次；6.精神抚慰金应在2万至3万元之间；7.原告住ICU病房期间的伙食费用应从住院伙食补助费中扣除；8.原告主张的交通费过高，应在5元／日之内。
被告刘宁、淮南市神威商贸公司对原告所举证据未提出异议，质证认为：1.原告的损失应由保险公司赔偿；2.应扣除原告住ICU病房医疗费中的伙食费部分；3.应按原告实际生存时间计算赔偿护理费。
被告人保财险淮南市分公司辩称：1.被告刘宁于事故发生后移动车辆，是造成责任的一个主要因素，故刘宁本人应承担全部责任，保险公司不对刘宁移动车辆的行为负责。保险公司只在交强险限额内赔偿，其余损失不赔。不承担原告非医保医疗费用；2.事故车辆在投保时，保险公司已向投保人讲明了（故意破坏事故现场、毁灭证据）免责事由，履行了明确告知义务；3.被告刘宁有移动车辆嫌疑，不承担诉讼费；4.根据保险公司医疗岗人员研判，原告目前应是生命垂危，不能按原告主张的八年护理费计算，应按原告实际存活时间计算护理费，分年计算赔偿。
被告人保财险淮南市分公司对原告举证未提出异议，认为被告刘宁有移动事故车辆的嫌疑，是造成事故的成因，保险公司不负赔偿责任。
被告刘宁、淮南市神威商贸公司共同举证如下：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居民身份证、现金缴款单（复印件）、救护车费凭据、道路交通事故认定书。
原告柏从珍对被告刘宁、淮南市神威商贸公司共同举证无异议。质证认为，2016年2月29日原告转科治疗时自付2000元，被告淮南市神威商贸公司实际垫付医疗费15890.30元，预垫款未用完。
被告人保财险淮南市分公司对被告刘宁、淮南市神威商贸公司共同举证无异议。
被告人保财险淮南市分公司举证有：商业第三者责任险保险条款、投保确认书、交强险和商业险投保单、报案记录代抄单、司法鉴定意见书。
原告柏从珍对被告人保财险淮南市分公司举报案记录代抄单无异议，对其余举证有异议。质证认为：1.对保险公司申请非医保鉴定并举出《安徽某某司法鉴定所关于柏从珍的医疗费审核意见》有异议，按有关规定，保险公司应在承保时向投保人提示，从保险公司所举证据看不出保险公司已向投保人作了提示，故非医保医疗费应由保险公司承担赔偿；2.对保险公司所举保险条款中的免责部分有异议，事故认定书无“故意、伪造、毁灭”字样，免责条款无效，保险公司应承担赔偿；3.根据诉讼费用交纳办法的规定，败诉方应当负担案件受理费；4.免责条款对本起事故驾驶员不发生效力。
被告刘宁、淮南市神威商贸公司同意原告柏从珍对被告人保财险淮南市分公司举证的质证意见。
经审理查明：2016年1月26日14时20分，被告刘宁驾驶皖D×××××号小型客车，沿S258线由南向北行驶至14KM＋580M处，碰撞行人原告柏从珍，致原告柏从珍受重伤。2016年2月6日，六安市公安局交警三大队（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁负本起事故全责，原告无责。事故发生后，原告柏从珍立即入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（左侧急性硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2.××；3.双肺下叶创伤性湿肺伴双侧胸腔积液。原告于2016年3月31日出院。出院医嘱：1.建议回当地医院继续康复治疗；2.按时服药；3.康复科、神经外二科随访。2016年5月1日，原告柏从珍因突发四肢抽搐伴口角抽搐，第二次入住六安市人民医院治疗，诊断为：癫痫、继发性脑积水、高血压，于2016年5月16日出院。出院医嘱：带药服用、注意定期监测肝功能血压、神经外二科随诊。原告住院计80天，发生医疗费计108374.88元，其中被告淮南市神威商贸公司经由交警队垫付15890.30元，原告自付92484.58元。2016年1月26日被告淮南市神威商贸公司垫付救护车费用130元。被告淮南市神威商贸公司计垫付16020.30元。
案件在审理过程中，原告柏从珍申请进行伤残等级和护理依赖程度鉴定。受本院委托，2016年7月31日安徽某某司法鉴定所（2016）法临鉴字第XXX号-X《安徽某某司法鉴定所关于柏从珍的伤残等级、护理依赖程度鉴定意见》鉴定：1.被鉴定人柏从珍急性闭合性颅脑损伤：左侧急性硬膜下血肿；左侧枕部硬膜外血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；双肺下叶创伤性湿肺伴双侧胸腔积液，符合交通事故外力所致。现遗右侧肢体偏瘫，其损伤的后遗症符合《道标》三级伤残；颅骨缺损属十级伤残；外伤性癫痫属十级伤残。2.被鉴定人柏从珍因车祸致其闭合性颅脑损伤及肢体功能障碍，日常生活完全不能自理，属完全护理依赖程度。原告支付鉴定费3000元。
被告人保财险淮南市分公司，在本案审理过程中申请对原告医疗费进行非医保费用鉴定。受本院委托，2016年7月31日安徽某某司法鉴定所（2016）法临鉴字第240号-2《安徽某某司法鉴定所关于柏从珍的医疗费审核意见》鉴定：被鉴定人柏从珍因车祸受伤，先后三次住院治疗，共用去各项医疗费108374.88元，经审核其中有17029.34元应属于非医保范畴。
另查明二，被告刘宁驾驶皖D×××××号小型客车，属被告淮南市神威商贸公司登记所有，该号机动车以淮南市神威商贸公司为被保险人，向被告人保财险淮南市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。期限自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。本起事故发生于保险期间内。
本案诉前，原告（申请人）柏从珍申请诉前财产保全并提供财产担保，本院经审查依法裁定，扣押被告（被申请人）淮南市神威商贸公司所有的皖D×××××号小型普通客车和原告（申请人）提供的担保财产。该诉前保全裁定在实施过程中，被告（被申请人）淮南市神威商贸公司向本院提供5万元保证金，根据申请本院依法解除对本起事故车辆和担保财产的保全措施。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘宁违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告柏从珍在本起事故中人身受重伤，虽经及时治疗，现身体完全瘫痪，生活完全不能自理，完全护理依赖，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等项人身损失，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告人保财险淮南市分公司为皖D×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险分项限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告刘宁与肇事机动车所有人被告淮南市神威商贸公司，依法应共同并负互连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告为农村居民，本案有关赔偿项目应按农村居民标准计算。
被告人保财险淮南市分公司辩称认为，被告刘宁移动事故车辆，有故意破坏、伪造证据、毁灭证据的嫌疑，依据第三者责任险保险条款约定，第三者责任险不承担赔偿，不赔偿非医保医疗费，不负担案件诉讼费。原告柏从珍，被告刘宁、淮南市神威商贸公司对此提出抗辩，认为：1.事故认定书记载“将车辆移动”，但未影响公安机关对本起交通事故的责任认定，不能免除保险公司在第三者责任险范围内的赔偿责任；2.移动事故车辆，与第三者责任险保险条款提示“故意破坏、伪造证据、毁灭证据”区别明显，本案不具有适用性；3.根据诉讼费交纳办法规定，败诉方应负担诉讼费。故被告人保财险淮南市分公司辩称不予采信，商业第三者责任险应当在限额内赔偿。被告刘宁、淮南市神威商贸公司、人保财险淮南市分公司，以原告柏从珍现生命垂危为由，为公平起见，辩称原告柏从珍护理费应按实际存活时间计算，分年计算赔偿。原告柏从珍以被告辩称无法律依据，原告主张权利有司法解释依据为由提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条等规定，原告护理费主张予以支持，被告辩称不予采信。被告辩称，应从原告医疗费中剔除住ICU病房期间的伙食费用，原告以无证据支持为由提出抗辩。本院无法径行扣除，辩称无法采信。原告主张的人身损失，认定如下：医疗费以据为凭，具实认定，合计108374.88元。经司法鉴定中17029.34元属非医保费用，该部分医疗费保险公司拒绝承担赔偿，由被告刘宁、淮南市神威商贸公司共同赔偿。住院伙食补助费、营养费，住院80天，每天分别按30元／天计算。住院伙食补助费（30元／天×80天）2400元，营养费（30元／天×80天）2400元。住院期间护理费参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元／年（41690元／年÷365天=114.21元／天），114.21元／天计算，（114.21元／天×80天）9136.80元。出院后至鉴定前一日期间护理费参照安徽省2015年度国有农、林、牧渔业在岗职工平均工资31084元／年（31084元／年÷365天=85.16元），85.16元／天计算，（85.16元／天×102天）8686.32元。经司法鉴定，原告柏从珍日常生活完全不能自理，属完全护理依赖程度，现年72岁，主张完全护理依赖费用，其标准应参照安徽省2015年度国有农、林、渔业在岗职工平均工资31084元／年（31084元／年÷365天=85.16元／天）计算，（31084元／年×8年×100%=248672元）248672元。原告经司法鉴定构成三级伤残1处，十级伤残2处，主张赔偿精神损害抚慰金40000元，与有关规定基本吻合，予以确认。原告经司法鉴定构成三级伤残1处，十级伤残2处，现年72岁，主张残疾赔偿金，应参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元／年和有关规定计算，即10821元／年×8年×82%=70985.76元。原告住院80天，就医、鉴定往返需要租车，参照有关规定，酌定交通费1600元。鉴定费3000元。原告柏从珍的损失有医疗费108374.88元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费266495.12元（住院期间护理费9136.80元＋出院后至鉴定前一日102天护理费8686.32元＋完全护理依赖费用248672元），残疾赔偿金70985.76元，精神损害抚慰金40000元，交通费1600元，鉴定费3000元，合计495255.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柏从珍医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柏从珍精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柏从珍残疾赔偿金（（40000＋70985.76）-110000元=985.76元）元985.76元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柏从珍住院伙食补助费、营养费、交通费计6400元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柏从珍护理费266495.12元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在皖D×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柏从珍医疗费26119.12元。
七、被告刘宁、淮南市神威商贸有限公司共同并互负连带赔偿原告柏从珍医疗费（108374.88元-10000元-26119.12元=72255.76元）72255.76元。
八、被告刘宁、淮南市神威商贸有限公司共同并互负连带赔偿原告柏从珍鉴定费3000元。
九、驳回原告柏从珍其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费9640元、诉前财产保全费1020元，计10660元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担案件受理费4640元，被告刘宁、淮南市神威商贸有限公司共同负担（案件受理费3500元、保全费1020元）计4520元，原告柏从珍负担案件受理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（刘宁、淮南市神威商贸有限公司共同赔偿柏从珍75255.76元、共同负担案件受理费保全费4520元，计79775.76元，淮南市神威商贸有限公司垫付医疗费、救护车费计16020.30元，垫付与应赔偿及负担费用等额相抵，欠63755.46元。
（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨云龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。