wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第392号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年3月3日21时许，被告人马某某按事先约定，在本市地铁一号线新闸路站一号出口旁的新伊兰牛肉面馆，将二小包毒品（经鉴定：净重0.25克，检出海洛因成分）以人民币400元的价格贩卖给刘某某（绰号：小东西）后被人赃俱获。到案后，被告人马某某如实供述作案事实。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，因其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、吴某某的证言；作案地点照片；扣押清单、赃物及部分购毒款照片；上海市毒品检验中心检验报告、鉴定意见通知书；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；公安机关出具的“抓获情况”；被告人马某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人马某某的违法所得，予以没收。
三、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁伟民
二〇一四年四�二十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6666号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：夏建栋,男，1975年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告夏建栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告夏建栋已支付物业费为由，于2016年10月31日向本院申请要求撤回对被告夏建栋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告夏建栋的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 顾 铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16428号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍丽丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍丽丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍丽丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,163.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,163.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初527号
原告：杨娇，女，1991年6月23日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1988年11月6日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
第三人：江晓芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住临澧县。
第三人：杨婷婷，女，1995年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告杨娇与被告杨瑞共有物分割、继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人王平、被告杨瑞及其委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼。2017年8月3日，本院通知江晓芳、杨婷婷作为第三人参加本案诉讼，于同年9月6日再次公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人王平、被告杨瑞及其委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼，第三人江晓芳、杨婷婷经本院传票传唤拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告共同继承杨平位于临澧县××龙溪村的房产，确定原、被告继承份额为每人一半；2、请求对杨平的交通事故赔偿款依法分割。事实和理由：原、被告均系被继承人杨平的子女，杨平于2016年9月20日发生交通事故死亡后，赔偿款共43万元。杨平生前有位于临澧县安福镇××村房屋××栋，该房产应由原、被告共同继承。现双方因继承房屋事项及赔偿款的分割发生纠纷。
杨瑞辩称：被继承人杨平有继子女一名即江晓芳，后生育两名子女，即杨瑞、杨婷婷，杨娇不是杨平的子女，不应享有分割权和继承权；死亡赔偿金不是遗产，不能按遗产分割，应根据与被继承人的生活紧密程度进行分配，杨平生前一直与杨瑞共同生活；死亡赔偿金分配时应扣除丧葬费和杨平生前欠下的贷款本息；位于临澧县××龙溪村的房产系杨瑞的奶奶遗赠给杨瑞的，不是遗产，不应进行分配。
江晓芳、杨婷婷向本院提交书面意见述称，不放弃继承权和共有物分割权，但因个人原因不出庭参加诉讼。
本院经审查认为：杨娇是否是本案适格的主体是本案首先要解决的问题。杨娇为证明自己是适格主体向本院提交了临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明1份，杨瑞对该份证据质证后认为该证据的形式不合法，内容不真实。本院对该份证据审核后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明虽然加盖了单位印章，但是单位负责人和制作材料的人员均未在证明材料上签名，该证据不符合证据的形式要件，且经本院向该社区调查核实，该社区并无相关档案资料证实杨娇系杨平之女，证明材料的内容亦是杨娇一方先行写好后再由该社区打印的，对杨娇是否是杨平之女该社区亦无法确定。故本院对该份证据不予认定。
诉讼过程中，杨娇向本院提出要求与杨瑞进行亲缘关系鉴定，本院征求杨瑞和杨婷婷的意见，均不同意与杨娇进行亲缘关系鉴定。杨娇认为，杨瑞和杨婷婷不同意进行亲缘关系鉴定，应推定其所主张的身份关系成立。本院认为，目前我国对亲缘关系鉴定没有相应规定，仅在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故推定亲子关系的规则仅能适用于亲子关系诉讼的相对方，且是在有其他证据佐证，一方不同意进行亲子关系鉴定而推定其亲子关系成立，但不能随意扩大主体的范围，否则不利于合法婚姻中其他家庭成员人格权的保护。杨瑞和杨婷婷是杨平的合法婚生子女，没有义务配合杨娇做司法鉴定。虽然杨娇和杨瑞、杨婷婷的合法权益均应得到法律的平等保护，但从权利位阶上来说，人身权大于财产权，杨瑞和杨婷婷作为杨平合法婚姻中的婚生子女，享有独立而完整的人格权，对于杨娇要求杨瑞和杨婷婷进行亲缘关系鉴定，以帮助其继承杨平的财产，杨瑞和杨婷婷有权不作为，甚至明确拒绝。在身份关系的确认中，推定也应依照法律及相关司法解释的规定严格进行。故杨娇在不能提供证据证明其系杨平子女的情况下，应承担举证不能的法律后果。
综上，杨娇无证据证明其系杨平的子女，对杨平的遗产和死亡赔偿金不享有继承权和分割权，即杨娇与本案诉争的财产无直接利害关系，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回杨娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛业甲
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 箐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7131号
被告：曹余法，男，汉族，1951年9月10日出生，住住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山安泰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山南新村38-502。统一社会信用代码91340500MA2MRFA88F。
法定代表人：安从金，总经理。
本院在审理曹余法诉被告马鞍山安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹余法于2016年11月11日向本院申请撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告曹余法申请撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹余法撤回对被告马鞍山安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取237元（缓交），由原告曹余法承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2960号
原告：朱某甲。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人梁允河到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2004年7月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后由于双方性格不合，被告沉迷于网络，对家庭不管不问，双方常为生活琐事争吵。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告朱某甲身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。2、被告刘某人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。3、婚生女朱某乙人口信息查询表一份，证明婚生女身份情况。4、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。5、民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。被告刘某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告朱某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，故原告诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告刘某外出有三年多时间不与原告联系，不尽丈夫责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告朱某甲与被告刘某离婚。婚生女朱某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于其成长和教育。原告诉请子女抚养费每月1000元过高，法院酌定500元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养至18周岁，被告支付子女抚养费每月500元。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1193号
原告：朱芙蓉，女，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告朱芙蓉诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告朱芙蓉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1634号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。
被告：所芹，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县杜郎口镇吉王村。
被告：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县信发路016号向阳庄苑7号楼9单元401室。
被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村517号。
被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村441号。
被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村204号。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、所芹、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、所芹、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告杨磊、所芹偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告周长建、周广胜、杨培军、薛玉亮负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告周长建、杨培军、周广胜、薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告杨磊与菜屯支行签订个人借款合同，2016年2月17日，被告杨磊在原告处借款70000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金70000元及相应利息。
被告杨磊未答辩。
被告杨培军未答辩。
被告所芹未答辩。
被告周长建未答辩。
被告周广胜未答辩。
被告薛玉亮未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，被告杨磊与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告杨磊自2015年12月21日至2016年12月20日期间在原告处借款70000元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告周长建、杨培军、周广胜、薛玉亮与菜屯支行签订保证合同。约定：周长建、杨培军、周广胜、薛玉亮对杨磊在原告处借款本金70000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2016年2月17日，被告杨磊在原告处借款70000元，月利率为8.95375‰，贷款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告从未还款付息，原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告杨磊依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长建、周广胜、杨培军、薛玉亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告所芹与被告杨磊系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，被告所芹并未提供证据证明该笔借款系杨磊的个人债务，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告杨磊与所芹共同承担还款还息责任。被告周长建、周广胜、杨培军、薛玉亮在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告杨磊、所芹追偿。被告杨磊下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率8.95375‰计算。逾期利息从2016年11月21日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算。被告杨培军、所芹、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、所芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2016年2月17日计算至2016年11月20日本金按70000元计算，利率按照8.95375‰计算；逾期利息自2016年11月21日计算至本判决确定之日本金按70000元计算，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算）；
二、被告周长建、周广胜、杨培军、薛玉亮对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告周长建、周广胜、杨培军、薛玉亮在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨磊、所芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元减半收取924元，由被告杨培军、周长建、所芹、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初228号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李建文，男，1968年3月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月25日由新郑市公安局取保候审，2017年2月23日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月17日16时20分许，被告人李建文饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑新路由南向北行驶至大杨庄路口处时，与同向行驶的高某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车左转弯掉头发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李建文驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的血醇含量是133.32mg/100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李建文系坦白，初犯，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
另查，1、被告人李建伟承担涉案事故次要责任。
2、案发后，高某收到李建文赔偿的24万元，并对高某予以谅解。
3、被告人李建文具备社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人高某陈述、证人白某证言，受理交通事故登记表，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，新郑市公安局出具的前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，诊断证明书，户籍证明，协议书、谅解书、收到条、到案经过，侦破报告、社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李建文应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李建文量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为被告人李建文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 范旭东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执1号
襄垣县夏店镇中心卫生院：
本院于2018年1月2日收到申请执行人张爱兰、郭源芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请人亲属抚慰金12072元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费81元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月十二日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初936号
原告：姚某，女，1982年5月16日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人林知兵、詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告：胡某1，男，1976年11月22日出生，汉族，铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县。
原告姚某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告姚某及其委托代理人林知兵、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩胡某2同原告共同生活抚养，婚生儿子胡某3同被告共同生活抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月份，原、被告经媒人介绍认识后即按风俗订婚并同居生活，于××××年××月××日即到铅山县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某4，现就读于小学五年级，于××××年××月××日生育儿子胡某5，现就读于小学三年级。原被告经他人介绍，婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，无法培养夫妻感情，被告好逸恶劳，对原告的好言相劝无动于衷。原、被告自2010年开始分居生活至今。原告为此于2016年12月向贵院提起离婚诉讼，经劝解铅山县人民法院作出（2016）赣1124民初962号民事裁定书，但双方仍无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
原告姚某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女户口本复印件，证明原、被告主体资格，女儿胡某4××××年××月××日出生，儿子胡某5××××年××月××日出生；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、新滩乡杨村村民委员会出具的证明，证明原告多年带着女儿在外打工，女儿跟随她一起生活；
4、铅山县人民法院（2016）赣1124民初962号民事裁定书复印件、被告出具的保证书复印件，证明原告曾就离婚一事2016年向法院提起诉讼，基于小孩的健康成长和被告的承诺，所以原告申请撤诉，被告半年多来没有兑现承诺。
被告胡某1辩称，被告不同意离婚，为了小孩有个完整的家庭，原、被告夫妻感情并未破裂。被告在义乌跟原告生活了两年，后来被告母亲开刀做手术，原告不回来，被告手上没钱，只能到广东潮州打工。
被告胡某1未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2003年原告姚某与被告胡某1经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日原、被告在铅山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿胡某4，××××年××月××日生育儿子胡某5。2016年双方因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，经劝解原告自愿向本院申请撤诉。后原告在浙江打工、被告在广东打工，双方两地分居。现原告姚某以夫妻双方关系未有改善为由再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子一女，夫妻感情较好。原、被告虽在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，后又在不同地点打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，原告姚某不应草率离婚。因此，对原告姚某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余笑蓓
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初217号
原告：张某某，甘肃省宁县人。
被告：赵某某，甘肃省宁县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 王续成
二〇一七年一月十六日
书记员 张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执367号
申请执行人：许文龙，男，1963年1月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人许文龙与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文龙于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00014号
申请人金萍。
被申请人张学军。
申请人金萍因与被申请人张学军机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张学军在本院的反担保金5万元。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人张学军在本院的反担保金5万元。冻结期限为两年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月六日
书记员 王雅晴
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00012号
原告任召顺，男，生于1953年9月9日，汉族。
委托代理人任利娜，女，汉族，生于1984年1月16日。系原告之女。
被告樊小红，男，生于1963年5月26日，汉族。系陕B201**号车驾驶人。
委托代理人樊红贵，男，生于1969年6月12日，汉族。系樊小红之弟。
原告任召顺与被告樊小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘延军适用简易程序公开开庭进行了审理，原，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日17时30分许，原告乘坐其子任建伟驾驶自购的钱江QJ125-6B型两轮摩托车，由偏赵路由西向东行驶，与相对行驶的被告驾驶的陕B201**号长安牌普通客车碰撞，致原告等人受伤。该事故经宜君县交通警察大队事故认定书认定，被告应负事故的次要责任，原告之子应负事故的主要责任。为维护自己的合法权益，请求被告先在交强险的范围内赔偿原告的损失。其余按事故责任大小划分赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院递交了三份证据。
1、医院的诊断证明书，证明原告受伤的情况。
2、医疗费票据，证明治疗的花费情况。
3、三份证人证言，证明原告任召顺受伤后，雇人在果园卸袋、卸苹果及看护果园的费用。
被告辩称，对事故过程无异议。对雇人卸袋，卸苹果及看护果园的经济损失有异议，对其他请求无异议。
被告对原告提供的三份证据经质证后认为，对证据1无异议。对证据2，3均有异议。
本院结合案件事实综合分析后认为，证据1是任召顺在宜君医院和富平县朱老二骨伤医院的诊断证明。两个诊断证明的结论各不相同。经审查宜君医院出具的X光检查报告单的伤情与富平医院治疗的病情相吻合。属于该事故的伤情。应予确认。证据2是宜君医院门诊票据17张，共计704元，在富平县朱老二骨科医院门诊票据18张共计651.9元，与两医院的诊断证明、事故发生的时间相符，应予确认。证据3是原告因事故受伤后，果园无人管理，雇人卸袋、卸苹果、看护果园的费用3870元。由于原告请求误工损失已予支持，该项损失属重复计算，且证人未出庭，无法证明其真实性。因而不予认定。
经庭审查明，2013年9月10日19时20分许，任召顺乘坐其子任建伟驾驶自购的钱江牌QJ125-6B型两轮摩托车，由偏赵路由西向东行驶，与相对行驶的被告驾驶的陕B201**号长安牌普通客车碰撞，致任召顺受伤。当即送往宜君县医院住院治疗，经诊断为：1、左足趾骨骨折；2、软组织损伤。门诊治疗两天花费704元。于2013年9月16日先后四次去富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为左腓骨中下段骨折，共花费651.9元。门诊治疗两天，误工费每天按100元计算，按2天计算，共计200元。伙食补助费每天按30元计算，按2天计算，共计60元。陕B201**号长安牌普通客车未投交强险。该事故经宜君县交通警察大队事故责任认定书认定，樊小红应负事故的次要责任，任召顺之子任建伟负事故的主要责任。
本院认为，任召顺乘坐其子任建伟驾驶的无证无牌两轮摩托车与相向而行的樊小红驾驶的车辆相撞，致其受伤。被告的车辆未投交强险，任召顺要求在交强险赔偿范围内由樊小红先行赔偿其余按责任大小划分赔偿责任。原告的此项请求符合法律规定，应予以支持。任召顺在宜君医院门诊费704元。双方无异议，予以确认。关于在富平县朱老二骨伤医院门诊票据18张共计651.9元，由于该票据发生在事故之后，经与宜君医院出具事故当天的X光检查报告单核对，并与审核部门人员核查与富平县朱老二骨伤医院的诊断证明向吻合，确属该事故发生的伤情。因而富平县朱老二骨伤医院的门诊费用予以认可。误工费每天按100元计算，伙食补助费每天按30元计算，按两天计算，共计误工费200元，伙食补助费60元符合法律规定，予以确认。由于任召顺在门诊就诊，不存在护理问题，因而原告的护理请求不予支持。关于原告提出经济损失赔偿问题，本院认为，原告的误工损失已予以保护，因自己受伤雇人劳动的损失属重复计算，因而该项请求不予认可。樊小红未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因而樊小红应在交强险范围内予以赔偿任召顺。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
樊小红于本判决生效后三十日内向任召顺支付赔偿款1615.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊小红负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一四年三月十日
书记员 李艳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2513号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区天工路西。
被执行人江苏省金山水建设有限公司，住所地南京市玄武区珠江路700号33号楼5层。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司诉被告江苏省金山水建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0079号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏省金山水建设有限公司给付人民币283361元。被执行人依法应承担执行费4150元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年1月9日查封被执行人江苏省金山水建设有限公司名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，苏Ａ×××××小型汽车一辆，但并未实际控制。
6.本院与2017年4月22日约谈申请执行人核对笔录并签字。
综上所述，执行过程中未执行到位283361元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执273号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司
法定代表人：黎俊文
被执行人：黎康明
被执行人：吴忠兵
被执行人：罗霞
本院在执行通城县鼎盛小额贷款有限责任公司与黎康明、吴忠兵、罗霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初348号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志明
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第257号原告王某，被告吴某，本院于2015年3月23日受理原告王某诉被告吴某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月在东方市民族中学任教后相识并相恋，2010年1月22日两人登记结婚，2012年7月18日生育一子取名吴某某，后因共同居住婆媳矛盾日益尖锐，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年9月6日向东方市人民法院提出诉讼，请求法院判决离婚，并争取孩子吴某某的抚养权以及判决分割房产和共同财产。法院作出（2013）东民一初字第548号民事判决书，判决王某和吴某离婚；孩子吴某某由吴某抚养，并自行承担抚养费至孩子18周岁；位于琼海的商品房归吴某所有，位于东方市教育小区的房屋归王某所有。判决书没有明确原告探视小孩的具体时间、地点和方式。2014年11月21日，原告和被告就探视权达成书面协议，被告同意原告每个周周末两天和每年暑假一个月独立照看孩子。2014年11月30日，原告按照协议把小孩从湖北带回海南，交给被告吴某抚养，但是被告吴某没有按照协议内容给原告探视权，被告及家人采取各种措施，寻找各种理由拒绝原告和孩子见面。后吴某将吴某某带回东北上幼儿园。2015年2月1日至今，原告与孩子再没有见面。原告为保障探视权，多次亲自或者委托他人，通过对吴某进行间接的劝说教育，就尽快从黑龙江接回孩子及履行协议关于探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。为了能够使孩子得到和其他孩子一样完整的父爱和母爱，原告请求法院判决：一、被告将孩子吴某某带回海南省东方市吴某以有利于孩子的健康成长；二、判决按确认原告对孩子吴某某享有探视权，被告必须履行双方于2014年11月21日签订的协议书。具体为：每周周末两天，周五晚上八点由被告将小孩吴某某送到原告住所交由原告独立照顾，周日晚上八点由被告接回小孩，每次探视时间48小时；每年暑假（定于7月10日至8月20日），王某享有独自照看孩子吴某某一个月的权利，此期间王某可以带吴某某离开海南生活（回湖北襄阳老家生活或其他地旅游等），于8月20日前带回海南东方，并且督促孩子完成假期作业，另该期间孩子生活费用由女方负担。三、每周周一至周五，原告每天可以到被告居住小区陪伴小孩两个小时；每年寒假第一个周，孩子由原告接至原告所在地共同生活。寒假剩余期间原告王某承诺儿子吴某某由被告吴某单独照顾。四、判决如果被告不将孩子带回海南省东方市生活并保证原告的探视时间，那么变更孩子由原告抚养。被告吴某答辩称：被告会把孩子吴某某带回东方抚养。孩子马上要上幼儿园，所以不可能让原告周一至周五探望，原告在暑假也不能把孩子带走，寒假原告只能照看小孩一天且不能过夜。经审理查明，王某和吴某于2010年1月22日登记结婚，2012年7月18日生育一子取名吴某某，后双方因夫妻感情破裂，本院作出（2013）东民一初字第548号民事判决书，判决王某和吴某离婚；吴某某由吴某抚养。2014年11月20日，王某和吴某对吴某某的探望权达成书面协议，双方在《协议书》上签字。协议签订后，王某把吴某某从湖北带回海南交给吴某抚养，但是由于各种原因，王某的探望权没有完全按照协议执行。2015年2月至5月，吴某将吴某某带回黑龙江探亲，现今被告吴某已将吴某某带回海南省东方市抚养。本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《身份证复印件》、《民事诉状》、《民事调解书》、《民事判决书》、《协议书》、《短信记录》、《登机牌》、东方市民族中学出具的《证明》等证据为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种身份关系和亲情关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方在离婚后已经对孩子探望权的时间和方式以《协议书》的方式予以明确。该《协议书》真实有效，原告要求被告履行双方于2014年11月20日签订的关于探望权的《协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。现吴某某已经由吴某带回东方市共同生活，王某作为母亲，有权探望儿子吴某某。另外，变更抚养权不属于本案的审理范围，原告可以另行提起诉讼，因此原告请求被告不将孩子带回海南省东方市生活并保证原告的探视时间，那么变更孩子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起协助原告王某行使探望权，探望方式按照双方于2014年11月20日签订的关于探望权的《协议书》履行。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告王某已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  高筱妤二〇一五年五月十二日书记员  杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执124号
申请执行人：何文鹏，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴胜楷，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园Ｂ区。
被执行人：杨秀芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行何文鹏与吴胜楷、杨秀芳民间借贷纠纷
一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第41号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月11日出生于四川省成都市成华区，汉族，大学文化，泸州某陶瓷有限公司管理人员，户籍所在地成都市成华区，现住泸州市江阳区酒业工业园区某陶瓷有限公司宿舍。因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）332号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宣明均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年3月14日20时35分许，被告人杨某某无证驾驶川A某号轿车由泸州城区经绕城路往泰安方向行驶。当车行至泸州市江阳区绕城路刘咀路段时，与此前骑乘摩托车摔倒于公路上的张某某、邓某某发生碰撞碾压，造成张某某、邓某某二人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离现场，于次日3时许向公安机关投案。经交警部门认定，杨某某承担该事故的全部责任。公诉机关指控被告人杨某某违反道路交通法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。遂诉请本院判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但辩称：自己并非无证驾驶；没有逃逸现场。
被告人辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人的驾驶证属于超过规定期限没有年检，并没有被注销驾驶证，不属于无证驾驶。2、被告人在发生交通事故时，并不明知发生了事故，不属于肇事逃逸。
经审理查明，2011年3月14日20时35分，被告人杨某某驾驶川A某号轿车由泸州城区经绕城路往泰安方向行驶。当车行驶至泸州市江阳区绕城路刘咀路段时，与此前骑乘摩托车摔倒于公路上的张某某、邓某某发生碰撞碾压，造成张某某、邓某某二人当场死亡的道路交通事故。被告人杨某某于次日3时许向公安机关投案。经交警部门认定，杨某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨某某积极赔偿死者家属经济损失合计830000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场及肇事车辆照片、被告人杨某某的供述、证人陈某、王某某、唐某某、晏某某、李某甲、白某、武某某、李某乙、易某某等证人证言、法医学尸体检验意见书、鉴定机构资格证书、死亡通知书、被告人血中乙醇浓度检验报告、被告人车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人驾驶证、行驶证复印件、被告人身份证复印件、被害人户籍证明、被告人杨某某到案情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某某系无证驾驶的事实与查明事实不符；公诉机关指控被告人杨某某系肇事逃逸的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 徐翻翻
代理审判员 陈永森
二〇一二年三月五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初15号
原告宋晟峰。
被告兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
原告宋晟峰与被告兰溪市卫生和计划生育局撤销征收社会抚养费决定一案在审理过程中，原告以被告兰溪市卫生和计划生育局已经撤销兰卫计征决字(2015)第26号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许宋晟峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋兰昕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执7号
申请执行人钟文强，男，1977年4月21日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。
被执行人刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟文强与被执行人刘东北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟文强于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘东北支付货款80000元及案件受理费1800元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料。
2、本院于2018年1月8日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，但未实际控制到位金额，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘东北名下有房产登记信息，对被执行人刘东北名下的车辆向协助执行单位发出了协助执行通知书，拟采取查封措施，协助执行单位反馈结果为：该车因未年检已注销登记。
3、在执行过程中，本院对被执行人刘东北采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘东北财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为货款80000元及案件受理费1800元，被执行人还应承担执行费1127元。
综上所述，本案被执行人刘东北名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月三十日
书记员 钟志明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第245号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被刑事拘留，2013年4月3日被取保候审，经本院决定于2014年4月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年3月29日凌晨1时许，在东海县牛山街道海陵东路春强宾馆其所开的208房间内，容留李某、刘某、赵某吸食冰毒一次。
被告人张某归案后，在侦查阶段即已如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，东海县公安局所作的东公（牛）行罚决字（2013）564号行政处罚决定书，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2013）79、80、81号毒品尿液检验意见，证人李某、刘某、赵某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录，被告人张某的户籍证明及照片，发破案及到案经过证明，被告人张某前科情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月11日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第132号
原告：陈良峰，职工。
被告：泮晓俊。
原告陈良峰为与被告泮晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币21800元及利息（利息按照2%从2014年12月10日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告泮晓俊因需资金周转向原告借款人民币21800元，并向原告出具《借条》一份，约定按月利率2分计算利息。借款后经过原告催讨，被告对借款本息未予归还，现原告提起向本院上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮晓俊自判决生效之日起十日内归还原告陈良峰借款本金21800元及利息（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告泮晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 应秀美
二〇一五年十月十日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初300号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分。
委托代理人：关冬，该分。
被告：周圣伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告周圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第455号
申请人刘玉美。
申请人钟涛。
申请人钟建。
被执行人崔学武。
被执行人崔翔宇，1988年11月21日出山，
本院在执行申请人刘玉美、钟涛、钟建与被执行人崔学武、崔翔宇交通事故纠纷一案中，该案在执行过程中，因划拨被执行人部分存款后仍不足清偿债务，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0507号
原告朱某。
委托代理人郁文冲。
被告曹某甲。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常酗酒后对其进行打骂，其曾于2013年8月起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善。故请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其并未酗酒，对家庭尽了义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，1993年自由恋爱，婚姻基础较好，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后较长时间关系较好，并建立了较深的夫妻感情，直到2007年因经济问题，夫妻之间产生了一定的矛盾。2013年4月14日被告跳楼摔伤，原告也尽了一定的夫妻扶助义务，同年4月28日，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后撤诉。原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情，双方虽因经济产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年六月六日
书记员 邱 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第439号
申请人吴卫浜，身份照号码330719197304193419。
申请人张和军。
本院在审理原告吴卫浜与被告张和军劳务合同纠纷一案中，因原告吴卫浜既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴卫浜自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴思毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4753号
原告：黄计军。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑学明。
原告黄计军为与被告郑学明民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币20000元及自起诉之日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费与代理费2000元由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄计军委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郑学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年9月2日，被告郑学明立据向原告黄计军借款人民币20000元，约定月利率为2％，发生纠纷由借条签订地（路桥区）人民法院管辖，实现债权的费用由被告负担。尔后，被告未还本付息，原告为实现债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄计军借款人民币20000元，并支付自2015年12月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息、代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告郑学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费350元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保525号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张言强，男，1966年3月1日出生,汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王玉萍，女，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：哈尔滨市宇强建筑机械租赁有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新城小区102栋3单元2层2号。
法定代表人：张言强。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张言强、王玉萍、哈尔滨市宇强建筑机械租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人张言强、王玉萍、哈尔滨市宇强建筑机械租赁有限责任公司的银行存款974114.49元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张言强、王玉萍、哈尔滨市宇强建筑机械租赁有限责任公司的银行存款974114.49元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17941号
原告：蒋福才，男，1947年9月1日出生。
委托诉讼代理人：蒋英杰（原告之子），男，1975年2月15日出生。
被告：百荣世贸商城管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
法定代表人：王岩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：安亚利，男，1974年8月23日出生，百荣世贸商城管理有限公司职员。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人：徐莹，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年10月16日出生，北京美廉美连锁商业有限公司职员。
原告蒋福才与被告百荣世贸商城管理有限公司（以下简称百荣商城）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福才之代理人蒋英杰，被告百荣世贸商城管理有限公司之代理人安亚利，被告北京美廉美连锁商业有限公司之代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费121964元、交通费790元、住院伙食费2400元、营养费18000元、误工费36000元、护理费31360元、残疾辅助器具费1347.92元、残疾赔偿金190292.4元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日12时30分左右，原告及妻子从百荣世贸地下一层的美廉美超市购物后，搭乘上行阶梯式电梯离开超市时，从电梯上摔倒。当时原告双手领着东西登上电梯后升至第四节时不知觉就向后摔倒，此时原告妻子已经乘电梯上去。原告受伤后，只有妻子打电话叫了120急救，后原告被送至北京市朝阳急诊抢救中心救治。医院诊断结果为××骨折、右××骨折。原告出院后，先后复查四次。原告伤情经司法鉴定为×级伤残，其中误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。原告受伤当天晚上，原告家属与二被告协商过如何解决此事。后原告与被告的协商过程中，被告也同意赔偿，但是由于二被告关于赔偿数额没有达成一致，此事也没有解决。原告认为，作为市场的经营者，应当负有诚信善良的安全保障义务，营造安全的消费环境，控制潜在危险，以避免不特定公众至损害之发生。而被告未对“老幼病残”等特殊消费人群提供任何帮助，也未设置安全警示标语，且电梯内光线昏暗，电梯坡度陡，运行速度快且不均匀，原告受伤后一个多小时内，被告也未采取任何保障措施，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，望判令所请。
被告百荣世贸商城管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认可事件发生的时间及地点。原告乘电梯时他的孙子在后拽着他，而且原告当时双手领着东西，所以我方没有任何责任，不同意赔偿原告。另外，从事发时的视频看出事发时没有原告妻子。
被告北京美廉美连锁商业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认可事件发生的时间及地点。但事发电梯不属于我方所有，电梯是通用电梯，电梯通向地下一层，该层有许多商户，并不单单通向美廉美超市。电梯运行没有质量问题，原告受伤是原告的自身的疏忽摔倒所致。电梯的安保义务是被告百荣世贸商城管理有限公司负担，与我方没有任何关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋福才向本院提交住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、陪护证明书、工作证明、陪护证明、交通费票据、残疾辅助器具费、二次手术证明书、鉴定意见书。被告百荣商城认可住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、陪护证明书、残疾辅助器具费、二次手术证明书的真实性，不认可证明目的，不认可工作证明、陪护证明、交通费票据的真实性及证明目的，认可鉴定意见书。被告美廉美公司不认可住院病历、医疗费票据及明细、工作证明、陪护证明、交通费票据、残疾辅助器具费、二次手术证明书的真实性及证明目的，认可诊断证明、陪护证明书的真实性，不认可证明目的，认可鉴定意见书。被告百荣商城向本院提交事发时监控视频、电梯使用标志、电梯检测报告、电梯日常维保记录、电梯乘梯须知及安全提示、房屋承租合同。原告蒋福才认可事发时监控视频的真实性，不认可电梯使用标志、电梯检测报告、电梯日常维保记录、电梯乘梯须知及安全提示的真实性及证明目的，认可房屋承租合同。被告美廉美公司认可事发时监控视频的真实性，认可电梯使用标志、电梯检测报告、电梯日常维保记录、电梯乘梯须知及安全提示、房屋承租合同的真实性，不认可证明目的。被告美廉美公司向本院提交房屋承租合同、照片、电梯日常维护保养合同。原告蒋福才不认可美廉美公司提交的全部证据。被告百荣商城认可房屋承租合同的真实性，不认可证明目的，不认可照片、电梯日常维护保养合同。对双方当事人没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月4日12时30分左右，原告蒋福才在百荣世贸商城地下一层购物后，搭乘阶梯式自动扶梯上行时摔倒。原告蒋福才搭乘扶梯时双手拎着物品，同时与其孙子并排站在电梯同一台阶。原告蒋福才摔倒后，被告负责整理购物车的员工及时按住紧急制动按钮将电梯停住，将原告搀扶坐在电梯台阶上。原告蒋福才受伤后，由其家属拨打120急救，将原告送往医院救治，医院诊断为××骨折、右××骨折。
2016年6月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人蒋福才伤残等级为×级伤残，误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。所谓的安全保障义务对义务人而言是其应当承担的最基本的义务，是其应当达到的最低要求，是一个基础性的义务。本案中，被告已在电梯周围张贴有警识提示，尤其是对中老年人，由此说明被告对可能出现的各种情况作了有效的预警，其目的就是以防他人遭受损害。原告蒋福才称事发时电梯内光线昏暗，电梯坡度陡，运行速度快且不均匀，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告蒋福才作为成年人，其在乘坐电梯时双手未扶助电梯扶手，且与其孙子并排站立，应意识到可能存在的危险性，其摔倒是因自身的过错所导致的，由此产生的损害后果应由其自行承担。原告摔倒后被告的工作人员及时将电梯停住，阻止损害进一步扩大。由此，被告已经尽到了相应的安全保障义务，现原告蒋福才以被告未尽安全保障义务为由要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回蒋福才的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告蒋福才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 董 亮
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00213号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人江玉立（绰号“小江”），男，1990年10月15日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2006年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人江玉立犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青、刘辉出庭支持公诉，被告人江玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人江玉立在新余市火车站旁的三江宾馆707房间内卖给吸毒人员兰某某价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。2、2015年2月12日，被告人江玉立在新余市火车站旁三江宾馆7楼电梯口处卖给吸毒人员兰某某价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。3、2015年2月12日，被告人江玉立在新余市城北祥龙宾馆门口卖给李某某价值100元的甲基苯丙胺片剂一粒。4、2015年2月12日，被告人江玉立准备按约定卖给一名叫“建兵”的男子毒品时，在新余市站前西路东风菜市场门口被公安民警抓获，并从其身上缴获甲基苯丙�（冰毒）三小袋（净重1.41克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒（净重0.22克）。经鉴定，上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某某、兰某某的证言，被告人江玉立的供述，检查、辨认笔录，鉴定意见，相关书证。认为被告人江玉立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人江玉立具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人江玉立对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天晚上10时至11时许，被告人江玉立在新余市火车站旁的三江宾馆707房间内卖给吸毒人员兰某某价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。
2、2015年2月12日14时至15时许，被告人江玉立在新余市火车站旁三江宾馆7楼电梯口处卖给吸毒人员兰某某价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。
3、2015年2月12日21时至22时许，被告人江玉立与吸毒人员李某某（绰号“豹子”）约定，在新余市城北祥龙宾馆门口卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）一小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。后李某某以在他处购买了甲基苯丙胺一小袋为由，只向江玉立购买了价值100元的甲基苯丙胺片剂一粒。
4、2015年2月12日21时至22时许，被告人江玉立与一名叫“建兵”（身份未查实）的男子约定，由被告人江玉立在新余市城北燕子山附近卖给“建兵”甲基苯丙胺（冰毒）三小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。后被告人江玉立在携带毒品乘坐出租车前往交易时，在新余市站前西路东风菜市场门口被新余市公安局渝水分局民警抓获，民警当场缴获被告人江玉立随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）三小袋（净重1.41克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒（净重0.22克）。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江玉立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、兰某某的证言，被告人江玉立的供述，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，查获毒品的照片，称重照片，通话记录，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2015）1034号《毒品检验鉴定报告》，分宜县人民法院（2012）分刑初字第4号刑事判决书，分宜县看守所出具的刑满释放证明书，新余市公安局渝水分局关于被告人江玉立的归案情况说明，被告人江玉立的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉立明知是毒品而进行贩卖，4次分别向3人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其中被缴获毒品数量为1.63克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江玉立所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人江玉立曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江玉立归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江玉立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 游辉辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：田国明，河北华丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖立军，唐山国丰汽车队业主。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告肖立军为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山国丰汽车队”。冀B×××××\\\冀B×××××挂车登记在该车队名下。该车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险的保险期间均为2009年3月13日起至2010年3月12日止。冀B×××××\\\冀B×××××挂的车辆损失险保险金额分别为人民币225000元和70000元，第三者责任保险分别为人民币500000元和50000元。2009年4月17日凌晨30分，原告的雇佣司机韩国强驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂沿唐港高速行驶至68公里处时，因躲避前方车辆操作不当，造成原告车辆及公路路产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定：韩国强负事故的全部责任。高速公路路产损失经唐山市价格认证中心定损为人民币46880元，此款原告已经赔偿了路产所有权人唐山市唐港高速公路管理处。另外，原告自身的车辆损失经被告估损为冀B×××××车人民币31115元、冀B×××××挂车人民币5130元。同时原告支付车辆施救费人民币6500元。冀B×××××\\\冀B×××××挂车的登记车主为唐山国丰汽车队，该车车辆保险的被保险人为唐山丰南国丰汽车总队，唐山国丰汽车总队同意保险公司向唐山国丰汽车队支付保险金。
一审法院认为，唐山丰南国丰汽车总队与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山国丰汽车总队同意被告向唐山国丰汽车队支付保险金，而原告是唐山国丰汽车队业主，即享有本案的诉权。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按照保险合同约定赔付原告车辆损失。其次，原告已对三者的路产损失进行了赔付，即取得了该项损失的保险理赔权。另外，原告支付的车辆施救费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，亦应由被告承担。至于被告主张的事故发生时保险车辆有超载应免赔10%的抗辩，未能提供证据证实，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××\\\冀B×××××挂车投保的交强险及商业险的责任限额内赔偿原告人民币89625元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。上诉请求：依法撤销一审判决书，依法予以改判，上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失有误。依据机动车第三者责任保险条款第七条第二款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）因污染造成的损失。冀B×××××因未保障行车安全发生事故，造成车辆和路产损失，路产损失经物价认定因油污造成的路面损失17940元。该项损失属于因污染造成的损失，按合同约定，保险人不负责赔偿。一审法院认定施救费有误。首先被上诉人提交的施救费票据，无法证实与本案有关，其开票时间距交通事故时间较长，并且无法核实是否为施救冀B×××××号车辆支出。其次，施救费过高。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张路产损失属污染造成的损失部分不承担赔偿责任，对此，被上诉人提出免责条款保险公司未向其明确说明，保险公司未能提供相应证据证明其进行了明确说明，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。由于交通事故在2009年4月发生以后，合同双方一直在协商处理事故赔偿事宜，在协商不成后，保险公司告知被上诉人票据缺少施救费发票，被上诉人才去补办的，被上诉人已经支付了这笔款项，一审法院予以支持并无不当之处。上诉人主张施救费过高，未提供证据予以证明。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路与文化路交口。负责人：董怀瑞，该公司经理。委托代理人：田国明，河北华丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖立军，唐山国丰汽车队业主。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告肖立军为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山国丰汽车队”。冀B×××××冀B×××××挂车登记在该车队名下。该车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险的保险期间均为2009年3月13日起至2010年3月12日止。冀B×××××冀B×××××挂的车辆损失险保险金额分别为人民币225000元和70000元，第三者责任保险分别为人民币500000元和50000元。2009年4月17日凌晨30分，原告的雇佣司机韩国强驾驶冀B×××××冀B×××××挂沿唐港高速行驶至68公里处时，因躲避前方车辆操作不当，造成原告车辆及公路路产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定：韩国强负事故的全部责任。高速公路路产损失经唐山市价格认证中心定损为人民币46880元，此款原告已经赔偿了路产所有权人唐山市唐港高速公路管理处。另外，原告自身的车辆损失经被告估损为冀B×××××车人民币31115元、冀B×××××挂车人民币5130元。同时原告支付车辆施救费人民币6500元。冀B×××××冀B×××××挂车的登记车主为唐山国丰汽车队，该车车辆保险的被保险人为唐山丰南国丰汽车总队，唐山国丰汽车总队同意保险公司向唐山国丰汽车队支付保险金。一审法院认为，唐山丰南国丰汽车总队与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山国丰汽车总队同意被告向唐山国丰汽车队支付保险金，而原告是唐山国丰汽车队业主，即享有本案的诉权。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按照保险合同约定赔付原告车辆损失。其次，原告已对三者的路产损失进行了赔付，即取得了该项损失的保险理赔权。另外，原告支付的车辆施救费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，亦应由被告承担。至于被告主张的事故发生时保险车辆有超载应免赔10%的抗辩，未能提供证据证实，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××冀B×××××挂车投保的交强险及商业险的责任限额内赔偿原告人民币89625元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。上诉请求：依法撤销一审判决书，依法予以改判，上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失有误。依据机动车第三者责任保险条款第七条第二款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）因污染造成的损失。冀B×××××因未保障行车安全发生事故，造成车辆和路产损失，路产损失经物价认定因油污造成的路面损失17940元。该项损失属于因污染造成的损失，按合同约定，保险人不负责赔偿。一审法院认定施救费有误。首先被上诉人提交的施救费票据，无法证实与本案有关，其开票时间距交通事故时间较长，并且无法核实是否为施救冀B×××××号车辆支出。其次，施救费过高。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人主张路产损失属污染造成的损失部分不承担赔偿责任，对此，被上诉人提出免责条款保险公司未向其明确说明，保险公司未能提供相应证据证明其进行了明确说明，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。由于交通事故在2009年4月发生以后，合同双方一直在协商处理事故赔偿事宜，在协商不成后，保险公司告知被上诉人票据缺少施救费发票，被上诉人才去补办的，被上诉人已经支付了这笔款项，一审法院予以支持并无不当之处。上诉人主张施救费过高，未提供证据予以证明。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  赵君优二〇一四年八月十九日书 记 员  马 迪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01424号
原告郭春华，女，1973年7月1日生。
被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区木樨园南曦大厦C座17层。
法定代表人陈新成，经理。
本院在审理原告郭春华与被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭春华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春华撤回起诉。
案件受理费一千六百元，由原告郭春华负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1377号
原告顿学苹。
原告李秀高。
二原告共同委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告宋善波。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人南淑凤、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告顿学苹、李秀高与被告宋善波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿学苹、李秀高的共同委托代理人张涛，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼，被告宋善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿学苹、李秀高诉称，2015年6月3日6时50分许，宋善波驾驶鲁B×××××号轿车沿平日新线中心隔离墩东侧机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行左转弯李秀高未取得机动车驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车（载顿学苹）相刮，致两车损坏，顿学苹、李秀高受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20869.55元、误工费15236元、护理费8363.25元、伙食补助费360元、残疾赔偿金111750.4元、被抚养人生活费5764.2元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计146000元，并承担本案的诉讼费。
被告宋善波未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2015年6月3日6时50分许，宋善波驾驶鲁B×××××号轿车沿平日新线中心隔离墩东侧机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行左转弯李秀高未取得机动车驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车（载顿学苹）相刮，致两车损坏，顿学苹、李秀高受伤。二原告受伤后被送往平度市人民医院救治，原告顿学苹住院治疗18天，支付医疗费20498.35元；原告李秀高支付医疗费371.2元，两原告共支付医疗费20869.55元，交通费1000元。2015年10月13日，原告顿学苹伤残等级、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残八级，右上肢损伤为伤残十级；护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，宋善波、李秀高均承担事故的同等责任，顿学苹无责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告宋善波所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告母亲姜秀芳生于1936年11月21日，一生育有3个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明及村委证明、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告宋善波驾车肇事，承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应承担50%赔偿责任，原告李秀高自身承担50%的责任。因被告宋善波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告宋善波的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告宋善波不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其请求5000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及无责等因素综合考虑，酌定以4000元为宜。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45天。因原告未提供证据证明护理人为城镇居民，故护理费应按农村居民标准计算。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，两原告的合理损失明细如下：医疗费20869.55元，误工费15118.8元（117.2元×129天），护理费7383.6元（117.2元×18天×2人＋117.2元×27天），伙食补助费360元（20元×18天），残疾赔偿金111750.4元（17461元×20年×32%），被抚养人生活费5764.2元（10808元×5年×32%÷3人），交通费1000元，精神抚慰金4000元，共计166246.55元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失46246.55元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即23123.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告顿学苹、李秀高经济损失120000元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告顿学苹、李秀高经济损失23123.3元。
三、驳回原告顿学苹、李秀高对被告宋善波的诉讼请求。
四、驳回原告顿学苹、李秀高的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，鉴定费1400元，共计4620元，由原告顿学苹、李秀高负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4550元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十日
书记员张连连
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第930号
原告：易春平，男。
委托代理人：施水红，女，系原告易春平妻子。
被告：肖卫东，男。
原告易春平（以下简称原告）为与被告肖卫东（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易春平及其委托代理人施水红，被告肖卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原、被告协商签订了店面租赁合同，合同第五条约定，原告向被告支付人民币捌仟元整（8000元）作为承租店面的押金，签署合同时原告须支付一个月租金人民币叁仟元整（3000元）给被告。租赁期满，如原告不再承租该店面，被告应即时退回押金给原告（不计利息）。现原告依据合同第七条约定，在征得被告同意的情况下，将店面转让给了第三人，但双方未就被告返还原告押金8000元达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告返还店面租赁押金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、租赁期到2018年4月30日才届满，现在租赁期并未届满，原告将店面转让，不符合合同第七条约定的合同期满退还押金的条件；第二、2014年5月2日，在原告租赁被告房屋开办宾馆期间，原告所开办的宾馆内有住客意外死亡，原告对此因承担一切不利后果；第三、原、被告曾口头约定，原告在收取第三方转让费后须将转让费的10%交付给被告，否则用8000元押金抵付。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告房屋租赁押金8000元。
经审理查明：
2012年4月19日，原、被告经协商一致，由原告承租被告所有的座落于宜春市袁州区坛前路71号店面及住房3-6层用于开办宾馆，双方以被告为甲方、原告为乙方，签订了《店面租赁合同》一份，合同约定租期六年，自2012年5月1日起至2018年4月30日止。同时，合同第五条约定：原告向被告支付人民币捌仟元整（8000元）作为承租店面的押金，租赁期满，原告不再租赁店面，被告应即时将押金退回原告，且不计利息。合同第七条还约定：原告如果在合同期内转让或转租，被告必须同意，并配合原告签好转让手续。合同订立后，原、被告双方均自愿在合同上签名确认。签订合同当日，原告依约向被告支付了承租店面的押金8000元。2014年5月2日，在原告承租被告房屋经营的宾馆内，一旅客意外身亡，事发后，原告积极处理，并对死亡旅客的家属进行了经济上的补偿，使得宾馆恢复正常经营。同月，在征得被告同意后，原告将承租的店面转让给了第三人，被告与第三人在2014年5月23日自愿就诉争店面重新签订了《店面租赁合同》，合同签订后，诉争店面现已由第三人占有和使用，但被告至今未将8000元押金退还原告。故原告诉至本院，要求被告返还押金8000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，租赁合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案中，原告在征得被告同意后将所承租店面转让给第三人，且被告又自愿与第三人重新签订了《店面租赁合同》，由此可以认定原、被告双方对于双方所签订的租赁合同中的权利义务关系的终止达成了一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据此，原、被告双方权利义务的终止系双方合意的结果，不可归责于原、被告双方。本案中，被告辩解称因原告经营期间出现导致住客死亡的意外事件给自己造成了损失，以及原、被告双方曾口头约定原告应将收取的第三人的转让费的10%支付给被告，否则店面押金8000元不予退还，但均未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。因此，被告依据《店面租赁合同》收取原告的押金8000元，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖卫东退还原告易春平店面押金8000元，此款限被告肖卫东于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告肖卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告肖卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王洁帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3240号
原告上海汉乾园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人常汉，总经理。
委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海兴桥盛物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙胜大，董事长。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海汉乾园林绿化有限公司（以下简称汉乾园林公司）诉被告上海兴桥盛物业有限公司（以下简称兴桥盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汉乾园林公司的委托代理人周俊桃，被告兴桥盛公司的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉乾园林公司诉称，原、被告于2014年5月26日签订了工程合同，约定由被告将位于上海市杨浦区中山北二路345弄的凤六新苑的停车位及绿化改造工程项目发包给原告。原告按照双方约定的日期于2014年6月1日开工，但开工后在项目进行过程中遭到小区居民的阻挠，导致不能顺利施工。被告告知原告工程的实施是经过小区70%的业主通过决定的，符合相关程序，被告会与另外30%的小区居民沟通，原告继续施工。但是由于被告与居民迟迟不能达成一致意见，工程一直不能顺利进行，直至2015年1月4日，被告告知原告工程终止，解除了与原告签订的工程合同。被告的行为已经严重违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告直接经济损失人民币217，837元（以下货币单位均为人民币）；2、被告支付儿童乐园项目搬迁费35，000元；3、被告支付违约金200，000元。
被告兴桥盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失没有那么多，原告提供的证据不能证明单独为本次工程发生的损失，合同中约定的违约金也过高，被告签订合同是受当时业委会的委托，是代理行为，应由业委会承担责任，现由于业委会在改选中，故等改选结束后，被告还会向业委会主张相关赔偿。
经审理查明，2014年5月26日，原告汉乾园林公司作为承包人（乙方）与作为发包方的被告兴桥盛公司（甲方）签订工程合同，工程名称为停车位及绿化改造工程，履行地点为凤六新苑（中山北二路345弄），承包范围依据甲乙双方及业委会确认的施工图纸及预算清单为准，承包方式包工包料。合同工期：计划开工日期2014年6月1日，计划竣工日期2014年6月30日。合同总价为443，260.49元，附详细报价单，注：最终的工程款以专业单位出具的审价报告为准。付款方式：1、甲乙双方合同签订后7日内，甲方支付给乙方合同价款的30%作为预付款；2、工程竣工验收后甲方支付给乙方至审价机构审定的最终工程款的95%……。双方责任：乙方责任：……7、严格执行施工规范、安全操作规范、防火安全规范、环境保护规定。参加竣工验收、编制竣工决算文件；8、遵守国家或地方政府及有关部门对施工现场管理的规定，妥善保护好施工现场……。
2014年6月1日工程开工。
2014年12月27日，上海市杨浦区控江198街坊凤六新苑业主大会向兴桥盛公司出具委托函，内容为，兹有中山北二路345弄凤六新苑小区，前期委托贵公司与上海汉乾绿化园林公司签订停车位及绿化改造工程合同，原定于6月1日至6月30日为小区施工期，但由于在施工中屡次发生小区业主对施工的阻挠，并严重引发到肢体冲突，造成本次工程无法继续实施，拖延至今。考虑到目前小区实际情况，已不具备继续履行本次小区绿化停车改造工程合同的条件，现特委托贵公司与上海汉乾绿化园林公司终止本合同。本合同相关清算费用从小区公益性收入中提取。
2015年1月4日，被告兴桥盛公司向上海汉乾绿化园林公司出具终止合同函，内容为：我公司今收到上海市杨浦区控江198街坊凤六新苑业主委员会的委托函，告知中山北二路345弄凤六新苑小区关于签订停车位及绿化改造工程合同，已不具备继续履行本次小区停车位及绿化改造工程，特告知上海汉乾绿化园林公司终止本合同。
庭审中，原告变更诉请，要求被告按合同约定支付违约金20万元，撤回第一条和第二条诉讼请求。被告表示对原告的诉请由法院依法酌定相关数额，之后将向业委会进行追偿。
以上事实，由原告提供的工程合同、预算书、照片、委托函、终止合同函，被告提供的施工选派情况说明、使用维修基金决议、委托函、对城市园林绿化企业资质证书的核发、对迁移、砍伐树木的许可、网页截图及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应切实、全面履行各自的权利义务。庭审中，双方就2014年5月26日签订的工程合同于2015年1月4日解除达成一致意见，故该工程合同不再继续履行。现原告诉至本院，要求被告支付违约金，根据庭审中查明的事实，合同不能履行的原因系由于该小区居民对系争工程的阻挠，致合同无法继续履行，现合同已解除，被告理应支付违约金，综合考虑合同的履行情况，原告的实际损失，本院酌情认定违约金60，000元。被告作为该合同的相对方，理应对外承担相应的合同义务，至于被告与案外人的法律关系，非本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海兴桥盛物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉乾园林绿化工程有限公司违约金人民币60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告上海兴桥盛物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第734号
原告刘平，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告胡俊国，男，1970年5月29日出生，汉族。
本院在受理原告刘平与被告胡俊国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤回对被告胡俊国的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘平撤回对胡俊国的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由刘平负担。
审 判 员 李 岳
审 判 员 程似锦
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月四日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，双方准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02255号
原告何绵国，男，1963年2月16日出生，住安徽省明光市。
被告朱钇州，男，汉族，年龄不详，住江苏省涟水县。
原告何绵国诉被告朱钇州民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现朱钇州下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹怡