浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终147号
上诉人（原审被告）：金华市斯达亿针纺有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区金港大道西88号。
法定代表人：王明权。
上诉人（原审被告）：王明权，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江海森纺机科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区生态产业园银兴路。
法定代表人：骆海生，执行董事。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
上诉人金华市斯达亿针纺有限公司（以下简称斯达亿公司）、王明权因与被上诉人浙江海森纺机科技有限公司（以下简称海森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯达亿公司、王明权上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由海森公司负担。事实与理由：一审法院事实认定错误。双方在合同订立后，涉案货款已经通过王明权个人、斯达亿公司及案外人杭州银迈针纺有限公司共同转款共计600万元之多，已经足够支付473台电脑手套机设备共计529.76万元的货款，不存在拖欠货款的事实。至于王明权与骆文娥、海森公司之间的其他一些经济往来纠纷，应另案处理，不属于本案的审理范围。骆文娥向王明权打款是骆文娥与王明权两人之间的经济纠纷，此款不能与货款相混同。一审法院未查对双方当事人之间的总账，就认定斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1224900元并判处违约金367470元系认定事实错误。
海森公司辩称，一审事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确。针对上诉状中提到的骆文娥向王明权转帐1191700元与本案无关的问题，因骆文娥是海森公司的股东，同时也是海森公司法定代表人的妻子，而王明权在本案中既是合同相对人，也是斯达亿公司的法定代表人，骆文娥与王明权在本案以外没有任何经济往来，斯达亿公司、王明权认为该款项与本案无关没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
海森公司于2017年9月30日向一审法院起诉请求：1.判令斯达亿公司、王明权立即向海森公司支付拖欠货款1224900元，并支付违约金367470元（按拖欠货款总额1224900元30%计算），合计1592370元；2.判令斯达亿公司、王明权向海森公司支付因实现本次债权而支出的律师费5万元、财产保全担保费2400元，合计52400元；3.本案诉讼一切费用由斯达亿公司、王明权承担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，海森公司与斯达亿公司、王明权签订产品购销合同一份，约定海森公司为供方，斯达亿公司、王明权为需方，产品名称为电脑手套机，合同中对于交货地点、方式、货款结算方式、期限等事项进行了约定。合同中还约定，如不按期付款需方应向供方支付未付款总额每日千分之五的违约金，并由违约方承担含诉讼费、担保费、律师费及差旅费等违约金。合同签订后，王明权在多份收货回执中签字确认，合计确认收到货物473台。2015年4月5日，王明权在对账单中签字确认尚欠货款3024900元。2015年10月8日，王明权出具欠条一份，载明：双方于2015年10月8日止对账核实，王明权因购买手套机事项，尚欠海森公司货款共计人民币1324900元，欠款分2期付清，第一期在2015年10月25日前支付80万元，其余524900元在2016年12月30日前付清。如欠款人未能按时按期归还欠款，则需支付未付款总额的每日千分之五的违约金和0.5%（年利率）的利息……由违约方承担含诉讼费、担保费、律师费及差旅费等违约金。上述欠条出具前，王明权、案外人杭州银迈针纺有限公司、斯达亿公司与海森公司及公司人员之间有多笔款项来往，其中2015年10月8日斯达亿公司向海森公司转账382000元。2016年10月12日，金华市斯达亿针纺有限公司由原名称金华市斯达亿工艺品有限公司变更为现名称。根据海森公司提交的微信聊天记录，自2017年7月19日起，海森公司方工作人员曾多次通过微信向王明权要求还款，并明确尚欠货款金额为1224900元，王明权在聊天记录中并未对该金额提出异议。另查明，海森公司为实现本案债权，支出律师费5万元，财产保全责任险保费2400元。
一审法院认为，海森公司与斯达亿公司、王明权对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据王明权所出具的欠条，可以认定截至2015年10月8日，斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1324900元，扣除海森公司自认斯达亿公司、王明权于2016年9月2日支付的10万元货款，可认定至今斯达亿公司、王明权尚欠海森公司货款1224900元，故对海森公司要求斯达亿公司、王明权支付货款1224900元的诉请予以支持。对于海森公司所主张的违约金，如果按照法律规定以及双方合同约定的方式计算所得出的违约金要超出海森公司所主张的金额，现海森公司自愿按照367470元主张，该院予以支持。对于斯达亿公司、王明权的抗辩意见，该院认为王明权作为斯达亿公司的法定代表人，其所出具的欠条可认定为其对双方之间当时所欠货款进行了对账核实，即使出具欠条的当日斯达亿公司向海森公司转账382000元，按照常理推断也应当认定转账行为发生在该欠条出具之前，且海森公司所提交的微信聊天记录亦可证明王明权对于所欠货款1224900元并未提出异议，故斯达亿公司、王明权的抗辩意见与查明的事实不符，该院不予采信。海森公司主张的律师费、财产保全担保费均符合双方的约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：斯达亿公司、王明权共同支付海森公司货款1224900元，违约金367470元，以及海森公司为实现本案债权而支出的律师费5万元和财产保全担保费2400元，上述款项均于判决书生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9801元，财产保全费5000元，合计人民币14801元，由斯达亿公司、王明权共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。
本院围绕上诉事实及理由审查认为，海森公司与斯达亿公司、王明权之间买卖合同关系成立并生效，双方理应全面履行合同义务。现王明权作为斯达亿公司的法定代表人于2015年10月8日向海森公司出具的欠条明确载明“双方于2015年10月8日止对账核实，王明权因购买手套机事项，尚欠海森公司货款共计人民币132.49万元”并载明违约金和利息计算标准，对此斯达亿公司、王明权虽提出已付清货款，但结合海森公司与王明权之间于2015年4月5日、10月8日两次对账及2017年7月19日起的微信聊天记录等证据，可证明王明权从未对欠款数额提出异议，原判按双方对账情况认定斯达亿公司、王明权拖欠货款事实及确认欠款和违约金金额并无不当，本院予以照准。
综上，斯达亿公司、王明权的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19602元，由上诉人金华市斯达亿针纺有限公司、王明权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?