wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终359号上诉人（原审被告）：凌辉斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地成都市锦江区龙舟路68号1幢7号。法定代表人：吴滨，总经理。上诉人凌辉斌因与被上诉人成都恒信展华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。凌辉斌上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，上诉人与被上诉人签订的《物业管理服务合同》是被上诉人不履行合同及承诺造成的，本案应为合同纠纷。上诉人与被上诉人所签的《物业管理服务合同》地点在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方并未明确约定合同管辖法院、合同履行地。成都恒信展华物业服务有限公司诉请凌辉斌支付物业服务费等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为物业服务费（给付货币），接收货币一方成都恒信展华物业服务有限公司所在地即为合同履行地。成都恒信展华物业服务有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月七日书记员  周巳铃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终747号
上诉人（原审被告）：吴志。
被上诉人（原审原告）：朱婧。
上诉人吴志因与被上诉人朱婧买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
吴志上诉称，上诉人住所地为安徽省宿州市泗县山头镇，被上诉人虽提交了一份有关上诉人房产的证据材料，但事实上上诉人并没有在该处房屋居住一年以上，该地不能作为上诉人的住所，并且被上诉人没有提供与合同履行地相关的证据材料。被上诉人提供的一审证据中，并没有其居所地在合肥市包河区的证据，且其提供的户口信息显示，上诉人户籍所在地为安徽省泗县，因此，被上诉人住所地应认定为安徽省泗县。综上，不管根据被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告朱婧的诉请为支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地未作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，朱婧作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。从朱婧提供的现有证据来看，朱婧的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴志的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第355号
原告滕云峰，男，住长春市。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人王晓振
本院在审理原告滕云峰诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
审判员 曲卓
二〇一五年七月十六日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第355号原告滕云峰，男，住长春市。被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人王晓振本院在审理原告滕云峰诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  曲卓二〇一五年七月十六日书记员  程红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执257号
申请执行人宋德英，农民。
委托代理人唐明月，教师，现在秦皇岛市海港区服务里23栋2单元20号。
被执行人中国人民解放军第二八一医院，住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路4号。
法定代表人朱光君，院长。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院2016年6月12日作出的（2016）冀03民终1096号民事判决和秦皇岛市北戴河区人民法院2015年12月21日作出的（2013）北民初第186号民事判决，于2016年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人赔偿款205298.8元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3723元、申请执行费3027.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国人民解放军第二八一医院已经更名为中国人民解放军北京军区北戴河疗养院，被执行人应支付的迟延履行期间加倍债务利息为934.11元（计算至2016年7月26日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨中国人民解放军北京军区北戴河疗养院的银行存款212983.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯英乔
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 牛世成
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00162号
原告高福平。
被告廖家平。
本院在审理原告高福平诉被告廖家平合同纠纷一案中，原告高福平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高福平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高福平负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年九月十日
书记员 熊应福
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第42-1号
申请人：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队。
法定代表人：马玉芝，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：“万通158”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司称，2012年6月23日至2012年8月25日期间，申请人为被申请人的“万通158”轮多次供油，合计为该轮加油132吨，加油款总计人民币632900元。经申请人多次催要，该款项被申请人至今未付。申请人为维护其合法权益，于2014年6月6日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于曹妃甸港的“万通158”轮，并请求责令被申请人提供人民币75万元的担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“万通158”轮；
三、责令被申请人提供人民币75万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚爱娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05850号
原告李楠，男，1981年7月5日出生。
被告周勇，男，1981年9月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人刘明玖，总经理。
原告李楠与被告周勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼。被告周勇、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：2013年11月4日14时30分许，原告驾驶车牌号为京BW39**牌号两轮摩托车在北京市昌平区太平庄北街（东村家园南门）由西向东右侧车道正常行驶，同时被告周勇驾驶车号牌为津AAW3**的小客车由东向西行驶，小客车违章掉头，因此造成两车接触，同时造成原告受伤，后经医院诊断为双侧鼻骨、鼻中隔骨折等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队事故处理，认定被告周勇负事故全部责任。津AAW3**牌号小客车为被告周勇登记所有。根据相关法律规定，原告有权请求被告赔偿相关损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1673.17元、交通费25元、误工费12855元、营养费2000元、护理费3600元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金10000元，共计32303.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告周勇未作答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称：对本次交通事故的真实性和责任划分无异议，周勇就其所有的津AAW3**牌号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，如原告提供了合法、真实、充分的证据证明其诉讼请求，则我公司同意在保险责任范围内依法、依照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，营养费若无医嘱不认可，误工费认可80元／天，护理费认可80元／天。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月4日15时，在昌平区回龙观东村南门处，被告周勇驾驶津AAW3**牌号小客车由东向南转弯时，适有李楠驾驶京BW39**牌号两轮摩托车由东向西行驶，两车相接触，造成两车受损、李楠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告周勇负事故全部责任，李楠无责任。事故发生后，原告在中日友好医院门诊就医治疗。2014年8月25日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告本次交通事故所致损伤误工期评定为90日、营养期评定为60日、护理期评定为30日。原告支付鉴定费2150元。
另查，津AAW3**牌号小客车所有人为被告周勇，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1650.17元、营养费1800元（按照30元／天计算60天）、误工费8100元（按照2700元／月计算90天）、护理费3000元（按照100元／天计算30天）、交通费25元、鉴定费2150元，共计16725.17元。
上述事实，有原告的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周勇、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，周勇驾驶车辆发生事故并负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告周勇承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费，本院根据其提交的票据予以支持。原告主张误工费过高，其未提交劳动合同、纳税证明，本院根据其工作性质、结合鉴定意见书误工期间酌情予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持。原告主张的护理费过高，其未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工价格结合鉴定意见书护理期间予以支持。原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李楠医疗费用类赔偿金三千四百五十元一角七分（医疗费一千六百五十元一角七分、营养费一千八百元）、死亡伤残类赔偿金一万一千一百二十五元（误工费八千一百元、护理费三千元、交通费二十五元）。
二、驳回原告李楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由原告李楠负担二百二十二元，已交纳；由被告周勇负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千一百五十元，由被告周勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王娈杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第75号
原告株洲市石峰区金福湘建材直营店。
负责人宋长明，该直营店经营者。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律服务者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人张双意，株洲市湘天法律服务所法律服务者。委托代理权限为一般代理。
被告株洲名匠装饰工程有限公司。
法定代表人邓娜，该公司董事长。
原告株洲市石峰区金福湘建材直营店诉被告株洲名匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区金福湘建材直营店的委托代理人凌辉、张双意到庭参加了诉讼，被告株洲名匠装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福湘直营店诉称：湖南福湘装饰建材有限公司与湖南名匠装饰设计工程有限公司双方签订了《建筑安装装饰次阿里购销合同》。株洲市石峰区金福湘建材店系湖南福湘装饰建材有限公司所属的株洲直营店，株洲名匠装饰工程有限公司系湖南名匠装饰设计工程有限公司所属的株洲分公司。该公司材料部负责人万迎春作为被告的业务代表，负责与原告株洲直营店的全权合作事宜。在合作期间，从2013年至今，经被告材料部负责人万迎春签字确认，目前经万迎春确认的尚余92100元货款未结算。2015年1月9日，被告采购中心向原告发传真，称从即日起领取材料需有公司传真件且需盖章，称万迎春已不是公司材料部负责人。被告对2015年1月9日前万迎春签字尚欠原告货款92100元予以确认。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告株洲名匠装饰工程有限公司支付原告株洲市石峰区金福湘建材直营店材料款92100元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市石峰区金福湘建材直营店为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业注册登记资料，证明被告诉讼主体资格；
3、建筑安装装饰材料购销合同，证明买卖合同关系；
4、福湘装饰建材（株洲店）销售单，证明被告下单向原告购买装饰建材事实；
5、欠条，证明被告公司材料部负责人签字确认未结算原告材料款的事实；
6、欠款还款承诺书，证明被告公司材料部负责人签字确认尚有92100元材料款未向原告结算的事实；
7、被告联系函，证明万迎春在2015年1月9日前系被告公司员工，工作职责为材料部负责人；
8、被告向原告的付款明细单，证明被告向原告付款的情况
被告株洲名匠装饰工程有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的8份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本庭予以采信。
经审理查明：湖南福湘装饰建材有限公司与湖南名匠装饰设计工程有限公司双方签订了《建筑安装装饰次阿里购销合同》。株洲市石峰区金福湘建材店系湖南福湘装饰建材有限公司所属的株洲直营店，株洲名匠装饰工程有限公司系湖南名匠装饰设计工程有限公司所属的株洲分公司。该公司材料部负责人万迎春作为被告的业务代表，负责与原告株洲直营店的全权合作事宜，具体流程为：先由万迎春负责向原告发送采购计划、下单去人购买板材，再由原告送货，再经万迎春审批，原告再凭万迎春的审批单向被告申请结账。在合作期间，从2013年至今，经被告材料部负责人万迎春签字确认，目前经万迎春确认的尚余92100元货款未结算。2015年1月9日，被告采购中心向原告发传真，称从即日起领取材料需有公司传真件且需盖章，称万迎春已不是公司材料部负责人。被告对2015年1月9日前万迎春签字尚欠原告货款92100元予以确认，被告拒不支付，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告株洲名匠装饰工程有限公司之间长期存在合作经营的关系，双方之间形成了买卖合同关系，被告株洲名匠装饰工程有限公司材料部负责人万迎春向原告株洲市石峰区金福湘建材直营店发送采购计划并与原告株洲市石峰区金福湘建材直营店进行结算的行为系职务行为，其行为的后果应由被告株洲名匠装饰工程有限公司承担，本案中被告株洲名匠装饰工程有限公司欠原告株洲市石峰区金福湘建材直营店材料款92100元的事实成立，本院对原告株洲市石峰区金福湘建材直营店的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告株洲名匠装饰工程有限公司向原告株洲市石峰区金福湘建材直营店支付货款92100元，限被告株洲名匠装饰工程有限公司在本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告株洲名匠装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年四月七日
书记员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当时人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营这与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1262号
原告杨某某，男，汉族，生于1996年4月8日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，汉族，生于1993年12月17日，小学文化，住重庆市垫江县。
原告杨某某与被告鞠某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告杨某某于2016年3月11日申请撤回对被告鞠某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周潜龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第928号
原告徐继莲，女，住柘城县。
原告王振杰，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告刘怀友，男，住柘城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
原告徐继莲、王振杰诉被告刘怀友、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐继莲、王振杰撤回对被告刘怀友的起诉，本院依法予以准许。原告徐继莲、王振杰委托代理人高罡斗，被告保险公司委托代理人姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继莲、王振杰诉称：2014年12月29日16时许，原告徐继莲、王振杰被刘怀友驾驶的机动车碰撞受伤。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，请求被告保险公司向两原告赔偿12万元。
被告保险公司辩称：在原告提供真实合法有效证据前提下，同意在保险限额内赔偿；原告的医疗费应扣除非医保用药。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、二原告的身份证、户口本；2、村委会及乡政府证明；3、商丘杰隆生物科技公司证明、原告王振杰的工资卡历史明细单；证明二原告系夫妻关系，居住村庄座落在柘城县工业园区内，所在村庄土地全部被国家征用，属于城镇的范围；原告王振杰于2009年4月被商丘杰隆生物科技公司招聘后，一直干到2014年10月份请假回家时发生交通事故，所以二原告的赔偿应按城镇标准。第二组，1、刘怀友的驾驶证；2、刘怀友的行驶证；3、交强险保单；证明刘怀友合法驾驶合法运营的车辆，保险公司应承担保险责任。第三组，1、事故认定书；证明该事故经交警队认定刘怀友负全部责任，二原告无责任，依据该事实，原告应当得到赔偿。第四组，1、原告徐继莲入院记录、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等；2、原告王振杰住院病历首页、住院记录、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费票据等；证明二原告住院治疗情况，原告徐继莲被法医鉴定为九级伤残，所以原告请求的赔偿金额是有事实依据的。
被告保险公司对上述第一组证据中第1份证据无异议，但认为显示二原告为农村户口。对第2份证据有异议，村委会不具体证明主体资格，不具有法律效力，应以户口本为准。对第3份证据有异议，没有负责人签字，也没有提交劳务合同，不能证明有劳务关系；工资卡真实性有异议，领取时间不是每个月领取，不能证明发放工资的单位，对此不予认可。对第二组证据认为系复印件不予质证。对第三组证据无异议。对第四组第1份证据中徐继莲病历真实性有异议，首页住院时间有改动未加盖公章，且显示徐继莲为农民，应按农村标准赔偿；入院记录显示原告体内有内固定，伤残鉴定系内固定未取出所作；没提供每日用药清单；医疗费请求过高，请法院酌定；病历上显示有护理人员，没有医院护理等级证明，不应当支付护理费；伤残鉴定系单方委托且内固定尚未取出，对真实性及证明内容均有异议。对第2份证据王振杰的病历证明内容有异议，王振杰只是腰部软组织受伤，其住院一个月，认为其医疗行为不具备合理性，没有提交用药清单，有挂床现象，对其请求不予赔付。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告徐继莲的伤残鉴定有异议，一没有提交证据予以印证，二没有在举证期限内申请重新鉴定，对此异议不予采纳。被告保险公司认为二原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准赔偿。经本院审查认为二原告所提交的证据已足以证明二原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议本院不予采信。
经审理查明：2014年12月29日16时许，被告刘怀友驾驶豫NLY5**号小型轿车，沿柘城县广州路由西向东行驶至杭州路交叉路口路段向左转弯时，超越道路中心线，与相对方向行驶的原告徐继莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失、徐继莲及乘坐电动三轮车人王振杰受伤的道路交通事故。原告徐继莲受伤住院治疗49天，花费医疗费20928.68元，并被法医鉴定为九级伤残。原告王振杰受伤住院治疗34天，花费医疗费4201.68元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NLY5**号小型轿车，登记车主为刘怀友，该车保险公司购买有交强险，保险期限为2014年10月6日至2015年10月5日。
本院认为：刘怀友驾驶机动车在道路上行驶，不遵守右侧通行原则是此次事故形成的根本原因。交警队认定刘怀友负此次事故的全部责任，原告徐继莲、王振杰无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘怀友应当向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通事故处理费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。交通事故处理费是原告及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求6133.78元过高，结合本案情况调整为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告徐继莲的赔偿：1、医疗费20928.86元；2、护理费3822元（28472÷365×49）；3、住院伙食补助费3920元（80×49）；4、营养费490元（10×49）；5、残疾赔偿金87809元（24391.45×18×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费710元；合计127680元。对原告王振杰的赔偿：1、医疗费4201.68元；2、误工费2272元（24391.45÷365×34）；3、护理费2652元（28472÷365×34）；4、住院伙食补助费2720元（80×34）；5、营养费340元（10×34）；6、交通事故处理费2000元；合计14186元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告徐继莲、王振杰赔偿118555元（医疗费10000元、护理费3822＋2652＝6474元、误工费2272元、残疾赔偿金87809元、精神损害抚慰金10000元、交通事故处理费2000元，合计118555元）；
二、驳回原告徐继莲、王振杰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐继莲、王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈国强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1591号
申请执行人陈露萍，女，1975年6月22日出生，汉族�住涟源市蓝田办事处新建街地税局宿舍。
被执行人邹红清，男，1975年3月2日出生，汉族，住涟源市桥头河镇桥煤社区居委会矿机关组。
被执行人邹泳辉（被告邹红清之妻），1972年1月13日出生，汉族，户籍地双峰县三塘铺镇朝枫一路3号，住涟源市桥头河镇桥煤社区居委会矿机关组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2016年
2月24日作出的（2015）涟民二初字第1174号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人邹红清、邹泳辉发出执行通知书，责令被执行人邹红清、邹泳辉在执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、共同偿还申请执行人陈露萍借款本金4万元、利息1.28万元（利息自2014年8月30日计算至2015年12月29日），本息合计5.28万元，并就本金4万元按月利率2%计付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息；二、承担本案受理费1120元；三、承担本案申请执行费709元。但被执行人邹红清、邹泳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹红清、邹泳辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈露萍与被执行人涟源市邹红清、邹泳辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第0331号
原告蒋以军，居民。
原告张以兰，居民。
委托代理人蒋以军，系其丈夫。
被告蒋超，居民。
被告韩丽，居民。
二原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告蒋以军、原告张以兰的委托代理人蒋以军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告蒋超系二原告的儿子，被告蒋超于2013年与被告韩丽恋爱后在一起同居生活，并生育有一个女儿，现居住在二原告所有的三间主屋内。二原告与二被告在共同生活期间，常因琐事发生吵闹。2014年农历7月，二被告与二原告分开单独生活，但二被告仍居住在二原告的房屋内而不搬出，且对二原告实施打骂行为。请求判令二被告搬离二原告住处，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供沭阳县潼阳镇马岭村村民委员会证明一张，证明二原告对涉案房屋享有所有权。
本院对原告出示的证据作如下认证：
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。二原告向本院提交的沭阳县潼阳镇马岭村村民委员会出具的证明系书证原件，来源和形式符合法律规定，结合二原告的陈述和沭阳县潼阳镇马岭村村民委员会证明，可以证实二原告对涉案房屋享有合法的使用权。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告蒋超系二原告的儿子，涉案房屋于1994年左右建造，二被告同居期间一直和二原告共同在涉案房屋内居住生活。在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾。二原告因要求二被告搬离其住处未果，引起诉讼。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二原告对涉案房屋享有合法的使用权，有权要求他人搬离涉案房屋。二被告占用二原告房屋拒不搬出，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超、韩丽于本判决生效后十日内搬出原告蒋以军、张以兰享有合法使用权的位于沭阳县潼阳镇马岭村五组的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1158号
申请执行人刘国英，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任毅，该公司负责人。
申请执行人刘国英与被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司劳动报酬纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会（2014）第108号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司应偿还申请执行人刘国英工资款7142元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘国英也未向本院提供被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市壹捌酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1158号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第190号
原告哈尔滨津达电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街167号1栋1层。
法定代表人任国超，经理。
委托代理人张振东。
被告范志玉，公民身份号码：×××，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告哈尔滨津达电线电缆有限公司与被告范志玉买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，161元（原告已预交），减半收取1，580元，由原告哈尔滨津达电线电缆有限公司负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第83-5号
申请执行人：周长林。
被执行人：周春林。
被执行人：周建国。
被执行人：周姗姗（系被执行人周建国女儿）。
本院于2013年8月16日作出的（2011）武区执字第83-3号执行裁定书，追加第三人周姗姗为本案的被执行人，并冻结了被执行人周姗姗在招商银行银行账户的存款。
现本院查明，被执行人周建国已完全履行（2010）武区杨民初字第108号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人周姗姗在招商银行银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊志宏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2646号
原代：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司职员。
被告：李田，住广东省茂名市茂港区。
被告：崔燕球，住广东省电白县。
本院审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李田、崔燕球融资租赁合同纠纷一案过程中，因被告已清偿欠款，原告于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告李田、崔燕球的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告李田、崔燕球的起诉；
二、案件受理费1051元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郝芬梅
二〇一六年六月三十日
书记员 任 静
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3487号
罪犯陈崇斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）海刑初字第183号刑事判决，以被告人陈崇斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年1月3日起至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈崇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年11月起至2016年5月止共获奖励分21.5分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈崇斌予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈崇斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇斌减去有期徒刑一个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第203号
原告王红萍，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省宝兴县。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨荣林，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省华蓥市。
原告王红萍诉被告杨荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告杨荣林下落不明，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红萍撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告王红萍承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初329号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日13时40分许，被告人陈某甲酒后持D型驾驶证驾驶无号牌五征三轮汽车在秦皇岛市抚宁区大新寨镇马坊村内由西向东行驶至青乐公路路口处向北转弯时，与沿青乐公路由北向南行驶的冯某驾驶的冀Ｃ×××××面包车相撞，两车相撞损坏，陈某甲及三轮车乘员马某、面包车乘员郭某甲受伤。经公安机关交警部门认定，陈某甲承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，马某、郭某甲无责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，陈某甲血液中乙醇含量为140.275mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分已经当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、马某的陈述，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人陈某甲应予处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 呼健鑫
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执205号
申请执行人朱吉贤，
被执行人汤光明，
被执行人娄建，
朱吉贤与汤光明、娄建借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2095号已经发生法律效力。由于被执行人汤光明、娄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱吉贤于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人娄建、汤光明偿还借款20000元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汤光明、娄建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱吉贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤光明、娄建新的财产线索，申请执行人朱吉贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第974号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年8月9日8时50分许，被告人殷某某在本市徐汇区某路某号手机店内，以借打手机为由，趁被害人陆某某不备，将陆的一部苹果牌iphone5手机（价值人民币3，196元）窃走后逃逸，并将该手机销赃。殷某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。因殷某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现遗漏罪行，应当对其数罪并罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、接受证据清单、发票、工作情况、解回罪犯通知书、刑事判决书、证人范某某的证言、被害人陆某某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人殷某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人殷某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1444号
原告：何卿，无固定职业。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马达。
被告：罗利群。
本院在审理原告何卿与被告马达、罗利群民间借贷纠纷一案中，原告何卿于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卿的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何卿撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告何卿负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陆潇潇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1708号
罪犯袁仕乙。
本院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人袁仕乙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元。被告人袁仕乙不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）琼刑终字第75号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人袁仕乙的刑事判决，责令袁仕乙等五名上诉人（原审被告人）退赔刑事附带民事诉讼原告人人民币9000元。罪犯袁仕乙于2004年2月23日入监服刑。罪犯袁仕乙在服刑期间，2006年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年11月20日起至2025年11月19日止。罪犯袁仕乙在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年5月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁仕乙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口�人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁仕乙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁仕乙自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬，共计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯袁仕乙个人财产人民币20000元，该犯尚未履行。原判处罪犯袁仕乙等五名原审被告人退赔附带民事诉讼原告人人民币9000元，该犯应退赔给附带民事原告人人民币1800元，该犯在服刑期间主动退赔人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仕乙在服刑改造期间确有�改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯袁仕乙个人财产人民币20000元，该犯尚未履行，本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕乙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第332-1号
申请执行人某联社。
被执行人郑某某。
申请执行人某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月8日作出（2010）长民初字第3544号民事调解，调解如下：被告郑某某偿还原告的借款本金1300元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3544号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7030号
原告周永彬。
委托代理人徐保国，上海市奉贤区四团镇法律服务所法律工作者。
被告狄惠珍。
本院在审理原告周永彬与被告狄惠珍离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永彬撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周永彬负担。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第692号
原告杨某某
被告周某某
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人张美良到庭参加诉讼，被告周某某外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告周某某2003年认识恋爱，2004年3月2日登记结婚，同年12月27日生育长子周忠来。因结婚草率，婚前互相缺乏了解，婚后被告性情粗暴，常因家庭琐事打骂原告。2010年7月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，互不联系，互不今夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，所以原告再次起诉要求与被告离婚，小孩周忠来由原告抚养教育，被告承担诉讼费。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某2003年认识恋爱，2004年3月2日登记结婚，同年12月27日生育长子周忠来。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打不睦。原告于2010年7月9日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居生活至今。男孩周忠来一直随被告生活。
本案在审理过程中，被告周某某表示同意与原告杨某某离婚，男孩周忠来由被告周某某抚养教育，原告杨某某需给付男孩周忠来抚养费，原告对男孩由被告抚养教育表示无异议。
上述事实，有户籍登记证明、身份证复印件、（2010）穗民初字第387号民事判决书、民政局婚姻登记审查处理表、被告母亲吴开秀证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某某与被告周某某于2004年3月2日登记结婚，但在婚后的共同生活期间内，双方时有吵打，夫妻关系不睦，原告曾于2010年7月9日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好一起生活，夫妻关系没有得到任何改善，现原告坚持要求离婚，被告在诉讼过程中表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的事实与理由充分，本院予以支持。鉴于被告要求男孩周忠来由其抚养教育，原告表示同意，故男孩周忠来由被告周某某抚养教育，但原告应尽其抚养义务。据此。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：：
一、原告杨某某提出与被告周某某离婚，准予离婚。
二、男孩周忠来由被告周某某抚养教育。
三、由原告杨某某支付被告周某某子女抚养教育费人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，被告应在原告履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 张庭德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张承翼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42911号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告左强。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告左强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币147元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3598号
原告简晓华。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告简晓华以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓华撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨婧怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1310号
上诉人（原审被告）：赵某甲，女，汉族。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，汉族。
委托代理人：赵某丙，女，汉族，系赵某乙姐姐。
上诉人赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第775号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张耀武，被上诉人赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年年底，原、被告经媒人程素莲介绍认识，2013年5月22日按照农村习俗举行了婚礼。在此期间，原告赵某乙按农村习俗共给付被告见面礼6000元、递东西（汝阳县山北的习俗）20000元、送好20000元、过礼20000元、购买空调5000元，另购买金首饰约价值23300元（其中金项链8300元）、食用油、衣物（价值2000元）等物品若干，交付给被告。婚礼后被告与原告及其家人因家务琐事逐渐发生矛盾，2014年初，被告赵某甲从原告赵某乙家离开，不再与原告共同生活。另查明，原告赵某乙与被告赵某甲未办理结婚登记，同居期间没有生育子女，诉前被告赵某甲通过媒人程素莲及其丈夫赵进朝返还原告赵某乙现金40000元。
原审认为，原告赵某乙给付被告见面礼6000元、递东西（汝阳县山北的习俗）20000元、送好20000元、过礼20000元、购买空调5000元，金首饰、食用油、衣物等物品，是原告赵某乙为达到结婚目的给付被告赵某甲的财物，均属于彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告赵某乙与被告赵某甲虽然按照农村习俗进行了婚礼，但双方未办理结婚登记，现被告赵某甲不再同原告赵某乙共同生活，原告赵某乙请求返还彩礼符合法律规定，考虑到双方已实际共同生活但时间较短，扣除诉前被告赵某甲已通过媒人返还原告赵某乙的40000元，本院酌定被告赵某甲再返还原告赵某乙彩礼20000元。关于被告赵某甲提出未收到过礼20000元的辩解理由，首先按照汝阳县山北地区结婚风俗，见面礼、订婚（又称递信物、递东西）、送好、送红布（又称过礼）、至举行结婚仪式是男女双方以缔结婚姻关系为目的而必经的礼节程序。被告赵某甲承认收到对方送来的红布并同意与原告举行婚礼，却否认收到送红布（过礼）钱，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告赵某甲提出金首饰及购买空调5000元已返还原告的辩解主张，原告对此予以否认，被告亦未举证证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某乙彩礼20000元（诉前赵某甲返还赵某乙的40000元已扣除）。二、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。判决送达后，赵某甲不服，提起上诉。
上诉人赵某甲上诉称，一、一审认定的事实有误。上诉人从被上诉人家离开后，经上诉人与被上诉人父母及媒人协商，口头约定由上诉人退还被上诉人4万元整，双方之间再无任何纠纷。被上诉人不顾约定，在上诉人返还其4万元之后仍向人民法院起诉，违背了双方之间的约定，该口头约定一审法院未予考虑。二、一审认定的彩礼数额有误。1、一审法院依照风俗习惯认定过礼钱2万元明显不符合事实，也缺乏法律依据。由于被上诉人家境比较困难，上诉人考虑到以后要生活在一起，就未约定该过礼数额。2、上诉人有卡号为6210964930000554957的中国邮政储蓄绿卡通，在2013年年底，被上诉人用持有的上诉人的卡刷取了16000元整，上诉人在一审时提出了该部分数额的问题，但一审判决并未提及。3、上诉人与被上诉人共同生活期间，共同经营了一家干果店和一家橱柜店，上诉人不仅参与了该两家店的经营，还投有本金，但一审判决并未考虑上诉人在这两家店的经营及投入。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，对于彩礼数额的认定存在错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵某乙当庭口头答辩称，第一，我们是收到了4万元，但是商量的时候说的不是4万元，所以我们才起诉的。第二，按照农村的风俗，当时过礼钱2万元已经随箱送过去了，这2万元是媒人让准备的，因为是结婚过日子，不可能让对方打收条。关于银行卡、两个店面的经营与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人赵某甲上诉称与被上诉人赵某乙有口头约定只退四万彩礼，因被上诉人赵某乙不予认可且上诉人赵某甲没有提供相关证据，该上诉理由依法不能成立。关于上诉人赵某甲上诉认为一审认定的彩礼数额有误的问题，因上诉人赵某甲没有提供相关证据，该上诉主张依法不能成立。至于上诉人赵某甲主张的被上诉人赵某乙从其银行卡上取钱及共同生活期间的经营情况与本案无关，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 高 玲
审 判 员 ：蔡美丽
代审判员 ：王茂兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 刘 丰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第805-4号
申请人：中国银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城区迎宾路116号。
负责人：赵立章，行长。
被申请人：齐河县九洲商贸有限公司，位于齐河县新华路127号。
被申请人：李甲臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚桂莲，女，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司齐河支行与被申请人齐河县九洲商贸有限公司、李甲臣、姚桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司齐河支行于2014年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人李甲臣、姚桂莲所经营的威海海鲜城内的电器、空调、电视、设备，申请查封价值为1028388.03元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李甲臣、姚桂莲所经营的威海海鲜城内的电器、空调、电视、设备，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦方南
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第699号
刘金玉：
原告刘金玉与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5403号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第699号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第39号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人洪依仙，主任。
委托代理人卢舟，原告单位信贷员。
被告陈文，男，1972年10月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈炳生，男，1945年11月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社（以下简称南通信用社）与被告陈文、陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通信用社委托代理人卢舟、被告陈文、陈炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通信用社诉称：1998年5月27日原告与陈文签订了一份《抵押担保借款合同》，合同编号“为通农信抵借字第9809号”，合同约定借款期限自1998年5月27日起至1999年4月20日止，借款月利率9.24‰计付，由被告陈炳生提供南通镇文山村街中路房屋抵押。合同签订后原告依约定履行了义务。借款到期后被告陈文没有按约定履行还款义务，原告多次被告返还本金及利息，被告均以经济困难为由予以拒绝。原告认为被告拖欠贷款利息的行为严重侵害原告合法权益，因此，为维护债权人合法权益，请求法院判令：1、被告陈文归还借款本金计人民币70000元和利息138589.86元（自1998年5月27日起至1999年4月20日止，借款月利率9.24‰计付；自1999年4月21日起至还清欠款之日，逾期借款罚息利率按照合同利率加收30%计付。）；2、被告陈炳生承担连带偿还责任，拍卖、变卖被告陈炳生房产，该价款原告具有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈文、陈炳生对原告诉请均无异议。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、借款借据，旨在证明被告陈文向原告借款7万元的事实；2、借款合同，旨在证明原告向被告陈文发放贷款7万元，月利率为9.24‰，期限一年，由被告陈炳生名下房屋作为抵押的事实；3、抵押合同，旨在证明被告陈炳生名下房屋作为抵押，并在合同上盖章按手印的事实；4、催收通知书，旨在证明被告陈文、陈炳生承认债务的事实。
被告陈文、陈炳生均未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：1998年3月27日，原告与被告陈文、陈炳生签订合同编号为通农信抵借字第9809号《抵押担保借款合同》以及合同编号为侯房押字第98101号的《闽侯县房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告陈文发放贷款70000元，借款期限自1998年5月27日起至1999年4月20日止，借款月利率9.24‰计付，被告陈炳生以自有的座落于南通镇文山村街中路36号的房屋产权证为侯房契证（S）字第207**号房屋为上述借款提供抵押担保。同日，闽侯县房地产交易管理所在《闽侯县房地产抵押合同》上加盖公章。1998年5月27日，原告向被告陈文发放贷款70000元。借款到期后被告陈文没有按约定履行还款义务，截止2013年9月20日被告陈文共结欠本金70000元及利息138589.86元。
本院认为，本案两份讼争合同均系当事人真实意思表示，《闽侯县房地产抵押合同》业经闽侯县房地产交易管理所盖章登记，形式与内容均合法有效，合同各方均当按约履行。讼争合同签订后，原告南通信用社已依约履行放款义务。现被告陈文拒不履行到期还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈文归还借款本金70000元并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈炳生为该笔贷款提供了抵押担保，并向闽侯县房地产交易管理所办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈文应在本判决生效之日起十日内向原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社归还贷款本金70000元及利息（至2013年9月20日止为138589.86元，自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.24‰加收30%计付）；
二、如果被告陈文未履行上述还款义务，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社有权就被告陈炳生自有的座落于南通镇文山村街中路36号的房屋产权证为侯房契证（S）字第207**号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理，依法减半为收取775元，由被告陈文、陈炳生负担。该款原告已垫付，被告应在还款时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国经济合同法》第四十条违反借款合同的责任一、贷款方的责任：贷款方不按合同规定及时贷款，应偿付违约金。二、借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。借款方不按合同规定使用政策性贷款的，应当加付利息；贷款方有权提前收回一部或全部贷款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，859.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，859.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00067号
原告：李静，女，汉族，1973年3月3日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠珠绒股份有限公司。
代表人：蚌埠珠绒有限公司破产清算组。
负责人：赵家平，该清算组组长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告蚌埠珠绒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静负担。
审判员 汪 婕
二〇一三年四月十八日
书记员 周书珍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执188-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第134号
原告：谢信根。
委托代理人：余高明、王晶。
被告：诸暨市店口镇朱家站村经济合作社。
法定代表人：谢幼铨。
原告谢信根为与被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社（以下简称朱家站经济合作社）合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢信根的委托代理人余高明、王晶到庭参加诉讼，被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢信根诉称：2011年1月，被告朱家站经济合作社为实施“十百千”工程，加快签订与农户的土地流转协议，与原告约定，由原告预交租金5万元，被告向原告提供280平方米的土地一块，可先行用于种养殖，待土地性质变更为集体建设用地后，可转化为宅基地使用。同年1月27日，原告向被告交纳土地租金5万元。后被告未依约丈量土地给原告。原告多次与被告及上级管理部门交涉未果。现原告起诉要求被告返还土地租金5万元，并赔偿该款自2011年1月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱家站经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2011年1月，被告朱家站经济合作社为实施“十百千”工程，加快签订与农户的土地流转协议，与原告约定，由原告预交租金5万元，被告向原告提供280平方米的土地一块，可先行用于种养殖，待土地性质变更为集体建设用地后，可转化为宅基地使用。同年1月27日，原告向被告交纳土地租金5万元。后被告未依约丈量土地给原告。2013年6月26日，原告等39户（其中已另案处理36户）向被告发书面通知，要求返还预交款5万元�并支付占用该款期间的利息35000元。同年7月6日，被告书面回复原告，因村两委会对此事处理意见不一，要求原告依法另行主张权利。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的收款收据、被告出具的回复函等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证，故对其证明力予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原、被告于2011年1月达成土地租赁协议后，原告依约向被告交纳了土地租金5万元。后因被告未按照约定向原告提供土地，原告于2013年6月向被告发出书面通知，要求返还租金及赔偿损失，应视为原告已向被告发出解除合同通知，被告于同年7月1日收悉并作了书面回复，故原、被告间的土地租赁合同已于2013年7月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还土地租金5万元及赔偿相应利息损失（日期应自交纳土地租金次日起计算），合法有据，本院予以支持。被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社应返还原告谢信根土地租金计人民币5万元，并赔偿该款自2011年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告谢信根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢玉山
二〇一四年五月二十日
书记员 郑小玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第546号
罪犯赵兴昌，男，1982年10月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年3月17日作出（2009）义刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月17日起至2022年10月16日止。于2009年3月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2012年9月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。罪犯赵兴昌积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其所犯罪行严重、社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初729号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体经营淘宝。因本案，于2016年6月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］724号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2016年6月，被告人陈某在未经“adidas”品牌所有人许可的情况下，擅自通过淘宝网店销售假冒“adidas”品牌服装，销售金额共计48万余元。
另查明，被告人陈某于2016年6月7日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关从被告人陈某处扣押作案工具黑色联想笔记本电脑一台。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、销售记录、鉴定书、营业执照、商标注册证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计48万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有自首情节，依法可以减轻处罚，鉴于被告人陈某系初犯且悔罪意识明显，可依法对被告人陈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金16万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的作案工具黑色联想笔记本电脑一台，由扣押机关依法予以没收。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1217号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：卢某某。
被告：戴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告卢某某、戴某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告卢某某、
戴某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加
诉讼。
原告诉称：2008年7月21日，被告卢某某因做服装生意向
原告借款10000元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月20
日；借款月利率为9.6‰；还款方式为按年结息，到期还本清
息。上述借款由被告戴某某提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同
另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，被告卢某某分别于2009年9月15日、2009年10月26日归还了借
款本金124.27元、800元，借款余款9075.73元及利息至今未归
还，被告戴某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告卢某某偿还原告借款本金9075.73元并支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2010年5月18日计1488.72元，以后利息
继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、
被告戴某某对上述借款本息负连带保证责任。
被告卢某某和被告戴某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单、现金付出传票、原告的陈述等证
据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人卢某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告卢某某在借款到期后虽已归还了部份借款，但余
款至今未还，显属违约。被告戴某某在保证借款合同中承诺对
借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告卢某
某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应
当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等
违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金9075.73元，同时支付利息和逾期
利息（利息和逾期利息计算至2010年5月18日计1488.72元；20
10年5月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告戴某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告戴某某承担保证责任后，有权向被告卢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费400元，合计464元，由被告卢
某某负担，被告戴某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费64元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十五日
代书记员 金鸯鸯
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初72号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年4月14日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌诈骗，于2015年8月15日被刑事拘留，分别于2015年8月28日、2015年12月1日被取保候审。
被告人连某某，男，1944年11月10日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌诈骗，分别于2015年12月3日、2016年1月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人闫某某、连某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人闫某某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某伙同被告人连某某，于2015年6月至7月间，利用迷信手段，以“设堂口”、帮助“出马”等为名，骗取东丰县黄河镇居民宋某某、东辽县辽河源镇居民李某某、高某甲等人共计人民币6060元。其中，被告人闫某某诈骗数额为人民币6060元。被告人连某某诈骗数额为人民币5000元。案发后，被告人连某某到公安机关投案自首。二被告人将诈骗所得脏款已返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，谅解协议书，退还脏款收条、扣押清单，受害人诊断书、住院病志，被害人宋某某、李某某、高某甲等人的陈述，证人徐某甲、郑某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、张某某、宫某某、高某甲乙等人的证言及被告人闫某某、连某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同被告人连某某利用迷信手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人连某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。被告人闫某某犯罪后自愿认罪并积极返还赃款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人连某某主动到公安机关投案自首，自愿认罪、悔罪，主动返还脏款，依法可从轻处罚。根据二被告人的认罪态度、悔罪表现及犯罪情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人连某某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年二月十九日
书记员 张天赐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1646号
罪犯汲某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）开刑初字第45号刑事判决，以被告人汲某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2013年9月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯汲某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯汲某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯汲某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汲某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第663号
申请执行人陈开金，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人陈开金依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第422号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第00023号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，该社理事长。
委托代理人：刘文浩，该社信贷员。
委托代理人：张珂，该社信贷员。
被告：高阳，男，汉族，1973年9月18日生。
被告：韩超，男，汉族，1978年9月1日生。
被告：吕亚峰，男，汉族，1974年11月11日生。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉高阳、韩超、吕亚峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人张珂、刘文浩和被告高阳到庭参加诉讼，被告韩超、吕亚峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2014年10月9日，原、被告签订了个人借款合同及保证合同一份，合同约定由原告向被告发放短期贷款20万元，期限一年，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，贷款利率为月利率9.93‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50‰，保证人韩超、吕亚峰负连带清偿责任。合同订立后，原告依约向被告支付借款20万元，借款到期后，经原告多次催要，三被告迟迟不予还款。现依法起诉，请求判令被告高阳偿还原告借款20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。被告韩超、吕亚峰对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份；2、高阳、韩超、吕亚峰身份证复印件各一份；3、韩超、吕亚峰的担保人承诺书及应知书；4、韩超、吕亚峰的工资证明；5、2014年10月9日个人借款合同一份；6、2014年10月9日保证合同一份；6、补充协议一份；7、借款借据一份；8、付出传票一份；9、发放贷款通知书一份；10、结息明细表一份；11、情况说明一份。
被告高阳辩称，借款事实存在，但是当时是吕亚峰想用钱，找我出面贷款，并给我出具了一份证明，证明钱是吕亚峰使用的，与我无关。现在信用社应该找吕亚峰要款。我没有使用这笔款，应当由实际使用人吕亚峰还款。
被告高阳就此抗辩理由提供2014年8月27日吕亚峰出具的证明一份。
被告韩超、吕亚峰没有提供答辩及证据。
经审理查明，2014年8月30日，高阳因承包建房工程需前期垫资由韩超、吕亚峰作为保证人向信用联社个贷部申请贷款，三人向信用联社个贷部出具了各自的身份证，韩超、吕亚峰二人出具了个人的工资证明及担保承诺书和担保应知书，于2014年10月9日与信用联社个贷部签订个人借款合同，该合同显示：“贷款人：唐河联社个贷部，借款人：高阳，根据国家有关法律和规章，经双方当事人经协商一致，订立本合同；第一条，借款金额（大写）贰拾万元整；第二条，借款用途：建房；还款来源：工程结算款及利润；第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日；第四条，贷款利率固定利率，月利率9.93‰，…，第七条，债权担保，由韩超、吕亚峰提供的保证担保。该合同高阳在借款人栏内签署姓名并加按指印。”同日，双方又签订了保证合同。保证合同显示：“债权人唐河联社个贷部，保证人韩超、吕亚峰，为确保高阳（下称债务人）与债权人在2014年10月9日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…；第一条、担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整，债务履行期限为2014年10月9日至2015年10月8日。第二条、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同保证人韩超、吕亚峰在保证人栏内签署姓名。”合同成立后，高阳在借款借据上借款人栏内签署姓名加按指印在银行借方传票上取款人栏内签署姓名加按指印。信用社出具了贷款发放通知单。”信用社放款后，高阳以存款方式存入自己名下，其后取出使用。该款借出后，借款人对该笔借款共计支付利息12029.50元。下余借款本金及利息没有归还，农信联社追款无果诉至本院。
庭审中，被告高阳提交了2014年8月27日吕亚峰出具的证明，该证明显示：兹证明2014年8月27日由吕亚峰、韩超担保高阳主贷在信用社贷款贰拾万元整，此款属吕亚峰使用，本金及利息由吕亚峰承担（收到20万元后，把原20万元欠条给吕亚峰此证明生效）。使用人吕亚峰。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2014年8月30日，高阳因承包建房工程需前期垫资由韩超、吕亚峰作为保证人向信用联社个贷部申请贷款，并于2014年10月9日与信用联社个贷部签订个人借款合同及保证合同，该合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，借款合同及保证合同均为有效合同。信用联社个贷部依据合同约定发放了贷款，被告高阳将款借出使用后，对借款共计支付利息12029.50元，下余借款本金及利息未还，事实清楚，证据充分，拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于高阳。高阳应当归还借款本金及利息和逾期利息；韩超、吕亚峰对该笔借款提供担保，没有履行保证义务不妥，按照合同约定，应当承担连带清偿责任。高阳辩称的自己只是借款人，没有实际使用该款，实际用款人是吕亚峰，且吕亚峰为其出具了证明，吕亚峰应该归还借款。但从合同签订看，合同的借款人是高阳本人，高阳应承担合同的义务。高阳与吕亚峰之间的债权债务与本案不属同一民事法律关系，高阳的辩称理由本院不予支持。唐河县农村信用联社的请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高阳应在本判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款20万元本金及利息（利息自2014年10月9日起按合同约定的9.93‰计付至还清款日止，扣除已付利息12029.50元）；
二、韩超、吕亚峰对高阳上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告高阳、韩超、吕亚峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 嫄
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更908号
罪犯董贵明。1996年9月6日，因盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月8日被假释，考验期至2011年12月11日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2014)薛刑初字第60号刑事判决，以被告人董贵明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人董贵明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董贵明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董贵明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董贵明在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贵明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年11月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1423号
原告：殷梓良，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷权，男，1954年5月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：遂溪县国土资源局，住所地：广东省遂溪县遂城镇文东路1号
法定代表人：蔡伟国，该局局长。
委托诉讼代理人：王文佳，男，1970年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县国土资源局工作人员，住。
委托诉讼代理人：叶小宇，男，1982年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县国土资源局工作人员，住。
被告：遂溪县黄略镇人民政府，住所地：广东省遂溪县黄略镇。
法定代表人：梁李兴，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
原告殷梓良诉被告遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告殷梓良及其委托代理人周景东、殷权，被告遂溪县国土资源局的委托代理人王文佳、叶小宇，被告遂溪县黄略镇人民政府委托代理人陈湛清、谢明演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梓良起诉称，2013年因国家建设茂湛铁路的需要，两被告征用了原告所有的遂溪嘉嘉饮料厂的（含养殖猪场）厂房、建（构）筑物等，并于2013年5月14日与原告签订了《茂湛铁路（遂溪段）建设工程处理特殊个案协议书》、《茂湛铁路（遂溪段）拆迁零星果木补偿协议书》、《茂湛铁路建构（筑）五拆迁补偿协议书》，对原告的厂房等设施的补偿费用、相关安置费、经营停产损失以及付款方式、期限等内容进行了约定。2013年7月，遂溪黄略镇人民政府与原告签订了《协议书》一份，约定黄略镇人民政府先预付拆搬迁厂房费用250万元，原告收款后3天内将厂房建构筑物、机械等拆搬迁完毕。2013年7月23日被告黄略镇人民政府支付了厂房拆迁补偿款人民币250万元，原告收款后如约将厂房建构筑物、机械等拆搬迁完毕，而后原告多次向两被告催索，两被告仍未付清余下拆迁款人民币2402673.00元及利息。经多次追还无果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决两被告向原告支付余下拆迁款人民币2402673.00元及按中国人民银行同期贷款利率（6.4%）计付自2014年6月15日至清偿时止的利息513851.67元（暂计至2016年9月30日），共人民币2916524.67元；判令本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，由于被告遂溪国土局尚未在《茂湛铁路（遂溪段）建设工程处理特殊个案协议书》、《茂湛铁路（遂溪段）拆迁零星果木补偿协议书》上签名、盖章，上述两份《协议书》尚未成立，而被告遂溪国土局与原告协商拟签订拆迁补偿协议的行为，是被告遂溪国土局履行拆迁补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”的规定，本案不属民事诉讼受案范围，经本院释明后，原告殷梓良坚持本案诉讼，因此，裁定驳回原告殷梓良的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷梓良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。