湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异3号
异议人（利害关系人）：黄某某，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人：潘某，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：童某某，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村六组。
法定代表人：黄某某。
在本院执行申请执行人潘某与被执行人常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司诉中财产保全一案中，异议人黄某某对本院冻结其银行存款320000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某某称，潘某向法院起诉，被告是常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司，不是黄某某，法院冻结黄某某的财产错误。2011年7月15日，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司的股东签订《股东协议》，约定：潘某、周湘汉、黄应天退出原有股份，不再投资整改及参与厂里今后的经营，若厂被征拆品补或卖厂，可从征拆款或卖厂款中各分10﹪。常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司现既没有被征拆，也没有被变卖，协议约定的条件并没有出现。常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司注销前属落后产能自愿退出的企业，由省、市、区三级政府进行了适当奖补，奖补资金用于职工安置、销毁产品及转换经营等。黄某某名下的资金属于奖补资金，法院予以冻结没有事实与法律依据。常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司退出经营后，有50余名职工尚未安置，还有材料款及一名员工的工伤赔偿款没有支付，法院如不解除资金解冻，将会产生极大的不稳定因素，故请求解除对黄某某银行存款的冻结。
潘某称，黄某某的理由均不能成立，请求驳回其异议申请。潘某系常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司的股东，现仍享有10%的股份。2017年6月，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司申请企业注销，地方政府及相关职能部门同意给予补偿性奖励3200000元，该款打入黄某某的银行账户，但属公司的财产，法院对该财产进行保全，黄某某不享有抗辩权和异议请求权。黄某某认为，按照协议，潘某在公司被征拆、变卖后，享有分得10%款项的权利，现协议约定的条件没有出现，潘某不应分得利益。黄某某上述理由是对协议内容的歪曲。2017年6月8日，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司与地方政府签订协议，约定：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司退出烟花爆竹生产，所有机械设备、工房及库房一律拆除，场地由常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司进行复垦，公司进行注销；上述条件同时具备后，地方政府和各相关职能部门给予公司3200000元奖励。政府的奖励带有补偿性，潘某应分得10%。黄某某称常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司尚有50余名职工未安置及欠款未支付，该理由不成立。2017年7月25日，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司向社会公开承诺：公司厂房所占土地补偿费按原标准补偿至2017年底，厂地全部复垦后交农户，所欠债务一律在2017年12月30日前清偿。石门桥镇人民政府和九龙庵村对公司履行义务的情况进行了跟踪监督，并于2017年9月5日出具了书面证明，证明常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司的状况为：财产管理规范，企业履行清偿义务明晰，历年来未欠缴相关税费、未拖欠员工工资，未遗留任何单位和个人债务。
常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司未向本院提交任何意见。
本院查明，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司是一家从事烟花爆竹生产与销售的企业，2007年3月5日成立，初始登记的股东为闵武德、黄应天、倪容、潘某、周湘汉。2011年7月15日，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司的股东签订《股东协议》，约定：闵武德、黄应天、倪容、潘某、周湘汉各占公司20﹪的股份，因公司需要资金重新整改，潘某、周湘汉、黄应天退出原有股份，不再投资整改及参与经营，若公司被征拆或变卖，可各分得款项的10﹪。协议签订后，周湘汉、潘某、黄应天向法院起诉，要求确认合同无效并解散公司，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司为该案被告，闵武德、倪容为第三人。2013年10月，该案当事人经湖南省常德市中级人民法院主持调解，达成如下协议：双方继续履行2011年7月15日签署的《股东协议》，周湘汉、潘某、黄应天只能分得五股东共同经营期间属于公司资产10﹪，对倪容、闵武德于2011年7月15日之后向九龙公司投入的资产不得参与分配，对倪容、闵武德经营期间的债务、亏损及风险不承担民事责任；如常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司今后发生征拆品补或卖厂等有关事宜，应将相关的信息及时告知周湘汉、潘某、黄应天等人，在公司就相关款项进行结算并扣除合理费用后，以支付附条件的债权的方式分别向上述三人各支付10﹪。否则，按照每日万分之二的标准承担违约责任并赔偿因此而造成的损失……。2017年6月8日，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司与常德市石门桥镇人民政府签订《常德经开区烟花爆竹生产企业退出协议书》，约定：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司按常德经开区管委会规定的程序和时间要求完成退出烟花爆竹生产经营的工作，并经省、市、区退出领导小组验收合格，然后享受奖励资金；资金的给付方式：2017年7月1日开始计算，全部退出环节各方面工作完成，并经镇、区、市相关部门验收合格，10个工作日内，区级奖补2000000元一次性给付到位。市级200000元、省级
1000000元奖补由市安监局按全市统一调度安排的时间给付到位；奖励资金打入黄某某的个人银行账户（中国农业银行账户6228480829436110177）。截止2018年2月1日，常德经开区已给予常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司奖励资金2000000元，该款已打入黄某某的个人银行账户。2017年12月19日，潘某因奖励资金分配问题向本院提起诉讼，并同日向本院申请财产保全，要求冻结黄某某在中国农业银行（账户6228480829436110177）的存款320000元。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0703执保643号执行裁定书，对黄某某在中国农业银行（账户6228480829436110177）的存款予以冻结320000元。2018年1月3日，黄某某向本院提出执行异议，要求对其解除银行存款冻结。
本院认为，本院对黄某某名下的存款采取保全措施，黄某某提出执行异议，本案的焦点问题为本院的保全行为是否符合法律规定？
常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司完成退出烟花爆竹生产经营的工作后，常德经开区给予其奖励资金2000000元，该款已打入黄某某的个人银行账户（中国农业银行账户6228480829436110177）。2017年12月19日，潘某因奖励资金分配问题向本院提起诉讼，并同日向本院申请财产保全，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0703执保643号执行裁定书，对黄某某在中国农业银行（账户6228480829436110177）的存款予以冻结320000元。按照《股东协议》及潘某等人在湖南省常德市中级人民法院主持调解下达成的协议，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司被征拆或变卖等情况发生后，潘某、周湘汉、黄应天可各分得款项的10﹪。现常德经开区给予常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司2000000元奖励资金，潘某是否应该参与款项分配，其就该案已向本院提起诉讼，应以该案的审判结果为准。在该案的诉讼过程中，潘某有权对奖励资金的争议份额申请财产保全，本院的保全行为符合法律规定，故黄某某的异议请求不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年四月十日
书记员 蔡鹏飞