广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第182号
原告：张永和，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1713。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：黎明伟，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××7437。
被告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区，组织机构代码××。
负责人：罗文翔。
被告：重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码××。
法定代表人：尤方芹，该公司总经理。
委托代理人：黎开伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地綦江县古南镇开发区九龙，组织机构代码××。
负责人：杨锦铭，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告张永和诉被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司万盛分公司、重庆文翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张永和的委托代理人谭钧宋，被告黎明伟，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的委托代理人胡作明到庭参加诉讼，被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司、重庆文翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永和诉称：2014年5月23日，被告黎明伟驾驶渝B×××××号重型厢式货车由小湘镇往肇庆市方向行驶至高要市G321线105KM＋150M路段时与同方向由原告驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使原告和车上乘客受伤及车辆损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎明伟承担此事故的全部责任，事故发生后原告被送到高要市小湘镇卫生院、高要市人民医院和肇庆市第一人民医院住院治疗。被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司是渝B×××××号重型厢式货车的车主，被告黎明伟与渝B×××××号重型厢式货车是挂靠关系，被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司万盛分公司依法应承担连带赔偿责任，被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司是被告重庆文翔运输有限公司的分公司，依法应承担重庆文翔运输有限公司万盛分公司的赔偿责任。权属被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的渝B×××××号重型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司处投保交强险及商业保险，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1.判令被告黎明伟赔偿原告损失432069.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险及商业保险责任限额范围内对被告黎明伟的赔偿承担清偿责任，交强险限额赔偿精神抚慰金，超出保险限额不足部分由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司万盛分公司、重庆文翔运输有限公司承担连带赔偿责任；2.判令四被告承担本案诉讼费。
被告黎明伟辩称：按重庆文翔运输公司答辩状意见。我当庭提交一份收据，证明我给张永和支付医疗费17000元。
被告重庆文翔运输有限公司辩称：一、对交警队的责任认定书无异议；二、事故货车的实际车主黎明伟出资购买后，于2014年4月17日将自购车挂靠于文翔公司，自主经营、独立核算、自负盈亏、有收益权和处分权。我司只协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件；三、渝B×××××号货车已由我司于2013年7月14日向被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险500000元；四、以上说明了此次事故在保险公司投保理赔赔付后，其差额部分应由该车的实际车主全额承担；五、关于医疗费，在扣除交强险后，余下商业险赔付按不超10%免赔计算；六、关于精神抚慰金，请贵院酌情处理，如需产生，请贵院注明在交强险内优先赔付为谢。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。1、答辩人承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间以内；2、答辩人承保了事故车辆的第三者责任保险，保险金额为500000元，没有投保不计免赔保险根据约定，负事故全部责任的免赔率为20%。二、经核查，答辩人在事故发生后没有垫付费用。三、答辩人对各项诉讼请求的意见。1、关于医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单，请法庭依法核实具体费用以及当事人的垫付情况；2、关于住院伙食补助费：原告住院天数实为109天；3、关于误工费：原告没有提供相关个人工作证明，对误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算，误工时间应按照原告住院时间以及医嘱休息的时间进行计算；4、关于护理费：应参照护理人员从事同等级别护工50元／天计算，对于护理时间，则以医疗机构出具的住院护理时间为准；5、关于××赔偿金：对原告的伤残程度申请重新鉴定；6、被扶养人生活费：对原告的伤残等级不予认可，待重新鉴定后，依法核算，其次应按农村标准计算；7、鉴定费：交通事故引起的间接损失，不负责赔偿；8、关于精神抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金；9、关于交通费：原告并没有提供任何证据证明所产生的交通费，不予认可；10、关于营养费：原告并没有提供任何医嘱证据证明需要补充营养，不予认可；11、对于车辆损失费用没有异议；12、关于拖车费、停车费：属于间接损失，不应由答辩人承担。四、关于诉讼费用的承担：保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月23日06时15分，被告黎明伟驾驶渝B×××××号重型厢式货车由小湘镇往肇庆市方向行驶至高要区G321线105KM＋150M路段（小湘票房）时与同方向由原告驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使原告张永和和车上乘客杨树南受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月4日，现肇庆市公安局高要分局交通警察大队（原高要市公安局交通警察大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黎明伟承担事故全部责任，张永和、杨树南不承担该事故责任。
事故发生后，原告张永和被送往高要区小湘镇卫生院治疗，并于同日在高要区人民医院住院治疗，至2014年6月25日出院，共住院33天。医院出具的《疾病诊断证明书》中载明：“1、2014-5-23至2014-6-25在本院住院治疗；2、建议出院后休息两个月及上级医院行高压氧治疗；3、住院期间留陪人壹名”。原告于2014年6月25日在肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年7月27日出院，共住院32天。医院出具的《住院患者疾病诊断证明书》中载明：“1、住院期间留陪人壹人；3、建议出院后休息壹周”。2014年10月22日，原告又到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年12月5日出院，共住院44天，出院诊断为脑外伤综合症。
原告的妻子刘建容委托肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所对张永和精神伤残及程度进行司法鉴定，该所于2015年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张永和评定为十级伤残”，原告张永和为此支付了鉴定费1800元。原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张永和伤残程度为六级伤残”，原告张永和为此支付了鉴定费1800元。
另查明，被告重庆文翔运输有限公司为渝B×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并购买了500000元第三者商业责任保险，没有投保不计免赔率保险。本事故发生在保险期限内。
本次事故另一伤者杨树南受轻微皮外伤，产生医疗费1029.9元，已由被告黎明伟全部支付完毕，其明确放弃对被告的起诉，亦不主张其他费用。
被告黎明伟于事故发生后共垫付17000元，其中扣除垫付给杨树南的1029.9元，共垫付给原告15970.1元。
以上事实，有原、被告提供的书证及本院的开庭笔录，足以认定。
本院认为：被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司、重庆文翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。本次事故发生后，经现肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定被告黎明伟承担该事故的全部责任，张永和不承担该事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司作为被告重庆文翔运输有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告重庆文翔运输有限公司承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方即被告黎明伟责任的，应由挂靠人被告黎明伟与被挂靠人被告重庆文翔运输有限公司承担连带赔偿责任。事故车辆没有投保不计免赔险，根据保险合同关于第三者责任险免赔率的约定，负事故全部责任的免赔率为20%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告张永和的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计64808.55元；
二、误工费：参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为27766元／年标准计算，原告住院109天，医嘱需休息，其误工天数合计218天，因此，误工费应为（27766元／年÷365天）×218天=16583.5元；
三、护理费：根据医嘱住院期间留陪护1人，因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情以其请求的80元／天，按住院109天，计算为8720元合理；
四、住院伙食补助费：以住院109天且每天100元计算为10900元；
五、交通费：虽无发票，但实际应有支出，结合原告及其护理人员的就医地点、时间等情况，本院酌情确定为1000元合理；
六、营养费：本院酌情定为2000元合理；
七、××赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人构成多处伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，原告构成一个六级伤残，一个十级伤残，故其总的伤残指数为0.5＋0.1×10%=0.51，原告是农村户口，故应以2015年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年，因此××赔偿金应为12245.6元／年×20年×0.51=124905.12元；关于原告父亲张桂方（1948年10月31日出生，现由四个子女共同赡养）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算14年按4人即10043.2元／年×14年×0.51÷4=17927元；关于原告弟弟张永明的被扶养人生活费：其弟××但已成年，不属于原告依法应当承担扶养义务的人，对此不予支持；关于大儿子张森杰（2003年10月1日出生）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算7年按2人即10043.2元／年×7年×0.51÷2=17927元；关于二儿子张醒龙（2009年12月22日出生）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算13年按2人即10043.2元／年×13年×0.51÷2=33293元；关于三儿子张文聪（2011年9月18日出生）的被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算15年按2人即10043.2元／年×15年×0.51÷2=38415元；故被扶养人生活费为17927元＋17927元＋33293元＋38415元=107562元。故其××赔偿金（含被扶养人生活费）为124905.12元＋107562元=232467.12元；
八、精神损害抚慰金：由于原告构成一个六级伤残，一个十级伤残，对其要求20000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；
九、鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，分别支付鉴定费1800元、2600元，合计4400元，有发票为证，本院予以准许；
十、车辆损失：因交通事故致车辆损坏，因维修共花费12024元，有发票为证，本院予以准许；
十一、拖车费：属合理损失，有收据为证，对其要求500元拖车费的请求予以支持；
十二：停车费：属合理损失，有收据为证，对其要求375元停车费的请求予以支持。
上述原告损失共373778.17元，其中误工费、护理费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共278770.62元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分168770.62元在第三者商业责任险范围内赔偿80%即135016.5元，余下20%即33754.12元由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司连带赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共77708.55元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分67708.55元在第三者商业责任险范围内赔偿80%即54166.84元，余下20%即13541.71元由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司连带赔偿；其中车辆损失、拖车费、停车费共12899元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分10899元在第三者商业责任险范围内赔偿80%即8719.2元，余下20%即2179.8元由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司连带赔偿；鉴定费共4400元，不属于交强险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在第三者商业责任险范围内赔偿80%即3520元，余下20%即880元由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司连带赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应在交强险范围内赔偿122000元，应在第三者商业责任险范围内赔偿135016.5元＋54166.84元＋8719.2元＋3520元=201422.54元，被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司应连带赔偿33754.12元＋13541.71元＋2179.8元＋880元=50355.63元，扣除被告黎明伟垫付给原告的15970.1元，尚应赔偿34385.53元。对于被告提出的对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，因其并没有提供证据予以反驳该鉴定结论，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告张永和因本案交通事故所造成的损失合共373778.17元（包括医疗费64808.55元、误工费16583.5元、护理费8720元、住院伙食补助费10900元、交通费1000元、营养费2000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）232467.12元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4400元、车辆损失12024元、拖车费500元、停车费375元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿323422.54元给原告张永和（其中在交强险范围内赔偿122000元，在第三者商业责任险范围内赔偿201422.54元）；
三、被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿34385.53元给原告张永和；
四、驳回原告张永和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7781元（经本院准许原告缓交），由原告张永和负担970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担6151元，由被告黎明伟、重庆文翔运输有限公司连带负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周鸿滨