山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1155号
原告王学新，男，汉族，1940年2月10日出生，退休职工。
委托代理人王文忠（特别授权），男，系原告之子。
委托代理人袁旭（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告夏鹏鹏，男，汉族，1982年11月7日出生，南屯电解铝职工。
被告曲继珍，女，系被告夏鹏鹏之妻。
委托代理人夏鹏鹏（特别授权），男，南屯电解铝职工，
被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权）山东中昊律师事务所律师。
原告王学新诉被告夏鹏鹏、曲继珍、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告王学新的委托代理人王文忠、袁旭，被告夏鹏鹏，被告曲继珍的委托代理人夏鹏鹏，被告阳光保险济宁支公司的委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新诉称，2013年1月3日15时许，被告夏鹏鹏驾驶鲁HXXX**号轿车由南向北行驶至邹城市第八中学北校区门口处，向左侧避让其他车辆时，与西侧由北向南步行的原告发生碰撞，致原告王学新受伤，造成交通事故。经邹城市交警大队认定，被告夏鹏鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告曲继珍驾驶的鲁HXXX**号轿车在被告阳光保险济宁支公司投保交强险和商业保险。原告被致伤后，在兖矿总医院救治，被告垫付部分医疗费后，就不再支付任何款项，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计50000元；被告阳光保险济宁支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为141215.95元。
被告夏鹏鹏、曲继珍共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告阳光保险济宁支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿，但间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月3日15时许，被告夏鹏鹏驾驶鲁HXXX**号轿车由南向北行驶至邹城市第八中学北校区门口处，向左侧避让其他车辆时，与西侧由北向南步行的原告发生碰撞，致原告王学新受伤，造成交通事故。2013年1月16日邹城市交警大队作出邹公交认字（2013）第0009-1号《道路交通事故责任认定书》，认定被告夏鹏鹏驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王学新在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，经诊断“1、左胫腓骨骨折；2、冠心病；3、高血压病极高危；4、慢性支气管炎；5、双膝骨性关节炎”。住院治疗61天，于2013年3月5日出院，原告支付医疗费48938.39元，其中被告为原告垫付了医疗费30000元，原告实际支付医疗费18938.39元。2013年5月28日济宁平直物证司法鉴定所受本院的委托，对原告王学新的伤情进行伤残评定，并作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：被鉴定人因外伤致左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨骨折后，经骨折内固定手术，术中见左胫骨下端粉碎性骨折严重并见十条块碎骨并部分缺损。术后经对症治疗、修复，现内固定物有留，伤情稳定。目前法医学检验见，左下肢较右下肢短缩1.5㎝，左足内翻畸形，遗留左下肢功能丧失10%以上后遗症。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（i）款之规定，鉴定意见为：被鉴定人王学新的下肢损伤，构成交通事故X级伤残。原告支付鉴定费1300元。
被告夏鹏鹏与被告曲继珍系夫妻关系，被告夏鹏鹏驾驶登记在被告曲继珍名下的鲁HXXX**号轿车，在被告阳光保险济宁支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额300000元，附加险不计免赔，交强保险期间自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止，商业险保险期间自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。事故发生时被告夏鹏鹏所持驾照准驾车型与鲁HEQ9**号轿车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王学新与被告曲继珍发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告夏鹏鹏负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告阳光保险济宁支公司作为鲁HXXX**号轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告夏鹏鹏赔偿。被告曲继珍系鲁HXXX**号轿车的登记所有权人，在本次事故中亦无过错，对原告的损害不应承担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告医疗费48938.93元，其中被告支付医疗费30000元，原告主张医疗费18938.93元，为支持其主张向本院提交医疗费票据、住院病历、用药清单各一份。经质证，被告没有异议。本院认为，被告无异议，应予认定；
2、护理费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具诊断证明一张，主要内容为“原告住院期间需2人陪护，出院后休息一年仍需2人护理”，主张护理日期为426天，按城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算，每天护理费为70.56元，按2人计算，原告护理费60118.52元.经质证，被告认为，医疗部门出具的病员证明，“原告在住院期间需2人护理，以及出院后仍需2人护理”，与事实不相符合，不予认可，认可住院期间1人护理；对护理费计算标准没异议，只是认可住院期间。经本院审核认为，原告提交的兖矿集团有限公司总医院出具的住院期间需2人陪护证明，结合原告的伤情及其身体健康状况，本院予以认定；对于原告出院后继续休养一年，仍需2人护理主张，未提交因本次交通事故所致，需要护理依赖等级的证据，再结合原告的伤情分析，对原告主张今后护理费，不予认定；原告主张住院61天、每天按70.56元计算护理费，被告无异议，应予认定，确定原告护理费为8608.32元（计算公式70.56元×61天×2人=8608.32元）；
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费1220元，住院61天，每天按20元计算。经质证，被告无异议，本院予以确认；
4、残疾赔偿金18028.5元（计算公式25755元×7年×10%＝18028.5元），经质证，被告无异议，本院应予确认。
4、交通费：原告主张交通费300元，向法庭提供交通费票据一宗。经质证，被告请求本院酌定。本院根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费300元比较符合实际；
5、残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅1160元、拐杖50元，向本院提交邹城市康全医疗器械商行出具的收据一张。经质证，被告认为，原告提交的不是正式票据，不予认可。本院认为，结合原告伤情和自身状况的需要，可配制轮椅及拐杖以便促使原告伤情的恢复，亦向本院提交了购买轮椅1160元、拐杖50元的票据，应予认定；
6、法医鉴定费1300元、伤照费100元，共计11400元，经质证，被告夏鹏鹏无异议，本院予以认定。
7、后续治疗费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具诊断证明一张，证明1年半后需取内固定物，二次手术费用约30000元。经质证，被告对后续治疗费用数额，不予认可，待实际发生后另行主张。本院认为，原告今后治疗费用过高，相对数额不确定，可待实际发生后另行主张；
8、精神抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元。经质证，被告认为，原告伤情比较轻微，不认可。本院认为，原告的该项请求未达到法律规定赔偿精神抚慰金的条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁HEQ9**号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王学新医疗费10000元、护理费8608.32元、交通费300元、残疾赔偿金18028.5元、残疾辅助器具费1210元，共计38146.82元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王学新剩余医疗费8938.93元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告曲继珍在交强险赔偿范围外赔偿原告王学新法医鉴定费1300元、伤照费100元、合计1400元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王学新其他的诉讼请求。
诉讼费3100元，原告承担2050元被告曲继珍承担1050元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年九月十二日
书记员 张 鹏