河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1952号
原告（反诉被告）：李小红，女，1973年1月29日出生，汉族，住原阳县。
原告：闫某。
法定代表人：闫海波，男，1973年3月24日出生，汉族，住原阳县，系闫某的父亲。
二原告委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安路，男，汉族，1990年2月10日出生，住原阳县。
委托代理人：刘献峰，男，汉族，1978年5月19日出生，住原阳县，社区推荐。
被告：原阳县鑫生出租车有限公司
地址：原阳县城关镇东顺城街120号。
负责人：王守录，任总经理。
委托代理人：申永军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人：王兴洲、白庆原，该公司法律顾问。
原告李小红、闫某诉被告安路、原阳县鑫生出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。案件受理后，反诉原告安路于2016年8月25日提交反诉状。本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李小红及其委托代理人朱广宇、被告安路及其委托代理人刘献峰、被告原阳县鑫生出租车有限公司的委托代理人申永军、被告人寿财险新乡公司的委托代理人白庆原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红、闫某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿原告李小红车辆损失、医疗费等损失共计10000元；二、要求依法判令被告赔偿原告闫某医疗费等损失共计3000元。事实与理由：2016年6月20日11时45分，原告李小红驾驶华程牌电动二轮车顺229省道由南向北行驶，当行驶至福宁集派出所门口处向西转弯时与顺229省道由北向南行驶的被告安路驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏，原告李小红及电动二轮车乘坐人原告闫某受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出的原公交认字（2015）第00691号交通事故证明认定被告安路负事故的次要责任，原告李小红负事故的主要责任。二原告受伤后到原阳县中医院住院治疗，原告李小红住院13天，花费4780.31元，原告闫某住院3天，花费842.74元。经了解肇事车辆豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险，被告对原告的损失拒不赔偿，为此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告安路辩称，除交强险和商业险赔付过以后，原告的合理合法损失被告愿意赔偿。
被告原阳县鑫生出租车有限公司辩称，被告公司不同意赔偿，该车在保险公司投保有交强险和商业险，要求保险公司赔偿。且该车实际车主是毛彦芬，与我公司系挂靠关系，被告安路和毛彦芬系租赁关系。
被告人寿财险新乡公司辩称，请求法庭依法核实我方承保车辆的行车证、驾驶证、车辆营运证、驾驶人的上岗证及保险单，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任。事故车辆在我公司没有投保不计免赔附加险，如果需要赔付三责险，应当免赔百分之五。诉讼费、鉴定费等间接费用不应当由我公司承担。
反诉原告安路向本院提出诉讼请求：要求依法判令反诉被告李小红赔偿反诉原告安路车辆损失费等共计1344元。事实与理由：反诉被告李小红与反诉原告安路机动车交通事故责任纠纷一案，法院已经受理，在此次事故中，反诉原告安路驾驶的车辆损坏，反诉被告李小红负事故的主要责任，反诉被告的行为给反诉原告造成了经济损失，但是反诉被告至今未赔偿。为维护反诉原告的利益，反诉原告依法提起反诉请求。
反诉被告李小红辩称，根据调查情况，该车实际车主是毛彦芬，反诉原告没有诉讼主体资格。反诉原告损失待质证以后再发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李小红提供的误工证明及工资表，没有劳动合同和扣发工资证明相互印证，不能证明原告李小红和护理人闫海波在原告李小红住院期间工资扣发的情况，本院不予支持，故原告李小红的误工费标准应按城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，护理费标准应按居民服务业30864元／年计算；原告李小红提供的原价认字（2016）第0702号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告人寿财险新乡公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院予以认定；原告李小红提供的拖车费证明，没有加盖出证单位的公章，也没有相关发票予以印证，对该份证据本院不予认定；原告李小红提供的鉴定费收据，能够与原告提供的车损鉴定结论书相互印证，本院予以认定；原告李小红提供的复印费证明，加盖有出证单位的公章，客观真实，本院予以认定；原告李小红和原告闫某提供的交通费票据系定额出租车发票，且存在连号现象，本院不予认定，但根据原告住院的情况，原告李小红交通费酌定为150元、原告闫某交通费酌定为50元。反诉原告安路提供的原价认字（2016）第0703号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，反诉被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院予以认定；反诉被告李小红提供的照片两张，虽客观真实，但照片拍摄不清楚，不能从照片上看出反诉原告的前挡风玻璃是否破损，故不能确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月20日11时45分许，原告李小红驾驶华承牌电动二轮车顺229省道由南向北行驶，当行驶到福宁集派出所门口处向西转弯时与顺229省道由北向南行驶的被告安路驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告李小红及电动二轮车乘坐人原告闫某受伤的交通事故。2016年6月30日，原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2016）第000031号道路交通事故认定书，认定被告安路负事故的次要责任、原告李小红负事故的主要责任、原告闫某无事故责任。事故发生后，原告李小红被送往原阳县中医院住院治疗，住院13天，花费医疗费4780.31元。原告闫某也被送往原阳县中医院住院治疗，住院2天，花费医疗费842.74元。原告李小红驾驶的华承牌电动二轮车经原阳县价格认证中心评估鉴定，该车的估损总值为1850元，原告为此支付鉴定费200元。反诉原告安路驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车经原阳县价格认证中心评估鉴定，该车的估损总值为1890元，反诉原告为此支付鉴定费350元。
另查明，被告安路系豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车的承租人，被告原阳县鑫生出租车有限公司系该车辆的登记车主，毛彦芬系该车的实际车主。被告安路与毛彦芬系租赁关系，被告原阳县鑫生出租车有限公司与毛彦芬系挂靠关系。豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险10万元，该事故发生在保险期间。原告李小红复印病历花费14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原告李小红的合理损失为：1、医疗费4780.31元；2、误工费910.93元（按城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×13天）；3、护理费1099.27元（按居民服务业30864元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；5、车损1850元；6、车辆鉴定费200元；7、交通费150元；8、复印费14元。以上共计：9199.51元。原告闫某的合理损失为：1、医疗费842.74元；2、护理费169.12元（按居民服务业30864元／年÷365天×2天）；3、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；4、交通费50元。以上共计1091.86元。反诉原告安路的损失为：车损1890元、鉴定费350元，共计：2240元。由于被告安路驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险新乡公司应在交强险限额内赔偿原告李小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等损失8985.51元，在交强险限额内赔偿原告闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1091.86元。根据事故责任认定，原告李小红驾驶非机动车负事故的主要责任、被告安路驾驶机动车负事故的次要责任，故原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。对原告李小红鉴定费、复印费的损失214元，被告安路应承担40%为85.6元（即214元×40%），但被告安路已垫付原告2000元，故原告李小红还应返还被告安路1914.4元，在被告人寿财险新乡公司支付给原告李小红的赔偿款中予以扣除，由被告人寿财险新乡公司直接支付给被告安路。综上，被告人寿财险新乡公司应支付原告李小红赔偿款7071.11元，支付被告安路1914.4元。对反诉原告安路车损、鉴定费的损失2240元，反诉被告李小红应承担60%为1344元（2240元×60%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告李小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等损失7071.11元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1091.86元；
反诉被告李小红于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告安路车损、鉴定费等损失1344元；
四、驳回原告李小红和闫某的其他诉讼请求。
本诉受理费125元，由原告李小红负担75元，被告安路负担50元；反诉受理费25元，由反诉被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 尹鹏宇
第1页共8页