河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初376号
原告：赵燕玲，女，生于1973年9月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：张超，男，生于1991年3月12日，汉族，住中牟县。
被告：郑利芳，女，生于1991年8月15日，汉族，住中牟县，系被告张超之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告赵燕玲与被告张超、郑利芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕玲委托代理人董鹏、被告张超、被告平安保险公司委托代理人申国辉到庭参加诉讼。被告郑利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计119049.02元。诉讼过程中，原告表示不要求被告张超及郑利芳承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月26日2时许，被告张超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县文通路由北向南行驶至万洪路时，与相对方向转弯的原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤住院。后该事故经中牟县交巡警处理，认定被告张超负本次事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告张超驾驶的车辆登记车主为被告郑利芳，该车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生时在保险期间内，故原告诉至法院。
被告张超辩称：发生事实属实，但被告张超已与原告达成赔偿协议，故不应再赔偿原告的损失。
被告郑利芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告平安保险公司辩称：在核实事故车辆豫Ａ×××××号系被告平安公司承保车辆后，由于驾驶人存在无证且逃逸的违法情形，根据交强险条例、审理交通事故的司法解释、保险条款，被告平安保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，并且有权向侵权人追偿；对于原告的财产损失和超出交强险限额的损失，依法不应承担赔偿责任；其次，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告要求过高部分或者无证据支持部分，依法不应支持；最后，请法庭核实本案被告有无垫付款项，如有垫付款项应予以扣除；被告平安保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、医疗费票据、郑庵镇东赵村村民委员会出具的证明及户口本、被告张超与原告方签订的协议书以及中牟县牟发价格事故有限公司出具的车损评估结论书均为原件，且被告对以上证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见符合法定程序，本院予以采信；被告平安保险公司认为原告存在挂床现象，伤残鉴定意见及车损评估过高，但未向本院提交证据证明，本院对被告平安保险公司的意见，不予采纳。交通费票据存在连号现象，但原告受伤住院治疗必定支出交通费用，故本院结合原告住院的时间、地点、次数等情况酌定交通费为400元。陈福红未出庭作证，其证言的真实性无法核实以及河南万邦农产品物流城出具的证明无负责人签名，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明：2016年3月26日2时左右，被告张超无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县文通路由北向南行驶至万洪路时，与相对方向左转弯的原告赵燕玲骑行的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，原告受伤住院；事故发生后，被告张超驾车逃逸。2016年4月29日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00121号道路交通事故责任认定书，认定被告张超负本次事故的全部责任，原告赵燕玲无责任。原告赵燕玲受伤当日被送往中牟县人民医院住院治疗，2016年4月29日出院，支出住院费17220.99元，住院期间陪护1人。2016年5月6日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价【2016】第507号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定意见为森爵电动三轮车材料修理费为1590元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2016年12月9日作出郑严实司鉴所【2016】临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人目前右肩关节活动功能障碍情况，构成十级伤残；2、被鉴定人赵燕玲骨折完全愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用为8000元左右；3、被鉴定人赵燕玲护理期限为二个月，护理人数为一人；营养期限为三个月。
另查明：被告郑利芳系豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为300000元，并投有不计免赔；事故发生时，以上保险均在保险期间内。原告之子周文志，男，生于2005年2月5日，住中牟县××××镇台前村，公民身份号码。原告之母刘秀梅，女，生于1945年4月16日，汉族，住中牟县××号，公民身份号码；刘秀梅共有四个子女。
2016年5月8日，原告赵燕玲（乙方）与被告张超（甲方）达成赔偿协议，协议主要内容为：“一、甲方除已付乙方医疗费1.4万元外，再给付1.2万元，共计2.6万元，其余乙方通过诉讼要求甲方保险公司赔偿；二、诉讼时，如乙方构成伤残，保险公司赔偿款全部归乙方，乙方不再退还甲方任何款项；三、如乙方构不成伤残，保险公司赔偿医疗费1万元和车辆损失2千元，法院判决赔偿款不足3.8万元，乙方不再退还甲方；超过3.8万元部分，由甲方继续赔偿；四、双方明天到事故科各自提取自己的车辆，提车时，甲方将1.2万元给付乙方”。被告张超已给付原告赵燕玲26000元；诉讼中，被告张超表示已给付原告的款项不再要求退还。
2015年8月17日，被告郑利芳向被告平安保险公司出具了投保单，投保人声明一栏显示：“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，该部分字体已加黑，该条款第四条第（一）项规定：发生意外时，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；该条款第四条第（八）项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。有下列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，被告张超无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告赵燕玲发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且事故发生后逃逸，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张超负本次事故的全部责任，该事故认定客观公正，且原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告张超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，本案中被告张超系无证驾驶且事故发生后逃逸，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故遭受的人身损害。被告郑利芳作为投保人在向被告平安保险公司投保商业险时，被告平安保险公司已明确告知投保人，驾驶人存在无证驾驶或者逃逸情形的，被告平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故原告赵燕玲要求被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告赵燕玲的合理损失有：医疗费17220.99元、住院伙食补助费1020元（原告住院34天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天，30元/天×34天=1020元）、营养费1800元（郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示原告的营养期限为3个月，90天×20元/天=1800元）、继续治疗费8000元、误工费20382元（原告于2016年3月26日受伤至定残前一日2016年12月8日，共计258日，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，79元/日，79元/日×258天=20382元）、护理费5010.74元（结合原告住院期间陪护1人以及郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示原告需1人护理两个月，共计60天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，30482元/年÷365天×60天×1人=5010.74元）、交通费400元、残疾赔偿金26241.03元（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，原告生于1973年9月11日，定残时43周岁，赔偿年限以20年计，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，即10853元/年×20年×10%=21706元；2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年；原告之子周文志的被扶养人生活费计算方式为：周文志出生于2005年2月5日，原告定残其11周岁，赔偿年限以7年计，7887元/年×7年×10%÷2人=2760.45元；原告之母刘秀梅的被扶养人生活费计算方式为：刘秀梅出生于1945年4月16日，原告定残其71周岁，赔偿年限以9年计，7887元/年×9年×10%÷4人=1774.58元；21706元+2760.45元+1774.58元=26241.03元）、精神损害抚慰金酌定为5000元、车辆损失费1590元，以上共计86664.76元；上述费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57033.77元，以上共计67033.77元；不足部分，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、车辆损失费共计19630.99元，因机动车交通事故商业保险条款规定，驾驶人无证驾驶车辆或者事故发生后逃逸的，保险人不承担赔偿责任，故原告的该部分损失由被告张超、郑利芳赔偿，但原告与被告张超已达成赔偿协议，被告张超已给付原告26000元，原告不要求被告张超、郑利芳承担赔偿责任，被告张超也不要求原告退还已给付的款项，本院予以准许。原告赵燕玲要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵燕玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计六万七千零三十三元七角七分；
二、驳回原告赵燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告赵燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十一日
书记员 马小华