wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1046号
原告闫某某，女，汉族，生于1974年4月25日，住鹿邑县。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1973年6月24日，住鹿邑县。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1467号
罪犯王建林，男，汉族，1969年8月11日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）菏刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王建林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年四月二十八日以（2009）鲁刑三终字第98-1号刑事判决，将王建林死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王建林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王建林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王建林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王建林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第875号
原告：余运德。
委托代理人：章献彪。
被告：潘宇鹏。
原告余运德诉被告潘宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余运德的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告潘宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余运德起诉称：2006年4月份，被告的兄弟潘宇翔向原告的老乡胡红宜借款25万元，由原告提供担保。还款期届满后潘宇翔下落不明，借款25万元由原告代为偿还，此后原告向潘宇翔追偿未着。2012年5月16日，潘宇翔与原告余运德、被告潘宇鹏协商，商定由被告潘宇鹏以资金周转为由向原告借款30万元，潘宇翔作为保证人归还原告借款30万元，该借款30万元由原借款本金25万元及自2006年始的利息组成。现起诉要求被告潘宇鹏返还借款30万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条及收条各1份，证明被告潘宇鹏向原告余运德借款30万元的事实。
2、借条2份，证明2006年4月潘宇翔共向胡红宜借款25万元，由原告提供担保，原告替潘宇翔还款后，胡红宜把借条归还原告的事实。
被告潘宇鹏未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告余运德作为保证人替潘宇翔向原出借人邵红宜偿还借款后，对垫付款及由此产生的利息对潘宇翔享有追偿权。经潘宇翔和原告余运德、被告潘宇鹏协商后，潘宇翔将应向原告余运德承担的债务转移给被告潘宇鹏承担，被告因此向原告余运德出具的借条和收条是相关各方的真实意思表示，不违反法律规定，由此在原、被告间形成了新的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宇鹏于本判决生效之日起10日内返还原告余运德欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（已减半预收），保全申请费2020元，合计4920元由被告潘宇鹏负担。
原告余运德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘宇鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余黎明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00271号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱某。因犯盗窃罪，分别于2010年7月、2012年7月被安陆市人民法院、枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元及有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年4月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日17时许，被告人邱某乘坐班车到枣阳市吴店镇，在吴店镇寺沙路“某”餐馆北侧小巷内，趁无人看守之机，将被害人李某借给杨某使用的一辆“本田”WH100T-H型两轮摩托车撬开，企图盗走，正在行窃时，被杨某发现并当场抓获。经枣阳市价格认证中心涉案物品价格鉴定，涉案摩托车价值为3952元。
公诉机关当庭当庭对被告人进行了讯问，宣读了被害人的陈述，证人证言，枣阳市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，枣阳市公安局扣押物品清单及照片，作案工具照片，辨认笔录，安陆市人民法院及枣阳市人民法院刑事判决书，抓获经过、办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某已经着手事实盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，应从轻处罚，且在刑罚执行完毕一年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人邱某在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一三年十一月四日
书记员 张倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3675号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
负责人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）李月华。
被告徐丽华。
被告骆仁德。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告徐丽华、骆仁德物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月四日
书记员 吴潇颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）骆启传。
被上诉人（原审原告）钱玉明。
上诉人骆启传因与被上诉人钱玉明租赁合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2013年4月3日，钱玉明、骆启传签订房屋租赁合同一份，约定钱玉明将其合法拥有的座落于靖江某某路30号门面房出租给骆启传用于经营，骆启传给付租金，租赁期限为五年，自2013年4月13日起至2018年4月12日止。后双方在房屋租赁合同履行过程中发生纠纷，致起讼争。
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物使用地位于靖江市某某路30号，故本案合同履行地在靖江。现钱玉明向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定，予以支持。骆启传的管辖权异议不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回骆启传对本案管辖权提出的异议。
上诉人骆启传提起上诉称：上诉人经常居住地在南京市某某路68号某某大厦A1区XXX室，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中钱玉明以租赁合同关系为基础提起诉讼，根据法律规定，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，钱玉明向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原审法院驳回骆启传的管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人骆启传的上诉意见不能否定原审法院对本案所享有的管辖权，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 储晓妹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保110号
申请人：张金，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：陈岩，该公司经理。
申请人张金因诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪通宇汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖F号重型自卸货车一辆予以保全（保全价值80000元）。申请人张金的诉前财产保全申请由黄文道、赵雪华自愿提供其所有的坐落于濉溪县经济开发区凤凰城小区的房产（房地权证濉私房字第号）作为担保。
本院认为：张金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪通宇汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖F号重型自卸货车一辆；
二、查封黄文道、赵雪华所有的坐落于濉溪县经济开发区凤凰城小区的房产一套（房地权证濉私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第00220号
申请执行人李爱军，男，1967年9月23日出生，汉族，住邢台县羊范镇东候兰村，公民身份号码××.
被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地邯郸联纺西路96号，组织机构代码10552346-5。
负责人程岩青，该处长。
申请执行人李爱军于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。现被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）复民初字第751号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 王荣新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4063号
申请执行人：仪俊鹏
被执行人：山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4063号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4063号申请执行人：仪俊鹏被执行人：山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4063号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24153号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘桂娟。
被告樊军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘桂娟、樊军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）1，617元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金369.10元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告刘桂娟到庭参加了诉讼。被告樊军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告刘桂娟辩称，其停放在小区内的电动自行车被盗，应当由原告赔偿其损失，故不同意支付物业服务费。
被告樊军未到庭，亦未提交证据。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用及违约金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告刘桂娟、樊军系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告2009年1月起至2014年6月止的物业服务费1，617元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费。关于被告辩称其停放在小区内的电动自行车被盗，应由原告承担相应赔偿责任的意见，本院认为，在被告未能举证证明被盗事实及物业公司对此存在过错的情况下，不能据此减免被告应当承担的物业服务费。被告樊军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘桂娟、樊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘桂娟、樊军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1400号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人季秀娟。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人季秀娟非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101239076号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人季秀娟款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第406号
申请人卢德权。
被申请人马顺珍。
本院依据已经发生法律效力（2013）米易民调确字第2003号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封马顺珍所有的小型汽车一辆，车牌号为川WBS9**。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年一月二十六日
书记员 张朝波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第901号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：董成辉，该行行长。
委托代理人：李媛媛，该行员工。
委托代理人：彭冯先，该行员工。
被告：刘景斌，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3532。
被告：彭建英，女，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6386。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告刘景斌、彭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告刘景斌、彭建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：2015年3月21日，被告刘景斌（借款人）、彭建英（保证人）与原告协商签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第063号］一份，约定被告刘景斌向原告借款60万元，借款利率为14.4%的固定利率，按月付息，每3个月归还本金10%，剩余本金到期一次性归还；借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日；被告彭建英为个人借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同全面约定了各方的权利和义务。合同签订后，原告按约定履行了将60万元支付给被告刘景斌的义务，但被告刘景斌未严格按合同约定履行付息还本义务，自2015年8月20日起，被告刘景斌未能足额偿还利息，经原告多次催收，被告刘景斌仍未履行还款义务，被告彭建英未履行连带保证责任的担保义务，二人的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，要求其偿还所有借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘景斌立即向原告清偿借款本金540000元、利息8775.16元（利息暂计至2015年8月30日，从2015年8月31日起至实际清偿之日止，按21.6%逾期贷款罚息利率计算罚息）；2.被告彭建英对被告刘景斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告华润银行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.个人借款合同；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表；4.刘景斌、彭建英的身份证复印件、结婚证复印件。
被告刘景斌及彭建英未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2015年3月21日，华润银行中山分行（贷款人）与刘景斌（借款人）、彭建英（保证人）签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第063号］一份，约定：刘景斌向华润银行中山分行借款60万元用于购买材料，贷款期限为12期，即自2015年3月21日起至2016年3月21日，借款的期限、利率、具体用途、借款账号等均以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，借款借据与本合同不一致的，以借款借据为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率14.4%；借款人采用按月付息，每3个月归还本金10%，剩余本金到期一次性归还；借款人首期还本付息日为贷款发放日后次月20日，借款人未按本合同约定归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部欠款之日止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，或要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款人所有债务均由保证人彭建英承担连带保证责任，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2015年3月25日，华润银行中山分行通过银行转账的方式向刘景斌发放贷款60万元，刘景斌签署了个人借款借据一份，借据载明贷款起止日期为2015年3月25日至2016年3月25日，借款用途购买原材料，贷款品种个人经营性贷款，贷款发放日执行利率14.4%。合同履行中，刘景斌从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，华润银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，华润银行中山分行称起诉后被告账户中有0.04元余额，系统自动扣除，即截至2015年8月30日，刘景斌、彭建英应提前支付未到期本金540000元、尚欠的利息8775.12元、及之后的利息、罚息未予清偿。
另查：彭建英与刘景斌于2009年7月7日登记结婚。
诉讼过程中，华润银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年9月11日以（2015）中一法沙民二初字第901-1号民事裁定查封了被告刘景斌名下的位于中山市大涌镇南兴北路162号南兴家园X幢X房的房地产相当于548775.16元的份额。
本院认为：华润银行中山分行与刘景斌、彭建英签订的《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第063号］，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务，享有相应的权利。华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘景斌作为借款人应当全面履行还款义务。但其从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，经华润银行中山分行催收，其仍未按时还款，故华润银行中山分行主张按合同约定宣布贷款提前到期并要求刘景斌偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及至清偿之日止的利息、罚息的请求，理据充分，本院予以支持，罚息按合同约定的年利率14.4%的标准上浮50%即按年21.6%的罚息利率计算。彭建英对刘景斌的借款提供连带责任保证担保，且彭建英与刘景斌是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，故彭建英应与刘景斌共同清偿该借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘景斌、彭建英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金540000元及至2015年8月30日的利息8775.12元，从2015年8月31日起按21.6%的逾期贷款罚息利率计算罚息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取为4644元，财产保全费3264元，合计7908元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘景斌、彭建英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗敏
王静
第6页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01761号
原告：张某某
被告：张某某，王某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某，王某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1473号
原告：邵申通。
被告：郭敏虎。
本院在审理原告邵申通为与被告郭敏虎追偿权纠纷一案中，原告邵申通于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵申通的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵申通撤回对被告郭敏虎的起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告邵申通负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年六月十二日
代书记员 王敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1114号
原告张秦汶。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告张秦汶与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秦汶到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2011年12月31日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号173），购买“世晶酒店”6层19号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款307708元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号x-
x层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权xxxxxxx）。2011年12月31日，原告张秦汶与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：173），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号x层xx号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款307708元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2011年12月25日，原告向被告支付购房定金10000元，2012年3月31日，原告向被告支付购房款297708元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证、收款收据、银行账户交易明细清单等。
本院认为，原、被告双方经协商于2011年12月31日签订的《房屋买卖合同》（编号173）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张秦汶与被告成都欧曼酒店有限公司于2011年12月31日签订的《房屋买卖合同》（编号173）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘栖妍
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初145号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人涂七良，男，1976年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人涂七良犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人涂七良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日15时许，在临湘市羊楼司镇湘达竹片厂的租房内，涂某良(系涂七良的哥哥，已判刑）因看到被害人李某某睡在自己的床上，加之李某某曾拿涂某良女友开过玩笑，涂某良遂与李某某发生争吵。之后，涂某良邀集了被告人涂七良和刘某某（系涂七良的妹夫，已判刑）对被害人李某某进行殴打。涂某良用椅子砸向被害人李某某，被李某某挡住，又用拳头向李某某头部击打了两下，用右脚向李某某的腰部踢了二三下。被告人涂七良用手在被害人李某某的脸上拍打了几下，刘某某则用拳头向李某某的头部击打了一下。随后，被告人涂七良抓住李某某的右脚，将李某某往床下拖，并一直拖到了门外。被告人涂七良又用脚踢了李某某的背部几下，涂某良用手打了李某某的脸部一下。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人涂七良于2017年5月8日到临湘市公安局投案，被告人涂七良及同案人共同赔偿了被害人李某某经济损失共计人民币140000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人涂七良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和到案经过、赔偿协议书、谅解书、收款收条、刑事判决书，证人涂某良、刘某某、涂某桃、汪某某、李某某、汪某珍、谢某某的证言，被告人涂七良的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂七良伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人涂七良起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂七良犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人涂七良及同案人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂七良系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂七良的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人涂七良接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂七良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年七月十四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4467号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人：刘健，该分行行长。
被申请人：王庆春。
被申请人：孟秀文。
兴业银行股份有限公司石家庄分行与王庆春、孟秀文金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款126437.71元或查封其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆春、孟秀文银行存款126437.71元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月一日
代书 记员 赵 冲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第269号
原告：潘艳红。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：王尤亮。
原告潘艳红为与被告王尤亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告潘艳红的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告王尤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳红起诉称：被告王尤亮以经商需资金周转为由，于2013年7月至2014年1月14日间陆续向原告借款共计120000元。被告于2014年5月23日向原告出具借条一份，确认借款金额120000元，并约定于2014年8月15日前还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告归还原告借款本金120000元并支付相应利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告潘艳红在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，以证明被告拖欠向原告借款本金120000元并约定利息及部分款项交付的事实。
被告王尤亮未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王尤亮未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告潘艳红的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告潘艳红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王尤亮以经商需资金周转为由，于2013年7月至2014年1月14日间陆续向原告借款共计120000元。被告于2014年5月23日向原告出具借条一份，确认借款金额120000元，并约定于2014年8月15日前还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告潘艳红与被告王尤亮之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尤亮于本判决生效后十日内归还原告潘艳红借款本金人民币120000元并支付相应利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费3280元、减半收1640元，由被告王尤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年三月十一日
书记员 吴谦和
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第373号
原告周某某，女，1963年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市羽绒厂退休职工，高中文化。
委托代理人谭某某（原告之丈夫），1962年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。
被告龙某甲，男，1962年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。
被告龙某乙（系龙某甲之子），1988年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化。
二被告的委托代理人朱某某，男，1966年2月3日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。
原告周某某与被告龙某甲、龙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谭某某，被告龙某甲、龙某乙的委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年8、9月份，被告龙某甲因需资金周转，先后向原告借款350000元。2012年11月13日，原告为瓦文选厂垫付货款32717.75元。双方结帐，被告借原告382717.75元，并约定每月13日按月息2.5%支付利息，借款期限为一年，并以其子龙某乙名义登记的二套房屋作抵押。2013年1月12日，双方结算本息为430556.75元，约定一年内偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告立即偿还原告借款430556元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、借款条、瓦文选厂开支情况明细表，以证明原告借给被告龙某甲350000元，并为瓦文选厂垫付货款32717.75元。双方约定利息从2012年8月22日起按两分五计算，借款期限为一年。
证据二、抵押物清单，以证明被告龙某甲未按期偿还欠款，愿意用其子龙某乙名义登记的二套房屋作抵押。
证据三、结算单，以证明双方于2013年1月12日结算，被告尚欠原告借款本息为430556.75元。
证据四、合作贷款承诺书，以证明被告龙某乙与原告夫妇协商从银行贷款500000元，用于偿还原告借款本息。因龙某乙在银行有不良记录，所以没有贷款成功。
被告龙某甲、龙某乙的委托代理人朱某某辩称，一、原告所述借款情况属实，但是双方约定的借款利息过高，应当参照中国人民银行同期同类的银行贷款利率计算。二、被告龙某甲在办理选厂期间，从广东运输了一批价值两百余万的生产设备卖给原告丈夫谭某某，但谭某某拒绝接收，双方为此发生争执。被告认为，待双方结算后，用上述货款抵减被告所欠原告的借款。
经审理查明，2012年8至9月，被告龙某甲以需要资金周转为由，陆续向原告借款350000元，并出具了借款条一张。同期间，原告先后为瓦文选厂垫付货款32717.75元，被告龙某甲向原告出具了瓦文选厂开支情况明细表一张。2012年11月13日，经原告与被告龙某甲对帐结算，被告龙某甲尚欠原告借款382717.75元，并承诺借款利息从2012年8月12日起，按月利率2.5%计付，每月十三日支付利息，借款本金一年到期归还。同时被告龙某甲自愿以其子龙某乙名下的二套房屋为该笔借款作抵押担保。逾期后，经原告多次催讨欠款，被告拒不偿还。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的借款条、瓦文选厂开支情况明细表、抵押物清单所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙某甲向原告出具的借款条、瓦文选厂开支情况明细表，均证明原告与被告龙某甲之间已形成了382717.75元的民间借贷关系，被告龙某甲逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告龙某甲偿还借款382717.75元的诉请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方约定借款利息为月利率2.5%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类的贷款利率的4倍，故本院对超出部分的利息不予认定。原告要求被告龙某乙立即偿还借款430556元及利息，但没有提供充分的证据证实，故本院不予采纳。被告要求与原告结算货款后，再来抵减被告所欠原告的借款的辩解意见，本院认为，原、被告之间所涉的买卖合同纠纷系另一种法律关系，不属于本案处理范围，建议被告另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙某甲在本判决生效之日起七日内偿还原告周某某借款本金382717.75元及利息。利息计算方式：从2012年8月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至该款偿清为止。
如果被告龙某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某对被告龙某乙的诉讼请求。
本案受理费7750元，减半收取3875元，原告周某某负担427元，被告龙某甲负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年四月三日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治�贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1235-1号
原告殷宝安，男，汉族，1958年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马杰武，男，回族，1981年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司），住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
法定代表人姜洁，系该公司经理。
本院于2015年5月8日立案受理了原告殷宝安与被告马杰武、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因本案案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 周新涛
二〇一五年七月一日
书记员 魏恺轩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异229号
案外人刘玉江，男，1956年8月12日出生。
委托代理人刘思雨，男，1996年5月27日出生。
申请执行人李博，男，1986年7月19日出生。
被执行人刘玉明，男，1959年3月20日出生。
依据发生法律效力的（2015）京方正执行证字02095号执行证书，本院在执行李博与刘玉明公正债权文书一案的过程中，案外人刘玉江提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉江称，我与刘玉明系兄弟关系。涉案房产原登记在我们的父亲刘存水名下。2003年我分别与父母办理了遗嘱公证，刘存水名下房产由我继承。2009年，刘玉明在刘存水去世四年后伪造买卖合同将房产过户到刘玉明名下。涉案房产应属我所有，故依照民事诉讼法第227条的规定，请求法院中止对涉案房产的执行。
为支持其主张，案外人刘玉江向法院提交了派出所证明信，火化证明，公证书，产权证书，产权证明，成本价购买公房协议书，房屋所有权转移登记手续等证据。
申请执行人李博称，我与刘玉明办理了借款公证，公证书和执行证书合法有效。刘玉江、刘玉明之间的纠纷与我无关。不同意案外人的异议申请。
申请执行人提供了借款合同及公证书，银行转账凭条，具有强制执行效力的公证书及执行证书等证据。
被执行人刘玉明称，我对遗嘱的真实性有异议，房产应属子女共有。房产过户是母亲季秀珍带他人与我去办理的手续。不同意刘玉江的异议请求。
经审查查明，刘玉江与刘玉明系兄弟关系。刘存水、季秀珍系刘玉江、刘玉明之父母。北京市东城区地坛北里小区×楼×门×××号房产原登记在刘存水名下。刘存水、季秀珍于2003年3月11日立有遗嘱，由刘玉江继承上述房产。2003年3月12日，北京市东城区公证处出具了（2003）京东证内字第1162号、1163号公证书对刘存水、季秀珍所立遗嘱进行了公证。
刘存水于2005年死亡。2009年11月26日诉争房产的变更登记至刘玉明名下，全部过户手续上均有刘存水、刘玉明的签字。房屋权属证书由刘玉明于2009年12月10日领取。季秀珍于2012年9月25日死亡。
2015年3月18日，申请执行人李博与被执行人刘玉明签订借款合同。李博出借人民币25万元，借款期限为一个月。双方还约定了还款及利息给付方式等事项。北京市方正公证处对借款合同进行了公证并出具了（2015）京方正内民证字第33281号债权公证文书。因刘玉明未还款付息，北京市方正公证处于2015年12月18日出具了（2015）京方正执行证字02095号执行证书。经李博申请，我院以（2015）东执字第06726号立案执行。在执行过程中对北京市东城区地坛北里小区×楼×门×××号房产进行了查封。
上述事实有北京市公安局和平里派出所出具的证明信，北京市昌平区殡仪馆出具的火化证明，刘存水、季秀珍所立遗嘱及公证书，刘存水名下的产权证书，产权证明，成本价购买公房协议书，房屋所有权由刘存水变更为刘玉明的转移登记手续一套，刘玉明与李博签订的借款合同，债权文书公证书及执行证书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人刘玉江主张涉案房产应由其继承，其本人系实际所有权人。但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人刘玉明。因被执行人刘玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产于法有据。对案外人刘玉江的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉江的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 越
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终726号
上诉人（原审被告）杨兴超，男。
被上诉人（原审原告）王虎，男。
原审被告李敏，女。
上诉人杨兴超因与被上诉人王虎、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兴超以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兴超申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴超撤回上诉。
二审案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由上诉人杨兴超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第57号
原告甄新顺。
被告曲阳县公安局。
组织机构代码00084303-2.
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告靳兴永诉被告曲阳县公安局不服治安行政处罚一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告甄新顺、被告曲阳县公安局的委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书，认定2014年5月12日靳兴永、甄新顺、甄京印、甄翠果、甄国生等十一人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项决定对靳兴永行政拘留十日。原告靳兴永不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年5月13日，被告以原告“到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序”为由，作出曲公（治）行罚决字（2014）148号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并执行后，原告向保定市公安局申请复议，2014年8月25日保定市公安局作出保公复决字（2014）126号行政复议决定书，撤销了被告的的处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出具体行政行为。被告违反规定居然在三个月后的2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）372号行政处罚决定书，原告不服再次复议，保定市公安局于2015年3月10日作出（2015）45号行政复议决定书，撤销了被告的（2014）372号处罚决定。被告又于2015年3月31日作出（2015）98号行政处罚决定书。请求判决撤销曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局作出的处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录5份；3、公安行政处罚审批表；4、曲公（治）行罚决字（2014）148、149、150、151、152号行政处罚决定书；5、执行回执（2014）148、149、150、151、152号执行回执；6、行政处罚告知笔录5份；7、公安行政处罚审批表；8、曲公（治）行罚决字（2014）372、373、374、375、376号行政处罚决定书；9、2015年3月31日曲阳县公安局行政处罚告知笔录5份；10、2015年3月31日公安行政处罚审批表；11、2015年3月31日曲公（治）行罚决字（2015）98、99、100、101、102号行政处罚决定书；12、询问笔录6份；13接访证明；14、训诫书5份；15、工作说明2份；16、（2013）341号行政处罚决定书；17、（2013）第06、12号告诫书；18、违法犯罪登记三联单5份；19、常住人口详细信息。
通过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：公安局没去接我们，他们没见到我们违法；第一次复议后，被告没有在规定的时间内重新作出处罚；第二次复议撤销被告的处罚决定后，被告又作出处罚决定。询问笔录都是被告编的，我没有违法，被告适用的程序错误。
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：2014年5月12日16时许原告甄新顺与靳兴永、甄京印、甄翠果、甄国生等十一人因反映村干部占地不合理等问题，带上访材料到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并作出训诫书后送到北京市马家楼接济中心，12日晚被曲阳县东旺乡的干部接出，13日上午被接回到曲阳县，送到曲阳县公安局。被告曲阳县公安局于2014年5月13日作出曲公（治）行罚决字（2014）148号行政处罚决定书：认定原告甄新顺等十一人于5月13日到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，决定对甄新顺行政拘留十日。原告甄新顺不服，向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2014年8月25日作出保公复决字（2014）126号复议决定书：撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）148号行政处罚决定书，并责令曲阳县公安局六十日内重新作出行政行为。被告曲阳县公安局于2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）372号行政处罚决定书，原告甄新顺不服再次向保定市公安局提出复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）45号复议决定书：撤销被告曲阳县公安局曲公（治）行罚决字（2014）372号行政处罚决定书并责令被告撤销作出具体行政行为；被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书。
综上所述本院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（治）（2015）98号行政处罚决定书事实不清，证据不足，依法应予以撤销，原告的其他诉求应依法另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告曲阳县公安局2015年3月31日作出的曲公（治）行罚决字（2015）98号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 和丽娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初309号
原告：张玉民，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：池其明，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田尔滨，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张玉民与被�池其明、田尔滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张玉民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张玉民以与池其明、田尔滨另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张玉民负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初309号原告：张玉民，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被告：池其明，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田尔滨，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告张玉民与被�池其明、田尔滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张玉民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,张玉民以与池其明、田尔滨另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张玉民负担。审判员  吴佳强二〇一七年三月二十一日书记员  钟叶灯附法律条文：《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第614号
原告杨金章，男，1946年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告陈志强，男，1969年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告杨金章与被告陈志强宅基地使用纠纷一案中，原告杨金章以本案纠纷经莆田市涵江区人民法院调解，已解决清楚为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金章提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金章撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元予以免交。
审判员 王德辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初418号
原告：程某。
原告：范某甲。
原告：范某乙。
原告：崔某。
原告：刘某。
被告：许某。
原告程某、范某甲、范某乙、崔某、刘某诉被告许某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某乙，及五原告的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某等五原告诉称，被告由程某等五原告担保于2015年9月20日向案外人梁山县农村信用合作联社韩岗信用社（以下简称韩岗信用社）贷款300000元，利率9.2‰。借款到期后，被告拒不还款。程某等五原告作为担保人，在没有办法的情况下，替被告偿还了上述借款，但原告作为代偿人向被告追偿欠款未果。诉请依法判令被告偿还原告代为偿还的借款及利息301380元。
被告许某未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告许某向韩岗信用社贷款300000元。上述借款均由程某等五原告提供了担保。后经债权人催要，被告未偿还上述借款，程某等五原告代为偿还韩岗信用社300000元及利息1380元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的山东省农村信用合作联社贷款还款通知单、山东农信客户回单、2016年1月8日韩岗信用合作社出具的证明认定的，且均已收录在卷。
本院认为，被告由五原告担保向韩岗信用社借款300000元，为合法的借款担保关系。因被告未能偿还上述借款，而原告基于借款担保关系承担了相应担保义务，由此产生了对被告许某的担保追偿权，原告有权向被告追偿，故五原告诉请被告偿还其代为偿还的300000元借款及利息1380的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内偿还原告程某、范某甲、范某乙、崔某、刘某垫付款301380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，诉讼保全费2027元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1625号
原告刘思美，女，汉族，1968年5月17日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘思美诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘思美的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思美诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘思美解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘思美经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11805号
申请执行人:宁雷，男，1991年5月23日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行宁雷与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6316号
原告：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。
法定代表人：彭兴奎，董事长。
被告：四川经典建筑有限公司，住所地高县庆符镇翰笙路。
法定代表人：黄萍。
本院在审理原告四川新地建筑工程有限公司与被告四川经典建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川新地建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出保全申请，请求查封被告四川经典建筑有限公司价值326万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川新地建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予保全被告四川经典建筑有限公司价值326万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一六年十二月八日
书记员 凌淼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第831号
原告白景芳。
被告侯俊威。
原告白景芳诉被告侯俊威侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景芳到庭参加诉讼。被告侯俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是冯家堡村民，我俩家在村东四圪垯地块（地块是南北走向，长约180米）有地。我两家地块东西相邻。我家地在西边种玉米。他家地是在东边种经济树木（国槐树和桃树）。被告植树已有四年之久，树冠长成三、四米高，粗度是五至七公分。因与我地相邻，严重影响到我地玉米的生长，经村委、乡政府协商未能解决。经核算被告的树木对我家作物的成长严重影响，每年损失至少在500元（平均）。故起诉要求被告赔偿四年的损失计2000元。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告都是冯家堡村民，俩家在村东四圪垯地块的耕地东西相邻，相邻部位长约180米。原告地在西边种玉米；被告地在东边种经济树木，已有四年之久；树冠长成三、四米高，粗五至七公分，原告靠近被告树木的约半亩玉米长势极差（该地块有原告家的玉米地1.46亩）。原告以此为由曾多次要求村委、乡政府协商解决，未果。经和其它人家对比，原告家的玉米收入平均每亩比他人减少1000元。受到影响的半亩损失为500元。
本院所确认的上述事实，有乡政府介绍信、集体土地农业用地使用证、村委证明、证人证明、照片、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告在四圪垯地块的耕地东西相邻，就相邻部位的种植关系，双方在出现情况后应实事求是，友好协商，被告却置之不理，原告在参照他人相同种植品种对比后，就收入减少部分，原告请求四年的减产损失，有证据证实，符合情理，本院依法应予考虑、支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告侯俊威于本判决生效之日起10日内赔付原告白景芳损失2000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石庆璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9352号
原告：刘兴科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴志强，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘兴科与被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告刘兴科应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年九月三十日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9352号原告：刘兴科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴志强，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘兴科与被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告刘兴科应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年九月三十日书记员 杨炯杭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3311号
被执行人张某某。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张某某介绍卖淫罪一案，本院（2013）金刑初字第861号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张某某未缴纳，2014年7月30日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范青运
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第329号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号黑色小型轿车沿寿光市南环路由东向西行驶至寿光市孙家集街道胡营王村村南路段处时，与前方顺行的被害人李某驾驶载乘刘文博的电动三轮车发生道路交通事故。公安民警出警后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为202mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人王某对被害人的经济损失予以赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、现场呼气式检验单、血样提取登记表、赔偿谅解协议书、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车整车公告产品详细信息等书证，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 禹 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更108号
罪犯王士良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月11日作出（2013）温瓯刑初字第1635号刑事判决，以被告人王士良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王士良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士良准予减刑十一个月（刑期自2013年8月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第68号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被行政拘留十五日，同年11月27日转为刑事拘留，同年12月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，次由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2013年11月9日晚，被告人周某某驾驶川F327**号正三轮载货摩托车行驶在金沙县禹谟镇龙泉大道右侧（禹谟镇往城关镇方向），19时10分左右不慎将行人罗某某撞到，周某某所驾驶正三轮摩托车前挡风雨玻璃被撞碎掉落于现场。事故发生后，周某某由于害怕承担责任，未刹车停留，便驾车离开现场，并逃离金沙县，受害人罗某某经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某应系颅脑损伤而死亡。此事故经金沙县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人周某某承担此事故的全部责任，当事人罗某某无责任。被告人周某某在亲人劝说下，于2013年11月12日投案自首。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人周某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月9日下午，被告人周某某持D照驾驶川F327**号正三轮载货摩托车从金沙县安底镇方向往禹谟镇方向行驶。当晚19时10分左右，被告人周某某行驶至禹谟镇龙泉大道，因路上光线不好，加之周某某车速过快，其驾驶的三轮摩托车将公路右边的行人罗某某（女，73岁）撞飞几米远，三轮摩托车前挡风玻璃也被撞碎，由于周某某害怕承担法律责任当即逃离事故现场。公路上的行人听到“砰”的响声后赶往事发地点，见罗某某躺在地上便向公安机关报案。随后，罗某某被送往遵医学院附属医院抢救无效于当晚死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县交通警察大队认定：“周某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故驾车逃逸的过错是造成此事故的直接原因，周某某承担此事故的全部责任，罗某某无责任。”
另查明，事发当晚，被告人周某某逃离现场后将三轮摩托车骑至禹谟镇高原村停放。同时，周某某为掩盖其交通肇事的事实，其用扳手等工具将三轮摩托车上已撞坏的雨棚卸下。次日，被告人周某某外逃至安顺市。2013年11月12日，被告人周某某经亲友规劝后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，在本院诉讼过程中，死者罗某某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿经济损失181056.79元，因周某某在审理中提出家庭经济困难而未能赔偿。由于死者罗某某亲属认为被告人周某某肇事后未予施救以及未对死者亲属进行心理安抚等，罗某某亲属拒绝接受周某某家属赔偿的3万元，并向本院申请对附带民事部分撤诉，要求对被告人周某某从重处罚。
上述事实，被告人周某某不持异议，且有下列经庭审质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及逮捕决定书；2、证人陈某、陈某某、周某的证言；3、机动车驾驶证信息查询单，通话记录及清单；4、道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片、交通事故责任认定书；5、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明；6、金沙县公安局行政处罚决定书及执行回执；7、金沙县公安局交通警察大队出具的情况说明；8、撤诉申请书及本院刑事裁定书一份；9、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车过程中未能确保安全行驶以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任；同时，被告人周某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通运输肇事后逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑”，故依法应对被告人周某某处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人周某某在交通肇事逃逸后为掩盖犯罪事实，将肇事三轮摩托车雨棚卸下，其主观恶性较深，应从重处罚。但鉴于被告人周某某经亲友劝说后能主动到案，并如实供述自己犯罪事实，且在审理中能自愿认罪，被告人的行为符合自首的规定，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日至2018年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 彭洪敏
审判员 周发群
二〇一四年四月二十一日
书记员 祁 植
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更894号
罪犯罗成，男，1988年8月7日出生，汉族，无业，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年9月30日以（2007）信刑初字第101号刑事判决书，认定被告人罗成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自二○○七年三月二十一日起至二○二○年三月二十日止。宣判后，于2007年11月29日交付执行。服刑期间，我院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年三月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗成自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人罗成于2005年7月2日夜11时许，伙同他人在信阳市体育场北侧大排档约闫某一同喝酒，后伙同他人采取用刀砍、开枪射击的方法将闫某当场打死。
罪犯罗成自减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗成自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○七年三月二十一日起至二○一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24875号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：广州点动信息科技股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈科斌。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告广州点动信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月8日以与被告广州点动信息科技股份有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第131号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及地址：辽宁省鞍山市立山区。因故意伤害嫌疑，于2015年1月28日被鞍山市公安局公交分局取保候审。本院于2015年5月18日决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控，被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年12月10日12时30分许，被告人杨某某与其父母共乘8路公交车在鞍山市立山区太平街奖工街公交站点下车时，杨某某以为其父亲被车后门夹住，遂从前门上车与被害人司机董某发生争执，随后杨某某用拳将董某鼻部打伤。经鞍山市金普司法鉴定所鉴定：董某鼻部伤情构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨某某的供述、被害人董某的陈述、伤害鉴定意见书、视听资料、住院病历、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
2014年12月10日12时30分许，被告人杨某某与其父母共乘8路公交车在鞍山市立山区太平街奖工街公交站点下车时，杨某某以为其父亲被车后门夹住，遂从前门上车与被害人司机董某发生争执，随后杨某某用拳将董某鼻部打伤。经鞍山市金普司法鉴定所鉴定：董某鼻部伤情构成轻伤二级。
另查，被告人杨某某与被害人董某已达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人董某经济损失人民币50000元，被害人董某表示对被告人杨某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人董某的陈述，证实我驾驶到奖工街站点时，我打开车的后门，车上乘客正准备下车，但由于我车的后门有点故障，门能自动关上，我一看要关门，然后我又按了一下开门开关，我怕车门夹人，这时车上有一个乘客没有下完，为此那个男的就开始骂我，而且骂的特别难听，我开始没有理她，后来我也骂了他几句，这时那乘客从后门下车，又从前门上车，对我就打，打一拳我躲开了，第二拳打在我的右脸上和右眼部，嘴和鼻子也出血了，后来后面的人把那个人拉开，我就报警了。
2、被告人杨某某的供述，证实2014年12月10日中午12点30分左右，我和父母从千山乘8路车走太平线，走到奖工街公交站点下车时，我和母亲先下车，我父亲正在下车时，车门突然关了一下，好象夹了我父亲一下，当时我十分生气，就和司机发生了口角，然后我就从前门又上了车就打了司机。
3、证人杨某2的证言，证实2014年12月10日中午12点左右，我们一家我和儿子和妻子从千山乘8路公交车回家，乘的是太平方向的8路公交车，在到太平奖工街公交站点，我们要下车，当时我老伴与我儿子在我前面先下车了，当我正准备下车时车门突然关了一下，当时我被门挤了一下，这时我还没有下车，我儿子杨某某在车下，他看见我被门挤了，怕我被门挤坏了，因为我的身体不好，就从前门上车与司机理论，当时司机说的也比较难听，杨某某非常气愤就用拳头打了司机几下，后来司机拨打了110，警察来了就把我们叫到公交派出所来了。
4、申请书，证明被害人董某申请伤情鉴定的情况。
5、鞍山金普医院司法鉴定所鉴定意见书，证实董某鼻部伤情构成轻伤二级。
6、电话查询记录，证实被告人杨某某无违法犯罪记录的事实。
7、鞍山双山医院住院病历、手术记录单、出院记录单、影像检查报告单、诊疗记录，证实被害人董某因伤住院治疗的情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明被告人杨某某系被公安机关传唤归案。
9、户籍证明，证明被告人杨某某犯罪时已成年。
10、和解协议书，证实被害人董某与被告人杨某某和解，被告人杨某某赔偿被害人董某人民币50000元，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 爽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第218号
原告：黄某某。
被告：周某某。
原告黄某某与被告周某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年6月27日，被告周某某向某和
县农某某用合作联社云和县信用社贷款100000元，由原告为其
担保。2009年6月10日，贷款期满后，被告无力还贷，2009年9
月18日，原告替被告归还信用社贷款本息108039.37元。此后
，原告多次向原告催要上述借款，被告至今未还。故原告黄某
某诉诸本院，要求被告周某某归还原告还贷本息108039.37元
，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、《保证借款合同》复印件一份，待证被告周某
某于2008年6月27日向某和县农某某用合作联社云和信用社贷
款100000元，并由原告黄某某担保的事实；2、浙江省农某某
用社收贷收息凭证3张，待证原告黄某某承担保证责任，向某
和县农某某用合作联社云和信用社归还贷款本息108039.37元的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：被告周某某于2008年6月27日向某和县农某
某用合作联社云和信用社贷款100000元，并由原告为其担保。
贷款到期后，由于被告周某某无力还贷，原告黄某某承担保证
责任，归还信用社贷款本息108039.37元。嗣后，原告向被告
多次催讨，被告周某某至今未归还上述款项。
本院认为，被告周某某由原告黄某某担保向某和县农某
某用合作联社云和信用社贷款100000元，在原告承担保证责任
后，经原告催讨后，被告应当及时归还原告贷款本息。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内归还原告黄某某人民
币108039.37元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2461元，减半收取1231元，由被告周某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1026号
原告：陈敦琴，女，1962年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：耿建勇，男，1965年2月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告陈敦琴与被告耿建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志学、被告委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失48997.94元。事实和理由：2016年6月26日15时左右，原告驾驶电动自行车沿苏2**线东侧非机动车道由北向南行驶时，与驾驶电动汽车沿苏2**线由南向北行驶的被告发生碰撞，电动汽车右前部与电动自行车右侧后部接触，两车局部损坏，原告受伤，被告驾车逃逸。后经如东县公安局交警大队认定：电动汽车为机动车，被告未取得机动车驾驶证、行驶证上路，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往如东县中医院住院治疗，前后共花费医疗费35254.73元，另据鉴定，原告的误工期为210天，住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限60天，营养期60天，二次手术费用约需8000元。被告车辆未购买保险，因此被告应先在最低保险责任限额内予以全额赔偿。故原告起诉，要求判如诉请。
被告辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，对车辆定性有异议，无证据认定被告车辆系机动车辆，交警部门的认定缺少必要的检测鉴定环节；2.原告单方鉴定并且误工天数明显大于国家规定，被告认为无需鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日15时左右，原告陈敦琴驾驶电动自行车沿苏2**线6KM路段东侧非机动车道由北向南行驶，遇有被告耿建勇驾驶时风牌电动汽车沿苏2**线由南向北行驶，电动汽车右前部与电动自行车右侧中后部接触，两车局部损坏，陈敦琴受伤，耿建勇驾车逃逸。2016年7月27日如东县公安局交通警察大队对本起事故作出第2016062601号道路交通事故认定书，认定耿建勇承担本起事故的主要责任，陈敦琴承担次要责任。原告受伤后当即被送往如东县中医院住院治疗，经诊断为“右侧胫骨平台骨折”，治疗好转后于2016年7月11日出院，出院后数次复查，共花去医疗费35721.93元。其间被告给付24000元。2017年1月24日，如东县人民医院司法鉴定所接受江苏联嘉律师事务所的委托，对原告伤情进行鉴定并于同月26日出具如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第038号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈敦琴因交通事故致右胫骨平台塌陷骨折，治疗后一般情况恢复良可；误工期限以210天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用约需八千元，二次手术误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。原告支付鉴定费1450元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
（一）关于原告的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费35721.93元，二次手术费为减少当事人讼累一并处理，参照鉴定意见确定为8000元，医疗费合计43721.93元；（2）住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；（3）营养费按10元/天计算，根据鉴定意见营养期75天，为750元；（4）护理费，根据鉴定意见书，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，二次手术期间一人护理15天，原告主张9100元符合法律规定，本院予以支持；（5）误工费，期限参照鉴定意见为240天，标准按农业收入标准89.14元计算，为21393.6元；（6）交通费酌定400元；（8）原告因右胫骨骨折行动不便，花费140元购买拐杖一付，属必要合理支出，本院予以支持；（9）鉴定费1450元。以上各项损失合计人民币77225.53元。
（二）关于民事责任的承担。
本起交通事故中被告耿建勇驾驶的电动汽车根据道路交通安全法的规定属于机动车的范畴，其未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，发生事故之后驾车逃逸，其违法行为和过错是发生该事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告陈敦琴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车违反按右侧通行的规定，其违法行为和过错是发生该事故的次要原因，应承担事故的次要责任，公安交警部门的责任认定准确，本院予以确认。被告驾驶的电动汽车目前不允许上路行驶，也无法投保交强险，故对于原告的损失由被告按责承担80%，即61780.42元，扣除被告已给付的24000元，还需给付37780.42元，其余损失原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈敦琴因本起交通事故造成的损失37780.42元；
二、驳回原告陈敦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈敦琴负担40元，由被告耿建勇负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 杜鸣鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0440号
原告孙权。
被告王灿章。
原告孙权与被告王灿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼。被告王灿章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，2015年2月10日，被告向我借款50000元，并于2015年3月17日补充出具了借条。后我多次向被告催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告孙权为证实其主张提供被告王灿章于2015年3月17日出具的借条一份。
被告王灿章未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿章于本判决生效之日起十日内偿还原告孙权借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雨飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保402-2号
原告樊长舜，男，汉族，住济南市历城区。
被告刘丽丽，女，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告樊长舜向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丽丽的财产采取保全措施。
本院认为，原告樊长舜向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘丽丽所有的小型客车一辆，查封期限自2016年6月28日至2018年6月27日，期间不准买卖、过户、转移、隐匿、损毁。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍 波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第312号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人方某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，农民，住禹城市。2004年11月15日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月2日被减刑释放。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人庞某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，农民，住临沭县。2010年12月28日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年11月2日被减刑释放。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人赵某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住潍坊市潍城区。2004年12月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月2日被减刑释放。2014年3月3日因涉嫌非法拘禁罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人李某某，男，1995年10月14日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，无业，住临沭县。2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，现在家。
辩护人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人方某、庞某、赵某某犯非法拘禁罪，本院于2014年9月3日受理后，沂水县人民检察院又以沂检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，并以该四被告人属同一作案事实，请求合并审理；本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审�高法红、赵艳青组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人方某、庞某、赵某某、被告人李某某及辩护人许丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日13时许，被告人方某为向沂水县道托镇北下庄村吴某某索要欠款，伙同被告人庞某、赵某某、李某某、临沂市经济开发区梅家埠办事处徐贺城村徐某某（另案处理）等人租乘两辆面包车到吴某某家中强行将吴某某拽到面包车上，并将其先后拉至沂水县高桥镇、临沭县白旄镇等地。期间，被告人方某、庞某、赵某某、李某某等人采用殴打、语言威胁等手段向吴某某及其家人索要现金共计25000元，并致吴某某轻微伤。直至2014年2月6日下午，吴某某趁机逃走。案发后，在被告人方某的劝说下，被告人庞某、赵某某分别于2014年2月27日、2014年3月3日主动到沂水县公安局投案。2014年9月12日，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人方某、庞某、赵某某、李某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方某有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人庞某、赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李某某在共同犯罪中起�要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。李某某的辩护人的辩护意见为：李某某系从犯、属于索债型非法拘禁认罪态度好、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的四被告人作案事实同公诉机关指控的事实。
另查明，被告人李某某取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人吴某某的陈述，农业银行交易明细、欠条、抓获经过、前科材料等书证，四被告人及同案犯徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、庞某、赵某某、李某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方某、庞某、赵某某在犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应从轻处罚；被告人李某某取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于累犯应从重处罚。被告人方某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人庞某、赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，对于自首，依法可从轻处罚。四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。李某某的辩护人关于李某某系从犯、认罪态度好、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，根据各被告人的犯罪情节，前�情况等，可对被告人李某某适用缓刑不致危害社会，被告人李某某被处缓刑后，应到临沭县玉山镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于海洪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2627号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：干明明，男，1970年1月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省象山县。
原告夏靖为与被告干明明民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。请求判令:1.被告立即归还原告借款本金20425.3元；2.被告向原告支付以上述剩余未还借款本金20425.3元为基数，以24%为年化利率，自2014年12月1日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计6209.29元；3.被告向原告支付律师费1524元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告干明明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款35014.8元，分12个月偿还，每月归还本息3268.05元，还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止，每月30日为每期还款日，若遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天。被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年7月11日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费3410.06元，向信和汇诚支付审核费300.89元，向信和惠民支付服务费1303.85元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年7月8日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月11日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费3410.06元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费300.89元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费1303.89元。扣除代付费用后，原告在2014年7月11日向被告干明明转账交付款项29800元。在收到上述借款后，被告自2014年12月1日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费1524元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干明明归还原告夏靖借款本金20425.3元，并以本金20425.3元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月1日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告干明明支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费1524元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费504元，由被告干明明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 包小艳
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。