wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01184号
上诉人（原审被告）灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇。
法定代表人廉黎峰，经理。
委托代理人薛世民，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市鑫海商贸有限责任公司。
法定代表人许项民，公司董事长。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市公共交通公司因与被上诉人灵宝市鑫海商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市公共交通公司的委托代理人薛世民、李天民，被上诉人灵宝市鑫海商贸有限责任公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：灵宝市公共交通公司原有公交车辆70台，均由个人出资购买，挂靠灵宝市公共交通公司名下。2009年2月1日，灵宝市鑫海商贸有限责任公司（乙方）与灵宝市公共交通公司（甲方）签订公交车车内广告牌安装使用合同，约定由甲方提供本公司公交车，供乙方在车内指定位置安装广告牌，合同期限为15年，自2009年2月1日起至2024年元月31日止，乙方每年向甲方支付使用费1万元。灵宝市鑫海商贸有限责任公司于2009年5月4日与灵宝市金城医院签订广告位租用合同，约定由鑫海商贸将其与灵宝市公共交通公司签订的合同中约定的广告牌（挂牌、拉手）租用给灵宝市金城医院使用，每年使用费2万元。灵宝市鑫海商贸有限责任公司于2009年8月1日与灵宝市福顺达装饰有限责任公司签订广告位租用合同，约定由灵宝市鑫海商贸有限责任公司将其与灵宝市公共交通公司签订的合同中约定的广告牌（车后座广告位）租用给灵宝市福顺达装饰有限责任公司使用，每年使用费2万元。上述合同签订后，灵宝市鑫海商贸有限责任公司公司共支付12.335万元的挂牌、拉手等制作、安装、维修费用来对公交车内广告进行安装、维护。2014年7月28日，灵宝市人民政府下发《关于印发灵宝市城市公交车辆收购实施方案的通知》，决定通过收购公交公司挂靠经营车辆，实行“公车公营”，逐步建立与现代城市功能相匹配的城市公交体系。2014年9月份，灵宝市公共交通公司原名下挂靠车辆不再运营，导致灵宝市鑫海商贸有限责任公司与其签订的合同无法履行。2014年10月17日、2014年11月4日，灵宝市鑫海商贸有限责任公司与灵宝市金城医院、灵宝市福顺达装饰有限责任公司分别达成协议，解除双方签订的公交车车内广告牌安装使用合同，由灵宝市鑫海商贸有限责任公司各赔偿两单位6万元，且已实际履行。为此引发诉讼，审理中，因灵宝市公共交通公司不同意调解，原审法院未予组织调解。
原审认为，灵宝市鑫海商贸有限责任公司与灵宝市公共交通公司签订的公交车车内广告牌安装使用合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。但在合同履行过程中，因政府政策的调整致使原合同无法继续履行，属于合同双方当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方对此均无过错，应根据公平原则重新确立合同双方的当事人的权利义务，现原合同已事实上不能履行，双方一致同意解除合同，原审法院予以准许。对于因解除合同给灵宝市鑫海商贸有限责任公司造成的损失，应结合本案的实际情况由双方当事人分担。灵宝市鑫海商贸有限责任公司的损失包括其已实际赔付给灵宝市金城医院、灵宝市福顺达装饰有限责任公司的12万元，以及其在合同可正常履行期间的可预期收入（每年约3万元，即广告收入4万元-
应付给灵宝市公共交通公司的1万元），综合考虑本案的实际情况，应由灵宝市公共交通公司赔付给灵宝市鑫海商贸有限责任公司18万元，其余损失由灵宝市鑫海商贸有限责任公司自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：灵宝市公共交通公司赔偿灵宝市鑫海商贸有限责任公司18万元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由灵宝市鑫海商贸有限责任公司负担1950元，由灵宝市公共交通公司负担3000元。
宣判后，灵宝市公共交通公司不服，上诉称：1、原审认定被上诉人损失事实有误。被上诉人原审诉讼请求主张的损失包括赔偿灵宝市金城医院、灵宝市富顺达装饰有限责任公司的12万元，和被上诉人在签订合同后安装、维修车内拉手、挂牌、做广告牌等支出的费用123350元，原审认定的损失并非被上诉人主张的损失。2、原审依据被上诉人提供的其与灵宝市金城医院、灵宝市富顺达装饰有限责任公司解除合同协议书、收据，作为认定上诉人与被上诉人解除合同损失的认定依据错误，加重了上诉人承担损失的责任。请求二审依法改判。
灵宝市鑫海商贸有限责任公司答辩称：1、上诉的事实与理由引用的是原审判决分析的内容，并非原审认定的事实，原审对本案事实的认定是正确的。被上诉人原审起诉所主张的是违约责任，应适用无过错责任，上诉人理应赔偿被上诉人全部损失。2、因上诉人解除合同造成被上诉人向灵宝市金城医院和灵宝市富顺达装饰有限责任公司赔偿12万元，上诉人应予赔偿。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因灵宝市政府收购公交公司挂靠经营车辆，上诉人灵宝市公共交通公司不能继续履行与被上诉人灵宝市鑫海商贸有限责任公司签订的广告安装使用合同，上诉人应向被上诉人承担违约责任。
因上诉人与被上诉人广告牌安装使用合同被解除，致使被上诉人无法继续履行其与灵宝市金城医院、灵宝市富顺达装饰有限责任公司签订的广告位租用协议，被上诉人向该两家单位赔偿经济损失12万元，原审依据被上诉人提交的其与灵宝市金城医院、灵宝市富顺达装饰有限责任公司解除合同协议书、收据，作为认定被上诉人损失的依据并无不当。上诉人主张该认定加重了自己的责任，但并未向本院提交证据证明自己的主张，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
被上诉人原审主张的损失包括其赔付给灵宝市金城医院、灵宝市富顺达装饰有限责任公司的赔偿款及前期广告制作投入损失共计24.335万元，因其制作的广告已使用5年，广告制作投入损失也应相应减少。综合本案实际情况，原审认定灵宝市公共交通公司赔偿灵宝市鑫海商贸有限责任公司18万元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人灵宝市公共交通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 水漪荷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金7475.39元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告李海龙在原告处申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，卡号43×××88。截止2017年12月27日，被告使用该信用卡欠透支款本金7475.39元、利息2636.45元、消费费用（含滞纳金、手续费）248.66元未还。
被告李海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，李海龙在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡一张，卡号43×××88。截至2017年12月27日，李海龙透支该信用卡本金7475.39元及利息、滞纳金未还。
以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告李海龙未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年12月27日，被告使用案涉信用卡透支本金7475.39元及利息、滞纳金未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息、滞纳金，本院予以支持。原告主张被告应承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金7475.39元及支付利息、滞纳金（按龙卡汽车卡信用卡领用协议约定，自透支之日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00454号
申请执行人：安庆市农商行
被执行人：东顺，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：汪卫东，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：程浩，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：江宜和，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人东顺、汪卫东、程浩、江宜和银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月三日
书记员 徐华强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1426号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告霍志明，男，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告霍志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈艳婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第347号
原告覃x华，男，1971年9月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告莫x华，女，1978年8月5日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
原告覃x华与被告莫x华离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员赵军担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。代理审判员蒋婷婷担任记录。原告覃x华到庭参加诉讼，被告莫x华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃x华诉称，原告与被告于2010年9月经人介绍相识并恋爱，2010年12月17日登记结婚，婚后没有生育儿女。结婚以后原告才知道被告患有精神疾病，不断向原告索取钱财，原告要求被告尽夫妻义务时，被告就向原告要钱，双方很难沟通，为此经常发生争吵。2011年4月6日，被告在原告处拿不到钱，便以回娘家为由离家出走，至今杳无音讯。2012年5月，原告向平乐县人民法院起诉离婚，因当时分居没有超过两年，原告撤回了起诉。原告撤诉以后，被告仍然没有出现，双方没有任何联系，一直分居至今。原告认为，双方婚前没有感情基础就登记结婚，婚后因被告有精神疾病等原因也没有培养出感情，被告没有尽到履行夫妻义务的责任。名义上原告与被告结婚已有三年多，但是从登记结婚到被告离家出走，双方共同生活总共还不到120天，婚姻关系早已名存实亡，维持这样的婚姻关系已经毫无意义，为此特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告莫x华未出庭亦未提出书面答辩。
原告覃x华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。3、户籍证明，拟证明被告的身份情况。4、残疾人证，拟证明被告患有精神疾病。5、阳朔县普益乡古乐村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2011年4月6日离家出走后至今未归。6、群众报警报案三联单（副联），拟证明被告离家出走后，原告曾到阳朔县普益派出所报案。7、案件受理通知书，拟证明原告曾于2012年5月向平乐县人民法院起诉离婚。
被告莫x华未到庭亦未向本院提供证据。
被告莫x华未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，原告提供的证据1-7，取得形式合法，证据内容真实可信，本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃x华与被告莫x华于2010年9月经人介绍相识并恋爱，2010年12月17日登记结婚，婚后没有生育儿女。婚后刚开始双方夫妻感情尚好，后因一些家庭琐事，夫妻间偶有争吵。2011年4月6日，被告以回娘家为由离家出走，至今杳无音讯。2012年5月，原告向平乐县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。自原告撤诉以后，被告仍然没有出现，双方没有任何联系，一直分居至今。2014年3月27日，原告以夫妻双方没有感情基础，婚姻关系早已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告覃x华与被告莫x华系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，双方是有一定的感情基础的。后因家庭琐事偶有争吵，被告莫x华在结婚不久后就离家出走，双方失去了联系，致使夫妻感情不能更好地维持。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，被告离家出走后，原告应尽到做丈夫的责任，尽心尽力去寻找被告，以使夫妻能够尽快团圆。现原告以被告下落不明，夫妻之间因缺乏感情交流导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃x华的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告覃x华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 骆 国 富
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第11号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁尚珍，女，布依族，农民，1966年9月11日出生于贵州省镇宁自治县。系被害人韦某华之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦琴，女，布依族，1978年1月25日出生于贵州省镇宁自治县。系被害人韦某华之女。
委托代理人佘德勋，男，汉族，系上诉人韦琴之姑父。
上诉人（原审被告人）马登学，男，布依族，文盲，农民，1958年10月21日出生于贵州省镇宁自治县。2013年8月29日因本案被逮捕，现押于镇宁自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人马登学犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲁尚珍、韦琴提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）安市刑初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人马登学，原审附带民事诉讼原告人鲁尚珍、韦琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人韦琴、鲁尚珍及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被害人韦某华带其子韦某刚上山打猎时，看见被告人马登学强行与本村残疾人伍某某发生性关系。为此，韦某华要求马登学和伍某某按当地民间习俗赔礼道歉，马登学因此对韦某华怀恨在心。1999年1月4日晚，被告人马登学与王某玉、马某辉、马某义（均已判决）在村民马某忠家喝酒。次日凌晨12时许，被告人马登学邀约马某辉、王某玉、马某义到韦某华家进行报复，由王某玉、马某义叫开房门后，被告人马登学将韦某华从家里拉至院坝内，先持刀殴打韦某华，王某玉、马某义在旁用石头砸韦的背部、腹部，致韦某华倒地。随后，马某辉等人又第二次返回韦某华倒地现场，马某辉持木棒朝韦某华的头部打击，韦某华被打伤于当晚死亡，经法医尸检，韦某华系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。马登学作案后外逃至浙江三门县，化名丁武国，暂住于浙江省三门县海游镇前郭村。三门县公安局侦查人员于2013年8月29日在三门县海游镇前郭村其暂住房将其抓获归案。
另查明，被告人马登学的家属罗昌兰与被害人家属鲁尚珍于1999年1月6日达成安葬费的赔偿协议，并以物资折抵履行完毕。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款，第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条之规定，作出如下判决：一、被告人马登学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、原安顺地区中级人民法院（2000）安地刑初字第26号刑事附带民事判决书判决由马某辉、王某玉、马某义共同赔偿附带民事诉讼原告人鲁尚珍经济损失人民币8000元，被告人马登学承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人马登学不服，提出上诉，其上诉理由是：“我没有邀约，只是参与殴打，我被杀伤多处，量刑重”；附带民事诉讼原告人鲁尚珍，韦琴不服，提出上诉，要求判令被告人马登学赔偿死亡赔偿金人民币95060元，丧葬费人民币18724元，精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币163784元。
经审理查明，一审判决认定被告人马登学因不满韦某华指责其有非法行为而怀恨在心，并酒后邀约他人一起对韦某华进行报复，马登学先将韦某华从家里拉出来并与他人共同殴打韦某华，致韦某华颅脑损伤死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书；以及现场目击证人鲁尚珍、韦琴、韦某高，证人伍某华、伍某乔、韦某发等人证言证实，还有同案被告人王某玉、马某义、马某辉的供述予以佐证。证人王某玉、马某辉、马某义的证言证实了马登学邀约其三人到韦某华家并发生打斗的事实；证人鲁尚珍、韦琴、韦某高证言证实其看见马登学持刀伤害韦某华的事实；证人韦建某、马科某、伍某乔、伍某华、伍某英的证言证实本案的起因和过程；法医尸体检验报告证实韦某华系钝器打击头部致颅脑损伤死亡；现场勘验笔录证实案发现场位于镇宁县沙子乡口水组后山村韦某华家。以上证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人马登学和鲁尚珍、韦琴在二审中未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
对于刑事附带民事诉讼上诉人鲁尚珍、韦琴关于要求判令被告人马登学赔偿死亡赔偿金人民币95060元，丧葬费人民币18724元，精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币163784元的请求，经查，根据法律规定，死亡赔偿金与精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，丧葬费已于1999年1月6日达成安葬费的赔偿协议，并以物资折抵履行完毕。该上诉理由本院不再支持。
关于上诉人马登学所提“我没有邀约，只是参与，我也被杀伤多处”的上诉理由，经查，同案被告人马某辉、王某玉、马某义供述马登学邀约他们去韦某华家发生打斗，对韦某华进行伤害，现场目击证人多人证实马登学持刀对韦某华进行伤害，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马登学为报复韦某华，邀约他人一起对韦某华进行殴打，马登学首先将韦某华从家里拉出来并与他人共同殴打，致韦某华颅脑损伤死亡。其行为已构成故意伤害罪，系主犯，一审判决在量刑时已充分考虑马登学家属案发后积极配合公安机关达成安葬协议，部分赔偿了被害人家属经济损失，马登学在潜逃期间确未再犯新罪，酌情从轻处罚。马登学所提“量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱民
审 判 员 黄学亮
代理审判员 孔德伦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第224号
原告：褚某。
委托代理人：沈剑萍。
被告：马某。
本院在审理原告褚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告褚某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年二月三日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年11月22日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯行贿罪于2013年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月7日被佛山市人民检察院取保候审，2014年3月20日被本院继续取保候审。
辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人齐某某犯行贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人廖凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年至2012年期间，被告人齐某某为了能够在顺德区妇幼保健院医疗器械采购招投标活动中顺利中标，以及在该医院直接采购时顺利销售，分多次给予时任顺德区妇幼保健院副院长的翁某某、时任药剂科副主任的郑某某现金人民币共计39.5万元和一根50克的银行金条，具体如下：
1.2009年中秋节前，被告人齐某某在佛山市顺德区龙的酒楼送给翁某某现金人民币3.5万元；2010年底的一天，被告人齐某某到翁某某的办公室送给他现金人民币9万元；2011年底的一天，被告人齐某某在广州市一酒店送给翁某某现金人民币7万元；2012年12月的一天，被告人齐某某在顺峰山公园停车场送给翁某某现金人民币10万元。
2.2010年年底，被告人齐某某在佛山市顺德区龙的酒楼送给郑某某一根50克银行金条；2011年底，被告人齐某某再次在龙的酒楼送给郑某某现金人民币5万元；2012年底，被告人齐某某在郑某某位于大良海悦新城小区的门口送给郑某某现金人民币5万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人齐某某的供述及对送给郑某某金条的照片、其对通过电子邮件发送给郑某某的设备参数的指认笔录；2.证人翁某某的证言；3.证人郑某某的证言及对被告人齐某某通过邮箱发给其设备参数的网页截图的指认笔录；4.抓获被告人齐某某的经过；5.被告人齐某某的户籍证明；6.中华人民共和国组织机构代码证；7.佛山市顺德区卫生局文件；8.佛山市顺德区妇幼保健院文件；9.顺德区妇幼保健院医疗设备采购程序；10.顺德区妇幼保健院采购汇总情况；11.企业注册基本资料；12.招标文件；13.投标文件；14.评分汇总；15.中标通知书；16.采购合同；17.邮箱信息。
公诉机关据此认为被告人齐某某无视国家法律，为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人齐某某的辩护人辩护称：被告人齐某某被带去调查时并未被拘留就如实供述了犯罪行为，从而使司法机关顺利破获翁某某受贿案。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市人民检察院反贪污贿赂局从举报线索中发现被告人齐某某涉嫌行贿。经初查完毕后发现齐某某有重大行贿嫌疑，2013年4月23日，佛山市人民检察院反贪污贿赂局在齐某某租住于佛山顺德区大良嘉信城市花园的家将其带回接受调查，齐某某当日就供述了其向翁某某、郑某某行贿的犯罪行为，佛山市人民检察院即以涉嫌行贿罪对其正式立案；4月24日，经佛山市人民检察院决定由佛山市公安局以涉嫌行贿罪对其执行刑事拘留；5月7日，经佛山市人民检察院决定对其改变强制措施采取取保候审措施。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人齐某某犯行贿罪，罪名成立。被告人齐某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 邓金宝
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第41号
被执行人郭相慧，地址伊通满族自治县。
被执行人陈勇，地址伊通满族自治县。
被执行人孟范有，地址伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请郭相慧、陈勇、孟范有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书法院生效调解书，被执行人郭相慧陈勇孟范有应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行案款50635.0元，承担执行费659.52元。本院已执行9000.0元，尚有41635.0元未执行，现因被执行人郭相慧陈勇孟范有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 郭劲男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1711号
原告江苏丰融投资有限公司。住所地江苏省南京市玄武区长江路***号。
被告王兰香，农村居民。
被告青岛亿东工贸有限公司。住所地莱西市日庄镇院里村。
法定代表人徐善江，经理。
原告韩泽才与被告王兰香、青岛亿东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏丰融投资有限公司诉称，被告与徐善江系母子关系。2014年1月26日，徐善江向原告借款900000元，约定月息2分，后于1月27日出具借条。2014年5月20日，徐善江因车祸死亡。被告作为徐善江的法定继承人有义务清偿被继承人的债务。原告请求依法判令被立即偿还借款900000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，被告王兰香已经明确表示不继承徐善江的遗产，其他徐善江、王燕的继承人亦明确表示不继承被继承人的遗产。被告青岛亿东工贸有限公司亦无股东或其他继承人承接公司的债权、债务。
本院认为，因被告王兰香不继承被继承人的遗产，原告起诉要求被告王兰香偿还被继承人的遗产无相关依据。被告青岛亿东工贸有限公司亦无股东或其他继承人对公司债权、债务承担相应的法律责任。原告的起诉不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏丰融投资有限公司的起诉。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，退还原告江苏丰融投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年八月二十日
书记员 李培亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7373号
原告张轶，男，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘国平，该公司法律顾问。
本院在审理原告张轶与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张轶于2016年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 晨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第358号
原告邱某某，女，汉族，1976年11月5日出生，住广东省化州市。
被告吴某甲，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告吴某甲2003年5月经人介绍认识后不久怀孕，于2004年1月13日登记结婚，2004年7月17日生育儿子吴某某。由于婚前对被告了解不透彻，草率与其结婚，婚后才逐渐发现两人性格不合，没有共同语言，后双方分居生活。原告于2011年11月7日起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后的两年多时间里两人均没有联系，原告与被告没有和好的可能，因此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子吴某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，原告有权随时探望儿子。
原告邱某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、原、被告及其儿子吴某某户口簿复印件三张，拟证实原、被告及其儿子的户籍情况。
3、结婚证一本，拟证实双方的婚姻登记情况。
4、（2012）云郁法民初字第46号民事判决书，拟证实原告第一次起诉离婚的时间及结果等相关情况。
本院于2014年9月25日向被告吴某甲送达起诉状、证据副本，应诉举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告吴某甲未在法定的答辩期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2003年在深圳工作时经人介绍认识恋爱，2004年1月13日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2004年7月17日生育儿子吴某某。原、被告婚后感情一般，因性格不合和家庭经济问题产生矛盾，造成感情不和。原告于2011年12月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2012）云郁法民初第46号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告认为自判决后双方夫妻感情没有改善，双方已无和好可能，遂于2014年9月24日再次向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子吴某某由被告抚养，原告每月向被告支付300元抚养费；3、原告有权随时探望儿子。
经本院主持调解，原告认为与被告已无和好可能，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方婚后缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。被告在两次诉讼中均没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见，且自原告第一次起诉离婚后，双方感情没有进一步改善，经调解原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告邱某某要求与被告吴某甲离婚的请求，本院予以准许。原、被告共同生育的儿子吴某某出生后主要在被告家居住生活，由被告携带抚养有利于儿子吴某某的健康成长，因此，对原告提出儿子吴某某由被告抚养，原告每月向被告支付300元抚养费的请求，本院予以准许。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，因此，原告有探望儿子吴某某的权利。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某某由被告吴某甲携带抚养，原告邱某某自本判决生效之日起每月向被告吴某甲支付抚养费300元至吴某某年满十八周岁止。
三、原告邱某某有探望儿子吴某某的权利。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一四年十二月二日
书记员 廖文敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1692号
申请执行人李燕付，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建海，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张碧兰，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人李燕付与被执行人陈建海、张碧兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0305民初565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李燕付于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建海、张碧兰返还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1692号申请执行人李燕付，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建海，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张碧兰，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人李燕付与被执行人陈建海、张碧兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0305民初565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李燕付于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建海、张碧兰返还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初565号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更258号
罪犯张兴旺，曾用名张晓楠，男，汉族，1967年10月18日出生于河南省兰考县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月27日作出（2010）佛明法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
罪犯张兴旺曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张兴旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更258号罪犯张兴旺，曾用名张晓楠，男，汉族，1967年10月18日出生于河南省兰考县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月27日作出（2010）佛明法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯张兴旺曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张兴旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1314号
原告李强，农民。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告苟兆梅（曾用名姜敏），无业。
被告张涛，农民。
原告李强与被告苟兆梅、张涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员高颖担任主审，与人民陪审员刘思君、姜维友共同组成合议庭，依法向被告苟兆梅、张涛送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人王君恒到庭参加了诉讼。被告苟兆梅、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告于2014年5月8日、2014年5月16日、2015年9月1日、2015年9月15日、2015年11月12日以开服装店急需流动资金分别向原告借款人民币50000元、30000元、37000元、70000元、60000元，原告于2016年1月向被告催付借款，被告以无钱为由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，符合法律规定双方都应当严格按照约定履行，现被告拒不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告人民币247000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苟兆梅、张涛未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条原件5份，证明被告苟兆梅（姜敏）先后借原告50000元、30000元、37000元、70000元、60000元，共计人民币247000元。
证据2、苟兆梅曾用名证明原件1份，证明被告苟兆梅曾用名为姜敏。
证据3、莱西市人民法院（2015）西民初字第3280号民事判决书复印件1份，证明被告张涛与苟兆梅是夫妻关系。
被告苟兆梅、张涛未质证。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2014年5月8日，被告苟兆梅（曾用名姜敏）向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李强人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：姜敏。2014年5月8号”。2014年5月16日，被告苟兆梅（姜敏）向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今借李强人民币叁万元整（￥30000.00）。2014年5月16号。借款人：姜敏”。2015年9月1日，被告苟兆梅向原告借款人民币37000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到李强人民币叁万柒千元（￥37000.00）。借款人：苟兆梅。2015年9月1号”。2015年9月15日，被告苟兆梅向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借李强人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：苟兆梅。2015年9月15号”。2015年11月12日，被告苟兆梅向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借李强人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：苟兆梅。2015年11月12号”。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不支付。
另查明，2015年5月4日被告苟兆梅出具证明一份，载明“证明本人苟兆梅以前曾用名姜敏，关于此前（更名前）与李强的素有借款事项包括签名均由我全部负责承担，如有任何争议，我自愿承担。一切由此引起的相关法律责任及后果特此声明。本人苟兆梅曾用名（姜敏）2015.5.4”。
再查明，被告苟兆梅与被告张涛原系夫妻关系。2015年9月30日张涛向本院提出诉讼，要求与苟兆梅离婚。本院受理后，于当日作出（2015）西少民初字第926号民事调解书，内容为：一、原告张涛要求离婚，被告苟兆梅同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生男孩张开宣，2004年3月10日出生，随原告张涛抚养，抚养费由原告张涛自负。三、夫妻共同债务24万元由原告张涛负债偿还。四、原告张涛一次性付给被告苟兆梅人民币3000元，于即日给付。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、证明、本院（2015）西民初字第3280号民事判决书，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告苟兆梅向原告李强借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告苟兆梅应当履行偿�借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告苟兆梅未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。夫妻离婚时所负的共同债务应当共同偿还。二被告离婚时作出的关于夫妻共同债务24万元由原告张涛负债偿还的约定，系双方内部约定，且没有征得债权人的同意，不具有对抗善意债权人的效力，二被告仍应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告张涛、苟兆梅在187000元（50000元+30000元+37000元+70000元）的借款本金及以187000元为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息范围内承担共同偿还责任。后被告苟兆梅又向原告借款人民币6万元，被告苟兆梅还应当支付原告借款本金人民币6万元及以6万元为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。�告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告苟兆梅、张涛未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟兆梅、张涛支付原告李强借款本金人民币187000元及以187000元为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苟兆梅支付原告李强借款本金人民币6万元及以6万元为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费600元，共计5605元，由被告苟兆梅、张涛负担4605元，被告苟兆梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵少馥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执303号
被执行人贺爱辉。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人贺爱辉罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初52号刑事判决书，被执行人贺爱辉应缴纳罚金2，000.00元、执行费50.00元，合计人民币2，050.00元。现查明被执行人贺爱辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第301号
罪犯杜文名，女，1982年10月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年11月29日作出（2012）同刑初字第295号刑事判决，以被告人杜文名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯杜文名能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杜文名予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯杜文名确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜文名在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文名减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初952号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告刘某某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告刘某某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告自2015年10月28日开始至2016年3月25日在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关�定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告刘某某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告刘某某等人发放工资。
2016年4月，被告刘某某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资24500元（任职五个月）及解除劳动合同的经济赔偿金4500元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘某某未签订书面劳动合同二倍工资24500元，并驳回了刘某某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者�订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告刘某某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信�确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告驾驶的车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某某之间不存�劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告刘某某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1921号
申请执行人刘尚财，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人郑道云，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘尚财申请执行郑道云买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘尚财与被执行人郑道云经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人刘尚财提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2840号民事判决书所确定的执行标的25213元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏荣森
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00603号
原告：徐波，建筑工。
被告:张永清，农民。
本院在审理原告徐波与被告张永清农村建房施工合同纠纷一案中，徐波于2015年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐波自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告徐波负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年四月十日
代理书记员 郭娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第19号
原告隋卫豪，男，1988年11月27日出生，汉族，无固定职业。
被告王大伟（曾用名展增尉），男，1979年8月5日出生，汉族。
被告王维花，女，1952年1月21日出生，汉族。
原告隋卫豪诉被告王大伟、王维花返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋卫豪到庭参加了诉讼，被告王大伟、王维花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋卫豪诉称，我与被告王大伟系朋友关系，2013年11月15日，被告王大伟借用我所有的鲁F×××××号夏利轿车，但一直未予返还，2013年12月13日，被告承诺于当月18日返还上述轿车，并由被告王维花承担保证责任，但二被告至今未将上述轿车返还给我，故请求判令二被告返还上述轿车或赔偿经济损失40000元。
被告王大伟、王维花均缺席，且均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月11日，原告隋卫豪以42200元的价格从烟台市鲁东汽车销售有限责任公司购买了夏利牌小型轿车一辆，并缴纳车辆购置税3700元，该车登记在原告名下，号牌登记为鲁F×××××。2013年10月16日，原告在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为上述轿车投保交强险及阳光商业机动车辆保险，并交纳保险费共计3663元。2013年11月，被告王大伟从原告处借用上述轿车，但一直未予返还。2013年12月13日，被告王大伟向原告出具了证明，内容为：“本人王大伟承认将隋伟豪（注：原文如此）的车抵押（鲁F×××××）夏利N5，并承诺在2013年12月18日前将车赎回并归还隋卫豪，在此保证。证明人王大伟担保人王维花”。但二被告至今未返还上述轿车，亦未赔偿原告经济损失。
现原告状诉至本院，请求判令二被告返还上述轿车或赔偿经济损失50000元，后原告当庭变更经济损失的诉讼请求为40000元。关于上述轿车的下落，原告述称其不清楚，并称其曾多次找被告王大伟要求返还上述轿车，被告王大伟称因对外欠债，上述轿车被被告王大伟押在债权人处。
上述事实，有机动车登记证书、车辆行驶证、机动车销售统一发票、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的通用机打发票、保险单、二被告出具的证明及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有财产的，权利人可以请求返还原物；侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告隋卫豪提交的机动车登记证书等证据能够证实鲁F×××××号夏利牌小型轿车由其所有，二被告出具的书面证明能够证实上述轿车被被告王大伟占有，且被告王大伟承诺于2013年12月18日前将上述轿车返还给原告，故被告王大伟应按照其承诺将上述轿车返还给原告，如不能返还，则应赔偿原告经济损失。根据上述轿车的购买价格、使用年限及原告为该轿车支出的相关费用，原告关于请求被告王大伟赔偿经济损失40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告王维花向原告保证被告王大伟于2013年12月18日前返还车辆，故被告王维花在被告王大伟不能返还车辆时给原告造成的经济损失负有相应的连带赔偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王大伟于本判决生效之日起10日内将鲁F05Q**号夏利牌轿车返还给原告隋卫豪。如被告王大伟未按期返还上述车辆，则应立即赔偿原告隋卫豪经济损失40000元，被告王维花承担连带责任。
如果被告王大伟、王维花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王大伟负担。因原告隋卫豪已全额预交，故由被告王大伟于本判决生效之日起10日内迳付给原告525元。被告王维花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年二月十三日
书记员 吕志辉（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初74号
原告陈某某，男。
被告侯某某，女。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一六年二月二十六日
书记员 李 汶 思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第815号
原告山东铁荣地基工程有限公司，住所地桓台县果里工业园石化南路南侧山东省桓台经济开发区。
法定代表人张永铁，董事长。
委托代理人孙华玉、徐风文，山东文旭律师事务所律师。
被告威海市威力基础工程有限公司，住所地威海市世昌大道331号。
法定代表人邹吉领，董事长。
委托代理人于吉肖，副经理。
委托代理人苗永健，系该公司法律顾问。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济技术开发区广州路46号。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人张力宾，该公司工程副总。
委托代理人韩九成，该公司法律顾问。
原告山东铁荣地基工程有限公司与被告威海市威力基础工程有限公司（以下简称威力公司）、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙华玉、徐风文，被告威力公司之委托代理人于吉肖、苗永健，被告天山公司之委托代理人张力宾、韩九成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东铁荣地基工程有限公司诉称，原告与被告威力公司于2010年5月15日签订建筑施工劳务分包合同，约定被告威力公司将承包被告天山公司开发的文登区经济技术开发区天山水尚花园小区桩基础带管钻孔项目分包给原告，原告按约定钻孔56个，工程量为461.6平方，每平方400元，工程款为184640元，已付款80000元，余款104640元至今未给付。被告天山公司拖欠被告威力公司工程款超过原告诉求数额，故要求二被告支付原告工程款104640元及利息损失。
被告威力公司辩称，2010年5月15日其与原告签订劳务合同，原告需要27天内钻孔313个，平均每天12个桩左右，原告实际每天只有3、4个桩，进度缓慢，给其造成了损失。原告于2010年6月撤出工地，按照合同约定，款项应当在当月结算，现原告诉讼请求已超出诉讼时效，应予驳回。
被告天山公司辩称，其主体不适格，其与原告不存在债权债务关系，原告与被告威力公司签订的劳务分包合同，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告威力公司均具有桩基施工资质。2010年5月3日，二被告签订《威海天山水尚项目7#、8#、9#、11#楼桩基工程施工承包合同书》，同年6月20日，二被告签订补充协议，约定，威海天山水尚项目7#、8#、9#、11#楼桩基施工变更为9#、11#桩基施工，7#、8#及11#楼中的31根桩由被告天山公司另行承包，双方按照实际发生的工程量据实结算，双方对于工程的结算时间没有约定。2010年5月15日，原告与被告威力公司签订《建筑施工劳务分包合同》，约定原告对天山水尚花园小区桩基础带管钻孔项目进行施工，工程单价每米400元；付款方式为：原告施工设备进入施工现场组装完毕开始施工之日，被告威力公司预付工程款8万元，工程完成50%后，按已完成工程量的70%支付中期工程款，工程全部完工验收合格后，一次性付清剩余工程款；工程工期自2010年5月19日开始施工至2010年6月15日。合同签订后，原告开始施工，2010年6月22日，被告威力公司工作人员张建华为原告出具一份工程量清单，至6月22日，工程共钻孔56个，合计461.6米，并备注本工程桩如出现承载力不合格现象，需由原告负责；另有一支桩钻完由于地水过大、沉渣过多，作废。原告依据张建华出具的清单，计算工程款为184640元（461.6×400），扣除被告威力公司已支付的8万元，原告要求被告威力公司支付余额工程款104640元。原告要求被告天山公司支付工程款的依据为其提交的2010年6月25日，被告天山公司工作人员史金超出具的承诺书，保证在其应付款范围内将工程款直接拨付给原告。被告天山公司主张因二被告之间的建设工程合同纠纷一案，二审维持原判后，已付的工程款是法院在执行过程中划拨的款项，并非其主动付款，工程款已全部付清。
另查，被告威力公司于2012年11月22日向山东省文登市人民法院提起诉讼，要求被告天山公司支付余额工程款252756.48元，案号为（2012）文经民一初字第689号（以下简称689号）。2013年5月12日，689号案认定双方对工程款的结算时间未约定，原告的诉讼请求未过时效等，判决被告天山公司向被告威力公司支付上述工程款及利息，后被告天山公司提出上诉，威海市中级人民法院维持原判，认定二被告之间的合同合法有效，被告天山公司即使将其承包的工程转包给原告，亦不影响二被告之间合同的效力。原告主张在689号案件审理过程中，其曾要求作为第三人参加诉讼，未予准许，未过诉讼时效。庭审中，被告威力公司以原告给其造成损失为由，要求原告赔偿其大约损失30万元，本院告知其另案主张权利。
上述事实，有当事人陈述、合同书、判决书等证据在案佐证。
本院认为，二被告之间的承包合同已经相关法律文书确认为有效合同，原告与被告威力公司之间分包合同，根据被告天山公司工作人员史金超出具的承诺书，可以认定被告对原告与被告威力公司之间的转包合同是明知且认可的，分包合同亦为有效合同，双方均应依约履行。原告施工的工程量已经被告威力公司工作人员张建华签字认可，张建华的行为系职务行为，对被告威力公司具有约束力，依据分包合同的约定及张建华出具的工程量确认单，本院认定被告威力公司尚欠原告工程款104640元。被告天山公司经法院执行程序将工程款已全部付清给被告威力公司，被告天山公司不再承担付款责任。至于原告的诉讼请求是否过诉讼时效，本院认为，原告在履行合同过程中，非正常撤出工地，双方的合同并未履行完毕，被告威力公司一直认为原告的施工存在质量问题、给其造成损失，在此情况下，不宜认定原告的诉讼请求过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告威海市威力基础工程有限公司于判决生效后十日内给付原告山东铁荣地基工程有限公司工程款104640元。
如果被告威海市威力基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告威海市威力基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年七月七日
书记员 李芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01033号
原告：胡光虎，男，住江苏省宿迁市。
被告：蔡玉才，男，住徽省全椒县。
本院在审理原告胡光虎诉被告蔡玉才装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡光虎撤回起诉。
案件受理费75元，撤诉减半收取37.5元，由原告胡光虎负担。
审判员 袁建兵
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 升
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第92-2号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人曾XX，系李XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2014年7月4日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第67号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李XX、曾XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第67号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾和平
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初228号
原告胡娜，女，1988年7月14日，汉族，住商水县。
原告范秋霞，女，生于1990年9月15日，汉族，住商水县。
二原告委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任翔，女，1989年8月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告卢风炳，男，1959年4月23日出生，汉族，住周口市商水县。
被告渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人王和平，总经理。
地址：周口市大闸路（滨江国际酒店13层）。
统一社会信用代码：914116006807629647。
原告胡娜、范秋霞与被告任翔、卢风炳、渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡娜、范秋霞起诉。
原告预交的诉讼费250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年一月十九日
书记员 王凯茵
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第495号
上诉人（原审被告）：杨某梅，女，汉族，1966年2月16日，现住兴宁市刁坊镇。
被上诉人（原审原告）：彭某新，男，汉族，1963年9月29日生，现住兴宁市刁坊镇。
上诉人杨某梅因与彭某新离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨某梅，被上诉人彭某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某梅、彭某新于1990年3月5日登记结婚。婚后生有两个小孩，常住人口登记卡记载女孩彭红伟（1990年4月28日出生），男孩彭新运（1991年10月5日出生），现均有独立生活能力。杨某梅、彭某新在共同生活中闹矛盾。2012年2月彭某新曾诉至原审法院要求与杨某梅离婚，后经原审法院做调和工作，双方愿意给各自一个机会。2015年4月21日，彭某新再次诉请原审法院要求与杨某梅离婚。
审理中，彭某新坚决要求与杨某梅离婚。杨某梅表示同意离婚，同时提出夫妻共同财产有位于兴宁市刁坊镇横江村排子岭彭屋两幢共两百多平方米的二层楼房，夫妻共同债务是2013年借杨连英20000元、2014年借杨忆波15000元，均用于供子女读书，但未能提供证据证实。并表示要求彭某新赔偿其青春损失费和养老金10万元。对此彭某新均表示否认，提出房屋是其父母的，其不可能赔偿10万元给杨某梅。
还查明，从彭某新提供私人建房用地申请报批表看，杨某梅提及的位于兴宁市刁坊镇横江村排子岭彭屋的房屋的户主姓名为彭某新之父彭灼文，该房屋尚未领取房地产所有权证书。
原审法院认为：杨某梅、彭某新属登记婚姻，双方本应珍惜这段婚姻，共同维持这个家庭。但在共同生活中，双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是彭某新曾起诉要求与杨某梅离婚，经原审法院劝和后，双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，现彭某新要求离婚，杨某梅亦同意离婚，予以准许。对于杨某梅提出位于兴宁市刁坊镇横江村排子岭彭屋的二层楼房是夫妻共同财产，因该房屋的申请报批表户主姓名是彭某新父亲彭灼文，且杨某梅对彭某新提供的分屋协议书不予认可，依现有证据难以认定仅是杨某梅、彭某新夫妻共同财产，本案不作处理，杨某梅可另行申请解决。杨某梅同时提出夫妻共同债务有：借杨连英20000元、借杨忆波15000元。由于上述债务其未能提供充分证据证实，且彭某新予以否认，故不予采信。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予彭某新与杨某梅离婚。本案受理费300元，由彭某新负担。
宣判后，杨某梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨某梅、彭某新婚后多数时间在外打工、办厂，双方共同挣来的钱寄回家中。杨某梅、彭某新委托彭某新的父亲彭灼文到村镇办理私人建房用地申请。因杨某梅夫妻在外打工，只能委托彭灼文办理，所以申请表中填写的户主是彭灼文。讼争的两栋房屋是杨某梅、彭某新夫妻出资建造，所有权不属于彭灼文。二、因杨某梅在婚后一段时间回老家照顾小孩和家庭，双方各居一方，造成彭某新思想发生变化有第三者。彭某新两次提出离婚，杨某梅自觉婚姻名存实亡，故同意离婚。但杨某梅年过半百，育有子女，要求离婚不离家。请求法院将夫妻共同建造的其中一栋房屋判给杨某梅，让其有落脚居住之地。
被上诉人彭某新答辩称：一、双方在婚后两年出现感情不和，小孩由彭某新的父母抚养，家庭经济开销由彭某新负担。杨某梅对家庭子女不闻不问，经常不知去向。彭某新两次向法院起诉离婚，双方感情已经破裂。二、至于讼争的两栋房屋是由彭某新父母辛苦建造。旧房拆建，另再申请60㎡，建成总面积约160㎡的两栋房屋。房屋拆建装修均由父母及兄弟姐妹辛苦筹款。毛坯房建成后，彭某新父母写下分单，两栋房屋父母各占一间，兄弟负担父母生活费。父亲因病早逝，母亲多病，几年下来医药费用花费20多万，彭某新理应承担一半。杨某梅要想分房应承担上述费用。综上，原审认定事实清楚，处理公正、公平、合法。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，彭某新向原审法院提交一份《分屋协议书》，所写的立分屋人是彭灼文、陈伯钦，长子彭某新，次子彭万森，协议中记载前楼即老屋池塘边的那栋分给彭万森所有，后栋即朱美兰屋后那栋分给彭某新所有。经出示质证，杨某梅对该《分屋协议书》不予认可。根据彭某新提交的《私人建房用地申请报批表》记载户主为彭灼文，家庭人口包括陈百钦、彭某新、杨某梅、彭万森、彭小禄、彭小兰、彭小玲。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：杨某梅上诉提出的夫妻共同财产的认定及处理。
杨某梅上诉主张位于兴宁市刁坊镇横江岭村彭屋的两栋房屋是夫妻共同财产，并要求分得一栋房屋。杨某梅未提供证据证实讼争房屋是其与彭某新的夫妻共同财产。根据彭某新向原审法院提交的《私人建房用地申请报批表》记载，申请建房用地户户主是彭某新的父亲彭灼文，家庭人口除彭某新、杨某梅外还有其他五位家庭成员，而且杨某梅对彭某新提交的《分屋协议书》不予认可，故原审对讼争房屋不作为夫妻共同财产处理正确。如果杨某梅认为属于家庭共有财产，可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某梅上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红珍
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初6号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人欧阳安桔，女，1961年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2017年1月12日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人欧阳安桔犯盗窃罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员刘湘君参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员李湘燕出庭支持公诉，被告人欧阳安桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2016年12月31日上午11时许，欧阳安桔途径泸溪县，将被害人宋某、张某卖牛肉的营业款6996元人民币盗走。当日12时许，泸溪县公安局在泸溪县汽车站将欧阳安桔抓获归案，从其身上扣押赃款6996元，之后已发还给张某。
上述事实公诉机关当庭出示了相关证据证明，并认为，被告人欧阳安桔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃宋某、张某的钱财6996元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳安桔在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人欧阳安桔对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年12月27日，被告人欧阳安桔来到泸溪县谢某家走亲。2016年12月31日上午11时许，欧阳安桔逛街时途径泸溪县白沙地税分局处，发现被害人宋某、张某把一辆红色三轮摩托车停在路边卖牛肉，并将所得的营业款放在三轮车上的一个纸箱内。欧阳安桔乘着被害人宋某、张某背对着纸箱不备时，走近该三轮车盗走装钱的纸箱，然后逃跑至泸溪县白沙工商所院内把纸箱内的6996元人民币取走，将空纸箱丢弃。
2016年12月31日12时许，泸溪县公安局在泸溪县汽车站将欧阳安桔抓获归案，从其身上搜出赃款6996元并扣押，之后已发还给张某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：
1、人身检查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明2016年12月31日，泸溪县公安局干警从被告人欧阳安桔处扣押赃款6996元，并返还给被害人张某的事实。
2、视频侦查报告书，证明被告人欧阳安桔盗窃被害人张某、宋某财物的过程。
3、抓获经过，证明2016年12月31日12时许，泸溪县公安局在泸溪县汽车站将被告人欧阳安桔抓获归案。
4、户籍证明，证明被告人欧阳安桔的基本身份信息。
5、证人谢某的证言，证明被告人欧阳安桔系谢某的同母异父姐姐，案发前住在谢某家的情况。
6、被害人张某、宋某陈述，证明2016年12月31日11时许，张某，宋某放在卖牛肉的三轮车上的装有钱箱子被盗的事实。
7、被告人欧阳安桔的供述，证明被告人欧阳安桔系谢某的同母异父姐姐，从2016年12月27日到谢某家走亲并住在其家中。2016年12月31日上午11时许，欧阳安桔在泸溪县白沙镇菜市场，从一卖牛肉的三轮车上盗走装有6996元钱纸箱的事实。
8、辨认笔录，证明经被告人欧阳安桔辨认，其盗窃地点为泸溪县某店外人行道的三轮车上，丢弃装钱纸箱地点在泸溪县地税局宿舍。
9、泸(公)白勘[2016]K43312241000020]6120019号现场勘验检查笔录及照片，证明案发地点为泸溪县武溪镇沅江社区辛女小区地税分局附近。
10、《张某、宋某财物被盗案盗窃过程监控视频》，证明被告人欧阳安桔盗窃张某、宋某财物的作案过程。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人欧阳安桔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币6996元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人欧阳安桔归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳安桔违法所得已经全部退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳安桔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 刘湘君
二〇一七年四月十三日
代理书记员 龚宝卷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执613号
申请执行人：张春芬。
被执行人：项炳东。
申请执行人张春芬与被执行人项炳东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第393号民事判决书，被执行人项炳东应向申请执行人偿还200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项炳东名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人项炳东名下的胜达牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月11日，被执行人项炳东尚欠申请执行人张春芬200000元及利息，并负担本案申请执行费2900元。
申请执行人张春芬对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项炳东目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执613号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执613号申请执行人：张春芬。被执行人：项炳东。申请执行人张春芬与被执行人项炳东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第393号民事判决书，被执行人项炳东应向申请执行人偿还200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项炳东名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人项炳东名下的胜达牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月11日，被执行人项炳东尚欠申请执行人张春芬200000元及利息，并负担本案申请执行费2900元。申请执行人张春芬对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人项炳东目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一六年四月十一日代书 记员  叶 剑
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执613号申请执行人张春芬与被执行人项炳东民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第393号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人张春芬向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人项炳东已履行债务260000元，并已缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元，申请执行人张春芬自愿放弃剩余执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0303执613号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告邓家华，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告邓家华信用卡合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告邓家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称：被告邓家华于2011年8月1日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号XXX973。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年9月2日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年5月17日止透支款本息合计23171.54元。经原告多次催讨，但被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事起诉法》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金18999.11元，利息2762.70元，滞纳金1172.13元，手续费237.60元（暂计至2013年5月17日止）合计23171.54元。从2013年5月18日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓家华身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡个人卡申请表复印件（含个人卡领用合约）二份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并且已经领取使用的情况。
4、催收基本资料（账户级）1份，证明被告欠款的具体情况。
5、催收账户交易历史记录1份，证明被告的消费状况及欠费明细情况。
被告邓家华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告邓家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实：
被告邓家华于2011年8月1日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号XXX973。被告领卡后开始持卡消费，但从2011年9月2日开始持信用卡透支款项，计至2013年5月17日止，该信用卡透支款本金18999.11元，利息2762.70元，滞纳金1172.13元，手续费237.60元，透支款本息合计23171.54元。经原告多次催收无果，遂引发本诉。
本院认为：本案属信用卡合同纠纷。被告邓家华向原告申请领取信用卡，原告受理并发放了信用卡一张给被告，双方形成信用卡合同关系，双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定以及原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”的约定，被告应承担继续履行偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任，原告主张被告返还结欠的透支款本息及滞纳金符合规定和双方的约定，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金18999.11元、利息2762.70元、滞纳金1172.13元、其他费用237.60元，合共23171.54元以及从2013年5月18日起至实际清偿日止产生的利息、滞纳金等其他费用，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家华应自本判决生效之日起十日内偿付借款信用卡透支款本息、滞纳金等费用共23171.54元以及从2013年5月18日起至付清款日止的利息、滞纳金及其他费用（按透支款本金18999.11元为基数，以中国人民银行规定的透支利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元（原告已垫付），由被告邓家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第769号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化。2001年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2009年1月21日被减刑释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2014年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月18日2时许，被告人董××在天津市滨海新区新城镇小梁子村南地北里×排×号被害人张××家中，盗窃人民币2500元及lovme牌红色手机1部。2014年10月21日，被告人董××被民警抓获，并在被告人董××处查获被盗手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币20元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人董××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月18日2时许，被告人董××来到天津市滨海新区新城镇小梁子村南地北里×排×号被害人张××的住宅外，见房门未锁，便进入该住宅，趁张××熟睡之机，盗窃张××人民币2500元及lovme牌红色手机1部，后将赃款挥霍。2014年10月21日，被告人董××被民警抓获，在被告人董××处查获被盗手机并依法扣押。经价格鉴定，被盗手机价值人民币20元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××陈述，被告人董××供述，辨认笔录，照片，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人董××曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人董××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人董××退赔人民币2500元，发还张××；涉案扣押的lovme牌红色手机1部，发还张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯树娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第816号
上诉人（原审被告）暴海方。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）林学忠。
被上诉人（原审被告）暴富贵，又名暴付贵。
被上诉人（原审被告）高景花，又名高五妞。
上诉人暴海方因与被上诉人林学忠、暴富贵、高景花人雇员受害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年8月，原告林学忠经被告暴富贵介绍与暴富贵、高景花等人到被告暴海方家粉刷墙壁，被告暴海方按大工工资每天60元，小工工资每天45元支付工人工资，原告林学忠是大工。2010年8月16日，原告在干活过程中摔伤，当天被送往薄壁镇卫生院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折，2010年8月30日出院，花费医疗费10148.3元，出院医嘱：药物治疗，左下肢牵引六周，八周内禁下床活动，建议休息六个月。2011年12月6日原告林学忠因左股骨骨折术后二次到薄壁镇卫生院住院治疗，2011年12月12日出院，花费医疗费1837.2元。出院医嘱：建议休息三个月预防二次骨折，药物治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间被告暴海方支付其医疗费1000元，其他二被告均未支付给原告费用。案经调解未果。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告林学忠在为被告暴海方家粉刷墙壁过程中受伤，被告暴海方作为接受劳务的一方，应当承担民事责任。原告应获得合理的赔偿为：1、医疗费11985.5元（10148.3＋1837.2元）；2、误工费4033.81元（195天×13.16元／天＋97天×15.13元／天）；3、护理费586.74元（22天×26.67元／天）；4、伙食补助费220元（22天×10元／天），共计16826.05元，被告暴海方已支付给原告的1000元应从中扣除，即15826.05元。关于原告及被告暴海方主张原告受雇于被告暴富贵、高景花，因原告、被告暴富贵、高景花以及其他工人为被告暴海方家粉刷墙干的是日工活，原告林学忠、被告暴富贵、高景花获得的劳动报酬是一样的，原告及被告暴海方提供的证据均不能证明原告受雇于被告暴富贵、高景花，故对该主张不予支持；关于原告主张交通费，其未提供证据，不予支持；原告要求营养费，因本案中原告未申请伤情鉴定，其是否构成伤残尚无法确定，故本案中对原告该诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、三十五条之规定，原审判决：一、被告暴海方于判决生效后五日内赔偿原告林学忠经济损失15826.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告暴海方承担。
暴海方上诉称：一、受害人林学忠应承担责任。2010年8月，上诉人家粉刷墙壁，所用人员都由暴富贵、高景花去找，这一天的粉墙壁活因要上到架上去，他们自己搭的架不牢固，受害人林学忠从架上摔下受伤，在这次事故中也应承担一定责任。并且上诉人当时也多次提醒他们注意安全，不要先上架干，先去干不用搭架的活，而被上诉人不听劝阻才造成本次事故，应该承担同等责任（这些有录相光盘证实）。二、暴富贵、高景花也应承担赔偿责任。粉墙的活所用的人都是他们二人所聘用所管理，在这次事故中，他们二人是领导者，也是忽视安全管理者，架未搭结实就去干，造成本次事故他们也应承担连带责任。综上所述，为了维护法律的尊严，维护暴海方的合法权益不受侵犯，望二审人民法院查明事实依法改判。
林学忠辩称：依法维持一审判决，使答辩人尽快得到不高的民事赔偿。
暴富贵辩称：在暴海方家粉刷是大工60元，小工45元。暴富贵不是领导者，也不是承包者，是暴海方让找几个人干活，暴富贵和工人是同等待遇，不应赔偿医疗费。
高景花辩称：暴海方没有让高景花找人，这活是日工干的，不是包工，高景花不应承担赔偿责任，要是承担责任都应承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”林学忠为暴海方提供劳务为其家粉刷房屋，在干活期间林学忠受伤，对于林学忠造成的各项损失，作为接受劳务的暴海方应当承担相应的赔偿责任。林学忠作为完全民事行为能力人在从事登高作业时应具有一定的安全注意义务，现从事粉刷墙壁过程中受伤自身存在一定的过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度由暴海方承担80%的赔偿责任，林学忠承担20%的责任为宜。关于暴海方上诉林学忠、暴富贵、高景花均应承担本案的责任，因其未向法院提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故暴海方应赔偿林学忠各项损失共计12460.84元（16826.05元×80%-1000元）。综上，原审认定事实错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2892号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2892号民事判决第一项为：暴海方于判决生效后五日内赔偿林学忠经济损失12460.84元。
一审案件受理费300元，由林学忠承担60元，暴海方承担240。二审案件受理费196元，由林学忠承担96元，暴海方承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘艳利
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第588号
原告郭长青，男。
被告深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂。
经营者蒋美根。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青，被告经营者蒋美根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一�入职时间：2013年9月20日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、工作岗位：普工。
四、工资构成：底薪22天1600元＋加班费（周一至周六白天13.6元／小时，周日白天18元／小时）
五、解除劳动合同关系时间：2013年10月16日。
六、关于原告工资差额：377元。
原告主张被告尚欠其2013年9月、10月份工资差额377元，因10月1日至3日三天法定节假日工资没发放，9月份正班工作7天，周日加班8小时，平时（包括周六）加班25小时，9月份应发983元，但只发了824元。被告确认2013年9月份支付原告工资824元，称不清楚原告10月1日至3日三天法定节假日工资发放情况，9月份原告没有加班25小时，只加班了6小时，当庭提交考勤记录。原告对考勤记录予以认可。本院根据被告提交的原告确认的考勤记录核算，原告9月21日周六加班11小时，23日加班3小时，24日加班3小时，28日周六加班8小时，共计25小时，故本院采信原告的主张。因被告没有提供有效证据证明原告的工资支付情况，故本院根据原告的出勤时间核算，原告2013年9月份工资为1007元=正班工资515元（1600元÷21.75天×7天）＋平时加班工资345元（1600元÷21.75天÷8小时／天×25小时×150%）＋周日加班工资147元（1600元÷21.75天÷8小时／天×8小时×200%），扣除已支付的824元，被告还应支付原告183元；2013年10月1-3日法定节假日不上班但应正常计付工资为221元（1600元÷21.75天×3天）。故，被告应支付原告2013年9月、10月工资差额元404元（183元＋221元）。原告只主张被告支付377元，是对其自身权利的行使，本院予以确认。综上，被告应支付原告工资差额377元。
七、精神抚慰金：原告该项诉讼请求不属本劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
八、申请仲裁时间：2013年10月21日。
九、仲裁请求：�求被告支付1、2013年9月和10月份工资差额377元；2、精神抚慰金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
十、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十一、诉讼请求：要求被告支付1、2013年9月和10月份工资差额377元；2、精神抚慰金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭长青工资差额377元；
二、驳回原告郭长青的其他诉讼请求。
如果被告深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳�者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1022号
申请执行人刘某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十二月七日
书记员 相 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00081号
原告邢某。
被告张某甲。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，小孩出生后，被告张某甲就外出到辽宁打工，其于2010年8月份也去辽宁省沈阳市，9月份回枣阳后，就有一个女的给其打电话，说张某甲在沈阳有女人了，问其怎么办，张某甲也承认有那回事，要与其离婚，但一直推说没有时间回枣阳办，双方从那时起就互不联系，现夫妻感情确已破裂，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告邢某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，双方自2010年9月开始分居至今。原告邢某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告举证材料、枣阳市太平镇高夏庄村委会的证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告邢某与被告张某甲因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告邢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张某乙现随原告邢某及其父母一起生活，因被告张某甲下落不明，为有利于未成年人的健康成长及生活，婚生女张某乙以随其母邢某生活为宜；因被告张某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邢某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告邢某直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告张某甲负担，自2014年1月开始，于每年的6月30日及12月30日各支付一次，至婚生女张某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨国顺