天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2162号
原告：金骥，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：孙长龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：姜忠，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告金骥与被告孙长龙、姜忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚，被告孙长龙，被告人保电子商务部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告姜忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金骥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损36,000元、评估费1,800元、施救费500元，以上合计38,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日10时40分许，被告孙长龙驾驶津Ｈ×××××小型客车，沿葛万公路由西向东行驶至与东马路交口时，被告孙长龙车右侧与原告驾驶的津Ｇ×××××号小客车左前部发生碰撞，被告孙长龙车失控，其车前部与案外人袁云虎驾驶的津Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙长龙负事故的全部责任，原告和袁云虎不负事故责任。另，孙长龙驾驶的事故车辆属于姜忠所有，被告姜忠在人保电子商务部投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间从2017年1月20日到2018年1月19日，为维护原告合法权益，故呈讼，提出如上诉请。
被告人保电子商务部辩称，原告诉状陈述的事故经过属实，对事故认定书没有意见。津Ｈ×××××号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，在被告行驶证及驾驶证依法年检合格的前提下，可以赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费，依据合同约定应当由侵权人承担。因本次事故是三车事故要求无责方的赔付部分理应扣除。
被告孙长龙辩称，事故经过属实，对事故认定书没有意见，应由保险公司赔付，不同意承担诉讼费。
被告姜忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告及评估费发票均系原告委托的评估机构出具，能够相互印证，且该评估机构具有相应资质，被告虽对该两份证据不认可，但在其申请重新评估后又主动撤回申请，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告提交的维修费发票，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院对交通事故认定书和姜忠的行车证年检问题进行了核实，结合保险公司之前已经对袁云虎的车辆进行了理赔，能够证明肇事车辆依法进行了年检，且事故认定书是真实的。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年3月1日10时40分许，被告孙长龙驾驶津Ｈ×××××小型客车，沿葛万公路由西向东行驶至与东马路交口时，被告孙长龙车右侧与原告驾驶的津Ｇ×××××号小客车左前部发生碰撞，被告孙长龙车失控其车前部与案外人袁云虎驾驶的津Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙长龙负事故的全部责任，原告和袁云虎不负事故责任。原告自行委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估鉴定，经鉴定，其车辆损失为36,000元。现原告车辆已经维修完毕。另，孙长龙驾驶的事故车辆属于姜忠所有，孙长龙自称是姜忠雇佣人员，发生事故时其系执行职务行为。被告姜忠在人保电子商务部投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。被告人保电子商务部称肇事车辆交强险项下的2,000元财产损失已经赔付给了袁云虎的无责车辆。另外肇事车辆的商业三者险保险金额为500,000元（含不计免赔），其中198,005元已经赔付给了袁云虎。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张36,000元，有鉴定报告意见书佐证，本院予以支持。2、施救费，原告主张500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。3、评估费，原告主张1,800元，评估费亦是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按律应由保险人承担，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失为36,000元、施救费500元、评估费1,800元，共计38,300元。由于被告人保电子商务部对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任。因本案被告车辆的交强险项下的2,000元财产损失已经赔付给了另一辆无责车辆。另外肇事车辆的商业三者险保险金额为500,000元（含不计免赔），其中198,005元已经赔付给了袁云虎。故被告人保电子商务部在商业三者险剩余限额内赔偿原告经济损失共计38,300元。另，被告保险公司电子商务部主张扣除无责车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的赔偿责任，因原告同意自行承担无责车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内本应承担的100元，本院予以确认。因此，被告人保电子商务部在商业三者险剩余限额内赔偿原告经济损失共计38,200元。由于原告的损失已由被告人保电子商务部承担，故被告姜忠此次诉讼不承担给付责任。孙长龙虽自称系执行职务行为，未提供证据相佐，但在本案中亦不应承担赔偿责任。被告姜忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后五日内赔偿原告金骥经济损失共计38200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告孙长龙负担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。