河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第359号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年6月19日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年7月11日被三河市人民检察院取保候审。
辩护人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告人王某，农民。2013年6月19日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年7月11日被三河市人民检察院取保候审。
辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告人冯某，农民。2013年6月19日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年7月11日被三河市人民检察院取保候审。
被告人吕某，农民。2013年6月19日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年7月11日被三河市人民检察院取保候审。
辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告人尹某，农民。2013年9月24日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局取保候审。
被告人魏某，农民。2013年9月24日因涉嫌寻衅滋事被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某，辩护人邢宝力、郭世斌、许国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年6月18日23时许，在三河市燕郊开发区发盖子村村北的红绿灯附近，被告人韩某因琐事纠集被告人冯某、王某、吕某、尹某、魏某，持木棍、铁棍等工具对于某甲、于某乙、宋某乙、宋某甲、宋某丙等人进行殴打，造成于某甲右手第五掌骨远端骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，于某甲的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定韩某等六名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出被告人尹某、魏某系自首；被告人冯某的亲属代为赔偿被害人，取得谅解；六被告人认罪态度较好；初犯，建议本院对六被告人从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某均未提出陈述及辩解意见，并当庭表示认罪；三名辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，韩某的辩护人提出韩某具有认罪态度好、初犯、赔偿、被害人有重大过错等情节，建议本院在三年以下量刑，并适用缓刑；被告人王某的辩护人以王某具有初犯、从犯、认罪态度好、被害人有过错等情节，建议本院适用缓刑；被告人吕某的辩护人提出吕某具有从犯、初犯、认罪态度好、被害人有过错、赔偿，建议本院免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某于上述时间、地点，合伙殴打于某甲等人，造成于某甲受轻伤，于某乙、宋某乙不同程度受伤的事实清楚。
上述犯罪事实，被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有六被告人在侦查阶段的有罪供述及对被害人于某甲的辨认笔录、对同案被告人的辨认笔录；被害人于某甲、于某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙的陈述及辨认笔录；现场照片、作案工具照片；于某甲的诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；于某乙、宋某乙的诊断书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年6月18日23时，群众匿名电话举报在发盖子村村北的红绿灯附近，有多人持械打架。三河市公安局行宫东大街派出所民警接警后赶往案发现场，将韩某、冯某、王某、吕某抓获。同年8月9日，将在逃的尹某、魏某上网通缉。同年9月24日，尹某、魏某到公安机关主动投案自首。另在2013年6月21日，被告人冯某的亲属代其赔偿了于某甲、于某乙、宋某乙、宋某甲、宋姚琦的经济损失。
上述量刑事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、违法犯罪记录查询、协议书、于某甲的陈述、六名被告人的供述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某纠集被告人王某、冯某、吕某、尹某、魏某持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同作案过程中，被告人韩某系纠集者，所起作用相对被告人王某、冯某、吕某、尹某、魏某较大，故本院对韩某酌情从重处罚；鉴于被告人韩某、王某、冯某、吕某、尹某、魏某当庭自愿认罪，且冯某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，故本院酌情对六被告人从轻处罚；被告人尹某、魏某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。
对被告人王某、吕某的辩护人提出王某、吕某系从犯的意见，本院不予支持，但鉴于王某、吕某等五被告人系在被告人韩某的纠集下参与作案，故酌情对五被告人从轻处罚；三位辩护人均提出被害人有过错，本院认为，理据不足，故不予采信；各辩护人的其他辩护意见及建议适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年八月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。