山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第599号
原告陈晓梅。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，经理。
被告吴永强。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人闫岩，经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴伟华，经理。
原告陈晓梅与被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称“晟鑫置业公司”）、吴永强、山东晟鑫冷链物流股份有限公司（以下简称“晟鑫物流公司”）、潍坊市润康食品有限公司（以下简称“润康食品公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员李梅、张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼，被告晟鑫置业公司、吴永强、晟鑫物流公司、润康食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓梅诉称，2011年6月17日，被告晟鑫置业公司、吴永强向原告借款30万元，被告晟鑫物流公司、润康食品公司提供连带责任保证。被告晟鑫置业公司、吴永强于2007年11月26日、2010年11月30日、2011年6月17日分别向江英借款100万元、50万元和100万元，被告晟鑫物流公司、润康食品公司提供连带责任保证；2013年7月19日江英（原债权人）与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告，2013年7月22日江英（原债权人）将债权转让的事实书面通知了被告。原告数次索要上述借款，被告均以种种理由拒绝偿还。被告晟鑫物流公司、润康食品公司也未履行连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告晟鑫置业公司偿还原告280万元本金及利息；判令被告晟鑫物流公司、润康食品公司对上述债务承担连带偿还责任；本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告晟鑫置业公司、吴永强、晟鑫物流公司、润康食品公司均未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告晟鑫置业公司向原告陈晓梅借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈晓梅现金人民币叁拾万元正（小写￥300000.00元）吴永强（签字、摁指印）潍坊晟鑫置业有限公司（加盖公章）吴永强（签字、摁指印）2011.6.17。担保人：山东晟鑫冷链物流股份有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17（指印）担保人：潍坊市润康食品有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17（指印）”。
2007年11月26日，被告晟鑫置业公司向江英借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到江英现金（人民币）100万元正潍坊晟鑫置业有限公司（并加盖公章）吴永强（签字、摁指印）2007.11.26日。张雪梅（摁指印）保证人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（加盖公章）杜崇娟（签字、摁指印）2007.11.26。担保人：潍坊市润康食品有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17担保人：山东晟鑫冷链物流股份有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17”。2010年11月30日，被告晟鑫置业公司向江英借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到江英人民币现金伍拾万元正（小写￥500000.00元）潍坊晟鑫置业有限公司（加盖公章）吴永强（签字、摁指印）。担保人：山东晟鑫冷链物流股份有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17。担保人：潍坊市润康食品有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17”。2011年6月17日，被告晟鑫置业公司向江英借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到江英现金人民币壹佰万元正（小写￥1000000.00元）潍坊晟鑫置业有限公司（加盖公章）吴永强（签字、摁指印）2011.6.17。担保人：山东晟鑫冷链物流股份有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17（指印）担保人：潍坊市润康食品有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17（指印）”。
另查明，2013年7月19日，江英与陈晓梅签订债权转让协议书三份，江英分别将被告晟鑫置业公司向其借款100万元、50万元、100万元债权转让给陈晓梅，并于2013年7月20日分别向被告晟鑫置业公司邮寄债权转让通知书，通知被告晟鑫置业公司债权转让的事实，后经原告催要该款，被告未付。故被告晟鑫置业公司共欠原告陈晓梅借款人民币280万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、债权转让协议书、权转让书通知书、中国邮政邮寄单据等予以证明，足以认定。
本院认为，被告晟鑫置业公司向陈晓梅及江英借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。江英与陈晓梅签订债权转让协议书并通知被告晟鑫置业公司，该债权转让合法有效，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，同样受法律保护，故原告陈晓梅享有江英与晟鑫置业三笔借款的债权人的权利。原告陈晓梅及江英依约向被告晟鑫置业公司提供借款，被告晟鑫置业应按合同约定偿还原告借款本息，被告晟鑫物流公司、润康食品公司作为保证人应承担保证责任。被告吴永强在其向江英的三笔借款中签字，均为其作为被告晟鑫置业公司法定代表人的职务行为，故在该三笔借款中不应承担担保责任。原告要求其承担保证责任，无法律依据，依法不予支持；被告吴永强在向陈晓梅的借款条中有两处签字，其中一处是作为担保人的签字，故其个人应对该笔借款承担担保责任。因借贷双方均未约定保证方式，依据担保法的有关规定推定为连带责任保证，故被告晟鑫物流公司、润康食品公司、吴永强应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告陈晓梅免除张雪梅、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务销售有限公司的担保义务，是对自己权利的处分，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。该四笔借款均未约定借款利息及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及相关法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算四笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告吴永强、晟鑫物流公司、润康食品公司在承担保证责任后有权向被告晟鑫置业公司追偿。被告晟鑫置业公司、吴永强、晟鑫物流公司、润康食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司偿还原告陈晓梅借款本金300000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。被告吴永强、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司对该项借款承担连带清偿责任，被告吴永强、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊晟鑫置业有限公司追偿。
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司偿还原告陈晓梅借款本金2500000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司对该项借款承担连带清偿责任，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊晟鑫置业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 李 梅
代理审判员 张春华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 娄圣军