wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3415号
原告：单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单国友，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系单正新父亲。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陶伦玲，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告单正新与被告陶伦玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
单正新向本院提出诉讼请求：1.判令陶伦玲立即排除妨害，对鱼塘予以填埋、修复；2.判令陶伦玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：单正新居住的房屋系其父单国友从单玉和处购买的宅基地上所建。单正新与陶伦玲系邻居，2014年，陶伦玲在单正新住宅的东面强行开挖了三分多的水塘养鱼。因水塘的位置距离单正新房屋较近，影响了单正新房屋地基的稳定，且阻碍了单正新家庭的正常交通和农机的进出。每当雨水充沛时，鱼塘的水甚至会漫进单正新家中，严重影响了单正新家庭生活。双方还因为农村用水和牲畜饮水的问题发生口角。单正新多次寻求陶伦玲解决，并请求村委会居中调解。调解无效，单正新诉至法院。
本院经审查认为：本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及陶伦玲是否构成侵权。单正新与陶伦玲因鱼塘对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单正新的起诉。
案件受理费100元，退还原告单正新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙长强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4372号
原告湖北龙亚实业有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园23号楼副楼。
法定代表人张翔。
委托代理人周智斌，男，1967年10月21日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，系该公司员工。
被告王新忠,男,1971年8月17日出生,汉族,身份证住址浙江省东阳市。
被告武汉浙美装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋23层15号、16号、17号。
法定代表人王琴芳。
两被告共同委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北龙亚实业有限公司诉被告王新忠、被告武汉浙美装饰工程有限公司（以下简称：浙美公司）买卖合同纠纷一案,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄许雄、胡志强参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理，原告湖北龙亚实业有限公司法定代表人张翔及委托代理人周智斌、被告王新忠、被告浙美公司共同委托代理人叶红辉到庭参加诉讼。2018年3月6日第二次公开开庭审理时被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北龙亚实业有限公司诉称，被告浙美公司系装饰工程公司，原告为瓷砖销售公司，原告于2015年5月通过媒体（武汉晚报、楚天都市报）及商会（武汉城市圈商会）宣传得知被告王新忠在组建别墅家居产业联盟，并于2015年7月10日邀请原告加入该联盟，签订了加盟协议。该协议由王新忠签署，并加盖浙美公司公章，收取原告3万元合作保证金，有效期从2015年9月9日至2017年9月9日，但被告从不履行合同，在合作期间未向原告提供任何订单，原告多次催要保证金，被告王新忠均以各种借口推辞，直至公司人去楼空。2016年8月经原告介绍朋友瞿建共的房屋由浙美公司进行装修，被告王新忠承诺原告先送瓷砖后将保证金材料款一并结清，原告送了价值32342.34元瓷砖，原告除收到瞿建共1万元预付款外，余下22342.34元未付。2015年10月15日原告应被告的要求向被告发送价值4705.8元瓷砖，被告称双方有合同保障，材料送到后在财务结算周期内付货款，但被告收到材料后拖延至今未付。另因被告的欠账行为，导致原告产生财务费用及利息损失5000元。故原告起诉至法院，提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告2016年8月至2016年9月所送瓷砖材料款22342.34元；2、判令被告退还原告加盟质保金30000元；3、判令被告支付原告2015年10月15日上样瓷砖款4705.8元；4、判令被告支付原告经济补偿金5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告王新忠辩称：王新忠是代表公司职务行为，不是本案适格被告，请求驳回对王新忠的起诉。
被告浙美公司辩称：只认可质保金，材料款和瓷砖款不是事实，不认可。
经审理查明，2015年9月11日原告与被告浙美公司签订《浙美别墅家居产业联盟加盟协议》，约定由被告浙美公司运用各种合法手段为原告推广促销装饰装修材料，被告浙美公司从销售业绩中提取返点；若被告浙美公司的全包工程向原告直接购买材料，产品价格应予优惠，双方的合作期限为两年，从2015年9月9日至2017年9月9日止，同时约定原告应向被告浙美公司交纳保证金30000元，合作期满，双方未再续约时，被告浙美公司应退还保证金。加盟协议签订后，原告即向被告浙美公司支付保证金30000元。2015年10月15日，原告为在被告浙美公司的装饰联盟会馆推广宣传其产品，制作样板间，免费提供价值4705.8元的样板产品，非属于被告浙美公司购买的材料。2016年8月，原告应被告浙美公司的要求向被告的全包家装工程即业主瞿建共家配送价值32342.34元的装饰材料，其部分材装饰料款10000元已由业主瞿建共从其应付给被告浙美公司的装修工程款中代为支付给原告，余款22342.34元被告未予支付。因被告违反合同义务，给原告造成损失，原告遂提出前述诉讼请求。
以上事实，有《浙美别墅家居产业联盟加盟协议》、2015年10月15日提货单（结算方式为样板）、2016年9月30日提货单及供货明细（中国院子）、收据、微信聊天记录、装饰装修合同，被告武汉浙美装饰工程有限公司内部通讯录、瞿建共的证言，足以证明。
本院认为，原告提供的《浙美别墅家居产业联盟加盟协议》、2016年9月30日提货单及供货明细（中国院子）、收据、微信聊天记录、装饰装修合同，被告浙美公司内部通讯录、瞿建共的证言等证据能形成较为完整的证据链，达到了证明事实的高度概然性的要求。原告主张的退还保证金30000元，支付货款的22342.34元，赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的4705.8元材料款，因双方在《浙美别墅家居产业联盟加盟协议》中约定为免费上样产品，非为被告浙美公司购买的材料，同时原告提交的2015年10月15日的提货单上已载明结算方式为“样板”，故原告的该项主张本院不予支持。被告王新忠在双方业务往来中系履行职务行为，原告对其诉请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉浙美装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告湖北龙亚实业有限公司保证金30000元，支付货款22342.34元，合计支付522342.34元，并赔偿利息损失（以522342.34元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，从2016年10月1日起计算至款项付清时止）。
二、驳回湖北龙亚实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告武汉浙美装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 胡志强
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
统一社会信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，系该支行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告：苏建成，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证号码：1323221968********，住河北省晋州市元头乡张家庄村致富胡同**号。
被告：李英芬，女，汉族，1969年8月9日出生，身份证号码：1323221969********，住河北省晋州市元头乡张家庄村致富胡同**号。系苏建成之妻。
被告：苏运坡，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证号码：1323221975********，住河北省石家庄市晋州市方盛小区*号*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告苏建成、李英芬、苏运坡金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告苏建成、李英芬、苏运坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告苏建成偿还原告贷款本金84323.29元及利息；2、被告李英芬、苏运坡对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告苏建成、李英芬、苏运坡未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告苏建成、李英芬与原告签订合同编号为1399984Q116032374075号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告苏建成人民币10万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告苏运坡与原告签订了《小额贷款保证合同》。保证合同约定：原告如果在主合同（借款合同）债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告苏运坡按保证合同的约定履行保证责任，保证方式为连带责任保证。原告于2016年3月31日，依约发放贷款。被告苏建成自2016年4月30日之后，未按约还本付息，至今被告苏建成尚拖欠贷款本金84323.29元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.三被告身份证复印件各一份2.被告苏建成储蓄存折复印件一份3.放款单一份4.还款计划表一份5.个人贷款借据一份6.贷款时影像资料一份7.客户贷款台账一份8.小额贷款借款合同一份9.小额贷款保证合同一份。
本院认为，原告与被告苏建成、李英芬所签订的《小额贷款借款合同》及与被告苏运坡所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告苏建成亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告苏建成、李英芬系夫妻关系，且被告李英芬在《小额贷款借款合同》上签字捺印，应为夫妻共同债务，共同偿还此笔借款。被告苏运坡应按《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告苏建成、李英芬、苏运坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建成、李英芬于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金84323.29元及利息。2016年4月30日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告苏运坡对上述债务承担连带清偿责任。被告苏运坡履行连带清偿责任后，依法有权向被告苏建成、李英芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告苏建成、李英芬、苏运坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵月婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2098号
原告：娄喜和，男，1960年3月27日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：陈永付，男，住所集贤县福利镇。
原告娄喜和诉被告陈永付租赁合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。娄喜和一直未能提供陈永付的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现娄喜和无法提供陈永付的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告娄喜和的起诉。
案件受理费736元（原告娄喜和已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初786号
原告（反诉被告）何彩云，女，汉族。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）何彩云与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判、公开开庭进行了审理，原告何彩云、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月26日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本区汇金财富广场3楼30xx号商铺租给被告刘振华使用，租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方的约定。故要求解除双方所签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；要求被告给付2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋租赁费2000元；要求被告将租赁房屋恢复原状。
被告辩称及反诉诉称，租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，被告刘振华已将租赁原告等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给了物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。被告租赁期间的各种费用也已交清，不存在原告垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，原告的上述诉讼请求均不能成立。相反被告刘振华在签订租赁合同后向原告等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求原告退还押金1500元。
原告反诉辩称，被告刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若被告刘振华拖欠房租超过半个月，原告等人有权终止合同，且押金不退还。被告刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘振华与原告等20人各签订一份房屋租赁合同，约定由被告租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；承租人刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；5年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表原告等20人向被告刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，原告等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营动漫娱乐会所。2015年6月30日，丁寿香代表原告等20人收取了被告刘振华交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20位出租人与刘振华签订了一份保证协议，约定被告刘振华对原告等20人在2016年的房租，于2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若被告刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还商铺，终止双方签订的房屋租赁合同。之后，被告刘振华再未向原告等20人交纳房屋租金。在诉讼中，被告刘振华于2016年5月5日将租赁的铺面全部交付给原告等20人。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、被告提交的收条二份、本院作出的先予执行笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘振华和原告等20人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交纳的房租及房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还房屋，终止房屋租赁合同。该协议对承租人解除租赁合同的条件和期限均作了明确的约定，现被告刘振华对2016年的房租至今未交纳，且解除合同的期限已到，原告等20人可解除房屋租赁合同，而被告刘振华亦同意解除，应予以解除。合同解除后，被告应向原告支付解除合同之前的租赁费，故原告要求被告支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，应予支持。被告提出在2016年1月1日就将房屋钥匙交给物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费之辩解，因其不是约定的合同解除权人，不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，被告的该项辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价，原告要求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。至于被告刘振华要求原告返还其押金1500元的反诉请求，双方在保证协议中已明确约定，若被告不履行给付房租的义务，所交纳的保证金将不予退还，其实质是将该保证金抵做违约金，现被告不按期交纳房屋租金，已先期违约，保证金不应退还，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告何彩云与被告刘振华于2014年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘振华给付原告何彩云自2016年1月1日至2016年4月30日期间的租金2000元，限本判决生效后3日内一次付清；
三、驳回原告何彩云的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担；反诉案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨晓芸
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初108号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月17日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月2日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月14日10时许，被告人赵某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P2S**挂号重型仓栅式半挂车，沿扶沟县西三环路由南向北行至徐西311国道308km+400m处时，因观察不周、采取措施不当，撞住由东向西许某驾驶的电动自行车，致许某当场死亡的重大事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸，后于2017年2月17日到扶沟县公安局交通警察大队投案。经认定，赵某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日10时许，被告人赵某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P2S**挂号重型仓栅式半挂车，沿扶沟县西三环路由南向北行至徐西311国道308km+400m处时，因观察不周、采取措施不当，撞住由东向西许某驾驶的电动自行车，致许某当场死亡的重大事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸，后于2017年2月17日到扶沟县公安局交通警察大队投案。经扶沟县交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，肇事车辆车主任某2与被害人亲属杨广东（被害人许某儿子）、杨某（被害人许某女儿）达成赔偿协议。在本案审理过程中，被告人赵某某的父亲赵某与被害人亲属杨广东、杨某达成补偿协议，被告人补偿被害人亲属损失人民币5万元且已履行，被害人亲属对被告人赵某某予以谅解，要求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述，供述了了被告人赵某某投案自首并如实供述了自己的罪行。
（1）证人证言。
（1）证人张某的证言，证实了被告人赵某某驾驶车辆造成交通事故的过程。
（1）证人任某1的证言，证实了交通事故发生后，被告人赵某某给他打电话告诉他发生交通事故的情况。
（1）证人任某2的证言，证实了其哥任某1打电话告诉他车出事了，他随后赶到现场，并在现场北一公里处见到了被告人，被告人赵某某说是他开车出的事。
（1）证人赵某的证言，证实了交通事故发生后被告人赵某某告诉他开车出事的事实。
（1）书证：
（1）户籍证明，证实了被告人赵某某的身份信息情况。
（1）无犯罪记录证明，证实了被告人赵某某无前科。
（1）身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某有B2驾驶证。
（1）机动车辆信息查询结果单，证实了肇事车辆的车辆信息。
（1）道路交通事故认定书，证实了被告人赵某某因肇事逃逸负此次事故的全部责任。
（1）赵某某交通肇事案发路段调取监控视频的情况说明，证实了交通事故的当时现场状况。
（1）关于赵某某投案自首的情况说明，证实了被告人赵某某交通肇事逃逸后，2017年2月16日晚上在其家人陪同下，到扶沟县公安局交警大队投案自首并供述了发生事故及事故发生后驾车逃逸的经过。
4、鉴定意见，尸表检验记录及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被害人许某系交通肇事致颅脑、胸腹腔各脏器损伤死亡。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了交通事故现场状况。
6、协议书及收条，证实了被告人赵某某给予被害人亲属人民币5万元补偿款并取得被害人亲属的谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某交通肇事后逃逸，应予从重处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，犯罪后能够投案自首，又对被害人亲属给予补偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻判处缓刑。故被告人赵某某请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 徐源源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕文林，男，汉族，1936年11月21日生，住所地贵州省瓮安县，
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴应荣，女，汉族，1937年10月9日生，住所地贵州省瓮安县，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:吕武国，男，汉族，1957年8月21日生，住所地贵州省瓮安县，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:吕武忠，男，汉族，1962年10月22日生，住所地贵州省瓮安县，
再审申请人吕文林、吴应荣因与吕武国、吕武忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，吕文林、吴应荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 彭乙峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执211号
申请执行人胡学彬
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1784号民事判决书，立案执行胡学彬申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的60650元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初245号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谈某某，男，1973年12月2日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，打工。因本案于2016年7月1日到案，同日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］243号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人谈某某在长沙市芙蓉区迎宾路与八一路相交的十字路口东南角经营夜宵摊。2016年5月4日凌晨5时左右，谈某某因收取卫生费的问题与环卫工人党某某发生争执，同在附近摆摊的刘某某过来帮党某某说话，因刘某某和谈某某素有矛盾，两人发生口角，继而发生推搡和肢体冲突，谈某某用拳头殴打刘某某，造成刘某某左手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。案发后，谈某某的亲属代为赔偿给刘某某24000元，刘某某对谈某某表示谅解。2016年7月1日，谈某某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谈某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及到案经过，谅解书、收条，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]179号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人党某某、刘某、夏某的证言，被害人刘某某的陈述和辨认笔录，被告人谈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谈某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。谈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，谈某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年五月十二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢13号
肖某、谢某：
本院执行的肖某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢某自动履行，执行金额19300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2341号
原告：白玉明，男，1971年8月11日出生，蒙古族，个体户。
被告佟海青，男，53岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月8日立案受理的原告白玉明诉被告佟海青民间借贷纠纷一案，因被告佟海青妻子张淑贤自愿承担偿还该欠款，故原告白玉明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告白玉明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年五月九日
书记员 五 喜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4899号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：徐棚，男，1977年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张德成，男，1973年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐贻飞，男，1973年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告徐棚、张德成、徐贻飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐贻飞无法送达改为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加�讼，被告徐棚到庭参加诉讼，被告张德成、被告徐贻飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐棚偿还原告淮安农商行借款本金40,000元及同期利息；2、被告张德成、徐贻飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告徐棚向原告淮安农商行（凌桥支行）借款40,000元，约定到期日为2015年9月17日，年利率为13.8%，被告张德成、徐贻飞为被告徐棚的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告徐棚辩称原告诉称借款及约定是事实，自己现在经济困难，愿意2018年春节后分期还款。
被告张德成、徐贻飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，淮安农商行凌桥支行与被告徐棚、张德成�徐贻飞订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2014年9月23日起至2015年9月20日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张德成、徐贻飞对被告徐棚的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
2014年9月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告徐棚发放贷款40,000元，约定到期日为2015年9月20日，约定年利率13.8%，每季21日结息。
另查明：原告起诉时间在2017年8月22日（早于2017年9月20日），该笔贷款到期日为2015年9月20日，在合同约定的保证期间内。根据原告提供的与被告张德成、徐贻飞《最高额个人担保借款合同》第6页，未填写违约责任需要上浮利率（该栏为空白，明确要求大写）。
本院认为：淮安农商行凌桥支行与被告徐棚、张德成、徐贻飞之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告徐棚发放了贷款，被告徐棚亦应按照约定偿还借款本息。被告徐棚未按合同约定还款，被告张德成、徐贻飞作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中对于借期利息，三被告应按合同约定承担还款责任。对于逾期利息，原告要求按借期内上浮50%计算，因徐棚未当庭抗辩，本庭依法予以支持；但因被告张德成、被告徐贻飞与原告签订《最高额个人担保借款合同》对逾期利率约定不明，本院依法支持原告按借期内年利率13.8%向被告张德成、被告徐贻飞�张逾期利息。被告张德成、徐贻飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐棚于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（借期利息以本金40,000元为基数，从2014年9月23日起至2015年9月20日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以40,000元为本金，从2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告张德成、徐贻飞对被告徐棚40,000元本金及利息（以本金40,000元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告徐棚、张德成、徐贻飞共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年二月十一日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5796号
原告：杨成玉，男,1963年12月17日出生,汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告:李奇,男,1987年3月16日出生，汉族,徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告杨成玉诉被告李奇一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成玉，被告李奇的委托诉讼代理人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5257.5元，误工费7400元，护理费560元，营养费1258元，住院伙食补助费350元，交通费200元，合计15043.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日下午3时许，在新区街道余庄村村中，被告见到原告不分青红皂白，上来就手持砖头对原告头部猛打，同时并用拳头朝原告鼻子、面部击打，造成原告头面部软组织挫伤，鼻骨骨折、左胸软组织挫伤，原告随即入住铜山区中医院，住院7天，花费4千余元的医疗费。事发后，经铜山区公安局工业园派出所出警，经调查取证作出对被告拘留5日、罚款500元的处罚决定。被告将原告打伤，应当承担侵权责任，但被告无任何赔偿诚意，为此，原告特诉至法院。
被告李奇辩称，对打架的事实没有异议，但原告要求赔偿的费用数额过高，且没有事实依据，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日15时许，位于徐州市铜山区新区余××村村中，原告杨成玉与被告李奇因债务问题发生争执，后被告李奇拿砖对原告杨成玉头部打了一下，并用拳头朝原告杨成玉的鼻子部位打了一拳，导致原告杨成玉头部及鼻部受伤。后原告杨成玉于当日至徐州市铜山中医院徐州高新技术产业开发区医院入院治疗，入院诊断为：中医诊断：头面部、鼻部外伤、气滞血瘀；西医诊断：头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左胸软组织挫伤。于2016年7月12日好转出院，出院诊断为：中医诊断：头面部、鼻部外伤、气滞血瘀；西医诊断：头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左胸软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意饮食休息；2、不适随访。原告杨成玉共计花费医药费5275.5元。
另查明，徐州市铜山区公安局于2016年7月25日出具铜公（工）行罚决字[2016]1090号行政处罚决定书，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李奇行政拘留五日（2016年7月25日至2016年7月30日）并处罚款伍佰元。
再查明，中国共产党三堡街道工作委员会信访办公室2017年8月11日出具的证明载明，杨成玉曾上访要求分地，经查杨成玉原为三堡粮管所职工，户口从榆庄村转出，榆庄村分地时没分给杨成玉责任田，一直没有土地。
还查明，本院于2015年11月11日作出（2015）铜刑初字第642号刑事判决书，查明2014年6月18日14时许，在徐州市铜山区新区街道办事处××五福超市门口，被告人杨成玉与李奇因打扫卫生问题发生纠纷，后双方相互殴打，被告人杨成玉持铁锨将李奇左胳膊打骨折。经法医鉴定，李奇的损伤程度属轻伤二级。一、被告人杨成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）当月30日作出（2015）铜刑初字第642号刑事附带民事判决判决书，判决被告人杨成玉赔偿附带民事诉讼原告人李奇医疗费30198.52元、误工费9565.5元、护理费750元，合计人民币40514.02元，于判决生效后十日内付清。
本院认为，关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因为债务问题发生争执，本应友好协商解决，被告李奇却将原告杨成玉的头部及鼻部打伤，被告的行为造成原告受伤，存在过错，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告抗辩认为刑事附带民事判决书作出后，双方因原告没有给付赔偿款的问题产生纠纷，其抗辩意见符合客观事实。双方对待矛盾未能互让互谅，没有采取冷静的方式解决问题，致使矛盾升级，原告自身亦存在过错，由其自行承担20%的责任。
关于原告杨成玉诉请的各项赔偿：1、关于医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告花费医疗费5275.5元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间7天，即350元。3、营养费，本院支持按照34元/天结合原告伤情酌情计算15天，即510元。4、误工费，原告提供的证据不能证明其因本次事故实际减少的收入也不能证明其最近三年的平均收入，本院支持按照土木工程建筑业标准142.48元/天，结合原告伤情暂计算30天，即4274.4元。5、护理费，原告主张按护工标准80元/天计算住院期间7天，即560元。符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持200元。上述费用合计11169.9元，由被告李奇负担其中的80%，即8935.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效之日起十日内给付原告杨成玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计8935.92元；
二、驳回原告杨成玉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月四日
书记员 厉婉君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1567号
原告宋全义，男，1975年1月11日生，蒙古族，农民。
被告宫贺，男，1984年9月17日生，汉族，农民。
原告宋全义诉被告宫贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋全义到庭参加诉讼，被告宫贺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋全义诉称，被告宫贺于2014年3月19日在我公司赊购一台泰山424、一台东汽554共欠款本金105000.00元，我们双方约定每月还款20000.00元加利息，按月利2%计息，被告只还款一个月，又在我处借款10000.00元后没有继续履行还款义务，由被告签名捺印为我出具欠据三枚，2015年8月11日我与被告签订协议，用两台拖拉机顶账80000.00元。余款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款31441.60元。
被告宫贺未提出答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告宫贺到原告宋全义处赊购一台泰山424、一台东汽554，共欠105000.00元，当时被告交付履约保证金17000.00元。双方约定按月利2%计息，并约定每月偿还20000.00元加利息，由宫贺本人签名捺印写下欠据三枚、履约保证金收据两枚、赊销商品协议书两枚、补充协议一枚。被告曾于2014年4月19日偿还过原告21320.00元，当时又和原告借款10000.00元，于2015年8月11日用两台拖拉机顶账80000.00元，余款逾期后原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付所欠原告欠款本息合计31441.60元。
证明上述事实的证据有赊销商品协议书两枚、三枚欠据、履约保证金收据两枚、补充协议一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告宋全义诉被告宫贺买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告利息约定，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宫贺给付原告宋全义欠款本息合计31441.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取293.00元，由被告宫贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年五月十二日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2964号
上诉人（原审被告）仝晓飞，个体。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛友法，个体。
委托代理人卢晓侠。
上诉人仝晓飞因与被上诉人葛友法民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人仝晓飞的代理人朱品高，被上诉人葛友法及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仝晓飞与葛友法之间系朋友关系，2014年8月初，仝晓飞欲将其名下位于睢宁县中医院东侧的一商品房卖给葛友法。葛友法通过向其外甥女及朋友借款的方式，先后分别于2014年8月8日、8月9日和9月1日先后向仝晓飞支付10万元、5万元和5万元，合计人民币20万元。但之后双方未履行口头房屋买卖协议。葛友法曾于2015年1月1日在睢宁县邱集镇碾盘村中心街找到仝晓飞，要求其返还人民币20万元。仝晓飞对葛友法称“不会赖你这20万的”并表示目前无钱偿还。后葛友法诉至法院，要求判令仝晓飞返还购房款人民币20万元并支付利息。
原审法院认为，合法的民事权益受到法律保护。本案中，虽然葛友法未有与仝晓飞签订房屋买卖合同，但综合葛友法提供的证人证言、银行卡客户交易查询、理财金账户历史明细清单、及双方之间的谈话录音等证据，这些证据及相关陈述可以形成证据锁链，对认定双方存在口头约定，仝晓飞欲向葛友法售房，葛友法已经向仝晓飞支付人民币20万元房款，这一法律事实具有高度盖然性，依法应予以认定。结合双方在邱集镇碾盘村中心街的谈话内容，葛友法向仝晓飞索要钱款人民币20万元，仝晓飞对葛友法称“不会赖你这20万的”，足以说明仝晓飞收到该款人民币20万元，同时双方又达成新的协议终止对原买房口头协议的履行，因此葛友法要求仝晓飞返还人民币20万元购房款的诉讼请求，予以支持。同时葛友法请求的利息损失，符合法律规定，亦应支持。仝晓飞经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。遂判决仝晓飞于判决生效之日起十日内向葛友法返还人民币20万元并支付利息损失（利息以人民币20万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币基准利率计算至实际支付之日止）。
上诉人仝晓飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未收到开庭传票，原审法院就开庭判决，违反法定程�。2、上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，上诉人在睢宁县中医院东侧也没有房屋，上诉人也未分三次收到被上诉人20万现金。原审法院查明的案件事实均是被上诉人自己编造的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人葛友法答辩称，1、原审程序合法。原审法院向仝晓飞送达开庭传票的地址就是其身份证上显示的地址，开庭前，主审法官曾拨通上诉人电话，其拒不应答，原审法院经传票传唤上诉人，其拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。2、原审法院认定的案件事实有被上诉人在原审中提供的银行卡交易明细、谈话录音、证人证言等予以证实。3、民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院根据被上诉人主张的房屋买卖法律关系来确定案由并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、双方法律关系如何定性；3、上诉人应否返还被上诉人20万元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题，原审法院在2015年5月26日开庭前，已于5月11日向上诉人仝晓飞的妻子送达了开庭传票，故仝晓飞以未接到开庭传票为由主张原审程序违法的意见不予采纳。
关于双方法律关系如何定性以及上诉人应否返还被上诉人20万元的问题。被上诉人葛友法主张双方存在房屋买卖关系，但未提供证据证明，且不能明确房屋的具体位置、房款支付及房屋交付期限等合同重要条款，仝晓飞对房屋买卖关系亦予以否认，故被上诉人主张双方存在房屋买卖关系的观点不能成立。但从仝晓飞与葛友法的谈话录音来看，仝晓飞认可收到葛友法20万元，其虽主张该笔款项是赌博款，但未提供证据予以证明。且从葛友法提供的证人证言、银行卡客户交易查询、理财金账户历史明细清单等证据来看，葛友法向仝晓飞支付20万元有资金来源，上述证据的证明力使双方存在借贷关系、葛友法已向仝晓飞支付20万元的事实达到高度盖然性，本院予以采信。葛友法虽称双方存在房屋买卖关系，但未要求继续履行房屋买卖合同，仅要求返还20万元不违反法律规定，依法应予支持。
综上，上诉人仝晓飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人仝晓飞负担
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年九月九日
书 记 员 苗 鑫
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执443号
申请执行人赵昌平。
被执行人梁献红。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民一初字第849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁献红银行存款人民币38735元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1236号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周永国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人周永国借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8980号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初1002号
原告：覃沈享，男，1977年8月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
原告覃沈享与被告韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成由代理审判员韦青霞担任审判长，人民陪审员覃秋倍、农红梅参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员黄肖眉担任记录。原告覃沈享到庭参加诉讼，被告韦俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
覃沈享向本院提出诉讼请求：一、韦俊芳偿还欠款8000元，并从2016年3月23日起至韦俊芳还清借款之日止按年利率的6％计付利息；二、案件受理费由韦俊芳承担。事实及理由：韦俊芳因生意资金周转困难及其母亲生病，于2016年3月23日向覃沈享借款8000元，写下了“借条”一张，2016年6月至今，覃沈享多次找被告催还欠款，韦俊芳都以各种理由推脱，拒绝还款，甚至打电话也不接，在没有任何办法的情况下，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
韦俊芳未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊芳经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8000元事实存在，有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，被告不能按期偿还已构成违约，原告请求被告偿还8000元借款，依法有据，本院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉至日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韦俊芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃沈享借款本金8000元并支付资金占用期间利息（计息方法：本金按8000元计，自2016年11月8日起按年利率6%计息）。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
人民陪审员 农红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄肖眉
附法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执444号
被执行人：任卫东，男，汉族，1971年1月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区联盟巷3号家属院2号楼4单元3层东户。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初17号刑事判决书，于2017年2月22日移送执行，本案执行标的为罚金7000元，支付退赔6817，执行费107.25元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终595号
上诉人（原审被告）：韩某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务工作者。
上诉人韩某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩某上诉请求：1、请求改判不准许上诉人韩某与被上诉人梁某离婚；2、如判决离婚，请求判决被上诉人返还彩礼11.7万元；3、被上诉人个人财产均已带走，请求改判驳回被上诉人要求返还个人财产的诉讼请求。事实和理由：1、夫妻二人并没有矛盾，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，长期分居是上诉人长期在外打工，并非双方感情问题；2.婚前给被上诉人梁某11.7万元的彩礼，给上诉人家庭造成极大的经济困难，且被上诉人回娘家时已将其个人物品全部拿走。
被上诉人梁某辩称，夫妻二人长期分居，感情已经破裂，无法共同生活，分居后双方均不再联系，且前后进行了三次离婚诉讼。我的财产至今还在上诉人韩某家中，除见面礼1.1万元外给付的彩礼款仅有3万元，不同意返还彩礼款。
被上诉人梁某向一审法院起诉请求：1、依法判令与韩某离婚；2、返还个人财产。
一审法院认定的事实：××××年××月××韩某与梁某登记结婚，未生育子女。梁某系再婚，与韩某结婚前生有一子，婚后一起到韩某家生活。同年2月25日，夫妻二人因感情不和分居至今，同年7月8日，梁某起诉与韩某离婚，滑县人民法院作出（2013）滑八民初第195号民事判决书，判决不准许离婚。2014年4月16日，梁某再次向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院作出（2014）滑八民初第121号民事判决书，判决不准许离婚。梁某婚前个人财产有海尔彩电一台、联想电脑一台、衣柜一个、三轮电动车一辆、被子八条、鞋子两双、玻璃杯、玻璃水壶一套、衣服三件及床单两条，上述物品现在韩某家中。一审法院认为，梁某与韩某于××××年××月××日登记结婚，共同生活一个多月后因感情不和分居三年有余，期间梁某曾两次起诉离婚，为挽救这段婚姻均未准许离婚，事至今日仍然没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故支持梁某的诉讼请求。梁某的个人财产予以返还。一审法院判决：一、准许梁某与韩某离婚；二、韩某于本判决生效后十日内返还梁某个人财产海尔彩电一台、联想电脑一台、衣柜一个、三轮电动车一辆、被子八条、鞋子两双、玻璃杯、玻璃水壶一套、衣服三件及床单两条；三、驳回梁某其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，被上诉人梁某认可婚前收取上诉人韩某彩礼款3万元、见面礼1.1万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，维系婚姻关系的基本原则应双方自愿，上诉人韩某主张双方感情未破裂，但被上诉人梁某三次起诉，坚持与上诉人离婚，双方婚后共同生活一个多月便分居至今，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，符合法律规定，上诉人请求判决不准双方离婚，本院不予支持；上诉人主张被上诉人婚前个人财产已全部取走，被上诉人不认可，上诉人也未举出相关证据，上诉人该请求本院亦不予支持；上诉人主张返还彩礼11.7万元，但未能提供证据予以证明，被上诉人梁某认可收取彩礼款3万元、见面礼1.1万元，该4.1万元均属于彩礼性质的款项，上诉人给付被上诉人彩礼款数额较大，双方共同生活时间短暂，给上诉人造成了生活困难，依据相关司法解释被上诉人应酌情返还彩礼款，结合本案具体情况，返还3万元较妥。
综上所述，一审法院认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3260号民事判决；
二、被上诉人梁某于本判决生效后十五日内返还上诉人韩某彩礼款3万元。
二审案件受理费300元，由韩某负担200元，梁某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十日
书记员 黄宝宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3985号
原告：刘某，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：牟某甲，居民。
原告刘某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚,婚后于年月日生育一女孩取名牟某乙、于年月日生育一男孩取名牟某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女牟某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
案经送达，被告牟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女孩取名牟某乙、于年月日生育一男孩取名牟某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互相谅解、互帮互助，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔 娜
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执159号
申请执行人：简光俊，男，1972年7月14日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河区公路管理局，住所地乐山市金口河区永和镇，组织机构代码45163715-8。
法定代表人：杨桥林，局长。
关于简光俊申请执行乐山市金口河区公路管理局拍卖合同纠纷一案，案件进入执行后，法院查明被执行人与申请人在诉讼中达成调解后，已按生效法律文书确定的义务履行完毕义务即将拍卖标的房产交付了申请人；现该房产被第三人侵占，告知申请人需另案诉讼解决，申请人申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1113执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周宇娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1987号
申请执行人黄波，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人刘亿德，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人周桂云，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡海民，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人黄波、刘亿德、周桂云与被执行人蔡海民民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查明蔡海民除了在法院尚在执行的债权外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2868号
原告：俞华。
委托代理人（特别授权）：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：诸暨市次坞镇宏城时代广场。注册号：330681000247709。
法定代表人：苟中举。
原告俞华与被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司（以下简称碧涛轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月9日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞华的委托代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告碧涛轩公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华起诉称：2015年10月29日至2015年12月26日，原告在被告处的女浴室部工作，并缴纳押金300元至今未退。2015年11月份工资已清，12月份工资2397元至今未付。后经原告多次催讨未果，现起诉请求判令：1、被告碧涛轩公司支付工资计人民币2397元，并退还押金300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告碧涛轩公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2015年10月，原告俞华受被告碧涛轩公司雇佣，在被告处的女浴室部工作。截至2015年12月31日，原、被告经过核对、结算，被告碧涛轩公司尚欠原告俞华2015年12月份的工资2397元未付。后原告俞华催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由到庭原告的陈述以及原告俞华提供的不予受理案件通知书、劳动保障调查笔录、企业员工花名册、员工未发工资清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告俞华受被告碧涛轩公司雇佣从事工作，事实清楚，被告碧涛轩公司理应支付相应的劳动报酬。被告碧涛轩公司的法定代表人在接受劳动保障监察员询问时承认原告俞华系公司员工，尚欠2015年12月份的工资2397元未付，故原告诉请要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告退还押金300元，但未提供押金收据等相关证据，对此请求不予支持。被告碧涛轩公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司应付给原告俞华劳动报酬人民币2397元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，由被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何科梦
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月十七日
书 记 员 郦林峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执592号
申请执行人刘万宝，住德惠市。
被执行人朱明超，住德惠市。
申请执行人刘万宝与被执行人朱明超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字1542号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董训明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第184号
申请执行人李国龙。
被执行人张旭。
本院在执行申请执行人李国龙与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国龙与被执行人张旭于2015年7月31日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）滦民初字第1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
人民审判员 衡 国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 初 文 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执605号
申请执行人扬州某投资开发有限公司，住所在宝应县。
法定代表人吴某某，该××董事长。
被执行人范某某。
被执行人钱某。
扬州某投资开发有限公司与范某某、钱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第866号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范某某、钱某应偿还申请执行人扬州某投资开发有限公司欠款人民币及相关诉讼费用，合计149879.18元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人范某某、钱某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月十八日
书记员 姜晶晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初27号
原告：汪廷宏，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省怀宁县。
被告：戴声桃，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查玲玲，女，1983年3月29日出生，汉族，系上列被告之妻，住安徽省怀宁县。
原告汪廷宏与被告戴声桃、查玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪廷宏，被告查玲玲到庭参加诉讼，被告戴声桃经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪廷宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款本金300000元，2、判令两被告向原告支付利息及逾期罚息108000元，3、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，由两被告共同出具借条、约定借款期限10个月，原告当时就将100000元现金交付给两被告；2015年8月28日，原告与被告戴声桃签订一份《借款抵押合同》，约定原告向被告借款200000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月21日止，借款月利息1.5%，逾期还款按日万分之五计算，同日，原告按约定将200000元通过中国银行月山支行转账给被告戴声桃，合同还约定被告将其位于怀宁县月山镇康磬花园小区4号楼2单元503室的房产作为抵押物，对被告的债务进行担保，并已办理了他项权证。该借款到期后，两被告均未偿还所欠款。另两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应对所欠款承担连带清偿责任。
戴声桃未答辩。
查玲玲辩称：欠原告本金300000元及其利息是事实，但其中100000元借款没有约定利息，我现在没有能力偿还债务，希望原告能少要一点利息，另外我于2016年11月份还了20000元给原告。
原告汪廷宏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；两被告的身份证复印件，证明其主体资格；借据、借款合同各一份，银行电子回单、抵押声明、抵押合同、房地产他项权证，证明两被告向原告借款300000元的事实，还款期限、利息及房地产抵押情况的约定。
对原告提交上列的证据，被告查玲玲均予以认可，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2015年2月18日，戴声桃、查玲玲因资金周转需要，向汪廷宏借款100000元，并共同出具借条、约定借款期限10个月，并约定将其在月山镇康磬花园的房产作为抵押，汪廷宏当即将100000元现金交付给戴声桃、查玲玲；2015年8月28日，汪廷宏与戴声桃签订一份《借款抵押合同》，约定戴声桃向汪廷宏借款200000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月21日止，借款月利息1.5%，逾期还款按日万分之五计算，同日，汪廷宏按约定将200000元通过中国银行月山支行转账给戴声桃，合同还约定戴声桃将其位于怀宁县月山镇康磬花园小区4号楼2单元503室的房产作为抵押物，对该债务进行担保，并已办理了他项权证。另查明，2016年11份被告查玲玲还原告款20000元。
本院认为：原告汪廷宏与被告戴声桃、查玲玲间的合法借贷关系，受法律保护，被告戴声桃、查玲玲应当在约定的期限内偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款，本院予以支持，原告已还款20000元，可按归还20000元本金，计算利息的本金应为200000元，所诉利息应在法律规定范围内，超过部分本院不予支持，但该借款利息应计算至法院判决指定期限内。被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴声桃、查玲玲于本判决生效后五日内偿还原告汪廷宏人民币280000元及利息（计息本金为200000元，自2015年8月28日起，按月息1.5%计算至法院判决指定期限内）；
二、原告可以与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7420元，由被告戴声桃、查玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
代理审判员 程 明
人民陪审员 余青海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初27号原告汪廷宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：戴声桃，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：查玲玲，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪廷宏与被告戴声桃、查玲玲民间借贷纠纷一案，因被告戴声桃外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  查育华代理审判员  程 明人民陪审员  余清海二〇一七年一月十八日书 记 员  郑兵兵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保20号
申请人：田雪美，女，住河南省范县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被申请人：赵占国，男，住河南省范县。
田雪美与赵占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田雪美于2017年3月23日向本院立案申请诉前财产保全，请求对被申请人赵占国所有的豫JZ34**号小型轿车予以扣押。申请人田雪美已提供担保。
本院经审查认为，申请人田雪美的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵占国所有的豫JZ34**号小型轿车一辆，扣押于范县新区黄河停车场；期限为一年。
案件申请费320元，由田雪美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 珊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2094号
原告原晓东，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省新卫辉市。
被告刘永广，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主第一至六层。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告原晓东诉被告刘永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原晓东于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原晓东撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告原晓东负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫玉静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保29号
申请人张某，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人吴某1，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人吴某2，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人王某，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人张某诉被申请人吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结三被申请人银行存款人民币10万元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某1、吴某2、王某的银行存款人民币10万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万行燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4036号
罪犯王宏宇，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地河北省阜城县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）鞍刑初字第124号刑事判决，以被告人王宏宇犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王宏宇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第42号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会。
法定代表人陈建民，男，该村村民委员会主任。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人赵文超，汤阴县房产管理所工作人员。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
第三人于长江，男，1977年1月9日生，汉族。
第三人江艳霞，女，1978年8月18日生，汉族。
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会不服被告汤阴县房地产管理所给第三人于长江、江艳霞颁发的编号为20xxxxx5号房产证，原告汤阴县北关村村民委员会于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤阴县城关镇北关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年十二月十日
书记员 朱军红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第91号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司。
法定代表人张晓燕，职务总经理。
委托代理人赵祖锦，男，系贵阳欣辉物业管理有限公司员工，特别代理。
被告周信先，女。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告周信先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳欣辉物业管理有限公司的委托代理人赵祖锦及被告周信先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉称，2008年5月1日，原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月到12月。被告系上述物业17-1-＊＊＊号的业主，物业面积90.87平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币1472元，但被告一直拒绝缴费。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1472元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、贵阳市经济适用住房建设有限公司与原告签订《物业管理前期服务协议》时是否经过公开招投标，原告是否具有合法资质、从业人员是否有合格上岗证，被告不得而知；2、原告并没有提供应有的物业服务，在小区安全、绿化、房屋修缮及配套设备维护等方面服务均不到位，小区内杂草丛生，已发生多起偷盗事件，小区配套设施损坏无人处理，另外原告阻挠小区业主委员会成立，收取物业管理费不开发票，只开收据，被告有权拒交物业管理费；3、原告严重损害和霸占小区业主的权益和财产，私自将小区公共通道及休闲广场、篮球场等作为停车场进行营业性收费，对小区游泳池进行营业性收费，并将小区地下室、物管用房租给商家作为营业性场所，所得款项全部被物管公司侵吞。另外，原告未经小区业主同意，同意商家进小区进行商业宣传、摆摊，收取费用。在给小区业主进行一户一表安装过程中，原告任意虚报水费，强迫业主缴纳高额水费。综上，被告认为，原、被告双方无合同关系，如果原告想继续留在小区为业主服务，必须与业主进行沟通，提出各项整改措施，被告现处于投诉无门的境地，只有用拒付物管费进行维权，请求法院依法判决。
经审理查明，原告贵阳欣辉物业管理有限公司获准从事物业管理业务时间为2007年8月6日。2008年4月29日原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，成为贵阳市云岩区蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方。该《世纪园一期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用及违约责任等事项进行了约定（其中物业服务费约定标准暂定价格为住宅按每平方米0.45元，非住宅按每平方米0.8元），并约定合同在小区业主委员会按规定程序成立后自然终止。被告周信先为该世纪园小区17栋1单元＊楼＊号房屋业主，因周信先对原告提供的物业服务不满，认为原告在小区停车管理、配套设备维护管理以及绿化、卫生等方面未尽责任，拒交2011年1月1日始至2013年12月31日物业管理费1472元，原告催缴未果，遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《世纪园一期物业管理委托合同》、资质证书，被告提交的照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告2008年4月29日与建设单位贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告以其与原告无合同关系提出抗辩，理由不能成立。合同成立后，原告作为贵阳市蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方为小区提供了物业服务，被告理应支付相应费用，虽然被告对原告提供服务质量不满，但拒交服务费并非提高服务质量的有效手段，并且被告拒交行为，一定程度上可能影响原告正常经营，导致原告服务质量下降，长久将影响包括被告在内的世纪园小区所有业主的正常物业要求，因此本院认为，被告应当按照《世纪园一期物业管理委托合同》约定标准向原告交纳拖欠物业管理费，故对原告要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1472元之请求予以支持。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”国务院令第504号《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，判决如下：
被告周信先于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳欣辉物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费1472元。
案件受理费50元，由被告周信先负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 武晋军
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1133号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，系沈阳奥瑞驰电力科技有限公司市场部经理。因涉嫌买卖国家机关印章罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被制定居所监视居住，同年5月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年3月4日，在沈阳市沈河区奉天街333号楼下，从被告人鄢某（另案处理）手中购买了伪造的“沈阳市和平区安全生产监督管理局”印章1枚和“沈阳市环保局和平分局”印章1枚。经鉴定，上述印章均为伪造的国家机关印章。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某的证言，书证伪造的公文及印章，辨认笔录，被告人徐某的供述及刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取非法利益，明知是伪造的国家机关印章仍进行买卖，其行为妨害了社会管理秩序和国家机关对证件、印章的管理和使用，构成买卖国家机关印章罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人徐某系初犯，能够自愿认罪、悔罪，其有固定的居所及稳定的工作，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4778号
罪犯刘财尧，男，汉族，1973年10月26日出生，甘肃省古浪县人，1995年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，1999年11月被释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）新刑一核字第10号刑事裁定，认定被告人刘财尧犯盗窃罪、抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日2024年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月31日提出对罪犯刘财尧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘财尧在服刑改造期间，先后四次被评为监狱积极分子，并获七次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘财尧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年9月、2014年1月、4月、7月和8月、2015年4月和7月先后获计分表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘财尧在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘财尧减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第25号
原告：钱某甲。
被告：陆某甲。
原告钱某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后双方由于感情不和，于2011年1月6日协议离婚，并约定婚生女钱某乙、婚某由被告抚养，2014年11月26日，原、被告考虑到孩子的感受，决定复婚。但婚后被告使用家庭暴力，辱骂原告，将原告嘴唇抓破。被告脾气暴躁、生活难以维系，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陆某乙归被告抚养教育，原告承担抚养费每月200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，如儿子由被告抚养，则要判给其房子住，否则婚生子陆某乙由原告抚养。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于2014年11月26日登记复婚的事实。
二、户口本一份，证明原、被告生育子女的基本情况。
被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据一、二符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，且被告无异议，本院予以认定
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一子陆某乙。后双方由于感情不和，于2011年1月6日协议离婚，并约定婚生女钱某乙、婚某由被告抚养。2014年11月26日，原、被告登记复婚。复婚后双方因生活琐事发生争吵，被告陆某甲于2014年12月30日向本院起诉，要求与原告钱某甲离婚，后撤诉。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。另查明，双方无共同财产亦，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现原、被告均要求离婚，本院予以准许。婚生子陆某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长出发，原告请求被告抚养婚生子陆某乙，本院予以准许；对抚养费标准，本院参照本地的实际生活水平，考虑婚生子陆某乙实际生活需要、原告的收入状况等因素，酌定由原告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担（凭有效票据结算）。被告陆某甲现居住的房屋系家庭共同财产，本案不作处理，被告陆某甲要求分得房产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告钱某甲自2015年4月起至婚生子陆某乙独立生活止，于每月5日前支付其生活费500元，教育费及医疗费由原、被告各半负担（凭有效票据结算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，原、被告均不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年三月二十四日
书记员 褚小琴
湖南省浏�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第213号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年7月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年5月31日被浏阳市公安局处以罚款人民币五百元；因非法制造爆炸物，2014年7月4日被浏阳市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因殴打他人，2014年11月28日被浏阳市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年3月4日由浏阳市检察院取保候审，同年4月8日由本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日10时许，本市浏阳湖国有林场道吾山分场的工作人员潘某发现单位的水管被损坏，遂赶到单位附近的沙场询问其股东胡某某关于水管损坏的情况，为此双方发生口角。后双方因言语不和，潘某揪住胡某某的上衣拉扯，一旁的被告人廖某某见状后，持一根螺纹钢铁棍上前击打潘某，致潘某左手骨折。案发后，潘某随即电话报警。被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，公安干警赶到现场对其实施抓捕时亦无拘捕行为。经伤情鉴定，潘某左尺骨骨折，左桡骨小头脱位，左前臂软组织挫伤，应系他人钝物打击所致，属于轻伤二级。
被告人廖某某归案后如实供述了上述事实且积极赔偿了潘某的损失25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户�证明、现实表现证明、病历记录、行政处罚决定书、照片、扣押物品清单、收缴物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、物证；证人胡某某的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，公安干警赶到现场对其实施抓捕时亦无拘捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人潘某经济损失，取得了潘某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00061号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
被执行人顾永明，居民。
被执行人王从美，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人顾永明、王从美征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0029号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位38311元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人顾永明、王从美下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0029号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1098-1号
申请执行人钟金智，男，1976年8月27日出生，畲族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴荣林，男，1960年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人钟金智与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3510号民事判决书所确认的被执行人吴荣林应支付申请人钟金智借款人民币150000元及利息、案件受理费3300元的义务。执行中，暂查无被执行人吴荣林可供执行的财产，申请执行人钟金智又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10342号
原告吴丹，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈超，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
以上二原告共同委托代理人王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，组织机构代码45038458-2。
法定代表人左国庆，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告吴丹、陈超与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴丹、陈超于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴丹、陈超向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹、陈超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴丹、陈超负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月三日
书记员 张红艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第31号
申请人：吴志刚，男，1974年2月19日生。
被申请人：刘同永，男，1974年生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘同永驾驶的晋DL51**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供人民币8000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘同永驾驶的晋DL51**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十六日
书记员 李真真
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01040号
原告朱某甲。
委托代理人赵雪莉。
被告冯某。
委托代理人王新华。
原告朱某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女朱某乙（已成年）。婚后双方由于性格不合经常发生争吵致夫妻感情不睦，被告也经常与原告父母发生矛盾，且双方长年分居；原告起诉要求与被告离婚后，被告用开水将原告烫伤，危及原告的人身安全。综上，双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情得到进一步的巩固和加深。双方虽然有矛盾，但远未达到感情破裂程度。原告诉称的被告用开水将其烫伤与事实不符，是原告自己不小心将开水洒在自己身上。所以，为家庭着想，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女朱某乙。婚后，双方共同建造楼房一幢六间。近几年原告一直在外地打工，平时很少回家居住。
另查明，2014年年初，原、被告女儿结婚，原告曾回家居住。2014年10月12日，原告回家居住，晚上被开水烫伤。原告称系被告故意所为，被告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户籍登记资料、接处警工作登记表、医院门诊病历以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本案在审理过程中，本院曾依法组织调解，因双方各执一词，调解未能达成协议。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前双方同居并怀孕，后双方办理结婚登记，说明双方婚姻基础较好。婚后原、被告双方生育一女并共同某，双方都为家庭付出了很多。近几年，被告长年在外打工，很少回家生活，而被告一直在家居住，双方接触较少，夫妻双方平时缺少沟通，是造成原告起诉要求离婚的主要原因，双方对此均有责任。原告诉称被告在诉讼过程中故意用开水将其烫伤，被告不予认可。因原告未能提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。综上，本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情，根据查明的案件事实分析，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，只要双方加强沟通、交流，树立正确的婚姻家庭观念，双方仍然有和好的可能。特别需要指出的是，双方女儿已经成年，原、被告应当在维护婚姻家庭关系稳定方面为子女做好表率。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭祥龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第181号
原告程玉，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张凤鸣，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告程玉诉被告张凤鸣买卖合同纠纷一案中，原告程玉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告程玉承担。
审判员 刘春波
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙成江