广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：广东省揭阳市揭东县。
负责人：吴永纯，经理。
委托代理人：蔡旭、陈铮杰，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王桥头，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴伟钦，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称保险公司）因与被上诉人王桥头、吴伟钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月25日21时10分，吴伟钦驾驶粤VVJ9**号小型轿车，沿揭阳市揭东区开发区朝阳大道由南往北方向逆向行驶至迎宾路路口前，碰撞从迎宾路左转弯往朝阳大道、由王桥头驾驶的粤VOH3**号普通二轮摩托车，造成王桥头受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王桥头被送往揭东县人民医院住院治疗，经医生诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。王桥头自2013年5月25日至2013年6月19日在该医院住院治疗，共住院治疗25天，用去医疗费25024.70元。出院医嘱：1.建议出院后休息治疗6个月；2.待骨性愈合后行内固定物取出术；3.住院期间护理人员2人。揭阳市揭东区交警大队于2013年6月7日作出揭东公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》，认定吴伟钦驾驶经检验制动不良的机动车上路行驶，且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十五条之规定，是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任；认定王桥头未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项之规定，是造成事故的同等过错，应承担事故的同等责任。2013年6月24日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王桥头的伤残程度评定为九级伤残；2.后期医疗费评定为后续治疗费12000元、康复费1000元；3.误工期评定为180天，护理期评定为105天，建议其护理前期25天每天配护理人员2名，之后80天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议其营养费1350元。王桥头于2013年7月15日提起诉讼。
另查明：王桥头系农业家庭户口，王桥头自2005年1月至今在揭阳市东达塑胶有限公司工作并在该公司职工宿舍楼居住、生活，揭阳市东达塑胶有限公司的住所地是揭阳市榕城区榕东办事处东乡工业区。发生本案交通事故时，王桥头仍是揭阳市东达塑胶有限公司的员工，每月工资为3000元，因本次交通事故受伤未上班而被停发全部工资。吴伟钦是粤VVJ9**号小型轿车的驾驶员，吴胜涛是粤VVJ9**号小型轿车的所有人。吴胜涛与保险公司于2012年9月10日签订机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和神行车保系列产品保险（下称商业险）各1份，保险期限均自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买不计免赔率。在王桥头治疗过程中，吴伟钦已为王桥头垫付医疗费25024.70元。
原审法院认为：吴伟钦驾驶粤VVJ9**号小型轿车，沿揭阳市揭东区开发区朝阳大道由南往北方向逆向行驶至迎宾路路口前，碰撞从迎宾路左转弯往朝阳大道、由王桥头驾驶的粤VOH3**号普通二轮摩托车，造成王桥头受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。揭阳市揭东区交警大队认定吴伟钦和王桥头承担事故的同等责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，吴伟钦驾驶的粤VVJ9**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，王桥头因本案交通事故受伤起诉侵权人吴伟钦和保险公司，依照有关法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于王桥头超出交强险责任限额部分的损失，应由侵权人吴伟钦和王桥头各自承担50%的赔偿责任。吴伟钦应承担的赔偿责任，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。王桥头请求保险公司对其损失在交强险的保险责任限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的保险责任限额内按50%承担赔偿责任，依法应予支持。王桥头请求吴伟钦对保险公司在商业三者险应赔偿的数额承担连带赔偿责任，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其该部分请求予以驳回。
关于赔偿项目及标准问题，王桥头各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。王桥头虽系农业家庭户口，但自2005年1月至现在一直在揭阳市东达塑胶有限公司宿舍楼居住、生活，且有固定的工资收入，可认定交通事故发生时王桥头已在城镇居住一年以上，且有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，王桥头在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1.医疗费：王桥头住院期间共用去医疗费用25024.70元，有王桥头提供的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据4张为据，且有相应的病历、诊断证明书、住院病人明细清单予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：按王桥头住院天数25天以每天50元计，为1250元。3.护理费，因王桥头未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入38989元计算，鉴定意见为建议其护理前期25天每天配护理人员2名，之后80天每天配护理人员1名，故护理费为：38989元／年÷365天／年×（25天×2人／天＋80天×1人／天）＝13886.50元。4.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故王桥头的误工时间应自2013年5月25日计至2013年6月23日，共30天；王桥头是揭阳市东达塑胶有限公司的员工，每月工资为3000元，因本次交通事故受伤未上班而被停发全部工资，故误工费为3000元／月÷30天／月×30天＝3000元。5.残疾赔偿金：王桥头可按城镇居民的标准计算赔偿数额，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残赔偿指数，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906元。6.营养费：鉴定意见评定的营养费是1350元，可予采信。7.后续治疗费：鉴定意见中的损伤后续治疗费用确定为12000元，可予采信。8.康复费：鉴定意见评定的康复费是1000元，可予采信。9.被扶养人生活费：被扶养人共有2人，其中王某某12周岁，王某8周岁，王桥头应负担他们两人一半的扶养费，可按城镇居民的标准计算赔偿数额，分别按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算6年、10年再折算一半，故王某某的扶养费为22396.35元／年×6年×20%÷2=13437元，王某的扶养费为22396.35元／年×10年×20%÷2=22396元。故被扶养人生活费合计为35833元。10.精神损害抚慰金：本次交通事故确实给王桥头造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给王桥头所造成的后果等情况，王桥头请求的精神损害抚慰金8000元，应予支持。11.鉴定费：鉴定费按广东省国家税务局通用机打发票确定，鉴定费为2500元。王桥头请求交通费2000元，但没有提供相应的证据，不予支持。综上，王桥头因本案交通事故造成的损失有：医疗费25024.70元、住院伙食补助费1250元、护理费13886.50元、误工费3000元、残疾赔偿金120906元、营养费1350元、后续治疗费12000元、康复费1000元、被扶养人生活费35833元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用2500元，11项合计224750.20元。王桥头请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王桥头110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，6项共计182625.50元，王桥头超出死亡伤残赔偿限额的损失为72625.50元；本案的医疗费用包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，5项共计42124.70元，王桥头超出医疗费用赔偿限额的损失为32124.70元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为104750.20元，吴伟钦应承担50%的赔偿责任即52375.10元，抵除吴伟钦已为王桥头垫付的医疗费25024.70元，吴伟钦尚应赔偿王桥头超出交强险赔偿限额的损失为27350.40元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险的保险赔偿限额，故保险公司应在交强险部分赔偿王桥头120000元，在商业三者险部分赔偿王桥头27350.40元，合共应赔偿王桥头147350.40元。吴伟钦经本院传票传唤没有到庭，视为放弃其抗辩权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险保险责任限额内赔偿王桥头120000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿王桥头27350.40元，合共147350.40元。二、驳回王桥头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担1595元，王桥头负担380元。上述受理费已由王桥头预交，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应负担部分在清偿债务时迳付还王桥头。
保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，王桥头提供的工作证明及居住地证明缺乏真实性，王桥头是农村家庭户口，请二审法院严格审查。原审判决认定的护理费标准过高，王桥头没有提供护理费的支付发票，对其真实护理费无法确定，根据相关规定，住院期间的护理人数按1人计算，且原审判决护理费按照38989元／年计算不合理。被扶养人生活费按城镇标准计算错误，王桥头的两个子女为农村户口，且生活在农村，其消费水平应按农村标准计算。原审判决酌定的精神损害抚慰金过高，请重新判定。综上，请求撤销原审判决第一项，并对王桥头的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金重新核对，并予以改判；案件受理费由王桥头承担。
王桥头答辩称：王桥头自2005年1月起至今在揭阳市东达塑胶有限公司工作，并在该公司宿舍楼居住、生活，该事实有公司证明、基本养老登记表、劳动合同、工资表，工商营业执照5份证据予以证实，证据充分、确凿，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；在司法审判实践中，护理费是按居民服务业工资标准计算，原审判决的护理费正确；王桥头两个孩子日常生活的开支、消费均在市区范围内，原审法院按城镇居民的标准计算抚养费正确；王桥头在事故中受伤严重，已构成9级伤残，结合司法审判实践，原审判决精神损害抚慰金8000元合理、适中，不存在过高的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。
吴伟钦经本院传票传唤，没有说明理由未到庭参加诉讼，也没有答辩或陈述意见。
本院查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
另查明：一审诉讼中，揭阳市东达塑胶有限公司出具证明证实王桥头自2005年1月至发生事故前一直在其公司宿舍楼居住、生活，揭阳市东达塑胶有限公司所在辖区榕东派出所对此事实予以证实。王某某，汉族，2001年5月4日出生，系王桥头之女；王某，汉族，2005年5月29日出生，系王桥头之子。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院关于王桥头残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的判决是否正确的问题。一审诉讼中，王桥头提供了其与用人单位签订的劳动合同、工资表、基本养老登记表及工作单位揭阳市东达塑胶有限公司的证明等证据证明其在城镇工作和居住生活一年以上，揭阳市东达塑胶有限公司所在辖区榕东派出所也对王桥头自2005年1月至发生事故前一直在揭阳市东达塑胶有限公司宿舍楼居住、生活的事实予以证实，故王桥头至事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实清楚、明确，原审法院对此予以认定并按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。王桥头的护理人数、护理期限，鉴定机构已作出明确的鉴定结论，该鉴定结论不存在违反法律法规不能采信的情形，原审法院依据鉴定结论确定护理人数和护理期限正确；本案诉讼各方均未能举证证明护理人员的收入情况，而护理属服务行业，原审法院按其他服务业年收入的标准计算护理费正确。王桥头至事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实清楚、明确，其被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，保险公司主张应按农村居民标准计算被扶养人生活费理由不成立。王桥头因事故致九级伤残，原审法院结合其伤残等级、案发地平均生活水平和侵权人的过错程度等，酌定赔偿其精神损害抚慰金8000元正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律及处理正确，本院予以维持。保险公司上诉理由不成立，本院予以驳回。吴伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十二月三日
代书 记员 吴庆谋
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。