连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2870号
原告朱香凤，；。
委托代理人王峰。
被告大连宏吉运输有限公司。
法定代表人崔旭，董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李传文，总经理。
委托代理人李银华。
被告许太飞，；。
委托代理人张玉好。
原告朱香凤与被告大连宏吉运输有限公司（以下简称宏吉公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大保险公司）、许太飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香凤的委托代理人王峰、被告宏吉公司的法定代表人崔旭、被告英大保险公司的委托代理人李银华、被告许太飞的委托代理人张玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香凤诉称，2012年8月28日，李港驾驶宏吉公司所有并在英大保险公司处投保交强险的辽B×××××／辽B×××××挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至浦南镇金锋加油站处超越同方向行驶许太飞驾驶的无号牌手扶拖拉机时，重型货车挂车右侧前部与手扶拖拉机车厢左侧前部和坐在手扶拖拉机车厢里原告的左胳膊相刮，造成原告受伤，两车损坏。2012年9月21日，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队作出连公交认字（2012）第Y164号道路交通事故认定书，李港负事故主要责任，许太飞负次要责任，原告无责任。请求依法判令被告共同向原告支付各项赔偿合计人民币275420元，并承担本案诉讼费用。
被告宏吉公司辩称，我方支付了13万元，其中3.5万元在法院，治疗期间给原告3万元，调解期间给原告3.5万元，在交警队交3万已被原告领取。请求法院合理判决。
被告英大保险公司辩称，1、答辩人只在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。2、医疗费需依据真实有效的医疗费票据，并为治疗本次交通事故受伤所需的医疗费，因本案医疗项下损失已经超出交强险医疗费赔偿限额，因此，答辩人应在限额内赔偿。护理费答辩人同意按照司法鉴定所确定的护理时间，酌情按护理人的户口性质来计算。误工费答辩人不同意给付，原告已经超过55岁，如果主张误工费需有正规的劳动合同或聘用合同和有效的工资明细以反映实际收入的减少金额。残疾赔偿金答辩人同意按照农村标准，以司法鉴定所确定的伤残标准予以赔付。精神损害抚慰金因肇事车辆在事故中所负责任为主责，并非全责，答辩人同意精神抚慰金为1万元。3、答辩人不承担诉讼费及司法鉴定费。
被告许太飞辩称，我方已支付1.3万元，我方车辆修理费花费700元，应当由英大保险公司支付。
经审理查明，2012年8月28日11时许，李港驾驶辽B×××××／辽B×××××挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至新浦区浦南镇金峰加油站处超越同方向行驶许太飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机时，重型货车挂车右侧前部与手扶拖拉机车厢左侧前部和坐在手扶拖拉机车厢里朱香凤的左胳膊相刮，造成朱香凤受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定李港负此事故主要责任，许太飞负事故次要责任，朱香凤无责任。事故发生后，朱香凤至连云港市第一人民医院进行检查，当日转至淮安市中医院治疗，行左前臂清创、桡骨骨折内固定、神经血管肌腱探查修复、皮肤撕脱伤修复术和左前臂扩创、局部皮瓣修复、植皮术，住院77天，共计支出医疗费58736.89元。2013年3月18日，朱香凤再次到淮安市中医院就诊，行左桡骨内固定装置取出术，住院7天，支出医疗费5393.11元。2013年4月25日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：1、朱香凤因交通事故受伤致左前臂毁损伤，左桡骨多发粉碎性骨折，血管、多根神经、肌肉、肌腱损伤缺损。遗留左肘关节部分功能丧失，左前臂旋转功能丧失，左腕、左手指功能完全丧失，属交通事故柒级伤残。2、朱香凤后续治疗费壹仟元。3、朱香凤误工期限为自伤起至评残前一日、营养期限为自伤起叁个月、护理期限为自伤起肆个月。朱香凤因此支出鉴定费1900元。
辽B×××××／辽B×××××挂重型半挂货车车主是宏吉公司，在英大保险公司各投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。李港系宏吉公司的职员。无号牌手扶拖拉机的车主是许太飞。事故发生后，宏吉公司预付朱香凤9.5万元，许太飞预付朱香凤1万元。
另查明，朱香凤事故发生前一直跟随许太飞从事农村房屋建筑工作，每日80元，工资按月发放。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、户籍证明、病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、证人洪某和张某的证言，被告宏吉公司举证的预付委托书、收条等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，李港负事故主要责任，许太飞负次要责任，朱香凤无责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。辽B×××××／辽B×××××挂重型半挂货车在英大保险公司投保交强险。因此，朱香凤因本案交通事故造成的损失，首先由英大保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，按照责任比例，由李港的工作单位宏吉公司和许太飞分别承担70%和30%的赔偿责任。
关于赔偿数额，由于朱香凤脱离农业生产，应按城镇标准予以计算。关于朱香凤主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费67490元，经审核为64130元，系朱香凤因交通事故实际支出，且有医疗费发票、门诊病历、出院记录等在案为证，本院予以支持。2、后续医疗费1000元，尚未实际发生，本院暂不予支持，朱香凤可待实际发生后另行主张。3、伙食补助费2520元（30元×84天），根据其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。4、营养费2820元（940元×3个月）偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院核定为1800元（600元×3个月）。5、误工费19200元（2400元×8个月）计算有误，根据法医鉴定朱香凤的误工期限计算至评残前一日，根据其受伤前收入情况，本院核定为19120元（80元×239天）。6、护理费9892元（2473×4个月），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。7、法医鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、交通费1611元偏高，根据朱香凤就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌情确定为1000元。9、残疾赔偿金237416元（8年×29677元）、精神抚慰金20000元，根据法医鉴定朱香凤伤情构成柒级伤残，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计357778元，由英大保险公司在交强险限额范围内承担24万元，宏吉公司承担82444.60元［（357778元-24万元）×70%］，许太飞承担35333.40元［（357778元-24万元）×30%］。宏吉公司已经给付朱香凤9.5万元，减去宏吉公司承担的82444.60元，12555.40元属于宏吉公司代英大保险公司垫付。因此，英大保险公司应当赔偿朱香凤227444.60元（24万元-12555.40元），并返还宏吉公司12555.40元。许太飞已经给付朱香凤1万元，还应赔偿25333.40元（35333.40元-1万元）。此外，许太飞的车辆修理费，超出朱香凤的诉讼请求范围，本案不予处理，许太飞可以另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱香凤人民币227444.60元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告大连宏吉运输有限公司人民币12555.40元；
三、被告许太飞于本判决生效后十日内一次性给付原告朱香凤人民币25333.40元；
四、驳回原告朱香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（原告朱香凤已预交），由原告朱香凤负担430元，被告大连宏吉运输有限公司负担3500元，被告许太飞负担1500元，两被告负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告朱香凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5430元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韦 玲
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行