江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4664号
原告顾兴明，男，汉族，1964年12月3日生，住海安县。
被告张大名，男，汉族，1969年8月8日生，住苏州市沧浪区。
委托代理人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
代表人王新，该公司总经理。
委托代理人吴佳玉，该公司员工。
原告顾兴明诉被告张大名、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴明及被告张大名的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾兴明诉称：2016年4月15日20时06分左右，被告张大名驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿海安县迎宾路由南向北行驶至海安县迎宾路与众友路交叉路口地段，遇有徐祝明驾驶电动三轮车亦经该地段由北向南左转弯向东，张大名所驾车前部与徐祝明所驾车右侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，财物受损。海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，徐祝明与张大名均承担本起事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费4087.17元、住院伙食补助费140元、营养费200元、误工费7400元、护理费1800元、交通费200元、财产损失3103.38元。
被告张大名辩称：本案是必要的共同诉讼，原告应将另一位肇事人徐祝明列为共同被告，若原告放弃追究其赔偿责任，则本案被告就其应承担的部分不承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险内承担赔偿责任。但本案有两位伤者，需要在交强险范围内预留另一伤者徐祝明的份额。对原告主张的医疗费无异议，对于原告主张的37天营养费不认可，由于我司已为徐祝明垫付医疗费1万元，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司不承担。原告主张的误工费，我司只认可15天，金额认可910元。我司不认可原告主张的物损、护理费。交通费，我司认可不超过500元。物损，我司不认可。
经审理查明：2016年4月15日20时06分左右，被告张大名驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿海安县迎宾路由南向北行驶至海安县迎宾路与众友路交叉路口地段，遇有原告驾驶电动三轮车搭载顾兴明亦经该地段由北向南左转弯向东，张大名所驾车前部与原告所驾车右侧发生碰撞，致原告、张大名、顾兴明受伤，两车受损。2016年5月19日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与张大名均承担本起事故的同等责任，顾兴明无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投设了交强险，本案所涉事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗7天，诊断为：软组织挫伤。原告先后用去医疗费4087.17元（含救护车费50元）事故发生后，保险公司垫付徐祝明医疗费10000元。就原告伤后所需的营养期限、护理期限、误工期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，原告的营养期限、护理期限以住院时间为宜，误工期限以伤后15日为宜。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。公安机关作出的责任认定本院予以采信，并作为处理本案的依据。原告因本起事故受伤，依法有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。徐祝明驾驶的电动三轮车目前尚未列入国家产品目录，为非法加装动力车，无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险和商业险，驾驶电动三轮车发生交通事故，参照公安部、有关省公安厅的相关文件精神，应予按照机动车对待。案涉道路交通事故认定书认定徐祝明与被告张大明均负本案所涉事故同等责任，对原告因案涉事故造成的损失，酌定由徐祝明承担45%的赔偿责任，由被告张大名承担55%的赔偿责任。因张大名驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，考虑到本案所涉交通事故中有两名伤者，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内根据原告与徐祝明的损失额度比例赔偿原告相应的损失，对于超出交强险的部分则由被告张大名按照55%的比例予以赔偿。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张4087.17元。经审核，该费用中的救护车费50元应纳入交通费中计算，其余费用4037.17元本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张140元。经审核，本院确定为126元（按18元/天×7天计算）。
3、营养费，原告主张200元。经审核，本院确定为70元（按10元/天×7天计算）。
4、护理费，原告主张1800元（按90元/天×20天计算）。结合法医咨询意见，本院确定为595.98元（按85.14元/天×7天计算）。
5、误工费，原告主张7400元（按200元/天×37天计算）。由于原告未能就其主张的标准提供相应的证据，故本院对其主张难以支持。结合法医咨询意见，原告主张的误工费，本院确定为1277.10元（按85.14元/天×15天计算）。
6、交通费，原告主张200元。由于原告未能提供相关的交通费票据，结合原告住院治疗时间及救护车费用，本院予以确定。
7、财产损失费，原告主张3103.38元。由于原告未能提供相应证据证明其损失，故本院不予支持。
综上，原告因本案所涉交通事故造成的损失为6306.25元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计216元。
二、被告张大名赔偿原告顾兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计3349.64元。
上述一、二两项，被告保险公司、张大名均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告顾兴明，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司、张大名未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾兴明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告顾兴明负担180元，由被告张大名负担220元（被告张大名应负担部分，已由原告顾兴明代垫，被告张大名在履行上述义务时一并给付原告顾兴明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二○二○一六年十二月二十二日
法官助理顾剑云
见习书记员杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。