wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2622号
罪犯欧俊泳。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人欧俊泳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；继续追缴被告人欧俊泳的非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2013年8月15�以（2013）南刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧俊泳在考核期内，曾于2013年7月因消极怠工被扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年9月累计获达标分14.2分。2015年12月7日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧俊泳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月16日至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 宏 茂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 �姗姗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2003号
原告雷盛秀。
被告龙立清。
本院在审理原告雷盛秀诉被告龙立清民间借贷纠纷一案中，原告雷盛秀于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷盛秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷盛秀撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告雷盛秀负担。
审判员 何 远
二〇一五年十月二十九日
书记员 余日伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谭方瑶，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谭方瑶信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月29日止龙卡信用卡（卡号为6221661002892320）欠款共计5331.65元（其中本金3902.93元、利息1211.35元、滞纳金215.37元、费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何锐雄，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何锐雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与他人共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处仕版村委会三续西路一街二巷1号（产权证号：1401797，6306983），本院已查封上述房地产，查封期限自2016年10月31日起至2019年10月30日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产价值远大于执行标的，暂不宜评估拍卖处理；于2016年10月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3938.84元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封暂不评估拍卖处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月八日
书记员 钟永生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第85号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦克宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦克宁信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，424.21元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，424.21元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00488号
原告闫某某，女，1979年7月3日生。
被告张某某，男，1975年11月11日生。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告闫某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第559号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李静，男，1953年10月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王大鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵凌友，男，1956年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李淑珍，女，1961年12月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨孝东，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李静、王大鹏、赵凌友、李淑珍、杨孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人赵凌友的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李静、王大鹏、李淑珍、杨孝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告李静发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王大鹏、赵凌友、李淑珍、杨孝东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李静尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李静、王大鹏、李淑珍、杨孝东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李静身份证复印件一份。证明借款人李静身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人李静借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与李静、王大鹏、赵凌友、李淑珍、杨孝东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李静发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李静从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人李静尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对保证人赵凌友承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李静未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李静未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王大鹏、李淑珍、杨孝东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告李静负担，被告王大鹏、李淑珍、杨孝东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3480号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，该联社南山信用社信贷员。
被告曹金华，长汀县人。
被告钟桨章，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曹金华、钟桨章金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 ?巫华栋
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ?王乃桢
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初5号
原告：徐凤梧，务农。
被告：尤琴仙，经商。
被告：尤登富，农民。
原告徐凤梧与被告尤琴仙、尤登富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤梧、被告尤琴仙到庭参加诉讼。被告尤登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤梧诉称：原、被告系本村人，两被告系姐弟。2013年2月3日被告尤琴仙因建房需要资金为由向原告借款人民币9万元，同日被告尤琴仙及其丈夫陈朝旺共同出具了借条一张给原告，并且由被告尤登富作为担保人在借条上签字，双方约定月利率2%，按季度结息。2014年11月3日，经双方结算，被告尤琴仙尚欠原告利息人民币5，700元。此后被告尤琴仙偿还了借款本金人民币2万元及利息人民币2，000元。余款虽经原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院要求：1、被告尤琴仙立即偿还借款本金人民币7万元；2、被告尤琴仙立即偿还截止至2014年11月3日尚未支付的利息人民币3，700元；3、被告尤琴仙按照银行同期贷款利率支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息；4、被告尤登富对上述借款及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条、欠条原件各一份，以证明被告尤琴仙及陈朝旺尚欠原告借款人民币7万元，截止至2014年11月3日被告尤琴仙尚欠原告利息人民币3，700元。
被告尤琴仙辩称，原告诉称的借款本金和利息属实，双方口头约定2014年11月3日起按照银行同期贷款利率计息。因现资金周转困难，会努力筹集钱款还给原告。
被告尤琴仙未向本院提供任何证据材料。
被告尤登富未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告尤琴仙、尤登富系姐弟，原告徐凤梧与两被告系同村村民，2013年2月3日被告尤琴仙以缺少资金为由与其丈夫陈朝旺一同向原告徐凤梧处借款并共同出具了一份借条给原告，载明借款本金人民币9万元，约定月利率2%，按季度结息，被告尤登富作为担保人在借条上签字。2014年11月9日双方经结算，被告尤琴仙出具了一份欠条给原告，载明截止至2014年11月3日尚欠原告借款利息人民币5，700元，并约定自2014年11月3日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计息。此后，被告尤琴仙偿还了原告借款本金人民币2万元及利息人民币2，000元。余款原告多次催要，两被告一直未还，故原告诉至法院要求：1、被告尤琴仙立即偿还借款本金人民币7万元；2、被告尤琴仙立即偿还截止至2014年11月3日尚未支付的利息人民币3，700元；3、被告尤琴仙按照银行同期贷款利率支付自2014年11月3日起至借款还清之日止的利息；4、被告尤登富对上述借款及利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尤琴仙及其丈夫以缺少资金为由向原告借款并出具借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告尤琴仙偿还借款本金的要求，本院予以支持。就利息部分，2014年11月3日前经双方按照月利率2%结算并由被告尤琴仙出具欠条的部分，该利率未违反法律规定，本院予以支持；2014年11月3日后双方口头约定按照银行同期贷款利率计息并当庭认可，故对于原告主张自2014年11月3日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计息的要求，本院予以支持。被告尤登富在该借款合同中为担保人，因双方未约定担保方式，根据法律规定，应认定为承担连带保证责任，故原告要求被告尤登富承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐凤梧借款本金人民币7万元及利息（截止至2014年11月3日利息计人民币3，700元，2014年11月3日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计息）；
二、被告尤登富对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，132元，减半收取1，066元，由被告尤琴仙、尤登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年三月十一日
书记员 罗玉家
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00011-1号
申请人刘成林。
被申请人钟祥市兴汉房地产开发有限公司。住所地：钟祥市双河镇。
申请人刘成林与被申请人钟祥市兴汉房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂钟祥民保字第00011号民事裁定书，裁定对被申请人钟祥市兴汉房地产开发有限公司在金融机构的存款38万元予以冻结。现因双方当事人自愿达成调解协议，申请人刘成林申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟祥市兴汉房地产开发有限公司在金融机构的存款38万元的冻结
二、解除对申请人刘成林所有的鄂H396**小型汽车的查封，
三、解除对担保人刘芳在金融机构的10万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚 兵
二０一五年三月二日
书记员 张玲玲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第7号
申请执行人黄桂英，女，1956年6月5日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。
申请执行人于艳菊，女，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人王景臣，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人黄桂英、于艳菊与被执行人王景臣附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第33号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年八月十一日
书记员 崔世军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3379号
原告：解伟忠。
被告：蔡敏辉。
原告解伟忠为与被告蔡敏辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告蔡敏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2012年4月14日，被告蔡敏辉向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告蔡敏辉归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡敏辉未作答辩，亦未举证。
原告解伟忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蔡敏辉向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告蔡敏辉，因被告蔡敏辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月14日，被告蔡敏辉因资金周转需要向原告解伟忠借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元正（10000.00），月息按2%计算，借款人蔡敏辉，2012.4.14。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告蔡敏辉向原告解伟忠借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敏辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年11月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月七日
代书记员 陈倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5445号
原告张保东，男。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯，男。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻。
本院在审理原告张保东诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张保东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保东撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告张保东负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11056号
上诉人（原审原告）任×，男，1983年8月13日出生。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1981年10月24日出生。
委托代理人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人任×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人任×及其委托代理人李洪、张佩瑶，被上诉人李×及其委托代理人刘仙兰到庭参加了诉讼。
任×在一审中起诉称：任×于2009年5月16日与李×登记结婚，婚后育有一女；李×长期以来对女儿、家庭等均未尽其责，任×曾于2013年11月7日向一审法院提起离婚诉讼，后于同年12月4日被驳回诉讼请求；自被判决驳回离婚诉求以来，任×与李×情况依旧且分居至今，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，故依法再次起诉，请求判决任×与李×离婚、双方婚生之女由任×抚养等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地位于河南省×县，请求将本案移送至李×户籍所在地的河南省×县人民法院审理。
经一审法院审查，任×向一审法院提交的北京市东城区×居委会2014年7月7日出具的《证明》，证实李×自2009年5月起暂住地址位于北京市东城区×号；李×向一审法院提交的北京市朝阳区望京×居委会2014年7月29日出具的《居住证明》，证实李×自2013年12月至今居住于北京市朝阳区×号；经一审法院询问，任×认可李×在2013年底已搬离北京市东城区×号。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条关于”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，公民经常居住地应该以起诉时间为起算点往前推算，公民连续居住一年以上的地方可认定为公民的经常居住地；本案中，在任×起诉时，客观上李×在北京市东城区×号已无居住的事实，主观上亦无法认定李×在北京市东城区×号有长住的意愿，故不宜将北京市东城区×号认定为李×的经常居住地；李×的住所地位于河南省×县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省×县人民法院管辖。一审法院据此裁定：李×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省×县人民法院审理。
任×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×自2002年起就读于中国×大学，毕业后先后就职于北京×公司及上海×公司，即李×已离开其户籍所在地超过10年，就读、就职单位均位于北京市，李×自2009年5月结婚起居住于北京市东城区×号，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条关于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原审原告住所地人民法院管辖的规定，对本案具有管辖权。任×据此上诉，请求依法撤销（2014）东民初字第09275号民事裁定，裁定本案由一审法院管辖。
李×对于任×的上诉，答辩称：任×提交的北京市东城区×居委会于2014年7月7日出具的李×的《居住证明》及暂住证是虚假的，李×与任×自2009年5月登记结婚后即居住于北京市朝阳区×小区；双方之女于2012年6月出生后，李×于2012年8月即居住于北京市通州区与任×的父母一同照顾孩子；一审法院于2013年12月初送达驳回任×离婚请求的判决书后，李×于2013年12月中旬起居住于北京市朝阳区望京，此节有一审法院（2013）东民初字第14853号民事判决及北京市朝阳区望京×居委会出具的《居住证明》等证据材料为证；综上，李×与任×所主张的位于北京市东城区×号的居住地无任何关系，李×的户籍所在地位于河南省×县，本案应由河南省×县人民法院管辖，请求二审法院驳回任×的上诉，维持一审法院（2014）东民初字第09275号民事裁定。
经本院审查：任×向一审法院提交的（2013）东民初字第14853号民事判决首部记明李×住址位于北京市通州区×小区，一审法院接收的任×所交本案起诉状称任×自被判决驳回离婚请求以来与李×分居至今；李×向一审法院提交管辖权异议申请时，提交了北京市朝阳区×居委会2014年7月29日出具的《居住证明》，该《居住证明》证实李×自2013年12月至今居住于北京市朝阳区×小区；任×上诉主张北京市是李×离开住所地至被起诉前连续居住12年以上的地方，李×虽上诉答辩称其住所地位于河南省×县，但并未提供证据证实其现在河南省×县实际居住，同时还主张其于双方之女出生后的2012年8月即居住于北京市通州区，2013年12月中旬起至今居住于北京市朝阳区×小区。据此，应认定李×已离开其住所地河南省×县在北京市连续居住一年以上。
本院认为，任×系以李×为原审被告向一审法院提起本案诉讼，要求判决任×与李×离婚、双方婚生之女由任×抚养等，属于离婚纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第12条规定：”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。本案中，任×的户籍所在地北京市东城区×小区即为任×的住所地，李×的户籍所在地河南省×县即为李×的住所地，李×并未提供证据证实其在河南省×县实际居住且认可其离开住所地在北京市连续居住一年以上，故李×所提本案应由河南省×县人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院应不予支持。鉴于任×现居住于其住所地，李×离开其住所地已一年以上，根据上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，本案应由任×住所地的人民法院管辖。任×的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。任×所提上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。
综上，一审法院管辖权异议裁定有误，本院予以纠正，本案应撤销一审裁定，由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09275号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市东城区人民法院审理。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初568号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔建军，男，1982年03月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地河北省沧州市盐山县。因本案于2018年2月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月28日19时17分许，被告人崔建军持证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿常州市武进区鸣凰鸣新路由东向西行驶至凤鸣路路口西侧时，倒车撞上后方孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，崔建军承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现崔建军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人崔建军已赔偿对方当事人经济损失人民币4000元。
另查明，事发后，被告人崔建军明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人孙某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔建军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第238号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：余杰。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告余杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余杰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7719号
罪犯徐长康，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）苍刑初字第215号刑事判决，以被告人徐长康犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯徐长康减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐长康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐长康在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长康予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1225号
申请执行人胡文珍，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行胡文珍与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第860号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第163-2号
原告侯海全。
被告刘京礼。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。
本院在审理原告侯海全诉被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘京礼驾驶的鲁BP69**号半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月14日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁BP69**号半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月十四日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00454号
原告：何纪德，男，汉族，1971年1月1日出生。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周宾，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新。
原告何纪德诉被告周宾、周小波、铜陵市铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。案件审理中，原告撤回了对周小波的起诉，系权利人在法律规定的范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。本案依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何纪德及其委托代理人张乃器到庭参加诉讼。被告周宾、铜山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何纪德诉称：2010年5月16日，周宾以铜山公司的名义与原告签订一份工程劳务协议该工程为铜陵市朝日照明有限公司5#、6#厂房土建工程的瓦工劳务，协议约定：承包方式包工不包料；工程总面积18493.98平方米；结算方式按建筑面积45元／平方米一次性包干价零时用工、小工计价100元／天，大工计价100元／天；付款方式墙体砌筑结束付20%，粉刷及地坪结束付30%，交房付70%，春节前付至90%，余款验收后付7%，3%为保修金，一年后付清。协议签订后，原告按约履行了合同义务，完成了全部工程量及临时用工。
2013年11月27日，被告的现场施工负责人与原告对账结算，并出具了工程量清单，确认完成工程量共计845809元。该工程量经周宾签字确认，并支付原告430000元，尚欠415809元。现诉至法院，请求判令被告共同支付原告工程劳务款415809元及利息（利息从起诉之日起至付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告周宾、铜山公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告周宾与原告签订一份工程劳务协议，该协议约定：工程名称为铜陵市朝日照明有限公司5#、6#厂房；工程内容为瓦工劳务；承包方式为包工不包料；结算方式按建筑面积45元／平方米一次性包干价（含图纸所有瓦工内容）；付款方式为墙体砌筑结束付20%，粉刷及地坪结束付30%，交房付70%，春节前付至90%，余款验收后付7%，3%为保修金，一年后付清。协议签订后，原告按约履行了合同义务，完成了全部工程量。2013年11月27日，被告的现场施工负责人向原告出具了一份工程量清单，确认原告完成的瓦工工作量为845809元。周宾于2014年1月28日在该清单上签署：“经核实共计845809元，2014年1月28日前已付430000元，尾款415809元在2014年3月2日前付350000元”。由于周宾未能按约支付，原告遂于2014年4月4日提起诉讼。
另查明：铜陵市朝日照明有限公司5#、6#厂房工程由被告铜山公司施工，开工日期为2012年8月28日，竣工日期为2013年11月28日，该工程的项目经理为被告周宾。
以上事实，有原告提交的工程劳务协议、工程量清单、建筑工程施工许可证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：周宾作为铜山公司承建铜陵市朝日照明有限公司5#、6#厂房工程的项目经理与原告何纪德达成的工程劳务协议及对劳务工作量进行确认的行为系代表铜山公司的职务行为，相应法律后果和责任应当由铜山公司承担。原告何纪德已经完成了瓦工劳务工作量845809元，且该工程已于2013年11月28日竣工验收，被告铜山公司理应按约支付原告97%的劳务费即820434.73元，但是实际仅支付430000元，余款390434.73元至今未付系违约行为。故本院对原告主张415809元劳务费及利息中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜山建设有限责任公司于本判决生效后十日支付原告何纪德劳务费390434.73元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何纪德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，减半收取3768.50元，由原告何纪德负担230元，被告铜陵市铜山建设有限责任公司负担3538.50元，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年八月四日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00090号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：马洪祥，理事长。
委托代理人：全在光，男，柳河县农村信用合作联社职工，住柳河县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘治良，男，汉族，职员，住柳河县。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告刘治良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩春树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全在光、被告刘治良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告刘治良在原告处借款50000.00元，该笔借款于2011年4月20日到期，刘治英承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意偿还借款，借款属实，当年贷款的时候我确实到场了，该笔借款是那年魏振峰拿我的身份证贷的款，但是在2011年以后魏振峰告诉我已经还上了，三源浦信用社就再也没有找过我，已经过了诉讼时效了，在今年2014年4月份三源浦信用社才找到我，这钱我始终没有看到，取款的时候我也没有签字。
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1.本案原、被告双方是否存在借贷关系；2.本案的债务是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份，用以证实被告与原告签订借款合同，被告借款人民币50000.00元的事实。
被告质证，借款合同是我签的，借款凭证可能不是我签的字，我也记不清了。
2.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证实原告于2012年6月5日向被告催要过借款的事实。
被告质证，是我签的字，但是日期我记不住了，时间不是我签的。
3.证人孙丹出庭作证，证言主要内容：该笔借款的借款人是刘治良，刘治英担保，2009年12月15日，借款人和担保人来的我单位，我在信用社二楼做完贷款合同后二人到营业室去取的款。
被告质证，有意见，证人没说实话，单位人都知道怎么回事。
4.贷款领取登记簿复印件一份，用以证实2009年12月15日，被告刘治良从原告处领取了50000.00元借款的事实。
被告质证，字是我签的，但是证明不了取款的事实，证据上显示刘治英本来就有5万元贷款，她还能给我担保么。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供证据1虽为复印件，但被告质证时未对真实性提出异议，本院予以采纳，作为评判本案的依据；原告提供的证据2，被告承认催收通知回执上的签字为本人所写，虽否认日期非其本人所写，但未提出鉴定申请，本院予以采信；对于原告提供的证据3，因其能与其它证据相印证，本院予以采信；对原告提供的证据4，该证据虽为复印件，但被告未对其真实性提出异议，且被告承认在贷款领取登记簿上签字的事实，本院予以采信。
被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
2009年12月15日，被告刘治良与原告签订《农户保证借款合同》，在合同中约定被告从原告处借款人民币50000.00元，按月利率10.1775‰计息，刘治英为该笔借款提供担保，借款到期日为2011年4月20日，原告于2009年12月15日支付给被告刘治良借款人民币50000.00元。借款到期后，被告偿还了2009年12月15日至2010年12月27日的借款利息。原告于2012年6月5日向被告催要过该笔借款，被告未依约偿还借款本金50000.00元及剩余借款利息，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告与原告之间签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提供的证据能够证明其已依约向被告提供了借款，被告理应履行还款付息义务，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其不是实际用款人，应由实际借款人偿还借款，但其未向本院提供相关证据加以证实，本院不予采信。关于该笔借款是否已过诉讼时效，原告在庭审中提供的证据能够证明原告于2012年6月5日向被告催要过借款的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，该笔借款的诉讼时效于2012年6月5日中断，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，对被告此点抗辩意见，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，本院判决如下：
被告刘治良于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及相应利息（利息按月利率10.1775‰，于2010年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费1050.00元（缓收），由被告刘治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年六月十二日
书记员 席庆妍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00255-1号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
委托代理人薛浩然，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工，特别授权。
被执行人孙某某，男。
被执行人韩城市燕阳工贸有限责任公司。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月13日作出（2014）韩民初字第00332号民事判决书，确定韩城市燕阳工贸有限责任公司偿还韩城市光大融资担保有限责任公司追偿款人民币1021000元及利息，孙某某对上述款项承担连带偿还责任，负担案件受理费16460元。该判决书发生法律效力后，韩城市燕阳工贸有限责任公司、孙某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，对反担保人孙某某在韩城市新城区桢州花园3号住宅楼东单元2层西户房产进行了查封，目前正在评估、拍卖，短期内无法变现，再无其他可供执行的财产。另一被执行人韩城市燕阳工贸有限责任公司的营业执照已被吊销，公司名存实亡，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈永峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4404号
原告高某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇大村村。
被告刘某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住盘锦市田家镇昆仑新天地。
本院于2016年6月1日立案受理了原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2013年9月2日结婚，婚后无子女。在共同生活过程中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月2日在民政登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事经常发生矛盾，于2016年3月末分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的婚姻登记表1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告未到庭，由于原、被告分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年七月十三日
书记员 葛 楚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第205号
原告肖某。
委托代理人马军才。
被告刘某，
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人马军才、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2011年6月生一女孩。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵，根本无法沟通交流，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告不但打原告，还打原告父母，被告的行为直接伤透了原告的心，原告于2014年5月底回娘家居住与被告分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方认识半年后才结婚。两人吵架是正常的事情，但他没有打原告及其父母。双方没有分居，今年7月份原告还回家住了三、四天。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月30日生一女孩刘某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张被告存在家庭暴力行为及自2014年5月开始分居，未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生一女孩刘某某，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告存在家庭暴力行为及自2014年5月开始分居，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘炳奇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1974号
上诉人（一审被告）王海霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）代运动，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省兰考县。
上诉人王海霞不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1476号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告王海霞称其经常居住地在福建省南安市，并提交暂住证。但不能证明其在福建省南安市连续居住一年以上，对其经常居住地不予认定。一审被告王海霞住所地属河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特34号
申请人胡业芳，女，1957年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人杜小毛之妻。
申请人胡业芳申请宣告杜小毛死亡一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡业芳称，被申请人杜小毛2007年因病提前退休，从唐山市南堡开发区南盐二支队回到原籍与申请人共同生活。2012年被申请人单位需核实退休人员情况，申请人即与被申请人于2012年8月26日乘车前往唐山市被申请人单位，车行进到河南省开封境内的火车站时，已是午夜时分，申请人打了会盹，被申请人随他人下车走失。申请人发现后，马上向乘警报警，并在车上车下寻找无果，随后在乘务人员陪同下到当地公安机关报案，随后告知亲友，一起沿路寻找至唐山市，并将此情况告知了被申请人单位，请求单位帮助寻找。随着时间的流逝，被申请人杜小毛至今杳无音讯。现特申请法院宣告被申请人杜小毛死亡。
经审理查明：下落不明人杜小毛，男，1946年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地河北省唐山市南堡开发区南盐二支队集体宿舍，住武汉市黄陂区，系申请人胡业芳之夫，自2012年8月26日在河南省开封境内的火车站走失，虽经申请人胡业芳及其他亲属、单位多方查寻，但至今下落不明。申请人胡业芳申请宣告杜小毛死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月25日在人民日报发出寻找杜小毛的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杜小毛仍然下落不明。
本院认为，被申请人杜小毛自2012年8月26日在河南省开封境内的火车站走失后，至今下落不明，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻杜小毛的公告，杜小毛仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡业芳作为杜小毛之妻，现申请宣告杜小毛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜小毛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1511号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋国方，农民。1989年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2000年8月刑满释放。2004年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年9月4日刑满释放。2014年1月22日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人宋国方犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、罗琪出庭支持公诉。被告人宋国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月3日下午15时许，被告人宋国方在杭州市余杭区临平街道某路＊号某某足浴店二楼一包厢内洗脚按摩时，以让服务员帮忙买口香糖为借口，将服务员程某支开，后被告人宋国方随即将程某放在该包厢茶几上的苹果牌5代手机盗走并马上离开该足浴店。经鉴定，该手机价值人民币3009元。
案发后，该手机已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；书证；地点辨认笔录；监控视频（光盘）；价格鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋国方的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宋国方对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日下午15时许，被告人宋国方在杭州市余杭区临平街道某路＊号某某足浴店二楼一包厢内洗脚按摩时，以让服务员帮忙买口香糖为借口，将服务员即被害人程某支开后，随即将被害人程某放在该包厢茶几上的苹果牌5代手机盗走，并马上离开该足浴店。经鉴定，赃物价值人民币3009元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人程某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人程某的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及监控视频（光盘）、证据制作说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对手机价格的鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料；以及被告人宋国方的供述与辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋国方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋国方如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋国方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 方建立
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤 琰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第68号
原告：杜国英，女，1949年5月9日出生，汉族，职工，住上海市徐汇区。
原告：吴火萍，女，1963年12月30日出生，汉族，职工，住上海市徐汇区。
原告：何美丽，女，1960年1月6日出生，汉族，职工，住上海市徐汇区。
三原告共同委托代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告：张安平，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告杜国英、吴火萍、何美丽与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜国英、吴火萍、何美丽共同起诉称：三原告与被告系朋友关系。被告张安平先后向三原告借款共计153000元，经原告多次催讨，被告于2010年2月13日向三原告出具承诺书一份，承诺于2010年2月12日前付清。但被告至今未付本息分文。原告无奈，诉至法院。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款153000元；二、以153000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告自2010年2月13日至判决生效止的逾期利息损失，暂计13872元（按年利率6.4%计算）。
原告为印证其诉称主张，向本院提供承诺书及被告张安平先后向原告杜国英、吴火萍、何美丽出具的借条各一份，以证明被告承诺于2010年2月12日前归还三原告借款和被告张安平先后分别向原告杜国英、吴火萍、何美丽借款的事实。
被告张安平未作书面答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。
案经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，先后两次向原告杜国英借款计43000元，2009年2月13日重新出具借条一份。借条载明：我在2008年向你（“你”指杜国英）借人民币肆万元正，今又向你借人民币叁仟万整（该叁仟万的“万”系笔误，应为叁仟元），共肆万叁仟元整，到2009年年底前一并还给你，特此留条。张安平.2009.2.13。2008年11月6日，被告张安平向原告吴火萍借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今有张安平借到吴火萍人民币陆万元整，在2009年10月前归还借款。借款人：张安平.2008年11月6日。2009年3月30日，被告张安平向原告何美丽借款伍万元，同时出具借条一份。该借条载明：今经杜国英介绍张安平向何美丽借人民币伍万元整，借期三个月，借息壹万元每月伍百元整，借期满后，伍万元的利息共柒仟伍百元整，到七月二日为止，借款与利息一并付清，不得延误等。借款人：张安平.2009.3.30。后经三原告多次催讨，被告又于2009年12月13日向三原告出具承诺书一份。该承诺书载明：我张安平借杜国英、吴火萍、何美丽共计人民币拾伍万叁仟元正，现准备分几次还清，最后期限二零一零年二月十二日之前。之前写的借条仍旧生效，等钱到位后借条还与本人。当事人张安平.2009.12.13。但被告至今仍未归还上述三原告分文本息，原告无奈，诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张安平向原告杜国英借款43000元；向原告吴火萍借款60000元；向原告何美丽借款50000元，向三原告借款共计153000元事实，有被告出具的借条及承诺书为凭，故被告应予归还。现被告未履行约定归还义务，显属违约，对此应承担其相应的违约责任。故对三原告请求支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张安平限判决生效后30日内归还原告杜国英、吴火萍、何美丽借款本金153000元，并支付逾期利息（按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年2月13日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由被告张安平承担。款由原告杜国英、吴火萍、何美丽垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年八月十七日
代书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第68号原告：杜某某。原告：吴某某。原告：何某某。三原告共同委托代理人：孔某某。三原告共同委托代理人：任某某。被告：张某某。原告杜某某、吴某某、何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜某某、吴某某、何某某共同起诉称：三原告与被告系朋友关系。被告张某某先后向三原告借款共计153000元，经原告多次催讨，被告于2010年2月13日向三原告出具承诺书一份，承诺于2010年2月12日前付清。但被告至今未付本息分文。原告无奈，诉至法院。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款153000元；二、以153000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告自2010年2月13日至判决生效止的逾期利息损失，暂计13872元（按年利率6.4%计算）。原告为印证其诉称主张，向本院提供承诺书及被告张某某先后向原告杜某某、吴某某、何某某出具的借条各一份，以证明被告承诺于2010年2月12日前归还三原告借款和被告张某某先后分别向原告杜某某、吴某某、何某某借款的事实。被告张某某未作书面答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。案经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，先后两次向原告杜某某借款计43000元，2009年2月13日重新出具借条一份。借条载明：我在2008年向你（“你”指杜某某）借人民币肆万元正，今又向你借人民币叁仟万整（该叁仟万的“万”系笔误，应为叁仟元），共肆万叁仟元整，到2009年年底前一并还给你，特此留条。张某某.2009.2.13。2008年11月6日，被告张某某向原告吴某某借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今有张某某借到吴某某人民币陆万元整，在2009年10月前归还借款。借款人：张某某.2008年11月6日。2009年3月30日，被告张某某向原告何某某借款伍万元，同时出具借条一份。该借条载明：今经杜某某介绍张某某向何某某借人民币伍万元整，借期三个月，借息壹万元每月伍百元整，借期满后，伍万元的利息共柒仟伍百元整，到七月二日为止，借款与利息一并付清，不得延误等。借款人：张某某.2009.3.30。后经三原告多次催讨，被告又于2009年12月13日向三原告出具承诺书一份。该承诺书载明：我张某某借杜某某、吴某某、何某某共计人民币拾伍万叁仟元正，现准备分几次还清，最后期限二零一零年二月十二日之前。之前写的借条仍旧生效，等钱到位后借条还与本人。当事人张某某.2009.12.13。但被告至今仍未归还上述三原告分文本息，原告无奈，诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告杜某某借款43000元；向原告吴某某借款60000元；向原告何某某借款50000元，向三原告借款共计153000元事实，有被告出具的借条及承诺书为凭，故被告应予归还。现被告未履行约定归还义务，显属违约，对此应承担其相应的违约责任。故对三原告请求支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某限判决生效后30日内归还原告杜某某、吴某某、何某某借款本金153000元，并支付逾期利息（按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年2月13日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由被告张某某承担。款由原告杜某某、吴某某、何某某垫付，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一一年八月十七日代书记员 赖芒芒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01935号
原告郑世祥，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑世祥与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世祥撤回诉讼。
�案案件受理费25元，由原告郑世祥承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第952号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：姜金玲、吉林省新正网络科技有限责任公司、田凤宾
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第48680、48681、49674号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜金玲购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于东至丙六十四南至乙三西至乙四北至丙四十七，项目名称力旺.芳草苑（一期）第1【幢】2【单元】1403号房，房号：1403，建筑面积：156.87m²，商品房买卖合同编号：0000000000767603号，丘地号：7-6／435-1的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱志光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11889号
原告:陈卫星。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发。
原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈卫星撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第310-1号
原告深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地，组织机构代码55031977-X。
法定代表人李勇。
被告刘庆。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，传票通知双方当事人于2015年9月11日9时15分到本院西乡法庭第一审判庭开庭审理该案，原告未按上述指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏扬达数码科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
审判员 黄海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 格
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初544号
原告：滕某某，女，苗族，农村居民。
被告：张某某，男，苗族，农村居民。
原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告滕某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 唐 雷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第759号
原告张某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住新乡市。
被告暴某，男，1969年3月5日出生，住卫辉市。
原告张某诉被告暴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告暴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告结婚前有病，婚后不能从事正常的生活、劳动。现原告与被告已无感情且无和好可能，特依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、张某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告向本院递交证据材料有：暴某身份证复印件一份。
经庭审调查、本院可确认以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告带着两个女儿，在被告住所共同生活。因家务琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年8月份离开被告，分居生活至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方分居未满二年，且原告亦未向本院递交感情破裂的相关证据。原告所诉本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告暴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李慧兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3753号
罪犯常春子，女，1974年2月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人常春子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常春子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常春子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常春子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常春子减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3753号罪犯常春子，女,1974年2月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第440号刑事判决,以被告人常春子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常春子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常春子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常春子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯常春子减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17175号
原告胡凯，住址广东省深圳市福田区福源花园北海。
被告周智，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第358号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人何羊尔，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第396号行政处罚决定书申请强制执行何羊尔非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第358号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第396号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第358号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8141号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告崔向东。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月七日
书记员 唐艺翾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04551号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董睿，女，1972年06月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董睿支付本金112461.60元及息费、一审案件受理费1274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈求壮，男，1956年11月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡世樊，男，1950年7月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：蔡光伟，系蔡世樊的儿子。
再审申请人陈求壮因与被申请人蔡世樊法律服务合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终317号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈求壮申请再审称：（一）一、二审判决存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。陈求壮在本案一、二审阶段均申请法院调取望楼港派出所执行文书、乐东县国土局的申诉书、省高院提交证据材料清单或最高人民法院《上访登记表》，以及指令蔡世樊交出其与乐东县黎族自治县国土资源局（以下简称乐东县国土局）签订的《协议书》、与周三妹签订的25万元的《契约》，以查明乐东县国土局分配400平方米宅基地给蔡世樊，蔡世樊又将该宅基地出让给案外人周三妹的事实，但一、二审法院均未进行调查取证，造成本案基本事实不清；（二）一、二审判决存在适用法律错误的情形。（2011）乐民初字第320号民事判决书第四页第二段第十二行“分割宅基地给被告属于地方政府的行政行为，并非诉讼所得的收入”的表述说明乐东县人民法院已经认定乐东县国土局分配400平方米宅基地给蔡世樊，但因一、二审法院未针对陈求壮的申请进行调查取证，导致未能查明案件基本事实，适用错误的法律驳回了陈求壮的诉讼请求。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
蔡世樊提交意见认为，陈求壮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、关于一、二审判决对陈求壮调查收集证据的申请不予准许是否违反法律规定的问题。陈求壮与蔡世樊签订的《代理服务协议书》约定，赢状后，蔡世樊分得总收入的三分之二，陈求壮分得总收入的三分之一，违反者处罚金10万元。已经生效的海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第14号民事判决书确认“陈求壮在接受蔡世樊委托后，向人民法院提出再审申请和上访申诉，均被驳回，陈求壮代理蔡世樊的诉讼并未出现胜诉的结果”，陈求壮代理诉讼并未出现胜诉结果的案件事实已经生效裁判所确认，且陈求壮并未举出相反证据推翻。因此，按照合同约定，既然未出现胜诉的结果，就不存在分配胜诉所得给陈求壮的问题，进而不存在蔡世樊赔偿10万元违约金给陈求壮的问题。陈求壮在本案一、二审阶段申请法院调取的乐东县国土局的申诉书、省高院提交证据材料清单或最高人民法院《上访登记表》，仅能证明陈求壮履行《代理服务协议书》约定的代理诉讼义务，乐东县国土局是否分配宅基地给蔡世樊并非双方所签订《代理服务协议书》约定的诉讼胜诉结果，因此陈求壮申请调取的蔡世樊与乐东县国土局签订的《协议书》、与周三妹签订的25万元的《契约》等证据与本案事实无关。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，一、二审法院对陈求壮调查收集证据的申请不予准许并未违反法律规定。
二、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。陈求壮主张（2011）乐民初字第320号民事判决确认了乐东国土局确实分配宅基地给蔡世樊的案件事实，但（2011）乐民初字第320号判决书本院查明部分未认定陈求壮所述事实，该判决书本院认为部分关于“分割宅基地给被告属于地方政府的行政行为，并非诉讼所得的收入”的表述是对分割宅基地行为是否属于诉讼所得进行法律分析，而非对案件事实进行认定，意为“即便地方政府确实分割了宅基地给蔡世樊，也属于行政行为，并非陈求壮代理案件出现胜诉结果后的诉讼所得”，因此陈求壮的上述主张没有事实依据。一、二审判决在查明陈求壮代理蔡世樊的诉讼并未出现双方约定的胜诉结果这一案件事实的基础上，驳回陈求壮的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈求壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈求壮的再审申请。
审判长 李菁
审判员 林达
审判员 王好
p7si5hxmnoxxn7xhyb
案件唯一码
二○一六年九月二十八日
书记员杨倩
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03246号
原告：骆华森，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：谭雨，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告骆华森诉被告谭雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆华森于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆华森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆华森负担。
审判员 高丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终330号
上诉人（一审原告）：任建军，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）：河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市经三路66号。
法定代表人：姚首彪，该公司执行董事。
一审原告：河南天距建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市练江路一巷。
法定代表人:任建军，该公司总经理。
一审第三人：河南康恒建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市维一路与骏马路交叉口天基财富广场25楼。
法定代表人：张忠伟，该公司总经理。
上诉人任建军因与被上诉人河南省懿丰置地有限公司及一审原告河南天距建筑工程有限公司、一审第三人河南康恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任建军以与河南省懿丰置地有限公司已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对河南省懿丰置地有限公司的上诉。
本院认为，任建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由任建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 魏一凡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柔 伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2908号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位职工。
委托代理人：顾欣展，系原告单位职工。
被告：郑伟兵。
被告：朱福兵。
被告：王瑞芳。
原告泰隆银行仙居支行为与被告郑伟兵、朱福兵、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑伟兵、王瑞芳共同归还原告借款本金499999.77元及利息23750元、罚息68354.16元，共计592103.93元（已按约定计算到2016年7月21日，以后继续按约定计算到判决确定给付之日止）；2、判令被告郑伟兵、王瑞芳承担本案诉讼费用；3、判令被告朱福兵对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、顾欣展到庭参加诉讼，被告郑伟兵、朱福兵、王瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告郑伟兵、王瑞芳于2005年2月23日登记结婚，现系夫妻。2014年1月26日，原告与被告郑伟兵签订了编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通）字第（0065971745）号“随贷通”借款合同，约定原告向被告郑伟兵提供人民币500000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月26日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；月利率15‰（日利率为万分之五），自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；未如期归还借款的，贷款人有权按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率计收复利等内容。同日，被告朱福兵与原告签订编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通高保）字第（0065971745）号“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告郑伟兵签订的编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通）字第（0065971745）号“随贷通”借款合同在2014年1月26日至2016年12月期间形成的主债权贷款本金不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，并约定保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证人的权利、义务、违约责任等内容。2014年2月8日，被告郑伟兵申领了卡号为62×××42的随贷通卡并使用。2015年10月27日，被告郑伟兵通过随贷通卡贷款26笔共499999.77元。2016年1月27日，贷款到期后，被告郑伟兵未按约归还本息、罚息，被告朱福兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟兵、王瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金499999.77元及利息（从2015年10月27日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱福兵对被告郑伟兵、王瑞芳的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9721元，减半收取4860.5元，由被告郑伟兵、王瑞芳、朱福兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2908号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，系原告单位职工。委托代理人：顾欣展，系原告单位职工。被告：郑伟兵。被告：朱福兵。被告：王瑞芳。原告泰隆银行仙居支行为与被告郑伟兵、朱福兵、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑伟兵、王瑞芳共同归还原告借款本金499999.77元及利息23750元、罚息68354.16元，共计592103.93元（已按约定计算到2016年7月21日，以后继续按约定计算到判决确定给付之日止）；2、判令被告郑伟兵、王瑞芳承担本案诉讼费用；3、判令被告朱福兵对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、顾欣展到庭参加诉讼，被告郑伟兵、朱福兵、王瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告郑伟兵、王瑞芳于2005年2月23日登记结婚，现系夫妻。2014年1月26日，原告与被告郑伟兵签订了编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通）字第（0065971745）号“随贷通”借款合同，约定原告向被告郑伟兵提供人民币500000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月26日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；月利率15‰（日利率为万分之五），自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；未如期归还借款的，贷款人有权按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率计收复利等内容。同日，被告朱福兵与原告签订编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通高保）字第（0065971745）号“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告郑伟兵签订的编号为（330122140126）浙泰商银（随贷通）字第（0065971745）号“随贷通”借款合同在2014年1月26日至2016年12月期间形成的主债权贷款本金不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，并约定保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证人的权利、义务、违约责任等内容。2014年2月8日，被告郑伟兵申领了卡号为62×××42的随贷通卡并使用。2015年10月27日，被告郑伟兵通过随贷通卡贷款26笔共499999.77元。2016年1月27日，贷款到期后，被告郑伟兵未按约归还本息、罚息，被告朱福兵亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟兵、王瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金499999.77元及利息（从2015年10月27日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告朱福兵对被告郑伟兵、王瑞芳的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元，减半收取4860.5元，由被告郑伟兵、王瑞芳、朱福兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。