wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6454号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：刘亚聪，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司北诉被告刘亚聪劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年8月11日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年八月十一日
书记员 张茂颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1174号
原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路367号。
主要负责人高振荣，行长。
委托诉讼代理人：邢小林，该行员工。
委托诉讼代理人：齐海涛，该行员工。
被告：张琴，女，1973年11月16日出生，汉族，住临清市。
被告：方腾江，男，1971年4月21日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告张琴、方腾江金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司临清支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回对被告张琴、方腾江的起诉。
案件受理费2785元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司临清支行负担。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2784号
申请执行人谭静仪。
被执行人周波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3554号民事调解书，于2016年10月11日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周波的存款、收入20277元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值20277元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00022号
原告：经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处，住所：长春市经开区。
法定代表人：孟庆军，该单位总经理。
被告：长春市建荣筑路材料有限公司，住所：长春市双阳区。
本院在审理原告经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处诉被告长春市建荣筑路材料有限公司合同纠纷一案中，原告经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由经济技术开发区顺风大市场嘉诚工程机械经销处负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵桐妤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执29号
申请人赛吉拉呼，男，蒙古族，1974年06月22日出生，个体，住所地内蒙古二连浩特市国检C区6号楼1单元1楼西。
被执行人二庆，男，蒙古族，1969年03月17日出生，个体，住所地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇确巴拉森大街杭乌拉路繁荣巷9号。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初483号民事调解书，责令被执行人二庆履行法律文书所确定的义务，但被执行人二庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人二庆长期在蒙古国躲避执行。为确保案件顺利执行，申请人赛吉拉呼向本院提出申请，限制被执行人二庆出境。
本院认为，申请人赛吉拉呼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人二庆出境，并扣留其有效身份证件。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云 晓 鑫
执行员 李 伟 哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿布日格
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初632号
原告：王会友，住吉林省永吉县。
被告：邹金成，住吉林省永吉县。
王会友与邹金成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。2017年7月10日，王会友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王会友撤诉处理。
案件受理费276.00元，由王会友负担。
审 判 员 张洪光
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 任海江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执第811号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）、薛彭辉：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审100号行政裁定书,在执行被执行人薛彭辉交通行政处罚一案中，现被执行人薛彭辉已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审100号行政裁定书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：吴根华，自由职业者。
委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路西，组织机构代码08366111-0。
法定代表人：刘家圣，总经理。
委托代理人：黄辉。
上诉人吴根华因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年11月28日，吴根华与安徽临泰工程机械有限公司（以下简称临泰工程公司）签订一份《以旧换新协议书》，约定：吴根华将其挖掘机设备转让给临泰工程公司：斗山220LC-7，整机编号21656、22998，该机工作13000、14000小时，双方达成协议价为43万元，吴根华同时购买临泰工程公司SDLG新机，机型LG6210，整机编号6111810，价格88万元，双方约定收回旧机用来冲抵新购产品货款43万元，新购机型另行签订买卖合同。2013年11月23日，吴根华与临泰工程公司签订一份《挖掘机销售合同》，约定：吴根华向临泰工程公司购买山东临工LG6210挖掘机（型号LG6210、整机编号6111810、发动机编号60086635）一台，签订本合同时于2013年11月23日前支付人民币43万元，剩余价款自2014年1月30日分1次向临泰工程公司支付人民币45万元；交车时间2013年11月23日前；临泰工程公司应在交车时当场演示、检查车辆的基本使用功能，如实回答吴根华的提问，配合吴根华对车辆进行验收，吴根华按挖掘机制造商的出厂标准验收，由吴根华按照验收报告逐项审查并签名，不符合验收标准的，吴根华应拒收并以书面形式向临泰工程公司提出异议，未提出书面异议，或虽提出书面异议又继续使用挖掘机的视为完全符合验收标准；吴根华未全部付清购车款和其他税费前，车辆的所有权归临泰工程公司所有；吴根华未按约定时间偿还款项（包含车款和其他应付税费），临泰工程公司有权无须通知吴根华，直接终止本合同，收回挖掘机，并要求吴根华结清所有欠款、赔偿损失，在收回车辆满15天后吴根华还不能支付所欠车款和各种税费时，临泰工程公司有权按评估价出售或向法院起诉依法拍卖车辆，所得价款用于偿付吴根华所欠临泰工程公司车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给吴根华，不足部分，仍由吴根华承担。合同签订的当日，临泰工程公司按约将山东临工LG6210挖掘机交给吴根华，因吴根华没有按约给付剩余货款45万元，2014年4月18日，临泰工程公司将山东临工LG6210挖掘机取回。2014年5月21日，吴根华诉至原审法院，请求判令临泰工程公司返还货款43万元。
原审另查明：案件审理中，临泰工程公司提供涉案挖掘机整车出厂合格证一份。吴根华提出因临泰工程公司出售的山东临工LG6210挖掘机质量有问题，所以没有支付剩余货款。原审法院在庭审中向吴根华释明，因临泰工程公司提供涉案挖掘机整车出厂合格证，如吴根华不申请对山东临工LG6210挖掘机质量是否合格进行鉴定，可能要承担判决对其不利的法律后果，吴根华坚持不申请鉴定。
以上事实，有挖掘机销售合同、欠款凭证、质量异议书、产品合格证、以旧换新协议、还款承诺书、承诺书、交机确认单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：吴根华与临泰工程公司签订的《以旧换新协议书》、《挖掘机销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。临泰工程公司按约将山东临工LG6210挖掘机（型号LG6210、整机编号6111810、发动机编号60086635）一台交付吴根华。因双方约定吴根华没有付清货款前，临泰工程公司保留挖掘机的所有权，临泰工程公司在吴根华没有按约支付货款，拖欠货款45万元后，有权将山东临工LG6210挖掘机取回。吴根华称临泰工程公司出售的山东临工LG6210挖掘机质量有问题，经向吴根华释明，因临泰工程公司提供涉案挖掘机整车出厂合格证，如吴根华不申请对山东临工LG6210挖掘机质量是否合格进行鉴定，可能要承担判决对其不利的法律后果，吴根华坚持不申请鉴定。故吴根华要求被告临泰工程公司退还已支付货款43万元，证据不足且无法律依据，原审法院未予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴根华的诉讼请求。案件受理费7750元，由吴根华承担。
宣判后，吴根华不服，向本院提出上诉称：临泰工程公司销售的挖掘机存在严重锈蚀的问题，并非新机器，这是双方都认可的事实，吴根华无需再申请鉴定，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求本院撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临泰工程公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案中，临泰工程公司在吴根华未能付清款项的前提下，依据合同的约定取回了其所销售的挖掘机，并不违反法律规定和合同的约定，也并不意味着涉案买卖合同即已解除。吴根华在本案中并未举证证明临泰工程公司销售的挖掘机存在质量问题并构成根本违约，至于该挖掘机存在锈蚀的问题，并不足以支持吴根华要求对方返还已付款项的诉讼请求，原审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人吴根华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1004号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭连强，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]931号起诉书指控被告人郭连强犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人郭连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、诈骗事实
1.2016年8、9月份间，被告人郭连强因欠债，编造其妻子黄某与他人发生交通事故急需赔偿医药费的虚假理由，骗走被害人许某1人民币（币种下同）5000元；2017年5月30日，被告人郭连强又编造其爷爷住院做手术急需医疗费的理由，并许诺给付利息，骗走被害人许某139600元。
2.2017年2月8日，被告人郭连强因欠债，以借为名骗走被害人孔某13000元；2017年5月30日，被告人郭连强编造其爷爷住院急需用钱的理由，以借为名骗走被害人孔某17000元。
3.2017年2月8日，被告人郭连强因欠债，编造其妻子与他人发生交通事故需要赔偿医药费的虚假事实，并承诺给付利息，以借为名骗走被害人张某128200元；同年5月27日左右，被告人郭连强又以类似借口和承诺，以借为名骗走被害人张某128200元。后被告人郭连强先后给付被害人张某1利息4900元。
综上，被告人郭连强骗取三名被害人款项共计106100元。
二、合同诈骗事实
2017年1月8日，被告人郭连强通过房产中介介绍，将其位于晋江市安海镇鸿江西路488号仁福苑2002室的安置房卖给被害人张某2，双方约定交易金额为610000元。后被害人张某2分多次支付给被告人郭连强共计590000元。涉案房产于2017年7月28日以后便可以办理过户手续，但被告人郭连强故意不履行与被害人张某2过户的义务，而是将该套房以500000元的价格卖给许某2，并办理过户手续。被告人郭连强将上述骗得的款项部分用于赌博。
2017年9月19日，被告人郭连强在晋江市金沙城小区被抓获归案。
上述事实，被告人郭连强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过说明、户籍信息、银行卡信息、存款明细账、安置转让合同书、安置协议书、转账记录截图、房租租赁合同、银行卡交易明细、不动产权证、房产权属转移涉税证明、房产分户图、收款确认书、安置房买卖合同、房租租赁合同、违法犯罪经历查询情况说明、借条、支付宝转账记录截图、出入境记录、省内嫌疑人身份证明，证人许某2、吴某、黄某、颜某、高某、叶某的证言，被害人张某2、张某1、许某1、孔某1的陈述，被告人郭连强的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭连强在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人郭连强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭连强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2023年12月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭连强退赔被害人许某1人民币44600元、被害人孔某1人民币10000元、被害人张某1人民币51500元、被害人张某2人民币590000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 黄春松
人民陪审员 包莲英
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1473号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2064号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南康馨大药房连锁有限公司经十路店，住所地济南市。
负责人类霞。
委托代理人孟继苏，系济南康馨大药房连锁有限公司员工。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南康馨大药房连锁有限公司经十路店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月七日
书记员 李 松
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住雅安市雨城区挺进路***号*单元*层**号。
被告：梁益民（何丽丈夫），男，1956年10月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：卢彬，女，汉族，1987年10月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：何治斌，男，汉族，1970年4月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称：邮储银行雨城支行）与被告何丽、梁益民、卢彬、何治斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告何丽、何治斌及梁益民的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告卢彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令何丽、梁益民、卢彬、何治斌连带归还借款本金102,186.47元，并承担截止2017年4月1日按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计12,499.6元，支付从2017年4月2日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按双方合同约定计算标准计付的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费由何丽、梁益民、卢彬、何治斌承担。事实和理由：2015年8月20日，何丽、梁益民夫妇以进购食材和新桌椅为由向邮储银行雨城支行申请贷款150,000元，卢彬、何治斌共同为该笔贷款提供连带责任担保。2015年8月25日，邮储银行雨城支行与何丽、梁益民夫妇共同签订了《小额贷款借款合同》，同时与卢彬、何治斌签订了《小额贷款联保协议书》，约定：邮储银行雨城支行向何丽、梁益民夫妇发放贷款本金150，000元，贷款期限从2015年8月起至2017年2月止；卢彬、何治斌共同为该笔贷款提供连带责任担保；执行利息为固定利息即13.5%/年；归还借款的方式采取阶段性等额本息还款法偿还。此外，双方还对违约责任进行了约定，即未按期归还借款本息的，则从逾期之日起加收30%罚息，未按照约定用途使用贷款的，则加收罚息100%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；何丽、梁益民夫妇逾期未归还贷款本息的，邮储银行雨城支行有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当天，邮储银行雨城支行向何丽、梁益民夫妇发放了借款人民币150,000元。后因何丽、梁益民夫妇未按期归还贷款本息而构成违约。截止2017年4月1日共计拖欠借款本金102,186.47元，并按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计12,499.6元。邮储银行雨城支行多次催收未果，引发本案纠纷。
何丽、梁益民承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，但现由于生意亏本导致无力偿还剩余的贷款本息。
何治斌认可邮储银行雨城支行主张的事实，但认为，邮储银行雨城支行未向贷款担保人履行担保方式的释明义务，误导担保人签章认可承担100%的连带责任担保义务。根据双方合同约定，担保人只能承担50%的连带责任担保义务。
卢彬未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。针对邮储银行雨城支行提交的营业执照、负责人证明、身份证、小额借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款清算单等证据，均形成了证据锁链并印证何丽、梁益民贷款150,000元，卢彬、何治斌共同为该笔贷款提供连带责任担保及何丽、梁益民逾期未归还贷款本息的事实，本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合双方当事人的质证意见，认定本案的事实与邮储银行雨城支行的陈述一致。
本院认为，何丽、梁益民、卢彬、何治斌分别与邮储银行雨城支行所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，何丽、梁益民多次逾期未等额清偿借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；卢彬、何治斌作为本案的担保人，针对何丽、梁益民逾期未归还的贷款本息应当承担连带责任担保。何丽、梁益民承认邮储银行雨城支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对其诉讼请求何丽、梁益民、卢彬、何治斌连带归还尚欠的贷款本息的主张，本院予以支持。何治斌的辩解理由与本院查明的事实不相符合，对此，本院不予采纳。卢彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何丽、梁益民于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金102,186.47元，及截止2017年4月1日已产生的利息、罚息、复利12,499.6元，共计114,686.07元；并承担从2017年4月2日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按约定计算标准计付的利息、罚息、复利；
二、被告卢彬、何治斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由被告何丽、梁益民负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已预交的该费，在本案执行时由被告何丽、梁益民一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初965号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，行长。被申请人：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：梁益民，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：卢彬，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：何治斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被申请人何丽、梁益民、卢彬、何治斌借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人何治斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行的存款150,000元予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何治斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行的存款150,000元，冻结期限至2018年4月4日。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年四月五日书记员 樊凌莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2559号
原告：逯某。
被告：谭某。
原告逯某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯某与被告谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告经朋友介绍认识，朋友也没有详细介绍被告的情况。原、被告认识交往半年左右，于××××年××月××日登记结婚，后住在北关村，被告没有生育能力。原告与被告没有夫妻生活。2006年原告离开北关村回老家居住生活，直到现在没有回来。现夫妻感情却已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某辩称不同意离婚。
经审理本院认定，原告逯某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
确认以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告逯某与被告谭某结婚时间较长，婚姻基础较好。双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的，因此对于原告逯某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告逯某与被告谭某离婚。
案件受理费50元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吕文文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2253号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，现住宁江区。
被告：李大鹏，男，现住宁江区。
原告张洪宇诉被告赵亮、李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，赵亮因做生意急需用钱于2016年4月18日在张洪宇处借款32000元，李大鹏为此笔借款承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
被告赵亮未出庭、未答辩。
经审理查明，赵亮于2016年4月18日在张洪宇处借款32000元，李大鹏作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。在诉讼过程中，因将李大鹏误写成赵大鹏，张洪宇申请撤回对赵大鹏的起诉。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，赵亮未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与赵亮之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与赵亮之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，赵亮却未履行还款义务，故张洪宇要求赵亮给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金32000元，并自2017年4月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十九日
书记员 方兴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02326号
原告：赵某某，男，1966年8月3日生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1977年8月3日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告秦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年1月1日办理结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一男孩赵某甲。原告婚后发现与被告性格不合。因被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。被告于2009年麦后外出与原告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告秦某某未答辩。
原告赵某某针对自己的主张向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2004年1月1日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2、封丘县尹岗乡彭庄村村委会证明一份，证明被告秦某某自2009年6月离家出走，至今下落不明。3、婚生儿子赵某甲户口本一份，证明婚生男孩赵某甲于2004年3月7日出生。
被告秦某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年10月23日对赵敬宗的笔录一份。2、2015年2月3日对原、被告婚生男孩赵某甲的笔录一份。
经庭审质证，本院认为，原告对本院调取的证据无异议，原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1、2能够相互印证，且符合证据的“三性特征”，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：原、被告经三门峡朋友程清坡介绍相识，于2004年1月1日办理结婚登记手续。婚后于2004年3月7日生一男孩赵某甲，现跟随原告生活。2009年麦后被告秦某某因与原告赵某某生气离家出走，至今未回。庭审中，原告自认无个人财产、共同财产和共同债务。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，该项事实本院不予确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后因性格不和经常生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2009�被告秦某某因生气离家出走，至今无音信五年多，致使其夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原被告婚生男孩赵某甲一直跟随原告生活，应不改变其生活环境由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院不予干涉。原告自认双方无个人财产、共同财产和共同债务，因原告未提供证据，被告未出庭而无法查明，但不影响被告下落明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告秦某某离婚。
婚生孩子赵某甲由原告赵某某抚养，被告秦某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王金磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第944号
上诉人（原审被告）苗平海。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵增的。
上诉人苗海平因与被上诉人赵增的返还原物纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告苗平海及家人苗少杰、苗俊丹三人，未经原告同意，于2012年1月22日从增的家具门市拉走三台电动缝纫机、一台电刨子、两台汽泵、两把汽枪、一把剪刀，现在苗平海家存放。原告门市上人员分工：原告主管全面，出资，被告分管购、销、物品产品，会计翟海英，分管记帐。在2010年3月至12月间，原告出资，被告给门市上购买机器有电动缝纫机、气泵、汽枪、气带、剪子……被告分别在2010年3月8日、10日、12日和11月4日，向会计报帐，会计已按照被告所说的机器名称及价格记入帐内。经当庭与帐面核对相符合。原告门市2010年度经查帐面上记载和会计翟海英证明全年利润为49400元。原告门市现堆放半成品家具和物料。
原审认为：原、被告原系儿女亲家关系，后因儿女离婚产生矛盾，被告在未经原告同意的情况下擅自从增的门市上将缝纫机等机器拉回家中，归已所有，使原告无法继续生产和经营，被告的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告返还机器设备诉求，有证人证言，帐册记载为证，依法予以支持。原告要求被告赔偿原告的损失40000元主张，未向法院提交相关证据，因证据不足，不予支持。被告称从增的门市拉走的机器属于被告所有，因无相关证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苗平海在本判决书生效后十日内返还给原告赵增的缝纫机三台、电刨子一台、汽泵二台、汽枪二把、剪刀一把。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，原告承担202.5元，被告承担400元。
宣判后，苗平海不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2013）肥民初字第379号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费及一审诉讼费。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的三台缝纫机、一台电刨子、两台气泵、两把汽枪、一把剪刀的物品是谁的问题。2012年1月22日上诉人未经被上诉人同意的情况下擅自从被上诉人的门市拉走这些物品。但上诉人提供的相关证据仅证明在经营期间其购买过部分财产，并且经营期间上诉人负责分管购、销、物品产品，亦不能证明所购买的财产是给门市上购买的还是自己自用的。同时上诉人也不能证明在经营门市时，门市上的物品是从自己家拉来的。故上诉人的上诉请求不予支持。关于一审判决诉讼费数额承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉；第三款规定，当事人对人民法院决定诉讼费的计算有异议的，可以向做出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗平海负担
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十日
书记员 常新蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第438号
罪犯戴忠富，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯戴忠富因犯交通肇事罪被山西省潞城市人民法院于2013年2月19日以（2012）潞刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2011年8月1日起至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯戴忠富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余3.1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠富减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年8月1日起至2017年3月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执58号
申请执行人王忠义，男，1970年12月出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李万福，男，1959年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李福珍，女，1957年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人牛晓春，男，1971年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人王忠义与被执行人李万福、李福珍、牛晓春民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第570号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01161号
原告陈萍。
委托代理人陆巍。
被告储晨。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人昌建勋，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告陈萍与被告储晨、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆巍，被告储晨的委托代理人刘桂山、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日9时15分左右，被告储晨驾驶苏F×××××号小型轿车沿336国道由西向东行驶至启东市汇大线路口转弯时，与沿336国道由西向东行驶的由原告陈萍驾驶的电动自行车车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告储晨负全部责任，因被告储晨驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计188328.99元。
被告储晨辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告储晨驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险及商业险没有异议，对原告的伤情鉴定持有异议，保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2013年10月16日9时15分左右，被告储晨驾驶苏F×××××号小型轿车沿336国道由西向东行驶至启东市汇大线路口转弯时，与沿336国道由西向东行驶的由原告陈萍驾驶的电动自行车车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。同月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告储晨承担事故的全部责任。被告储晨驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告陈萍被送往启东市人民医院治疗，11月18出院。2014年4月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陈萍因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度），构成九级伤残。2、被鉴定人陈萍伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为二个月。为此，原告支出鉴定费2810元。事故发生后，被告储晨垫付了20000元
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。被告保险公司对鉴定结论持异议并申请重新鉴定，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序及实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故本院不予支持。
对于原告的损失，根据法律规定并结合原告的举证情况，本院审核如下：1、医疗费，被告保险公司要求剔除原告用药中属于非医保范围的用药，未能进一步明确属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及对应价格，故被告要求剔除的费用依据不足，本院不予支持。经审核原告提供的医疗费票据，医药费为27324.15元；2、住院伙食补助费，原告根据住院时间主张594元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费根据鉴定结论为600元；4、误工费，原告误工4个月，因原告从服装制造行业，故其主张每天61.48元的标准未超过法律规定的行业标准，故对原告主张7420.80元，本院予以支持；5、护理费为6461.64元（69.48元／天×93天）；6、残疾赔偿金，原告以非农业为收入来源，故应按城镇超标准计算为130152元（32538元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，原告父亲生于1939年11月，育有五个子女，计算为1921.40元（9607元／年×5年×20%／5）；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告5000元；9、交通费，本院酌情支持原告300元。综合上述1-9项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为179773.99元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失110000元，超出部分69773.99元，由被告储晨承担，因被告储晨驾驶的车辆在被告保险公司处投保30万元第三者责任保险不计免赔，故被告储晨应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈萍因交通事故造成的损失合计人民币179773.99元，由保险公司向原告陈萍支付159773.99元，向被告储晨支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671元、鉴定费2810元，两项合计3481元（原告已预交），由被告储晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 惠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2315号
原告：蔡某，女，1988年12月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：田某，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某和被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女田家玙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元至其18周岁时至。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年12月26日生于女名田家玙，现在恩施市土桥坝苗苗幼儿园大班就读。由于双方感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，且有吸毒的恶习，导致夫妻关系破裂。
被告田某辩称：我不同意离婚，过去我是吸过毒，但现在已经戒掉。对于我的一些坏习惯，我已认识到，今后一定改掉。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告在恩施市土桥坝理发是两人相识后恋爱。2009年农历12月18日举行结婚仪式，原告到被告家共同生活，××××年××月××日，双方补办了结婚证。2010年12月26日生于女名田家玙，现在恩施市土桥坝苗苗幼儿园大班就读。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，被告殴打过原告，同时被告曾吸毒，导致夫妻关系出现裂痕，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的依据，家庭和谐和稳定对子女的健康成长更为有利。被告虽有殴打原告和吸毒的不良行为，但被告庭审前已深刻的认识到自己的行为给家庭带来了伤害，愿意摒弃这些不良习惯。只要双方珍惜这份感情，双方共同努力，增进理解，以家庭为中心，相信夫妻关系是能和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年六月五日
书记员 伍磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：杨国栋，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2008年1月16日，被告从原告处申领了账号为00×××42的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金59990.06元，并产生利息7033.73元，滞纳金3454.31元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款本金人民币59990.06元，利息7033.73元，滞纳金3454.31元，其他费用661.2元，（计算至2015年2月12日），共计71139.3元，及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告杨国栋未作答辩。
经审理查明，2007年11月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，2008年1月16日，被告从原告处申领了账号为00×××42的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共透支人民币本金59990.06元，并产生利息7033.73元，滞纳金3454.31元，其他费用661.2元，共计71139.3元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国栋偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行威士个人双币种金卡借款59990.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨国栋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7033.73元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨国栋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3454.31元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨国栋支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用661.2元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的其他费用，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第373号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：于锡莲，女。被告：马守德，男，临清市康庄镇侯寨子村366号。被告：侯子君，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于锡莲等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月十日书记员 刘书雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00046号
原告王娟，居民。
委托代理人王翠昌。
被告李大伟，居民。
原告王娟与被告李大伟保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。原告自愿于2014年4月17日向本院撤回对被告李大伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回对被告李大伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年四月十七日
书记员 张长俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第817号
原告：苏玉青。
被告：蓝勇。
被告：朱贞贞。
本院在审理原告苏玉青与被告蓝勇、朱贞贞民间借贷纠纷一
案中，原告苏玉青以庭外和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏玉青撤回起诉。
本案受理费9128元，减半收取4564元，诉讼保全申请费5000元，合计9564元，由原告苏玉青负担。
审判员 钟建平
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪东鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02502号
原告陈科良，居民。
被告陈士雷，左右，居民。
原告陈科良与被告陈士雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈科良到庭参加诉讼，被告陈士雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科良诉称：2011年12月3日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，并书写借条一张，约定一年后一次还清，借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求判令：被告返还原告欠款30000元，若拒绝还款，原告要求被告用工资归还欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士雷未作答辩，
经审理查明：2011年12月3日，被告陈士雷向原告陈科良借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈科良人民币叁万元正陈士雷2011.12.3”。后经原告多次索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈士雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士雷于本判决生效后十日内给付原告陈科良30000元；
二、驳回原告陈科良其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告陈士雷负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年一月七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第162号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告高春贤，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告于长春，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙会芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙桂芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告岳秀兰，住巴彦县龙泉镇平泉村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告高春贤、于长春、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽、被告孙桂芹到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告于长春的起诉，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：高春贤于2012年12月27日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，由于长春、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰担保，约定还款期限为2014年1月15日。贷款到期后，高春贤未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令五被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：五被告互保于2012年12月27日与原告巴彦融兴银行签订了每人30，000.00元的借款合同。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人高春贤于2012年12月27日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2014年1月15日。
被告高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙桂芹对原告所出示的证据均无异议，被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月27日，借款人高春贤、联保人于长春、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。2012年12月27日，被告高春贤向原告巴彦融兴银行借款30，000.00元，约定月利率为9.27‰，2014年1月15日还款。被告当时出具借款凭证，取�贷款。还款期至，借款人高春贤未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告高春贤、于长春、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告于长春的起诉，请求借款人高春贤及担保人孙会芹、孙桂芹、岳秀兰清偿借款本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人高春贤签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人高春贤未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦融兴银行在起诉�撤回了对联保人于长春的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦融兴银行请求债务人高春贤、担保人孙会芹、孙桂芹、岳秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高春贤、孙会芹、岳秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告高春贤于本判决生效之日起十五日内给付�告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月27日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告孙会芹、孙桂芹、岳秀兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由被告高春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第679号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人彭德春，男，1966年1月21日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县莲塘镇田木村田木*组。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人彭德春犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东到庭支持公诉，被告人彭德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月31日21时许，被告人彭德春因被他人诈骗而对被害人魏某金不满，遂持菜刀窜至广东省从化市吕田镇吕中村白泥塘队一出租屋内，将被告人魏某金臀部、腿部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人魏某金的伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人彭德春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某金的报案陈述，证人舒某云、张某中的证言，被告人彭德春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人彭德春指认作案现场的照片，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人彭德春对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人彭德春无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭德春能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年十一月十四日
书记员 萧童尹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01023号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：周文艺，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告周文艺物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周文艺的起诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告周文艺的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年四月八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2654号
原告王胜，经商。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王志云，经商。
被告李梅银，经商。
原告王胜与被告王志云、李梅银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王胜及委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告王志云、李梅银经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以经商需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令二被告偿还原告本金100000元，并承担诉讼费。
被告王志云、李梅银未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告王志云以经商需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，婚姻证明，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李梅银亦负有偿还的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志云、李梅银在本判决生效后七日内偿还原告王胜借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告王志云、李梅银承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2654号原告王胜，经商。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告王志云，经商。被告李梅银，经商。原告王胜与被告王志云、李梅银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王胜及委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告王志云、李梅银经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以经商需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令二被告偿还原告本金100000元，并承担诉讼费。被告王志云、李梅银未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告王志云以经商需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，婚姻证明，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李梅银亦负有偿还的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志云、李梅银在本判决生效后七日内偿还原告王胜借款本金100000元。本案受理费2300元，由被告王志云、李梅银承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年一月十二日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00475-1号
申请执行人王清泉。
被执行人滕翠云。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00039号民事判决书关于申请执行人王清泉与被执行人滕翠云房屋租赁合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人滕翠云下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人王清泉对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第447号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，农民。2003年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人张一×在滨海新区大港街三春里旧货市场与前来询问旧空调价格的被害人吴××发生口角并打斗，被告人张一×将吴××面部打伤，经鉴定其鼻部损伤为轻伤二级。吴××报警后张一×在接受询问时主动供述了犯罪事实，并赔偿吴××6.6万元。
上述事实，被告人张一×当庭亦无异议，且有被害人吴××的陈述，证人张二×的证言，被告人张一×的陈述，辨认笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及收条、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×因琐事故意殴打他人，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。虽被告人张一×有前科劣迹，但其有自首行为，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05338号
原告贺秋平，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告周伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告付彬彬，女，1984年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告贺秋平诉被告周伟、付彬彬合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋平撤回对被告周伟、付彬彬的起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告贺秋平承担。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 董 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第818号
原告：华东医药宁波有限公司。
法定代表人：李邦良。
委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江海州医药有限公司。
法定代表人：黎明。
原告华东医药宁波有限公司与被告浙江海州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华东医药宁波有限公司委托代理人翁晨伟到庭参加诉讼，被告浙江海州医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华东医药宁波有限公司以被告浙江海州医药有限公司拖欠货款为由，诉请判令被告立即支付货款67654元，并赔偿利息（自2014年6月30日起暂算至2015年7月30日为4397.51元，其后的利息按合同约定支付至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款67654元并赔偿自2014年8月6日起以67654元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
被告浙江海州医药有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2013年，原告华东医药宁波有限公司与被告浙江海州医药有限公司签订编号为0019724的《销售合同》1份，约定被告向原告购买人血白蛋白、珍菊降压片、盐酸左氧沙星胶囊、氟康唑胶囊等药品，合同就药品规格、数量、单价、金额、运输方式、付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年7月31日、2014年2月17日向被告提供价值239934元的药品。2014年6月30日，原告向被告发送询证函1份，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款67654元，该款经原告催讨被告至今支付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、销售清单、询证函等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告浙江海州医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江海州医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告华东医药宁波有限公司货款67654元并赔偿自2014年8月6日起以67654元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1664元，公告费300元，合计1964元，由被告浙江海州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5402号
罪犯钱程，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱程准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5402号罪犯钱程，男，1985年1月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱程准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8214号
罪犯潘渭水，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）金兰刑初字第178号刑事判决，以被告人潘渭水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘渭水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘渭水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘渭水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘渭水准予减刑一年（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16189号
原告刘某某。
被告深圳市某某海鲜客家餐厅。
经营者陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告深圳市某某海鲜客家餐厅合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告刘某某在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第830号
申请执行人王亚磊。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人王亚磊申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款9979元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02543号
原告殷某某，女，1983年3月3日生，汉族。
委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年9月4日生，汉族。
原告殷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告，给原告身心造成巨大的伤害，故诉至法院要求离婚，抚养孩子。
被告辩称：原、被告感情很好，夫妻之间难免有争吵，在今后的生活中被告愿意努力改进夫妻关系，而且孩子尚小，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告的夫妻关系。
2、户口簿1份。证明孩子出生时间。
针对原告出示的证据，被告质证认可。
被告未提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2，被告认可，予以采信。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，2006年11月15日登记结婚，2011年5月25日原告生育一女唐某某。婚初感情尚可，近两年因家庭琐事经常争吵。
本院认为：原告要求离婚，但未提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，并且原、被告结婚数年，有一定的感情基础，只要双方互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00097号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人魏高炉，2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人魏高炉犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人魏高炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年1月2日21时许，被告人魏高炉在其位于重庆市大渡口区大堰一村10号附2号的家中，容留吸毒人员赵某某、李某、胡某、侯某某等人采用烫吸的方式吸食毒品。
2014年1月7日，因接群众举报重庆市大渡口区大堰一村10号附2号有人吸毒，被告人魏高炉被民警带回派出所进行审查，其交代了上述犯罪事实。次日，因其吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人魏高炉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场记录照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李凤霞、赵某某、李某等的证言、被告人魏高炉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏高炉为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人魏高炉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏高炉在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏高炉因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑满释放五年内，又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏高炉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月18日止；罚金于本判决生效后十日向本院内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 弢
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第307号
原告孙志坤，男，汉族，1970年11月3日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：许冬梅
委托代理人樊印，该公司法律顾问，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，接收法律文书等特别授权代理。
被告师红莉，女，汉族，1975年5月2日生。
原告孙志坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、师红莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志坤、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人樊印、师红莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志坤诉称：2015年3月21日14时39分，被告师红莉驾驶的豫CBG6**小型越野客车行至宜阳县南环路文武学校门口前道路时，由于道路上有石子，在行驶过程中碾压路面石子，造成石子飞出将由此经过原告孙志坤驾驶的闽A53E**号小型普通客车的前挡风玻璃击碎。原告向宜阳县交警队报案，宜阳县交警队现场调查，被告师红莉对事故责任没有异议，愿意承担原告的损失，宜阳县交警队出具事故证明，要求双方车辆撤离现场。被告师红莉向其投保的保险公司报案，保险公司到现场进行拍照，告知原告车辆定损修好后，可以持交警队事故证明、修车发票到公司理赔。中国大地财产保险股份有限公司对原告的车辆进行了定损，原告车辆损失3630元。后原告到中国大地财产保险股份有限公司进行理赔，保险公司拒赔，为此，原告诉入法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告财产损失3630元；损失超出保险部分由被告师红莉承担；本案诉讼由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、孙志坤并非闵A53E52车辆实际所有人，原告孙志坤无权就闵A53E52车辆的损失向我公司索赔。2、宜阳县交通警察大队出具的是事故证明非事故认定书，经了解原、被告系夫妻关系，保险公司对事故的真实性没有异议，对事故的责任不予认可。3、根据保险合同规定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被告师红莉辩称：确实对原告造成了损失，我的车辆投有保险，先在保险范围内由保险公司赔偿，不足部分由我予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告孙志坤身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
2、2015年3月21日宜阳县公安交通警察大队证明一份，证明师红莉驾驶的豫CBG6**小型越野客车行至宜阳县南环路文武学校门口前道路时，在行驶过程中碾压路面石子，造成石子飞出将原告孙志坤驾驶的闽A53E**号小型普通客车的前挡风玻璃击碎，被告师红莉对上述事实没有异议，应承担全部赔偿责任。
3、被告师红莉的豫CBG6**小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保由交强险及商业第三人责任险及收费票据各一份，证明豫CBG6**小型越野客车投的保险情况。
4、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的损失确认书一份，证明原告孙志坤驾驶的闽A53E**号小型普通客车的损失3630元。
5、闽A53E**车辆转让协议及该车行车证一份，证明孙志坤为该车的实际使用人和管理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出质证意见如下：对原告出具的证据均没有异议，但保险公司只在交强险范围进行赔偿，对商业险不予赔偿，因原告与被告师红莉系夫妻关系。
被告师红莉提出质证意见如下：对原告出具的证据均没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、师红莉未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据二被告均没有提出异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月21日14时39分，被告师红莉驾驶的豫CBG6**小型越野客车行至宜阳县南环路文武学校门口前道路时，在行驶过程中碾压路面石子，造成石子飞出将由此经过原告孙志坤驾驶的闽A53E**号小型普通客车的前挡风玻璃击碎。原告向宜阳县公安交通警察大队报案，宜阳县公安交通警察大现场调查，被告师红莉承认自己驾驶的豫CBG6**小型越野客车在行驶过程中碾压路面石子，造成石子飞出将闽A53E**号小型普通客车的前挡风玻璃击碎，对事故责任没有异议，愿意承担原告的损失，宜阳县公安交通警察大队出具事故证明，要求双方车辆撤离现场。被告师红莉向其投保的保险公司报案，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司到现场进行拍照，并对闽A53E**号小型普通客车进行了车辆定损，原告驾驶的闽A53E**号车辆损失3630元。原告孙志坤将闽A53E**号车辆修好后到中国大地财产保险股份有限公司进行理赔，保险公司以原、被告是夫妻为由拒赔。为此，原告诉入法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告财产损失3630元；损失超出保险部分由被告师红莉承担；本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
另查明：豫CBG6**小型越野客车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告孙志坤是闽A53E**号小型普通客车的实际使用人和管理人，原告孙志坤已实际支付闽A53E**号小型普通客车的本次事故维修费用。
本院认为：被告师红莉驾驶的豫CBG6**小型越野客车在行驶过程中碾压路面石子，造成石子飞出将原告孙志坤驾驶的闽A53E**号小型普通客车的前挡风玻璃击碎，事实清楚，被告师红莉应承担全部责任。原告因本次交通事故造成的损失请求赔偿，应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以原、被告系夫妻为由，主张在交强险范围内予以赔偿，在商业第三者责任险范围内不予赔偿的辩解，没有向法庭提供证据，故本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙志坤车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙志坤车辆损失1630元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙志坤车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙志坤车辆损失1630元共计3630元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告师红莉承担。该款暂由原告孙志坤垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4965号
申请执行人：沈利军。
被执行人：沈海亮。
原告沈利军与被告沈海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东巍商初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人沈利军于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人沈海亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈利军未实现债权25万元及利息。现因被执行人沈海亮查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第366号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年10月15日以沂检公刑诉（2014）第435号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人张某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日1时30分许，被告人张某某驾驶正三轮载客摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至北坛新区接待中心门口路段时，因道路通行问题与沂水县武某某发生争执并厮打。在此过程中，被告人张某某头北尾南停放在隔离护栏东侧第一车道内的摩托车被由南向北行驶至该路段的沂水县肖某某驾驶的鲁QP82**号小型轿车追撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；证人证言；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 于海洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第31号
原告成都汉声文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖俊，总经理。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告沈继云，女，汉族，1946年4月9日出生，住成都市武侯区。
原告成都汉声文化传�有限公司（以下简称汉声公司）诉被告沈继云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汉声公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告沈继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉声公司诉称，2013年3月13日，原被告与居间方成都罗宾纳不动产租售中心签订了《房产租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号盘古花园2-903房屋，租赁期限为2013年3月13日至2014年3月12日，租金为每月5600元，房屋租赁保证金5600元，租赁期满或合同解除后，被告返还房屋租赁保证金。合同签订后，原告于2013年3月13日按约定向被告支付了3个月租金16800元及房屋租赁保证金5600元，合计22400元。租赁期间，原告按照合同约定，按�足额支付了租金。2014年3月，原被告双方达成一致，房屋租赁期限顺延至2014年9月12日，原告于2014年3月10日通过转账一次性支付了6个月租金33600元。2014年9月10日前，原告清理并搬出了承租房屋，但被告之后一直不退还房屋租赁保证金。故原告诉请法院判令：被告返还房屋租赁保证金5600元并支付原告律师费4000元。
被告沈继云未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原被告与居间方成都罗宾纳不动产租售中心签订了《房产租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号盘古花园2-903房屋，租赁期限为2013年3月13日至2014年3月12日，租金为每月5600元，租金总计67200元，租金按3个月支付，签订合同首次应支付租金16800元。同时原告应向被告支付房屋租赁保证金5600元，租赁期满或合同解除后，经抵扣应由原告应承担的费用、租金、�约金、赔偿金后的剩余部分，被告将返还原告。合同中被告指定的收款账户为：开户行：建设银行领事馆路支行，账号：，户名：沈继云。
合同签订当日，原告即向被告上述银行账户转入22400元。租赁期间，原告分别于2013年6月、9月、12月向沈继云上述账户转入16800元，合计50400元。2014年3月，原被告双方达成一致，房屋租赁期限顺延至2014年9月12日，原告于2014年3月10日通过转账向被告上述账户支付了6个月租金33600元。2014年9月10日后原告未再承租被告房屋，被告却未退还房屋租赁保证金，原告遂诉至本院。
上述事实有原告工商档案、被告身份证、租赁合同、建设银行存款凭条、成都银行客户回执、成都银行小额支付往账业务清单、手机录音以及庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，被告沈继云在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原被告约定的房屋租赁期满，且原告已足额支付了租赁期间的租金，搬离被告房屋，被告依约应当退还原告所支付的房屋租赁保证金。现被告未举证证明存在费用、租金、违约金、赔偿金应予以抵扣，故原告要求被告退还保证金5600元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，未提供证据予以证明，故其要求被告承担律师费的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈继云于本判决生效之日起五日内向原告成都汉声文化传播有限公司退还房屋租赁保证金5600元；
二、驳回原告成都汉声文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈继云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小卫
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00566号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人乐某某，男，1985年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人乐某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某、乐某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人王某、被告人乐某某及其辩护人杨伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月22日至2014年6月26日，被告人王某、乐某某先后3次驾驶小轿车至涪陵XX街道XX村X组等地，采取撬门入室的方法进入被害人刘某某、张某某、周某乙家中，盗走其价值人民币8000余元的老式彬木窗户一扇、老木床旁边的木狮子二个、“齿德俱尊”牌匾一块。其中：
1、2014年6月22日下午，被告人王某、乐某某共谋盗窃后，由王某开车载乐某某至涪陵XX街道XX村X组被害人刘某某家附近，采取用钻子撬开木门的方法进入刘家屋内，将其墙壁上的价值人民币2000元的老式杉木窗户一扇盗走，后王某以2000元人民币销售给王某甲，被告人王某、乐某某各分得赃款人民币1000元。案发后，公安机关追回赃物发还被害人刘某某。
2、2014年6月22日晚，被告人王某、乐某某共谋盗窃后，由王某开车载乐某某至涪陵XX镇XX村X组张某某家附近，采取用钻子撬门的方法进入张家卧室，将其卧室内一老木床旁的木狮子二个盗走。被告人王某将赃物销售给王某甲后，获赃款人民币500元。
3、2014年6月26日15时许，被告人王某、乐某某共谋盗窃后，由王某开车载乐某某至涪陵XX镇XX村X组周某乙家附近，采用钻子撬门入室的方法进入周家屋内后，盗走其家中堂屋墙壁悬挂的与被害人周某甲共有的价值人民币6000元的“齿德俱尊”牌匾一块。案发后，公安机关追回赃物发还被害人周某甲和周某乙。
另查明，案发后，被告人乐某某赔偿了被害人张某某木狮子被盗损失人民币500元，被害人张某某、刘某某对被告人乐某某进行了谅解。
被告人乐某某辩护人的辩护意见是：被告人乐某某在共同犯罪中所起作用较小，其认罪态度好，己取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并考虑缓刑。
上述事实，被告人王某、乐某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.被害人周某乙、周某甲、张某某、刘某某的陈述；3.证人刘某甲、王某甲、贺某某的证言；4.辨认笔录、现场图、现场指认笔录及照片、提取笔录；5.扣押、发还物品清单；6.重庆市文物局说明、渝文鉴（2014）26号鉴定意见书、渝文广发（2007）17号文件、（2014）涪价认字131号价格鉴证结论书；7.收条、谅解书；8.被告人王某、乐某某的户籍资料；9.被告人王某、乐某某的供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某、乐某某犯罪的罪名成立。被告人王某、乐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、乐某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人乐某某赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人乐某某的辩护人辩称乐某某在共同犯罪中所起作用较小，且取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，被告人乐某某与王某在共同盗窃过程中，二人所起作用基本相当，被告人乐某某虽取得部分被害人谅解，但本案系多次入户盗窃不宜判处缓刑，因此，该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年7月3日至2015年6月2日止）
二、被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年7月3日至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡娅迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3826号
原告王炳奎。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告林楠。
被告李佐。
被告林天赐。
本院在审理原告王炳奎诉被告林楠、李佐、林天赐合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王炳奎撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年八月六日
书记员 童栎丞