山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第937号
原告张明，男，1986年12月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。
委托代理人张元录（系原告张明之父），男，1958年11月出生，，汉族，农民，住沂水县。
原告张元录，男，1958年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王宝爱（系原告张明之母），女，1954年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱文娟，女，1989年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱存传（系被告朱文娟之父），男，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马德开（系被告朱文娟之母），女，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
原告张明、张元录、王宝爱与被告朱文娟、朱存传、马德开婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人张元录、张元录、王宝爱，被告朱文娟、朱存传、马德开及委托代理人徐廷峰、郭春宝均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年7月份，原告张明与被告朱文娟经媒人介绍相识，2012年2月份确定恋爱关系，2013年1月份按照当地风俗举行了订婚仪式。原告张明与被告朱文娟确定恋爱关系后，原告张明为被告朱文娟购买衣服、生活用品等垫付9880元，出借给被告朱文娟6700元，在被告朱文娟患病期间，为其垫付医疗费22000元。原告张明与被告朱文娟在举行订婚仪式时，三原告通过媒人李峰交付给被告朱文娟彩礼钱22100元（见面礼10100元，首饰钱12000元）。现被告朱文娟以感情不和等理由与原告张明解除婚约，但其拒不退还彩礼钱及欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，婚约作为一种合同，其具有相对性，该婚约系原告张明与被告朱文娟之间订立的，原告张元录、王宝爱作为本案原告主体不适格，应当驳回原告张元录、王宝爱的诉讼请求；
三原告起诉数额过高，与实际不符，首先原告张明诉称为被告朱文娟垫付医疗费数额不属实，被告受伤住院时间为2013年5月份，原告酒后脚踢被告肚子，才导致被告住院，同时在法律上讲，原告为被告垫付医疗费不属于婚约财产的范围，是原告张明无条件的赠与，与本案无关；对于原告张明诉称的购买衣服等生活用品的花费、借款、酒席钱，是原告张明无条件的赠与，不属于婚约财产的范围，与本案无关；至于彩礼待原告举证后被告再予以质证答辩。
三原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中提交了以下证据：
证据1、证人马德利书面证明一份，证明原告给被告朱文娟订婚现金见面礼10100元、首饰钱12000元；
证据2、原告张明为被告朱文娟垫付的医疗费单据三张共计4363.01元，证明原告张明为被告朱文娟垫付医疗费的事实；
证据3、汇款回单一张，证明原告张明给被告朱文娟打款1600元的事实；
证据4、原告张明为被告朱文娟购买衣物凭证十张，证明原告张明为被告朱文娟购买衣物花费1906元；
证据5、录音材料、纸质录音内容记录各一份（录音与纸质记录内容完全一致），证明在马德利家处理彩礼钱时，原告张元录、被告朱存传、证人马德利、证人马文来之间的对话录音，证明被告欠原告彩礼钱22100元。
庭审过程中，原告申请证人李峰出庭作证。证人李峰称，订婚时原告张明向被告朱文娟交付见面礼10100元时我在场，是现金，交付首饰钱时是原告张明给被告朱文娟的银行卡，原告张明说是有钱，具体情况我不清楚。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
一、对于证据1，见面礼10100元，属实，对于首饰钱12000元，原告未向我交付，不属实，对证人马德利书面证明需要对证人进行询问，予以证实；
二、对于证据2，原告张明为被告朱文娟垫付医疗费22000元情况不属实，被告患病系因原告酒后脚踢被告肚子，才导致被告住院，医疗费系被告朱文娟本人自己花费，被告认为原告提交的证据2与本案没有关联性；
三、对于证据3，汇款回单没有加盖银行公章，对合法性有异议，具体是谁打进这个账户没有证据予以证实；
四、对于证据4，购买衣物凭证只能证明购买衣物的事实，但不能证明衣物系谁购买，原告送给了谁也不清楚，其他没有了；
五、对于证据5、根据《证据规定》34条规定，当事人应当提交证据材料，在举证期限内不提交的视为放弃举证权利，当事人现在逾期提交证据，我方不予认可。纸质录音内容记录以真实录音为准，朱存传自马德利家走之前的录音都是朱存传本人所说的，该部分录音属实，但是录音中被告朱存传没有明确表示返还原告彩礼钱，也没有明确说返还彩礼的数额；对朱存传自马德利家走之后的录音不予认可，其他没有了；
六、对于证人李峰的证言，当时原告张明没有向朱文娟实际交付银行卡，也不知道里面有多少钱。
三被告为支持自己的答辩、质证意见及反驳原告诉讼请求，在庭审过程中提交了以下证据：
证据1、原告通过媒人转交给被告朱文娟在原告张明经营的亿视安防门店工作的考勤情况，证明被告朱文娟考勤不少于208.5天，考勤工资原告一直未兑付，被告向原告借款5100元纯属原告张明编造；
证据2、临沂市中医医院门诊病历、耳鼻咽喉颈检查报告单及部分医疗费用票据一宗，证明2013年10月6日原告张明殴打被告朱文娟，被告朱文娟受伤花费的医疗费用；
庭审过程中，被告朱文娟申请证人朱文超、刘松倩出庭作证。二证人均称，原告张明于2013年10月6日下午6时殴打被告朱文娟时，二证人均在场，但因上班该二证人未与被告朱文娟一起去医院，朱文娟住院的相关情况不清楚。
上述证据经庭审质证，三原告对三被告提交的证据发表了以下质证意见：
一、对于证据1，原告认为不属实，被告朱文娟未在原告张明经营的亿视安防门店务工，被告朱文娟向原告张明借款5100元属实；
二、对于证据2，原告不知情，不认可。
三、对于证人朱文超、刘松倩的证言，不认可。
本院于2015年7月5日对证人马德利进行调查。证人马德利称，当时我没在订婚现场，见面礼钱10100元是交了现金，对于首饰钱12000元是我听家属李峰说的，用银行卡交付的，但是里面有没有12000元我不清楚，李峰也不清楚，只有女方知道；“朱文娟定亲现金：见面钱：10100元，手饰钱：12000元，见证人：马德利。2014年1月7日。”这个条是在张明和朱文娟感情破裂之后写的，当时是因为张明与朱文娟因感情破裂，在马文来主持调解下，双方结算因订婚花费问题，当时也表了态，朱存传在场，商量好了，女方给男方20000元钱，但是女方迟迟不交，女方声称与男方有经济交割，所以就没有给男方钱，这个20000元钱，我去要过，女方没给。当时写这个证明的时候只有张元录与张明在场，女方不在场，他二人让我写的。
本院于2015年8月4日对证人马文来进行调查。证人马文来称，2013年冬天，张元录和张纪玉到我家找我处理张明和朱文娟彩礼的事，张元录和我说给了朱文娟22000元彩礼钱。张元录和张纪玉找过我后，我就让朱存传到我家来一趟，当时我也没有说多少钱，他也没说多少钱，他说这个彩礼钱只要处理好了事，我就不该他的，最后也没说出个结果来。2014年1月20日，张元录和张纪玉又到我家让我处理这个事，2014年1月21日，朱存传也要求与张元录见面，我就约合着去了媒人马德利家，当时在马德利家有朱存传、张元录、我、马德利，马德利家炒菜，当时彩礼钱22000元，张元录和朱存传当时认可了，没有争议。我建议朱存传给张元录彩礼钱20000元，其他事双方就不要再提了，张元录和朱存传当时都认可，朱存传说你们愿意怎么弄就怎么弄，但是这20000元朱存传不主动送，让媒人去他家拿。我们就喝酒，我不让马德利家炒菜了，马德利家说了一句好菜在后头，还有肘子。这话让朱存传听着了，他以为说的他这个人轴，酒也没喝成，就散了场。又过了段时间，我又找到朱存传，他又说马文来我拿这个钱实在是太冤，他说了些什么我也没有听。我觉着，朱存传说冤，我也不能勉强他了，我也不好再处理这个事了，我说你们也别找我了，我也不管了，你们去法庭处理去吧。
上述二份证人证言经庭审举证、质证，三原告对该两份调查笔录予以认可，没有异议。
上述二份证人证言经庭审举证、质证，三被告辨称，对马德利的调查笔录其中，马德利说12000元首饰钱不清楚，被告方不认可，被告朱存传没有表态返还20000元的事实；对马文来的调查笔录中马文来说的彩礼22000元是原告张元录告诉他的，马文来并没有在订婚现场，被告朱存传在马德利家时也没有认可彩礼钱为22000元，马文来并没有找过被告朱文娟。
综上，对于原告提交的证据1及证人李峰的证言，被告方对见面礼10100元无异议，本院予以采信；对于证人李峰就首饰钱12000元部分的证言，结合本院于2015年7月5日、2015年8月4日分别对证人马德利、马文来就案件相关事实进行的调查及原告提交的录音内容，证言与录音内容可相互认证，足以认定三原告给付被告12000元首饰钱的事实，本院对此予以采信。对证据2、证据3原告张明主张为被告朱文娟垫付医疗费22000元及借款6700元给被告，与本案婚约财产纠纷无关联性，不属于本案受理范围，对此本院不予涉及。对于证据4原告主张的为被告朱文娟购买衣物的花费9880元，被告不予认可，且原告提交的证据未载明购买人、购买物品名目、购买目的，原告无法证明该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对此不予采信。
对于三被告提交的证据1、证据2及证人朱文超、刘松倩的证言，原告不予认可，且与本案婚约财产纠纷无关联性，不属于本案受理范围，对此本院不予涉及。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：2011年7月份，原告张明与被告朱文娟经媒人介绍相识，2012年2月份确定恋爱关系，2013年1月份在双方家人参与下按照当地风俗举行了订婚仪式。原告方在订婚时给付被告方见面礼现金10100元，通过银行卡给付被告方首饰钱12000元。后原告张明与被告朱文娟因感情不和等理由解除婚约。2015年3月10日，原告以与被告解除婚约，但被告方拒不返还彩礼为由诉至本院，要求被告返还彩礼。为此，形成诉讼。
以上事实，有当事人身份证明、书面证明、证人证言、录音资料、庭审笔录、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。在本案中，原告方给付被告方见面礼10100元、首饰钱12000元的行为，系原告方赠与被告方以结婚为成就条件的赠与行为，现原告张明与被告朱文娟婚约已解除，结婚的目的未成就，被告应当返还原告的彩礼22100元。对于原告张明主张的为被告朱文娟垫付医疗费22000元、出借给被告朱文娟6700元产生的纠纷，被告主张的因被原告张明殴打花费医疗费、原告张明结欠被告朱文娟工资5100元产生的纠纷，均不属于婚约财产纠纷案件受理范围，本案均不予涉及。对于原告方主张的为被告朱文娟购买衣物的花费9880元及订婚酒席花费1200元，事实不清，证据不足，本院对此不予支持。
关于诉讼主体问题。对于被告主张的原告张元录、王宝爱作为本案原告主体不适格的抗辩，本院认为，被告方未提交证据证明原告方向被告方交付的彩礼系原告张明个人支出，且在中国传统习俗中，儿女婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产，故原告张元录、王宝爱作为本案原告适格，本院对此予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱文娟、朱存传、马德开于于本判决生效之日起十日内返还原告张明、张元录、王宝爱彩礼钱22100元；
二、驳回原告张明、张元录、王宝爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，原告张明、张元录、王宝爱负担994.50元，被告朱文娟、朱存传、马德开负担352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕喜龙