wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卿某。因本案，于2015年2月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉二刑诉（2015）2号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月27日晚，被告人卿某饮酒后驾驶沪c×××××号小型轿车由杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆出发上路行驶，当日20时48分许，被告人卿某驾车沿萧山区横一线行驶途中碰撞道路中央隔离护栏。被告人卿某在事故发生后驾车驶离现场，后被民警查获。经事故认定，被告人卿某负事故全部责任。经鉴定，被告人卿某血液中乙醇含量为249mg／100ml。公诉机关认为被告人具有坦白、血液中乙醇含量在240mg�100ml以上，造成事故负全部责任并逃逸、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人卿某拘役三个月到四个月（不适用缓刑）并处罚金。
被告人卿某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年三月六日
书记员 李春兰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第991号
原告张某某，女，生于1987年9月16日，汉族，务农。
被告黎某某，男，生于1976年6月6日，汉族，务农。
案由离婚纠纷
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，现原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由张某某负担。
审判员 陈文
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第322号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，男，1994年10月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月15日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。因被告人身体原因，本院于2014年2月27日决定对本案中止审理，2014年8月10日恢复审理。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日21时许，被告人宋某酒后驾驶无牌二轮摩托车在青岛市黄岛区井冈山路马濠公园路段与许某驾驶的鲁BR10**大型客车发生交通事故，致两车损坏，宋某受伤。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为145.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息查询、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 薛丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第789号
原告：于广成。
原告：胡淑敏。
被告：刘作信。
被告：冯美英。
本院在审理原告于广成、胡淑敏与被告刘作信、冯美华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于广成、胡淑敏于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘作信、冯美华的起诉。
本院认为，原告于广成、胡淑敏在本案诉讼期间，申请撤回对被告刘作信、冯美华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于广成、胡淑敏撤回对被告刘作信、冯美华的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于广成、胡淑敏承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 化凌弘
第2页共1页
第1页共1页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第434号
原告：天台县外国语学校。
法定代表人：袁朝阳。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：台州华联超市有限公司天台分公司。
代表人：王威振。
委托代理人：陈时余。
原告天台县外国语学校（以下简称外国语学校）与被告台州华联超市有限公司天台分公司（以下简称华联超市天台分公司）合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员王光宇适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告外国语学校的委托代理人陈金炉，被告华联超市天台分公司的委托代理人陈时余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外国语学校起诉称：2013年8月26日，原、被告签订《天台外国语学校超市承包合同》，合同约定：原告提供四号教学楼地下室供被告经营超市，合同期限为一年（自2013年8月1日至2014年7月10日），承包款计人民币186900元。2014年6月，根据天台县品牌超市进校园工程工作的要求。经招投标，由天台利佳商贸有限公司进驻学校经营超市。为此，被告应当在合同到期时，自行搬离，腾空房屋，但被告却继续占用原告房屋经营超市。2014年10月15日，原告发通知催促其搬离，但被告至今仍占用原告房屋进行经营。现诉至法院，要求：1、被告立即搬出承包经营的场所（即外国语四号教学楼地下室）；2、被告自2014年8月25日开始按照日623元支付占用费至搬出为止。
被告华联超市天台分公司答辩称：按照之前签订的合同确实已经到期。但是在之后的招标，答辩人认为并不公正，所以才不愿意搬离。答辩人已经向浙江省高级人民法院提起行政诉讼，如果判决败诉，答辩人自愿搬离，请求法院调查整个案件的情况。
本案无争议的事实：2013年8月26日，原、被告签订承包合同一份，原告提供四号教学楼地下室给被告经营超市，经营期限自2013年8月1日至2014年7月10日，承包款为186900元。合同到期后，被告仍在四号教学楼地下室经营超市。
本案的争议焦点：被告应否搬离承包经营的场所即天台县外国语四号教学楼地下室。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、《天台外国语学校超市承包合同》一份，拟证明被告于2014年7月10日承包经营期限届满，应当腾出房屋的事实；2、《通知》一份，拟证明原告于2014年10月15日向被告发送通知，要求被告在2014年10月20日前搬离，但被告至今未予搬离的事实。被告质证无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，被告质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订《天台外国语学校超市承包合同》一份，被告经营外国语学校超市，原告提供四号教学楼地下室作为经营场地，经营期限自2013年8月1日至2014年7月10日，承包款计人民币186900元。合同到期后，被告仍在四号教学楼地下室经营超市，截至目前，被告尚未搬离。2014年10月15日，原告向被告发送通知一份，要求被告于同月20日前搬离，逾期租金按原承包合同的承包款计算，即每天623元（186900元÷300天=623元/天）。截止2015年3月31日，原告暂扣被告营业额130800元。
本院认为：原、被告签订的承包合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定，提供四号教学楼地下室作为被告的经营场地。合同到期后，被告仍实际占有四号教学楼地下室经营超市。本院认为，被告为承包经营超市需要占有四号教学楼地下室，在承包期届满后，被告应当返还占有的场地。故对原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要被告自2014年8月25日起按每天826元支付占用费，被告对此并无异议，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告为维护自身权益，截止2015年3月31日暂扣被告超市营业额130800元。被告认为暂扣金额并不正确，但未能向法院提供证据证明，故对此金额以原告陈述为准。为避免原、被告讼累，在本案中予以一并处理，在被告应支付的占用费中予以相应扣减。被告辩称，原告后续的招标不合法，且已向浙江省高级人民法院提起诉讼。本院认为后续的招标与本案审理的承包合同非同一法律关系，被告可另案主张其权利，本案的处理不以该案的处理为依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
限被告台州华联超市有限公司天台分公司在本判决生效之日起三十日内搬离原告天台县外国语学校的四号教学楼地下室，并支付场地占用费（按每天826元自2014年8月25日起计算至搬离之日止，扣除截止2015年3月31日原告暂扣的103800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元，减半收取1145元，由被告台州华联超市有限公司天台分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年四月三十日
代书记员 王晓娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00069号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2014年11月28日20时30分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路大伦新生产河中桥南侧时，与由北向南由被害人尤某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致车辆受损。被告人周某负事故的次要责任。经鉴定，被告人周某事发时血液中酒精含量为112.19mg／100ml。
案发后，被告人周某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，被害人车辆修复费用人民币5350元已由保险公司理赔。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证查询单、到案经过、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书；被害人尤某的陈述；证人陈某、邱某、夏某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，造成较大财产损失，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00016号
申请执行人襄阳市樊城区某局。
被执行人耿某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区某局作出的樊计生征字（2013）第362号征收社会抚养费决定书，因被执行人耿某、杜某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿某、杜某银行存款10107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 炜
审判员 韩胜利
审判员 苏 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘运波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第298号
原告：王海军
委托代理人：彭峰
被告：马国玲
委托代理人：吴金峰
原告王海军与被告马国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人彭峰、被告马国玲的委托代理人吴金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年8月18日，被告出具借条一张，内容为“今借王海军六万元整，12月份归还，2014年8月18日，马国玲。”期限届满后，被告未能按期还款。我多次向被告催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求：1、被告归还借款60000元、支付利息585元，共计60585元；2、由被告承担诉讼费。
被告马国玲辩称，原告所称借款事实不属实，我代表侯光华与黄鹤楼大酒店签订承包合同，原告想入股，原告与我方签订入股协议书，原告入股200000元占股权10%，按约定分红。侯光华接管大酒店后出现亏损，原告要求退出，经侯国华同意原告退出，2014年8月18日200000元全部退还给原告。原、被告协商利息问题，原告带着两个男人，将我堵在青年路麦当劳快餐店，说若不打60000元利息钱就不让我走，我就打了60000元借条。因此本案不是借贷纠纷，是因股权利润分配产生的纠纷，原告出具的借条与本案事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告王海军与被告马国玲签订黄鹤楼大酒店入股协议书，由原告王海军入股200000元。2014年8月，原告王海军要求退股。经双方协商，被告将入股款200000元返还原告，并额外支付原告60000元。2014年8月18日，被告支付原告200000元，剩余60000元被告向原告出具借条一份，载明：“今借王海军陆万元整（60000元整），12月份归还，2014年8月18日，马国玲。”因被告马国玲未支付原告王海军上述款项，原告王海军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告王海军以民间借贷纠纷为由起诉被告马国玲，要求被告偿还借款及利息。经本院查实，本案系原告王海军与被告马国玲基于入股协议引起的纠纷。虽然被告马国玲就原告王海军退股后应支付的款项向原告出具了借条，但双方不存在民间借贷的基础法律事实，故对原告要求被告返还借款60000元及利息585元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王海军要求被告马国玲返还借款60000元的诉讼请求；
二、驳回原告王海军要求被告马国玲支付利息585元的诉讼请求。
案件受理费1314.62元（原告王海军已预交），减半收取657.31元，由原告王海军负担。剩余案件受理费657.31元，由本院退还原告王海军。邮寄送达费20元（原告王海军已预交），由原告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔 静
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第298号原告：李德泉，男，1991年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳池，山东圣义律师事务所律师。被告：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李兴保，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，济南宇佳物流有限责任公司工作人员。原告李德泉与被告济南宇佳物流有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。原告李德泉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德泉以原、被告已达成和解为由申请撤诉，撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德泉负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  梁红翠人民陪审员  芦 伟二〇一六年八月十日书 记 员  郝慧明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第523号
原告：王某某，女，汉族，生于1991年11月11日，住邓州市。
被告：林某某，男，汉族，生于1988年7月6日，住邓州市。
原告王某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不和，常生气、吵架，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告夫妻身份。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，以上原告所提交的证据均为相关行政机关出具，被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告林某某于2006年打工时相识，双方于2008年农历8月22日举行婚礼，于2013年1月7日补办了结婚登记手续。原告于2008年生一男孩林子轩，于2011年生一女孩林子仪。原、被告共同生活期间感情尚可，但亦曾为生活琐事生气、吵架。2013年原、被告双方曾先后去山东打工，后双方各自分开生活。2014年3月11日，原告诉至本院，以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。本案在审理过程中经调解未获成立。
本院认为：原告王某某与被告林某某婚前经自由恋爱结婚，婚后生育子女，双方理应有一定感情基础。原、被告双方虽在共同生活期间曾为琐事生气吵架，但双方均有过错，原告亦未提交任何证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院现不予支持。综上，为维护社会和谐稳定，家庭幸福和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 克
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1998号
原告柴兰文，男，1946年10月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市。
被告迁安市华泰纸业有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人李斌，任总经理。
原告柴兰文与被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴兰文到庭参加诉讼，被告迁安市华泰纸业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告在2009年前往被告公司送废纸若干吨，未付款至今。去被告公司催款六次，被告总以现在没钱等理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院要求被告偿还欠款31959.52元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2007年起建立买卖合同关系。原告向被告供应废书本纸。到2008年12月14日被告停产时，被告共计前原告货款31959.52元。
上述事实有原告陈述、证人证言、被告供应处证明、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告就应当给付原告货款。故被告应当给付原告货款31959.52元，并自2012年11月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告迁安市华泰纸业有限责任公司给付原告货款31959.52元及利息（自2012年11月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费674元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘艺辰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第105号
上诉人（原审被告）田某甲，男。
委托代理人田发元，男，系上诉人田某甲之父。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人田某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年六月二十四日作出的（2014）张定民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员张晓、盖景阳参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人田某甲的委托代理人田发元、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于1999年自由恋爱，2004年登记结婚，2007年12月12日双方生育一子，取名田某乙，2009年9月16日因双方性格不合，夫妻感情破裂，双方在民政局自愿解除婚姻关系，双方协议小孩田某乙由原告杨某某抚养教育至成年。2010年5月7日，双方经原审法院主持调解，就离婚后财产分割达成协议为：位于永定区华宇新村华钰楼402室房屋一套归原告杨某某所有，由杨某某给被告田某甲补偿60000元。之后，原告给付了被告补偿款。2011年双方考虑到孩子的问题又在一起同居生活，2013年2月28日双方在张家界市永定区民政局登记复婚。婚后被告未在家居住生活。2013年8月2日，原告杨某某向原审法院起诉，要求与被告离婚。2013年10月14日经原审法院判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2014年5月4日，原告杨某某再次向原审法院起诉，要求与被告田某甲离婚。庭审中，原告提出小孩由原告抚养，并放弃要求被告田某甲给付抚养费的请求。另查明，双方复婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。
原判认为，原、被告于2004年登记结婚，2009年9月因性格不合，夫妻感情破裂，双方自愿离婚。2013年2月28日因考虑到孩子的问题，双方又登记结婚。复婚后，因被告未在家居住生活，双方缺少沟通交流，以致于夫妻感情未能得到很好的培养，特别是2013年10月14日经判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，依法予以支持。对于婚生子田某乙的抚养问题，考虑到田某乙长期跟随原告居住生活，为了有利于孩子以后的成长和教育，婚生子田某乙应随原告生活为益。原告提出自愿承担孩子抚养费的观点，因不违反相关法律的规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告田某甲离婚；二、婚生子田某乙（2007年12月12日出生）跟随原告杨某某居住生活，田某乙的生活费、教育费由原告杨某某负担，被告田某甲对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择。案件受理费200元，适用简易程序减半收取l00元，由原告杨某某负担。
上诉人田某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。一审在田某甲未到庭的情况下，且田某甲具有抚养小孩的条件和能力，自愿要求抚养小孩，不需要被上诉人杨某某负担抚养费，判决婚生子田某乙由杨某某直接抚养不当。请求二审法院依法撤销原判决第二项，改判婚生子田某乙由田某甲抚养。上诉人田某甲因在北京市务工，未出庭参加诉讼，其在开庭前向本院提交了以下书面意见：1、杨某某要求离婚，本人同意离婚；2、孩子的抚养、监护权必须归我；3、房屋使用权归田某乙。
被上诉人杨某某辩称：婚生子田某乙由杨某某抚养，上诉人田某甲及其父母可随时探望；田某甲喜好打牌，不适宜抚养小孩；田某乙一直由杨某某抚养，不宜改变小孩的生活环境，由杨某某抚养更有利于小孩的成长。
上诉人田某甲、被上诉人杨某某在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人田某甲与被上诉人杨某某对原审判决准许二人离婚均无异议，本案的争议焦点是婚生子田某乙应当由谁直接抚养。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。田某甲与杨某某在2009年9月16日协议离婚时约定婚生子田某乙由杨某某直接抚养，双方复婚后田某甲亦未在家居住生活，原审从有利于小孩的成长和教育的角度出发，判决田某乙由杨某某直接抚养并无不当。田某甲在经一审依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分。虽然田某甲在二审中提出其具有抚养小孩的条件和能力，自愿要求抚养小孩，不需要被上诉人杨某某负担抚养费。但并未提交其具有优于杨某某的抚养条件，由其直接抚养更有利于小孩身心健康的有关证据。根据本案的具体情况，田某乙由杨某某直接抚养对田某乙的成长并无不利，现田某甲未与田某乙共同生活，亦不宜改变田某乙的成长环境。田某甲在二审中提出房屋使用权归田某乙，但根据本案查明的事实，田某甲与杨某某在本案离婚纠纷中并不存在共同所有的房屋，故该主张于法无据。综上，上诉人田某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字167号
原告赵相林，男，58岁。
被告李铁温，男，70岁。
原告赵相林诉被告李铁温为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红玉、被告委托代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相林诉称，2013年5月份被告声称自己在外地包一工程，因资金一时周转紧张需向原告借款，经双方口头约定利息按2%计算，原告借给被告60万元，被告并于2013年5月8日给原告出具借条一张，并承诺半年内一定还清。时至今日被告仅支付总欠款的四个月利息，其余至今未还。经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，无奈诉至法院，要求被告归还原告借款60万元及2013年9月8日至2014年7月9日按月2%计算的利息12万元；其余利息从2014年7月9日计至实际付清之日止。
被告李铁温辩称，原告说我是因为承包工程向其借款60万元，不是事实。我是干担保的，原告融资100多万元，月息为壹角，由我担保高息放出，已为原告赚取高额利润，我从不会干工程，我也不欠原告的钱。
审理查明，2013年5月8日，被告李铁温从原告赵相林处借款60万元，被告李铁温出具借条一张，载明：“今借到赵相林人民币陆拾万元正（600000元）2013年5月8日李铁温”。后原告赵相林向被告李铁温要求归还借款及利息，无果后诉至法院。又查明，借款发生后，被告李铁温曾向原告赵相林支付48000元。但双方但对此款性质说法不一，原告赵相林认为是被告按照按2分／月清偿的4个月利息，被告李铁温认为是对原告600000本金的部分偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告李铁温作为借款人，应当履行还款义务。本案中，对借款本金600000元，庭审中双方均无异议，被告对借款金额予以认可。关于被告主张支付的48000元系偿还本金的辩解，因没有证据证明，且有悖于常理，该辩解不能成立。结合本案被告的答辩及认定的事实，该48000元是被告支付原告4个月的利息，原告要求被告支付本金及利息应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告李铁温在判决生效后三十日内偿还原告赵相林借款600000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年9月8日计至确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，保全费3520元，共计14520元由被告李铁温承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱一波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00402号
罪犯李兆亮，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑初字第00150号刑事附带民事判决，认定被告人李兆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李兆亮限制减刑。李兆亮不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李兆亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李兆亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李兆亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李兆亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兆亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执656号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：穆林，男，汉族，1961年3月4日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行穆林罚金、退赔一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）渝0109刑初467号刑事判决书已发生法律效力，被执行人穆林逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行，移送执行标的为罚金2000元、退赔被害人5600元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人穆林名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将穆林纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人穆林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 赵邦兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1155号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市雷侃汽车配件厂，住温岭市温桥镇中街村。
法定代表人：林梅友。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市雷侃汽车配件厂申请执行的（2005）台温行执字第609号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市雷侃汽车配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第903号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第213号
原告：邱剑良，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：杨爱华，女，1981年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告邱剑良、杨爱华诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7151元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告邱剑良、杨爱华支付面积差房款7151元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告邱剑良、杨爱华预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告邱剑良、杨爱华。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00490号
申请执行人吉林省利源涂装有限责任公司，住所：吉林省。
法定代表人：于坤，该公司董事长。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：史育松，该公司总经理。
申请执行人吉林省利源涂装有限责任公司与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行存款249417元，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第850号
原告：刘曰利，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：沂南县振华新型建材有限公司。住所地：沂南县双堠镇。
法定代表人：苏帅，董事长。
原告刘曰利诉被告沂南县振华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘曰利到庭参加诉讼。被告沂南县振华新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曰利诉称：2011年9月1日，被告沂南县振华新型建材有限公司购买原告刘曰利煤矸石31车，计款90746元，多次催要未果。请求依法判决被告沂南县振华新型建材有限公司偿还煤矸石货款90746元，并承担诉讼费。
被告沂南县振华新型建材有限公司未作答辩。
原告刘曰利为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
2011年9月1日被告沂南县振华新型建材有限公司出具欠条一张，拟证实沂南县振华新型建材有限公司欠刘曰利煤矸石货款90746元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告沂南县振华新型建材有限公司因缺席未有质证意见。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述欠条证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告沂南县振华新型建材有限公司在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月1日，被告沂南县振华新型建材有限公司为原告刘曰利出具欠条一张，载明“沂南县振华新型建材有限公司购买刘曰利煤矸石2013.86T，计款90746元。”原告刘曰利多次催要未果。2015年7月2日，原告刘曰利以要求被告沂南县振华新型建材有限公司偿还拖欠货款为由诉至本院。
本院认为：被告沂南县振华新型建材有限公司与原告刘曰利签订煤矸石买卖协议，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同生效后，被告沂南县振华新型建材有限公司拖欠货款，系违约行为，原告刘曰利诉请被告沂南县振华新型建材有限公司偿还货款90746元，符合事实及法律规定，予以支持。被告沂南县振华新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县振华新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘曰利煤矸石货款90746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告沂南县振华新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第796-802号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，公司总经理。
委托代理人刘淑君、王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市汇润进出口有限公司。
法定代表人王文慧。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市汇润进出口有限公司侵犯著作权纠纷七案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
七案案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。本院退回175元给原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄映琼（兼）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第436号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
被告人欧某某，女，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人陈某某、欧某某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年7月至8月20日，被告人陈某某、欧某某先后在常宁市金富来宾馆、金农大酒店辉煌宾馆、宜城大酒店、北门加油站附近的“毛毛”、“爱爱”家、大立村阳某某家开设赌场，组织人员以“开三公”的方式赌博，其中陈某某负责在赌场内放贷，欧某某负责发牌、打和及抽取水资，共计抽头渔利76000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人陈某某、欧某某在本市金福莱宾馆开设赌场四天，组织参赌人员郭某某、王某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利6000余元。
2、2013年7月，被告人陈某某、欧某某在本市金农大酒开设赌场二天，组织参赌人员郭某某、王某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利9000余元。
3、2013年7月，被告人陈某某、欧某某在本市宜城大酒店开设赌场二天，组织参赌人员阳某某、李某某、刘某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利11000余元。
4、2013年8月，被告人陈某某、欧某某在本市辉煌宾馆开设赌场四天，组织参赌人员阳某某、李某某、刘某某、陈某某、李某乙、唐某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利11000余元。
5、2013年8月，被告人陈某某、欧某某在本市宜阳办事处北外街加油站侧面“毛毛”家开设赌场二天，组织参赌人员“爱爱”、朱英、袁慧、阳某某、郭某某、刘秀锋等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利12000余元。
6、2013年8月，被告人陈某某、欧某某在本市宜阳办事处北外街加油站对面“爱爱”家开设赌场三天，组织参赌人员“爱爱”、朱英、袁慧、阳某某、唐某某、李某乙等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利17000余元。
7、2013年8月19日至8月20日，被告人陈某某、欧某某在本市培元办事处大立村阳某某家开设赌场二天，组织参赌人员阳某某、李某某、朱某、袁某、杨某某、郭某某、陈某某、廖某乙等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利10000余元。
经审理查明：2013年7月至8月20日，被告人陈某某先后在常宁市金富来宾馆、金农大酒店辉煌宾馆、宜城大酒店、北门加油站附近的“毛毛”、“爱爱”家、大立村阳某某家开设赌场，组织人员以“开三公”的方式赌博，同时在赌场内放贷，雇请被告人欧某某发牌及抽取水资，支付给欧某某工资每天200元，被告人陈某某共计抽头渔利76000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人陈某某在本市金福莱宾馆开设赌场四天，组织参赌人员郭某某、王某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利6000余元，被告人欧某某负责发牌。
2、2013年7月，被告人陈某某在本市金农大酒开设赌场二天，组织参赌人员郭某某、王某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利9000余元，被告人欧某某负责发牌。
3、2013年7月，被告人陈某某在本市宜城大酒店开设赌场二天，组织参赌人员阳某某、李某某、刘某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利11000余元，被告人欧某某负责发牌。
4、2013年8月，被告人陈某某在本市辉煌宾馆开设赌场四天，组织参赌人员阳某某、李某某、刘某某、陈某某、李某乙、唐某某等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利11000余元，被告人欧某某负责发牌。
5、2013年8月，被告人陈某某在本市宜阳办事处北外街加油站侧面“毛毛”家开设赌场二天，组织参赌人员“爱爱”、朱某、袁某、阳某某、郭某某、刘某乙等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利12000余元，被告人欧某某负责发牌。
6、2013年8月，被告人陈某某在本市宜阳办事处北外街加油站对面“爱爱”家开设赌场三天，组织参赌人员“爱爱”、朱某、袁某、阳某某、唐某某、李某乙等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利17000余元，被告人欧某某负责发牌。
7、2013年8月19日至8月20日，被告人陈某某在本市培元办事处大立村阳某某家开设赌场二天，组织参赌人员阳某某、李某某、朱某、袁某、杨某某、郭某某、陈某某、廖某乙等人以“开三公”的方式赌博，从中抽头渔利10000余元，被告人欧某某负责发牌。
另查明，2013年9月30日，被告人陈某某向常宁市公安局退缴违法所得款103448元，被告人欧某某退缴违法所得款30000元。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、证人郭某某、王某某、李某乙、李某某、刘某某、廖某乙、唐某某、陈某某、阳某某、朱某、袁某等人的证言；2、辨认、检查笔录；3、受理案件登记表、开房记录、账本等相关书证；4、被告人陈某某、欧某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、欧某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某、欧某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、欧某某在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人殴文凤是受被告人陈某某雇请为其发牌起的作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、欧某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退缴了全部的违法所得款，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明二被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人欧某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1548号
原告：唐成玉，女，1953年11月23日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘通，男，1986年10月6日出生，汉族，住钟祥市。
被告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地：江苏省苏州市昆山市开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码：913205836933546523。
法定代表人：许季睦，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东，统一社会信用代码：91320505837749566M。
代表人：徐敏，经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
委托代理人毛亚运（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
原告唐成玉诉被告刘通、格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐成玉的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告刘通、租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失121859.54元由保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内代被告刘通、租赁公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年1月29日，刘通驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1967KM+700M处，超越前方丁宏巨驾驶的电动车（后乘坐唐成玉）时，遇其左转弯，与其相碰撞，造成车辆受损，唐成玉受伤的交通事故。事发后，原告唐成玉在荆门市第二人民医院住院治疗26天，开支医疗费53898.4元。2017年6月25日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见：唐成玉伤残等级10级，赔偿指数12%，后续治疗费13000元，护理期为90天。刘通已垫付赔偿唐成玉21000元。
庭审中，被告保险公司对司法鉴定意见的护理期、残疾等级提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对司法鉴定意见予以采信。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：刘通承担事故的全部责任，丁宏巨、唐成玉无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认刘通承担民事赔偿责任比例为100%。
二、车辆投保情况
苏Ｅ×××××小轿车系租赁公司所有，租赁给昆山卡尔斯特精密模具有限公司使用，该车在保险公司购买交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：53898.4元。
根据医疗费票据，认定为53898.4元。
四、误工费：12574.8元（31462元/年÷365天）×146天。
原告虽年满60周岁，但提供了农村土地经营权证、承包合同、钟祥市双河镇丁坪村民委员会证明、户口簿，足以证实原告事发时承包农村土地从事农业生产经营，且被告保险公司对该证据真实性无异议，交通事故导致唐成玉受伤并构成伤残，依法请求误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告已年满60周岁不应计算误工费，与事实不符，本院对该辩称理由不予采信。
五、护理费：8057.34元（32677元/年÷365天）×90天。
按护理期90日、居民服务业32677元/年标准计算。
六、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。
按住院26天，30元/天计算。
七、伤残赔偿金：25959元（12725元/年×17年×12%）
按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入12725元/年计算17年。
八、后续治疗费：13000元。
根据司法鉴定意见，认定为13000元。
九、鉴定费：2280元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十、交通费：800元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为800元
十一、精神损害抚慰金：3000元。
根据原告伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告唐成玉损失合计120349.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：60391.14元，超出交强险部分59958.4元，由被告保险公司在第三者责任保险限额赔偿59858.4元。本案的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故刘通不再承担赔偿责任，租赁公司在本案中不承担责任。刘通垫付的21000元，由原告唐成玉予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐成玉经济损失60391.14元，在第三者责任保险限额内赔偿原告唐成玉经济损失59958.4元；
二、驳回原告唐成玉的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐成玉承担50元，被告刘通承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1502号
罪犯徐凯。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯徐凯的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月17日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第709号
原告：蒋永春，男，1952年2月5日出生，汉族。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
原告：蒋世威，男，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告蒋永春、蒋世威与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永春、蒋世威的委托代理人梁彬及被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永春、蒋世威诉称：2014年6月30日，原告蒋世威在被告处为蒋永春所有的牌号为辽A62V**宝马轿车办理了电话营销机动车保险。其中车辆损失险保险金额为413820元，保费3826.69元及不计免赔率，保险期限为2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。2015年4月22日16时20分，原告蒋永春驾驶该车在G203线由北向南行驶至铁岭县阿吉镇陈平村时，右前轮爆胎侧滑至路西侧沟内，造成车辆全损。经铁岭县公安局交警大队认定原告蒋永春负全部责任。事故发生后经被告工作人员现场勘验，确定该车全损，并同意给付保险金21万元。原告认为，被告出具的保单对车辆损失保险金额明确约定为413800元，原告也按照该保险金额支付了保费，故被告应当按照保单约定支付保险赔款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付保险金413820元。2、判令被告支付鉴定费2400元；3、判令被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事在我公司投保机动车损失保险413820元，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间，针对原告的诉求，原告主张413820元无法律依据，且无法提供相应证据证明车辆实际损失，其主张数额过高，我公司不同意赔偿。其他意见质证时发表。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二原告系父子关系。2015年4月22日16时20分，原告蒋永春驾驶辽A62V**号小型轿车在G203线由北向南行驶至铁岭县阿吉镇陈平村时，右前轮爆胎侧滑至路西侧沟内，造成车辆损坏的结果。事故发生后，经铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告蒋永春负全部责任。
原告蒋永春为辽A62V**号车辆所有人。在本案审理过程中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年7月28日作出价格鉴定结论书鉴定：辽A62V**号车辆在价格鉴定基准日的车辆修复价格已超出市场二手车价格故推定全损价格为人民币贰拾叁万玖仟柒佰元整（￥239，700元），原告蒋永春支付鉴证服务费2400元。
原告蒋世威为辽A62V**号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险且含不计免赔率，保险金额为413820元，保险期限为2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。发生事故后，被告保险公司拒绝理赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是如何确定保险赔偿金的数额。
原告蒋世威与被告保险公司之间的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》系双方当事人在自愿基础上的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照保险合同的约定履行合同义务。投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按约定对投保车辆予以赔付。
本案中，投保车辆经鉴定推定全损，本院予以确认。被告给原告蒋世威出具的保险单记载车辆初次登记日期为2010年6月30日，新车购置价为413820元，而双方在保险单中约定的保险金额也为413820元，被告为从事保险业务的专业机构，明知应当对旧车的保险价值作出约定而不予约定，却单方确定新车购置价作为车辆损失险的保险金额并据此收取保险费，因此，在保险金额不超过车辆购置价、不违反法律规定的情况下，413820元可视为双方对保险价值的约定。被告虽提供了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿（一）按投保时被保险机动车的新车购置价格确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。因该条款是格式条款，被告有义务向原告进行充分的提示或明确说明。被告虽提供了投保人声明证明对原告蒋世威进行过告知，但该声明中的“蒋世威”的签名目测与本案诉状中原告蒋世威的签名非同一人所写，而被告不申请对该签名提出鉴定，故应承担举证不能的不利后果，因此，本案车辆损失险中关于在保险额中免除部分责任进行赔偿的条款，对原告不产生效力。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。在本案中，被告确定的保险金额为413820元，并因此向原告蒋世威收取了保险费，413820元应视为双方约定的保险价值。原告蒋永春系投保车辆的实际所有人，故其要求被告按照保险金额413820元进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋世威以共同原告向被告主张权利的问题，虽然其既是投保人又是被保险人，但其并不是投保车辆的实际车主，对保险标的不具有保险利益，故对其诉讼请求，本院不予支持。
关于受损车辆归属问题，原告主张车辆全损的保险赔偿金后，该车辆应归被告所有。
关于原告因本次事故支付鉴证服务费2400元，为确定损失数额所发生的必要合理费用，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋永春保险金413820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋永春鉴证服务费2400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司履行完本判决书中第一项的给付金钱义务后，受损的被保险车辆辽A62V**号小型轿车归被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司所有；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，减半收取3771.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7543元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘思维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1014号
罪犯王加文，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月30日作出（2012）宝渭法刑初字第00160号刑事判决，以被告人王加文犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01509号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月25日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王加文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初588号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告王汉成，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告王汉成装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一月二十日
书记员 王 梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1023号
申请执行人：张雨茜
被申请执行人：韩利敏
被申请执行人：夏雪雪
申请执行人张雨茜与被执行人韩利敏、夏雪雪二人健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第68号民事判决书的确认及张雨茜的申请，被执行人韩利敏、夏雪雪二人应支付申请执行人张雨茜人民币2500元。在执行过程中，被执行人韩利敏、夏雪雪二人支付人民币2500元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第68号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 令
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第911号
上诉人（原审被告）：吴永军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：白利芳，住吉林市。
上诉人吴永军因民间借贷纠纷一案不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴永军以双方自行和解为由，于2013年11月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴永军在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永军撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人吴永军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十一月八日
书记员 邵馨瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3338号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告黄建新，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告黄建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1772元、公摊水电费371元、滞纳金886元，合计3029元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人魏冬华、祖国丽到庭参加诉讼。被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2009年10月21日，原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区高层住宅收费标准为1元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告黄建新房屋建筑面积为63.29平方米，未交纳自2012年7月1日起至2014年10月31日止的物业服务费1772元，公摊水电费371元。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费1772元，违约金886元，公摊水电费371元，以上合计3029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十五日
见习书记员 施蔚天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00120号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：芦永祥，湖北人言律师事务所律师。
被告：周季夫。
本院于2014年1月9日受理了原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告周季夫物业服务合同纠纷一案，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年3月7日以需进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年三月十日
书记员 王 骏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第409号
原告周某某，女，1975年6月4日出生，汉族，新余市人。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1975年4月20日出生，汉族，新干县人。
原告周某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1997年下半年经人介绍相识，于1998年4月办理了结婚登记手续。婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，性格不合，常为生活琐事发生争吵及殴打。被告经常暴力打我头部，在广东时，我还报过110。原来就想离婚，但孩子还小，才放弃离婚想法，尤其是自2012年以来，被告多次因小事殴打我。此外，被告猜疑心重，对我不信任，我在被告暴力下生活，整天精神恍惚，因夫妻感情已彻底破裂，我于2012年6月起诉至法院要求离婚，后法院于2012年9月判决不准离婚，此后，双方没有共同生活过，也没有再联系。现在，夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院起诉，请求与被告离婚，要求婚生男孩由我抚养，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所述事实大部分为虚构。现在，我们已没有夫妻感情了，原告要求离婚，我也同意，但是小孩应该全部由我抚养，另外，原告在婚姻存续期间拿了我180000元钱要求还给我。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，并于1998年4月在新干县荷浦乡民政所办理了结婚登记手续。1999年7月23日生育一女儿，取名黄某女，现在荷浦中学读初二；2006年1月6日生育一男孩，取名黄某男，现读小学一年级，现两个小孩均在被告处生活。婚后，双方均在广东打工，但不是在同一个镇上工作。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。2011年4月份，原、被告共同至云南开店，此后，双方多次因生活琐事发生争吵，甚至打斗。为此，原告于2012年6月向本院起诉，后法院于当年9月判决不准离婚。判决生效后，双方感情仍未得到任何改善，也没有过任何联系，2014年7月份，原告再次诉至法院要求被告离婚。
双方在婚姻关系存续期间的共同财物有：2005年建造一栋二层房屋（约值60000元）、泰康人寿保险20000元（上述财物均在被告处）及其他日常生活用品等，2012年所存银行存款38900元，被告表示已取出用于家庭生活。对于双方所诉其它债权债务，双方均未提供相关证据证实，也未得到对方认可，法庭不予认定。
本案在审理过程中，经法庭多方做工作，原告表示同意离婚，婚生小孩由被告抚养成人，抚养费由被告承担，自己财产也不要分割，用于抵小孩的抚养费，双方各自所负债务由各自偿还，另外由被告补偿原告现金6000元；对于原告的意思表示，被告母亲吴某某表示经过与被告联系，被告对此表示同意。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的汇款单据和本院（2012）干民一初字第374号民事判决书予以证实。
本院认为，原告周某某与被告黄某某虽自愿登记结婚，但由于双方在婚后经常发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情不和，特别是在2012年起诉至法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到任何改善，夫妻关系已名存实亡，现原告再次诉至法院要求离婚，被告也表示同意，对此，本院予以准许。本案在审理过程中，原、被告双方就双方的婚姻关系、小孩的抚养及财产的分割已达成初步意见，且该意见也不违背相关法律的规定，对此，本院予以认可。庭审中，经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告黄某某离婚，本院依法准许。
二、双方婚生小孩黄某女、黄某男由被告抚养成人，在夫妻共同财产分割中属于原告的部分折抵小孩抚养费归被告所有，原告不另行负担小孩的抚养费。
三、双方在各自处的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还。
四、被告黄某某给付原告周某某现金6000元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3379号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄汭贤，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄汭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4058号
原告王妹珍。
原告李骥。
委托代理人王剑。
两原告共同委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
被告徐勇。
被告徐如林。
法定代理人徐勇。
两被告共同委托代理人徐汉民。
原告王妹珍、李骥诉被告徐勇、徐如林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妹珍、原告李骥的委托代理人王剑、两原告委托代理人陆军、两被告委托代理人徐汉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹珍、李骥诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告擅自将房屋北墙原来的窗拆掉改为门，破坏了房屋结构；被告使用公用平台上原�墙余留的基础部分，在该基础上种树，要求被告拆除，恢复原状；被告在其房屋北墙外安装的两个摄像头，侵犯了原告家的隐私，要求被告拆除；被告北窗上方安装加宽的雨棚，影响了原告的居住安全，要求被告拆除。
被告徐勇、徐如林辩称，被告搬进该房屋时北墙的门就已存在，被告只是将下方的砖拆除了部分；公用平台上原围墙余留的基础部分系原住户建造，并非被告所建，且原告已经过诉讼，并申请执行完毕；被告在房屋北墙外安装的两个摄像头，系出于自身居住安全考虑，且考虑到拍摄角度，并未侵犯原告家的隐私；被告北窗上方加宽的雨棚现已拆除。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告王妹珍、李骥系上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告徐勇、徐如林是上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋产�人。两被告入住该房屋时，将北面墙体下方的砖拆除了部分，开启了房门及金属栅栏门；两被告在房屋北墙外安装两个摄像头；两被告将北窗上方的雨棚加宽，现已拆除。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
另查，两原告曾就上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋北墙开房门及北墙外平台搭建提起过诉讼，案号为（2009）杨民一（民）初字第3094号。该案经本院判决生效，并已执行完毕。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变房屋结构或者物业使用性质。被告擅自将其房屋北墙原窗户改建成房门，破坏了房屋原有结构及物业的原有使用性质，对原告的居住安全构成妨碍，应予恢复，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除公用平台上原围墙余留的基础部分，恢复原状，经审查，该围墙并非被告所建，且在（2009）杨民一（民）初字第3094号案件执行过程中已执行完毕，原告作为申请人予以确认，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。两被告在房屋北墙外安装的两个摄像头，并未对原告造成妨碍，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。两被告现已拆除北窗上方加宽的雨棚，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、徐如林应于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋北墙上的房门，恢复原状；
二、原告王妹珍、李骥其余的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐勇、徐如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 文 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 闵婕书记员施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00312号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，于2010年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2014年4月24日凌晨，被告人蒋勇来到重庆市永川区新城区的重庆市水利电力职业技术学院男生宿舍B幢二楼，通过攀爬护栏、翻窗入室的方式进入B219寝室，盗得被害人谭某某价值人民币2338元的的联想牌G485E1800／4G／5OOG笔记本电脑一台，盗得被害人毛某某价值人民币1846元的的华硕A43EL243SD-5L笔记本电脑一台，当晚又以同样的方式进入该校B207寝室盗得被害人易某价值人民币2480元的联想牌Y470N笔记本电脑一台，盗得被害人叶某某价值人民币2719元的联想Z50015笔记本电脑一台，当晚还以同样的方式进入该校B205寝室盗得被害人周童的华硕笔记本电脑和被害人杨某的诺基亚手机一部。上述财物价值共计人民币9383元。被告人蒋勇将上述所盗物品销赃获款人民币3000余元用于生活耗用。
二、2014年5月8日凌晨，被告人蒋勇再次来到重庆市水利电力职业技术学院的男生宿舍B幢二楼，通过攀爬护栏、翻窗入室的方法进入B231寝室，盗得被害人徐某的价值人民币1398元的华硕K43笔记本电脑一台，盗得被害人王某的价值人民币1820元的华硕K43-T笔记本电脑一台，当晚又以同样的方式进入该校B239寝室，盗得被害人田某某的价值人民币2805元的华硕K55DR笔记本电脑一台，当晚还以同样的方式进入该校B241寝室，盗得被害人邓某某的价值人民币1980元的华硕K55DR笔记本电脑一台，以同样的方式进入该校B237寝室，盗得被害人黄某甲的价值人民2128元的A55XI323VD-
SL笔记本电脑一台。上述财物价值共计人民币10131元。被告人蒋勇将上述所盗物品销赃获款人民币2000余元用于生活耗用。
案发后，公安机关在勘查现场时在B231寝室楼下宿舍防盗窗上的提取到指印一枚，经鉴定，该指印为被告人蒋勇所留。
三、2014年6月7日凌晨，被告人蒋勇来到重庆市水利电力职业技术学院的女生宿舍F栋二楼，通过攀爬护栏、翻窗入室的方式进入F267寝室，盗得被害人汪某某的价值人民币900元的OPPOR815T手机一部，当晚又以同样的方式进入该校F259寝室，盗得被害人黄某乙的价值人民币2651元的惠普14-E049TX笔记本电脑一台，以同样的方式进入F263寝室，盗得被害人严某的价值1932元的OPPOX909T手机一部，以同样的方式进入F253寝室，盗得被害人付某某的价值人民币1679元的联想490S笔记本电脑一台、盗得被害人何某某的价值人民币2379元的三星NP450R4V-03CN笔记本电脑一台、盗得被害人罗某的价值人民币1690元的华硕X401笔记本电脑一台，当晚还以同样方式进入F249寝室，盗得被害人郑某的价值人民币2156元的华硕X502C笔记本电脑一台。上述财物价值共计人民币13387元。蒋勇将上述所盗物品销赃获款人民币3000余元用于生活耗用。
综上，被告人蒋勇盗窃财物价值共计人民币32901元。被告人蒋勇到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人蒋勇因犯盗窃罪，于2014年9月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。其刑期自2014年6月27日起至2015年6月26日止。判决生效后，被告人蒋勇即在重庆市永川监狱服刑。因本案被刑事拘留，并羁押于永川区看守所。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、情况说明、被盗失主信息登记表、辩认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、指纹比对认定通知单、购物发票、电脑销售单、提取笔录、被盗物品情况表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书，证人李某某的证言，被告人蒋勇的供述，被害人毛某某、黄某甲、谭某某、易某、邓某某、田某某、王某、徐某、罗某、何某某、汪某某、黄某乙、严某、付某某、叶某某、郑某、杨某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蒋勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被害人的经济损失，被告人蒋勇应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年2月26日止）。
二、责令被告人蒋勇退赔被害人谭某某经济损失2338元、毛某某经济损失1846元、易某经济损失2480元、叶某某经济损失2719元、徐某经济损失1398元、王某经济损失1820元、田某某经济损失2805元、邓某某经济损失1980元、黄某甲经济损失2128元、汪某某经济损失900元、黄某乙经济损失2651元、严某经济损失1932元、付某某经济损失1679元、何某某经济损失2379元、罗某经济损失1690元、郑某经济损失2156元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2429号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告吴瑞芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告邱义伟，男，2004年8月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代理人吴瑞芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告邱佳美，男，1942年12月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告邱碧云，女，1947年10月15日出生，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴瑞芳、邱义伟、邱佳美、邱碧云信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告吴瑞芳、邱义伟、邱佳美、邱碧云未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00051号
原告尚某某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告殷某某，男，汉族,湖北省天门市人。
本院在审理原告尚某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某某负担（已缴纳）。
审判员 段江红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第576号
原告：陈耐福。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：余慈光，农民。
被告：张红叶，农民。
原告陈耐福为与被告余慈光、张红叶追偿权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，后因被告张红叶下落不明，本院于同年12月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈耐福及委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告余慈光、张红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈耐福以被告余慈光、张红叶未偿还担保代偿款本息为由，诉请判令：1.被告余慈光、张红叶即时偿还原告担保代偿款本金249839.85元，利息513.05元，合计250352.90元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余慈光、张红叶在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2014年4月4日，被告余慈光与原宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为250000元，借款人（即被告余慈光）使用上述借款额度的期限自2014年4月4日至2015年4月3日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。原告陈耐福作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围等。同日，被告张红叶向合作银行出具《共同还款承诺书》，自愿为涉案《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。涉案《个人循环保证借款合同》和共同还款承诺书签订时，被告张红叶与被告余慈光系夫妻关系。后被告余慈光、张红叶未按约偿还借款利息，合作银行宣布提前收回未到期贷款。2014年9月26日，原告陈耐福代被告余慈光向合作银行代偿担保款本金249839.85元，利息513.05元。后两被告未承担偿还责任。
另查明，被告张红叶与被告余慈光现已解除夫妻关系。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、收贷收息凭证、转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现合作银行依约向被告余慈光发放了借款，被告余慈光未按约还款，合作银行依照《个人循环保证借款合同》的约定要求原告承担担保责任，原告亦依约承担了相应的保证责任，支付合作银行本金249839.85元，利息513.05元。此后，原告有权向借款人即被告余慈光追偿，现被告余慈光未归还原告担保款250352.90元，显属违约。被告余慈光向合作银行借款时，被告张红叶系被告余慈光的妻子，且在签订《共同还款承诺书》时对借款事宜明确知晓，故该笔借款应视为夫妻共同债务，并不以两被告是否解除婚姻关系而发生变化，被告张红叶应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告要求被告余慈光、张红叶偿还担保款的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告余慈光、张红叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余慈光、张红叶于本判决生效之日起七日内偿还原告陈耐福担保款250352.90元（其中含利息513.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5055元，由被告余慈光、张红叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 虞芳玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初352号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年4月22日被羁押,次日被刑事拘留,4月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月22日21时许,被告人郭某酒后驾驶无牌号的二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇励业路口时被交警查获,被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人郭某案发时血液中酒精含量为102.2mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节,建议对被告人郭某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人郭某驾驶无牌号机动车辆,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2392号
原告：金超。
委托代理人：熊伟。
被告：杨汉荣。
被告：陈丽英。
原告金超为与被告杨汉荣、陈丽英民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金超的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超诉称：2014年11月6日原告为两被告的奔驰S350汽车抵押，归还了微贷网人民币46万元，并取回借条原件和奔驰S350汽车，同时微贷网出具收款收据。原告又通过浙江大昌投资集团股份有限公司汽车客户服务部账户，为两被告代偿欠银行的奔驰S350汽车按揭款354408.67元，取回该车辆登记证书。经双方结算，被告杨汉荣出具借条，载明向原告借款82万元，借期两个月，月利率2%，于2015年4月9日前还清，若逾期30日内还款，则支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日外的按每日8‰计算违约金；诉讼由金华市婺城区人民法院管辖等内容。请求法院：1.判令两被告共同归还原告借款82万元，并按年利率24%支付利息、逾期利息、违约金（从2015年2月10日起计至实际归还清日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告金超向本院提交的证据有：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告的身份情况及夫妻关系；2.借条1份，证明原、被告之间借贷的事实及具体约定；3.收款收据1份，证明原告为被告杨汉荣还微贷网本息46万元的事实；4.转账凭证�印件1份，证明原告通过大昌公司客服部帐户偿还被告的工商银行按揭款354408.67元。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，并责令原告在庭后提供补强证据：1.银行清单（45万元）；2.婚姻关系证明；3.汇单（354408.67元）及浙江大昌投资集团股份有限公司证明。本院认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。因生活需要，被告杨汉荣曾向德清志胜投资管理服务有限公司通过微贷网借款。为此原告为被告杨汉荣通过浙江大昌投资集团股份有限公司的建行帐户转帐给姚宏，归还德清志胜投资管理服务有限公司的微贷网借款人民币45万元，并收取收款收据；其余给付现金1万元。2015年2月10日原告又通过浙江大昌投资集团股份有限公司汽车客户服务部的工行账户，为被告杨汉荣归还工商银行的汽车按揭款354408.67元。上述经双方结算，于2015年2月10日被告杨汉荣出具借条一份，载明借款人民币82万元，期限二个月，月利率2%；如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借条本金的8‰／天计算违约金，管辖地为金华市婺城区人民法院，等等。
本院认为：被告杨汉荣向原告出具的借条系原件。其中金额354408.67元的事实清楚，应予确认。另对45万元资金走帐一节，虽原告提供证据尚不足以证明经浙江大昌投资集团股份有限公司的建行帐户汇入姚宏帐户，与被告杨汉荣、德清志胜投资管理服务有限公司及微贷网存在一定的关联，仅与德清志胜投资管理服务有限公司的收款收具落款时间�符，本院认为该仅是对借款来源的证据，原告不能穷尽，但亦已提供借条原件，且被告未予抗辩，可认已发生借款的事实，确认被告杨汉荣向原告借款共计人民币82万元的事实，被告应向原告归还借款。庭审中原告放弃诉请违约金，应予许可。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效之日起十日内，共同归还原告金超借款人民币82万元整，并支付利息（从2015年2月11日起按月息2％计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12000元、公告费560元，合计人民币12560元（由原告预交），由被告杨汉荣、陈丽英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱剑笑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0167号
原告王玉华。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告谢金。
被告谢正刚（系被告谢金的父亲、谢金的法定代理人）。
本院在审理原告王玉华与被告谢金、谢正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四�三月三十一日
书 记 员 邱广清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00163号
原告方世评
委托代理人边国雄，邴世明（实习），湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告屠龙
原告方世评与被告屠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。由审判员胡晓波独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告方世评的委托代理人边国雄，邴世明，被告屠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世评诉称，2012年5月13日，被告屠龙因急需资金，向我借款13.5万元，约定4个月后还清。后经我多次索要，被告屠龙均以各种理由推诿，故提起诉讼，要求被告偿还借款13.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告屠龙辩称：借款属实，但这笔借款并不是我为了个人需求向方世评借款，而是和方世评合作泔水油项目过程中所产生的业务支出费用，但我同意还款。
经审理查明，2012年5月13日，屠龙为经营废油回收生意，向方世评借款13.5万元，在王新合、郭明辉的见证下给方世评打了一张借条，借条的内容为：“今借到方世评现金13.5万元（壹拾叁万伍仟圆）整，用屠龙房产作为抵押（房产证号：700399**）土地证号（320706004-5-**），借款期限为四个月（肆个月）。从2012年5月13日起至2012年8月13日。逾期不能还款，屠龙所抵押的房产归方世评所有。证明人：王新合、郭明辉，借款人：屠龙，2012年5月13日。”借款到期后，方世评多次向屠龙索要借款无果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠龙借原告方世评本金13.5万元，有被告屠龙出具的借条为凭，可以认定。故本院对原告方世评要求被告屠龙偿还13.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，本院确定利息从借条确定的还款期限届满之次日即2012年8月14日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告屠龙偿还原告方世评借款本金人民币13.5万元。
二、被告屠龙从2012年8月14日起至本判决确定履行期限届满之日止，按本金人民币13.5万元及中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算支付原告方世评利息。
上列应还款项，在本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3000元，由被告屠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 洁
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第842号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宿艳玲，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告唐福贤，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宿艳玲、唐福贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费566.00元减半收取283.00元，剩余283.00元由本院退还原告。
审判员 沈 大 海
二〇一四年九月十二日
书记员 �志安
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00731号
原告张某某，女，1953年4月3日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1953年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 郭 宏 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王�欢