江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第905号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司总经理。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市大源纺织有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新建村）。
法定代表人郑东刚。
被告江苏邦尼达车业有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人宋春燕。
被告郑东刚。
被告施亚洁。
被告史仲华。
被告宋春燕。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告宜兴市大源纺织有限公司（以下简称大源公司）、江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司）、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托代理人王佳乐、杨梦，被告大源公司的法定代表人暨被告郑东刚到庭参加了两次诉讼。被告邦尼达公司、施亚洁、史仲华、宋春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2014年7月18日，大源公司向其借款100万元，由邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕提供连带责任保证。其按约发放借款后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判决：1、大源公司立即归还借款本金455818.94元及罚息16676.34元（暂计至2015年5月13日），自2015年5月14日起至实际支付之日止以本金455818.94元为基数按月利率9.79995‰计算的罚息；2、大源公司承担本案律师费24212元；3、邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕对大源公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。审理中，阳羡银行变更第一项诉讼请求为：大源公司立即归还借款本金455600.36元及逾期罚息（以本金455600.36元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按月利率6.5333‰上浮50%计算后扣除1012.34元）。
被告大源公司辩称：对借款事实及欠款金额无异议，但现无还款能力。
被告郑东刚辩称：目前无还款能力，但也希望尽快还款。
被告施亚洁书面答辩称：1、其在2014年7月18日的保证合同上签名的主要原因是首先由史仲华所属的邦尼达公司作担保，其认为该企业发展良好、资金雄厚并且史仲华也是当地的成功企业家，觉得完全可以信赖。2、阳羡银行的工作人员当时未向其告知签订保证合同所应承担的法律责任，只是说让其签个名就行。3、其对大源公司的经营状况从不过问也从不插手，所以根本不清楚大源公司的经营状况，当时只是作为郑东刚的配偶签署的合同。4、其与郑东刚已于2014年11月解除了婚姻关系，离婚协议中已约定婚姻关系存续期间男方的所有债权债务与女方无关。5、离婚协议中虽约定小儿子由郑东刚抚养，但由于郑东刚无固定收入等情况，现大儿子和小儿子均由其抚养，目前其无任何房产，每月的工资收入仅能维持母子三人的日常生活。故请求法院考虑其实际情况，驳回阳羡银行对其的诉讼请求。
被告邦尼达公司、史仲华、宋春燕均未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，阳羡银行与大源公司签订编号为GS20140718002的人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由大源公司向阳羡银行借款100万元，借款期限自2014年7月起至2015年1月16日止，借款利率为固定利率即月利率6.5333‰，按月计息，结息日为每月20日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如大源公司未按约履行合同义务的，则需赔偿阳羡银行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
同日，阳羡公司与邦尼达公司，宋春燕、史仲华，郑东刚、施亚洁分别签订保证合同各一份，约定邦尼达公司、宋春燕、史仲华、郑东刚、施亚洁对大源公司与阳羡银行签订的前述编号为GS20140718002的借款合同所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满起两年。
上述合同签订后，阳羡银行于2014年7月18日向大源公司发放了贷款100万元，约定还款日期为2015年1月16日，月利率为6.5333‰，到期一次还本，按月付息。借款发生后，大源公司未按约归还借款本息，各保证人也未履行保证责任。据此，阳羡银行与江苏漫修（宜兴）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏漫修（宜兴）律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费24212元。
另查明：郑东刚与施亚洁于2014年11月登记离婚，离婚协议书中约定双方婚内所有债权、债务均由男方享有和承担。
以上事实，有原告阳羡银行提供的借款合同、借款借据、保证合同、对账单、欠款说明、交易明细、委托代理合同、收费标准，被告施亚洁提供的自愿离婚协议书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，阳羡银行主张截至2015年10月13日，大源公司结欠阳羡银行借款本金455600.36元及逾期罚息（以本金455600.36元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按月利率6.5333‰上浮50%计算，其中扣除大源公司已归还的1012.34元）。大源公司对此未提出异议。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时认为合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施亚洁作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，应当对合同的内容有所认识，另外施亚洁与郑东刚虽已离婚并对婚内债务作了约定，但该约定并不影响现阳羡银行基于保证合同要求施亚洁对大源公司的债务承担保证责任，故施亚洁的抗辩意见于法无据，本院不予支持。因大源公司未按约还款，阳羡银行有权主张大源公司归还尚欠借款本息，并根据保证合同主张由邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕对该债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市大源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金455600.36元及逾期罚息（以本金455600.36元为基数自2015年1月23日起至实际付款之日止按月利率6.5333‰上浮50%计算，其中应扣除1012.34元）。
二、宜兴市大源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案支出的律师费24212元。
三、江苏邦尼达车业有限公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕对宜兴市大源纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8751元，财产保全费3020元，合计11771元，由大源公司、邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕负担。（阳羡银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由大源公司、邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕向其直接支付，本院不再退还，由大源公司、邦尼达公司、郑东刚、施亚洁、史仲华、宋春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向阳羡银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。