河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁国锁委托代理人高江海。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人程艳红。
原审被告叶县汇源出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人丁国锁、ＸＸ、叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丁国锁于2014年8月5日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令ＸＸ、汇源出租汽车公司、人民财险平顶山公司赔偿丁国锁各项损失共计100000元（后变更诉讼请求为赔偿154399.19元）；2、诉讼费由ＸＸ、汇源出租汽车公司、人民财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2015年3月12日作出（2014）湛民一初字第425号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月12日将此案移送本院，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人赵景伟，被上诉人丁国锁的委托代理人高江海，被上诉人ＸＸ的委托代理人程艳红到庭参加了诉讼。被上诉人汇源出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，豫DT72**号小型轿车登记车主为汇源出租汽车公司。2013年5月27日，汇源出租汽车公司为被保险人在人民财险平顶山公司处为豫DT72**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元；保险期间均自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。
2013年11月22日14时30分许，ＸＸ驾驶豫DT72**号小型轿车沿平顶山市新南环路由东向西行驶至统张村路口附近时，与由西向东行驶的骑电动自行车的丁国锁发生碰撞事故，致两车受损、丁国锁受伤。同年12月4日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2013）第1113101号道路交通事故认定书，认定ＸＸ应负此事故的全部责任；丁国锁无责任。丁国锁受伤当日被送至中国人民解放军第一五二中心医院住院诊治，入院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2颅脑损伤；3、头皮血肿（左侧额部、顶枕部）；4、头皮裂伤（左侧顶枕部）；5、肺大泡（右肺中叶）；6、肝囊肿；7、双侧胸腔积液；8、左下肺挫伤；9、右侧小脑半球梗死。2013年12月3日，行左胫骨上端骨折切开复位内固定术，术后抗菌消炎、促进骨折愈合对症治疗，切口愈合好后拆线。丁国锁住院66天，于2014年1月27日治愈出院。花去医疗费计42625.96元。出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2颅脑损伤；3、头皮血肿（左侧额部、顶枕部）；4、头皮裂伤（左侧顶枕部）；5、肺大泡（右肺中叶）；6、肝囊肿；7、双侧胸腔积液；8、左下肺挫伤；9、右侧小脑半球梗死。出院医嘱：继续患肢非负重功能锻炼中，术后3月拍片复查，决定能否负重，1年半后来我院取出内固定器。中国人民解放军第一五二中心医院出具的陪护证明显示丁国锁住院期间需陪护两人；出具的丁国锁二次手术所需费用证明，显示该项费用需6000元左右。2014年8月5日，丁国锁向法院递交申请，要求对其因交通事故所受损伤进行伤残等级评定。经原审法院委托，同年10月28日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁国锁交通事故损伤已构成十级伤残。丁国锁支付鉴定费600元。2014年11月3日，丁国锁递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：医疗费42625.96元、护理费14208.7元、误工费31733.27元、交通费2000元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、残疾赔偿金44796.06元＋被抚养人生活费3095.2元=47891.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、辅助医疗器械500元、后续治疗费（二次手术费）6000元、车辆损失1200元，共计154399.19元。事故发生后，ＸＸ共计支付丁国锁医疗费25000元。丁国锁系平顶山市卫东区远通家电制冷配件经营部员工，月工资3000元，事故发生后，该经营部给丁国锁发放11月份工资2000元，之后未再给其发放工资。丁国锁住院期间，由其亲朋金勇（身份证号码411321198901103675，河南四铃实业集团有限公司员工，2013年11月23日至2014年1月27日未上班被公司扣发工资5526.03元）、高江海（身份证号码410403198202205674，平顶山市惠泽商贸有限公司员工，2013年11月23日至2014年1月27日未上班，被公司扣发工资8682.67元）护理。
原审另查明，丁国锁父亲丁孟林，男，1931年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区牛楼村，身份证号码：410411193101210535；母亲张秀梅，女，1934年12月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：410411193412020528。丁孟林夫妇共生育四子：丁国志、丁国强、丁国喜、丁国锁。丁国锁与张春香（女，1971年8月6日出生，汉族，身份证号码410411197108060566）系夫妻，二人婚后生育一男一女，女儿已成年，儿子丁延龙，男，2001年10月13日出生，汉族，身份证号码：410411200110135613。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。ＸＸ驾驶豫DT72**号小型轿车与骑电动车的丁国锁发生碰撞，致丁国锁受伤，发生交通事故。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定ＸＸ应负此事故的全部责任，丁国锁无责任。各方当事人对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，予以确认。ＸＸ驾驶豫DT72**号车致本案事故发生且负事故的全部责任，汇源出租汽车公司作为肇事车辆车主在本案中应当承担赔偿丁国锁因交通事故所产生的各项经济损失，且豫DT72**号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在保险责任期间，故ＸＸ因侵权对丁国锁所造成的各项经济损失应由人民财险平顶山公司在豫DT72**号小型轿车投保的交强险和商业三者险限额内依法向丁国锁承担赔偿责任。
对于丁国锁因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及丁国锁的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014河南省道路交通事故赔偿标准》，核定为：1、医疗费：42625.96元；2、护理费：14208.7元（金勇5526.03元、高江海8682.67元）；3、误工费：根据丁国锁受伤住院66天，受伤后治疗情况，结合出院医嘱等情况，酌定其自受伤之日起误工，需休息期限为8个月，误工费应为3000元／月×8个月=24000元；4、交通费：酌定为1000元；5、住院伙食补助费：1980元；6、营养费：660元；7、残疾赔偿金：47891.26元（含丁孟林、张秀梅、丁延龙的被扶养人生活费3095.2元）；8、精神损害抚慰金：丁国锁因本案交通事故致十级伤残，确实受到了一定的精神损害，对该项赔偿酌定为5000元；9、鉴定费：600元；10、二次手术费用：根据医疗机构的意见该项费用确定为6000元。共计143965.92元，扣除ＸＸ垫付的医疗费25000元，丁国锁本次诉讼应获得的赔偿为118965.92元，予以支持；其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予以支持。丁国锁请求赔偿的经济损失118965.92元由人民财险平顶山公司在豫DT72**号小型轿车投保的交强险责任限额122000元的范围内向丁国锁予以赔付。丁国锁受伤后所做鉴定支出的鉴定费600元，是其实际经济损失，人民财险平顶山公司辩称其不应承担鉴定费的意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔付丁国锁医疗费等各项经济损失共计118965.92元。二、驳回丁国锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由ＸＸ、叶县汇源出租汽车有限公司负担。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判人民财险平顶山公司少赔偿丁国锁8853.2元；2、二审诉讼费用由丁国锁、ＸＸ、汇源出租汽车公司承担。事实与理由：1、原审判决适用法律不当，赔偿计算方式错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条规定，人民财险平顶山公司首先在交强险医疗费限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分项赔偿，其中医疗费限额10000元。汇源出租汽车公司投保商业三者险时未投不计免赔险种。根据保险合同约定，人民财险平顶山公司只应在医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险分项限额部分由人民财险平顶山公司在商业三者险中承担赔偿责任，赔偿时应扣除20%的免赔率。2、原审判决人民财险平顶山公司承担鉴定费错误。
丁国锁答辩称：1、原审判决人民财险平顶山公司赔偿丁国锁118965.92元没有超过交强险限额122000元。2、丁国锁在事故中无责任，不应当承担任何责任，鉴定费也应当得到赔偿。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ答辩称，事故车辆在人民财险平顶山公司投保的有保险，车辆发生交通事故应当依法由人民财险平顶山公司承担赔偿责任。
汇源出租汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月22日，ＸＸ驾驶豫DT72**号小型轿车与骑电动自行车的丁国锁相撞，致两车受损、丁国锁受伤。2013年12月4日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ应负此事故的全部责任，丁国锁无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书认定的责任划分无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，责任人ＸＸ应当承担民事赔偿责任。因ＸＸ驾驶的豫DT72**号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，丁国锁的各项损失，应由人民财险平顶山公司在豫DT72**号小型轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山公司称其对超出交强险医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费负担问题。丁国锁因本案交通事故受伤后，经其申请，原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，丁国锁支付鉴定费600元，该费用系丁国锁因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁国锁的各项损失共计143965.92元，扣除ＸＸ垫付的医疗费25000元，剩余损失为118965.92元，未超出交强险122000元的责任限额，应由人民财险平顶山公司在交强险122000元责任限额内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年六月二日
书记员 郭晓蒙