湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00013号
原告许德凤。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗宗兵，司机。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人彭盈盈。
被告钟祥市温峡神龙客运车队。
委托代理人张芳梅。
被告刘琴。
被告陈立国，司机。
委托代理人彭隆中。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
原告许德凤诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门支公司），被告钟祥市温峡神龙客运车队（以下简称温峡车队），被告刘琴，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许德凤及其委托代理人宗应斌，被告罗宗兵的委托代理人王小云、唐刚，被告联合财保荆门支公司的委托代理人彭盈盈，被告温峡车队负责人陈代清及其委托代理人张芳梅，被告刘琴，被告陈立国及其委托代理人彭隆中，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德凤诉称，2014年4月9日6时30分许，原告（包括原告共11人）乘坐被告陈立国驾驶的鄂H×××××号中型普通客车由钟祥市洋梓镇到钟祥市郢中镇，当车辆行驶至216省道160KM＋950M处时，与对向被告罗宗兵驾驶的鄂H×××××中型自卸货车相撞，造成原告与其他乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈立国负事故的主要责任，被告罗宗兵负事故的次要责任，原告许德凤无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗44天，开支医疗费35595.45元。原告伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，赔偿指数40%，护理期限为120日。原告的经济损失为289297.85元，其中：1、医疗费35595.45元；2、误工费22424.40元；3、护理费8550元；4、住院伙食补助费880元；5、伤残赔偿金183248元；6、交通费3000元；7、鉴定费1000元；8、营养费2400元；9、住宿费2200元；10、精神损害抚慰金30000元。经查，被告陈立国驾驶的鄂H×××××号中型客车系被告刘琴所有，该车登记在温峡车队名下，被告陈立国系温峡车队雇请的司机，陈立国与车主刘琴和温峡车队应承担连带赔偿责任，该车辆已在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任保险（每人、座责任限额为200000元及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额200000元）。被告罗宗兵所有的鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元的第三者责任保险。按照法律、法规、最高人民法院司法解释有关规定和保险合同的约定，联合财保荆门支公司应先在交强险赔偿责任限额内赔偿，余额部分由被告联合财保荆门支公司，被告财保钟祥支公司按事故责任比例在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险赔偿范围内赔偿。保险公司赔偿不足的部分由被告陈立国、被告刘琴和被告温峡车队与被告罗宗兵按事故责任比例赔偿。
原告许德凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：许德凤身份证、常住人口登记卡及全户人员基本情况表。证明许德凤身份情况，许德凤系非农业户口，陈立国系许德凤丈夫。
证据A2：交警部门调查陈立国、许德凤笔录材料。证明原告系鄂H×××××客车售票员，从事交通运输业务，其误工损失应按交通运输业标准计算。
证据A3：罗宗兵驾驶证、鄂H×××××车行车证，证明罗宗兵具有驾驶资格，鄂H×××××车系罗宗兵所有。
证据A4：陈立国驾驶证、鄂H×××××车行车证、企业基本信息、刘琴身份证复印件、协议书等。证明陈立国具有驾驶资格，鄂H×××××车所有权归刘琴所有，钟祥市温峡神龙客运车系登记车主。刘琴、钟祥市温峡神龙客运车队相互承担连带赔偿责任。
证据A5：钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过、原因及责任划分，陈立国承担事故的主要责任、罗宗兵承担事故的次要责任，原告等无责任。
证据A6：联合财保荆门支公司交强险保单、第三者责任险保单各1份，财保钟祥支公司保险单1份。证明：罗宗兵为其鄂H×××××号货车在联合财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔500000元的第三者责任险。温峡车队为鄂H×××××车在财保钟祥支公司投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。上述保险公司理应承担赔偿责任。
证据A7：钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、证明。证明原告许德风受伤部位、治疗、诊断、医嘱情况。
证据A8：钟祥市人民医院医疗费票据7张、住院费汇总清单2张、证明1份。证明原告的医疗费为35595.45元，住院44天。
证据A9：钟正法司鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。证明许德凤伤残等级七级，赔偿指数40%，护理期限120日。开支鉴定费1000元。
证据A10：交通费票据30张。证明原告开支交通费3000元。
证据11：住宿费收据1张。证明原告开支住宿费2200元。
被告罗宗兵辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，同意赔偿；2、事故车辆在联合财保荆门支公司购买了交强险及500000元第三者责任险（附加不计免赔率），原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内赔偿；3、答辩人已垫付费用12300元要求原告退还。
被告罗宗兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：交通事故押金票据1份金额20000元，钟祥市交警大队证明1份。证明交通事故发生后，被告罗宗兵已支付赔偿款29545元并由原告等人（冉仕兵4100元、何迎华2138元、张自玉6507元、许德凤12300元、张诗田1500元、路朝国3000元）领取。该款在保险公司赔偿后由原告许德凤返还给被告罗宗兵。
被告联合财保荆门支公司辩称，1、在投保车辆的驾驶证、行驶证，从业资格合法的情况下，保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿；2、原告部请求过高，具体意见在质证时阐明；3、根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告联合财保荆门支公司未向本院提交证据。
被告温峡车队辩称，1、温峡车队与车主之间系联营关系，联营协议约定的是联合经营，风险自担。本案责任由车主承担，温峡车队不承担连带赔偿责任；2、温峡车队在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，原告的损失应该由保险公司承担，不足部分由车主刘琴承担，被告温峡车队不应承担任何责任。
被告温峡车队未向本院提交证据。
被告刘琴辩称，1、对交通事故事实和刘琴是实际车主无异议；2、鄂H×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、答辩人垫付的原告医疗费33249.17元请求原告予以返还。
被告刘琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据C1：为原告许德凤支付的医疗费票据1份，金额33249.17元。
证据C2：保单原件2份，证明答辩人所有的车辆在财保钟祥支公司投保有道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险。
被告陈立国辩称，1、原告请求的部分损失过高，请求法院依法判决；2、陈立国履行的职务行为，其职务行为应该由车队承担责任，陈立国不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告对陈立国的起诉。
被告陈立国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据D1：陈立国的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明陈立国具备有效的驾驶证及从业资格。
被告财保钟祥支公司辩称，1、原告的损失是否合法有据，是否属我公司赔偿，待质证后阐明；2、本次事故承保的车辆承保属车上人员险，请求法院按照保险法的规定依法判决；3、答辩人要求与联合财保荆门支公司按照6：4的比例承担责任；4、因车队投保的属车上人员险，故本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告温峡车队，被告刘琴，被告陈立国，被告财保钟祥支公司对原告的证据A1、A3、A4、A5、A6、A7、A9无异议。被告联合财保荆门支公司，被告财保钟祥支公司对原告许德凤证据A8提出购买白蛋白无医院使用记录。被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告温峡车队，被告刘琴，被告陈立国，被告财保钟祥支公司对原告的证据原告证据A2、A10有异议，对证据A2提出不能证明原告一直从事交通运输业务，不能按交通运输行业标准计算误工费。对证据A10提出由法院核定。被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告温峡车队，被告刘琴，被告陈立国，被告财保钟祥支公司对原告的证据A11真实性提出异议，认为住院期间不应有住宿费开支。原告许德凤及被告联合财保荆门支公司，被告刘琴，被告陈立国，被告财保钟祥支公司对被告罗宗兵的证据B1无异议。原告许德凤及被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告陈立国，被告财保钟祥支公司对被告刘琴的证据C1、C2无异议。原告许德凤及被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告财保钟祥支公司对被告陈立国的证据D1无异议。对上述无异议的证据效力本院予以确认。
对有异议的证据，本院认为，原告许德凤担任鄂H×××××号客车售票员，从事的是服务行业，其误工费及护理费均应按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务业年收入26008元标准计算。故该证据不能作为原告计算误工费的标准，本院对证据A2效力不予认定。对原告证据A8，本院认为，原告受伤程度较重，按照医院要求院外购买白蛋白属于合理开支范围，且其余被告无异议，本院对证据A8的效力予以认定。对原告的证据A10，本院认为，原告许德凤与丈夫陈立国同时受伤住院，护理人员往返医院需要开支一定的交通费，但原告请求赔偿3000元数额过高，本院酌定500元为宜。对原告的证据A11，本院认为，原告夫妇同时住院，需要请人护理，护理人员需开支一定的住宿费，按每人每天10元计算，本院酌定为500元。
经审理查明，2014年4月9日6时30分许，原告许德凤系鄂H×××××号中型普通客车售票员。（车内乘坐周顺宝、狄启珍、路朝国、张诗田、何迎华、冉仕兵、张自玉、谢爱平、彭桂香、黄文付等10人），事发当日，被告陈立国驾驶鄂H×××××号中型普通客车由钟祥市洋梓镇到钟祥市郢中镇，当车辆行驶至216省道160KM＋950M处时，与对向被告罗宗兵驾驶的鄂H×××××中型自卸货车相撞，造成原告及车内乘客，客车驾驶员陈立国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈立国负事故的主要责任，被告罗宗兵负事故的次要责任，原告许德凤无责任。原告许德凤受伤后在钟祥市人民医院住院治疗44天。其伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，构成七级残，赔偿指数40%，护理期限为120日。原告的损失为246563.45元，其中：1、医疗费35595.45元；2、误工费12825元；3、护理费3135元；4、住院伙食补助费880元；5、伤残赔偿金183248元；6、交通费500元；7、鉴定费1000元；8、营养费880元；9、住宿费500元；10、精神损害抚慰金10000元。
另查明，被告陈立国驾驶的鄂H×××××号中型客车系被告刘琴所有，该车登记在温峡车队名下。被告陈立国系温峡车队雇请的司机。鄂H×××××号中型客车在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任保险（每人、座责任限额为200000元）及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额200000元）。被告罗宗兵所有的鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元附加不计免赔率的第三者责任保险。
审理中，经本院组织调解，因联合财保荆门支公司不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，被告陈立国驾驶机动车辆未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项关于机动车辆超车的规定，是导致此次交通事故的主要过错，应承担主要责任。被告罗宗兵驾驶机动车辆未按规定载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是导致此次交通事故的次要过错，应承担次要责任。关于原告的误工费及护理费计算标准的采用问题，本院认为，原告系鄂H×××××号中型客车售票员，其误工费与护理费应当按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务业年收入26008元标准计算。关于鉴定费问题，因原告的伤残鉴定与交通事故之间存在因果关系，保险公司提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的精神抚慰金8000元的请求，根据原告身体受伤后残疾等级，原告请求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌定10000元为宜。对原告的交通费请求，本院认为，原告受伤住院期间及出院后需要开支一定的交通费，本院酌定为500元为宜，对过高部分不予支持。关于住宿费问题，原告许德凤与丈夫陈立国同时受伤住院治疗，需要请人护理，护理人员确需一定的住宿费，本院酌定为500元。原告许德凤等人的经济损失合计608579.59元，被告联合财保荆门支公司在交强险限额内赔偿内赔偿120000元，余额488579.59元，由联合财保荆门支公司在第三者责任保险范围内赔偿30%即146573.88元，合计赔偿31011.28元。被告财保钟祥支公司在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险范围内赔偿70%即342005.71元。被告罗宗兵已为鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元附加不计免赔率的第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任由联合财保荆门支公司承担。被告温峡车队及被告刘琴为鄂H×××××号中型客车在财保钟祥支公司投保有道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，其应当承担的赔偿责任由被告财保钟祥支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。被告温峡车队及被告刘琴在本案中不承担赔偿责任。关于被告陈立国的主体资格问题，被告陈立国作为鄂H×××××号中型客车驾驶员，系交通事故责任主体，应当作为本案的诉讼当事人参加诉讼。原告起诉被告陈立国符合法律规定，本院对被告陈立国该答辩理由不予采纳。原告许德凤等人的损失总额未超过保险公司的保险金额，故被告陈立国在本案中不承担赔偿责任。被告刘琴垫付的医疗费33249.17元由原告许德凤据实返还。
综上所述，原告许德凤的损失246563.45元，由被告联合财保荆门支公司在交强险限额内赔偿51360元，余额195203.45元由联合财保荆门支公司在第三者责任保险范围内赔偿30%即58560.14元，合计赔偿109920.14元。由被告财保钟祥支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿70%即136640.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告许德凤损失109920.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告许德凤损失136640.31元。
三、驳回原告许德凤的其他诉讼请求。
上述判项一、二项限本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告罗宗兵1700负担元，被告钟祥市温峡神龙客运车队负担1500元，被告陈立国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨玉华