安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01742号
原告：林德强，男。
委托代理人：林涛（与原告系父子关系）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：何良英，该支公司员工。
被告：朱防震，男。
原告林德强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、朱防震机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年9月24日和9月27日公开开庭进行了审理。原告林德强委托代理人林涛、被告太平洋保险公司委托代理人何良英、被告朱防震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林德强诉称：2013年3月7日20时许，朱防震驾驶皖E-×××××号轿车沿江东大道由北往南行驶至鼓浪屿路段时，前保险杠碰到由东往西斜过马路的行人林德强右腿，致原告受伤。交警部门认定朱防震与林德强各负事故同等责任。事故发生后，原告前住医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费用，其余费用分文未付。太平洋保险公司作为事故车辆的投保公司，理应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院判令两被告赔偿其误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费270元、医疗费3811元、精神损害抚慰金2000元，合计18681元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见。二、医疗费中应扣除治疗高血压病和脑梗病的用药756元和非医保用药106元。原告已超过法定退休年龄，主张误工费9000元证据不足，应提供劳动合同予以佐证。护理费和住院伙补费过高。原告伤情轻微，不应主张精神损害抚慰金。三、保险公司不承担诉讼费用。
朱防震辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已垫付医疗费286元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2013年3月7日20时许，朱防震驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由北往南行驶至鼓浪屿路段处，前保险杠碰到由东往西斜过马路的行人林德强右腿，致林德强受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，朱防震与林德强各负事故同等责任。林德强受伤后被送至市人民医院治疗，经诊断其伤情为“右腓骨小头骨折”，后于同年3月11日入院治疗8天，出院时医嘱建议“卧床休息，支具固定一个月”，后门诊建议继续休息六周。事发时，林德强在马鞍山市鑫城物业有限公司工作，月平均收入为3000元。
另查明，朱防震驾驶的皖E-×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，朱防震垫付医疗费286元。
以上事实，有林德强身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、工资表、误工证明、医疗费票据、调查笔录和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。林德强因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费3055元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费8400元（84天×100元／天3000元每月，每月按30天计算）、护理费2140元（8天×80元／天＋30天×50元／天）、精神损害抚慰金1000元，合计14595元。原告诉请的医疗费中有756元与涉案事故所致伤情不具关联性，本院不予支持。朱防震作为侵权行为人，本应按责承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额不分责任比例先行承担赔偿责任，即赔偿林德强各项损失14595元，朱防震在保险限额内的赔偿责任得以免险。朱防震垫付的医疗费286元系林德强因涉案事故实际发生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，太平洋保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告林德强交通事故各项损失14595元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司还被告朱防震垫付款286元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告林德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130元。由被告朱防震承担（此款原告林德强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。