wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初372号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人裘有谋，外号“江生的”，男，1961年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人裘有谋犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬，被告人裘有谋及其辩护人谢秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日上午9时许，被告人裘有谋与同村村民裘某1在南昌市新建区乐化镇御湖半山小区因清理淤泥与三叶园林公司工人杨某某产生口角并发生肢体冲突，当警察接到报警前来调解时，双方再次发生推搡，被告人裘有谋持手中头盔砸中对方的被害人杨某2（系杨某某父亲）头部，杨某2当即后仰倒地，致使被害人杨某2颅骨骨折，脑挫裂伤及硬膜下血肿。被告人裘有谋等人见状逃离现场。杨某2受伤后送医疗抢救，经南昌市公安局新建分局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2损伤程度构成重伤二级。
本案在审理过程中，被告人裘有谋的亲属与被害人杨某2就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人杨某2经济损失共计人民币三十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人裘某1、裘某2、裘某3、裘某4、何某、裘某5、杨某1、宋某、张某、徐某的证言，入院及手术记录，现场勘验笔录及现场照片，法医鉴定，调解协议，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘有谋故意伤害他人身体身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人裘有谋认罪态度较好，属初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等相关辩护意见，与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘有谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 熊斯樑
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初250号
原告：赵丽亭，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙建章，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，北京京师律师事务所律师。
被告：代雄艳，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。统一社会信用代码911201047972646279
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告赵丽亭与被告代雄艳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽亭的委托诉讼代理人刘建章、白杨，被告代雄艳及其委托诉讼代理人卢子涛、刘腾敏，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽亭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月26日签订的《天津市房产买卖协议》合法有效；2、被告履行交房义务并配合原告办理过户手续；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，原、被告通过第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订了《天津市房产买卖协议》。协议约定：1、被告将坐落于天津市××号房屋出售给原告；2、房屋总价980000元，定金20000元；3、房款全部由房地产交易资金监管中心监管；4、2016年11月26日前，被告将房屋交付给原告。协议签订当天，被告反悔，无奈，原告增加房款20000元。后协议在天津市房管局备案。房屋交付日期到期后，被告又拒绝交付房屋，也不配合原告办理过户手续。无奈，原告诉至本院。
被告代雄艳辩称，不同意原告全部诉讼请求，合同应属无效。房产买卖合同中没有链家公司的盖章，应该有两份协议，这两份协议是有关系的整体，认为是原告违约，原告没有及时将全部房款打入监管账户，双方签订的合同按照法律规定应予以解除。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽亭与被告代雄艳于2016年9月26日签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：26036-026743），约定：“出卖人（甲方）代雄艳，买受人（乙方）赵丽亭，房屋坐落：天津市××号，所有权人代雄艳，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房价款980000元，乙方首付款480000元，申请银行贷款500000元。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的首付款480000元，一次性存入房地产交易资金监管中心的专用账户。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。甲方须于2016年11月26日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。当事人另有约定的，按照其约定。”另查，原告赵丽亭的丈夫即案外人王某某与被告代雄艳及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司曾于2016年7月31日签订《房产交易合同》，该合同约定：由案外人王某某购买诉争房屋，房屋成交价为1000000元，案外人王某某于2016年7月31日交付被告20000元作为定金，购买诉争房屋的其他款项共计980000元。案外人王某某于2016年7月31日以现金方式给付被告购房定金20000元，被告向其出具收条一张。后双方协商同意改由原告赵丽亭与被告代雄艳到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，即原、被告于2016年9月26日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：26036-026743）。同时，双方协商同意案外人王某某所交20000元购房定金亦不再退还，该定金20000元与《天津市房产买卖协议》约定的房价款980000元一并作为原告赵丽亭的购房款；双方协商同意原告赵丽亭再给付被告代雄艳追加购房款20000元。原告遂于2016年9月26日以现金方式给付被告追加购房款20000元，被告向其出具收条一张。原告于2016年9月29日向房地产交易资金监管账户存入首付款480000元。后因原告申请银行贷款未获批准，故其于2016年12月13日将剩余的500000元房款一次性存入房地产交易资金监管账户。后双方因办理诉争房屋过户手续及交付该房屋发生争议、协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为，原告赵丽亭与被告代雄艳之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以变更合同。原告依照合同约定，按时将诉争房屋首付款480000元存入房地产交易资金监管账户。经双方协商一致，原告又自愿多给付被告购房款40000元。原告在申请银行贷款未获批准后，已一次性将剩余房款500000元存入房地产交易资金监管账户。故原告已实际履行了支付诉争房屋价款的合同义务。而被告未配合原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，亦未向原告交付诉争房屋，属违约行为，被告应承担违约责任。因此，原告的全部诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告赵丽亭与被告代雄艳于2016年9月26日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：26036-026743）合法、有效；
二、自本判决生效之日起五日内，被告代雄艳配合原告赵丽亭办理天津市××号私产房屋的不动产权转移登记手续，办理手续产生的相关税费由原告赵丽亭负担；
三、被告代雄艳于配合原告赵丽亭办理完毕上述不动产权转移登记手续后三日内腾清天津市××号私产房屋并交付原告赵丽亭。
案件受理费13980元，由被告代雄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘俊坤
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执276号
本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227执673号民事判决书立案执行的申请执行人刘海涛与被执行人李丙娥、傅代尧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人本次申请执行的事项本院于2018年5月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初526号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邝某某，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人邝某某酒后证驾驶无牌黑色“康超”牌摩托车行驶至商水县新城区商宁路与章华台路交叉口附近，被公安机关巡查时查获。经鉴定，被告人邝某某血液乙醇含量155.7mg/100ml。
上述事实,被告人邝某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证，户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询单；2、被告人邝某某的供述与辩解；3、鉴定意见，周口疾病预防控制中心检测报告一份；4、视听资料，执法视频光盘1张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邝某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年七月四日
书记员 井 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特230号
申请人：王梅英。
申请人：程发良。
申请人王梅英、程发良之间的民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人程发良欠申请人王梅英借款本金230000元及利息36800元（自2015年1月1日起至2016年4月1日止的利息为36800元），利息36800元于2016年4月30日前还清，借款本金230000元从2016年5月起每月月底前归还借款10000元至借款实际清偿之日止，利息从2016年5月1日起按月息1%计算至实际归还之日止。
二、如申请人程发良有一期未按约定履行还款义务，则申请人王梅英可就对上述借款及利息一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月二十一日
代书记员 邹小杭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆昌盛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伯钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市泗水城市投资发展有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗社区1组。
法定代表人：侯瑜，该公司总经理。
再审申请人陆昌盛、蔡伯钧因与被申请人泰州市泗水城市投资发展有限公司（以下简称泗水投资公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆昌盛、蔡伯钧申请再审称，案涉《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》在签订时是空白协议，且陆昌盛、蔡伯钧在签订空白协议时受到严重的威胁和胁迫，是陆昌盛、蔡伯钧在误以为政府会按照合法合理的条件对房屋进行补偿的情�下，基于重大误解而订立，该协议内容显示公平，具备撤销的法定事由，属于可撤销合同。本案审理过程中，一、二审法院认定证据存在错误，陆昌盛、蔡伯钧提交的《联合声明》属于书证，可以反映案涉协议系被胁迫形成，声明人未出庭并不影响证据的效力，应当予以认定。而且，案涉协议系政府工作人员逼迫下签订，泗水投资公司并非签订合同的主体，一、二审法院对此未予认定不当。陆昌盛、蔡伯钧二审中提交的吴小燕的证言也可以证明陆昌盛、蔡伯钧在拆迁过程中受到威胁、恐吓以及拆迁过程中存在欺诈的事实。另外，二审法院认定案涉补偿协议内容具体明确存在不当，且陆昌盛、蔡伯钧在签协议时知道补偿金额为118万元并非是从协议的内容上所知，而是在现场逼迫陆昌盛、蔡伯钧签字的政府人员口头所说。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，陆昌盛、蔡伯钧的再审请求不能成立。理由：
陆昌盛、蔡伯钧提交的《联合声明》从证据形式及内容上来看，属于声明人对事实的陈述，系证人证言，并非书证范畴，一、二审法院对此作出相应的认定合法正确。吴小燕的证人证言仅是对其本人拆迁情况的反映，且其出庭时亦陈述其对陆昌盛、蔡伯钧签订《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》的情况不清楚，故二审法院对陆昌盛、蔡伯钧提交吴小燕证人证言的证明目的不予认可并无不当。陆昌盛、蔡伯钧关于案涉协议系在政府工作人员逼迫下签订，泗水投资公司并非签订合同的主体的主张，缺乏证据证明，亦与合同约定及落款不符，综上，陆昌盛、蔡伯钧虽主张其与泗水投资公司签订案涉《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》时存在受欺诈、胁迫在空白合同上签字的情况，但对此均未提交充分证据予以证明，一、二审法院对其上述主张未予采纳并无不当。本案中，陆昌盛、蔡伯钧作为完全民事行为能力人，均可独立从事民事活动，承担法律责任，因此，在签订协议时应当对协议的性质、内容、款项金额等协议要素充分尽到了解和注意义务，审慎对待自己的签字捺印行为。从案涉协议的名称来看，明确为《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》，从协议内容来看，文字部分亦属于拆迁补偿等相应内容。陆昌盛、蔡伯钧在本案诉讼过程中，对法院调取及泗水投资公司提供的三份《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》中两人的签名无异议，应当对其签字捺印行为承担相应的法律后果，故二审法院在综合全案证据的基础上，对陆昌盛、蔡伯钧关于案涉协议存在重大误解、显失公平的主张不予支持亦无不当。
综上，陆昌盛、蔡伯钧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆昌盛、蔡伯钧的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆昌盛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伯钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市泗水城市投资发展有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗社区1组。法定代表人：侯瑜，该公司总经理。再审申请人陆昌盛、蔡伯钧因与被申请人泰州市泗水城市投资发展有限公司（以下简称泗水投资公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆昌盛、蔡伯钧申请再审称，案涉《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》在签订时是空白协议，且陆昌盛、蔡伯钧在签订空白协议时受到严重的威胁和胁迫，是陆昌盛、蔡伯钧在误以为政府会按照合法合理的条件对房屋进行补偿的情�下，基于重大误解而订立，该协议内容显示公平，具备撤销的法定事由，属于可撤销合同。本案审理过程中，一、二审法院认定证据存在错误，陆昌盛、蔡伯钧提交的《联合声明》属于书证，可以反映案涉协议系被胁迫形成，声明人未出庭并不影响证据的效力，应当予以认定。而且，案涉协议系政府工作人员逼迫下签订，泗水投资公司并非签订合同的主体，一、二审法院对此未予认定不当。陆昌盛、蔡伯钧二审中提交的吴小燕的证言也可以证明陆昌盛、蔡伯钧在拆迁过程中受到威胁、恐吓以及拆迁过程中存在欺诈的事实。另外，二审法院认定案涉补偿协议内容具体明确存在不当，且陆昌盛、蔡伯钧在签协议时知道补偿金额为118万元并非是从协议的内容上所知，而是在现场逼迫陆昌盛、蔡伯钧签字的政府人员口头所说。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，陆昌盛、蔡伯钧的再审请求不能成立。理由：陆昌盛、蔡伯钧提交的《联合声明》从证据形式及内容上来看，属于声明人对事实的陈述，系证人证言，并非书证范畴，一、二审法院对此作出相应的认定合法正确。吴小燕的证人证言仅是对其本人拆迁情况的反映，且其出庭时亦陈述其对陆昌盛、蔡伯钧签订《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》的情况不清楚，故二审法院对陆昌盛、蔡伯钧提交吴小燕证人证言的证明目的不予认可并无不当。陆昌盛、蔡伯钧关于案涉协议系在政府工作人员逼迫下签订，泗水投资公司并非签订合同的主体的主张，缺乏证据证明，亦与合同约定及落款不符，综上，陆昌盛、蔡伯钧虽主张其与泗水投资公司签订案涉《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》时存在受欺诈、胁迫在空白合同上签字的情况，但对此均未提交充分证据予以证明，一、二审法院对其上述主张未予采纳并无不当。本案中，陆昌盛、蔡伯钧作为完全民事行为能力人，均可独立从事民事活动，承担法律责任，因此，在签订协议时应当对协议的性质、内容、款项金额等协议要素充分尽到了解和注意义务，审慎对待自己的签字捺印行为。从案涉协议的名称来看，明确为《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》，从协议内容来看，文字部分亦属于拆迁补偿等相应内容。陆昌盛、蔡伯钧在本案诉讼过程中，对法院调取及泗水投资公司提供的三份《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》中两人的签名无异议，应当对其签字捺印行为承担相应的法律后果，故二审法院在综合全案证据的基础上，对陆昌盛、蔡伯钧关于案涉协议存在重大误解、显失公平的主张不予支持亦无不当。综上，陆昌盛、蔡伯钧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆昌盛、蔡伯钧的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  庆姝驿
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初225号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告人康宁，男，1974年5月12日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年1月25日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯故意伤害罪当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人康宁犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2016年7月18日作出（2016）冀0634刑初66号刑事附带民事判决，河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。保定市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀06刑终506号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1及其诉讼代理人黄增辉、被告人康宁及其辩护人徐宁等到庭参加诉讼。现�审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人康宁与本村康某2、康某1、康某3弟兄三人因宅基地纠纷在双方有争议的宅基地上发生打斗，被告人康宁用刀将康某1的腹部及右腿扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，康某1腹部损伤致腹腔积血需手术治疗，伤情为重伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人康宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人要求被告人康宁赔偿各项经济损失人民币20万元，提供了医疗费、鉴定费等票据。
被告人康宁供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是被告人系自首，被害人有严重过错，建议对被告人从轻或减�处罚。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人康宁与本村康某2、康某1、康某3弟兄三人因宅基地纠纷在双方有争议的宅基地上发生打斗，被告人康宁用刀将康某1腹部及右腿扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，康某1体表瘢痕累计长24厘米，四肢重要神经损伤，伤情均属轻伤二级；腹部损伤致腹腔积血需手术治疗，伤情属重伤二级。康某1腹部损伤致肠系膜损伤修补，属十级伤残。
另查明康某1伤后在曲阳第三医院住院55天，其合理经济损失为医疗费30272.61元，误工费2980.45元，护理费2980.45元，鉴定费2866元，交通费324元，住院伙食补助费5500元，共计44923.51元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人康某1陈述：2015年3月10日16时许，康某1和其兄康某2、其弟康某3在房基上施工，康宁过来骂，和康某3相互推搡了几下。康宁跑回自家屋里拿着一把尖刀出来，跑到康某1跟前往康某1肚子上扎了一刀，又在康某1右大腿上扎了一刀。王某用铁锹拍康某1的头。
2、证人康某2证言：2015年3月10日15时30分许，康某1、康某3、康某2在宅基地里施工，康宁过来不让施工，说宅基地是他家的，康某3和康宁吵了起来，厮打在一起，康某1也过去和康宁厮打在一起，后康宁跑回他家屋里拿出一把尖刀，在康某1腹部扎了两下，后康某某把康宁的刀夺了放到慈顺超市里面。王某用铁锹打康某1的头两下。
3、证人康某3证言：和康某1、康某2在宅基地里施工，康宁说宅基地是他家的，不让施工，康某3和康宁吵起来，厮打在一起，后康宁跑到自家屋里拿出一把尖刀，走到康某1跟前，康某2拿一把�锹在康宁右腰处拍了一下，康宁拿刀扎康某2，康某2一躲倒在地上，康某1过去揪住康宁的衣服，二人厮打在一起。后康某某拿了康宁的刀，康某1晕倒在地上。王某用铁锹在康某1头上拍了一下。
4、证人王某证言：见康某3、康某1、康某2和康宁打在一起，王某拿铁锹打康某1的头两下。
5、证人康某4证言：与康宁家因宅基地纠纷的事一直有矛盾，经文德镇人民政府、曲阳县人民政府处理决定归康某4家使用。
6、证人张某证言：张某家经营“慈顺”超市。2015年3、4月份康某1与康宁打架了，当时同村的康某某将康宁他们打架时用的刀放在超市，后被公安机关拿走了。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：现场位于曲阳县文德镇慈顺村康某1家旧房北侧的空地处，�办案人称：康某1家旧房房后北侧的空地上为中心现场。
8、提取笔录：2015年3月10日，公安人员在曲阳县文德镇慈顺村慈顺超市将康宁作案时所用的刀提取。
9、辨认笔录：康某1辨认出康宁打伤自己使用的刀。
10、曲阳第三医院病历资料：康某1诊断为腹部开放性损伤，肠系膜大网膜破裂；右侧腓总神经损伤；右侧股二头肌部分断裂；头皮裂伤头皮血肿；左手皮裂伤。
11、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书：康某1体表瘢痕累计长24厘米，四肢重要神经损伤，伤情均属轻伤二级；腹部损伤致腹腔积血需手术治疗，伤情属重伤二级。康某1腹部损伤致肠系膜损伤修补，属十级伤残。
12、文德镇人民政府曲文政处字（2014）第2号行政处理决定书：由慈�村村委会在村中心南北大街西侧，大濠坑东岸安排给康某4的房基（南北长25米，东西宽13.75米），其中在房基南有道，后墙皮与东边邻居王某某的后墙皮对齐的房基地，归申请人康某4拥有使用权。
13、曲阳县人民政府曲政复字（2014）第13号行政复议决定书：维持曲阳县文德镇人民政府曲文政处字（2014）第2号处理决定书。
14、曲阳县公安局文德派出所到案经过：2016年1月25日，康宁到曲阳县公安局文德派出所投案。
15、曲阳县公安局文德派出所证明：康宁在2015年3月10日之前未发现违法犯罪记录。
16、户籍证明信证实被告人康宁的身份情况。
17、被告人康宁供认用刀将被害人康某1扎伤的犯罪事实。
18、医疗费、鉴定费、交通费票据：康某1医疗费30272.61元，鉴定费2866元，交通费324元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康宁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康宁的伤害行为致被害人康某1两处轻伤二级、十级伤残，酌情从重处罚。被告人康宁犯罪以后自动投案，如实供认自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。本案系宅基地纠纷引发，所争议的宅基地使用权已由政府部门确认给被害方，故对辩护人提出被害人有严重过错的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人康某1的合理经济损失44923.51元，被告人康宁应予赔偿。超出部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年7月24日止。）
被告人康宁赔偿附带民事诉讼原告人康某1合理经济损失人民币44923.51元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王怡莹
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初717号
原告：武建琴。
被告：赵万祥。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨增武。
原告武建琴与被告赵万祥返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武建琴撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申24号
再审申请人(原审被告)：郭素君，女，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人(原审被告)：傅永云，男，1967年11月20日出生，汉族，住义乌市。
共同委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：楼俊强，男，1977年1月29日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人郭素君、傅永云因与被申请人楼俊强民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）金义商初字第5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素君、傅永云申请再审称：一、申请人认为有新证据证明原审法院认定事实错误，且被申请人故意隐瞒事实，隐藏证据造成原审法院错误认定事实。二，申请人未收到诉讼法律文书，原审程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求依法再审。
被申请人楼俊强未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审案卷材料记载，原审的诉讼法律文书送达符合法律规定。郭传菊、傅永云在再审审查期间提供的证据不属于新证据。原审判决事实清楚，程序合法，实体正确。综上，郭传菊、傅永云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭素君、傅永云的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈芳华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1058号
原告：四川百夫长清真饮品股份有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区。
法定代表人：丁爱仓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，系该公司职工。
被告：何鹏，男，汉族，1982年9月28日出生。
原告四川百夫长清真饮品股份有限公司与被告何鹏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川百夫长清真饮品股份有限公司的委托诉讼代理人马军、被告何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川百夫长清真饮品股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告何鹏向原告支付其承诺的社会保险费2352.42元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何鹏原系原告职工，2015年12月22日向原告提出辞职申请，之后便未到原告处上班，也未按原告要求办理离职手续并完善劳动关系解除手续。2016年1月，被告在与原告劳动合同存续期间，到其他公司上班。原告依法为被告缴纳了2016年1月、2月份的社会保险2352.42元，其中每个月公司缴纳881.67元，个人缴纳294.54元。2016年2月，原告按被告自动离职向社保局提出申请。2016年3月，被告何鹏主动到原告处承诺，愿意由其本人全额承担原告为其缴纳的2016年1月、2月份的社会保险2352.42元，并于2016年3月前将此款交回原告处。后因被告并未向原告支付此款，故提起诉讼。
被告何鹏辩称，2015年12月30日，原告举办年会时被告还参与了现场准备。被告于2015年12月31日办理离职手续后于2016年1月9日与居然之家签订合同。被告离职后，原告失误多交了保险费用，责任不应该由被告承担，应该分摊。
本案经审理认定事实如下：原告四川百夫长清真饮品股份有限公司原名称为广元市鸿皇圣世食品有限公司，于2016年5月27日经广元市工商行政管理局准予变更登记。2015年7月2日，原告四川百夫长清真饮品股份有限公司作为甲方与被告何鹏作为乙方签订了劳动合同书，合同约定合同期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月2日，工作内容为网管。合同第四十条约定：“本合同解除或终止时，乙方应履行下列义务：1、向甲方指定的人交接工作；2、完好归还其占有的甲方的办公用品、文件、设备等有形或无形资产；3、向甲方完整移交载有甲方重要信息的任何载体……5、完成甲方规定的离职流转程序，办理有关离职手续……”合同第四十二条约定：“乙方不辞而别，或者下落不明，或者未履行第三十五条及第四十二条规定的义务，致使甲方无法办理或迟延办理与乙方离职相关的手续的，未经甲方书面批准且连续时间超过十五天不在工作岗位的，情节严重的甲方可作乙方自动离职，乙方承担相应的责任。”合同第四十八条约定“……乙方未办理手续自动离职的，以乙方日工资为标准，每延迟1日，过错方支付1日工资的赔偿金给对方；如乙方给甲方造成其他损失的，应当承担赔偿责任，赔偿金额包括但不限于甲方招收录用乙方所支付的费用、培训费用、对生产经营和工作造成的直接经济损失”。2015年12月22日，被告何鹏向原告递交书面辞职报告后便未继续上班。2015年12月30日在原告举办年会时，被告何鹏到岗作了一些辅助准备工作。此后，被告何鹏均未到原告处办理离职及工作交接手续。2016年1月11日，被告何鹏到广元居然之家商业管理有限责任公司上班。原告工作人员马军于2015年12月30日在被告的辞职报告上签注：“同意，请丁总批示”，原告法定代表人丁爱仓于2016年1月13日在被告何鹏的辞职报告上签注：“按公司规定完善离职手续及交接手续后，予以办理。”2016年2月5日，广元市利州区社会保险事业管理局向原告发出广元市社会保险费征缴通知单，通知原告缴纳1-2月份共2月的社会保险费11762.10元，其中含被告何鹏个人缴纳部分为294.54元/月，原告缴纳部分为881.67元/月，2月共缴纳2352.42元。2016年3月31日，原告向广元市利州区社会保险事业管理局以参保单位身份申报减少参保人员即被告何鹏，减少原因为自愿辞职。另，原告还办理了解除（终止）劳动关系备案表，显示实际解除（终止）劳动关系时间为2016年2月28日。
另,原告在广元市利州区社会保险事业管理局申报缴纳社会保险的周期为每3个月缴一次。
本院认为，本案的争议焦点为：原告按照广元市社会保险费征缴通知单为被告缴纳的社会保险费2352.42元，被告何鹏是否应予以返还的问题。原告与被告签订的《劳动合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告何鹏提出辞职后自2015年12月30日之后未到原告处上班，被告何鹏当庭陈述其是在征得原告同意其离职的情况下，才离开的。而从原告提交到庭的被告何鹏的书面辞职报告上看，原告工作人员以及法定代表人均签字同意其辞职，因此至于被告何鹏是否按照原告的要求办理离职及交接手续，不影响双方已经达成解除劳动关系的合意。因此，双方劳动关系应在原告工作人员马军在被告何鹏的辞职报告上签字同意之日即2015年12月30日就已经予以解除，原告法定代表人签字视为对其工作人员马军履职行为的追认。双方劳动关系的解除应视为协商解除。原告在已经同意与被告何鹏解除劳动关系的情况下，以被告何鹏不配合原告办理离职及工作交接手续为由，未及时在广元市利州区社会保险事业管理局为原告办理社会保险转移手续以及解除劳动关系备案。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原告仍应在合同解除后的十五日内履行上述法定义务，否则就将导致社会保险机构通知原告按原参保人员数缴纳社会保险费。因此，原告未履行附随义务即及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续，导致自身损失产生具有过错。与此同时，被告何鹏在辞职并另行就业后，未提供证据证明与原告办理离职后的交接手续，并怠于行使或配合原告为其办理解除劳动关系备案以及社会保险转移手续，被告何鹏的行为也不符合双方所签劳动合同中关于合同解除后应履行工作交接、完善离职手续的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”之规定，导致原告损失产生具有过错。根据合同的约定及法律的规定，双方均应履行及时办理手续的义务而未办理，导致损失的过错相当，因此，被告何鹏应就原告为其缴纳的社会保险费而产生的损失2352.42元的一半即1176.21元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第五十条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川百夫长清真饮品股份有限公司损失1176.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川百夫长清真饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初574号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林文平（绰号“阿平”），男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月26日刑满释放。因吸毒于2017年2月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人林文平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月21日20时许，吸毒人员吴某澄通过微信与被告人林文平联系向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后二人通过电话约定交易价格及地点。当晚21时许，被告人林文平到福清市高山镇前王村加油站附近将一包重0.8克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某澄。
2017年2月15日16时许，民警在福清市东瀚镇镜口村一民宅内抓获被告人林文平，林文平到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人林文平、吸毒人员吴某澄尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人林文平判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林文平的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初574号公诉机关福清市人民检察院。被告人林文平（绰号“阿平”），男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月26日刑满释放。因吸毒于2017年2月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人林文平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月21日20时许，吸毒人员吴某澄通过微信与被告人林文平联系向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后二人通过电话约定交易价格及地点。当晚21时许，被告人林文平到福清市高山镇前王村加油站附近将一包重0.8克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某澄。2017年2月15日16时许，民警在福清市东瀚镇镜口村一民宅内抓获被告人林文平，林文平到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人林文平、吸毒人员吴某澄尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人林文平判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人林文平的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年四月二十五日书记员  陈韵歆
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1011号
宁乡县历经铺乡实惠家自选商店：
浙江洁丽雅毛巾有限公司：
浙江洁丽雅毛巾有限公司与宁乡县天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院根据浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，依据本院（2016）湘01民初286号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执428号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人黄秀流与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第35号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第359号
原告刘振乐，住尚志市。
被告任重存，住尚志市。
委托代理人任旭国（系被告任重存之子），住尚志市。
被告高平，出生日期不详，住尚志市。
被告许泽君，住尚志市。
被告唐国君，住尚志市。
原告刘振乐与被告任重存、高平、许泽君、唐国君民间借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告刘振乐、被告任重存委托代理人任旭国、被告许泽君、唐国君到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振乐诉称，2013年1月23日，由被告高平、许泽君、唐国君担保，被告任重存向原告借款30000元。双方约定，借款期限至2013年6月30日，月息1.5分，被告任重存给原告出具欠据1份，被告高平、许泽君、唐国君以保人的身份在欠据上签字。逾期后，经原告与担保人向被告任重存索要无果。故诉至法院请求被告任重存偿还借款30000元及利息9450元（截止2014年9月23日），嗣后利息计算至实际给付之日，被告高平、许泽君、唐国君承担连带清偿责任。
被告任重存辩称，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告许泽君、唐国君辩称，二答辩人承认欠款、担保及与原告一同向被告任重存索要欠款的事实。但答辩人认为，借款人现有财产，因此此款应由借款人即被告任重存偿还。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示借据。证明2013年1月23日，由被告高平、许泽君、唐国君担保，被告任重存向原告借款30000元。双方约定，借款期限至2013年6月30日，月息1.5分。经质证，被告任重存、许泽君、唐国君无异议。
被告任重存、许泽君、唐国君未向本院提交相关证据。
被告高平既未向本院提交答辩状也未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月23日，由被告高平、许泽君、唐国君担保，被告任重存向原告借款30000元。双方约定，借款期限至2013年6月30日，月息1.5分，被告任重存并给原告出具欠据1份，被告高平、许泽君、唐国君以保证人的身份在欠据上签字，未约定保证方式。
本院认为，原告刘振乐与被告任重存间债权、债务关系明确，借贷关系合法。被告任重存理应按约定偿还原告借款及利息。被告高平、许泽君、唐国君以保证人身份在该借据上签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，对该债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告任重存偿还借款30000元、利息9450元（截止2014年9月23日），被告高平、许泽君、唐国君承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任重存于本判决生效之日起10日内给付原告刘振乐借款本金30000元及利息9450元（截止2014年9月23日），嗣后利息计算至实际给付之日。
二、被告高平、许泽君、唐国君负连带清偿责任。
案件受理费787元（原告已缴纳），由被告任重存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷薇薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第118号
原告高太民，男，1970年出生，回族。住泰安市岱岳区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告高太民与被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高太民撤回起诉。
案件受理费529元，保全费520元，共计1049元，由原告高太民负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00061号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人贺守亚，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨娟，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人夏正军，农民。
被执行人戴启秀，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）170号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人夏正军、戴启秀因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55964元，合计征收111928元。射计征决字（2014）170号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠111928元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）170号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1579元，由被执行人夏正军、戴启秀负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00720号
原告马如虎，医生。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙方敏，务农。
被告潘坤（又名超闯），务工。
原告马如虎诉被告孙方敏、潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马如虎及其委托代理人徐业创，被告孙方敏、潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如虎诉称，2011年5月21日，被告孙方敏、潘坤向原告借款2万元，口头约定月息2%。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息（从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙方敏辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，要求分期偿还。
被告潘坤辩称，我是担保人，要求借款人尽快还款，如借款人没有能力偿还，我同意承担担保责任。
经审理查明，2011年5月21日，被告孙方敏、潘坤立据向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，两被告未付款。
另查明，2015年9月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.1%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告马如虎与被告孙方敏、潘坤之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙方敏、潘坤经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方借款利率未有明确约定，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告潘坤提出其系担保人的主张，其未提供证据予以证实，且原告及被告孙方敏均予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙方敏、潘坤偿还原告马如虎借款2万元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙方敏、潘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1569号
原告：刘成，男，1968年3月15日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住普兰店市。
被告：孙峰，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
原告刘成诉被告孙杰、孙峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成及其委托诉讼代理人王明鑫、被告孙峰到庭参加了诉讼。被告孙杰虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带还款348000元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告孙杰向原告借款30万元，并出具借条，被告孙峰作为连带保证人在借条上签字确认担保，同日原告将借款给付了被告孙杰。后孙杰在约定还款日到期后联系不上也未予还款，原告故诉至法院请求判如所请。
被告孙杰未有答辩。
被告孙峰辩称，我与原告并不认识，当时我和孙杰找吴昌士借钱，吴昌士是债权人，应当由吴昌士起诉，不应当由刘成起诉；根据借条来看，我是一般保证，根据法律规定原告无权直接起诉我，请法院驳回原告诉请；借款实际由吴昌士给付现金28.8万元，直接扣了一个月1.2万元的利息，利息当时谈的是4分，后期向吴昌士还了约6至7万元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2014年12月15日，二被告出具借条1份，二被告分别在借款人和担保人处签字，且原告当庭认可实际交付的借款本金为28.8万元，对该证据本院予以认可；2.原告提交的2016年1月28日被告孙峰出具的月息2分的利息欠条，被告孙峰在欠条中签字，且原告当庭认可计算数额错误，应为4.2万元，对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月15日，被告孙杰通过案外人吴昌士向原告刘成借款28.8万元，并出具借条一份，约定：“今刘成借给孙杰（身份证号码人民币叁拾万元整，借款年限自2014年12月15日至2015年12月14日止。此欠款期限为12个月还清，到期不再续期。本人承诺于2015年12月14日之前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额5%的违约金，借款人并承担法律责任。”被告孙杰在借款人处签字捺印。庭审中，原告认可实际交付的借款本金为28.8万元，本院予以照准。该借条附件中约定：“担保人声明：本人已阅读以上条款，如借款人到期未能还款，我愿意为借款人按期还款（包括本金及逾期本息）。”被告孙峰在担保人处签字捺印。2016年1月28日，被告孙峰向原告出具了欠条一份，约定：“今欠刘成本金叁拾万元的利息月息贰分即2%（2015年5月15日至2015年12月15日）共计肆万捌仟元。”庭审中原告认可按照月息二分计算的最后数额有误，应为4.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告刘成借款28.8万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应当予以纠正。因此，对于原告要求被告孙杰偿还借款本金28.8万元之请求，本院予以支持。根据担保法第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告孙峰在担保人声明中约定“如借款人到期未能还款，我愿意为借款人按期还款”，被告孙峰应为该借款的一般保证人，应承担一般保证责任，故对原告主张被告孙峰承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据民间借贷第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可实际出借的借款本金为28.8万元，本院予以照准，故其主张2016年1月28日的利息条中也应按照28.8万元的本金计算，应为28.8万元*7个月*0.02=40320元，超出该数额的利息部分，本院不予支持。被告孙峰辩称该借款约定的利息为月息4分，经本院审查，因借条中商定金额为30万元，扣除当月利息1.2万元实际交付28.8万元，可以认定双方约定的月息为4分，但对于被告孙峰辩称自借款次月至2015年4月一直按每月1.2万元给付利息，因原告不予认可，且被告孙峰未提交相应的证据予以佐证，故对该项辩解意见，本院不予采信。被告孙峰辩称已向案外人吴昌士还了约6至7万元利息，因仅提供了2015年5月之前的两次银行转款凭证共计3万元，未提交2016年1月28日的利息条中约定的2015年5月15日至2015年12月15日利息的还款凭证，且原告不同意抵消本案利息，故对其该项辩解意见，本院不予采信。被告孙杰虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内向原告刘成偿还借款人民币28.8万元本金及40320元利息；
二、被告孙峰对上述款项承担一般保证责任，在对被告孙杰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙峰承担保证责任；
三、驳回原告刘成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费6520元（原告已预交）、公告费1100元（原告已预交），由被告孙杰、被告孙峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 梁心奕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1735号
原告是云清，男，1965年4月10日生。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴维娜，女，1981年9月16日生。
原告是云清诉被告吴维娜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告是云清委托代理人蔡庆涛，被告吴维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是云清诉称�原告原是一家经营蚕丝被等床上用品的个体工商户业主，个体工商户现已注销。被告于2014年3月13日无故将原告的蚕丝被等床上用品扣押。2014年5月8日，原告向被告发出通知，要求其于2014年5月12日返还，被告拒绝。现要求被告返还原告蚕丝被等床上用品（价值11670元）；诉讼费由被告承担。
被告吴维娜辩称，原告的陈述与事实不符。我之前在原告的蚕丝被店上班，原告三个月没为我缴纳社保，也没有支付工资；且没有提前告知我要解除劳动合同，被告应支付赔偿金。我要求得到我的工资、赔偿金，我会将物品原物返还。
经审理查明，常州康馨丝棉纺、钟楼区荷花绿巣家纺店均系个体工商户，业主均为是云清。吴维娜曾在常州康馨丝棉纺工作，双方因工资、劳动保险产生纠纷。2014年3月13日，吴维娜从钟楼区荷花绿巣家纺店拿走绿巣牌真丝四件套床上用品1套（包含�套、床单及2个枕套，零售价标价11670元），并写下收条1张明确：付清工资东西归还等。当日常州市公安局钟楼分局北大街派出所出警。2014年5月，钟楼区荷花绿巣家纺店向吴维娜发出通知，要求其于2014年5月12日返还取走的物品，否则将通过法律途径解决等。
2014年8月4日，常州市人力资源和社会保障局出具情况说明：2014年2月20日收到吴维娜对常州康馨丝棉纺的投诉，发现该单位已停业；吴维娜后在另一店拿了一些商品作为工资等费用的抵押；吴维娜2013年9月21日进该单位工作至2013年12月25日，单位应付12月份工资2000元、社会保险费10月至12月约2100元、经济补偿金1000元，共5100元；现场吴维娜同意3700元调解，常州康馨丝棉纺未同意。现是云清向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实有是云清提供的收条、通知，吴维娜提供的情况说明、投诉书、接处警说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为吴维娜是否应向是云清归还已取走的绿巣牌真丝四件套床上用品1套。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。吴维娜与常州康馨丝棉纺间的劳资争议可通过正常途径进行权利义务的确定。是云清系钟楼区荷花绿巣家纺店业主，该店财产，包括绿巣牌真丝四件套床上用品1套，属是云清所有，吴维娜无权侵占或扣押是云清财产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。吴维娜从钟楼区荷花绿巣家纺店拿走绿巣牌真丝四件套床上用品1套无正当合法依据，该财产应当返还。
《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。现原告通过诉讼途径要求被告返还床上用品符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条的规定，判决如下：
吴维娜于本判决发生法律效力之日起十日内向是云清返还绿巣牌真丝四件套床上用品1套（包含被套、床单及2个枕套，价值11670元）；如不能返还，吴维娜则应折价赔偿是云清11670元。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由吴维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 李 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2448号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张金建。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张金建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3445号
原告唐四碧，女，生于1975年5月1日，汉族。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈江珊，女，生于1996年1月14日，汉族，系唐四碧之女。
原告陈江豪，男，生于2001年1月12日，汉族，系唐四碧之子。
法定监护人唐四碧。
原告陈杰豪，男，生于2006年2月1日，汉族，系唐四碧之子。
法定监护人唐四碧。
被告陈安祥，又名陈安全，男，生于1973年8月22日，汉族。
委托代理人冯隐森，四川顿开律师事务所律师。
第三人陈玉堂，男，生于1944年4月11日，汉族。
本院在审理原告唐四碧、陈江珊、陈江豪、陈杰豪与被告陈安祥及第三人陈玉堂合伙协议纠纷一案中，原告唐四碧、陈江珊、陈江豪、陈杰豪于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐四碧、陈江珊、陈江豪、陈杰豪撤回对被告陈安祥及第三人陈玉堂的起诉。
案件受理费减半收取7120元，由原告唐四碧负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓占森
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第966号
原告谢某某，女，生于1978年4月6日，汉族，四川省简阳市人，村民，住乐至县放生乡鞍山青海寺村*组。公民身份号码：5110271978********。
被告杨某甲，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县放生乡鞍山青海寺村*组。公民身份号码：5110221977********。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。本院无法以直接、邮寄等方式向被告杨某甲送达法律文书，依法在2015年6月5日出版发行的《四川法制报》第A11版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告杨某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1998年12月同居生活，于1999年3月15日在乐至县放生乡人民政府登记结婚。于1999年12月共育长子杨某乙，于2009年9月7日共育次子杨某丙。婚后，因性格不和双方经常吵闹；被告性格古怪，经常喝酒打牌，辱骂原告及两个儿子；被告不关心原告及两个儿子，为此原、被告夫妻感情不好长期分居生活至今。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚；次子杨某丙由原告抚养，长子杨某乙由其决定随原、被告生活。
被告杨某甲未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告谢某某的身份证复印件1份1页、被告杨某甲及子杨某乙、杨某丙的户籍证明复印件1份3页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：原、被告结婚证1份1页。拟证明原、被告于1999年3月15日在乐至县放生乡人民政府登记结婚；
证据材料3：广东省医疗机构门诊通用病历1份。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告经常殴打原告的事实；
证据材料4：广东省江门市公安局棠下派出所治安案件调解协议书1份2页。拟证明2015年7月14日，被告因怀疑原告有外遇，在出租屋殴打原告，致原告受伤的事实；
证据材料5：原、被告共育之子杨某乙书面证言1份1页。拟证明被告经常殴打原告的事实；
证据材料6：证人许兰、唐缠香出庭作证的证言。拟证明原被告有殴打原告的事实；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4、5、6相互印证，与案件待证事实相关，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年3月15日在乐至县放生乡人民政府登记结婚。于1999年12月共育长子杨某乙，于2009年9月7日共育次子杨某丙。婚后，因性格不和双方常发生吵闹打架。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系时间长达三年，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚，婚后共同生活长达十六年之久，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因性格不和双方常发生吵闹打架，但夫妻之间应互谅互让，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾庭熙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1369号
原告张凤芹，女，1962年8月2日出生。
被告马海军，男，1974年1月25日出生。
被告冯振山，男，1973年1月12日出生。
原告张凤芹与被告马海军、冯振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告马海军、冯振山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，二被告多次从原告经营的商店赊购商品，累计欠款8300元。2013年11月14日，原告要求被告归还欠款时，被告马海军为原告出具欠据一枚，被告冯振山作为连带担保人签字，并约定年底还清。但二被告未按约定还款，经我多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠的货款8300元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明2013年11月14日，被告马海军欠原告货款8300元，约定2013年年底还款，由被告冯振山担保。
二被告未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告多次从原告经营的商店赊购商品，截至2013年11月14日累计欠货款8300元。2013年11月14日，原告要求被告归还欠款时，被告马海军为原告出具欠据一枚，被告冯振山作为连带担保人签字，并约定年底还清。但二被告未按约定还款。
本院认为，被告马海军欠原告货款8300元的事实清楚证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告冯振山作为担保人，因未约定担保方式，对上述欠款应负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效后即给付原告张凤芹货款8300元；
二、被告冯振山对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月十三日
书记员 孟 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5578号
原告：吕XX，男，1985年9月29日生，汉族。
委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：赵XX，男，1989年12月25日生，汉族。
原告吕XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕XX诉称：原、被告于2015年7月1日签订一份《借款协议书》，被告向原告借款21919.08元，约定偿还期限24个月，月还本息1169.33元。借款初期被告尚能如约还本息，到期后被告不履行承诺，拖欠借款本息至今不还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本息26664.82元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告赵XX的准确送达地址，本院两次送达法律文书，没有送达成功，致使本院无法对该案件进行审理，不能确认当事人的身份情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕XX的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月一日
书记员 唐振龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00113号
上诉人（原审原告）：盛某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人盛某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）繁民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛某某于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人盛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初455号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城何琼超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区石室乡。
经营者：何琼，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城何琼超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第216号
原告张军元，男，生于1952年7月21日。
委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告甘肃西脉矿冶有限公司。
委托代理人张春，系甘肃西脉矿冶有限公司部门经理。
本院在审理原告张军元与被告甘肃西脉矿冶有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告张军元于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张军元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军元撤回起诉。
本案受理费1506元，撤诉处理，减半收取753元，由原告张军元负担（已预交）。
审 判 员 王 晓
代理审判员 赵 欢
代理审判员 俞 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2463号
原告张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，个体户。
被告王金水，男，1968年6月19日出生，汉族。
原告张鑫淼诉被告王金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加了诉讼，被告王金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月18日，被告过年没钱，向原告借款20000元，约定借款期限三个月，2015年5月17日偿还借款，约定利息为月息1.6%。2015年3月24日，被告又因资金周转困难，借款60000元，借款期限两个月，借款利息月息1.6%，2015年5月23日偿还借款，被告承诺2015年5月还清所有借款。然而借款到期后原告多次催要，被告扔拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向原告偿还人民币80000元；2、判令被告按照合同约定利率向原告支付利息（从2015年4月17日至全部还清借款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案所产生的其它一切相关费用由被告承担。
被告王金水缺席，无答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年2月18日被告向原告借款20000元并签订借据一份，载明：今借到张鑫淼人民币（大写）贰万元，小写：20000元，借款期限为3个月，自2015年2月18日至2015年5月17日止，月利率为1.6%。借据下方有借款人即被告王金水的签名并按有指印。后被告支付过两个月的利息，每个月400元，共计800元。2015年3月24日，被告又因资金周转困难，向原告借款60000元并签订借据一份，载明：今借到张鑫淼人民币（大写）陆万元，小写：60000元，借款期限为2个月，自2015年3月24日至2015年5月23日止，月利率为1.6%。借据下方有借款人即被告王金水的签名并按有指印。该款交付当日，被告给付原告利息1200元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金80000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张鑫淼与被告王金水签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告张鑫淼向被告王金水主张偿还本金及利息，被告王金水应当偿还。
关于借款本金问题，原告张鑫淼与被告王金水签订的借据有两份，2015年2月18日签订的借据金额为20000元，2015年3月24日签订的借据金额为60000元，但是在交付60000元时，当日被告支付了利息1200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，据此第二笔借款的本金应为58800元，以上总计本金为78800元。
关于利息问题，2015年2月18日原告与被告签订的借据约定了借款金额、期限及利率，且被告支付了两个月的利息共计800元，2015年5月18日以后未再支付利息；2015年3月24日原告与被告签订的借据约定了借款金额、期限及利率，当日支付的利息为1200元，该利息应当从本金中扣除，借款后未支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金水于本判决生效后十日内偿还原告张鑫淼人民币78800及利息（以20000元为基数自2015年5月18日起按月利率1.6%计算至全部款项还清之日止，以58800元为基数自2015年4月24日起按月利率1.6%计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告张鑫淼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 猛
-1-
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人董某，男，1983年9月25日出生，汉族，初二辍学，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被茌平县公安局取保候审，同年7月1日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年8月5日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1964年8月20日出生，汉族，高一辍学，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月26日被茌平县公安局取保候审，2014年7月1日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年8月5日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人董某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人董某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日下午15时许，被告人董某、杨某驾车行至茌平县冯官屯镇小高村村南丁字路口处时，因双方开车让路问题发生矛盾，将聊城烟草公司物流部职工杨某、王某驾驶的厢式货车拦截，并对二人进行殴打。被告人董某将杨某打伤。被告人杨某将王某面部扇了两巴掌。经法医鉴定，杨某之伤构成轻伤。
案发后，被告人董某赔偿被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计38000元。被害人杨某对被告人董某的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人董某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某等人的证言、被害人杨某的陈述、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人董某、杨某共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应对其免除处罚。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人董某已积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人董某不予羁押不致再危害社会，故依法对被告人董某宣告缓刑。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕少楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2014号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：孙玉奎，武场信用社副主任。
委托诉讼代理人：赵艳静，武场信用社客户经理。
被告：刘长龙。
被告：杨文兴。
原告承德县农村信用合作联社与被告刘长龙、杨文兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一七年九月十五日
书记员 佟秀颀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0184号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因盗窃，于2014年6月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月15日由本院决定继续取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人梁某于2014年8月21日中午，至苏州市吴中区甪直镇迎新科技公司宿舍B2楼，趁无人之机，进入B311房间，窃得被害人孙某置于床铺上的人民币300元；后被告人梁某又进入B313房间，分别窃得被害人胡某置于床铺上手包内的人民币400元、被害人张某乙置于床铺上背包内的人民币500元。
2、被告人梁某于2014年9月12日中午，至苏州市吴中区甪直镇迎新科技公司宿舍B2楼，趁无人之机，进入B311房间，窃得被害人陆某置于柜子内的假发1个、墨镜1副以及置于床铺上的手链1个，合计价值人民币97元。后被告人梁某又进入B309房间，窃得被害人张某丙置于窗台上的人民币13元、置于柜子内价值人民币15元的工作服1件。
综上，被告人梁某窃得财物合计价值人民币1325元。
案发后，公安机关已追缴赃款、赃物，并发还给被害人。
被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人孙某、胡某、陆某、张某乙、张某丙的陈述及各被害人的身份信息，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人梁某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2015年6月19日起至2015年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第495号
原告：温州市鹿城江南汽车配件公司。
法定代表人：张微。
委托代理人：钱云武。
被告：谢招兵。
原告温州市鹿城江南汽车配件公司与被告谢招兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款33343元；2.被告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至8月，被告向原告购买机油。2014年11月20日，经双方结算，被告共欠原告货款33343元。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢招兵于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城江南汽车配件公司货款33343元，并支付逾期付款利息（自2015年5月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告谢招兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二日
书记员 倪知琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初658号
原告：上海浩兮信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李俊，经理。
被告：南京涵韬信息科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：高敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵俐，女。
原告上海浩兮信息技术有限公司与被告南京涵韬信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浩兮信息技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浩兮信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浩兮信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海浩兮信息技术有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8417号
原告姚汉泽，男，1986年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告吴一军，男，成年，住惠安县。
本院于2015年10月10日立案受理原告姚汉泽与被告吴一军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李熹岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37062号
原告罗运发。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
原告罗运发与被告上海堂福电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运发诉称，原告因被告拖欠工资等，申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以劳动监察部门已处理为由，未支持原告2013年5月的工资。但被告出具给劳动监察部门的《工资发放清单》上的原告签名并非原告本人签名，系伪造。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年5月工资4，620.21元（人民币，下同）。
原告当庭提供的证据材料为：
1、仲裁裁决书；
2、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局不予立案通知书，证明涉讼原告赵鸿军因被告工资单伪造签名于2014年9月29日向公安部门报案；
3、发放工资名单，证明该名单并非原告本人签名；
4、拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资；
5、情况说明，证明被告于2014年9月25日向劳动监察部门澄清其提供的发放工资名单操作错误，有代个别人员签名情况。该情况说明未加盖被告公章。
被告上海堂福电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告处员工。被告拖欠原告2013年5月及2014年3月至7月期间的工资。2014年7月28日，原告以被告拖欠工资等为由提出辞职。2014年7月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年5月、8月至10月及2014年3月至7月工资54，000元及拖欠工资25%的经济补偿金；支付解除劳动合同的经济补偿金222，000元；支付2014年未休年休假折薪2，427.59元；办理退工手续。仲裁委员会于2014年9月19日作出了被申请人支付申请人2014年5月1日至7月28日期间的工资13，875.47元、支付解除劳动合同经济补偿金112，770.39元、支付2014年未休年休假折薪1，618.39元、办理退工手续、对申请人的其余请求不予支持等的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2013年5月的工资为4，620.21元。劳动监察部门曾对被告欠薪行为作过相应处理。处理过程中，被告向劳动监察部门提供《发放工资名单》。《发放工资名单》上显示原告上述期间的工资已签收。
审理中，原告表示仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。尽管劳动监察部门处理被告欠薪行为过程中，被告提供的《工资发放名单》显示原告已签收其所主张的工资，但原告对该《工资发放名单》上的签名有异议，认为并非其本人所签。在此情况下，被告应提供证据予以证实。然被告未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，予以支持。原告仲裁裁决中获得支持的各项内容均已执行完毕，本案对此不再处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海堂福电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗运发2013年5月工资4，620.21元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审99号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行人宋乃超，男，1970年3月24日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行西国土监字（2016）第134号行政处罚决定书中罚款2310元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用专探乡专探村委土地770平方米建家具仓库房。申请人作出的西国土监字（2016）第134号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2016）第134号行政处罚决定书中罚款2310元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 迪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00113号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1977年1月17日出生于安徽省桐城市，初中文化，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年11月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保侯审。
辩护人黄志武，安徽××律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪某犯非法制造枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人黄志武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人汪某在安庆市光彩大市场一建材商店内购买一把射钉枪及100发射钉弹，为使该枪能准确有效击发，汪某在家使用电焊机在射钉枪枪管前焊接一根20厘米长的钢管，并使用该枪射杀野鸟。案发后，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该抢系以火药为动力的火药枪，能有效发射，属枪支。
另查，2013年11月4日11时许，公安机关民警接到举报后赶到被告人家，询问其是否持有枪支，被告人随即在其家门前皖08-G6626号农某车内拿出一支射钉枪及48颗射钉弹交给民警。后随民警到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某的供述。证实其从安庆光彩建材市场购买一把射钉枪和一盒射钉弹，后将射钉枪枪管前焊接了20厘米长的钢管，利用射钉弹作为发射动力，闲时用来打鸟玩。
2、证人彭某的证言。证实其丈夫汪某买了一支射钉枪，自己改成能打鸟的枪，平时在树林、草丛中打飞禽。
3、桐城市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、枪支照片。证实公安机关从汪某的农用车内发现一支经改装过的射钉枪和48颗射钉弹。
4、安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告。证实送检物品系以火药为动力的火药枪，能有效发射，是枪支。
5、桐城市公安局青草派出所出具的汪某的归案经过。证实汪某在接受询问时主动从自家门前农用车内拿出射钉枪和48颗射钉弹，并到派出所如实交代了犯罪事实。
6、户籍证明。证实被告人的身份等情况。
7、桐城市公安局治安管理大队出具的收条一张。证明青草派出所上缴自制射钉枪一支、射钉弹48发。
8、桐城市司法局社区影响评估意见书、桐城市青草镇同兴居民委员会出具的证明一份。证明被告人一贯表现良好，符合适用非监禁刑条件。
本院认为：被告人汪某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造成以火药为动力、可发射制式小口径弹的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪某在公安机关虽已掌握线索，但未被采取强制措施前，主动将枪、弹交给公安机关，并到公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人辩称其仅加长了枪管，没改动发射装置的意见，与其供述一致，予以采纳。被告人汪某的辩护人认为，汪某没有改装击发装置且具有自首情节，又属初犯，可以减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在桐城市公安局的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 朱小林
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪；非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第263号
关于陈义军申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第16号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费：52元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第480号
申请执行人：范海英。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行范海英与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第703号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1758号
原告：秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区慕义寨村。统一社会信用代码：91130302748490230T。
法定代表人：刘建坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告：秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇城市溪谷小区1号楼。统一社会信用代码：91130323572817024H。
法定代表人：王殿和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国卫敬，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩斌，女，系该公司工作人员。
原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司与被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司委托诉讼代理人贾春林，被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人国卫敬、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠原告的建筑材料款39662元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，为被告供应其所需的建筑材料（先货后款）一直到2015年11月。2016年7月28日，双方财务人员核对了被告尚欠的货款数额，共同确认被告尚欠原告货款39662元。被告拖欠原告货款39662元的事实有被告盖章确认的对账单为证，请法院支持原告的合理诉讼请求，依法判决。
被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司承认原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司的全部诉讼请求。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期有业务往来，为被告供应所需的建筑材料一直到2015年11月。2016年7月28日双方财务人员核对货款，被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司共欠货款39662元，并在往来账对账单上加盖双方的印章。现被告未给付货款。
本院认为，被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司从原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司处购买建筑材料，应及时给付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司建筑材料款39662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 计 凯
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第184号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月6日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫HM00**的小型汽车行驶至北环路与健康路交叉口时，被查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有证人何某某的证言，被告人张某某的驾驶证查询信息及其所驾车辆查询信息，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，被告人张某某的户籍证明，公安机关出具的查获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第773号
申请执行人：刘龙振。
被执行人：王大志。
刘龙振申请执行王大志一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1443号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1218号
罪犯芮长健，男，1985年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2008）珠中法刑初字第66号刑事判决，以被告人芮长健犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日以（2012）锦审一监执减字第01617号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年7月10日以（2015）锦审一监执减字第01261号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芮长健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯芮长健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯芮长健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮长健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年10月21日至2023年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1994号
原告：李永存，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
原告李永存与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李永存2014年9月9日保险事故理赔款105000元，此款于2015年8月15日前一次性履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司将该笔保险金打入原告李永存个人帐户中。
三、对此次保险事故双方无其他纠纷。
四、案件受理费1322元，由原告李永存负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施 岩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0281执142号
申请执行人尹娟。
法定代理人尹守亮。
法定代理人刘晚娥。
被执行人李国宠。
申请执行人尹娟与被执行人李国宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额80112.30元，未结标的额80112.30元。在执行过程中，查明被执行人李国宠暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十八日
书记员 张 谦