wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第89-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威，住延寿县。
被执行人张景山（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人杨喜（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王艳军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人韩振（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）延民初字第252号民事调判决申请执行张景山、杨喜、王艳军、韩振金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景山、杨喜、王艳军、韩振金给付借款本金各50000元，共计200000元及按借款合同约定自借款之日起至给付日止的利息，并负担案件受理费4300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人张景山、杨喜、王艳军、韩振金发出执行通知书，责令被执行人张景山、杨喜、王艳军、韩振金3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人张景山、杨喜、王艳军、韩振金的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年6月18日作出的（2014）延民初字第252号民事调判决的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第89号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制（如果已查封财产的应写明“被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘宪龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7244号
原告：罗春雷，女，1978年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:王林，女，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告罗春雷与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗春雷委托诉讼代理人崔高楼、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元。事实与理由：2017年1月1日，被告因买车需要向原告借款10000元，并向原告出具借据，后被告未还款。
被告王林辩称：其向原告借款10000元属实，但已归还原告借款4000元；因被告在原告家做保姆，原告欠其劳务费3200元，该3200元应从借款中抵扣；借款未约定利息，不同意支付利息。
原告针对被告的抗辩陈述：被告归还原告4000元借款属实，但对被告辩称的劳务费不同意抵扣。
本院经审查认定事实如下：2017年1月1日，被告王林向原告借款10000元，并向原告出具借据。后被告归还原告4000元，余款6000元未付。
本院认为，被告王林因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款6000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告欠其劳务费3200元，原告对劳务费不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称的3200元劳务费应从借款中予以抵扣的抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗春雷借款6000元及利息（以6000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王林负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执104号
申请执行人莫某，女，住吉首市。
被执行人瞿某，男，住古丈县。
申请执行人莫某与被执行人瞿某抚养费纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人瞿某暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院作出的（2008）古民初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定�达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年四月十日
书记员 张晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初705号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江国烨，男，1992年8月20日生于广东省连南瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（2015年4月19日刑满释放）；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2016年11月16日刑满释放）。2017年1月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所（现暂于武警广东省总队医院救治）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人江国烨犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人江国烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日1时许，被告人江国烨携带自制开锁工具来到被害人周某1位于佛山市禅城区的住处，被害人梁某的住处，被害人周某2的住处，意图撬开上址一楼大门的门锁入内窃取电动自行车，但均因无法撬开门口，或者开锁之后屋内没有电动自行车等原因而未能得手。被告人江国烨随后来到被害人严某的住处，其在撬锁过程中被村治保队员抓获，并报警。民警到场后将被告人江国烨抓获，并从其身上扣押一字自制工具七把、七字自制工具一把。
上述事实，被告人江国烨在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，被害人周某1、严某、梁某、周某2的陈述，现场简易勘查记录表，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询表，被告人江国烨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国烨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江国烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江国烨有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江国烨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对缴获的作案工具一字自制工具七把、七字自制工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金淋云
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀片等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执130号
申请执行人：修和柏，男，住四川省华蓥市。
被执行人：唐子龙，男，住四川省华蓥市。
本院受理的修和柏与唐子龙劳务合同纠纷一案，在执行修和柏与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现以上被执行人有可供执行的财产，申请执行人修和柏也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，修和柏对被执行人唐子龙无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人修和柏对被执行人唐子龙无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初689号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人修和柏发现被执行人唐子龙有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执130号申请执行人：修和柏，男，住四川省华蓥市。被执行人：唐子龙，男，住四川省华蓥市。本院受理的修和柏与唐子龙劳务合同纠纷一案，在执行修和柏与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现以上被执行人有可供执行的财产，申请执行人修和柏也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，修和柏对被执行人唐子龙无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人修和柏对被执行人唐子龙无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初689号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人修和柏发现被执行人唐子龙有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年三月十四日书记员 李远斌
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初196号
原告：凌豆根，男，1962年3月11日生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住阳江市阳东区。
原告：凌启程，男，1988年5月7日生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：林进高,男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东中骏建设工程有限公司，住所地广东茂名市信宜市。
法定代表人：徐菊。
被告：中国邮政集团公司阳江市阳东区分公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：冯开兴。
原告凌豆根、凌启程与被告林进高、广东中骏建设工程有限公司（以下简称中骏公司）、中国邮政集团公司阳江市阳东区分公司（以下简称邮政阳东分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
凌豆根、凌启程向本院提出诉讼请求:1.判令被告林进高与被告中骏公司共同偿付工程款20300元及违约金（按每月万分之四计算，从2016年2月2日起计至还清工程款时止）给原告凌豆根和凌启程；2.判令被告邮政阳东公司在尚欠被告林进高和中骏公司的工程款30万元的范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告邮政阳东分公司将生产用房的扩建工程发包给被告林进高承建，被告中林进高因没有资质而挂靠被告中骏公司，以被告中骏公司的名义与被告邮政阳东分公司签订承包合同。2015年5月19日，被告林进高将生产用房扩建项目的轻型龙骨铝扣板天花工程以包工包料的方式转包给原告凌豆根和凌启程施工，工程的材料费和人工费共57200元。工程完成后，双方于2016年8月10日结算，确认原告的总工程款为57200元，被告林进高已支付材料费23000元，被告中骏公司已支付材料费6400元，人工费7500元，尚欠20300元。工程结算后，被告并未按约定的期限支付工程款给原告，原告经多次追讨无果，遂诉至法院。另外，由于被告邮政阳东分公司欠被告林进高、中骏公司的工程款未结清，而原告是工程的实际施工人，对工程款应享有支配权，所以，原告请求被告邮政阳东分公司在尚欠的工程款范围内承担给付责任是合法合理的，希法院予以支持。
本院经审查认为，阳东县东城镇三杰天花装饰营业部是2014年11月7日登记成立的个体工商户，经营者是原告凌启程，原告主张本案诉争的承揽费用是阳东县东城镇三杰天花装饰营业部为被告承揽轻型龙骨铝扣板天花工程产生的。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌豆根、凌启程的起诉。
案件受理费308元，本院予以退还原告凌豆根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李钊莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1154号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄通晓，男，1958年5月8日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年1月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。
原审被告人楼雪冰，女，1962年10月24日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年1月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人黄旷，男，1986年1月21日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年1月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人黄轩轩，女，1984年2月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年3月31日被浦江县公安局取保候审。现在家。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄通晓、楼雪冰、黄旷、黄轩轩犯非法经营罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0726刑初743号刑事判决,以非法经营罪分别判处被告人黄通晓有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人楼雪冰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄旷有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄轩轩有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的价值人民币540285元的软中华、利群牌等香烟932条，由扣押机关予以没收。原审被告人黄通晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄通晓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄通晓撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄通晓撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴燕华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00142号
原告金国林。
委托代理人张志荣，大丰市大桥镇大桥法律服务所法律工作者。
被告吴春华。
本院在审理原告金国林与被告吴春华买卖合同纠纷一案中，原告金国林于2015年4月17日向本院申请撤回对被告吴春华的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金国林撤回对被告吴春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国林负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4156号
原告：济南天泉代理记帐有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张燕青。
被告：牛强，男，1989年9月13日生，汉族，住济南市。
原告济南天泉代理记帐有限公司与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告济南天泉代理记帐有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天泉代理记帐有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南天泉代理记帐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南天泉代理记帐有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年六月二十九日
书记员 况磊磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2206号
申请人张永龙，男，1981年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾晓强，男，1974年4月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行张永龙与顾晓强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产及车辆登记，已查封被执行人名下位于平明镇步行街驻地的土地，因本案标的较小，暂无法处理，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇�七年十月三十日
书 记 员 任洪伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3023号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：潘增金，男，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告潘增金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特454号
申请人：深圳市爱视视觉光学有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖接到和平路宝平街4组，统一社会信用代码914403000602656331。
法定代表人：曾远东，系该公司董事长。
委托代理人：郭山虎，广东爱视律师事务�律师。
被申请人：姜石宁，身份证住所地湖南省宁远县。
申请人深圳市爱是视觉光学有限公司（下称“爱视公司”）与被申请人姜石宁申请撤销仲裁裁决一案，爱视公司不服深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会深罗劳仲案（2016）705号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人爱视公司申请撤销仲裁裁决称：一、姜石宁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此应该予以撤销。姜石宁所学的专业与爱视公司招聘的岗位专业不相符，其表示请求爱视公司给予其机会，如果再试用期不能胜任工作，可以随时辞退。后姜石宁工作消极，爱视公司将其辞退并无不当；二、姜石宁称应聘时所看到的招聘条件与爱视公司提交的“人员招聘需求申请表”中所提到的招聘条件�一致，属于“隐瞒足以影响公正裁决的证据”的行为；三、仲裁委认定“姜石宁是在职期间实发工资应为4837元，爱视公司存在未足额支付工资”的情节，属于事实认定不清；四、姜石宁工作时睡觉，不配合同事工作等行为，爱视公司将其辞退，符合法律规定。因此请求法院依法撤销该裁决书。
本院认为，爱视公司申请撤销仲裁裁决的理由主要认为姜石宁隐瞒的足以影响公正判决的证据以及仲裁委事实认定有误。在本案中，双方均认可爱视公司招聘岗位的专业需求与姜石宁的专业不相符合，但爱视公司仍旧将其录用，可以视为对其录用条件进行了更改，姜石宁并未隐瞒其专业信息。其次，关于姜石宁是否明确了解岗位录用条件的举证责任在爱视公司，姜石宁未举证不属于隐瞒证据的情形。另外关于爱视公司主张仲裁委事实认定有误，依据法律规定，不属�法院的审查范畴。综上，爱视公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市爱视视觉光学有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市爱视视觉光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第108号
再审申请人（一审原告）：李大群，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佛山市富地投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄生。
被申请人（一审被告）：黄生，男，汉族，1949年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：林永贵，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省电白县。
一审第三人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：劳锦强，董事长。
再审申请人李大群因与被申请人佛山市富地投资有限公司、黄生及一审第三人林永贵、广东开平建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李大群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨美茵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执871号
申请执行人：陈XX，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住建水县临安镇西林小区XX。
被执行人：罗XX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住弥勒市阳镇XX号。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人罗XX合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2016年11月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终819号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人罗XX于2016年8月10日前付给申请执行人金额14000元，2016年9月30日前付给申请执行人金额14000；也未报告其财产状况。
本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未履行法定义务，也未申报其财产状况，现本院，已向被执行人发出了限制消费令；经本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执871号申请执行人：陈XX，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住建水县临安镇西林小区XX。被执行人：罗XX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住弥勒市阳镇XX号。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人罗XX合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院于2016年11月30日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终819号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人罗XX于2016年8月10日前付给申请执行人金额14000元，2016年9月30日前付给申请执行人金额14000；也未报告其财产状况。本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未履行法定义务，也未申报其财产状况，现本院，已向被执行人发出了限制消费令；经本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年六月二十日书记员  丁 波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2693号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码591350800557577704X。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告：邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，上杭县环保局工作人员，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告邹四妹、邱彦银行卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹、被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹四妹归还属于夫妻共同债务的截止至2015年12月20日的邱任东名下贷记卡透支余额34052.86元，及从2015年12月21日起至清偿日止的该贷记卡所产生的透支利息、滞纳金、年费等相关费用。事实和理由：被告邹四妹之夫邱任东于2010年11月12日持本人身份证、收入证明等�料向上杭农商行申请福万通贷记卡一张（卡号：6228020012984101），信用额度为2万元，该贷记卡在2014年11月前均能按时还款，但从2014年11月7日透支了本金19990元后就未再归还任何透支本息及滞纳金。该信用卡透支款属于邱任东与邹四妹的夫妻共同债务，应由邱任东、邹四妹共同偿还。2014年11月邱任东病逝，遗产由邹四妹、邱彦继承。至2015年12月20日，该贷记卡透支余额为34052.86元，其中本金19990元，利息、滞纳金等为14062.86元。现依法提起诉讼，请求依法判决。
邹四妹辩称，对上杭农商行陈述的事实没有异议。
邱彦辩称，对上杭农商行陈述的事实没有异议，但她不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，邱任东持本人身份证、收入证明等材料向上杭农商行申请福万通贷记卡，填写了《福万通贷记卡申请表》，并与上杭农商行签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约第二条第3点约定甲方（邱任东）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从投资记账日至还款日止日利率为万分之五的透支利息，支取现金发生的透支也不享受免息还款待遇，并按日万分之五计算利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；第4点约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第四条第1点约定若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方（上杭农商行），否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。上杭农商�向邱任东发放了卡号为卡一张（卡号：6228020012984101），信用额度为2万元。截止2015年12月20日止，该贷记卡透支余额34052.86元，其中本金为19990元，利息、滞纳金等为14062.86元。另查明，邱任东与邹四妹系夫妻关系，婚后生一女邱彦。2014年11月26日，邱任东因病死亡。
以上事实，有上杭农商行提供的《福万通贷记卡申请表》复印件一张、邱任东的身份证、工资收入证明复印件各一张、贷记卡历史交易明细汇总一份、截图复印件一份九张等证据证明。
本院认为，上杭农商行与邱任东签订的《福万通贷记卡申请表（普卡）》及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属有效合同应受法律保护。合同签订后，上杭农商行按约向邱任东办理福万通贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度2万元。邱任东持该贷记卡进行消费，双方成立了信用卡领用合同关系。截止2015年12月20日该贷记卡透支本金19990元，尚欠利息、滞纳金14062.86元，合计34052.86元。该透支款及尚欠利息、滞纳金系邱任东、邹四妹夫妻关系存续期间所形成，属于邱任东、邹四妹的夫妻共同债务。邱任东死亡后，邹四妹对婚姻关系存续期间所形成的共同债务承担连带清偿责任，上杭农商行起诉要求邹四妹归还上述透支款、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。邱任东死亡后，邹四妹、邱彦作为邱任东遗产的法定继承人，应当在继承邱任东的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、邹四妹应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款19990元及利息、滞纳金、年费等费用（利息、滞纳金、年费按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、邹四妹、邱彦应在继承邱任东遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费651元，适用简易程序收取326元，由邹四妹、邱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2693号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码591350800557577704X。法定代表人袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。被告：邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，上杭县环保局工作人员，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告邹四妹、邱彦银行卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹、被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹四妹归还属于夫妻共同债务的截止至2015年12月20日的邱任东名下贷记卡透支余额34052.86元，及从2015年12月21日起至清偿日止的该贷记卡所产生的透支利息、滞纳金、年费等相关费用。事实和理由：被告邹四妹之夫邱任东于2010年11月12日持本人身份证、收入证明等�料向上杭农商行申请福万通贷记卡一张（卡号：6228020012984101），信用额度为2万元，该贷记卡在2014年11月前均能按时还款，但从2014年11月7日透支了本金19990元后就未再归还任何透支本息及滞纳金。该信用卡透支款属于邱任东与邹四妹的夫妻共同债务，应由邱任东、邹四妹共同偿还。2014年11月邱任东病逝，遗产由邹四妹、邱彦继承。至2015年12月20日，该贷记卡透支余额为34052.86元，其中本金19990元，利息、滞纳金等为14062.86元。现依法提起诉讼，请求依法判决。邹四妹辩称，对上杭农商行陈述的事实没有异议。邱彦辩称，对上杭农商行陈述的事实没有异议，但她不清楚。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，邱任东持本人身份证、收入证明等材料向上杭农商行申请福万通贷记卡，填写了《福万通贷记卡申请表》，并与上杭农商行签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约第二条第3点约定甲方（邱任东）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从投资记账日至还款日止日利率为万分之五的透支利息，支取现金发生的透支也不享受免息还款待遇，并按日万分之五计算利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；第4点约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第四条第1点约定若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方（上杭农商行），否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。上杭农商�向邱任东发放了卡号为卡一张（卡号：6228020012984101），信用额度为2万元。截止2015年12月20日止，该贷记卡透支余额34052.86元，其中本金为19990元，利息、滞纳金等为14062.86元。另查明，邱任东与邹四妹系夫妻关系，婚后生一女邱彦。2014年11月26日，邱任东因病死亡。以上事实，有上杭农商行提供的《福万通贷记卡申请表》复印件一张、邱任东的身份证、工资收入证明复印件各一张、贷记卡历史交易明细汇总一份、截图复印件一份九张等证据证明。本院认为，上杭农商行与邱任东签订的《福万通贷记卡申请表（普卡）》及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属有效合同应受法律保护。合同签订后，上杭农商行按约向邱任东办理福万通贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度2万元。邱任东持该贷记卡进行消费，双方成立了信用卡领用合同关系。截止2015年12月20日该贷记卡透支本金19990元，尚欠利息、滞纳金14062.86元，合计34052.86元。该透支款及尚欠利息、滞纳金系邱任东、邹四妹夫妻关系存续期间所形成，属于邱任东、邹四妹的夫妻共同债务。邱任东死亡后，邹四妹对婚姻关系存续期间所形成的共同债务承担连带清偿责任，上杭农商行起诉要求邹四妹归还上述透支款、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。邱任东死亡后，邹四妹、邱彦作为邱任东遗产的法定继承人，应当在继承邱任东的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、邹四妹应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款19990元及利息、滞纳金、年费等费用（利息、滞纳金、年费按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、邹四妹、邱彦应在继承邱任东遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案诉讼费651元，适用简易程序收取326元，由邹四妹、邱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一六年十二月二十二日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5561号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心(以下简称南明小贷中心)，住所地在本市南明区箭道街***号。
法定代表人：吴旭东，该中心主任。
被告：曾翔，男，1978年10月8日生，汉族，住本市南明区。
被告：鲍安龙，男，1973年11月4日生，苗族，住本市南明区。
原告南明小贷中心与被告曾翔、鲍安龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南明小贷中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1996号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1961年2月10日生，汉族，农安县新农乡政府公务员
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1958年8月20日生，汉族，教师，住农安县农安镇
原审被告：邵某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民,住农安县靠山镇
原审被告：王某某，女，1977年3月24日出生，汉族,农民，住农安县靠山镇。
原审被告：钟某某，男，1966年10月24日出生，汉族，公务员，住农安县。
原审被告：王某某，男，1964年7月1日出生，汉族，公务员，住农安县。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某、原审被告邵某某、原审被告王某某、原审被告钟某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某原审时诉称：要求邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某偿还本金50000元及利息（自2013年6月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：邵某某和妻子王某某于2011年6月9日在原告处借款50000元，约定月利率2%，第二年起月利率2.5%，此款由张某某、钟某某、王某某担保，担保责任至此款还清为止。经催要，借款本金50000元及2013年以后的利息未能偿还，担保人未履行担保责任，故诉至法院。
邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某原审时未作出答辩。
原审法院经审理查明：邵某某、王某某于2011年6月9日向陈某某借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。此款由张某某、钟某某、王某某担保，担保责任至此款还清为止。如一年不能结清本金，第二年起按月利率2.5%计息。邵某某、王某某在借款人处签字，张某某、钟某某、王某某在担保人处签字。此后，邵某某向陈某某支付自2011年6月9日至2013年6月8日的利息。邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某尚未偿还借款本金50000元及自2013年6月9日起至今的利息。
原审法院认为：邵某某、王某某向陈某某借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人邵某某、王某某应当返还陈某某借款本金并按借条约定的利率支付利息。因陈某某主张2013年6月9日之后的利息按2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于利息上限的规定，故对陈某某要求邵某某、王某某返还借款50000元并支付自2013年6月9日起至借款清偿之日止，按月利2%利息的请求应予支持。因张某某、钟某某、王某某为邵某某、王某某向陈某某借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故本案中的担保为连带责任担保。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张某某、钟某某、王某某应对邵某某、王某某借款承担偿还本金和利息的连带责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、邵某某、王某某于本判决生效后十日内向陈某某返还借款本金50000元并支付利息（自2013年6月9日至实际给付之日，按月利2%计算）。二、张某某、钟某某、王某某对邵某某、王某某偿还上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费1050元，由邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张某某对4.5万元本金及利息的偿还还款义务或将本案发回重审。主要上诉理由为：一、原审程序严重违法。本案实际借款人是邵某某和王某某，但原审法院并未依法向邵某某送达开庭传票的情况下就采取公告的方式送达，严重剥夺了邵某某的诉讼权利。法律规定只有在穷尽所有送达程序后才能采取公告的方式送达，但是原审法院没有尝试其他的送达方式就直接公告不当。实际借款人邵某某没有参加诉讼，导致原审法院没有查清案件事实就贸然认定借款本金是5万元错误，这加重了担保人张某某的保证责任，本案应发回重审，重新向邵某某送达一审材料，重新审理本案。二、原审判决认定事实不清。邵某某向陈某某借款后，邵某某和王某某向陈某某多次偿还借款本金和利息，除陈某某自认的偿还2011年6月9日至2013年6月9日的两年利息外，邵某某还偿还了本案的借款本金0.5万元，偿还本金的证据在邵某某手中，原审判决认定尚欠的借款本金数额是5万元错误，应为4.5万元。
陈某某二审辩称，同意一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审就文书送达问题，分别于2016年3月30日、6月16日到邵某某父亲家及邵某某所住村里进行了查询，邵某某父亲邵云岐、邻近王庆礼表示，邵某某外出打工，联系不上。在此情况下，原审通过公告的方式送达了开庭传票。
本院认为：一、原审送达程序合法。就开庭传票的送达问题，原审已经通过到邵某某父亲家及邵某某所在村屯进行了查询，在无法找到邵某某及其妻子，不能直接送达的情况下，通过公告方式送达开庭文书符合法律规定。二、关于邵某某及其妻子是否已经偿还部分借款本金5000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张某某上诉称邵某某及其妻子已经偿还了部分本金5000元，但其并未提供证据加以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1996号上诉人（原审被告）：张某某，男，1961年2月10日生，汉族，农安县新农乡政府公务员被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1958年8月20日生，汉族，教师，住农安县农安镇原审被告：邵某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民,住农安县靠山镇原审被告：王某某，女，1977年3月24日出生，汉族,农民，住农安县靠山镇。原审被告：钟某某，男，1966年10月24日出生，汉族，公务员，住农安县。原审被告：王某某，男，1964年7月1日出生，汉族，公务员，住农安县。上诉人张某某因与被上诉人陈某某、原审被告邵某某、原审被告王某某、原审被告钟某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某某原审时诉称：要求邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某偿还本金50000元及利息（自2013年6月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：邵某某和妻子王某某于2011年6月9日在原告处借款50000元，约定月利率2%，第二年起月利率2.5%，此款由张某某、钟某某、王某某担保，担保责任至此款还清为止。经催要，借款本金50000元及2013年以后的利息未能偿还，担保人未履行担保责任，故诉至法院。邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某原审时未作出答辩。原审法院经审理查明：邵某某、王某某于2011年6月9日向陈某某借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。此款由张某某、钟某某、王某某担保，担保责任至此款还清为止。如一年不能结清本金，第二年起按月利率2.5%计息。邵某某、王某某在借款人处签字，张某某、钟某某、王某某在担保人处签字。此后，邵某某向陈某某支付自2011年6月9日至2013年6月8日的利息。邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某尚未偿还借款本金50000元及自2013年6月9日起至今的利息。原审法院认为：邵某某、王某某向陈某某借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人邵某某、王某某应当返还陈某某借款本金并按借条约定的利率支付利息。因陈某某主张2013年6月9日之后的利息按2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于利息上限的规定，故对陈某某要求邵某某、王某某返还借款50000元并支付自2013年6月9日起至借款清偿之日止，按月利2%利息的请求应予支持。因张某某、钟某某、王某某为邵某某、王某某向陈某某借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故本案中的担保为连带责任担保。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张某某、钟某某、王某某应对邵某某、王某某借款承担偿还本金和利息的连带责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、邵某某、王某某于本判决生效后十日内向陈某某返还借款本金50000元并支付利息（自2013年6月9日至实际给付之日，按月利2%计算）。二、张某某、钟某某、王某某对邵某某、王某某偿还上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费1050元，由邵某某、王某某、张某某、钟某某、王某某负担。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张某某对4.5万元本金及利息的偿还还款义务或将本案发回重审。主要上诉理由为：一、原审程序严重违法。本案实际借款人是邵某某和王某某，但原审法院并未依法向邵某某送达开庭传票的情况下就采取公告的方式送达，严重剥夺了邵某某的诉讼权利。法律规定只有在穷尽所有送达程序后才能采取公告的方式送达，但是原审法院没有尝试其他的送达方式就直接公告不当。实际借款人邵某某没有参加诉讼，导致原审法院没有查清案件事实就贸然认定借款本金是5万元错误，这加重了担保人张某某的保证责任，本案应发回重审，重新向邵某某送达一审材料，重新审理本案。二、原审判决认定事实不清。邵某某向陈某某借款后，邵某某和王某某向陈某某多次偿还借款本金和利息，除陈某某自认的偿还2011年6月9日至2013年6月9日的两年利息外，邵某某还偿还了本案的借款本金0.5万元，偿还本金的证据在邵某某手中，原审判决认定尚欠的借款本金数额是5万元错误，应为4.5万元。陈某某二审辩称，同意一审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审就文书送达问题，分别于2016年3月30日、6月16日到邵某某父亲家及邵某某所住村里进行了查询，邵某某父亲邵云岐、邻近王庆礼表示，邵某某外出打工，联系不上。在此情况下，原审通过公告的方式送达了开庭传票。本院认为：一、原审送达程序合法。就开庭传票的送达问题，原审已经通过到邵某某父亲家及邵某某所在村屯进行了查询，在无法找到邵某某及其妻子，不能直接送达的情况下，通过公告方式送达开庭文书符合法律规定。二、关于邵某某及其妻子是否已经偿还部分借款本金5000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张某某上诉称邵某某及其妻子已经偿还了部分本金5000元，但其并未提供证据加以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年三月二十一日书 记 员  马超然
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1543号
原告：叶列，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：黄小娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告叶列、黄小娥与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告叶列、黄小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶列、黄小娥撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕韵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3723号
原告侯立民，男，1976年8月22日生，汉族，司机，现住榆树市。
被告秦立新，男，1986年4月7日生，汉族，司机。
本院在审理原告侯立民诉被告秦立新合伙纠纷一案中，原告侯立民于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯立民撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初2378号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李庆凯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2315号
原告：谷某某（曾用名刘某甲），男，满族，2006年7月2日出生，现住:农安县。
法定代理人：董某某，女，满族，1985年1月20日出生，农民，现住:农安县，系原告母亲。
被告：刘某乙，男，汉族，1982年10月4日出生，个体工商户，现住:农安县。
原告谷某某诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，谷某某的法定代表人董某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷乐诉称：原告母亲董某某与被告刘某乙于2007年6月29日经农安县人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费100元，但这些年被告拒不给付抚养费。因原告母亲没有工作，随着社会发展和物价上涨，原来所定的抚养费数额无法维持原告的正常生活。要求法院判令被告自2015年1月1日至原告独立生活时止，每月给付子女抚养费600元。
刘某乙辩称，法院判决后我就开始给抚养费，一直给付至2014年年末。我不同意原告的诉讼请求，原告要求的抚养费过高，我没有条件给付，我同意每月给200元抚养费，到换季的时候我可以给孩子买衣服。
谷某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、（2007）吉农民初字第1073号判决，证明法院曾判决董某某与刘某乙离婚，刘某乙每月给付抚养费100元。
被告无异议，本院予以确认。
2、收据一张，证明刘某乙2014年给付原告抚养费1200元。
被告无异议，予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：刘某乙与董某某于2005年登记结婚，婚生一子即本案原告谷某某。2007年，董某某与刘某乙经农安县人民法院（2007）吉农民初字第1073号民事判决书判决离婚，判决原告由董某某抚养，刘某乙每月给付子女抚养费100元，自2007年7月至子女独立生活止。刘某乙系靠山镇万全饭店业主。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应当承担相应的抚养费用。被告系饭店业主，虽被告虽辩称饭店赔钱经营，自身患有抑郁症，没有能力给付抚养费，但被告没有提供证据予以证明。此外被告虽辩称原告被母亲改姓，但这并不影响原、被告之间的父子关系及父亲对子女的抚养义务。被告原每月给付100元抚养费无法满足原告目前的成长需要，根据吉林省2014年度吉林省农业及餐饮业平均工资标准计算，原告要求的被告每月给付600元抚养费符合上述标准，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告谷某某抚养费600元（自2015年1月1日至原告独立生活止，于每年12月20日一次性付清）。
案件受理费100.00元及由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 馨
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第198号
原告朱国庆，男，1989年9月15日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告朱国庆诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0363号
原告钱某，男，1985年1月11日生，汉族。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年5月13日生，汉族。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张淑梅、被告刘某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，同年12月2日领取结婚证、腊月26日举行婚礼，2012年农历11月22日生一女钱某某。双方因婚前相处时间较短，对彼此性格了解较少，婚后双方沟通出现问题，被告于2013年5月6日回娘家居住至今，期间双方无联系。现双方婚姻已名存实亡，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告给付抚养费；三、分割共同财产。
被告刘某辩称，原告诉称双方性格不和等不是事实。双方吵架的原因是原告不工作及在夫妻交往中不诚实，双方无其他矛盾。只要原告改正不足，积极工作，夫妻关系是可以改善的。双方夫妻感情并未破裂，请法庭做调解和好工作，如不成请依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，2012年农历11月22日生一女钱某某。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂持诉称理由向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，双方虽因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3276号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：郑某明，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人郑某明盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3276号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2616号
生茂光电科技股份有限公司：
你与赖燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执911号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：陈某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：丁某，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人丁某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、丁某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审48号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的159740元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执911号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：陈某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：丁某，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人丁某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、丁某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审48号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的159740元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审48号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二日书记员  袁贝贝
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1号
申请执行人肖旭华，男，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人肖旭华与被执行人李小华合伙协议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0581民初2073号民事判决书，已发生法律效力。肖旭华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2832号
申请执行人陈日星，男，汉族，1985年10月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人陈日星依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2832号申请执行人陈日星，男，汉族，1985年10月20日出生，住成都市青羊区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人陈日星依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执614号
申请执行人邵于贤，男，1942年1月25日出生，汉族。
被执行人邢梅，女，1983年12月12日出生，汉族。
本院在执行邵于贤申请执行邢梅不当得利纠纷一案中，因被执行人邢梅下落不明，且无财产可供执行，申请执行人邵于贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执614号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保37号
申请人张甲甲，男，1968年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张甲乙。
被申请人：甘肃宇臻物流集团有限公司，住所地陇西县。
法定代表人：张甲乙。
被申请人：甘肃宇臻投资控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张甲乙。
被申请人张甲乙，男，1962年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人张甲，女，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人张甲甲于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻物流集团有限公司、甘肃宇臻投资控股集团有限公司、张甲乙、张甲银行账户资金33292643元或同等价值的其他财产。担保人赵某某、张乙以其所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张甲甲的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻物流集团有限公司、甘肃宇臻投资控股集团有限公司、张甲乙、张甲银行账户资金33292643元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结担保人赵某某所有的位于兰州市城关区白银路街道酒泉路31号12层003号房产。
三、查封、冻结担保人张乙所有的位于兰州市城关区白银路街道酒泉路31号第17层002室及其所有的位于兰州市城关区白银路街道酒泉路31号第17层003室房产。
案件申请费5000元，由张甲甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 姚润泰
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 范曦予
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德禄，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人王德禄、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯楚寒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终664号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。
主要负责人：范景志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张计海，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冠，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人张计海、王冠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司以其公司已与张计海达成调解协议为由，于2018年2月24日向本院申请撤回对王冠的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在本案审理期间提出撤回对王冠上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回对被上诉人王冠的上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被上诉人张计海按照本院（2018）皖13民终664号民事调解书执行，被上诉人王冠按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2018）皖13民终664号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2875号
罪犯王玉山，男，1992年8月12日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月28日以（2014）朝刑初字第1601号刑事判决书,认定王玉山犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年3月1日至2019年2月28日止,截止2016年12月14日余刑为2年2个月零14天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人宁波双虎针织有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司、陆礼银、杨志荣、陆礼仙、汪兴祥：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波双虎针织有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司、陆礼银、杨志荣、陆礼仙、汪兴祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波双虎针织有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司、陆礼银、杨志荣、陆礼仙、汪兴祥已履行完毕（其中由浙江巨鹰集团股份有限公司支付249523.42元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1749号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2895号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，该公司总经理。
委托代理人陈美凤。
委托代理人朱玲妍。
被告俞炳春，男，1974年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告俞炳春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币611.4元及滞纳金人民币434.7元。本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海房地集团物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年八月五日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3353号
申请执行人：东莞市德同服装有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区创兴路14号泰滔工业园B栋201号，统一社会信用代码9144190039813979XM。
法定代表人：郭辉云。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人东莞市德同服装有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4610号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3353号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1080号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁家栋，男，1997年4月18日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]973号起诉书指控被告人梁家栋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日早上8时许，被告人梁家栋之前在花都区新华街站前路10号“怡乐网咖”工作期间，因追求同事唐某思遭到拒绝，遂持一把斧头来到“怡乐网咖”找唐某思，未果，遂持斧头将“怡乐网咖”收银台的大理石台面以及烤肠机、冷冻机顶部的玻璃均砸碎。后被告人梁家栋看到“怡乐网咖”的工作人员赖某1准备打电话，误以为赖某1要报警，遂用左胳膊夹住被害人赖某1的脖子，右手持斧头抵住被害人赖某1的脖子进行威胁。随后，“怡乐网咖”的工作人员杨某江和另一名男子将被告人梁家栋制服，在此过程中，被告人梁家栋将杨某江的右手拇指咬伤。经法医鉴定，杨某江损伤程度为轻微伤。经涉案物价格认定，涉案物品损失共价值1406元。认为被告人梁家栋具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。
被告人梁家栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁家栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁家栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止）。
二、扣押在案的作案工具斧头1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶志敏
叶婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初7号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃行为，于2005年9月21日被滨海县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2011年9月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人王某于2015年4月份至2016年9月份期间，到滨海县正红镇联盟村、旧河村、陈坍村等地，盗窃作案5起，窃得鸡、鸭、电瓶等物品，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币4284.5元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2015年4、5月份左右的一天晚上，到滨海县正红镇联盟村朝阳组，窃得藏某甲家6只鸭、藏某乙家7只鸭。经鉴定，合计价值人民币702元。
2、被告人王某于2016年1月25日凌晨，到滨海县正红镇旧河村，窃得陈某家19只鸡，单某家12只鸡、徐某家12只鸡。经鉴定，合计价值人民币2236元。
3、被告人王某于2016年3月份左右的一天晚上，到滨海县正红镇陈坍村三组，窃得孙某家7只鸡。经鉴定，价值人民币364元。
4、被告人王某于2016年5月份左右的一天晚上，到滨海县正红镇上旧村蟠水桥附近，窃得严某家大笼网2条、小笼网25条。经鉴定，合计价值人民币915元。
5、被告人王某于2016年8月份左右的一天下午，到滨海县正红镇獐沟居委会超威电瓶车修理门市，窃得刘某家电动车电瓶3只。经鉴定，价值人民币67.5元。
被告人王某于2016年9月19日到滨海县公安局投案,如实供述了全部犯罪事实。
案发后，大笼网2条、小笼网25条以及电动车电瓶3只已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、单某、陈某、严某、藏某乙、孙某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十日起至二Ｏ一七年三月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月十八日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申176号
再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
法定代表人：卢正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。
法定代表人：周志英。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。
法定代表人：张东舟。
原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告邓凤英、袁红喜、嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹、嵊州市三江装饰工程有限公司等小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申176号再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。法定代表人：卢正良，董事长。委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。法定代表人：周志英。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原审被告：邓凤英，女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：袁红喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。法定代表人：张东舟。原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。投资人：张科。原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告邓凤英、袁红喜、嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹、嵊州市三江装饰工程有限公司等小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十一日书记员 周佳妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00156号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，农民。2013年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，期间被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年1月4日又因涉嫌犯诈骗罪被抓获，期间被强制戒毒，同月12日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人苗某犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）新刑初字第00331号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年11月25日11时许，被告人苗某伙同王辉辉（在逃）在本市西京医院门诊大楼西侧花坛旁预谋采用“掉包”手段诈骗财物，先由苗某与在此休息的被害人李某应闲聊，后王辉辉将一沓用信封和丝袜包装的“钱”（实为冥币）扔至李某应面前，苗某将“钱”捡起并将李某应拉至僻静处称二人平分，随后王辉辉赶来称自己丢失现金和银行卡，要求检查苗某和李某应所带财物。李某应拿出一张农业银行卡交给王辉辉查看，王辉辉以该卡与其银行卡相似为由骗取密码假装查询，后归还给李某应，接着又要求李某应将卡交由苗某代管以证明二人相识，苗某得卡后将捡到的冥币塞到李某应身上，随后趁机逃离。后被告人苗某与王辉辉共同到本市朝阳门外交通银行持该卡取款人民币20000元，后又到东大街家瑞黄金店刷卡购买价值人民币19848元的金项链1条。后金项链用于换购毒品共同吸食，赃款伙分消费。在公安机关处理阶段，被告人苗某的家属已向被害人李某应赔偿人民币20000元。
二、2012年11月4日11时许，被告人苗某伙同葛延江（已判刑）在本市西京医院门诊大楼西侧，以上述方式对被害人王某乙实施诈骗，骗取被害人王某乙现金人民币2000元。
原审法院依据被害人李某应、王某乙的报案材料、陈述、收条及谅解书、证人王某甲的证言、公安机关的立案决定书、抓获经过及尿检报告、辨认笔录及照片、陕西家瑞经贸有限公司销售单及刷卡提示短信截图、指认作案现场的笔录、（2013）新刑初字第00391号刑事判决书、被告人供述等证据，认为被告人苗某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，以被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人苗某未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
上诉人苗某上诉称，一审对其量刑、罚金过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人苗某犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人苗某亲属代其向被害人李某应和王某乙退缴赃款分别为19848元和2000元。
本院认为，上诉人苗某以非法占有为目的，伙同他人以“拾物平分”的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人的上诉理由，经查，在本院审理期间，上诉人家属给被害人李某应、王某乙退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，对上诉人可从轻处罚，故其上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯考虑到二审期间上诉人苗某亲属已代其退缴全部赃款，可予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00331号刑事判决对被告人苗某的定罪部分，即被告人苗某犯诈骗罪。
二、撤销西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00331号刑事判决对被告人苗某的量刑部分，即判处被告人苗某有期徒刑二年，并处罚金二万元。
三、撤销西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00331号刑事判决第二项，即被告人苗某未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
四、上诉人（原审被告人）苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月24日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 田广明
代理审判员 吴 冬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 梦
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执61号
申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住址盘锦市大洼区田家镇上房村。
法定代表人梁彩兰，该公司董事长。
被执行人马文影，女，1968年3月16日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人郭庆丰，男，1954年7月24日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人冯英，女，1971年1月11日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人石宝珍，女，1969年6月12日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人姚秀军，男，1974年8月8日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人王利文，男，1968年2月3日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人郑红，女，1970年3月12日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人王伟，男，1972年11月10日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人王素红，女，1966年9月17日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人李海，男，1990年11月12日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人杨学龙，男，1966年1月24日出生，住盘锦市大洼区。
本院依据盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2016]第45号裁决书，在执行盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与马文影、郭庆丰、冯英、石宝珍、姚秀军、王利文、郑红、王伟、王素红、李海、杨学龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年七月十一日
书记员 胡雯雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民事裁定�
（2017）湘1103民初2726号
原告：凡芳，男，1980年8月15日出生，瑶族，户籍地永州市零陵区，
被告：胡汉文，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，
原告凡芳诉被告胡汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2018年1月11日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凡芳撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告凡芳负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 段福莲
二〇一八年三月一日
代理书记员 吴霞英
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1754号
原告：步仁江，男，1956年6月5日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住冀州市。
原告步仁江与被告王化平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告步仁江于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步仁江撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告步仁江负担。
审判员 肖玉山
二〇一六年十二月一日
书记员 齐会林
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审635号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈振汉（宁海县城关振兴模具塑料厂经营者），男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕84号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月3日作出宁土资罚〔2007〕84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年11月至2007年9月间，在位于梅林街道皂浦村“庄后山脚畈”处的农民集体土地上倾填渣土、平整场地、砌基并新建厂房，作为其经营的宁海县城关振兴模具塑料厂制造、加工模具、数控铣床、塑料件的场所，总占地面积为
2330平方米，其中建筑物占地面积为1244.6平方米，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2330平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币46600元罚款的处罚。2008年1月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕84号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年6月11日缴纳了46600元罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕84号行政处罚决定中责令退还非法占用的2330平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2072号
上诉人（原审原告）:彭宝丽，女，1953年3月6日出生，汉族，山西土畜产进出口公司退休职工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：董映霞，北京德恒(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，北京德恒(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李梅青，女，1958年11月22日出生，汉族，太钢初扎厂退休职工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）:王海生，男，1956年9月22日出生，汉族，太钢电力厂退休职工，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
上诉人彭宝丽因与被上诉人李梅青、王海生民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人彭宝丽于2017年7月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人彭宝丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭宝丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12034元（上诉人彭宝丽已预交），减半收取6017元，由上诉人彭宝丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年七月十四日
书记员 李梦莹