安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00207号
原告：姜天宝，男，1964年2月3日出生，汉族，企业主，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：钟建明，该公司总经理
被告：钟建明，企业主。
上述三被告的共同委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告姜天宝与被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。姜天宝的委托代理人范玉夫，南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明的共同委托代理人程柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天宝诉称：南京海洋高压容器制造有限公司于2012年1月19日向其借款400万元，经催要，南京海洋高压容器制造有限公司授权南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司于2013年10月19日向姜天宝出具欠条一张，约定于2014年9月13日归还，利息为月利率4%，并同意用南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司的设备为上述借款提供抵押担保，同时钟建明为该借款提供连带责任担保。借款到期后三被告均没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司立即偿还借款400万元，并按银行同期借款利息的四倍支付利息（自2013年10月19日起至还清之日止，利随本清），变卖南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司的抵押财产，所得价款优先支付原告；二、被告钟建明对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明共同答辩称：自2012年1月19日借款以后，已累计付给姜天宝的还款828.1万元，其中2013年6月26日南京海洋高压容器制造有限公司归还借款300万元汇至姜天宝指定帐户，另委托成洁17次支付给姜天宝的468.1万元，合计768.1万元，另外还偿还60万元，但该60万元还款目前还没有找到证据。2013年10月19日的欠条及2014年7月23日的授权委托书均系在姜天宝等人胁迫情况下由钟建明所签，不是真实意思表示，并且该设备当时已抵押给他人，因此不存在再偿还借款及利息。钟建明是在受胁迫的情况下出具欠条和授权委托书，因此钟建明对借款不应承担连带清偿责任。请求驳回姜天宝的诉讼请求。
姜天宝为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、姜天宝的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；
证据二、被告单位的营业执照、组织机构代码证复印件及钟建明身份证复印件；证明三被告的身份情况。
证据三、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、及保证人钟建明出具的欠条及授权委托书，证明被告欠款及抵押、担保等情况。
证据四、姜天宝的取款凭证及姜天宝将该笔400万元借款汇入南京海洋高压容器制造有限公司账户的汇款凭证各一份，证明姜天宝将款项支付给被告的情况。
证据五、抵押清单及抵押设备发票一组，证明被告用于借款抵押的财产。
南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明质证意见为：对姜天宝所举证据一至证据五均无异议。
南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、2013年6月26日姜天宝委托南京海洋高压容器制造有限公司将归还其300万元借款汇至其指定帐户的委托书及南京海洋高压容器制造有限公司委托成洁支付姜天宝300万元的汇款凭据。
证据二、南京海洋高压容器制造有限公司委托成洁17次支付给姜天宝468.1万元的汇款凭据。
证明：2012年2月20日到2013年8月1日被告共向姜天宝还款768.1万元，另外还有60万元还款没有找到证据。
姜天宝质证意见为：被告提交的证据均是复印件，不能作为证据使用，对于真实性无法判定，另外也与本案无关联性，只能证明2013年8月份之前双方的款项往来情况，与本案无关；本案的本息是自2013年10月19日开始计算的，与之前的行为无关。
本院认证意见为：对姜天宝提交的证据，因三被告均无异议，故本院对该组证据予以确认。对南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明提交的证据，由于均是复印件，原告不予认可，且该组证据记载的时间均在2013年8月份之前，无法证明与本案存在关联性，故本院对被告所举证据不予确认。
经审理查明：南京海洋高压容器制造有限公司于2012年1月19日向姜天宝借款400万元，当时双方未签订借款协议，姜天宝于当日将400万元汇至南京海洋高压容器制造有限公司的银行账户。后经催要，南京海洋高压容器制造有限公司授权南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司于2013年10月19日向姜天宝出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到姜天宝借款本金人民币400万元，自本欠条出具之日起按照月利率4%计算利息，于2014年9月13日归还。保证人对上述欠款承担连带清偿责任。同时，借款人同意用位于来安县汊河经济开发区内的设备对上述借款提供抵押担保（设备详见清单），如到期不还，由出借人姜天宝所在地有管辖权人民法院处理”。南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司在借款人（抵押人）处盖章，钟建明在保证人处签名。2014年7月23日，南京海洋高压容器制造有限公司出具授权委托书，该委托书载明：“委托人因向姜天宝借款一事需用南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司设备提供抵押，为此授权南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司全权办理。滁州分公司的代理权限：一、以分公司名义签订抵押合同；二、办理抵押登记；三、提供抵押登记的相关材料；四、以滁州分公司名义出具欠条和还款计划；五、以滁州分公司名义签订借款合同”。双方未在相关部门办理抵押备案手续。借款到期后，三被告均没有履行还款义务，姜天宝向本院提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、姜天宝与南京海洋高压容器制造有限公司之间是否存在借贷关系。如存在借贷关系，欠借款数额是多少；2、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明对尚欠借款是否应当承担连带清偿责任，
合法的借贷关系受法律保护。南京海洋高压容器制造有限公司从姜天宝处借款400万元，有姜天宝出具的汇款凭证及南京海洋高压容器制造有限公司出具的授权委托书、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司出具的欠条佐证，应予认定。钟建明在欠条上保证人处签名，并明确约定保证人承担连带清偿责任，故钟建明对上述欠款依法应承担连带清偿责任。南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司自愿为南京海洋高压容器制造有限公司的欠款提供设备抵押担保，不违反法律规定，故南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司应在抵押财产的范围内承担相应的担保责任。虽然三被告抗辩称，出具的欠条和授权委托书是在钟建明受到胁迫的情况下出具的，应属无效，且所欠本息均已偿还，但其所提供的证据均不能充分予以证明，故对三被告的抗辩理由，本院不予采信。双方约定利息按照月利率4%计算，超出法律规定，但姜天宝只主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予以支持。在南京海洋高压容器制造有限公司出具的授权委托书及南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司出具的欠条上载明授权“以分公司名义签订抵押合同”和“同意用位于来安县汊河经济开发区内的设备对上述借款提供抵押担保”，并由南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司向姜天宝提交了抵押清单及抵押设备发票一组（复印件），故姜天宝对抵押清单范围内的财产享有抵押权。虽三被告辩称抵押清单中的设备已抵押给他人，但未提供证据证明，本院不予采信。由于姜天宝与南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司没有办理抵押登记，故姜天宝实现抵押权时不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜天宝借款400万元及利息（利息自2013年10月19日起，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告钟建明对上述借款本息承担连带保证责任。
三、原告姜天宝对被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司抵押财产享有抵押权（具体见抵押清单）。
四、驳回原告姜天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，诉讼保全费5000元，合计52150元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 宋传海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。