wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审68号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区青云店镇泥营村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村。
负责人李占明，村书记。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区青云店镇泥营村民委员会因未办理合法用地手续非法占用土地建设房屋及其他设施行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市大兴区青云店镇泥营村民委员会作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第25号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分罚字[2016]第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王月纯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3731号
原告韩小虎，男，汉族，生于1975年5月9日，农村居民。
原告王锐，男，汉族，生于1983年9月22日，农村居民。
委托代理人卿远和，四川金民山律师事务所律师。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，公司经理。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告韩小虎、王锐诉被告四川省岳池县石垭建安总公司运输合同纠纷一案中，原告韩小虎、王锐于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小虎、王锐撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小虎、王锐撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告韩小虎、王锐负担。
审判员 何 萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈芸莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民初字第1353号
原告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告：许守军，男，现住松原市。
被告：吴宝泉，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告许守军、吴宝泉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月22日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订了2007年借字3691094号借款合同，主要约定：借款金额2万元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月22日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费682元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 兴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02075号
原告李某某，女，1988年4月8日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 任争国
二〇一三年十月二十九日
书记员 柴亚桃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人桂某某，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人文博，上海佳通律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人桂某某及其辩护人文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日17时许，被告人桂某某驾驶一辆牌号为沪DPXX**的重型自卸货车沿本区佘北公路自北向南行驶至勋业路路口处右转弯时，适逢被害人施忠驾驶未悬挂车牌的电动自行车沿佘北公路自北向南行驶，因被告人桂某某未避让直行车辆而与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人施忠向右倒地后进入车底被碾压后当场死亡。经事故责任认定，被告人桂某某承担事故的全部责任。
嗣后，被告人桂某某主动报警并自留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月27日，被告人桂某某的家属主动赔偿被害人施忠亲属人民币50,000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，相关照片，交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定讨论记录、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息，机动车保险单复印件，赔偿协议、谅解书及收条，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人桂某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿被害人家属人民币5万元并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人桂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第120号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为杨顺池缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2011年3月至2012年3月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）79号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费1917.37元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月31日，申请人作出漳芗人社催字（2014）79号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）79号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）79号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费1917.37元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第223号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某，浙江省安吉县人，家住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号浙e×××××小型轿车，途经安吉县鹿唐线57km＋900m路段时，被执勤民警当场查获。在现场进行呼气式酒精测试仪检测时，沈某拒绝配合检测，后民警将其带往安吉中医院抽取血样。抽血后经教育，沈某同意进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为178.4mg／100ml。同年10月30日经湖州市公安局物证鉴定所检验，沈某血液中乙醇浓度为2.02mg／ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、江某、欧某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且抗拒检检，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年四月一日
书记员 王青星
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第11-2号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某某，男，1979年3月4日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年7月24日10时许，被告人李某某得知其母亲被郭某某及郭的女儿李某某打了很生气，便到晋城市城区瑞丰路畜牧局家属院内找郭某某和李某某。当日11时许，李某某在畜牧局家属院内等到了准备回家的郭某某和李某某，并用拳头击打李某某左眼部、郭某某嘴部等部位，致李某某左眼部受伤，郭某某嘴部受伤。经法医鉴定，李某某的左眼损伤构成轻伤；郭某某的面部和口腔等处损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某某自动投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论等相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2013年7月24日10时许，被告人李某某得知其母亲被郭某某及郭的女儿李某某打了很生气，便到晋城市城区瑞丰路畜牧局家属院内找郭某某和李某某。当日11时许，李某某在畜牧局家属院内等到了准备回家的郭某某和李某某，并用拳头击打李某某左眼部、郭某某嘴部等部位，致李某某左眼部受伤，郭某某嘴部受伤。李某某被送至晋城市人民医院住院治疗，经医生诊断：左眼睑钝挫伤；左上颌窦前壁骨折伴左上颌窦积血。郭某某被送至晋城市人民医院门诊治疗，经医生诊断：下唇穿通伤；上唇皮肤裂伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的左眼损伤构成轻伤；郭某某的面部和口腔等处损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
另本案在审理期间，被害人李某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人李某某与被害人李某某、郭某某自行达成赔偿协议，李某某赔偿李某某、郭某某各项经济损失共计45000元。李某某、郭某某对李某某的伤害行为表示谅�，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2013年9月16日，我到晋城市公安局城区分局南街派出所投案自首。随后交待2013年7月24日10时许，我因接到亲戚打来电话说我母亲被表嫂郭某某和李某某打了，很着急往老家赶，没一会接到电话说郭某某和李某某开车跑了，于是我就去晋城市城区瑞丰路畜牧局院里等郭某某和李某某。当日11时许，我看见李某某驾驶着轿车回到了畜牧局院子里，郭某某在副驾驶坐着，李某某在院子里刚停下车，我就走到了车跟前，好像是李某某刚准备下车，我就用拳头打了李某某的眼部一拳，然后我还用手拍了李某某一巴掌。后来郭某某准备从在副驾驶的座位下车，我用拳头一拳打在了郭某某的嘴部，当时郭某某的嘴部流血了。
2、被害人李某某的陈述：2013年7�24日上午，我和我妈郭某某回老家泽州县巴公镇陈沟村拿东西。我和我老姨（李某某）的母亲发生了口角，她将我衣服上的扣子拽掉了，我就用手推了她一下，再后来她坐在地上不让我走，抓住我的腿，我就甩了下我的腿，后来应该是李某某知道此事就来找我。我刚回到晋城市畜牧局家属院停下车就见李某某走到了我跟前，当时我在驾驶座上坐着，李某某用拳头打了我的左眼处一拳，后来又用拳头打了我头顶一下，当时我母亲在副驾驶坐位上坐着，护住我了，但李某某还是在我的肩膀处打了两三拳，还在我妈的头上和嘴上各打了一拳。
3、被害人郭某某的报案材料及陈述：与被害人李某某陈述的主要内容一致。
4、晋城市公安局城区分局南街派出所出具自首证明，证实被告人李某某2013年9月16日主动到公安机关投案自首。
5、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实李某某的左眼损伤构成轻伤；郭某某的面部和口腔等处损伤均为轻微伤。
6、被告人李某某的户籍证明，证实其个人基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人李某某提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，李某某、郭某某对李庆松的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某与被害人李某某、郭某某因琐事发生争执，殴打，殴打中致被害人李某某轻伤，郭某某轻微伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实�系自首，可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节、社会危害后果及被告人的悔改表现，考虑被告人没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 栗彩英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2832号
原告贾文山，男，1967年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区王郎村前大街312号。
被告委托代理人姜慧、张恒，河北浩博律师事务所律师。
被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司。
法定代表人邸建军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司副总裁。
被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司邯郸分公司，住所地成安县商城镇成风路高母路口。
法定代表人孙业顺，该公司总经理。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本案在审理原告贾文山诉被告碧海舟（北京）石油化工设备有限公司、碧海舟（北京）石油化工设备有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文山撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一三年十月十日
书记员 李雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00154号
申请人陈某。
申请人罗某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、罗某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、罗某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
罗某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款369元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1434号
罪犯吴桂宝，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯吴桂宝1999年12月6日因犯强奸罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年；2005年8月11日因犯强奸罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月7日刑满释放。2013年10月12日淮安市清浦区人民法院作出(2013)浦刑初字第0182号刑事判决，以被告人吴桂宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴桂宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴桂宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴桂宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2625号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告刘洪，女，1982年1月3日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告刘洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年十月八日
书记员 宋 茜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02176号
申请执行人余秀云。
被执行人钱国辉。
余秀云与钱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）通潮民初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1227727元（未含执行费14677元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢家华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8888号
原告：叶长任，男，住漳州市芗城区。
被告：黄宝坤，男，住漳州市芗城区。
被告：杨金凤，女，住漳州市芗城区。
原告叶长任与被告黄宝坤、被告杨金凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已归还全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶长任撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶长任负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2082号
原告：宋某某
被告：刘某某
委托代理人：惠某某，陕西省周至县尚村镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某及其委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年认识后订婚，2011年10月19日在婚姻登记机关领证，2012年7月29日生一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉两人没有共同语言，情趣不投，共同生活的基础差，被告不珍惜建立起的夫妻感情，经常与原告吵闹。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱相识，被告及家人对原告一直照顾、爱护。被告外出打工也是为了改善双方的生活质量，考虑到孩子健康成长，所以不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月在打工时相识，2010年初建立恋爱关系，2011年9月原、被告进行订婚，同年10月19日在周至县民政局领取结婚证登记结婚，双方举行结婚仪式后开始共同生活，2012年7月29日生一子刘某乙，随被告家人生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告打工相识后确定恋爱关系，再登记结婚后说明双方的感情基础较好，婚后育有一子，说明双方已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第214号
原告：应某。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：郑某甲。
原告应某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9
月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子
，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。共同生活
期间，双方因性格不合，经常发生争吵，原告因此于2004年外
出打工，至今一直分居。2012年7月16日，原告向法院起诉离
婚。同年8月16日经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好
。现原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料
：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1998年7
月20日登记结婚的事实。2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年7月16日
向法院起诉离婚，法院于2012年8月16日判决驳回原告诉请；
原、被告于××××年××月××日生育一子郑某乙，现已成年的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告郑某甲在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见
，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本
院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成
年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间
，双方产生矛盾。原告应某曾于2012年7月16日向人民法院
提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求。至今，原、
被告双方仍未和好。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经
法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破
裂。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银
行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第214号
原告：应某。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：郑某甲。
原告应某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人金华君到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合，经常发生争吵，原告因此于2004年外出打工，至今一直分居。2012年7月16日，原告向法院起诉离婚。同年8月16日经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。现原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年7月16日向法院起诉离婚，法院于2012年8月16日判决驳回原告诉请；原、被告于××××年××月××日生育一子郑某乙，现已成年的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告郑某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告应某曾于2012年7月16日向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告双方仍未和好。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑 艳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第65号
原告洛阳豫莘建筑工程有限公司。
法定代表人赵科进，经理。
委托代理人王惠民，男，1953年生，汉族，该公司职工。
被告孙聚才，男，1954年生，汉族。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洛阳豫莘建筑工程有限公司诉被告孙聚才债务纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豫莘建筑工程有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豫莘建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告洛阳豫莘建筑工程有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一四年三月十日
书记员 管瑞芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00004号
申请人凤阳县绿得植保服务部。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路*号。
法定代表人陈玉红，系该公司总经理。
委托代理人王行军，系该服务部职员。
申请人凤阳县绿得植保服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为××（票面金额为人民币100000元，出票人为江苏正奥鞋业有限公司，收款人为宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，持票人为凤阳县绿得植保服务部，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年9月5日，汇票到期日为2015年3月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县绿得植保服务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一五年九月十日
书记员 王 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00890号
原告李X，女，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告闫X，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告李X诉被告闫X离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告闫X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。被告常对原告拳打脚踢，不尊重其父母。亦不履行家庭责任。现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子闫XX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告经本院合法传唤未出庭，庭前向本院递交书面答辩状一份，称其与原告婚姻只是出现小摩擦，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年4月27日登记结婚。2006年11月18日生一子闫XX，现随被告生活。双方于2012年3月分居生活至今。2012年6月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证原件、本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情破裂之证据。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告闫X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 冯林林
代理审判员 铁文静
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 于沁菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第76号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平�平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人温永喜，男，1983年9月3日生，汉族，驾驶员，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人温永喜交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5778号
上诉人（原审原告）：陈秋生，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海藤建家具有限公司，住所地上海市松江工业区开明路268号2、6号厂房。
法定代表人：藤田守广，董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人陈秋生因与�上诉人上海藤建家具有限公司（以下简称藤建公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人陈秋生的委托诉讼代理人叶雪飞、被上诉人藤建公司的委托诉讼代理人钱明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秋生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金138,257.40元（人民币，下同）。事实和理由：没有有效证据证实上诉人存在打架的事实；被上诉人作出开除上诉人决定所依据的《员工手册》未按法定程序制定。
藤建公司辩称，不同意上诉人上诉意见。上诉人在木工压床旁与庄某相互殴打的事实清楚，被上诉人依据处罚合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈秋生向一审法院提起诉讼，请求判令藤建公司支付陈秋生违法解除劳动合同赔偿金138,257.40元。
一审法院认定事实：陈秋生于2007年6月18日进入藤建公司关联企业上海A有限公司（现为上海B有限公司）工作，岗位为木工。2012年6月14日，陈秋生的劳动关系转入藤建公司，与藤建公司签订劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年6月18日起的无固定期限劳动合同。2016年8月5日，藤建公司出具《解除劳动合同通知书》、《公告》，解除理由为：2016年8月2日晚20:20-20:30在工作场所内使用暴力，和其他员工互相殴打，严重违反公司的规章制度。藤建公司员工守则第10.6.5条规定：员工有下列各项所列情形之一的，公司处以开除处分：（5）对他人施加暴力进行威胁或妨碍他人工作的。2016年8月15日，陈秋生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：藤建公司支付陈秋生违法解除劳动合同赔偿金138,257.40元。2016年9月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第3707号裁决书，裁决：不支持陈秋生的仲裁请求。陈秋生不服仲裁结果，遂诉至法院。
一审庭审中，藤建公司提供的监控视频录像显示，2016年8月2日晚20:18-20:30期间，在藤建公司工厂车间内的木工压床旁，两名工作人员发生了肢体冲突，旁边工作人员伫立围观。2016年8月3日，藤建公司找陈秋生和庄某谈话，藤建公司工作人员告诉陈秋生，已经将陈秋生和庄某打架的事情提交到总公司，等待总公司的处理意见，陈秋生和庄某都没有否认存在打架，陈秋生称是庄某先骂人、先动手的。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，劳动者应当遵守用人单位合法的规章制度。对于庄某和陈秋生在工厂车间内打架的事实，因拍摄距离、角度和围观人员遮挡等原因，监控录像虽然不能很清晰拍到两人的肢体冲突动作，但基本可以看出有人在打架，结合谈话录音，可以认定陈秋生和庄某庄某存在在车间内打架的事实。藤建公司依据员工手册对陈秋生打架的行为做出相应处罚，并无不当，故陈秋生要求藤建公司支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，作出判决：驳回陈秋生的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人在一审期间提供的证据能够证明上诉人存在在车间打架的事实及被上诉人的员工手册已经过民主讨论。上诉人虽然对打架事实表示否认，但既没有提供相关证据予以反驳，又没有对事发时间的活动及相关谈话内容作出合理解释。故上诉人主张被上诉人根据员工手册的相关规定解除劳动合同行为违法的意见，本院不予采信。
据此，陈秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第8号
原告：樊某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1982年4月5日出生，回族，市民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告建立恋爱关系，于2011年1月20日登记结婚。由于性格不合，经常生气吵架，被告不忠于夫妻感情，对子女和家庭不尽义务，外出不归，致使感情破裂。请求准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，位于曹县磐石街道办事处益民小区面积四分七厘的宅基地使用权归原告享有。
被告辩称：因为原、被告还有感情，并且生育两个孩子，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、2011年11月28日的离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协商过离婚。
被告的质证意见为：对1号、2号证据均无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1号、2号证据，经质证，被告无异议。上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2006年6月份，原告樊某与被告张某自由恋爱，2008年5月1日举行结婚仪式，2011年1月20日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年1月份，原告怀疑被告有第三者，双方发生矛盾。2012年6月份，被告外出，双方分居生活。2012年11月28日，原、被告曾协商离婚并达成协议书，但双方未到法院或婚姻登记部门办理离婚手续。原告称被告有第三者，被告否认，原告对其主张未提供证据证明。原、被告于2008年农历9月11日婚生女张某甲，2012年6月16日婚生子张某乙。原、被告婚生女张某甲现随被告之姐生活，婚生子张某乙现随原告生活。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有位于曹县磐石街道办事处益民小区面积为四分七厘的宅基地1处，双方均认可价值为120000元。原、被告原有车牌号为鲁R×××××号别克牌轿车1辆。2013年，原告以57000元的价格卖于被告姐夫肖文峰，肖文峰支付原告现金37000元，下欠车款20000元，肖文峰出具欠据1份。原告所得车款37000元用于偿还原告之姐樊丽20000元。原、被告婚后共同债务有欠赵爱强8000元，欠被告之姐张海英10000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后至2012月1月份，原、被告夫妻感情较好。原、被告共同生活已近7年的时间，且共同生育两个孩子，说明原、被告在婚后已建立了较为稳定、深厚的夫妻感情。原告称被告有外遇，被告否认，原告未提供证据证明，对原告的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告应珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个健康成长的家庭环境，给被告一次和好生活的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 郭红玲
审判员 王秀良
二〇一三年五月七日
书记员 郑 振
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9139号
原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东街41号。
法定代表人林树青，总经理。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西（京都蛋鸡场）。
法定代表人潘永和，总经理。
委托代理人董华，男，1970年11月13日出生。
委托代理人张光亮，男，1961年7月19日出生。
原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司（以下简称汉瑞斯公司）与被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司（以下简称宝得隆公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。汉瑞斯公司的法定代表人林树青以及委托代理人刘金臣，宝得隆公司的委托代人董华、张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汉瑞斯公司起诉称：2011年11月7日，汉瑞斯公司与宝得隆公司签订《设备订做、安装合同书》，合同约定：汉瑞斯公司应宝得隆公司要求，向宝得隆公司提供分板贴标机一台（非标准设备），设备价款为105300元，合同还约定了合同期限、付款方式、设备规格、标准等条款。后汉瑞斯公司按合同约定履行了交付设备并安装调试的义务，但宝得隆公司未按约定履行付款义务，现尚欠汉瑞斯公司设备款42300元。汉瑞斯公司与宝得隆公司多次协商未果，故诉至法院，要求宝得隆公司给付汉瑞斯公司设备款42300元、利息损失4281.94元并承担本案诉讼费。
宝得隆公司答辩称：汉瑞斯公司延迟发货且提供的设备存在质量问题，一直没有调试成功，在使用了几个月后，设备自动上锁，无法使用，给宝得隆公司造成损失，故提起反诉，要求：1、解除原被告双方签订的《设备订做、安装合同书》；2、汉瑞斯公司返还宝得隆公司设备款63000元，宝得隆公司退还汉瑞斯公司分板贴标机；3、汉瑞斯公司赔偿宝得隆公司经济损失21240元；4、本案的反诉费用由汉瑞斯公司负担。
针对宝得隆公司的反诉，汉瑞斯公司答辩称：汉瑞斯公司按照合同约定履行了交货并调试安装的义务。宝得隆公司在超过质保期后，主张质量存在问题，并要求汉瑞斯公司承担经济损失不应得到法院的支持。
经审理查明：2011年11月7日，汉瑞斯公司与宝得隆公司签订《设备订做、安装合同书》，约定宝得隆公司向汉瑞斯公司订购一台分板贴标机，单价为90000元，税金为15300元；交货地点为北京市顺义区宝得隆公司工厂；合同生效并收到预付款后30个工作日内交货；合同生效，宝得隆公司需向汉瑞斯公司支付合同总金额40%的预付款（作为订金）；宝得隆公司验收无误后向汉瑞斯公司支付合同总金额50%的应付款，汉瑞斯公司发货至宝得隆公司工厂，进行调试至设备运行；设备到宝得隆公司后，一个月内宝得隆公司向汉瑞斯公司支付剩余合同总金额的10%；汉瑞斯公司应出具自交货日期起一年有效期质保书，保证设备良好运转，在质保期间提供免费售后服务及保养（人为因素除外）；质保期过后，汉瑞斯公司仍需负责维修保养，此时汉瑞斯公司收取零件成本费以及维修费。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，宝得隆公司于2011年11月7日给付汉瑞斯公司36000元，2011年12月22日，宝得隆公司给付汉瑞斯公司27000元。2011年12月22日，汉瑞斯公司将机器设备交付宝得隆公司。
庭审中，宝得隆公司称本案所涉设备自动上锁，汉瑞斯公司称该设备不存在密码，经本院现场勘验，本案所涉设备启动后，要求输入密码，经现场验证，密码“6789”以及密码“123456789”均无法开启设备。2013年9月25日，根据汉瑞斯公司向本院提交的系统密码，本院再次组织双方当事人进行现场勘验，输入操作员密码“1234”后，可以登录设备，点击启动后，屏幕交替出现“系统运行中，注意！”和“系统停止”。以管理员密码“45678”登陆，设备无反应。宝得隆公司之前使用管理员密码“45678”和“6789”可以登录并使用，设备在2012年2月之后密码无法正常登录，但宝得隆公司未提交证据证明设备无法正常使用的具体时间。
上述事实，有汉瑞斯公司向法庭提交的《设备订做、安装合同书》、发货单，宝得隆公司向法庭提交的转账支票存根，本院制作的现场勘验笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：汉瑞斯公司与宝得隆公司签署《设备订做、安装合同书》，双方形成定作合同关系，该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。宝得隆公司给付了汉瑞斯公司部分货款，汉瑞斯公司应保证设备的正常使用，即使在质保期过后，汉瑞斯公司亦应承担维修之责，现本案所涉设备经本院两次现场勘验，均无法正常使用，且汉瑞斯公司未能向法庭提供新的密码以使设备正常启动并使用，至此，应认定汉瑞斯公司已构成违约，并使双方合同目的无法实现，故对于宝得隆公司要求解除双方签订的《设备订做、安装合同书》的反诉请求合理，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于宝得隆公司要求汉瑞斯公司退还设备款以及退还机器设备的反诉请求，本院予以支持。宝得隆公司称因汉瑞斯公司提供的设备存在质量问题，导致宝得隆公司产生经济损失，但其提交的证据不足以证明其损失情况，故对于宝得隆公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。汉瑞斯公司辩称其提供的设备已过质保期，本院认为即使质保期已过，不能免除汉瑞斯公司对设备的维修之责，故对于汉瑞斯公司要求宝得隆公司给付剩余货款以及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司货款六万三千元；
二、被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司分板贴标机一台；
三、驳回原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司负担（已交纳）。
反诉费九百五十三元，由被告（反诉原告）北京宝得隆精密机械有限公司负担二百六十五元（已交纳），由原告（反诉被告）北京汉瑞斯包装设备有限公司负担六百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王佳雯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第465号
原告柯某，农民。
被告王某甲，农民。
原告柯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年11月，原、被告经怀来县存瑞乡二堡子村人ＸＸ珍介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后因性格不合，原、被告之间经常因生活琐事斗气。1991年，因给侄女看对象的事，原、被告生气后，原告曾喝农药自杀，后经抢救未死。多年来，为生活琐事，打架已记不起多少回，因常年打打吵吵，原、被告之间感情早已破裂，无和好余地。2013年1月份，原告到法院起诉离婚，后原告撤诉。经此一场离婚诉讼，被告不思悔改，对原告比以前还不好，动不动就想打原告。处以这样的婚姻生活，原告对被告已彻底灰心，特再次提起诉讼，请法院判决原、被告离婚，解除这段不幸的婚姻。
被告辩称，原、被告同他人在北辛堡镇甘字堡村一块儿经营洋灰摊，被告打算不再经营，原告不同意，双方产生矛盾，为此原告起诉离婚。被告认为原、被告双方并无其他矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子王某乙（现已成年）、次子王建洋（现已成年）。因家庭生活琐事，原告曾于2013年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年3月原、被告分居，2014年4月16日，原告再次诉至本院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年六月十二日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0446号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被邳州市公安局取保候审，同年6月1日转刑事拘留，同年6月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日12时许，在邳州市宏大华联卸货区，已卸完货的被告人朱某与正在卸货的周某乙因通道让行发生吵骂，继而相互推搡。后朱某再次与赶至的周某乙的姐姐周某甲发生吵骂，继而相互厮打。厮打过程中，朱某用手将周某甲右手食指扳伤，致周某甲右手食指指间关节脱位、右手食指中节指骨基底部骨折，现右手食指中节功能丧失占一手功能5%。经邳州市公安局法医鉴定，被害人周某甲损伤程度属轻伤二级；被害人周某乙损伤程度属轻微伤。
2015年5月22日被告人朱某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人朱某就民事赔偿与被害人周某甲、周某乙达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人杨某、李某、姬某、沈某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书、视听资料，谅解书、协议书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某经电话传话到案，如实供述自己罪行，视为自首；已就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹艺莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3206号
申请执行人：王碧华，女，1968年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王碧华和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢益团、吴曼华的退休金账户，除了保留给被执行人谢益团、吴曼华必要生活费用3000元外，余款将用于偿还申请执行人的债务。另，经查询，被执行人谢益团、吴曼华名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年三月十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3206号申请执行人：王碧华，女，1968年3月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人王碧华和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢益团、吴曼华的退休金账户，除了保留给被执行人谢益团、吴曼华必要生活费用3000元外，余款将用于偿还申请执行人的债务。另，经查询，被执行人谢益团、吴曼华名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年三月十日书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-3号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈贵华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2436号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永清县增兴砖瓦制品有限公司，地址永清县后奕镇董相庄村北。
法定代表人：陈永清，该公司经理。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任伟。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人永清县增兴砖瓦制品有限公司因与被上诉人任伟之间企业承包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2313号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，永清县增兴砖瓦制品有限公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，永清县增兴砖瓦制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永清县增兴砖瓦制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18680元，减半收取9340元，由上诉人永清县增兴砖瓦制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年八月一日
书记员 邓雪娇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00785号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月至8月期间，被告人叶某某在沈阳市大东区白塔路X号X室其家中，先后6次容留范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月的一天，被告人叶某某在沈阳市德胜殡仪馆附近，在其停放在路边的辽XXXX**小型轿车内容留范某吸食甲基苯丙胺。
被告人叶某某于2015年8月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某证言；书证强制戒毒决定书、指认现场照片、现场检测报告书、批准逮捕决定书、机动车行驶证、房屋电子登记查询证明等；中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 周学军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第44号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：韩雪冰，男，1962年12月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原审被告：吉林安装集团股份有限公司（原吉林省建筑安装工程股份有限公司），住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原审被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市笫一分公司（原吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司），住所地吉林市高新区。
负责人：杨振华，该公司经理。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
原审被告：吉林市森东电力设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原审原告韩雪冰诉原审被告吉林安装集团股份有限公司（原吉林省建筑安装工程股份有限公司）、吉林安装集团股份有限公司吉林市笫一分公司（吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司）、吉林市森东电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案.吉林市昌邑区人民法院于2013年5月10日作出（2012）昌民一初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监字（2014）22020000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月3日作出（2014）吉中民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员傅婷出庭。原审原告韩雪冰及委托代理人李立新，原审被告吉林省建筑安装工程股份有限公司、原审被告吉林安装集团股份有限公司吉林市分公司的共同委托代理人冯仁贵，原审被告吉林市森东电力设备有限公司法定代表人邱丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月6日，韩雪冰以吉林安装集团股份有限公司（原吉林省建筑安装工程股份有限公司）、吉林安装集团股份有限公司吉林市笫一分公司（吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司）、吉林市森东电力设备有限公司为被告向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告吉林省建筑安装工程股份有限公司立即全额返还到期质保金人民币125，527元，并支付从2012年12月16日起至质量保证金结清之日的利息，按中国银行同期银行贷款利率计算，全部诉讼费用由被告承担。
2012年5月10日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌民一初字第1115号民事判决：一、被告吉林省建筑安装工程股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩雪冰质量保证金125，527元；二、被告吉林省建筑安装工程股份有限公司支付原告韩雪冰自2010年12月16日起至质量保证金结清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2871元，由被告吉林省建筑安装工程股份有限公司承担。
吉林市人民检察院抗诉认为，吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1115号民事判决认定的事实缺乏证据证明，理由如下：根据2000年6月建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》第九条的规定：“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。”和第十二条的规定“施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。”以及《建筑工程质量保证金管理暂行办法》第八条之规定：“缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承包人承担违约责任”，由上述规定可见，在工程质量出现问题时，发包人首先应当向承包人发出通知，要求其履行保修义务，在承包人逾期不维修的情况下，发包人可以委托其他第三方维修，维修费用可以从保证金内直接扣除。本案中，从吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司提供的监理工程师通知单来看，监理公司在工程缺陷责任期内就韩雪冰承建的森东电力土建清包工程提出了排水管脱落、排水不畅等质量问题，并向吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司发出了监理工程师通知单，对此韩雪冰反驳称通知单涉及质量问题系施工期间的质量问题，但并未提供充分证据加以证明。根据现有证据应当认定案涉工程在缺陷责任期内存在质量问题，原审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，原审原告韩雪冰称，抗诉与事实不符，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告吉林安装集团股份有限公司称，完全同意吉林市人民检察院抗诉意见。
原审被告吉林安装集团股份有限公司吉林市笫一分公司称，完全同意吉林市人民检察院抗诉意见。
原审被告吉林市森东电力设备有限公司称，与我公司无关，该付的钱我公司都付完了，检察院抗诉没针对我公司。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1115号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 柴冰冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2681号
罪犯项有富。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）南地刑初字第175号刑事判决，以被告人项有富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月7日作出（2000）桂刑复字第231号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年6月22日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产折合人民币5000元不变。罪犯项有富曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯项有富减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯项有富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯项有富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分164.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯项有富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项有富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产折合人民币5000元不变（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2681号罪犯项有富。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）南地刑初字第175号刑事判决，以被告人项有富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产折合人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月7日作出（2000）桂刑复字第231号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年6月22日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产折合人民币5000元不变。罪犯项有富曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯项有富减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯项有富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯项有富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分164.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯项有富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项有富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产折合人民币5000元不变（刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1746号
罪犯张龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）滕刑初字第194号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1075号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王悦贵。
被告：王悦成。
被告：王悦奎。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王悦贵、王悦成、王悦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加诉讼，被告王悦贵、王悦成、王悦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年9月30日，被告王悦贵在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为开酒店购料，于2007年9月30日到期，被告王悦成、王悦奎提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金30000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王悦贵付清借款本金30000元，逾期利息及复利12506.25元（自2007年10月1日计算至2013年10月21日），本息合计42506.25元，被告王悦成、王悦奎承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王悦贵、王悦成、王悦奎未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告王悦贵在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款月利率为9.18‰，借款用途为开酒店购料，于2007年9月30日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王悦成、王悦奎为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王悦贵未履行还款义务，被告王悦成、王悦奎未履行连带保证义务。2012年3月20日，原告给被告王悦贵下达了贷款逾期催收通知书，2012年3月20日，原告给被告王悦成、王悦奎下达了保证人履行责任通知书，被告王悦贵、王悦成、王悦奎签收后仍未履行法律义务。截至2013年10月21日，被告王悦贵欠原告借款本息合计42506.25元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2006年9月30日借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，身份证复印件一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王悦贵签订的借款合同，与被告王悦成、王悦奎签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王悦贵付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王悦贵未履行还款义务的情况下，被告王悦成、王悦奎应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦贵于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利12506.25元（自2007年10月1日计算至2013年10月21日），本息合计42506.25元。
二、被告王悦成、王悦奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王悦贵、王悦成、王悦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2241号
原告：盖如荣。
委托代理人：沈家旭。
被告：沈京云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告盖如荣与被告沈京云，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖如荣的委托代理人沈家旭，被告沈京云，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖如荣诉称：2014年8月4日8时20分许，被告沈京云驾车沿S202省道由南北行，行至里店镇孙格庄中桥处，与原告盖如荣驾车左转弯相撞，造成两车损坏，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39956.70元、护理费1500元、误工费9000元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金47528元、交通费500元、鉴定费2124元、车损1685元，合计100799.70元。保留后续治疗费的诉讼权利。
被告沈京云辩称：要求法院依法处理，我在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险且不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：按照保险合同依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。沈京云的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险且不计免赔。
经审理查明：2014年8月4日8时20分许，被告沈京云驾驶鲁Y×××××号车沿S202省道由南北行，行至里店镇孙格庄中桥处，与原告盖如荣驾驶电动车左转弯相撞，造成两车损坏，盖如荣受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，当事人沈京云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一项负该起事故的全部责任，盖如荣不承担事故责任。事故发生后，原告盖如荣到海阳市人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费39956.70元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等，被告无异议，被告保险公司要求扣除3000元非医保用药，原告同意。原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议。经本院委托，原告盖如荣之伤情于2015年2月10日由海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下鉴定意见：1.盖如荣右上肢损伤构成交通事故九级伤残。2.误工时间为90天。3.需1人护理30日。被告保险公司对鉴定意见不认可，认为伤残等级过高，要求按照2013年的农村居民收入标准计算伤残赔偿金并要求重新鉴定。本院当庭告知被告保险公司，因其无证据证明鉴定程序违法及存有其他重新鉴定事由，对保险公司这一请求，本院不予准许。原告主张误工费9000元，其提供了供职单位的工资表、扣发工资证明、组织机构代码，被告无异议。原告主张按照护工标准每天50元计算护理费，为1500元。被告保险公司不认可，认为应按照农村居民收入标准计算，为900元，原告同意。原告要求按照2014年农村居民收入标准计算伤残赔偿金，为47528元。被告保险公司不认可，认为应按照2013年农村居民收入标准计算，为42480元，原告同意。原告主张交通费500元，被告无异议。原告主张车辆损失费1685元，被告无异议。
另查，事故发生后，原告盖如荣到被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司支取10000元。
再查：被告沈京云的鲁Y×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，已由海阳市公安局交警大队作出事故责任认定，沈京云承担事故的全部责任，盖如荣不承担事故责任。对交警部门作出的责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费39956.70元，被告无异议，本院予以认定；原告同意被告保险公司扣除其中非医保用药3000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费630元、误工费9000元、交通费500元、车辆损失费1685元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的护理费、伤残赔偿金，被告保险公司分别认可900元、42480元，原告同意，本院予以确认。综上，本院认定的原告盖如荣各项费用分别为医疗费36956.70元，住院伙食补助费630元，误工费9000元，护理费900元，伤残赔偿金42480元，交通费500元，车辆损失费1685元，合计92151.70元。扣除已付10000元，剩余82151.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告沈京云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告盖如荣各项费用共计82151.70元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告盖如荣对被告沈京云的诉讼请求。
三、驳回原告盖如荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，原告承担462元，被告沈京云承担1854元。鉴定费费1900元，由被告沈京云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 永 奎
人民陪审员 杨 吉 旭
人民陪审员 马 义 奎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李小飞存在
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执540号
申请执行人山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县。
法定代表人张光玲，经理。
被执行人山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司。住所地：惠民县。
法定代表人张梁，经理。
申请执行人山东惠民正信织业有限责任公司与被执行人山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月21日审理作出的（2015）惠商初字第109号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的20万元，已执行0元，未执行50万元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3238号
上诉人（原审被告）：河北宏勃管道制造有限公司，住所地:盐山县城东武港路北侧。
法定代表人：高德敏，职位。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北普盛机械设备有限公司，住所地盐山县工业园。
法定代表人：滕军，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滕军，男，汉族，1968年5月16日出生，现住沧县。
上诉人河北宏勃管道制造有限公司因与被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司、河北普盛机械设备有限公司、滕军金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北宏勃管道制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北宏勃管道制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北宏勃管道制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21862元，减半收取10931元，由上诉人河北宏勃管道制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月九日
书记员 姚胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12534号
原告：邵某1，男，1987年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1986年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告邵某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人王寿横、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿邵某2归原告抚养成人，由被告每年支付抚养教育费12000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某2，现由原告母亲和被告母亲共同带着。因原、被告恋爱时间短，缺乏相互了解，未婚先孕，草率结婚。故婚后经常吵架，暴露双方性格各异，难以建立夫妻感情的现状。因此，原告与被告于2016年8月25日开始分离居住至今。
被告杜某答辩称，1、原、被告经商量决定生育婚生女儿；2、现在女儿尚幼，故不同意离婚；3、被告可以原谅原告所做的事情，如被告存在过错亦愿意更改；4、原、被告的婚生女儿主要由被告及其母亲抚养；5、2016年9月10日左右，原、被告分居生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女儿邵某2。因夫妻间发生矛盾，双方于2016年9月左右分居生活。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互理解、信任、包容，夫妻可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨科晔
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初262号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人窦某某，女，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月18日被新泰市公安局刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。
被告人孙某某，女，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月18日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞257号起诉书指控被告人窦某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人窦某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年5月5日14时许，在新泰市东都镇马庄村李某甲家附近，因邻里纠纷，被告人窦某某与牛某某发生争执，后窦某某打电话给其女儿孙某某，孙某某赶到现场伙同窦某某对牛某某进行殴打。经法医鉴定，被害人牛某某右侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。被告人窦某某、孙某某分别于2015年5月28日、6月18日被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人李某某等人证言，人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，被告人窦某某、孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人窦某某、孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人窦某某、孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人窦某某、孙某某系母女关系。2015年5月5日14时许，在新泰市东都镇马庄村李某甲家附近，窦某某因邻里纠纷与被害人牛某某发生争执，后窦某某给孙某某打电话，孙某某窜至现场后伙同窦某某殴打牛某某，致牛某某右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。被告人窦某某、孙某某于2015年5月28日被新泰市公安局传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年6月23日，被告人窦某某、孙某某与被害人牛某某达成和解协议，取得谅解。
上述事实被告人窦某某、孙某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人牛某某陈述，证人李某甲、类某某、李某乙、李某某、李某丙、单某某、类某甲证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、现场检测报告单，（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0472号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，协议书，新汶矿业集团中心住院病历，被告人窦某某、孙某某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某、孙某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人窦某某、孙某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人窦某某、孙某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已与被害人达成和解协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年六月十三日
书记员 赵雯雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初143号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月15日出生，汉族，出生
地河南省汝南县，中专文化，无业，住濮阳市中原油田水电小区*号楼*单元*号。2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被
郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）74号
起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月27日23时许，被告人张某某酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿濮阳市大庆路机动车道由南向北逆向行驶至大庆路与胜利路交叉口北50米处时，与酒后沿大庆路机动车道由北向南骑电动自行车的被害人王某某相撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张某某负事故的主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为173.25mg／100ml。案发后，张某某赔偿王某某各项损失8000元，王某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某某陈述，证人葛某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事
故认定书、驾驶人信息查询结果单、郑州铁路公安处郑州站派出所情况说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张某某到案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。张某某系初犯且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关
指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十日起至二○一六年四月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 雪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：卢立青，男。
被执行人：陈修生，男。
被执行人：董相法，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人卢立青、陈修生、董相法借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莒商初字第720号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月3日发放给申请人17426.31元。申请人于2015年12月4日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1992号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月四日
书记员 刘光实
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
法定代表人：熊倩。
委托代理人：李进平。
被告：蒋锦春。
被告：林铮锋。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告蒋锦春、林铮锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李进平到庭参加诉讼，被告蒋锦春、林铮锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行起诉称：2010年3月8日，被告蒋锦春、林铮锋与�告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定在2010年3月8日至2015年3月7日间，被告蒋锦春可在最高额度70万元内向原告循环贷款，单笔贷款的期限不超过1年，每笔借款期限、利息等以借款凭证记载为准。合同约定，逾期未偿还的借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息，期内未付利息在借款期内按约定利息计收复利，自借款到期日起按逾期利率计收复利；逾期借款未付利息按逾期利率计收复利。被告林铮锋自愿以其所有的坐落在浙江省文成县大峃镇建设路162号506室的房产为上述借款提供最高额100万元的抵押担保。同日，涉诉抵押房产办理抵押登记手续。2012年的3月2日，被告蒋锦春向原告申请贷款70万元，借款期限至2012年3月2日至2013年的3月1日，借款月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰。同日，原告按约发放贷款。借款后，被告蒋锦春偿还2013年1月20日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告蒋锦春偿还借款本金人民币70万元及利息（从2013年1月21日起至3月20日止的利息及复利合计12701.74元，从2013年3月21日起至本金还清之日止的利息按年利率14.76%计算）；2、判令原告对被告林铮锋所有的坐落在文成县大峃镇建设路162号506室的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证及户籍证明、未婚证明复印件各一份，以证明被告身份情况；
3、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、文成县房权证大峃镇字第××号房产证、文国用2009第1-29号土地证、房他证复印件各一份复印件，以证明被告蒋锦春向原告借款，被告林铮锋以其所有的房产为涉诉借款担保的事实；
4、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书，个人借款凭证复印件各一份，以证明原告已按约发放贷款的事实；
5、欠息清单复印件一份，以证明被告蒋锦春还款情况。
被告蒋锦春、林铮锋未作答辩，也未提交证据。
被告蒋锦春、林铮锋拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月8日，被告蒋锦春、林铮锋与原告农业银行签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，在2010年3月8日至2015年3月7日间，被告蒋锦春可在70万元最高借款本金额度内�原告循环借款，每笔借款的借款期限、利息等以借款凭证记载为准，并约定逾期未偿还的借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息，期内未付利息在借款期内按约定利息计收复利，自借款到期日起按逾期利率计收复利，逾期未付利息按逾期利率计收复利。被告林铮锋自愿以其所有的坐落在浙江省文成县大峃镇建设路162号506室的房产（文成县房权证大峃镇字第××号）为上述期限内原告与被告蒋锦春之间的债权提供最高额100万元的抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2012年3月2日，被告蒋锦春向原告申请贷款70万元，借款期限自2012年3月2日至2013年的3月1日，借款月利率为8.2‰，逾期借款月利率为12.3‰。同日，原告按约发放贷款，被告蒋锦春向原告出具个人借款凭证一张。借款后，被告蒋锦春偿还2013年1月20日前的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蒋锦春之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告蒋锦春借款后，即负有按约偿还借款本息的义务。现被告蒋锦春至今未偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告林铮锋以其所有的房产为上述借款提供最高余额100万元的抵押担保，不违反法律规定，抵押合同依法成立有效。且该抵押物经抵押登记部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告起诉要求被告蒋锦春偿还借款本金70万元及利息并就被告林铮锋所有的抵押物优先受偿的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告蒋锦春、林铮锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金70万元及利息（截止2013年3月20日期内利息及复利共计12701.74元，从2013年3月21日起按月利率12.3‰计算至本金还清之日止）；
二、如被告蒋锦春未在上述期限内偿还借款本息，原告有权以折价、拍卖、变卖被告林铮锋所有的坐落于浙江省文成县大峃镇建设路162号506室的房产（房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号）所得价款，在最高余额100万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10928元，由被告蒋锦春负担，被告林铮锋负连带保证责任，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 赵春毅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执448号
申请执行人：凌瀚晨，男，2005年12月28日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：凌先红（系凌瀚晨之父），男，1976年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：周美凤，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王保珠（系周美凤丈夫），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行凌瀚晨与周美凤、王保珠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人周美凤、王保珠发出执行通知书，责令被执行人周美凤、王保珠履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王保珠存款10890.00元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月九日
书记员 韩丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第543号
原告周建文，男，1963年12月25日出生，汉族。
被告朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告广州市恒德投资有限公司。机构代码6852394418。
法定代表人曹国荣。
被告化州市中润房地产开发有限公司。机构代码79293003-7。
法定代表人朱培坤。
原告周建文诉被告朱培坤、广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加了诉讼。被告朱培坤、广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告朱培坤向原告借款现金人民币100万元，被告广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司为该借款承担连带保证责任，并于同日签订借款合同，承诺借款期限至2010年7月8日，到期未付。后四方同意借款延期至2012年7月8日，担保继续有效。但至今为止，经原告多次追讨，被告从未归还借款本金和利息。请求判令：1、三被告偿还借款本金人民币100万元整，并支付从2010年7月9日起至实际还清借款之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
上列三被告均没有答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告朱培坤向原告借款100万元，原告与上列三被告签订借款合同，被告广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司为该借款承担连带保证责任，合同约定月利率为25%，逾期未还，按每日1%计算违约金，借款期限至2010年7月8日，后展期至2012年7月8日。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2010年4月9日被告朱培坤向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告朱培坤应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。依双方约定利率及违约金已超过法定上限，超出部分依法不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告主张按法定上限计算利息，应予支持。被告广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司为该借款承担连带保证责任，应共同清偿上述债务。
上列三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告朱培坤、广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周建文偿还借款100万元并支付利息（自2010年7月9日起以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
本案诉讼费20886元（含受理费20326元，公告费560元）由被告朱培坤、广州市恒德投资有限公司、化州市中润房地产开发有限公司负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 王 军
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 罗俊健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更230号
罪犯秦福顺，曾用名秦永生，男，1982年5月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2004年10月15日作出（2004）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人秦福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年；2014年10月21日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦福顺减去有期徒刑四个月，刑期至2021年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮