安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00204号
原告：余青云，男，汉族，1982年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：张玉平，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省长丰县。
被告：郑基武，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告余青云与被告张玉平、郑基武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余青云及其委托代理人丁校正到庭参加了诉讼，被告张玉平、郑基武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青云诉称：被告张玉平经朋友介绍，以资金周转困难为由于2014年4月1日向原告借款人民币7万元，其中电子银行转账汇款65800元、现金4200元。并向原告出具借条一张，约定还款期限四个月，借款地在安徽省合肥市蜀山区梅山路安徽国际金融中心912室，原被告在借条中约定：“如2014年8月1日借款不能付清，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切催款费用，如因借条履行发生争议，双方可以向蜀山区人民法院提起诉讼”、被告郑基武签署担保书，自愿为被告张玉平的借款本金及利息承担连带担保责任。后因被告借款到期暂无力偿还本金及利息，由担保人郑基武承诺2014年8月25日前归还原告余青云本金及利息共计78400元，并出具承诺书一份；但原告在借款承诺书承诺期限到期后多次向被告催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，故意避而不见。造成原告经济损失。综上所述，原告认为：原被告之间的借款行为真实合法有效，原告作为出借人，已经履行了借款义务。被告张玉平应该根据借条的约定履行还本付息的义务，被告郑基武作为担保人应当对借款本金及利息承担连带担保清偿责任。原告的合法权益应当受到法律保护，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张玉平偿还原告借款本金人民币78400元及利息7601元，本息合计86001元；2、被告郑基武对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉平、郑基武未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月1日张玉平向余青云借款人民币70000元并出具借条一张，内容为：“今借到余青云现金人民币柒万元整，借款地合肥市国际金融中心。本人承诺于2014年4月1日前偿还，如逾期未还，则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切催款费用。……”郑基武在借条主文内容下方担保书部分签名。担保书内容为：“本人自愿为借款人的以上借款本金及逾期利息、催款费用等承担连带保证责任，担保期限自借款人偿还期限届满之日起二年。”当日，余青云向张玉平交付借款现金4200元。次日，余青云通过银行转账向张玉平交付借款65800元。庭审中，余青云表示借条中“本人承诺于2014年4月1日前偿还”的记载有误，实际应为2014年8月1日前偿还。
2014年8月4日，郑基武向余青云出具承诺书一份，内容为：“本人承诺于2014年8月25日归还余青云欠款柒万捌仟肆佰元整（￥78400元），到期未还责任自负。”后，张玉平、郑基武未归还上述借款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告余青云提交的借条、承诺书、中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张玉平向原告余青云借款70000元，余青云已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。张玉平借期届满后未归还借款，已经构成违约。张玉平应当立即归还借款本金并按约定承担逾期借款利息。被告郑基武自愿为该笔借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。但因借条中约定的逾期利息已经达到法定利息上限，故余青云根据郑基武于2014年8月4日出具的承诺书计算借款本金和逾期利息的主张本院不予支持。张玉平仍应按照借条约定承担还款责任，郑基武亦应据此承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十日内返还原告余青云借款本金70000元；
被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告余青云以借款本金70000元为基数、自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，至借款本金清偿之日止；
被告郑基武对被告张玉平的上述一、二项债务承担连带清偿责任，郑基武承担保证责任后，有权向张玉平追偿；
驳回原告余青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费800元，合计2750元，由被告张玉平、郑基武负担2400元，由原告余青云负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 高平频
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。