wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初670号
原告：刘溪若，住吉林省长春市。
法定代理人：刘海峰，住吉林省长春市。
法定代理人：李伟宏，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区树勋小学，住所吉林省长春市。
法定代表人：任国权，校长。
委托诉讼代理人：刘明，该校副校长。
委托诉讼代理人：王婷，该校辅导员。
被告：李梓源，住吉林省榆树市。
被告：李德林，住吉林省榆树市。
被告：所晓晶，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。
原告刘溪若与被告长春市南关区树勋小学（以下简称：树勋小学）、李梓源、李德林、所晓晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘溪若向本院提出诉讼请求：1.判令树勋小学、李梓源、李德林、所晓晶连带赔偿刘溪若医疗费44602.54元、护理费27494元、伙食补助费800元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金20000元、营养费8200元、交通费1000元、补课费3000元、鉴定费3200元、律师费10000元，扣除李德林垫付的10000元，共计161375.38元；2.本案诉讼费用由树勋小学、李梓源、李德林、所晓晶负担。
事实和理由：刘溪若与李梓源系树勋小学四年级同班同学。20117年9月7日下午，二人在树勋小学操场上文体活动课，任课老师无故不在场，李梓源未经刘溪若同意，将其托举至双杠上，刘溪若未扶稳，李梓源即放手跑开，导致刘溪若从双杠顶端坠落摔伤，事发后，任课老师到场但未进行积极救治，而是通知刘溪若家长，被动等待刘溪若家长到校后将刘溪若送至医院。李梓源作为实际侵权人其本人及法定代理人应承担赔偿责任，树勋小学未尽到监管责任，应承担连带赔偿责任。
树勋小学辩称，诉状事实不清楚，事故发生在下课时间，老师可以不在场；刘溪若自愿上双杠；李梓源放手后，刘溪若在双杠上玩了很长时间；班主任在事发后积极采取了救助措施并通知家长，班主任协调医院主治医师对孩子积极治疗，我们在下课期间，有老师巡视。学校已经尽到监管义务，我们不应赔偿。
李梓源，李德林、所晓晶辩称，李德林已经垫付1万元医疗费，刘溪若所述与事实不符，李梓源看到刘溪若在玩单杠时，身体下坠，李梓源上前扶了刘溪若，之后刘溪若继续在双杠玩耍一段时间，李梓源回到班级，刘溪若受伤与我方无关。刘溪若玩双杠与年龄相适应。学校与李梓源没有共同故意或过失，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘溪若与李梓源系树勋小学四年级同班同学。2017年9月7日下午，刘溪若在文体活动课期间在双杠上坠落受伤。同日，刘溪若入住吉林大学第一医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位。出院后，刘溪若的法定代理人李宏伟自行委托吉林中正司法鉴定所对刘溪若的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.右上肢损伤后果构成十级伤残；2.后续治疗费11000元；3.护理期限为60日；4.营养期限应以伤后80日为宜，参照住院伙食补助标准，营养费应以8000元为宜。2018年1月20日，刘溪若在吉林大学第一医院住院治疗两天，将有右锁骨远端骨折内固定物取出。
另查，本院工作人员于2018年4月3日前往树勋小学调查刘溪若受伤情况，主要内容为：在文体活动课期间，李梓源将刘溪若扶上双杠后，刘溪若在双杠上玩耍至少十五分钟，后刘溪若在双杠上坠落。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘溪若与李梓源事发时均系树勋小学的四年级学生，系限制民事行为能力人，在文体活动课期间，刘溪若在双杠上玩耍一段时间后坠落受伤。刘溪若虽为限制民事行为能力人但对于玩双杠的危险性应该具有一定的认知能力的，对于损害发生的后果具有一定的过错。李梓源将刘溪若扶上双杠的行为属于助人为乐，不应承担赔偿责任。树勋小学在文体活动课上疏于监管，致使损害后果的发生，未尽到管理职责，对于本次事故应承担主要赔偿责任。结合本案案情，根据双方过错的程度，对于刘溪若与树勋小学的责任承担比例，确定为2:8。
刘溪若损失合理部分：医疗费34602.54元（扣除李德林垫付医疗费10000元，李德林垫付部分可另行主张权利）；护理费7539.6元（参照2017年度吉林省人身损害赔偿标准居民服务业125.66元*60日）；伙食补助费800元（实际住院8日*100元）；营养费8000元；残疾赔偿金53060.84元（参照2017年度吉林省城镇居民人均纯收入标准26530.42元*20年*0.1）；精神损害抚慰金10000元（刘溪若被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；交通费酌定200元；补课费酌定保护800元；鉴定费3200元；律师费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、长春市南关区树勋小学于判决生效后三日内赔偿刘溪若107202.39元【（医疗费34602.54元+护理费7539.6元+伙食补助费800元+营养费8000元+残疾赔偿金53060.84元+交通费200元+补课费800元）*80%+精神损害抚慰金10000元+鉴定费3200元+律师费10000元）】；
二、驳回刘溪若其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，刘溪若负担1120元，长春市南关区树勋小学负担2216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田昊朋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第205号
原告商兴华，农民。
被告李龙祥（又名李荣祥），农民。
原告商兴华与被告李龙祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商兴华到庭参加诉讼，被告李龙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商兴华诉称，2009年6月2日原告为被告李龙祥新房屋安装电路，连工带料一共1596元，经原告多次催要，被告仅在2010年1月28日向其支付了700元，尚欠896元至今未还，无奈之下特具状人民法院，要求被告偿还全部欠款，并承担案件诉讼费用。
原告商兴华为支持其诉讼主张，提交被告李龙祥向原告商兴华出具的手写欠条一份。
被告李龙祥未到庭且未答辩。
经审理查明，2009年6月2日原告商兴华承揽被告李龙祥新房电路安装，结算工程款共计1596元，经催要被告向原告偿还700元，余款896元被告于2010年1月28日向原告出具欠条一份，被告承诺不久归还，但至今未履行偿还义务。
以上事实，有原告当庭举证及陈述予以证实。
本院认为，被告李龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告商兴华按照被告李龙祥要求完成电路安装，被告应向原告支付对应价款，被告迟迟未支付全部价款，构成合同违约，对原告商兴华要求被告李龙祥支付剩余896元电料款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告商兴华欠款896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢 杰
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县邮政局。
法定代表人姜捷婷，富顺县支行行长。
委托代理人张浩，邮政储蓄银行工作人员。
被执行人蒋德权，男，1978年11月30日出生，务农，住四川省自贡市富顺县李桥镇高滩村一组26号。
被执行人高树贞，女，1978年1月7日出生，务农，住四川省自贡市富顺县李桥镇高滩村一组26号。
被执行人蒋飞，男，1987年9月12日出生，村委员，住自贡市富顺县李桥镇高滩村一组27号。
被执行人邹进，男，1983年10月6日出生，村委员，住自贡市贡井区李家桥巷57号。
本院执行的（2012）富民二初字第224号中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与蒋德权、高树贞、蒋飞、邹进借款合同纠纷一案中，被执行人蒋德权、高树贞、蒋飞、邹进应给付原告的借款32687.37元和截止2012年5月11日止的利息3106.01元及法律文书确定的其他利息和罚息，现四被执行人已履行26000元，因被执行人蒋德权、高树贞、蒋飞、邹进去向不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年五月十三日
书记员 张英文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第805号
原告：王天助，男，1979年12月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：王绍源，男，1980年2月19日出生，汉族，居民。
原告王天助诉被告王绍源合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天助的委托代理人于昆到庭参加了诉讼，被告王绍源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告为被告销售位于龙口市东海“海景壹号”的楼房，按双方约定，被告尚应支付原告销售佣金48505元，被告于2014年5月24日向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款48505元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2010年原告开始为被告销售位于龙口市东海“海景壹号”的楼房，被告向原告支付佣金。2014年5月24日，经原被告核对，扣除已支付的佣金及应扣税金，被告尚应支付原告销售佣金48505元，双方在被告出具的海景壹号佣金结算表上签字确认。当日，被告并为原告出具欠条一份，载明：今欠王天助海景壹号房房产销售佣金余额人民币48505元肆万捌千伍佰零伍元。后原告多次向被告主张上述欠款未果，原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、海景壹号佣金结算表、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的被告书写的欠条能够证实被告尚欠原告48505元销售佣金，因此，原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王绍源于本判决生效后十日内支付原告王天助销售佣金48505元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告王绍源承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第32号
上诉人（原审原告）大连康姐餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区南平街72号。
法定代表人张振新，经理。
委托代理人毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田文萍，女。
委托代理人白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人方德鑫，男，系被上诉人的丈夫。
上诉人大连康姐餐饮管理有限公司因与被上诉人田文萍侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第795号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连康姐餐饮管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费6065元，减半收取3032.50元，由上诉人大连康姐餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 薛 辉
代理审判员 盛韵同
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 玫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县。
被执行人钱雪飞。
被执行人姚娟。
被执行人钱水英。
被执行人钱俊瑶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人钱雪飞、姚娟、钱水英、钱俊瑶金融借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）湖德商初字第520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币805378.58元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币805378.58元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1534号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 闻翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1630号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1721号
原告陈灿良。
被告孙永伟。
原告陈灿良诉被告孙永伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灿良到庭参加诉讼。被告孙永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈灿良诉称：原、被告自2005年开始有挖机租赁关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费261900元，被告于2015年2月17日出具欠条1份，确认上述欠款，并承诺于2015年10月前结清。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告支付租赁费261900元。
被告孙永伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠租赁费261900元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在挖机租赁关系。2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告租赁费261900元，被告出具欠条1份确认上述欠款，并承诺于2015年10月前结清。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告陈灿良与被告孙永伟之间的挖机租赁合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认欠款后，未按约及时支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙永伟支付陈灿良租赁费261900元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由孙永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1890号
原告：杨梅，女，汉族，生于1980年6月6日
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：杨飞，男，汉族，生于1988年3月2日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月8日申请撤诉，称被告已履行还款义务。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 欧凌
二〇一四年八月十九日
书记员 赵波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3436号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘建春，农民。
被告韩恩荣，农民。
被告刘建伟，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘建春、韩恩荣、刘建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘建春、韩恩荣、刘建伟的起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于骏华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1833号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕鹏，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠非诉行执字第0032号
申请执行人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区堰桥街道吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人荣敏菊，该局科员。
被执行人无锡市星念制衣厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
投资人党训。
申请执行人无锡市惠山地方税务局（以下简称惠山地税局）与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称制衣厂）行政处罚征收一案，惠山地税局于2014年1月6日作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）1号社会保险费征收决定书己发生法律效力。因被执行人制衣厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山地税局向本院申请强制执行，申请执行标的为148277元。
本案立案执行后，于2014年6月25日向被执行人制衣厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求制衣厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山地税局发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。制衣厂逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院查询了制衣厂在银行帐上的存款情况。经查，被执行人制衣厂帐上无存款。
上述查实的执行情况，本院已向申请执行人惠山地税局进行情况说明，惠山地税局表示无法提供制衣厂可供执行财产的线索。
本院认为，行政机关生效法律文书所确认的法定义务依法具有强制执行的效力，但履行义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人制衣厂已停止经营，本院查实无财产可供执行，申请执行人惠山地税局无法提供制衣厂可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）1号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行长 边剑扬
执行员 徐 雷
执行员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 徐子雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初7979号
原告周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市。被告吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告周建军与被告吕发根民间借贷纠纷一案，原告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费550元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4023号
罪犯郑大根，男，1962年5月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）延中刑初字第23号刑事裁定，以被告人郑大根犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑大根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郑大根获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑大根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大根减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月27日起至2024年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第457号
原告：肇庆市田氏机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇广公路大冲路段。
法定代表人：张丽玲，该公司总经理。
委托代理人：冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
被告：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地广东省云浮市云安县六都镇。
法定代表人：陈子军。
原告肇庆市田氏机械有限公司诉被告云安县业盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员欧凯华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽玲及其委托代理人冯燕芳到庭参加诉讼，被告云安县业盛建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇庆市田氏机械有限公司诉称：2013年初，被告向原告购买两辆白色的“德龙F3000自卸车”，单价36万元／辆，总金额72万元。双方在2013年6月8日签订了《汽车买卖合同补充协议》，双方约定：签订合同后车辆首付款277978元，由被告支付首期款l20000元，剩余首付款157978元，由原告代为垫付，签订合同之日起两个月被告分两个月将157978元支付给原告，第一期于2013年7月8日前支付，第二期付款于2013年8月8日前支付。后被告只付部分款项，剩余80000元至今一直没有支付。经原告多次催讨，但被告一直推诿拖延付款，后来原告与被告在2014年7月28日签订《分期还款协议》，证实被告尚欠原告80000元，双方还约定因履行本协议产生的诉讼，由甲方所在地有管辖权的法院管辖，即由原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按日1%从2013年8月9日起计付，总额以欠款30%即24000元为限）；3、本案的诉讼费用、财产保全费、担保费、律师费由被告承担。
被告云安县业盛建筑材料有限公司无作出答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告双方签订了一份《汽车买卖合同补充协议》，协议约定：被告向原告购买两辆白色的“德龙F3000自卸车”，单价36万元／辆，总金额72万元；签订合同后车辆首付车款277978元，由被告支付首期车款l20000元，剩余首付车款157978元，由原告代为垫付；签订合同之日起被告分两个月将原告代为垫付的首期款157978元还给原告，每月支付78989元；被告不按期还款，还应承担每月万分之一滞纳金作为违约金给原告。
原告依约将两辆白色的“德龙F3000自卸车”交付给原告。被告只付了首期款120000元，之后没有依约向原告支付垫付款。经原告追收，被告分别在2013年底支付了57978元、2014年3月支付了20000元。至2014年7月28日，经双方核对，确认被告尚欠原告80000元。原、被告于当天签订了一份《分期还款协议书》，约定：被告于2014年8月10日前、9月10日前、10月10日前、11月10日前每月还款20000元；被告其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订之后，被告一直没有还款，因而产生纠纷。
本院于2014年10月16日以特快专递形式向被告云安县业盛建筑材料有限公司送达起诉状副本和开庭传票，被告于2014年10月17日签收该件，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告云安县业盛建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原、被告签订的《汽车买卖合同补充协议》和《分期还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份协议合法有效。原告已依约将两辆自卸车交付给了被告，但被告取车后并没有按照协议约定付清原告代为垫付的车款，显属违约，应承担向原告付清垫付的车款及支付逾期付款违约金的责任。关于拖欠货款金额问题，原告提供了《汽车买卖合同补充协议》和《分期还款协议》予以佐证，《分期还款协议》上载明双方确认尚欠货款80000元，本案亦不存在确认欠款之后被告有还款依据，且原告又保证该证据的真实性，本院予以确认。被告无按分期还款协议按期还款，按照约定原告可要求被告还清全部欠款80000元，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按日1%从2013年8月9日起计付违约金（总额以欠款30%即24000元为限）的请求，协议虽约定是以日1%计付违约金，因该约定过高，本院不予以支持，违约金酌定以中国人民银行规定的六个月以下同期贷款利率的四倍从2013年8月9日起计算。关于原告要求被告支付律师服务费4500元和因财产保全而支出的担保费1200元的请求，双方签订的《汽车买卖合同补充协议》的第二条虽有约定“乙方（被告）需承担相关的一切经济损失以及法律责任”，但该约定不明确，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云安县业盛建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元给原告肇庆市田氏机械有限公司。
二、被告云安县业盛建筑材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（按欠款80000元，以中国人民银行规定的六个月以下同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月9日起计至付清欠款之日止，总额以24000元为限）给原告肇庆市田氏机械有限公司。
三、驳回原告肇庆市田氏机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1190元，财产保全申请费820元，二项合计2010元，由被告云安县业盛建筑材料有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的诉讼费用由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱颖连
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第227-1号
申请执行人：王红强，男，生于1970年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市房产管理处。
法定代表人：李均凌，该处主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第217号民事调解书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明，被执行人邓州市房产管理处在邓州市老皮件厂南边楼房第三层两间面积约52㎡的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封邓州市房产管理处在邓州市老皮件厂南边楼房三楼面积约52㎡的房屋两间。
二、被执行人邓州市房产管理处负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓州市房产管理处可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十八日
书记员 董新超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00130号
申请执行人何某，女，汉族，住某某县某别墅小区。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院于2015年5月25日受理何某依据（2015）城民初字第00166号民事判决书申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10.35万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出，委托其女魏某于2015年6月11日签收了执行通知书、报告财产令，但逾期未履行，已失去联系。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产。本院经查证被执行人已将住宅房出售，工资已于2015年3月6日被本院另案冻结，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00166号民事判决书由冯某某偿还何某借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请人的申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：张碧敬
二〇一五年九月十日
书记员 丁 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00905号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马兆青，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被常熟市公安局刑事拘留（2月24日被羁押），同年3月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人马兆青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人马兆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、贩卖毒品。被告人马兆青于2014年2月间，分别在常熟市虞山镇方塔街九九宾馆319房间、报慈菜场附近、方塔街星运宾馆8418房间，三次向陈某甲等人贩卖毒品，合计甲基苯丙胺（冰毒）12.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，得款人民币3350元。2014年2月24日晚上，被告人马兆青在向他人贩卖毒品甲基苯丙胺后被常熟市公安局民警抓获，并在其身上查获白色晶体24袋、红色药丸1粒。经鉴定，白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重26.3克；红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重0.1克。同日晚，该局民警又在被告人马兆青所使用的汽车（牌号为苏E×××××）内查获白色晶体4袋、红色药丸9袋。经鉴定，白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重共122.5克，红色药丸均含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重共4.7克。次日，该局民警在被告人马兆青位于常熟市虞山镇牛场村53号租住处，查获白色晶体5袋、黄色晶体1袋。经鉴定，5袋白色晶体、1袋黄色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重分别为8.3克、0.2克。二、容留他人吸毒。被告人马兆青于2014年2月间，在其位于常熟市虞山镇牛场村53号的租住处容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马兆青明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达174.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人马兆青为他人吸食毒品提供场所，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人马兆青在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人马兆青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、被告人马兆青于2014年2月10日左右一天，在常熟市虞山镇方塔街九九宾馆319房间内，向陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，得款人民币750元。
2、被告人马兆青于2014年2月21日左右晚上，在常熟市虞山镇报慈菜场附近，向陈某甲贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，得款人民币100元。
3、被告人马兆青于2014年2月24日晚上，在常熟市虞山镇方塔街星运宾馆8418房间内，向陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.6克（净重），得款人民币2500元，后被常熟市公安局民警抓获，并在其身上查获白色晶体24袋、红色药丸1粒及人民币2500元（已由公安机关处理）。经鉴定，白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重26.3克；红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重0.1克。
同日晚，该局民警又在被告人马兆青所使用的汽车（牌号为苏E×××××）内查获白色晶体4袋、红色药丸9袋。经鉴定，白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重共122.5克，红色药丸均含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重共4.7克。
次日，该局民警在被告人马兆青位于常熟市虞山镇牛场村53号租住处，查获白色晶体5袋、黄色晶体1袋。经鉴定，5袋白色晶体、1袋黄色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重分别为8.3克、0.2克。
上述事实，被告人马兆青在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陈某甲、钱某、孙某、陈某乙、徐某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、称重笔录及照片，手机聊天记录照片，现场检测报告书及照片，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据，被告人马兆青的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
1、被告人马兆青于2014年2月的一天晚上，在其位于常熟市虞山镇牛场村53号的租住处，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人马兆青于2014年2月24日下午，在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人马兆青在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人沈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人马兆青的辨认笔录等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确�。
本院认为，被告人马兆青明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达174.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人马兆青为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法分别予以惩处。被告人马兆青在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马兆青到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马兆青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2029年5月23日止。没收财产、罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人马兆青违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施 慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第201号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第201号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月20日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市清浦区；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月间，被告人吴某某伙同绰号为“二哥”的男子（在逃）经预谋，至本市普陀区辖区内，采用工具撬锁等方式，先后盗窃二辆电动自行车和一辆二轮摩托车，共计价值人民币3120元。具体事实分述如下：
1、2013年10月12日，被告人吴某某伙同“二哥”至本市普陀区华池路xx号附近，采用上述方式，窃得被害人韩某某一辆小羚羊牌电动自行车。
2、2013年10月13日下午，被告人吴某某伙同“二哥”至本市普陀区华阴路xx号邮政局附近，采用上述方式，窃得被害人孙某一辆价值人民币1425元的拉迪奥小龟王牌电动自行车。
3、2013年10月13日下午，被告人吴某某伙同“二哥”至本市普陀区曹杨路xx号招商银行门口，采用上述方式，窃得被害人张某某一辆价值人民币1695元的豪爵牌二轮摩托车。
2013年11月15日，被告人吴某某在本市临青路xx号某某饭店被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、孙某、张某某的陈述，作案现场照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00008号
申请人：饶群。
被申请人：肖发清。
因申请人饶群与被申请人肖发清发生交通事故纠纷，现申请人饶群向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖发清所有的鄂a×××××号小型汽车，申请人饶群自愿以其所有的鄂a×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人肖发清所有的鄂a×××××号小型汽车；
二、查封、冻结申请人饶群所有的鄂a×××××小型轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第163号
原告王维和，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张绍仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王维和诉被告张绍仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王维和于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维和撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李珍珍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初220号
原告：曾某某，男，1936年12月3日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
委托代理人（一般授权）：曾某，女，1968年3月8日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。系原告女儿。
被告：祝某某，女，1945年12月13日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
委托代理人（一般授权）：张某某，女，1988年11月18日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。系被告孙女。
原告曾某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某、被告祝某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告2007年2月经人介绍认识，2007年3月29日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后无子女，也无夫妻共同债务和财产。因原、被告婚前认识时间短，了解不深且被告对原告不关心、不照顾，未尽妻子的责任，双方自2008年起因性格不合而开始分居生活，为此被告于2013年向人民法院起诉要求原告支付扶养费一案，乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾民初字第295号民事判决。被告曾申请人民法院强制执行，乐山市沙湾区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙湾执字第313-1号执行裁定书予以强制执行。由此证明夫妻感情确已破裂，未尽夫妻义务。原告于2014年9月29日向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年11月3日作出（2014）沙湾民初字第785号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍在一年内互不尽夫妻义务，原告生活起居全由女儿照顾，被告未尽到任何义务。现原告起诉来院要求依法判决：准予原、被告离婚。
被告祝某某在庭审中辩称，1、对原告所陈述的认识时间、结婚登记时间及婚后无子女均无异议；2、原告陈述被告没有照顾过原告不属实，被告曾随原告到绵阳生活，之后是原告经常不辞而别，被告没有办法照顾原告；3、被告儿子在农村修有房屋曾让原、被告到农村居住，但是原告觉得居住在农村不方便，就拒绝了，被告儿子也是尽到了赡养原告的义务；4、被告曾三次手术、多次住院，原告也未照顾被告，也未尽丈夫义务；5、2012年原告曾两次要求被告离婚，被告不同意，原告还曾动手打被告，被告为此还曾找过妇联反映情况，后原告又到法院起诉离婚；6、原告所说的原、被告于2008年起分居的情况不属实，2008年被告与原告到安县生活了一年多，后双方又回到沙湾生活了一段时间，原告于2013年3月23日无故离开后，就一直分居至今；7、因原告多次要求离婚，现在被告同意离婚，但是被告无生活来源，要求原告支付之前的扶养费和对今后的生活予以一定的补助。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息情况；
2、结婚登记审查表复印件，证明原被告于2007年3月29日在乐山市沙湾区民政局登记结婚；
3、（2013）沙湾民初字第295号民事判决书复印件，证明原、被告于2013年4月23日起开始分居生活至今，分居时间近3年，符合离婚法定理由；
4、（2014）沙湾执字第313号执行通知书，证明原、被告夫妻感情已破裂原告不愿意履行扶养义务，故导致法院强制执行；
5、（2014）沙湾民初字第785号民事判决书复印件，证明因感情确已破裂，原告曾提起离婚诉讼的事实；
6、经原告曾某某申请，本院调取的祝某某养老金领取证明，证明被告有生活来源。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，但是认为养老保险系被告向他人借钱购买，目前尚欠借款6，000.00余元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系老年再婚。2007年2月经人介绍认识恋爱，2007年3月29日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。婚后，原、被告偶尔因家庭矛盾发生争吵，原告于2013年3月份离家出走与被告分居生活至今。为此，2013年5月15日被告向本院提起诉讼要求原告支付扶养费，本院于2013年10月17日作出了（2013）沙湾民初字第295号民事判决书，判令：曾某某从2013年12月起，在婚姻关系存续期间每月支付祝某某扶养费400元。判决生效后原告未按判决履行其义务，祝某某曾多次到法院申请强制执行。2014年9月29日，原告向本院起诉离婚，2014年11月3日，本院作出（2014）沙湾民初字第785号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告关系仍未见好，持续分居生活。另查明，原告系水电七局退休职工，目前养老金为每月2，300.00元左右、被告目前每月领取795元养老金；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告均系老年再婚，双方婚前交往时间不长，感情基础比较差；在婚后，由于年龄、健康、生活习惯等各方面原因，双方感情越来越差。原告于2013年3月离家出走后与被告长期分居生活。2014年9月29日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，表明了原告坚决离婚的态度。被告在庭审中也表示愿意离婚，足见原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告祝某某目前年老体弱且多病，每月所领取的795元养老金不足以维持其基本生活水平，根据《婚姻法》第四十二条的规定，综合原、被告目前情况，本院酌情确定原告给付被告离婚后生活困难补助费3，000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告祝某某离婚；
二、原告曾某某在本判决生效后五日内一次性支付被告祝某某困难补助费3，000.00元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条第一款婚姻法第四十二条所称的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
第二款一方离婚后没有住所的，属于生活困难。
原 告 刘 亮 诉 被 告 徐 长 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5007号
原告：刘亮，男，1985年6月23日生，汉族，住址松原市长岭县。
被告：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，住址前郭县。
被告：张金玲，女，1984年7月9日生，汉族，住址前郭县。
原告刘亮诉被告徐长波民间借贷纠纷一案，经查原告刘亮不能提供被告葛建波、张金玲的准确地址，本院无法通知被告葛建波、张金玲应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亮的起诉。
案件受理费减半收取345元，由本院退还给原告刘亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01121号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因本案被查获，同月30日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1213号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2014年5月15日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌为川A537**的越野车，搭载一名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人曾某某的静脉血液中乙醇含量为82.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人曾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人海某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年八月十二日
书记员 刘至严
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第965号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：袁鸿武，男，1969年4月生，汉族。
被执行人：徐媛杰，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402039号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00079号
原告：陈旭东，男，1973年6月13日生，汉族，干部，住安徽省孚玉镇。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：胡百花，女，1965年4月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
两位被告共同的委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
原告陈旭东诉被告刘快玉、胡百花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日向被告刘快玉、胡百花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托代理人熊小东和被告刘快玉、胡百花共同委托代理人程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭东诉称：刘快玉、胡百花因工程需要，急需周转资金，经其亲戚张丛武介绍于2013年8月26日向陈旭东借款140万元，并在宿松县公证处办理了借款抵押合同公证。后经多次催讨，刘快玉、胡百花仍未还款，为维护合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判令刘快玉、胡百花立即偿还借款140万元；2、本案的差旅费及诉讼费由刘快玉、胡百花承担。
刘快玉、胡百花的代理人辩称：借款140万元不是事实，陈旭东实际只给付了100万元。根据相关法律规定，双方民间借贷纠纷的标的仅为100万元，超出部分请求法院依法驳回诉讼请求。
陈旭东为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
借款抵押合同及公证书复印件各一份。证明陈旭东借给刘快玉、胡百花140万元，借款期限5个月，刘快玉、胡百花自愿将其共同所有的位于龙湖南路（地号3－09－＊＊＊－＊＊，房号000＊＊＊＊4）房屋作为抵押。
刘快玉、胡百花的代理人质证认为：陈旭东未提供借款抵押合同公证书原件，对其真实性暂不发表意见；在不讨论真实性的前提下，从其内容来看，只能证明民间借款合同关系成立，而民间借贷属于实践合同，其生效应为出借方交付现金或者相关财物时，因此仅凭现有证据无法判定双方借贷关系已经生效。
刘快玉、胡百花未向本院提交任何形式的证据。
经双方申请，本院依法调取了陈旭东和张丛武在中国建设银行宿松支行开设的所有账户自2013.8.1至2013.9.30期间交易流水，但相关账户自2013.8.1至2013.9.30期间没有发生任何往来交易纪录。
经庭审举证、质证，本院对陈旭东所举证据审核、认定如下：
陈旭东提交的借款抵押合同具有客观性、合法性特征；其当庭未提交借款抵押合同公证书原件，但庭审后陈旭东补充提交了安徽省宿松县公证处出具的加盖其公章的公证书复印件予以佐证，且后经本院主持双方质证，刘快玉、胡百花对其真实性无异议。故该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。上述二份证据本院予以采纳，但能否达到其证明目的将在本院认为部分再详述。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
刘快玉、胡百花因工程需要，急须周转资金，经其亲戚张丛武介绍于2013年8月26日向陈旭东借款，签订了《借款抵押合同》，合同约定：“乙方（借款人刘快玉、胡百花）因工程资金周转、自愿将龙湖南路地号3－09－＊＊＊－＊＊房产号000＊＊＊＊4（刘快玉、胡百花）共有房屋作抵押借款壹佰肆拾万元、借款期限为五个月。如至期未还，甲方（陈旭东）有权处置乙方（刘快玉、胡百花）该抵押房屋／甲方陈旭东／乙方刘快玉、胡百花”。同时双方在安徽省宿松县公证处办理了借款抵押合同公证，且安徽省宿松县公证处出具了（2013）皖宿公证字第6＊9号公证书。期至后，刘快玉、胡百花未归还借款，故陈旭东涉诉来院。
本院认为：借条或借款合同是民间借贷法律关系成立的直接证据，陈旭东持有与刘快玉、胡百花签订的140万的借款抵押合同，可证明双方的借贷法律关系成立。但借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实证明。陈旭东主张向刘快玉、胡百花交付了140万元，而刘快玉、胡百花予以否认，只认可交付了100万元。故陈旭东对其主张负有相应的举证责任。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，因此对于100万元的借款事实应视为双方均无异议，故陈旭东应就剩余40万元的交付负有举证义务，但本案中，本院根据对陈旭东自述转账支付借款的相关银行账户进行了调查，相关账户在相应时期内无任何交易往来记录；同时，陈旭东亦未提供其它证据予以佐证，故陈旭东主张40万元系140万元借款的组成部分不予采信。综上，虽然刘快玉、胡百花与陈旭东签订了140万元的借款抵押合同并进行了公证，但根据现有的证据仅能证明刘快玉、胡百花实际只收到借款100万元，故双方的借款金额为100万元。合同中没有规定相关差旅费的承担，且陈旭东未向法庭提交任何证据予以证明其所支出了差旅费用，故对陈旭东要求由刘快玉、胡百花承担本案的差旅费的诉讼请求，本院不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘快玉、胡百花于本判决生效后十日内偿还原告陈旭东100万元借款。
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告陈旭东负担4970元，由被告刘快玉、胡百花负担12430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00079号原告：陈旭东，男，1973年6月13日生，汉族，干部，住安徽省。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：胡百花，女，1965年4月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系刘快玉之妻。两位被告共同的委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。原告陈旭东诉被告刘快玉、胡百花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日向被告刘快玉、胡百花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托代理人熊小东和被告刘快玉、胡百花共同委托代理人程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东诉称：刘快玉、胡百花因工程需要，急需周转资金，经其亲戚张丛武介绍于2013年8月26日向陈旭东借款140万元，并在宿松县公证处办理了借款抵押合同公证。后经多次催讨，刘快玉、胡百花仍未还款，为维护合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判令刘快玉、胡百花立即偿还借款140万元；2、本案的差旅费及诉讼费由刘快玉、胡百花承担。刘快玉、胡百花的代理人辩称：借款140万元不是事实，陈旭东实际只给付了100万元。根据相关法律规定，双方民间借贷纠纷的标的仅为100万元，超出部分请求法院依法驳回诉讼请求。陈旭东为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：借款抵押合同及公证书复印件各一份。证明陈旭东借给刘快玉、胡百花140万元，借款期限5个月，刘快玉、胡百花自愿将其共同所有的位于龙湖南路（地号3－09－176－02，房号00002344）房屋作为抵押。刘快玉、胡百花的代理人质证认为：陈旭东未提供借款抵押合同公证书原件，对其真实性暂不发表意见；在不讨论真实性的前提下，从其内容来看，只能证明民间借款合同关系成立，而民间借贷属于实践合同，其生效应为出借方交付现金或者相关财物时，因此仅凭现有证据无法判定双方借贷关系已经生效。刘快玉、胡百花未向本院提交任何形式的证据。经双方申请，本院依法调取了陈旭东和张丛武在中国建设银行宿松支行开设的所有账户自2013.8.1至2013.9.30期间交易流水，但相关账户自2013.8.1至2013.9.30期间没有发生任何往来交易纪录。经庭审举证、质证，本院对陈旭东所举证据审核、认定如下：陈旭东提交的借款抵押合同具有客观性、合法性特征；其当庭未提交借款抵押合同公证书原件，但庭审后陈旭东补充提交了安徽省宿松县公证处出具的加盖其公章的公证书复印件予以佐证，且后经本院主持双方质证，刘快玉、胡百花对其真实性无异议。故该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。上述二份证据本院予以采纳，但能否达到其证明目的将在本院认为部分再详述。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：刘快玉、胡百花因工程需要，急须周转资金，经其亲戚张丛武介绍于2013年8月26日向陈旭东借款，签订了《借款抵押合同》，合同约定：“乙方（借款人刘快玉、胡百花）因工程资金周转、自愿将龙湖南路地号3－09－176－02房产号00002344（刘快玉、胡百花）共有房屋作抵押借款壹佰肆拾万元、借款期限为五个月。如至期未还，甲方（陈旭东）有权处置乙方（刘快玉、胡百花）该抵押房屋/甲方陈旭东/乙方刘快玉、胡百花”。同时双方在安徽省宿松县公证处办理了借款抵押合同公证，且安徽省宿松县公证处出具了（2013）皖宿公证字第649号公证书。期至后，刘快玉、胡百花未归还借款，故陈旭东涉诉来院。本院认为：借条或借款合同是民间借贷法律关系成立的直接证据，陈旭东持有与刘快玉、胡百花签订的140万的借款抵押合同，可证明双方的借贷法律关系成立。但借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实证明。陈旭东主张向刘快玉、胡百花交付了140万元，而刘快玉、胡百花予以否认，只认可交付了100万元。故陈旭东对其主张负有相应的举证责任。由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，因此对于100万元的借款事实应视为双方均无异议，故陈旭东应就剩余40万元的交付负有举证义务，但本案中，本院根据对陈旭东自述转账支付借款的相关银行账户进行了调查，相关账户在相应时期内无任何交易往来记录；同时，陈旭东亦未提供其它证据予以佐证，故陈旭东主张40万元系140万元借款的组成部分不予采信。综上，虽然刘快玉、胡百花与陈旭东签订了140万元的借款抵押合同并进行了公证，但根据现有的证据仅能证明刘快玉、胡百花实际只收到借款100万元，故双方的借款金额为100万元。合同中没有规定相关差旅费的承担，且陈旭东未向法庭提交任何证据予以证明其所支出了差旅费用，故对陈旭东要求由刘快玉、胡百花承担本案的差旅费的诉讼请求，本院不予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘快玉、胡百花于本判决生效后十日内偿还原告陈旭东100万元借款。二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告陈旭东负担4970元，由被告刘快玉、胡百花负担12430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  钱祥武二〇一五年五月二十八日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00310号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：彭宇龙，男，1992年7月23日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月5日向本院申请强制执行NO.1532724行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月7日作出NO.1532724行政处罚决定书，对被执行人彭宇龙罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532724行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532724行政处罚决定书，对彭宇龙罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖焰兮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第26号
罪犯陈坤，曾用名陈丙海，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年9月29日作出（1998）聊刑初字第32号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销其犯故意伤害罪有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，与所犯抢劫罪刑罚实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日经本院裁定减刑一年六个月；2004年11月17日、2006年8月28日、2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑十个月，刑期至2015年3月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02662号
原告：徐丽，女，1979年9月6日生，汉族，居民，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：葛能虎，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐丽与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人黄如杰到庭参加诉讼。被告葛能虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告徐丽诉称：2015年5月1日，被告以工地资金周转为由，从原告处借款35000元，并出具借条，约定月利息三分。口头约定2015年5月底偿还，但被告到期没有还款，且以种种理由拖欠至今。现请求法院依法判决被告偿还本金及利息，利息计算至实际清偿之日时止。
被告葛能虎未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据。
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2015年5月1日向原告借款35000元，并约定月息三分的事实；
对原告代理人提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明：原告徐丽与被告葛能虎系朋友关系。2015年5月1日被告葛能虎以工地资金周转为由，向原告徐丽借款35000元，约定月利息3分。被告葛能虎给原告徐丽书写借条一张。借条载明：“今借到徐丽人民币叁万伍仟元整（35000.00）用于工地资金周转。利息月3分。借款人葛能虎。身份证号码××。电话189××××8888。日期2015年5月1日”。之后原告向被告索要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛能虎向原告徐丽借款35000元，经徐丽多次催要，葛能虎理应及时偿还借款。对徐丽要求葛能虎偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分的诉讼请求，由于原、被告双方约定的利率过高，本院认为按年利率24%计算较为适宜。葛能虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告葛能虎欠原告徐丽现金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并按年利率24%计付利息，自借款之日起计算至其实际清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告葛能虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3998号
原告：廖振祥，男。
委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：程仁生，男。
委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告：姚焕佩，男。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
原告廖振祥与被告程仁生、姚焕佩承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖振祥以双方已经达成和解协议，且被告程仁生、姚焕佩已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖振祥撤诉。
案件受理费488元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李群燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 凡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1659号
原告赵荣爱，女，定州市人。
委托代理人侯少辉，顺治律师事务所律师。
被告杨志恒，男，定州市人。
委托代理人于建茹、徐刚，泰通律师事务所律师。
原告赵荣爱与被告杨志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣爱的委托代理人侯少辉、被告杨志恒及其委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵荣爱诉称，2013年3月1日9时许，杨志恒驾驶电动自行车沿中兴路南侧非机动车道由西向东行驶至南关路口东侧300米处超前侧方同向行驶右转弯赵荣爱驾驶的自行车时两车相撞，致赵荣爱受伤。后经定州市交警大队认定杨志恒负全责。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计90000元。
被告杨志恒辩称，事故责任认定书认定我负全责，我不服，该认定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法。原告所诉90000元损失过高，事故发生后我已给付原告4000元。
经审理查明，2013年3月1日9时许，被告杨志恒驾驶电动自行车沿中兴路南侧非机动车道由西向东行驶至南关路口东侧300米处，超越前方同向行驶右转弯原告赵荣爱驾驶的自行车时，两车相撞，致赵荣爱受伤。后经定州市公安交警大队认定，杨志恒负此次事故的全部责任、赵荣爱无责任。原告赵荣爱受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，经诊断胸12椎体压缩性骨折、第5骶椎、第1尾椎椎体骨折、骶尾关节脱位？、胸腰段椎体腰椎骨质增生。于2013年4月2日出院，住院32天，花费医药费14149.62元。住院期间购买矫形器花费1500元。住院时医嘱需二个人护理，出院时医嘱二个月下地、三个月弯腰。2014年4月30日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告赵荣爱的伤残评定属十级伤残，鉴定费800元。事故发生后被告杨志恒已给付原告4000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医药费单据、病历、鉴定结论等予以证实。
本院认为，被告杨志恒驾驶电动自行车与原告赵荣爱驾驶的自行车相撞，致原告赵荣爱受伤，经定州市公安交警大队认定，被告杨志恒负此事故的全部责任、原告赵荣爱无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，应由被告赔偿。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告赵荣爱的损失为：医药费14149.62元、住院伙食补助费为50元／天×32天＝1600元、营养费酌定每天30元，计30元／天×32天＝960元、护理费22580元／年÷365天×32天×2人＝3959元、残疾赔偿金为22580元／年×8年×10%＝18064元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费800元。矫形器器材费1500元、交通费酌定为500元，以上共计44532.62元，应由被告杨志恒赔偿，因被告已给付4000元，其应再给付40532.62元。因原告已达72岁高龄，在诉讼中未提供证据证明其具有劳动能力，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其要求被告给付误工费的请求本院不予支持。被告称事故责任认定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不矛采信。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告杨志恒赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、矫形器材费共计40532.62元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担813元、原告负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年十月八日
书记员 郑光普
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2709号
原告左某某，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告彭某（曾用名彭某某），女，1982年4月24日出生，汉族，包钢巴润矿业公司自动化配电组职工，住包头市昆都仑区。
原告左某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人刘东、被告彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在部队服役，偶有探亲假双方因生活琐事争吵不断，给原告造成很大心理压力。部队政治部也给双方做过调解工作，但调解无效。现双方形同陌路，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给原告退还15000元彩礼。
被告彭某辩称，双方感情很好，婚前原告去被告工作的南京将被告接回后双方结婚，婚后又有了孩子。仅因为原告在部队，双方沟通较少，但双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩左某某。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
另查明，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对左某某与左某某进行亲子关系鉴定，鉴定结论为左某某是左某某的生物学父亲。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因两地分居及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告彭某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙天硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2709号原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。法定代表人耿立国，该公司执行董事。委托代理人柳其翠。被告梅德生。原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告梅德生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠到庭参加诉讼，被告梅德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费744元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。被告梅德生未作答辩。经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXX室房屋所有权人登记为梅德生，产权登记时间为2011年3月14日，房屋建筑面积为106.33平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为148.86元（1.4元／月／平方米×106.33平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计744元（148.86元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅德生于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费744元及滞纳金（以744元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅德生负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告梅德生于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一五年七月二十四日书记员  戴弘娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第35号
上诉人（原审原告）阿拉尔创新节水器材有限责任公司，组织机构代码67929787-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔十团翠湖雅居小区南侧300米处。
法定代表人彭庆久，任总经理。
委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马兴德，男，1939年出生。
被上诉人（原审被告）肖素珍，女，1942年出生。
委托代理人林XX，新疆道和律师事务所律师。
上诉人阿拉尔创新节水器材有限责任公司（以下简称创新公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创新公司的委托代理人张XX与被上诉人马兴德、肖素珍的委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马远明，男，汉族，1961年2月3日出生，系本案二被告之子。2011年9月24日，马远明经原告创新公司员工王某某介绍在原告处从事喂料工工作，双方未签订劳动合同，同月29日18时30分许，马远明在车间工作时突然晕倒，被送往农一师十团职工医院治疗，当天晚上11时许经抢救无效死亡。经阿拉尔市城区公安局法医学尸体检验认定：死者马远明因冠状动脉粥样硬化伴血栓形成引起急性心肌梗死而死亡。事故发生后，原告创新公司向被告支付丧葬费等费用共计40000元。2011年12月16日，被告向农一师劳动争议裁委员会申请劳动关系仲裁，2012年3月15日，农一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁字（2013）003号裁决书，确认原告创新公司自2011年9月24日起与马远明存在劳动关系。由于与原告就死亡赔偿协商未果，被告于2012年6月8日向被告师市劳动局提出工伤认定申请，师市劳动局根据申请人提交的医院诊断、工友证明、派出所询问笔录等证据材料，认为马远明在原告创新公司车间工作时突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于工伤认定范围，遂于2012年6月11日作出师市劳工伤认（2012）112号工伤决定书。该决定书在法定时间向被告及原告创新公司送达。原告创新公司不服该认定工伤决定书，向兵团劳动局提出行政复议申请，2012年10月10日，兵团劳动局作出的兵劳社复决字（2012）19号行政复议决定书，决定维持师市劳工伤认（2012）112号工伤决定书。原告因不服工伤认定，提起行政诉讼，第一师中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）农一行终字第7号行政判决书，终审维持阿拉尔垦区人民法院（2013）阿行初字第2号行政判决，即维持新疆生产建设兵团农一师阿拉尔市劳动和社会保障局于2012年6月11日作出的师市劳工伤认（2012）112号工伤决定书。被告马兴德、肖素珍提起工伤保险待遇申请后，第一师劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日作出师市仲裁字第（2013）037号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人供养亲属抚恤金382180元（19109元×20倍）；二、被申请人支付申请人丧葬补助金16180.5元（2696.75元×6个月）；减抵申请人借支的40000元丧葬费后，被申请人实际支付申请人358360.5元。
庭审中，原告对被告提供的第一师中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）农一行终字第7号行政判决书无异议，本院对该证据的证明效力当庭予以认定。
原审认为，被告之子马远明于2011年9月29日在原告创新公司车间工作时突发疾病死亡，第一师劳动争议仲裁委员会仲裁确认原告创新公司与马远明之间存在劳动关系，并依照《工伤保险条例》作出工伤决定书和工伤保险待遇仲裁裁决书，其中师市仲裁字第（2013）037号仲裁裁决书裁决原告支付二被告各项损失共计358360.5元，该裁决证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告创新公司要求判令原告不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告阿拉尔创新节水器材有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，创新公司不服，以一审认定事实错误，判决错误，马远明未与上诉人签订劳动合同，其死亡系因自身有病导致，不应享受工亡保险待遇等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人的委托代理人当庭口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人未向法庭提交新的证据材料。
本院经审理查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人创新公司与两被上诉人之子马远明之间虽未签订劳动合同，但上诉人系合法用工主体，与马远明之间系事实劳动关系，马远明是在上诉人车间工作时突发疾病死亡，经农一师劳动争议仲裁委员会仲裁确认创新公司与马远明之间存在劳动关系，故上诉人关于马远明是其临时工，未签订劳动合同，不是劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。马远明在工作期间突发疾病死亡，经师市劳动局认定，兵团劳动局复议决定以及法院一、二审诉讼均认定为工亡，应当获得工亡赔偿。上诉人关于马远明系因自身疾病导致突发死亡，不应享受因工死亡待遇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉尔创新节水器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5923号
罪犯谢利军，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛城法刑初字第282号刑事判决，以被告人谢利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）佛中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢利军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2047号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：罗兴春，男。
本院在审理原告诉被告罗兴春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告罗兴春的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 冯艳
二〇一四年五月六日
书记员 周雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00167号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人董先刚。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、董先刚请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、董先刚因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人董先刚向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、董先刚所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、董先刚于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1867号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2172号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告钱晨。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告钱晨物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沐文艺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英奎，男，1963年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高地物业管理有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇城十字街****号。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
再审申请人王英奎因与被申请人北京高地物业管理有限公司（以下简称高地物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英奎申请再审称：（一）申请人提供的重要证据没有经过完整、系统的质证。申请人所提供的其与被申请人相关领导就劳动合同续签问题谈话的录音证据，应当是本案非常重要的证据。该证据明确记录了申请人当时的观点和要求，以及被申请人的答复和落实到《劳动合同解除协议》中的经济补偿的协商过程，包括被申请人如何编造所谓“法律规定”对申请人进行欺骗的过程。仲裁及一、二审法院都没有对该录音证据进行完整、系统的质证，直接影响到了该证据的作用和案件的审理结论。一、二审判决对被申请人在协议协商过程中的欺骗行为事实认定不清，从而导致误判。（二）一、二审判决运用法律不全面。即使申请人与被申请人签订的《劳动合同解除协议》合法有效，但因约定的经济补偿标准低于法律规定的标准，被申请人没有准确告知申请人法律规定的标准，被申请人也没有任何证据证明申请人在知晓法律规定标准的情况下明确表示放弃自己的权利，因此，依据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第30条的规定，应当支持申请人的请求。
本院认为：王英奎与高地物业公司于2014年2月26日签订《劳动合同解除协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。王英奎称高地物业公司存在欺诈的情形，其对协议存在重大误解，协议显失公平，但未提交相应的证据证明其主张。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王英奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英奎的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初29号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月5日11时许，被告人崔某驾驶冀T×××××重型特殊结构货车沿批发街由北向南行驶至与和平路交叉口上道右转弯时，与沿和平路由东向西行驶的王某甲骑行的自行车发生碰撞而肇事，造成自行车驾驶人王某甲当场死亡、自行车乘坐人宋某受伤住院，两车不同程度损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，崔某承担事故全部责任，王某甲、宋某无责任。
另查明，被告人崔某于案发后报警，并在现场等候，且在侦查机关讯问时如实供述自己的罪行。2016年3月份，被害人王某甲近亲属与被害人宋某得到崔某家属的赔偿，并谅解了崔某的行为。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、办案说明、被告人使用手机通话详单、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故照片及现场草图、被害人宋某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00292号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）048号法医学尸体检验鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2015）1205号车辆痕迹检验意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔某于案发后抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人王某乙家属及被害人宋某得到被告人崔某家属的赔偿，并对崔某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人崔某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1567号
原告刘正民，男，1952年3月2日出生，汉族。
委托代理人王昕、严琦（实习），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市三郎电气有限公司。
法定代表人郭胜利，该公司经理。
委托代理人李文广、刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘正民与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正民及委托代理人王昕、严琦，被告三郎公司委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正民诉称：2013年3月7日，被告从原告处借款15万元整，2014年1月7日被告再次借款30万元，共计45万元，约定月息1.2分，利息结算日每月的23日。被告最后一次付息至2014年9月23日，后原告多次催要借款本金及利息，被告未能偿还。要求被告偿还借款45万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月23日计算至法院判决确定的还款之日）。
被告三郎公司辩称：要求提供银行转款凭证，否则不能证实借款的事实。赵静怡偿还利息与被告没有关联性。
经审理查明：2013年3月7日，三郎公司向刘正民借款10万元，并出具借据1张，载明；“今借到刘正民100000元，月息1.2分”。此后，三郎公司又于2013年11月13日、2014年1月7日又向刘正民借款15万元和30万元。共计借款55万元。此后，三郎公司按借款55万元向刘正民每月支付借款利息6600元至2014年9月23日，并于2014年11月1日偿还了借款本金10万元。剩余借款本息，三郎公司未能偿还。刘正民要求三郎公司偿还借款45万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月23日计算至法院判决确定的还款之日）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款55元并约定月息1.2%之事实，有原告提交借据及银行明细查询单在卷佐证，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后偿还了10万元，故原告要求被告偿还借款45万元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已将利息偿还到2014年9月23日，故利息应从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.2%计算。原告主张口头约定的月息1.5%，因未提交证据予以证明口头约定利息1.5的事实，本院不予支持。被告辩称2013年3月17日的借款没有约定利息，原告认为借据系时间久远，现在看不清楚。根据原告提交的银行明细单显示，被告每月偿还利息6600元，其证实了借款的月息1.2%的事实。故被告辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“根据银行查询单据，利息是赵静怡偿还的，不能证明与被告的关联性”。根据原告提交的借据，赵静怡系被告单位借款的收款人，故赵静怡偿还利息的行为应视为职务行为。故被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告刘正民借款本金45万元及利息（从2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.2分计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 彦