wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2451号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某，男；2011年11月因犯伪造国家机关证件罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日8时30分许，被告人刘某某在本市闵行区诸翟公交车站乘坐74路公交车，乘人多拥挤之机，窃得被害人还某某背包内内有人民币316元及身份证等物的钱包1个后，即被民警抓获。
到案后，被告人刘某某如实交代了上述事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人还某某的陈述，证人王某、朱某某的证言，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第385号
申请人夏运峰，男，汉族。
被执行人刘海林（又名刘大林），男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民初字第733号民事判决书，向被执行人刘海林送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘海林或妻子叶爱萍名下的存款12000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第729号
原告吴某某，男。
被告陈某某，女。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，并于1995年1月2日生育一子，取名吴某某甲。1996年10月17日在原南溪县江南镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般。2000年夏天，被告悄悄给我留下一张条子就离家出走了，说是出去治疗妇科病，没治好就不回家。我去被告娘家打听被告下落，都说不知道被告去哪儿了。被告一去十几年未回过家，下落不明，我一人在家独自抚养儿子。去年下半年听说被告曾回过一趟娘家，但都没有回来与我和儿子见面和联系。被告陈某某多年不尽妻子的义务和承担母亲的责任，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
审理查明：原被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，并于1995年1月2日生育一子（现已成年并独立生活），取名吴某某甲。1996年10月17日在原南溪县江南镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般。2000年，被告陈某某离家出走，至今下落不明，与原告分居生活已达13年之久。原告吴某某遂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记表、陈某某父母ＸＸ发和赖文炳证言、江南镇二郎村村民委员会证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在与原告结婚后外出十多年不回，不尽夫妻义务和抚养孩子等家庭责任，致使原被告夫妻感情破裂。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘冬梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00616号罪犯杨小东。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，以被告人杨小东犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第609号提请减刑建议提出，罪犯杨小东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）608号检察意见认为，罪犯杨小东在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨小东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03536号
罪犯李更江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）邢刑初字第67号刑事判决书，以被告人李更江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1998年6月3日作出（1998）冀刑一终字第238号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年5月23日减去有期徒刑二年；2008年12月4日减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李更江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李更江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李更江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李更江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2483号
原告：刘清涌。
被告：王乐志。
原告刘清涌诉被告王乐志买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清涌到庭参加诉讼，被告王乐志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的装饰材料。经双方结算，被告共计欠原告装饰材料款4424元，并于2012年1月19日为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付材料款4424元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为1424元。
被告王乐志未提交答辩意见。
经审理查明：2011年，被告因装修房屋从原告处购买装饰材料一批，并于2012年1月19日为原告出具4424元的欠条1份。后被告支付原告材料款3000元，尚欠1424元。经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王乐志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐志支付原告刘清涌欠款1424元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓静
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第352-1号
申请执行人:吕道俊
被执行人：青岛市海诺国际船员劳务合作有限公司
本院依据已经发生法律效力的武汉海事法院（2015）武海法商字第00279号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币24026元、执行费260元，共计24286元及利息。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)青海法商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱圆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1653号
原告邓军，男，汉族，1976年11月12日出生，四川省南充市人，住库车县。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告王化武，男，汉族，约50岁，住库车县。
原告邓军诉被告王化武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告邓军委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告王化武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2013年2月4日，被告王化武以资金紧张为由向原告借款100000元，此后原告向其催要，被告称经济紧张要求暂缓偿还，并于2014年11月3日再次从原告处借现金45000元，同日被告向原告出具借条承诺于2014年12月3日之前偿还全部借款，且约定了逾期还款利息支付方式。上述还款期限届满后被告至今未向原告返还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金145000元；2.被告向原告支付2014年12月3日至2015年10月3日期间的逾期还款利息20300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王化武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告王化武以资金紧张为由，分两次分别向原告邓军借款145000元，并于2014年11月3日向原告出具借条一份。借条内容为：“今从邓军私人处借到现金145000元（大写壹拾肆万伍仟元正），定于2014年12月3日之前归还（不计息），逾期不还，按银行同期贷款利息3倍计息，并按每日千分之五计取违约金”。上述还款期限届满后，被告至今未向原告返还借款本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邓军主张向被告王化武出借现金145000元，并当庭对借款细节及款项来源做出合理解释，该陈述亦有借条内容予以佐证，故对原告实际向被告出借145000元现金的事实，本院予以确认。因被告至今未按约定期限向原告返还借款，现原告要求被告向其返还借款145000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定，但原告主张的部分逾期利息尚未实际发生，本院根据本案庭审结束日期，结合本案查明的事实及原告诉讼请求，对原告主张的逾期付款利息重新确认为16240元【145000元×5.6%×3倍÷12个月×8个月（2014年12月4日至2015年8月4日）】。被告王化武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化武于本判决生效后十日内向原告邓军返还借款145000元，并支付逾期还款利息16240元（2014年12月4日至2015年8月4日），二项合计161240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3606元，依法减半收取为1803元，由原告邓军承担44元，由被告王化武承担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 牟艳莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2008号
罪犯杨先贵，男，1972年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年12月9日作出（2011）红刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年9月13日起至2015年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先贵在监狱服刑期间，2012年12月11日因打架，被监狱处以紧闭15天，经耐心教育后，能认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年2月累计积分135.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被处分，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先贵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月13日起至2015年8月12日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1441号
原告：徐安康。
委托代理人：马莹标。
被告：俞旭明。
被告：程亚娜，个体工商户。
原告徐安康与被告俞旭明、程亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告徐安康到庭参加了诉讼、被告俞旭明、程亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐安康以被告俞旭明、程亚娜未能按约还款付息为由，诉请判令：被告俞旭明、程亚娜共同归还原告徐安康借款50万元，并按月利率1.2%支付自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告俞旭明、程亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告俞旭明、程亚娜系夫妻关系。2012年1月17日，被告俞旭明向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，即于2012年1月17日起至2012年7月16日止，约定借款利息为月利率1.2%。该款由原告妻子陈梅美汇款至被告俞旭明的银行帐户。此后，借款期限又延长至2013年7月16日。此后，被告俞旭明未归还借款本金，又继续支付利息到2014年3月16日。之后，经催讨两被告未能再还款付息。
以上事实由原告徐安康提供的借条、银行交易记录、婚姻档案等予以证明。
本院认为：原告徐安康与被告俞旭明之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告俞旭明应按约还款付息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告俞旭明的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告程亚娜承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告俞旭明、程亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞旭明、程亚娜于本判决生效后三日内共同归还原告徐安康借款本金50万元，并按本金50万元按月利率1.2%支付自2014年3月17日起至判决确定的履行日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告俞旭明、程亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1715号
原告：张秀芬，女，汉族，1962年11月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告张秀芬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，张秀芬及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬诉称：我于2014年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认张秀芬与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付张秀芬双倍工资19300元；3.吉林大学支付张秀芬经济补偿金2674.95元。
吉林大学辩称：1.同意与张秀芬解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：张秀芬于2014年10月起在吉林大学食堂工作，是保洁员。吉林大学未与张秀芬签订书面劳动合同，也未给张秀芬缴纳社会保险。2015年12月8日，张秀芬以吉林大学未给其缴纳社会保险为由离职。2015年12月9日，张秀芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资32687.7元；3.吉林大学支付经济补偿11895.92元。2015年12月9日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第554号不予受理通知书，以张秀芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。张秀芬对上述仲裁裁决不服，于2015年12月10日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，张秀芬离职前12个月的平均工资为1783.3元。张秀芬自2015年1月至2015年11月的实发工资为19300元。
本院认为，张秀芬与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且张秀芬提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。张秀芬作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给张秀芬缴纳社会保险，张秀芬请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于张秀芬请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向张秀芬支付未签订书面劳动合同双倍工资，因张秀芬离职前11个月的实际工资总额是19300元，且吉林大学已经支付张秀芬正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为19300元。关于张秀芬主张解除劳动关系经济补偿金2674.95元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为张秀芬缴纳社会保险费用，张秀芬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因张秀芬从2014年10月入职至2015年12月8日离职，工作年限为1年零2个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付张秀芬解除劳动关系经济补偿金1783.3元／月×1.5个月=2674.95元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告张秀芬支付解除劳动关系经济补偿金2674.95元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告张秀芬支付未签订书面劳动合同双倍工资19300元；
四、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕振兴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第47-1号
申请人张合燕。
被申请人马军德。
申请人张合燕诉被申请人马军德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马军德驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值20000元），申请人以牟元青所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马军德驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号正三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月十六日
书记员 孙小军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第426号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈胜平，男，1981年1月13日出生。
被执行人陈丽霞，女，1985年6月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人陈胜平、陈丽霞婚后于2009年8月5日生育第一胎男孩，又于2013年8月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）04082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04082号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈胜平、陈丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈胜平、陈丽霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈胜平、陈丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈胜平、陈丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第946号
罪犯王永贵，男，1982年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年6月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王永贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月31日，本院作出（2011）黔高刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永贵能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评改造积极分子1次。
经审理查明，王永贵犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王永贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永贵的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第228号
上诉人（原审被告）徐建金。
上诉人（原审被告）熊正凤。
上列两上诉人的委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
上列两上诉人的委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范余胜。
委托代理人范小天。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所实习律师。
上诉人徐建金、熊正凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人及其委托代理人祝余明、付国荣，被上诉人范余胜及其委托代理人李伟男、范小天到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下；
一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第38号民事判决；
二、发回江西省余江县人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十一月八日
书记员 罗玉萍
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第134-1号
申请执行人：郭俊先，女，1965年8月11日生，汉族。
被执行人：关延青，男，1965年3月6日生，汉族。
郭俊先申请执行关延青追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2号民事判决书已生效，因关延青未按法律文书指定的期间履行义务，郭俊先向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关延青在金融机构的存款213341.11元。或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年八月三日
书记员 孔绍阳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1144号
申请执行人：璧山区建发建筑工程设备租赁站，经营者：余文秀，女，生于1969年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠街道南坪东路581号4栋2单元6号，统一社会信用代码91500108552018751Y。
法定代表人：邓必琴。
璧山区建发建筑工程设备租赁站与重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2170号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结1个账户不到79.82元，于2018年6月21日达成和解，于2019年12月30日之前履行完毕，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：璧山区建发建筑工程设备租赁站与重庆同鹏建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年6月21日达成和解，2019年12月30日之前履行完毕，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00044号
原告赵淑英，女，汉族，1941生，住河北省廊坊市。
委托代理人刘志宏，男，1977年生，住石家庄市。
被告王德利，男，汉族，1972生，住吉林省辽源市。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省通化市。
负责人宋亚林，该公司经理。
委托代理人习荣增、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵淑英诉被告王德利、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称平安财险梅河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人刘志宏、被告王德利的委托代理人杨辉、被告平安财险梅河口支公司的委托代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2013年11月日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂（该车实际所有人为王德利，在平安财险梅河口支公司投保交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险）重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂、关园园驾驶的晋KMM7**小客车、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王承东承担此次事故的全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费及处理交通事故交通费等损失共计20000元。后数额补充变更为50070元。
被告王德利辩称，我方车辆是承保车辆，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险梅河口支公司辩称，事故车辆吉E349**吉E32**挂在我公司投保了交强险一份和商业三者险，主挂车限额各30万元，有不计免赔。本案是多车相撞，原告的损失应由其他无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险内承担合理合法损失。诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年11月7日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂（该车所有人为赵淑英）、关园园驾驶的晋KMM7**小客车、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第×××号道路交通事故认定书，认定王承东负全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。
吉E349**吉E32**挂重型货车行驶证登记所有人为梅河口众成煤炭经营有限公司，实际车主为王德利；该车在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失13870元、货物损失2200元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀R799**车损公估报告，损失情况为：更换配件11320元、维修项目2580元、残值300元；提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀R799**货损公估报告，货物估损2200元。2、公估费1600元，原告提供河北斯格欧保险公司有限公司收取公估费1600元发票一张。3、拆验费1400元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费1400元发票一张。4、施救费28000元，原告提供石家庄欣强汽车服务有限公司收取现场施救费28000元发票一张。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计50070元。
被告平安财险梅河口支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：对事故认定书的真实性无异议，驾驶证、行车证真实性无异议；公估报告的真实性无异议，应扣除残值；对施救费、公估费、拆验费票据的真实性无异议，但数额过高，明显超过物价局的定价标准；交通差旅费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票及清单、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定，王承东负此事故全部责任，李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任，王承东行为的法律后果由车主被告王德利承担相应民事责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失和货物损失，有保险公估机构出具的公估报告为证，被告对此无异议，本院予以认定，车损扣除残值后实际损失确定为13870元，货损确定为2200元。公估费1600元、拆验费1400元、施救费28000元，系为施救事故车辆及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，有相应证据证实，且均系实际发生的费用，予以认定。至于收费标准问题，非法院规范范围，应由物价部门处理，本院应以实际发生的费用予以支持。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际情况及结合原告住所，该费用酌定800元为宜。综上，原告损失确定为：车辆损失13870元、公估费1600元、拆验费1400元、施救费28000元、交通费700元，合计45570元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任比例予以分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车吉E349**吉E32**挂在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的上述损失属交强险及商业三者险承保范围，由被告平安财险梅河口支公司予以承担。被告平安财险梅河口支公司承保的车辆在事故中负全责，其余车辆无责任，根据交强险互碰赔偿处理规则，无责车所承担的交强险项下无责任财产损失赔偿限额由全责车在其交强险财产损失限额内代赔。故原告上述损失45570元，由被告平安财险梅河口支公司在其交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告平安财险梅河口支公司赔付给原告赵淑英45570元。
二、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年二月十九日
书记员 李 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1288号
申请执行人：谢再添，男，1974年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：蔡金泉，男，1971年10月22日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：陈安全，男，1955年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢再添与蔡金泉、陈安全民间借贷纠纷（2015）安民初字第3733号民事判决书一案中，被执行人蔡金泉、陈安全尚欠申请执行人谢再添借款人民币1500000元及息。执行中，被执行人陈安全已缴纳执行款人民币32000元，余118000元未执，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2893号
原告周永华，男，1949年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱广宏，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人马骏，职务董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人刘瑞亮，该公司员工。
原告周永华与被告天津住宅建设发展集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭金华及其委托代理人朱广宏，被告天津住宅建设发展集团有限公司的委托代理人董洋、刘瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称，2000年8月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落天津市XX区XX道XX里XX号的房屋售予原告，违约责任按照被告提供的《销售放心房承诺书》的有关条款执行。原告购房时楼前无障碍物遮挡，视野开阔，通风采光极佳，环境优雅，此楼售价也因此比其他楼盘每平米高出20-80元。然而10年后，被告却擅自改变相邻土地用途，在距原告住宅楼正南30余米处原规划设计为小学操场的相邻地块上盖起了三层楼房，使原告房屋的原有环境被彻底改变。此外，按原规划设计图标，原告住宅楼至南围墙的通道应为10米，而被告将其缩窄至不足5米。综上，被告长期非法侵占原告共有的通道，并擅自改变土地用途，影响了原告通风、采光、眺望、视觉卫生的权利，且造成了原告房屋原环境布局的改变，原告多次向被告交涉无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵害，按照天津市XX区XX道XX里X号住宅楼规划设计图施工，将原告住宅楼前围墙向南移动5米，恢复10米宽通道；2、被告支付长期非法侵占原告共有的427平方米通道的补偿费4000元；3、被告承担擅自改变土地用途，侵害原告通风、采光、眺望、视觉卫生的权利的侵权责任，支付补偿金35000元；4、被告承担擅自改变原环境布局的责任，退还多收的购房款2700元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告天津住宅建设发展集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。关于原告第一、二项诉讼请求，被告具备双重身份，一是相邻土地的开发商，二是原告所购房屋的开发商，原告所称被告作为相邻土地开发商对原告所购房屋的通道构成挤占，该情况不属实，因为该围墙十年前在原告所购房屋交付时就已经建好，原告如果认为该通道不符合规划或合同要求，应向建设其房屋的开发商提起合同之诉，而不应在相邻关系中进行主张。关于原告的第三项诉讼请求，该项属于相邻关系纠纷，但被告所建设的建筑物手续完备，程序合法，为合法建筑。被告在规划时，规划局也广泛听取居民的意见。原告的通风、采光等权利均符合法律标准，因此原告的主张没有法律依据。关于原告的第四项诉讼请求，其不属于侵权之诉，应在合同纠纷中予以处理，不属于本案范畴。
经审理查明，2000年8月16日，原告郭周永华与被告天津住宅建设发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落天津市XX区XX道与XX路交口XX园XX里X号楼X幢X层XX号的房屋，房屋面积70.42平方米，总价160000元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告取得了房屋产权证，产权证载该房屋坐落地为天津市XX区XX里XX号。该房屋交付时，其所在XX里X号楼南侧的围墙已由被告建造完毕，此后未作变动。
2012年11月至2014年8月期间，被告在XX里X号楼南侧围墙外开发建设了“南头窑小学、幼儿园项目”。该项目取得了相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。原告认为被告建设的“南头窑小学、幼儿园项目”不符合1999年《红桥区芥园道南头窑危改片规划总平面图》的要求，侵占了XX里X号楼与其南侧围墙之间的通道的面积，改变了土地用途，侵害了原告的通风、采光、眺望、视觉卫生权，且改变了原告住房原有的环境布局，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经法庭询问，原告表示对被告建设的“南头窑小学、幼儿园项目”是否妨碍原告的通风、采光权利不申请鉴定。
上述事实，有《天津市商品房买卖合同》、房地产权证、“南头窑小学、幼儿园项目”建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为原告所有住房的相邻土地的权利人，在取得相关部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证后建设了“南头窑小学、幼儿园项目”，该建筑为合法建筑。原告主张该建筑侵占了原告所在小区的公共通道面积，要求被告停止侵害，按照天津市XX区XX道XX里X号住宅楼规划设计图施工，将原告住宅楼前围墙向南移动5米，恢复10米宽通道，并支付相关补偿，因被告所建“南头窑小学、幼儿园项目”系建造于原告所在小区的围墙之外，且获得了相关行政许可，故原告上述两项主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告前述新建项目侵害了原告的通风、采光、眺望、视觉卫生权，要求予以补偿，因原告对被告新建项目是否妨碍原告住房的通风、采光权不申请鉴定，故原告关于其妨碍原告住房的通风、采光权的主张证据不足，本院不予支持；原告所主张的眺望权和视觉卫生权的补偿于法无据，本院亦不予支持；原告主张被告擅自改变原有环境布局，应当退还多收的购房款项，因被告新建项目系合法建造，故原告主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告周永华全部诉讼请求。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00941号
原告林敬丹。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜昌市国大房产经纪有限公司（组织机构代码57153391-9，以下简称国大房产公司），住所地宜昌市夷陵区明珠路17号。
法定代表人付建国，系该公司经理。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。
原告林敬丹与被告国大房产公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国成，被告国大房产公司的委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均向本院申请庭外调解四个月，本案现已审理终结。
原告林敬丹诉称，2015年1月1日，被告的工作人员杨梅带其查看了小溪塔街办明珠四巷2-2-212号待出售的商住房，并签订了《购房意向金协议》，其当即向被告支付了10000元的中介费（购房意向金）。第二天其妻子陈友芝突发重病。第三天（2015年1月3日）其及时告诉被告的经办人杨梅“妻子突发重病，原准备购房的钱要用来抢救病重的妻子”时，却遭到了被告的拒绝。故其根据《合同法》的司法解释（二）第二十六条之情势变更原则诉至本院，请求：1、解除2015年1月1日的《购房意向金协议》；2、判令被告返还中介费（购房意向金）10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告国大房产公司答辩称，被告认为其已完全履行合同义务，原告的请求缺少相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告通过被告介绍，有意向购买宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷2-2-212号的房屋，2015年1月1日，原、被告在对所欲购买房屋的面积、总价、房屋状况等情况进行充分协商的基础上签订《购房意向金协议》，在该协议中原告委托被告向房屋业主发出不可撤销的购买要约。双方在该协议中明确约定：一旦房屋业主同意接受被告方发出的要约内容，并承诺按要约价格出售房屋，则原告方即确认成交，被告即将原告方所交的意向金10000元转交给房屋业主，作为认购房屋的定金。若被告方就要约条件取得房屋业主承诺后，原告方违约不买或不按时签订房屋买卖合同，则被告方不再退还原告所交的购买意向金。该协议签订后，原告于当日向被告交纳购房意向金10000元。2015年1月2日，被告在与原告所签订的《购房意向金协议》约定的条件范围内与房屋业主签订《售房定金协议》，并于当日将原告所交的购房意向金10000元转交房屋业主。2015年1月3日，原告以其妻突发重病，原准备用来购房的钱要用以抢救重病的妻子为由，向被告方提出解除协议，并退还所交的购房意向金10000元的请求，但被告方以其已经按照双方约定完成了原告方委托的事项，且购房意向金10000元已作为定金转交给了房屋业主，所以拒绝了原告方的请求，原告遂诉至本院，请求：1、解除2015年1月1日的《购房意向金协议》；2、判令被告返还中介费（购房意向金）10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
另查明：原告林敬丹的妻子陈友芝于2015年1月6日因“双下肢水肿半年，加重一月”入住葛洲坝中心医院，入院诊断为“肾病综合征、胆囊多发结石、慢性胆囊炎”，经过10天的住院治疗，于2015年1月16日院，出院诊断为“肾病综合征、胆囊多发结石、慢性胆囊炎”。
上述事实，有原告方提交的《购房意向金协议》、被告出具的收据、证明、疾病证明书、出院记录、结婚证，被告提交的《售房定金协议》、房屋业主出具的收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林敬丹与被告国大房产公司签订的《购房意向金协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，被告履行了在其与原告所签订的《购房意向金协议》中约定的条件范围内与房屋业主进行协商并与房屋业主签订《售房定金协议》、转交购房意向金的义务，则原告亦应依照合同约定履行确认房屋买卖成立的义务，但原告在被告与房屋业主协商且房屋业主同意按原、被告在《购房意向金协议》中提出的条件出售房屋后，以其妻突发重病为由要求解除协议并退还购房意向金，其理由是认为其情况符合情势变更原则，但根据2015年1月6日葛洲坝中心医院入院时诊断原告之妻“双下肢水肿半年，加重一月”，从该诊断看原告之妻病情并非签订《购房意向金协议》之后所发生，故原告以其妻生病为由要求适用情势变更原则的理由不成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林敬丹对被告宜昌市国大房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林敬丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年十二月八日
书记员 李南萱
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2763号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人孙某某，男，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告徐某某，男，1975年8月16日生，汉族，住大城县。
被告徐某某，男，1983年5月20日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4235.75元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第58号
申请执行人瞿红杰，男，1975年11月23日出生。
被执行人梁素芹，女，1979年2月2日出生。
委托代理人胡成伟，平顶山市148法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫民初字第942号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人梁素芹发出执行通知书，责令被执行人梁素芹于2015年2月13日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁素芹至今未履行为瞿红杰办理坐落于卫东区建东小区94号楼2单元五层西户房屋（18号，建筑面积69.19平方米，原产权证号：F20080100213，现产权证号：卫东13001862）产权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
为瞿红杰办理位于平顶山市卫东区建东小区94号楼2单元五层西户房屋（18号，面积69.19平方米，原产权证号：F20080100213，现产权证号：卫东13001862）产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 戴远哲
二〇一五年三月三十日
书记员 杨小勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第000169号
原告马宏伟，男，1967年生，汉族。
委托代理人左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告孙秀仁，男，1964年生，汉族，系铁岭县工商局凡河镇工商所工作人员。
原告马宏伟与被告孙秀仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判。原告的委托代理人左建到庭参加诉讼。被告孙秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月15日向原告借款10万元，并给原告出具书面借款凭证一份，约定借款期限为3个月，2015年1月15日为还款日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告维护其合法的民事权益，诉讼到法院，要求被告立即给付借款10万元及利息。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款凭证一份，用于证明被告借款事实成立。经庭审质证，被告无异。本院认为，原告的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
2、诉讼保全收据一份。用以证明向被告的财产申请了诉前保全。经庭审质证，被告无异。本院认为，原告的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告辩称，原告陈述的事实属实，但该款我是给朋友马春林借的，不是我自己用，原告是知道的，我现在经济困难，无力还款。
综合当事人举证和庭审认证情况，本院认定如下事实：
被告于2014年10月15日向原告借款10万元，并给原告出具书面借款凭证一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未给付借款。
本院认为，原告与被告的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款率支付利息一节，因被告给原告出具的借款凭证并未约定给付利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款率支付利息一节，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙秀仁于本判决生效后十日内，偿还原告马宏伟借款10万元，如期给付按中国人民银行同期同类贷款率支付利息。
案件受理费4300元，由被告孙秀仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨金霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1088号
原告：吉玉萍，女，1956年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：吴恩轩，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告吉玉萍与被告吴恩轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉萍及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告吴恩轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71000元及利息。事实和理由：2007年至2013年被告在原告处多次借款共计75000元。经原告催要，被告于2015年10月份、11月份各偿还2000元。余款71000元被告至今未还。
被告吴恩轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2013年被告在原告处多次借款共计75000元。经原告催要，被告于2015年10月份、11月份各偿还2000元。余款71000元被告至今未还。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据一被告吴恩轩出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。被告吴恩轩理应按约定的日期及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金71000元应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自原告起诉之日起至清偿之日止的利息，可自2016年8月4日起计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，原告吉玉萍要求被告吴恩轩偿还借款本金并支付合理利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴恩轩于本判决生效之日起五日内偿还原告吉玉萍借款71000元及利息，利息自2016年8月4日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元由被告吴恩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年十月二十六日
书记员 高杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0081号
申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人刘杨（特别授权），该公司主任。
被执行人房君东。
关于申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人房君东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第916号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，发现被执行人房君东名下的位于泰兴市济川街道佳宝小区商住楼三门六层J型东侧606室房产1套，本院依法查封并另案予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中另案已拍卖被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第916号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
中华人民共和国新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1689号
原告：阿某某，女，维吾尔族，1956年12月22日出生，住址：荷兰1.
被告：卡某某，女，哈萨克族，1962年3月25日出生，住乌鲁木齐市新华南路
本院在审理原告阿某某诉被告卡某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告阿某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费4900元（原告阿某某已预交），减半收取2450元，由原告阿某某负担，剩余2450元由本院退还给原告阿某某。
（此页无正文）
审 判 长 陈 海
代理审判员 冷 长 青
人民陪审员 吐尼沙汗·吐地
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郝 祥 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4219号
罪犯刘白果，于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月29日�出（2012）甬慈刑初字第2042号刑事判决，以罪犯刘白果犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘白果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘白果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘白果在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘白果提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘白果减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初923号
原告杨某，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈艳婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1598号
原告：杨某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在审理期间，因原告杨某某在规定期限内未能交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第181号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人奚某某，男，1968年11月10日生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人奚某某在贵阳市白云区中坝菜场旁以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给夏某时被贵阳市公安局白云分局民警抓获，并查获被告人奚某某贩卖给夏某的毒品海洛因零包一个，净重0.4克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人奚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人奚某某在公安机关的供述，证人夏某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0320号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人奚某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人奚某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
二、作案工具黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年六月九日
书记员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第181号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人张某某在白银区武川小区18号楼3单元楼道内因琐事与王某某发生口角，遂用拳头将王某某殴打致伤，经甘肃省中医院白银分院诊断，王某某伤情为鼻骨粉碎性骨折；经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，王某某鼻部损伤评定为轻伤二级，右顶部组织损伤评定为轻微伤。在开庭审理前，被告人张某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，由张某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计2万元，且已全部履行；被害人王某某对张某某的行为表示谅解，并请求法院对张某某从轻处罚。被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、到案经过、办案说明、收条、谅解书等，证人寇某甲、寇某乙、寇某丙等7人的证言，被害人王某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的建议适当，予以采纳。张某某到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对张某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张士栋二〇一四年五月六日书 记 员  牛思晓附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5490号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告郑洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李增荣，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林兴金，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑建国，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑洪、李增荣、林兴金、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告郑洪、李增荣、林兴金、郑建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪偿还原告借款本金400000元及支付利息（其中利息计至2017年6月21日止为97482.99元）、罚息、复利，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令郑洪偿还原告为实现债权而支付的律师费2600元；3.判令李增荣、林兴金、郑建国对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实和理由：2015年7月31日，福安信用社与郑洪、李增荣、林兴金、郑建国签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年7月31日起至2016年7月30日止，由福安信用社在最高额本金余额人民币400000元内，对郑洪一次或分次发放贷款；每笔贷款的还款日期在借款借据上约定，但每笔贷款的最后到期日不超过2016年7月30日；贷款利率为月利率8.285417‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；李增荣、林兴金、郑建国自愿为福安信用社与郑洪签订的400000元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。郑洪作为借款人，李增荣、林兴金、郑建国作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订后，福安信用社向郑洪发放借款400000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑洪未按约偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年6月21日，郑洪共计结欠福安信用社借款本金400000元及利息97482.99元，李增荣、林兴金、郑建国作为保证人亦未能履行担保义务。
郑洪、李增荣、林兴金、郑建国未作答辩。
郑洪、李增荣、林兴金、郑建国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.郑洪、李增荣、林兴金、郑建国身份证、送达地址确认书，拟证明被告身份情况；3.《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》及福建增值税普通发票，拟证明原告因本案聘请律师而支付律师代理费2600元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明：2017年9月2日，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，原告与郑洪、李增荣、林兴金、郑建国签订的《最高额保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；郑洪未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；李增荣、林兴金、郑建国为郑洪的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；郑洪、李增荣、林兴金、郑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑洪应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为97482.99元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。
二、郑洪应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2600元。
三、李增荣、林兴金、郑建国对上述两项债务承担连带清偿责任；李增荣、林兴金、郑建国承担保证责任后，有权向郑洪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，由郑洪、李增荣、林兴金、郑建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2253号
申请执行人：邢春庆。
被执行人：刘建亭。
本院在执行申请执行人邢春庆与被执行人刘建亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保328号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：董剑钰，女，汉族，住山西省晋城市，晋城银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李都，男，汉族，住河北省衡水市，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：郝志光，男，1975年11月15日出生，汉族，住太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月5日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3464634.76元的财产,并提供了被申请人郝志光房产、车辆信息等财产线索。2017年7月6日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝志光所有的位于滨河东路8号1幢C座1单元6层602号房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）、平阳路北园街御龙庭小区7单元13层4号房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）、新建北路桃园正街7号院1单元8号（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封期限为三年。
二、如本裁定第一条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人郝志光的×××号车辆、×××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨业平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第140号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白焕礼，男，汉族，1954年2月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张静慧，女，汉族，1957年2月8日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年1月31日以被执行人白焕礼、张静慧未经相关行政主管部门批准，于2010年6月擅自在厦门市湖里区自宅改建成六套进行使用，具体行为如下：1、增设8面墙体（I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ），均为砖混水泥结构，总面积约为36平方米。I面墙体面积为2.42平方米，Ⅱ面墙体面积为4.488平方米，Ⅲ面墙体面积为6.6平方米，Ⅳ面墙体面积为7.5平方米，Ⅴ面墙体面积为7.524平方米，Ⅵ面墙体面积为1.76平方米，Ⅶ面墙体面积为2.76平方米，Ⅷ面墙体面积为2.76平方米；2、破墙开门8处（A、B、C、D、E、F、G、H），A处为铝合金门，面积为5.28平方米；B处为木门，面积为1.68平方米；C处为铝合金门，面积为3.15平方米；D处为铁门，面积为1.785平方米；E处为木门，面积为1.6平方米；F处为铝塑门，面积为1.47平方米；G处为铁门，面积为1.785平方米；H处为铝合金门，面积为1.6平方米；3、增设卫生间3处（ⅰ、ⅱ、ⅲ），ⅰ处为在该房屋西侧原有卫生间增设一面墙体和一处马桶（蹲位），将卫生间改为两个，面积均�为2.6平方米；ⅱ处将该房屋南侧阳台部分改为卫生间，面积为4.42平方米；ⅲ处为在改建（⑥号）房屋东北侧增设一间卫生间，面积为1.2平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）第77号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，恢复房屋原状。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）第77号责令改正违法行为决定，于2013年8月28日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人白焕礼、张静慧未经相关行政主管部门批准，于2010年6月擅自在厦门市湖里区自宅�建成六套的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）77号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人白焕礼、张静慧应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区自宅的违法建筑物，恢复房屋原状。
三、被执行人白焕礼、张静慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11147号
原告张进云，女，1964年3月10日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王�，女，1990年9月13日出生。
委托代理人王友先（王迪之父），1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人史俊云（王迪之母），1968年5月8日出生，汉族。
原告张进云与被告王迪不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张进云诉称：我子赵庆与被告于2014年6月经人介绍确定恋爱关系，2015年3月8日举行订婚仪式，在订婚仪式上，我给付被告50000元用于二人结婚时购买衣服、首饰之用途。后赵庆与被告终止了恋爱关系，经了解我给付的50000元费用尚未花费，但被告拒绝退还。为此，特诉至法院，要求：1、被告返还我不当得利款50000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：根据双方当事人的陈述和在案证据，本案实属婚约财产纠纷，故原告以不当得利为由提起诉讼属法律关系错误；婚约财产纠纷案件的当事人应为准备缔结婚姻关系的男女双方，故张进云作为原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张进云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2569号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告王利。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何章科
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初468号
原告吕兆兰。
委托代理人张虎，系原告吕兆兰之子。特别授权。
被告卞庆伟。
被告张道坤.
原告吕兆兰与被告卞庆伟、张道坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兆兰委托代理人张虎，被告卞庆伟、张道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆兰诉称，2013年3月16日被告卞庆伟向原告借款5万元，约定2014年3月15日归还，由被告张道坤担保。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拖欠至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告卞庆伟辩称，原告主张的借款不属实。当时我和原告的丈夫是情人关系，原告为了制止这种关系，要求我给原告写下这张借条，以向原告保证如不终止这种关系按照借条的约定给原告钱。当时原告说如果一年之内没有这种关系，一年之后借条作废。
被告张道坤辩称，确实如被告卞庆伟所讲。当时原告方去我家的人很多，卞庆伟没有在家，原告方要求我带着去找卞庆伟，找到卞庆伟后，原告带着我们去了山上，然后又开车拉着我们去了郯城橡胶坝，期间又打电话叫去了一个人，还打了卞庆伟，然后在原告方的要求下写下了这张借条。后来开车到城里买了印泥，在我们家写的借条。因为当时一是原告方是语言胁迫，二是当时已经深夜，时间太晚，怕影响邻居，也怕闹起来不好看，所以没有报警。
经审理查明，被告卞庆伟于2013年3月16日向原告吕兆兰借款50000元，书写借条一份，并由被告张道坤提供担保，内容为：“借条今借吕兆兰伍万元整因做生意需要资金向吕兆兰借现金伍万元整50000元整借款日期2013年3月16号还款日期2014年3月15号借款人：卞庆伟身份证：XXXXXX我自愿为（卞庆伟）担保担保人：张道坤身份证：XXXXXX”。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元及违约金，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告卞庆伟向原告吕兆兰借款50000元，有原告吕兆兰陈述以及原被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告卞庆伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定还款期限为2014年3月15日，未约定利息，原告对利息的主张应当自借款到期之日的次日起（即2014年3月16日）至本判决确定的履行之日止，按照年率6%计算。被告张道坤自愿为被告卞庆伟提供担保，未明确约定担保方式，应当对涉案借款的偿还承担连带责任。被告卞庆伟、张道坤辩称，并未实际发生借款，系在原告的胁迫下书写的借条，但并无证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告卞庆伟于本判决生效后十日内偿还原告吕兆兰借款50000元及利息（利息自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。）。
被告张道坤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告卞庆伟、张道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐广艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第28-1号
申请执行人：曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人：程某，该局局长。
委托代理人：冀艳刚。
被执行人：申某。系黄某丈夫。
被执行人：黄某。系申某妻子。
本院在执行申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行申某、黄某夫妇计划生育行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人申某、黄某确无可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年九月十二日
书记员 吴小雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00266号
原告：李春久，男，1943年8月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告李春久为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告李春久于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春久自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春久撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告李春久负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1942号
原告彭正辉，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈先林。
被告四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈先林。
本院在审理原告彭正辉与被告四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司武侯分公司劳动合同纠纷一案中，原告彭正辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正辉撤回起诉。
案件受理费411元，由原告彭正辉负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十月十三日
书记员 李天睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第926号
原告张杰，男，1959年6月28日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人邵武，男，1972年10月5日出生，汉族，北京华油联合燃气开发有限公司办公室主任，住本单位宿舍。
原告张杰与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李雁北、被告华油燃气公司的委托代理人冷友红、邵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有3843立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为10100.7元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款10100.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告华油燃气公司辩称：一、被告是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此被告只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此被告只同意退还与被告有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，我们不清楚，我们不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告家原燃气表剩余燃气量为3483立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
上述事实有证明、收据、橘郡花园燃气表内余量统计表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，被告华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于原告的主张，本院予以支持。被告华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告张杰剩余的燃气费一万零一百元七角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈亚娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00086号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人马某某，男。2004年12月因吸食毒品被行政拘留三日；2008年5月因吸食毒品被行政罚款五百元，强制戒毒三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2013年春的一天和11月23日，被告人马某某在其居住的丹东市元宝区虹桥北小区1号楼1单元802室，容留段某某吸食甲基苯丙胺各一次。
2、2013年12月1日，被告人马某某在其居住处，容留徐某某、“小义”吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月3日，被告人马某某在其居住处，容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年12月5日下午至6日凌晨，被告人马某某在其居住处，容留段某某、徐某某、“小义”吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人段某某、徐某某、郑某某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、行政拘留执行通知书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某自愿认罪。对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第47号
申请执行人傅某某，男，汉族，1956年12月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路。
被执行人李某某，男，汉族，1958年6月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路。
申请执行人傅某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）株石法民一初字第615号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月2日，因被执行人李某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第47号执行通知书所确定的义务，故申请执行人傅某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人傅某某与李某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月二日
书记员 向波勇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第70号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李甲，曾用名李乙，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李甲犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人李甲以人民币60000元的价格购买李某某在法库县叶茂台镇某村退耕还林树木的产权。2014年4月25日6时许，被告人李甲在未经林业行政主观部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐其购买的杨树173株，经法库县林业局调查规划设计队现场勘查后认定：被滥伐的杨树共计173棵，蓄积量共计29.4687立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被砍伐的杨树价值共计人民币5894元。
2014年4月28日，被告人李甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、树木转让协议、法库县森林公安局的情况说明、砍伐现场照片、现场勘查报告、现场勘验笔录，证人赵某某、周某某、马某某、高某某证言，森林病虫害危害程度鉴定书、法库县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李甲犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 孙凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 王洁
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第368-2号
申请执行人秦翠凤，居民。
被执行人唐小妹，居民。
本院在执行（2015）东法执字第368号秦翠凤与唐小妺、唐佐华健康权纠纷一案中，永州市中级人民法院于2016年1月9日以（2016）湘11民申15号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、103条之规定，裁定如下：
终结(2015)东法执字第368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年一月十九日
书记员 雷砖山
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2703号
原告：戴某甲。
被告：姚某。
原告戴某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女戴某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女戴某丙。婚后夫妻感情一般，后因双方在思想和生活上存在巨大差异，无法沟通交流。2006年8月双方发生争吵，后原告离家出走，2009年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告感情一直不和，2010年10月原告只能再次离家出走，双方没有任何联系，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女戴某丙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告戴某甲起诉要求与被告姚某离婚，因原告所提供被告的住址，本院无法向其送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 潘永跃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈冬琦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第234号
上诉人（原审原告）李洪春。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，分局长。
委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人李洪春因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）公安其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人温江公安分局于2014年11月24日作出的成公温（柳）立字（2014）13628号《立案决定书》，明确载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对上诉人李洪春财物被故意损坏案立案侦查，该行为系行使刑事司法职能的行为。被上诉人温江公安分局接到上诉人李洪春就相同事项提出的信访请求后，作出温公（信）不受字（2014）022号《不受理信访事项告知书》，告知其此次信访事项属于本机关按照法定程序办理的事项，应直接向办案派出所提出，该告知亦属于行使刑事司法职能范畴。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二（项）关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回李洪春的起诉。
综上，上诉人李洪春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5746号
原告曹连成。
委托代理人陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告殷佳燕。
原告曹连成诉被告殷佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹连成及其委托代理人陈杏玉到庭参加诉讼，被告殷佳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹连成诉称：请求法院判令被告归还借款3万元，�讼费由被告承担。
被告殷佳燕未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，殷佳燕向曹连成借款1万元，并出具借条一份，借条载明借到曹连成人民币1万元。之后，殷佳燕又多次向曹连成借款共计1万元，殷佳燕并于2012年7月18日向曹连成出具借条一份，借条载明借到曹连成人民币1万元。之后，殷佳燕又多次向曹连成借款共计1万元，殷佳燕并于2012年11月16日向曹连成出具借条一份，借条载明借到曹连成人民币1万元。借款之后，殷佳燕未能归还借款，现曹连成催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有户籍信息证明、借条、手机短信以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告殷佳燕向原告曹连成借款共计3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷佳燕归还原告曹连成借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告殷佳燕负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支�）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 恩