广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2240号
原告：李红丹，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州思为楚睿置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄文杰。
委托代理人：苏凤兴，该司职员。
原告李红丹诉被告广州思为楚睿置业有限公司（以下简称楚睿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红丹及其委托代理人黄冰花，被告楚睿公司的委托代理人苏凤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丹诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于广州市天河路广晟大厦负一层漫花筒商场1077号商铺出租给原告，约定租赁商铺建筑面积为15.60平方米，并以此为计算物业管理服务费的基准面积，租赁期限为2年，从2014年7月1日起至2016年6月30日止，约定从2014年7月1日至2015年6月30日月租金为7500元，2015年7月1日至2016年6月30日月租金为8250元，约定物业管理服务费每个月780元。原告在签订租赁合同时向被告缴交租赁保证金15000元，缴交两个月租金共15000元，缴交物业管理服务费保证金1560元，缴交物业管理服务费780元。原告租赁上述商铺后，对商铺进行装修，产生装修费共39000元，购入货物一批，共7115元。2014年7月12日，原告所租赁的商铺被停水停电，被告在原告租赁商铺所在的漫花筒商场张贴《告知》，告知该商场各租户，由于被告与业主广州市瀚森第壹街购物中心有限公司因租金问题引发经济纠纷，致使该商场被停水停电，如恢复供水供电，被告将及时通知租户。2014年7月18日，业主广州市瀚森第壹街购物中心有限公司张贴《关于商场停水停电及经营方长期拖欠租赁费用的告知函》，告知该商场各租户可通过法律途径维权。原告知晓上述《告知》和《关于商场停水停电及经营方长期拖欠租赁费用的告知函》内容后，多次与被告协商，积极寻求解决办法，但被告一直不予解决，至今仍未解决。原告租赁该商铺已投入大量资金，现因被告不能按约向原告提供租赁场地，致使原告遭受严重损失，被告应对此承担违约责任，并赔偿原告由此受到的损失，为此特起诉要求：1、被告向原告退还被告向原告收取的租赁商铺保证金15000元；2、被告向原告退还被告向原告预收的2个月的商铺租金15000元；3、被告向原告退还被告向原告收取的商铺物业管理服务费保证金1560元；4、被告向原告退还被告向原告收取的商铺物业管理服务费780元；5、被告向原告退还装修保证金5000元；6、被告向原告支付违约金15000元；7、被告向原告支付原告装修商铺费用39000元；8、被告向原告支付原告因被告的违约行为造成的实际损失7115元；9、本案受理费由被告承担。
被告楚睿公司辩称：一、我方同意按照租赁合同的约定向原告退回保证金；二、涉案商铺于2014年7月12日起停止营业，我方同意退回2014年7月12日后的租金给原告，其余租金不同意退回；三、我方同意退还管理费的保证金1560元给原告；四、我方同意退回2014年7月12日后的管理费，其余管理费不同意退回；五、关于违约金问题，我方同意按照租赁合同的约定支付违约金给原告作为赔偿；六、根据租赁合同第七条第十款的规定，我方不需要承担装修费用；七、关于实际损失的问题，我方认为没有合同依据，我方同意与原告协商。八、关于装修保证金，我方也同意退还。
经审理查明：2014年6月30日，被告楚睿公司（出租方，甲方，下同）与原告李红丹（承租方，乙方，下同）签订《商铺租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方同意将位于广州市天河路广晟大厦负一层漫花筒商场1077号商铺（以下简称案涉商铺）出租给乙方经营服装、饰品，建筑面积15.60平方米，并以此为计算物业管理服务费的基准面积；租赁期限为2年，从2014年7月1日起至2016年6月30日止，首年租金每月7500元，签订合同当日一次性支付2个月租金即15000元，从第三个月后租金按月缴纳，约定从2014年7月1日至2015年6月30日月租金为7500元，2015年7月1日至2016年6月30日月租金为8250元，约定物业管理服务费每个月780元，乙方在与甲方签订本合同时一次性向甲方支付租赁保证金15000元，物业管理服务费保证金1560元；（第九条4项）除法律另有规定或双方另有约定外，由于甲方原因终止本合同时，甲方应提前7天书面通知乙方退场，租赁保证金和预收费用于乙方办清手续退场后扣除实际发生相应金额后剩余部分于7个工作日内无息退还乙方，并向乙方支付相当于乙方缴交的租赁保证金同等金额作为违约金；（第十条3项）甲方擅自解除本合同的，甲方应按照本合同相当于租赁保证金金额向乙方支付违约金，并无息退还租赁保证金等。原告于2014年7月1日接收涉案商铺。
上述合同签订当天，原告李红丹向被告楚睿公司支付租赁保证金15000元、装修保证金5000元、物业管理费保证金1560元、2个月的租金15000元及2014年7月管理费780元。2014年7月1日，被告楚睿公司将案涉商铺交付给原告李红丹使用。
庭审中，原、被告双方确认由于被告楚睿公司于业主方有争议，案涉商铺所在商场在2014年7月12日开始停电，并且整个商场都停止营业，原告无法进入案涉商铺。
另，原告在本案审理中申请撤回要求被告向原告支付原告装修商铺费用39000元及因被告的违约行为造成的实际损失7115元的诉讼请求，并同意变更退回租金和管理费的日期从2014年7月12日开始计算。原、被告双方确认双方于2014年6月30日签订的合同在2014年7月12日已经解除。
本院认为：原告申请撤回要求被告支付装修商铺费用39000元及因被告的违约行为造成的实际损失7115元的诉讼请求，同意变更退回租金和管理费的日期从2014年7月12日开始计算，属于当事人对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
原告李红丹与被告楚睿公司就案涉商铺签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。原、被告双方确认因被告原因导致原告于2014年7月12日起无法进入涉案商铺，确认合同于当日解除，因此合同解除的违约责任应由被告承担。
本案中，原、被告对原告支付被告案涉商铺租赁保证金15000元，装修保证金5000元和物业管理服务费保证金1560元的事实无异议，且被告表示愿意退还原告上述款项，故原告要求被告返还租赁商铺保证金15000元，装修保证金5000元和商铺物业管理服务费保证金1560元的诉请，合法有据，本院予以支持。
如前所述，合同解除的违约责任应由被告承担，被告亦明确愿意按照合同的约定支付违约金给原告作为赔偿；按照合同第九条4项、第十条3项，被告应支付原告租赁保证金同等金额即15000元作为违约金，故原告要求被告楚睿公司支付违约金15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
原、被告对涉案商铺在2014年7月12日开始不能正常营业的事实无争议，如前所述，合同解除的违约责任应由被告承担，且被告亦明确愿意退还原告2014年7月12日后的租金，结合原告起租日期为2014年7月1日和预缴2个月租金15000元的事实，原告要求被告退还2014年7月12日后预缴的租金和管理费的诉请，合法有据，本院予以支持，被告应退还原告2014年7月12日后预缴租金12338.70元（15000-7500÷31×11天）；同理，结合原告预缴7月管理费780元，被告应退还原告2014年7月12日后预缴管理费503.23元（780-780÷31×11天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州思为楚睿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李红丹返还租赁商铺保证金15000元，装修保证金5000元和商铺物业管理服务费保证金1560元。
二、被告广州思为楚睿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李红丹支付违约金15000元。
三、被告广州思为楚睿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李红丹退还2014年7月12日后预缴租金12338.70元。
四、被告广州思为楚睿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李红丹退还2014年7月12日后预缴管理费503.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由原告李红丹负担30元；被告广州思为楚睿置业有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 何嘉杰
苏嘉俊
判决书已于2015年月日送达