贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00325号
原告余某甲。
原告余某乙。
原告余某丙。
三原告法定代理人余永富，空调安装工，农民。
委托代理人柴东升，男，贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者。
代理权限为特别授权代理。
被告李笑笑，农民。
被告刘丽云。
第三人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：贵州省安顺市中华东路东段顺城1号。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
原告余某甲、余某乙、余某丙诉被告李笑笑、刘丽云、第三人平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人余永富、委托代理人柴东升，被告李笑笑、第三人平安保险公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼，原告余某甲、余某乙、余某丙，被告刘丽云、第三人平安保险公司法定代表人王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告李笑笑驾驶贵G×××××号小型轿车搭乘三原告的父亲余杰、外公李成岗从贞丰往安顺方向行驶。下午20时50分，行至关兴线30Km＋580m下坡路段，转弯时因被告李笑笑操作不当致车辆失控后驶入逆向车道，与对面驶来的贵G×××××号轻型货车相撞，造成乘车人余杰因交通事故致颅脑损伤当场死亡。此次事故经关岭自治县公安局交通警察大队作出认定，被告李笑笑承担此次交通事故的全部责任。事故发生后三原告的母亲李小欢远走他乡，现已无法联系。三原告尚属无行为能力人，原告的爷爷余永富作为监护人多次找被告协商，要求被告向三原告给付因此次事故造成的精神损害费和经济损失费，但被告拒绝，原告据此诉至法院，请求：1、依法判决两被告赔偿各项损失赔偿金共计995792.41元；2、依法判决第三人在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3、依法判决两被告及第三人承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及事故责任划分；2、户口注销证明、火化证明、户口复印件，证明余杰因交通事故已死亡及死亡时间；3、亲属关系证明，证明亲属关系；4、普定县城关镇陈家村村民委员会出具的证明，证明余杰与李小欢同居生活的事实；5、贵阳市南明区云关乡木头村村民委员会的证明，证明三原告随其爷爷余永富居住在贵阳；6、三原告的户籍复印件，证明三原告的身份情况；7、安顺市殡仪馆发票三张，证明余杰死亡丧葬费为9871元；8、贵州华夏工程承包公司项目部出具的证明，证明余永富在该公司担任空调安装工作，月工资为3000元。
被告李笑笑未答辩。
被告李笑笑在举证期限内未提交证据。
被告刘丽云未答辩。
被告刘丽云在举证期限内未提交证据。
第三人平安保险公司辩称：1、贵G×××××号车在我公司未投保座位险，只在我公司投保了交强险及20万的商业三者险，交强险及商业三者险只赔偿车外第三人，所以我公司不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
第三人平安保险公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；2、保险单及保险条款，证明投保情况。
经庭审质证，被告李笑笑对原告提供的证据均无异议；第三人平安保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，辩称与本案无关。
经审理查明：2012年4月4日，被告李笑笑驾驶被告刘丽云所有的贵G×××××号小型轿车搭载余杰、李成岗从贞丰往安顺方向行驶。下午20时50分，行驶至关兴线30Km＋580m下坡路段，转弯时由于被告李笑笑操作不当致车辆失控后驶入逆向车道，与对面秦晓莉驾驶的贵G×××××号轻型货车相撞，造成乘车人余杰当场死亡，李笑笑、李成岗受伤及车辆受损的交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队认定被告李笑笑负此次交通事故的全部责任，驾驶人秦晓莉及乘车人余杰、李成岗无责任。
同时查明：三原告母亲名叫李小欢，死者余杰与李小欢同居生活期间生育原告余某甲、余某乙、余某丙。事故发生后，李小欢离开与余杰的同居处，造成三原告无人抚养和照顾。经织金县金龙乡金果村村民委员会指定死者余杰父亲余永富、母亲彭佑敏为三原告监护人。
另查明：此次交通事故的肇事车辆贵G×××××号车的所有人为被告刘丽云，该车在第三人平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限均从2011年12月28日0时起至2012年12月27日24时止。
上述事实有原告提供的黔公交认字（2012）第00051号交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证明、户口复印件、关系证明、普定县城关镇陈家村村民委员会出具的证明、贵阳市南明区云关乡木头村民委员会的证明、三原告的户籍复印件、安顺市殡仪馆发票三张；被告李笑笑提供的身份证；第三人平安保险公司提供的营业执照、组织机构代码、保险单与保险条款及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李笑笑驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次交通事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。
被告刘丽云作为贵G×××××号车车主，在本次事故中无过错行为，因此，被告刘丽云不承担此次事故的责任。第三人平安保险公司虽是贵G×××××号车交强险和商业三责险的承保人，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车车辆事故责任强制险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，贵G×××××号车在平安保险公司未投保车上人员险，原告的损失不能在交强险及商业三责险的赔偿范围内予以赔付。本案中死者余杰属免费搭乘车辆，被告李笑笑系无偿搭载，其行为主观上属于好意施惠，根据公平原则，应适当减轻李笑笑的责任，并且其承担的责任应属补偿性的，而非赔偿性的。因此，被告李笑笑应适当补偿原告的损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金：死者余杰1987年1月21日生，死亡时年龄25岁，其户籍所在地为贵州省织金县金龙乡金果村沙塘组，应按农村居民标准计算二十年，为5434元×20年=108680元；2、丧葬费：丧葬费应按受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即计算为37448元／年÷12月×6月=18724元；3、交通费、误工费、住宿费：原告主张为交通费2000元、误工费632.69元、住宿费2800元，但三原告均系学龄前儿童，不可能因处理丧葬事宜而产生交通费、误工费、住宿费，对于这三项费用的主张本院不予支持；4、精神损害抚慰金：此次事故造成余杰死亡，原告方作为死者家属，在精神上受到了一定的伤害，因此，对于原告的精神损害抚慰金可酌情支持5000元；5、被抚养人生活费：抚养人余杰的死亡时间为2012年4月4日，余某甲2007年10月13日生，需要14年抚养费；余某乙2009年5月2日生，需要16年抚养费；余某丙2010年12月13日生，需要17年抚养费。原告提供贵阳市南明区云关乡木头村村民委员会出具的证明，证明三原告随其爷爷余永富居住在贵阳，仍居住在农村，故抚养费应按农村居民标准计算。按照抚养责任分担原则，死者余杰与被抚养人母亲李小欢各自承担抚养费的二分之一，故余某甲每年的抚养费为4740.18元÷2人=2370.09元；余某乙每年的抚养费为4740.18元÷2人=2370.09元；余某丙每年的抚养费为4740.18元÷2人=2370.09元，3人前14年的抚养费之和超过贵州省农村居民人均年生活消费支出4740.18元，三人抚养费为4740.18元×14=66362.52元，第15年开始到16年的抚养费，只有余某乙和余某丙，两人抚养费为2370.09元×2×2=9480.36元，第17年的抚养费只有余某丙一人即为2370.09元。所以被抚养人生活费为66362.52元＋9480.36元＋2370.09元=78212.97元。综上，原告的损失合计210616.97元。被告李笑笑在因余杰死亡所产生的损失中应适当补偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李笑笑于判决生效后三十日内给付原告余某甲、余某乙、余某丙因余杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计80000元。
二、驳回原告余某甲、余某乙、余某丙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13757元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 李明龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 程