wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第38号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗其，男，1977年7月15日出生于广东省阳东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李宗其犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）中一法刑二初字第802号刑事判决。原审被告人李宗其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李宗其，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年间，被告人李宗其明知其无偿还能力，仍在中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）、中信银行中山分行、中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）开通信用卡并大量透支，并将所提部分款项用于赌博挥霍。经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，共欠上述银行本金、利息、滞纳金等费用共计人民币131890.8元。
2014年5月13日，被告人李宗其在中山市白沙湾一网吧被公安人员抓获。归案后，被告人李宗其如实供述了上述罪行。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害单位员工邱某某、李某甲、李某乙的陈述、中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获经过、调取证据及接受证据材料清单、被害单位出具的报案报告、授权委托书、信用卡申请书、开户资料、帐户信息、交易明细、催收记录、对账单、中山百灵生物技术有限公司出具的收入证明、手机开户资料，被告人李宗其的供述及户籍证明等。
原审判决据此认为，被告人李宗其无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李宗其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宗其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
二、责令被告人李宗其退赔被害单位中国建设银行股份有限公司中山分行人民币24746.01元；退赔被害单位中信银行股份有限公司中山分行人民币17756.93元；退赔被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行人民币58393.55元。
李宗其上诉提出其并无非法占有的主观故意，而是由于生意亏损，无力一次性还清欠款，并非原审认定的用于赌博挥霍，且其于案发前与被害单位协商分期还款，故其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年至2014年间，上诉人李宗其明知其无偿还能力，仍使用建设银行中山分行、中信银行中山分行、民生银行中山分行的信用卡大量透支，并将所得部分款项用于赌博挥霍，经银行多次催收后，超过3个月仍不归还，共恶意透支上述银行本金共计人民币100896.49元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月起，上诉人李宗其使用其在建设银行中山分行申请办理的卡号为5324＊＊＊＊＊＊＊＊0303的信用卡恶意透支。截止2014年3月24日，上诉人李宗其经该银行多次催收，超过3个月不归还的透支款项为人民币32736.86元（其中本金为人民币24746.01元，利息、滞纳金等费用共计人民币7990.85元）；
2.2013年2月起，上诉人李宗其使用其在中信银行中山分行申请办理的卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊7226的信用卡恶意透支。截止2014年5月2日，上诉人李宗其经该银行多次催收，超过3个月不归还的透支款项为人民币24679.03元（其中本金为人民币17756.93元，利息、滞纳金等费用共计人民币6922.1元）；
3.2013年9月起，上诉人李宗其使用其在民生银行中山分行申请办理的卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊0769的信用卡恶意透支。截止2014年5月3日，上诉人李宗其经该银行多次催收，超过3个月不归还的透支款项为人民币74474.91元（其中本金为人民币58393.55元，滞纳金、服务费等费用共计人民币16081.36元）；
2014年5月13日，上诉人李宗其在中山市白沙湾一网吧被公安人员抓获。
认定上述事实的证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人李宗其是否构成信用卡诈骗罪的问题，经查，上诉人李宗其归案后多次稳定供述其透支款项部分用于赌博，由于赌输了而无力归还透支款，另有被害单位提供的交易明细、催收记录、对账单等相互印证，足以证实李宗其明知其不具备还款能力仍大量透支，且部分款项用于赌博挥霍，具有非法占有的故意，又经银行多次催收，超过3个月仍不归还，构成信用卡诈骗罪无疑。
综上，上诉人李宗其无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人李宗其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李宗其上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李仲明
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01059号
原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
负责人胡郡灵，行长。
委托代理人黄三清。系原告公司职员。代理权限为一般代理。
被告湖北三久纺织有限公司。住所地：汉川市南河乡张马村***号。
法定代表人吴国荣。该公司董事长。
被告吴国荣，个体工商户。
被告胡必武，个体工商户。
被告何汉桥，个体工商户。
原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司（以下简称汉川农银）与被告湖北三久纺织有限公司（以下简称三久公司）、吴国荣、胡必武、何汉桥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三清到庭参加诉讼，被告湖北三久纺织有限公司法定代表人吴国荣、胡必武、何汉桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告汉川农银与被告三久公司签订一份借款合同，合同约定，被告三久公司向原告借款1800000元，被告三久公司应于2015年12月12日还本付息，并分别由被告吴国荣、胡必武、何汉桥提供担保。逾期后经原告多次催收，被告三久公司仅向原告支付从合同签订之日到2015年3月20日的利息，对于借款本金1800000元及剩余利息拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码各一份。拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：被告三久的营业执照、组织机构代码各一份。拟证明被告的主体资格；
证据三：被告吴国荣、胡必武、何汉桥的身份证一份。拟证明被告的主体资格；
证据四：借款合同一份。拟证明原、被告之间的借款关系；
证据五：保证合同一份。拟证明原告与被告吴国荣、胡必武、何汉桥签订保证合同；
证据六：借款凭证一份。证明原告依约履行出借义务；
证据七：股东决议和承诺书各一份。拟证明被告借款程序符合有关法律规定。
四被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2014年12月12日，原告汉川农银与被告三久公司签订一份借款合同，合同约定，被告三久公司向原告借款1800000元，按照月利率9‰计算利息，被告三久公司应于2015年12月12日还本付息，并分别由被告吴国荣、胡必武、何汉桥提供担保。逾期后经原告多次催收，被告三久公司仅向原告支付从合同签订之日到2015年3月20日的利息52920元，对于借款本金1800000元及剩余利息拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告还清所欠借款本息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告与被告三久公司所签订的借款合同，和被告吴国荣、何必武、何汉桥所签订的保证合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，主合同和从合同均合法、有效。被告三久公司欠原告汉川农银的借款本金1800000元及应付利息未付事实清楚，证据充分，四被告未按约定履行还款义务是引起纠纷的直接原因，应承担全部民事责任；对于原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、笫二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北三久纺织有限公司所欠原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及相应利息（从借款之日起按月利率9‰计算至还款之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告吴国荣、胡必武、何汉桥对上述债务负连带清偿责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费21000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费21000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 琦
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
笫二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初359号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月7日经该局决定取保候审，2016年7月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］343号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人周某酒后无证驾驶湘N×××××小型轿车途经怀化市鹤城区老中医门前路段时，将横过马路的被害人杨某撞倒，以致发生致被害人杨某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人周某积极抢救伤者，并明知他人报警后在医院等待交警处理。经怀化市公安局交通警察支某处理大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为200.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年12月30日，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，且按协议共赔偿被害人近亲属68.68万元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明，受案登记表、到案经过、机动车车辆信息详情、人民调解协议、收条、谅解书；证人谢某、瞿某的证言；被告人周某的供述及同步录音录像；怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心对被害人杨某死亡原因的鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况检验意见、怀化市公安局交通警察支某处理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人周某明知他人报警后在医院等候交警部门处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02534号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人樊某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
被告尹某某，女，出生年月不详，汉族，无业。
原告刘某某与被告赵某某、冯某某、魏某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、冯某某、魏某某、尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告赵某某、冯某某经人介绍以资金困难为由向原告借款60000元，并由被告魏某某、尹某某作担保，约定了6个月内还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵某某、冯某某、魏某某、尹某某偿还原告借款60000元及利息（利息从2014年3月26日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某、冯某某于2013年7月26日向原告借款60000元，约定期限为6个月，利息为2%，并由被告魏某某、尹某某担保的事实。
被告赵某某、冯某某、魏某某、尹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告赵某某、冯某某、魏某某、尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年7月26日，被告赵某某、冯某某向原告借款60000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，期限为六个月，并由被告魏某某、尹某某作担保，借款后被告向原告偿还利息至2014年3月26日，下剩本金及利息经原告多次催要被告均推拖拒还。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告赵某某、冯某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款不还，其行为显属不当，应承当偿还借款之民事责任。根据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘某某要求被告魏某某、尹某某承担保证责任之事实，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告魏某某、尹某某在其为刘某某作担保时，并未对保证方式作过明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款60000元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止）。
二、由被告魏某某、尹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 延腊梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1115号
原告黄忠兰，灵山县太平镇居民。
被告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨路30号。
法定代表人潘继光，理事长。
本院在审理原告黄忠兰诉被告灵山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠兰以庭外与被告灵山县农村信用合作联社达成和解为由撤回对被告灵山县农村信用合作联社的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠兰撤回对被告灵山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄忠兰负担。
审 判 长 李智东
审 判 员 梁卫华
代理审判员 张 凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄春虹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6053号
申请执行人：洪敏燕，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4525。
被执行人：黄浩佳，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××3739。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法民一初字第435号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄浩佳名下的中国建设银行深圳水榭春天支行银行账户62×××73存款人民币9700元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十九日
书记员黄海敏
第1页共1页
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00096号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张辉，男，农民，住址辽宁省绥中县小庄子镇。
本院在执行绥中县国土资源局与张辉绥国土罚字（2014）077号行政处罚一案中，经查明：2012年8月，张辉未经国土资源行政主管部门批准，私自占用城郊乡林地867平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金17340.00元。
经本院执行，现被执行人张辉已交纳罚金5000.00元。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00096号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费160元，由被执行人张辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李云强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第762号
原告龚XX，男，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告龚XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年5月19日，张XX驾驶苏XXXX**号轿车沿湘江东路行驶至事故地，车辆撞击原告驾驶的苏XXXX**号小型轿车，致双方车辆损坏，事故发生后张XX驾车逃逸。后经交警部门认定，张XX承担事故全部责任。原告因事故支出修理费7450元、评估费600元，后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款8050元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实及责任认定没有异议；事故发生后，原告未向保险公司报案，对车辆评估价格不予认可；按照事故责任进行理赔；不承担评估费。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额225000元）及车损险不计免赔，保险期限为2014年4月12日00时起至2015年4月11日24时止。
2014年5月19日21时25分，张XX驾驶苏XXXX**号客车沿湘江东路行驶至事故地，车辆撞击原告驾驶的苏XXXX**号小型轿车，致双方车辆损坏，事故发生后张XX驾车逃逸。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队作出第3205812006902170号事故认定，张XX承担事故全部责任。随后，因张XX驾车逃逸，遂由常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，常熟市价格认证中心于2014年5月23日对事故车辆的车辆损失进行了鉴定，认定苏XXXX**号小型轿车产生车辆损失7450元，为此原告支出评估费600元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉《机动车损失保险条款》第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险条款、鉴定结论书、维修清单、维修费发票、评估费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号号小型客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告在事故发生后，第一时间报案，后因肇事司机驾车逃逸，遂于事故发生同日经交警队委托价格认证中心进行车损评估，尽到了一般善良人的管理义务，且被告未能举证证明原告车辆损失存在不合理之处，故本院对原告的车辆损失依法予以认定。关于被告依据案涉保险条款提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于免除保险人依法应承担的义务及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的无效条款，故对该抗辩意见不予采信。原告支出的评估费是为了减少损失所采取的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚XX保险理赔款8050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为25元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李凯磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5862号
原告：高某。
法定诉讼代理人：高俊梅。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：韩建斌。
原告高某与被告韩建斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高某于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取计40元，由原告高某负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年十月九日
书记员 陈虹羽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第890号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某甲，务工。因本案于2015年4月17日被抓获并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，张某甲（已被判刑）以打压市场竞争对手垄断市场牛蛙生意为由与被害人郑某乙签订合伙经营协议，该协议规定二人合伙出资经营牛蛙，共负盈亏，其中张某甲需出资经营额的40%。协议签订后，张某甲未实际出资，也未参与实际经营。同年9月，张某甲以“分红”为由要求被害人郑某乙支付好处费，并带人到被害人郑某乙等人经营的水产摊位赶走客人，后被害人郑某乙分多次先后付给张某甲好处费共计人民币48000元。
2014年3月11日20时许，张某甲以被害人郑某乙不继续支付好处费为由，指使夏某甲（已被判刑）纠集人员捣砸被害人郑某乙、蔡某乙、林某、陈某共同经营的水产摊位。随后，夏某甲纠集被告人顾某甲及周某甲、李某丙、王某甲、汪某（均已被判刑）、路某（另案处理）、顾某乙（犯罪时不满十六周岁）等人乘坐秦某（已被判刑）等人驾驶的车辆来到浙江瓯海经济开发区蛟凤北路富川淡水鱼市场被害人郑某乙等人经营的水产摊位，对装有泥鳅、黄鳝等水产的泡沫箱、水桶进行捣砸，后乘坐在一旁等候的秦某等人驾驶的车辆逃离现场。事后，夏某甲纠集上述人员到温州市瓯海区梧田街道北村一饭店吃饭，并分发香烟，以示感谢。经鉴定，被捣砸的泥鳅、黄鳝等水产品损失价值共计人民币11514元。
案发后，张某甲的家属已代为退赔被害人郑某乙的经济损失共计人民币59514元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、夏某甲、周某甲、李某丙、王某甲、秦某、汪某、李某丁、路某的供述，被害人郑某乙、林某、陈某、蔡某乙的陈述，证人顾某乙、田某、李某甲、郑某甲、蔡某甲、李某乙的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片及辨认笔录及照片，随案移送光盘1张，明细对账单，卡通明细表，记账本复印件，调取证据清单，身份证明材料，归案经过，合伙经营协议、承诺书，同案犯刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人的经济损失已获得赔偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 洁
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第192号
原告：周敏，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省广州市海珠区滨江中路***号。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
原告周敏在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任大副。被告拖欠原告2014年3月至4月的工资及3月至5月的劳务费，合计76，888元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬76，888元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年3月1日登上“蓝海旭日”轮，任职大副，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至4月的工资及3月至5月的劳务费，合计76，888元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权76，888元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬76，888元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬76，888元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告周敏对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬76，888元的债权；
二、确认原告周敏上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告周敏请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告周敏，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2023号
原告吕国民，男，1970年11月24日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人张兴国，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李吉林，男，1975年5月28日生，汉族，云南省会泽县人。
被告张吉琼，女，1976年3月6日生，汉族，云南省会泽县人。
被告杨金宽，男，1965年11月9日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人乔伟奎，某律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕国民诉被告李吉林、张吉琼、杨金宽合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国民及委托代理人张兴国、被告李吉林、张吉琼、被告杨金宽及委托代理人乔伟奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国民诉称，原告经杨金宽介绍于2014年12月向被告李吉林购买位于会泽县金一中旁的一块土地建房，双方签订了合同及协议，后原告通过杨金宽向被告李吉林支付了购地款人民币191199元，后因故被告李吉林不能履行合同。双方又签订了解除合同的约定，协议约定被告李吉林还款的时间、利息计算、担保及违约责任等，被告杨金宽、张吉琼在还款协议上签名。到期后被告李吉林未还款，经催要无果。现诉至法院请求依法判决被告李吉林支付欠款人民币191199元、款违约金52373.16、合计243572.16元；支付至实际还款日止的利息；由被告张吉琼，被告杨金宽承担连带责任；由被告承担案件受理费。
被告李吉林辩称，原告付给我的本金我愿意还他，利息我承担不了，请法院依法处理。
被告张吉琼辩称，这块地是李吉林、杨金宽卖给吕国民的，钱也是我丈夫李吉林收的，原来我认不得，后来扯皮了我才认得，双方签还款协议时我是签着字。现在钱他是还不出来。
被告杨金宽辩称，我是被李吉林、张吉琼骗的，他家一块地卖给三起人，本案双方当事人都叫我签字，扯皮后我找李吉林商量不成。双方买卖土地的行为属违法行为，请求依法驳回原告对杨金宽的诉讼请求。
综合原告与被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告吕国民与李吉林、张吉琼、被告杨金宽所签的还款协议是否成立，应否归还购地款项？如何计息归还？
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格。
第二组，合同书及协议各一份，欲证明双方签订了土地买卖协议及价款、付款时间、违约责任等。
第三组，收条一份，欲证明协议签订后，原告吕国民向被告李吉林支付款项191199元的事实。
第四组，还款协议一份，欲证明双方的土地买卖协议签订后因土地存在争议导致土地买卖无法履行，双方约定解除协议及如何还款的内容。被告杨金宽、张吉琼在还款协议上签名，张吉琼在还款协议上明确约定：如不按时还款，自己位于会泽县金钟镇龙潭社区十组的两层房屋折价191199元归吕国民所有。
第五组、信用社证明一份，欲证明还款协议签订期间，信用社系统执行的贷款利息。
被告李吉林质证认为，对身份证没有意见；合同没有意见；收条没有意见，字是我签的；对2014年12月19日签的协议没有意见；2015年3月28日签的还款协议，我是签着字捺着手印的；对利息证明有意见，这个我不能承受，对证明本身我没有意见。
被告张吉琼质证认为，我签着字捺着手印用房子抵押是事实，对其他的证据我没有意见。
被告杨金宽质证认为，对第一组证据没有意见，对第二组证据的证明对象有意见，从合同及协议可以看出吕国民与李吉林违法买卖土地的事实，也证实吕国民与李吉林规避法律的事实；对收条上的款项应定性为违法所得，应当没收上缴国库因此失去返还的基础；第四组证据协议应是无效的协议，失去返还的基础了；第五组证据与本案无关，因为协议是无效的协议。
针对本案的争议焦点，被告张吉琼向本院提交了以下证据：
第一组，身份证复印件一份，欲证明被告张吉琼的诉讼主体适格。
第二组，离婚证复印件、离婚协议各一份，欲证明张吉琼与李吉林于2014年11月27日双方经婚姻登记机关登记离婚。
原告吕国民质证提出，对证据没有意见。离婚证、离婚协议与本案无关，我们要求张吉琼承担责任是她在协议上签着字，而不是以夫妻关系主张她承担责任。
被告李吉林对证据没有提出意见。
被告杨金宽对证据没有提出意见。
本院认为，原告出示的证据身份证复印件、合同书及协议各一份、收条一份、还款协议一份，形成了证据锁链，能证实双方的土地买卖协议签订后，因土地存在争议导致土地买卖无法履行，双方约定了解除土地买卖协议及如何还款的内容；本院予以采信。信用社证明一份，证实还款时段的利息计算标准；本院予以采信。被告张吉琼出示的证据：身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议各一份，证实张吉琼与李吉林于2014年11月27日双方经婚姻登记机关登记离婚；本院予以采信。
根据庭审原告、被告的当庭陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告吕国民与被告李吉林于2014年12月19日双方签订了承包土地买卖合同，被告李吉林将自己管理使用位于会泽县金一中旁的一块土地面积为141.6平方米，卖给原告吕国民建房，原告吕国民向被告李吉林支付了购地款人民币191199元。后因故被告李吉林未按合同约定将土地交给原告吕国民，原告吕国民与被告李吉林于2015年3月28日双方自愿签订了解除土地买卖合同及协议的约定，协议约定被告李吉林还款的时间、利息计算，担保及违约责任等，被告杨金宽、张吉琼在还款协议上签名，张吉琼在还款协议上明确约定：如不按时还款，自己位于会泽县金钟街道办事处龙潭社区大围墙5组的两层房屋折价191199元归吕国民所有。到期后被告李吉林未还款，经催要无果。原告吕国民于2015年7月30日现诉至法院请求依法解决。
另查明，李吉林与张吉琼原系夫妻，双方于2014年11月27日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告吕国民所举证据能够证实其需建房与被告李吉林签订了的承包土地买卖合同，违反国家法律的禁止性规定属违法行为，双方的买卖合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。双方约定返还因合同取得的财产时，且张吉琼、杨金宽在还款协议上签名，张吉琼在还款协议上明确用自己的二层房屋作担保，不违反有关法律的规定，约定有效依法予以支持。本案的起因是双方违反国家法律的禁止性规定买卖土地而产生的债权、债务关系，因此，双方约定的违约金及利息，不应得到支持。被告张吉琼、杨金宽均当庭认可在还款协议上签名作担保，依法应对自己的行为承担连带赔偿责任。原告吕国民提出请求法院判决返还其所支付的现金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李吉林在本判决书发生法律效力后30日内一次性返还原告吕国民支付的现金191199元；由被告张吉琼、杨金宽承担连带民事返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4954元，由被告李吉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 谢德荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2983号
原告：霍某，男，住安达市。
被告：汤某，女，住安达市。
原告霍某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告霍某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费50.00元，由霍某负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 �靓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟艳霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执539号
申请执行人：付映霞，女，1980年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杨献懿，男，1966年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行付映霞与杨献懿民间借贷纠纷一案中，申请执行人付映霞于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年五月二十九日
书记员 周继洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2699号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告李成林。
被告许尔发。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心，住址：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心职员。
本院于2015年4月28日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告李成林、许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，�2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告李成林到庭参加诉讼，被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，周丰兰（李成林之妻，已死亡）、被告李成林于2012年10月16日向我支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，息随本清，逾期加收50%的利息。同时，被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告李成林偿还借款5万元及利息。被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
被告李成林辩称，原告所述借�属实，对原告的诉讼请求也没有异议。但在2013年初，我妻子周丰兰因病去世，现家庭经济困难，请求原告能放宽还款期限。
被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告李成林、周丰兰夫妇经被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心担保向原告二坝支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。合同签订后，原告按照约定向被告李成林支付了借款5万元。借款到期后，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。另查明，借款人周丰兰于2013年初死亡。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。周丰兰和被告李成林系夫妻关系，二人共同向原告二坝支行借款并使用，后借款人周丰兰死亡，债务应由被告李成林偿还。被告李成林未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按规定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心为被告李成林的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李成林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告许尔发、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月十二日
书记员 王雨龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第28号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：郑敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟献利。
被上诉人（原审被告）：张奇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟献利、张奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月13日22时许，被告张奇驾驶鲁D×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车的朱言民相肇事，致乘坐电动自行车上的原告受伤，该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张奇应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗29天，支付医疗费9643.92元，其住院伙食补助费435元（15元／天×29天），根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后仍需休息14天，其误工时间为43天，原告伤前系台儿庄区华文印刷厂职工，事故发生前三个月平均工资为3076元，其误工费为4408.9元（102.5元／天×43天），原告住院期间由其妻徐二坤护理，系枣庄美墅丽舍装饰装修公司职工，事故发生前三个月平均工资为3156.6元，其护理费为3050.8元（29天×105.2元／天）。被告张奇所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在有效期间内。
原审法院认为：被告张奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定与原告形成事故，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，原告无责任，予以确认。原告伤后所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，被告张奇应予赔偿，但因被告张奇所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司依法投保交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿。不足部分由被告张奇承担。被告保险公司辩称应扣减原告15-30%的非医保用药的请求于法无据，不予采信。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告张奇所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费9643.92元、住院伙食补助费356.08元、误工费4408.9元、护理费3050.8元，以上共计17459.72元。二、被告张奇自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费78.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张奇负担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：涉案事故交警队认定李奇无证驾驶机动车辆，应承担事故的全部责任，交强险不予以赔偿。两位被上诉人在交警队已经达成赔偿协议，由李奇赔偿孟献利18000元。该案件属虚假案件，请求驳回孟献利的诉讼请求。
被上诉人孟献利、张奇未答辩。
本院二审查明：2014年6月13日，孟献利和张奇已就涉案事故的赔偿达成调解，由张奇赔偿朱言民、孟献利二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、财产损失等共计18000元，并已履行完毕。
本院认为：根据二审中上诉人提交的证据，被上诉人孟献利和张奇在涉案事故发生后，在台儿庄区道路交通事故纠纷调解委员会，已就涉案事故的赔偿达成调解协议，由张奇赔偿朱言民、孟献利二人各项损失18000元，并已履行完毕。现孟献利隐瞒该事实，起诉张奇及保险公司，重复要求赔偿，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十一条第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第996号民事判决；
驳回被上诉人孟献利的诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被上诉人孟献利承担；二审案件受理人250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 婕
宜昌市夷陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00758号
原告胡某。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年七月十八日
书记员 廖 翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更第480号
罪犯钱�耀，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）防刑初字第119号刑事判决，以被告人钱洪耀犯贩卖毒品罪（主犯、累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）防市刑一终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，�犯钱洪耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱洪耀在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减刑幅二个月。
经审理查明，罪犯钱洪耀在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分111.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱洪耀在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钱洪耀减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月十二日
书记员 薛清龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1047号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某。因本案，于2011年7月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1009号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月11日上午，被告人魏某在自己承租的杭州市余杭区南苑街道东湖小区279号304租房内，通过攀爬卫生间公共窗户的方式，进入隔壁被害人石某租住的303租房内，窃得惠普笔记本电脑1台及电脑包1只。经鉴定：赃物电脑价值人民币2380元。
案发后，被告人魏某在自己的租房内被抓获，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某的陈述、收款收据；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单及照片；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 吴 劼
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2309号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年六月八日
书记员 李俊江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执290号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人孙宝林，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省濮阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与孙宝林不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙宝林于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7571.12元。被告孙宝林未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人孙宝林可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执290号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf2bb99-0808-45d5-8917-a7de00a01df5&imgId=ZmRmMmJiOTktMDgwOC00NWQ1LTg5MTctYTdkZTAwYTAxZGY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执290号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人孙宝林，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省濮阳市。现代金融控股（成都）有限公司与孙宝林不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙宝林于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7571.12元。被告孙宝林未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人孙宝林可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执290号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第988－11号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人昝安胜，董事长。
委托代理人陈思，该公司法律事务部干部。
被执行人孙和平，男，1956年12月2日出生，原系湖南银海药业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新法执字第988－4号民事裁定书，向被执行人孙和平发出执行通知书，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南省银剑拍卖有限公司拍卖被执行人所有的长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄X区第八栋房屋。2006年11月27日袁盛以人民币860954元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
一、位于长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄X区第八栋房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人袁盛所有。
二、买受人袁盛应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇〇六年十二月十八日
书记员 赵永奇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初325号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马海兵，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，长治市某某电力检修公司工人。2016年7月5日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人马海兵犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人马海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日17时许，长治市公安局西郊派出所接110指令称：在长治市城区紫金西街紫坊村桥东侧有人喝酒后爬在他人车上不让离开。该所值班民警宋某某立即带领工作人员到现场处置，发现被告人马海兵饮酒过量，阻碍车辆正常通行，随意踢打周围人员，在工作人员将其带离现场过程中，马海兵用脚踢打出警人员，致民警宋某某腰椎间盘突出，并将民警王某某抓伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、诊断证明等书证；被害人宋某某的陈述；证人郭某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海兵醉酒后采用殴打等暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。《中华人民共和国刑法》明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人马海兵的行为应当受到刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人针对此情节发表的辩护意见,本院采纳。根据被告人马海兵的犯罪事实和情节，结合山西省长治市城区人民检察院建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对被告人马海兵判处刑罚的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人马海兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白 彦 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 妍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第28号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：刘大亮，男，住正阳县。
被执行人：王月琴，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与刘大亮、王月琴行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王月琴在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5139号
原告：中国农业银行股份有限公司南海市东支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张树彬，该行行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：高浩文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海市东支行与被告高浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛文彦到庭参加了诉讼，被告高浩文经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高浩文向原告偿还贷款本金人民币56714.26元及自2016年8月20日起计至实际清偿日的利息、罚息（暂计至2017年7月4日的利息为1913.01元，罚息为372.29元。从2017年7月5日起以借款本金56714.26元按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮50%的标准计付罚息，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年以上期贷款基准利率确定新的借款利率。2、原告对被告高浩文提供抵押的位于南海市桂城南海大道兴业新邨兴雅苑XXXX号（购房合同号XXXX）处置所得款项在第1项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2001年3月27日，原告与被告高浩文签订编号为（兴业）房抵借字2001第002号的《个人房屋抵押担保借款合同》，约定原告为被告高浩文提供购房贷款，金额为人民币164000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为月利率4.65‰；如高浩文未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起计收逾期利息（在原利率基础上上浮50%计收罚息）。被告高浩文以其购买的位于广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴雅苑XXXX号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2001年2月27日，原告与被告高浩文对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得商品房按揭证明书（证号：南按证字第XXXX号）。2001年3月27日，原告向被告高浩文发放贷款164000元，借款期限为2001年3月27日起至2021年3月27日止，执行利率为月利率4.65‰。根据《个人房屋抵押担保借款合同》约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告高浩文承担，并属于抵押担保的范围。
自2016年8月起，被告高浩文未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求高浩文提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件）。
2、房产抵押贷款申请表、个人房产抵押担保借款合同[编号为（兴业）房抵借字2001第002号]、房地产抵押物清单、中国农业银行借款借据（各1份，原件）。
3、商品房按揭证明书（证号：南按证字第XXXX号）（1份，原件）。
4、高浩文所欠本金及利息情况表（截止计算至2017年7月4日）（1份，打印件）。
5、高浩文还款流水（1份，打印件）。
6、被告高浩文的人口信息查询资料（1份，复印件）。
诉讼中被告高浩文没有答辩及提交证据材料。被告高浩文经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明，1、《个人房产抵押担保借款合同》第二条约定，贷款人同意贷给借款人购买个人房产贷款，金额为164000元，本项贷款用于购房，贷款利率为月利率4.65‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理。第三条约定，本合同项下的贷款本金及利息，借款人以按月付款的方式进行还本付息，采用等额偿还法偿还，首期还款日为2001年4月21日，首期还款金额为1135.56元，剩余款项分239个月偿还。第七条约定，借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息。贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期申请的，贷款逾期后，贷款人按规定计收逾期利息。
2、被告高浩文于2016年8月20日开始没有按照合同的约定按期还款。本院依法于2017年5月5日向被告高浩文公告送达本案应诉材料，于2017年7月4日公告期满。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认截止至2017年7月4日，被告高浩文尚欠原告借款本金56714.26元、利息1913.01元、罚息372.29元。
本院认为，本案的《个人房产抵押担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告支付借款本金56714.26元、暂计至2017年7月4日的利息1913.01元、罚息372.29元，及从2017年7月5日起以上述借款本金按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期罚息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以其购买的位于广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴雅苑XXXX号房产（商品房按揭证明书号：南按证字第XXXX号）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高浩文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56714.26元、暂计至2017年7月4日的利息1913.01元、罚息372.29元，及从2017年7月5日起以借款本金56714.26元按中国人民银行五年期贷款基准利率上浮50%的标准计付罚息予原告中国农业银行股份有限公司南海市东支行；
二、如被告高浩文未能履行上述第一项义务，原告有权以被告高浩文购买的位于广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴雅苑XXXX号房产（商品房按揭证明书号：南按证字第XXXX号）在上述第一项确定的债权及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1345.26元、财产保全费638.1元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项的同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林晓冰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执199号
申请执行人盛某某，男，1949年12月29日生，汉族，住西华县。
被执行人：河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初第2736号民事判决书立案执行，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人南某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初第2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 纲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初533号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款146000元及逾期付款利息39200元，共计185200元。事实与理由：2013年11月、2014年5月、2015年4月间，被告先后分三次以承揽工程需要资金为由向原告借款。2016年1月18日，被告向原告出具总借据，金额176000元，数天后，被告只偿付30000元。对剩余的借款及利息，经原告催要未果，现依法起诉。
田某辩称，原告所诉不实。我实际是分两次向原告借款共计110000元，其中2015年4月23日借款100000元，借款当日我支付原告借款利息1500元，2016年6月原告通过银行向我打款10000元。借款发生后，我于2015年腊月二十几归还原告借款30000元，原告没有向我出具收据，2016年3月，我父亲向原告归还借款30000元，原告为我父亲出具了收据。关于2015年4月23日的借款100000元，我父亲已归还原告借款本金20000元和利息1000元。现在尚欠原告借款29000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：1.关于借款本金的数额，审理认为，关于2015年2月17日50000元的借款，被告虽辩解该笔借款已经还清，但未提供证据予以反驳，且该欠条尚由原告保管，故根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述，应认定借款数额为160000元。2015年8月24日，被告父向原告归还借款本金20000元，利息1000元后，尚欠借款本金140000元。2016年1月18日，经双方结算，被告连本带息向原告重新出具了176000元的借条，因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证中，前期利率明显超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，故后期借款本金依法应确定为140000元+24%÷365天×147天×140000元=153532元。2.关于被告归还原告借款本金的数额，审理认为，被告在庭审中对其向原告归还借款数额的陈述前后矛盾，故根据原、被告提供的证据及双方的一致陈述，应认定在原、被告双方结算后，被告方归还原告借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告田某应按约定的数额履行还款义务；关于原告对逾期利息的请求，因原、被告双方结算重新出具借据之后，对还款期限未做约定，故对逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内清偿原告张某借款123532元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2002元，原告张某负担660元，被告田某负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年四月十二日
书记员 冯彦超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初973号
原告：黄巧，男，1982年5月18日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，
原告黄巧诉被告朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄巧到庭参加诉讼，被告朱小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付原告吊车费54000元并支付逾期利息（以54000元为基数，自2015年5月13日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告应被告要求在抚北工业园区自立铜厂安装锅炉，后经双方结算，被告合计欠原告款项54000元。2015年5月12日，被告立下欠条，载明欠原告吊车费54000元，并承诺该欠款在同年7月份之前无条件一次性付清。现还款日期已过，原告多次找到被告要求其支付该笔款项，被告均推诿拖延拒不付款。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。
被告朱小荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条一份等证据，经庭审核实，本院认定事实如下：
原告从事吊车经营业务。2014年11月，被告朱小荣承包了江西自立环保科技有限公司的锅炉安装工程，被告雇请原告吊车用于安装锅炉及其附件，双方口头约定：1、20、25吨位的吊车使用费为1500元/天；2、50吨位的吊车使用费3000元/天；3、因吊装锅炉主体时需要70吨位和130吨位的吊车各一台，吊车使用费合计为9000元/天。2015年1月，锅炉安装工程施工完毕。2015年5月12日经双方结算，被告确认尚欠原告吊车费54000元未付，被告并于当日向原告出具了一份书面欠条，载明：“今欠黄巧吊车费伍万肆仟元整（54000元）”，被告朱小荣在欠条上签字确认。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告便在该欠条上注明“该欠款在2015年7月份之间无条件一次性付清，承诺人朱小荣”。被告承诺的付款期限届满至今一直未支付吊车费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告因工程施工需要，雇佣原告吊车进行锅炉吊装工作，原告依约履行了锅炉吊装工作后，经双方结算，被告书面确认尚欠原告吊车费54000元未付，为此，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告吊车款54000元至今未付，已构成违约，其应承担支付尚欠吊车款的民事责任，故原告要求被告支付吊车款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因被告未按其承诺期限支付吊车款，已造成原告相应损失，被告应从逾期之日起承担相应的违约责任，原告现要求被告按年利率6%计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧吊车款合计人民币54000元并支付逾期利息（以54000元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取计575元，由被告朱小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一七年五月五日
书记员 黄先彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初423号
原告路某甲，男，汉族，住宝鸡市某某区某某路。
被告路某乙，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村，系原告二弟。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人路某丙，女，住宝鸡市某某区某某路，系被告之女。
原告路某甲诉被告路某乙物权保护纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲，被告路某乙及其委托代理人殷某某、路某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，1985年村上改建街道调整宅基地时，原告父亲路某丁分得两院宅基地，村上指定其中一院划给被告，另一院留给原告及兄弟路某戊（失踪28年，其单位宣布死亡），1987年分家时，原告与路某戊分得东院与父母同住，并在两院建了界墙，房产家具也做了相应的分配。原告一直在宝鸡工作，被告趁机霸占了东院，私自拆除后院界墙，并私自在原告院内搭建猪舍，还以经营需要为由占用东院堆放其经营所用的模板，经父亲路某丁和村民刘某某从中调解，原告同意被告以租赁名义使用原告的院落，但被告近20年从未向原告支付过任何费用。在父亲去世后，被告变本加厉，擅自撬掉并更换原告院落及住房的门锁，霸占本属于原告的房屋。无奈，诉至法院，请求：1.判令被告返还其侵占的庄基地及房产，并向原告支付租赁费50000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述，原被告父亲分得两院宅基地，村上指定一院划给被告，另一院留给原告与路某戊，后又提供遗嘱证明该宅基地及其上的房产系父亲遗产，又称父亲继承三子路某戊的财产，前后矛盾。且该涉案宅基地及房产不是老人遗产，该宅基及房产并非原告所有，且房子都是被告方建的。关于宅基地，村上不可能将宅基地划给户籍在城镇的原告与父亲,应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：1、原告要求的宅基地及房子是否属原告所有；2、原告要求的租赁费有无事实及法律依据。
庭审中，原告提供如下证据：1，证人证言三份、遗嘱一份，证明涉案庄基及房产系当时分家时分给原告及原告三弟的，后在遗嘱中父亲再次将该房屋分给原告所有；2，证人徐某某出庭作证，证明后面的房子是原告父亲出资及分家情况。
被告质证认为，对证据1不认可，对证据2证人陈述的两次盖房的情况认可，但并没有说给谁盖，也不知道宅基地是谁的。不能证明该处房产和宅基地是老人的遗产和原告所有。
被告提供如下证据，1、2014年老人写的遗嘱，证明原告提供的遗嘱无效。2、证人白某某、陈某某、马某某、朱某某出庭作证，证明宅基地的情况和房屋出资、建设情况。
原告质证认为，对证据1的遗嘱是父亲写的，但原告提供的遗嘱是2015年写的，父亲2014年的遗嘱是无效的；对证据2证人陈述的建房时帮忙的情况认可，对其他情况不认可。
原告提供的证据1，2并不能证明该宅基地及房产归属，本院不予认定。被告的证据1、2不能证明该宅基地及房产的归属，本院不予认定。
经审理查明，原告路某甲与被告路某乙系同胞兄弟。原告在外工作，被告在某某村家中务农。原、被告的父亲路某丁系退休干部，原、被告还有一弟名路某戊，已多年杳无音信。原被告家中原来有一院老宅基地，后某某村调整宅基地时在原老宅基地的基础上转向调整为东、西两院宅基地，其中西院的宅基地一直由被告路某乙占有并使用，东院宅基地由原被告的父亲路某丁居住。2015年原被告的父亲路某丁去世，原被告因该宅基地发生争执，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉认为被告侵占其宅基地及房产，请求被告返还，该涉案宅基地及房产系其所有，被告对此并不认可，在此情况下，原告应提供证据证明该宅基地及房产归其所有，才能产生被告返还的责任，原告提供的证据不能证明涉案宅基地及房产系其所有，即不能证明自己是宅基地及房产的权利人，故原告要求被告返还宅基地及房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另原告亦未举出双方达成租赁协议的证据，其要求被告支付租赁费的请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹亚琦
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 任让席
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初465号
原告：郝静，女，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被告：柳洪宽，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。
原告郝静与被告柳洪宽健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝静，被告柳洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计30218.42元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告在被告经营的饭店包席，酒席结束后，原告在二楼传菜间打包剩余两桌菜品时，因传菜间地板有较大缺口且被木板遮掩，原告踩中木板后从传菜间缺口摔到一楼。致原告外伤性蛛网膜下腔出血，右侧肱骨大结节骨折。先后在富锦市中心医院住院治疗11天、佳木斯市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费21458.15元。
原告具体赔偿项目如下：1.医疗费21458.15元；2.误工费100元／天×18天﹦1800元；3.住院护理费：79.32元／天×4天×2人＋79.32元／天×21天﹦2300.28元;4.交通费910元；5、住院伙食补助费100元／天×25天﹦2500元；6、营养费50元／天×25天﹦1250元,各项损失合计30218.43元。
被告柳洪宽辩称,对原告在本人店中摔伤没有异议，对原告住院治疗的花费亦没有异议。但被告认为传菜间中虽确有缺口，但被告没有用木板遮掩，且传菜间有警示标志，原告应自负一定的损害责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告在被告经营的饭店包席，酒席结束后，原告在二楼传菜�打包剩余两桌菜品时，因传菜间地板有较大缺口，导致原告从传菜间缺口处摔下。致原告外伤性蛛网膜下腔出血，右侧肱骨大结节骨折。先后在富锦市中心医院住院治疗11天、佳木斯市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费21458.15元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；富锦市中心医院诊断书、住院费票据、住院病历、结算费用清单；佳木斯中心医院诊断证明书、住院票据、住院病历、结算费用清单在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
传菜间是否设置警示标志。被告虽辩称在传菜间有警示标识，但未提供证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告传菜间设置了警示标志的事实不予采信。
传菜间地板缺口是否垫有木板。原告虽诉称因被告饭店传菜间中地板缺口垫有木板，原告在不注意情况下，踩上木板跌下一楼，但未提供证据予以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告陈述传菜间地板缺口处垫有木板的事实，不予采信。
本院认为，饭店、宾馆等营业场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应承担侵权责任。本案原告在被告经营的饭店进行消费，被告应保证其所提供的服务能够保障原告人身和财产安全。被告柳洪宽作为饭店的经营者在明知饭店具有安全隐患时，即未积极消除隐患，亦未提醒原告注意，致原告受伤，应承担主要责任，即被告柳洪宽对原告的损失应负70%的赔偿责任。原告郝静进入饭店的工作区前未与被告及时沟通，在进入传菜间后亦未细心观察周围环境，对自身的损害亦有过错，应自负30%的民事责任。
关于原告郝静在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：原告诉请的医疗费21458.15元，误工费1800元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元，与法有据，本院予以支持。护理费因原告自认护理人员为务农人员，故本院参照2015年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556／年÷365天×25天，确认原告的护理费为1956元。原告诉请的交通费910元，因未提供正规票据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计28964.15元。因被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计20275元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被�柳洪宽于本判决生效后10日内赔偿原告郝静医疗费、误工费、护理费等损失合计20275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由被告柳洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董君
二〇一七年六月一日
书记员 穆坤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3980号
申请执行人王燕，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人段晓英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔向军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人王燕与段晓英、崔向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕向本院提出保全申请，执行中于2017年4月20日依据本院（2017）陕0821民初2765号民事裁定书，对被执行人段晓英、崔向军共同所有的位于神木市神木镇的房屋产权的86﹪；位于神木市神木镇的房屋予以查封；对被执行人段晓英在银行的工资款及被执行人崔向军在银行的工资款予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2765号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3128-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
被执行人常伟，个体。
被执行人张宏叶，个体户，系常伟妻子。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行常伟、张宏叶借款合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1323号民事�定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第3128-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3128-1号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。被执行人常伟，个体。被执行人张宏叶，个体户，系常伟妻子。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行常伟、张宏叶借款合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1323号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十七日书记员  齐光宇判决书
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1495号
原告：龙某某，男，汉族，生于1987年12月10日，系湖南省会同县某某镇某某村某组农民，住该组12号。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村*组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告龙某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予龙某某撤诉。
案件受理费10元，由龙某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3101号
申请执行人:王云山，男，1962年10月9日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：刘炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市。
申请人王云山与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3101号申请执行人:王云山，男，1962年10月9日出生，汉族，住衢州市。被执行人：刘炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市。申请人王云山与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5038号
上诉人（原审原告）：刘灿恩，男，1982年11月5日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘灿恩因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘灿恩上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘灿恩违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘灿恩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘灿恩向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘灿恩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘灿恩居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘灿恩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘灿恩的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘灿恩以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘灿恩个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘灿恩的起诉，于法有据，处理并无不当。刘灿恩的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘灿恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1765号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人高岳，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2298号民事判决书受理执行垫富宝投资有限公司与高岳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人欠款8333.33元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保218号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路。
负责人邹剑平。
被保全人吴承群，男，住所地湖南省醴陵市。
被保全人李芳，女，住所地湖南省醴陵市。
被保全人李家连，男，住所地湖南省醴陵市。
被保全人吴春雪，女，住所地湖南省醴陵市。
被保全人李如意，女，住所地湖南省醴陵市。
被保全人李勇，男，出住所地湖南省醴陵市。
本院于2017年5月16日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人吴承群、李芳、李家连、吴春雪、李如意、李勇金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01009号
原告漯河市合力农业科技有限公司
法定代表人贾卫华，该公司总经理。
委托代理人郭满堂，该公司法律顾问。
被告中华化肥有限公司。
本院在审理原告漯河市合力农业科技有限公司与被告中华化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市合力农业科技有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市合力农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市合力农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由原告漯河市合力农业科技有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘成亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2776号
原告王浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告魏继宇，男，1962年8月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告西平县安顺汽车运输有限公司，住所地：西平县。
法定代表人李国亮，该公司经理。
原告王浩与被告魏继宇、被告西平县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告魏继宇、被告西平县安顺汽车运输有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日23时40分，原告驾驶电动二轮车由东向西行驶至西平县中原大道棠溪商城北大门路北时与停在路边的被告魏继宇驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故的发生。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费5万多元。原告的伤情经鉴定够上九级伤残。
被告西平县安顺汽车运输有限公司系豫Ｑ×××××号货车的车主。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等170000元并承担诉讼费及其它费用。
被告魏继宇辩称，原告的诉请过高，事故发生后，魏继宇垫付5000元，被告是从安顺运输公司购买的该车辆，运输公司应承担相应的责任。
被告西平县安顺汽车运输有限公司辩称，1、原告把我单位列为被告错误。我单位已于2013年3月13日将豫Ｑ×××××号货车卖给了徐颖超，自该日起，与该车有关的债权债务及交通事故由徐颖超承担；2、我单位不是正确的赔偿主体，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月19日23时40分许，原告王浩驾驶电动二轮车由东向西行驶至西平县中原大道棠溪商城北大门路北时，在机动车道内与停在路边的被告魏继宇驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告王浩及电动车乘车人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告魏继宇负事故的同等责任，原告王浩负事故的同等责任，原告受伤后，被送往医院住院治疗61天，花医疗费52548元。2016年10月17日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王浩目前因外伤致结肠切除的伤残程度符合九级伤残。原告支付鉴定费700元。2016年10月25日，西平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：苹果6手机3300元。
另查明：豫Ｑ×××××号轻型厢式货车原车主是被告西平县安顺汽车运输有限公司，2013年3月13日，被告西平县安顺汽车运输有限公司将该车卖给徐颖超，徐颖超于2013年9月份左右又将该车卖给被告魏继宇。该车的检验有效期止于2013年11月30日。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定书、评估报告买卖协议、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告魏继宇驾驶机动车在道路内临时停车时妨碍其他车辆行驶是事故形成的原因之一，应负事故的同等责任；原告王浩驾驶非机动车未实行分道行驶和未在确保安全畅通的原则下通行是形成事故的原因之一，应负事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告魏继宇承担赔偿责任，本院予以支持；豫Ｑ×××××号厢式货车虽然登记为被告西平县安顺汽车运输有限公司，但由于该公司已将该车卖给徐颖超，而徐颖超又卖给被告魏继宇，且卖给魏继宇时车辆仍在检验有效期内，且被告西平县安顺汽车运输有限公司及徐颖超在出卖车辆中均不存在过错，故原告要求被告西平县安顺汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：52548元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×61天=1830元；3、营养费：20元×61天=1220元；4、误工费：计算至定残前一日，即25576元÷365天×181天=12670元；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×61天＝4274元；6、残疾赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即25576元/年×20年×20%=102304元，被扶养人生活费：王智贤，2015年6月9日出生，应计算16年，即17154元/年×16年×20%÷2人=27446元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；8、财产损失：3300元；9、交通费：本院酌定为500元。以上损失共计216092元。由于被告魏继宇没有为其所有的豫Ｑ×××××号厢式货车交纳交强险，故首先由被告魏继宇在交强险限额内赔偿原告122000元。余额94092元，由被告魏继宇按责任比例赔偿，即94092元×60%=56455.2元。被告魏继宇共计赔偿原告各项损失122000元+56455.2元=178455.2元。由于被告魏继宇已为原告垫支5000元，应予减去，被告魏继宇实际应赔偿原告各项损失173455.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏继宇于本判决生效后五日内赔偿原告王浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计173455.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏继宇负担1110元，由原告王浩负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十六日
书记员 汪文杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初336号
原告邹某某，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年三月十一日
书记员代 军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢101号
申请执行人高云利。
被执行人张健。
申请执行人高云利与被执行人张健身体纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）双桥民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云利于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人张建一直无财产可供执行，申请执行人高云利不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张健有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人高云利均予以认可，并于2017年6月5日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高云利发现被执行人张健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月五日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢101号申请执行人高云利。被执行人张健。申请执行人高云利与被执行人张健身体纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）双桥民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云利于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人张建一直无财产可供执行，申请执行人高云利不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张健有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人高云利均予以认可，并于2017年6月5日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高云利发现被执行人张健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月五日书记员  付 东