wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1288号
申请执行人常关喜，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张荣波，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被执行人田秀龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人朱士雄，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人付道林，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人赵成庆，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人常关喜与被执行人张荣波、田秀龙、朱士雄、付道林、赵成庆聚众斗殴纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠损失共计23246.19元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，五被执行人均在监狱服刑，除被执行人赵成庆名下有存款1239元（已扣划并发还申请执行人）外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第217号
原告斗门区井岸镇汇发电子厂，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者王立升，男，1974年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇。
原告斗门区井岸镇汇发电子厂（以下简称原告）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸镇汇发电子厂的经营者王立升到庭参加了诉讼。被告珠海市骏桦光典电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门区井岸镇汇发电子厂诉称，2012年3月初，原告与被告签订加工合同，并约定锣板和V（微）卡加工费的付款期限为90天。被告从2014年3月开始拖欠加工费，截止到2014年11月，被告应支付原告加工费累计193626.46元。由于被告资金周转短缺，未按约定支付锣板加工费，原告多次催促未果。2014年12月初，被告称其经营不下去濒临倒闭。原告现提起诉讼，请求法院判令被告支付加工款193623.46元；由被告负担本案受理费。
原告斗门区井岸镇汇发电子厂为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.PCB锣边报价单2份、特殊型号外协加工价格调整申请单1份、普通FR4V-CUT，拟证明原、被告双方已对原告加工的产品规格、价格及计算方式达成合意；
2.2014年3月至11月对账单16份，拟证明经双方对账，被告尚欠原告货款明细；
3.送货单226份，拟证明原告已依约向被告送货，送货单的内容与对账单是相对应的；
4.发票签收单1份，拟证明原告已开具2014年3月货款的发票给被告，由被告的员工周诗雪收取。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
本院于2015年5月21日依职权从（2015）珠斗法民二破（预）字第1号案调取了被告在该案中提交的留守职工情况表，被告确认“甘宇航”与“周诗雪”是其财务人员。原告对本院调取的该证据无异议。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据及本院调取的留守职工情况表来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2014年3月至2014年11月期间，原、被告通过签订PCB锣边报价单及普通FR4V-CUT报价单的方式，约定原告为被告加工锣板及V（微）卡。其中PCB锣边：小批量板不足60元按60元收费，每PNL不足1元按1元计算；未生产过的料号允许1SET做首板试机，报废率0.3%，超出部分按成品价格赔偿（不承担成品价格以外的任何费用），样板以不影响出货数量不扣款；锣槽孔或环孔周长在1英寸内按1英寸／个收费，超出则按实际尺寸收费；板厚度﹥1.6mm，每增加0.2mm，单价上浮10%；以上报价含17%税，付款方式为月结90天，以人民币支付。关于FR4V-CUT：数控V-
CUT，单价为0.38元／米，V-CUT及小批量板加工最低收费100元／款。统计方式以实际的V程计算。允许V-
CUT报废0.3%，超出部分按被告的品质协议赔偿；V-CUT每跳一刀加0.32元，另板厚﹥1.6MM的板和板厚﹤0.6MM的板V-
CUT按基本价格的1.5倍计费；以上报价含17%税，付款方式为月结90天。双方还约定期间如遇单价调整，双方另外签署特殊型号外协加工价格调整申请单调整价格。
2014年3月至11月期间，原告每月制作PCB锣边、V-CUT对账单，由“周诗雪”或“甘宇航”确认签名并注明开票及付款金额后回传给原告。其中2014年3月锣边款6572元，V-CUT款13968元；2014年4月锣边款10029元，V-CUT款10648元；2014年5月锣边款36621元，V-CUT款216元；2014年6月锣边款36562元，V-CUT款6575元；2014年7月锣边款21479元，V-CUT款11084元；2014年8月锣边款3073元，V-CUT款13164元；2014年9月V-
CUT款1075元；2014年10月锣边款15931.81元，V-CUT款3235.54元；2014年11月V-
CUT款3393.11元，以上锣边款共计130267.81元，V-CUT款共计63358.65元，共计193626.46元。原告已开具2014年3月的发票，并由周诗雪收取。
另查明，“甘宇航”与“周诗雪”是被告的财务人员。
本院认为，原告为被告加工PCB锣边及V-
CUT，且双方签订了PCB锣边报价单及普通FR4V-CUT报价单，故双方形成了加工合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告加工PCB锣边及V-
CUT，享有要求被告支付相应加工费的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的治具后，无正当理由不履行给付加工费的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付尚欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于加工费数额，2014年3月至11月的对账单累计加工费193626.46元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付加工费应承担举证责任，现被告没有答辩及提供证据，是其放弃抗辩的权利，因此，本院确认被告拖欠原告的加工费为193626.46元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告斗门区井岸镇汇发电子厂加工费193626.46元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张良。
委托代理人叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱海钧。
再审申请人张良因与被申请人朱海钧承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良申请再审称：1、原判认定事实缺乏证据证明，申请人根据合同约定向被申请人支付了合格产品，被申请人验收合格后支付了货款，申请人不存在欺诈行为，双方签订的合同有效；2、本案应由湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖、原审法院管辖本案属程序违法；3、原判认定合同无效属适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理或依法改判，驳回被申请人朱海钧的诉讼请求。
本院认为，本案双方争议焦点是：1、合同是否有效；2、申请人向被申请人交付的产品质量是否合格；3、二审期间申请人提出管辖权异议应否得到支持。关于第一个争议焦点，双方签订的合同是否有效。因黄石市博达模具厂未注册，不具有相应的法律主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项的规定，因该合同严重欠缺生效要件，该合同应确认为无效合同。导致合同无效的责任在申请人张良，申请人张良应承担本案的法律责任。对申请人诉称该合同有效的主张于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，申请人张良向被申请人朱继军交付的产品质量是否合格。本案中，申请人张良将产品模具设备交付被申请人朱海钧并投入使用后，不能正常生产使用，被申请人朱海钧及其技术人员到场维修后，仍不能正常生产使用，且被申请人朱海钧委托国家金属制品质量监督检验中心对申请人张良提供的模具设备进行了检验，检验报告结论为不合格，说明该模具设备质量不合格。对申请人张良诉称其是在对模具设备验收合格后支付的货款，双方已履行完毕，设备已经投入使用，被申请人朱海钧单方对模具设备进行委托检验，检验结论不真实、不合法的理由，本院不予采信。关于第三个争议焦点，二审期间申请人张良提出管辖权异议应否得到支持的问题。由于申请人张良在一审期间并未提出管辖权异议，则应视为对原审法院管辖权的认可，二审期间提出管辖权异议于法无据，故对申请人张良的该项主张，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判依法应予以维持。
综上，张良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良的再审申请。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵丽方
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1261号
申请执行人刘某某，男，1953年10月25日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被执行人王某某，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02474号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年8月28日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某某在工行某某省某某支行，帐号为：400XXXXXXXXXXXXXXX号90000元、400XXXXXXXXXXXXX号100000元、400XXXXXXXXXXX号10000元定期存款，共计200000元，从2016年8月30日起冻结，冻结期限为1年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3189号
原告：江苏冠翔建筑工程有限公司，住所地仪征市十二圩办事处通江东路。
法定代表人：胡义军，经理。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏冠翔建筑工程有限公司与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏冠翔建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按江苏冠翔建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一六年十一月八日
书记员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3189号原告：江苏冠翔建筑工程有限公司，住所地仪征市十二圩办事处通江东路。法定代表人：胡义军，经理。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏冠翔建筑工程有限公司与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏冠翔建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按江苏冠翔建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵明二〇一六年十一月八日书记员  邢典
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第796号
原告张发亮。
委托代理人闭小龙，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁绍林，成年。
原告张发亮与被告梁绍林民间借�纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员林伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员方川担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张发亮诉称，其与被告梁绍林系朋友关系，被告因孩子上大学需要，分别于2013年11月6日、2014年1月30日、2014年3月24日向其借款现金人民币20000元、30000元、10000元，被告立下借条、借据交由其收执。借款到期后，经原告追索未果。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息4680.06元（截止2015年6月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第一笔借款的逾期利息为1804元、第二笔计为2179.06元、第三笔计为697元），共计64680.06元；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事�在举证期限内提供的证据：
1、借据、借条原件共三份，证实被告向原告借款60000元的事实；
2、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格的事实。
被告梁绍林既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2013年11月6日向原告借款现金人民币20000元，定于2013年12月6日归�；被告于2014年1月30日向原告借款现金人民币30000元，定于2014年2月30日归还；被告于2014年3月24日向原告借款现金人民币10000元，定于2014年4月10日归还。被告并立下借条、借据交由原告收执，借条、借据上均未有约定利息的相关记载。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次向被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求法院判决被告按中国银行同期同类利率计算，支付截止2015年6月9日的逾期利息，符合法律规定，应予支持，经核算，利息应为4422元，而非原告诉请的4680.06元，对于原告请求超出部�，本院不予支持，以核算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍林偿还原告张发亮借款本金人民币60000元及逾期利息4422元；
二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，适用简易程序审理减半收取为709元，由被告梁绍林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1418元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林伟
二○一五年八月十三日二二
书记员 方川
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4808号
原告李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢文灿，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李斯地与被告谢文灿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李斯地到庭参加诉讼，被告谢文灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯地诉称：被告谢文灿因经商之需，于2010年5月23日向黄意聪借款人民币40000元，并由原告提供担保。事后，被告谢文灿未能归还借款。2014年7月9日，原告作为担保人代被告还清向黄意聪借款40000元，并由黄意聪出具《收条》1份及被告出具的《借条》1份交给原告收执。现因原告需要资金，多次向被�催讨，被告至今仍未偿还。请求判令被告谢文灿归还原告代垫的借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢文灿未作答辩。
经审理查明：2010年5月23日，被告谢文灿经原告李斯地担保，向案外人黄意聪借款人民币40000元，双方没有约定借款期限及借款利率，也没有约定保证期间及保证方式，被告谢文灿出具《借条》1份交给案外人黄意聪收执，原告李斯地在《借条》上担保人栏处签名。《借条》内容：“借条兹向黄意聪借到人民币肆万元整（￥40000）元整.此据借款人：谢文灿担保人：李斯地2010年5月23号”。事后，被告谢文灿未能归还借款。2014年7月9日，原告李斯地代被告谢文灿还清向案外人黄意聪借款40000元，并由黄意聪出具《收条》1份交给原告收执。《收条》内容：“收条兹收到李斯地（担保人）代谢文灿2010年5月23日向我借款人民币40000.00元正（四万元正），现我与谢文灿不存在借贷关系，该款额由李斯地直接向谢文灿主张催讨的权利。此据收款人：黄意聪2014年7.9日”。事后，经原告李斯地向被告谢文灿催讨，被告谢文灿至今未还。
上述事实，有原告李斯地提供的原告《居民身份证》、被告《居民身份证复印件》、《借条》、《收条》各1份为据。被告谢文灿未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告谢文灿经原告李斯地担保向案外人黄意聪借款40000元未还，原告依法承担连带清偿责任偿还给案外人黄意聪借款40000元，有被告出具的《借条》及案外人出具的《收条》为据，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求判令被告谢文灿立即偿还原告垫付的借款人民币40000元，合理合法，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息偿还，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还。被告谢文灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文灿应于本判决生效后十日内偿还原告李斯地人民币40000元及利息（利息自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文灿负担；被告谢文灿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第949号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王康友，男，汉族，居民。
被告郭云，男，汉族，居民。
被告张仲德，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王康友、郭云、张仲德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨到庭参加诉讼；被告王康友、郭云、张仲德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月31日，被告王康友在我社借款为49000元，用于借新还旧，约定借款期限至2012年7月20日，月利率为12.5733‰。以上借款由被告郭云、张仲德提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王康友未予偿还借款，仍欠42149.95元及利息，另被告郭云、张仲德未尽担保责任。请求依法判令被告王康友归还借款42149.95元及利息。被告郭云、张仲德承连带清偿责任。
被告王康友、郭云、张仲德未提供答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告农联社所属南古信用社与被告王康友签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王康友现金49000元。同日，被告郭云、张仲德与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该二被告为被告王康友的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告王康友现金49000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年7月20日。被告归还本金6850.05元，下欠本金42149.95元及利息，被告王康友未予归还，被告郭云、张仲德亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王康友在原告处借款49000元，由被告郭云、张仲德提供担保，已归还本金6850.05元，下欠借款本金42149.95元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王康友应当按照合同约定返还借款本息；被告郭云、张仲德依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王康友于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款42149.95元及利息（合同期内即自2011年7月31日起至2012年7月20日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年7月21日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告郭云、张仲德、对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏红伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执719号
申请执行人：吴红萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人吴红萍与被执行人李江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月28日向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月9日到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款3000元。
综上所述，被执行人李江确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的46000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执719号申请执行人：吴红萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住新干县。被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人吴红萍与被执行人李江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月28日向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月9日到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款3000元。综上所述，被执行人李江确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的46000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十日书记员 杨建伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第221号
原告王某甲，原籍洮南市人，现住洮南市。
被告王某乙，35岁，原籍洮南市，现住洮南市.
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2003年8月1日登记结婚，婚后生育一男孩王文鹏（现年12周岁），婚后夫妻感情尚可，近几年来常因小事吵架，被告从2014年9月离家出走至今未归，对孩子不闻不问，严重影响夫妻之间的感情。原告因为孩子小，需要人照顾，一直忍耐，现原告无法忍耐被告的无理取闹，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。婚生男孩王文鹏（现年12周岁）依法判由原告或被告抚养，另一方支付抚养费。特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告经人介绍于2003年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩王文鹏（现年12周岁），近几年常因小事吵架，被告从2014年9月离家至今未归，现已分居生活。
本院认为：原告称感情破裂要求离婚，被告经依法传唤未到庭，原告未向法庭提供与感情不和的相关证据，故对原告的诉讼请求不能支持，双方应珍惜多年的夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，茹感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00481号
申请执行人：储满平。
被执行人：王华。
本院在执行申请执行人储满平与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华外出，去向不明，经财产调查，在其住所地没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 凡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执725号
申请执行人宽城满族自治县峪耳崖前庄村福利铸造厂
被执行人宽城鑫泰矿业有限公司
申请执行人宽城满族自治县峪耳崖前庄村福利铸造厂与被执行人宽城鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0827民初3748号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同�终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3748号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：徐金勇，无固定职业。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑，无固定职业。
委托代理人：李明，广东华途律师事务所律师。
上诉人徐金勇与被上诉人李剑民间借贷纠纷一案，因不服安徽省桐城市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）桐民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人徐金勇的委托代理人黄迎春，被上诉人李剑及委托代理人李明到庭参加诉讼。
本院认为：本案在二审期间，当事人向本院提供了新的证据，为保证当事人充分行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01665号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第987号
原告包武龙，男，汉族，1975年9月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
被告李虎林，男，汉族，1971年4月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
原告包武龙诉被告李虎林运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包武龙诉称：2012年11月，原告在被告承包工程期间为被告组织车辆拉土，共拉土10369.1方。约定每方土按照7元钱结算运费，完工后一并结账。2013年1月，工程完工后，经核算，被告共欠原告72583.70元运费。后经原告催要，截止2013年7月，被告向原告支付了58844.80元款项，下剩13738.90元至今未付。现要求：1、被告付清所欠运土费用13738.90元；2、被告支付原告因索要欠款所产生的误工费及交通费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李虎林辩称：2012年11月3日，彭原乡下庄村石庄组与西峰区城市生活垃圾填埋专用公路工程项目部签订协议，约定由下庄村石庄组向项目部供土用于填沟，我从中负责运费结算及其他问题的协调等事宜。原告并未和我签订协议，我也没有叫原告拉土，当时是索存福叫原告来拉土的。原告共拉了440车，每方土按7元钱结算。当时拉土时我向原告说清，因为道路问题，过往车辆每车要扣除20元作为修路及协调等费用，所以这440车应扣除8800元。条据是我给原告出具的，数字13738.90元也合适。但扣除8800元后，应付原告4938.90元。原告找我结账时，我给按4938.90元结，但原告不同意。现在工程方还欠我们20多万元未付。
经审理查明：2012年11月3日，庆阳市西峰区彭原乡下庄村石庄组（合同甲方）与西峰区城市生活垃圾填埋专用公路工程项目部（合同乙方）签订协议，协议约定，由甲方为乙方供土用于填沟；由李虎林负责为运送土方车辆结算运费及协调纠纷。同年12月7日，经索存福向李虎林介绍，李虎林同意包武龙组织19辆车为乙方运送土方。当时，双方口头约定每方土按照7元钱结算运费。运送土方结束后，经结算，包武龙所组织的车辆共运送土方10369.10方（计440车），运费共计72583.70元。随后，李虎林向包武龙支付了58844.80元运费，下剩13738.90元运费，李虎林向包武龙出具了条据一份。后包武龙向李虎林催要下剩运费未果，为此，包武龙向本院提起诉讼。庭审中，李虎林对包武龙组织车辆运送土方440车，共计10369.10方的事实无异议；对已经向包武龙支付58844.80元运费，现下剩13738.90元运费未付的事实予以认可。但李虎林提出，当时双方口头约定每车土方应扣除20元作为后续修路及协调等费用，现扣除8800元（440车×20元／车）费用外，应实际支付包武龙剩余运费4938.90元。经质证，包武龙对李虎林提出每车扣除20元的事实予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，由证人索存福证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，故本案案由应定为运输合同纠纷。本案中，经索存福介绍，李虎林同意包武龙组织车辆运送土方，运费由李虎林负责结算支付给包武龙。运送土方结束后，经双方核算，李虎林按照双方约定的运费标准向包武龙支付了部分运费，下剩的13738.90元运费由李虎林向包武龙出具了条据一份，现包武龙要求支付该笔款项，理由正当，应予支持。庭审中，李虎林提出在包武龙运送土方时，与包武龙口头约定，每车扣除20元作为后续的修路及协调等费用；证人索存福出庭证明：“当时我在豪庭春天工地上，彭原乡下庄村说是需要土，我就叫包武龙在我工地上往出拉土供给下庄村。拉的时候村民把路挡住不要进去，我叫李虎林看的处理，说下每车土抽20元作为协调费”，经庭审质证，包武龙予以否认。根据案件事实，双方在结算运费时，是按照每方7元钱的运费标准和实际运送的土方数量计算的。李虎林在向包武龙支付部分运费时和向包武龙出具条据过程中，均没有每车扣除20元费用的记载或备注，故对李虎林提出每车应扣除20元费用的主张不予采信。关于包武龙要求李虎林支付其因索款所产生误工费及交通费3000元，因其未提交相关证据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李虎林在判决书发生法律效力后10日内向原告包武龙支付运费13738.90元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告李虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1156号
原告宽城区祥顺石材料销处，住所地宽城区兴业街华桥城小区**栋1门***室。
经营者单金春，经理。
委托代理人赵添，系吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省威秀文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街1998号。
法定代表人阿吉丽图，经理。
原告宽城区祥顺石材料销处诉被告吉林省威秀文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽城区祥顺石材料销处的经营者单金春，及其委托代理人赵添到庭参加了诉讼。被告吉林省威秀文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宽城区祥顺石材料销处诉称，2013年9月16日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告向被告提供石材，合同总价按实际发生量结算。被告预付定金5，000.00元，双方约定，按批次交付石材，批货批清，余款在最后一批提货前结清。后原告按照约定履行了交付义务，石材总价款494，389.00元，但被告在支付部分货款后，剩余87，591.00元货款至今未予支付。且原告在为被告加工17，000.00元的石材后，被告无故拒绝提货，该批石材因已加工不能用于他处，令原告损失巨大。原告多次向被告主张剩余货款并要求被告赔偿损失，被告以种种理由推诿。故原告诉讼来院，要求法院判令被告向原告偿还欠款人民币87，591.00元及利息（计算至被告实际支付之日），判令被告向原告支付违约金10，000.00元，判令被告赔偿原告损失17，000.00元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告宽城区祥顺石材料销处为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.宽城区祥顺石材经销处营业执照及组织机构代码证、经营者单金春身份证。证明原告的主体资格。
2.吉林省威秀文化传播有限公司机读档案。证明被告的主体资格。
3.2013年9月16日签订的《石材购销合同》，由被告项目经理王金龙签名并加盖了被告单位的公章。证明原、被告之间存在石材买卖关系；合同约定合同总价款按实际发生量结算，并约定其中天岗白石材的价格，结算方式批货批清；被告未履行约定付款义务，应承担相应违约责任，并赔偿因此造成原告的一切损失。
4.《发货单》93张，证明原告已履行交付义务，提供总额494，389.00元的石材，93张供货单合计金额482，989.00元，其中一笔业务已结清11，400.00元；被告在支付部分货款后，剩余87，591.00元货款一直未予支付，其应履行支付义务，并支付相应的利息。
5.发货单4张，总计价款18，452.00元。证明原告已根据被告要求加工石材，但被告一直未提货，导致原告损失18，452.00元。
6.银行明细。证明被告分10次向原告支付货款315，397.00元。原告接收账户是合同约定的建行账户，卡户名是单金春，对方是由被告单位出纳石莹个人账户。总货款是315，499.00元，实际付了315，397.00元，差额抹零，原告认可。
被告吉林省威秀文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告双方签订《石材购销合同》，原告为供方即乙方，被告为需方即甲方。合同约定：甲乙双方就威秀酒吧工地工程石材事宜签订如下条款。合同标的天岗白，单价为每平方米70元；总价款按实际发生量结算；交货时间自货款（定金）到账且图纸确认之日起叁日内分批交货，每批数量以双方交货计划为准；交货方式为乙方将产品交甲方材料人员验收合格，清点无误，办理签收手续；付款方式为甲方按合同预付总额的30%定金，伍仟元整，批货批清，余款在最后一批提货前结清；到达地点为南四环路与前进大街交汇，接货人郝经理，费用负担由乙方负责等内容。合同签订后，原告开始陆续向被告供货，至2014年1月7日最后一次供贷，累计向被告提供了总额为494，389.00元的石材。被告在支付部分货款后，剩余87，591.00元货款一直未予支付。导致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《石材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告依约向被告提供了石材，有被告方相关人员签字的收货单为凭，足以认定。现被告尚欠87，591.00未予支付，故原告主张被告向原告支付货款87，591.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息及违约金一节。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告订立的《石材购销合同》没有违约金的约定，故原告要求被告向原告支付违约金10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持，可按司法解释内容保护利息损失。关于原告提出的为被告加工17，000.00元的石材，因被告无故拒绝提货，要求被告赔偿损失17，000.00元的诉讼请求。原告虽提供了总价款18，452.00元的发货单，但单据上未有被告人员签字确认，且合同约定为原告送货。故原告该项诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告吉林省威秀文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威秀文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告宽城区祥顺石材料销处货款87，591.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月8日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告宽城区祥顺石材料销处其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，592.00元，由被告吉林省威秀文化传播有限公司负担2，367.00元，由原告宽城区祥顺石材料销处负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终366号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00082号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年11月4日10时许，枣阳市鹿头镇鹿头居委会七组居民张某乙、吕某甲与张某丙、雷某甲夫妇因宅基地建房问题发生纠纷，雷某甲、张某丙将瓦刀扔进张某乙家窗户内，砸中张某乙的儿子张某甲。被告人张某甲和张某乙、吕某甲到雷某甲建房工地与雷某甲张某丙争吵并厮打，张某甲用铁锹将雷某甲、张某丙打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷某甲的损伤程度为轻伤，张某丙的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、现�和伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，张某乙与张某丙系同胞兄弟，住房相邻。2013年11月4日10时许，张某乙、吕某甲夫妇与张某丙、雷某甲夫妇因宅基地建房问题发生纠纷，雷某甲、张某丙将瓦刀扔进张某乙家厕所窗户内，砸中张某乙的儿子张某甲。尔后，张某甲和张某乙、吕某甲到张某乙建房工地，与张某乙、雷某甲发生争吵，随后双方发生厮打，张某甲手持铁锹将雷某甲、张某丙打伤，张某丙将张某乙打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，雷某甲的身体损伤程度为轻伤，张某丙、张某乙的身体损伤程度均为轻微伤。
2014年1月15日，被告人张某甲主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年5月19日，在本院的主持调解下，被告人张某甲与被害人雷某甲、张某乙就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、予以确认的证据有：
被害人雷某甲陈述，2013年11月4日10时许，因为盖房子的问题，与张某乙家发生矛盾，张某甲和张某乙、吕某甲到盖房子的工地上，张某甲拿铁锹先打张某丙，后用铁锹又打在其头部及腰部，后被他人拉开。
被害人张某丙证实，2013年11月4日上午，因建房与张某乙发生纠纷，后发生打架，张某甲用铁锹将其和雷某甲打伤。
证人张某乙证实，2013年11月4日上午，张某丙、雷某甲将砖头和瓦刀朝其家厕所扔，正好儿子张某甲从外面回家，看到这种情况后，便到张某丙的工地上，张某丙、雷某甲各拿一把铁锹，张某甲拿一把铁锹，双方在一起打了起来，其上前阻止，被雷某甲打伤眉骨，后被他人拉开。
证人吕某甲证实，因张某丙盖房子要把其家的窗子砌上，发现后将砌的墙推倒了，雷某甲将砖头扔到其厕所里，其儿子张某甲发现后到张某乙的工地上，双方发生厮打，后被别人拉开。
证人任某某证实，2013年11月4日上午，张某乙一家和张某丙一家因盖房子发生打架，发现他们两家相互对打，其去后将他们双方拉开。
证人李某某证实，2013年11月4日上午，其在给张某丙家盖房子，张某乙西墙有一个窗子，张某丙要将窗子砌上，当天砌了两次都被张某乙和吕某甲推倒了，张某丙、雷某甲向窗子里面扔了砖头。张某甲发现后到工地上去，张某乙、吕某甲也跟了�去，张某甲和张某丙用铁锹对打，又用铁锹将雷某甲打倒在地上，后被别人拉开。
证人刘某某证实，张某丙家盖房子与张某乙发生纠纷，两家人在一起打了起来，张某甲用铁锹打在雷某甲的腰部，当时张某乙的头部也被对方打伤，后双方被人拉开。
现场照片，雷某甲、张德锋、张道明的伤情照片。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（鉴）字（2013）163、164、155号法医学人体损伤程度鉴定书。
枣阳市公安局鹿头派出所证明，2014年1月15日，被告人张某甲主动到派出所投案自首。
被告人张某甲与被害人雷某甲、张某丙的和解协议书及谅解书。
被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲案发后有自首情节，且就民事赔偿�分达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二０一四年五月二十六日
书记员 唐青云
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初45号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年3月24日被建始县人民检察院取保候审，同年4月21日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人王某甲从其岳父李某戊处获得一支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的火药枪。之后，被告人王某甲长期非法持有该枪在周边山林打猎，直至案发。
2016年2月22日，被告人王某甲主动向公安机关投案自首。
另查明：2016年1月9日，被告人王某甲携带该枪支打猎时，因雨后大雾将在山林草丛中挖树蔸的同组村民王某乙误认为猎物，开枪将其击伤致轻伤。事后，被告人王某甲积极将王某乙送往医院救治，并赔偿了王某乙的经济损失，取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某乙、刘某、李某乙、李某丙、王某丙、王某丁的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2016）011号鉴定意见书、建人医司鉴（2016）临法鉴字第74号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场及涉案枪支照片，建始县茅田乡小茅田村村民委员会出具的证明，谅解书，户籍资料及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某甲非法持有枪支造成他人轻伤的后果，对其应从重处罚。鉴于被告人王某甲积极救治被害人且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张清波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0200号
原告任某，女，1976年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1971年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈劲松
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第152号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左某，曾用名：左欣铜，无业。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月29日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日14时22分许，被告人左某驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区东仰陵村南天山公园内环城水系南侧东西绿廊通道由东向西行驶至事发处，与骑电动三轮车沿该路由西向东行驶至此的被害人王某相撞，造成两车受损，王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安局道路交通管理局高新区交警大队石公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书认定：左某负此事故全部责任，王某无责任。现被告人左某已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人左某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有证人赵某、刘某证言、被告人左某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、汽车综合性能检测报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、送达回证为证。有××理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。××病人受理资格表格、赔偿协议书、谅解书收据等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人左某系初犯在交通肇事后保护现场、抢救伤者且到案后如实供述自己罪行应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人左某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王 垚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初392号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张洪新，男，住山东省商河县，1993年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2008年5月31日因盗窃被行政拘留十四日，并处罚款一千元，2009年12月27日因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月3日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年11月8日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2011年11月23日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年8月15日因盗窃被行政拘留十五日，2013年11月22日因盗窃被行政拘留十日，2014年1月13日因盗窃被行政拘留十五日，2014年1月28日因盗窃被行政拘留十五日，2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年1月18日刑满释放，2017年3月5日因本案被行政拘留十五日（已执行完毕），2017年4月7日因本案被行政拘留十五日（已执行完毕）。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张洪新犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日至2017年4月23日，被告人张洪新窜至济南市天桥区、市中区等地，趁无人之机，秘密窃取王某某、岳某某、杨某某、夏某某等人的电动车、电瓶等物品，被告人张洪新盗窃作案4次，其中2次系未遂，盗窃价值共计2307元（详见附表）。2017年4月23日，公安机关将被告人张洪新抓获，扣押台铃牌电动车1辆已发还失主夏某某。公诉机关认为被告人张洪新的行为构成盗窃罪，且具有累犯、部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张洪新一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张洪新退赔失主岳某某经济损失1559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年九月十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第946号
原告陆××。
被告黄甲。
原告陆××与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆××，被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，原、被告于2002年11月1日生育男孩黄乙。2003年11月16日登记结婚。原、被告因了解不深，过早生子并结婚，致使婚后经常吵架，现被告经常出差在外，原告也不知道被告做什么工作，加上之前双方某某亦不合，感情十分淡漠，现双方长期互不履行夫妻义务，婚姻实已名存实亡，原、被告的夫妻共同财产有位于柳州市蝴蝶山路××榭花都××单××号房屋一套，但是原告愿意将该房屋全部给小孩，故诉至法院，请求判令：1、判令准许某、被告离婚；2、婚生儿子黄乙随原告生活，被告每月承担儿子抚养费500元，直至其18岁止。
被告黄甲辩称，被告在外面辛苦工作都是为了家庭，被告回家后都是一个人打理家里的事务，原告之所以要求离婚是因为原告有外遇，被告在外工作也想回家，也希望有时间陪妻子小孩，但是为了家，被告只能辛苦在外工作。被告对原告还是有感情的，也不希望给小孩带来不好的影响，现在小孩还小，被告希望给小孩一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识，之后双方即共同生活�于2002年11月1日生育男孩黄乙，2003年11月16日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。近年来，为了家庭生活需要，被告长期在外打工，疏于对家庭的照顾，原告亦不能体谅被告，为此夫妻间产生矛盾，原告陈述其于2013年春节前离家另居。被告称原告是在2013年5月离家。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。如离婚，要求小孩由被告抚养，对抚养费不作主张，原告表示同意。双方均表示夫妻共同财产位于柳州市蝴蝶山路××榭花都××单××号房屋一套不在本案中处理。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因性格不合，双方缺乏交流和沟通，亦不能互相信任，致使夫妻间矛盾渐深，被告表示不同意离婚，其主要原因是考虑到小孩的问题，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以双方夫妻感情是否确已�裂为判断基础，因此，被告的辩解理由不能成立。现原告要求离婚的态度十分坚决，被告又一直未能与原告和好，彼此缺乏继续和睦生活下去的基础。由此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告均同意小孩由被告抚养，本院予以准许，被告表示不主张抚养费，故对抚养费本案不作处理。因双方均未要求分割夫妻共同财产，故本案亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许某告陆××与被告黄甲离婚；
二、婚生男孩黄乙由被告黄甲抚养，随被告黄甲生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年六月十八日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0111号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法�代表人庄广强
委托代理人王桥生
被告鲍仕帮
被告穆新华
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告鲍仕帮、穆新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告鲍仕帮、穆新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2009年11月24日，原告与被告鲍仕帮签订个人担保借款合同，约定被告鲍仕帮向原告借款18000元，期限一年，借款年利率17.64％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告穆新华与原告签订了个人担保借款合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告鲍仕帮，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告鲍仕帮立即偿还借款本金18000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告穆新华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告鲍仕帮、穆新华未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告鲍仕帮为借款人，原江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，被告穆新华为担保人，三方签订个人担保借款合同。合同约定，新坝支行借款18000元给被告鲍仕帮，年利率17.64％，期限为2009年11月24日至2010年11月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％，被告穆新华作为连带担保的保证人，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借�给被告鲍仕帮人民币18000元，由被告鲍仕帮在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告鲍仕帮至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告鲍仕帮、穆新华与新坝支行签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，具有法律约束力，现新坝支行已按照合同约定履行了义务，还款期限早已届满，被告鲍仕帮依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。由于原东方农村合作银行新坝支行新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告鲍仕帮立即偿还借款本金18000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告请求判令被告穆新华承担连带责任的诉讼请求，因原告未在个人担保借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间内要求被告穆新华承担保证责任，因此被告穆新华的保证责任已达到法定免除条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仕帮于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息、逾期罚息（按个人担保借款合同的约定计算）。
二、驳回原告对被告穆新华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告程野负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 照
审 判 员 姜如明
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）第二十一条在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2098号
原告周桂红。
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。
被告凌华。
委托代理人（特别授权）孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告赵宏庆。
原告周桂红与被告凌华、赵宏庆确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂红及其委托代理人于爱明，被告凌华及其委托代理人孙国定，被告赵宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂红诉称，原告与被告凌华是夫妻关系；双方于2013年7月购买苏M×××××汽车一辆，裸车价格为103800元，2014年1月，原被告间夫妻感情出现危机，双方曾就离婚事宜进行协商，因被告凌华不同意分割夫妻共同财产，致协商未果，原告遂离家出走。2014年5月，原告起诉离婚，该案审理中，原告得知被告已将汽车以47100元的价格转让给被告赵宏庆，并过户登记至被告赵宏庆名下，登记车牌号为苏M×××××。虽车辆过户登记，但原告发现车辆实际仍由被告凌华使用。原告认为，被告凌华出卖车辆未经原告同意，两被告存在恶意串通的情形，根据法律规定，请求法院确认被告凌华与被告赵宏庆签订的上述买卖合同无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告凌华辩称，本人与原告周桂红系夫妻关系，双方当时一时冲动，向他人借款购买汽车，共出资82300元，后因车辆使用过程中，油费及保养费用较高，与原被告家庭收入不相符，被告即与原告协商将该车出卖，因此，被告于2014年2月将汽车在二手车交易市场中以价格65000元出卖给被告赵宏庆，两被告的交易是征得原告同意的，交易真实存在，不存在原告所述恶意串通、转移夫妻共同财产的情形，请求法院驳回原告周桂红的诉讼请求。
被告赵宏庆辩称，我与原告周桂红和被告凌华均不相识，本人做二手车生意，被告凌华至本人店中买车，双方交易客观真实，当面现金交易，并办理过户手续，不存在原告诉状所称车辆已过户，却仍然在被告凌华手中使用的情形，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告周桂红与被告凌华系夫妻。2013年7月，原告周桂红与被告凌华以82300元的价格购买本田轿车一辆，车架号LHGGM253XD××××，车辆登记所有人为被告凌华，登记车牌号为苏M×××××。2014年2月23日，被告凌华（甲方）与被告赵宏庆（乙方）签订车辆转让协议书一份，约定甲方将车架号LHGGM253XD××××，发动机号502××××型轿车一辆转让给乙方，转让价格为65000元，涉及该车的相关手续也一并转让，该车2014年2月24日之前一切费用由甲方负责，2014年2月25日之后该车一切费用由乙方负责，乙方车款一次性付清陆万伍仟元正，车辆过户手续由甲方提供，费用由乙方负责办理。现该车登记所有权人被告赵宏庆，车牌号为苏M×××××。2014年5月23日，原告周桂红以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告凌华离婚，法院经审理查明：近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告周桂红从2014年年初离家另行居住至今。后本院于2014年7月29日作出驳回原告周桂红要求与被告凌华离婚的诉讼请求之判决。现原告周桂红以两被告行为侵犯原告合法权益为由，涉讼来院。
审理中，原告周桂红申请周某到庭作证，证人称2014年8月15日，其驾驶摩托车尾随被告凌华驾驶的苏M×××××汽车，车上加凌华在内共两人，汽车驶经森北大桥路段；另经原告申请，本院开具调查令，由原告律师至泰州市公安局海陵分局调取2014年8月15日晚19时至21时苏M×××××汽车抓拍照片。被告凌华认为证人周某系原告周桂红亲属，证言不能采信；照片模糊不清，驾驶车辆者并非被告凌华；被告赵宏庆认为其有偿取得该车，详细情况不清楚；被告赵宏庆未能提供其给付被告凌华购车款的资金来源，亦未能合理说明苏M×××××汽车2014年8月15日当晚由谁占有使用。
上述事实有结婚证、机动车销售发票、民事判决书、二手车交易发票、转让协议、机动车登记资料、公安机关抓拍照片、证人周某证言以及原告周桂红、被告凌华、赵宏庆当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被告凌华单方处分婚姻存续期间购置涉案车辆的行为是否有效。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法的目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告凌华在其与原告周桂红夫妻关系发生矛盾，原告周桂红离家期间，将涉案夫妻共同财产本田轿车与他人订立车辆转让协议书，侵犯了原告周桂红的合法权益，且被告凌华主观上存在恶意；被告赵宏庆称其不知被告凌华无权处分，且支付了相应对价，但未提供充分证据对其辩解予以佐证；且根据原告所举证人周某证言、公安机关2014年8月15日对涉案车辆抓拍照片，可以证实被告凌华将车辆过户至赵宏庆名下后，仍实际占有使用该车，被告赵宏庆无法对上述车辆使用权的流转作出合理解释，其主张善意取得该车，依据不足。综上所述，被告凌华与被告赵宏庆签订的上述合同侵犯了原告的合法权益，被告赵宏庆亦不构成善意第三人之法定要件。现原告周桂红诉请确认涉案车辆转让协议无效之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告凌华与被告赵宏庆于2014年2月23日签订的关于车架号为LHGGM253XD××××本田轿车之转让协议无效。
本案受理费人民币978元，依法减半收取489元，由被告凌华、赵宏庆共同负担（原告周桂红已预交，被告凌华、赵宏庆于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告周桂红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币978元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪妮娅
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00014号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王涛涛，男，生于1984年11月29日，陕西省安塞县人，汉族，小学文化，无业，住甘泉县城关镇幸福区***号。公民身份号码：6106241984********。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，2013年5月9日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人王涛涛犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉。被告人王涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年5月1日受害人罗艳芳外出时，发现钱包没有带，给正在家中一块同居的被告人王涛涛打电话，问自己的钱包是否遗忘在家中的床上。被告人王涛涛谎称钱包不在家中，便将该钱包盗走。包内装有现金1100余元，银行卡一张，罗艳芳身份证、驾驶证及一张美容卡。被告人王涛涛将钱包及包内的身份证、驾驶证、美容卡等杂物藏匿于甘泉县北关旧火车洞山上一个坟堆边。后乘车到延安二道街农行，在农行自动取款机上分四次取走该银行卡内的现金8000元，后返回甘泉。被告人王涛涛把盗窃来的9100元现金，7000元让朋友李龙代为保管，700元用于给别人赔轮胎，其余1400元挥霍。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了辨认笔录及照片，银行取款记录，赃款、户籍证明、照片、证人证言、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人王涛涛的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人王涛涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年5月1日，受害人罗艳芳发现钱包未带，打电话给与其同居的被告人王涛涛，问自己的钱包是否遗忘在家中，王涛涛发现罗艳芳的钱包放在床上，便起意实施盗窃，在电话中称钱包不在家中，随后将钱包盗走。罗艳芳钱包内装有现金1100元、农行卡一张、罗艳芳身份证一张、驾驶证一张及美容卡一张。被告人王涛涛将钱包及包内的身份证、驾驶证、美容卡等杂物藏匿于甘泉县北关旧火车洞山上一个坟堆边，将现金1100元及农行卡一张带走，乘车到延安二道街农业银行，从农业银行自动取款机上分四次取走卡内现金8000元，后乘车返回甘泉县，将盗窃的9100元现金中7000元交由其朋友李龙代为保管，700元用于赔偿别人轮胎，其余1400元挥霍。
又查明，案发后，被盗的7000元现金、身份证、驾驶证、美容卡及钱包已返还受害人罗艳芳，罗艳芳向法庭出具了谅解书，对被告人王涛涛表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
受案登记表证实，2013年5月2日受害人罗艳芳向甘泉县公安局报案称，2013年4月30日她的钱包被人盗窃，钱包内装有1000余元现金及农行卡内的8000元钱被取走，请求公安机关立案侦查。
2、辨认笔录及照片证实，被告人王涛涛对盗窃的地点、藏匿钱包的地点予以辨认以及现场的概貌。
3、银行取款记录证实，2013年5月1日，被告人王涛涛用所盗窃的农行卡在中国农业银行延安市二道街支行的自动取款机上分四次取款8000元的事实。
4、发还清单、领条证实，甘泉县公安局将扣押的人民币7000元、身份证、驾驶证、美容卡发还受害人罗艳芳。
5、谅解书证实，受害人罗艳芳对被告人王涛涛的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
6、证人李龙证言证实，2013年5月1日晚20时许，被告人王涛涛来到他经营的门市，将7000元现金交给他保管。
7、被告人王涛涛的供述证实，其于2013年5月1日盗窃罗艳芳钱包以及后来又用罗艳芳的银行卡在延安市二道街农业银行取款8000元的全部事实和经过。
8、户籍证明证实，被告人王涛涛生于1984年11月29日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王涛涛均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王涛涛当庭认罪，确有悔罪表现，加之赃款大部分已追回并发还受害人，取得了受害人谅解，故可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 余永岚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第5号
申请执行人古田县人口和计划生育局。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人高己强，男，汉族，福建省古田县人。
被执行人林柳媚，女，汉族，福建省古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人高己强、林柳媚征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的古计生征决字（2013）第（09018）号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币54072元。
本院经审查于2013年12月26日作出（2014）古执审字第5号行政裁定书准予强制执行，并于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出（2014）古执审字第5号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳征收社会抚养费义务，申请执行人未能向本院举证被执行人有关财产情况，本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。
本院认为，被执行人高己强、林柳媚目前下落不明，又未发现有可供执行的财产，为此，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第5号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 余新利
代理审判员 蔡贺生
二０一四年二月十一日
书 记 员 黄 达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1117号
原告刘凤景，女，57岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘宏图，男，31岁。
被告江苏神州通信有限公司，住所地盐城市剧场路7号。
法定代表人邓振浩，该公司董事长。
委托代理人路琇、陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人不详。
原告刘凤景与被告刘宏图、江苏神州通信有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程�，原告刘凤景于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤景撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤景承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第44号
原告：王荣建。
原告：张光洋。
两原告委托代理人：陈坚。
被告：李水兰。
原告王荣建、张光洋为与被告李水兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告李水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王荣建、张光洋起诉称：2009年11月3日，被告李水兰向原告王荣建、张光洋借款50000元，被告李水兰出具了借条1份，载明“李水兰向王荣建、张光洋借到现金50000元，月利率按2%计算，逾期不归还，从逾期之日起按总借款额日千分之五�付违约金并承担律师代理费”等内容。借款后，原告经多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息，利息从2009年11月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案律师代理费7000元和诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》和代理费发票各1份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告李水兰未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水兰在判决生效之日起十日内归还原告王荣建、张光洋借款本金50000元及利息（利息自2009年11月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李水兰在判决生效之日起十日内付给原告王荣建、张光洋律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，被告李水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
代理审判员 俞晓晓
人民陪审员 金世荣
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭青青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第714-1号
申请人潘永云，男，汉族，1946年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇解放路24附1号。
被执行人令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村高台组。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2833号民事判决书作出的（2015）桐法执字第714-1号执行通知书，责令被执行人令狐铁路履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人令狐铁路名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人令狐铁路所有的坐落于桐梓县娄山关镇龙乡苑11区1栋5号门面房（面积约40.73平方米）。
二、被执行人令狐铁路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 冯洪波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执92号
申请人任某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第57号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第57号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1309号
原告梁某。
委托代理人林志伟，广东本华律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告梁某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告是在工作时相互认识，感情基础一般。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，女儿叶某乙在广州出生。婚后，原告才发现被告有赌波的爱好，经原告及亲友等苦口婆心劝导，被告答应痛改前非。但最近一年来，被告又经常以单位加班、承包工程为由，夜不归家。更严重的是，被告除了经营以对外承包工程需周转资金为藉口来欺骗原告大量的钱财外，还在原告不知情的情况下，向社会上的财务公司借下巨资，以及用个人名义向同事借钱，全部用来赌波，其赌资无作为共同生活费使用，给正常生活带来严重的影响，给原告造成巨大的精神压力，直至现在对家庭所有事情不闻不问，根本没有尽到一个丈夫与父亲的责任。为此，令夫妻间矛盾不断加深，虽然原、被告双方的家属都对被告劝导，但被告拒不悔改。原告既要上班，又要照顾女儿，家庭事无大小，都要亲自管理，令原告心力交瘁，以至夫妻感情无和好可能，完全破裂。离婚后，女儿叶某乙由原告抚养，被告作为孩子父亲，应每月支付抚养费1000元（包括生活、学业费用），直至女儿18岁止。鉴于被告过往不良表现和长期不归家，原告请求女儿抚养费由被告一次性支付给原告（直至18岁共174个月），抚养费合计174000元，在被告房屋产权50%的款项中扣除。夫妻共同财产房屋一间，位于广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房（两居室），双方各占产权50%。鉴于被告长期以赌波为副业，原告请求待该房屋评估后，原告出资购买被告占有房屋产权的50%，房贷款约11万元在被告房屋产权50%的款项中扣除。与此同时，被告放弃该房屋所有产权，全部房屋产权归原告所有。夫妻无其他共同财产及存款。
债务处理：1、原告与被告在婚姻关系存续期间所产生的债权债务由各自承担。2、被告在婚姻存续期间，曾向原告借款共7.5万元（其中：续回房屋按揭合同副本4万元、借款3.5万元），在被告房屋产权50%的款项中扣除。3、现欠银行房贷款约为11万元（至2016年9月，每月约2080元）。被告在2011年12月承诺从2012年4月份至2016年9月份的房贷款约11万元由个人偿还。因此，在被告房屋产权50%的款项中扣除。请求法院准予原告与被告离婚，女儿由原告携带抚养，原告用于购买被告名下物业的房款在减除女儿抚养费、房贷款、欠原告的借款后，余额归被告所有。余额不足20万元，原告自愿补偿至20万元整给被告。
另补充：被告从2010年4月起与原告分居至今，已超过2年，被告有赌博的恶习，导致产生大量的个人债务。原告在诉状中提及自愿补偿20万元给被告，现原告当庭撤回该意思表示。
因此，现起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告携带抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至18周岁时止，要求被告一次性支付抚养费；3、夫妻共同财产：广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房屋归原告所有，房屋价值约30.5万元；4、诉讼费可由原告承担。
被告叶某甲没有答辩。
经审理查明：原告与被告因工作关系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原告与被告婚后感情原是好的，后双方因缺乏沟通和互相关心，从而影响了夫妻感情。在庭审中，原告称被告从2010年4月起离家至今，可见被告较少顾及原告及家庭，现原告诉至本院要求与被告离婚。夫妻共同财产有广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房，是原告与被告婚后共同购买的房产，并已取得了房地产权证。夫妻共同债务：2006年7月18日，因购买广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房，被告向中国建设银行股份有限公司广东省分行贷款20万元，贷款期限从2006年9月起至2016年9月止，每月归还本息金额为人民币2081.46元。
本院认为：原告与被告双方是自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后因双方缺乏沟通，且被告自2010年4月离开原告至今无回家，确是影响夫妻感情，并致夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，据此，本院认定双方夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告与被告婚后共同购买的广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房是夫妻共同财产，本院确认双方对该房屋共同所有，各占二分之一产权份额。因购买该房屋被告向中国建设银行股份有限公司广东省分行的贷款属于夫妻共同债务，故欠银行的按揭贷款应由双方共同偿还。原告要求被告一次性支付女儿抚养费及上述房产全部归原告所有均没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告梁某与被告叶某甲离婚。
2、婚生女儿叶某乙由原告梁某携带抚养，被告叶某甲每月负担女儿叶某乙抚养费800元至女儿十八周岁时止。
三、广州市荔湾区花地大道红棉苑英发阁3号201房归原告梁某与被告叶某甲共同所有，双方各占二分之一产权份额，欠银行的按揭贷款本金和利息余额双方共同偿还。
本案受理费2800元，由原告梁某与被告叶某甲各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄云惠
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李碧燕
吴培薇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1356号
原告张世虎，男，汉族，农民，生于1965年5月17日，住河南省陕县。
委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。
被告刘建设，男，汉族，生于1966年3月28日，住山西省侯马市。
被告杜学珍，男，汉族，生于1959年10月25日，住河南省灵宝市。
原告张世虎诉被告刘建设、杜学珍、大王第六煤场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法向被告杜学珍送达了应诉文书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等，被告杜学珍在法定期间既未应诉，亦未参加庭审；由于被告刘建设下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘建设、杜学珍未到庭参与庭审。诉讼中原告申请撤回了对被告大王第六煤场的起诉。本案现已审理终结。
原告张世虎诉称：2010年8月份至12月份，原告向被告杜学珍、刘建设合伙办的大王第六煤场供应原煤2200多吨，总价款280000元。被告给付了200000元，下欠80000元。2011年11月1日，被告刘建设立下欠条，承诺一个月内还清。但是，经过原告多次催要，被告刘建设推拖，后来手机关机，无法联系；被告杜学珍推拖说让找刘建设，共拖欠了21个月，导致原告所借的款不能按时归还而负担利息26000元。请求法院依法判令被告给付原告煤款80000元并承担拖欠期间的利息损失（按月息1、5%暂算至2013年9月20日为26000元）至付清之日止。
原告张世虎提交的证据有：
1、刘建设的欠条一张，用以证明被告欠款80000元；
2、张帅东收条三张，分别为：2011年8月26日所还利息款18000元；2012年8月26日所借拾万元利息款18000元；2013年9月20日所还100000元利息款19020元以及本金20000元。用以证明其损失情况。
被告刘建设、杜学珍在法定答辩期间未予答辩，在规定的举证期限内未向本院递交证据材料，且未到庭参加庭审。
依原告张世虎申请，本院调取的证据有：
1、2014年1月21日三门峡工业园工商分局出具的证明一份，证明大王第六煤场未在三门峡工业园分局进行注册登记；
2、2013年5月17日西火电三期七组煤场北农户附着物款发放表，共计486027元；三门峡工业园三工征（2011）01-54新店煤场地上附着物确认表一份，赔偿杜学珍538648.25元；本院依职权调取了被告杜学珍个人身份情况。
经审理查明：2008年前后，原告张世虎从事汽车运输业务与在三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处新店村经营大王第六煤场的被告刘建设相识，之后，为其转运煤炭获取运费。2010年8月后，原告张世虎自行购买煤炭卖与被告刘建设。经结算，被告刘建设向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今借到张世虎现金捌万元整（80000）（11月底归还，后果自负）刘建设，2011年11月1号。身份证号码14260219660328351X，侯马市地税局家属院二号楼西单元5楼东户。侯马市张村办事处大南庄849号”。逾期后，被告刘建设未予偿还，原告张世虎于2013年9月向人民法院提起诉讼，要求被告杜学珍、刘建设、大王第六煤场支付欠款80000元，并支付拖欠期间的利息。
另查明：被告刘建设开办的大王第六煤场系其租用禹王路街道办事处新店村第七村民组部分群众的承包地经营的，该煤场未办理工商登记。2011年，大唐三门峡发电有限公司三期工程和三门峡市产业集聚区摩云路工程将该煤场征占。有关部门将大王第六煤场的地上附着物以“新店煤场”的名义予以登记，登记在被告杜学珍名下，共计15项，赔偿538648.25元。因被告刘建设离开经营场所，未能就煤场所租用土地与有关农户协商，为不影响上述工程进行，新店村委出面与前述有关农户协商，解决了赔偿事宜。
诉讼中，依原告申请，本院依法冻结了二被告在三门峡市产业集聚区禹王路街道办事处财政所的赔偿款110000元；被告刘建设在公告的开庭日期未到庭参加庭审，致调解依法未能进行。原告在庭审中称被告杜学珍及被告刘建设即合伙关系，但未向法庭提供证据；诉讼中向法庭提出申请撤回对被告大王第六煤场的起诉，已获准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建设在经营大王第六煤场期间与原告张世虎建立口头买卖合同关系，双方经结算，被告刘建设向原告出具欠条，证明其对原告负有债务；为表示偿还之意愿，被告将此债务内容表述为借款，并就还款期限达成一致。在自书期限届满后被告未予偿还，以致成讼。因此，原告起诉要求偿还欠款理由正当，应予支持。关于原告张世虎诉请被告承担利息损失的意见，由于双方并无约定利息，原告又无证据证明主张的1.5%的利率成立，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应参照银行同期同类贷款的利率计算利息，从2011年12月1日计算至付清之日。诉讼中，原告诉请被告杜学珍与被告刘建设共同承担偿还借款责任。庭审中，仅以被告杜学珍在大王第六煤场参与过经营，认为二被告系合伙关系，又未向法庭提供证据以支持其主张，按照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能得后果，对该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决书生效后十日内偿还原告张世虎借款80000元，并赔偿利息损失（利息从2011年12月1日起，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张世虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全申请费1070元，共计3410元，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 李葱霞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 崔萌萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初203号
原告何秋恒，农民。
委托代理人莫玉国，广西三江侗族自治县人民法院退休干部，代理权限为代为参加诉讼、调解，承认、放弃或变更诉讼请求等特别授权。
被告吴启常，农民。
本院在审理原告何秋恒诉被告吴启常民离间借贷纠纷一案过程中，因原、被告庭外达成和解协议，原告何秋恒于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秋恒撤回对被告吴启常的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何秋恒承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴卢坚
二〇一六年七月十五日
书记员 韦婉妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01841号
原告杨某。
委托代理人李明辉。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于上海打工时偶然相识，原告未婚先孕后于××××年××月××日与被告举行结婚仪式，因原告未达法定婚龄，故未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日原、被告双方补领结婚证。由于婚前相处时间较短，婚后被告沾染赌博恶习，并殴打原告。2012年11月7日被告再次殴打原告后，原告被迫离家外出，至今未回，双方夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，后因原告未婚先孕于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日原、被告双方补领结婚证。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告陈某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第851号
原告唐兆玉，女，1990年6月出生。
被告宁洪健，男，1989年4月出生。
原告唐兆玉与被告宁洪健离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兆玉、被告宁洪健均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，并于2011年4月1日登记结婚，于2011年9月9日生一女孩，取名宁某。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方因琐事经常发生争吵。被告更是将原告父母当成负担，这更加剧了原、被告之间的矛盾，2013年4月4日，被告离家出走，至今杳无音信。原告认为被告的行为，深深伤害了原告，夫妻感情己完全破裂.为此，原告诉至法院，请求离婚。
被告辩称，被告与原告通过网络相识并见面，相识后双方按农村风俗订立婚约，订婚后双方一直在青岛打工并同居一直到结婚.双方有着良好的婚姻基础。原，被告婚后夫妻恩爱，相互体凉，建立了深厚的夫妻感情，婚生女宁某出生，更加深了夫妻的感。至于原告说被告离家出走是不可能的事.被告认为夫妻感情十分牢固并没有破裂，被告对自己的缺点坚决改正，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月在网上相识，并于2011年4月1日登记结婚。婚后于2011年9月9日生一女孩取名宁某。诉讼中原告未提交相关夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有双方当事人的陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互交往时间较长，相互了解较多，婚姻基础较好；婚后双方在共同生活，抚育孩子的过程中也建立起一定的夫妻感情。原告无证据证明夫妻双方感情己破裂，被告亦不同意离婚，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜多年来培养起来的夫妻感情，互谅互让促进家庭生活团结、和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定判决如下：
不准予原告唐兆玉与被告宁洪健离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈成亮
审判员 刘权坤
陪审员 李强业
二〇一三年十月九日
书记员 张 峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第002784-3号
申请执行陆云锋。
被执行人李晔。
申请执行人陆云锋与被执行人李晔民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）相民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李晔归还原告陆云锋借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年10月18日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。二、被告李晔支付原告陆云锋违约金人民币1万元。三、驳回原告陆云锋的其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取为人民币1290元，由被告李晔负担。因被执行人李晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院立案受理后，于2015年10月16日向被执行人李晔发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年11月2日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
2016年1月15日，申请人陆云锋以双方自行达成和解协议不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月十八日
书记员 王程昊