wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第22号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人色白，男，藏族，1963年5月6日生，四川省阿坝县人，系该县甲尔多乡格玉村村民，住该村2组9号。2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年9月1日刑满释放；2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
辩护人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人色白犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因公诉机关补充侦查先后两次延期审理。循化县人民检察院代理检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人色白及其辩护人马艳梅、翻译杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
循化县人民检察院指控被告人色白于2014年9月11日凌晨1时许，驾驶藏AV96**号汉兰达越野车与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）在本县街子镇黄河宾馆门前盗走湘HF80**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元\\\条），合计139140元。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频截图及视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人色白伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人系累犯，应从重处罚；建议判处被告人6-8年有期徒刑，并处罚金。
被告人色白对指控盗窃犯罪事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人盗窃犯罪的基本事实、罪名及证据的证明效力亦不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯、归案后如实供述了犯罪事实和前科情况、庭审中自愿认罪、庭前其亲属主动预交部分刑事罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应依法从轻处罚；2、指控被告人盗窃的车辆内有中华牌香烟6条的事实不清，香烟数量上被告人供述与被害人陈述、同案犯供述均不一致，仅按同案犯供述的数量认定，依据不足，不应认定。
经本院审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人色白与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，被告人驾驶其使用的藏AV96**号套牌汉兰达越野车与两同伙在本县街子镇黄河宾馆门前盗走被害人唐某某停放的湘HF80**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元\\\条），合计价值139140元。
另，本案审理中，被告人亲属主动预交刑事罚金1万元。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、抓获经过：证明侦查机关于案发当日接到被害人“其停放在街子黄河宾馆门前的起亚智跑越野车被盗”的报警经立案侦查后，四川阿坝县公安局于同年9月22日在当地抓获被告人及作案车辆后移交本县公安机关；2、被害人陈述：证明2014年9月11日凌晨1时许，其停放在街子镇黄河宾馆门前的湘HF80**号起亚智跑越野车及车内三星手机、香烟等物被盗；通过监控视频看到作案的是2个男的，被盗车辆沿途一直跟在1辆白色汉兰达后面；3、现场勘验、辨认笔录及照片：证明案发现场位于本县街子黄河宾馆门前及现场概貌、被告人辨认作案现场情况；4、同案犯求吉尼玛供述：证明案发当日凌晨，其和求迫乘坐色白的白色越野车到本县街子镇后，由色白在车上放风等候、其和求迫在黄河宾馆门前偷了1辆棕色越野车经甘肃玛曲回到阿坝，车内有6条中华香烟和衣物等杂物；5、监控视频截图及辨认笔录：证明2014年9月11日凌晨1时许，停放在本县街子镇黄河宾馆门前的1辆越野车被2男子偷盗后，沿循同公路驶往河南县，经甘肃玛曲、青海久治到四川阿坝及被告人辨认同伙情况；6、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录：证明2014年9月22日侦查人员从被告人身上扣押涉案三星手机1部并经被告人辨认后发还失主；7、价格鉴定意见：证明本案被盗车辆及车内相关物品的价值；8、与本案作案车辆相关的书证、证人证言：证明被告人色白驾驶的藏AV96**号作案车辆系甘肃合作失窃车辆、号牌系套用号牌，该车案发后被依法扣押、发还失主及该盗窃案件的相关处理情况；9、被告人户籍证明及前科刑事判决书：证明被告人身份和被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在本案犯罪中系累犯；10、被告人供述：证明被告人与同伙求吉尼玛、求迫经预谋后，被告人驾驶其藏AV96**号白色汉兰达与两同伙于案发当日凌晨到本县街子镇实施盗窃，在一楼下由被告人放风等候、两同伙到楼前盗得1辆起亚越野车经甘肃夏河回到四川阿坝，后该车被两同伙开走，其未分到钱和同伙求迫给了其1部三星手机。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与两同伙经预谋后，被告人驾驶其使用的车辆与两同伙流窜至本县实施盗窃犯罪，根据相关证据证明其虽未直接实施盗窃行为，但根据其在共同犯罪中所起的作用及另一同伙未到案的情况下，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不符合本案实际，不予采纳。
关于辩护人提出的本案被盗香烟数量的指控事实不清，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，根据被害人陈述和同案犯求吉尼玛的供述，能够认定本案被盗车辆内确有中华牌香烟的事实，具体数量上按有利于被告人的原则，依据同案犯供述认定，符合本案实际，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、其亲属主动预交部分刑事罚金，可从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳；辩护人对此提出的从轻处罚意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人色白犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 建 中
审判员 仁 青 措
审判员 夏吾才让
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛 玉 兰
文书内容青海省循化撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）循刑初字第22号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人色白，男，藏族，1963年5月6日生，四川省阿坝县人，系该县甲尔多乡格玉村村民，住该村2组9号。2011年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年9月1日刑满释放；2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于循化县看守所。辩护人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人色白犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因公诉机关补充侦查先后两次延期审理。循化县人民检察院代理检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人色白及其辩护人马艳梅、翻译杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。循化县人民检察院指控被告人色白于2014年9月11日凌晨1时许，驾驶藏AV96**号汉兰达越野车与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）在本县街子镇黄河宾馆门前盗走湘HF80**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元条），合计139140元。公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频截图及视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人色白伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人系累犯，应从重处罚；建议判处被告人6-8年有期徒刑，并处罚金。被告人色白对指控盗窃犯罪事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。辩护人对指控被告人盗窃犯罪的基本事实、罪名及证据的证明效力亦不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯、归案后如实供述了犯罪事实和前科情况、庭审中自愿认罪、庭前其亲属主动预交部分刑事罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，应依法从轻处罚；2、指控被告人盗窃的车辆内有中华牌香烟6条的事实不清，香烟数量上被告人供述与被害人陈述、同案犯供述均不一致，仅按同案犯供述的数量认定，依据不足，不应认定。经本院审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人色白与同伙求吉尼玛（另案处理）、求迫（在逃）经预谋后，被告人驾驶其使用的藏AV96**号套牌汉兰达越野车与两同伙在本县街子镇黄河宾馆门前盗走被害人唐某某停放的湘HF80**号起亚智跑越野车1辆及车内三星手机1部、中华牌香烟6条。经循化县价格认证中心鉴定：起亚智跑越野车价值135000元、三星手机价值420元、中华牌香烟价值3720元（620元条），合计价值139140元。另，本案审理中，被告人亲属主动预交刑事罚金1万元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、抓获经过：证明侦查机关于案发当日接到被害人“其停放在街子黄河宾馆门前的起亚智跑越野车被盗”的报警经立案侦查后，四川阿坝县公安局于同年9月22日在当地抓获被告人及作案车辆后移交本县公安机关；2、被害人陈述：证明2014年9月11日凌晨1时许，其停放在街子镇黄河宾馆门前的湘HF80**号起亚智跑越野车及车内三星手机、香烟等物被盗；通过监控视频看到作案的是2个男的，被盗车辆沿途一直跟在1辆白色汉兰达后面；3、现场勘验、辨认笔录及照片：证明案发现场位于本县街子黄河宾馆门前及现场概貌、被告人辨认作案现场情况；4、同案犯求吉尼玛供述：证明案发当日凌晨，其和求迫乘坐色白的白色越野车到本县街子镇后，由色白在车上放风等候、其和求迫在黄河宾馆门前偷了1辆棕色越野车经甘肃玛曲回到阿坝，车内有6条中华香烟和衣物等杂物；5、监控视频截图及辨认笔录：证明2014年9月11日凌晨1时许，停放在本县街子镇黄河宾馆门前的1辆越野车被2男子偷盗后，沿循同公路驶往河南县，经甘肃玛曲、青海久治到四川阿坝及被告人辨认同伙情况；6、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录：证明2014年9月22日侦查人员从被告人身上扣押涉案三星手机1部并经被告人辨认后发还失主；7、价格鉴定意见：证明本案被盗车辆及车内相关物品的价值；8、与本案作案车辆相关的书证、证人证言：证明被告人色白驾驶的藏AV96**号作案车辆系甘肃合作失窃车辆、号牌系套用号牌，该车案发后被依法扣押、发还失主及该盗窃案件的相关处理情况；9、被告人户籍证明及前科刑事判决书：证明被告人身份和被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在本案犯罪中系累犯；10、被告人供述：证明被告人与同伙求吉尼玛、求迫经预谋后，被告人驾驶其藏AV96**号白色汉兰达与两同伙于案发当日凌晨到本县街子镇实施盗窃，在一楼下由被告人放风等候、两同伙到楼前盗得1辆起亚越野车经甘肃夏河回到四川阿坝，后该车被两同伙开走，其未分到钱和同伙求迫给了其1部三星手机。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与两同伙经预谋后，被告人驾驶其使用的车辆与两同伙流窜至本县实施盗窃犯罪，根据相关证据证明其虽未直接实施盗窃行为，但根据其在共同犯罪中所起的作用及另一同伙未到案的情况下，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不符合本案实际，不予采纳。关于辩护人提出的本案被盗香烟数量的指控事实不清，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，根据被害人陈述和同案犯求吉尼玛的供述，能够认定本案被盗车辆内确有中华牌香烟的事实，具体数量上按有利于被告人的原则，依据同案犯供述认定，符合本案实际，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人色白以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、其亲属主动预交部分刑事罚金，可从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳；辩护人对此提出的从轻处罚意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人色白犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 建 中审判员 仁 青 措审判员 夏吾才让二〇一五年十一月十三日书记员 牛 玉 兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2868号
原告徐忠英。
被告代六龙（代业龙、代小龙）。
原告徐忠英与被告代六龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员李顺玉、石成礼组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐忠英到庭参加诉讼，被告代六龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐忠英诉称，原告为给老人打碑，于2012年5月15日原被告签订协议，协议内容：“由被告为原告做四座石碑，定价为人民币9060元，当天原告支付被告订金200元，下欠8860元，中途付一份，立碑完付清”。2012年6月7日被告说要去拉碑，要求原告再付3000元订金，原告将3000元支付给被告，两次共支付被告订金3200元。后因政府的规划，打碑的地点被搬迁，原告多次找被告协商打碑的事，被告故意躲避。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判决：1、被告立即返还原告所预交的订金3200元。2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、收款收据（1703419、1703416）复印件各一份，拟用于证明被告收到原告订金的事实。
3、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明被告外出的事实。
被告代六龙未到庭，未作签辩，也未提供证据。
法院依职权调取代六龙的户籍证明、询问笔录。
经过庭审，可以认定的证据：原告提供的第一项、第二项、第三项以及法院依职权调取代六龙的户籍证明、询问笔录。
上述证据经庭审核实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2012年5月15日原被告签订协议，协议内容：“由被告为原告做四座石碑，定价为人民币9060元，当天原告支付被告订金200元，下欠8860元，中途付一份，立碑完付清”。2012年6月7日原告又支付被告订金3000元，两次共支付被告订金3200元。原告多次找被告协商打碑的事，被告故意躲避。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、法院依职权调取代六龙的户籍证明、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告徐忠英与被告代六龙签订合同（收款收据），被告为原告做四座石碑，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告徐忠英已经按照合同约定履行义务，被告不履行合同义务系违约行为，对原告主张被告返还所交的订金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代六龙于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告徐忠英所预交的订金人民币3200元。
如本判决书确定的义务人代六龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至3200元付清为止。
案件受理费人民币50元，原告徐忠英已预交，由被告代六龙承担，被告代六龙承担的案件受理费于本判决发生法律效力后五日内一次性支付给原告徐忠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果被告代六龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人徐忠英可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫朝娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第788号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈伟，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年6月19日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人谢某，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年6月19日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈伟、谢某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人陈伟、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年春节前，陈明奇（另案处理）在网上发布帮人洗钱的广告，并通过网上QQ认识一网名为“实力料主”的男子，二人聊天协商由“实力料主”将所盗取的他人信用卡信息提供给被告人陈明奇，由陈明奇将信用卡复制并到银行进行盗刷取现，陈明奇和“实力料主”二人约定以二八分成。后为了去银行盗刷取现，被告人陈明奇联系被告人陈伟，陈伟又找到被告人谢某等人，由被告人陈明奇提供复制的银行卡及密码，再由陈伟、谢某持卡在海南省儋州市区部分银行网点的ATM机和商店的POS机上进行盗刷取现。2015年3月9日至10日，被告人陈伟、谢某等人持复制的中原银行南阳分行张立等八名储户的信用卡，在海南省儋州市工商银行、农业银行、中国银行的ATM机和药店POS机上盗刷他人现金共计154000元，其中被告人谢某盗刷取现8000元。
公诉机关认为，被告人陈伟、谢某冒用他人信用卡进行诈骗，陈伟数额巨大；谢某数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈伟对起诉指控犯罪无异议。
被告人谢某对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：2015年春节前，陈明奇（另案处理）在网上发布帮人洗钱的广告，并通过网上QQ认识一网名为“实力料主”的男子，二人聊天协商由“实力料主”将所盗取的他人信用卡信息提供给被告人陈明奇，由陈明奇将信用卡复制并到银行进行盗刷取现，陈明奇和“实力料主”二人约定以二八分成。后为了去银行盗刷取现，被告人陈明奇联系被告人陈伟，陈伟又找到被告人谢某等人，由被告人陈明奇提供复制的银行卡及密码，再由陈伟、谢某持卡在海南省儋州市区部分银行网点的ATM机和商店的POS机上进行盗刷取现。2015年3月9日至10日，被告人陈伟、谢某等人持复制的中原银行南阳分行张立等八名储户的信用卡，在海南省儋州市工商银行、农业银行、中国银行的ATM机和药店POS机上盗刷他人现金共计154000元，其中被告人谢某盗刷取现8000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈伟、谢某的供述；2、被害人张某的陈述；3、银行取款记录；4、身份证明等。
本院认为，被告人陈伟冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大；被告人谢某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2015年5月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月三十日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3124号
原告：吾甫·禾加，男，1958年9月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市新市区六十户派出所协警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘涛，职务：局长。
委托代理人：热合丽·买斯吾提，女，1957年10月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局退休干警，住乌鲁木齐市。
原告吾甫·禾加与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局劳动争议一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月8日进行公开开庭审理。原告吾甫·禾加及其委托代理人赵树勇，被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局委托代理人热合丽·买斯吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年3月被聘用至今一直在六十户派出所工作。被告自1999年3月至今未与原告签订书面劳动合同也未缴纳社会保险(其中不包括已缴纳的2003年6月至2008年12月的社保费)。请求法院判令被告补缴社保，支付未签订劳动合同双倍工资。六十户派出所自2011年由乌鲁木齐县公安局划分给被告，六十户派出所的协警工资一直比同分局城区各派出所工资低，被告应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。请人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求被告与原告签订书面劳动合同；二、判令被告补缴原告1999年3月至2015年12月的社会保险费（其中不包括已缴纳的2003年11月至2008年12月的社保费）；三、判令被告支付原告1999年3月至2015年12未交社保费的经济补偿金47300元（11个月×4300元）；四、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同的二倍工资47300元（11个月×4300元）；五、判令被告支付原告2015年度带薪年休假工资8896元（4300元/月÷21.75天×15天×300%）;六、判令被告支付原告2011年至2015年度同工同酬工资差额58500元[39个月×（4300元-2800元）]。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的主体不正确。原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局并未招用过原告吾甫·禾加为其提供劳动用工。被告也未与原告签订过劳动合同。原告的工资及社保费用均非被告发放和缴纳。原告因未足额发放工资、补缴社保费用、带薪年休假工资等与被告发生劳动争议。2016年5月1日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第214号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有联防队员证件、工资表、维稳费发放表、社保缴费账单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告吾甫·禾加提供的联防队员证、社保缴费账单，被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局提供的工资表、维稳费发放表等可充分认定，被告并未招用过原告为其提供工作，被告也未向原告支付过工资。原告社保费用的缴费单位并非为被告。据此，本院认为，原告与被告之间并不存在劳动关系。原告要求被告与其签订书面劳动合同，并要求被告补缴1999年3月至2015年12月社会保险费（其中不包括已缴纳的2003年11月至2008年12月的社保费）、支付1999年3月至2015年12未交社保费经济补偿金47300元、2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同二倍工资47300元、2015年度带薪年休假工资8896元、2011年至2015年度同工同酬工资差额58500元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吾甫·禾加的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1866号
原告刘某。
被告刘某甲。
被告谭某。
原告刘某诉被告刘某甲、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月6日，被告刘某甲在原告处购买机床，共计欠款118500元，由被告谭某做担保，担保期限二年。此款经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告给付原告欠款118500元，被告谭某对上述欠款承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某提供如下证据：
2013年1月6日，被告刘某甲、谭某出具的欠条一份，证明被告刘某甲从原告处购买冲床，价款118500元，担保人为谭某，担保期限二年。
被告刘某甲、谭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告刘某提供的证据，能够证明被告刘某甲欠原告冲床款118500元，被告谭某为其提供担保的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年1月6日，被告刘某甲从原告刘某处购买冲床一台，价款118500元，此款至今未还。被告谭某作担保人，担保期限为二年。
本院认为，原告刘某与被告刘某甲之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告刘某甲理应偿还原告欠款118500元。被告谭某作为担保人，在原告起诉时，并没有超过保证期间，被告刘某甲应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲给付原告刘某欠款118500元整，于本判决生效后五日内履行。
二、被告谭某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2670元，由被告刘某甲负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2972号
原告：沈某。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月十二日
代书 记员 柯元芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1340号
罪犯董立军，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月7日作出（2010）建刑初字第113号刑事判决，以被告人董立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2287号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李年君，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李年君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2287号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第976号
原告黄文庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄祖建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林远志，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄文庆与被告林远志民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文庆的委托代理人黄祖建到庭参加诉讼；被告林远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文庆诉称：被告林远志于2012年4月1日向原告借款人民币4万元（币种下同）并向原告出具《借条》一张。同年5月29日被告又通过电话要求原告电汇2万元用于信用卡还款，双方口头约定该借款按月利率2%计息，原告按月利率1%扣除第一个月利息后向被告账户转入19800元。之后被告只于2012年8月26日偿还给原告以6万元为本金按月利率2%计算的第一季度利息3600元，余款经多次催讨未还。故请求依法判令被告林远志偿还借款59800元及该款自2012年7月1日起至还请之日止按月利率2%计算的利息。
被告林远志未作答辩。
经审理查明：被告林远志于2012年4月1日向原告黄文庆借款4万元并出具《借条》一份，内容为：“兹向黄文庆借现金人民币肆万元正〈40000元〉，贰个月内还清。借款人：林远志2012.4.1。”2012年5月29日，原告黄文庆通过银行转账的方式向被告林远志的银行账户汇入19800元。之后因被告林远志只于2012年8月26日偿还3600元，余款未还，原告即于2014年2月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄文庆提供的身份证复印件、《借条》、《中国银行行内卡卡转账成功凭条》、中国银行存折交易流水账各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林远志于2012年4月份向原告黄文庆借款人民币40000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张同年5月份被告又一次向其借款20000元，原告预扣除200元利息后只通过银行转账方式支付给被告林远志19800元，因根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本次借款数额应认定为19800元。原告主张双方口头约定上述全部借款按月利率2%计息并有双方短信记录为凭，因双方在借条中未约定借款应计息，现原告提供的证据又不足以证明其该主张，故原告要求被告支付借款自2012年7月起按月利率2%计算的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告依法应支付借款自原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。关于被告林远志借款后转账支付给原告3600元款项的性质问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该款应认定为优先抵充已到期的债务，即该3600元系偿付40000元的债务，被告尚欠原告借款为56200元。被告林远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林远志应于判决生效之日起十日内偿还原告黄文庆借款人民币五万六千二百元及该款自2014年2月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄文庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费1895元，减半收取为947.50元，由原告黄文庆负担282.50元，被告林远志负担665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1645号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人叶西容，女，汉族，1972年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3836号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人叶西容发出执行通知书，责令被执行人叶西容履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶西容至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三�、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶西容在银行等金融机构内的存款人民币2946.5元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3296号
上诉人（原审被告）：李剑，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京同悦置业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼408室。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬荣英，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘滨，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容市长江石业有限公司，住所地句容市桥头大道河。
法定代表人：刘滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人李剑、南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）因与被上诉人邬荣英、刘滨、句容市长江石业有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2170号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人李剑、南京同悦置业有限公司预交的二审案件受理费483600元予以退回。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 武云子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2831号
原告：潘冬仙。
被告：绍兴县方吉贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。
法定代表人：方庆坚。
原告潘冬仙与被告绍兴县方吉贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告绍兴县方吉贸易有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭向被告公告送达相关法律文书，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘冬仙到庭应诉，被告绍兴县方吉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告在被告的样布货款中扣下12672元，并电话告知一周后归还，到期后，被告仅支付2000元，故起诉要求被告支付原告欠款10672元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告于2015年12月31日前支付给原告欠款95000。
被告绍兴县方吉贸易有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了电话录音资料、通信服务费发票、中国移动通信客户清单各一份，用以证明被告尚欠原告9500元，并承诺于2015年12月31日前付清的事实；原告指出，通话方为原告与被告公司法定代表人，通话时间为2015年12月11日，并同时补充陈述，其起诉时提交的双方短信及录音证据不作为证据提交。
被告绍兴县方吉贸易有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴县方吉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年12月11日，原告拨打135××××0398与被告公司法定代表人方庆坚进行电话联系，并对通话录音，录音中，方庆坚确认尚欠原告9500元，并承诺于2015年12月31日前付清。现原告以被告尚欠9500元为由，诉至本院。
另查明，手机号码135××××0398为被告法定代表人方庆坚所有。
本院认为，原告主张被告尚欠其款项9500元的事实，通话录音记载清楚，被告又拒不出庭应诉答辩，应认定欠款情况可由录音证据证实。该通话录音中，被告认欠9500元，并作出于2015年12月31日前付清的承诺，对该承诺原告予以认可。原告对付款期限的认可在起诉之后，不影响其起诉时的诉权，属于原告在诉讼过程中对被告履行付款义务期间的宽限，系原告对自身权利的处分；且判决生效日当前已可推定为2015年12月31日之后，故原告的诉请中关于付款时间的请求实际并未加重被告负担。再基于减轻当事人讼累的考虑，本院对原告要求被告于2015年12月31日前支付9500元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉请放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县方吉贸易有限公司应支付给原告潘冬仙欠款9500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县方吉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县方吉贸易有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐金金
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第76号
原告赵某，农民。
被告盘某甲，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告赵某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告赵某，被告盘某甲及其委托代理人左爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿盘某乙。原、被告婚前缺乏了解即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后又因被告的脾气太大与原告性格差异较大，以致常因生活琐事发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。2011年春节后，原、被告因夫妻感情不和开始分居，至今无任何联系，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告曾于2015年初向法院提出离婚诉讼，在诉讼中，虽经法院调解和好，但双方此后仍然无法和好，亦未共同生活。原、被告婚生女儿盘某乙从出生至今一直是跟随原告生活，由原告和原告父母亲共同照顾，被告从未支付生活费。因此，在原、被告离婚后，婚生女儿盘某乙应跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。综上所述，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，再无和好可能，原告现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原、被告离婚；婚生女儿盘某乙跟随原告生活，由被告每月支付盘某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告盘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，更未因感情不和分居。原、被告共同生活期间，相互关心、照顾，共同抚养小孩，被告务工所得收入全部交由原告管理，期间双方虽两地分居，但时时保持联系，过年、过节仍然团聚在家。对女儿的学习、生活费用，被告亦有分担，被告对原告以及女儿问心无愧。如今，原告提出离婚，是由于有外遇，但被告仍然希望原告能回心转意，与被告和好。原、被告有夫妻共同财产：位于广福乡德安村勇里屯的房屋一座（价值12万元）、松树2000株以及杉树10000株，价值约6万元。如若原告坚持要离婚并得到法院准许，婚生女儿应跟随被告生活，由被告抚养，原告应分割夫妻共同财产6万元给被告。由于原告有外遇，还应赔偿被告精神损失费10000元。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、商品销售结算清单一份，证明2008年11月被告购买钢筋建房的事实；
2、对赵明兴的调查笔录，证明：①在原、被告结婚后，在原告居住的勇里屯建有房屋一座（第一层是钢筋水泥结构，第二层是砖瓦结构。）；②在原告居住的勇里屯“独从树”（地名）种植了松树2000株，与原告的嬢一起种植了杉树10000株；
3、收款收据二份、投保单一张，证明被告帮女儿交伙食费，购买T2学习机，购买保险（含新农合医保），被告一直都在履行相应的义务。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为：证据1的钢材并非被告购买，而是原告的父亲交钱给原告代为购买的；证据2不能证明被告主张，被告种植的松树为1000株，杉树并非被告种植；证据3的学习机却为被告购买，其他费用均非被告支付。本院认为，被告提交的证据是真实的，可以证明被告曾为女儿购买学习机的事实。但对于该证据的其他拟证事实，由于原告提出异议，被告无其他证据佐证，因此本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿盘某乙。2015年9月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均未能提交充分的证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互理解以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后共同生活了较长时间，并生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、误解，也实属难免，面对家庭成员间的矛盾、误解应当本着有利于维护和睦的家庭关系的原则，通过相互沟通，冷静地将矛盾化解。诉讼中，原告并未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，彼此理解、互谅互让、加强交流定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为未成年的孩子提供一个健康、完整的成长环境。综上所述，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告盘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一五年十二月七日
代理书记员 侯开宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初878号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告常因琐事发生争吵，并且被告怀疑我，我们之间失去了信任，导致感情破裂。现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月13日办理结婚登记，1999年11月4日生一子王龙波，2002年9月2日生一女王田田。共同生活中，被告无端怀疑原告，致夫妻失去信任，导致感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生育有1子1女，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3161号
原告：费中华，居民。
委托诉讼诉讼代理人：张仁勤，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：陈冲，居民。
被告：刘淼，居民。
原告费中华诉被告陈冲、刘淼民间借贷纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费中华及其委托代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告陈冲、刘淼经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费中华诉称：2013年年初，被告陈冲因做生意周转需要向原告借款10000元，双方约定利息为同期银行贷款利率4倍计算，被告刘淼承担连带担保责任，约定的还款期满后被告经原告催要未能归还借款，现原告起诉请求判令被告偿还本金10000元、利息7900元、律师费3000元。
被告陈冲未作答辩。
被告刘淼未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈冲向原告费中华借款10000元，双方约定2013年8月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告刘淼承担担保责任，并由两被告写下借条及签名。该笔借款到期后经原告多次向两被告索要未果，现原告起诉请求两被告归还借款本息及其它约定费用。
另查明，原告费中华为本次诉讼委托江苏天淮律师事务所的律师出庭代理，花费律师费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条及本院与被告陈冲母亲刘文芳谈话笔录、照片、原告委托代理合同、律师费发票及原告申请证人梁某当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈冲应当归还借款，被告刘淼作为担保人应当承担连带还款责任。对于借款利息，应当按照双方约定的利率从借款日计算至实际给付之日止。对于双方借款时约定律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，且原告就律师费等提供发票予以证实，故对原告主张被告给付律师费3000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之日起十日内归还原告费中华借款本金10000元及利息（自2013年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费3000元，被告刘淼对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费700元，合计862元由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第935号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人苏晓峰、翟云萍信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人苏晓峰、翟云萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苏晓峰、翟云萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告张亚军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告张亚军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告张亚军于2012年7月3日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告张亚军累计欠款人民币51，226.43元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张亚军立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计51，226.43元（截止2014年8月9日，欠款本金35，302.83元，利息10，241.29元，滞纳金等费用共计5，682.31元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张亚军承担。
被告张亚军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告张亚军未提供证据材料。
鉴于被告张亚军未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告张亚军签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张亚军未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张亚军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35，302.83元；
二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息10，241.29元、滞纳金等费用共计5，682.31元；
三、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，080元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1931号
原告：大连爱松宏驰货运有限公司。
被告：大连三源货运配载有限公司。
本院在审理原告大连爱松宏驰货运有限公司诉被告大连三源货运配载有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连爱松宏驰货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月五日
书记员 王 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第88号
上诉人（原审原告）李颖慧。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁志东，个体运输户。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段8楼。
代表人岳汉夫，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告单大伟，无职业。
上诉人李颖慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李颖慧及其委托代理人陈如意，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人杨朕到庭参加了诉讼。被上诉人袁志东和原审被告单大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月26日19时30分许，单大伟驾驶辽N×××××号、辽N×××××挂号重型货车，行驶至外环线与快速路交口时车上坠落的货物与案外人李义驾驶的津L×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及李义车内乘车人李颖慧受伤的交通事故。经交通管理部门认定：单大伟负事故全部责任；李义无责任。事故发生后，李颖慧被送往中国人民解放军第二五四医院治疗，自2014年2月27日至2014年3月6日在该院门诊治疗，经诊断为：一、头部外伤；二、头晕；三、头皮血肿（额顶部）；四、颈部软组织损伤。李颖慧支付医疗费1704.94元。2014年3月8日李颖慧转至天津医科大�总医院治疗，自2014年3月8日至2014年9月4日在该院门诊治疗，支付医疗费3688.2元。李颖慧共计发生医疗费5393.14元。
关于误工费问题，李颖慧要求赔偿246天的误工费25893元，按其月工资3200元计算，并提供相关证据。对方当事人对此不认可。根据李颖慧提供的相关证据，结合相关规定，李颖慧的误工期为15天，标准按其月工资3200元计算为宜，即106.67元／天×15天，计1600.05元。关于交通费问题，李颖慧要求对方当事人赔偿交通费1012.4元。对方当事人不认可。根据李颖慧的伤情、就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。综上，李颖慧的合理损失为：医疗费5393.14元、误工费1600.05元、交通费100元。
另查，单大伟驾驶辽N×××××号、辽N×××××挂号重型货车，该车辆的登记所有人系袁志东，单大伟系袁志东雇佣的驾驶员。该车辆于2013年5月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险额度均为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
李颖慧因本次交通事故诉至法院，请求：判令对方当事人赔偿经济损失37598.54元，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，单大伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于单大伟系袁志东雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主袁志东承担，给李颖慧造成的经济损失，袁志东应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支�司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向李颖慧赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由袁志东赔偿。李颖慧的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李颖慧医疗费5393.14元、误工费1600.05元、交通费100元，总计7093.19元。二、驳回原告李颖慧的其他诉讼请求。履行办法：上列款�于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告袁志东负担。”
原审法院判决后，李颖慧不服，上诉至本院，请求：一、撤销（2014）丽民初字第6509号民事判决第一项中关于误工费和交通费的判项，改判赔偿上诉人误工费25893元和交通费1012.4元。理由：一、原审判决认定上诉人的误工期过短。上诉人因交通事故造成头部外伤、颈3／4-5／6椎间盘后突出、颈椎病、颈椎软组织挫伤等严重后果，医生嘱托需要长期卧床休养，上诉人根据医嘱口服及外敷药直至2014年5月15日尚见好转，医院出具的建休证明直至2014年10月13日，原审法院也认定了上述医疗期及全部医疗费。综合上述实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具�证明，原审法院认定上诉人的误工期仅为15天，明显违反相关法律规定，与事实严重不符。二、原审判决支持的交通费明显过低。上诉人历经长达8个月的治疗，为此产生合理交通费1012.4元，原审法院认定了上述医疗期及全部医疗费却未认定合理交通费的判决，明显不符合相关法律规定。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院关于误工费和交通费的判决合理，请求依法维持原判。
被上诉人袁志东既未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告单大伟既未到庭亦未提交书面陈述意见。
本案争议的焦点：原审判决认定的李颖慧误工费和交通费的赔偿数额是否符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费。上诉人李颖慧�本次交通事故造成的伤情为头部外伤、头晕、头皮血肿（额顶部）和颈部软组织损伤。上诉人虽向原审法院提交了天津医科大学总医院的建休证明，但上诉人没有提交2014年4月2日以后的治疗处方。误工时间虽然根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但上诉人李颖慧并未提供2014年4月2日以后的治疗证据。原审法院根据上诉人李颖慧的伤情，酌情支持其15天的误工期符合法律规定，并无不当。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，上诉人李颖慧虽向原审法院提交了交通费的票据，但在其提供的票据有不是其就诊日期的交通费票据，亦有就诊时间为同一天的多张交通费票据。因此，原审法院对其提供的交通费票据未予采信，而是酌定支持了上诉人李颖慧的交通费。原审法院对交通费的判决亦符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李颖慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 施小雪
速 录 员 韩 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01597号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑浩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1470号
原告：冯鹤，男，汉族，个体户，现住四平市。
被告：陈光岐，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
本院在审理原告冯鹤与被告陈光岐买卖合同纠纷一案中，原告冯鹤于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯鹤撤回起诉。
案件受理费230元由原告负担115元，退回原告115元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘英鹤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终62号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春雨,男，1998年2月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被永嘉县人民法院判处拘役四个月，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨春雨犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）浙0324刑初1348号刑事判决。杨春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人杨春雨来到永嘉县黄田街道高桥路即被害人陈某经营的排档内，窃取其放在收银台的几元硬币。2、2016年10月初的一天凌晨，被告人杨春雨来到永嘉县黄田街道千东南路187号即被害人马某的兰州拉面店内，窃取其放在店里的硬币100余元。3、2016年10月16日凌晨，被告人杨春雨来到永嘉县瓯北街道和二村，进入被害人胡某2的家中，窃取其放在客厅内的几元硬币。4、2016年10月16日凌晨5时许，被告人杨春雨来到永嘉县瓯北街道东垟路即被害人杨某的曼可基汉堡店，窃取其放在店内的现金人民币1300余元。案发后，民警从被告人杨春雨处追回人民币361元并发还杨某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人杨春雨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人杨春雨退赔违法所得，返还相应被害人；作案工具手套一副、剪刀、螺丝刀、尖嘴钳各一把，予以没收。
原审被告人杨春雨上诉称：其涉嫌盗窃有其经济困难等特殊情节；犯罪时系剛满十八周岁不久；归案后坦白罪行，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户情节，其行为已构成盗窃罪。杨春雨归案后能够如实供述自己的罪行；已追回小部分的赃款，故酌情予以一定幅度的从轻处罚。原判量刑适当，杨春雨上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2028号
原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳物流园院内。
负责人王香军，职务不详。
被告李军贵，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂诉李军贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月10日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂负担。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初2028号原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳物流园院内。负责人王香军，职务不详。被告李军贵，其他自然情况不详。原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂诉李军贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月10日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市多倍力橡胶制品厂负担。审 判 长  宋治茹人民陪审员  李 萌人民陪审员  李 明二〇一七年一月六日书 记 员  辛朵莲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执299号
申请执行人刘香玉，男，1980年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人陈慧森，男，1978年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘香玉与被执行人陈慧森买卖合同纠纷执
行一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）辽0782民初36号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陈慧森于本判决生效后立即给付欠原告刘香玉轮胎款10500元。申请人于2016年3月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人陈慧森送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人陈慧森纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执299号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更372号
罪犯石生财，男，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）武凉刑初字第261号刑事判决书，以被告人石生财犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月4日至2019年3月3日）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年2月13日作出（2012）武中刑终字第10号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2685.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石生财减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2109号
原告:耿绪胜，男，1962年8月26日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人:陈宝堂、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:刘增连，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津市鹏达客运出租有限公司，住所地天津市南开区宝山道与澄江路交口隆鹏园小区3号楼5门102室。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
被告:天津市蓟州区人民医院，住所地蓟州区南环路**号。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市红桥区北辛道8号。
原告耿绪胜与被告刘增连等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，2017年6月5日，刘增连驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型客车沿第五大街由东向西行驶至南海路交口时，与耿绪胜驾驶的正在执行紧急救护任务的津Ｈ×××××号金龙牌小型专用客车左侧相撞，造成两车损坏，耿绪胜受伤的交通事故。经交警认定，刘增连负事故同等责任，耿绪胜负事故同等责任。因被告车辆在各被告保险公司处分别投保，原告为维护自身权益，故而起诉请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8125.47元；案件受理费由被告承担。
被告刘增连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，涉案事故发生地是在天津市经济技术开发区；第二，事故发生后，蓟州区人民医院将原告和另外两名伤者接回救治，其既作为主治医院又作为被告，应考虑避嫌。故本案应由天津开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告所诉被告蓟州区人民医院住所地为蓟州区，其向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘增连对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第587号
申请执行人邓月英。
被执行人杨恢晚。
被执行人郭赞德。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨恢晚、郭赞德未按（2011）江民一初字第868号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为￥5510.99元，其中被执行人郭赞德应履行￥1518.27元，被执行人杨恢晚应履行￥3992.72。现已经执行债权金额￥1518.27元，剩余债权金额￥3992.72元。目前，被执行人郭赞德已履行完毕。另外，经本院调查，未发现被执行人杨恢晚有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 富 强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2117号
申请人李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，，住东海县。
被执行人陈苏华，女，1984年11月25日生，汉族，，住东海县。
本院在执行李全生与陈苏华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人李全生同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月七日
书 记 员 季二超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2568号
原告:郑红卫，男，1985年10月12日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告郑红卫与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红卫及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款130000元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款130000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年9月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款130000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款130000元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告郑红卫货款130000元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初661号
原告钟某，男，1973年12月14日生，汉族，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
被告廖某，女，1973年4月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某自愿申请撤回对被告廖某的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担(已交纳)。
审 判 员 魏运常
审 判 员 罗荣标
审 判 员 李东香
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 钟丹萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终856号
上诉人（原审起诉人）：何建涛，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人何建涛因执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年2月5日作出的（2016）皖12民初21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：安徽阜阳建工集团有限公司无论根据2014年诉讼时的保全裁定，还是根据2015年执行程序中的协助执行通知书，都依法应当将冻结的工程款直接向申请执行人何建涛履行。现安徽阜阳建工集团有限公司提出其与张燕没有债权债务关系，张燕在其公司没有到期债权，显然是置客观事实于不顾，无视法院生效法律文书。安徽阜阳建工集团有限公司在法院履行通知指定的期间内没有提出异议，又不履行相应义务，其行为显已侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据民事诉讼法第119条及其司法解释第306条规定提起执行异议之诉，请求依法立案审理。
本院经审理查明：安徽省阜阳市中级人民法院在审理何建涛诉张燕、周卫卫民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月1日作出（2014）阜民一初字第00075-1号民事裁定，冻结张燕在安徽阜阳建工集团有限公司应收工程款400万元。同年7月3日，安徽阜阳建工集团有限公司在协助执行通知书回执上注明，已冻结张燕在该公司应收工程款400万元。案件进入执行程序，安徽省阜阳市中级人民法院与2015年1月21日作出（2015）阜执字第00044号履行到期债务执行通知书，要求安徽阜阳建工集团有限公司在收到该通知十五日内，直接向申请执行人何建涛履行该公司对被执行人张燕所付的到期债务500万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向该院提出。同年1月26日，安徽阜阳建工集团有限公司在盖有该公司公章的空白协助执行通知书回执上注明：同意协助。同年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定，冻结、划拨第三人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。安徽阜阳建工集团有限公司不服，提出执行异议。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执异字第00012号执行裁定，冻结、划拨安徽阜阳建工集团有限公司银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。2015年9月21日，安徽省阜阳市中级人民法院扣划安徽阜阳建工集团有限公司银行存款500万元至该院账户暂存。后安徽阜阳建工集团有限公司就执行异议向安徽省高级人民法院提出复议申请。2015年11月18日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定，裁定：撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执异字第00012号执行裁定及（2015）阜执字第00044-2号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（一）、（二）项的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”故上诉人何建涛不符合法律所规定的提起执行异议之诉基本条件。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人何建涛的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（一）、（二）项、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终856号上诉人（原审起诉人）：何建涛，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。上诉人何建涛因执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年2月5日作出的（2016）皖12民初21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：安徽阜阳建工集团有限公司无论根据2014年诉讼时的保全裁定，还是根据2015年执行程序中的协助执行通知书，都依法应当将冻结的工程款直接向申请执行人何建涛履行。现安徽阜阳建工集团有限公司提出其与张燕没有债权债务关系，张燕在其公司没有到期债权，显然是置客观事实于不顾，无视法院生效法律文书。安徽阜阳建工集团有限公司在法院履行通知指定的期间内没有提出异议，又不履行相应义务，其行为显已侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据民事诉讼法第119条及其司法解释第306条规定提起执行异议之诉，请求依法立案审理。本院经审理查明：安徽省阜阳市中级人民法院在审理何建涛诉张燕、周卫卫民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月1日作出（2014）阜民一初字第00075-1号民事裁定，冻结张燕在安徽阜阳建工集团有限公司应收工程款400万元。同年7月3日，安徽阜阳建工集团有限公司在协助执行通知书回执上注明，已冻结张燕在该公司应收工程款400万元。案件进入执行程序，安徽省阜阳市中级人民法院与2015年1月21日作出（2015）阜执字第00044号履行到期债务执行通知书，要求安徽阜阳建工集团有限公司在收到该通知十五日内，直接向申请执行人何建涛履行该公司对被执行人张燕所付的到期债务500万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向该院提出。同年1月26日，安徽阜阳建工集团有限公司在盖有该公司公章的空白协助执行通知书回执上注明：同意协助。同年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执字第00044-2号执行裁定，冻结、划拨第三人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。安徽阜阳建工集团有限公司不服，提出执行异议。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜执异字第00012号执行裁定，冻结、划拨安徽阜阳建工集团有限公司银行存款人民币500万元或查封其相应价值的财产。2015年9月21日，安徽省阜阳市中级人民法院扣划安徽阜阳建工集团有限公司银行存款500万元至该院账户暂存。后安徽阜阳建工集团有限公司就执行异议向安徽省高级人民法院提出复议申请。2015年11月18日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖执复字第00045号执行裁定，裁定：撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执异字第00012号执行裁定及（2015）阜执字第00044-2号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（一）、（二）项的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”故上诉人何建涛不符合法律所规定的提起执行异议之诉基本条件。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人何建涛的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（一）、（二）项、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家宏审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1815号
申请执行人：姚春梅,女,1977年11月15日出生,39岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人姚春梅与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币9050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第134号
申请人宁波邵金塑料制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人邵和定，总经理。
委托代理人陆春雷（特别授权），男。
申请人宁波邵金塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为30500053／23569xxx，出票日期2014年1月16日，出票人江苏双登集团有限公司，收款人江苏贝思特动力电源有限公司，到期日期2014年7月16日，汇票金额人民币15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波邵金塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月八日
书记员 潘玮玮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初709号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某，男，1983年4月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月28日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月22日00时05分许，被告人宋某驾驶灯光系、制动系不符合国家标准的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FW3**挂号重型仓栅式半挂车沿平度市青岛路由西向东超速行驶至青岛路与郑州路交叉路口处，因观察不周与同向行驶未按规定左转弯的张某2驾驶的二轮电动车相撞，致二车损坏，张某2受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任。
案发后，宋某报警且在现场等候交警的处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证；证人张某1证言：被告人宋某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月22日00时05分许，被告人宋某驾驶灯光系、制动系不符合国家标准的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FW3**挂号重型仓栅式半挂车沿平度市青岛路由西向东超速行驶至青岛路与郑州路交叉路口处，因观察不周与同向行驶未按规定左转弯的张某2驾驶的二轮电动车相撞，致二车损坏，张某2受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任。
案发后，宋某报警且在现场等候交警的处理，到案后，如实供述了犯罪事实。
2016年9月18日，被告人宋某妻子与被害人亲属张某1、于某达成谅解协议，宋某在法定赔偿范围外，自愿支付张某1、于某损失人民币130000元，张某1、于某对其表示谅解。同年11月28日，张某1、于某与保险公司达成协议，保险公司在交强险和商业第三者责任险总额范围内，按照80%比例负担，共计赔偿人民币667406元。张某1、于某放弃其他诉讼请求。同时，被害人张某1、于某对被告人宋某及车主烟台集大运业有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人宋某的身份信息。
（二）证人张某1证言，证实被害人张某2发生车祸的事实。
（三）被告人宋某的供述与辩解，证实其交通肇事的过程。
（四）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人宋某承担事故主要责任，张某2承担事故的次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实张某2系因创伤性失血性休克死亡的事实。
（五）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。事故发生后，被告人宋某电话报警，并在现场等待，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9937号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵大鹏，男，46岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵大鹏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微