wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执855号申请执行人王晓梅，女，汉族，1973年3月7日出生，现住赤峰市林西县。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人王晓梅与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王晓梅于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李利，男，1974年7月16日出生于吉林省柳河县，小学文化，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役四个月，罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元，于2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
被告人张晓峰，1974年11月25日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2503号起诉书指控被告人李利、张晓峰犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李利及其辩护人方葳、被告人张晓峰及其辩护人焦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李利伙同张晓峰于2017年2月4日17时20时许，在北京市朝阳区针织路京客隆内，扒窃孔某（女，29岁，北京市人）苹果6移动电话1部（价值人民币3500元）。后被告人李利和张晓峰被抓获归案。二被告人归案后查明，被告人李利伙同张晓峰于2017年2月间，在明知是被盗物品的情况下，在北京市朝阳区收购王某1（女，29岁，河北省人）、王某2（女，24岁，山东省人）等人被盗的苹果6等各种品牌移动电话共计7部，合计价值人民币20310元。所收购的被盗移动电话均已起获并发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、价格评估结论、视听资料等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，予以惩处。
被告人李利、张晓峰对起诉书指控的内容未提出异议。被告人李利辩护人的辩护意见为，李利当庭自愿认罪，被害人财物均已发还，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系从犯，建议法庭对被告人李利从轻处罚。被告人张晓峰辩护人的辩护意见为，张晓峰当庭自愿认罪，被害人财物均已发还，在共同盗窃中系从犯，建议法庭对被告人张晓峰从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日17时20分许，被告人李利伙同张晓峰在北京市朝阳区针织路京客隆内，扒窃孔某（女，29岁，北京市人）苹果6移动电话1部（价值人民币3500元）。被告人李利和张晓峰后被抓获归案，并从张晓峰驾驶的汽车内起获苹果6等各种品牌移动电话共计7部。经查，2017年2月间，被告人李利伙同张晓峰在明知是被盗物品的情况下，在本区收购王某1（女，29岁，河北省人）、王某2（女，24岁，山东省人）等人被盗的苹果6等各种品牌移动电话共计7部，合计价值人民币20310元。现所收购的被盗移动电话均已起获并发还被害人。起获三星移动电话1部，HONOR移动电话1部，乐视移动电话1部现在案。
上述事实，被告人李利、张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人韩某、程某、赵某、蔡某、高某、王某2、王某1等的证言，价格评估结论，物证照片，扣押清单及发还清单，受案登记表，公安机关出具的归案经过、二被告人身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利、张晓峰为谋私利，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人之行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪。被告人李利、张晓峰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，二被告人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李利、张晓峰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李利、张晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还，故对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李利辩护人关于李利在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系从犯，被告人张晓峰辩护人关于张晓峰在共同盗窃中系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪行为中没有明显的主从之分，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。二辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人李利、张晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人张晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
三、在案三星移动电话一部，HONOR移动电话一部，乐视移动电话一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1874号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，组织机构代码07992082-9，住所地：丹阳市司徒镇光明中路117号。
负责人蒋新荣，该支行行长。
被执行人：丹阳市远东波纹管厂，组织机构代码72440189-7，住所地：丹阳市司徒镇徐西路5号。
负责人：陈荣庆。
被执行人：陈荣庆，男，汉族，1964年9月1日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂，组织机构代码L5459246-2，住所地：丹阳市司徒镇固村西固161号。
经营者：吴文华。
被执行人：吴文华，男，汉族，1968年2月1日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与丹阳市远东波纹管厂、陈荣庆、丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂、吴文华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：被执行人吴文华已经履行了140300元，该款已发还给申请执行人。共计款项1287520.89元由被执行人丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂、吴文华在2017年8月底前给付申请执行人287520.89元，2017年12月底给付申请执行人200000元，2018年6月底前给付申请执行人200000元，2018年12月底前给付申请执行人200000元，2019年6月底前给付申请执行人200000元，2019年12月底前给付申请执行人200000元。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执1874号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，组织机构代码07992082-9，住所地：丹阳市司徒镇光明中路117号。负责人蒋新荣，该支行行长。被执行人：丹阳市远东波纹管厂，组织机构代码72440189-7，住所地：丹阳市司徒镇徐西路5号。负责人：陈荣庆。被执行人：陈荣庆，男，汉族，1964年9月1日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂，组织机构代码L5459246-2，住所地：丹阳市司徒镇固村西固161号。经营者：吴文华。被执行人：吴文华，男，汉族，1968年2月1日生，住丹阳市。本院在执行申请执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与丹阳市远东波纹管厂、陈荣庆、丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂、吴文华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：被执行人吴文华已经履行了140300元，该款已发还给申请执行人。共计款项1287520.89元由被执行人丹阳市司徒镇奥视力眼镜厂、吴文华在2017年8月底前给付申请执行人287520.89元，2017年12月底给付申请执行人200000元，2018年6月底前给付申请执行人200000元，2018年12月底前给付申请执行人200000元，2019年6月底前给付申请执行人200000元，2019年12月底前给付申请执行人200000元。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第55号
原告董世忠，男，1957年4月26日生。
原告黎秀兰，女，1967年8月14日生。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈延茂，男，1988年7月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。
法定代表人邱三发，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告董世忠、黎秀兰诉被告陈延茂、中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱云峰、被告陈延茂、被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日15时10分许，被告陈延茂驾驶赣BJ92**轻型普通货车沿105国道由南康往赣州方向行驶，行驶至南康区龙岭东区路段左转弯时与相对方向由受害人董某乙（系两原告之子）驾驶的赣BQ81**普通二轮货车（搭载黎秀兰）发生相撞，造成原告黎秀兰受伤、董某乙经医院抢救无效于2014年11月30日死亡的重大交通事故。2014年12月5日，南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告陈延茂承担本起事故全部责任。事故车辆赣BJ92**轻型普通货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告诉至法院要求：一、判令被告陈延茂赔偿两原告因董某乙交通事故死亡造成的医疗费82093.04元、误工费1105.12元（138.14元／天×8天）、护理费1404.96元（87.81元／天×8天×2人）、住院伙食补助费80元（10元／天×8天）、丧葬费21791元（43581元／年÷2）、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年），原告处理事故误工费1643.67元（78.27元／天×7天×3人）、精神抚慰金30000元，原告黎秀兰医疗费13642.37元、误工费1252.32元（78.27元／天×15天）、护理费1404.96元（87.81元／天×15天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）等各项损失共计592037.44元；二、由被告人民财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈延茂辩称，对案件事实部分无争议；答辩人在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在责任范围内赔偿。
被告人民财保赣州公司辩称，对案件事实部分无异议，但对本起交通事故认定书责任划分存在异议，受害人未减速慢行，应承担事故次要责任；原告主张的部分损失没有事实依据或标准过高，董某乙在重症监护室无须家属护理，且其治疗费中已包含医护人员的护理费用，故护理费不应支持，住院伙食补助费未实际发生，也不应支持，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事故误工费计算三人无依据；答辩人已向原告支付10000元医疗费，该费用应予核减；答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月22日15时10分许，被告陈延茂驾驶赣BJ92**轻型普通货车沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶到南康区龙岭东区路段正在左转弯时与相对方向由董某乙驾驶的赣BQ81**普通二轮摩托车（搭载黎秀兰）发生相撞，造成黎秀兰受伤，董某乙受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大队于12月5日出具《交通事故认定书》认定：被告陈延茂承担本起交通事故全部责任，董某乙、黎秀兰不承担事故责任。董某乙受伤后被送往赣南医学院第一附属医院进行抢救，后于11月30日死亡，共住院8天，花费医药费82093.04元。2014年12月3日，江西赣州司法鉴定中心出具《鉴定意见书》载明“董某乙符合生前道路交通事故致重度颅脑损伤死亡”。黎秀兰受伤后被送往南康区第一人民医院住院治疗16天，花费医药费13642.37元。事故车辆赣BJ92**轻型普通货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。
另查明，受害人董某乙生于1988年6月，系农业家庭户口，自2013年8月起在南康区盟励家具厂从事油磨工作。被告人民财保赣州公司已向原告支付10000元医疗费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告常住人口登记卡、陈延茂驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、董某乙死亡记录、医疗费发票，黎秀兰出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、火化证明、董某乙工作《证明》、工资清单等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，被告人民财保赣州公司虽对其责任划分提出异议，但未提出证据予以反驳，故对该交通事故认定书，本院予以采信。原告主张的董某乙医疗费82093.04元、黎秀兰医疗费13642.37元有票据予以证明，本院予以支持。原告已提供证据证明董某乙在城镇务工满一年以上，故其死亡赔偿金应适用城镇标准。原告主张的董某乙住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，原告黎秀兰的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张董某乙误工费为138.14元／天，但未提供充分证据证明其近三年平均收入情况，故其误工费标准应按照2013年制造业年平均工资标准108.66元／天计算，并计算误工时间8天，误工费计869.28元（108.66元／天×8天）。原告主张的董某乙护理费、亲属处理丧葬事宜的误工损失等标准过高，护理费应按1人8天计算，计702.48元（87.81元／天×8天），处理丧葬事宜的误工损失酌定为1000元。原告主张的黎秀兰误工费、护理费标准符合法律规定，但存在计算错误，误工费应为1174.05元（78.27元／天×15天）、护理费应为1317.15元（87.81元／天×15天）。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：受害人董某乙医疗费82093.04元、误工费869.28元、护理费702.48元、住院伙食补助费80元、丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、亲属处理丧葬事宜的误工损失1000元、精神抚慰金30000元，原告黎秀兰医疗费13642.37元、误工费1174.05元、护理费1317.15元、住院伙食补助费160元，合计590289.37元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，已支付的医疗费10000元，可在上述赔偿额中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告董世忠、黎秀兰因交通事故造成的损失580289.37元（590289.37元－10000元）；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由两原告负担260元，被告陈延茂负担4600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾韵瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11124号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹×，男，1986年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐×，女，1986年5月7日出生。
上诉人曹×因与被上诉人徐×离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹×于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，曹×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人曹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第0015号
申请人泗洪县迪发煤炭销售有限公司，住所地：泗洪县归仁镇张宅村，组织机构代码证68050354-0。
法定代表人尹西成，系该公司总经理。
委托代理人许超，男，1988年2月28日出生，汉族。
申请人泗洪县迪发煤炭销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120334267的汇票（票面金额人民币为100，000元，出票人为泗洪县广银包装有限公司，收款人为3170005120334267（实为泗洪县烨美酒类包装有限公司），持票人为泗洪县迪发煤炭销售有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，出票日期为2014年3月27日，汇票到期日为2014年9月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泗洪县迪发煤炭销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01147号
原告路璐。
委托代理人王文润。
原告王俊利。
原告王文润。
被告刘占如。
原告路璐、王俊利、王文润与被告刘占如违反安全安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告路璐的委托代理人王文润、原告王俊利、王文润与被告刘占如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路璐、王俊利、王文润诉称：2012年9月21日晚，原告路璐的妻子王金在榆阳区新建南路驼城招待所409室入住时，被同在该招待所入住410室的ＸＸＸ抢劫、强奸后杀害。事发后，经榆阳区公安局查证，犯罪嫌疑人ＸＸＸ入住驼城招待所时没有进行登记，该招待所也没有设置治安保卫组织或者指定安全保卫人员。原告认为，被告作为个体经营者，违反了公安部旅馆业治安管理办法相关规定，为盈利而允许未携带身份证的ＸＸＸ入住，为ＸＸＸ提供了作案的便利条件，未尽到安全保障义务，与第一原告妻子的被害有直接的因果关系。后与被告就承担赔偿义务多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失4万元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告路璐、王俊利、王文润向法庭提交了以下证据：
1、原告王俊利、王文润、死者王金的户口簿复印件、路璐与王金的结婚证复印件、王文润、王俊利的结婚证复印件各一份，用于证明三原告与死者王金的关系，三原告主体适格。
2、村委会出具的证明一份、榆林市中医院出具的死亡医学证明一份，用于证明王金已死亡的事实。
3、（2013）榆中法刑一初字第00026号刑事附带民事判决书、（2013）陕刑一终字第00129号刑事附带民事判决书各一份，用于证明王金在驼城招待所遇害的事情，被告人ＸＸＸ未向原告赔偿经济损失，被告作为安全保障义务责任人，应向原告承担赔偿责任。
被告刘占如辩称：1、被告尽到了安全保障义务，不存在承担民事赔偿责任，死者王金自身存在重大过错。首先，刘占如经营的“驼城招待所”，并非大型正规的宾馆酒店，根据其经营规模，并不需要配置相关保安人员；其次，死者王金作为一名成年人，应该具备注意防范措施，对于陌生人应该问清楚再确定是否开门。由于王金的随意开门，才导致引狼入室，发生悲剧；再次，案发时，并非被告经营的招待所服务人员直接开门，且被告招待所提供的房屋门锁全部完好。酒店经营者应在能力范围内采取合理注意义务，防止消费者遭受不法行为人的侵害。故死者让陌生男人进入房间内，被告没可能也没有能力控制犯罪的发生。故被告并未违反安全保障义务。2、王金的死亡与被告在管理工作上并不存在法律上的因果关系。被告并非共同加害行为人，故被告承担侵权赔偿责任无法律依据。3、案发后，死者家属无理取闹，给答辩人造成了巨大的经济损失。死者家属在被告招待所摆放花圈、大吵大闹，导致招待所无法正常营业60天，共造成招待所损失共计约6万元。被告也要求死者家属赔偿损失。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。
被告刘占如向法庭提交了特种行业许可证一份，用于证明被告具有经营招待所的资格。
经庭审质证，被告刘占如对原告路璐、王俊利、王文润提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的经济损失应当由侵权人ＸＸＸ承担赔偿责任，而非被告承担。
原告路璐、王俊利、王文润对被告刘占如提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案原告与死者王金的身份关系，受偿主体适格；王金死亡的事实；本起案件发生的事实情况，以及侵权人ＸＸＸ未能就民事部分对原告予以赔偿的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明“榆林市榆阳区驼城招待所”为个体经商户，经营者为被告刘占如的事实，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月15日，侵权人ＸＸＸ入住榆林市榆阳区驼城招待所410室，因其身上所带钱财花光，遂寻找抢劫对象。同年9月21日10时许，ＸＸＸ见其对门409室居住的被害人王金房门未关，便产生抢劫其财物的念头，将其所穿胶鞋的鞋带解下，预谋用鞋带控制被害人。之后，ＸＸＸ进入该室向王某索要财物时遭到拒绝，双方发生厮打。ＸＸＸ用双手将王金掐昏，后将王金强奸，后用鞋带勒住王金脖颈致王金死亡，并抢劫王金随身携带财物共计人民币6867元。侵权人ＸＸＸ实施作案的场所“榆林市榆阳区驼城招待所”为个体工商户，其营业执照登记业主为本案被告刘占如。被告在ＸＸＸ入住该招待所时，管理人员并未登记其身份信息，该招待所也无任何安保措施。案发时，亦未能够及时制止犯罪行为的发生。2013年7月3日，陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00026号刑事附带民事判决书判决被告人ＸＸＸ死刑，但鉴于ＸＸＸ本人无财产可供赔偿，免于赔偿原告路璐、王俊利、王文润的经济损失。原告路璐、王俊利、王文润不服该判决，于2014年1月6日上诉于陕西省高级人民法院，经（2013）陕刑一终字第00129号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，死者王金的户籍为农村，其丈夫为路璐、父亲为王俊利、母亲为王文润。死者王金未生育子女。
本院认为：行为人侵犯他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。宾馆、商场等公共场所，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应补充责任。本案中，侵权人ＸＸＸ实施作案的场所“榆林市榆阳区驼城招待所”为个体工商户，应以其营业执照登记业主（即本案被告刘占如）作为承担补充赔偿责任的赔偿主体。被告刘占如未对住宿人员进行身份登记、未对营业场所实施有效的安全保障义务，导致王金遇害。加之侵权人ＸＸＸ未对民事部分予以赔偿，故被告刘占如应在安全保障义务范围内应承担其相应补充责任，酌情计算20%的赔偿责任。原告路璐、王俊利、王文润诉请的死亡赔偿金130060元（农村居民人均纯收入6503元×20年）、丧葬费22165元（陕西职工平均工资44330元÷12个月×6个月）两项损失，应予支持。按20%计算为：（130060元＋22165元）×20%=30445元。另被告辩称原告在事故发生后影响其经营，致其营业收入损失，不属本案审查范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
死者王金的死亡赔偿金130060元、丧葬费22165元，合计152225元。本判决生效后七日内，由被告刘占如向原告路璐、王俊利、王文润赔偿总损失的20%，计30445元。
驳回原告路璐、王俊利、王文润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘占如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年五月十二日
书记员 郑瑞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3345号
原告苏红霞，女。
被告路智凯，男。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告苏红霞诉被告路智凯、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红霞、被告路智凯、被告华安保险新乡公司的委托代理人豆丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红霞诉称，2016年7月7日7时许，在辉县市家天下十字东米多奇新厂门口，被告路智凯持C1证驾驶豫G×××××号车由北向南左转弯过程中，与原告由北向南左转弯行走时相撞，造成原告受伤。经辉县市公安交警大队处理，认定被告路智凯负事故的全部责任，原告无责任。豫G×××××号车在华安保险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后在辉县市中医院治疗，花费了相关费用。故诉至法院，要求被告路智凯赔偿原告损失15000元，被告华安保险新乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告路智凯辩称，对事故认定书没有意见，原告要求赔偿的数额过高。
被告华安保险新乡公司辩称，对事故认定书没有意见。原告的诉求赔偿过高，对原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项内赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项，诉讼费和间接损失不属于保险公司赔偿范围。
归纳本案无争议事实：2016年7月7日7时许在辉县市家天下十字东米多奇新厂门口，被告路智凯持C1证驾驶豫G×××××号车由北向南左转弯过程中，与行人苏红霞由北向南左转弯行走时发生相撞，造成苏红霞受伤的交通事故。该事故经辉县市公安交通警察处理，认定被告路智凯承担该事故全部责任，苏红霞无责任。豫G×××××号车在华安保险新乡公司投保有机动车强制性保险。
归纳本案争议：原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市中医院病历一份、总清单一份，医疗费票据一份2412.57元，诊断证明一份、出院证明一份，陪护建议书，证明原告受伤后的治疗情况，出院后建议休息3个月。
2、交通费票据4张，证明原告受伤后支出交通费1200元。
被告路智凯提供的证据有：
1、2016年7月7日苏红霞检查费一张180元，住院预交款收据一张950元。
被告华安保险新乡公司没有提供证据。
经庭审质证，被告华安保险新乡公司对原告提供的证据1中的医疗费票据、病历、诊断证明、出院证明、陪护建议书的真实性没有异议。对总清单不予质证，认为没有医院公章。对出院证明的证明目的有异议，原告提供的诊断证明上面没有记载，也没有相应医嘱，除非是生活不能自理，需要家庭照顾才需要休息这么长时间。法院应当责令主治医师出庭接受质询，否则对出院三个月建议法庭不予采纳。对陪护证明的证明目的有异议，该证据是原告母亲陪护，陪护人员是农民，应按照2015年河南省农村农民纯收入计算。对原告提供的证据2交通费票据真实性不予认可，交通费有四张上面显示是手写，不是国家正规发票。
被告路智凯的质证意见同被告华安保险新乡公司意见。
原告苏红霞及被告华安保险新乡公司对被告路智凯提供的证据没有异议。
根据双方的质证意见及本院对双方提供证据的审查，本院认证如下：原告提供证据1中医疗费票据、病历、诊断证明、陪护建议书，两被告未提异议，可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1中的出院证明建议原告休息叁个月，系原告接受治疗的医疗机构出具的证明，故确认该证据的证明力，两被告所提异议不能成立。原告提供的证据2，根据原告住院的时间、天数及离家的距离，认定交通费为500元。
被告路智凯提供的证据，原告苏红霞及被告华安保险新乡公司没有异议，予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2016年7月7日7时许在辉县市家天下十字东米多奇新厂门口，被告路智凯持C1证驾驶豫G×××××号车由北向南左转弯过程中，与行人苏红霞由北向南左转弯行走时发生相撞，造成苏红霞受伤的交通事故。该事故经辉县市公安交通警察处理，认定被告路智凯承担该事故全部责任，苏红霞无责任。豫G×××××号车在华安保险新乡公司投保有机动车强制性保险。
原告苏红霞受伤后在辉县市中医院住院治疗，诊断为：左足部肌肉损伤。住院16天，住院期间一人护理，花费医疗费2592.57元。出院医嘱：1、休息叁个月；2、随时复查。支出交通费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告路智凯持C1型驾驶证驾驶豫G×××××号车与原告苏红霞发生交通事故，造成原告苏红霞受伤，经辉县市公安交通警察大队处理，被告路智凯承担事故的全部责任。被告路智凯作为车辆所有人应当承担全部的民事赔偿责任，故对原告苏红霞要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告的合理损失包括：1、医疗费2592.57元；2、误工费7620.48元（参照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元／年计算96天）；3、护理费1336.16元（16天×83.51元／天）；4、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；5、交通费500元。上述费用合计12289.21元。豫G×××××号车在被告华安保险新乡公司投保有交强险，保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费2832.57元；伤残限额赔偿9456.64元（包括误工费、护理费、交通费）。因被告路智凯已经赔偿原告苏红霞1130元，其多支付的1130元由被告华安保险新乡公司直接支付给被告路智凯。华安保险新乡公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为11159.21元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏红霞各项损失11159.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告路智凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范玉婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9232号
原告沈洋，男。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告沈洋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托代理人吉建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称：2012年4月10日，被告向原告借款人民币90，000元，并约定被告将苏D7D2**轿车抵押给原告，被告承诺于2012年5月1日前归还110，000元，被告拿到原告的90，000元之后，未将上述轿车交给原告，也未办理任何手续，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款90，000元并支付逾期利息5，000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告向原告出具协议一份，该协议的主要内容：2012年4月10日，ＸＸ抵押苏D7D2**轿车给沈洋9万元整，在2012年5月1日前归还人民币11万元整，可拿回苏D7D2**轿车，如过期车由沈洋自行处理。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今2012年4月10日收到沈洋人民币玖万元整，用于抵押车辆苏D7D2**。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有协议、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款90，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5，000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告ＸＸ因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告沈洋借款人民币90，000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告沈洋逾期利息人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初247号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人关×，男，1992年8月16日出生。2009年9月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被羁押。
被告人李×，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人关×、李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人关×伙同被告人李×，于2015年10月26日18时许，在北京市西城区宣武门外富卓大厦肯德基餐厅二楼，趁被害人周x不备，窃取其上衣左侧兜内的iphone6plus手机一部，经鉴定价值人民币4309元。被告人关×、李×逃离肯德基餐厅后被民警抓获，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人关×具有到案后如实供述犯罪事实、被动退赃的从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的从重处罚情节；被告人李×具有当庭认罪、被动退赃的从轻处罚情节，建议对被告关×、李×均判处有期徒刑七个月至九个月。
本院认为，公诉机关指控被告人关×、李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年五月九日
书记员 王洋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00074号
申请人：公安县宝硕管材有限公司，住所地湖北省公安县毛家港镇茅穗里街65号。
法定代表人：贺正海，总经理。
被申请人：嘉禾县水务局（原嘉禾县水利局），住所地湖南省嘉禾县人民南路10号。
法定代表人：李奋鸣，局长。
本案在审理申请人公安县宝硕管材有限公司诉被申请人嘉禾县水务局买卖合同纠纷一案中，申请人公安县宝硕管材有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嘉禾县水务局在金融机构的账户资金716317.63元进行冻结，或扣押、冻结其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人公安县宝硕管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉禾县水务局在金融机构的账户资金716317.63元，或扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖中平
二〇一五年五月十九日
书记员 苏志恒
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初85号
原告侯荣俊，男，汉族，农民。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告蔡立奎，男，汉族，农民。
原告侯荣俊与被告蔡立奎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯荣俊及其委托代理人张洪和、被告蔡立奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯荣俊诉称，2015年4月,被告蔡立奎找到原告，原告又找赵有华等8人（工资由原告结算），为被告承包的铁岭一景酒店外墙保温工程，现工程已结束，被告欠原告共计9300元（工人工资），为此事原告多次找被告协商，被告于2015年9月9日，给原告出一个欠据，并保证于2015年9月23日前给付，但至今未给付，故我起诉至法院，要求被告给付拖欠原告工资款9300元，诉讼费由被告承担。
原告侯荣俊就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
保证协议一份，证明被告对欠原告9300元的工资款承担保证责任。被告提出异议，认为虽然字是被告所写，签名也是被告所签，手印也是被告所按，但是这条是原告找人逼被告所写，所以对于记载的事被告不予认可。但被告蔡立奎未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。
被告蔡立奎辩称，原告所说干活的事情属实，但不是我承包的活，我只是介绍人。2015年8月份代某某对我说他朋友包点活（一景酒店外墙保温）让我帮助找人，然后我就找到原告，他们当时是5人干活，共计干2两天就不干了，后来情况我不清楚了。因为我只是介绍人，所以我不同意给付工程款9300元（具体工程款我不清楚）。我确实写了张条，是原告找人逼我写的，但写的不是欠条。
原告蔡立奎就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
证人代某某当庭证言，证明原告侯荣俊等人所干的外墙保温工程不是被告蔡立奎承包及被告蔡立奎只是介绍人的情况。原、被告双方对证人证言均无异议,故本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年代某某通过朋友介绍,欲承包铁岭市一景酒店外墙保温工程,找到被告蔡立奎,让被告帮其介绍几个工人干活,被告蔡立奎便找到原告侯荣俊，原告又找赵有华等人一起到该工程所在地,在工作一天半后，因发现代某某所给的工钱低于其他包工头,原告侯荣俊等人便到其他包工头处工作，不再给代某某干活，现该外墙保温工程已结束，尚有9300元工钱未给予原告侯荣俊。另查明，被告蔡立奎不是该工程承包人，仅为介绍人，被告蔡立奎于2015年9月9日，给原告侯荣俊出具保证协议一份。
本院认为，原告侯荣俊与被告蔡立奎签订了保证协议，该协议均属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告蔡立奎辩称，该协议系原告胁迫被告所写，但原告予以否认，被告蔡立奎未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告蔡立奎的该辩解不予支持。在被告蔡立奎给原告出具的保证协议中，对于被告是否承担给付原告该9300元工人工资已约定了相应的前提条件，只有被告未履行约定的义务的情况下，才由被告蔡立奎给付该9300元工人工资。协议中约定，由被告蔡立奎帮原告等人找到代某某及包工头追要工人工资，如出现意外被告与原告等人一同起诉金保安等相关人员。在庭审中查明，被告已找到代某某并向其催要此款，但代某某以其未承包成该工程为由，未给付此款，另被告仅为介绍人，对于金保安等包工头或工程发包人的起诉应由原告等工人享有诉讼权利，且被告亦同意协助原告等人诉讼，但原告等人未对金保安等相关人员提起诉讼，可以认定被告蔡立奎未违反其在保证协议中约定的义务，故对于原告侯荣俊要求被告蔡立奎承担向原告侯荣俊给付9300元工资款的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯容俊的诉讼请求。
诉讼费50元由原告侯容俊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年二月十八日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初85号原告侯荣俊，男，汉族，农民。委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被告蔡立奎，男，汉族，农民。原告侯荣俊与被告蔡立奎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯荣俊及其委托代理人张洪和、被告蔡立奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯荣俊诉称，2015年4月,被告蔡立奎找到原告，原告又找赵有华等8人（工资由原告结算），为被告承包的铁岭一景酒店外墙保温工程，现工程已结束，被告欠原告共计9300元（工人工资），为此事原告多次找被告协商，被告于2015年9月9日，给原告出一个欠据，并保证于2015年9月23日前给付，但至今未给付，故我起诉至法院，要求被告给付拖欠原告工资款9300元，诉讼费由被告承担。原告侯荣俊就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：保证协议一份，证明被告对欠原告9300元的工资款承担保证责任。被告提出异议，认为虽然字是被告所写，签名也是被告所签，手印也是被告所按，但是这条是原告找人逼被告所写，所以对于记载的事被告不予认可。但被告蔡立奎未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。被告蔡立奎辩称，原告所说干活的事情属实，但不是我承包的活，我只是介绍人。2015年8月份代某某对我说他朋友包点活（一景酒店外墙保温）让我帮助找人，然后我就找到原告，他们当时是5人干活，共计干2两天就不干了，后来情况我不清楚了。因为我只是介绍人，所以我不同意给付工程款9300元（具体工程款我不清楚）。我确实写了张条，是原告找人逼我写的，但写的不是欠条。原告蔡立奎就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：证人代某某当庭证言，证明原告侯荣俊等人所干的外墙保温工程不是被告蔡立奎承包及被告蔡立奎只是介绍人的情况。原、被告双方对证人证言均无异议,故本院予以采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年代某某通过朋友介绍,欲承包铁岭市一景酒店外墙保温工程,找到被告蔡立奎,让被告帮其介绍几个工人干活,被告蔡立奎便找到原告侯荣俊，原告又找赵有华等人一起到该工程所在地,在工作一天半后，因发现代某某所给的工钱低于其他包工头,原告侯荣俊等人便到其他包工头处工作，不再给代某某干活，现该外墙保温工程已结束，尚有9300元工钱未给予原告侯荣俊。另查明，被告蔡立奎不是该工程承包人，仅为介绍人，被告蔡立奎于2015年9月9日，给原告侯荣俊出具保证协议一份。本院认为，原告侯荣俊与被告蔡立奎签订了保证协议，该协议均属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告蔡立奎辩称，该协议系原告胁迫被告所写，但原告予以否认，被告蔡立奎未向法院提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告蔡立奎的该辩解不予支持。在被告蔡立奎给原告出具的保证协议中，对于被告是否承担给付原告该9300元工人工资已约定了相应的前提条件，只有被告未履行约定的义务的情况下，才由被告蔡立奎给付该9300元工人工资。协议中约定，由被告蔡立奎帮原告等人找到代某某及包工头追要工人工资，如出现意外被告与原告等人一同起诉金保安等相关人员。在庭审中查明，被告已找到代某某并向其催要此款，但代某某以其未承包成该工程为由，未给付此款，另被告仅为介绍人，对于金保安等包工头或工程发包人的起诉应由原告等工人享有诉讼权利，且被告亦同意协助原告等人诉讼，但原告等人未对金保安等相关人员提起诉讼，可以认定被告蔡立奎未违反其在保证协议中约定的义务，故对于原告侯荣俊要求被告蔡立奎承担向原告侯荣俊给付9300元工资款的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯容俊的诉讼请求。诉讼费50元由原告侯容俊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年二月十八日书记员 王海丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民特7号
申请人：刘爱华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人：李多君，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年9月26日立案受理申请人刘爱华、李多君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷，于2017年9月12日经蚌埠市龙子湖区治淮街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李多君于2017年9月30日前一次性偿还刘爱华借款本金200000元及利息（利息自2016年9月起按月息1.5%计算至借款本金200000元付清为止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘爱华、李多君于2017年9月12日经蚌埠市龙子湖区治淮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雨童
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第214号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜胜利，市民。
被告：吴冰丽，市民。
被告：马志伟，市民。
被告：姜子春，市民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告姜胜利于2014年3月27日经被告马志伟、姜子春担保，从我行借款250000元，到期日为2015年3月26日，月利率为10‰，被告吴冰丽为共同还款责任人。借款发放后，被告姜胜利没有偿还借款本金，支付利息、逾期利息至2015年4月21日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令姜胜利、吴冰丽连带偿还我行本金250000元及相应的逾期利息，被告马志伟、姜子春承担连带保证责任。
被告姜胜利未答辩。
被告吴冰丽未答辩。
被告马志伟未答辩。
被告姜子春未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告姜胜利向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告吴冰丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姜胜利的共同还款责任人，承诺当被告姜胜利不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月1日，原告菏泽农商行与被告姜胜利签订《个人借款合同》一份，约定：被告姜胜利向原告菏泽农商行借250000元，借款期限为2013年4月1日至2015年3月30日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告马志伟、姜子春签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马志伟、姜子春自愿为被告姜胜利自2013年4月1日至2015年3月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年3月27日，原告菏泽农商行与被告姜胜利签订《借款凭证》一份，向被告姜胜利发放了借款250000元，该笔借款到期日为2015年3月26日。借款发放后，被告姜胜利没有偿还借款本金，支付利息、逾期利息至2015年4月21日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告姜胜利签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马志伟、姜子春签订的《最高额保证合同》，被告吴冰丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姜胜利尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人吴冰丽和连带责任保证人马志伟、姜子春应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告姜胜利、吴冰丽偿还借款本金250000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年4月22日起，按250000元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告马志伟、姜子春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜利、吴冰丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金250000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年4月22日起，按250000元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告马志伟、姜子春承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马志伟、姜子春向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姜胜利追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周意文，男，1997年3月26日出生，户籍地河南省开封县。2016年10月15日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月17日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周意文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人周意文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人周意文在本市镜湖区、弋江区，多次采取破坏防盗窗、门把手等方式进入门面房盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月底的一天凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园鲁卡斯儿童摄影店窃得现金1000元。
2、2016年8月底的一天凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园鲁卡斯儿童摄影店窃得现金2000元。
3、2016年9月的一天凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园鲁卡斯儿童摄影店窃得现金900余元。
4、2016年9月14日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园特色大妈虾餐饮店窃得现金200余元、中华牌软盒香烟一条（价值700元）及旺仔牌牛奶二罐。
5、2016年9月29日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园特色大妈虾餐饮店窃得现金300余元。
6、2016年10月3日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园和声琴行窃得现金15元。
7、2016年10月5日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江世贸商业街大门酒吧窃得华为牌白色直板手机一部（价值385元）。
8、2016年10月6日凌晨，被告人周意文在本市弋江区利民路百味友饭店窃得现金40余元。
9、2016年10月7日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园国游集团办公室窃得中华牌软、硬盒香烟各一条，经鉴定，被盗硬盒香烟价值450元，被盗软盒香烟系假冒注册商标，且属伪劣卷烟。
10、2016年10月13日凌晨，被告人周意文在本市镜湖区滨江公园苏禾摄影店窃得芙蓉王牌黄色硬盒香烟二包（价值50元）。
2016年10月14日晚18时左右，被告人周意文在本市镜湖区天下网吧被公安机关抓获，被盗华为牌手机由公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周意文在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某某、李某、李某某等人的陈述，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周意文以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周意文能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗华为牌手机被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周意文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年二月六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3885号
原告：梁淑珍，女，1967年6月18日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。
被告：司文清，男，农民，住宽甸满族自治县。
原告梁淑珍与被告司文清离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁淑珍于2018年3月8日因被告暂时无法查找，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑珍向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢晓飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6250号
原告：胡某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞某某1，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞某某2，女，1983年7月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：马某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告胡某某为与被告俞某某1、俞某某2、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴雪美
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1104号
原告：刘燕芳。
被告：象州富通丝绸有限公司。
法定代表人：张成俊。
原告刘燕芳诉被告象州富通丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘燕芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕芳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕芳撤回起诉。
案件受理费人民币98元，减半收取计人民币49元，由原告刘燕芳负担。
审判员 林起强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄军杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5446号
申请执行人金广禄，男，1949年4月6日出生。
被执行人解现民，男，1981年10月5日出生。
申请执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017)京0114民初7579号民事判决于2017年7月28日向本院申请执行判决书内容如下：“一、解除原告(反诉被告)金广禄与被告(反诉原告)解现民于二〇一五年五月十五日签订的《租住房屋协议书》；二、被告(反诉原告)解现民于本判决生效后七日内在保持租赁房屋内原有设施、门窗完好的情况下，腾退位于北京市昌平区沙河镇X号房屋予原告(反诉被告)金广禄；三、原告(反诉被告)金广禄于本判决生效后七日内退还被告(反诉原告)解现民交纳的租房押金一千元；四、被告(反诉原告)解现民于本判决生效后七日内给付原告(反诉被告)金广禄房屋租金二〇一七年三月十六日至二〇一七年六月二十七日）共计一千三百七十元。五、被告(反诉原告)解现民于腾退北京市昌平区沙河镇X号房屋后七日内给付原告(反诉被告)金广禄房屋占有使用费（以每日十三元为基数，从二〇一七年六月二十八日计算至实际腾退房屋之日止）；六、驳回原告金广禄的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告解现民的其他反诉请求。”本案涉诉房屋已腾退完毕，已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人书面同意终结本次执行程序，在发现被执行人可供执行的财产线索后向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1879号
原告：黄道学，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄道学与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道学及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告许建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告借款50000元，约定2015年10月还款。该款经原告多次索要未果。
被告许建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一张真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2013年10月14日向原告借款50000元，约定2015年10月还款。该款未约定利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告双方约定了还款期限为2015年10月。现该款已逾期，则原告有权要求被告偿还借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告自起诉之日即2017年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建于本判决生效后十日内支付原告黄道学款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXXXXXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14592号
原告：周明军，男，1966年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐春雨，男，1973年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方捷
二〇一六年十二月十五日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6926号
原告李安余，男，1963年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告高仁明，男，1952年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨国碧，女，1955年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告李安余与被告高仁明、杨国碧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李安余到庭参加了诉讼，被告高仁明、杨国碧因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李安余诉称，2008年5月31日，二被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社XX分社（以下简称信用社XX分社）借款43000元，该笔借款由我出面担保。借款到期后，二被告未履行还本付息的义务，该信用社诉至人民法院。重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第02598号判决书，要求二被告于本判决生效后十日内归还借款本金和利息，同时由我承担连带清偿责任。由于二被告未履行该判决书所确定的还款义务，信用社向人民法院申请强制执行，我于2014年10月11日向信用社归还了借款本金43000元和利息17000元，共计60000元。同时，我替二被告垫付了执行费800元，诉讼费1375元。二被告至今未偿还我代为归还的上述款项。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本息60000元，诉讼费1375元、执行费800元，同时支付以60000元为本金，从2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告高仁明、杨国碧系夫妻关系。2008年5月31日，二被告向信用社XX分社借款43000元，李安余为此笔借款的连带担保人。借款之后，二被告未履行还款义务。该信用社诉至人民法院。重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第02598号判决书，要求二被告于本判决生效后十日内归还借款本金和利息，同时李安余承担连带清偿责任。由于二被告未履行该判决书所确定的还款义务，信用社申请强制执行，李安余于2014年10月11日向信用社归还了借款本金43000元和利息17000元，共计60000元。同时，替二被告垫付了执行费800元。之后，二被告未向原告偿还上述本金、利息以及执行费。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的民事判决书、收条、执行和解协议、银行还款凭证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为借款债务的连带担保人，应当连带偿还借款本息以及相关费用。在承担了保证责任之后，原告有权就承担的部分及其资金占用损失向主债务人进行追偿。但是，对于原告所主张的诉讼费1375元，目前没有任何证据证明原告已经替二被告垫付，因此，对此笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁明、杨国碧应于本判决生效后十日内向原告李安余支付借款本息60000元和已付的执行费800元，同时支付以60000元为基数，从2014年10月11日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6926号原告李安余，男，1963年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告高仁明，男，1952年5月11日出生，住重庆市涪陵区。被告杨国碧，女，1955年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告李安余与被告高仁明、杨国碧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李安余到庭参加了诉讼，被告高仁明、杨国碧因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告李安余诉称，2008年5月31日，二被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社XX分社（以下简称信用社XX分社）借款43000元，该笔借款由我出面担保。借款到期后，二被告未履行还本付息的义务，该信用社诉至人民法院。重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第02598号判决书，要求二被告于本判决生效后十日内归还借款本金和利息，同时由我承担连带清偿责任。由于二被告未履行该判决书所确定的还款义务，信用社向人民法院申请强制执行，我于2014年10月11日向信用社归还了借款本金43000元和利息17000元，共计60000元。同时，我替二被告垫付了执行费800元，诉讼费1375元。二被告至今未偿还我代为归还的上述款项。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本息60000元，诉讼费1375元、执行费800元，同时支付以60000元为本金，从2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告未作答辩。经审理查明，被告高仁明、杨国碧系夫妻关系。2008年5月31日，二被告向信用社XX分社借款43000元，李安余为此笔借款的连带担保人。借款之后，二被告未履行还款义务。该信用社诉至人民法院。重庆市涪陵区人民法院作出（2013）涪法民初字第02598号判决书，要求二被告于本判决生效后十日内归还借款本金和利息，同时李安余承担连带清偿责任。由于二被告未履行该判决书所确定的还款义务，信用社申请强制执行，李安余于2014年10月11日向信用社归还了借款本金43000元和利息17000元，共计60000元。同时，替二被告垫付了执行费800元。之后，二被告未向原告偿还上述本金、利息以及执行费。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的民事判决书、收条、执行和解协议、银行还款凭证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为借款债务的连带担保人，应当连带偿还借款本息以及相关费用。在承担了保证责任之后，原告有权就承担的部分及其资金占用损失向主债务人进行追偿。但是，对于原告所主张的诉讼费1375元，目前没有任何证据证明原告已经替二被告垫付，因此，对此笔费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁明、杨国碧应于本判决生效后十日内向原告李安余支付借款本息60000元和已付的执行费800元，同时支付以60000元为基数，从2014年10月11日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张洁瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茅箭执字第359号
申请执行人任志恒，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘辉，男，汉族，1978年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
任志恒申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第00595号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年2月22日向本院申请执行，执行标的52000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）茅箭执字第359号申请执行人任志恒，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘辉，男，汉族，1978年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。任志恒申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第00595号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年2月22日向本院申请执行，执行标的52000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00168号
申请执行人郁青山，男，1967年9月9日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
申请执行人郁青山与被执行人永新县三湾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县三湾木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为160087元，未执行到位金额160087元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一�
书记员 汪 方
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢91号
申请执行人于和波，住黑龙江省尚志市。
被执行人绥化市顺吉运输有限公司，住黑龙江省绥化市。
法定代表人刘玲，董事长。
被执行人张春喜，住黑龙江省抚远县。
本院在执行于和波与张春喜、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该案与（2017）黑0129执857号执行案件合并执行，被执行人一次性给付两起案件的申请执行人赔偿款60000元，其他执行请求两起案件的申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一八年四月四日
书记员 邓 野
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1279号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
信用代码：68822870-7。
被执行人：陈磊。
庞大乐业租赁有限公司诉陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人陈磊未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈磊名下的凯门车（车牌号：冀B×××××,车架尾号：793086）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月八日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2014）滦执字第1279号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
信用代码：68822870-7。
被执行人：陈磊，男，汉族，1988年4月14日生，现住唐山市丰润区新军屯镇山王寨村3区3排4号。身份证号：13022119880414341X。
庞大乐业租赁有限公司诉陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人陈磊未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈磊名下的凯门车（车牌号：冀B×××××,车架尾号：793086）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二0一六年八月八日
书记员许顺伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1790号
申请执行人上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杜金凤，董事长。
被执行人北京瑞兴华伟石材经销部，住所地北京市。
经营者黄秀真。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞兴华伟石材经销部未履行相关义务，权利人上海飞宙机械设备有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人因同意被执行人付款方案而撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民二(商)初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第101号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某行，男，1962年3月4日出生，水族，文盲，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2014年12月31日被取保候审。
被告人潘某红，男，1982年4月1日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2014年12月31日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人潘某行、潘某红犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘某行、潘某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时许，被告人潘某行邀约其子潘某红，并叫驾驶员潘某召帮忙驾驶潘某行的双排座货车（贵H**###），当驾车到兴华乡高旧村污底坡（地名）国有林场公路边时，被告人潘某行、潘某红便将林场砍伐好堆放在公路边的19根杉原木搬上车盗走，后经榕江县兴华乡林业站对被盗19根杉原木进行材积测量并估计，总材积1.751立方米，经物价部门鉴定：被盗木材价值2221.19元。公诉机关认为被告人潘某行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人潘某行辩称，我家没有粗点的杉树，我偷杉原木的目的是用来修灶房，我错了，请法庭对我从轻处罚。
被告人潘某红辩称，我错了，希望法庭给我一个重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日12时许，被告人潘某行邀约被告人潘某红（潘某行的儿子），以去自己山林拉木材装修房子为由，让潘某召驾驶贵H**###双排座货车，三人驾车到榕江县兴华乡高旧村污底坡（地名）公路边�被告人潘某行、潘某红将国有林场堆放在路边的19根杉原木搬上车盗走，被国有林场工作人员发现并报警，当车辆行至高旧村三组潘某行屋边准备将木材搬下车时，被林场工作人员和乡政府干部抓获，随后被盗的19根杉原木被公安机关扣押。经测算，被盗的19根杉原木总材积为1.751立方米。经榕江县价格认证中心鉴定：被盗的19根杉原木价值为2221.19元。
同时查明，公安机关将扣押的19根杉原木发还失主。
被告人潘某行、潘某红对公诉机关指控的事实均无异议，当庭自愿认罪，且有如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；3、证人证言；4、被告人潘某行、潘某红供述及辩解；5、扣押物品、文件清单、发还清单；6、木材材积码单、材积估价表；7、涉案财物价格鉴证结论书；8、榕江县国有林场证明；9、被告人�某行、潘某红的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某行、潘某红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某行、潘某红犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主、从犯，均为主犯。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某行犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雄辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4526号
原告林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告林细付，男，1955年9月20日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林玉松与林细付民间借贷纠纷一案中，原告林玉松于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林玉松撤回起诉。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告林玉松负担。
审判员 林国太
二〇一六年十一月四日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6571号
原告：洪燕，女。
委托诉讼代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师，。
被告：阴成钢，男。
原告洪燕与被告阴成钢合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕及其委托诉讼代理人李俊琴与被告阴成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除2015年9月1日原、被告签订的房屋借款抵押合同；2、要求被告协助原告办理注销他项权证（权证号：20××）的手续；3、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告协商签订了《房屋借款抵押合同》。合同约定，原告以其位于运城空港经济开发区梅林新村住宅小区××号房屋作抵押向被告借款190000元。2015年9月8日，原、被告在运城空港经济开发区房产部门办理了房屋他项权证。被告为房屋他项权人，证号为20××，他项权设定有效日期为2015年9月1日至2016年9月1日。原、被告在签订了《房屋借款抵押合同》及办理了他项权证书后，被告始终未向原告履行出借190000元款项的义务。之后，原告多次要求与被告办理抵押房屋他项权证注销手续未果，为此，原告诉至本院。
被告阴成钢辩称，被告是山西金管资产管理有限公司的员工，于2016年4月13日离职。2015年8月底，原告因需贷款，找到山西金管资产管理有限公司运城加盟商。运城加盟商找到山西金管资产管理有限公司。山西金管资产管理有限公司同其公司的合作商北银消费金额有限公司联系后，北银消费金额有限公司决定给原告贷款。山西金管资产管理有限公司以确保贷款能及时归还为由，要求原告提供抵押，并要求原告将位于运城空港经济开发区梅林新村住宅小区的××号房屋抵押在被告名下。2015年9月1日，原、被告签订《房屋抵押合同》，并经运城空港经济开发区房产部门办理了房屋他项权登记手续小，颁发了他项权证。被告为房屋他项权人，设定的有效日期为2015年9月1日至2016年9月1日。现原告要求与被告阴成刚办理他项权注销手续，被告认为：在山西金管资产管理有限公司未授权的情况下，被告不同意与原告解除2015年9月1日签订的借款合同，并办理注销他项权登记相关的手续。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、房屋借款抵押合同；2、房产证；3、房屋他项权证存根。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订了《房屋借款抵押合同》，且原告依据该合同的约定，履行了自己的义务，配合被告办理了他项权登记手续，登记部门向被告颁发了他项权证书。但被告始终未按约定向原告履行出借190000元款项的义务，致双方签订《房屋借款抵押合同》的目的不能实现，被告行为已构成违约。现原告要求与被告解除双方签订的《房屋借款抵押合同》及由被告协助原告办理注销他项权证登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以准许。关于被告庭审中辩称其系山西金管资产管理有限公司员工，将原告房产抵押他项权证登记在被告名下系职务行为，在没有山西金管资产管理有限公司授权的情况下，不同意与原告解除双方签订的《房屋借款抵押合同》亦不同意协助原告办理注销他项权证登记手续，且原告对此否认，被告并未提供任何反驳证据证实自己的主张，故被告辩称其系职务行为的反驳理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪燕与被告阴成钢于2015年9月1日签订的《房屋借款抵押合同》；
二、被告阴成钢于本判决书生效后七日内协助原告洪燕办理他项权证注销登记手续（他项权证号为20××）。
案件受理费100元，由被告阴成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
代理审判员 乔高民
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 左可毅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4541号
原告米某。
被告卢某。
委托代理人王某甲。
被告王某乙。
原告米某诉被告卢某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告米某、被告卢某的委托代理人王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告卢某偿还借款80000元及利息（月息2分）；2、被告王新月对借款50000元承担连带还款责任；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍向原告于2015年10月9日、2016年3月8日，2016年3月16日称生意资金周转，从原告处借款80000元，约定月息2分，被告与原告签订了借款协议书三份，借据三张。被告王某乙为2015年10月9日借款50000元做担保人。借款到期后，到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，主张债权。
被告卢某辩称借条上签字好像是答辩人所签，借条上的利息是手写的，不是机打的，我方不予认可。如借款属实我方尽量还。
被告王某乙辩称借款合同我担保50000元的事实认可，对于后来被告卢某向原告再次借款30000元及是否偿还过借款、利息的事实我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告卢某于2015年10月19日、2016年3月8日、2016年3月16日因资金周转向原告米某借款80000元，约定月息2分，借款期限分别至2016年11月19日、2016年5月8日、2016年5月16日。被告王某乙为2015年10月19日借款50000元保证人，未约定保证方式。二被告与原告签订了借款协议书，原告均于当日给付借款，被告卢某为原告出具了借据。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至法院主张债权。原告自认三笔借款利息均已支付至2016年7月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢某向原告借款80000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，借款合同已生效，被告卢某应按合同约定全面履行义务，至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告卢某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定月息2分符合法律规定，本院予以确认，原告自认被告已支付利息至2016年7月1日，因此三笔借款利息应从2016年7月2日开始按月息2分计算。被告卢某作为担保人在50000元借款协议上签字，因协议未约定保证方式，因此被告王某乙对该笔借款应按连带责任承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某借款本80000元及利息（利息从2016年7月2日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告王新月对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费120元，保全费800元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨江泽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1222号
申请执行人万红。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1255号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金4794.75元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币4894.75元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0551号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，系公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00282号
原告王其兰。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园区霞光路5号。
法定代表人鲁文龙。
本院在审理原告王其兰诉被告无锡佳龙换热器股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王其兰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其兰自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其兰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王其兰负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 茜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第316号
原告：荆某某，女，1973年8月31日出生，汉族。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，经审查，原告荆某某曾于2013年7月起诉要求与李某离婚，本院于2013年9月作出（2013）老民初字第621号民事判决书，驳回荆某某的诉讼请求，该判决于2014年10月4日生效。现荆某某在没有新情况、新理由的情况下，于2015年3月10日向本院起诉，未满六个月。
本院认为，原告的起诉违反了法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔帅飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘时庆，男，1987年10月1日出生，住所地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘时庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,071.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,071.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执444号
申请执行人揭月娥，女，1967年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人俞展文，男，1996年1月9日生，汉族，住连城县。
被执行人曾智凯，男，1997年5月16日生，汉族，住连城县。
被执行人曾燕辉，男，1972年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人徐春香，男，1972年3月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行揭月娥与曾智凯、曾燕辉、徐春香机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无中文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00220号
罪犯张分队，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）咸刑初字第00066号刑事判决，认定被告人张分队犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2011年10月12日作出（2011）陕刑三复字第00041号刑事裁定，核准原判对张分队的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张分队在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张分队犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张分队在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张分队的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2462号
原告贾某某，男，汉族，住德惠市。
被告尉某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告贾某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费56.00元由原告负担，返还原告150.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1110-1号
原告：嵊州市赛博化工有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路311—313号。
法定代表人：陈锡林。
被告：吕良军。
本院在审理原告嵊州市赛博化工有限公司与被告吕良军买卖合同纠纷一案中，经审查，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原、被告双方并未签订书面买卖合同，故不能依合同履行地进行管辖。因此，本院对该案无管辖权。该案应由被告住所地人民法院管辖。现裁定如下：
将该案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
审判员 徐海明
二〇一四年十一月三日
书记员 龚中祥
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1418号
申请执行人方养苏，女，1953年3月9日出生，住定海区。
被执行人乐红燕，女，1982年8月16日出生，住舟山市定海区。
申请执行人方养苏与被执行人乐红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月05日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元。本院于2017年05月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段对被执行人乐红燕名下房产、存款、车辆、股权等信息进行调查，查询被执行人负债较多，现无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1418号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年九月一日
书记员 陈桃桃
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1530号
原告：申权，男，1974年6月4日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告申权与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告申权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申权撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第153号
原告：韩某某，女，汉族，1986年12月23日出生。
被告：李某甲，男，汉族，1983年12月11日出生。
原告韩某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女，取名李某乙，2008年11月14日出生，一直随原告生活。双方在同居生活中经常因家务琐事生气，无法继续共同生活，故诉至法院，要求解除同居关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：女儿由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告韩某某和被告李某甲于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女，取名李某乙，2008年11月14日出生，现随原告生活。双方无共同财产，无债权债务。原告诉称双方在同居生活中经常因家务琐事生气，无法继续共同生活，故诉至法院，要求解除同居关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。被告辩称女儿由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中非婚生女李某乙现随原告生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，故应由原告抚养为宜，被告应承担非婚生女李某乙至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年农村居民人纯收入为9350元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为30855元（9350元／年×11年×30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女李某乙由原告韩某某抚养，被告李某甲于判决生效后十日内支付抚养费30855元。待其有识别能力后，随父随母由其自择。被告李某甲有探望权，原告韩某某有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年七月三十日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第153号
原告：韩瑞英，女，汉族。
被告：李伟伟，男，汉族。
原告韩瑞英诉被告李伟伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩瑞英、被告李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞英诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女，取名李某某，2008年11月14日出生，一直随原告生活。双方在同居生活中经常因家务琐事生气，无法继续共同生活，故诉至法院，要求解除同居关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告李伟伟辩称：女儿由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告韩瑞英和被告李伟伟于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女，取名李某某，2008年11月14日出生，现随原告生活。双方无共同财产，无债权债务。原告诉称双方在同居生活中经常因家务琐事生气，无法继续共同生活，故诉至法院，要求解除同居关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。被告辩称女儿由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中非婚生女李某某现随原告生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，故应由原告抚养为宜，被告应承担非婚生女李某某至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年农村居民人纯收入为9350元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为30855元（9350元／年×11年×30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女李某某由原告韩瑞英抚养，被告李伟伟于判决生效后十日内支付抚养费30855元。待其有识别能力后，随父随母由其自择。被告李伟伟有探望权，原告韩瑞英有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年七月三十日
书记员 仝海宽