wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第911号
原告：王凡。
被告：沈锦龙。
被告：袁晟。
被告：沈庆英。
原告王凡与被告沈锦龙、袁晟、沈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告沈锦龙、袁晟、沈庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称：被告沈锦龙因养殖需要，多次向原告借钱，于2012年6月21日原告借款100000元，并由被告出具欠条一份，由第二、第三被告提供担保。现原告向被告多次催要上述欠款，被告均以无力偿还借口推诿，迟迟不肯支付所欠款项，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告沈锦龙偿还原告借款100000元及利息，被告袁晟、沈庆英对借款及利息承担连带保证责任。
被告沈锦龙、袁晟、沈庆英在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告王凡与被告沈锦龙系朋友关系，被告沈锦龙因养殖需要，于2012年6月21日向原告王凡借现金100000元，并由被告袁晟、沈庆英担保。被告沈锦龙向原告王凡出具借条一份，借条载明：“借条今借王凡现金壹拾万元整（100000元）借款人：沈锦龙2012.6.21”被告袁晟、沈庆英作为担保人签字、捺印。后经原告催要未果，原告于2015年3月19日诉至本院，请求法院依法判令被告沈锦龙偿还借款100000元及利息，被告袁晟、沈庆英对此借款及利息承担连带偿还责任。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告沈锦龙向原告王凡借款100000元，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告沈锦龙对借款应予返还。被告袁晟、沈庆英对借款提供担保，未约定担保方式，依法认定连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈锦龙于本判决生效后十日内偿还原告王凡借款100000元及利息（利息自2015年3月19日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁晟、沈庆英对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告沈锦龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（其中案件受理费2300元、保全费1020元），由被告沈锦龙、袁晟、沈庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张春梅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第760号
申请人：孙月芝，女，汉族，1959年05月生，郯城县人。
被申请人：范万勇，男，汉族，1999年02月生，郯城县人。
申请人孙月芝与被申请人范万勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人范万勇驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙月芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人范万勇驾驶的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第19号
原告：计永如。
委托代理人：朱建良。
被告：高伟松。
原告计永如诉被告高伟松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告计永如的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告高伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告诉称，自2007或2008年开始，被告高伟松以做工程需要资金向原告借款。截止2013年1月15日，被告结欠原告借款本息共计307000元。同日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，未约定借款归还期限。嗣后，被告未归还借款。原告现向本院起诉，请求判令：被告高伟松归还原告借款307000元、利息55260元（按月息1.5分，从2013年3月15日计算至2014年3月15日，并要求计算至判决生效之日）。
原告计永如为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明截止2013年3月15日被告高伟松结欠原告借款本息307000元的事实。
被告高伟松未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提供的证据，被告高伟松，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告高伟松向原告计永如借款，截止到2013年1月15日，被告结欠原告借款本息307000元，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款归还期限。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，被告高伟松与原告计永如之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年1月15日，被告高伟松结欠原告借款307000元，未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款307000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同日，原、被告约定借款利息为月息1.5分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟松给付原告计永如借款307000元，利息55260元（从2013年1月15日计算至2014年1月15日），合计362260元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年1月15日之后的利息按照月息4605元计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告高伟松承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘雨舟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1188号
原告叶勇，男，1977年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈文祥，男，1970年4月15日出生，汉族，罗定市人，住广州市。
原告叶勇诉被告陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年9月30日以生意资金周转为由向原告借款50万元，约定月息2%且在2014年5月30日前还清。期限届满后，经原告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息，截至2014年5月30日，已计值利息8万元。故此，请求法院判令：一、被告偿还借款本息58万元及支付从2014年6月1日起至清偿日止按月息2%计值的利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年9月30日，被告以生意资金周转为由立下借据，借据载明“甲方（出借人）：叶勇；乙方（借款人）：陈文祥；乙方因生意资金周转需要，于2013年9月30日向甲方借到现金人民币50万元，乙方承诺于2014年5月30日前归还本金，另乙方承诺按月息2%向甲方支付利息；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；甲方签名：叶勇；乙方签名：陈文祥；见证人签名：区锦贤；借款日期：2013年9月30日。”被告于当日取得了原告的借款50万元。期限届满后，经原告追偿，被告对借款本金50万元及按约定计值的利息至今未还。现被告实欠原告借款本金50万元及从2013年9月30日起至清偿日止以本金50万元按月息2%计值的利息。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、计息清单、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元，有被告所立的借据证实，原告并无异议，事实清楚，证据充分，应予确认。被告向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率未超出银行同类贷款利率的四倍，应予支持。故此，双方的借款关系没有违反法律的规定，被告应当偿还借款本金及按约定支付利息给原告。综上，原告对借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文祥在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金50万元给原告叶勇。
限被告陈文祥在本判决发生法律效力之日起二十日内支付从2013年9月30日起至清偿日止以本金50万元按月息2%计值的利息给原告叶勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元（原告已预交），由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 陈汉东
审判员 刘 祺
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁美霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01521-1号
申请执行人康栓栓，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人康小军，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康小军偿还申请执行人康栓栓借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执588号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人杜宇彬，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜宇彬其他纠纷一案中，经查被执行人杜宇彬名下无车辆登记信息；有银行存款，已查封；有房屋登记信息，已查封；亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年4月3日同意本院终结本次执行程序。被执行人杜宇彬尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款65367.45元，应向本院缴纳执行费880元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执588号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月十三日
书记员 刘畅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第310号
上诉人（原审原告）宋国强，男，汉族，1978年7月19日生。
被上诉人（原审被告）唐山市中联汽车贸易有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧。
法定代表人冯书聚。
上诉人宋国强因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告所争议的欠款纠纷与本院作出（2010）南民初字第537号民事判决书所涉及的问题为同一事实，该判决已发生法律效力，原告的起诉不符合法律规定，故不予支持，驳回原告宋国强的起诉。
裁定后，宋国强不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人称，一审法院认为本案与（2010）南民初字第573号民事判决书所涉及的问题属于同一事实，故以一事不再理为由将本案裁定驳回，我认为不妥。（2010）南民初字第573号民事判决书中所涉及的案件为金融借款合同纠纷，其审理的是银行与本案上诉人及中联汽贸之间的金融合同纠纷，而本案涉及的是我方与中联汽贸之间的不当得利纠纷，属于不同的法律关系，法院应当予以受理并裁决。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，（2010）南民初字第537号民事判决书解决的是上诉人宋国强与贷款人中国建设银行唐山分行之间的借款合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间系基于买卖和担保行为引发的不当得利纠纷，原告的起诉符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第420号民事裁定；
二、指令路南区人民法院继续审理。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 许 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人朱春丰。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告朱春丰信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告朱春丰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金231461元并支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月1日的利息为987.87元、滞纳金为379.85元；利息和滞纳金按照合同约定继续计算至实际给付日）。二、被告朱春丰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失16830元。（以上第一、二项债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告朱春丰未按照指定期间履行上述债务（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司吴江支行有权就被告朱春丰提供抵押的号牌为苏E×××××的车辆经拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告朱春丰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为194434.91元，执行费2817元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××大型汽车。本院依法将上述车辆予以查封。由于上述车辆下落不明，暂时无法处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，查封期限二年，查封期限截止至2017年8月26日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0904号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 远
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第9号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振兴，曾用名赵正得，绰号“大瓜子”，男，汉族，1983年3月20日出生于甘肃省泾川县。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月14日刑满释放；2011年1月5日因犯非法持有毒品罪被泾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月23日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院指控原审被告人赵振兴犯贩卖毒品罪一案，泾川县人民法院于2014年11月5日作出（2014）泾刑初字第84号刑事判决。原审被告人赵振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省平凉市人民检察院指派检察员李春芬、刘小玲出庭履行职务，原审被告人赵振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵振兴犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2014）泾刑初字第84号刑事判决；
二、发回泾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年三月四日
书 记 员 马海军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第327号
罪犯魏洲贵，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月16日作出（2012）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人魏洲贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏洲贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洲贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6489号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：魏世权，该支行行长。
委托代理人：王泽委，该支行员工。
委托代理人：宋昕，该宁波银行股份有限公司灵桥支行员工。
被告：刘婷婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：童翔程，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告刘婷婷、童翔程金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金151941.18元、罚息12253.97元、复利454.65元（暂算至2017年6月1日，之后的罚息、复利按涉案《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月4日、2016年1月5日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：贷款利率为年利率5.655%；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，按罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款用途：其他消费贷款。
五、还款期限：还款方式为按月结息，还款日为每月20日，借款最后到期日为2016年6月24日。
六、还款情况：借款期间内的利息已付清，自2016年6月开始逾期还款。
七、尚欠本息：截至2017年6月1日，尚欠借款本金151941.18元，欠付罚息12253.97元。
八、其它相关事实：童翔程出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘婷婷签订的涉案《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告刘婷婷却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任，但对罚息不得再计复利。被告童翔程自愿对被告刘婷婷的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷、童翔程返还原告宁波银行股份有限公司东门支行借款本金151941.18元、并支付罚息12253.97元（暂算至2017年6月1日，之后的罚息按年利率8.4825%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司东门支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3593元，减半收取1796.50元，由被告刘婷婷、童翔程负担1771.50元，由原告宁波银行股份有限公司东门支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 林 意
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2729号
原告：崔子建，女，1977年5月1日出生，汉族，现住。
原告：崔文斐，女，1981年1月9日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告崔子建、崔文斐与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第600号
�告徐志国，男，1979年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村。
被告孙殿军，男，1968年9月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江佳苑。
原告徐志国与被告孙殿军民间借贷纠纷一案，原告徐志国于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙殿军在中国建设银行股份有限公司肇源支行的存款及大庆市公积金管理中心的公积金共计65万元，本院依法作出（2015）源商保字第41号民事裁定，对上述存款及公积金予以冻结。本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告孙殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向原告借款65万元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝�付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款65万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙殿军缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张。欲证实被告孙殿军于2014年5月28日向原告借款65万元的事实。被告孙殿军缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月28日，被告孙殿军向原告借款65万元，并为原告出具了借据，未约定还款时间及借款利息。现原告要求被告立即给付借款65万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙殿军向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙殿军于本判决发生法律效力后立即给付原告徐志国借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，申请费3770元，由被告孙殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第001879号
原告：韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，无业，住天长市。
被告：雍传林，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年9月22日立案受理了原告韩湘林与被告雍传林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩湘林到庭参加诉讼、被告雍传林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩湘林诉称：2011年5月9日雍传林向其借款50000元，并出具了借条。后经其多次索要，雍传林一直未还。故诉至法院要求雍传林偿还该款，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
被告雍传林未答辩。
原告韩湘林提供的证据有：雍传林于2011年5月9日所立借条一份，证明借款事实。
被告雍传林未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对韩湘林所出示的证据，雍传林未到庭无法质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：雍传林与韩湘林系朋友关系。2011年5月9日雍传林对韩湘林称其在天长市西城区搞涂料粉刷工程，需要资金周转，向韩湘林借款50000元，并出具了借条，双方未约定利息。后经其多次索要，雍传林一直未还。现韩湘林诉至法院要求雍传林立即归还借款50000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，雍传林立据向韩湘林借款50000元，事实存在。雍传林在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。现韩湘林要求雍传林立即偿还该借款，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算付息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍传林于本判决生效之日起十五日内归还原告韩湘林借款50000元，并从2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由雍传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00169号
申请执行人大丰市白驹镇农民资金互助合作社（以下简称白驹镇农民互助合作社），住所地在大丰市白驹镇大白路42号。
法定代表人陈群，该社理事长。
委托代理人金磊，江苏煜衡律师事务所律师。
被执行人肖洪乐，居民。
被执行人王平方，居民。
被执行人肖洪锋，居民。
被执行人陈建国，居民。
申请执行人白驹镇农民互助合作社与被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）大刘商初字第0048号民事调解书已经发生效力。申请执行人白驹镇农民互助合作社于2015年10月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国送达执行通知书，调查了被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人白驹镇农民互助合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人白驹镇农民互助合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人肖洪乐、王平方、肖洪锋、陈建国的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00379号
罪犯卢顺，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年5月28日作出（2013）长刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人卢顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2015年2月9日止），民事赔偿51268.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯卢顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢顺准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月三日
书记员 黄雯婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0084号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人周国山。
被执行人倪同兰。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）325号行政征收决定，决定对被执行人征收65552元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳65552元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）325号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费883元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1941号
原告骆志明，男，1952年1月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告闵长林，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告王小芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
本院在审理原告骆志明与被告闵长林、王小芬民间借贷纠纷一案过程中，原告骆志明自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，其行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴真
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第228号
原告祁铁牛，男。
委托代理人胡大胜。
被告余立勋，男。
原告祁铁牛与被告余立勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告祁铁牛及其委托代理人胡大胜到庭参加诉讼，被告余立勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月7日，被告余立勋因房地产开发缺少资金，向原告现金20万元，并出具借条，当时双方口头约定被告从借款之日起1年之内归还，借款期限到期后原告向被告催要，但被告以资金紧张为由拒不归还，故原告诉至法院。要求被告归还借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告于2007年7月7日借原告现金20万元。
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认，
经审理查明，被告余立勋因房地产开发缺少资金，于2007年7月7日借原告现金20万元，并出具借条，当时双方口头约定被告从借款之日起1年之内归还，借款期限到期后原告向被告催要，但被告以资金紧张为由未归还，故原告诉至法院。要求被告归还借款。
本院认为，被告余立勋向原告祁铁牛借款，且出据借条，据此，原告祁铁牛与被告余立勋之间已形成了合法的债权债务关系，被告余立勋应当向原告祁铁牛清偿债务，故原告祁铁牛要求被告余立勋归还所借20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余立勋在本判决书生效后十日内归还原告祁铁牛人民币本金20万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余立勋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李德保
人民陪审员 陈建军
二〇一三年八月七日
书 记 员 李婧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初929号
原告：张玉双，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告张玉双与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉双的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉双诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张玉双为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张玉双系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张玉双曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告张玉双再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张玉双放假期间的生活费。原告张玉双主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张玉双2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张玉双要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张玉双2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2248号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年2月1日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月1日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人张×1犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月27日，群众亢×根据被告人张×1发布的出售发票的短信与被告人张×1联系，以人民币20000元的价格约购北京增值税普通发票112份。2015年1月28日，被告人张×1将上述发票通过快递方式寄至亢×指定的地址本市海淀区安宁庄东路毛纺北校区7栋2单元1号楼601。举报人亢×于2015年2月1日向公安机关进行举报，并于当日带领公安机关将被告人张×1抓获归案。被告人张×1到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×1的供述，证人亢×、张×2、黄×、宋×的证言，鉴定报告，文检鉴定书，照片，起获经过及清点记录，扣押物品清单，发票清单，快递单，短信记录及通话记录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人张×1在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人张×1依法从轻处罚。综上，本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢思凡
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终56号
上诉人（原审原告）黄汉云。
上诉人（原审原告）刘建华。
共同委托代理人冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区经济和信息化局。
法定代表人王平，襄阳市樊城区经济和信息化局局长。
上诉人黄汉云、刘建华因诉被上诉人襄阳市樊城区经济和信息化局撤销证明并予以行政答复一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人黄汉云、刘建华向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，上诉人黄汉云、刘建华申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉云、刘建华撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人黄汉云、刘建华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晶晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1016号
罪犯邓小青，男，生于1972年11月25日，汉族，湖北省江陵县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年9月18日作出（2012）平刑初字第104号刑事判决，以被告人邓小青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）绵刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓小青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯邓小青在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯邓小青确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邓小青减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小青减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4098号
原告黄X。
委托代理人周X，系原告丈夫。
被告蔡X。
委托代理人徐X、张X，上海X律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万X，总经理。
委托代理人江X，该公司职工。
原告黄X诉被告蔡X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告5，092.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人张X到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：确认原告损失为医疗费4，808.80元、住院伙食补助费80元、交通费150元等合计5，038.80元。第一被告所驾车辆的交强险责任限额已用尽。故确认在商业三者险范围内由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告5，038.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，038.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡小宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第13号
上诉人（原审原告）年银花，女，汉族，生于1963年7月18日，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）谢全民，男，汉族，生于1958年5月28日，农民，住陇南市武都区。系上诉人年银花丈夫。
被上诉人（原审被告）谢永红，男，汉族，生于1982年12月16日，武都区佛崖初级中学教师，住陇南市武都区。系上诉人年银花长子。
被上诉人（原审被告）谢红兵，男，汉族，生于1986年7月25日，农民，住陇南市武都区。系上诉人年银花次子。
上诉人年银花因与被上诉人谢全民、谢永红、谢红兵确认合同效力纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第745号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人年银花。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张俊生
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第218号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张国语。2010年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人史某某，绰号老三。于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周某丽，是被告人史某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张国语犯盗窃罪，被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人张国语、史某某及辩护人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国语于2013年12月26日零时许，携带钥匙等工具到江门市新会区会城群胜村南堂东一巷13号前的路边，盗窃得蔡某某的长江牌CJ150ZH正三轮摩托车1辆，价值人民币7885元。被告人史某某明知上述车辆为犯罪所得仍予以协助转移。破案后，缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人张国语、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述，证人黄某某的证言，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、道路监控截图、通话记录、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国语盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人史某某明知是犯罪所得的赃物仍予以协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国语在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人史某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张国语判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人史某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国语犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨雁玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第454号
原告：景某某，女，满族。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，由原告景某某负担。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 庞 可
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告滕磊。
被告尹玉芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告滕磊、被告尹玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼，被告滕磊、被告尹玉芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月14日，原告与被告滕磊签订了《个人转加按借款合同》，合同约定：原告向被告滕磊发放贷款人民币21万元整；贷款用途为购房，借款期限为240月，自2007年5月14日至2027年5月14日，利率为年息6.0435%，贷款期限内如遇法定利率调整，按调整后新利率执行。双方同时签订《个人借款抵押合同》，约定：被告以位于大连开发区小孤山西里×号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且已办理抵押登记。被告尹玉芝与被告滕磊系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但是被告并未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。截至2014年2月20日，被告已拖欠逾期本金2，053.07元，利息2，312.89元，罚息62.11元，尚欠全部借款本金166，852.49元。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告双方签订的《个人转加按借款合同》；判令被告偿还借款本金166，852.49元；判令被告支付自2013年10月20日起至还清欠款日止的利息及罚息（截至2014年1月20日的利息为2，312.89元，罚息为62.11元）；确认原告对抵押物即位于大连开发区小孤山西里×号房屋享有优先受偿权；判令被告承担本案的律师费7，769元；判令被告承担本案诉讼费。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月14日，原告与被告滕磊签订了《个人转加按借款合同》，合同约定：原告向被告滕磊发放贷款人民币21万元整；贷款用途为购房，借款期限为240月，自2007年5月14日至2027年5月14日，利率为年息6.0435%，贷款期限内如遇法定利率调整，按调整后新利率执行。双方同时签订《个人借款抵押合同》，约定：被告以位于大连开发区小孤山西里×号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且已办理抵押登记。如被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款和处理抵押物，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担。被告尹玉芝与被告滕磊系夫妻关系。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但是被告并未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。截至2014年2月20日，被告已拖欠逾期本金2，053.07元，利息2，312.89元，罚息62.11元，尚欠全部借款本金166，852.49元。以上款项经索要未果，原告为此诉至法院，委托律师费用7，769元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人转加按借款合同》、《个人借款抵押合同》个人贷款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理合同及律师发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2014年2月20日，被告已拖欠逾期本金2，053.07元，利息2，312.89元，罚息62.11元。被告逾期还款的行为已构成违约。二被告系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告请求被告共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物所有权人均已签字，且已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。关于原告请求被告给付律师费7，769.00元一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告滕磊签订的《个人转加按借款合同》；
二、被告滕磊、被告尹玉芝共同偿还原告贷款本金166，852.49元人民币；
三、被告滕磊、被告尹玉芝共同给付原告截至2014年1月20日的利息2，312.89元，罚息62.11元；
四、被告滕磊、被告尹玉芝自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人转加按借款合同》约定给付原告借款利息、罚息；
五、被告滕磊、被告尹玉芝共同给付原告律师代理费用7，769元；
上列二至五项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、确认原告对抵押物即位于大连开发区小孤山西里×栋×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费4，440元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第40号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海波，男，1962年7月24日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县开通镇。曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年12月14日刑满释放。因本案于2013年6月28日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
辩护人李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人崔海波犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月22日作出（2014）通法刑初字第31号刑事判决，认定一、被告人崔海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人崔海波返还被害人石占山人民币2万元、晓光村民委员会人民币1万元。被告人崔海波不服，经“没有对石占山、晓光村村民委员会敲诈勒索行为，上访目的是为了维护自己和其他村民的合法权益，石占山和晓光村给的是上访的费用，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人崔海波犯敲诈勒索罪的事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法刑初字第31号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0012号
申请人王志富。
申请人朱莲芳。
申请人王粉娣。
申请人王粉勤。
申请人王粉红。
申请人王志富、朱莲芳、王粉娣、王粉勤、王粉红申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员韩玉玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，无锡市北塘区龙塘家园158号403室房屋系拆迁安置房，被安置人为王粉保。2009年8月，王粉保办理了进户手续。王粉保于2011年4月11日死亡，生前未留下遗嘱。王粉保未婚育，亦未收养过子女。王志富、朱莲芳系王粉保父母，为法定继承人。申请人王志富、朱莲芳、王粉娣、王粉勤、王粉红法定继承纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2015年7月15日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、当事人一致同意北塘区龙塘家园158号403室房屋由王志富、朱莲芳继承。
二、其他事项当事人自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩玉玲
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第46号
申请执行人叶霞辉。
被执行人李卫锋
被执行人赵桂林，系被告李卫锋之妻。
本院在执行叶霞辉与李卫锋、赵桂林劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初644号
原告韩大伟，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告韩大伟诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韩大伟、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告韩大伟与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1319号
罪犯于荣利，男，1961年5月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年4月18日作出（2012）农刑初字第56号刑事判决，认定被告人于荣利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯于荣利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于荣利于2006年5月至9月期间，在其家中，为沈阳恒久生物保健品有限公司代理销售保健品，向社会群众非法吸收存款，并将吸收资金全部汇给沈阳恒久生物保健品有限公司吴宏伟。非法吸收资金共计人民币5161500元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币836.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于荣利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2659号
原告：黄建设，男，1954年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：杨云，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡再标，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄建设与被告蔡再标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄建设于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建设撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建设撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告黄建设负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年七月六日
书记员 韩青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2514号
原告：周加俊，男，汉族，生于1955年5月23日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张兵，男，汉族，生于1987年4月20日，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住中卫市沙坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄双九，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周加俊与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加俊撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告周加俊负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初296号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐广明，男，1969年12月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年4月11日、4月21日、5月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人徐广明犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人徐广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年01月23日13时30分左右，被告人徐广明持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市车站路由南向北行驶至与工农路交叉路口时，被公安民警查获。
当日14时13分，被告人徐广明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为160.2mg/100ml。
被告人徐广明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐广明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、叶某的证言，公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，查获经过，被告人徐广明的身份材料等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人徐广明预交财产刑1500元。
本院认为，被告人徐广明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐广明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐广明未取得二轮摩托车驾驶资格，无证驾驶二轮摩托车，故酌情从重处罚。鉴于被告人徐广明自愿认罪，有悔罪表现，结合徐广明的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1736号
原告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园邹城路一号。统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，董事长。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北。统一社会信用代码91370502674542156E。
原告山东五维华信化工设备有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五维华信化工设备有限公司撤诉。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年五月十九日
书记员 周海鸥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第463号
申请人：马仁英，女，生于1955年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵家森，男，生于1982年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李建涛，男，生于1987年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A539**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A539**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 田丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4732号
原告王孔波，男，1966年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告王大森，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师
被告王知流，男，1952年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王孔波与被告王大森、王知流合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔波及其委托代理人李康宁，被告王大森及其委托代理人马立东、石雯君，被告王知流均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王大森、王知流均系亲属关系。1994年清明节前后，原告与被告王大森商定建一养猪场，由王大森顶名向村里申请土地。之后原告与王大森在该土地上建了养猪场圈了围墙。其后，因资金困难，向被告王知流借款并吸纳其为合伙人。后被告王大森未清算霸占养猪场。现养猪场拆迁，原告请求法院判决：1、确认原、被告三人的合伙关系；2、确认养猪场使用的土地租赁权为原被告三人享有；3、价值20万元的地上建筑物及设施归原被告三人共有；4、诉讼费由被告负担。
被告王大森辩称，原告诉讼请求不明确，其要求的合伙关系起止期间，养猪场具体坐落，其所使用的土地具体位置、面积、地号，其所称的地上价值20万元的建筑物及设施的具体内容等应当明确，否则应当依法驳回。
被告王知流辩称，原、被告间的合伙关系属实，被告王大森从未就涉案养猪场的拆迁与被告王知流协商过，不存在两被告私分拆迁款的问题，要求法院查明事实依法判决。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、原、被告三方签字的书面材料复印件一份，证明原、被告间存在合伙关系，1994年清明节前后原告与被告王大森协商准备养猪，由被告王大森向村里申请土地，土地申请下来后在该土地上建了养猪场，后因向被告王知流借款，吸纳被告王知流为合伙人。
被告王大森认为该证据系复印件，不予质证。
被告王知流对该证据无异议。
2、原告出具的证明复印件一份，证明原、被告间合伙关系成立。
被告王大森认为该证据系复印件，不予质证。
被告王知流对该证据真实性无异议。
3、本院（1996）城法民初字第28号民事判决书一份、上诉状一份及青岛市中级人民法院（1997）青民终字第395号民事判决书一份，证明被告王大森承认合伙关系，且明确了三方的分工。
被告王大森认为该证据系复印件，不予质证。
被告王知流对该证据真实性无异议。
4、民事诉状复印件一份，证明原被告三方存在合伙关系。
被告王大森认为该证据系复印件，不予质证。
被告王知流对该证据真实性无异议。
两被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告王大森于上世纪九十年代曾合伙养猪，双方未签订书面合伙协议，后因借款吸纳被告王知流加入合伙体，但王知流未投资亦未参与合伙体经营。原告自认从2000年起不参与合伙经营。被告王大森自2013年6月注册城阳区石龙头养猪场，系个体工商户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王大森作为经营者登记成立的城阳区石龙头养猪场为合伙体共有财产，但原告提交的证据只能证明双方曾存在合伙关系未清算，并无充分证据证明城阳区石龙头养猪场与合伙体的关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王孔波的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹晓君
二〇一六年十一月二日
书记员 孙志刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2989号
原告曹铜满，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告饶旭，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曹铜满与被告饶旭不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹铜满及其委托代理人万鹏、证人刘森、王建民、姜红春、赵涛到庭参加诉讼，被告饶旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铜满诉称，原、被告系云阳县双江中学学生。2015年1月1日，原告曹铜满将收取的资料费21000.00元交给被告饶旭保管，但被告饶旭在放假后再未回校上课，也未将钱返还。故起诉要求被告返还现金21000.00元，并从2015年1月1日起按同期贷款利率支付资金占有利息至给付为止。
被告饶旭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系云阳县双江中学同学，原告任生活委员，被告任班长。2015年1月1日晚，原告曹铜满收取同学资料费21000.00元，于当晚交给被告饶旭保管，被告饶旭未将资料费交给相关的商户，且寒假之后再未回校上课，亦未将资料费交还，尔后原告代被告交给学校21000.00元用于支付资料费。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告的身份信息、收取资料费的清单、证人刘森、王建民、姜红春、赵涛的出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是没有合法根据，或事后丧失合法根据而获得利益，致他人遭受损失，应负返还的义务。本案中原告将收取的资料费交给被告保管，被告应当将资料费交给相关商户取得资料，但被告将资料费占为己有，拒不交还，原告为此支付了21000.00元资料费，故被告取得21000.00元既没有法律上、也没有合同上的根据，系不当得利，依法应当返还，其原物所产生的孳息，也应当一并返还。因此原告请求判令被告返还现金21000.00元，并从2015年1月1日起按同期贷款利率支付资金占有损失至给付为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶旭在本判决生效后十五日内给付原告曹铜满现金21000.00元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占有损失至付清时为止。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告饶旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪军
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初819号
原告：梁成学，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：赵新立，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省周口市，
被告：河南亿航运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路东段一米阳光1339室，统一社会信用代码91410100592424973R。
法定代表人：王桂和。
被告：郑州明基汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城一排2号，统一社会信用代码91410100796750009K。
法定代表人：郑盼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层，统一社会信用代码9141072169215427XR。
负责人：吕首伟，经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告梁成学与被告赵新立、河南亿航运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
梁成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车上货物损失、停运损失、评估费、交通费等各项经济损失共计126786元；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计32513.21元；3、上述一、二项损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险和商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵新立赔偿，被告河南亿航运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时20分，被告赵新立驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪豫高速公路渝沪向731KM+400M处时，车辆从慢速车道驶入应急车道并撞上因车辆故障在应急车道内行驶的由原告梁成学驾驶的鄂Ｓ×××××轻型仓栅式货车尾部，紧接着鄂Ｓ×××××车失控撞上路侧护栏并向左侧翻，同时豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）车失控向右侧翻，造成赵新立、梁成学受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队于2017年10月20日作出第2017101701号道路交通事故认定书认定：“赵新立承担此次事故的全部责任，梁成学无责任。”因事故所涉豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车系被告河南亿航运输有限公司（郑州明基汽车运输有限公司）所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买了交强险和100万元的商业三者责任险并不计免赔，此次事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，鄂Ｓ×××××车辆被中国人寿财产保险股份有限公司指定在随州市华远汽车销售服务有限公司修理，车辆修理完毕后经多次索赔未果，因鄂Ｓ×××××车辆系营运车辆，原告梁成学为减少停运损失先垫付了修车费用44053元并提车。此次事故造成原告各项经济损失共计159299.21元，分别是车辆损失44053元、停运损失27646元、车上货物损失45933元、评估费6154元、医疗费6841.32元、护理费5371.56元、住院伙食补助费350元、误工费19200元、鉴定费750元、交通费3000元。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，机动车交通事故发生地即沪豫高速公路渝沪向731KM+400M处不属于本院的管辖范围，且四被告的住所地均不在本辖区，故本院对于本案不享有管辖权。由于本案多数被告的住所地位于河南省郑州市金水区，故河南省郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权，本案依法移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月九日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4700号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周忠可，男，公司职工。
被告：王立山，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：胡桂平，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杜风波，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨玉深，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张建涛，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：范士祥，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王立山、胡桂平、杜风波、杨玉深、张建涛、范士祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。聊城农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一七年八月九日
书记员 陈广芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31470号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
负责人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
唐中华与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中华向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款15.98元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。庭审中，唐中华变更诉讼请求为要求家乐福公司退还货款1.77元及赔偿1000元。事实和理由：2016年3月14日，唐中华在家乐福公司处购买一袋迷你三角多趣，价格为15.98元，内含9袋趣满果，因外包装未标明生产日期和保质期，拆开后发现其中一袋已过保质期。
家乐福公司辩称，不同意唐中华的诉讼请求，认可一袋趣满果超过保质期，同意退回货款，但不同意赔偿1000元。
原告唐中华围绕诉讼请求提交以下证据：1.趣满果实物一袋；2.购物小票。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，唐中华已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实，唐中华同家乐福公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售过期食品，消费者唐中华要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐中华货款1.77元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐中华赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4032号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：孙晓明，男，汉族，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告赵银光物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年六月二日
书记员 张 昕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第162号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告康学军。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告康学军物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十日
书记员 田明明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第571号
原告王信清。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁志银。
被告王双云。
原告王信清诉被告丁志银、王双云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王信清及其委托代理人郭方进、被告王双云到庭参加诉讼。被告丁志银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信清诉称：被告丁志银因经营需要，于2015年1月19日、4月30日两次向原告分别借款40000元、30000元，合计借款70000元，并出具借条二份。该两笔借款到期后，被告丁志银未能按约归还。被告丁志银向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款属于两被告夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告丁志银、王双云归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（其中：40000元本金的逾期利息要求自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍标准计付；30000元本金的逾期利息要求自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计付）。2、判令两被告承担本案受理费。
被告丁志银未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告王双云辩称：其与被告丁志银原为夫妻关系，但从2014年4月份开始，其就与被告丁志银分居，回到娘家后白镇槐道村居住生活。从其回到娘家居住生活以后，其与丁志银一直没有往来，期间丁志银在外借款并未用于家庭共同生活，丁志银亦未承担一分钱子女抚育费，小孩抚育费系由其一人负担。丁志银在外借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。现其与被告丁志银已经离婚，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，被告丁志银向原告王信清借款40000元，并出具借条一份，约定于2015年2月16日前还清，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付利息。同年4月30日，被告丁志银向原告王信清借款30000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月30日前还清。上述两笔借款到期后，被告丁志银均未归还。后原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：被告丁志银与被告王双云原为夫妻关系。2015年5月29日，被告丁志银与被告王双云登记离婚。
认定上述事实，有原告提交的借条二份、银行取款凭证、两被告婚姻登记记录证明、被告王双云提交的离婚证，以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁志银向原告借款的事实清楚，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告丁志银未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款，并支付逾期利息；因被告丁志银向原告借款的行为发生在其与被告王双云夫妻关系存续期间内，被告丁志银、王双云未能举证证明被告丁志银与原告明确约定借款为丁志银个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款应认定为被告丁志银与被告王双云夫妻共同债务，应由被告丁志银与被告王双云承担共同还款责任。被告王双云提出涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告丁志银、王双云共同偿还借款本金70000元并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持，但逾期利息应从借款逾期之日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志银、王双云于本判决生效后十日内偿还原告王信清借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元、30000元分别为基础计算，其中：40000元本金的逾期利息自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍标准计算；30000元本金的逾期利息自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁志银、王双云负担（此款原告已预交本院，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 平
原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：
1、借条二份，拟证明被告丁志银两次向原告借款7万元的事实。
2、银行取款凭证一份，拟证明原告从银行取款交付借款的事实。
3、婚姻登记证明一份，拟证明借款时被告丁志银与被告王双云处于婚姻关系存续期间。
上述证据经被告王双云质证，被告王双云称借条非其本人出具，借条中借款人签名为“丁志银”，被告丁志银未到庭，其对借条的真实性无法确认。对证据2、3的真实性无异议。
延安市宝塔区人民法院
民事裁�书
（2014）宝民初字第02594号
原告尚某某，女，汉族，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告杨某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省延长县，住址同上。
本院在审理原告尚某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 房 琳
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2412号
原告李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省平舆县。
原告李本明诉被告孟晴川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李本明诉称，被告在平舆县城新公安局南500米路东经营一家“88酒吧”。2015年9月27日、10月6日、10月13日、10月18日、10月20日，被告先后五次购买其的酒水副食等，计款14131元，有被告出具的欠条为凭。后经其多次追要，被告拒不支付。请求被告给付货款14131元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告孟晴川的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告孟晴川送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一六年十一月七日
书记员 张梦琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00077号
原告崔某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔生军，男。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人崔生军、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，原告将被告与前妻的儿子由14岁抚养到结婚。自2012年来原告患有子宫肌瘤，患病后夫妻感情出现裂痕，被告开始忽视家庭不给家里提供生活费致原告无法生活，原告于2014年7月5日作子宫切除手术，被告拒绝支付手术费，同年10月份去西安复查，被告当女儿面只给原告100元费用，原告极度伤心，近两年来被告几乎不管不顾原告致使给原告造成身心极大伤害。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，主要证明原告的身份事项。
2、结婚证复印件一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，主要证明原、被告自结婚到现在未分家。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告系再婚，原告带来一女名叫刘某莉，生于1990年11月8日，被告有一子名叫谢某军，生于1991年2月20日。原、被告双方感情都很好，婚后未生育子女。原告患病期间被告带原告到银川附属医院检查，检查结果是原告患有子宫肌瘤建议保守治疗，后又到西安检查结果一样，医院建议仍是保守治疗但原告要求切除，在医院所花费用及手术费均是被告支付，并非原告所说。家庭共产只有福特轿车一辆，2012年在定边县集镇紫园小区购置单元楼一套已于2013年春季以18万元卖掉了，因在投资楼房时被告儿媳妇投资了5万元，将房卖掉后将5万元还给了儿媳妇，剩余14万元左右给原告购买了金手镯一个，剩下的于2013年冬季购买福特轿车一辆，车价为11万元。原、被告感情一直很好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，虽然从户籍看原、被告是同家生活，但实际被告儿子及媳妇婚后就分开居住，各自生活。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，系有关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。对原告提交的证据3真实性予以确认，但对其证明的问题本院不做认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2005年9月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，再婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 飞