wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初504号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年4月8日出生于江西省上栗县。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人欧阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人欧阳某某原系浏阳市经开区某某公司物控部门开料车间员工。2015年10月27日0时许，被告人欧阳某某趁交接班无人注意之机，将同事黄某放在开料车间走道34号储物柜内的一台苹果6S手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币5148元。
2016年4月20日，被告人欧阳某某被宁波市慈溪市公安民警抓获到案后被临时羁押于慈溪市公安局周港派出所，4月25日由浏阳市公安局经开分局将被告人欧阳某某接收并带回讯问，归案后被告人欧阳某某如实交代了上述事实。案发后，被告人欧阳某某将所盗手机交给其领班钟某某，钟某某已将手机还给被害人黄某。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、领条等书证；被害人黄某的陈述；证人刘某某、钟某某、谢某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某某已将所盗手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3334号
原告卓梅英，女，1964年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡辉煌，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告曾玉莲，女，1962年9月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告卓梅英诉被蔡辉煌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓梅英到庭参加诉讼。被告蔡辉煌、曾玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓梅英诉称，2014年5月27日，被告蔡辉煌、曾玉莲以资金紧张为由向原告借款人民币6万元用于周转，双方约定月利率2%次月一次还清借款。借款到期后，二被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币6万元及自2014年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡辉煌、曾玉莲未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告蔡辉煌、曾玉莲于2014年5月27日向原告借款6万元，并约定利息每月1200元（月利2%），借款期限一个月的事实。
被告蔡辉煌、曾玉莲未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告蔡辉煌、曾玉莲无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告蔡辉煌、曾玉莲于2014年5月27日向原告卓梅英借款人民币6万元，双方约定月利息1200元即月利2%，借款期限一个月，此有二被告出具《借条》一份为据。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年10月23日诉至本院。经本院合法传唤，被告蔡辉煌、曾玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告蔡辉煌、曾玉莲于2014年5月27日向原告卓梅英借款人民币6万元，双方约定每月利息1200元（月利2%），借款期限一个月，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求二被告共同偿还借款人民币6万元及以该款为基数自2014年5月27日起至还款之日止按月利2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告蔡辉煌、曾玉莲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉煌、曾玉莲应在本判决生效之日起五日内归还原告卓梅英借款本金人民币6万元及以该款为基数自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1780元，减半收取为人民币890元，由被告蔡辉煌、曾玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10151号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年4月4日作出了（2013）兖刑初字第299号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执560号
申请执行人钟斗先，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘永涛，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人钟斗先与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟斗先于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初255号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年6月4日中午12时许，被告人杨某驾驶出租车行驶至本市理工大学北门时，与出租车司机李某发生争执，并将李某殴打致伤。经鉴定，李某左侧框内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。上述事实，有证人张某等人的证言、被害人李某的陈述、山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人杨某的供述及其辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人杨某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪无异议，但被告人杨某在公安机关的五次供述都是如实供述，这有证人证言和被害人李某的陈述予以佐证，故请求法庭在量刑时予以考虑。另外，被告人杨某能当庭自愿认罪，应当减轻处罚。其次，被告人杨某的家属积极赔偿被害人李某经济损失，�害人李某也给被告人杨某出具了谅解书，也应当作为量刑情节予以考虑。
经审理查明，2016年6月4日中午12时许，被告人杨某驾驶出租车行驶至本市理工大学南门处时，与出租车司机李某发生争执，并将李某殴打致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧框内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。
2016年10月13日，经本院组织，被告人杨某的家属与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，协议书主要内容为：一、被告人杨某的家属自愿经本院一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、康复费用等共计人民币50000元（不包括已给付的4000元）。二、其他双方互不追究。
2016年10月18日，被告人杨某的家属将50000元赔偿款转入本院财务室。同日，被害人李某为被告人杨某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、被害人李某的报案材料及陈述证实：2016年6月4日中午12时左右，我开着出租车在孝义市理工大学南门外等着拉学生，当时，我将车停放在路边，我走到南门出口外等出来要坐车的学生们。这时，晋J×××××出租车也开到了理工大学南门，司机一下车就边骂我边朝我跟前走过来，刚走到我跟前就拿拳头朝我胸前打了一拳，我被打了一拳后，身体弯到他怀里，那司机就用拳头朝我头部打了一拳，旁边的出租车司机看见后将我们拉开。刚被拉开，那司机又冲上来朝我左眼部和鼻子部位打了一拳，当时我眼睛就看不清了，鼻子也被打的流出血，然后，我坐在那人车跟前报了警。
2、证人张某的证言证实：2016年6月份的一天，中午12点多，我当时在车�坐的，听见大炮驾驶出租车从外面去了理工大学门口，把出租车停到了3936的出租车司机跟前，大炮下了车对老头说：“你昨天为啥开车别我了，我车上带着的都是大学生么”，没有听到老头说什么，后来他们叫吵起来，我没有看见谁先动手，我只看见大炮朝老头的眼部打了一拳，看见老头脸部也流血了，后来我们其他出租车司机赶紧过去拉架，拉开后，老头朝大炮的头上打了一下，好像朝大炮的肚子上踹了一脚，后来老头就报警，并且坐到了大炮的出租车前面。
3、证人王某的证言证实：2016年6月份的一天中午，大概是11点左右，我的车当时在理工大学南门停着，我在校门口站着等人，听见大炮和3936的出租车司机老李吵架，好像是说之前老李开车别过大炮，大炮拿拳头就朝老李左眼打了一拳，我就拉着大炮不让再打了，听见大炮说让你再别我，后来老李就报了警，并且坐到了大炮的出租车前面。
4、2016年6月27日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字【2016】155号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人李某左侧框内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
5、常住人口基本信息1份证实：被告人杨某的个人基本信息情况。
6、被告人杨某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
有被告人杨某的辩护人向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：
1、调解协议1份、中国农业银行业务凭证1份证实：2016年10月13日，经本院组织，被告人杨某的家属与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款人民币50000元已转入本院财务室。
2、谅解书1支证实：被告人杨某的行为已经取得被害人李某的谅解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的家属能代其积极赔偿被害人李某经济损失，被告人杨某的行为能够取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人杨某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，被告人杨某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，其家属能代其积极赔偿被害人李某经济损失，其行为能够取得被害人李某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 穆允青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田志彪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初992号
原告：张勇，男，生于1976年5月29日，汉族，系湖北省松滋市宏森建筑有限公司职工。
原告：崔应龙，男，生于1970年10月21日，汉族，无固定职业。
二原告的共同委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨平，男，生于1978年4月27日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张勇、崔应龙与被告杨平建设工程施工合同纠纷一案中，因双方对工程量争议较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审判程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈文国
审 判 员 潘如文
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 杰
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序�出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0053号
原告：王某某，男，
被告：王某，女，
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于南芳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初693号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张洁梅、梁艳华，公司职员。
被告：吴颂平,男,1983年3月6出生,汉族。
被告：梁柳燕，女，1986年1月20日出生。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司与被告吴颂平、梁柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份�限公司恩平分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭颖怡
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审64号
申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院。
法定代表人赵金平，主任。
被执行人田新红，男，1974年5月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
本院于2016年11月16日收到申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行申请书，要求强制执行张家界市永定区人民政府对被执行人田新红作出的《张定政补字（2016）20号房屋补偿决定书》。2016年11月17日，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以该案应以张家界市永定区人民政府向张家界市中级人民法院申请执行为由，撤回申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2459号
原告李建设，男，1973年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告钟长银，男，1963年12月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告李建设诉被告钟长银侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李建设请求判令被告钟长银赔偿原告各项损失共计350000元。
本院经审查认为，原告李建设起诉被告钟长银要求承担侵权责任。审理中被告钟长银对原告的起诉提出异议。根据原告诉称对其造成侵权的系正阳县光明猪业有限公司，该公司法定代表人为张红雨。因此，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建设的起诉。
案件受理费6550元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执62号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人范柯，男，汉族，1992年出生，住平舆县。
关于平舆县人民法院申请执行范柯罚金一案，驻马店市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）驻刑一初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范柯没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，该案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司荆门虎牙关大道分店，住所地湖北省荆门市虎牙关大道11号星球商业中心负一楼。
负责人：郑家柱，该公司经理。
委托代理人：刘宁，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚金，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
原审被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司首席执行官。
再审申请人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司荆门虎牙关大道分店（以下简称沃尔玛分店）因与被申请人蔡亚金、原审被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔玛分店申请再审称：1.原审法院认定蔡亚金在工作时间“带彩打麻将”不属于“盗窃、赌博、收受回扣或贿赂等涉嫌违法的行为”错误，“涉嫌违法”并不属于政府部门或司法机关的职能范围，原判决对沃尔玛分店规章制度作出限制解释有失公允，且有相关案例赌资金额较小也被公安机关予以处罚。2.蔡亚金在公司违纪调查中的会谈陈述属于虚假、不真实的陈述，符合公司规章制度中“提供与事实不符的证词”的解聘情形，原判决对此节事实认定错误。3.沃尔玛分店制定的规章制度符合法律法规的规定，蔡亚金作为公司最高管理层，严重违反公司规章制度，沃尔玛分店系合法解除与蔡亚金之间的劳动合同关系。沃尔玛分店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院审查查明，蔡亚金原系沃尔玛公司员工，于2000年11月7日与沃尔玛公司建立劳动关系。后沃尔玛分店成立，沃尔玛分店与蔡亚金于2012年8月6日签订了无固定期限劳动合同，蔡亚金在沃尔玛分店担任总经理职务。2014年9月25日及26日中午，沃尔玛分店组织员工在咖啡厅聚餐，在聚餐活动结束后，蔡亚金与员工胡平、陈泽松、安清海等人进行了带彩打麻将活动。蔡亚金的排班表显示其2014年9月25日系正常上班，26日被安排休假。
2014年10月沃尔玛公司派人到荆门调查9月份员工活动日的相关情况。调查中，蔡亚金陈述，其在9月25日在聚餐后去各包厢看望其他分区的同事，但其应该没有留在咖啡厅与同事打麻将，之后调查人员询问其在9月25日是否打麻将，其表示不记得。后其又陈述，9月26日聚餐后与同事打了麻将。2014年12月19日，沃尔玛分店以蔡亚金在合同履行过程中严重违反公司政策为由，解除了与蔡亚金的劳动关系，解除之时向工会发出了告知书，工会在签收回执签署的意见为同意。沃尔玛分店代理人在庭审中陈述，蔡亚金严重违反公司政策的行为是不诚实行为和工作期间内赌博。
沃尔玛新版员工手册在制定时经过了员工的讨论，并在讨论后进行了公布。新版《员工手册》规定的严重违反公司劳动纪律或规章制度中涉及本案的有以下内容：入职前或劳动关系存续期间，自行或指使他人提供假资料、假证明文件……，提供与事实不符的证词或虚报差旅费用、虚报加班时间，虚报病假或提供虚假的病历证明等，盗窃赌博、收受回扣或贿赂等涉嫌违法的行为。
2015年11月6日，沃尔玛分店工会出具了一份书面的情况称：员工手册发布实施之前曾与工会沟通协商，是依法制定的规章制度。原店总蔡亚金在2014年9月25日、26日两天都在参与该店组织的活动没有回单位上班而进行打麻将，已严重违反该店的规章制度，该店在事后征求工会意见，经工会了解情况属实，工会同意公司解除与蔡亚金的劳动关系。
2015年12月24日，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2015）鄂掇刀民初字第00199号民事判决：1.撤销沃尔玛（湖北）商业零售有限公司荆门虎牙关大道分店于2014年12月19日对蔡亚金作出的解除劳动合同通知书；2.沃尔玛（湖北）商业零售有限公司荆门虎牙关大道分店继续履行与蔡亚金于2012年8月6日签订的劳动合同。沃尔玛分店不服，提起上诉。2016年6月13日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终286号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，沃尔玛分店主张蔡亚金在2014年9月25日中午组织员工聚餐后的正常工作时间与其他员工进行带彩打麻将以及蔡亚金在事后调查中作虚假陈述的行为，符合其员工手册第8.2.4章节项下第（3.2）款规定的“盗窃、赌博、收受回扣或贿赂等涉嫌违法的行为”和“提供与事实不符的证词”的情形，严重违反公司劳动或规章制度，应予立即解聘。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博指的是以盈利为目的，或参与赌博赌资较大的，尚不构成刑事处罚的行为。从现有证据来看，蔡亚金与同事参加公司聚餐后打麻将的行为属同事间的娱乐，并未违反上述法律规定。且蔡亚金对其行为未作不真实陈述，仅在具体表达上存在不确定，不属于“提供与事实不符的证词”的情形。故蔡亚金在本案中的行为不符合沃尔玛公司员工手册规定的立即解聘的情形，亦达不到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的严重程度。因此，沃尔玛分店不给予蔡亚金任何纠正的机会，单以此解除与蔡亚金之间的劳动合同过于苛责，原判决撤销沃尔玛分店对蔡亚金作出的解除劳动合同通知书，判令沃尔玛分店继续履行与蔡亚金之间的劳动合同，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沃尔玛（湖北）商业零售有限公司荆门虎牙关大道分店的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 静
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初984号
原告：邢某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1957年10月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邢某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费1899元减半收取949.5元，由原告邢某某负担150元，被告陈某某负担799.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 权文德
人民陪审员 初善本
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛 帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终3号
上诉人（原审被告）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代理人：鲍国利，理事长。
被上诉人（原审原告）：尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告：温县农村信用合作联社岳村信用社。住所地：温县岳村乡三家庄村南。
负责人：夏耀兴，主任。
上诉人温县农村信用合作联社因与被上诉人尚静、原审被告温县农村信用合作联社岳村信用社民间借贷纠纷一案，不服马村区人民法院（2016）豫0804民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。
温县农村信用合作联社上诉称，原审法院以焦作市马村区为合同履行地为由裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送温县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告温县农村信用合作联社岳村信用社给被上诉人尚静出具的借条中未明确约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人尚静在其住所地焦作市马村区起诉上诉人温县农村信用合作联社支付借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，因此,马村区人民法院对本案有管辖权。上诉人温县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年一月十六日
书记员 靳 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5617号
原告：田熙同，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：侯磊，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告田熙同诉被告侯磊民间借贷纠纷一案中。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田熙同申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田熙同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一六年九月一日
书记员 黄维维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执196号
申请人：黄新涛，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西田阳县田州镇中山街69号，现住田阳县。
被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，但是被执行人现有不动产等财产因客观情况暂不能执行，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世健
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1223号
原告：张晶，女，汉族，1981年5月14日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：赵秋菊，女，满族，1979年8月21日出生，住沈阳市东陵区，公民身份号码：×××。
第三人:马腾，女，汉族，1985年6月4日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码：×××。
本院于2018年1月15日立案受理了原告张晶诉被告赵秋菊、第三人马腾民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
案件受理费2900元，退回原告张晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年一月十八日
书记员徐溅月
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1223号原告：张晶，女，汉族，1981年5月14日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。委托代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：赵秋菊，女，满族，1979年8月21日出生，住沈阳市东陵区，公民身份号码：×××。第三人:马腾，女，汉族，1985年6月4日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码：×××。本院于2018年1月15日立案受理了原告张晶诉被告赵秋菊、第三人马腾民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晶的起诉。案件受理费2900元，退回原告张晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年一月十八日书记员徐溅月本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2180号
原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。
负责人马世良，行长。
被告：畅继红，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：新乡市。
被告：安夏予，女，汉族，1967年7月7出日，住址同上。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军。
原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告畅继红、被告安夏予、被告新乡银马基业有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取755元，由原告中国工商银行股份有限公司新乡分行承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 张 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第750号
原告：陈占武。
委托代理人：黄宏杰。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告陈占武诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理本案，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈占武的委托代理人黄宏杰、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。
原告陈占武起诉称：原、被告之间素有口头的毛绒坯布加工合同关系。原告把毛绒送到被告公司，由被告公司对毛绒进行拉毛、烫光等加工。2014年11月1日，被告公司发生火灾，导致原告存放在被告公司等待加工的毛绒毁损。被告公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有火灾意外险，对于此次火灾中原告的损失由原、被告及保险公司三方确认为10万元。现被告已经拿到保险公司赔偿款，但被告一直拒绝向原告支付原告毛绒毁损的损失计10万元。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告毛绒毁损的损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，但是被告目前没有经济能力赔偿。
原告陈占武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.财产综合险保险单及特别约定清单各一份，证明被告向保险公司投保的事实；
A2.火灾事故认定书一份，证明被告公司在2014年11月1日发生火灾的事实；
A3.保险财产损失清单复印件一份，证明原告在被告公司火灾事故中毁损的毛绒价值。
对原告陈占武提供的证据，被告无异议。
被告欣丽公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认具有证据的证明力。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务加工往来，原告将坯布半成品交由被告进行加工并支付加工费给被告。2014年11月1日，被告发生火灾，烧毁机器设备、毛绒制品、生产原料及2200余平方米的建筑等。2014年11月28日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛。另查，2013年11月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司以公司的设备、流动资产等作为保险标的进行投保，保险金额为5000000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。火灾发生后，被告向保险公司申请理赔，其向保险公司提交的保险财产损失清单中载明“陈占武100只×50米=””5000米×20元=10万元”。火灾发生前原告已向被告结清加工款。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告作为定作人将材料交由被告进行加工，被告加工完成后理应妥善保管相应的工作成果。被告因厂房电气线路故障发生火灾，致使原告提供的毛绒坯布烧毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。因被告对原告主张的要求被告赔偿100000元损失无异议，本院对原告该项主张予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占武财产损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执88号
申请执行人：程细骆，男，汉族，1974年8月11日出生，住新建县，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行程细骆与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第298号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资16819元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费152元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入16971元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执88号申请执行人：程细骆，男，汉族，1974年8月11日出生，住新建县，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行程细骆与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第298号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资16819元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费152元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入16971元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2507号
原告钟伟国，男，1980年3月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告郑振威，男，1993年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟伟国诉被告郑振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟国到庭参加诉讼，被告郑振威经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟国向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告立即偿还拖欠工资人民币壹万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告以周转困难为由，一直拖欠原告工资壹万元整，并约定2016年7月1日前还清，并立下借据一张，但时至今日被告并不能如期偿还拖欠工资，对此原告也曾多次追讨，但无果，为维护原告的合法权益，现特具本状，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。
被告郑振威没有到庭及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告钟伟国为被告郑振威开货车（粤Ｒ×××××），至2016年5月10日，被告欠原告两个月工资没有给付，被告郑振威就在当天以周转困难为由，写立欠工资壹万元整的欠条给原告钟伟国收执，并约定2016年7月1日前还清。但时至今日被告并不能如期给付拖欠的工资。
本院认为，被告郑振威欠原告钟伟国工资10000元，有原告提交的欠条为证。现原告向本院提起诉讼，请求被告给付工资10000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑振威应支付原告钟伟国10000元（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费5元，由被告郑振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
附：户名：英德市人民法院（汇款单请注明本案案号）
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2559号
原告：王侃，男，汉族，1983年12月10日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：季丽娅，女，汉族，1955年4月20日生，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王侃与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王侃及其委托诉讼代理人季丽娅和被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款及车位款160,221.20元及利息（自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、1、请求法院依法判令被告退还原告购房款及车位款160,221.20元及利息（自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求法院依法判令被告退还原告购房款及车位款480,663.60元及利息（自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告认购了被告开发的位于长春市南关区海域中央墅项目C区5栋503室，建筑面积132.42平方米，单价10,243.37元，总房款1,356,247元，原告于购房当日交付购房款406,929元。2016年6月20日原告认购了被告开发的位于长春市南关区海域中央墅项目C区东栋118车位，建筑面积36.7平方米，总价款为175,000元，原告于购房当日交付购房款175,000元。2014年6月20日，原告认购了被告开发的位于长春市南关区海域中央墅项目C区东栋119车位，建筑面积36.7平方米，总价款为180,000元，原告于购房当日交付购房款180,000元。因被告并未开发原告认购的房屋及车位，原被告双方于2016年4月30日，分别就原告认购的房屋及二处车位签订了《退房协议书》，每份退房协议书的第四条均约定了被告应退还原告的购房款及补偿金额，第六条均约定了退款的时间及退款数额。第四条约定被告退还原告购房款及补偿款共计433，498元，118号车位款及补偿款共计181，215元，119号车位款186，393元。第五条约定的退款时间均为，第一批退款时间：2016年5月末退所交房款的20%；2016年6月末退还所交房款20%；2016年7月末退还所交剩余房款。被告并未按《退房协议书》约定的时间履行向原告退还购房款的义务，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：1、对退房款车位款及补偿金总额予以确认2、关于利息的计息基数有异议，购房款及车位款本金计息的起止时间无异议被告认为补偿金不应计算利息。
本院审理查明，2016年4月30日，原告与被告签订《退房协议书》三份，其中关于原告购买的C区5栋503室房屋的退房协议约定：“自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给付补偿，补偿金额119元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额26450元，金额共计433498元；退款时间如下：1、2016年5月末左右退20%；2、2016年6月末左右退20%；3、2016年7月末左右退退请所交剩余房款”。关于原告购买的C区东栋-119室房屋的退房协议约定：“自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给付补偿，补偿金额543元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额5850元，金额共计186393元；退款时间如下：1、2016年5月末左右退20%；2、2016年6月末左右退20%；3、2016年7月末左右退退请所交剩余房款”；关于原告购买的C区东栋-118室房屋的退房协议约定：“自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给付补偿，补偿金额527元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额5688元，金额共计181215元；退款时间如下：1、2016年5月末左右退20%；2、2016年6月末左右退20%；3、2016年7月末左右退退请所交剩余房款”。
本院认为，原、被告于2016年4月30日签订的三份《退房协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。被告应恪守约定向原告履行返款义务并承担逾期给付的利息。原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付逾期退款利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王侃购房款801106.00及利息（其中160，221.20元的利息自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中160，221.20元的利息自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中4080,663.60元的利息自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 隋 汉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1208号
原告：沈庆军，男，1978年3月12日生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：许保春，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：寿光市顺畅运输有限公司，住所地寿光市文家街道文家庄医院对面顺程汽修厂，91370783056209719A。
法定代表人：桑自德，经理。
委托诉讼代理人：游玉杰，男，1986年12月26日生，住寿光市，系公司职工。
原告沈庆军与被告许保春、寿光市顺畅运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈庆军的委托诉讼代理人陈立祥、被告运输公司的委托诉讼代理人游玉杰到庭参加诉讼，被告许保春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付停运损失评估费1500元、停运损失43200元。
被告许保春未答辩。
被告运输公司辩称，发生事故属实，车辆挂靠在我公司所有，但实际车主是桑忠堂，许保春是桑忠堂雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，应追加保险公司为被告，责任先由保险公司承担，如保险公司不承担，责任应由许保春承担；对维修时间证明有异议，维修时间过长；停运损失鉴定报告系单方委托，庭后7日内提交对维修时间的鉴定和停运损失重新鉴定申请，逾期视为认可。
当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。被告许保春承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告许保春系被告顺畅公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告顺畅公司承担。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于赔偿责任的承担问题，被告顺畅公司认为被告许保春驾驶的车辆实际车主为桑忠堂，许保春是桑忠堂雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，应追加保险公司为被告，应由保险公司承担赔偿责任，如保险公司不承担责任应由许保春承担。本院认为，被告顺畅公司只口头抗辩实际车主为桑忠堂，称有挂靠协议，但未能提交，即使至判决前被告也未提交任何证据证明实际车主为桑忠堂，且在本院到被告处送达时，被告的法定代表人也未提及实际车主为桑忠堂，只称公司没有钱赔，责任应由许保春承担。故被告顺畅公司应承担举证不能的法律责任，对被告顺畅公司的抗辩理由不予采纳，应视为实际车主即为被告顺畅公司。被告顺畅公司要求追加保险公司承担责任，庭审中已明确告知被告，因停运损失系间接损失，根据相关规定，间接损失不在商业险赔偿范围，要求追加保险公司的请求不予采纳。对顺畅公司要求被告许保春承担赔偿责任无法律依据。如被告顺畅公司认为被告许保春有故意行为可另行主张。2.关于停运损失鉴定报告、停运期间的问题，对原告提交的停运损失评定报告和维修时间证明，被告顺畅公司认为维修时间过长，评估报告系单方委托评定，要求庭后七日内提交重新评定申请和维修时间鉴定申请。但庭后，被告顺畅公司未提交申请，而是以桑忠堂名义提交了申请。本院认为，桑忠堂不是本案的当事人，桑忠堂提出重新鉴定不适格，本院不予采纳。应视为被告顺畅公司放弃了重新鉴定的请求，对原告提交的评估报告和维修证明予以采信。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：营运损失43200元（720元×60天）、评估费1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告寿光市顺畅运输有限公司赔偿原告沈庆军经济损失43200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈庆军对被告许保春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，评估费1500元，共计2380元，由被告寿光市顺畅运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 宋美芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年六月二十三日
书记员程雪红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初296号
原告：谢沛倩，女，1991年1月13日出生，壮族，广西赶街农业科技发展有限公司职员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李福善，男，1970年2月3日出生，壮族，个体户，原住广西平果县，现去向不明。
原告谢沛倩与被告李福善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢沛倩及其委托诉讼代理人陆汉宗到庭参加诉讼。被告李福善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢沛倩向本院提出诉讼请求：1、被告李福善偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年10月3日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告李福善向原告借款10万元，约定至2016年10月2日前还清借款，如逾期则支付本金日10%的违约金给原告。借款到期后，原告经多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告谢沛倩为证明自己的主张提交的证据有：1、借款借据；2、还款承诺书、声明书、被告李福善的商品房买卖合同及个人借款合同；3、证人黄某,4的证言。
被告李福善未作答辩，也未提交证据。
被告李福善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正�理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告谢沛倩与被告李福善系朋友关系。2016年7月2日，被告李福善向原告谢沛倩借款10万元，并出具《借款借据》给原告持有，主要内容为：今本人向谢沛倩借到现金人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000元正），借款期限从2016年7月2日至2016年10月2日止，一次性还清。逾期未还款的自愿向债权人支付本金日10%的违约金。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告催款未果，遂于2017年2月诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李福善尚欠原告谢沛倩借款10万元，有原告的陈述、被告李福善出具的《借款借据》、《声明书》、《还款承诺书》为依据，足以认定。故原告要求被告李福善偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张在借款时双方约定利息为月利率5%，未能举证证实，且借款借据中利息一栏为空白，故对原告主张的这一事实本院不予采信。原、被告在借款借据中对违约金作出约定，然违约金与逾期利息不能等同，故原告主张按年利率24%计付利息没有事实和法律依据。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息应按照年利率6%计付，故本案的逾期利息应计算为：以借款10万元为基数，从2016年10月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李福善在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢沛倩借款本金10万元及逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年10月3日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李福善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄畅滩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初83号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2343号
原告杜彦玲，女，1970年9月10日生，汉族，农民。
原告黄姣姣，女，1994年7月21日生，汉族。
原告黄某某，男，2002年2月27日生，汉族。
法定代理人杜彦玲，基本情况同上，系黄某某母亲。
三原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告黄新增，男，1970年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告黄遂林，男，1939年10月1日生，汉族，农民。
被告姚小让，女，1945年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人黄遂林，基本情况同上，系姚小让丈夫。
原告杜彦玲、黄姣姣、黄某某与被告黄新增、黄遂林、姚小让共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜彦玲、黄姣姣及其与黄某某的委托代理人崔景明，被告黄新增及其委托代理人马卫强，被告黄遂林并作为被告姚小让的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦玲、黄姣姣、黄某某诉称，原告杜彦玲与被告黄新增原系夫妻关系，因感情破裂于2015年5月27日经中牟县人民法院判决离婚，婚生子黄某某随杜彦玲生活，婚生女黄姣姣已成年，也自愿随杜彦玲生活。因在离婚诉讼时安置房暂未确定，故判决书未涉及安置房分割问题。三原告按政府有关政策，每人应分得安置房65平方米，共计应分得195平方米。现安置房已确定，为使三原告确定住处，安家栖身，现诉至人民法院，请求依法判决中牟县姚家镇镇区社区安置房2号楼1单元0901号房（130平方米），及7号楼1单元0403号房（65平方米）归三原告所有，其余房屋归被告所有。
被告黄新增辩称，原告黄姣姣在四年前就已经出嫁，因非本家庭成员，社区安置房没有原告黄姣姣的份额，不能参加家庭共有财产的分割。原告黄某某系未成年人，没有任何收入，未对家庭做出任何贡献，也不能参与家庭共有财产的分割。姚家镇社区安置房的分配标准是每口人免费45平方米，另可购买20平方米，原告杜彦玲与被告黄新增离婚前，全家五口人，共有安置房325平方米，其中225平方米是每口人免费45平方米分配得来，剩下的100平方米为被告黄遂林出资购买，该100平方米归出资人黄遂林所有。原告诉请的2号楼1单元901号房屋，一直由被告生活居住，被告同意将拥有同等面积的11号楼1单元1101号房屋给原告，但是原告应返还黄遂林多出的40平方米的差价。原告黄某某是限制行为能力人，未成年，起诉不是他的真实意思表示，而是原告杜彦玲的意思，被告黄新增也是黄某某的法定代理人之一，有权代为管理黄某某的财产，待黄某某成年，被告黄新增自愿将黄某某的房屋交付黄某某。
被告黄遂林、姚小让辩称，原告杜彦玲每年农忙时节就离家出走，一年到头只在家待一二个月，经常回家后没多久将家里的农作物倒卖一空后带着钱就走了。原告黄姣姣在2011年就出嫁了，原告黄某某只有13岁。三原告都没有为这个家做出过任何贡献。安置房按人口分配，每口人可免费分得45平方米，另可以用每平方米2100元的价格购买20平方米。其家庭按6口人免费分得270平方米，可以购买120平方米，虽然没有分家，但各人管各人的钱。2013年底拆迁补偿款32万元全部打入黄新增的存折中，2014年10月村委通知交购房款，黄遂林找黄新增、杜彦玲要钱，黄新增说钱都投给投资公司了，家里没有钱，黄遂林无奈将自己多年的积蓄约有4.5万元，又从几个女儿借了几万元，凑了11.55万元购买了55平方米，这55平方米归黄遂林和姚小让所有，不是共同财产。三原告要求分得两套房（195平方米）没有事实和法律依据。另不同意将2号楼1单元0901号房分给三原告，该房屋自装修后一直由黄遂林和姚小让夫妇居住，二人年老体弱，身患多种疾病，不想搬来搬去，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与三被告原系一家人，原告杜彦玲与被告黄新增原系夫妻关系，原告黄姣姣系杜彦玲与黄新增的女儿，已经出嫁，黄某某系杜彦玲与黄新增的儿子，被告黄遂林、姚小让系黄新增的父母。杜彦玲与黄新增因感情破裂于2015年5月27日经中牟县人民法院判决离婚，婚生子黄某某随杜彦玲生活。因共同分得的社区安置房分割问题双方发生纠纷，引起诉讼。
原、被告共六人每人免费分得45平方米房屋，共计分得了270平方米房屋，另有55平方米房屋系按每平方米2100元购买的，总共有安置房325平方米。房屋的具体情况是中牟县姚家镇镇区社区安置房2号楼1单元0901号（130平方米）、7号楼1单元0403号房（65平方米）、11号楼1单元1101号（面积130平方米）。杜彦玲与黄新增离婚前在2号楼1单元0901号房屋居住，该房屋内主要家具、电器等物品判给了杜彦玲所有。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求2号楼1单元0901号（130平方米）归其所有，7号楼1单元0403号房（65平方米）、11号楼1单元1101号（面积130平方米）归三被告所有。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告要求分割的房屋系分得和购买的社区安置房，属于家庭共有财产。现原告杜彦玲与被告黄新增已经离婚，双方共有的基础已经丧失，可以请求对共有财产进行分割。三原告按政策规定对每人免费分得的45平方米房屋，合计135平方米房屋，具有所有权，其要求分得2号楼1单元0901号房屋（130平方米），从数量上没有多要。因该房屋系杜彦玲与黄新增离婚前共同居住的，且双方离婚时房屋内的主要家具、电器等物品判给了杜彦玲，为方便生活，照顾女方和未成年儿子黄某某的权益，本院对三原告的诉讼请求予以支持。三被告提供的证据不足以证明其事实主张，且从财产的数量上多于三原告，其抗辩意见和理由亦不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
中牟县姚家镇镇区社区安置房2号楼1单元0901号（130平方米）归原告杜彦玲、黄姣姣、黄某某所有，7号楼1单元0403号（65平方米）、11号楼1单元1101号（面积130平方米）归被告黄新增、黄遂林、姚小让所有。
案件受理费2500元，由被告黄新增、黄遂林、姚小让负担1500元，原告杜彦玲、黄姣姣、黄某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 张进仓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 欣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异33号
异议人(案外人)武汉市江岸区和生生活物质调剂商行（以下简称：和生物质调剂商行）,住所地:武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人周文俊，该行经理。
申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区红旗桥亚光新村****号，公民身份证号码：4202021966********。
（上述被执行人以下简称：被执行人银鹤置业公司等）
本院在执行申请执行人刘元海与被执行人银鹤置业公司等民间借贷纠纷一案中，异议人和生物质调剂商行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人和生物质调剂商行称：2011年7月9日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定其以4,000,000.00元购买被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号、1901号、2001号房屋，并已支付全部购房款，这三套房屋归其所有。现本院查封该房屋明显错误，故请求解除对位于湖武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号、1901号、2001号房屋的查封。
本院查明，2015年1月，原告刘元海与被告银鹤置业公司等民间借贷纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年1月29日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款700万元或者查封其它等值财产；2、冻结被告黎发根在银行的存款300万元或者查封其它等值财产。同年2月5日，本院据此作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书，查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号等12户房屋。2015年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，判决：1、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年3月28日借款本金300万元，从2010年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止；2、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年7月18日借款本金280万元，从2010年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止，但应扣减被告银鹤置业公司已于2010年9月支付的10万元利息；3、被告刘坚、陈吉对上述债务承担连带还款责任；4、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告银鹤置业公司等均未按判决书确定的给付内容履行义务，原告刘元海遂向本院申请强制执行。2015年8月17日,本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定书，裁定冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款13,682,080.00元或者查封其它等值财产。2017年1月4日，本院据此作出[2015]鄂黄石中执字第00138-1号协助执行通知书，继续查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号等12户房屋。
另查明，2007年11月22日，被执行人银鹤置业公司与被执行人陈吉签订共计12份商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号等12户房屋出卖给被执行人陈吉,但被执行人陈吉未支付购房款。2008年1月28日，被执行人陈吉在武汉市房地产市场管理中心办理了上述商品房屋合同备案登记。
另查明，2011年7月9日,异议人和生物质调剂商行与被执行人银鹤置业公司签订三份商品房买卖合同，分别购买被执行人银鹤置业公司开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号、1901号、2001号房屋。但异议人和生物质调剂商行未向法院提供被执行人银鹤置业公司出具的购房款发票、收条等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人和生物质调剂商行虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同,但其未能提供购房款发票、收条等证据；况且合同约定其购买的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1601号、1901号、2001号房屋，已于2008年1月28日备案登记在被执行人陈吉名下。故异议人和生物质调剂商行提出上述涉案房屋归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人和生物质调剂商行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异14号
异议人（案外人）隋聚毅，男。汉族，1984年8月30日生，户籍所在地黑龙江省海林市。
原案申请人于飞，男，汉族，1976年11月14日生，住江苏省邳州。
原案被申请执行人房公海，男，汉族，1983年6月24日生，住黑龙江省海林市。
原案被申请执行人隋艳丽，女，汉族，1982年3月7日生，住黑龙江省海林市。
原案被申请执行人郭亮，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省邳州市。
原案被申请执行人魏娟，女，汉族，1983年9月14日生，住江苏省邳州市。
在本院执行申请执行人于飞与被申请执行人房公海、隋艳丽、郭亮、魏娟民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）隋聚毅对本院（2015）昆执字第06069号案件中执行标的为隋艳丽名下的位于昆山市周市镇云山里花园X号楼XXX室房产（房屋产权证号27××19）及相应土地使用权（使用证号昆国用（2012）第XXXX号）主张权利，书面提出异议请求暂停拍卖程序，或保留其共有财产的份额。本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋聚毅异议称，关于于飞诉房公海、隋艳丽、郭亮、魏娟民间借贷一案，于飞依据法院作出且生效的昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0701号民事判决书，申请强制执行。法院依法对隋艳丽所有的位于昆山市云山诗意云山里X栋XXX室房屋予以拍卖。因该房屋虽房产证上仅有隋艳丽的名字，但该房屋实际属于我和隋艳丽共同共有。具体依据如下：
1、该房屋于2011年11月12日由我本人隋聚毅和隋艳丽共同出资购买，有当时我汇款给隋艳丽共同签署的书面协议为证（附汇款银行流水单及协议各一份）。
2、因该房屋系按揭购房，由于隋艳丽经济状况较差，我于2015年3月份开始单独归还银行按揭款至今，有银行汇款流水单一份为证。
3、前述房屋交付后，该房屋装修也是我和隋艳丽共同出资，且我一直居住在此。
鉴于上述原因，请求法院在处理前述房屋时，考虑我系该房屋共同共有人的因素，慎重处理！如果强制拍卖，请求法院将属于我的份额部分予以保留！
本院查明，原案申请人于飞与原案被执行人房公海、隋艳丽、郭亮、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2014）昆周民初字第0701号民事判决：一、被告房公海、隋艳丽、郭亮在本判决生效之日起十日内共同归还原告于飞借款人民币60万元及逾期利息（以95万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月10日计算至2013年12月9日；以90万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月10日计算至2014年1月8日；以85万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日计算至2014年2月20日；以80万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月21日计算至2014年3月5日；以75万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月6日计算至2014年4月16日；以70万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月17日计算至2014年5月9日；以65万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月10日计算至2014年6月9日；以60万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月10日计算至实际支付之日）。二、被告魏娟对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人均未按生效法律文书规定的期限履行金钱给付义务，权利人于飞据此向昆山市人民法院申请强制执行，请求事项如上述判决所述，该案于2015年8月21日立案受理，执行案号（2015）昆执字第06069号。原案审理和执行中，本院对登记在被执行人隋艳丽名下的位于昆山市周市镇云山里花园X号楼XXX室房产（房屋产权证号27××19）及相应土地使用权（使用证号昆国用（2012）第XXXX号）予以查封，并于2016年11月29日作出裁定：拍卖被执行人隋艳丽所有的位于昆山市周市镇云山里花园X号楼XXX室的房产，评估价格为215.65万元，以清偿所欠债务。
另查明，2011年1月，隋艳丽与开发商签订《商品房买卖合同》，2012年9月26日取得房屋产权登记证，同年9月28日领取国有土地使用权证。该房屋已设定抵押，他项权证号XXXX，在交通银行昆山分行的债权数额为64.8万元。2011年11月12日，异议人与被执行人隋艳丽签订《购房协议书》一份，约定：现隋艳丽在昆山市周市镇云山诗意购买云里X栋XXX室一处房产。因首付不够，于弟弟隋聚毅合资购买，房产证是隋艳丽一人所有，实此房产是隋艳丽，隋聚毅两人共同共有。特立此协议证明。2011年10月12日，万太娇向隋艳丽银行账户转款11万元，转款凭证上未标明用途。万太娇与隋聚毅系夫妻关系。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人名下的财产。原案执行中，涉案房产登记在被执行人隋艳丽个人名下，本院对该房产采取查封措施，并进行评估拍卖用以清偿债务，并不违反法律规定。
根据我国《物权法》的规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人隋聚毅主张对涉案房产享有共有权，要求法院中止对涉案房产的评估、拍卖程序。根据其提供的证据材料，案外人隋聚毅虽然提供了与隋艳丽签订的《购房协议书》，但是，从不动产的登记资料显示并未对涉案房屋进行共有产权人备案登记；再者，案外人提供的银行汇款凭证及归还银行房贷的流水明细账，因不能确定为购买涉案房屋的首付款，也不能确定银行房贷款系隋聚毅所还，所以，案外人隋聚毅主张其是涉案房屋的共有产权人，证据不充分，其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回异议人隋聚毅的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更257号
罪犯王少亚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年4月10日作出（2013）兴刑初字第472号刑事附带民事判决书，以被告人王少亚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年6月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年11月30日起至2028年11月29日止）。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少亚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2016年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王少亚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王少亚符合有期徒刑减刑条件。但该犯犯抢劫罪，罚金未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王少亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少亚减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年11月30日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢48号
申请执行人:某甲银行任城路支行
被执行人：某乙济宁乔羽小学
被执行人：某丙集团有限公司
被执行人：陈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢48号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢48号申请执行人:某甲银行任城路支行被执行人：某乙济宁乔羽小学被执行人：某丙集团有限公司被执行人：陈某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢48号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十一日书记员 曹红宝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2755号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：张文信，男，1943年5月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇湾杨村村民，住。
被执行人：黄培星，男，1975年12月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇黄苗村村民，住东营市。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培星、张文信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢221号
申请执行人：宫国建，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：焦立华，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：夏爽，女，1987年5月21日生，汉族，农民，住松原市。
本院于2016年2月23日立案执行宫国建与焦立华、夏爽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初字第4281号民事调解书。执行标的为给付借款39000元。执行中，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0721执291号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，被执行人于2018年6月4日将全部执行款给付完毕。执行费485由被执行人承担。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4281号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢467号
被执行人杨开青，男，生于1987年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在杨开青刑事罚金一案中，经查明，被执行人还在监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1466-2号
申请执行人李中全，男，汉族。
被执行人王宾，男，1982年4月15日生，汉族。
被执行人徐东良，男，1982年2月11日生，汉族。
被执行人崔喜付，男，1982年2月20日生，汉族。
申请执行人李中全依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书，向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王宾、徐东良、崔喜付名下的汽车各一辆，但未找到上述车辆行踪。经查，被执行人王宾、徐东良、崔喜付暂无其他可供执行的财产，申请执行人李中全也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1466-2号申请执行人李中全，男，汉族。被执行人王宾，男，1982年4月15日生，汉族。被执行人徐东良，男，1982年2月11日生，汉族。被执行人崔喜付，男，1982年2月20日生，汉族。申请执行人李中全依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书，向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王宾、徐东良、崔喜付名下的汽车各一辆，但未找到上述车辆行踪。经查，被执行人王宾、徐东良、崔喜付暂无其他可供执行的财产，申请执行人李中全也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1407号
罪犯闫豪，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年1月26日作出（2011）西刑初字第42号刑事判决，认定闫豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫豪悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，罪犯闫豪于2009年10月13日晚，该犯伙同闫华庆骗乘出租车，在偏僻路段持刀威逼司机，抢现金150元及两部手机，将司机捆绑于车后，驾车返回后弃车逃离。
罪犯闫豪自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员陈林杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫豪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪犯及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫豪减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇一〇年八月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初700号
原告：石家庄安瑞科气体机械有限公司
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
委托代理人：王占田，公司职员。
被告：新疆昊通百圣晟通物流有限公司
法定代表人：龙小春，该公司总经理
委托代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
原告安瑞科公司诉被告昊通公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫晓佳、王占田与被告委托代理人郭万华、刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告签订工业产品合同书，约定原告向被告出售3台HGJ9402GGY高压气体运输半挂车（不含牵引车头），单价80万元，合计价款240万元。2015年7月27日原告向被告交付上述3台车辆。按合同约定自产品交付之日起24个月支付，每月22日为付款日。被告自2015年8月22日至2016年5月22日共计10期应支付75万元，但被告一直未付。按合同约定每月未按期支付货款，每天按合同额的千分之一支付违约金即72万元（即240万元×1‰×300），因被告违约未按期支付每月应付货款，现请求法院判令：被告一次支付剩余货款180万元及违约金72万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：１、2015年7月17日，双方签订的《工业品合同书》。２、被告给原告出具的发货函。３、2015年7月27日，成品发放交接清单三份，该清单显示，接收单位为新疆昊通百圣晟通物流有限公司，提货人为王献华、王燕永，验收人为田国栋。４、2016年4月25日，石家庄安瑞科公司向被告所发的催款函，显示2015年8月22日至2016年4月22日，被告应付67.5万元未支付。５、EMS特快专递单（单号：1084894479118）一份，显示石家庄安瑞科公司以快递方式，向被告邮寄催款函，被告拒绝接收。
被告辩称，原告未能履行交付车辆的合同义务，存在根本性违约，导致被告不能实现合同目的，被告无义务向原告支付货款。被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金。假设被告存在违约情形，原告主张的违约金明显过高，不应受法律保护，也应当进行调整。原告的违约行为，被告保留另行起诉的权利，追究原告的违约责任。
被告向本院提交证据如下：１、2015年7月17日，双方签订的《工业品合同书》。２、被告给原告出具的发货函。3、
经审理查明：2015年7月17日，原告与被告签订了《工业产品合同书》，约定被告向原告购买高压气体运输半挂车（不含牵引车头），车辆规格为HGJ9402GGY，数量3台，单价80万元，总金额240万元，合同签订后，被告在3日内向原告支付首付款60万元（总价款的25%），原告在收到首付款后10日内发货，余款分24个月支付，每月22日为还款日，交货方式为原告负责代办运输将货物送到被告指定乌鲁木齐地点，运费由原告负责，还约定了纠纷发生后的管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，被告于2015年7月21日向原告支付60万元首付款，同时向原告提供了一份发货函，载明了收货地点、收货人及联系电话。2015年7月22日原告依约定将货物通过物流公司送至乌鲁木齐。被告未按约定从2015年8月22日开始分期给付剩余货款。后原告通过快递向被告发函催收货款，被告对该催款函未签收。
原告主张被告应按合同约定的总额240万元，每天向原告支付日千分之一的违约金，计算至起诉之日，累计违约金72万元。被告辩称违约金数额过高，请求法院予以调整。
以上由双方提供的证据及其当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告订立的工业品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在支付预付款60万元后，原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定分期给付剩余货款属违约行为。审理中，原告向本院提交了向物流公司代办托运货物的相关证据，该证据显示原告履行了交货义务。被告辩称自己履行了给付预付款的义务，但未收到所购货物。综合本案来看，原告给付了60万元预付款，未收到货物，其不向原告查询，也不向原告主张权利，不符合常理。故本院对被告辩称理由不予采信。综上，被告未按约定分期给付原告剩余货款，违反了双方合同约定及法律规定。故本院对原告请求被告支付180万元剩余货款的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题。原告主张被告应按双方约定的合同额日千分之一支付违约金，截止起诉之日为72万元。被告辩称违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为，被告已先行向原告支付预付款60万元，应按未付货款180万元为基数；日千分之一系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持；期限应为，被告应付货款之日（2015年8月23日）起至起诉之日（2016年5月30日）止，共计272天。综上，本院认定违约金数额为489600元（180万元×1‰×283天）。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆昊通百圣晟通物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告石家庄安瑞科气体机械有限公司货款180万元，并支付违约金48.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费26960元，由被告新疆昊通百圣晟通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费26960元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一六年十月九日
书 记 员 石利辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初649号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。机构代码证号：05954145-0。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：廖海丹，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西柳江县。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告廖海丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告廖海丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖海丹归还原告贷款本金253963.13元，利息及罚息共计6493.32元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止；2.判令被告廖海丹承担本案的律师费：12221元；以上1、2项费用合计：272677.45元；3.判令以被告廖海丹抵押给原告的位于柳州市××路××号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令被告廖海丹承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告廖海丹签订《个人购房/车位借款及抵押合同》编号：184022015800348号，其中约定：按照被告廖海丹与售房人签订的编号为00220150513002606《柳州市二手房买卖合同》，贷款用于购买房屋，购房借款期限为300个月，有效使用期限自2015年7月1日至2040年7月1日，如有违约原告有权要求被告提前归还本息,被告廖海丹还须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)，利息及罚息计算至归还本息为止。被告向原告提供了被告廖海丹名下的位于柳州市××路××号房屋作为担保，并办理了抵押登记。2015年7月1日原告依约向被告廖海丹指定的账户转入259000元的贷款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2016年8月1日被告廖海丹不能按时归还本息，经原告多次催收仍拒不归还本息，被告廖海丹已构成违约。截止2017年1月5日，被告廖海丹尚欠原告贷款本金253963.13元，利息及罚息共计6493.32元（利息及罚息计算截止至2017年1月5日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师花费律师代理费12221元。
本院认为，原告与被告廖海丹签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本息。故原告要求被告廖海丹归还借款本金253963.13元，支付利息及罚息6493.32元（利息及罚息计至2017年1月5日，之后利息、罚息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除此之外，合同约定原告为实现债权而支出的律师费用应由被告承担，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告蒙海生支付律师代理费12221元的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定，被告廖海丹为上述债务提供抵押担保，担保物为其名下的位于柳州市××路××号房屋，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告廖海丹不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海丹向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金253963.13元，支付利息及罚息6493.32元（利息及罚息暂计至2017年1月5日，之后利息、罚息按照合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告廖海丹向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12221元；
三、被告廖海丹不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权就被告廖海丹名下的位于柳州市xx路xx号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5390元、公告费700元，合计6090元（以上费用原告已预交），由被告廖海丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01705号
原告庞远莉，女，1951年6月24日生，汉族。
原告李墓均，男，1974年9月20日生，汉族。
被告廖明福，男，1976年8月5日生，汉族。
被告刘笃科，男，1969年3月5日生，汉族。
二被告共同委托代理人张朝梁，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
第三人重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号1-8号。组织机构代码：20307457-9。
法定代表人范川，系董事长。
委托代理人侯刚德，男，1957年12月20日生，汉族，系重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司职工。
本院在审理原告庞远莉、李墓均与被告廖明福、刘笃科，第三人重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞远莉、李墓均于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告庞远莉、李墓均向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞远莉、李墓均撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告庞远莉、李墓均负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 围
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执665号
被执行人王建楠，汉族，农民，无固定住所。
本院在执行被执行人王建楠罚金一案中，经查被执行人王建楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第211号
罪犯徐华杰。
浙江省临海人民法院于2012年6月7日作出（2012）台临刑初字第441号刑事判决，以被告人徐华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐华杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐华杰在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分107.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00035号
原告张桂青，又名张贵青，女，1970出生。
被告单均友，男，1957年出生。
原告张桂青与被告单均友民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张桂青到庭参加诉讼，被告单均友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂青诉称，2014年6月8日，被告向原告借款80000元用于养牛场经营，并给原告出具借条一张，载明：今借到张贵青现金捌万元正（80000元），借款人，单均友，2014年6月8日。当时原被告口头约定月息1.5分，被告承诺用两个月就偿还，但至今被告总是一拖再拖。请求依法判令被告立即偿还借款80000元及利息（按月息1.5分，从借款之日算至还款之日）
被告单均友在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告单均友向原告借款80000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院确定以下事实：2014年6月8日，被告向原告借款80000元用于养牛场经营，并给原告出具借条一张，载明：今借到张贵青现金捌万元正（80000元），借款人，单均友，2014年6月8日。原告多次催要，被告未还款，为此形成诉讼。另查明，被告借款时与原告口头约定月息1.5分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单均友借原告张贵青款80000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。因被告认可借款时双方口头约定利息为月息1.5分，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单均友于本判决生效后10日内偿还原告张贵青借款80000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年6月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告单均友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡红杰