wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更116号
罪犯张振国，男，汉族，1972年4月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月17日作出（2011）温龙刑初字第358号刑事�决，以被告人张振国犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张振国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，退赔未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2574号
上诉人（原审被告、反诉原告）李武彬。
上诉人（原审被告、反诉原告）周莉。
两上诉人共同委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨洁。
委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上诉人李武彬、周莉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李武彬、周莉以愿意按照一审判决执行为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉，并申请减免二审案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人李武彬、周莉请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李武彬、周莉撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币16，887.50元，经减免收取人民币2，110.94元，由上诉人李武彬、周莉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2283号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：蔡洁玲，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蔡洁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，2018年4月19日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告蔡洁玲起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十三日
书记员 季 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1847号
罪犯杨洪广，男，1991年11月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年10月20日以（2011）宽刑初字第274号刑事判决，认定被告人杨洪广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨洪广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月初某日凌晨1时许，该犯伙同他人在长春市宽城区胜利公园内，持刀抢劫被害人王某（女，20岁）凯维手机一部，价值人民币200元。案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。该犯现在长春市净月监狱【数据缺失】监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分219分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨洪广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨洪广减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2098号
原告冯某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住辉县。
被告吴某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住辉县。
被告王某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住辉县。
被告吴某某，男，1959年2月12日出生，汉族，住辉县。
被告常某某，女，1960年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告杨某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住辉县。
原告冯某某与被告吴某某等民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。先适用简易程序，后变更为普通程序。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某、吴某某、常某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告吴某某、王某某、吴某某、常某某偿还借款100000元并支付利息11000元（按年利率6%计算，从2014年6月18日起到2016年5月30日止），并按年利率6%支付利息至还清之日止。2、要求被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年6月份，被告吴某某、王某某向原告借款100000元并出具借条一份，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，被告吴某某、常某某以其房屋担保还款，杨某某为该借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告吴某某、王某某、吴某某、常某某均未进行答辩。
被告杨某某辩称，借条上名字是我所签，担保人三个字是吴某某所写，我只是借款介绍人，不同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告冯某某要求被告吴某某、王某某、吴某某、常某某偿还借款本息、要求被告杨某某承担连带清偿责任应否支持。
原告提供的证据有：借条一份，内容：吴某某、王某某借原告现金100000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，被告杨某某是担保人，如到期不还，无条件让出位于兆丰花园A4.1单元6楼西户的房子，户主吴某某、常某某。
被告杨某某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告吴某某、王某某、吴某某、常某某不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。被告杨某某对其在该借条上签名没有异议，本院确认原告上述证据的证明力。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如
下：
2013年6月，被告吴某某、王某某向原告冯某某借款100000元并出具借条一份，内容为：借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，被告杨某某为该借款担保人，如到期不还，无条件让出位于兆丰花园A4.1单元6楼西户的房子，户主吴某某、常某某。但双方没有约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告吴某某、王某某没有归还该借款，原告冯某某向被告杨某某主张权利，被告杨某某未履行其保证的义务。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴某某、王某某向原告冯某某借款100000元并出具了借据，双方约定了借款期限，但借款到期后，被告并未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国担保法关于保证问题的有关规定，保证方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据法律关于连带责任保证的相关规定，该责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利。2013年6月，被告吴某某、王某某向原告借款100000元，被告杨某某作为担保人，与原告之间形成保证合同关系，因其对保证方式没有约定，应依照法律的规定对该借款承担连带保证责任。现原告依据法律关于连带责任保证的相关规定，要求被告杨某某对借款人吴某某、王某某所欠债务承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某辩称其仅是借款介绍人，而不是借款担保人的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。被告吴某某、常某某在借据上签名仅能证明其系房屋的所有人，而不是借款人，故原告要求被告吴某某、常某某归还借款本息，无事实依据，本院不予支持。关于原告冯某某要求逾期利息按年利率6%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效后十五日内返还原告冯某某借款100000元，支付逾期利息11000元（从2014年6月18日起到2016年5月30日止按年利率6%计算），并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吴某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 赵建玲
人民陪审员 秦法全
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 冲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1452号
申请执行人李双全，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王蝶，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人李双全、王蝶申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1227号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1452号执行案件并入（2015）都江执字第1227号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1452号执行案件并入（2015）都江执字第1227号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1452号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01770号
罪犯杨璐，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨璐犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2020年11月9日止），罚金就15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1070号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2018年9月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨璐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获2012、2013年监狱改造积极分子。罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯杨璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨璐准予减刑一年六个月（余刑执行至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第144号
原告刘春恩。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告刘春恩诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第119-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博伟旭化工有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路11号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博伟旭化工有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇敬仲路11号。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东。
法定代表人张玉森，董事长。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人邱谋玺，董事长。
被执行人张建军，系淄博伟旭化工有限公司法定代表人。
被执行人张玉森，系山东润驰重型锻造有限公司法定代表人。
被执行人邱谋玺，系淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博伟旭化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张建军、张玉森、邱谋玺金融借款纠纷一案中，查明被执行人淄博伟旭化工有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张建军、张玉森、邱谋玺无财产登记信息；被执行人山东润驰重型锻造有限公司虽有土地登记信息，因与申请执行人磋商和解，不具备执行条件。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限
公司申请执行标的21119372.45元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年九月三十日
代理书记员 初勤丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第208号
罪犯王育青，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）温刑初字第257号刑事判决，以罪犯王育青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王育青在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王育青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王育青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王育青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王育青准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初684号
原告：蒋春生。
委托代理人：李英炜。
被告：泉州市惠海物流有限公司。
法定代表人：曾志锋。
被告：曾福盛。
委托代理人：戴海莺。
委托代理人：叶冰冰。
原告蒋春生与被告泉州市惠海物料有限公司、曾福盛海事债权确权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒋春生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春生撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，债权登记申请费1000元，共计5400元，由原告蒋春生负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱丹莹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1008号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1981年7月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
被告人李晓浩，男，1992年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人王ＸＸ、李晓浩犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，王ＸＸ、李晓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年12月29日至2016年5月12日，被告人王ＸＸ、李晓浩伙同谢某、吴某、宋某、王某、宋某1、张某、王某1（以上七人均已判决）等人，在林州市饮食公司家属楼下门面房内利用赌博机开设赌场聚众赌博，期间为招揽参赌人员参与赌博，先后多次向多人群发短信招揽参赌人员参与赌博。经安阳相州会计师事务所对涉案赌场经营情况鉴定，2015年12月29日至2016年5月12日在林州市饮食公司家属楼下门面房开设赌场盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人王ＸＸ、李晓浩的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，王ＸＸ、李晓浩伙同他人开设赌场，情节严重，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王ＸＸ、李晓浩在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，请依法判处。
被告人王ＸＸ除辩称没有向多人群发短信招揽参赌人员外，对起诉指控的其他事实没有异议。
被告人李晓浩对起诉指控的事实没有异议，认为其系从犯。
经审理查明，2015年12月29日至2016年5月12日，被告人王ＸＸ、李晓浩谢某、吴某、王某、宋某1、张某、王某1（七人均已判决）等人在林州市饮食公司家属楼楼下门面房内放置两台八人台位捕鱼机和一组八人台位“689”赌博机开设赌场，聚众赌博。王ＸＸ、吴某、谢某密谋开设赌场并参与赌场的看护管理等工作，李晓浩在赌场负责收取赌资、上分、下分，并从中参与利润分成。2016年5月15日林州市公安局对涉案赌场依法进行搜查时，对搜查出的POS机打印纸、游戏机控制器、腰包等物品予以了扣押。经安阳相州会计师事务所对该赌场经营情况鉴定，该赌场在2015年12月29日至2016年5月12日期间盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。王ＸＸ于2017年6月13日主动投案并如实供述了自己的罪行，李晓浩到案后亦如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的作案工具已在同案犯的判决中判决予以没收；作案工具（未查获的）已在同案犯的判决中判决予以追缴。
被告人王ＸＸ因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审后释放，2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2016年8月19日因王ＸＸ在缓刑考验期限内脱离监管被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑九个月。
上述事实，被告人王ＸＸ、李晓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的王ＸＸ、李晓浩的供述、证人吴某、谢某、王某、宋某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、林州市公安局扣押物品清单、本院（2016）豫0581刑初759号、（2016）豫0581刑初770号、（2017）豫0581刑初409号、（2017）豫0581刑初150号刑事判决书、本院（2015）林少刑初字第85号刑事判决书、本院（2016）林少刑执字第2号刑事裁定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ、李晓浩伙同他人开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，情节严重，其二人的行为均构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其二人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。违法所得应予追缴。王ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李晓浩在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；王ＸＸ主动投案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；李晓浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王ＸＸ在缓刑考验期内脱离监管被撤销缓刑，执行原判有期徒刑九个月。王ＸＸ在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据王ＸＸ、李晓浩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币十万元；与前罪没有执行的刑罚八个月二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李晓浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人王ＸＸ、李晓浩与本院（2016）豫0581刑初759号刑事判决书中被告人吴宗平、本院（2016）豫0581刑初770号刑事判决书中被告人谢伟、王彦利、宋攀攀、本院（2017）豫0581刑初409号刑事判决书中被告人宋言、本院（2017）豫0581刑初150号刑事判决书中被告人张路朝、王少华共同违法所得人民币1162990元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张献英
审判员 赵晓明
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2143号
原告：王某，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：贾文艳，女，1983年10月24日生，汉族，住山西省平顺县。
被告：河南某实业有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米，组织机构代码：09445971-9。
法定代表人：鲁某，职务：总经理。
原告王某诉被告河南某实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告河南某实业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回对被告河南某实业有限责任公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苗 萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1610号
原告毕丽，女，汉族，住平舆县。
被告史小报，男，汉族，平舆县。
原告毕丽与被告史小报民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元及利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5万元，但一直没有还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告毕丽的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵成金
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
被执行人：刘小毛，男，1970年11月15日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与刘小毛金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2594号
原告：杨红丰，男，1979年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，李慧，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：朱爱国，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：鲍桂花，女，1975年9月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：郝鸣，男，1981年8月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告杨红丰诉被告朱爱国、鲍桂花、郝鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，在案件审理过程中，原告于2017年6月6日，以“已与被告达成一致”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨红丰撤回对被告朱爱国、鲍桂花、郝鸣的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨红丰承担。
审判员 章晓华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1030号
申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。组织机构代码57796491-2。
法定代表人彭子商，总经理。
被执行人：贾旭东，男。1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。组织机构代码56349073-6。
法定代表人潘光锋，董事长。
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01111号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行，立案标的为5000000元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本案诉讼阶段，申请执行人申请本院采取了保全措施，冻结了冻结了被执行人贾旭东持有的重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司20%的股权（出资额400万元）。在执行阶段，申请执行人书面放弃对前述股权的执行。经本院查找，目前被执行人贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执1030号
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被执行人周涛、贾旭东、重庆东瑞净化设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01111号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行，立案标的为5000000元。
在执行过程中，申请执行人书面放弃对保全冻结的被执行人贾旭东持有的重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司20%的股权的执行。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的(2014)渝一中法民初字第01111号民事判决书本次执行程序，于2016年10月24日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10317号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：贺捍。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告贺捍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十八无
代书记员 俞培桦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢春原，女，1975年2月24日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢春原信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,215.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,215.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初435号
原告林梅云，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林伟强，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅云与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林梅云委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林伟强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由于2014年3月8日向原告借款本金40万元约定按月利率2%计息，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40万元（按月利率2%计息，自2014年3月8日起计至款项还清之日止:）；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
，被告户籍登记证明一份，证明被告身份信息。证据
，借条一张，证明被告向原告借款40万元及约定月利率为2%的事实情况。证据
，借条三张，证明案涉借款系原告向他人转借而来。证据
证据四，录音一份，证明原告于2015年向被告催讨情况。
经原告申请，本院传唤证人林某1、魏某、林某2、吴某出庭作证。
证人林某1的证言主要证明如下事实：2014年3月8日证人林某1陪同被告到原告家里向原告借款本金40万元。原告于下午四五点左右去别处拿到钱后当场现金交付40万元给被告，被告当场出具借条一张，当时只有证人林某1和原、被告等三人在场。
证人魏某的证言主要证明如下事实：原告于2014年3月8日到证人魏某家中向其借款10万元，当时未说明借款用途。证人魏某将现金10万元交付给原告，原告当场出具借条一份。事后原告偿还证人魏某该笔借款，亦收回上述借条。
证人吴某的证言主要证明如下事实：原告于2014年3月8日通过林某2介绍到证人吴某家中向其借款20万元，当时没有说明用途。证人吴某的丈夫当时刚好拿回半年的工资放在家中。于是证人吴某将现金20万元交付原告，原告当场出具借条一张。借款时只有证人吴某和原告在场。该笔借款原告至今尚未偿还。
证人林某2的证言主要证明如下事实：原告于2014年3月8日到的家中向其借款10万元，当时没有说明用途。证人林某2将现金10万元交付原告。原告当场出具借条一张，约定月利率1.8%，至今尚未偿还。当时只有证人林某2和原告在场。
被告未提交书面答辩及证据材料抗辩。
原告提供上述证据材料及证人证言，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告经林某1介绍以急需资金为由于2014年3月8日向原告借款本金40万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币40万元，并约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的借据、证人林某1、魏某、林某2、吴某的证人证言及证人魏某、林某2、吴某提交的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故上述事实本院予以认定。被告应负偿还原告借款40万元及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟强应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林梅云借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币9720元，由被告林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛小洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更183号
罪犯骆雨，男，1985年1月6日出生，汉族，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人骆雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2011年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯骆雨到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯骆雨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯骆雨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯主观恶性较大，原判财产性判项未履行且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议�、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯骆雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯主观恶性较大，原判财产性判项未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆雨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7717号
原告：朱金珍，女，1927年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许建民，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱金珍与被告许建民委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称：被告许建民立即归还原告朱金珍人民币100,000元。事实和理由：原告系被告母亲，被告在2014年下半年开始住进上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室，期间多次将原告赶出家门。2016年5月，被告再次将原告赶出家门，原告不得不住进女儿家。原告有100,000元的存款被被告拿走，拒不归还，故起诉至法院。
被告在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告住所地在上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍虽在上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲，但被告居住在上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 联
二〇一七年四月一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
………
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初20号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（甲），男，1935年10月8日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之父。
附带民事诉讼原告人柴某，女，1935年12月6日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之母。
附带民事诉讼原告人王某（乙），男，1991年2月20日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之子。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告人李浩，男，1983年2月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某、王某（乙）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某（乙）及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月11日20时30分许，被告人李浩驾驶某号小型普通客车沿大连市金州区三十里堡街道欢乐草莓园附近无名路由北向南行驶至无名路与石北线路口越双黄实线左转弯时，与王某（丙）无驾驶证、未带安全头盔驾驶的沿石北线由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某（丙）受伤，车辆损坏。同年5月16日，王某（丙）经医治无效死亡。经鉴定，王某（丙）系因头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，李浩负事故的主要责任，王某（丙）负事故的次要责任。
案发后，被告人李浩电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李浩疏忽大意、未按操作规范驾驶机动车，违反交通信号，发生重大事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人主张医疗费人民币36282.74元、护理费人民币892.2元、误工费人民币892.2元、死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、被抚养人生活费人民币47915.75元、交通费人民币996.5元，以上费用要求附带民事诉讼被告人李浩在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分按70%责任比例赔偿，合计人民币577151元。
被告人李浩对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中死亡赔偿金的数额有异议，对其它诉请均予以认可。
经审理查明，2017年5月11日20时30分许，被告人李浩驾驶某号小型普通客车沿大连市金州区三十里堡街道”欢乐草莓园”附近无名路由北向南行驶至无名路与”石北线”交叉路口越双黄实线左转弯时，与无驾驶证、未带安全头盔的被害人王某（丙）驾驶的沿”石北线”由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人王某（丙）受伤，后于同年5月16日死亡。经鉴定，被害人王某（丙）系因头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李浩疏忽大意、未按安全操作规范驾驶机动车、违反交通信号，负此事故的主要责任；被害人王某（丙）无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人李浩报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，某号小型普通客车为被告人李浩所有，事故发生时该车辆未在交强险有效期内；被害人王某（丙）及附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某均系居民家庭户口，附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某共育有四名子女，被害人王某（丙）共计住院治疗5天。附带民事诉讼原告人合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币36282.74元（医疗费票据）；2、陪护费人民币500元（100元/日×5天）；3、误工费人民币555.98元（比照2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入人民币40587元/365日×5天）；4、死亡赔偿金人民币657520元（参照2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入计算20年，原告诉请未超出此标准）；5、丧葬费人民币28574元（参照大连市标准，原告诉请未超出此标准）；6、被抚养人生活费人民币47915元（2016年吉林省城镇居民人均消费性支出19166元×2人×5年/4人）；7、交通费人民币800元（本院酌定）。以上附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为人民币772147.72元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李浩供述笔录、证人王某（乙）的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李浩系自首，可以从轻处罚；被告人李浩对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。事故发生时肇事车辆未在交强险有效期内，被告人李浩作为该车辆所有人，应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即人民币120000元；根据本案案情，被告人李浩对于附民原告的交强险责任限额外的合理经济损失应承担70%的赔偿责任，即人民币456503.4元。综上，被告人李浩应赔偿附民原告经济损失共计人民币576503.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人李浩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某、王某（乙）经济损失人民币五十七万六千五百零三元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0213刑初20号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（甲），男，1935年10月8日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之父。附带民事诉讼原告人柴某，女，1935年12月6日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之母。附带民事诉讼原告人王某（乙），男，1991年2月20日出生，住吉林省双辽市茂林镇三委十六组，系被害人王某（丙）之子。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被告人李浩，男，1983年2月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某、王某（乙）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某（乙）及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年5月11日20时30分许，被告人李浩驾驶某号小型普通客车沿大连市金州区三十里堡街道欢乐草莓园附近无名路由北向南行驶至无名路与石北线路口越双黄实线左转弯时，与王某（丙）无驾驶证、未带安全头盔驾驶的沿石北线由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某（丙）受伤，车辆损坏。同年5月16日，王某（丙）经医治无效死亡。经鉴定，王某（丙）系因头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，李浩负事故的主要责任，王某（丙）负事故的次要责任。案发后，被告人李浩电话报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人李浩疏忽大意、未按操作规范驾驶机动车，违反交通信号，发生重大事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人主张医疗费人民币36282.74元、护理费人民币892.2元、误工费人民币892.2元、死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、被抚养人生活费人民币47915.75元、交通费人民币996.5元，以上费用要求附带民事诉讼被告人李浩在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分按70%责任比例赔偿，合计人民币577151元。被告人李浩对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中死亡赔偿金的数额有异议，对其它诉请均予以认可。经审理查明，2017年5月11日20时30分许，被告人李浩驾驶某号小型普通客车沿大连市金州区三十里堡街道”欢乐草莓园”附近无名路由北向南行驶至无名路与”石北线”交叉路口越双黄实线左转弯时，与无驾驶证、未带安全头盔的被害人王某（丙）驾驶的沿”石北线”由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人王某（丙）受伤，后于同年5月16日死亡。经鉴定，被害人王某（丙）系因头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李浩疏忽大意、未按安全操作规范驾驶机动车、违反交通信号，负此事故的主要责任；被害人王某（丙）无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人李浩报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，某号小型普通客车为被告人李浩所有，事故发生时该车辆未在交强险有效期内；被害人王某（丙）及附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某均系居民家庭户口，附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某共育有四名子女，被害人王某（丙）共计住院治疗5天。附带民事诉讼原告人合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币36282.74元（医疗费票据）；2、陪护费人民币500元（100元/日×5天）；3、误工费人民币555.98元（比照2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入人民币40587元/365日×5天）；4、死亡赔偿金人民币657520元（参照2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入计算20年，原告诉请未超出此标准）；5、丧葬费人民币28574元（参照大连市标准，原告诉请未超出此标准）；6、被抚养人生活费人民币47915元（2016年吉林省城镇居民人均消费性支出19166元×2人×5年/4人）；7、交通费人民币800元（本院酌定）。以上附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为人民币772147.72元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李浩供述笔录、证人王某（乙）的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李浩系自首，可以从轻处罚；被告人李浩对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。事故发生时肇事车辆未在交强险有效期内，被告人李浩作为该车辆所有人，应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即人民币120000元；根据本案案情，被告人李浩对于附民原告的交强险责任限额外的合理经济损失应承担70%的赔偿责任，即人民币456503.4元。综上，被告人李浩应赔偿附民原告经济损失共计人民币576503.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李浩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某（甲）、柴某、王某（乙）经济损失人民币五十七万六千五百零三元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年四月八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00090号
申请执行人：刘永中
申请执行人：刘玲玉
被执行人：巢湖市龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02507号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市龙海翔置业开发有限公司价值伍拾柒万肆仟肆佰叁拾元整的财产。（￥574430.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 吴 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2085号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1978年10月21日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）：陈桂敏，女，1971年8月3日出生，满族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绥中县瑞达公路工程有限公司。
法定代表人：王玉竹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志伟，系该公司副经理。
上诉人（原审被告）：路振洲，男，1958年2月17日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：程丰，男，1974年9月11日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）佟德坤，男，1979年12月11日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：程连军，男，1971年9月1日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1987年4月12日出生，满族，农民。
上诉人王飞、陈桂敏与上诉人绥中县瑞达公路工程有限公司，路振洲，程丰，佟德坤，被上诉人赵旭，程连军生命权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人王飞、陈桂敏，上诉人绥中县瑞达公路工程有限公司，路振洲，程丰，佟德坤与被上诉人赵旭，程连军生命权纠纷一案中，本院于2017年1月20日向上诉人佟德坤邮寄送达开庭传票，传其于2017年2月9日上午9时到庭参加诉讼，上诉人佟德坤于2017年1月23日签收，但未到庭参加诉讼。另外，其他上诉人间就责任承担达成调解协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中佟德坤的上诉按上诉人佟德坤撤回上诉处理。程连军，赵旭未提起上诉，视为服从一审判决。故一审判决有关佟德坤、程连军承担责任部分及赵旭不承担责任自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，(减半收取)250.00元由上诉人佟德坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一七年二月九日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执318号
申请执行人：江西茂荣市政园林工程有限公司。
被执行人：九江茂丰置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0402民初633号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江茂丰置业投资有限公司银行存款195883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执318号申请执行人：江西茂荣市政园林工程有限公司。被执行人：九江茂丰置业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0402民初633号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江茂丰置业投资有限公司银行存款195883元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年六月二日书记员  宋华章
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1487号
申请执行人：王俊锋。
被执行人：贾明忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第746号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张 兴
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1487号申请执行人：王俊锋。被执行人：贾明忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第746号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月十一日书 记 员  张 兴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2186号
原告：刘建成。
委托代理人：张山玉。
被告：国都建设（集团）有限公司，地址：北京市大兴区瀛海镇同义村，机构代码：63373912-0。
法定代表人：肖中义，经理。
被告：海阳市新越房地产有限公司，地址：海阳市海园路47-14#，组织机构代码：6968471-1。
法定代表人：胡军基，经理。
原告刘建成与被告国都建设（集团）有限公司、海阳市新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成及委托代理人张山玉到庭参加了诉讼，被告国都建设（集团）有限公司、海阳市新越房地产有限公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建成向本院提出诉讼请求：请求二被告付清所欠工程款48.5万元，并承担违约金；承担诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告国都建设（集团）有限公司下属海阳分公司阳光海岸项目部签订了二份《承包协议》。被告海阳市新越房地产有限公司均为担保人。协议一约定由原告承包阳光海岸项目工地3、5、7、9、11、13、15、17#楼地面找平工程，承包价为16.5元／平方米，协议二约定原告承包了3#-18#楼部分室内外墙面剔凿工程。原告按约完工，双方对工程量进行了确认，被告国都建设（集团）有限公司尚欠工程款48.5万元。
被告国都建设（集团）有限公司未答辩。
被告海阳市新越房地产有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年10月3日，刘建成与国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部签订了《承包协议》，约定由原告承包阳光海岸工地3、5、7、9、11、13、15、17#楼地面找平工程，承包价格为每平方米16.5元，按实际展开面积计算。付款方式：竣工后验收付至工程量总产值的70%，余款春节前一个月付清。担保人为海阳市新越房地产有限公司。2014年6月10日原告与上述被告下属分公司金沙湾项目部签订承包协议，约定原告承包上述被告金沙湾项目部3#-18#楼部分室内外墙剔凿工程，承包价为每米30元，按实际延长米计算。付款方式：一半付生活费，余款工程结束后3月内付清。担保人为海阳市新越房地产有限公司。经查海阳市新越房地产有限公司工地代表任勇称，原告提供的承包协议上担保人海阳市新越房地产有限公司为其本人所写，海阳市新越房地产有限公司为担保人。2014年10月13日被告下属海阳分公司项目部给原告安排零工如下：1、楼顶烟道造型5#-15#楼顶所有的按照80元一个。2、三层阳台加大每个150元。7#、8#、15#、16#都有。3、除4#、17#、18#以外，所有的楼三层窗顶上造型安装按照30元每个。4、除4#、5#、18#以外，所有阳台出水口打洞安装水管每个按照35元。5、所有花池出水口、打口、安装出水管（要求加瓦）每个30元。6、现场所有砌墙所留洞口（单号楼二层斜屋面两边洞口）去年砌墙所留的洞口门边按照每个40元计算。7、现场所有混凝土，所出来的钢筋切割按照每米20元计算。8、8#、10#、12#所留墙体砌完，减去以前所砌的量后，8#、10#按照每立方米240元计算，12#按照每平方米300元计算。9、现场还有想不到，现场商议价格。工程完工后，二被告给原告出具了阳光海岸工地3#-18#楼砌混凝土地面工程及现场零星修复工程工程量明细表，工程量为：1、楼顶造型161个，2、墙体剔凿1707米，3、钢筋头切割516米，4、12#一层砌筑85立方米，5、8#、10#一层砌筑339立方米，6、卫生间反沿2处，7、露台花池保护层3034平方米，8、混凝土地面12566平方米，9、三层露台门口及一层砌筑207处，10、3#、4#、5#维修零工70个，11、安装阳台造型117个，12、阳台打眼安装水管534个，13、8#、14#楼砌造型加抹灰及窗户19个，14、拉水泥工人6个，15、挖四号楼东土方人工2个，16、拆搅拌机人工2个，17、搭架子人工25个，18、拆架子4个。其中卫生间反沿两处，每个1500元，8#、14#楼造型抹灰及窗户抹灰19处，每处80元，露台花池保护层每平方米26元，以上零工每个180元，其它单价按照合同及批价进行结算，另外，被告下属海阳分公司项目部于2014年10月13日给原告出具二份零工结算单，合计金额9170元，以上合计工程量为528613元。原告主张被告共付工程款64843元，尚欠463770元。本院根据原告刘建成及另案原告等10人申请，对被告海阳市新越房地产有限公司所有的位于海阳市凤城街道办事处高家庄村的金沙湾小区3号、4号楼共17套别墅予以查封，查封期间自2016年7月4日至2019年7月3日止。
另查，国都建设（集团）有限公司海阳分公司于2013年6月8日成立，隶属国都建设（集团）有限公司，不具备法人资格，负责人为王增良。
又查，海阳市新越房地产有限公司与国都建设（集团）有限公司于2013年1月30日签订了阳光海岸工程施工总承包合同，新越房地产公司将阳光海岸项目工程3#-18#楼发包给国都建设（集团）有限公司施工。新越房地产公司驻工地代表人为任勇，工程监理单位烟台圣凯建设工程咨询有限公司。
本院认为：原告刘建成无劳务施工资质，被告国都建设（集团）有限公司下属海阳分公司将被告承包的工程分包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》及行政法规的强制性规定，其双方签订的协议无效。但原告已履行了协议规定义务，并且被告下属分公司已对原告施工的工程量进行了结算确认，结算工程款事实清楚。国都建设（集团）有限公司海阳分公司系国都建设（集团）有限公司设立的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。……”，被告国都建设（集团）有限公司应承担付款义务，原告主张要求被告支付违约金，因承包协议中违约金条款不是原始合同形成的，原告未提供证据证明是原、被告双方经协商同意而填写的，因此原告之请求，本院不予支持。被告海阳市新越房地产有限公司为担保人，应对被告国都建设（集团）有限公司付款义务承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内付给原告刘建成工程款463770元。
二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
三、被告海阳市新越房地产有限公司对被告国都建设（集团）有限公司所欠原告工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元减半收取4288元，由原告刘建成承担160元，由被告国都建设（集团）有限公司承担4128元；保全费2945元，由被告国都建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年八月三日
书记员 修红红
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初475号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人哈山，男，东乡族，1991年l0月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆伊宁县，捕前暂住新疆伊宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被伊宁县公安局刑事拘留；于2016年9月7日被伊宁县人民检察院批准逮捕；于2016年9月8日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]515号起诉书指控被告人哈山犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人哈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月25日19时许，伊宁县公安局禁毒大队侦查人员经过布控，在伊宁市兵团农四师师部东侧约100米处将正在毒品交易的哈山抓获，当场缴获毒品海洛因1包，净重9.93克。
2016年8月26日，侦查人员在哈山租住的平房内搜出毒品海洛因1包，净重7.24克。
伊宁县人民检察院认为，被告人哈山违反国家毒品管制规定向他人贩卖毒品海洛因9.93克，被抓获后从其住所查获毒品海洛因7.24克，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》”罪名认定问题，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品的数量”，故认定被告人哈山贩卖毒品数量为17.17克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究哈山的刑事责任。本案具有特情引诱情节，且被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚,结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，故建议对其在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人亚某2的证言；被告人哈山的供述与辩解；毒品理化检验报告；现场照片等鉴定意见。
被告人哈山对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪，辩称自己本来就是吸毒的，是特勤引诱自己贩卖毒品，自己房间搜出来的7.24克海洛因不是贩卖，是持有毒品，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日19时许，伊宁县公安局禁毒大队侦查人员经过布控，在伊宁市兵团农四师师部东侧约100米处将正在毒品交易的哈山抓获，当场缴获外用紫云烟盒包装，内用白色塑料袋包装的海洛因一包，净重9.93克。
2016年8月26日，侦查人员在伊宁市工人街4巷30号哈山租住的平房内搜出毒品海洛因1包，净重7.24克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、常住人口信息表，证明哈山于1991年10月1日出生。具有完全刑事责任能力。
3、侦查经过情况说明，证明本案具有特情引诱情节。
4、搜查证、搜查笔录,证明依法对哈山的人身、随身携带物品及租住房屋进行搜查。
5、扣押清单，证明扣押涉案的海洛因疑似物3包、电子称1个及用作毒品交易的现金4000元。
6、称量记录，证明对2016年8月25日查获的毒品疑似物进行称量，净重为9.93克；对2016年8月26日从哈山租住的平房搜出的2包海洛因疑似物进行称量，净重分别为1号7.66克，2号7.24克。
7、证人亚某2的证言，亚某2的证言两次，可以证明亚某2举报哈山贩卖毒品以及向哈山购买毒品的事实。
8、被告人哈山的供述与辩解，供认向他人贩卖毒品海洛因的事实经过，及从家中搜出的毒品是2014年8月24日从他人处购买的。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明在查获的3包毒品海洛因疑似物中，2包检出海洛因成分，净重分别为9.37克、7.24克。1包中未检出海洛因成分，还证明侦查人员依法告知被告人对查获海洛因疑似物进行毒物检验鉴定的结果及净重。
10、指认照片、称重照片、被告人住所(出租屋)照片及住处搜查出的毒品疑似物、电子称及称量照片，证明当时案发现场情况、搜查出租屋内的现场情况及称量现场。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人哈山违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因17.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人哈山的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，贩卖毒品人员被抓获后,对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，被告人哈山关于在其租住的房屋内被查获的7.24克毒品,应按非法持有毒品罪认定的意见,本院不予采纳。被告人哈山被抓获后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日起至2024年2月24日止）
二、涉案毒品海洛因17.17克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 帅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终161号
上诉人（原审原告）朱柏林，男，汉族。
委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段**号。
法定代表人陆宏坤，该中心主任。
委托代理人单蓝悦馨，该经办中心工作人员。
上诉人朱柏林因与被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心不履行行政受理法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初443号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱柏林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱柏林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱柏林撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人朱柏林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 魏国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王玉荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执326号
申请执行人张水才，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。
张水才申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督66号支付令，已经发生法律效力。权利人张水才于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人张水才撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督66号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱继强，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱继强信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱继强，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱继强信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执545号
申请执行人丁方杰，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人郑忠良，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02328号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年七月二十五日
书记员 史若涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚茂盛，男，汉族，1963年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托代理人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**号。
法定代表人：智秀华，该局局长。
再审申请人姚茂盛因与被申请人克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称”白碱滩执法局”）行政合同一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚茂盛申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订的《协议书》应当得到履行，被申请人不履行允诺，侵害了再审申请人的信赖权益。被申请人以《协议书》的形式，向再审申请人允诺”如果在2013年4月1日后拆迁猪场任何家房子（补助标准高于）200元／平方米，甲方（被申请人）同意向乙方每户房子按每户的房子平方计算，补给乙方现金补偿”。被申请人作出承诺后，再审申请人如期拆除了圈舍和生活用房。现在，被申请人与养殖户王传玖达成的拆迁补偿单价为每平方米557元，与周先富达成的补偿单价是每平方米530元，一审判决后，被申请人仍以530元单价补偿熊夕财等14户被拆迁人。为此，再审申请人有权得到平等对待，被申请人应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定履行《协议书》。二、原审法院适用法律错误。（一）再审申请人于1995年建设的养猪场，原审法院适用2008年1月1日生效的《城乡规划法》认定该养猪场为违章建筑，明显适用法律不当。依据当时生效的《城市规划法》，只有在城市规划区范围内才需要取得规划许可，再审申请人建猪场的地点远离中心城区，不属于城市规划区。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的”不予补偿”不是禁止补偿。且再审申请人建设的圈舍属设施农用地，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所称的”房屋建设用地”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销白碱滩区人民法院（2015）白行初字第7号行政判决及克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终10号行政判决，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，姚茂盛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 塔吉 古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚茂盛，男，汉族，1963年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**号。法定代表人：智秀华，该局局长。再审申请人姚茂盛因与被申请人克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称”白碱滩执法局”）行政合同一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚茂盛申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订的《协议书》应当得到履行，被申请人不履行允诺，侵害了再审申请人的信赖权益。被申请人以《协议书》的形式，向再审申请人允诺”如果在2013年4月1日后拆迁猪场任何家房子（补助标准高于）200元／平方米，甲方（被申请人）同意向乙方每户房子按每户的房子平方计算，补给乙方现金补偿”。被申请人作出承诺后，再审申请人如期拆除了圈舍和生活用房。现在，被申请人与养殖户王传玖达成的拆迁补偿单价为每平方米557元，与周先富达成的补偿单价是每平方米530元，一审判决后，被申请人仍以530元单价补偿熊夕财等14户被拆迁人。为此，再审申请人有权得到平等对待，被申请人应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定履行《协议书》。二、原审法院适用法律错误。（一）再审申请人于1995年建设的养猪场，原审法院适用2008年1月1日生效的《城乡规划法》认定该养猪场为违章建筑，明显适用法律不当。依据当时生效的《城市规划法》，只有在城市规划区范围内才需要取得规划许可，再审申请人建猪场的地点远离中心城区，不属于城市规划区。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的”不予补偿”不是禁止补偿。且再审申请人建设的圈舍属设施农用地，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所称的”房屋建设用地”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销白碱滩区人民法院（2015）白行初字第7号行政判决及克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终10号行政判决，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。本院认为，姚茂盛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员 塔吉 古丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1568-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人高树英，女，1962年10月13日生，汉族，住张店区和平小区37-50号。
被执行人张娇，女，1962年10月13日生，汉族，住张店区河滨小区新区3-8号。
被执行人逢焕章，男，1958年10月20日生，汉族，住张店区兴学街2-9号。
被执行人苏晶，男，1971年05月22日生，住张店区河滨小区3-8号
本院在执行山东张店农村合作银行诉高树英、张娇、逢焕章、苏晶借款担保合同纠纷一案中，尚有63284.59元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第409号
申请执行人石义梁。
被执行人曾尹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1233号民事判决书，受理了石义梁申请执行曾尹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第529号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人曾尹应继续向申请人石义梁返还借款33000元及利息，承担诉讼费313元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第409号申请执行人石义梁。被执行人曾尹。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1233号民事判决书，受理了石义梁申请执行曾尹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第529号民事判决书终结本次执行。二、被执行人曾尹应继续向申请人石义梁返还借款33000元及利息，承担诉讼费313元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11550号
原告：张国申，男，1962年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告张国申与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国申到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国申以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1、2月间，被告因需向原告借款300000元，同年3月5日，被告再次向原告借款100000元，并出具金额为400000元的借条一份。双方对借款期限未作书面约定。上述款项原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告张国申借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初491号
原告：一品江南物业管理处。
负责人：袁新义，该处经理。
委托诉讼代理人，曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，提起反诉、上诉等）。
被告：周小红，女，成年，汉族，住江西省余干县。
原告一品江南物业管理处诉被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月11日，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告周小红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一品江南物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品江南物业管理处负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小宾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1699号
原告：李某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：张某，女，住喀左县尤杖子乡。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2009年10月原、被告登记结婚。原、被均系再婚，无共同语言、性格不合，无法在一起生活，感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产每人一半。
被告张某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被自行相识后确立恋爱关系，2009年10月26日登记结婚。原、被告结婚前两年感情尚可，后有时因家庭琐事生气吵架。2017年8月1日原、被告生气、吵架后分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告自有恋爱后登记结婚，结婚时间较长，说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但原、被告分居时间较短，且原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓光
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初471号
原告：李某某，女，1989年4月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。
委托诉讼代理人：谢志军，男，住贵州省赫章县水城县勺米乡鱼塘村大坡组，赫章县松林坡乡红砖村民委员会推荐。
被告：杨某某，男，1978年5月13日出生，彝族，住贵州省赫章县松林坡乡。
委托诉讼代理人：杨某甲，女，住贵州省赫章县松林坡乡红砖村包包脚组，赫章县松林坡乡红砖村民委员会推荐。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.长子杨某丙，次子杨某乙由被告抚养，长女杨某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年2月同居；同居时，原告仅15岁，同居后生育三个孩子。双方于2016年5月18日补办结婚证。原告无奈于2016年9月外出，在外东躲西藏。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，并常常受到被告的折磨，导致夫妻感彻底破裂，无法共同生活。特诉至人民法院。
被告杨某某辩称：1.不同意与原告离婚，三个孩子还小，且老人年迈。2.原告诉称殴打、辱骂原告不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于2005年3月8日生育杨某丙，2011年9月29日生育杨某丙，2013年5月15日生育杨某乙。2016年5月18日在赫章县松林坡乡婚姻登记机关办理结婚登记，原告于2017年2月16日向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告同居生子多年后又补办了结婚登记，且共同生活了十余年，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该主张本院不予支持。原、被告虽偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要互相关心，互谅互让，仍能建立一个幸福美满的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9298号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马红雨，男，1990年6月18日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马红雨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25409号判决书已经发生法律效力，因马红雨未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马红雨应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金八千二百五十九元五角、利息三千四百零九元七角五分、滞纳金及费用六千四百七十元五角二分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百五十三元。现被执行人马红雨未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马红雨的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马红雨可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25409号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马红雨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9298号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马红雨，男，1990年6月18日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马红雨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25409号判决书已经发生法律效力，因马红雨未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人马红雨应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金八千二百五十九元五角、利息三千四百零九元七角五分、滞纳金及费用六千四百七十元五角二分及自二零一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百五十三元。现被执行人马红雨未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马红雨的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马红雨可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25409号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马红雨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2844号
原告：罗时妹，男，1972年11月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：许守银，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）。住所地：浙江省�嘉县东城街道永建路**号。
法定代表人：黄孙亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路***号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工。
原告罗时妹与被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗时妹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费1046元，误工费8719.08元（4310元/月÷21.75天=198.17元/天×44天）；2、请求依法判决被告浙Ｃ×××××车辆所有人永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）负本案连带赔偿责任；3、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙Ｃ×××××肇事车辆投保范围内的承担赔偿责任；4、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月24日驾驶二轮摩托车途经永嘉县行驶时，被被告许守银驾驶的浙Ｃ×××××中巴车撞击倒地，造成原告受伤的交通事故，后被送到永嘉县中医院治疗，经医院诊断，左侧第三掌骨远端撕脱性骨�。并建议休息1.5个月，于2017年3月24日经永嘉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告许守银负事故全责，原告无责任。事故发生后，双方协商未达成一致赔偿协议。现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的凭据收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上所述，原告受伤，完全是被告违规造成，给无辜的原告造成伤害和经济损失，被告已构成侵权，为维护原告的人身权益及合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，原告部分诉请不合理，同意赔偿原告合理损失。
被告许守银、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告许守银驾驶浙Ｃ×××××号中巴车在永嘉县与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告罗时妹前往永嘉县中医院治疗，伤势经诊断为：左侧第三掌骨远端�脱性骨折。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告许守银承担事故全部责任，原告无责任。
对于原告罗时妹的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费：原告主张1046元，被告认为应以实际发票为准，并剔除非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费票据总额为1045.95元，故原告的医疗费为1045.95元，被告主张剔除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2、误工费，原告主张8719.08元（4310元/月÷21.75天=198.17元/天×44天），被告认为误工费误工期无异议，但标准有异议，应按浙江省最低工资标准赔付。本院认为，原告未提供证据证明其实际务工收入，现结合原告从事阀门工作，参照2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元/年，酌情认定原告的误工费为109元/天，故原告的误工费为4796元。综上，原告的合理损失共计5841.95元。
另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号中巴车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告许守银负该事故的全部责任，原告罗时妹无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告许守银作为直接侵权人应对原告罗时妹的全部合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，原告的所有合理损失5841.95元均在交强险责任限额内，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗时妹5841.95元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗时妹医疗费、误工费等经济损失共计5841.95元；
二、驳回原告罗时妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法�。
审判员 李远东
二〇一七年六月十二日
书记员 张金瓯
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/