江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第842号
原告（反诉被告）马某，女，1982年6月30日出生，汉族，山东省潍坊市人，职员，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托代理人祝晨，江西道都律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）陈某1，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告马某诉被告陈某1探望权纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告以下简称被告）陈某1提出了反诉，要求法院变更子女抚养权，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭对原、被告的本诉及反诉一并进行了审理。原告（反诉被告以下简称原告）马某及其委托代理人吴雨胜、祝晨，被告陈某1均到庭参加了诉讼。2016年1月5日原告补充提交证据，本院组织原、被告进行质证。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年10月29日登记离婚，离婚协议约定：“婚生子陈某2由原告直接抚养，每年寒暑假期间，男方可以与婚生子居住合计50天，女方有协助的义务，男方须按时将婚生子送回，探望权的行使不得影响学业为准”。离婚后，陈某2由原告抚养，被告按约定行使探望权。2015年暑假期间，被告将陈某2接回余江居住，超过离婚协议书约定的探望期限，2015年8月30日，原告来到被告家，要求接回陈某2，而被告却将陈某2藏匿起来，为此原告进行了报警处理，但没有结果。因被告的藏匿行为已经影响到了原告行使抚养权，也影响到陈某2的学业。根据婚姻法的规定，要求依法中止被告对陈某2的探视权，判令被告将儿子陈某2送回原告处抚养，或由原告自行接回，以维护原告的合法权益。1、请求依法中止被告对陈某2的探视权；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某1辩称及反诉称：2013年10月29日，原、被告登记离婚，双方约定儿子陈某2由原告抚养，但原告在抚养儿子期间，根本就没有履行抚养义务，儿子跟随老弱多病的外祖父母生活在山东省潍坊市。由于缺乏良好的家庭教育，儿子的性格变得特别固执而好斗，经常将同学打伤，幼儿园不肯接纳其入园就读。原告父母已多年下岗没有稳定的经济来源，原告父亲又长年患病，家里的生活只靠被告每月供给儿子陈某2的1000元抚养费维持生计，原告母亲要照顾生病的丈夫，没有时间和多余的精力照顾他们的外孙陈某2，经常造成陈某2上学无人送，放学无人接的情况。2014年原告因山东潍坊市的幼儿园不肯接纳儿子陈某2入学，原告就为自己的母亲和儿子陈某2在广东省佛山市租了一间房屋居住，而原告自己又到离佛山千里之外的地方去打工，如此这样地漂泊和流离，造成儿子陈某2心灵上身体上受到极大的伤害，看到儿子陈某2一直生活不稳定，2015年7月初被告赶往广东佛山要求将儿子陈某2接回余江生活，去之前就接回儿子陈某2来余江生活的相关事项通过电话与原告都谈好了，等儿子陈某2回到余江后，原告竟出尔反尔于2015年8月30日赶来余江要接回儿子，原告到余江当天的下午就因心脏病被120救护车拉进了余江县人民医院进行抢救并住院治疗。综上所述，儿子陈某2在外祖父母共同生活的种种情形，加上原告患有严重的心脏病都不具备抚养的条件，如果仍由其抚养，定会造成儿子心灵和身体上更大的创伤。为让儿子陈某2有个良好的生活和教育环境，孩子的合法权益不会再受到伤害，依据相关法律规定，请求判决变更小孩抚养权，儿子陈某2由被告直接抚养，小孩抚养费被告自愿承担。
针对被告的反诉原告马某辩称：一、被告要求变更抚养权没有任何法律依据，2013年10月29日，原、被告自愿离婚，所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，经过民政部门备案合法有效，协议约定“婚生儿子陈某2由女方抚养”，该协议对被告具有约束力，被告无权自行变更抚养权。根据协议约定，“每年寒暑假期间，被告可以与婚生子共同居住合计50天”。期限结束后“被告须按时将婚生子送回”被告在2015年8月30日应当将儿子陈某2送回原告处，但被告不但不遵守该约定，而且在原告到余江县准备将儿子陈某2接回抚养时，竟然将儿子陈某2藏匿起来，侵害了原告的抚养权。二、被告在反诉状中陈述对原告的不利事实均属无中生有，没有任何依据。原告安排了当地最好的幼儿园给儿子陈某2上学，儿子陈某2在幼儿园读书得到幼儿园老师表扬，并没有被告所说的幼儿园不接纳的情况。儿子陈某2在原告身边，从来没有将其他同学打伤的情况发生。原告父母愿意协助原告抚养孩子陈某2，感情非常深厚，对孩子陈某2的照顾十分周到，根本不存在孩子上下学无人接送的情况。原告父母均为正常退休职工，都是60岁左右，身体健康，原告父母均有社保及每人每月3000元左右退休工资，原告自己月薪过万，粗略计算孩子每年的最低花费为六万元左右。被告说原告仅靠被告每月供给儿子的1000元抚养费维持生计明显与事实不符。原告2015年7月让被告接走孩子只是正常履行离婚协议中约定的探视行为，双方无任何口头约定变更孩子抚养权之事。三、被告无任何证据证明原告有损害儿子陈某2身心健康的行为，被告要求变更抚养权没有任何事实依据。离婚协议约定“双方任何一方对婚生子女身心健康有损害行为，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权”。四、原告更有能力、更有利抚养儿子陈某2。原告大学本科毕业、学士学位，通过考试取得了高级工业设计师职称，并从事研究机构高级管理工作，工作稳定，曾多次获得设计奖项，2013年被授予广东省十佳优秀工业设计师称号。原告身体健康，没有严重的心脏病。原告一直注重对儿子陈某2学业和人品的培养。被告家庭复杂，先后有三次婚姻，被告为了一己私利，全然不顾儿子陈某2的身心健康和未来的发展。而且儿子陈某2与后母生活，存在很大的风险，有几个后母能和亲生母亲一样照顾子女吗，综上驳回被告变更抚养权的反诉请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告是否存在子女探望权中止的法定事由。2、原、被告是否存在变更子女抚养权的法定事由。
原告马某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。A2、婚生子陈某2身份证复印件一份，证明婚生子陈某2是原、被告婚姻期间所生。A3、离婚协议书、户口复印件一份，证明婚生子陈某2协议由原告抚养，被告可以行使探视权。A4、报警记录，证明2015年8月31日原、被告就儿子的抚养问题发生过纠纷。A5、原告的毕业证、学位证、职称证、荣誉证书、工资证明、聘书、聘用合同、住房证明、银行卡交易流水单、保险单、原告父母的身份证及退休证、社保卡、申请书、房产证复印件，证明原告有抚养婚生子陈某2的能力和强烈的要求，及原告的父母也愿意协助原告抚养婚生子陈某2。A6、婚生子陈某2的出生证、港澳通行证、幼儿档案登记表、幼儿园入学资料、幼儿园上学费用及0-4岁的费用开支、原告与儿子的照片（2015年5月23日在广东肇庆七星岩的照片，2015年5月26日在中山荷花园的照片，2015年5月27日在香港海洋公园的照片），证明婚生子陈某2在原告处的生活环境优越，能受到良好的教育，原告和儿子关系良好。A7、原告2015年12月6日的门诊病历、诊断书、心脏超声波报告单、心电图，证明原告于2015年12月6日在三级甲等医院进行了身体检查，诊断结果是原告身体健康，没有任何重大疾病，有能力抚养孩子。A8、潍坊市帛方纺织有限公司幼儿园园长刘素兰出具的证明一份，证明被告提交的潍坊市帛方纺织有限公司幼儿园的证明系伪造的。A9、工作证明、录音光盘各一份，证明原告提交的潍坊市帛方纺织有限公司幼儿园证明，是小孩陈某2老师出具的。
被告陈某1为支持其反诉及答辩意见，向法院提交了下列证据：B1、鹰潭市金摇篮幼儿园证明，截止于2015年11月24日陈某2在此就读，孩子的家长按时接送孩子，证明孩子在被告处获得良好的教育环境。B2、潍坊市帛方纺织有限公司幼儿园的证明，证明孩子跟原告生活没有获得良好的教育，性格不友善。B3、被告的收入证明、两处房产证，证明被告抚养孩子的能力优于原告，公司收入稳定。B4、企业法人营业执照副本、中华人民共和国机动车行驶证、中国银行的银行流水账单、商品房买卖合同（合同编号：NO120300270NC20130129009400）、购房首付款发票、复印件各一份，证明被告有足够的经济实力抚养小孩。B5、照片一组，证明被告能够提供有利于小孩成长的环境。
本院依职权调取得证据有：C1、马某于2015年8月30日下午17时06分的一份出院记录，证明原告当天下午因心脏的原因被送到医院进行治疗。
经庭审质证被告陈某1对原告马某提供的证据A1、A2、A3、A7无异议；对证据A4关联性有异议，质证意见“当时我们是打电话进行协商，她说要见孩子，我是说到同乐园见，是对方要我带孩子去派出所让她见，我并没有将孩子藏匿起来。”；对证据A5有异议，质证意见“原告说她和母亲住在一起没有证据予以证明。”；对证据A6关联性有异议，质证意见“原告到香港是工作性质，带孩子去香港不能证明她和孩子关系好。0-4岁的费用开支表中所列出的费用中包括了婚姻期间的费用也包括了我付孩子的费用，不能证明她有抚养孩子的能力，也没有其它相关证据证明开支了这么多。2015年5月本该是孩子上课的时候，孩子却没上课。”；对证据A8真实性有异议，质证意见“证明人与原告马某有利害关系。”；对证据A9有异议。对证据C1没有异议。
原告马某对被告陈某1提供的证据B1有异议，质证意见“这个证明没有经办人的签名，没有鹰潭市金摇篮幼儿园批复文件，是否是合法的幼儿园不知道。这上面的内容也不正确，因为原告并没到该幼儿园接送过孩子，这个证明明显是被告自己打印的，是个无效证据。”；对证据B2有异议，质证意见“首先证明上的公章有待核实，证明上的字体是被告自己写的，证明上面也没有出具证明人的签名，且所证明的内容也有失偏颇，又对个人品格的判断，这不是正常的证明。这份证明的真实来源也不清楚，正常的幼儿园要出具品格证明也是违法证明。”；对证据B3有异议，质证意见“收入证明如要提供就要银行的现金流水，公司的业务要经过会计事务的审计的报告，哪怕被告提供的这些证据是真实的，也与本案没有关联性，对被告所说的两处房产证我没有看到，无法质证。”；对证据B4有异议，质证意见“合同编号：NO120300270NC20130129009400的商品房买卖合同有异议，买受人不是被告陈某1，所买房子的时间也是离婚之前，企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中国银行的银行流水账单复印件、购房首付款的发票有异议，这些证据与变更抚养权没有直接关联性。”；对证据B5有异议，质证意见“这个与变更抚养权没有直接关联性。”；对证据C1有异议，质证意见“这份记录不能确诊原告马某患有心脏病。”；随后原告也出示了一系列证据证明自己没有患心脏病。
经原、被告质证，对证据A1、A2、A3、A7无异议可以采信；对证据A4、A5部分采信，对原告的毕业证、学位证、职称证、荣誉证书、工资证明、聘书、聘用合同、住房证明、银行卡交易流水单、保险单予以采信、对原告父母的身份证及退休证、社保卡、申请书、房产证复印件与本案没有直接联系故不予以采信；对证据A6部分采信、对婚生子陈某2的出生证、港澳通行证予以采信，幼儿档案登记表、幼儿园入学资料、这些资料中入园时间不一致入园地点也不一致，原告2015年7月5日已经来到山东淄博市上班，但在佛山入园资料中显示为2015年9月入园，在淄博市的幼儿档案登记表时间为2016年1月，这些证据不能达到本案的证明目的，故不予以采信，幼儿园上学费用及0-4岁的费用开支没有相应的发票予以佐证，故不予以采信、原告与孩子的生活照片并不能单方面的证明原告能提供给孩子良好的生活环境，因此不予以采信；对证据A8、A9是人证的书面证言，开庭时证人并没有出庭，证词中涉及到被告出具的一份证据为伪造的原告在法定期间也没有申请相关鉴定，就书面证词及一份相关的音频证据不足以达到本案的证明目的故不予以采信；对证据B1、B3原告提出异议，但没有提供反驳证据，故予以采信、对证据B4部分予以采信，对被告提供的企业法人营业执照副本、中华人民共和国机动车行驶证、中国银行的银行流水账单、购房首付款发票予以采信，对商品房买卖合同（合同编号：NO120300270NC20130129009400）原告对合同中的署名及日期都有异议，异议符合常理认知，被告也没有提供加强证据予以加强，故不予以采信；对证据B2是书面的证明，没有其它证据予以佐证不能单方面的达到本案的证明目的，故不予以采信；证据B5被告与孩子的生活照片并不能单方面的证明被告能提供给孩子良好的生活环境，因此不予以采信；证据C1原告提出异议，并提供了反驳证据故不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子陈某2，2013年10月29日原、被告登记离婚，双方协议约定儿子陈某2由原告马某抚养，被告陈某1支付1000元抚养费，离婚时原告马某在经营佛山市新马工业设计有限公司。现在被抚养人陈某2跟随被告在鹰潭生活，被告陈某1自愿承担子女抚养费。
另查明，原告马某现受聘于山东工业设计研究院，受聘期限为2015年7月5日至2016年7月5日，原告的收入月薪为10000元，被告陈某1现经营一家鹰潭市新发贸易有限公司。原告马某没有住房，在淄博市住的是单位提供的职工用房，被告在鹰潭市有一处自己的房产，并拥有一辆凯迪拉克汽车，被抚养人陈某2已经在鹰潭市金摇篮幼儿园读书。
上述事实，经庭审举证、质证、并有原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方对婚生子陈某2的探视权已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，该协议应当受到法律的保护。原告要求中止被告的探视权，但其没有提供充分的证据证明被告探视小孩有不利于子女身心健康的情况。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对于原告提出中止探视权的请求，不予以支持。夫妻双方离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告与被告签订离婚协议的时候被扶养人陈某2年纪尚小，被告认为被抚养人跟随原告更有利于孩子的成长，在这样的情况下被告放弃了被抚养人抚养权，随着时间的推移，原、被告的条件与签订离婚协议的时候相比发生了很大的变化。现在被告经济条件优于原告，有稳定的个人住房，可以提供孩子一个稳定的生活环境。从有利于子女身心健康并保障子女的合法权益出发，被抚养人陈某2跟随被告生活，更有利于其健康成长。被告自愿承担被抚养人陈某2的抚养费。故被告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条；《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
被抚养人陈某2由被告陈某1抚养，子女抚养费由被告陈某1承担。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，由被告陈某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊淑芳