wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06374号
上诉人唐某。
上诉人唐某不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02393号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，从起诉状看，其起诉王祥军并不是用人单位，而是公民个人，不适用劳动法及其解释。根据民事诉讼法规定，其起诉符合四个条件，其由湖南中铁五新集团有限公司调往长春工作，双方形成雇佣关系，王祥军与该公司住所地均在长沙县星沙镇，属于一审法院受理、管辖的范围。因此，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，从唐某的起诉状来看，唐某依据湖南中铁五新集团有限公司文件《关于调动唐某等三名同志工作的通知》，要求该公司董事长王祥军支付其从湖南中铁五新重工有限公司调到长春中铁五新钢模有限公司工作期间的工资、经济补偿金等而引发的纠纷。本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”上诉人唐某就劳动争议提起诉讼，未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定。原审法院向唐某释明法律关系，但其仍坚持起诉公民个人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。上诉人唐某提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1736号
原告：李天仓，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：彭可法，男，汉族，巢湖市人。
原告李天仓与被告彭可法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天仓委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告彭可法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天仓诉称：2013年1月1日，李天仓与彭可法签订《租赁合同》，约定：彭可法向李天仓租赁钢管16053米、扣件19181只、小槽钢195米，钢管租金为0.008元/米/日，扣件租金0.006元/米/只，小槽钢0.008元/米/日，租金按季度结算，租赁期限从2013年1月1日至2015年12月31日。后李天仓向彭可法催要租金及租赁物未果，致李天仓诉讼来院，请求判决：一、彭可法给付李天仓租金179124元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自借条出具之日开始计算至款清）；二、彭可法给付李天仓租赁物损失445522元；3、彭可法承担本案诉讼费。
被告彭可法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明李天仓诉讼主体资格；二、借条原件两张，证明彭可法差欠李天仓租金12万元；三、对账单原件两份，证明2015年1月1日至12月31日，租金69124元，彭可法还款10000元，余欠59124元；四、收条原件一张，证明彭可法在李天仓处租赁钢管等实物的数量；五、租赁合同原件一份，证明双方之间租赁关系及租金的约定等情况；六、证人张昌平证言，证明涉案租赁物已经返还不能。
被告彭可法未质证，亦未举证。
原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年1月1日，李天仓与彭可法签订《租赁合同》，约定：彭可法向李天仓租赁钢管16053米、扣件19181只、小槽钢195米，钢管租金为0.008元/米/日，扣件租金0.006元/米/只，小槽钢0.008元/米/日，租金按季度结算，租赁期限从2013年1月1日至2015年12月31日。租期中彭可法如发生短少、丢失、损坏按下列标准赔偿：钢管18元/米，管扣8元/只，槽钢16元/米。2013年7月1日，彭可法确认收到钢管16053米、扣件19181只、小槽钢195米。2015年2月1日，彭可法因差欠租赁费向李天仓出具借条，表明借到李天仓70000元。期间彭可法给付10000元。2015年4月6日，彭可法再次借到李天仓50000元。2015年6月31日双方按合同约定的租赁单价结算2015年1月1日至2015年6月30日的租赁费为40600元（上半年减去15天租金）。2015年12月31日双方按钢管租金为0.006元/米/日，扣件租金0.003元/米/只，小槽钢0.006元/米/日结算2015年7月1日至2015年12月31日的租赁费为28524元。李天仓向彭可法催要租金及租赁物未果，致李天仓于2016年4月18日诉讼来院。
本院认为：彭可法与李天仓之间签订的《租赁合同》真实、合法、有效，双方之间租赁关系成立，受法律保护，彭可法拖延给付租金，显属违法，依法彭可法应承担给付租金、返还租赁物品的责任，故李天仓诉请要求彭可法给付租赁费179124元本院予以支持；李天苍诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息至款清为止不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为出具欠条的次日；因李天仓未提供彭可法给付10000元的具体时间，本院酌定2015年2月1日的租赁费按本金60000元计算逾期利息。因彭可法未到庭，无法核实租赁物现有情况，结合合同约定，本院对李天仓要求彭可法按照合同约定支付赔偿款的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭可法于本判决生效后三十日内给付原告李天仓租赁费179124元及逾期利息（其中60000元自2015年2月2日开始，50000元自2015年4月7日开始，40600元自2015年7月1日开始，28524元自2016年1月1日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告彭可法于本判决生效后三十日内给付原告李天仓赔偿款445522元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费2570元，公告费800元，合计13420元，由被告彭可法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00487号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被告王雷。
被告郭燕。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王雷、郭燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告王雷、郭燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年8月24日原告和被告王雷、郭燕签订个人担保借款合同，约定被告从原告处借款5万元，期限自2012年8月24日至2013年8月20日，借款年利率12.96%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告向被告王雷发放贷款5万元。借款发放后，被告王雷、郭燕未偿还借款本金和利息，现请求判令被告王雷、郭燕偿还原告盱眙农商行借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王雷、郭燕未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日原告盱眙农商行与被告王雷、郭燕签订个人担保借款合同，合同约定被告王雷向原告借款5万元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月20日，借款年利率为12.96%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行向被告王雷发放借款5万元，被告王雷、郭燕在借款借据上签名捺印。借款发放后，被告王雷、郭燕未履行还本付息义务，现借款已逾期，被告王雷、郭燕尚欠原告借款本金5万元及利息。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王雷、郭燕签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王雷、郭燕在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已逾期，被告王雷、郭燕未偿还原告借款本金5万元及利息，已构成违约，故原告盱眙农商行主张两被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王雷、郭燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2012年8月24日起按年利率12.96%计算至2013年8月20日，从2013年8月21日起按照年利率16.848%计算至实际偿还之日）。
案件受理费1050元，由被告王雷、郭燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第381号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告纪建国
被告洮北区三合乡二龙村村民委员会
本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7620号
原告：张卫香，女，1981年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李先民，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张卫香与被告李先民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普�程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张卫香到庭参加了诉讼，被告李先民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分两次从原告处共拿走现金45000元，于2017年2月13日向原告出具借条一张，载明：”今借到张卫香现金45000元”，并承诺一个月后偿还。因以上借款被告至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
李先民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告分两次向�告借款共计45000元，并于2017年2月13日向原告出具借条一张，载明：”今借到张卫香现金肆万伍仟元”。因以上借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因原告未提交证据证明双方约定了偿还期限，被告应在原告提出要求后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先民于本判决生效之日起七日内向原告张卫香偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，共计1226元，由被告李先民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马文明
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00205号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闻某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、闻某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10038号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00151-2号
申请执行人：张选文，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：喻新华，男，1966年3月7日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01193号民事调解书，已于2015年2月26日向被执行人喻新华发出执行通知，责令被执行人喻新华在2015年3月2日前履行民事调解书所确定的义务，但被执行人喻新华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻新华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01960-1号
申请执行人严惠。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人陶文海。
严惠与陶文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）张民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶文海应归还严惠借款50000元及相应利息并负担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2012年4月13日，严惠通过银行转账方式借给陶文海50000元，该款至今未归还，引发本案纠纷。被执行人陶文海一直下落不明，本院依法查询了被执行人陶文海的银行帐户、房屋、车辆、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位本金51050元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 沈家成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第100号
原告李新合，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告王国喜，男，1953年12月9日出生，汉族。
原告李新合与被告王国喜劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月11日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新合、被告王国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，其随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告下欠其工资9970.5元未付，并于2013年9月26日给其出具结算单两份。后其多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资9100元。
被告辩称：其欠原告工资属实，但原告起诉的数额与其计算数额不一致。另贺小长代原告领取2000元、贺志成代原告领取1000元，应在二人的请求中扣除。
原告向本院提供的证据有：1、2号、3号楼记账清单一份，证明被告尚欠其工资9100元；
2、3号楼结算清单一份，证明3号楼折款20900元，其与贺志成各借支3500元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为记账清单是其向项目部出具的，上面所列的工人工资与实际工资数额不一致，存在多报现象；对证据2不予认可，认为清单虽系其出具，但其并未签字。
被告向本院提供的证据有：1、3号楼总工程量清单一份，证明原告当时和贺志成在一个吊栏工作，平均每人工资为10370.5�；
2、借支清单一份，证明原告3号楼工资共借支6500元；
3、2号楼总工程量清单一份，证明2号楼尚欠原告工资2000元，扣除原告干活时多计算的工作量，共计下欠原告工资4096.5元。
原告质证后，对证据2称对自己借支的3500元无异议，他人代领的3000元不知情，其也未授权他人代领工资，且认为借支工资是在被告出具结算清单之前，已经在起诉金额中予以扣除；对证据1、3均不认可，认为应以其提供的结算清单为准，另被告扣除工程量应提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以采信；证据2，虽系被告出具，但与原告提供的证据1相互矛盾，不予采信。被告提交的证据2用来证明3号楼工资原告的借支数额，原告对其自己借支的3500元无异议，本院予以采信，对他人带领的数额，因原告未授权他�代领，代领人也未将该款给原告，不能从原告的工资中扣除；证据1、3，系被告个人制作且持有，加之原告不认可，不符合证据的形式要件，不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告随被告在被告承包的济源市龙泉湖畔小区2、3号楼干外墙保温工程。结算后，被告于2013年9月26日出具2、3号楼工程款结算单两份，其中2号楼原告应得工资款4773元，借支2673元，尚余2100元；3号楼原告应得工资款10370.5元，借支3500元，尚余6870.5元。另查明，2013年9月25日，贺小长代原告领取工资2000元，2014年1月29日，贺志成代原告领取工资1000元，二人均未将已代领的工资交给原告。
本院认为，被告尚欠原告2号楼、3号楼工资共计8970.5元，有被告出具的记账清单予以证明，本院对该事实予以确认。另根据庭审中查明事实，贺小长、贺志成代原告领取工资3000元，但因原告未授权二人代领工资，且二人也并未将代领工资交给原告，不应从原告主张的金额中扣除。原告仍可就8970.5元要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国喜于本判决生效之日起十日内支付原告李新合8970.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴小磊
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第33号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人时爱芳，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]2122号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月29日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，时爱芳与谢家辉于2012年7月5日在高唐县实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对时爱芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31712元。该决定书于同日送达时爱芳，时爱芳未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月29日，高唐县卫生和计划生育局向时爱芳发出《社会抚养费催告通知书》，时爱芳在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向时爱芳征收社会抚养费31712元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人时爱芳与谢家辉在2012年7月5日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]2122号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人时爱芳在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]2122号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人时爱芳必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第708号
原告杨明东。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王情庆。
被告高平花。
本院在审理原告杨明东与被告王情庆、高平花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨明东负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1583号
原告：张某。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何艳、周炳成，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未能培养起夫妻感情。被告对家庭无责任心、对原告暴力相加，在外负债累累，无分文补贴家用，被告曾三次提出离婚，原被告已分居多年，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲辩称，同意离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月应支付抚养费1000元。夫妻共同财产依法分割，被告所欠债务230.33万元也应由原被告共同负担。
本院经审理认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。陈某乙现随被告共同生活。原告张某现每月收入2790元左右，被告要求抚养陈某乙，原告庭审中同意陈某乙由被告进行抚养。双方夫妻共同财产有：苏F×××××东风本田思域轿车一辆，房屋南通市怡园北村22幢502室、阁楼02室、车库08室，以及上述房屋内的夏普32寸液晶电视机一台，三菱电机1.5匹空调一台，美的3匹空调一台，西门子滚筒式洗衣机一台，西门子冰箱一台，雅马哈音响一套。原告处另有2002年至2015年的邮票年册。原被告没有夫妻共同债权。2012年8月16日，原被告共同房屋南通市怡园北村22幢502室、阁楼02室、车库08室抵押向中国建设银行贷款45万元，现尚欠中国建设银行贷款本金370943.75元及2015年7月1日之后的利息。被告经手向许建借款10万元，向李斌借款20万元。
以上事实有结婚证、《致估价委托人函》、收入证明、贷款账户基本信息、（2014）港唐民初字第00742号民事判决书、（2015）港唐民初字第00868号民事判决书、（2015）港执字第00525号执行裁定书、《公证书》及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原被告的婚姻问题尊重双方意见，依法判决双方离婚。双方对于陈某乙由被告抚养均无异议，陈某乙在原被告离婚后由被告进行抚养。原告不直接抚养，但应当支付部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原告每月工资2790元左右，本庭酌情确定原告每月支付陈某乙抚养费700元。原告主张每周五接回陈某乙共同生活，被告对此不予同意，仅认可原告可在每周周末探视一天。对于探视权问题，本院酌情确定原告可以在每周的周末探视一天，具体的地点、方式由原被告自行进行协商。原告主张房屋、车库、阁楼价值86万元，提供2012年江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司向被告出具的《致估计委托人函》一份予以证明。被告对于房屋的价值提出异议。本院在2016年9月7日庭审时依法向被告释明，可在庭后七日内向本院申请评估，但被告没有申请评估，根据优势证据规则，本院确认该房屋价值为86万元。在庭审中，双方确认苏F×××××思域轿车汽车价值2.5万元，本院对汽车价值2.5万元予以确认。根据庭审查明,被告陈某甲是南通市通州区贝菲特健身有限公司的股东,被告陈某甲陈述该公司因亏损已经不存在,原告庭审中表示不主张对该公司的权利,本院对被告陈某甲在该公司的股权不再作为夫妻共同财产处理。本院根据财产的性质、价值和财产状况确定房屋、苏F×××××轿车、家电归被告所有，在原告处的邮票年册归原告所有，被告补贴原告45万元。关于债务问题，原被告作为共同债务人向中国建设银行贷款，该债务应当按照夫妻共同债务处理，由双方各半负责偿还。被告经手向许建借款10万元，李斌借款20万元，未能提供证据证明用于夫妻共同生活，应当属于被告的个人债务，由被告负责偿还。需要说明的是，在许建起诉陈某甲、张某10万元借款一案中，本院作出（2014）港唐民初字第00742号民事判决，判决陈某甲、张某共同向许建偿还借款。该判决内容与本案确定的该10万元债务系陈某甲个人债务并不矛盾，（2014）港唐民初字第00742号案件判决的共同还款责任是原被告对于婚姻关系之外的债权人负担的义务，本案确定的是原被告之间的债务的最终负担问题。被告主张还有其他债务，但未能举证证明，本院对被告关于其他债务的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某每月向被告陈某甲支付陈某乙的抚养费700元，至陈某乙年满18周岁止，该款于每月月底前给付。
三、原告张某可在每周的周末探视陈某乙一天，被告陈某甲应予以配合，具体的地点、方式由双方自行协商。
四、南通市港闸区怡园北村22幢502室房屋、阁楼02室、车库08室及房屋内的家电（夏普32寸液晶电视机一台、三菱电机1.5匹空调一台、美的3匹空调一台、西门子滚筒式洗衣机一台、西门子冰箱一台、雅马哈音响一套）、苏F×××××轿车归被告陈某甲所有。在原告张某处的邮票年册归原告张某所有。被告陈某甲补偿原告张某45万元，该款于本判决生效之日起十日内支付给原告张某。
五、原被告共同向建设银行借款，尚欠本金370934.74元及拖欠的利息，由原被告共同偿还。
六、被告陈某甲向许建借款10万元、向李斌借款20万元的债务由被告陈某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告张某负担622.5元，由被告陈某甲负担622.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一六年十月十日
书记员 顾琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1213号
原告：阿布都热依木.阿布力孜。
被告：齐后勤。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
原告阿布都热依木.阿布力孜诉被告齐后勤返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告阿布都热依木.阿布力孜，被告齐后勤及其委托代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的草场与被告承包的葡萄庄园相邻，2015年5月30日，原告饲养的八头牛因受惊吓，进入了被告承包的葡萄园。被告扣下原告的八头牛，原告在此后向兰干乡派出所和司法所进行了反映。被告先后返还了我七头牛，其中一头大牛没有返还。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护我的合法权益，现诉到法院，1、请求依法判令被告返还扣下一头大牛。2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐后勤辩称，一、请求依法驳回原告的所有诉讼请求；二、本案涉诉费用由被告承担。理由如下：被告承包的葡萄地周围没有草场，事发时为晚上一点左右，我们发现有牛进入地里吃葡萄，所以不存在牛受到惊吓。原告的牛当时糟蹋了八行葡萄，给我们造成很大的损失。当时被告一共只抓了七头牛，现在已经全部退还原告。
原告就其主张申请证人阿布都许库尔.阿布都热合曼，证人马林出庭为其作证。
1、证人阿布都许库尔.阿布都热合曼证实当时被告抓了原告的七头牛，有一头牛在葡萄行前，证人给原告打电话，原告来了之后，那一头牛不见了。
2、证人马林证实当时看见原告的八头牛往被告的葡萄园走，所以就给原告打电话，原告没有接电话。后来的事情不知道。
被告齐后勤对原告证人阿布都热依木.阿布力孜、马林的证言均没有异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据认定如下：
对原告证人阿布都热依木.阿布力孜、马林的证言的证明效力本院不予确认。
审理查明，2015年5月30日，原告阿布都热依木.阿布力孜饲养的八头牛从其家里跑出来，其中有七头牛进入被告齐后勤承包的葡萄园被扣下。后来经过交涉，被告齐后勤先后返还原告七头牛。现原告以自己的八头牛被被告扣下，被告只返还七头牛，尚有一头牛没有返还为由，要求被告返还其中的一头牛，双方为此形成此诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阿布都热依木.阿布力孜主张自己的八头牛进入被告齐后勤被扣下，但是从原告的证人证言反映只有七头牛进入被告的葡萄园，并不是原告主张的八头牛，所以原告应承担举证不能的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿布都热依木.阿布力孜的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告阿布都热依木.阿布力孜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾 萌
适用条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2041号
原告：汪欣琦，男，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告：倪玲，女，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：崔永平，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告汪欣琦、倪玲诉被告崔永平民间借贷纠纷一案，现原告汪欣琦、倪玲于2017年8月17日向本院提出申请，以被告已还款为由，请求撤回对被告崔永平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪欣琦、倪玲撤回对被告崔永平的起诉。
本案案件受理费752元，减半收取376元，投递费64元，合计440元，由原告汪欣琦、倪玲负担（原告已预交440元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十七日
书记员 郑明媛
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00207号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人骆某，2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、2012年9月26日18时许，被告人骆某伙同王某、张某（身份不详）携带自制的螺丝刀，窜至西安市长安区引镇南街的“家都购物超市”门口，发现刘某某的红色两轮电动车停放在超市门口，后张某、王某在超市内、外望风，骆某用自制的螺丝刀撬坏车锁后将车盗走。当天被告人骆某等以600元的价格将该电动车销赃，所获赃款三人均分挥霍。经长安区价格认证中心鉴定，刘某某被盗电动车价值1500元。
二、2012年9月29日12时许，被告人骆某伙同王某、张某携带自制的螺丝刀，窜至长安区引镇南街的“家都购物超市”门口，发现马某某的两轮摩托车停放在该超市门口，被告人骆某和张某尾随马某某进入超市，确定马某某在超市选购商品后，张某、王某分别在超市内、外望风，骆某用自制的螺丝刀撬坏车锁盗走马某某的摩托车。当天骆某等以700元将盗来的摩托车销赃，所获赃款三人均分挥霍。经长安区价格认证中心鉴定，马某某被盗的摩托车价值2000元。
三、2012年10月14日11时许，被告人骆某、王某、张某窜至西安市长安区引镇街办北街村内的“红树林网吧引镇店”门口，发现赵某的“隆鑫”牌两轮摩托车停放在“红树林网吧”门房内，趁无人之际，王某、张某二人在门外望风，骆某使用自制的螺丝刀撬坏车锁后盗走摩托车。当天骆某等以400元将盗来的摩托车销赃，所获赃款三人均分挥霍。经长安区价格认证中心鉴定，赵某被盗的摩托车价值400元。
四、2012年10月17日16时许，被告人骆某、王某、张某窜至长安区引镇街办北街村内的“红树林网吧引镇店”门口，发现李某的“豪爵”牌两轮摩托车停放在该网吧门房内，王某、张某二人负责望风，骆某使用自制的螺丝刀撬开车锁盗走摩托车。当天骆某等以800元将所盗摩托车销赃，所获赃款三人均分挥霍。经长安区价格认证中心鉴定，李某被盗的摩托车价值1000元。
五、2012年10月24日16时左右，被告人骆某、王某、张某窜至长安区引镇街办东庄村内的“思创网吧”门口，发现王某的“天马”牌两轮摩托车停放在“思创网吧”门房内，趁无人之际，王某、张某在门外望风，骆某使用自制的螺丝刀撬坏车锁后盗走该摩托车。当天骆某等以700元将盗来的摩托车销赃，所获赃款三人均分挥霍。经长安区价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值800元。
六、2012年10月26日中午，被告人骆某、王某、张某窜至引镇街办东庄村内的“思创网吧”门口，发现王某的“本田”牌两轮摩托车停放在“思创网吧”门房内且没有上锁，趁无人之际，骆某等盗走王某的摩托车。之后因事情败露，骆某将所盗王某摩托车“归还”给王某。经长安区价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值3000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、辩认现场笔录、现场图、视频截图及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人骆某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人骆某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 浩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第394号
罪犯魏建荣。
上海市松江区人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）松刑初字第735号刑事判决，认定被告人魏建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3632号刑事裁定，对罪犯魏建荣减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2014年12月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯魏建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯魏建荣减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）243号检察意见书认为，罪犯魏建荣符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯魏建荣自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币五千元。据此，罪犯魏建荣获得表扬5次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯魏建荣的认罪书，执行机关制作的有关魏建荣在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯魏建荣在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建荣减去有期徒刑三个月一日。
（刑期自2010年5月25日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初121号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董荣荣（别名董云），男，1983年4月17日出生于陕西省横山县，居民身份证号码：6127241983********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山县魏家楼乡宁洲关村，案发前住咸阳市秦都区西湖假日酒店。2009年9月16日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2011年9月2日因诈骗被西安市公安局雁塔分局被劳动教养1年1个月。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张国群，男，1965年10月23日出生于陕西省西安市莲湖区，居民身份证号码：6101041965********，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省西安市莲湖区团结西路*号院*号楼**号。2014年10月24日因犯掩饰、隐瞒所得罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑7个月15天。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）101、102号起诉书分别指控被告人董荣荣犯盗窃罪、被告人张国群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人董荣荣、张国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年4月27日12时许，被告人董荣荣在咸阳市渭城区人民东路晶海酒店内，以借手机打电话接朋友为由，趁机盗走樊某某华为牌P6型手机1部（价值1129元）。
2、2015年7月9日，被告人董荣荣在咸阳市秦都区秦皇中路某某酒店1205号房间内，盗走该房间配置的APPLEIMACMF883CH／A21.5型一体电脑一台（价值6075元，已追退）。
3、2015年8月3日13时许，被告人董荣荣在咸阳市秦都区玉泉东路丽彩潮流港万仟堂专卖店内，盗走刘某苹果牌6型手机1部（价值4325.77元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该手机系犯罪所得，仍以1500元收购。
4、2015年8月18日20时许，被告人董荣荣在咸阳市秦都区人民西路大唐仙指足疗店内，以借手机打电话接朋友为由，趁机盗走李某某三星牌NOTE4型手机1部（价值3431.2元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该手机系犯罪所得，仍以1600元收购。
5、2015年8月22日14时许，被告董荣荣在咸阳市秦都区玉泉东路挚爱花店内，盗走侯某某三星牌NOTE4型手机1部（价值3353.14元）、杜某步步高牌VIVOX3V型手机一部（价值1635.04元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该两部手机系犯罪所得，仍以1500元将三星牌NOTE4型手机1部、450元将步步高牌VIVOX3V型手机一部予以收购。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董荣荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物19949.07元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国群明知是犯罪所得而予以收购，价值12745.07元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人董荣荣、张国群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月27日12时许，被告人董荣荣在咸阳市渭城区人民东路晶海酒店内，以借手机打电话接朋友为由，趁机盗走樊某某的华为牌P6型手机1部（价值1129元）。
2、2015年7月9日，被告人董荣荣在咸阳市秦都区秦皇中路某某酒店1205号房间内，盗走该房间配置的APPLEIMACMF883CH／A21.5型一体电脑一台（价值6075元，已追退）。
3、2015年8月3日13时许，被告人董荣荣在咸阳市秦都区玉泉东路丽彩潮流港某某专卖店内，盗走刘某的苹果牌6型手机一部（价值4325.77元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该手机系犯罪所得，仍以1500元收购。
4、2015年8月18日20时许，被告人董荣荣在咸阳市秦都区人民西路大唐仙指足疗店内，以借手机打电话接朋友为由，趁机盗走李某某的三星牌NOTE4型手机1部（价值3431.2元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该手机系犯罪所得，仍以1600元收购。
5、2015年8月22日14时许，被告董荣荣在咸阳市秦都区玉泉东路挚爱花店内，盗走侯某某的三星牌NOTE4型手机一部（价值3353.14元）、杜某的步步高牌VIVOX3V型手机一部（价值1635.04元）。后在西安市新城区案板街，被告人张国群明知该两部手机系犯罪所得，仍以1500元将三星牌NOTE4型手机1部、450元将步步高牌VIVOX3V型手机一部予以收购。
审理中，被告人董荣荣主动退赔被害人樊某某经济损失1129元、退赔被害人刘某经济损失4325.77元、退赔被害人李某某经济损失3431.12元、退赔被害人候学宁经济损失3353.14元、退赔被害人杜某经济损失1635.04元，并取得刘某、李某某、候学宁、杜某的谅解。
上述事实，被告人董荣荣、张国群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某等的陈述；证人杨某某等的证言；书证《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押、发还清单》、《西安市碑林区人民法院刑事判决书》、《谅解书》、辨认笔录、照片、鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董荣荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19949.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国群明知是犯罪所得而予以收购，价值12745.07元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人董荣荣协助抓获被告人张国群，有立功表现，依法从轻处罚；被告人董荣荣案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张国群因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张国群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 华
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）保立一民通字第1号
高碑店市人民法院：
徐水县人民法院：
高碑店市人民法院受理的原告保定新高食品有限公司诉被告高碑店市同兴农林畜牧有限公司、涿州市国迈新源农业技术开发有限公司确认合同无效纠纷一案，被告涿州市国迈新源农业技术开发有限公司以原告保定新高食品有限公司与另一被告高碑店市同兴农林畜牧有限公司的法定代表人近亲属在法院任职为由，向高碑店市人民法院提出回避申请。高碑店市人民法院经审委会研究决定，向我院申请指定管辖。为便于此案及时、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定徐水县人民法院审理。
接此通知后，申请法院及时通知当事人。
二〇一四年四月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00258-1号
原告：安徽智泉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：孙国峰，执行董事。
委托代理人：高坤文，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张文苑，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽智泉企业管理咨询有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽智泉企业管理咨询有限公司于2015年1月27日向本院递交了财产保全申请，请求对被告ＸＸ的财产进行保全，保全价值409024元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽智泉企业管理咨询有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人桂友怀的房产（房屋坐落：合肥经开区松谷路西东海花园（一期）X幢15A，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积170.78㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执879号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人柯金城，男，1966年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯丽贞，女，1965年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4509号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯金城、柯丽贞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯金城、柯丽贞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯金城、柯丽贞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈文辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03231号
原告吴霞，居民。
被告万维超（曾用名万春柱），居民。
被告宋忠奎，居民。
本院于2014年5月28日立案受理原告吴霞与被告万维超、宋忠奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告万维超、宋忠奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告吴霞负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐芸芸
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执234号
被执行人李远祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第83号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行李远祥贩卖毒品罪一案，要求被执行人李远祥履行法律文书确定交纳罚金2000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人李远祥暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执234号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大远
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00037号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人唐某某。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人杜某某。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人谢某某。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人雷某某。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，7月16日被凤县人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。现在居住地。
被告人沈某某。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年5月12日上午9时许，被告人唐某某在雷某某家对其说起之前看中了某村一农户家中的石狮子，随后唐某某先后联系了杜某某、谢某某、沈某某，并提议去盗窃石狮子，得到了三人同意，五人乘坐谢某某的陕C×××××银灰色面包车一同前往某村。当日晚11时许，五名被告人将某村李某某家院子旁的一座石狮子盗走，运至雷某某家院子里存放。一周后，因为担心被公安机关发现，唐某某、杜某某、谢某某三人将石狮子转移到了雷某某家放棺材的房间里。经鉴定，被盗石狮子为清代一般文物，价值3200元。被盗石狮子现已发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、受理刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2013年5月12日上午9时许，被告人唐某某在雷某某家说起之前贩矿时和杜某某看中某村一农户家中一座石狮子的事，并叫来了杜某某，杜某某将其用手机拍的石狮子照片给雷某某看，问雷某某石狮子是否值钱。随后唐某某、杜某某二人商议叫几个人去盗窃石狮子。这时谢某某来到雷某某家院子开车，唐某某、杜某某就叫谢某某开车带他们去某镇。唐某某、杜某某、谢某某、雷某某四人遂乘坐谢某某驾驶的陕C×××××银灰色面包车前往某村。路上唐某某又打电话叫沈某某上车同行，途中杜某某付钱给车加了一次油。在车上，唐某某告诉谢某某、沈某某此行的目的是盗窃石狮子，谢某某、沈某某表示同意。当日晚11时许，五被告人在某村趁李某某一家休息之机，由雷某某在车上接应，唐某某、杜某某、谢某某、沈某某四人将李某某家院子旁的石狮子盗上车运走，卸放在雷某某家院子里。一周后，因为担心被公安机关发现，唐某某、杜某某、谢某某将石狮子转移到了雷某某家的房间里。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗石狮子为清代一般文物；经凤县价格中心鉴定，被盗石狮子价值3200元。案发后被盗石狮子已追回并发还被害人。
上述事实有当庭举证并质证的下列证据证实，1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、现场勘验检查笔录及照片；3、鉴定意见；4、辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述；5、被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、杜某某首起犯意，组织人员积极实施了盗窃行为并藏匿赃物，系主犯；谢某某、雷某某、沈某某在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人唐某某、杜某某、谢某某、雷某某、沈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月16日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人雷某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月16日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年8月16日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵继红
二〇一三年八月五日
书记员 高 凡
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告赵家志，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵家志借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵家志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵家志于2013年6月4日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款38，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计41，506.82元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金38，000.00元、利息3，506.82元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月4日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告赵家志于2013年6月4日向原告借款38，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息41，506.82元（利息计算至2014年4月12日）。
被告赵家志未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告赵家志于2013年6月4日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告赵家志尚欠原告借款本息41，506.82元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵家志之间签订的借款合同合法有效，被告赵家志理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵家志偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本38，000.00元；
二、被告赵家志按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，508.82元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计41，506.82元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元减半收取419.00元由被告赵家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3361号
原告马占有，男，汉族，1965年10月10日出生，无业。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王斯日古冷，男，蒙古族，1973年9月13日，农民。
原告马占有诉被告王斯日古冷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马占有的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告王斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占有诉称，2014年11月3日，马占有与王斯日古冷签订土地承包经营权流转及房屋所有权转让合同书，该合同的第四条约定：因王斯日古冷有三间房屋、六间棚舍折价28600元卖给马占有，上述房屋位于奈曼旗某某某某村东南60亩土地西侧，房权证号为蒙g06-14＊＊＊＊5，签订本合同时，王斯日古冷将房屋所有权证及房屋交付给马占有，马占有拥有此房屋的所有权。马占有如果要求过户王斯日古冷应无条件的配合其办理过户手续，但过户时所产生的费用由王斯日古冷承担，此过户包括土地使用权证的过户事宜。此合同签订后经马占有多次找王斯日古冷协商过户事宜，但是王斯日古冷始终不同意。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告王斯日古冷协助马占有办理位于奈曼旗某某某某苏木某某某某村，建筑面积为51平方米的三间砖木结构的平房的产权过户手续。
被告王斯日古冷辩称，王斯日古冷的户籍及居住地均在奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查，此案应属某某某某苏木管辖，现马占有以王斯日古冷为某镇居民在奈曼旗人民法院起诉，对管辖权提出异议。2013年8月29日，王斯日古冷向马占有借款2万元，2013年8月30日借款1万元，利息是5分，并为马占有出具一枚借据，当时王斯日古冷将其所有的位于某某某某村的房屋的房产证抵押给马占有。2014年11月3日马占有将处于醉酒状态的王斯日古冷带到律师事务所逼迫其出具一枚18万元的欠据，并在一份土地承包合同及一份房屋买卖合同上签字。当时马占有恐吓王斯日古冷说不签字不让离开律师事务所，综上，上述房屋买卖合同是在马占有的欺骗、恐吓及限制人身自由的情况下签订的，该房屋买卖合同应属无效，所以王斯日古冷不能协助马占有办理房产过户手续，请人民法院驳回马占有的诉讼请求。
经审理查明，原被告诉争的房屋位于奈曼旗某某某某苏木某某某某（某某某某）嘎查，为三间砖木结构的平房，建筑面积51平方米。马占有的住所地为内蒙古通辽市奈曼旗某镇某某某某村，王斯日古冷的住所地为内蒙古通辽市奈曼旗某某某某苏木某某某某（某某某某）嘎查。2014年11月3日，在李某某、高某某的见证下，马占有与王斯日古冷签订土地承包经营权流转及房屋所有权转让合同书，该合同的第四条约定：因王斯日古冷有三间房屋、六间棚舍折价28600元卖给马占有，上述房屋位于奈曼旗某某某某苏木某某某某（某某某某）村东南60亩土地西侧，房权证号为蒙g06-14＊＊＊＊5，签订本合同时，王斯日古冷将房屋所有权证及房屋交付给马占有，马占有拥有此房屋的所有权。马占有如果要求过户王斯日古冷应无条件的配合其办理过户手续，但过户时所产生的费用由王斯日古冷承担，此过户包括土地使用权证的过户事宜。该合同的第十条约定：如双方因本合同发生争议，可向奈曼旗人民法院诉讼解决。该合同第十一条约定：双方为了合同正常履行，双方约定到律师事务所进行律师见证。
另查明，原、被告于2014年11月3日签订的土地承包经营权流转及房屋所有权转让合同书系当日于内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所在律师李某某、刘某某的见证下所签订。现马占有持有其与王斯日古冷于2014年11月3日签订的土地承包经营权流转及房屋所有权转让合同书、律师见证书、购房款收据及诉争房屋的产权证，要求被告王斯日古冷协助其办理过户手续。
上述事实有以下证据证明：1、2014年11月3日马占有与王斯日古冷签订的土地承包经营权流转及房屋所有权转让合同书；2、2014年11月3日内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所出具的律师见证书；对以上证据的真实性予以采信，但因王斯日古冷出卖给原告马占有的房屋所附着的土地属某某某某苏木某某某某（某某某某）村集体所有，而马占有为某某某某苏木某某某某（某某某某）村集体经济组织以外的成员，所以原被告双方签订的合同书中关于房屋买卖部分的内容无效，对上述证据中涉及房屋买卖部分的内容本院不予采信，对上述证据证明的其他内容与本案无关，本院不予采信；3、奈房权蒙g06-14＊＊＊＊5号村镇房屋所有权证；4、2014年11月3日的收据一枚，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
本院认为，房屋是附着在宅基地之上的，为土地的附着物，房屋与土地具有不可分割性，而宅基地的使用权是集体经济组织成员所享有的权利，该权利与特定的身份关系相关联，农村房屋买卖在房地一体的格局下，在处分房屋的同时也处分了该房屋所附着的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此可见，国家法律是不允许宅基地使用权向本集体经济组织以外的成员转让的。本案中马占有与王斯日古冷并非同一集体经济组织成员，因此，马占有与王斯日古冷对涉案房屋所签订的合同因违反了法律的强制性规定及集体经济组织的成员权属性，该房屋买卖合同应被认定为无效。原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，依法不能成立。被告王斯日古冷抗辩的其与马占有签订的房屋买卖合同是在对方的欺诈、胁迫下签订的理由，因王斯日古冷未向本院提供证据，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有举证并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王斯日古冷非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，但王斯日古冷放弃权利并不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马占有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年三月十日
书记员 黄晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第571号
上诉人（原审原告）：裴凤文，男，1946年12月18日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
委托代理人：陈国英，女，1965年3月16日出生，汉族，住法库县秀水河子镇王树行村***号。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人裴凤文诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第386号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2001年退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴凤文的起诉。案件受理费50元，返还原告裴凤文。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执597号
申请执行人张洋，男，汉族，1981年11月12日出生，云南省易门县人。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，云南省易门县人。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案，安宁市人民法院2008年12月14日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。本案执行标的为300.00元。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀华账户存款300.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月十二日
书记员 金传胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第799号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人卢翱，公司董事长。
委托代理人魏星星、宋永强，系甘肃泓渊律师事务所律师。
被告王志强
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王志强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.50元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨博文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02975号
原告杨俊华，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨俊华诉被告重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊华负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国鹏