wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1205号
原告商丘市财富物流有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，确认地址与上述地址相同，组织机构代码证57762574-2。
法定代表人侯殿元，职务经理
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告刘春力，男，1983年1月19日出生，汉族，城镇居民，中专文化，住柘城县，确认地址柘城县兴中道邮电局家属院东胡同路东。
原告商丘市财富物流有限公司（以下简称财富物�公司）与被告刘春力合同纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙计划与被告刘春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财富物流公司诉称，2012年2月7日，原告将豫Ｎ×××××（现车牌为豫Ｎ×××××号）的货车卖给被告，被告向原告出具欠条，约定140000元车款分期付款，每月30日前付款并支付利息，利息按照月息一分计算，超出一天支付违约金100元。后被告支付部分车款，下余60000元拒绝支付。另外，被告将该车挂靠在原告名下，按照挂靠合同约定，被告需要向原告支付服务费2000元／年，但被告拖欠五年的服务费10000元，原告为其垫付的保险费18031元一直未付。要求被告支付垫付的保险费18031元、服务费10000元、购车款60000元及利息、违约金，并由被告承担诉讼费。
被告�春力辩称，欠原告的购车款属实，但是原告诉称的数额不属实，被告下余10000元购车款及利息未支付。因原告不给被告审验车，致使被告购买该车后无法经营运输，该车不可能产生保险费和服务费。
经审理查明，2012年2月7日，被告刘春力以240000元的价格向原告财富物流公司购买豫Ｎ×××××（现车牌为豫Ｎ×××××号）货车一辆，原、被告双方签订合同书，下余140000元购车款由被告向原告出具欠条，双方约定月息1%，还款期限为14个月，每月30日前还款付清利息，超出一天100元。2012年2月8日原告财富物流公司与被告刘春力签订车辆挂靠经营合同，约定每年服务费2000元，如不按时交纳服务费，原告有权追要服务费并加收每天1%滞纳金；原告为被告代办各种保险业务、各种车辆所需证件和年度审检手续，以及各种证件的补、换、发手续，费用由被告承担；。合同有效期自2012年2月8日至该车转出及报废止。此后，原告按照合同约定为豫Ｎ×××××（现车牌为豫Ｎ×××××号）货车办理保险垫付保险费用18031.1元（5763.10元＋12268元）。自2012年2月8日至起诉之日2016年4月9日被告欠原告服务费8000元。
以上事实，有合同书、保险单、欠条、车辆挂靠经营合同、行驶证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告财富物流公司与被告刘春力签订车辆挂靠经营合同，且被告出具有欠条，被告应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告支付购车款60000元及利息，返还原告垫付的保险费用18031元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金100元／天，因双方已经约定月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金按照月息1%以每笔应还车款的逾期天数分别计算，对超出部分不予支持。原告主张被告交纳五年的服务费10000元，结合原告提供的证据，自2012年2月8日起计算至起诉之日2016年4月9日止，被告欠原告服务费四年，按照2000元／年的约定计算，共计服务费8000元，本院对超出8000元的部分不予支持。被告刘春力主张自己通过银行转账支付给原告部分车款及利息，本院依据被告刘春力提供的账户向银行查询，被告刘春力认可的2013年4月25日三笔数额分别为12090元的款项、2012年10月28日49000元的款项、2012年12月3日49000元的款项，均与原、被告约定的还款数额�符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告称其已经支付原告部分购车款，下余10000元及利息未支付的观点不能成立，本院对此不予支持。被告称原告不为其审验车辆，致使被告购买该车后无法经营运输，被告不承担该车产生的保险费和服务费，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春力于本判决生效后五日内支付原告商丘市财富物流有限公司购车款60000元及利息、违约金（利息按�月息1%从2012年10月30日计算至判决确定的给付之日止，违约金按照月息1%以每笔应还车款的逾期天数计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘春力于本判决生效后五日内支付原告商丘市财富物流有限公司保险费用18031元、服务费8000元，共计26031元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告商丘市财富物流有限公司负担601元，被告刘春力负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终66号
上诉人（原审被告）：周国迪。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：王篾若。
委托代理人：鲁斌。
上诉人周国迪不服宁波市江东区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬东商初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周国迪上诉称：上诉人及其他被告住所地在宁波市鄞州区，本案所涉财产也在宁波市鄞州区，由宁波市鄞州区人民法院管辖更有利于本案的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告陈志峰及上诉人签订的《个人购房借款及担保合同》第9条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月三日
代书 记员 袁勤哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执687号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：赵久才，男，1954年4月16日生，住磐石市。
被执行人：王忠霞，女，1958年1月19日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵久才、王忠霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日做出（2017）吉0284民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵久才、王忠霞送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵久才、王忠霞名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵久才、王忠霞负有继续履行（2017）吉0284民初704号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2734号
上诉人（原审原告）：李朋祥，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
上诉人李朋祥因与被上诉人李伟健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朋祥及其委托诉讼代理人扈家齐，被上诉人李伟及其委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋祥上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失9841.25元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李伟确实殴打了上诉人李朋祥，有公安机关的行政处罚决定为证。被上诉人殴打上诉人，导致上诉人受伤住院治疗，花去的医疗费应当由被上诉人承担。
李伟辩称，被上诉人的击打部位和上诉人的治疗部位不同，上诉人在医院治疗所受伤害系酒后发生交通事故造成，和被上诉人没有关系，被上诉人不应当承担赔偿责任。
李朋祥向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9841.25元。
一审法院认定事实：2015年2月21日20时左右，因原告酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故，原告手部、腿部受伤，被告作为村干部前去处理，在处理过程中，原、被告�相辱骂对方，被告并用拳击打原告脸部。后原告被送往汝南县人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，诊断为：1.闭合性腹部外伤、2.手部外伤、3.右小腿外伤。期间，原告共支出医疗费3741.25元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案中，原、被告发生纠纷之前，原告驾驶摩托车与他人发生交通事故，其手部、右小腿、腹部受伤。原、被告发生纠纷过程中，被告虽击打了原告脸部，从原告提交的病例中，其诊断为：闭合性腹部外伤、手部外伤、右小腿外伤，其治疗部位与被告击打部位不一致，因此而支出的医疗费用与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿医疗费损失，证据不足，不予支持，被告辩称理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李朋祥酒后驾驶摩托车与他人驾驶的轿车发生交通事故，被上诉人李伟在其后对该交通事故的调解过程中因与上诉人李朋祥言语不和，以至发生肢体冲突。根据在卷公安机关对二人的询问笔录显示，上诉人李朋祥和被上诉人李伟对二人在肢体冲突过程中李伟击打李朋祥脸部均不持异议。汝南县人民医院出具的病案显示，上诉人李朋祥入院所诊疗伤情系闭合性腹部外伤、手部外伤及右小腿外伤，诊疗部位与双方均予以认可的击打部位不一致，另上诉人李朋祥亦未提供其他充分的证据证明其所遭受损失与被上诉人李伟的击打行为之间存在因果关系。据此，原审综合本案实际情况未支持上诉人李朋祥的起诉请求，并无不当。
综上所述，李朋祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李朋祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵振江
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1864-1号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：周禹，男，汉族，1991年7月23日出生，住正阳县。
本院执行正阳县人民法院申请执行周禹罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初501号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1864-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：周禹，男，汉族，1991年7月23日出生，住正阳县。本院执行正阳县人民法院申请执行周禹罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初501号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十一月二十七日书记员 王            杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5039号
原告：李金刚。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告李金刚与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金刚及其委托代理人佟玉廷，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚向本院提出诉讼请求：被告支付借款94400元及利息24000元（利息以94400元为本金，从2014年12月20日至2017年2月20日按年息12%计算）。事实和理由：被告因业务发展之需要，于2014年12月20日向原告借款94400元，年息12%，现履行期限届满，被告未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间确实签订了借款合同，借款的本金被告确实收到，且对原告所主张的利息计算方式没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月20日借款协议一份，证明双方签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币94400元，期限为一年，利息为年息12%；兑换本息时，原告需携带本协议书，说明该借款协议是债权凭证。被告对协议无异议。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币94400元，周期为一年，即2014年12月20日起至2015年12月19日止，利息为年息12%，借款期满后五个工作日内（即2015年12月19日到2015年12月23日）甲方一次支付给乙方本人本金和利息（105728元），本协议一式两份，双方各执一份，手写涂改、复印件无效，乙方需携带本协议书兑换本息。双方当事人确认，在签订协议之前原、被告之间已存在其他借款关系，该协议是为以前借款的续借所签，且之前利息也未超过年利率12%。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行出借义务后，被告应在借款到期后按约定返还本息。被告未履行其义务应承担继续返还及给付利息的责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2014年12月20日至2017年2月20日按年利率12%计算的利息24000元，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告徐州亚华机械有限公司一次性给付原告李金刚借款94400元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元（原告已预付），减半收取1335元，由被告徐州亚华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月六日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市�行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8399号
申请执行人陈秀珍，女，1942年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐志，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人上海吉畅商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人管庆收。原告陈秀珍与被告徐志、上海吉畅商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第9787号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告徐志于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险的部分人民币89,491.14元，被告上海吉畅商务咨询有限公司对被告徐志的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费减半收取计1,647.08元，由被告徐志负担1,630.18元，由原告陈秀珍负担16.9元。因义务人徐志、上海吉畅商务咨询有限公司未履�义务，权利人陈秀珍于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐志、上海吉畅商务咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人徐志系外埠来沪人员，在本市无固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐志名下的银行存款、车辆、房屋等财产，查询到被执行人上海吉畅商务咨询有限公司名下在上海农商银行有资金账户，但账户内仅93.13元，本院依法对上述账户作冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9787号民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
张炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初664号
原告：黄小雅，女，1986年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆（系原告黄小雅之夫）。
被告：海口美兰洗尚洗护生活馆。
经营者：李洁宇，男，1988年9月出生，汉族。
原告黄小雅与被告海口美兰洗尚洗护生活馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄小雅的委托诉讼代理人杨帆、被告海口美兰洗尚洗护生活馆的经营者李洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小雅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告衣物价值547元的80%即437.6元；二、判决被告退还洗衣费用15元。事实及理由：2016年9月23日，原告在淘宝购买休闲运动裤一条，价格547元。2016年12月10日，原告将运动裤送至被告处干洗，并支付洗衣费用15元；被告承诺3天后取衣。随后两周内，原告多次至店铺内询问裤子是否完成干洗，被告均表示需请示公司如何处理。2016年12月26日，被告致电原告，声称裤子己干洗完毕。2016年12月28日，原告取回裤子后发现，裤脚白边存在较多破损、两侧白边存在染色的情况，严重影响穿着美观，遂与被告进行交涉。首先，原、被告存在事实上的服务合同关系，原告己履行自身的合同义务支付洗衣费用，而在洗衣过程中因被告过失，造成原告衣物破损和染色，严重影响衣物美观，导致衣物失去使用价值。其次，由于原告衣物购买时间较短，穿着次数极少，故要求被告按照原告衣物购买价格的80%即437.6元进行赔偿。原告多次与被告进行交涉，并邀请工商部门的人员进行调解，但被告坚持只同意赔偿45元，双方对赔偿金额无法达成一致，原告遂向法院提起诉讼。
被告海口美兰洗尚洗护生活馆辩称，原告将裤子送至被告处清洗，被告在清洗裤子过程中，确实有使用溶剂和清洗工具对裤子进行摩擦清洗，之后裤子的白边处有破损，但原告的裤子在清洗前，已经存在黄渍、磨损等情形。被告无法辨别裤子的价值是否为547元及裤子是否符合国家生产标准。原告主张的赔偿数额过高，被告仅愿意向原告赔偿洗护费用的十倍即150元（包含洗衣费15元）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告在淘宝店铺购买一条价格为547元的黑白拼色休闲裤。2016年12月10日，原告将该休闲裤送至被告处干洗，并向被告支付洗衣费用15元。同日，被告向原告出具一张《洗衣单》，其中记载“名称：休闲裤，颜色：黑白拼，实收金额：15元，备注：黄渍磨损起球污渍脏尽洗”。被告用溶剂及清洗工具将原告的裤子清洗完毕后，裤子白边处仍有黄渍，且裤脚的白边处有几处破损。原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告提供的《淘宝交易订单截图》、《支付宝付款记录截图》、《洗衣单》、录音光盘及整理资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间存在服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务；第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经向被告支付了15元的洗衣费用，被告应当依约履行其洗衣的义务。从被告向原告出具的洗衣单内容看，原告的裤子在送洗前存在“黄渍、磨损、起球、污渍”的情形，被告应当对该裤子进行“赃尽洗”。但是，被告用溶剂及清洗工具将原告的裤子进行清洗后，裤子白边处仍有黄渍，且裤脚的白边处还有几处破损。由此可见，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。虽然原告购买裤子的价格为547元，但因为原告的裤子已经穿着一段时间，在送洗前已经存在“黄渍、磨损、起球、污渍”的情形，裤子的价值已经减损，故本院认定被告应当赔偿原告损失273.5元（547元×50%），并退还原告洗衣费用15元。原告主张的数额超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海口美兰洗尚洗护生活馆应当于本判决发生效力之日起五日内，向原告黄小雅赔偿273.5元并退还洗衣费用15元，共计288.5元；
二、驳回原告黄小雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告黄小雅已预付），由原告黄小雅负担9元、被告海口美兰洗尚洗护生活馆负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
sioaw0wumthcuoxtxg
案件唯一码
|
审 判 员 彭豫梅
二〇一七年三月六日
速 录 员 王 佩
书 记 员 吴展锋
---|---
附：相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初664号	原告：黄小雅，女，1986年5月出生，汉族。	委托诉讼代理人：杨帆（系原告黄小雅之夫）。	被告：海口美兰洗尚洗护生活馆。	经营者：李洁宇，男，1988年9月出生，汉族。	原告黄小雅与被告海口美兰洗尚洗护生活馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄小雅的委托诉讼代理人杨帆、被告海口美兰洗尚洗护生活馆的经营者李洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄小雅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告衣物价值547元的80%即437.6元；二、判决被告退还洗衣费用15元。事实及理由：2016年9月23日，原告在淘宝购买休闲运动裤一条，价格547元。2016年12月10日，原告将运动裤送至被告处干洗，并支付洗衣费用15元；被告承诺3天后取衣。随后两周内，原告多次至店铺内询问裤子是否完成干洗，被告均表示需请示公司如何处理。2016年12月26日，被告致电原告，声称裤子己干洗完毕。2016年12月28日，原告取回裤子后发现，裤脚白边存在较多破损、两侧白边存在染色的情况，严重影响穿着美观，遂与被告进行交涉。首先，原、被告存在事实上的服务合同关系，原告己履行自身的合同义务支付洗衣费用，而在洗衣过程中因被告过失，造成原告衣物破损和染色，严重影响衣物美观，导致衣物失去使用价值。其次，由于原告衣物购买时间较短，穿着次数极少，故要求被告按照原告衣物购买价格的80%即437.6元进行赔偿。原告多次与被告进行交涉，并邀请工商部门的人员进行调解，但被告坚持只同意赔偿45元，双方对赔偿金额无法达成一致，原告遂向法院提起诉讼。	被告海口美兰洗尚洗护生活馆辩称，原告将裤子送至被告处清洗，被告在清洗裤子过程中，确实有使用溶剂和清洗工具对裤子进行摩擦清洗，之后裤子的白边处有破损，但原告的裤子在清洗前，已经存在黄渍、磨损等情形。被告无法辨别裤子的价值是否为547元及裤子是否符合国家生产标准。原告主张的赔偿数额过高，被告仅愿意向原告赔偿洗护费用的十倍即150元（包含洗衣费15元）。	本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告在淘宝店铺购买一条价格为547元的黑白拼色休闲裤。2016年12月10日，原告将该休闲裤送至被告处干洗，并向被告支付洗衣费用15元。同日，被告向原告出具一张《洗衣单》，其中记载“名称：休闲裤，颜色：黑白拼，实收金额：15元，备注：黄渍磨损起球污渍脏尽洗”。被告用溶剂及清洗工具将原告的裤子清洗完毕后，裤子白边处仍有黄渍，且裤脚的白边处有几处破损。原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2017年1月18日向本院提起诉讼。	本院所确认的以上事实，有原告提供的《淘宝交易订单截图》、《支付宝付款记录截图》、《洗衣单》、录音光盘及整理资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，本案原、被告之间存在服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务；第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经向被告支付了15元的洗衣费用，被告应当依约履行其洗衣的义务。从被告向原告出具的洗衣单内容看，原告的裤子在送洗前存在“黄渍、磨损、起球、污渍”的情形，被告应当对该裤子进行“赃尽洗”。但是，被告用溶剂及清洗工具将原告的裤子进行清洗后，裤子白边处仍有黄渍，且裤脚的白边处还有几处破损。由此可见，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。虽然原告购买裤子的价格为547元，但因为原告的裤子已经穿着一段时间，在送洗前已经存在“黄渍、磨损、起球、污渍”的情形，裤子的价值已经减损，故本院认定被告应当赔偿原告损失273.5元（547元×50%），并退还原告洗衣费用15元。原告主张的数额超出部分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告海口美兰洗尚洗护生活馆应当于本判决发生效力之日起五日内，向原告黄小雅赔偿273.5元并退还洗衣费用15元，共计288.5元；	二、驳回原告黄小雅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告黄小雅已预付），由原告黄小雅负担9元、被告海口美兰洗尚洗护生活馆负担16元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													sioaw0wumthcuoxtxg													案件唯一码																							审 判 员 彭豫梅													二〇一七年三月六日													速 录 员 王 佩													书 记 员 吴展锋																附：相关法律法规及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初963号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韦×，男，1970年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被羁押，2016年4月22日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人韦×犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人韦×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年4月15日零时许，在本市丰台区西局玉园北区3号楼1单元8层楼梯间内，被告人韦×因其楼上1004号住户存在扰民问题，与被害人胡×发生纠纷，后持菜刀将胡×的头部砍伤。经法医鉴定，被害人胡×身体损伤程度为重伤二级。2016年4月15日，被告人韦×在明知他人报案的情况下，在案发现场等待民警，无抗拒抓捕行为。
被告人韦×已赔偿被害人胡×的全部经济损失共计人民币600000元并已履行，被害人胡×对被告人韦×表示谅解。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦×在公安机关的供述，被害人胡×陈述，证人吴×、刘×证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书及住院病案、病历记录等，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品照片及现场血迹照片，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人韦×户籍信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人韦×的辩护人的辩护意见为：被告人韦×有自首情节；本案系民间纠纷引起，被告人韦×主观恶性较轻；被害人亦有一定过错；被告人韦×能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现；被告人韦×此次犯罪系初犯；被告人韦×患有疾病，家庭经济困难。综上，请求对被告人韦×减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韦×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦×的辩护人请求对被告人韦×减轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人韦×在明知他人报案的情况下，在案发现场等待民警，无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述所犯罪行，系自首；能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现；本案系邻里纠纷引发，且被害人在本案起因中亦有一定责任，故对被告人韦×予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月15日至2016年4月22日先行羁押8日予以折抵刑期，即自2016年6月8日起至2017年11月29日止。)
二、随案移送的证物刀一把、上衣一件、裤子一条、塑料拖鞋一双予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 赵世梅
人民陪审员 马占凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执788号
被执行人陈国发，男，1968年8月14日出生，住贵州省安顺市平坝区。
被告人陈国发犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙1121刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国发目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执788号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执788号被执行人陈国发，男，1968年8月14日出生，住贵州省安顺市平坝区。被告人陈国发犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙1121刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈国发目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执788号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第128号
原告：马某甲，女，生于1990年5月3日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：马某乙，男，生于1985年2月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 铁成
二〇一四年十月八日
书记员 李娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初47号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：胡官平，男，1975年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告胡官平物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年二月二十日
书记员 桂娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第906号
申请执行人：赵汝权，男。
被执行人：刘莉,女。
本院执行赵汝权与刘莉买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执793号
申请执行人:徐波，男，汉族，1978年12月11日生，住通化县。
被执行人：毛小斌，男，汉族,住通化市。
本院在执行徐波与毛小彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解长期履行，自愿达成和解协议,被执行人毛小彬立即给付申请执行人徐波43415.10元，剩余欠款106584.90元于2018年8月1日前偿还申请执行人徐波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 巩宗艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10182号
原告：袁林辉，男，1980年12月14日出生，苗族，住厦门市湖里区。
原告：张小贞，女，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告袁林辉、张小贞与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月4日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯7层04单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1312879元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月12日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月12日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11960元（1312879元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁林辉、张小贞逾期办理房屋权属证书的违约金11960元；
二、驳回原告袁林辉、张小贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为46元，由原告负担5元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初138号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余海华，小名“余波”，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，装饰行业设计师，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月17日被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月19日被武宁县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人余海华犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人余海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月16日20时13分许，被告人余海华驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，由武宁县城老车站往碧海龙湾小区方向行驶，途经新宁桥路段时，与横过道路的行人卢某成相撞，造成其车辆受损、卢某成受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，余海华在本次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人余海华打电话报警并向交警投案，其亲属与被害人亲属达成调解协议，约定被害人卢某成人身伤害赔偿数额由保险理赔或者法院判决确定，除上述赔偿款之外，被告人另外补偿被害人亲属10,000元，该10,000元已支付。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人余海华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人方某的证言、被告人余海华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海华违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人余海华打电话报警并向交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，并已按协议支付补偿款10,000元，被害人亲属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余海华的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年七月××日
代书记员 游高华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1183号
原告董某，女，1987年11月14日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告刘某某，男，1982年9月20日生，汉族，无业，住义县。
原告董某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告打骂，双方感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，双方感情很好夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日登记结婚，生一子刘某某甲(2010年2月16日生)，婚后夫妻尚好，偶有争吵。2015年4月因原告到幼儿园晚接了孩子，双方发生口角，原告回娘家居住，2015年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但双方未能和好，原告再次起诉；夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实有当事人陈述及（2015）义民一初字第01961号判决书在案为凭，经开庭质证予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已经破裂，应准予离婚，婚生子按双方当事人意见与被告一居生活，原告给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某甲与被告一居生活，原告董某自2016年7月1日起每月给付子女抚育费600元，每半年执行一次。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉辉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第39号
申请执行人平果县强新物业管理有限责任公司。
被执行人李红升。
申请执行人平果县强新物业管理有限责任公司与被执行人李红升物业服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第276号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第39号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄 晓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6281号
原告吴清琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。
被告章俩仪，男，1957年12月17日出生，住厦门市思明区。
被告涂丽仙，女，1961年7月16日出生，住厦门市思明区。
被告厦门市隆盛达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦15层1516单元之一。
法定代表人章俩仪。
本院在审理原告吴清琴诉被告章俩仪、被告涂丽仙、被告厦门市隆盛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5350元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李幼珍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执892号
申请执行人：陈华光，男，1979年5月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：张云，男，1974年12月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈华光与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9900元。此外被执行人依法应承担案件受理费868.5元及执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年6月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述�行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执892号申请执行人：陈华光，男，1979年5月28日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：张云，男，1974年12月7日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈华光与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9900元。此外被执行人依法应承担案件受理费868.5元及执行费。在执行过程中，1、本院于2017年6月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述�行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。�裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1443号
原告佟凤玲，女，1958年12月15日出生，现住双辽市。
被告任作发，男，1957年12月5日出生，蒙古族，现住双辽市。
本院在审理原告佟凤玲与被告任作发离婚纠纷一案，因证据不足，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟凤玲撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘宏峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第134号
原告王海涛，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告曹海周，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人曾令达，寻乌县148法律事务中心律师。
本院在审理原告王海涛与被告曹海周合同纠纷一案中，因原告王海涛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，表示双方已协调处理好，无需法院再进行处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告王海涛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王海涛承担。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 任福生
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 古慧琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2413号
原告：云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
统一社会信用代码：915300007928770969。
法定代表人：鲁勇。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹德顺，男，汉族，1970年2月11日，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。
被告：翟新会，女，汉族，1974年1月1日生，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告尹德顺、翟新会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司要求撤回对被告尹德顺、翟新会的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告尹德顺、翟新会的起诉。
案件受理费792元，已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第505号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告鞠景丰，男，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告鞠景丰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民特字第3号
申请人蒋蓉。
申请人蒋蓉要求宣告曾忠秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋蓉陈述，被申请人系其母亲，其于2002年10月在中江家中留书后离家出走，经申请人及其家人多年四处寻找，至今仍无曾忠华的音讯下落。现曾忠华已下落不明满四年，因此，申请判决宣告曾忠华死亡。
经查，被申请人曾忠秀，曾用名曾忠华，女，1958年9月11日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。曾忠华与蒋支禄系原中江县饮食服务公司职工，该二人于1982年3月自愿登记结婚，1983年7月7日生育1女，即申请人蒋蓉。婚后，双方因性格不合而致夫妻感情破裂并于1990年5月15日协议离婚，1995年，被申请人曾忠华与蒋支禄在未办理复婚登记手续的情况下又在一起共同生活，共同生活期间双方关系仍然不睦。1999年9月，申请人蒋蓉到西安西北税务学校读中专，2000年，蒋支禄因与被申请人曾忠华关系不睦而到黑龙江大庆务工。2002年10月，独自一人在中江县生活的被申请人曾忠华在家中留下书信一封后外出未归，后经申请人蒋蓉与其家人等亲属多方寻找未果，至今被申请人曾忠华仍无任何音讯下落。2012年12月，中江县公安局凯江派出所、中江县凯江镇朝阳北路社区居民委员会、以及中江县凯江镇人民政府联合出具情况说明载明：曾忠华于2002年10月在中江家中留书后出走至今未归，现下落不明。2013年1月29日，申请人蒋蓉向本院提起申请。曾忠华之母曾某甲、之兄曾某乙均知道本案蒋蓉申请宣告曾忠华死亡一案，并均予以同意。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年2月5日在《检察日报》发出寻找曾忠华的公告，公告期为一年，现已届满，曾忠华仍然下落不明。
本院认为，曾忠华于2002年10月起至今下落不明已满四年，其女蒋蓉申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曾忠华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 胡江林
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初855号
原告：张回生，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。
法定代表人:杨学成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。
原告张回生与被告宁夏汇力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人蒋海山、蒋昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于××县的房屋过户登记手续，将上述房屋过户至原告名下;2.判令被告支付原告迟延履行期间的利息296900×6%×5年=89070元，暂计2012年11月8日至2018年2月8日期间的利息，其余利息算至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接了被告开发的塞上翡翠城项目22号、24号楼的外墙保温工程，该工程竣工后，原、被告双方于2012年11月8日签订了《顶账房签约确认单》，被告将位于××县房屋抵顶给原告，用于偿付原告的上述工程款。后被告一直未向原告交付涉案房屋，原告无奈于2015年12月9日向永宁县人民法院起诉要求被告向原告交付涉案房屋，判决生效后该案进入执行阶段，永宁县人民法院将涉案房屋强制交付给原告，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。为保护合法权益原告遂提起诉讼。
被告宁夏汇力房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告承接了被告开发的塞上翡翠城项目22号、24号楼的外墙保温工程。该工程竣工后，原、被告双方于2012年11月8日签订了《顶账房签约确认单》，被告将位于××县房屋抵顶给原告，用于支付原告的上述工程款。后被告一直未向原告交付涉案房屋。2015年12月9日原告向本院起诉要求被告向原告交付涉案房屋。2016年12月8日本院作出（2015）永民初字第2020号民事判决书，判令被告于判决生效后二十日内向原告交付涉案房屋。被告不服提起上诉，后二审法院驳回了上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院将涉案房屋强制交付给原告，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告遂提起诉讼。
以上事实由原告向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，本院作出的判决书生效后，被告应当主动履行生效判决书所确定的向原告交付涉案房屋的义务。在被告不主动履行的情况下，原告向本院申请了强制执行。本院强制将涉案房屋交付予原告后，被告拒绝协助办理涉案房屋过户登记手续的行为，侵害了原告的合法权利。依法被告应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告主张迟延履行期间的利息，因双方在2012年11月8日签订”顶账房签约确认单”时涉案房屋并未竣工，且确认单中也未约定具体的交房时间，本院判决的是交付房屋，不是给付金钱。故原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏汇力房地产开发有限公司于判决书生效后立即为原告张回生办理永宁县望远镇塞上翡翠城31号楼2单元803室的房屋过户登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1013.00元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担100.00元；由原告张回生负担913.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员江新科
二〇一八年四月二十八日
书记员王蕾
附判决书所使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初855号原告：张回生，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。法定代表人:杨学成,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。原告张回生与被告宁夏汇力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人蒋海山、蒋昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于××县的房屋过户登记手续，将上述房屋过户至原告名下;2.判令被告支付原告迟延履行期间的利息296900×6%×5年=89070元，暂计2012年11月8日至2018年2月8日期间的利息，其余利息算至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接了被告开发的塞上翡翠城项目22号、24号楼的外墙保温工程，该工程竣工后，原、被告双方于2012年11月8日签订了《顶账房签约确认单》，被告将位于××县房屋抵顶给原告，用于偿付原告的上述工程款。后被告一直未向原告交付涉案房屋，原告无奈于2015年12月9日向永宁县人民法院起诉要求被告向原告交付涉案房屋，判决生效后该案进入执行阶段，永宁县人民法院将涉案房屋强制交付给原告，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。为保护合法权益原告遂提起诉讼。被告宁夏汇力房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告承接了被告开发的塞上翡翠城项目22号、24号楼的外墙保温工程。该工程竣工后，原、被告双方于2012年11月8日签订了《顶账房签约确认单》，被告将位于××县房屋抵顶给原告，用于支付原告的上述工程款。后被告一直未向原告交付涉案房屋。2015年12月9日原告向本院起诉要求被告向原告交付涉案房屋。2016年12月8日本院作出（2015）永民初字第2020号民事判决书，判令被告于判决生效后二十日内向原告交付涉案房屋。被告不服提起上诉，后二审法院驳回了上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院将涉案房屋强制交付给原告，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告遂提起诉讼。以上事实由原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本院作出的判决书生效后，被告应当主动履行生效判决书所确定的向原告交付涉案房屋的义务。在被告不主动履行的情况下，原告向本院申请了强制执行。本院强制将涉案房屋交付予原告后，被告拒绝协助办理涉案房屋过户登记手续的行为，侵害了原告的合法权利。依法被告应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告主张迟延履行期间的利息，因双方在2012年11月8日签订”顶账房签约确认单”时涉案房屋并未竣工，且确认单中也未约定具体的交房时间，本院判决的是交付房屋，不是给付金钱。故原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏汇力房地产开发有限公司于判决书生效后立即为原告张回生办理永宁县望远镇塞上翡翠城31号楼2单元803室的房屋过户登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1013.00元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担100.00元；由原告张回生负担913.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员江新科二〇一八年四月二十八日书记员王蕾附判决书所使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1830号
原告雷某某，女，1938年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告岑某1，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告岑某2，男，1971年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告雷某某诉被告岑某1、岑某2赡养费纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字2853号
申请执行人王国林。
申请执行人林晓云。
被执行人陈美莲。
申请执行人王国林、林晓云与被执行人陈美莲买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第639号民事判决书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈美莲偿还案款80000元及经济损失（从2014年8月6日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年5月28日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月28日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月29日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2853号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 张东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1564号
原告：常丰国，男，汉族，生于1971年12月30日，住内乡县。
被告：张丙绪，男，汉族，生于1979年5月16日，住内乡县。
被告：曹晓彦，女，汉族，生于1980年5月26日，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
事实及理由：2011年7月10日，原、被告协商将被告购买的余关街地皮转让给原告，购地款为65000元，原告支付款项后，被告未交付地皮，原告要求被告退还购地款，双方产生诉争，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告常丰国于2017年7月10日向本院书面申请，撤回对被告张丙绪、曹晓彦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常丰国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丰国撤回对被告张丙绪、曹晓彦的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元合计1383元由原告常丰国承担。
审判员 王充飞
二〇一七年七月十日
书记员 申 林
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审18号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地：本市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]025号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]025号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执993号
申请执行人：黄桂云。
被执行人：绥中县国信运输车队。
负责人：孔德全。
申请执行人黄桂云与被执行人绥中县国信运输车队损害赔偿纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）辽1421民初字451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人绥中县国信运输车队无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执993号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更272号
罪犯邓权清，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年1月9日作出（2014）章刑初字第258号刑事判决，认定邓权清犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓权清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯邓权清的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓权清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓权清减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初96号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，群众，住阳谷县。因犯盗窃罪，于2010年8月13日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年，2016年10月27日假释期满；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日由阳谷县公安局决定并于同年12月29日执行刑事拘留，2017年1月6日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
被告人吴某，男，1982年11月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年5月23日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某、被告人吴某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日17时许，在阳谷县安乐镇刘庙村干锅辣鸭店，被告人吴某因琐事与其前妻王某1发生争执。王某1电话喊来其丈夫王某，被告人王某和李某赶到现场后，与吴某厮打在一起，王某用木棍殴打吴某，致吴某头皮及面部创口全长超过8厘米，其损伤构成轻伤二级。吴某朝李某左眼上打了一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折并鼻额缝分离，经鉴定其损伤构成轻伤二级。
被告人王某于2016年12月29日到公安机关投案，被告人吴某于2016年12月26日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王某与吴某、被告人吴某与被害人李某均达成调解协议，均取得对方的谅解，被害人李某申请撤回对被告人吴某提起的附带民事诉讼、吴某申请撤回对被告人王某提起的附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。
公诉机关认为：被告人王某、吴某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、吴某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某与吴某达成民事赔偿协议，并取得吴某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。被告人吴某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得李某的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人辩称：被告人吴某自愿认罪，其向公安机关投案，如实供述了案发事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被害人李某积极参与殴打吴某的行为具有非法性，李某在此次事件中具有明显过错；被告人吴某系初犯，偶犯，无犯罪前科，其犯罪情节轻微，有悔罪表现，社会危害性小，建议对被告人吴某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：阳谷县公安局安乐镇派出所出具的被告人王某户籍证明、二被告人的抓获经过、被告人王某的前科证明，阳谷县公安局石佛派出所出具的被告人吴某户籍证明、被告人吴某前科情况说明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字第163号刑事判决书，调解协议书，谅解书，收到条，询问笔录，调解笔录，撤诉申请书，证人王某1、王某2、宋某、王某3的证言，被害人李某的陈述，被告人王某、吴某的供述与辩解，被告人吴某与被害人李某的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某系累犯，依法从重处罚，其使用木棍伤人，依法从严处罚；被告人王某与吴某、被告人吴某与被害人李某均达成民事调解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。案发时，二被告人与李某之间互相殴打，无法认定被害人李某有过错，故对于被告人吴某辩护人辩称被害人李某有过错的辩护意见不予支持；根据公安机关出具的前科证明，对于辩护人辩称被告人吴某系初犯的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年六月十九日
书记员 胡彦伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3979号
申请执行人林俊杰
被执行人张婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04023号，依法向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令被执行人张婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婷婷（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币10736.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3979号申请执行人林俊杰被执行人徐飞鸿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04023号，依法向被执行人徐飞鸿发出执行通知书，责令被执行人徐飞鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐飞鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十三日书记员  何 倩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终626号
上诉人（原审原告）万秋琴，女，1944年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄关生，男，1941年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心，住所地上海市浦东新区浦东南路3995号。法定代表人杨珏菁，主任。委托代理人吴高飞，上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心副主任。委托代理人周纪华，上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心工作人员。上诉人万秋琴因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人万秋琴的委托代理人黄关生，被上诉人上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心（以下简称：浦东农保中心）的委托代理人吴高飞、周纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，万秋琴系黄某的妻子。1998年，黄某从浦东新区高桥乡水利站退休，浦东农保中心核定其养老金。2016年1月，黄某去世。万秋琴于2016年3月23日向浦东农保中心提出申请，要求按上海市事业单位退休工人死亡标准给付黄某死亡丧葬费和抚恤金人民币6万元；赔偿黄某生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元等。浦东农保中心于2016年4月14日作出信访答复，告知万秋琴其夫黄某工作单位为黄某缴费参加农村社会养老保险，并从1998年3月起享受该待遇，并按照《上海市城乡居民基本养老保险办法》（以下简称：《城乡居民养老保险办法》）的规定向其发放丧葬费。万秋琴不服，向原审法院提起行政诉讼，以黄某工作单位高桥水利排灌站是国家事业单位，黄某作为该单位员工应享受城镇保险待遇为由，请求法院判令浦东农保中心履行法定职责，按上海市事业单位退休人员标准向黄某家属万秋琴支付丧葬费和抚恤金6万元。原审认为，浦东农保中心是本市浦东新区城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责本区城市无业人员以及农村人员养老保险费用审批和发放。万秋琴申请浦东农保中心履职的事项不属其职权范围。浦东农保中心在收到万秋琴的申请后进行了调查，并针对黄某生前参加农村人员养老保险，已按该养老保险规定，向万秋琴支付了相关的丧葬费等实际情况予以了答复，该答复亦无不妥。万秋琴申请浦东农保中心履行法定职责的理由不能成立。原审法院遂判决驳回万秋琴的诉讼请求。判决后，万秋琴不服，上诉于本院。上诉人万秋琴上诉称，被上诉人浦东农保中心将黄某列为农村社会养老保险对象错误。黄某原在高桥水利排灌管理站工作，高桥水利排灌管理站是国家事业单位，黄某至少应该享受事业单位里的工人编制。黄某系居民户口，不是农民户口，不应享受农保，而应享受城镇保险待遇。原审认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东农保中心辩称，黄某是非机关事业单位列编人员，且机关在编人员的确认也不是被上诉人的职责范围，而是由各乡镇组织部门进行确认。黄某属农保对象，故其参加农村养老保险并无不妥。被上诉人已根据法律规定，向上诉人支付了黄某的养老待遇和丧葬费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实由上海市城乡居民基本养老保险业务申请表、户口簿、农村社会养老保险缴费明细表、农村社会养老保险待遇标准计算清单、情况说明、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表、庭审笔录等证据予以证实。原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡居民养老保险办法》第二十三条及《关于浦东新区实施若干问题处理意见的通知》（浦人社[2014]114号）的规定，被上诉人浦东农保中心是本市浦东新区城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责该区城市无业人员以及农村人员养老保险费用审批和发放。本案中，被上诉人向法庭提交的浦东新区高桥乡水利站农村社会养老保险缴费明细表、农村社会养老保险待遇标准计算清单、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表等证据，能够证明黄某原工作单位为其办理了农村社会养老保险并缴纳了相应的保险费用。被上诉人据此依照农村社会养老保险的待遇标准向黄某家属上诉人万秋琴发放丧葬补助金，并无不当。诉讼中，上诉人万秋琴虽向法庭提交了黄某工作证、退休证、医药费报销卡等证据，但该些证据仅表明黄某原在浦东新区高桥乡水利站工作，并不能证明黄某系国家事业单位编制人员。且被上诉人作为城乡居民养老保险经办机构亦不具有确认参加保险人员是否为事业单位在编人员的职责。故上诉人以此主张被上诉人履行法定职责，按上海市事业单位退休人员标准向其支付丧葬费和抚恤金6万元的理由不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人万秋琴负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢248号
申请执行人：徐兰琪，男，住茌平县。
被执行人：张福常，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1523民初1063号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1063号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第657号
申请执行人霍三妹，男，汉族，1950年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭宏津，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于霍三妹诉谭宏津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭宏津应向霍三妹偿还本金1050000元及利息，受理费29276元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍三妹向本院申请执行。本案执行费31878元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第657号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月二十日
书记员 唐志东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第265号
上诉人（原审原告）：宁波中邦塑业有限公司。
法定代表人：周勇波。
委托代理人：吴小玲。
委托代理人：于书凡。
被上诉人（原审被告）：高荣善。
上诉人宁波中邦塑业有限公司（以下简称中邦公司）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）甬鄞民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人中邦公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。被上诉人高荣善经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中邦公司与高荣善于2011年8月11日签订劳动合同，合同期自2011年8月11日至2014年8月10日止。高荣善在中邦公司箱包车间普工岗位工作，月工资为2320元。箱包车间负责人为罗义强。2012年5月12日，高荣善在离职审批表上签字后，仍继续在箱包车间工作。因箱包车间职工向中邦公司催讨5月、6月工资，中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日，出具承诺书一份，载明：“本人承诺明天（2012年7月17日）三楼箱包车间的工人工资，经会计核准后发放。”并于当晚支付生活费300元。尔后，中邦公司向高荣善支付2012年5月份工资1860.84元、6月份工资727.40元。高荣善最后工作至2012年7月19日。同年10月，高荣善向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中邦公司支付2012年4月28日至同年8月28日的工资6693元、2011年9月10日至2012年9月10日的双倍工资27840元及经济补偿金3480元。后宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2012年10月8日受理高荣善等人的仲裁申请。中邦公司向该委提交答辩状称：何善勇、李芬华等35人均系罗义强于2012年5月份后租赁中邦公司厂房办厂期间聘用的工人。同年12月3日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2012）第1361（1-26）号仲裁裁决，裁决：1.确认中邦公司与高荣善之间的劳动关系于2012年7月19日解除；2.中邦公司向高荣善支付在职期间工资差额3760元；3.驳回高荣善的其他仲裁请求。
中邦公司不服仲裁裁决，于2012年12月17日向原审法院起诉，请求判决其无需向高荣善支付工资3760元。
高荣善在原审中辩称：2012年4月28日，中邦公司开始拖欠工资，并承诺会支付工资至同年8月28日，期间何时有活都可以来做。高荣善实际在中邦公司工作至2012年7月19日。同年7�16日，中邦公司法定代表人周勇波承诺向箱包车间员工支付工资，高荣善于当晚领取了300元生活费，双方劳动关系当时也并未解除。请求驳回中邦公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：中邦公司与高荣善签订了为期三年的劳动合同，高荣善虽于2012年5月12日在离职审批表上签名，但之后仍继续在中邦公司箱包车间工作，工作岗位、工作方式及车间负责人均未发生实质性改变，其从事的工作仍是中邦公司的业务组成部分。且中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日出具承诺书，承诺向三楼箱包车间员工支付工资，并向高荣善实际支付了同年5月及6月工资，故对中邦公司关于高荣善等人劳动关系已解除、系罗义强于2012年5月份后租赁其厂房办厂期间聘用的工人的主张，原审法院不予采信。原审法院认定双方劳动关系成立，并于2012年7月19日解除。用人单位应当按照劳动合�约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据中邦公司提供的4月份工资单及高荣善提供的中邦公司招工信息及福利等证据，原审法院采信高荣善关于其月工资为2320元的主张。因中邦公司未提供高荣善在职期间的考勤记录和已向高荣善足额支付工资报酬的证据，中邦公司还应当向高荣善支付2012年5月至同年7月19日期间未付工资3245.09元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，作出判决：一、确认宁波中邦塑业有限公司与高荣善的劳动关系于2012年7月19日解除；二、宁波中邦塑业有限公司支付高荣善2012年5月至同年7月19日期间的工资差额3245.09元，限宁波中邦塑业有限公司于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回宁波中邦塑业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波中邦塑业有限公司负担。
宣判后，原审原告中邦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其无需支付高荣善工资3245.09元。理由是：1.何善勇、黄大飞、安会乾、安进军、赵前进、黄荣、冉光芬、黄胜、苗清秀、陈光芹、陈继芬等人从未与上诉人建立劳动关系，其余人等虽曾在上诉人处工作过，但均于2012年5月12日辞职，辞职后均未与上诉人建立过新的劳动关系。2.上诉人对职工的工资是按月发放，从未有过拖欠现象。案外人罗义强于2012年5月12日以后租赁上诉人三楼厂房办企业，苗清秀、罗明英等10余人曾先后在罗义强的工厂工作过，但因当时罗义强订单不足且水电供应不正常，仅正�开工数天。2012年7月16日，罗义强雇请的工人为讨工资在厂区内吵闹，上诉人为不影响企业形象，承诺代罗义强发放工资。次日，上诉人根据罗义强提供的名单垫付了在罗义强工厂工作过的全部工人的工资。被上诉人要求上诉人支付工资无任何依据。3.上诉人与被上诉人之间自2012年5月12日以后不存在劳动关系，不需要签订劳动合同，上诉人不需要向被上诉人支付双倍工资。
被上诉人高荣善未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为：高荣善在2012年5月13日至7月19日期间是否仍与中邦公司存在劳动关系；中邦公司是否已向高荣善足额支付工资报酬。
关于争议焦点一，根据双方当事人的陈述，高荣善在2012年5月12日前后的工作岗�、工作地点及车间负责人等均未发生实质性改变，且中邦公司法定代表人书面承诺支付工资，亦已实际向高荣善实际支付2012年5月、6月份部分工资，原审法院认定双方在2012年5月12日至7月19日期间仍存在劳动关系并无不当。中邦公司关于高荣善所在的箱包车间自2012年5月12日起由原车间负责人罗义强承包的主张，在一审中仅提供了谈话记录一份，并无证据证明该谈话内容已告知高荣善，且该谈话记录中亦载明“自2012年8月9日为起始日”而非2012年5月12日，因此显然不足以证明中邦公司的上述主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，中邦公司主张高荣善所在车间在2012年5月12日之后仅正常开工数天、工资已全部垫付，但中邦公司向高荣善支付的5月、6月份工资分别为1860.84元、727.40元，明显低于此前月份的实发工资以及招工信息中载明的保底工资，而中邦公司亦未提供高荣善在此期间的考勤记录、计件工资计算方法等以证明其已发工资数额的合理性，因此，原审法院采信高荣善关于其月工资为2320元的主张并据此计算欠发工资数额并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波中邦塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴佳易
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执351号
申请执行人：太平财产保险有限公司郴州中心支公司
被执行人：向常青
被执行人：何扬古
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年九月十日作出的（2014）汝民初字第513号民事判决书，依法向被执行人向常青、何扬古发出执行通知书，责令被执行人向常青、何扬古向申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司支付赔偿款66802元，案件受理费1470元，保全费95元，合计68367元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；共同承担执行费926元。但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何扬古在中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行账户为62×××65的存款5499元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1351号
申请执行人刘煜
被执行人郭先德
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0731民初507号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭先德无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1351号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一八年一月九日
书记员 杜新华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更720号
罪犯叶平龙，男，1978年1月3日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)益法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人叶平龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3505号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年12月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶平龙自2012年获得减刑以来，表现不够稳定，2012年12月至2013年10月先后4次获劳动技术等级和劳动竞赛奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年1月和2014年12月分别因私藏数据线、食物、废弃打火机和私藏手机、私藏铁杯、违规娱乐先后6次受到扣考核分的处罚，并被禁闭1次，严管1次。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度和三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年12月至2017年2月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年1月至10月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余475.5分。本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶平龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶平龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶平龙减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二七年八月十一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1882号
申请执行人宋永全，男，1946年12月19日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人宋永全与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2767号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人宋永全借款22875元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋永全于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人宋永全未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋永全尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋永全发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张英为
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初287号
原告：北京市泰龙吉贸易有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院F1。
法定代表人：侯庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘萱，女，该公司工作人员。
被告：好易购家庭购物有限公司,住所地浙江省杭州市学源街998号。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭亚飞，男，该公司工作人员。
原告北京市泰龙吉贸易有限公司与被告好易购家庭购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京市泰龙吉贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市泰龙吉贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市泰龙吉贸易有限公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告北京市泰龙吉贸易有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 何晓宇