wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第110号上诉人（原审被告）常州市方正电力设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。法定代表人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市锦涛农业科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇徐家村。法定代表人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市俊豪装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区（红联村）。法定代表人朱建军，该公司总经理。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州亿江南融资担保有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路511-1幢3417、3418、3419号。法定代表人杜军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）杜军。被上诉人（原审被告）万亚萍。被上诉人（原审被告）常州晋明金属材料有限公司，住所地常州市新北区保纳商业广场第三幢C401-402号。法定代表人杜军，该公司总经理。上诉人常州市方正电力设备有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人常州市长江科技小额贷款股份有限公司（以下简称长江公司）、常州市锦涛农业科技有限公司（以下简称锦涛公司）、常州市俊豪装饰材料有限公司（以下简称俊豪公司）、常州亿江南融资担保有限公司（以下简称亿江南公司）、杜军、万亚萍、常州晋明金属材料有限公司（以下简称晋明公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方正公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人住所地均不在常州市戚墅堰区，借款合同的履行地是在常州市武进区。本案所涉的借款合同签订地并非常州市戚墅堰区，而是在借款人和担保人的住所地签字盖章的。借款合同上关于“由合同签订地管辖”的条款是事后添加的，并且实际的签订地点也并非常州市戚墅堰区。综上，其认为本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送常州市武进区人民法院审理。原审经审查认为，2013年9月29日，长江公司与方正公司签订的借款合同第十二条约定，争议解决方式为向合同签订地常州市戚墅堰区人民法院起诉，且合同尾页注明合同签订地为常州市戚墅堰区。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方关于管辖的约定明确且唯一，未违反法律规定，本案由戚墅堰区人民法院管辖并无不当。方正公司虽主张借款合同签字盖章时，管辖约定条款和签订地点均为空白，是由长江公司事后增添的，但并未提供证据证明，故方正公司所提异议不成立，戚墅堰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，作出如下裁定，驳回常州市方正电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由常州市方正电力设备有限公司承担。上诉人方正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人住所地均不在戚墅堰区，本案借款合同的履行地也在武进区。借款人和担保人在借款合同上盖章签字时均在各自住所地，根本没去过戚墅堰区。借款合同上的“合同签订地管辖及签订地戚墅堰”系被上诉人长江公司事后添加，故本案应由上诉人住所地武进区人民法院管辖，请求二审法院被撤销原审裁定，被上诉人长江公司、锦涛公司、俊豪公司、亿江南公司、杜军、万亚萍、晋明公司二审中未作书面答辩。二审查明，2013年9月29日，方正公司（借款人）与长江公司（贷款人）签订借款500万元的《借款合同》1份，其中第九条约定担保方式为：由保证人俊豪公司、晋明公司、亿江南公司、锦涛公司及杜军、万亚萍提供连带责任保证担保，保证合同编号为长江科贷保字【2013】第092902号。第十二条约定争议解决方式为：诉讼。由合同签订地常州市戚墅堰区人民法院管辖。另，在合同尾页落款处注明签约地点为常州市戚墅堰区。本院经审查认为，根据我国《担保法》司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。另外，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，长江公司因与方正公司之间借款合同纠纷一并起诉借款人和担保人，故本案案由应确定为借款合同纠纷，同时应以主合同《借款合同》确定本案管辖。鉴于长江公司与方正公司签订的《借款合同》中约定争议解决方式为诉讼，由合同签订地常州市戚墅堰区人民法院管辖，且在合同尾页落款处注明签订地为常州市戚墅堰区。由此可见，双方关于管辖的约定系明确且唯一，又不违反我国民事诉讼法有关专属管辖和级别管辖的相关规定，因此，应认定约定有效，长江公司向戚墅堰区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人方正公司在一、二审中虽主张《借款合同》上的“合同签订地管辖及签订地戚墅堰”内容系被上诉人长江公司事后添加，但并未向法院提供有效证据证明，故上诉人方正公司主张的本案应由武进区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  范瑜净二〇一四年十一月三日书记员  蒋丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3235号
原告杨建平。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨建平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1005号
原告：韩志强，男，1959年6月12日出生，住衢州市柯城区
拱宸弄11号。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西
路55号。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告韩志强与被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告韩志强于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志强以被告已自动履行付款义务为由，向本院提
出撤回对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，可
予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩志强负担（已预交）
。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 徐星瑜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第637号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂珍，女，1933年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪明，女，1961年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪霖，男，1957年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王平，男，1958年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪奎，男，1964年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小玲，女，1966年6月28日生，汉族。
上述六名被上诉人共同的委托代理人左广红、余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）因城建行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鼓楼区征收办向本院申请撤回上诉，原审原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，本案双方当事人申请撤回上诉及起诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人鼓楼区征收办撤回上诉；
二、准许原审原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计75元，由上诉人鼓楼区征收办负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2832号
原告陈年友，男，汉族，1973年2月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告王永平，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省厦门市。
被告杨颖，女，汉族，1975年3月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈年友诉被告王永平、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈年友的委托代理人邱永斌，被告杨颖到庭参加诉讼，被告王永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年友诉称，2009年7月28日，被告王永平因急需资金周转向原告借款9万元，并向原告出具了借条。然而，该笔借款被告王永平至今仍未返还。被告杨颖与被告王永平系夫妻关系，故被告杨颖对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。综上，被告王永平应返还原告借款本金并支付逾期还款利息，被告杨颖应对夫妻共同债务承担连带责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王永平偿还原告借款9万元并支付利息（自2013年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告杨颖对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨颖辩称，两被告于1998年1月8日结婚，后于2011年2月22日离婚。婚姻关系存续期间，被告王永平一直在赌博，并与他人开赌场。本案的借款系被告王永平赌博时向他人借的，属于赌债。被告杨颖不应承担被告王永平的赌债，且被告王永平借的这笔款项没有用于夫妻共同生活，纯粹用于赌博，婚姻关系存续期间被告王永平也没有将其收入用于家庭生活。两被告在离婚时，被告王永平承诺其个人债务均由其个人承担。故被告杨颖不应承担连带清偿责任。
被告王永平未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告王永平向原告借款9万，并出具借条一张。被告杨颖与被告王永平原系夫妻关系，双方于2011年2月22日离婚。
以上事实，有原告提供的借条和被告杨颖提供的离婚证以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。被告王永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。现原告主张被告王永平返还借款9万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告王永平自起诉之日即2013年4月12日起支付利息，本院予以支持。但原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨颖与被告王永平原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告杨颖主张本案借款系赌债，未提交相应的证据予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告杨颖对被告王永平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈年友借款9万元并支付利息（自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨颖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈年友的其他诉讼请求。
如果被告王永平、杨颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王永平、杨颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈青丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第347号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曹某。
辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告人张某某，绰号张飞机、张龙。
被告人郭某某，绰号汤圆。
被告人赖某某。
被告人毛某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人强小祝、被告人张某某、郭某某、赖某某、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某经共谋后，趁无人看守之机，单独或者共同在本市天彭镇西大街、钟楼路。东大街等地，先后盗窃被害人付某、李某某、游某、刘某某等人的电动自行车11辆、自行车2辆。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12647元。其中，被告人曹某参与盗窃8次，参与金额人民币10476元；被告人张某某参与盗窃9次，参与金额人民币6705元；被告人郭某某参与盗窃5次，参与金额人民币5126元；被告人赖某某、毛某参与盗窃2次，参与金额人民币2171元。被告人毛某因形迹可疑被盘查后主动交代了犯罪事实，具有自首情节；被告人曹某提供重要线索，从而得以侦破其它案件，具有立功表现。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某、毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人毛某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某均对公诉机关指控事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
被告人曹某的辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曹某归案后认罪态度较好，且被告人曹某的家属积极为被告人曹某缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人曹某为其它案件的侦破提供了线索，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人曹某从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，2013年3月13日被告人曹某归案后交待，与其一起参与盗窃的郭某某住在彭州市新民街友佳宾馆后面一出租屋里，并带领公安民警到出租屋将郭某某档获。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、五被告人的到案经过、常住人口信息、身份材料、现场图、现场照片、购买票据、扣押、发还清单、五被告人的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见、被害人付某、张某某、姜某某、高某某等人的陈述、五被告人的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某盗窃他人财物的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，五被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某、张某某、郭某某、赖某某、毛某盗窃的事实与本院查明的事实一致，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某提供重要线索，并协助公安民警抓获同案犯，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。被告人赖某某、毛某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人郭某某有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人毛某因形迹可疑被盘查后主动交代了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，本院予以从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2014年1月13日止。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对五被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 何倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1534号
原告贾兆军，男，生于1979年7月26日，汉族，农民，住济南市。
被告孟慧，女，生于1964年7月27日，汉族，农民，住济南市。
原告贾兆军与被告孟慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆军，被告孟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆军诉称，2011年10月17日，被告孟慧因经济困难向原告借款300000元，并为原告出具借据一张。2012年2月22日，被告向原告借款80000元，并出具借据。2012年4月17日，被告又向原告借款60000元，并出具借据。被告借款后至今未还。要求被告偿还借款440000元及利息10000元，并自起诉之日起按月利率3%支付借款利息。
被告孟慧辩称，我与原告贾兆军根本不认识，2011年10月17日中午，与我有业务关系的张东启约我到其饭店吃饭。在我醉酒状态下，张东启让我为他担保向其朋友借款300000元，月利息1角，我书写借据后，扣除一个月的利息30000元，一姓韩的人给付张东启现金270000元。2011年底，原告贾兆军找我还钱时，我才知道我是在借据借款人处签的名。我要求原告将我改成担保人，但原告不同意，张东启便说由他偿还借款。后原告再要钱时，我还了10000元。2012年3月，原告威胁恐吓我将利息欠条书写成借据，我在打80000元的条时没有收回60000元的条，两张条是重复的，书写时间并非借据落款时间2012年2月22日。2012年10月2日，我在原告胁迫下又偿还原告100000元。我没有借原告的钱，原告与张东启串通设下借钱圈套，我受胁迫已偿还原告110000元，要求原告予以返还。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告孟慧由案外人张东启提供保证向原告贾兆军借款300000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条今借到现金叁拾万元正（300000.00）元借款人：孟慧担保人：张东启2011.10.17日”。2012年2月22日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条今借捌万元正（80000.00）借款人孟慧2012.2.22日”。2012年4月17日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借条今借贾兆军现金陆万元正（60000.00）借款人：孟慧2012.4.17日”。后原告向被告催要借款，被告于2011年底向原告偿还10000元，于2012年10月2日偿还原告100000元，原告向被告出具收据一张，载明“今收到孟慧欠款×拾万元正（100000.00元）欠条未给收到人贾兆军2012年10月2日”。诉讼中，原告认可被告共偿还110000元并要求被告自起诉之日按月利率1分5厘计付利息。
诉讼中，被告主张2011年10月17日的借款300000元并非被告所借而系为张东启担保且系在醉酒状态下书写借据，原告给付的现金并非300000元而是预先扣除当月利息后是270000元，但被告未提供相应证据证实其主张。被告主张系受胁迫偿还110000元及2012年2月22日的借款80000元与2012年4月17日的借款60000元均非借款，而是受原告胁迫书写的利息欠条，书写时间并非借条落款时间，书写80000元借据时未收回60000元借据，两份借据是重复的，但原告不予认可，被告对上述主张亦未提供相应的证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告提供的收据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟慧向原告贾兆军借款440000元，有原告提供的借据三张为证，被告对原告提供的借据及主张的借款事实虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，因此原告提供的借据可以证实借款事实，本院应予采信。被告借款后，已向原告偿还110000元，原告对此予以认可，本院应予认定。被告主张该110000元系受原告胁迫而偿还，并要求原告予以返还，因其未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持，余款330000元应当由被告及时偿还。因此，原告要求被告偿还借款330000元并按月利率1分5厘支付利息的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟慧偿还原告贾兆军借款330000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告孟慧自2013年5月31日起至本判决生效之日止，以330000元为基数，按月利率1分5厘向原告贾兆军支付借款利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告贾兆军负担1800元，由被告孟慧负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1382号
上诉人（原审原告）：傅正英，女，1933年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人（原审原告）：赵育珍，女，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）：赵育香，女，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）：赵育国，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文俊，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：南京博旭物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号3号楼407室，统一社会信用代码91320113679040091M。
法定代表人：郭立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田昕，该公司滁州地区负责人。
上诉人傅正英、赵育国、赵育香、赵育珍、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人于文俊、南京博旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初467号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人傅正英、赵育国、赵育香、赵育珍预交的二审案件受理费3490元予以退回，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第412号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2013年9月13日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后，原、被告因性格上的差异，被告总是阻止原告与亲戚及父母的来往，相互间没有共同语言，夫妻感情在无休止的争吵和彼此冷漠中逐渐淡漠，为了幼小的女儿及改善夫妻关系，原告召集双方亲戚朋友多次做工作，仍未和好。2012年8月，被告说原告太孝顺父母，原、被告因此而发生争吵后，被告即带女儿离家近一个月，被原告叫回家，相处半个月后，又发生争吵，自此被告离家至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；无共同财产及债务。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告夫妻共同生活期间，经常为家庭生活琐事争吵。现原告以夫妻感情不好为由要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情不好为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十月十一日
代书记员 卢碧蓉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第249号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年5月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月19日被取保候审，2013年2月15日被监视居住，2013年8月9日被取保候审。现在家。
被告人郭某，男，1981年10月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月30日被抓获，2012年8月9日被取保候审，2013年8月9日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人尹某某、郭某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周泽州出庭支持公诉，被告人尹某某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月15日晚，被告人郭某等人在洞口县雪峰广场附近看见与他们有过节的被害人杨某某骑着一辆摩托车往山门方向行驶。郭某就伙同被告人尹某某等人驾驶一辆黑色东风日产牌小车尾随杨某某。当车行驶至洞口县元丰村与岩山乡雷井村交界地段时，郭某用车将杨某某的摩托车逼停。随后，由尹某某、“飞妹子”等人持砍刀、钢管对杨某某实施殴打。经鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。案发后，尹某某、郭某均如实供述了自己的犯罪事实；尹某某于2012年1月18日与杨某某达成了刑事和解协议，尹某某、郭某共同赔偿了杨某某的全部经济损失共计130000元（其中郭某赔偿16000元），尹某某、郭某均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人贺某、尹某甲的证言，洞口县公安局（2011）洞公法鉴字第0166号法医活体鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，刑事和解协议书，领条，报告，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、郭某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，他们的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某、郭某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人尹某某、郭某均认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以从轻处罚。据此，对被告人尹某某、郭某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郑析军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李云霞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第950号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳
市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）992号起诉书指控
被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉
，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本
案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉。被
告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年1月31日7时55分许，被
告人刘某驾驶超过检验有效期的皖k×××××三轮汽车，在
本市大源镇勤功村老年协会门口倒车时，三轮车与路边行人章
某某发生碰撞，造成被害人章某当场死亡的重大交通事故。
经交警部门认定，被告人刘某负该事故的全部责任。案发后，
被告人刘某与被害人家属就经济赔偿达成协议，已支付全部赔
偿款人民币80000元，并得到了被害家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人刘某的供述和辩解，证人骆某的证言，辨认、侦查
实验笔录，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交
通事故照片，驾驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书
，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，尸体处理通知书，死亡证明书，火化证明，赔偿协议，谅解书
，情况说明，归案经过，被告人刘某的户籍证明等证据在案证
实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾
驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构
成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名
成立，适用法律正确。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑
十个月至有期徒刑一年十个月幅度内量刑，予以采纳。鉴于被
告人刘某自愿认罪及赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得
到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于
审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 传 军
人民陪审员 刘观盛人民陪审员汪恭伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 骆 芝 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1883号
原告：韦启祥。
委托代理人：叶正国，八步区法律援助中心律师。
委托代理人：陈淼光，八步区法律援助中心实习律师。
被告：周琳。
被告及被告周琳的委托代理人：周诚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市××东路××号。
负责人：冯丽新，总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告韦启祥与被告周琳、周诚、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2013年9月27日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告韦启祥及其委托代理人叶正国、陈淼光，被告周诚及被告太平洋保险贺州公司委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，韦启祥驾驶桂J0E5**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日13时00分行驶至事故发生点时与对向行驶由周琳驾驶左转弯的桂J222**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告周琳承担事故的主要责任，韦启祥承担事故的次要责任，周诚无责任。事故发生后，原告在贺州市中医医院住院治疗，后因无法交医药费出院。此次事故，给原告造成的损失有：住院治疗费4969.7元、误工费2710.80元、护理费985.68元、住院期间生活补助费480元、营养费810元、交通费56元，合计10012.18元。原告请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在强制保险和商业保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告周琳、周诚负担。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书1份。证实事故发生的事实及责任的划分。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、用药清单各1份。证实原告受伤后在贺州市中医医院住院治疗11天共支付医疗费4969.7元，住院期间需1人护理、出院后需全休15天、加强营养等事实
3、强制保险单、商业保险单复印件各1份。证实被告驾驶的车辆投保了强制保险和商业保险的事实。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：1、桂J222**号车在我公司投了强制保险和第三者商业责任险（金额50万），我公司将依据国家有关法律规定的赔偿范围、标准及商业保险合同的约定在合理的范围内核定赔偿的数额。2、原告的损失项目部分合理，部分不合理：医疗费4969.7元应在扣除医保以外用药后在强制保险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担。对伙食补助费应按住院天数计算40元／天。营养费因无医疗机构出具证明，不予认可。对于护理费、误工费，应以医疗机构出具的相关证明，按照农林牧渔业标准计算。交通费原告无相关票据，不予认可。3、诉讼费不由我公司负担。
被告太平洋保险贺州公司对其辩驳主张在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告周琳、周诚共同答辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，被告周琳预付了原告1000元医疗费，这个费用应在周琳应赔偿的数额内予以扣减，多出部分应由原告返还给周琳。
被告周琳、周诚对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：收条1张，证实事故发生后，被告周琳预付了原告1000元。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，三被告对原告提交的证据均无异议，原告及被告太平洋保险贺州公司对被告周琳、周诚提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告上述证据来源合法，内容客观真实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月9日，韦启祥驾驶桂J0E5**号普通二轮摩托车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日13时00分行驶至事故地点时与对向行驶由周琳驾驶左转弯的桂J222**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，韦启祥承担事故的次要责任，周琳承担事故的主要责任，周诚无责任。原告受伤后，于2013年7月9日至2013年7月20日在贺州市中医医院住院治疗共12天，原告为此共支付了医疗费4969.7元。被告周琳在事故发生后预付了原告韦启祥1000元赔偿款。
另查明：被告周琳驾驶的桂J222**号小型轿车登记车主为周诚，周诚与周琳系父子关系。桂J222**号车子在被告太平洋保险贺州公司投了强制保险和第三者商业责任险（金额50万）。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队平桂大队作出的道路交通事故认定书，认定原告韦启祥承担事故的次要责任，被告周琳承担事故主要责任，被告周诚无责任是正确的，本院予以确认。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：原告韦启祥承担此次事故30%的民事赔偿责任，被告周琳承担此事故70%的民事赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：医疗费4969.7元；误工费1879.93元（20534元／年÷12个月×1个月＋20534／年÷365天×3天（住院12天＋出院后全休15天＋处理交通事故合理天数3人／2次，合计计算33天）］，原告主张过高部分本院不予支持；护理费675.09元（20534／年÷365天×12天），原告主张过高部分本院不予支持；住院伙食补助费480元（住院12天×40元／天）；营养费240元（住院12天×20元／天），原告主张过高部分本院不予支持；原告主张56元交通费，本院根据原告住所地、事故发生地与原告治疗地的情况酌情考虑，认为原告主张56元交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告总损失为8300.72元。
3、因桂J222**号小型普通轿车在被告太平洋保险贺州公司投保了机动车强制保险以及商业保险。事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失8300.72元中均属于机动车交通事故强制责任保险范围限额内，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5689.7元属于机动车强制保险医疗费赔偿限额内，误工费、护理费、交通费合计2611.02属于机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告韦启祥各项经济损失合计8300.72元。
二、原告韦启祥返还被告周琳1000元
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告周琳负担25元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 侯 红
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1590号
原告广州市越秀区宝星车队海珠分队，住所地广州市海珠区。
法定代表人，张其宽，经理。
委托代理人何铁根，男，1965年6月2日出生，该司职员。
被告李志芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地广州市罗岗区。
原告广州市越秀区宝星车队海珠分队诉被告李志芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何铁根到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将其购买的粤APW5**号货车以原告名义办理车辆登记手续，原告负责办理该车辆年审等有关车管业务、驾驶员安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2006年9月25日起至2009年9月24日止，车辆所涉及的一切费用均由被告承担，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续，并代被告交纳各类费用，但被告并没有依约偿还代付的各项费用。至今，原告已经代被告支付车牌号为粤APW5**车辆产生的2012年车船税197元，2013年1-4月办证费160元，前述费用合计357元。由于原告是登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付各项费用。被告拖欠相关费用的行为，已构成违约，故现起诉要求：1、判决解除原告与被告之间的挂靠服务关系，并由被告协助原告办理将车牌号为粤APW5**车辆及档案过户变更到被告名下，办理过户的费用由被告承担；2、被告赔偿原告为粤APW5**车辆垫付的2012年的车船税197元，2013年1-4月办证费160元，前述费用合计357元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月25日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定：被告将自购的东风小卡单排厢式货车，车牌号码粤APW5**，发动机号码C51103616A，车架号148825（1.05）吨（3）座货车一辆，委托原告办理车辆上牌和所有证件的审理、驾驶员的安全学习，车辆的保险购买等服务；该车辆的产权和使用权属于被告所有；被告自签约车辆委托服务即日起，该车辆所产生的一切费用由被告负责，该车辆的所缴费用按照相关部门规定需要缴纳的费用，被告应按时将款项交给原告代缴，代缴费用有：税费、养路费、车船使用税、营运费、保险费等涉及该车辆的相关费用；被告在签约车辆委托服务合同时，应缴纳保险金人民币1000元给原告，同时一次性缴纳一年的服务办证手续费人民币480元；被告每月必须在25号之前到车队缴纳该车辆下月的所有应缴费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用的10%征收滞纳金；为了便于统一管理，被告委托的车辆保险必须由原告统一购买；被告必须将购买车辆保险费用及时交由原告负责代缴，如果车辆保险期限已过，被告未能及时回公司为该车辆续保的，原告有权先为该车辆垫付购买第三者20万责任保险，保险费用由被告负责；被告逾期欠费达壹个月以上，原告有权收回车辆所有营运证并责令被告迁出，迁出的同时被告必须交清所欠的费用及滞纳金，保险金不退回；被告欠费超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。被告不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由被告承担。车辆必须3个月做一次二级维护，6个月做一次等级评定，过期1天罚款1000元，如过期超15天取消营运资格，所以被告必须及时回车队办理，规定办理时间为当月23日之前；车辆委托服务合同期限为3年，自2006年9月25日至2009年9月24日止。
合同签订后，原告依约为粤APW5**号货车办理了相关的营运手续，被告将该车挂靠原告进行运输经营。被告没有按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，包括原告已经代被告支付车牌号为粤APW5**车辆产生的2012年车船税197元，2013年1月至4月办证费160元，前述费用合计357元。被告从2011年年底开始没有回车队接受管理。由于原告长期无法与被告取得联系，而被告一直拖欠相关的费用，原告遂提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，车牌号为粤APW5**东风牌轻型厢式货车（发动机号码ZN485QAC51103616A，车架号码LGDTE6GD25A148825）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤APW5**号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤APW5**号货车的所有权人为被告。合同期满后，被告车辆仍实际挂靠在原告名下。根据合同约定，被告逾期欠费达壹个月以上，原告有权收回车辆所有营运证，并责令被告迁出，迁出的同时被告必须交清所欠的费用及滞纳金，现被告从2011年底就没有回车队接受管理，并拖欠相关费用，已经构成违约，原告要求解除与被告的挂靠关系，有理，本院予以支持。挂靠关系解除之后，原告要求被告协助办理粤APW5**号货车过户登记手续，并由被告负担办理过户手续所需费用，本院予以支持。被告挂靠原告期间，拖欠的2012年车船税197元，2013年1月至4月办证费160元应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间关于粤APW5**号货车的挂靠服务关系。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理粤APW5**号货车的所有权人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所需费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付款项357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十月××日
书 记 员 余 洁
陈璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4430号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。s
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告吕春林。
第三人陈胜。
第三人肖体兵。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡劲松。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告吕春林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈胜、肖体兵及胡劲松为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡劲松的共同委托代理人白鑫，第三人胡劲松，被告吕春林及第三人陈胜、肖体兵的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告吕春林，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕春林辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈胜述称，其同意被告吕春林答辩意见。
第三人肖体兵述称，其同意被告吕春林答辩意见。
第三人胡劲松述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡劲松作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡劲松代表荣邦公司与第三人陈胜签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈胜即招募包括被告吕春林在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈胜与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈胜之间产生纠纷，陈胜招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈胜、工地现场技术负责人第三人肖体兵向包括吕春林在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈胜、肖体兵、胡劲松及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈胜向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，吕春林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与吕春林的劳动关系、荣邦公司向吕春林支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与吕春林存在劳动关系，裁决荣邦公司向吕春林支付工资17000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，吕春林出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《》第“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈胜之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈胜直接联系，与被告吕春林并无直接关系。本院审理查明，吕春林由陈胜招聘进场，由陈胜负责管理，劳动报酬也由陈胜发放，故荣邦公司和吕春林之间无建立劳动关系的合意，吕春林未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向吕春林发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于吕春林在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与吕春林之间存在劳动关系。因此，吕春林与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，吕春林要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因吕春林与荣邦公司之间不存在劳动关系，吕春林要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告吕春林之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告吕春林支付工资17000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯阔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢195号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人徐峰，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月2日作出（2015）磐民二初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第71号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终244号
上诉人（原审被告）佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁荣富
被上诉人（原审原告）游猛，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，住广东省兴宁市。
原审第三人中国农业银行股份有限公司佛山分行，所住地广东省佛山市禅城区。
负责人吴道武。
上诉人佛山市富御房地产发展有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初516-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案涉及人数众多，社会影响较大，且逾期交房涉及政府部门原因，可能影响社会稳定，不宜由基层法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案标的一百余元，上诉人亦未提供材料证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应由本院辖区内的基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告游猛、李芳在诉讼中要求与佛山市富御房地产发展公司解除《商品房买卖合同》，返还购房款并支付违约金，系基于认为佛山市富御房地产发展公司未依约履行合同约定的交房义务而引起，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地。且本案原审被告佛山市富御房地产发展公司住所地亦位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区依据法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2276号
原告：孙某某，女。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：彭甲，男。
原告孙某某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告彭甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某某诉称：原被告经人介绍相识，2014年3月24日双方在金安区民政局办理结婚登记手续，2014年5月6日生一子取名彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭付出极少，对妻子和孩子的关爱也极其缺乏，加之被告本身有种种不良嗜好、恶习，导致双方经常争吵，并付诸于暴力，原告不堪负重，现已经与被告分居生活，被告的一系列行为已经让原告彻底失望，鉴于双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告户籍信息，证明被告主体是适格。3、原告与被告结婚证，证明原告与被告结婚的事实。
被告彭甲未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年3月24日登记结婚，2014年5月6日生育一子名彭某乙，婚前双方相处尚可，婚后双方时因生活琐事发生争吵，2016年5月23日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告系自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，抚育孩子，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原、被告之间并无根本的利害冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告孙某某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告彭甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年八月一日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月23日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长卿钟月和代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月10日13时20分许，被告人王某某在北海市铁山港区搭乘一辆开往北海市区的班车。当班车行驶到某处，王某某下车并要求该车的售票员叶某某打开车尾箱。叶某某下车开车尾箱后，王某某趁叶不备用随身携带的刀割断叶手上的钱包带，抢到钱包后就仓皇逃跑，叶某某则紧紧追赶。逃跑中王某某从钱包里取出超过160元以上人民币后将钱包扔掉，并持刀威胁叶某某不能再追赶，随后即逃离现场。当日16时许，接到报警后的边防派出所民警在铁山港区某村将王某某抓获。
为认定上述事实，公诉机关提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺并在逃跑的过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明：案发当日，经尿检证实被告人王某某吸食毒品海洛因。当日北海市公安局铁山港分局作出行政处罚决定，对王某某处以行政拘留十五日并送北海市公安局强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某某的户籍证明、辨认笔录、证人蔡某某的证言、被害人叶某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺并在逃跑的过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某为吸食毒品而抢劫，可酌情从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永良
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 甘焕远
二○一三年十月三十
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2013）铁刑初字第65号公诉机关铁力市人民检察院。被告人姜某甲，男，1954年7月28日出生。2013年6月30日因涉嫌行贿经铁力市人民检察院决定刑事拘留，同年7月16日经伊春市人民检察院以贪污罪决定逮捕。现羁押于铁力市公安局看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告人姜某乙，曾用名姜某，男，1975年9月8日出生。2013年6月30日因涉嫌行贿经铁力市人民检察院决定刑事拘留，同年7月16日经伊春市人民检察院以贪污罪决定逮捕。现羁押于铁力市公安局看守所。辩护人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯行贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人夏庆军、被告人姜某乙及其辩护人于宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜某甲与被告人姜某乙系父子关系。2006年9月25日，被告人姜某甲在铁力市双丰镇安邦河村承包了1.75公顷林地，承包期限为30年，承包费为15，000.00元。2012年4月28日，铁力市人民政府发布预公告，计划征用铁力市双丰镇安邦河村沿河林地，用于承建河套改造工程，要求征地范围内禁止被征地单位和个人抢栽抢种作物，否则将不列入青苗和附着物的补偿范围。被告人姜某甲承包的林地属被征收范围。2012年5月下旬的一天，为多获取林木补偿款，姜某甲安排姜某乙送给时任铁力市国土资源局耕保股股长成某某人民币5，000.00元，请求成某某允许其在被征收林地内补栽果树苗，成某某收下5，000.00元并默许，后姜某甲和姜某乙补种果树苗1，406.00棵。2012年8月下旬的一天，被告人姜某甲安排姜某乙送给成某某人民币20，000.00元，请求成某某为不在补偿范围内的新栽果树提高补偿标准。2012年9月26日，姜某甲收到林木补偿款共计人民币421，800.00元。另查明：被告人姜某甲、姜某乙已返还违法所得人民币60，000.00元、传祺牌汽车一辆、楼房一套（位于铁力市铁力镇XXXX小区X号楼X单元XXX室，面积为70.92㎡，已装修）。上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有林地承包合同书及收据、姜某乙承包林地的相关手续、铁力市人民政府征收土地预公告、补偿合同、铁力市国土资源局记账凭证、征地涉及林木补偿统计表、中国银行转账支票存根、铁力市水务局明细账、中国银行进账单及转账支票、征地统计表、姜某甲、姜某乙的户籍证明、证人成某某、曲某某、王某某、尚某某、兰某某、姜某某、徐某某、周某某、孙某甲、纪某某、刘某某、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：被告人姜某甲的辩护人关于姜某甲认罪态度好，无前科，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见及被告人姜某乙的辩护人关于姜某乙认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，经查被告人姜某甲、姜某乙被采取强制措施后能够如实供述犯罪事实，积极配合办案机关，依据法律规定可以从轻处罚，对该项意见予以采纳。被告人姜某甲、姜某乙的辩护人关于其家属积极筹措钱物，避免给国家造成损失的辩护意见，经查被告人姜某甲、姜某乙已返还违法所得人民币60，000.00元、传祺牌汽车一辆、楼房一套（位于铁力市铁力镇XXXX小区X号楼X单元XXX室，面积为70.92㎡，已装修），积极挽回国家损失，可对二被告人酌情从轻处罚，对该项意见予以采纳。被告人姜某乙的辩护人关于国土资源局工作人员的默许是姜某乙犯罪的外部因素的辩护意见，经查姜某乙主观上存在行贿的故意，客观上主动向国家工作人员行贿，不应将其犯罪归咎于其他因素，对该项意见不予采纳；关于二被告人的犯罪行为应有所区别的辩护意见，经查姜某甲系犯意的提起者，姜某乙系具体行为的实施者，二人具有共同的行贿故意，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，对该意见不予采纳；关于姜某乙在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻或免除处罚的辩护意见，经查本案检察机关的立案时间为2013年6月30日，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”，被告人姜某乙系在检察机关立案后如实交待犯罪事实，不符合本法规定情形，对该项意见不予采纳。本院认为，被告人姜某甲、姜某乙为多获取林木补偿款，给予国家工作人员以财物，谋取了不正当利益，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人姜某甲与姜某乙系共同犯罪，姜某甲系犯意的提起者，姜某乙系具体行为的实施者，二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姜某甲、姜某乙被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其犯罪后积极返还违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人姜某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘铁军审 判 员  丁 珊代理审判员  闵琦媛二〇一三年十二月十八日书 记 员  宋 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第808号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：胡欲。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告胡欲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年九月二十六日
代书记员 陈 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第450号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告梁景东，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告梁景东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为5个月，还款日期为2011年11月8日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金2万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年6月8日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年8月27日止），合计10400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年6月8日向原告借款2万元，借款期限从2011年6月8日起至2011年11月8日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年6月8日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年6月8日起至2011年11月8日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款2万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金2万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年6月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告，原告请求按年利率24%计算利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁景东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年6月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕冬娥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2960号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告赵艳辉，女，住蓟县。
被告李小亮，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告赵艳辉、李小亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告赵艳辉经本院公告送达开庭传票、被告李小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年3月3日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵艳辉向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，贷款月利率12.51‰，借款期限从2008年3月3日至2008年3月31日，被告李小亮对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月1日被告赵艳辉尚欠贷款本金50000元及利息67491.50元，被告李小亮未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告赵艳辉偿还借款本金50000元，截止2014年3月1日利息67491.50元，共计117491.50元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告李小亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年3月3日被告赵艳辉签名的借款借据一份；2、2008年3月3日被告赵艳辉、李小亮签名的第080122号”保证担保借款合同一份；3、2008年3月3日被告李小亮签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年11月10日、2010年10月25日被告赵艳辉、李晓良签名的“贷款催收通知书”四份；5、2012年10月17日（2012）蓟民初字第6828号民事裁定书一份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8蓟县渔阳镇南关村民委员会证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵艳辉欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告李小亮亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告赵艳辉至今下落不明。
被告赵艳辉、李小亮既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵艳辉、李小亮既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月3日，被告赵艳辉从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，被告李小亮为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年3月3日起至2008年3月31日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告赵艳辉并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金50000元及截止2014年3月1日借款利息67491.50元和之后按日利率万分之6.225的利息。被告李小亮也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、蓟县法院民事裁定书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵艳辉向原告出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告赵艳辉未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告赵艳辉应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李小亮自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告赵艳辉偿还借款本息，被告李小亮履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵艳辉、李小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告赵艳辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金50000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵艳辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年3月3日至2014年3月1日的利息67491.50元及2014年3月2日至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李小亮对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，原告已预交，由被告赵艳辉、李小亮共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住上海市浦东新区。
辩护人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]316号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某、吴某2出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人卢小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月2日18时许，被告人唐某某至上海市浦�新区儿童医学中心门口，劫得被害人陶某1的vivo移动电话1部，价值人民币2，129元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陶某1的陈述、证人陶某2等人的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人唐某某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人唐某某至上海市浦东新区北园路XXX号上海儿童医学中心门口，对被害人陶某1拉扯、拖拽致其倒地，劫得陶某1的vivoX9i64G移动电话1部，价值人民币2，129元。当日，被告人唐某某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陶某1的陈述证实，事发当日18时许，我在上海儿童医学中心门口马路边玩手机时，旁边冲上来一名男子说手机是他的并拉扯我裤袋开始抢手机，我们扭在一起，对方力气大，把我按在地上，我向医院门口保安呼救，保安过来就在旁看着，最后手机还是被那男子抢走了。
2、证人陶某2的证言证实，案发当日，我听哥哥陶某1说手机被人抢走了，我就报警了。
3、证人马某某的证言证实，我是儿童医学中心的门卫，事发当天，我在现场目睹了一名男子被另一男子拖拽后手机被抢的情况。
4、证人吴某1的证言证实，案发当日，我在儿童医学中心门口看到有两名男子扭打在一起，后其中一名男子逃离现场的情况。
5、公安机关调取的监控视频证实，被害�被抢手机的过程。
6、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被害人陶某1被抢手机的价值。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，涉案手机被扣押并发还被害人的情况。
8、公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人唐某某被抓获的情况。
9、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人唐某某的身份情况。
10、被告人唐某某的供述，与认定事实基本一致。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行赔初字第2号
原告曲辰。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江市城市管理行政执法局，住所地：本市宝塔路173号。
法定代表人凌荣春，该局局长。
原告曲辰诉镇江市城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告曲辰申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曲辰撤回起诉。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 范丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更480号
罪犯陈海燕，女，1984年1月21日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）运中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人一万五千元。原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年3月31日以（2003）晋刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月24日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年四个月；于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈海燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈海燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为省级改造积极分子，4月15日折合记功一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈海燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年9月2日起至2021年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3001号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年2月18日。因盗窃，于2014年6月28日被羁押，次日被行政拘留十四日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被转为刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2920号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年6月28日11时许，被告人刘×在本市海淀区中国农业大学东校区3号楼1202号学生宿舍内，趁无人之机，窃取被害人张子卓（男，20岁）放置在写字台上的1台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2885.45元）。现赃物已起获并发还。
当日，被告人刘×被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘×在其家属的协助下同被害人进行了和解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述与辩解，被害人张子卓的陈述，证人高×、张×、李×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，监控录像，照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 那辰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第286号
原告赵欣健（曾用名张欣健），男，生于2001年6月3日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人赵芬（系原告之母），女，生于1975年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张昌恒，男，生于1977年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵欣健与被告张昌恒抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵芬，被告张昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系。2003年底，父亲张昌恒与母亲赵芬经法院判决离婚，我随母亲赵芬生活，被告每月支付抚费100元，后经人民法院调解被告每月支付抚养费200元。当前随着当地生活水平的提高，我的学习和生活费用也相应增加，被告每月支付200元的生活费已不能满足我的生活、学习的实际需要。自2015年1月起，要求被告每月支付抚养费1500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：孩子由原告抚养，我作为原告的父亲应当支付抚养费。但我没有那么大的经济能力，无力支付每月1500元的抚养费。再者我几年前右手韧带受伤，重活干不了，现在没有正式的工作，仅在本村一个私人开办的公司里干杂活，一年也就干个半年左右，如果公司有活每天工资90至100元，公司如果没活我就去劳务市场上找活干，有时找到活，有时找不到活。另外，我2005年再婚后又生一子，新的家庭生活也需要钱，如果调解，我同意适当增加抚养费，给原告每月抚养费300元。我已于2014年1月支付当年抚养费1200元，2014年7月支付抚养费2400元，抚养费已支付至2015年6月，对已支付2015年度的抚养费1200元，要求扣除。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2003年11月19日，原告父亲张昌恒与母亲赵芬经章丘市人民法院（2003）章民初字第4450号判决书判决离婚，原告随母亲赵芬生活，被告每月支付抚费100元。2009年9月3日，经章丘市人民法院调解，被告每月支付抚养费200元，抚养费被告已支付至2014年12月。
另查明，被告赵昌恒系农村人口，2005年再婚后又生一子，日常收入并不固定，有活干的前提下每天收入在100元左右；当前原告的母亲身体状况欠佳，每月的收入在1000元左右；现原告要求被告自2015年1月起，每月支付抚养费1500元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的法律文书、户口本等证据所证实。
本院认为：原告赵欣健作为被告张昌恒的子女，被告张昌恒有抚养教育的义务。2009年9月3日，经章丘市人民法院调解，被告支付的抚养费由2003年每月100元变更为每月200元。近年来，随着当地生活不平的提高，农民家庭消费性支出也有了相应的增加，被告给付原告的抚养费亦应有所增加，但结合被告当前的经济状况，原告要求被告每月支付抚养费1500元，仍然数额过高，本院不予支持。综合考量被告张昌恒当前的身体情况、收入、家庭状况及应担负的消费支出总量，原告当前年龄段的学习、生活消费状况，以及原告母亲的身体情况和收入，参照山东省统计局对上年度农民家庭人均生活消费支出的数额，本院认为被告张昌恒每月支付原告抚养费400元为宜。被告以已支付2015年抚养费1200元进行抗辩，要求从应支付的2015年度的抚养费中扣除，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日始，至原告十八周岁止，被告张昌恒每月支付原告赵欣健抚养费400元，分别于每年的6月30日和12月30日前支付2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张昌恒负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年三月九日
书记员 李 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1092号
原告唐金林。
被告魏衍国。
本院在审理原告唐金林诉被告魏衍国民间借贷纠纷一案中，原告唐金林于2013年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告魏衍国的工资款14000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐金林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告魏衍国的工资款14000元或相应价值的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张贞伟
审判员 赵臣臣
审判员 周云宝
二〇一三年七月一日
书记员 孙余洋
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行赔初2号
原告李兰，女，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道372号，组织机构代码：30523215-2。
法定代表人张维谦，该委主任。
委托代理人周光灿，该委法规科长。
委托代理人周晓庄，该委法律顾问。
原告李兰诉被告重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）卫生行政处罚及行政赔偿一案，2016年3月17日本院受理后，依法向被告区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书，被告区卫计委在举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案。原告李兰及委托代理人王代清，被告区卫计委的负责人谭翼及委托代理人周光灿、周晓庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰诉称，2014年原铜梁县卫生局（现被告）以原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对原告处以罚款5000元人民币，同时责令立即改正违法行为的行政处罚，原告于2014年4月17日缴纳了罚款5000元。原告认为，该行政处罚系违法处罚，《医疗机构管理条例》第四十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县以上人民政府卫生行政部门责令停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万无以下的罚款，该规定中没有“责令立即改正违法行为”的行政处罚种类。综上，被告对原告的处罚错误。2016年2月5日原告向被告申请国家赔偿，被告于2016年3月15日向原告送达了重庆市铜梁区卫生和计划育委员会关于李兰申请国家赔偿告知书（2006-2），告知原告，被告不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《国家赔偿法》的规定，请求法院判令被告赔偿原告5000元及从执行之日起至赔偿之日止支付银行同期存款利息。
被告区卫计委辩称，被告对原告作出的行政处罚已依法生效，且原告的诉讼请求已超过时限。原告于2014年3月21日收到铜卫医罚[2014]3号《行政处罚决定书》后，原告未在有效期限内提出行政复议申请，也未向人民法院起诉，而是自觉履行，该行政处罚已发生效力。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《医疗机构管理条例》第四十四条规定和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项规定，被告作出的行政处罚主体合法、违法事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规恰当、自由裁量合理、处罚程序合法。同时，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条的规定及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，原告的赔偿请求已超过时限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日原铜梁县卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条规定对原告作出铜卫医罚[2014]3号行政处罚决定书，其内容是“决定予以你（单位）罚款5000元人民币，同时责令立即改正违法行为的行政处罚”。该处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向重庆市卫生局或铜梁县人民政府申请复议，或者3个月内向铜梁县人民法院起诉，但不停止执行本处罚决定。2014年3月21日，被告向原告送达了铜卫医罚[2014]3号行政处罚决定书，该行政处罚决定书由原告本人签收。2014年4月3日原告缴纳了罚款5000元。2016年2月2日原告向被告申请撤销铜卫医罚[2014]3号行政处罚决定书并赔偿原告5000元的请求，2016年3月10日被告作出重庆市铜梁区卫生和计划育委员会关于李兰申请国家赔偿告知书（2006-2），告知原告被告作出的铜卫医罚[2014]3号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规恰当，被告不承担赔偿责任。2016年3月17日原告诉讼来院。
另查明，2014年7月15日重庆市铜梁区卫生局与重庆市铜梁区计划生育委员会合并为重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会。
上述事实有双方当事人均无异议的铜卫医罚[2014]3号《行政处罚决定书》及送达回执、非税收入一般缴款书（收据）、《重庆市铜梁区党政机构设置和政府职能转变的实施意见》（铜梁委发[2014]5号）、《重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会关于李兰申请国家赔偿告知书》（2006-2）等证据在案佐证，经当庭质证，予以采信。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。本案中，被告于2014年3月21日向原告送达了铜卫医罚[2014]3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书由原告本人签收，且该处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向重庆市卫生局或铜梁县人民政府申请复议，或者3个月内向铜梁县人民法院起诉。按上述规定，原告向法院提起行政诉讼要求撤销铜卫医罚[2014]3号行政处罚决定的起诉期限应是从2014年3月21日起的3个月之内。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，原告在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿请求的起诉期限亦应是从2014年3月21日起的3个月之内，而本案原告于2016年3月17日才向本院提起诉讼，已超过3个月的起诉期限且没有正当理由。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回原告李兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终75号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年6月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：甘肃省兰州市，住库尔勒市。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年1月14日作出（2016）新2801刑初13号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日0时许，被告人陈某酒后驾驶的新MT76**号小型轿车发生轻微刮蹭，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，陈某每一百毫升血液中含乙醇336毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、双方协议书、收条、证人余泽春、马利证言、被害人白远江陈述、被告人陈某供述等证据。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。每一百毫升血液中含乙醇336毫克，从重处罚。案发后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
上诉人陈某上诉称，原判对我量刑过重，理由如�：1、上诉人已经认识到自己的错误，并且对受害方积极赔偿了全部损失，取得了对方的谅解；2、发生事故的路段不是主干道，社会危害性较小；3、上诉人家中有老人需要照顾，请求法院予以考虑，依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人陈某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人陈某提出的当庭自愿认罪、赔偿全部损失、取得被害人谅解等上诉理由，在原审判决中已经予以认定并在量刑时体现，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予�维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第521号
罪犯刘绍林，男，生于1967年5月30日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年10月22日作出（2014）会刑初字第182号刑事判决，以被告人刘绍林犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘绍林的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍林准予减去有期徒刑六个月（刑期�行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨