wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第758-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙希虎。
被执行人：韩冬雪。
被执行人：曹新辉。
被执行人：孙学浠。
本案在执行过程中，因被执行人孙希虎、韩冬雪、曹新辉、孙学浠暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙希虎、韩冬雪、曹新辉、孙学浠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迭民初字第6号
原告阿某，女，藏族，1982年8月24出生，系甘肃省迭部县人。
被告办某，男，藏族，1978年5月17日出生，系甘肃省迭部县人，现下落不明。
原告阿某诉被告办某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告办某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告办某2003年5月13日在卡坝乡政府登记结婚，办某是我家上门女婿，于2004年5月19日生育一女，自2004年11月办地离家出走后至今未回，下落不明，没有给我和孩子支付过一分生活费，被告的这一行为是对家庭及亲人的严重不负责任，已严重伤害了我们夫妻的关系和感情，现继续维持这段婚姻已没有任何意义。为此，请求人民法院：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告阿某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女如美的户籍证明，证明当事人及婚生女的基本情况。
2、迭部县卡坝乡人民政府、迭部县公安局旺藏派出所的证明，迭部县卡坝乡尼欠村居民委员会证明，均证明被告办某离家出走，与原告分居已长达十年的事实。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
本院依职权调查询问了原、被告婚生女儿如某，迭部县卡坝乡尼欠行政村尼给卡村支书如某，尼给卡村村民坝某（系原告家邻居）等证人，均证明被告办某外出长达十年的事实。
经审理查明，原告阿某与被告办某于2003年5月13日在甘肃省迭部县卡坝乡人民政府登记结婚，被告办某入赘阿某家，婚后生育一女如某，现年11岁。2004年11月被告办某以打工为由离家外出，至今未回已长达十年。在这期间原告阿某及亲人多次查找被告办某，但却无法与其取得联系，至今下落不明。
上述原告所提供的证据和本院依职权调取的证据，均证明被告办某婚后离家出走长达十年的事实。
本院认为，原、被告结婚后，被告办某以打工为由离家出走，已长达十年，未尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚及抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告阿某与被告办某离婚。
女儿如某由原告阿某抚养。
案件受理费100.00元、公告费690.00元，合计人民币790.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 安格乐
审判员 李爱军
审判员 陈永俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 才让吉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1215号
罪犯黄波，男，1975年8月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，系累犯。现�湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第811号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳16000元，本次缴纳3000元）。刑期自2005年4月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2015年1月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 李 志 祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 �芝乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第553号
原告青岛盛彩工贸有限公司，住所地青岛市四方区绥宁路17号11号楼1单元103户。
法定代表人田丰，经理。
被告琴岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村。
本院在审理原告青岛盛彩工贸有限公司诉被告青岛诚泰包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛盛彩工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告青岛盛彩工贸有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年四月三日
书记员 张晓蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初319号
原告：梅玉姜
被告：程继明
本院在审理原告梅玉姜诉被告程继明离婚纠纷一案中，原告张金梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅玉姜撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告梅玉姜负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月十七日
书记员 赵诗园
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01546号
原告：戈桂芝（曾用名葛桂芝），女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高永，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告戈桂芝与被告高永离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈桂芝的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一五年五月二十八日
书记员 石路
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审324号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司。
负责人王欢户，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3045号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工樊斌锋工资102532元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3045号行政处理决定，责令被执行人5日内支付樊斌锋工资102532元、赔偿金51266元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3045号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01271号
原告：王单蓉，女，1985年8月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-2号1-5-2室，身份证号：210711198508104429。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王单蓉诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王单蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第435号
申请执行人方雅凤，女，1954年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人魏丽萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告方雅凤与被告魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3542号民事判决书，已于2014年3月29日发生法律效力。权利人方雅凤于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2095号
原告：杨树成农村土地承包经营户。
承包方代表人：杨树成。
委托诉讼代理人：陈维丽。
被告：陈启文。
原告杨树成农村土地承包经营户与被告陈启文侵权责任纠纷一案，本院2017年9月13日立案。原告杨树成农村土地承包经营户于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树成农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告杨树成农村土地承包经营户负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨杨雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执895号
被执行人：殷占超，男，1988年12月16日生，住河南省汝州市。
江苏省东台市人民检察院指控被告人殷占超犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0981刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人殷占超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴�罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初86号
原告：王东贺。
被告：杨龙，年龄不详。
被告：张友。
原告王东贺诉被告杨龙、张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张友到庭参加诉讼，被告杨龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东贺向本院提出诉讼请求：1、要求杨龙立即偿还借款本金10000.00元及利息（月息2%）；2、张友承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月29日,杨龙通过张友在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息2%，张友在担保人处签字。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
张友辩称，借款是杨龙从原告手里借的，我是保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，本案审理重点：原告与被告杨龙之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；张友应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨龙在原告处借款，并为原告出具借据一份，故双方的借款合同关系成立，杨龙应偿还王东贺借款本金10000.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故杨龙应按照月息2%支付借款利息（自2016年1月29日至借款偿还完毕时止）。
杨龙在原告处借款，张友为其担保，并在借据上担保人处签字。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故张友对杨龙的借款承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、杨龙于本判决生效后立即偿还王东贺借款10000.00元及利息（自2016年1月29日至借款偿还完毕时止，按月息2%计息，本金10000.00元）。
二、张友对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王瑞冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7846号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高忠彪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高忠彪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高忠彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33352.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7846号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高忠彪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高忠彪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高忠彪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33352.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1799号
原告陈玉国。
被告张同斌。
被告赵同朋。
本院在审理原告陈玉国诉被告张同斌、赵同朋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉国承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚淑霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5657号
原告陈春红，女，1971年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛祥合贵商贸有限公司，住所地青岛市市北区威海路273号-5-294室。
法定代表人邓宝红，经理。
原告陈春红诉被告青岛祥合贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告无法送达，被告亦不能提供确切送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春红的起诉。
案件受理费人民币6843元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3066号
原告：孙运良，男，1955年7月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈方正，男，1975年9月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：黄金艳，女，1977年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告孙运良与被告陈方正、黄金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运良到庭参加诉讼，被告陈方正、黄金艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈方正、黄金艳偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年2月24日债务人陈方正从原告处借走人民币5万元,用于短期周转，并当场向原告写下借条一份。被告至今不还款，其行为损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈方正、黄金艳在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:
原告证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格。
原告证据二、2016年2月24日借条1张，证明被告向原告借款5万元。
原告证据三、被告婚姻关系证明复印件，证明两被告系夫妻关系。
本院对以上证据一、二的真实性予以确认，对证据三的关联性不予确认。
经审理查明：原告孙运良与被告陈方正系朋友关系，2016年2月24日陈方正向原告借钱，并给原告出具一份借条，借条内容为：今借到孙运良人民币伍万元整，￥50000元，借款人：陈方正。原告认为被告不还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，淮南市田家庵区民政局出具的证明记载陈方政、黄金艳于1996年9月3日在田家庵区民政局登记结婚，该证明记载陈方政的出生日期为1974年8月，黄金艳的出生日期为1976年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告陈方正向原告孙运良借款5万元，有借条及原告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，被告陈方正应当承担还借款责任。
关于被告黄金艳是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告申请本院调取了陈方正、黄金艳的结婚证明，但该证明记载陈方政的出生日期为1974年8月，黄金艳的出生日期为1976年5月，而原告起诉的被告陈方正的出生日期为1975年9月14日，被告黄金艳的出生日期为1977年1月10日，原告没有其他证据证明婚姻证明记载的黄金艳与其起诉的黄金艳系同一人，陈方正与陈方政系同一人，故原告主张被告陈方正与被告黄金艳系夫妻关系，请求被告黄金艳承担还款责任的主张本院不予支持。被告陈方正、黄金艳在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上所述，本案原告孙运良与被告陈方正借款事实法律关系成立，原告主张被告陈方正偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈方正于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙运良本金5万元。
二、驳回原告孙运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3066号原告：孙运良，男，1955年7月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：陈方正，男，1975年9月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：黄金艳，女，1977年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告孙运良与被告陈方正、黄金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运良到庭参加诉讼，被告陈方正、黄金艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈方正、黄金艳偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年2月24日债务人陈方正从原告处借走人民币5万元,用于短期周转，并当场向原告写下借条一份。被告至今不还款，其行为损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方正、黄金艳在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:原告证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格。原告证据二、2016年2月24日借条1张，证明被告向原告借款5万元。原告证据三、被告婚姻关系证明复印件，证明两被告系夫妻关系。本院对以上证据一、二的真实性予以确认，对证据三的关联性不予确认。经审理查明：原告孙运良与被告陈方正系朋友关系，2016年2月24日陈方正向原告借钱，并给原告出具一份借条，借条内容为：今借到孙运良人民币伍万元整，￥50000元，借款人：陈方正。原告认为被告不还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，淮南市田家庵区民政局出具的证明记载陈方政、黄金艳于1996年9月3日在田家庵区民政局登记结婚，该证明记载陈方政的出生日期为1974年8月，黄金艳的出生日期为1976年5月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告陈方正向原告孙运良借款5万元，有借条及原告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，被告陈方正应当承担还借款责任。关于被告黄金艳是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告申请本院调取了陈方正、黄金艳的结婚证明，但该证明记载陈方政的出生日期为1974年8月，黄金艳的出生日期为1976年5月，而原告起诉的被告陈方正的出生日期为1975年9月14日，被告黄金艳的出生日期为1977年1月10日，原告没有其他证据证明婚姻证明记载的黄金艳与其起诉的黄金艳系同一人，陈方正与陈方政系同一人，故原告主张被告陈方正与被告黄金艳系夫妻关系，请求被告黄金艳承担还款责任的主张本院不予支持。被告陈方正、黄金艳在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，本案原告孙运良与被告陈方正借款事实法律关系成立，原告主张被告陈方正偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈方正于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙运良本金5万元。二、驳回原告孙运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  王桂兰人民陪审员  蒋保洲二〇一七年七月十九日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异62号
申请执行人：萧景勋，男，1952年6月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
被执行人：上海雷凌资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴利伟，董事长。
第三人：吴利伟，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人：李森，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行萧景勋申请执行上海雷凌资产管理有限公司(以下简称上海雷凌公司)、文成县亨哈山珍食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初8367号民事调解书，于2017年7月6日向上海雷凌公司、文成县亨哈山珍食品有限公司发出(2017)沪0107执3223号执行通知，责令包括上海雷凌公司在内的上述被执行人立即向申请执行人萧景勋履行人民币593725元及支付迟延履行债务利息、承担案件执行费的给付义务，但由于未查找到上述被执行人可供执行的财产，致使执行不能。现申请执行人以被执行人上海雷凌公司股东第三人吴利伟、李森未尽出资义务为由，向本院申请追加上述第三人为本案被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担连带偿还责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2017)沪0107执3223号案卷记载，本院在执行中因被执行人下落不明，未查到可供执行的财产，至执行未果。
根据国家企业信用信息公示显示，被执行人上海雷凌公司于2013年8月26日经上海市普陀区市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币20000万元，2016年4月27日，该公司投资人由柯成虎、任红英变更为第三人吴利伟、李森，根据该公司于2017年5月2日填报的《2016年度报告》中，第三人吴利伟认缴出资额为人民币18000万元，认缴出资时间为2023年8月25日，于2016年4月27日实缴出资人民币4500万元；第三人李森认缴出资额为人民币2000万元，认缴出资时间为2023年8月25日，于2016年4月27日实缴出资人民币500万元。
申请执行人萧景勋经本院通知未到庭，向本院提供被执行人上海雷凌公司的国家企业信用信息公示材料，第三人吴利伟、李森经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，作为被执行人股东的两第三人所认缴的出资，缴纳期限尚未届满，申请执行人据此认为其未尽出资义务，缺乏法律依据，故申请执行人要求追加两第三人为被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人萧景勋要求追加第三人吴利伟、李森为本案被执行人的请求。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2991号
罪犯梁大泽，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）东中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁大泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130809.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁大泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月13日因月产品不合格率超过规定标准被扣1分。民事赔偿款人民币130809.68元已执行100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁大泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3995号
原告：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码：9134162274678880XD。
法定代表人：王磊磊。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。
负责人：刘松淼，公司总经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：柴飞红，女，1970年5月28日出生，汉族，住址浙江省舟山市普陀区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，公司总经理。
委托代理人：赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告蒙城县远程运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保）、被告柴飞红、被告安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬辰敏、被告平安财保的委托代理人俞芳、被告安邦财保的委托代理人李万明到庭参加诉讼，被告柴飞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失等费用共计118377.2元。事实和理由：2016年5月13日20时08分许，原告的驾驶员刘魁驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车途径G25长深高速公路往江苏方向2268公里附近，车辆追尾碰撞因前方被告柴飞红驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车停于超车道而紧急制动停于超车道的翟希仁驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，因撞击力，鲁Ｑ×××××号车追尾碰撞被告柴飞红驾驶的浙Ｌ×××××号车，皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号车在追尾碰撞发生瞬间往右变道避让时与行车道内一货车发生同向刮擦（该行车道内货车无责任，损失轻微无需赔偿，现场驶离），造成原告驾驶员刘魁及皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号车上乘员李爱福受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员刘魁负事故主要责任，被告柴飞红负次要责任，翟希仁及李爱福无责任。事故发生后，原告所有的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车经由湖州明日之星汽车维修服务有限公司维修修理，花费人民币106185元，并由杭州安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估出具《评估报告》一份，原告驾驶员刘魁在事故中受伤共计花去医疗费2832.2元。另查明原告所有的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车在被告平安财保处投保交强险及车辆损失险（保险金额人民币234000元），车辆损失险不计免赔等，事故发生在保险期限内。被告柴飞红所有的浙Ｅ×××××号小型轿车货车在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险。
被告平安财保辩称，对于本案的事故经过，责任认定无异议。医药费应扣除非医保费用，第一次公估费不承担，其他费用请法院依法判决。
被告柴飞红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告安邦财保辩称，由法院核实被告柴飞红是否垫付费用，浙Ｅ×××××号车辆在我司承保交强险及商业险，被告在本次交通事故中负次要责任，我司在交强险外承担30%的赔偿责任。产生的医疗费不是原告的损失，其中非医保费用257.48元应当予以扣除，高速通行费及公估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。驾驶员刘魁因事故受伤花去医药费2832.2元。皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车因事故损坏，由杭州安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估出具《评估报告》，该车辆损失确定为94500元，后经福建新洋保险公估有限公司杭州分公司评估，该车辆的修复价格为92933元。
另查明一，皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车在被告平安财保处投保交强险及车辆损失险（保险金额234000元），该事故发生在保险期间内。
另查明二，浙Ｅ×××××号车辆在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故责任认定书；2.交强险、商业险保单；3.病历、诊断报告单、医药费发票；4.施救服务协议、拖车费发票、吊车施救费发票；5.评估报告、公估费发票；6.公估报告、公估费发票；7.当事人的陈述。
本院认为：本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告柴飞红负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌定被告柴飞红对原告的损失承担30%的赔偿责任。经本院核定，原告损失共计105215.2元（医药费2832.2元+车辆修理费92933元+拖车费650元+吊车施救费2800元+公估费6000元）。浙Ｅ×××××号车辆在被告安邦财保处投保交强险及商业三者险，被告安邦财保应在交强险、商业险限额内支付理赔款32547.1元（交强险：医药费2832.2元+车损2000元；商业险：车损共计92383元×30%）。皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型普通半挂车在被告平安财保处投保交强险及车辆损失险,故被告平安财保支付给原告赔偿款66668.1元（交强险：车损2000元;商业险：车损92383元×70%）。被告柴飞红支付原告赔偿款1800元（公估费6000元×30%）。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险及商业险限额内支付原告蒙城县远程运输有限公司赔偿款66668.1元，限本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告柴飞红支付原告蒙城县远程运输有限公司赔偿款1800元，限本判决生效之日起二十日内履行；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险限额内支付原告蒙城县远程运输有限公司赔偿款32547.1元，限本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告蒙城县远程运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取计496元，由原告蒙城县远程运输有限公司负担352元，被告柴飞红负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：xxx开户：工行德清支行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5287号
原告骆某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
本院在审理原告骆某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2O16年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告骆某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告骆某某负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁堂久
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第691号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市坚丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐忠现。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）110号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）110号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）110号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市坚丰家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈华东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1444号
原告苏晓明，男，汉族，1983年4月17日生，汉族，个体，住双辽市。
原告委托代理人冷伟，系双辽市辽北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人李笑雨，系经理。
本院在审理原告苏晓明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彤、高桂清的撤诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
、二0一六年九月二十七日
书记员 侯健美
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保5号
申请人郑继忠，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被申请人李瑞强，男，1991年12月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人邯郸市银蝉贸易有限公司，地址邯郸市复兴区下庄村村西西环路边，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人郑继忠于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值100000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已为郑继忠承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费1020元，由申请人郑继忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年二月三日
书记员 韩成刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01731-1号
申请执行人张艳。
被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者朱云。
申请执行人张艳与被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云支付保证金79484元、租金1636000元（计算至2015年7月15日止）、违约金41300.13元（计算至2015年7月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担仲裁费32610元。本院已依法受理张艳的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云名下暂无可供执行财产，申请执行人张艳亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅、朱云名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000597号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 游向明
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1679号
申请执行人强庭慧。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
强庭慧与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第414号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与强庭慧之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付强庭慧上述仲裁请求费用共计人民币83904元整（其中包含工资金额36464元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与强庭慧之间在无任何经济纠葛。三、强庭慧自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。强庭慧今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第414号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2335号
上诉人（原审被告）：徐超峰，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：张银忠，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省新蔡县。
原审被告：徐红超，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省新蔡县。
上诉人徐超峰因与被上诉人张银忠及原审被告徐红超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐超峰，被上诉人张银忠到庭参加诉讼。原审被告徐红超，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超峰上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，违法缺席审判，未将起诉状及开庭传票送达上诉人，致使上诉人未能参与诉讼，行使基本诉讼权利；被上诉人的车辆修理费用与事实严重不符；被上诉人的拖车费用及租车费用未实际发生；上诉人在协议中仅是证明人的角色，不是该案的赔偿主体。
张银忠辩称：一审判决公正合法，证据确凿，请求维持原判。
徐红超未到庭进行述称。
张银忠向一审法的起诉请求：判决二被告连带赔偿原告12306元。
一审法院认定的事实：原告的岳父徐天堂系被告徐红超、徐超峰的堂叔，二被告系同胞兄弟。2017年1月26日下午5时，被告徐超峰通知被告徐红超及其母到徐天堂家中商量徐超峰建房事宜，与徐天堂发生争吵并引起双方互相厮打。第二天早晨被告徐红超拿只铁锨到徐天堂家，踹院门未开就翻墙进入徐天堂的卧室，用铁锨将徐天堂打伤。当天中午10时左右，被告徐红超开车在路上碰到原告张银忠及其妻徐凤群，徐凤群拦住徐红超的车，徐红超用车头推徐凤群，经人劝住徐红超开车就走了，原告张银忠驾车追赶徐红超，徐红超就倒车连撞张银忠三下，造成原告的车辆受损，经新蔡县众汇汽车销售服务有限公司修理，花修理费10106元及拖车费1200元。事发后，在新蔡县公安局龙口派出所张银忠与徐红超达成调解协议，约定由被告徐超峰承担原告的维修费用，被告徐超峰在协议书上证明人一栏签名按印。
一审法院认为：公民的财产权利依法应当受到保护，依法成立的合同应当受到法律保护。被告徐红超用倒车的危险方式致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任，但其和原告张银忠约定张银忠的经济损失由徐超峰承担，徐超峰因该事件系因其建房引起，对张银忠的和徐红超达成的协议未提出异议并签名按印。但协议签订后徐超峰不履行协议约定的义务，故徐红超、徐超峰不诚信行为损害了原告张银忠的利益，故张银忠要求而被告连带赔偿其经济损失，予以支持。判决：被告徐红超、徐超峰赔偿原告张银忠因车辆受损造成的经济损失12306元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐红超、徐超峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的一审未将起诉状及开庭传票送达上诉人系程序违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。根据原审卷宗显示，原审送达给徐超峰的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书经由其妻张丽接收。原审送达本案法律文书未违反上述规定，上诉人主张一审程序违法，依据不足，不予支持。关于上诉人主张车辆修理费与事实不符，维修公司不具有相应修理及开具修理发票资质的问题。张银忠的受损车辆系在新蔡县众汇汽车销售服务有限公司修理，并出具有维修工单、维修发票，上诉人虽对该车辆修理费存有异议，但其并未提供充分的证据证明维修工单中记载的维修更换部位与事实损伤不符，且存在工单中记载的零部件价格明显高于市场价位的情形。另经本院核查，上海通用五菱汽车股份有限公司官网在线客服人员认可新蔡县五菱汽车的厂家售后维修站点为新蔡县众汇汽车销售服务有限公司。据此，原审法院结合本案实际情况认定张银忠的汽车修理费并无不当。关于拖车费及租车费是否实际发生的问题。该项拖车费用有拖车人员出具的单据及发票为据，上诉人未提供证据证明张银忠在车辆受到连续撞击后未使用拖车而自行开车数公里到达维修地点，且其亦未提供证据证明本案拖车费用明显高于市场价格。根据维修发票显示,本案受损车辆维修期近一个月,原审根据实际情况酌情支持部分体替代性出行费用并无不妥。故该项上诉意见依据不足，不予支持。关于上诉人主张其不是本案赔偿主体的问题。本院认为民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2017年1月27日，张银忠、徐凤群、徐红超、徐超峰几方就之间纠纷事宜达成协议，该协议约定张银忠的车辆修理费由徐超峰负担，徐超峰在证明人一栏签字确认。据此，足以认定徐超峰对协议的内容并不持异议，视为其认可徐红超、张银忠约定的由其承担赔偿的事项。现上诉人徐超峰主张其不是赔偿主体，缺乏事实依据和法律依据，对该主张不予支持。
综上所述，徐超峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵振江
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1017号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张家辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张家辉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月四日
书记员 张 晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执197-1号
申请执行人:邱立军，女，1964年6月11日生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人：周东琪，女，1991年1月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：周庆山，男，1935年9月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：董淑英，女，1936年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：周晋帅，男，1984年10月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：司蓓，女，1985年5月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第92号刑事附带民事调解书，被执行人周晋帅、司蓓共同赔偿申请执行人邱立军、周东琪、周庆山、董淑英超出保险限额的剩余损失等共计380000元，但被执行人周晋帅、司蓓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晋帅、司蓓银行存款385600元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十六日
书记员 王 博
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执20号
申请执行人刘钦山，男，汉族，住河南省太康县符草楼镇。
被执行人马英利，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
刘钦山申请执行马英利劳务合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2015年9月16日作出的（2015）平龙民二初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘钦山于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执20号案终结本次执行程序。
申请人责任发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执20号申请执行人刘钦山，男，汉族，住河南省太康县符草楼镇。被执行人马英利，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。刘钦山申请执行马英利劳务合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2015年9月16日作出的（2015）平龙民二初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘钦山于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执20号案终结本次执行程序。申请人责任发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年七月十四日书 记 员  刘矿伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初35号
原告：刘德鑫。
被告：王发永。
刘德鑫与王发永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘德鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德鑫撤诉。
已减半收取的案件受理费75元，由刘德鑫负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年一月十六日
书记员 张 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00823号
原告王金中与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出京怀劳人仲字（2014）第021号裁决书。裁决书生效后，权利人王金中于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第021号裁决书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王金中生活费2576元、解除劳动合同经济补偿18900元、养老保险损失4771.50元、失业保险损失5096元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效裁决书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2014）第021号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王金中在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初550号
原告：王晓东。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：贾广志。
被告：郭浩。
原告王晓东与被告贾广志、郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王晓东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王晓东负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 逯天龙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执104号
申请执行人：赫晓利，女，1983年3月12日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区福兴天地*号楼*单元***室，无职业，身份证号：2303041983********。
被执行人：芦茂华，女，1964年3月2日出生，汉族，现住滴道区同乐五组团B5号楼4单元501室，系滴道学校教师，身份证号：2303041964********。
赫晓利申请执行芦茂华借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年6月20日作出的（2017）黑0304民初420号民事调解书已经发生法律效力。申请人赫晓利于2017年7月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304民初420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年七月十七日
书记员 王建民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3241号
罪犯段耿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月15日作出（2000）渝一中刑初字第691号刑事判决，以被告人段耿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5355号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2045号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段耿能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯段耿，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段耿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段耿减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3273号
申请执行人：马艳涛，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。
被执行人：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李敏，总经理。
本院在执行马艳涛与上海工协经贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海工协经贸发展有限公司发出执行通知，责令被执行人于2016年8月18日前履行上海市黄浦公证处于2016年8月18日作出的（2016）沪黄证执字第266号执行证书所确定的义务并报告财产。该执行证书确定：被执行人为上海工协经贸发展有限公司；执行标的为贷款本金人民币肆佰叁拾万元整，自二〇一四年七月七日至二〇一四年九月三日已产生的利息人民币壹拾伍万叁仟零伍拾陆元整，自二〇一四年九月四日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以及因申请执行所产生的执行公证费人民币捌仟陆佰元整；执行抵押物为上海市XX路XXX号X层房产。被执行人未按期履行上述还款义务及报告财产。
本院在执行过程中查明抵押物上海市万安路296号3层房产因他案已被上海市黄浦区人民法院依法查封，目前暂无法处分该房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供�行的财产。申请执行人向本院表示被执行人除上述抵押房产外，确无其他财产可供执行。现本案暂时难以执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3273号申请执行人：马艳涛，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人：罗莎，上海维盈律师事务所律师。被执行人：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李敏，总经理。本院在执行马艳涛与上海工协经贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海工协经贸发展有限公司发出执行通知，责令被执行人于2016年8月18日前履行上海市黄浦公证处于2016年8月18日作出的（2016）沪黄证执字第266号执行证书所确定的义务并报告财产。该执行证书确定：被执行人为上海工协经贸发展有限公司；执行标的为贷款本金人民币肆佰叁拾万元整，自二〇一四年七月七日至二〇一四年九月三日已产生的利息人民币壹拾伍万叁仟零伍拾陆元整，自二〇一四年九月四日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以及因申请执行所产生的执行公证费人民币捌仟陆佰元整；执行抵押物为上海市XX路XXX号X层房产。被执行人未按期履行上述还款义务及报告财产。本院在执行过程中查明抵押物上海市万安路296号3层房产因他案已被上海市黄浦区人民法院依法查封，目前暂无法处分该房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供�行的财产。申请执行人向本院表示被执行人除上述抵押房产外，确无其他财产可供执行。现本案暂时难以执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第50号
原告乐某。
委托代理人杨正铨。
被告王某。
委托代理人刘瑞启。
原告乐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人杨正铨、被告王某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年8月14日，生一女王雨慧。婚后被告不顾家庭，不学好，连女儿都照顾不好。夫妻从2012年3月份开始至现在中间数次分居。原告身体不好，看病被告没有拿一分钱，也没有去照顾过。原告手术后时间不长，回来后就被被告母亲殴打。婚后原告也多次要求离婚。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，被告忠厚老实，不存在不顾家庭的问题，也没有原告所说的殴打情况。
经审理查明，2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年8月14日，生一女王雨慧。近年来，双方有时为生活琐事发生矛盾。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乐某和被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 衡永金
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2644号
原告毛五营，男，1962年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告李耀堂，男，约48岁，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告毛五营与被告李耀堂买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告毛五营负担。
审判员 余新年
二〇一六年十月十四日
书记员 支莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1690号
罪犯方正德。现押湖南省德山监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）州刑一初字第14号刑事判决，认定被告人方正德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二四年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方正德自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十次获奖励分共21.8分。截止2015年3月共获考核分136.5分。已没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方正德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方正德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方正德减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二二年十月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初6号
原告杜彦群，男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人段伟杰。
被告张俊祥，男，1988年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告杜彦群与被告张俊祥委托合同纠纷一案中，原告杜彦群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费281元，由原告杜彦群�担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高俊生
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1187号
原告：芜湖百悦物业管理有限公司。
被告：庄华洋。
本院在审理原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告庄华洋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2016年6月21日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖百悦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3303号
原告李管祺，男，汉族，1964年12月30日生，住陕西省武功县。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西东森房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路**号。统一社会信用代码916103017521276614。
法定代表人周学仁，总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
原告李管祺诉被告陕西东森房地产开发有限责任公司（简称东森地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李管祺的委托代理人郭伟明，被告东森地产公司的委托代理人伍继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院水岸豪庭小区1幢2单元1102号房屋；2、被告自2015年2月5日起至交房之日止以每月1000元的标准赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月6日签订编号为YS00136673的商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院水岸豪庭小区2单元1102号房屋（该房屋已经建成）。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告未按照约定交付房屋，导致原告不能及时入住，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催促被告履行合同，交付房屋，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告东森地产公司辩称，原告所述不属实，原告并未向被告购房。被告的法定代表人周学仁与案外人李守智是朋友关系，原告将款项借给李守智，原告与被告签订的购房合同实际是为李守智的借款作担保。被告开发的水岸豪庭小区已经委托越盛公司包销，被告无权对外销售。被告至今为止未收到原告任何一笔购房款，被告不存在逾期交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本案中原告提交的购房合同（合同编号YS00136673）、收款收据、《商品房预售备案申请表》、同类地段房屋租金价格信息表具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告东森地产公司与原告李管祺签订《商品房买卖合同》（合同编号YS00136673）。合同约定:原告购买被告开发的位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院第1幢2单元1102号房屋，该商品房预测建筑面积95平方米，房屋单价为每平方米2304.35元，总金额为贰拾壹万捌仟玖佰壹拾叁元整。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2015年1月6日被告向原告出具了收款收据一份，载明“交款单位：李管祺，人民币伍拾叁万元。收款事由：房款。收款方式：现金。”该收据上加盖被告单位财务专用章，且被告法定代表人周学仁签字确认。
2015年1月13日，原、被告在宝鸡市不动产登记服务中心办理了《商品房预售备案》。
2016年10月8日，原告李管祺将被告诉至本院，除本案外，原告另起诉一案，要求:1、被告交付位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院水岸豪庭小区1幢1单元1704号房屋；2、被告自2015年2月5日起至交房之日止以每月1500元的标准赔偿原告因逾期交房给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告向原告交付了滨河大道68号院1幢1单元1704号房屋，原告于2017年4月18日对该案撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同的约定向原告履行交付房屋的义务。原告提交的收款收据上加盖了被告公司财务专用章，且有被告法定代表人的签字，证明原告为了购买滨河大道68号院水岸豪庭小区1幢2单元1102号房屋、滨河大道68号院水岸豪庭小区1幢1单元1704号房屋向被告支付了购房款伍拾叁万元。被告辩称虽然与原告签订了商品房买卖合同，但是未收到房款，商品房买卖合同实际上是对案外人李守智借款的担保。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告没有提供证据证明其主张，对其辩称意见本院不予采信。原告要求被告自2015年2月5日起至交房之日止以每月1000元的标准赔偿原告逾期交房的损失，因原、被告签订购房合同的时间在后，合同约定的交房时间在前，应当视为双方对交房时间无明确约定，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，应当视为其向被告主张要求交房，被告应当赔偿原告自2016年10月8日起至实际交房之日止的损失。参考同类地段房屋租金价格信息表，本院酌情认定被告每月赔偿原告逾期交房损失800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西东森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李管祺交付位于宝鸡市渭滨区滨河大道68号院水岸豪庭小区1幢2单元1102号房屋。
二、被告陕西东森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李管祺逾期交房的经济损失（自2016年10月8日起至实际交房之日止，按照每月800元计算）。
三、驳回原告李管祺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告陕西东森房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4850元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 张宏辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2277号
原告：李增生，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李增辉，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李增生诉被告李增辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审），与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李增生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第52号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：王丽娜，女，1985年7月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵发，男，1955年7月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王洪梅，女，1965年11月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽丽，女，1983年2月20日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉香，女，1971年12月31日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷执行一案中，依据判决，被执行人王丽娜应偿还申请执行人借款30000元及利息；被执行人赵发、王洪梅、王丽丽、李玉香承担连带保证责任。经申请执行人申请，本院在被执行人王丽娜户籍所在地张贴执行举报奖励公告，凡举报被执行人王丽娜行踪及财产线索，经本院查实将按一定比例予以奖励。张贴后，现无结果。申请执行人申请中止执行，待发现被执行人王丽娜财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11760号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执463号
申请执行人：田岚，女，1977年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周建军，男，1974年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：刘笑明，女，1977年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人田岚与被执行人周建军、刘笑明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周建军、刘笑明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，目前暂无相应财产登记信息。经执行传唤俩被执行人到庭亦无果。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凌 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2212号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张元国，男，1978年3月5日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村民委员会村民，住邵武市。
被告：邵武市屿晟清运运输有限公司，住所地邵武市城郊镇政府大院内廖家牌100号，统一社会信用代码91350781068751273L。
法定代表人：肖家贤，总经理。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司与被告邵武市屿晟清运运输有限公司、张元国定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福建省邵武铁武林车辆有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武铁武林车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告福建省邵武铁武林车辆有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴建辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1187号
申请人：韦文洪，男，汉族，1988年11月2日出生，住贵州省兴仁县。
被告：姚国镇，男，40岁，住贵州省兴仁县。
第三人：娄艳，女，40岁，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告韦文洪与被告姚国镇、第三人娄艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦文洪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚国镇、第三人娄艳的起诉。
本院认为，原告韦文洪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦文洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文洪负担。
审判员 任 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖伊玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11502号
上诉人(原审原告)：徐利伟，住郑州市金水区。
委托代理人：张晓涛、付英瑞，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何银森，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：潘宝梅，住郑州市金水区。
被上诉人何银森、潘宝梅共同委托代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何蕾，住郑州市金水区。
委托代理人:刘钺，董少佳(实习)，河南思敬律师事务所律师。
上诉人徐利伟因与被上诉人何蕾、何银森、潘宝梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016�豫01**民初25548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐利伟于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐利伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐利伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13280元，减半收取6640元，由上诉人徐利伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖一
审判员 吕家祥
审判员 崔航微
二〇一七年十月三十日
书记员 乔梦龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初275号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：尹纪刚，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王善成，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹永亮，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹纪刚、王善成、尹永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 露
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2364号
原告孙小套（曾用名孙套），男，汉族，1951年2月20日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住正阳县。
被告王明娜，女，汉族，1988年7月13日出生，住址同上，系被告杨涛之妻。
被告杨先锋，男，汉族，1968年9月16日出生，住址同上，系被告杨涛之父。
原告孙小套诉被告杨涛、王明娜、杨先锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告孙小套及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨涛、王明娜、杨先锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告孙小套诉称，三被告共同经营粮食收购生意。2014年原告孙小套将自己收获的花生米卖给三被告共计款14000元。当时三被告以没钱为由，由被告杨先锋向原告出具欠条一份，后原告多次追要，被告杨先锋将欠条收走，同时给原告换成借条一份，并约定月息140元。后经原告催要，被告均未偿还。为此，请求判令三被告支付欠款14000元及利息。
被告杨涛、王明娜在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告杨先锋庭后口头辩称，借条属实，现在没有钱偿还原告。
经审理查明，被告杨涛、王明娜、杨先锋在正阳县袁寨乡孙楼村家庭共同经营粮食生意。2014年4月份原告将其价值14000元的花生米卖给被告，被告未支付货款。后经原告追要，被告杨先锋向原告承诺该14000元欠款算作借款，同时约定月息为140元，被告杨先锋于2015年2月12日向原告出具借条一份，内容载明：“今借孙套现金壹万肆千元整。（￥14000.00元）月息140元。杨先锋，2015年2月12号”。借条出具后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、证人孙某、张某的证言以及原告与被告杨先锋的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孙小套将其花生米出售给三被告，因被告未向原告支付货款，后双方自愿将该笔欠款作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借款14000元的借条一份，同时双方书面约定借款月息为140元即月利率为1%，双方约定不违反法律规定，应受法律保护。该笔14000元欠款债务系三被告家庭经营粮食生意时产生，三被告均对该笔欠款负有还款义务。因此，原告依据被告杨先锋出具的借条要求三被告偿还欠款并支付利息，理由正当，本院予以支持。利息计算的时间应自2015年2月12日起至被告付清欠款之日止，利率按照月息1%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、王明娜、杨先锋于本判决生效后五日内向原告孙小套偿还欠款14000元及利息（利息计算自2015年2月12日起至被告付清借款之日止，利率按照月息1%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻�店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十月十二日
书记员 侯文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1086号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行,住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。
负责人：谢军,职务：行长。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周玉兴，男，1965年8月12日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:雷定刚,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:杨文萍,女,1959年2月18日出生,汉族,住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行（以下简称：农商行致和支行）与被告雷定刚、杨文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉兴到庭参加诉讼，被告雷定刚、杨文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行致和支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷定刚、杨文萍立即清偿所欠农商行致和支行借款本金2680000元及利息225486.46元（利息计算至2015年12月29日，2015年12月30日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计2905486.46元；2.判令确认农商行致和支行对雷定刚提供的位于成都市房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月3日，雷定刚与农商行致和支行签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，约定原告给予雷定刚个人生产经营性贷款授信3000000元，同日雷定刚与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市房产为其借款提供抵押担保。2014年3月6日，农商行致和支行依约给雷定刚发放贷款3000000元。借款到期后雷定刚归还320000元，尚欠2680000元未归还。2015年6月10日，雷定刚、杨文萍与农商行致和支行签订了《贷款期限调整补充协议》，约定延长24个月的借款期限，即2014年3月6日至2017年3月4日，贷款利率调整为年利率8.8%。签订补充协议后，二被告未归还利息，农商行致和支行单方面通知借款到期，依法向人民法院提起诉讼。
雷定刚、杨文萍未到庭发表辩论意见。
农商行致和支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经本庭评议，农商行致和支行提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行致和支行陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，雷定刚与杨文萍系夫妻关系。
本院认为，雷定刚与农商行致和支行签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，雷定刚、杨文萍与农商行致和支行签订的《贷款期限调整补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行致和支行依约履行了放款义务，雷定刚、杨文萍也应按合同约定返还贷款。故对农商行致和支行主张的雷定刚与杨文萍立即归还欠款本金2680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行致和支行主张的利息计算方式：借款期间（2014年3月6日至2017年3月4日）按照年利率8.8%计算，逾期后（2017年3月5日）按照借款期利率上浮50%即13.2%计算，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行致和支行主张的对雷定刚提供的位于成都市房产在抵押范围内享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，为其借款提供担保，且办理了抵押登记，故对农商行致和支行该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、雷定刚、杨文萍于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行借款本金2680000元及利息，利息的计算方式：2015年3月5日至2017年3月4日的利息按年利率8.8%计算，2017年3月5日至本金还清之日止的利息按照13.2%计算，复利按照合同约定计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行对雷定刚提供的位于成都市房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15022元，由雷定刚、杨文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 熊 熠
二〇一七年六月五日
书记员 邓晓梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更247号
罪犯赵淑琴，女，1966年9月10日生，汉族，山东省东营县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰海刑初字第72号刑事判决，以被告人赵淑琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵淑琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵淑琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵淑琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵淑琴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人李丽,女,汉族。
被执行人陈桂荣,女，汉族。
被执行人韩月,女,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李丽、陈桂荣、韩月金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执246号
申请执行人孙泉水，男，1948年8月23日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：75995734-2。
法定代表人祝小英，系该公司董事长。
申请人孙泉水与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人遂向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。现查明，江西省万年县云龙电源有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在银行存入的存款共计人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月十日
书记员 王建锋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1767号
申请执行人刘某，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人陆某，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行刘某与陆某离婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人自行解决完毕，申请人撤回申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0112民初2429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00268号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月16日17时许，被告人王某在武汉市汉阳区某网吧内，趁被害人田某甲熟睡之机，盗得田某甲上衣口袋内的钱包1个，内有人民币451元、中信银行储蓄卡、身份证等物品。案发后，被告人王某已退出赃款人民币271元，赃物钱包、中信银行储蓄卡、身份证等均已追回并发还被害人，其余赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人王某家属已代其退出剩余赃款人民币180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人田某乙的陈述，证人陈某的证言，报案材料、领条、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币一百八十元，发还被害人田某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年五月二十一日
书记员 李伊伊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1149号
原告庞明立，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘相虎，男，45岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏哑巴（又名魏中民），男，56岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庞明立向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘相虎、魏中民的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞明立撤回对被告刘相虎、魏中民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞明立负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张清良
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2631号
原告：牟保国，男,1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：朱凤其，男,1967年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告牟保国诉被告朱凤其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告牟保国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保国向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按年利率24%自2015年10月31日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。事实和理由：2015年9月4日，被告朱凤其因老婆生病住院向原告借款人民币10000元，并承诺款于2015年10月30日前归还。当日，被告向原告出具借条一份。然借款期限届满后，被告至今分文未还，故诉至本院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱凤其至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱凤其归还借款、按年利率24%支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤其应于本判决生效后十日内归还原告牟保国借款本金10000元；
二、被告朱凤其应于本判决生效后十日内支付原告牟保国上述借款利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至款清之日止）；
三、被告朱凤其应于本判决生效后十日内支付原告牟保国公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱凤其负担。原告牟保国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱凤其于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 瑾