安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00236号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：汪发春，该公司经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：潘向前，该公司经理。
被告：安徽美斯豪新材料科技有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：钟元，该公司经理。
被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司经理。
原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投）与被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称繁针服装）、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投）、安徽美斯豪新材料科技有限公司（以下简称美斯豪新材料）、芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔建工）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投的委托代理人李大东到庭参加了诉讼，被告繁针服装、孙村建投、美斯豪新材料、奇翔建工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌建投诉称：2012年10月15日，繁昌建投与繁针服装、案外人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌支行（以下简称徽行繁昌支行）共同签订一份《人民币委托贷款合同》，约定：繁昌建投委托徽行繁昌支行向繁针服装贷款300万元，月利率为5.5%，贷款期限自2012年10月15日至2013年9月30日。此前，为控制繁昌建投风险，孙村建投、美斯豪材料类、奇翔建工以承诺函的形式自愿为繁针服装上述贷款提供连带责任保证。2012年10月15日，徽行繁昌支行履行了放款义务，繁针服装未按合同约定归还上述贷款。请求法院判令：1、四被告连带清偿借款本金300万元及利息（自2012年10月15日起至全部借款还清之日止，按双方约定的利率计算）。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告繁针服装、孙村建投、美斯豪新材料、奇翔建工未作答辩。
繁昌建投为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、反担保承诺函、承诺函，证明：孙村建投、美斯豪新材料、奇翔建工为繁针服装的上述债务提供担保的事实。
2、抄告单、请示、汇兑凭证、委托贷款合同、借款凭证、记账凭证，证明：繁昌建投委托借款的事实。
3、函，证明：繁昌建投主张债权的事实。
繁针服装、孙村建投、美斯豪新材料、奇翔建工未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对繁昌建投提交的证据均予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，繁昌建投、徽行繁昌支行与繁针服装签订一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：繁昌建投委托徽行繁昌支行向繁针服装贷款，贷款金额为300万元，期限自2012年10月15日至2013年9月30日，月利率为5.5‰，逾期罚息利率为5.5‰上浮50%。2012年10月15日，徽行繁昌支行按约向繁针繁针发放了贷款。2012年9月11日孙村建投向繁昌建投出具一份《反担保承诺函》，载明：在繁昌建投就繁针服装向徽行繁昌支行的借款提供的最高额为300万元的担保范围内，孙村建投愿意向繁昌建投提供反担保。2012年9月，美斯豪新材料、奇翔建工共同向繁昌建投出具《承诺函》，承诺为繁昌建投委托徽行繁昌支行贷款给繁针服装的300万元承担连带担保责任。2013年10月28日，繁昌建投向繁针服装发出一份《函》，对本案借款及利息进行催讨。繁昌建投在庭审中诉称繁针服装未归还利息及本金。
本院认为：一、本案所涉《徽行银行人民币委托贷款合同》、《反担保承诺函》、《承诺函》，均属当事人真实意思表示且未违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。二、繁昌建投依约提供的借款，由借款借据及汇款凭证予以佐证。繁针服装未按约定的期限及时履行支付利息及归还本金义务，显已构成违约，应当承担相应违约责任。繁针服装应按照借款合同的约定偿还所欠借款本金并支付利息。三、美斯豪新材料、奇翔建工为繁针服装的借款提供连带保证担保，在繁针服装未履行到期债务时，应当按照约定向债权人承担连带保证责任。在美斯豪新材料、奇翔建工出具的《承诺函》中未对担保的期限作出明确约定，按照法律的相关规定，担保期间应为自借款到期之日起六个月，本案借款到期日为2013年9月30日，则担保期间于2014年3月31日结束，而繁昌建投向本院提起诉讼的时间为2014年5月14日，因繁昌建投在法律规定的期限内未向美斯豪新材料、奇翔建工要求承担担保责任，因此对繁昌建投要求美斯豪新材料、奇翔建工连带清偿本案借款本金、利息的请求不予支持。四、孙村建投向繁昌建投出具的《反担保承诺函》系为繁昌建投为繁针服装向徽行繁昌支行提供的担保所做的反担保，但本案为繁昌建投委托徽行繁昌支行向繁针服装借款，并不属于该《反担保承诺函》中载明的提供反担保的情形，故本院对繁昌建投要求孙村建投承担连带担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县建设投资有限公司借款本金300元及利息（自2012年10月15日起至2013年9月30日、按照月利率5.5‰计算，自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止、按照月利率8.25‰计算）。
二、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告繁昌县建设投资有限公司负担800元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。