吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1233号
上诉人（原审被告）韩某某，女，1978年11月5日生，回族，住长春市朝阳区。
委托代理人张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赓某某，男，1977年7月19日生，回族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人赓某某离婚纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赓某某原审诉称：2008年末，我们经人介绍相识，2009年初登记结婚，婚生一女赓特好（2009年12月17日生），2010年5月起经常因家庭琐事口角，被告常以各种借口回娘家居住及到原告单位胡闹，现在被告更加变本加厉，指使其哥哥韩天阳对我年迈的父母痛下毒手，将我无辜的父母打伤住院，致使我对她完全失去了信心，现在夫妻感情破裂。原告于2014年7月14日起诉至法院要求离婚，经法院审理认为夫妻关系尚有和好的可能，遂于2014年8月28日判决双方不准离婚。现经过半年多时间，双方依然没有任何和好，无法再在一起共同生活。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，原告依法分得夫妻共同财产中的人民币5万元。
韩某某原审辩称：1.赓某某背叛婚姻抛弃家庭之过错和赓家父母的无理取闹行为导致婚姻家庭纠纷和夫妻关系恶化。原告所诉不是事实，导致原、被告感情纠纷家庭矛盾的真正原因是原告父母对被告生女孩极度不满以及赓某某本人对婚姻的背叛。原告及赓家父母一直对被告冷漠与排斥，被告及孩子生病住院治疗原告漠不关心、不闻不问。2010年4月初，被告在家中使用电脑时无意发现了赓某某在孩子出生后登陆浏览的网页地址，见到赓某某竟然以真实姓名、中共党员、博士、未婚的身份，在“世纪佳缘”网站上参与征婚交友活动的信息，原告不但拒不认错，反而动手殴打被告后长期离家，不承担家庭责任和义务。2.赓某某所诉韩某某胞兄打伤其父母不是客观事实，此事发生与被告并无关系，原告却以此为借口，可以捏造事实，将恶化夫妻关系的原因归罪于被告，以达到抛弃家庭解除婚姻的目的。原告自知理亏，第一次起诉离婚，法庭两次依法传唤，赓某某拒不到庭，南关区人民法院作出（2013）南民初字第1756号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。2014年9月24日，赓某某再次起诉离婚，经审理，南关区人民法院作出（2014）南民初字第1172号判决，不准原告赓某某与被告韩某某离婚，判决已经发生法律效力。3.婚生女赓特好现年五周岁零六个月，自出生起一直随被告生活抚养，原告未照顾和关心女儿，父女之间未建立起亲情关系，他除了不定期转账给付每月1000元生活费外，从未多给付过孩子医药费和教育费。其孩子从小患有疾病，发病时如治疗不及时会有生命危险，孩子如随原告生活抚养不利于其身心健康和成长。故请求法院驳回其诉请，并判令原告依法定期给付婚生女足额抚养费，包含教育费、医疗费及其它合理费用。4.原、被告名下没有存款，原告要求分割夫妻共同财产5万元没有依据。但原告应当依法承担夫妻关系存续期间共同债务。原告以自己已经在外地为理由拒绝承担采暖费，拿走住房所有的缴费卡，致使被告无法交付水电煤气和供热费，只好搬走另行租房。被告三年来独自承担租房费、生活费和支付女儿生活费、教育费、医疗费，现已负债10余万元，应认定为夫妻共同债务，原告有义务承担该债务的相应份额，被告主张其承担6万元。另外，原告在上次离婚诉讼庭审中承认其私自占用被告个人财产2万元，被告要求原告必须返还。
本案经原审法院审理认定：2008年11月，原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日登记结婚，婚生一女赓特好，现年5周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，经常口角打仗，原告于2014年9月24日，起诉被告离婚，经法院判决不准予离婚，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚。被告请求婚生女随其生活，被告每月给付子女抚养费1500元，原告当庭表示同意。原、被告双方无夫妻共同财产及债权。庭审中，原告主张有共同存款，但未提供证据证实。被告主张有共同债务，提供了其为杨矜铁出具的借据三张及朝阳区法院调解书一份，以证实被告向杨矜铁借款100000元，并于2015年7月21日在朝阳法院达成调解协议，原告对该借款不予认可。被告主张原告返还私自占用其个人财产2万元，被告提供写有原告赓某某名字金额为1万元的银行存单一份，并称该款已被原告取走。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事口角打仗，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女赓特好长期随被告生活，被告作为母亲照顾较为细致周到，改变生活环境，不利于其健康成长，被告要求原告每月给付子女抚养费1500元，被告同意，原审法院应予准许。原告称有夫妻共同存款，但未提供证据证实，依法不予保护。被告提供其为案外人杨矜铁出具的借据以及与杨矜铁在朝阳法院达成的调解书，用以证实有夫妻共同债务100000元，原告不予认可，原审法院认为被告以其自己为案外人杨矜铁出具的借据及与杨矜铁在本案诉讼期间到朝阳法院达成的调解书证实存在共同债务，证据不足，不予支持。被告主张原告返还私自占用其个人财产2万元，其所提供的原告名下1万元存单不能证实系属被告个人存款，且原告称该存款取出后用于家庭生活，故被告该项主张，依法不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七之规定，原审法院判决如下：一、准许原告赓某某与被告韩某某离婚；二、婚生女赓特好随被告生活，原告每月给付子女抚养费1500元自本判决生效时起至子女独立生活时止。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
宣判后，韩某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决并改判；二、请求二审法院确认被上诉人在本案婚姻关系中的过错行为导致家庭婚姻解体的事实，判令被上诉人承担过错责任，保护无过错的上诉人和婚生女的合法权益；三、请求二审法院查明事实：确认婚姻关系存续期间的共同债务，判令被上诉人承担相应部分债务，确认被上诉人私自占用上诉人个人财产2万元的事实，判令其全部返还；四、请求二审法院确认被上诉人依据招聘单位浙江大红鹰学院公示的《高层次人才引进实施办法》之规定，对其所享受相关待遇如安家费及住房补贴等作为夫妻共同财产依法分割；五、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由为：一、原审判决罔顾被上诉人的违法行为造成婚姻家庭矛盾和纠纷的客观事实，不予追究被上诉人的过错责任，不依法保护妇女儿童的合法权益，枉法裁判双方当事人离婚，严重侵害了上诉人和婚生子女的权利。事实如下：双方当事人于2008年经人介绍相识，于2009年3月登记结婚，2009年12月17日婚生女出生。上诉人因剖宫产身体严重受损尚未复原，而拒绝被上诉人及其父母再生一子的请求后，被上诉人经常离家外出，对妻女十分冷漠无情。2010年4月初，上诉人发现被上诉人用真实姓名，以中共党员、博士、未婚的身份，在世纪佳缘网站上进行征婚交友活动的信息。他向征婚女友索要照片、频繁联系、交谈相约见面的大量信息及内容令上诉人震惊和愤怒，但是出于对家庭、孩子以及被上诉人前途的考虑，上诉人婉言提醒其不要做出格的事情。2010年7月被上诉人仍然连续登录征婚网站征婚交友，给应征女友赠送礼物。上诉人正式向被上诉人提出抗议，被上诉人拒不认错，反而殴打上诉人，此后对上诉人采取冷暴力、放弃家庭责任，对妻女的生存不闻不问。自2010年5月以来，被上诉人施以冷暴力，致使上诉人的身心受到极大损伤。由于巨大精神压力和过度操劳，2010年至2012年两年时间里，上诉人先后出现产后功能性出血、产后抑郁症、心脏早搏、缺血性肠病等疾病，2012年11月份上诉人刚出院，被上诉人就谎称回吉林市考驾驶资格，此后失去联系。被上诉人先后三次提起离婚诉讼。在第二次诉讼庭审中，上诉人表述可以原谅被上诉人的过错，为了婚生女的健康成长，希望能珍惜婚姻家庭，给孩子一个完整的家。被上诉人仍然拒绝承担婚姻家庭责任和给付婚生女合理抚养费用，原审法院在第二次离婚诉讼中判决不准双方当事人离婚。在第三次离婚诉讼的庭审中，鉴于被上诉人抛弃家庭，拒不承担家庭责任，对婚生女的成长漠不关心，其过错行为致使婚姻家庭矛盾难以解决，上诉人表示在被上诉人合理合法承担责任的条件下同意离婚。而原审法院并未判令被上诉人对其导致的婚姻家庭矛盾纠纷的过错行为承担法律责任，还在被上诉人拒绝承担合理合法责任的情况下认定上诉人同意离婚，实属无视被上诉人客观存在的过错，纵容被上诉人违法违纪和不道德的行为，违背了保护妇女儿童合法权益的相关法律规定，侵害了上诉人的权利，故此请求二审撤销原审判决。二、原审判决刻意否定客观事实和法律证据，严重侵害了上诉人和婚生女的合法权益。被上诉人离家后，一直按每次一千元的数额给付婚生女的生活费，并且是不定期转款。婚生女今年六周岁，入园前两年半费用6.4万元，入园后三年的生活费、托幼费、教育费、医药医疗费13万元，学前班的学费、生活费、医药费用1.2万元，除去被上诉人已经承担的6.6万元（截止2015年6月），上诉人承付14万元。上诉人收入较低，仅够支付家居日常生活费用和女儿少部分生活费，大部分费用由上诉人父母和亲友相帮和借款周转缴付。被上诉人离家后，以不在长春居住为由拒绝支付婚后共同居住房屋的物业费和采暖费，甚至在2013年作废了住房原有的所有缴费卡（该住房产权所有人为被上诉人的母亲，各类缴费卡均以被上诉人母亲名义办理），上诉人不能办理缴费卡，家中没水、没电、没煤气、没供暖无法居住，迫使上诉人母女搬出该住房另行租房居住。三年租房费共计九万元，上诉人无力独自承担，只能借款，现已负债10万元。此债务产生于夫妻关系存续期间，确系用于上诉人母女日常生活和孩子的抚育费支出，人民法院应当依法认定为夫妻共同债务，被上诉人有义务承担该债务的相应份额。一审审理期间，上诉人提供了租房合同、婚生女的幼儿园学杂费等票据、门诊医药医疗费和住院治疗费票据、借款证明及长春市朝阳区人民法院的民事调解书予以证明。原审法院以被上诉人不予认可为由，认为证据不足而对此项共同债务不予认定和分割，实属认定事实不清，证据采信错误。另，被上诉人在2014年9月第二次离婚诉讼庭审中已经承认其私自占用上诉人个人财产2万元的事实，该款是上诉人婚前胞兄赠送的礼金和上诉人娘家亲属赠送给上诉人个人的礼金，实为上诉人个人财产，被上诉人无权占用。原审判决无视记录在卷的确凿证据，不但不支持上诉人的主张，反而支持被上诉人关于“该款项用于家庭生活”的辩称，原审判定事实错误。三、依据婚姻法解释（二）第十一条第二款的规定，上诉人在一审诉讼中主张被上诉人在宁波大红鹰学院招聘后享有的住房补贴、住房公积金等应当全部作为夫妻共同财产，依法进行分割。诉讼期间，上诉人提供了大红鹰学院于2014年4月30日《高层次人才引进实施办法》，后又找到了2015年6月26日颁发的《高端人才引进待遇规定》，向原审法院提出适用该规定的诉讼请求。原审法院向宁波大红鹰学院进行了函调，该学院回函称：“赓某某于2015年3月31日进校，不享受2015年6月26日所发文件中的相关待遇”。上诉人接受了原审法院不对此证明进行新的质证的要求，向原审法院提交了书面材料，坚持主张赓某某享受宁波大红鹰学院2014年4月30日所发《高层次人才实施办法》中的相关待遇应当确认为夫妻关系存续期间的共同财产并依法分割，以切实维护妇女儿童的合法权益，而原审法院对这一主张置之不理。四、根据大红鹰学院公示的《高层次人才引进实施办法》可以确认被上诉人的年薪为10-12万元，确属高收入人员。目前，被上诉人诉请每月应当给付婚生女抚养费2000元。原审法院没有认真核实被上诉人的真实收入，认定抚养费每月1500元，有失公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，切实维护妇女儿童的合法权益。
庚金洲二审答辩称：上诉人的上诉主张不能成立，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、双方当事人均同意离婚，应准予双方离婚；二、根据原审庭审笔录记载，上诉人主张如果己方抚养婚生女，请求对方给付婚生女抚养费每月1500元，被上诉人当庭表示认可，因此原审法院将婚生女的抚养费确定为每月1500元并无不当，二审法院不予调整；三、上诉人主张被上诉人存在婚内过错，但是其所提出的被上诉人在婚姻内的种种表现并不构成婚姻法及相关司法解释所列明的过错形式，仅是婚姻双方当事人在感情变淡的过程中所表现出来的冷漠形式，即使以上冷漠形式存在也不能认定被上诉人对于夫妻感情破裂存在过错，因此此项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人占有其个人财产两万元钱，由于此部分财产系上诉人交予被上诉人手中，被上诉人称此笔财产已经用于夫妻共同生活，上诉人未举证证明被上诉人转移、隐匿该笔财产，此项上诉理由亦不能成立；四、上诉人欲举证证明其在夫妻关系存续期间负债，主张被上诉人应与其共同分担，但是以上上诉人所主张债务不能得到被上诉人的认可，上诉人所提交证据不足以证明夫妻共同债务的客观存在。上诉人有工作，每月都有工资，如果因为工资较低，加之对方当事人给付的抚养费用仍不能给付女儿相对高消费的生活，其应该选择节俭或者自行负担的方式予以解决，而其提交的租房合同等证据欲证明其抚养女儿的费用较高，频频举债，想要对方与其共同承担的主张不能得到支持；五、上诉人主张欲与被上诉人分割其在宁波大红鹰学院所得公积金及住房补贴的诉讼请求，原审法院已经向宁波大红鹰学院调取相关证据，该单位的回复并不能支持上诉人的主张。而上诉人亦无其他充分证据证明被上诉人在宁波大红鹰学院已经实际取得相关补助的情况，因此此项主张分割的请求不能得到支持。二审中，上诉人提交的全部证据均不足以支持其上诉主张。原审判决对于离婚及子女抚养的事项在主文中得以体现，但是对于其他财产及债务分割问题仅为论述却未予判决。本案中双方当事人均未对此提出异议，二审法院依据本案事实及人民法院的认定做以补充裁判。综上，原审判决认定事实清楚，相关认定适当，二审法院在维持原审判决的基础上做以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1360号民事判决；
二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费300.00元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许琳璟