河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初714号原告：韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住址，。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1993年1月12日出生，住，。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：张思甜，女，汉族，1993年8月8日出生，住，。原告韩旭东与被告张思甜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东委托诉讼代理人刘娜、被告张思甜、被告ＸＸＸ及委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款10万元，自2016年8月15日起至起诉之日止的利息为16000元，并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息（利息按月息0.02计算），共计116000元；2、律师费2500元、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款10万元，并写下借条，约定于2016年9月15日前还清，利息按月息0.02计算，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张思甜辩称，我从被告手中共计借款2笔5万元，2016年7月16号借了5万，当时扣了3500的利息，拿到手是46500元；2016年8月14号借5万，拿到手的是43000元，扣了7000元的利息（7.16号借款利息3500+本次借款利息3500）。2016年9月16日微信转利息7000元。第二年还本金10000元现金。2016年11月16日在韩旭东门市上刷卡30000元归还本金，我还韩旭东的本金及利息后，韩旭东都没有给我开任何证明，2016年12月21日微信转帐3000元，2016年12月24日微信转帐4800元，共计本金加利息还款65300元。韩旭东第一开始说的是7分的利息，我同意按照银行利息计算。到目前为止我还欠34700元。被告ＸＸＸ辩称，借款的时候我不知情，该借款没有用于家庭生活，二被告都较为年轻、有工资收入，平时生活开支有ＸＸＸ父母接济，无需举债，二被告已经离婚，故不应当承担此债务。经审理认定事实如下，二被告曾系夫妻关系，2017年5月2日，二被告在高阳县民政局协议离婚。被告张思甜曾于2016年7月16日、8月14日两次向原告借款，第一次借款时被告张思甜写了借条，第二次借款时，把第一次的借条撕了，2016年8月15日被告张思甜向原告出具了借条一份。原告为证实其主张，出示的借条显示下列内容“借款人张思甜向原告借到人民币拾万元，利息按月息0.02计算，此借款于16年9月15日前还清。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的诉讼费、律师代理费等费用，2016年8月15日”。该借条未注明借款用途。原告出示河北榜端律师事务所律师收费票据一张，收费金额为2500元。被告张思甜质证意见，对律师费无异议。借款用途系其合伙开饭店时，自己拿着饭店流动资金，出现亏空后，才向原告借款，弥补亏空，用于饭店周转。借款时，被告ＸＸＸ不知情，过了两三个月他才知道的。原告到被告处要账时，被告ＸＸＸ也在家里。对原告所说借款10万元数额不认可，该借条上注明的利息是后加上的。被告张思甜为证实其答辩中所述实际借款还款情况，出示手机下载的微信转账记录、手机银行转账记录、银行转账记录，1、2016年7月16日原告手机银行转给被告张思甜46500元。2、2016年8月14日原告韩旭东手机银行转给被告张思甜43000元。3、2016年9月16日，张思甜微信转韩旭东利息7000元。4、2016年11月16日被告张思甜转给原告韩旭东本金30000元。5、2016年12月21日微信转账转给原告韩旭东利息3000元。6、2016年12月24日微信转账转给原告韩旭东利息4800元。同时强调期间给过韩旭东1万元的利息。原告质证意见，2016年7月16日原告手机银行转给被告张思甜46500元外，还给被告张思甜现金3500元。2016年8月14日原告韩旭东手机银行转给被告张思甜43000元外，还给被告张思甜现金7000元。2016年11月16日被告张思甜转给原告韩旭东30000元现金，但我方同时给了原告30000元现金。对被告张思甜所说“期间给过1万元的利息”不认可。其他无异议。被告ＸＸＸ质证意见，被告张思甜借款时，不在场、不知情，也没见到被告张思甜收到该款，被告张思甜借款后也没有用于家庭生活，被告张思甜所说有人到我家要账时，我正在屋里看孩子，不知道家里来的是何人。总之，即使存在债务也不是夫妻共同债务。本院认为，由于资金困难，被告张思甜向原告借款，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ不认可被告张思甜从原告处所借款项系夫妻共同债务，但没有证据证实其主张，故认定被告张思甜所借原告款项系夫妻共同债务，虽然之后二被告离婚，依法二被告仍有共同偿还的义务。原告主张被告张思甜2016年7月16日借款50000元时，手机银行转账46500元，同时给付现金3500元；2016年8月14日借款50000元时，手机银行转账43000元，同时给付现金7000元。原告所述上述情况不合情理，亦没有证据证实其说法，且被告张思甜出示银行转账明细证实2016年7月16日借款时，银行转账46500元；2016年8月14日借款时，银行转账43000元，故对被告张思甜所述实际借款数额的主张予以认定。被告张思甜对原告主张的月息0.02的标准不予认可，但没有证据支持其观点，且月息0.02未超法律规定的限额，故对该项异议不予支持，原告主张的利息应予认定。原告对2016年11月16日被告张思甜偿还其本金30000元不认可，但被告张思甜出示的银行转款记录证实该转款确实存在，原告没有证据证实其又给了被告张思甜30000元现金，故对原告的此异议不予支持，认定被告张思甜2016年11月16日偿还了原告本金30000元。被告张思甜主张曾偿还原告现金10000元，原告对此不认可，被告张思甜又未出示证据证实其主张，故对被告张思甜的该项主张不予支持。从2016年7月16日开始被告张思甜向原告借第一笔款开始，至2016年9月16日被告张思甜还息7000元，两笔借款共发生利息为2777.3元（46500元×0.02×2＋43000元×0.02＋43000元×0.02÷30×2），被告张思甜超出该利息的款项4222.7元（7000元-2777.3元）应从本金中扣除，至此被告向原告两笔借款本金为85277.3元（46500元+43000元-4222.7元）。从2016年9月16日开始至2016年11月16日被告张思甜主张偿还原告30000元本金又历时两个月，85277.3元借款本金共发生利息为3411.09元（85277.3元×0.02×2），被告张思甜所还30000元应当先扣除利息，多出部分从本金中扣除，故至此被告欠原告本金58688.39元[85277.3元-（30000元-3411.09元）]。从2016年11月16日至2016年12月21日被告张思甜还息3000元，58688.39元本金发生利息为1368.4元（58688.39元×0.02＋58688.39元×0.02÷30×5），故至此被告欠原告借款为本金57056.79元[58688.39元-（3000元-1368.4元）]。从2016年12月21日至2016年12月24日还息4800元，57056.79元本金发生利息为114.11元（57056.79元×0.02÷30×3），故至此被告欠原告借款为本金52370.9元[57056.79元-（4800元-114.11元）]。从2016年12月24日至原告2017年5月27日起诉之日，52370.9元本金所发生的利息为5341.83元（52370.9元×0.02×5＋52370.9元×0.02÷30×3），至此被告欠原告本金52370.9元、利息5341.83元。关于律师费，借条中有明确约定由被告承担，且原告主张2500元的律师费低于河北省律师收费5%—4%的标准，被告对此又未提出异议，故对原告主张的律师费，本院予以认定。综上，认定被告应偿还原告借款本金52370.9元，至2017年5月27日止的利息5341.83元，以及从2017年5月27日起至还清借款时止，按本金52370.9元、月利率2%的标准计算所产生的利息，并承担律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张思甜、ＸＸＸ于本判决生效后三日内连带偿还原告韩旭东借款本金52370.9元、利息5341.83元；以及从2017年5月27日起至还清借款时止，按本金52370.9元、月利率2%的标准计算所产生的利息；律师费2500元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告张思甜、ＸＸＸ连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年六月二十八日书记员  韩小美