wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3674号
原告王某，女，1990年5月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1985年10月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年5月20日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回�湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告郑某经人介绍认识后，于2013年5月20日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、被告郑某身份证及户籍謄本复印件，以及原告王某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题�规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告王某与被告郑某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第154号
上诉人（原审被告）郸城财鑫农资实业有限公司，住所地河南省周口市郸城县建设街东段。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宪英。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人郸城财鑫农资实业有限公司（以下简称郸城财鑫公司）因产品生产者责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第657-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郸城财鑫公司上诉称，1、上诉人是一个销售公司不是生产性公司，本案所涉化肥不是上诉人生产的，原审法院认定上诉人生产的化肥在曲周销售与客观事实不符，既然上诉人不是生产者，本案就不应定性为产品生产者责任纠纷。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原审法院认定上诉人的化肥质量不合格导致被上诉人受到损害无事实依据。3、从被上诉人诉状内容看，被上诉人仅是乡村化肥销售者，根本不是消费者，上诉人未对被上诉人实施任何侵权行为，本案不存在侵权诉讼之说。4、被上诉人销售的化肥来源于购买曲周县域经销商杨保军的化肥，其和杨保军之间是买卖合同关系，其与上诉人之间不存在任何合同关系，从这个角度讲，如果被上诉人存在一定的损失，其应起诉杨保军，而不应起诉上诉人。5、原审法院和被上诉人以上诉人所谓侵权为由明显在嫁接管辖权，来规避原审法院并无管辖权这一事实。根据《民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告原则的规定，本案应由上诉人所在地河南省郸城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。张宪英服判。
本院经审查认为，被上诉人张宪英诉称其从曲周县杨保军农资门市购进上诉人郸城财鑫公司生产的财鑫牌复合肥，因该复合肥质量不合格导致其受到损害，请求赔偿损失。本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条对因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，曲周县系该复合肥的销售地，也即侵权行为地，因此曲周县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢24号
申请执行人韦大忠。
被执行人韦正江。
被执行人韦美兰。
被执行人韦乜降。
申请执行人韦大忠与被执行人韦正江、韦乜荣、韦乜降毁坟损失纠纷一案，本院于2000年7月13日作出（2000）东民初字第125号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦大忠于2000年8月23日向本院申请执行。在执行中，因被执行人韦正江、韦乜荣、韦乜降无财产可供执行，本院于2004年3月25日裁定终结本案的该次执行程序。2016年5月20日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年5月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦大忠同意被执行人韦正江、韦乜荣、韦乜降一次性给付赔偿款本息共计1500元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，申请执行费200元，共计400元（已预交），申请执行人韦大忠自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）东民初字第125号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方继努
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第232号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，江苏省东海县李埝乡农技推广站推广员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐某于2013年3月6日16时许，醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县洪夏公路由北向南行驶至李埝乡楼山村路口摔倒受伤。经连云港正达司法鉴定所鉴定，在送检的唐某血液中检出乙醇特征色谱峰，乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人唐某庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片、户籍证明、前科劣迹登记表、血样提取登记表、事故证明，车辆痕迹检验报告等书证；证人孙某、高某证言，被告人唐某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心[2013]毒鉴字第187号血液中乙醇含量检验意见、现场图及照片、病历及出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年三月六日
书记员 卜令坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5187号
原告上海迪颖物业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号416室。
法定代表人路治华，总经理。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告饶锋，男。
被告陈桂琴，女。
原告上海迪颖物业有限公司与被告饶锋、陈桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告饶锋、陈桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪颖物业有限公司诉称，原告系新二路999弄物业管理单位，根据宝山区物价局对该小区物业服务费用的核准，物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.88元，被告房屋的建筑面积为87.27平方米，每月应交纳76.80元，被告自2008年1月起一直未交纳物业管理费，原告多次催讨未着，现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费人民币4，608元。
被告饶锋、陈桂琴未作答辩。
经审理查明：被告系上海市宝山区新二路999弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为87.27平方米。
原告与上海江湾房地产开发经营有限公司签订前期物业管理服务合同。前期物业管理服务合同约定，上海江湾房地产开发经营有限公司委托原告对上海市宝山区新二路999弄四季绿城进行物业管理服务，委托管理期限自物业交付使用开始前3个月起至该小区业主委员会成立时止。原告根据上海市宝山区物价局核准的服务收费标准向被告所在小区收取下列费用：物业管理费每月每平方米0.28元、保洁费每月每平方米0.15元、保安费每月每平方米0.15元、房屋设备运行费每月每平方米0.55元、维修费每月每平方米0.15元。因被告自2008年1月起未支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付自2008年1月至2012年12月的物业管理费人民币4，608元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、上海市物业管理服务收费价目表、原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与系争房屋的开发商上海江湾房地产开发经营有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，根据合同约定，原告对被告所住的小区进行了物业管理服务，被告入住后实际接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费用，现被告拖欠物业管理服务费用，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告饶锋、陈桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶锋、陈桂琴于本判决生效之日起十日内向原告上海迪颖物业有限公司支付自2008年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元、公告费人民币560元，由被告饶锋、陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
代理审判员 韩 杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第430号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意故意毁坏财物罪，2013年5月6日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年6月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日经贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人梁某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月9日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年6月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日经贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人马某乙，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月6日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年6月7日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
被告人张某丁，女，1980年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月6日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年6月7日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第449号起诉书指控被告人张某甲、梁某乙、马某乙、张某丁犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某乙、马某乙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日22时许，贵州省贵安新区党武乡当阳村村民张某戊、杨某在本村谢某、李某乙开设的游戏机室内玩游戏时，因琐事与游戏机室的工作人员王某发生冲突，随后王某被公安民警带回派出所调查。被告人张某甲、梁某乙因与张某戊关系较好，在得知此事后决定报复并赶往游戏机室，对室内的游戏机等财物进行打砸。此时在游戏机内的被告人马某乙、张某丁见状也参与其中进行打砸。致使该游戏机室内3台游戏机显示器、一台电脑显示器、一台饮水机损坏，维修费为5000元。
另查明，案发后，被告人张某甲、梁某乙、马某乙、张某丁的家属已赔偿谢某、李某乙电脑等损失共计人民币5000元，并取得了二人的谅解。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的罪名无辩解意见，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲、梁某乙、马某乙、张某丁在开庭过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明；被害人谢某、李某乙的陈述；证人熊某、陈某、杨某、张某戊、王某的证言；维修单据；物价鉴定意见书；收条及谅解书；抓获经过；四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某乙、马某乙、张某丁任意毁坏他人财物，情节严重，四被告的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中四被告人系共同犯罪，而被告人马某乙、张某丁虽参与打砸，但在共同犯罪中所起的作用较小，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张某丁、马某乙在本案中所起的作用，对其适用管制，但应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；……（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第三十八条第一款：“管制的期限，为三个月以上二年以下”之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。）
二、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
四、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶湘清
审判员 张 立
审判员 葛 坚
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 凯
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1133号
原告：虞美丽。
被告：吴文慧。
第三人：王海蓉。
原告虞美丽诉被告吴文慧合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，原告虞美丽于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞美丽撤回起诉。
案件受理费3926元，由原告虞美丽负担。
审判员 俞玮
二〇一三年九月二十八日
书记员 吴坚
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第11号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
附带民事诉讼原告人陈某某。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告人蔡某某。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2014年10月24日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第250号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某乙经合法传唤未到庭，附带民事诉讼原告人陈某甲及附带民事诉讼原告人的委托代理人高文哲、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月15日18时20分，被告人蔡某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车行驶至101国道260公里加100米路段时，与路北侧的行人陈某丙相撞，造成蔡某某受伤，陈某丙经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。后经承德县交警大队现场勘验检查认定：蔡某某负有此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙及委托代理人诉称，2014年10月15日，附带民事诉讼原告赵某某之夫，其余三原告之父陈某丙与附带民事诉讼被告人蔡某某发生交通事故。经承德县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人蔡某某负事故全部责任。被告的行为构成交通肇事罪，现羁押于承德县看守所。陈某丙受伤后住院1天死亡，花医疗费21371.15元。附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙要求被告人赔偿医疗费21371.15元，死亡赔偿金451600.00元，被扶养人生活费23002.50元，丧葬费21226.0元，处理事故交通费5000元，精神损失抚慰金100000.00元，合计622239.65元。
被告人蔡某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，但是事发之后曾经给拿过钱，被害人住院的时候我父亲给拿过钱。具体数额是多少不清楚。
经审理查明，2014年10月15日18时20分，被告人蔡某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车行驶至101国道260公里加100米路段时，与路北侧的行人陈某丙相撞，造成蔡某某受伤，陈某丙经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。后经承德县交警大队现场勘验检查认定：蔡某某负有此次事故的全部责任。
另查明，被害人陈某丙（1945年2月25日生人）被撞伤后，经承德县医院抢救于2014年10月16日20时50分死亡，共花医药费21371.15元、被害人死亡赔偿金248380.00元（22580元／年×11年）、丧葬费21266.00元（42532.00元÷2）、处理事故交通费考虑5000.00元。被害人陈某丙与赵某某系夫妻关系，生有长子陈某某、长女陈某甲、次女陈某乙均已成年。案发后，被告人给付附带民事诉讼原告人人民币7000元。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某甲证言，证实2014年10月15日晚上六点多钟，他岳父陈某丙在家里出来，走的101国道到菜地去看看去，他晚上在那住，后在离家二三百米距离肇事；2、承德县司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告，证实被检验者蔡某某未饮酒；被检验者陈某丙未饮酒；3、交通事故尸体检验报告及照片，证实陈某丙因车祸致颅脑损伤引起死亡；4、道路交通事故现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；5、交通事故痕迹记录，证实无牌号二轮摩托车前侧大灯损坏、行人左腰处有软组织损伤的痕迹系无牌号二轮摩托车前侧和行人左腰接触形成；6、驾驶人信息查询，证实蔡某某有机动车驾驶证件为C1本；7、常住人口查询，证实蔡某某为成年人，具有完全刑事责任能力；8、承德县公安局出具的办案说明，证实蔡某某无摩托车驾驶证，蔡某某驾驶的两轮摩托车无牌号；9、交通事故责任认定书，证实被告人蔡某某在此次事故中负有全部责任；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；11、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人民事部分花费情况；12、附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲、陈某乙的身份证明，证实其均已成年。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪行为同时给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理合法部分应当予以赔偿。被告人当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身健康不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙医疗费人民币21371.15元、死亡赔偿金人民币248380.00元（22580.00元／年×11年）、丧葬费人民币21266.00元（42532.00元÷2）、处理事故交通费考虑人民币5000.00元，以上总计人民币296017.15元，扣除被告人已支付人民币7000.00元，被告人应于本判决书生效后十日内再给付四附带民事诉讼原告人计人民币289017.15元。
三、附带民事诉讼原告人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王占超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第298号
原告：王照海，男，汉族，1970年3月3日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：孔范军，男，汉族，1966年9月5日生，农民，现住大安市。
原告王照海诉被告孔范军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照海及委托代理人刘中显、被告孔范军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王照海诉称，2006年2月原告因刑事犯罪判刑入狱，在此期间，被告私自进入原告所有的房屋中，将大量的羊下水存放在房内，并将两间仓房、砖炕、锅台拆毁。原告多次找到被告要求其停止侵害，但被告均拒绝，原告到公安机关报案，被告在接受调查时又谎称是原告将房屋出售给了被告，公安机关认为是民事纠纷，故原告起诉到法院。
被告孔范军辩称，房子是我花300元在原告处买的，我们间也没有协议，但我有证人，买房子的时间我记不清了，得有7、8年了。原告说我花了200元买的房子，不是这么回事，我是花300元买的，在原告从监狱出来后买的。
本案的争议焦点为：1、原告所诉的房屋归谁所有？2、原告的诉讼请求是否合理？
根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：
对原告的诉讼请求本院不予支持。
原告王照海所诉房屋经大安市安广镇龙泉街办事处证实是原告购得，没有取得房屋所有权证，原告是否将该房屋卖给被告孔范军无证据证实，无法确认。被告对大安市安广镇龙泉街办事处的证实材料无异议，本院予以采信。被告申请的证人高广福、崔敬东出庭作证和申请本院调取的公安机关询问原告的笔录均不能证实被告购买了原告的房屋，本院对上述证人证言和询问笔录的内容予以确认。
原告的诉讼请求是要求被告停止侵害，立即将其物品从原告所有的房屋中搬出，将房屋恢复原状返还原告，但原告没有就诉求提供被告侵权的相关证据，本院无法确认原告所诉事实，故依据民事诉讼证据规则，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王照海的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告王照海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鑫程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第893号
原告雷中宏。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告颜鹏。
原告雷中宏与被告颜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷中宏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告颜鹏经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷中宏诉称，2012年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并注明以房产证作抵押。2013年5月10日又以同样的理由在原告处借款3万元，同时承诺�一个月以内还清全部借款13万元。事后，经原告多方催讨，被告均以各种理由推脱，请求判令被告向原告偿还借款13万元及相应利息。
原告雷中宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份资料，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的身份资料，用于证明被告的诉讼主体资格适格；
证据3、2012年5月17日的借条一份，用于证明被告颜鹏于2012年5月17日向原告借款10万元的事实；
证据4、2013年5月10日的借条一份，用于证明被告颜鹏于2013年5月10日向原告借款3万元的事实。
被告颜鹏未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认定：
原告雷中宏提交的证据1、2、3、4均符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月，被告颜鹏向原告雷中宏出具了内容为“借条今借到雷中宏人民币壹拾万圆整（100000.00）以房产证作抵押。颜鹏2012.5.17”的借条一张，借得款项人民币10万元；2013年5月10日，被告颜鹏再次向原告借款3万元，并出具了内容为“借条今借到雷中宏现金叁万元整（30000.00）。以大市场口子房产证作抵押。（土地使用证）编号2006000948颜鹏2013年5月10日”的借条一张，但借款到期后，被告颜鹏拒未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告雷中宏与被告颜鹏之间的借款关系明确，被告颜鹏分二次从原告处借款合计人民13万元，事实清楚，被告理应按照原告的催讨要求及时归还借款；由于双方在借据上并没有约定借款利息和还款期限，按照法律的规定，应当视为不支付利息，故对原告雷中宏要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜鹏在本判决生效后十日内归还原告借款人民币13万元；
二、驳回原告雷中宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告颜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1705号
申请执行人肖萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2164号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人肖萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人肖萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第50号
申请人宋洪兴，农民。
被执行人王新虎，农民。
本院在执行宋洪兴与王新虎买卖合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年11月27日作出的（2011）丰民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成了和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1858号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十三日
书记员 林 森
河北省唐�市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第50号
申请人宋洪兴，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被执行人王新虎，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行宋洪兴与王新虎买卖合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年11月27日作出的（2011）丰民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成了和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1858号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十三日
书记员 林 森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第147号
原告杨某某，现住山东省青岛市黄岛区。
被告邵某甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告杨某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于20xx年x月x日在青岛市民政局登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，在日常生活中不断因家庭琐事发生争吵且矛盾不断加剧，最后双方矛盾达到无法调和的余地，导致无法再继续共同生活。现双方处于长期分居状态，感情却已破裂，原告无奈之下诉至贵院。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邵某乙、婚生子邵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称，夫妻感情没有破裂，因为孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20xx年x月x日登记结婚。原、被告婚后于20xx年x月x日生育一女，取名邵某乙，于20xx年x月x日生育一子，取名邵某丙。原、被告婚后经常因琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，不应用草率离婚来解决问题，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年三月三十日
书记员 范俊杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更131号
罪犯廖金琼，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月21日作出（2014）渝刑初字第00224号刑事判决，认定廖金琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2029年3月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖金琼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖金琼在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金琼减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年3月4日起至2028年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2219号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人于某。
克什克腾旗人民法院申请执行于某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00372号
原告罗德刚，男，1965年8月22日出生，汉族，
被告铜梁县天马艺术玻璃门市部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路200-3号，注册号：500224600015395。
负责人曾方明。
本院在审理原告罗德刚与被告铜梁县天马艺术玻璃门市部追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗德刚于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗德刚负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第118号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人龚政，男，1994年4月10日出生于广西浦北县，身份证号码：4507221994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西浦北县张黄镇邓平村委会鸭母桥村**号，住防城港市港口区车辽小区松柏组。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年9月25日港口区人民法院决定逮捕，10月8日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人龚政犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭对本案进行了审理。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日20时许，被告人龚政接到许源峰（未成年人）的电话要购买毒品K粉，并叫其送毒品K粉到防城港市港口区东兴大道“王朝网吧”。随后，被告人龚政携带一小包毒品K粉到港口区东兴大道“王朝网吧”104号电脑桌前，以100元的价格将毒品K粉贩卖给许源峰，被公安民警当场抓获，从许源峰身上缴获可疑毒品1克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人龚政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许源峰的证言，检查报告、核称笔录及扣押清单、许源峰的身份证明、鉴定意见，被告人龚政的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龚政犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚政向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人龚政在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人龚政处扣押的毒资人民币103元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00403号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人姚某，武汉市××食品有限责任公司调度员。2014年5月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人姚某在武汉市××食品有限责任公司（以下简称××公司）任调度员，负责该公司内部仓库的货品拣配、装车发运等。同年5月5日下午，被告人姚某至位于本市东西湖区走马岭街道办事处武汉××生物科技有限公司3号仓库的××公司外部仓库，向仓库管理员石某隐瞒其系内部仓库调度员，无外部仓库发货权的事实，谎称急需发货、事后补发货单，石某误以为被告人姚某具有外部仓库发货权，遂将××公司天喔茶庄C满E复合果汁饮料520箱（价值人民币19，760元）装至被告人姚某安排的货车上。被告人姚某将上述饮料运走后予以销赃，获赃款约人民币6，000元。次日，被告人姚某为掩盖其犯罪事实，将××公司内部仓库360箱饮料运至外部仓库，并写下借外部仓库160箱饮料的借条。同年5月22日，被告人姚某向公司退赔人民币5，834.3元。同年5月26日，被告人姚某主动向公安机关投案。被告人姚某归案后，其家属代其向公司退赔人民币13，925元，××公司对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人身份信息、企业法人营业执照、仓储运输合同、借条、收条、谅解书、劳动合同、劳务派遣协议书、外仓管理流程，证人王某、周某、石某的证言，被告人姚某的供述，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取单位财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋晨琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1970号
原告刘文兵。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
被告谢端。
被告胡伶。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
原告刘文兵与被告谢端、胡伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成�议庭适用普通程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人李红燕，被告胡伶的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。因被告谢端下落不明，本院依法于2013年5月29日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告谢端未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，谢端因急需资金周转，于2011年5月26日向刘文兵借款现金500000元，并出具借条一张，承诺2011年8月30日归还全部借款，胡伶为本次借款提供担保。后经多次催收，谢端拒不还款。故起诉请求谢端归还借款500000元并支付逾期还款利息；胡伶承担连带担保责任。案件受理费由谢端、胡伶承担。
原告刘文兵为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明：
1、谢端于2011年5月26日出具的500000元《借条》，用以证明刘文兵、谢端、胡伶之间存在债权债务关系及担保关系。
2、刘文兵《居民身份证》及谢端、胡伶《常住人口详细信息》，用以证明刘文兵、谢端、胡伶的主体资格。
3、胡伶向刘文兵发送的短信，用以证明胡伶向刘文兵承诺归还该笔借款。
被告谢端未作答辩、未提交案件证据。
被告胡伶辩称，胡伶仅应承担一般担保责任且已过担保期间，胡伶不承担担保责任，请求驳回刘文兵对胡伶的诉讼请求。
被告胡伶未提交案件证据。
经审查，刘文兵提交案件证据的程序符合法律规定，其案件证据经庭审质证，胡伶对第1项证据真实性无异议，认可系胡伶出具；对第2项证据无异议；对第3项证据真实性持有异议。
本院认为，谢端经本院合法传唤而拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘文兵诉讼主张进行抗辩以及放弃对刘文兵案件证据进行质证。本院对刘文兵案件证据进行综合审查，其第1、2项证据具有民事诉讼证据效力，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信；其第3项证据缺乏民事诉讼证据效力，不予确认。根据以上有效证据，并结合本案庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2011年5月26日，谢端向刘文兵借款500000元，并出具《借条》一张，且内容为：“今借到刘文兵人民币现金伍拾万正（￥500000.00）。于2011年8月30日归还。谢端，2011年5月26日。”胡伶作为担保人在该借条下方签名，其内容为：“担保人，胡伶，2001年5月16日。”
由于逾期后谢端未偿还借款，刘文兵于2013年4月26日提起本案诉讼。
本院认为，债务人向�权人出具借款借据，系民间借贷法律关系中确认债权人债权的有效凭证，其具有民间借贷的借款合同性质。谢端向刘文兵借款并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分、确实，本案予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘文兵提起诉讼请求谢端偿还借款500000元，具有事实及法律依据，本案予以支持。
关于借款利息。本院认为，刘文兵与谢端在借款时未约定支付利息，借款之日至谢端承诺还款之日期间（2011年5月26日至2011年8月30日）应视为借款期，借款期满后，谢端未归还借款。根据最�人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，刘文兵要求谢端偿付逾期利息，本案予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年8月31日起计算至实际清偿之日止。
关于胡伶的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、�二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，胡伶与刘文兵并未对保证方式进行约定，胡伶辩称其与谢端、刘文兵达成约定由其承担一般保证责任，但本案并无证据可以证明，故胡伶应对本案债务承担连带保证责任。胡伶与刘文兵并未约定保证期间，刘文兵应当在主债务履行期届满之日即2011年8月30日起六个月内要求胡伶承担连带保证责任，但本案现有证据不能证明刘文兵起诉前具有要求胡伶承担保证责任的情形，故刘文兵于2013年4月26日提起本案诉讼应视为其要求胡伶承担保证责任，已超过六个月保证期间，故胡伶抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告谢端应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文兵借款500000元并支付利息（自2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿日止）。
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9260元，公告费600元，由被告谢端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 向 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢77号
申请执行人杨彩莲，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，现住河池市。
被执行人韦文佳，男，1972年12月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人杨彩莲与被执行人韦文佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）环民初字第613号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人韦文佳不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已执行被执行人韦文佳得款38000元及案件受理费800元、申请执行费470元，款项已汇入本院财务室转付申请执行人，申请执行人杨彩莲表示放弃全部利息的请求，现申请执行人申请执行的事项已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第713号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
身份证号码：××。
原告杨某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2011年8
月1日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，于2011
年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨某某诉称：2010年7月19日，被告王某向原告杨某
某借款金额20000元，约定借款期限自2010年7月19日起至2010
年8月18日，按月利率2%计算利息，并承担律师代理费等内容
。现请求判令被告王某归还借款本金20000元及利息（自2010
年7月19日起按1.5%月利率计算至付清之日止），承担为实现
债权支出律师代理费1000元。
被告王某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告杨某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2010年7月19日，原告杨某某与被告王某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。被告王某未及时归还借款本金及相应利息，
对纠纷成讼应负全责。原告杨某某的诉讼请求合法，本院予以
支持。需要指出，被告王某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭
，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表
现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十日内，归还原告杨某某借
款本金20000元及利息（自2010年7月19日起按1.5%月利率计算
至判决确定的履行之日止），并支付原告杨某某为实现债权支
出律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费420元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1696号
原告郑某，男，住柘城县。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告金某某，女，住柘城县。
原告郑某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员许玉香适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人解冰，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2010年12月2日，儿子郑某甲出生，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常以琐事争吵，被告疑心很大，2009年至2012年的四年间，原告在上海经营了一家鞋厂，因工作原因经常在外应酬，对原告工作很不理解，而对原告百般刁难，还动手打过原告。2012年8月份，原、被告有因琐事争吵，被告竟以割腕自杀相威胁。因经营不善，工厂一直赔钱，被告只好关掉工厂，回到老家。原、被告仍然无法共同生活，2012年底，原告无奈之下离开家乡，现已与被告分居两年，感情确已破裂，再无和好可能。请求法院依法支持原告诉请。
被告金某某辩称，因为孩子太小，不同意离婚。如果判决离婚，也不应该让我支付抚养费
根据原，被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担。
原告郑某向本院提供证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告于2010年12月2日共同生育一个孩子郑某甲；3、某某乡李本寺村委会出具的证明一份，证明原、被告已经分居两年，孩子郑某甲一直由原告父母抚养；4、工资证明一份，证明原告每月基本工资为3000元，具有抚养子女的能力。
被告金某某未向法庭提供证据。
经本院审理认为，原告提供的1、2、4份证据合法有效，证明原、被告系合法夫妻关系，且生育一个子女的事实，原告具有抚养孩子的能力，对该三份证据，本院予以确认。原告提供的第3份证据系单一证据，无其他证据相印证，且证明不了原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院不予采信
经审理查明：原、被告于2010年登记结婚，2010年12月2日，生育一子郑某甲。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一个孩子，且原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，孩子尚年幼。为了使孩子健康成长，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 许玉香
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初440号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年2月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日19时19分许，被告人熊某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区塘口-
杨家埠的三天门丝厂门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达148mg／100ml。后被告人熊某于当日20时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人熊某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人熊某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人熊某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文秋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初905号
原告李怀真，女，1931年12月20日出生，汉族，
原告陈金叶，女，1960年9月12日出生，汉族，系原告李怀真之女。
原告陈金坡，男，1965年9月24日出生，汉族，系原告李怀真次子。
三原告委托代理人陈金涛。
原告陈金涛，男，1963年8月22日出生，汉族，系原告李怀真长子。
被告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
负责人赵国营，行长。
委托代理人崔玉生，系中国农业银行股份有限公司叶县支行员工。
委托代理人兰庆丰，系中国农业银行股份有限公司叶县支行员工。
原告李怀真、陈金叶、陈金坡、陈金涛与被告中国农业银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀真、陈金叶、陈金坡的委托代理人陈金涛，原告陈金涛，被告中国农业银行股份有限公司叶县支行的委托代理人兰庆丰、崔玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李怀真之夫，原告陈金叶、陈金涛、陈金坡之父陈某于2012年1月17日病故，其生前以自己的名义在中国农业银行叶县支行一里桥营业所办有个人存折三张、存单一份，所存金额共计28276.76元。陈某去世后所存存款两本存折密码未知，另一存折及存单在该营业所不能正常支取。请求：判令被告支付原告存款28276.76元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告存款13707.57元及利息。
被告中国农业银行股份有限公司叶县支行辩称，1、原告所诉部分属实。被继承人陈某生前曾在我行一里桥营业所办有存折三本、存单一份。一份存单账号尾号为27×××01，原存款金额为人民币4000元，是2000年9月21日开户，存期一年，2001年9月5日陈某持原身份证410422270224001到一里桥分理处申请挂失，并于2001年9月22日挂失支取了该笔款项，金额为4072.09元。两本存折，陈某的原凭证号为豫06-000315334，账号尾号为10×××49的存折是2007年1月9日开户，2008年8月4日陈某持身份证到我行一里桥分理处申请挂失支付，这个活期储蓄存折从陈某挂失之日起已作废，挂失时金额为6210.83元，2008年8月11日补换了新存折，原账号不变，被继承人陈某用新换发的存折支取了人民币800元。另一本凭证号为豫01-009915898的活期储蓄存折是当时2011年3月31日打满页了，我行为陈某更换了一本新存折，账号不变，该账户真实有效，截止2016年3月21日存款余额人民币13707.57元。户名为陈耀新的存折账号尾号为6389的是2002年8月3日开户的，2006年2月14日陈耀新持身份证到我行分理处申请挂失。挂失时的存款金额为6317.03元，2006年2月22日补换了新存折，存折账号不变，2007年3月5日被继承人陈耀新销户支付了本笔存款本金及利息人民币545.27元。根据以上证明原告所诉的部分属实。2、依据中国人民银行、人民法院、检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知，该通知明确规定存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份或有权提取该项存款应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户，如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处，银行凭人民法院判决书、调解书、裁定书办理过户或支付手续。按上述规定存款人死亡后存款的提取方式只有两种，有继承权纠纷的银行凭判决支付，没有继承权纠纷的银行凭公证处出具的继承权证明书支付。本案没有涉及继承权纠纷，原告要证明其身份或有权提取该存款，只能向当地公证处出具证明书提取存款。3、原告起诉的案由是储蓄存款合同纠纷，但原告并非本储蓄存款合同当事人，在取得对该存款的提取权合法证明前他并不是本案适格原告，按联合通知的规定，他必须在取得公证处遗产继承权的证明书证明自己的身份和有权提取该项存款后才能向我行主张权利。另外，无论原告能否提取被继承人陈某的存款，处分的都是陈某的存款，不是我行所有的财产，我行对陈某的存款只负有保管责任的权利，没有自主支配、处分的权利，因此不能自主认定对象，我行只能按照联合通知的规定确定谁有权提取该项存款。4、我行严格执行联合通知的相关规定，没有任何过错，在原告不提供证明其有权提取该项存款的法定证明情况下，我行不能认定原告是否有权提取该项存款，也就不能承担向原告付款的责任。由于我行没有引发本案诉讼的过错，也就不能承担本案的诉讼费用。原告继承财产，应承担相应的办理手续费即如果法庭查明确认了四原告有权继承该存款，应由他们承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2000年9月21日，陈某在中国农业银行股份有限公司叶县支行一里桥营业所办理了账号为63×××01、户名为陈某的整存整取定期储蓄存单一份，存款金额4000元，存款期限一年。2001年9月5日，陈某在该行办理挂失手续，2001年9月22日办理销户支取手续，陈某领取本金利息共计4072.09元。
2002年8月3日，陈耀新在中国农业银行股份有限公司叶县支行一里桥营业所办理了账号为16×××89、户名为陈耀新的储蓄存款存折。2006年2月14日，陈耀新在该行办理挂失手续，挂失金额为6317.03元，2006年2月22日补办新存折，账号不变，后于2007年3月5日销户并支取了该账户全部存款，金额为545.27元。
2007年1月9日，陈某在中国农业银行股份有限公司叶县支行办理账号为16×××49，存折编号为06-000315334，户名为陈某的活期储蓄存折。2008年8月4日，陈某在该行办理挂失手续，挂失金额为6210.83元。2008年8月11日补办新存折，新存折账号不变为16×××49，存折编号为06-004878175。2011年3月31日，因存折满页，更换新存折，更换后的存折账号不变为16×××49，存折编号为01-009915898。被告在庭审中称，截止2016年3月21日，陈某的该笔存款余额为人民币13707.57元。
陈某与原告李怀真系夫妻关系，二人育有二子一女。长女陈金叶、长子陈金涛、次子陈金坡。
本院认为，四原告属于陈某的第一顺序继承人，根据继承法第十条的规定，四原告应当分得陈某的遗产。中国农业银行股份有限公司叶县支行作为存款储蓄机构，应当把陈某在该行的存款13707.57元及相应的利息支付给四原告。由于该纠纷并非被告引起，被告在本案中没有过错，故案件受理费应由四原告负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司叶县支行支付原告李怀真、陈金叶、陈金涛、陈金坡存款13707.57元及相应利息，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告李怀真、陈金叶、陈金涛、陈金坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 田稼杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1728号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:赖榕生，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管�有限公司与赖榕生物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第284号
申请执行人韩红义，男，1971年出生，汉族，武强县。
被申请执行人高世旺，男，1969年出生，汉族，河北省阜城县。
本院在执行韩红义与高世旺为交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在合法、自愿的基础上达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结韩红义与高世旺为交通事故责任纠纷一案第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 麻智楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3653号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行。
负责人：章岐水，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该支行员工。
被告：耿天水。
被告：陈红。
被告：谭细国。
被告：丁新荣。
被告：耿开强。
被告：张正玲。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称为皖农商洪林支行）与被告耿天水、陈红、谭细国、丁新荣、耿开强、张正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商洪林支行的委托诉讼代理人李国峰，被告谭细国到庭参加诉讼，被告耿天水、陈红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告丁新荣、耿开强、张正玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商洪林支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿天水、陈红立即归还借款本金40万元及利息（自2016年2月21日起至2016年3月31日止按年利率8.9345%计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率13.40175%计算）；2.若被告耿天水、陈红未履行还款义务，要求对被告谭细国、丁新荣、耿开强、张正玲提供的抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿天水、陈红系夫妻关系。2013年3月28日，被告耿天水、陈红因经营冷冻产品需要，分别以谭细国、丁新荣所有的位于宣州区XXX房产，耿开强、张正玲所有的位于宣城市宣州区XXX房产提供抵押，在原告处借款40万元，双方约定借款到期日为2016年3月31日，按季付息，年利率8.9345%，逾期加收50%。还款期限届至，被告未按约定归还借款本息，原告催讨未果。截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金40万元，利息1111.87元。
耿天水、陈红、丁新荣、耿开强、张正玲未答辩。
谭细国辩称，其提供抵押的房屋于抵押前转让给王XX，王XX同意为上述借款提供抵押，但因集体土地无法办理过户手续，故而要求谭细国协助办理抵押登记，与谭细国无关。
皖农商洪林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，耿天水、陈红、丁新荣、耿开强、张正玲未举证、质证。皖农商洪林支行所举证据可相互印证，形成证据链，且谭细国均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。皖农商洪林支行对谭细国提交的房屋买卖协议书无异议，但认为谭细国抵押时并未明确告知贷款人，故达不到其证明抵押与其无关的目的。本院认为谭细国虽与王XX签订房屋买卖合同，但未办理所有权变更登记，所有权未发生转移，故对谭细国的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，耿天水向皖农商洪林支行申请借款40万元，谭细国、丁新荣和耿开强、张正玲分别以房屋共有人的名义承诺以各自的房产为耿天水的借款提供抵押担保。2013年4月16日，皖农商洪林支行与耿天水签订《个人借款合同》，约定皖农商洪林支行向耿天水提供最高额度为40万元的可循环借款，借款期限为36个月，即自2013年4月16日起至2016年3月31日止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮65.8%，逾期加收50%罚息，按季结息。皖农商洪林支行与谭细国、耿开强签订《抵押合同》，约定谭细国、耿开强以各自所有的位于宣州区XXX房产为耿天水的上述借款提供抵押，并办理抵押登记【权证字号：宣房地产他证宣州他字第XXX号、宣（集体）房他证宣州他字第X**号】。2015年4月10日，耿天水申请借款40万元，皖农商按约向耿天水发放贷款40万元，并约定借款期限自2015年4月10日起至2016年3月31日止，利率为8.9345%，逾期加收50%罚息。嗣后，耿天水结息至2016年2月20日。还款期届至，耿天水未按约定归还借款，皖农商催讨未果。
本院认为，皖农商洪林支行与耿天水之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商洪林支行发放贷款后，耿天水未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商洪林支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈红非借款合同相对人，故本院对皖农商洪林支行要求陈红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告谭细国、丁新荣和被告耿开强、张正玲以各自房产为耿天水的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故皖农商洪林支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿天水、陈红、丁新荣、耿开强、张正玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿天水于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金40万元及利息（自2016年2月21日起至2016年3月31日止按年利率8.9345%计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率13.40175%计算）；
二、若被告耿天水未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对被告谭细国、丁新荣所有的位于宣城市宣州区XXX房产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第XXX号）及耿开强、张正玲所有的位于宣城市宣州区XXX房产【权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第X**号】行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7544元，公告费300元，合计7844元，由被告耿天水、谭细国、丁新荣、耿开强、张正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第110号
原告：黄铭。
委托代理人：胡峰、孙静。
被告：周万林。
原告黄铭与被告周万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄铭委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告周万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄铭起诉称：2012年8月16日，被告就结欠原告的借款人民币232000元向原告出具欠条一份，载明今欠原告人民币232000元，因做生意周转资金不足所借。但上述借款被告至今仍未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款232000元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行之日的逾期还款利息损失（按年利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄铭为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明被告欠原告借款232000元的事实。
被告周万林未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定或者法律规定支付逾期利息。被告周万林借款事实有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，对原告要求被告返还借款和支付逾期还款利息的请求本院予以支持。被告周万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万林于本判决生效之日起五日内返还原告黄铭借款232000元。
二、被告周万林于本判决生效之日起五日内支付原告黄铭逾期还款利息：以232000元为基数，按年利率6.65%，自2014年7月4日计算至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告周万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年八月六日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第834号
申请执行人华吉祥，居民。
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人华吉祥与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）涟民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华吉祥向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及�起经济纠纷案件并处于执行阶段。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安云锦水墨科技有限公司处于多起经济纠纷案件的执行阶段，公司无财产可供执行。综上，本院认为本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初754号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司员工。
被告：林建有，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林建有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江、被告林建有均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，原、被告双方于1995年12月29日经协商，签订（锡场）社担借合字第59号《担保借款合同》，约定被告林建有向原告借款人民币1万元正，月利率按16.05‰计，借款期限自1995年12月29日至1996年6月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按中国人民银行规定的加息、罚息计收利息。合同签订后，原告将借款人民币1万元支付给被告林建有，被告向原告出具了《农村信用社贷款凭证》。被告林建有取得借款后，未依约还本利息，经多次催讨，只归还借款本金5500元，至今尚欠借款本金4500元及相关利息，被告林建有未依约履行还本付息义务，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向贵院起诉。请求为：1.依法判令被告林建有立即付还借款人民币4500元及利息（从1995年12月29日至1996年6月25日止，按本金1万元，月利率16.05‰计；从1996年6月26日至2014年2月21日止，按本金1万元，以中国人民银行规定的逾期利率计；从2014年2月22日计至还款日，按本金4500元，以中国人民银行规定的逾期利率计）；2.依法判令被告林建有承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、揭东农信联（2007）第138号文件、粤银监复（2014）第25号文件、揭东农商行金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商行，揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农商行承继，法定代表人为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.农村信用社贷款凭证，还贷还息登记表，担保借款合同各一份，证明被告向我行贷款1万元及还款本金5500元的事实。
4.逾期贷款催收通知书一份，证明我行向被告催收欠款的事实。
被告林建有当庭答辩：我欠款本金4500元及利息属实，因经济困难，要求原告给予减免部分利息后由我分期付还。
被告林建有没有证据提交。
被告林建有对原告提交的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均无异议，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。1995年12月29日经协商，签订（锡场）社担借合字第59号《担保借款合同》，约定被告林建有向揭东县锡场农村信用合作社借款人民币1万元，借款期限为1995年12月29日至1996年6月25日止，期限内按月利率16.05‰计息，借款用途为购货。合同签订当日，原告将借款1万元支付给被告。借款后至今，被告于2014年2月21日归还借款本金5500元。没有付还利息。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。
另查明，根据2007年6月15日揭东农信联（2007）138号《关于撤销揭东县龙尾农村信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县农村信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》及2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，揭东县锡场农村信用合作社与借款人林建有签订的《担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告依据该合同借款1万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告以中国人民银行规定的逾期利率计逾期利息的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现因揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继，故作为本案债权人揭东农商行向被告主张权利，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林建有应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4500元并支付利息（从1995年12月29日至1996年6月25日止，按本金1万元，月利率16.05‰计；从1996年6月26日至2014年2月21日止，按本金1万元，以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计；从2014年2月22日计至还款日，按本金4500元，按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币224元，由被告林建有负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第71号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人张明西，男，住平乡县。
被执行人史江伟，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 磊
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第71号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人张明西，男，住平乡县。被执行人史江伟，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］030031号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年七月十六日书记员  杨 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1229号
原告乔维刚，男，1982年8月7日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告李启芳，女，1970年4月15日生，汉族。
本院在审理原告乔维刚与被告李启芳商铺转让纠纷一案中，原告乔维刚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔维刚自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔维刚撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告乔维刚承担。
审判员 高韶林
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 歌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执187—1号
申请执行人：莱州市盛大强力螺栓厂，住所地：莱州市城港路小原高家村。
法定代表人：姜淑兰，该公司经理。
被执行人：诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
法定代表人：王舜昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人莱州市盛大强力螺栓厂与被执行人诸城市同翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市同翔机械有限公司银行存款564247.34元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月六日
执行员 李文远
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2153号
原告：黄德贵，男，汉族，1965年1月9日出生，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄德贵诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德贵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3680元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄德贵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄德贵培训费3680元，并支付原告黄德贵损失200元；
三、驳回原告黄德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终18号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周广来，男，1977年4月13日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。
原审被告人高勤，女，1971年7月10日生，汉族，小学文化，出租车司机，住徐州市云龙区。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月29日再次被取保候审，同年11月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高勤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016)苏0302刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周广来不服提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人高勤，听取了上诉人周广来的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月15日下午16时许，在徐州市鼓楼区轻工路加气站内，被告人高勤与周广来因出租车加气顺序问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人高勤用木棍将周广来右手大拇指根部打伤，致周广来右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定,周广来右手损伤程度构成轻伤二级。2016年4月12日，被告人高勤被公安机关电话通知后到案。
附带民事诉讼原告人周广来伤后在徐州医学院附属医院住院治疗18天，共支付医疗费43063.74元。
原判决认定上述事实的证据，有公安机关出具的发破案经过，被告人到案经过，接处警工作登记表，被害人周广来的病历、住院病案资料，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人周广来的陈述，证人汪某、孙某的证言，被告人高勤的供述，医疗费发票，周广来及护理人员赵艳红道路运输从业资格证、出租车驾驶员客运资格证、车辆道路运输证等。被告人高勤在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人高勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高勤系自首，依法对其从轻处罚，其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周广来所造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人高勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：被告人高勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人高勤应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周广来的经济损失合计57063元；驳回附带民事诉讼原告人周广来的其它诉讼请求。
上诉人周广来认为一审对被告人高勤量刑过轻，且判决赔偿过少。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人周广来、原审被告人高勤均未提供新的证据。
关于上诉人周广来提出一审对高勤量刑过轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人周广来作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。经审查，原审被告人高勤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人高勤具有自首情节，一审根据原审被告人高勤的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人高勤有期徒刑十个月，量刑适当。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人周广来提出的关于量刑过轻的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人周广来提出一审判决赔偿过少的上诉理由，经查，上诉人周广来的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人周广来要求原审被告人高勤赔偿其医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿标准及赔偿数额正确。上诉人周广来提出的车辆营运损失、伙食补助费、营养费、精神损失费的诉讼请求没有法律依据，一审不予支持正确；二次手术费尚未实际发生，一审认为可以在实际治疗后另行提起民事诉讼符合法律规定。
本院认为，原审被告人高勤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人周广来造成的经济损失应当予以赔偿。原判决认定原审被告人高勤犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人周广来提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 李 龙
审判员 刘 运 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终18号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周广来，男，1977年4月13日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。原审被告人高勤，女，1971年7月10日生，汉族，小学文化，出租车司机，住徐州市云龙区。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月29日再次被取保候审，同年11月22日被逮捕。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高勤犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016)苏0302刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周广来不服提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人高勤，听取了上诉人周广来的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月15日下午16时许，在徐州市鼓楼区轻工路加气站内，被告人高勤与周广来因出租车加气顺序问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人高勤用木棍将周广来右手大拇指根部打伤，致周广来右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定,周广来右手损伤程度构成轻伤二级。2016年4月12日，被告人高勤被公安机关电话通知后到案。附带民事诉讼原告人周广来伤后在徐州医学院附属医院住院治疗18天，共支付医疗费43063.74元。原判决认定上述事实的证据，有公安机关出具的发破案经过，被告人到案经过，接处警工作登记表，被害人周广来的病历、住院病案资料，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人周广来的陈述，证人汪某、孙某的证言，被告人高勤的供述，医疗费发票，周广来及护理人员赵艳红道路运输从业资格证、出租车驾驶员客运资格证、车辆道路运输证等。被告人高勤在庭审中亦无异议。原审人民法院认为，被告人高勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高勤系自首，依法对其从轻处罚，其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周广来所造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人高勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：被告人高勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人高勤应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周广来的经济损失合计57063元；驳回附带民事诉讼原告人周广来的其它诉讼请求。上诉人周广来认为一审对被告人高勤量刑过轻，且判决赔偿过少。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人周广来、原审被告人高勤均未提供新的证据。关于上诉人周广来提出一审对高勤量刑过轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人周广来作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。经审查，原审被告人高勤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人高勤具有自首情节，一审根据原审被告人高勤的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人高勤有期徒刑十个月，量刑适当。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人周广来提出的关于量刑过轻的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周广来提出一审判决赔偿过少的上诉理由，经查，上诉人周广来的人身权利受到侵害，有权要求赔偿相应的物质损失，原审判决对上诉人周广来要求原审被告人高勤赔偿其医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部分，已依法予以支持。一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿标准及赔偿数额正确。上诉人周广来提出的车辆营运损失、伙食补助费、营养费、精神损失费的诉讼请求没有法律依据，一审不予支持正确；二次手术费尚未实际发生，一审认为可以在实际治疗后另行提起民事诉讼符合法律规定。本院认为，原审被告人高勤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人周广来造成的经济损失应当予以赔偿。原判决认定原审被告人高勤犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人周广来提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 红 卫审判员 李  龙审判员 刘 运 敏二〇一七年一月十七日书记员 庄时康硕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00910号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
被执行人：杨根应，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人杨根应金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十三日
书记员 江 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商字第709号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司。
法定代表人：舒圣满。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司以被告宁波市中环建筑装饰有限公司已全额支付货款为由于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 沈晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1779号
罪犯潘玉琴，女，1959年1月22日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保刑初字第1043号刑事附带民事判决书，以被告人潘玉琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26925元，并互负连带责任。被告人潘玉琴及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月24日作出（2009）冀刑三终字第107号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年9月15日交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉琴在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：狱考核记功1次，考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费127.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘玉琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫