wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00692号
上诉人（原审被告）柏茵茵。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许继红。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志兵。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷庆华。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柏茵茵与与被上诉人（原审原告）许继红、被上诉人（原审被告）周志兵、殷庆华民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：柏茵茵因经营需要曾于2014年1月24向许继红出具了一份借款500万元的借条，约定借款期限至2014年7月23日，利息为月息2分。周志兵、殷庆华在借条中以担保人名义签名。双方以银行承兑汇票28张票面金额合计为500万元作为借款标的支付。此后，柏茵茵按约定利率分四次向许继红偿还借款利息各10万元合计40万元。
原审法院认为：柏茵茵向许继红出具借款500万元的借条，系双方真实意思表示，说明存在借贷合意。双方以银行承兑汇票作为民间借贷的款项交付方式，柏茵茵主张已给付担保人周志兵贴息现金20万元，应以票面金额扣除贴息确定借款本金为480万元。但柏茵茵未能举证证明支付贴息费用的事实，且担保人周志兵未予认可，故对此不应予以支持。柏茵茵主张按担保人周志兵指示分别数次向李芳芳等人汇款合146.4万元，应作为还款，因周志兵及许继红均未予认可，柏茵茵虽举证证实曾向上述人员汇款的事实，但不足以认定系偿还本案借款，故对其主张不予支持，柏茵茵可另案主张。柏茵茵主张上述借款实际用于其经营的江苏兴盛永实业集团有限公司，且该公司又另行向担保人周志兵出具了同样借款500万元的借条，并重新设定担保，应与本案系同一借贷关系，因柏茵茵上述主张与本案借款人并非同一人，系不同的法律关系，且周志兵未能到庭确认，仅据柏茵茵举证尚不足确认系同一债权债务关系，故对此不予认定，柏茵茵可另行解决。周志兵、殷庆华分别在上述借条中签名担保，应依法承担相应的担保责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，遂作出判决如下：一、柏茵茵于本判决生效之日起二十日内归还许继红借款500万元，并支付自2014年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500万元为本金，月息2%计算的利息；二、周志兵、殷庆华对柏茵茵上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48200元由柏茵茵负担。
宣判后，柏茵茵不服，向本院提起上诉称：1、原审判决查明的事实不清。首先，被上诉人周志兵、殷庆华为促使上诉人还款，减轻担保责任，要求上诉人以经营的兴盛永公司的名义向周志兵出具500万元的借条，并以兴盛永公司价值2000万元的财产提供了担保。一审法院既然已经判决上诉人偿还借款，就应对上诉人与周志兵和殷庆华之间的纠纷一并处理。其次、被上诉人许继红实际交付的是28份银行承兑汇票，其中25份出票日是2014年1月，到期日是2014年7月，上诉人收到上述承兑汇票必然要贴息，且周志兵要求上诉人向其支付了现金20万元作为贴息，因此被上诉人许继红实际出借金额为480万元。2、被上诉人周志兵和殷庆华必须到庭，才能查清案件事实，而其本人未到庭参加诉讼，属审理程序不当，严重影响了本案的公正处理。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人许继红辩称：1、许继红对柏茵茵与周志兵、殷庆华之间的经济关系是否真实存在并不清楚。即使真实存在也不能影响许继红的合法债权。2、借款时已约定如有贴息那么由柏茵茵自行承担。且柏茵茵也没有能证明其支付了贴息费用，也不应因此扣减本金。3、周志兵和殷庆华已经委托了诉讼代理人参加诉讼，本案不是法律规定当事人必须到庭的案件，故一审法院审理程序合乎法律规定，没有瑕疵。
被上诉人周志兵、殷庆华共同辩称：1、保证人从未就本案的500万元要求上诉人重新出具借条，也没有就本案的500万元借款要求上诉人提供任何反担保。2、借款时上诉人同意使用承兑汇票，贴息自行承担。周志兵也未收取过上诉人20万元的贴息费用。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人许继红实际交付的借款本金为多少？2、上诉人与被上诉人周志兵、殷庆华之间是否存有影响本案审理的纠纷？
本院认为：
汇票作为有价证券，具有支付功能。在民间借贷中可使用汇票作为出借款项的交付方式，以减少大额现金流通造成的不便。本案中，上诉人接收被上诉人许继红交付的28张票面金额为500万元的汇票后，出具了500万元借条，应视其对借款金额按汇票票面总额进行计算的认可。藉此，在汇票交付之时，双方500万元的借贷关系即告成立。对上诉人认为该其已交付20万元贴息款给担保人周志兵，故涉案借款本金应为480万元的上诉理由，本院不予支持。理由为：如上诉人认为该20万元应在涉案借款本金中予以扣除，应提交证据证明其已向周志兵交付过20万元，该20万元系用于涉案汇票的贴息，且出借人认可该20万元应从出借本金中予以扣减。对此，上诉人证据尚不足以证实其主张，故上诉人应承担不利之后果。
合同具有相对性。本案借贷关系存在于上诉人与许继红之间。纵使上诉人与周志兵、殷庆华之间存有反担保等其他法律关系，与本案无涉。故在上诉人未提交证据证实其与周志兵、殷庆华之间存有足以影响本案处理的经济往来的情形下，认为对其与周志兵、殷庆华之间的法律关系也应在本案中一并处理无事实与法律依据。在此情形下，原审法院未通知周志兵、殷庆华本人到庭参加诉讼并不会影响上诉人与被上诉人许继红之间借贷关系的审查。故本院对上诉人认为原审法院未要求周志兵、殷庆华本人未到庭参加诉讼，属审理程序违法的上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按4300元收取，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第68号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区二七区九龙百货商行。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区九龙百货商行侵害商标权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第472号
上诉人（原审被告）李平安，男，汉族，1969年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）宁夏昊德律师事务所。
法定代表人徐建华，系该所主任。
原审被告吴雅坤，男，回族，1987年2月27日出生。
上诉人李平安不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2580号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人已在银川市兴庆区居住两年多，经常居住地已是银川市兴庆区。虽然上诉人于2015年5月18日才将户口迁至银川市，但原户口记载的宁夏吴忠市利通区文卫路永昌小区家属楼42301的物权在2012年就已转移到第三人名下并由其居住使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。本案原审原告宁夏昊德律师事务所起诉被告李平安与吴雅坤，吴雅坤的住所地在吴忠市利通区，现原告向吴忠市利通区人民法院起诉，利通区人民法院即对本案有管辖权。故利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人以其住所地在银川市兴庆区为由，请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月十二日
书记员 王蓓蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2123号
原告：邵怀芝，男，汉族，住齐河县。
被告：高彬，男，汉族，住齐河县。
原告邵怀芝诉被告高彬民间借贷纠纷一案，原告邵怀芝于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告邵怀芝到庭参加了诉讼。被告高彬经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告高彬向我借款20000元，被告高彬给我出具了借条一份，借条约定借款期限为一年，月利率为12‰。同时约定到期不还，利息按四倍计算。借款到期后经过多次催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
被告高彬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月20日被告高彬向原告邵怀芝借款20000元并书写欠条一份，约定借期自2013年10月20日至2014年10月20日，利息为12‰，并约定如到期未能偿还，按约定利息四倍计算。被告高彬在借条下方签字并捺印。原告称借款到期后本金及利息被告高彬均未偿还过。2014年10月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告高彬向原告邵怀芝借款，借贷关系真实、合法。借条中明确约定了借款期限，借款到期后原告请求被告偿还本息的诉讼请求于法有据。借条中约定12‰的利息根据通常交易习惯应认定为月息。借条中关于逾期利息的约定超出了中国人民银行贷款基准利率的四倍，应予纠正。被告高彬经原告催告后应偿还借款本金，对于经催告后未还款给原告产生的损失被告应予承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告高彬于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵怀芝借款本金20000元及利息（自2013年10月20日起至2014年10月20日，按本金20000元，月利率12‰计算；自2014年10月21日至本息付清之日止，按本金20000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年一月五日
书记员 周玉迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第344号
罪犯武金亭，男，1967年2月18日出生，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年8月14日作出（2008）扎刑初字第84号刑事判决，以罪犯武金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十四万元（刑期自2008年1月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2008年8月6日交付执行。执行期间，本院于2010年5月15日、2012年3月15日分别以（2010）呼刑执字第142号、（2012）呼刑执字第80号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年九个月，累计减刑三年四个月（刑期自2008年1月20日起至2017年3月19日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期二年三个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯武金亭在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯武金亭在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2011年度、2012年度两次被评为狱级罪犯改造积极分子，2013年�被评为区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市向阳办事处东方红社区、扎兰屯市向阳办事处、扎兰屯市民政局出具证明，证实罪犯武金亭家庭贫困，本院对该事实予以确认。
本院认为，罪犯武金亭在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武金亭减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李东江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢41号
南京共成管件租赁中心、南京南都路桥建设工程有限公司：
南京共成管件租赁中心申请执行南京南都路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10082号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
承办人：秦俊华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5854号
原告廖某。
被告吉某。
本院在审理原告廖某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年7月7日以“需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
审判员 张健
二〇一六年七月七日
书记员 张俊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执4号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人苏正华，男，1985生，初中文化，汉族，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人苏正华林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年3月31日作出的大森公（2015）第017号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人苏正华未交纳林业行政处罚罚款33273.40元和逾期加处罚款33273.40元，大姚县森林公安局于2015年11月13日向本院申请强制执；本院审查后，于2015年12月25日作出（2016）云2326行审4号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对苏正华作出的大森公（2015）第017号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人苏正华自愿交清林业行政处罚罚款本金33273.40元；被执行人苏正华以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款33273.40元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第017号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立仁
二0一六年一月十五
书记员 白艳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1457号
上诉人（原审被告）：广州市林彰服饰有限公司，住所地。
法定代表人：王增林。
委托代理人：彭东海，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地河南省林州市，系广州市林彰服饰有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：刘蔓仪，董事长
上诉人广州市林彰服饰有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年10月30日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市林彰服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄飙涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3148号
申请执行人祁冉，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 靳 凯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第154号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛红战，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省东明。
被告毛星启，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛秋敦，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛吉豪，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛秋喜，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛国红，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛志奎，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛红战于2010年10月16日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年8月22日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦。该笔贷款发放后，被告止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8563.5元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛红战立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8563.5元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦承担连带保证责任。
被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛红战、毛秋敦自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。当日被告毛红战以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年10月16日，被告毛星启以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年10月16日，到期日为2013年8月22日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛红战未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告毛红战、毛星启、毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛秋敦签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告毛红战30000元借款，被告毛红战未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告毛红战归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛星启、毛秋敦作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。
原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红战于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年8月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛星启、毛秋敦对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛秋喜、毛国红、毛志奎、毛吉豪、毛星启、毛秋敦承担清偿责任后，有权向被告毛红战追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘东升
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8178号
原告王志芹，女，1972年10月5日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。
被告蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王志芹诉被告蒙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王志芹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志芹撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告王志芹承担。
审判员 叶文军
二〇一七年一月十三日
书记员 杨文婕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00003号
原告：程显民，男，1964年3月28日生，满族，农民。
被告：张璐，女，1997年1月24日生，满族。
法定代理人：赵艳华，女，被告母亲，住址同上。
本院在审理原告程显民与被告张璐财产损害赔偿纠纷一案中，原告程显民于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程显民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年一月十七日
书记员 王琳琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0181刑初528号
自诉人赵某，男，1975年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
2017年10月20日，本院收到自诉人赵某诉被告人叶某拒不执行判决、裁定罪的起诉材料。自诉人赵某诉称，其申请执行被告人叶某民间借贷纠纷一案，已于2015年8月13日申请立案，但被告人叶某一直未向法院申报财产状况，也未支付任何款项。被告人叶某曾于2012年9月27日购买一辆宝马轿车，现在一直使用该车接送子女上学。
本院经审查后认为，人民法院受理的自诉案件包括两类案件，一是告诉才处理的案件，二是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。自诉人赵某向本院提起的刑事自诉，按照自诉状的内容和诉讼请求，应当属于前述的第二类案件。但自诉人赵某并未向公安机关或者人民检察院提出过控告，其提交的自诉材料中也缺乏证明被告人构成犯罪的证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，自诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项，裁定如下：
对自诉人赵某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 丁辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
(一)告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑�第二百五十七条第一款规定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第�节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑�责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0181刑初528号自诉人赵某，男，1975年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。2017年10月20日，本院收到自诉人赵某诉被告人叶某拒不执行判决、裁定罪的起诉材料。自诉人赵某诉称，其申请执行被告人叶某民间借贷纠纷一案，已于2015年8月13日申请立案，但被告人叶某一直未向法院申报财产状况，也未支付任何款项。被告人叶某曾于2012年9月27日购买一辆宝马轿车，现在一直使用该车接送子女上学。本院经审查后认为，人民法院受理的自诉案件包括两类案件，一是告诉才处理的案件，二是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。自诉人赵某向本院提起的刑事自诉，按照自诉状的内容和诉讼请求，应当属于前述的第二类案件。但自诉人赵某并未向公安机关或者人民检察院提出过控告，其提交的自诉材料中也缺乏证明被告人构成犯罪的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，自诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、《最高人民法�关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项，裁定如下：对自诉人赵某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审判员  丁辉二〇一七年十月三十一日书记员  赵静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑�第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第�节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑�责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01633号
原告李某某。
被告梁某某。
委托代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告的委托代理人邰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日9时，原告去集市回来后，到家门口道上见交通局的工人用石头把家这边路垫得老高，原告对修路工人说“这边不用你们管”，然后没等原告下摩托车就被被告拽下来，被告用拳头、铁锹等打伤原告，报警后原告住进阜新市中心医院，经诊断为头部外伤，全身多处挫伤等，共住院治疗6天。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3200元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费300元、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年5月21日上午9点多，答辩人在大板镇帮着交通局干平整路基的活，到原告家门前时，发现平整完的路基出现一片大坑，里面的沙子没了，我们发现原告家盖房子工地那有一堆沙子和我们施工拉的沙子颜色差不多，一看就是我们丢的沙子。接着我们就往大坑里填石头，还用铁锹往里扒拉石子。这时，原告回来了，骂骂咧咧的，我与原告便吵起来了。在起因上原告方有过错，原告应承担相应的责任。原告请求的各项赔偿数额过高，请法院予以公正判决。
经审理查明：2014年5月21日上午9点多，在大板镇三家子村三塔沟29号原告李某某家门口道上，原告李某某与被告梁某某因原告李某某挖道上沙子的事发生争吵，两人撕打在一起，被告梁某某用拳头打李某某几下，致使原告李某某受伤住院治疗。阜蒙县公安局给予被告梁某某罚款五百元的行政处罚。
原告李某某到阜新市中心医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、面部挫伤、眼挫伤、胸部挫伤等，花费医疗费3075.00元。原告李某某系农村居民，住院期间由其姐姐李淑琴护理，李淑琴亦系农村居民。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗并经双方质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告因原告李某某挖道上沙子问题发生争执，致使原告李某某受伤住院，被告梁某某应对该事件的发生负主要责任；原告李某某应对事件的发生负次要责任。被告同意给付原告交通费50.00元，本院予以支持。原告请求的护理费、误工费因未提供可采信的证据，本院不予支持，应参照2014年度辽宁省农、林、牧、渔业从业人员的平均工资标准即36.15元／天计算。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应参照国家公务人员出差补助标准即15.00元／天计算。综上，原告李某某的合理赔偿范围为：医疗费3075.00元、误工费216.90元（36.15元／天×6天）、护理费216.90元（36.15元／天×6天）、伙食补助费90.00元（15.00元／天×6天）、交通费50.00，合计3648.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告李某某医疗费3075.00元、误工费216.90元、护理费216.90元、伙食补助费90.00元、交通费50.00元，合计3648.80元的70%即2554.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担15.00元，由被告梁某某负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵丽群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执937号
申请执行人：刘刚。
被执行人：张立权。
被执行人王璐璐。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘立权、被执行人王璐璐借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘刚申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭喜臣
二〇一七年十月九日
书记员 丁尚仁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1214号
原告：毛瑞清。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姚立华。
被告：梁秀英。（与被告姚立华系夫妻关系）
两被告共同委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姚玉梅。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告毛瑞清与被告姚立华、梁秀英、姚玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告毛瑞清向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚立华、梁秀英、姚玉梅的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛瑞清撤回对被告姚立华、梁秀英、姚玉梅的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告毛瑞清负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年八月十四日
书记员 高会娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第80号
申请人任凯文，男，1989年2月13日生，汉族，住长汀县。
申请人刘喜华，男，1972年3月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人吴忠生，男，1970年6月28日生，汉族，住新罗区。
本院于2015年12月15日受理了申请人任凯文与申请人刘喜华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人任凯文与申请人刘喜华机动车交通�故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任凯文一次性赔偿刘喜华人民币74908.44元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4478号
原告周淑辉，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告彭杉杉，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告周威威，女，1982年8月14日出生，汉族，个体，住址新民市。
本院在审理原告周淑辉诉被告彭杉杉、周威威民间借贷纠
纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十日
书记员 孙 芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3995号
原告向留方。
被告钟光阳。
委托代理人钟莹郁（钟光阳之女）。
被告肖琼芳。
原告向留方诉被告钟光阳、肖琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向留方，被告钟光阳及其委托代理人钟莹郁、被告肖琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向留方诉称，被告肖琼芳与钟光阳系夫妻关系，肖琼芳因治病所需，分别于2012年10月15日、2012年12月6日、2012年12月23日、2012年12月28日、2013年3月9日、2013年3月14日先后六次共向原告借款共计65000元，向原告出具了相同金额的借款凭证。后，由于二被告发生离婚纠纷，原告遂要求二被告归还借款，但二被告却相互推诿，故原告诉至法院请求判令二被告立即归还借款65000元及利息（自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告钟光阳辩称，其对借钱的事情完全不知情，肖琼芳是否向原告借钱不清楚，肖琼芳治病花了多少钱也不清楚。
被告肖琼芳辩称，自己从向留方处借款65000元是事实，当时借钱是为了治病。
经审理查明，2012年10月15日，被告肖琼芳向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币2万元正，用于向四川省肿瘤医院交费”；2012年12月6日，肖琼方向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币2万元正，用于向四川省双流人民医院治病交费”；2012年12月23日，肖琼方向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币5千元正，用于在医疗治病”；2012年12月28日，肖琼芳向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币5千元正，用于向四川省肿瘤医院治病交费”；2013年3月9日，肖琼芳向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币5千元正，用于住院治病”；2013年3月14日，肖琼芳向原告向留方出具借条一张，主要内容为“今借到向留方人民币1万元，用于双流人民医院治病”，六张借条总金额共计65000元。
另查明，被告肖琼芳因患食管癌分别于2012年10月17日至2012年11月5日、2012年12月24日至2012年12月31日在四川省肿瘤医院住院治疗，住院花费62421.03元，出院后又在双流县第一人民医院进行了复诊。
还查明，被告肖琼芳与被告钟光阳于2010年3月26日登记结婚。2013年3月7日，肖琼芳起诉要求与钟光阳离婚，本院于2013年3月29日作出判决，准予原告肖琼芳与被告钟光阳离婚，宣判后肖琼芳提起上诉，成都市中级人民法院于2013年5月30日作出终审判决，维持一审判决结果。
本案在诉讼过程中，被告钟光阳申请对原告提交的六张借条的具体形成时间进行签定，经本院委托，四川求实司法鉴定所回函告知，因技术、设备、样本等原因，不能进行司法鉴定。
上述事实，有双方当事人身份信息、借条、医疗费票据、病历材料、（2013）成民终字第2967号民事判决书及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，被告肖琼芳与被告钟光阳婚姻关系存续期间一方向案外人的借款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本案争议的焦点是原告向留方与被告肖琼芳之间是否存在真实的借款关系，对此本院作如下评判：
首先，被告肖琼芳认可其向原告向留方借款65000元的事实；其二，被告钟光阳虽然对六张借条的具体形成时间有异议并申请了鉴定，但其申请鉴定的事项并未能通过鉴定得出结论，因此，被告钟光阳没有证据否定六张借条的真实性；其三、被告肖琼芳自2012年10月因病住院治疗事实清楚，其借条形成的时间及所载明内容也能与治病相互印证。
综上所述，对原告向留方出借65000元给肖琼芳的事实本院予以确认，双方存在债权债务关系，被告钟光阳对夫妻关系存续期间的债务应当与肖琼芳共同向原告偿还。虽然钟光阳抗辩肖琼芳所花医疗费进行了报销，但本院认为，无论肖琼芳从社保机构所报销的费用为多少，报销所得也只是夫妻共同财产，不能成为扣减所欠原告借款的理由。因借条并未约定还款时间，因此，原告有权随时主张归还借款。因原告与被告肖琼芳对借款利息未约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖琼芳、钟光阳自本判决生效之日起十日内归还原告向留方借款65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费713元，由被告肖琼芳、钟光阳共同负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十二月二日
书记员 陕浩洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第559-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人石向东、姚昆玉债权纠纷一案中，查明被执行人石向东、姚昆玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人姚昆玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第839号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：袁某某，户籍地址广东省兴宁市，现住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周明明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第01588-1号
申请执行人杨桂清。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，该公司董事长。
申请执行人杨桂清与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）邮民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除申请人杨桂清与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司之间的劳动关系；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司应于判决生效后十日内给付申请人杨桂清工资、两倍工资等费用合计29787元；申请人杨桂清应返还被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司为其缴纳社会保险费用2485元。如被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司的银行账户、房产等进行了查询，由于其房产及土地在扬州市中级人民法院评估拍卖，申请人等待分配，暂时无法处置，未发现其它可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪维林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第515号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许洪翔，农民。2010年12月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处罚金一千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人许时益，农民。2005年12月6日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人胡文军，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人许洪翔、许时益、胡文军犯赌博罪一案，于2014年10月15日作出（2014）绍诸刑初字第856号刑事判决：（一）被告人许洪翔犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人许时益犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人胡文军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（四）继续追缴违法所得，已退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人许洪翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许洪翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许洪翔申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许洪翔撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵剑英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00797号
原告：张某，女，1970年3月18日出生，汉族，居民。
被告：王某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和被告于1996年初自由恋爱后不久同居生活，后补办结婚登记手续。婚后双方经常吵闹，不能在一起共同生活。被告不照顾家庭，经常赌博，再三劝说不改，也写过保证书。我与被告已经分居四年，未能建立起夫妻感情。请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原告的单位房归原告所有，被告的老家住房归被告所有，60000元债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
王某甲辩称：分居四年不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。
以上事实有本院认定的原告提交的身份证、结婚证、户口本及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系合法，依法应予保护。原告提供的三份保证书和一份离婚协议只能证明双方曾经发生过矛盾，原告诉称与被告已分居四年，未能建立夫妻感情，但被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，因此对夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。原被告之间并无原则性矛盾，双方因未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，以后应多加沟通、交流，多为家庭和子女考虑，是有可能和好的。由于张某未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持张某的离婚诉讼请求，故对张某的其他诉讼请求也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第824号
罪犯王虎，男，出生于1969年11月7日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年10月19日作出（2012）环刑初字第138号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1333号
罪犯王绪刚，男，1977年7月5日出生，汉族，河南省南阳市浙川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省浙川县人民法院于二○�○年九月二十九日作出（2010）浙刑初字第127号刑事判决书，认定被告人王绪刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，一九九七年七月二十五日凌晨，被告人王绪刚伙同裴新豹、裴彦波等六人在浙川县王河村看完电源回家的路上偷摘他人西瓜时，与看瓜人申某发生争执，将看瓜人申某殴打致死。
罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王绪刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王绪刚减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十六日起至二○一九年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2736号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第794号
上诉人（原审被告）中国农业银行光山县支行。
法定代表人张云霄，任支行行长。
委托代理人闵晟，支行员工。
被上诉人（原审原告）熊从银，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
原抗诉机关信阳市人民检察院。
上诉人中国农业银行光山县支行因与被上诉人熊从银建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2007）光民初字第07号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行光山县支行的委托代理人闵晟，被上诉人熊从银的委托代理人程升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，与被上诉人熊从银存在建设工程施工合同关系的，是光山县金厦房地产开发股份有限公司，虽然金厦公司被工商部门吊销营业执照，但是并未注销，依法应作为诉讼主体。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2007）光民初字第07号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2851号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张国昌，男，1965年2月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张国昌申请执行的（2003）温执字第394号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张国昌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第187号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04239号
上诉人（原审被告）韩来喜，
委托代理人吉川。
上诉人（原审被告）胡晋梅，
委托代理人吉川。
上诉人（原审被告）赵丽。
委托代理人吉川。
上诉人（原审被告）徐向东。
委托代理人吉川。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月15日，韩来喜与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订了《融资租赁合同》，约定：1、出租人光大公司根据承租人韩来喜提交的《租赁物采购申请书》的要求和选择，购买搅拌车三台，出租给韩来喜使用；2、租赁物货款为1500000元，韩来喜以分期付款方式向光大公司支付租金，并应在合同签订后五日内支付租赁首期租金150000元、租赁保证金75000元，租赁保证金在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或其他应付款项；3、租赁本金为1350000元（即租赁物货款-
首期租金），租赁起租日为2010年12月15日，租赁期限共计24个月，韩来喜应按照《租金支付表》的要求支付租金。同日，韩来喜与中宏公司、赵丽、徐向东签订了《融资租赁担保服务协议》，约定由中宏公司为韩来喜签订的《融资租赁合同》项下所承担的债务提供担保，赵丽、徐向东为中宏公司的上述担保提供反担保，另约定如韩来喜连续两个月或者累计三个月逾期偿还租金的，应支付以融资租赁本金为基数按4%计算的违约金。协议签订后，韩来喜仅支付了16个月的租金共计1022428.72元，尚欠租金款共计438959.68元。中宏公司作为担保人按照担保协议的约定为韩来喜垫付了上述逾期未付租金款，韩来喜至今未向中宏公司支付该垫付款。中宏公司多次追偿未果。另查明，胡晋梅与韩来喜，赵丽与徐向东为夫妻关系。
原审法院认为：中宏公司与韩来喜、赵丽、徐向东签订的《融资租赁担保服务协议》及光大公司与韩来喜签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。光大公司作为出租人已履行合同义务即购买设备作为租赁物交付韩来喜使用，韩来喜应按约定支付租金款。韩来喜逾期未支付租金款时，中宏公司作为担保人应按照担保服务协议的约定承担还款的担保责任。韩来喜尚欠租金款438959.68元，中宏公司作为担保人已向光大公司垫付了上述款项，承担了担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故中宏公司要求韩来喜支付垫付款438959.68元的请求，予以支持。又韩来喜累计三个月逾期偿还租金的行为已构成违约，根据担保服务协议的约定应按融资租赁本金1350000元的4%支付违约金54000元。胡晋梅作为韩来喜的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。赵丽、徐向东未按约定承担反担保人的义务，故中宏公司要求赵丽、徐向东对被告韩来喜上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。关于韩来喜辩称中宏公司诉请已经超过诉讼时效的问题。经查，双方合同附件《租金支付表》载明租金支付从2010年12月15日至2012年12月15日，诉讼时效为两年应至2014年12月15日止。而中宏公司起诉至法院的时间为2014年10月16日，其诉讼请求并未超过诉讼时效的期限，韩来喜的辩称意见，理由不成立，不予采信。关于胡晋梅辩称与韩来喜不是夫妻关系的问题。经查，胡晋梅的常住人口登记卡显示其系户主韩来喜的妻子，另有太原市万柏林区民政局的证明证实其与韩来喜系夫妻关系，且双方在该登记卡及证明上签字捺手印予以了确认。上述证据能够证实双方系夫妻关系，因此，胡晋梅的辩称意见，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、限韩来喜在本判决生效之日起十日内给付湖南中宏融资租赁有限公司垫付款438959.68元及违约金54000元；二、胡晋梅对韩来喜的上述债务承担共同清偿责任；三、赵丽、徐向东对韩来喜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8762元，财产保全费3007元，合计11769元，由韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东共同负担。
韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：一审法院认定被上诉人中宏公司承担了担保责任，已向光大公司垫付了所诉租金款额438959.68元。上诉人未收到过相关垫付款凭证，该事实依据何在。上诉人在一审中就被上诉人中宏公司诉求的追偿权提出了质疑。被上诉人中宏公司也未在质证时出具相关代上诉人分期付款的有效凭证。一审法院凭何依据认定被上诉人中宏公司的追偿权，该判决明显有失公正。
被上诉人中宏公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、一审时提交了相应的证据；2、中宏公司代为偿还款项是事实，垫付的事实双方都是认可的，双方没有争议。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，担保人行使追偿权的前提条件是其以担保人的身份代债务人清偿了债务。本案中，韩来喜对其与光大公司存在融资租赁合同关系及所欠光大公司租赁费的数额均无异议，仅认为中宏公司提交的由光大公司出具的租金收取证明不足以证实中宏公司巳代韩来喜向光大公司清偿了债务。中宏公司称，中宏公司与光大公司存在多个担保合同关系，因中宏公司代多个债务人清偿债务时系一并付款，故仅有一份转账凭证而只能由光大公司分别出具租金收取证明。本院认为，韩来喜对其与光大公司存在融资租赁合同关系及所欠光大公司租赁费的数额均无异议，光大公司作为债权人亦认可中宏公司代韩来喜支付了租金，因此，中宏公司作为担保人有权向债务人韩来喜追偿。光大公司就本案所涉租金不能再向韩来喜圭张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8762元，由上诉人韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年八月十四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00178号原告：吴克萍，女，汉族，1975年10月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路。法定代表人：王云，该公司董事长。被告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市科建工程建设监理有限公司，住所地马鞍山市湖东路。法定代表人：叶庆林，该公司总经理。委托代理人：刘明，男，1985年2月5日出生，马鞍山市科建工程建设监理有限公司博望分公司经理。本院在审理原告吴克萍与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称苏建公司）、马鞍山市东城置业有限公司（以下简称东城公司）、马鞍山市科建工程建设监理有限公司（以下简称科建公司）买卖合同纠纷一案中，苏建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告东城公司、科建公司与本案无关联性，与原告无权利义务关系，请求将案件移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院（被告苏建公司住所地）审理。本院经审查认为，本案纠纷的性质系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案第二被告住所地及合同履行地均为马鞍山市博望区。苏建公司提出被告东城公司、科建公司与案件无关联性，与原告无权利义务关系的意见，是对案件进行实体审查应查明的问题，不属于管辖权异议程序处理的范畴。故苏建公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  田卉二〇一五年八月二十五日书记员  解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00178号本院于2015年12月3日对原告吴克萍与被告江苏省建设集团有限公司、马鞍山市东城置业有限公司、马鞍山市科建工程建设监理有限公司债权转让纠纷一案作出的（2015）博民二初字第00178号民事判决书，文字有遗漏笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第8页倒数第2行“科建公司辩称”前面漏一行文字，现添加为“东城公司未提出答辩，未提交证据。”。审判员  陈超二〇一五年十二月二十一日书记员  解辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1881号
申请执行人镇江市金山典当有限责任公司，住所地：镇江市。
法定代表人夏海峰，系该××董事长、总经理。
委托代理人赵治文。
被执行人杨道华。
被执行人庄旭。
被执行人王文通。
被执行人杨凌云。
镇江市金山典当有限责任公司与杨道华、庄旭、王文通、杨凌云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）京民初字第1833号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告杨道华、庄旭欠原告镇江市金山典当有限责任公司借款本金30万元及对应的利息（利息按月利率2%自2015年10月29日起计算至借款全部还清之日止），此款由被告杨道华、庄旭自2015年11月起，于每月28日归还1万元（其中利息6000元、本金4000元，先付息后还本），全部借款及利息应于2016年8月28日前还清；被告杨道华、庄旭于2016年8月28日前给付原告镇江市金山典当有限责任公司截至2015年10月28日的利息、综合费用75300元；如被告杨道华、庄旭未履行上述偿付义务，则原告镇江市金山典当有限责任公司有权对以位于镇江市永安路XXX房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告王文通、杨凌云对被告杨道华、庄旭上述应偿付的债务承担连带给付责任；如被告杨道华、庄旭有任何一期未按上述条款所确定的内容履行义务，则视为上述债权全部到期，原告可向法院申请执行对四被告的全部债权；案件受理给3389元，保全费2420元，合计5809元，由被告杨道华、庄旭、王文通、杨凌云负担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人镇江市金山典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间于2015年8月21日查封被执行人杨道华、庄旭所有的位于镇江市永安路XXX室的房屋（该房屋有其他权属纠纷，查封期限为三年），被执行人王文通、杨凌云所有的位于镇江市我家山随朝日苑B区XXX室房屋、镇江市环城路21幢XXX室房屋，本院依法于2016年6月起逐月提取被执行人杨凌云工资收入2000元、查封被执行人杨道华的房屋出租租金，被执行人杨凌云所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制），除被执行人上述财产外，未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法逐月提取被执行人部分工资收入、查封被执行人债权及被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1833号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑国根
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保115号
申请人胡万合。
被申请人陈占军。系冀D×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈占军所有的冀D×××××号小型普通客车予以查封。韩肖林以其所有的冀D×××××号微型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈占军所有的冀D×××××号小型普通客车予以查封；
二、对担保人韩肖林所有的冀D×××××号微型轿车一辆予以查封。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二〇一六年三月二日
书记员 郭运芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第729号
原告：李某，男，1980年11月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告李某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告自2009年4月1日被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为线务员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计15480元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，于我公司存在劳动关系。”
另查明，原告李某于2009年4月开始在被告枣庄传输局工作，工作职位为线务员。2010年1月1日，山东宇迅实业有限公司与原告李某签订了书面劳动合同，又主要从事线路维护工作。此后宇迅公司为原告李某缴纳养老保险费到2014年2月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向某公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、宇迅公司的证明以及与原告李某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交2010年1月1日后仍与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2571号
罪犯李丽萍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年4月13日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，以被告人李丽萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人李丽萍不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）南市刑一终字第126号刑事判决，以被告人李丽萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。2012年10月31日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分99分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月7日止），5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0521民初430号
原告：刘强，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告：葛主平，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告：黄安平，女，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告葛主平、黄安平民间借贷纠纷一案中，原告刘强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封其等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛主平、黄安平的银行存款40万元或查封其等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1550号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
被告：黄某，男，住址同上。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，二人于年月日在广德县民政局登记结婚。因感情基础较差，双方经常为家庭琐事发生争吵，自己外出打工期间，被告总是无端猜疑、无理取闹，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证、证明原告的主体资格。2、结婚证，原被告系合法的夫妻关系。3、房屋转让协议，证明原被告夫妻共同购买住房情况。
被告黄某辩称：我们夫妻感情没有破裂，也从未有家暴行为，我不同意离婚。
其未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，原告原有一女（已成年），被告原有一儿一女（均已成家），二人于年月日在广德县民政局登记结婚。婚后，二人共同购买住房一套。因感情基础较差，年龄差距较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告外出打工期间，夫妻感情日渐淡漠，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，应当已建立了良好的感情基础。虽因相互缺乏沟通关心而产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力解决出现的问题，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年六月十二日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5610号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码910010645038606XB。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告骆肸，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告骆肸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜、被告骆肸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，我公司于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司依法签订了南川区“XX.XX”前期物业服务合同，约定由我公司对南川区“XX.XX”小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告骆肸系“XX.XX”小区X-
X-
X号房屋的业主，从2015年1月至2016年7月期间，共计欠物业服务费2006元，产生违约金601元。为维护本公司的合法权益，现起诉请求判令被告肸支付物业服务费2006元以及违约金601元。
被告骆肸辩称，由于烟道没有处理好，导致下雨时有雨水流入我家，把我家厨房的吊顶侵蚀了。我家那幢楼的排污管道从我接房开始就是堵的，我只好改下走雨水管道，但是只有一下雨，雨水就会从该管道流进我家。我家门前的墙体挂有广告牌，我担心如果广告牌落下去伤到人我会承担责任，而且广告牌是怎样挂上去的我都不知道。物管把这些问题处理好了，我就交物业费。
经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与原告洪泉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦驰实业有限公司选聘原告洪泉物业公司对“XX.XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅1.10元/月.㎡；商业物业1.50元/月.㎡；停车服务费65元/月.车位……。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违约本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
被告骆肸系XX.XX2幢X单元X-
X房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积100.57㎡。从2015年1月至2016年7月期间，被告骆肸共计拖欠物业服务费2101.91元（1.10元/月.㎡×100.57㎡×19个月）未交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主交房流转表、住房验收交接表等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与“XX.XX”小区的建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“XX.XX”小区的全体业主具有约束力。原告洪泉物业公司对“XX.XX”小区进行了物业管理服务，被告骆肸作为小区业主理应按物业服务合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费并支付违约金的民事责任。关于被告骆肸应交纳多少物业服务费的问题。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元/月.㎡）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告骆肸的利益，本院予以支持，故被告骆肸实际应交纳物业服务费为2006元。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三，被告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之三十计算，虽然被告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，本院不予采纳。根据被告骆肸的欠费情况，本院酌情确定违约金为60元。对于被告骆肸提出的不交纳物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告骆肸于本判决生效后10日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物业服务费2006元以及违约金60元，共计2066元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆肸负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张恺凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初34号
原告：王玲保。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：王捷。
被告：靳明俊。
被告：浙江哈乐侬可生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道下灰洋村**号。
法定代表人：靳明俊，该公司经理。
被告：台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人：王捷，该公司经理。
原告王玲保与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐侬可生物科技有限公司、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借250000元及自2015年6月28日起至实际还款之日止安月息1.5%计算的利息并承担代理费6000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玲保委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告王捷、靳明俊、浙江哈乐侬可生物科技有限公司法定代表人靳明俊、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司法定代表人王捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王捷与被告靳明俊于2010年8月23日办理了结婚登记手续。2015年6月28日，被告王捷经浙江哈乐侬可生物科技有限公司、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司担保向原告王玲保借款250000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月息按1.5%计算，因纠纷产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由债务人承担；担保人提供连带保证担保。借款之后，四被告均未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王捷、靳明俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玲保借款250000元及利息（按本金250000元按月息1.5%自2015年6月29日起至判决确定的履行之日止）；被告浙江哈乐侬可生物科技有限公司、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告王捷、靳明俊、浙江哈乐侬可生物科技有限公司、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5140元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱玲钗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初153号
原告阎旭，男，汉族，1983年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告段汶妍（曾用名段妙妙、段豆豆）（曾用名段妙妙、段豆豆）（曾用名段妙妙、段豆豆）（曾用名段妙妙、段豆豆），女，汉族，1983年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告阎旭与被告段汶妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，合议庭组成人员因工作原因，由审判长苏兵、代理审判员杨伟、人民陪审员张飙变更为审判长文朝霞、审判员郝辰光、人民陪审员王小军。原告阎旭到庭参加了诉讼。被告段汶妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金叁拾万元整（300000元），借款利息玖万元（90000元），利息起止时间2015年9月3日至2016年12月30止，利率按月息2%计算，合计为390000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审前原告将诉讼请求第1项变更为请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，借款利息22500元，利息起止时间2015年10月4日至2017年1月4日止，利率按年利率6%计算，合计为322500元。事实与理由：被告与原告阎旭系朋友关系，在2015年7月3日，被告因个人银行贷款到期无力偿还为由向原告借款叁拾万元，并写下借条一张，约定2015年10月3日归还，利息每月为陆仟元。借款到期后，被告以没钱为由至今未归还，现被告不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。在本案诉讼中2017年4月26日被告还款20000元，2017年5月15日被告还款30000元。
被告段汶妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供和主张的被告未到庭质证和答辩的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提供的2015年7月3日，被告出具的《借条》写明”今借到阎旭人民币现金转账叁拾万元整（300000），借款期限2015年7月3日至2015年10月3日止，借款人：段豆豆”证明原被之间就借款300000元达成了合意。原告提供的《转账凭证》证明原告阎旭于写借条当日即2015年7月3日，通过兰州农村商业银行雁滩支行雁北路支行向段豆豆账户转账300000元。上述两份证据相互印证可以证实被告段汶妍向原告阎旭借款300000元，且原告阎旭已实际支付该笔借款的事实，故对原告主张被告向其借款300000元的事实成立。2、原告自认在本案诉讼中，被告段汶妍于2017年4月26日还款20000元，于2017年5月15日还款30000元，原告虽对此未提供证据证明，但原告对于己不利的事实明确表示承认，故对原告主张被告现尚欠原告借款250000元事实予以认定。3、2015年7月3日被告向原告出具的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定以月利率2%计算利息的事实，因原告未提供证据加以证明，故对原告主张的该事实不予认定。
另查，被告段汶妍曾用名段妙妙、段豆豆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段汶妍于2015年7月3日向原告阎旭出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，本院依法确认为有效。原告于当日履行了支付义务，向被告支付借款300000元，被告应当按照约定，及时全部履行还款义务，原告诉称被告在诉讼中偿还50000元，故本院对原告起诉要求被告偿还剩余借款250000元的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告偿还利息的诉讼请求，被告庭审前变更诉讼请求要求被告偿还2015年10月4日至2017年1月4日止，按照年利率6%计算的利息22500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从双方约定的还款届满日期2015年10月4日起计算，按照年利率6%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉请，对于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告段汶妍归还原告阎旭借款250000元，利息22500元（自2015年10月4日至2017年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告阎旭负担2154元，被告段汶妍负担4996元。
以上被告段汶妍应负担的款项合计277496元，由被告段汶妍于本判决生效后立即给付原告阎旭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2312号
罪犯谢晓红，女，1984年4月26日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第54号刑事判决，以被告人谢晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），追缴被告人谢晓红的非法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）漳刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢晓红本次减刑缴纳非法所得人民币900元。
本院认为，罪犯谢晓红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢晓红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓红减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的非法所得人民币900元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第95号
原告水某。
被告沈某甲。
原告水某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告水某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传唤后向本院递交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告水某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙。××××年××月××日生一男孩，取名沈浩民。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有培养出感情。原、被告常为家庭琐事发生争吵、打骂。现原告认为双方的婚姻系死亡婚姻，没有和好可能。故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某甲辩称：原、被告夫妻关系尚好，有和好可能。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，婚后双方为家庭琐事发生矛盾。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，双方没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告系因未能正确处理生活琐事，缺乏沟通和交流而致本诉产生，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解和关心，加强家庭责任感，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告水某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十六日
书记员 张文洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3348号
原告大连通力自控设备有限公司。
法定代表人刘松峰，系经理。
委托代理人巩庆晓。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连通力自控设备有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连通力自控设备有限公司的委托代理人巩庆晓到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连通力自控设备有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应生产所需的电气产品和配件，被告收货后陆续向原告付款。截止2014年7月被告累积欠款18，765元，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款18，765元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年12月31日至2014年7月31日，原、被告发生多笔交易，货款总计137，465元。2014年6月10日，被告给付原告货款118，700元，余款18，765元至今未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有应收账款明细帐、合同、增值税发票、支票进账单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间存在多笔交易，部分签订有书面买卖合同，部分虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物并出具增值税发票，被告接收了货物并给付部分货款，双方之间的买卖合同已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款18，765元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连通力自控设备有限公司货款18，765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计1，019元（原告大连通力自控设备有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连通力自控设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第40号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某某，男，1956年3月20日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）529号起诉书指控被告人麦某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人麦某某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，于2012年6月至2013年3月间，在广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场内摆卖“黄道益活络油”、“千里追风油”等进口药品。2013年3月6日，广州市南沙区食品药品监督管理局的工作人员在上述市场内查获被告人麦某某所有的21个品规共计29瓶（盒）药品。同日，公安机关将被告人麦某某抓获归案。归案后，被告人麦某某向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、广州市南沙区食品药品监督管理局的调查笔录、扣押物品清单、关于鉴定千里追风油等产品的函、被告人麦某某在公安机关的供述、涉案药品照片、公安机关出具的抓获经过、被告人麦某某的户籍资料等证据证实，被告人麦某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在未取得进口药品注册证或医药产品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人麦某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人麦某某案发后认罪态度好，有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、依法扣押的涉案药品由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。