甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1486号
原告：强芳红。
原告：王涛涛。
原告：王婷婷。
法定代理人：强芳红，系原告王涛涛、王婷婷之母亲。
委托代理人：高某某，郭某某。
被告：王朝义。
被告：周玉个。
委托代理人：李某某。
原告强芳红、王涛涛、王婷婷诉王朝义、周玉个共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告强芳红及其代理人高某某、郭某某，被告王朝义及其代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强芳红、王涛涛、王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告依法退还三原告赔偿金共计321607元，其中：被扶养人王涛涛生活费：41225元元，被扶养人王婷婷生活费36375元，被扶养人教育费60000元，以及原告三人抚恤金184007元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告强芳红和王某甲系夫妻关系，于2011年农历7月8日举办结婚仪式，后于2013年6月18日在武都区民政局办理结婚登记，分别于2012年11月17日和2014年8月3日生有长女王婷婷和长子王涛涛。王某甲于2015年农历8月中旬在位于宕昌县南阳好梯工地（该工地属陈某某经营管理）干活过程中发生事故，导致王某甲死亡。后经协商，陈某某和王某乙、周某某（被告方亲戚）于2015年农历8月24日签订了一份工伤死亡事故处理协议书，约定赔偿各项费用466000元整，陈某某将此笔赔偿费用支付给二被告。现被告王朝义、周玉个从陈某某处拿到466000元赔偿金后，占为己有，双方为此发生纠纷，现三原告诉至本院，要求解决。
被告王朝义、周玉个辩称，一、本案原告主张请求的与事实严重不符。本案原告要求分割的466000元的赔偿款与实际金额不符，除去办理死者王某甲丧事的各项费用以及偿还王某甲生前借款及原告夫妇为死者王某甲当年娶妻置办彩礼所向别人借款外，实际所剩还有128110元。所以原告所要分割赔偿款其实只有128110元，而非466000元。原告作为死者的妻子，不仅在死者生前有病住院期间，还是在死者发生交通事故后，都没有花费一分钱，只知主张权利，而不讲责任和义务，于情于理于法都不容。在死者王某甲2015年8月13日出事后，原告强芳红在家呆了20天，随后就带着小儿子王涛涛回娘家，在同年腊月28日被叫回家里过年。但是过年后正月初九娘家来了9个人把原告及小儿子王涛涛接到娘家过十五后就再也没有回来。大女儿王婷婷原告也丢给被告，叫被告自己养活。原告在被告家发生家庭变故后，如此无情无义，不仅弃大女儿于不顾，怠于履行抚养义务，而且更是对无依无靠的被告不尽赡养义务，现在又要分割王某甲的“命价钱”，简直令人心寒。根据《民法通则》规定：公民的权利和义务是对等的统一体原则，享受权利的人就必须承担相应的责任和义务。列为原告之一的王婷婷本身就是被原告弃之不顾的孩子，一直由被告夫妇照料抚养，试问原告强芳红，你连孩子都未抚养，现在又将幼孩列为原告要求分割其父的命价钱，居心何在？二、原告的主张于法于理无据。原告要求分割的是被告的死亡赔偿金，从继承法中可以看出，死亡赔偿金并没有列入遗产的范围内。在事实部分中已经说明，王某甲死亡后，原告弃家不顾，带着儿子回了娘家，对老人未尽赡养义务，其行为严重违反《民法通则》的“公序良俗”原则。在被告王朝义通过积极与包工头的协商后，被告从包工头处得到了死亡赔偿金。综上所述，原告要求分割的466000元的赔偿金与实际金额不符且原告无情无义，弃幼女和公婆于不顾，其行为实在令被告一家心寒，而且被告夫妇都是年过半百的老人，无劳动能力，无任何经济收入且还要照顾原告弃之不顾的五岁孙女王婷婷，生活本就举步维艰，所以被告认为，实在没必要分割这笔赔偿金给原告。
原告围绕自己的主张提交了如下证据：第1组原告身份证复印件，预证明原告具备诉讼主体资格；第2组结婚登记审查处理表，预证明原告强芳红与死者王某甲系合法夫妻关系；第3组工伤死亡事故处理协议书，预证明宕昌县南阳好梯工地为王某甲死亡事故支付赔偿金各项费用共计466000元整；第4组原告户籍证明、被告户籍证明，预证明原告强芳红与死者王某甲婚后于2012年11月17日和2014年8月3日生育长女王婷婷和长子王涛涛。
被告提交了如下证据：第1组被告的身份证复印件，预证明原告具备诉讼主体资格；第2组证人周某乙、王某丙、王某丁出庭作证，预证明被告用466000元抚恤金偿还借款286000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某甲死亡赔偿金是466000元；2、对于被告王朝义、周玉个提供的王某甲的死亡赔偿金归还证人周某乙、王某丙、王某丁借款的辩称由于与法不符，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告强芳红和死者王某甲生前系夫妻关系，死者王某甲系被告王朝义、周玉个之子。原告强芳红和死者王某甲于2011年农历7月8日举办结婚仪式，后在武都区民政局办理结婚登记，分别于2012年11月17日和2014年8月3日生育女儿王婷婷和儿子王涛涛。死者王某甲于2015年农历8月13在陈某某位于宕昌县南阳好梯的工地干活过程中发生事故死亡。后经协商，陈某某和被告达成赔偿协议。被告方亲戚王某乙、周某某受被告方委托代替被告方于2015年农历8月24日签订了一份工伤死亡事故处理协议书，约定赔偿各项费用466000元整，事后，陈某某将此笔赔偿费用交付给二被告。2016年8月原告方诉至本院：要求被告依法返还三原告赔偿金共计321607元，其中：被扶养人王涛涛生活费：41225元元，被扶养人王婷婷生活费36375元，被扶养人教育费60000元，以及原告三人抚恤金184007元。
另查明，被告王朝义、周玉个还生育一女儿王某戍，现已结婚成家。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民死亡后的赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，王某甲打工过程中死亡获得的赔偿金包含死者的丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、抚恤金。被告王朝义、周玉个及原告王婷婷、王涛涛均系农村户口，抚养费的计算依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民消费性支出4850元/年。由于该赔偿金产生于王某甲死亡之后，不属于死者生前所有的合法财产，因此，该赔偿金不是死者的遗产，故对于二被告辩称用该赔偿金偿还债务的理由，本院不予采信。公民死亡后的赔偿金也非对死者本人的赔偿，因死者本人已不是权利主体而存在。依据侵权责任法的规定，原、被告作为死者王某甲的近亲属，均有权依法分割精神抚慰金和死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，王某甲的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，由于原告强芳红是两个孩子的法定监护人还要承担孩子的教育等义务，故除去丧葬费、抚养费、赡养费后该赔偿金应由原、被告双方共5人平均分割。该死亡赔偿金应包含二被告的赡养费及二原告子女的抚养费；两被告共生育有两个子女，每个子女每年负担的赡养费为4850元/年/人÷2人=2425元，二被告每年每个子女负担的赡养费为2425元/人×2人计4850元；王某甲死亡时二被告均未满60周岁，二被告的赡养费按20年计算是4850元/年×20年计97000元。王某甲死亡时男孩王涛涛1周岁，女儿王婷婷3周岁零3个月，两个子女抚养费为4850元/年/人÷2人÷12月×（17年×12月+15年×12月-3月）计76994元，由于被告负责死者的安葬，丧葬费应归被告所有，丧葬费按照死亡时所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》职工平均工资46960元/年，即丧葬费23480元。剩余部分466000元-97000元-76994元-23480元计268526元应由原、被告五人平均分割，三原告应得赔偿金为：76994元+268526元/5人×3人共计238110元。因原告强芳红是二原告王涛涛、王婷婷的法定监护人，故二原告王涛涛、王婷婷的赔偿金应由原告强芳红代为管理；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限判决书生效之日起20日内由被告王朝义、周玉个给付原告强芳红、王涛涛、王婷婷赔偿金238110元，其中王涛涛、王婷婷的赔偿金由原告强芳红代为管理。
案件受理费2108元，原告强芳红负担1054元；被告被告王朝义、周玉个负担1054元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩龙飞