wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03324号
原告尚×，女，1965年11月12日出生。
法定代理人刘×，女，1939年4月7日出生。
被告耿×，男，1969年5月11日出生。
原告尚×与被告耿×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×法定代理人刘×、被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称，我与被告耿×于2009年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告耿×分别于2014年5月、2015年1月两次提起离婚诉讼，经法院判决均驳回了被告耿×的诉讼请求。2014年5月，我经北京市怀柔区安家医院诊断为焦虑障碍、抑郁状态以及精神障碍等。现我因病无法工作，没有收入来源，而且需要静养，被告也不履行扶养义务，诉至法院，请求判令被告耿×自2015年5月份起在婚姻存续期间每月给付我扶养费2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告耿×辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述也不属实。原告没有患精神疾病，生活也能自理，可以靠自己劳动获得收入。我也没有在生活不照顾原告，在婚姻存续期间，如果原告患有疾病，我可以照顾原告，也可以在力所能及的范围内为原告看病，但是我没有固定工作，每月收入也仅有一千元左右，还有父母和女儿需要照顾。我没有将原告赶出家门，是原告自行离开的。在婚姻存续期间，原告可以回来居住，我也能照顾和关心原告。
经审理查明：2008年夏季，原告尚×与被告耿×自由相识并确立恋爱关系，双方于2009年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年5月，被告耿×因双方感情不和诉至本院要求离婚。2014年6月19日，本院依法作出（2014）怀民初字第04412号民事判决书，判决驳回了耿×的诉讼请求。2015年1月7日，被告耿×再次持诉称理由诉至本院，要求与被告尚×离婚。2015年3月，本院依法作出（2015）怀民初字第00994号民事判决书，判决驳回了耿×的诉讼请求。2015年5月19日，原告尚×以被告耿×未履行扶养义务为由诉至法院，请求判令被告耿×自2015年5月份起在婚姻存续期间每月给付原告尚×扶养费2000元。2015年2月份始，原告尚×便离开位于北京市怀柔区怀北镇神山村与被告耿×的一起居住的住处，现随其母亲刘×一起居住至今。在审理过程中，被告耿×认可其每月收入大约有一千元。被告耿×明确表示在婚姻存续期间可以照顾、关心原告，如果原告尚×生病，也可以尽自己的能力为原告看病。原告尚×也表示其也愿意与被告一起居住，但被告应保证能够照顾原告的生活等。原告尚×向本庭提交了北京市怀柔安佳医院的诊断证明书、处方以及医疗费票据等，证明其患有精神疾病的事实以及医疗费用支出，经质证，被告耿×对此不予认可。被告耿×向本庭提交了2015年6月北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会出具的证明以及2014年11月北京雁栖湖生态发展示范区筹备工作指挥部发放的纪念证书，证明原告未患有精神疾病以及在北京怀柔区怀北镇×村村民委员会做保洁工作的事实，经质证，原告不认可上述证据。双方意见相异，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。作为夫妻，原、被告应相互关心照顾。根据原告抑郁状态，反应障碍，混合性焦虑和抑郁反应，需要治疗的实际情况，考虑其现在处于失业状态，现有收入不能满足其基本生活和治疗的需要，作为丈夫的被告应当对原告履行法定扶养义务。被告关于原告自行离家，其患病与被告及其家庭无直接关系的答辩，不影响夫妻间扶养义务的履行。关于原告要求被告给付扶养费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其主张的生活费数额偏高，且被告耿×也没有固定职业，收入水平有限，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地一般生活水平酌情确定为每月三百元，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、自二〇一五年七月始，被告耿×在婚姻关系存续期间每月给付原告尚×扶养费三百元（每月给付一次，于每月十日之前给付）。
二、驳回原告尚×的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告尚×负担十五元（已交纳），由被告耿×负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨 田
重庆市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保843号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人袁潇，男，1986年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人袁潇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00082号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许剑，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许剑犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人许剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人许剑在中国地质大学西区学三食堂，趁被害人刘某甲排队打饭之机，盗得其放在座位上背包内折合价值人民币1，978元的白色“VIVO”X3L型手机一部。
2014年9月27日11时许，被告人许剑在上述地点，采取上述方法，盗得被害人刘某乙提包内折合价值人民币524元的白色“华为”荣耀3C型手机一部及现金人民币200余元。
2014年9月29日17时许，被告人许剑在上述地点，采取上述方法，盗得被害人叶某背包内折合价值人民币744元的白色“华为”G6-T00型手机一部，后被学校保安人员当场抓获。该部“华为”G6-T00型手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许剑在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案及破案经过；被害人叶某、刘某乙、刘某甲的报案及陈述材料；证人赵某、熊某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人许剑的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。许剑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，许剑能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00735号
原告马士如（曾用名马士华）。
被告王颖。
原告马士如诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。于2015年3月23日依法由代理审判员张仕田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士如、被告王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王颖从原告经营的彩钢厂购买彩钢用于盖办公房，但当时被告未全额支付货款，尚欠货款人民币16，000.00元，被告于2014年5月18日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告支付货款人民币16，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，建筑材料我确实用了，但是因为建筑一直在维修过程中，而且维修好几次了，现在依然漏雨，依然处于不合格状态，现在房子整体结构不对称，屋里除了漏水外，表面质量也都粗糙，因质量一直没过关，所以我才至今没付款。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
2014年5月18日被告王颖出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款人民币16，000.00元至今未付的事实。
被告王颖对该欠条认可，无异议，但认为房子质量有问题，才没付款的。
被告王颖未举证。
本院经审查认为，原告所举的证据被告认可其真实性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年被告王颖从原告经营的彩钢厂购买彩钢，由原告带料安装盖办公房，安装完毕后，被告王颖未全额支付货款，尚欠原告货款人民币16，000.00元，被告于2014年5月18日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告支付货款人民币16，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王颖从原告处购买彩钢，由原告带料安装盖办公房，尚欠原告货款人民币16，000.00元未付，有被告王颖于2014年5月18日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付货款人民币16，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王颖辩解“房子整体结构不对称，屋里除了漏水外，表面质量也都粗糙，因质量一直没过关，所以我才至今没付款”。因没有提供证据予以证明，被告王颖的辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之的规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告马士如货款人民币16，000.00元及利息（利息自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止。以16，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 段淑丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初89号
申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代理人：余宗保，该公司董事长。
被申请人：张天潮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：纪杨杨，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司与被告张天潮、纪杨杨合同纠纷一案，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张天潮、纪杨杨的银行存款620000元或同等价值的其他财产采取冻结或查封的财产保全措施，并以其所有的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用证和无房字第XXXX**号房地产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张天潮、纪杨杨的银行存款人民币620000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封担保人安徽新华电缆（集团）有限公司所有的位于无为县X镇XX社区的无国用(2014)第XXXX号国有土地使用权（61959.00平方米）和位于无为县高沟工业区无房字第XXXX**号（8-10幢）房屋，查封期限二年。
案件申请费3620元，由申请人安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0185号
原告赵建月。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告蔡为善。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建月诉被告蔡为善民间借贷纠纷一案中，原告赵建月于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建月自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建月撤回起诉。
案件受理费已减半收取453元，由原告赵建月负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第158号
原告左某某，男，62岁。
委托代理人左某甲，系左某某哥哥，男，67岁。
被告左某，男，47岁。
委托代理人张志恒，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
原告左某某诉被告左某相邻纠纷一案，原告左某某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告左某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年九月九日
书 记 员 张翔飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3828号
原告：刘兆彦，男，1989年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：董俊领，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘兆彦诉被告董俊领买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘兆彦的委托代理人宋海刚到庭参加诉讼。被告董俊领经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆彦诉称，2015年，被告董俊领承包了茗雅苑工地工程，被告便到原告处赊购建筑材料。经结算，被告欠原告材料款37,920元，并于2015年12月3日向原告出具欠材料款37,920元欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款。无奈诉至法院，要求被告董俊领偿还货款37,920元。
被告董俊领庭后辩称，他欠原告材料款37,920元属实，但其于2016年春节偿还了原告10,000元，还欠原告材料款27,920元。
经审理查明，2015年，被告董俊领承包了濮阳县茗雅苑工地工程，被告便到原告处赊购建筑材料。2015年12月3日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款37,920元，被告董俊领向原告出具37,920元欠据一张。后经原告多次催要，被告于2016年春节偿还原告材料款10,000元。之后，被告拒不偿还下欠货款。无奈诉至法院，要求被告董俊领偿还货款27,920元。
上述事实，有原告提交的2015年12月3日董俊领书写的37,920元欠条一份、原告当庭陈述及被告的庭后陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董俊领向原告出具的欠条37,920元，是对原、被告双方买卖货物所欠货款的认可，合法有效，本院予以认定。被告董俊领在偿还货款10,000元之后，未支付下余货款27,920元，致使原告债权实现受阻。被告董俊领应承担偿还下余欠款的义务。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊领于本判决生效后十日内偿付原告刘兆彦货款27,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告董俊领承担275元，由原告刘兆彦承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 田 莎
二〇一七年九月七日
书记员 位彦涛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第52号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：周名玮，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：吴炳良，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人周名玮、吴炳良犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人周名玮并处罚金x万元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人吴炳良并处罚金x万元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年12月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第52号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓饶
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6548号
原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通惠路788号。
法定代表人李普刚，总经理。（未到庭）
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人郑妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司商标申请驳回复审行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于做出的商评字[2017]第0000076571号关于第19235593号“BK佰康”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，当场向原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司送达了开庭传票，并告知原告委托代理人张嫚开庭日期为2017年9月14日下午14时，原告委托代理人张嫚在送达回证上签字确认，但在上述时间原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案视为原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告宁波江北瑞晶医疗器械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1575号
罪犯张高剑，男，1992年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，原居住地河南省沈丘县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年9月6日作出（2013）灞刑初字第00254号刑事判决，以被告人张高剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行，刑期自二0一三年二月十七日至二0一八年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张高剑确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。获得2015监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张高剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1388号
原告梁平，男，1971年6月8生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人高贤元，男，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人龚福根，男，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告黄九林，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孙罗琴，女，1969年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告梁平诉被告黄九林、孙罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序分别于2017年4月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托代理人高贤元、龚福根，被告黄九林、孙罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，被告因承接工程需资金周转多次向原告借款。2014年1月25日借现金90000元，2015年10月付违约金即利息5000元。2015年2月17日借现金70000元，借条写成77000元，7000元是违约金、利息。2015年5月20日借现金50000元，借条59000元，9000元是违约金、利息。被告每次借款均向原告出具借条，并承诺逾期不还每天支付违约金（实际上就是利息）。现原告以法律可以支持的月息2%计算利息，合理合法，请予支持。债务应当清偿，被告无理拖延，经双方多次协商无法达成一致意见。为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即支付原告借款本金210000元，并支付每次借款之日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息（已扣除支付的5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄九林辩称，被告黄九林只向原告借款50000元，且被告黄九林已全部还清，请求法院依法判决。
被告孙罗琴辩称，被告孙罗琴对被告黄九林向原告借款情况不知情，请求法院依法判决。
经审理查明，被告黄九林于2014年1月25日向原告借款90000元，被告黄九林于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金90000元，归还日期为2014年7月底，如不能到期归还，每天支付违约金150元。被告黄九林于2015年2月17日向原告借款70000元，被告黄九林于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金77000元，归还日期为2015年4月17日，逾期不还，每天支付违约金120元。被告黄九林于2015年5月20日向原告借款50000元，被告黄九林于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金59000元，归还日期为2015年8月20日，逾期不还，每天支付违约金150元。被告黄九林于2015年9月3日支付原告2015年5月20日借款的违约金5000元，原告于当日向被告出具收条1份，主要载明：今收到被告黄九林借款违约金5000元。原告在诉讼中陈述：两被告系夫妻关系，两被告应当共同还款。被告黄九林在诉讼中陈述：本案借条上的利息都是按照月息5%计算。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在诉讼中未提供有效证据证明其只向原告借款50000元，被告黄九林应当承担举证不能的不利后果。原告提供的借条可以证明被告黄九林向原告借款210000元，原告与被告黄九林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合原告与被告黄九林的陈述以及本案3份借条，可以确定原告与被告黄九林约定的借款期限内的利息按月息5%计算，原告与被告黄九林对本案借款归还期限及违约责任予以明确约定，被告黄九林未能按照借条约定归还原告借款，原告起诉要求被告归还本案借款本金210000元并要求被告黄九林自每次借款之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄九林已支付原告2015年5月20日借款的利息5000元，应予扣除。原告在诉讼中未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告以两被告系夫妻关系为由要求被告孙罗琴对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄九林于本判决生效之日起15日内返还原告梁平借款本金人民币210000元及利息（2014月1月25日的借款本金人民币90000元的利息自2014月1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；2015年2月17日的借款本金人民币70000元的利息自2015年2月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；2015年5月20日的借款本金人民币50000元的利息自2015年5月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，应扣除被告黄九林已支付的2015年5月20日借款的利息人民币5000元）。
二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。
案件受理费3097元（已减半收取），由被告黄九林负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6194元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1534号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：宝音陶格特格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告宝音陶格特格电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告宝音陶格特格本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费134.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告名下使用的***联通号码拖欠话费134.52元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告宝音陶格特格未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费134.52元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝音陶格特格于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费134.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宝音陶格特格负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赛汉
甘肃省张掖市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1924号
原告张克涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邵多鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张克涛与被告邵多鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张克涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 李尚腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01041号
原告：张秀甫，男，1947年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：张广良，男，45岁，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张秀甫与被告张广良买卖合同纠纷一案过程中，原告张秀甫于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张秀甫在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀甫负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 万其明
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2190号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：613360180。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：任景艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告任景艳劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年10月17日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 张玉伟
二〇一六年十月十七日
书记员 郝允珊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保20号
申请人：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：江苏南通某某建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈某某，总经理。
被申请人：江苏南通某某建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郝某某，该公司经理。
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通某某建设集团有限公司、江苏南通某某建设集团有限公司安徽分公司的银行存款450000元；或者查封扣押、其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，青阳县绿通复合材料有限公司的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通某某建设集团有限公司、江苏南通某某建设集团有限公司安徽分公司的银行存款合计450000元；或者查封扣押、其他等值的财产。冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由青阳县绿通复合材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一七年七月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3097号
申请执行人：金坛市中特轴承有限公司。
法定代表人：唐秀庚，董事长。
被执行人：宁波昶锐国际贸易有限公司.
法定代表人：茅理通，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈商初字第156号金坛市中特轴承有限公司与宁波昶锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波昶锐国际贸易有限公司已搬离其工商登记的住所地，现下落不明，申请执行人金坛市中特轴承有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波昶锐国际贸易有限公司尚应支付申请执行人金坛市中特轴承有限公司人民币81250元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费1830元、执行费1119元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3097号案的本次执行程序终结。申请执行人金坛市中特轴承有限公司如发现被执行人宁波昶锐国际贸易有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 杜震（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21095号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第143号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。
负责人王宗芳，该信用社主任。
被执行人李连英。
被执行人邯郸市华氏食品有限公司。
法定代表人姜可喜，该公司经理。
被执行人李世民。
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社与被执行人李连英、邯郸市华氏食品有限公司、李世民为借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2009）丛民初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的400，000元及利息98，398.40元，案件受理费8，600元，执行费7，375元，被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年四月二十二日
书记员 张若兰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第238号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年5月31日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院检察员李龙海出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭丕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日12时15分左右，被告人韩某某驾驶豫EK71**货车行驶至大白线水冶镇红罗山路口时与刘某某骑的自行车相撞，造成刘某某当场死亡（殁年42岁）的重大交通事故。经安阳县公安局交通警察大队认定，韩某某负此事故全部责任，刘某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，刘某某系外伤致头颅崩裂、脑组织外溢颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韩某某用手机拨打电话122报警后，随即到安阳县公安交通警察大队投案并供述了主要犯罪事实。
在法院审理期间民事部分双方达成调解协议并已履行完毕。被告人韩某某得到被害人家属谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某某无异议，并有证人刘某某证言、受理交通事故登记表、交通事故现场图、现场照片、安阳市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人韩某某驾驶证复印件、豫EK71**货车行驶证复印件、安阳县交警大队出具的自首证明及情况说明、通话清单、被告人及被害人户籍证明、双方调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。韩某某在交通肇事后积极报警并主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首。鉴于被告人有自首情节，和被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年二月六日
书 记 员 安 勇
2
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2406号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海区益芳园小区内。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人翟秀梅，职务项目经理。
被告刘文臣，男，1976年1月25日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘文臣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘文臣的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年四月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初848号
原告郑义，男，1950年11月8日生，汉族，住长春市二道区。
被告张荣武，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李国忠，男，1955年12月31日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告郑义与被告张荣武、李国忠买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑义的起诉。
案件受理费4750.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初909号
原告：王春华，现住长春市绿园区。
被告：李长龙，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王春华与被告李长龙居间合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年七月十七日
书记员 董 月
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初771号
原告吴某，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告杨某某，男，1984年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告吴某无法提供被告杨某某的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晨阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2053号
原告：阳寒光。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：卢武滨。
被告：伍育娟。
被告：陈剑林。
原告阳寒光与被告卢武滨、伍育娟、陈剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳寒光及其委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，被告卢武滨、伍育娟、陈剑林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳寒光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款本金100000元；2、判令三被告连带向原告支付借款利息。（以100000元为基数，按月利率2%计算，从提起诉讼之日起至本金还完之日止）；3、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月11日被告卢武滨、陈剑林向原告借款10万元整，并出具借条。该借款发生在被告卢武滨与伍育娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告向被告催还借款，被告一直拖延不予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
阳寒光为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、阳寒光身份证复印件，拟证明阳寒光诉讼主体资格；2、银行业务专用凭证，拟证明原告资金的来源；3、借条一份，拟证明被告卢武滨、陈剑林向原告借款10万元的事实；4、通话记录和录音，拟证明被告卢武滨承认借款事实及承诺逐步偿还的事实。
被告卢武滨、武育娟、陈剑林未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，卢武滨、陈剑林向阳寒光借款，并出具了借条,内容为“今借到阳寒光人民币拾万圆整，小写100000.00”，没有约定借款利率及借款期限。同日，阳寒光在常德市鼎城区农村信用合作联社营业部取款100000元交与卢武滨、陈剑林。因没有约定具体还款时间，后阳寒光向卢武滨、陈剑林催还借款，二者以各种理由推脱，阳寒光遂诉至法院，提出前列诉请。
另查明，卢武滨向阳寒光借款时，与伍育娟系合法夫妻，处于婚姻关系存续期间。
本院认为，阳寒光与卢武滨、陈剑林具有真实的借贷关系，债权债务关系明确，依法应受法律保护。虽未约定还款期限，可视为不定期借款，出借人阳寒光可随时主张权利，借款人卢武滨、陈剑林应及时履行偿还义务。故对阳寒光要求卢武滨、陈剑林偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款的利息没有明确约定，对阳寒光要求按月利率2%计算从诉讼之日至本金还完之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。因卢武滨与伍育娟系合法夫妻，可认定夫妻共同债务，故阳寒光要求伍育娟承担偿还义务的要求，本院亦予支持。被告卢武滨、伍育娟、陈剑林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢武滨、伍育娟、陈剑林于本判决生效之日起十日内共同向阳寒光偿还借款本金100000元。
二、驳回阳寒光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卢武滨、伍育娟、陈剑林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初220号
原告：孙亚军，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昆，男，系该公司员工。
原告孙亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚军向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款133370元。事实和理由：冀Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上有保险。2016年9月24日4时15分许，李兰琦驾驶冀Ｃ×××××、冀CW3**挂号半挂车沿青乐线由南向北行驶至西转盘北路段（青乐线72公里100米处）时，因处理情况不当，与东路边头北尾南孙亚军停放的冀Ｃ×××××、冀CP2**挂号半挂车相撞，随后冀Ｃ×××××、冀CP2**挂号半挂车又与前方头北尾南李明停放的冀Ｃ×××××、冀CJ2**挂号半挂车相撞，此事故造成三车损坏、路产损失、李兰琦受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李兰琦负事故的主要责任，孙亚军负事故的次要责任，李明无责任。本次事故给原告造成的损失包括车辆(冀Ｃ×××××号)损失119570元、鉴定费5300元、施救费8000元、路产损失500元。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在被保险车辆行驶证和营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证合法有效，如无其他拒赔或免赔的情况下，我公司愿意承担原告车辆百分之三十的合理合法损失，如若全额赔偿，请原告给我公司相应的追偿权。原告车辆未足额投保，应按投保比例赔偿。其他在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失险保险金额224100元、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年9月24日4时15分许，李兰琦驾驶冀Ｃ×××××、冀CW3**挂号半挂车沿青乐线由南向北行驶至西转盘北路段（青乐线72公里100米处）时，因处理情况不当，与东路边头北尾南孙亚军停放的冀Ｃ×××××、冀CP2**挂号半挂车相撞，随后冀Ｃ×××××、冀CP2**挂号半挂车又与前方头北尾南李明停放的冀Ｃ×××××、冀CJ2**挂号半挂车相撞，此事故造成三车损坏、路产损失、李兰琦受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李兰琦负事故的主要责任，孙亚军负事故的次要责任，李明无责任。
本案的争议焦点关于原告车辆损失问题，经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，冀Ｃ×××××号车损失为119570元、评估费5300元。本次事故发生后原告支付施救费8000元、赔偿秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站的杨树损失500元。以上损失合计133370元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。被告辩称原告车辆未足额投保，应按比例赔偿的主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告孙亚军各项损失133370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡启蒙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1199号
原告：李铁梅，女，1969年2月16日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：聂志萍，女，汉族，现住沽源县。
被告：秦树军，男，1967年8月25日出生，汉族，现住沽源县。
原告李铁梅与被告秦树军、聂志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
李铁梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告四笔借款共计60万+60万+75万+40万=235万。2、判决被告支付实际还款期的借款利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告李铁梅提供的被告秦树军、聂志萍的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回李铁梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2655号
原告杨建斌，男，汉族，1985年10月29日出生，甘肃省环县人，农民，现住甘肃省环县环城镇。
被告庆阳市兰飞商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人梁树贤，该公司董事长。
原告杨建斌与被告庆阳市兰飞商贸有限公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告杨建斌于2017年7月20日以证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨建斌申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建斌撤回起诉。
案件受理费3356元，原告杨建斌负担1678元，退付原告杨建斌1678元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 玉 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执987号
申请执行人冯岩，男，生于1963年4月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1365号民事判决书，在执行申请执行人冯岩与被执行人耿建萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，承担案件受理费659元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人耿建萍在本院有五件执行案件，涉案标的3420677元，均因无财产可供执行终结本次执行程序。本案亦暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00868号
原告武汉市江夏区吴天河苗圃场。
经营者吴天河。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司。
法定代表人鞠幸鸿。
原告武汉市江夏区吴天河苗圃场（以下简称吴天河苗圃场）与被告武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，后因被告新绿地公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天河苗圃场经营者吴天河及其委托代理人李云涛到庭参加了诉讼，被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天河苗圃场诉称，原告经营各类园林植物，自2010年5月起与被告建立长久业务关系，向被告公司供应各类树木，至2013年12月底。被告除委托武汉福星惠誉置业有限公司、湖北福星惠誉汉口置业有限公司向原告付款300，000元外，未再向原告支付任何款项。目前，被告尚有货款2，275，276元未支付，给原告生产经营造成极大影响，原告多次催要均无果。请求：1、判令被告支付原告货款2，275，276元；2�本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴天河苗圃场自认破球苗木的货款共计9，494元，并自愿予以扣减，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2，265，782元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新绿地公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴天河苗圃场主要经营各类园林植物，自2012年5月起与被告新绿地公司开始业务往来，由原告吴天河苗圃场向被告新绿地公司承接的工地供应各类苗木，被告新绿地公司现场施工人员在苗木验收单上签字确认，双方凭苗木验收单进行结算，结算方式为不定期结算，年底结清当年货款，但未签订书面的买卖合同。
2012年12月14日，原告吴天河苗圃场经营者吴天河与被告新绿地公司采购部负责人鞠幸平进行对账，共同确认截止至2012年12月14日被告新绿地公司欠原告吴天河苗圃场老账155，698元、新账468，740元，合计624，438元。
2013年，原告吴天河苗圃场向被告新绿地公司承接的青城华府、东澜岸、汉口福星城南区、姑嫂树、武昌K16、汉阳四新大道、仙桃等地的项目供应苗木。2013年12月28日，经双方根据验收单对账确认，其中青城华府项目供货42，540元；福星城南区分别供货277，548元、242，980元、283，800元、362，950元、150，600元；东澜岸项目供货145，210元；姑嫂树的项目供货37，200元；仙桃的项目供货200，860元；武昌K16项目供货78，650元；汉阳四新大道供货128，500元；合计总货款为1，950，838元。被告新绿地公司采购部负责人鞠幸平、主管副总经理孙勇分别于2014年2月25日、2014年5月13日在11份《工程材料款项拨付单》上签字确认，另孙勇于同日在部分《工程材料款项拨付单》上注明了破球苗木的品种及数量。
另查明，被告新绿地公司仅委托武汉福星惠誉置业有限公司于2013年11月18日付款200，000元，委托湖北福星惠誉汉口置业有限公司于2013年12月2日付款100，000元，共计300，000元，之后被告新绿地公司未再付款，经原告吴天河苗圃场多次催要未果。
以上事实有原告吴天河苗圃场的庭审陈述、营业执照、验收单、工程材料款项拨付单、银行进账单及本院依原告申请调取的武汉市江夏区希永苗圃场、朱喜勇与新绿地公司买卖合同纠纷一案的部分案卷材料等在卷证实。
2015年6月24日，原告吴天河苗圃场诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告吴天河苗圃场与被告新绿地公司虽未就苗木供应签订书面协议，但双方均以各自行为表明双方之间存在事实上的买卖合同�系，双方均应全面履行约定的义务。原告吴天河苗圃场已经按照双方约定向被告新绿地公司供应了苗木，被告新绿地公司在验收后，应当向原告吴天河苗圃场支付除存在质量问题的苗木价款外的全部款项。经双方对账确认，被告新绿地公司2012年、2013年应付货款为624，438元、1，950，838元，合计2，575，276，扣除破球等有质量问题的苗木款9，494元及被告已付款300，000元后，尚欠货款2，265，782元未付。被告新绿地公司拒不履行付款义务的行为，侵害了原告吴天河苗圃场的合法权益，故对原告吴天河苗圃场要求被告新绿地公司支付货款2，265，782元的诉讼请求，本院予以支持。
被告新绿地公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区吴天河苗圃场支付苗木款2，265，782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，002元，公告费650元，共计25，652元（原告武汉市江夏区吴天河苗圃场已预交），由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈利霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4123号
申请执行人陈文资与被执行人杭州宾尚餐饮管理有限公司、施刚祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第5369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文资于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5190号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王巍。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初259号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王鸿，男，1973年6月9日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意伤害罪于2014年3月5日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，11月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王鸿犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王鸿参加了诉讼。本案现已审理终给。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月10日12时许，被告人王鸿在十堰经济开发区祥安东城国际小商品市场“凯芙兰美甲店”内，将受害人郑某3放置身旁地面上的黑色女士挎包盗走，包内有现金1035元，黄金耳环一对，黄金吊坠一个。被告人王鸿盗得财物在离开该小商品市场时被人发现，后逃至白浪医院附近时被当场抓获。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币4301元、黄金吊坠价值人民币2934元。综上，被盗财物数额价值共计人民币8270元。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实及罪名被告人王鸿在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人郑某2的证言，被害人郑某3的陈述，十堰市产品质量监督检验所检验报告、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，被告人王鸿的供述与辩解，被告人王鸿现场辨认笔录、证人郑某2辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王鸿曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王鸿案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王鸿所盗财务已全部追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起2017年12月10日止），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第26号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被执行人辽源市世纪塑业有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人马锐，董事长。
本院受理关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市世纪塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据本院作出的（2013）辽民二初字第13号生效民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人辽源市世纪塑业有限公司履行上述生效民事调解书所确定的偿还贷款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人辽源市世纪塑业有限公司未能按期履行本院作出的上述生效民事调解书所确定的偿还贷款义务，本院对被执行人辽源市世纪塑业有限公司所属位于辽源市世纪塑业有限公司厂区的涉案抵押房屋及土地使用权依法查封。经申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司申请，本院对上述查封资产进入评估、拍卖程序。现申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，除上述查封资产外被执行人暂无可供执行的财产要求本院对此案裁定本次终结执行，待具备执行条件时再随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市世纪塑业有限公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 金宝华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2939号
原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区，
被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
四被告共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告徐陆平与被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐陆平的委托代理人王鸽、被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆平诉称：2012年8月15日、2013年2月8日和2013年8月8日，被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳因做生意资金紧张先后向原告借款1600000元，约定利息为月息二分，被告袁晓亚、段林林、代芳亲笔给原告出具借据三张。借款后被告只偿还了部分利息，本金和部分利息一直未还，原告多次向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还借款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳连带偿还给原告1600000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）；诉讼费用由被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳承担。在审理中，原告申请追加翟丽丽为本案共同被告。
原告徐陆平为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条三张。证明2012年8月15日、2013年2月8日和2013年8月8日，被告袁晓亚、段林林、代芳因做生意资金紧张先后向原告借款1600000元，约定利息为月息二分，被告袁晓亚、段林林、代芳亲笔给原告出具借据三张。
3、通话录音。证明借款约定利息为月息二分。
4、婚姻登记表。证明被告袁晓亚与翟丽丽系夫妻关系。
被告袁晓亚辩称：段林林与代芳是公司的员工，一个是会计一个是出纳，代替袁晓亚办理借款事宜，实际借款人是袁晓亚，该借款用于个人经营，没有用于家庭共同生活，与袁晓亚的妻子翟丽丽无关。对借款本金160万元没有异议，但没有约定利息，请法庭驳回原告对段林林、代芳、翟丽丽的诉讼请求。
经庭审质证，对原告举证1没有异议；对举证2借条的真实性没有异议，但借据上没有约定利息；对举证3的真实性有异议，该证据不能证明双方借据上有利息约定；对举证4的真实性没有异议，但是袁晓亚的该笔借款是用于个人投资，与翟丽丽无关。
经本院审核，对原告举证均予以认定。
经审理查明：被告袁晓亚因生意需要资金周转，于2012年8月15日向原告借款40万元、2013年2月8日向原告借款20万元,于2013年8月8日向原告借款100万元，三次共计向向原告借款160万元。被告袁晓亚为原告分别出具借据三张，均口头约定利率按月息2分计算，借款100万元与借款20万元的利息均已结付至2015年8月8日；借款40万元的利息已结付至2015年2月15日（上述利息付至的时间在借据上已注明）。其余本金及利息经原告催要，被告未偿还。被告袁晓亚与被告翟丽丽系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告段林林、代芳系袁晓亚公司的财务会计与出纳。
本院认为：原告徐陆平与被告袁晓亚之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告袁晓亚与被告翟丽丽系合法夫妻关系，一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告段林林、代芳系被告袁晓亚公司的员工，代替袁晓亚经办该笔借款的具体事宜，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后10日内偿还原告徐陆平借款1600000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金120万元的利息从2015年8月9日起付、其中本金40万元的利息从2015年2月16日起付，均至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年九月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2939号原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地蒙城县，委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区，被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住蒙城县，四被告共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告徐陆平与被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐陆平的委托代理人王鸽、被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐陆平诉称：2012年8月15日、2013年2月8日和2013年8月8日，被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳因做生意资金紧张先后向原告借款1600000元，约定利息为月息二分，被告袁晓亚、段林林、代芳亲笔给原告出具借据三张。借款后被告只偿还了部分利息，本金和部分利息一直未还，原告多次向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还借款。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳连带偿还给原告1600000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）；诉讼费用由被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳承担。在审理中，原告申请追加翟丽丽为本案共同被告。原告徐陆平为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条三张。证明2012年8月15日、2013年2月8日和2013年8月8日，被告袁晓亚、段林林、代芳因做生意资金紧张先后向原告借款1600000元，约定利息为月息二分，被告袁晓亚、段林林、代芳亲笔给原告出具借据三张。3、通话录音。证明借款约定利息为月息二分。4、婚姻登记表。证明被告袁晓亚与翟丽丽系夫妻关系。被告袁晓亚辩称：段林林与代芳是公司的员工，一个是会计一个是出纳，代替袁晓亚办理借款事宜，实际借款人是袁晓亚，该借款用于个人经营，没有用于家庭共同生活，与袁晓亚的妻子翟丽丽无关。对借款本金160万元没有异议，但没有约定利息，请法庭驳回原告对段林林、代芳、翟丽丽的诉讼请求。经庭审质证，对原告举证1没有异议；对举证2借条的真实性没有异议，但借据上没有约定利息；对举证3的真实性有异议，该证据不能证明双方借据上有利息约定；对举证4的真实性没有异议，但是袁晓亚的该笔借款是用于个人投资，与翟丽丽无关。经本院审核，对原告举证均予以认定。经审理查明：被告袁晓亚因生意需要资金周转，于2012年8月15日向原告借款40万元、2013年2月8日向原告借款20万元,于2013年8月8日向原告借款100万元，三次共计向向原告借款160万元。被告袁晓亚为原告分别出具借据三张，均口头约定利率按月息2分计算，借款100万元与借款20万元的利息均已结付至2015年8月8日；借款40万元的利息已结付至2015年2月15日（上述利息付至的时间在借据上已注明）。其余本金及利息经原告催要，被告未偿还。被告袁晓亚与被告翟丽丽系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告段林林、代芳系袁晓亚公司的财务会计与出纳。本院认为：原告徐陆平与被告袁晓亚之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，双方约定利息为月利率2%，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告袁晓亚与被告翟丽丽系合法夫妻关系，一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告段林林、代芳系被告袁晓亚公司的员工，代替袁晓亚经办该笔借款的具体事宜，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告袁晓亚、翟丽丽于判决生效后10日内偿还原告徐陆平借款1600000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金120万元的利息从2015年8月9日起付、其中本金40万元的利息从2015年2月16日起付，均至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚、翟丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一六年九月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1289-2号
原告钟林，男，1980年3月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省南康区。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告陈科权，男，1985年2月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋。
代表人崔建华，该公司经理。
本院在审理原告钟林诉被告陈科权、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟林承担。
审 判 员 肖东长
二〇一七年九月八日
代理书记员 邓子君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初323号
原告：刘改英，女，汉族，1973年7月6日生，住藁城区。
被告：左桂芳，女，汉族，1973年7月25日生，住藁城区。
被告：李瑞彦，女，汉族，1954年9月7日生，住藁城区。
原告刘改英诉被告左桂芳、李瑞彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告刘改英于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘改英撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘改英承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十六日
书记员 韩思瑶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2876号
原告：张某，男，1947年1月7日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张某诉被告马某土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告张某于2017年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告马某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6356号
原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司，地址张掖市甘州区大衙门街解放巷14号。组织机构代码证：0606257-8。
法定代表人：马富超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学文，系该公司业务员。
被告：张玉萍，女，汉族，1980年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇小闸村十社，个体工商户。身份证号:6222011980********。
被告：雒家廷，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇小闸村十社，个体工商户。身份证号不详。
原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告张玉萍、雒家廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司撤诉。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月三日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申16号
驳回申诉通知书
延吉市雁山畜牧业有限公司：
申诉人延吉市雁山畜牧业有限公司对原审被告人张立龙犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人元成渊、刘顺子提起的附带民事诉讼一案，不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第847号刑事附带民事判决及本院（2017）吉24刑终20号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，原审被告人张立龙应自行承担赔偿责任为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人延吉市雁山畜牧业有限公司提出的一审判决认定被告人张立龙不承担任何责任，认定事实及适用法律错误，被告人张立龙应自行承担损害赔偿�任的申诉理由，经查，原审被告人张立龙受雇于雁山公司，因在执行工作时操作不当，引起火灾，造成元成渊、刘顺子承包的林地造成经济损失384607.08元。根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原审被告人张立龙在执行工作时操作不当引发火灾，造成他人损害，应由延吉市雁山畜牧限公司承担赔偿责任。关于鉴定机构及鉴定人员不具备资质及认定火灾毁坏的树种及数目、经济损失数额均不准确的问题，经查，公安机关依照职权依照法定程序委托具有鉴定资质的延边林业科学院研究院进行鉴定，鉴定人员在开庭审理时对鉴定进行解释、说明。关于一审审判程序违法。本案刑事附带民事诉讼中，二原告人同时将申诉人和被告人张立龙作为附带民事诉讼被告起诉，原审法院在刑事部分结束后对民事赔偿问题�出一并判决。而一审法院在2016年10月25日先作出（2015）延刑初字第847－1号刑事附带民事裁定书，二原告人对该裁定提出上诉，在二审法院还没有作出判决的情况下，又做出关于民事赔偿部分的判决，程序违法的申诉理由，经查，二原告人提出上诉后，本院于2016年11月23日作出（2016）吉24刑终135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。而延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第847号刑事附带民事判决是于2016年11月30日作出的。故其再审申请理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分及审判程序无不当之处。申诉人的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年八月三日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6819号
原告潘学华，男，1980年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告潘学华与被告马勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘学华到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学华诉称，2014年8月25日，原告将挖机拖至莲花坝喝道救援现代265挖机，顺便
被告马勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至12月期间，原告为马勇承包的永川区天星桥村燕双公路路面平整工程提供挖机承揽业务，马勇的现场工作人员在《工程机械出租签证单》上就工时资费签字确认。2016年2月8日，马勇向原告出具《证明及欠工程机械款》单据一张，载明：兹有马勇，身份证51022919671025****，欠潘学华挖机款合计伍万伍仟元，此款为燕双公路机械款。此后，马勇未向原告支付此款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《证明及欠工程机械款》、《《工程机械出租签证单》以及庭审笔录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就路面平整工程使用挖掘机事宜达成口头协议，双方已形成承揽合同关系，原告为被告完成了承揽任务，虽未约定付款时间，但被告应在原告要求支付工程机械工时费用时即使支付，其久拖不付属违约行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马勇于本判决生效之日起三日内支付原告潘学华工程机械工时费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告马勇承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4372号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈振文，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈振文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈振文未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原 告 吴 文 诉 被 告 王 广 林 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字652号
原告：吴文。
被告：王广林。
原告吴文诉被告王广林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文、被告王广林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴文诉称：2015年9月29日被告雇佣原告铲车拆迁。双方约定每天工时费800元，原告共计干了7天，在干活期间，原告替被告购买机油花400元，共计6000元。当时双方约定几天后就给付所有欠款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元。
王广林辩称：原告的诉求属实，但暂时没钱给付。
经审理查明：2015年9月29日被告雇佣原告铲车干活。双方约定每天工时费800元，共计7天，合计5600元。在干活期间，原告又购买机油花400元，被告合计欠6000元。双方约定几天还款，被告为原告出具欠据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述及欠据一枚等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方劳务关系事实成立，被告王广林应按照双方的约定，履行给付欠款的义务。原告吴文的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王广林于本判决生效后立即给付原告吴文欠款合计人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王广林承担，剩余25元返还给原告吴文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王力辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第836号
原告：富阳市新发橡胶贴花厂，住所地：住浙江省富阳市永昌镇永昌村何云。
负责人：吴晓冬，厂长。
被告：周忠。
本院在审理原告富阳市新发橡胶贴花厂诉被告周忠买卖合同纠纷一案中，原告富阳市新发橡胶贴花厂于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市新发橡胶贴花厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市新发橡胶贴花厂撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取816.50元，由原告富阳市新发橡胶贴花厂负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 屠建峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00534号
申请执行人：蔡仕俊，男，1974年11月16日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，芜湖县人，户籍地芜湖市弋江区中山南路。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月10日作出的（2015）芜民一初字第00885号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔太平银行存款（￥）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 彭家培
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00103号
申请执行人宋博。
被执行人黄洪军。
被执行人安秀才。
被执行人罗声全。
秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲调字第028号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人黄洪军、安秀才、罗声全未履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款190568元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第324号
申请执行人雷美林，男，汉族。
被执行人李红友，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷美林与被执行人李红友商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人雷美林与被执行人李红友达成执行和解并已按期履行了到期义务，且申请人执行人自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第654号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初516号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王某某。
被告郭某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1056号
原告斯琴巴特尔，男，蒙古族，农民。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告额日合巴图，男，28岁，蒙古族，农民。
委托代理人王金学，男，58岁，蒙古族，系被告舅舅。
被告乌日古木拉，女，28岁，蒙古族，农民。
原告斯琴巴特尔诉被告额日合巴图、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告斯琴巴特尔及其委托代理人根德，被告额日合巴图及其委托代理人王金学到庭参加诉讼，被告乌日古木拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴�特尔诉称，我与二被告系亲属关系，2012年5月14日我刚卖完玉米，二被告以急用钱为由将我所卖玉米款33492.00元借走，约定利息0.02元，2012年11月1日还款。现我母亲患病，需要医疗费，经多次催要，被告以种种理由推拖不还，因此诉至法院，请求判令二被告承担连带给付欠款本金33492.00元及履行为止的利息（按月利息0.02元计算）。诉讼费由二被告承担。
被告额日合巴图辩称，原告所说的欠款时间、欠款数额及利息、还款日期均属实。2012年秋天原告催要欠款，我去原告家偿还5000.00元，当时给原告父亲了。时隔半个月左右原告父亲又来我家拿走8000.00元。因此2012年已经偿还13000.00元，因为直系亲属关系当时没要收条，剩余欠款及利息同意偿还。由于原告父亲的不良行为，例如扣押我的机动车81天、拆我房子的墙等，一怒之下没还欠款。今年想全部还清剩余款，由于天灾粮食颗粒无收，只好以后条件好转全部还清。我与第二被告是夫妻关系。
本案争议焦点：原告要求偿还欠款本金33492.00元及利息的事实和法律依据是什么？被告是否已偿还13000.00元？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点，原告提供了二被告亲自书写的欠据三份，证明被告欠原告玉米款及利息未给的事实。2012年5月1日的欠据之后又出具两份欠据，虽然该两份欠据中没有落款日期，但从上面还款日期可以推定是2013年后出具的欠据，如果被告2012年已偿还13000.00元，该两份欠据中应该能体现出来。被告质证意见：对原告提供的欠据三份的真实性没有异议，证明力有异议，2013年秋天已经偿还13000.00元，2012年5月14日的欠据开始是我自己签的名，后来又重新写的欠条让我媳妇也签了字。本院认为原告提供的欠据三份内容真实、来源合�，且被告认可是其签字，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告额日合巴图、乌日古木拉于2012年5月14日在原告处借款33492.00元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2012年11月1日，并出具欠据一份。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，借款到期后，被告应及时履行还款义务，因此对原告要求二被告偿还欠款本金的诉求予以支持。原被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还13000.00元，但未提供证据予以证实，因此对其主张不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告额日合巴图、乌日古木拉于本判决生效后五日内给付原
告借款本金33492.00元及利息（利息自2012年5月14日起至给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元减半收取553.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年九月二十四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00044号
公诉机关范县人民检察院。
被告人武振龙，男，1974年8月28日出生。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2012年12月18日到范县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告人黄�君，男，1971年3月25日出生。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2013年2月4日到范县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人韩帮水，男，1972年2月1日出生。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2013年2月22日被山东省枣庄市公安局台儿庄区公安分局抓获归案，2月26日被范县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
被告人武冠德，男，1952年12月15日出生。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2012年12月18日到范县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告人孙得岁，男，1975年2月13日出生。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2013年2月4日到范县公安局投案自首，同日被取保候审。
上列五被告人经本院决定于2013年5月20日被范县公安局执行逮捕。现均羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人武振龙、黄宝君、韩帮水、武冠德、孙得岁犯盗掘�墓葬罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人武振龙及其辩护人程伟东、被告人黄宝君、韩帮水、被告人武冠德及其辩护人吴勇、被告人孙得岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年10月28日，被告人武振龙、黄宝君、韩帮水、武冠德、孙得岁驾车来到范县王楼乡苏祐墓，在墓堆东南方向20米处开始挖坑，盗掘该墓，挖坑深约一米时，民警巡逻至此，五被告人逃窜。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，范县文物保护管理所的证明，现场勘查笔录、现场图、技术照片，破案经过，户籍证明等证据。指控五被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。提请依法惩处。
五被告人对指控的犯罪事实无异议。武振龙辩护人的辩护意见是，武振龙能投案自首，请求对其从轻处罚。武冠德辩护人的辩护意见是，武冠德能投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人武振龙、黄宝君预谋在范县盗掘古墓。后二人又纠集韩帮水、武冠德、孙得岁携带铁锹、撬杠、铁桶、抽水机等作案工具，窜至范县王楼乡苏庄村附近的苏祐墓，在墓堆东南方向二十米处挖坑，欲盗掘该墓。当挖至深约一米时，民警巡逻至此，五被告人逃离现场。后武振龙、黄宝君、武冠德、孙得岁到公安机关投案自首。2002年，苏祐墓被濮阳市人民政府公布为市级重点文物保护单位。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：五被告人的供述及武振龙、黄宝君、武冠德、孙得岁在公安机关的投案笔录，证人苏XX、卢XX的证言，五被告人的户籍证明及�其辨认笔录，范县文物保护管理所的证明、濮阳市人民政府文件复印件，现场勘查笔录及技术照片，山东省枣庄市公安局台儿庄分局张山子派出所抓获韩帮水的证明，破案报告书。
本院认为，被告人武振龙、黄宝君、韩帮水、武冠德、孙得岁违反文物管理法规，结伙盗掘市级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。但犯罪情节较轻。在共同犯罪中，武振龙、黄宝君起了主要作用，系主犯。韩帮水、武冠德、孙得岁起了次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。武振龙、黄宝君、武冠德、孙得岁能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。韩帮水能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对武振龙、武冠德辩护人的辩护意见予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人武振龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止）
二、被告人黄宝君犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止）
三、被告人韩帮水犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月6日止）
四、被告人武冠德犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止）
五、被告人孙得岁犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止）
以上所判罚金，限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李忠义