wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第254号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某（小名：三毛），女，1972年6月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月12日被拘留，同年4月9日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月12日中午11时30分许，在包头市昆区钢铁大街25号街坊，被告人刘某某以160元的价格向吸毒人员回某某出售了4包“料子”，侦查人员随即将吸毒人员回某某抓获后从其身上查获毒品疑似物4包，净重约0.08克，将被告人刘某某抓获后从其家中查获毒品疑似物1包，净重约0.33克。经理化检验鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
从2013年12月份至2014年2月份，在包头市昆区钢铁大街25号街坊，被告人刘某某共向吸毒人员回某某出售毒品4次。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、毒品称重记录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定、情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人刘某某多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月份至2014年2月份期间，被告人刘某某先后4次向回某某贩卖毒品。2014年3月12日中午11时30分许，在包头市昆都仑区钢铁大街25号街坊4栋1楼，被告人刘某某以160元的价格向吸毒人员回某某出售了4包“料子”。侦查人员随即将吸毒人员回某某抓获并从其身上查获毒品疑似物4包，净重0.08克，后又将被告人刘某某抓获，从其家中查获毒品疑似物1包，净重0.33克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的棕色粉末4小包及棕色粉末1小包中均含有海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、证人回某某证言，证实2013年12月30日至案发，其从被告人刘某某处购买海洛因5次，共计花费人民币240元，2014年3月22日中午11时30分许，在包头市昆区钢铁大街25号街坊，以160元的价格向被告人刘某某购买海洛因4包；
2、扣押物品清单及照片，证实从被告人刘某某处扣押棕色粉末状红色塑模包装1包、剪刀1把、打火机1个、电子称1台、锡纸36张；从吸毒人员回某某处扣押锡纸包装棕色粉末毒品疑似物4包；
3、称重记录及照片，证实从被告人刘某某处扣押的红色塑模包装的棕色粉末经称重，重0.37克；从吸毒人员回某某处扣押锡纸包装棕色粉末经称重，重0.16克；
5、情况说明及照片，证实从被告人刘某某处扣押的毒品疑似物的红色塑料薄膜包装经称重重0.04克，毒品净重0.33克；从吸毒人员回某某处扣押的4小包毒品疑似物的锡纸包装经称重重0.08克，毒品净重0.08克；
6、辨认笔录，证实经被告人刘某某辨认吸毒人员回某某为向其购买毒品的人；
7、现场检测报告书，证实被告人刘某某系吸毒人员；
8、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实送检的4小包棕色粉末检材中检出海洛因成分；送检的1小包红色塑料包装棕色粉末检材中检出海洛因成分；
9、抓捕经过，证实2014年3月12日石拐区公安局禁毒大队在包头市昆区钢铁大街25号街坊4栋蹲守，于中午11时30分许在楼下抓获刚与被告人刘某某交易完毕的买毒人员回某某，并从其身上搜出毒品海洛因4小包，随后在4楼走廊将被告人刘某某抓获，并从其家中搜出毒品海洛因1小包；
10、情况说明，证实被告人刘某某被抓获后，协助石拐区公安分局禁毒大队抓获吸毒人员栾某某、刘某某，后石拐区公安分局对栾某某、刘某某治安处罚；
11、户籍信息，证实被告人刘某某的刑事责任年龄；
12、被告人刘某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏雅拉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共6页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：蔺青竹，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：王安圣。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王安圣保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2013）岱商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2014年4月17日13时30分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费882元减半收取441元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 李宗录
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 璞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10928号
原告：向桂平，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人：黄青，职务不祥。
本院在审理原告向桂平与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向桂平于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向桂平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向桂平负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢娇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审245号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人周建军，男，40岁，汉族，农民，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月14日对被申请执行人非法占地建房行为作出了桐国土资执罚（2016）第034号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第034号行政处罚决定，由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中选
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终184号
上诉人（原审被告）天津市东丽区尊惠建材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场193号。
经营者唐国太。
被上诉人（原审原告）欧文庆，无职业。
上诉人天津市东丽区尊惠建材经营部因票据追索权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7684号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市东丽区尊惠建材经营部于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市东丽区尊惠建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市东丽区尊惠建材经营部撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4278号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：胡吉建，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：安敏，女，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡吉建、安敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶梦凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第170号
原告：陈×，男，汉族，38岁，钻井泥浆技术服务公司职工。
委托代理人：魏芳，新疆玺善律师事务所律师。
被告：胡××，女，汉族，38岁，新疆油田公司采油二厂职工。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告陈×诉被告胡××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人魏芳，被告胡××及其委托代理人董长合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于1999年4月22日登记结婚，2003年原告为婚生子购买教育基金保险50000元，又于2009年购置位于四川成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房产一套，房屋产权登记在双方名下，由原告贷款归还房款。婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2012年1月18日在民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：1、婚生子陈××由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至18周岁；2、夫妻共有的克拉玛依市白碱滩区远征花园楼房价值200000元归男方所有，存款原告一次性支付给被告现金220000元。离婚后，原、被告仍共同居住，至2013年10月原告发现被告藏匿的四张汇款单，金额约320000元。经原告了解后，被告认可汇款事实及离婚前家中存款共计270000元，且离婚后被告未经原告同意，将到期的保险费50000元归个人使用。原告认为被告在离婚时具有恶意隐藏、转移财产行为，请求法院依法判令未分割的共同财产：四川成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房屋、保险费50000元、存款270000元均归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡××辩称，原、被告婚姻存续期间购买四川成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房屋，属夫妻共同财产，应按共同共有分割，该房屋产权同意归原告，但应支付被告房屋补偿款。对于存款270000元，是在受到原告威胁之下认可的，并无其他未分割的共同财产，保险费50000元不应予以分割。故请求依法分割四川成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房屋、驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年4月登记结婚，2012年1月18日双方协议离婚。原、被告对离婚协议涉及的共同财产分割不持异议。离婚后原、被告仍共同居住。2013年10月7日，原、被告签订一份《孩子抚养权更改协议书》，协议书载明：被告“离婚前2012.1.2汇款给冯×拾万零伍仟元整、2012.2.17汇款给冯×拾陆万元整、2012.6.26汇款给冯×贰万元整、2013.9.1借款给冯×现金肆万元整，共计叁拾贰万伍仟元整”。原告与被告就未分割的共同财产协商未果，故诉至法院。
另查，本院于2014年2月18日作出（2014）克民一初字第69号民事调解书，原、被告协议变更婚生子陈××抚养权归原告陈×所有。2010年11月16日，房管部门将位于四川省成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房屋产权证登记在原告陈×、被告胡××名下，属按份共有。2003年原、被告为婚生子陈××购买教育保险，保险期10年，支付保险费50000元。2013年6月28日，被告胡××将上述到期后保险费50000元购买国寿鑫丰两全保险（分红型）。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的商品房买卖合同、房屋所有权证、孩子抚养权更改协议书、保险合同、离婚证、离婚协议书、（2014）克民一初字第69号民事调解书、户籍信息、工商银行卡信息、住房登记信息查询单、证明、诊断报告单、证人证言及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，夫妻对共同财产所有的财产有平等的处理权。离婚后，另一方发现，一方有隐藏、转移夫妻共同财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故原告有权就未分割的夫妻共同财产向本院提起诉讼。
本案中双方的争议焦点为：《孩子抚养权更改协议书》是否有效，被告是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产270000的行为及对未分割的共同财产如何分配的问题。
关于第一个争议焦点，原告出示的《孩子抚养权变更协议书》，被告认可协议内容及署名是其书写，但认为是在受到胁迫的情形下签订，但其出示的报案材料证明及诊断报告均不能证明被告的辩解理由，故该协议书内容真实有效。
关于第二个争议焦点，原告主张被告转移未分割的共同财产270000元的请求，经本院调取的原、被告银行卡明细、被告公积金明细、理财金明细及协议内容可以证实原、被告离婚前共同存款金额为325000元，且其中包含离婚时双方分割的共同财产220000元在内。而协议中反映的2012年1月2日被告向案外人冯×的汇款105000元，应属离婚时未分割的夫妻关系存续期间的共同财产，对该部分财产根据《婚姻法》的相关规定，应依法予以分割。故原告主张共同财产270000元归其所有的诉讼请求与实际不符，未分割的共同财产应为105000元。根据协议书内容及被告认可汇款的事实，可以认定被告胡××存在转移105000元财产的行为，对于被告提出的其他汇款金额，从汇款时间上看均属原、被告离婚后的行为，且其金额不超过被告离婚所得的220000元，故属其被告个人名下的财产，被告依法有权予以处分。依据《婚姻法》的相关规定，因被告存在转移财产的行为，考虑其情节本院认为被告对105000元应当依法少分，被告应向原告支付该款的70%较为合理，因105000元已被被告处分，故被告应向原告支付73500元。对于原告主张的保险费50000元，是在婚姻存取期间缴纳的，属于未共同分割的财产，应依法予以分割。在诉讼过程中，原告陈×撤销主张依法分割位于四川成都市龙泉驿区东山国际E区×幢×号房屋的诉讼请求，系其陈×自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告应当向原告支付98500元（73500＋25000元），超出部分无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告胡××在本判决生效之日起五日内向原告陈×支付98500元。
案件受理费3050元、邮寄送达费32.2元，由原告陈×负担915元，由被告胡××负担2167.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 解长林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审7号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡文福，农民。
被执行人王学平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡文福、王学平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡文福、王学平于2014年4月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡文福、王学平征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0334号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡文福、王学平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡文福、王学平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2097号
原告来益峰。
委托代理人刘世军。
被告周亮。
原告来益峰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来益峰的委托代理人刘世军到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告来益峰诉称，2012年9月9日被告向原告借款65万元，被告承诺于2012年12月1日前归还。借款后，被告至今没有给付，现诉至法院要求被告偿还借款65万元及利息，并承担有关诉讼费用。
被告周亮未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月3日和2012年8月6日原告的妻子詹欢凤在农业银行杭州支行以账号为357xxxxx9分别提取现金60万元和15万元。2012年9月9日被告向原告借款65万元，并出具借条一份，载明“兹有家住江苏省连云港市新浦区的周亮向来益峰借到人民币65万元（大写人民币陆拾伍万元整）。该款于2012年12月1日前归还。逾期不还，从借款之日起计算利息。每日利息为借款总额的千分之一”。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告借款后至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款65万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行汇票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限及利息，原告主张的利息应从其借款之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告周亮经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后十日内给付原告来益峰人民币65万元及利息（从2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费10300元、公告费600元（原告已预交），共计10900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵萍萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01757号
罪犯李作坤，男，汉族，出生于1972年8月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月30日作出（2010）万刑初字第480号刑事判决，以被告人李作坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李作坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李作坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯李作坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李作坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李作坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年11月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月24日18时许，被告人沈某甲未取得机动车驾驶证，于夜间驾驶未登记且车灯失效、制动性能不符合技术要求的三轮轻便摩托车，由北向南途经杭州市余杭区仁和街道进港大道新桥村跳东路段时未确保安全行驶，与被害人沈某丁发生碰撞，造成沈某丁受伤的交通事故。案发后，被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待。2012年2月29日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负此次事故的主要责任。同年10月25日，被害人沈某丁因救治无效死亡。同年11月7日，经鉴定，被害人沈某丁的伤势为重伤。2013年1月17日，经鉴定，被害人沈某丁的根本死因系交通事故造成的严重颅脑外伤。案发后，被告人沈某甲与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。
据以指控的证据有证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、质量鉴定报告、道路交通事故伤情鉴定书、司法鉴定意见书、案件侦破经过、接警单、查某、协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年11月24日18时许，被告人沈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记且车灯失效、制动性能不符合技术要求的轻便三轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区仁和街道进港大道新桥村跳东路段时，未确保安全行驶，与被害人沈某丁发生碰撞，造成沈某丁受伤的交通事故。案发后，被害人沈某丁被送往医院救治，被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待处理。2012年10月25日，被害人沈某丁因救治无效死亡。经鉴定，被害人沈某丁的根本死因系上述交通事故造成的严重颅脑外伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人沈某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失101000元，被告人沈某甲获得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某乙的证言，证实2011年11月24日晚，其接电话得知其父亲沈某丁发生了交通事故，并已被送往医院，其赶往医院发现沈某丁伤势较重，便打电话报警的事实；
2、证人沈某丙的证言，证实2011年11月24日晚，其父亲沈某丁、母亲姚祥女在其家中吃好晚饭，步行去其哥哥沈某乙家中途中发生了交通事故，村里的人将其叫到事发现场，其开车将沈某丁送到医院，经医院检查发现沈某丁伤势较重，其哥哥沈某乙便报警的事实；
3、事发经过（姚祥女口述），证实2011年11月24日18时许，其和丈夫沈某丁在其小儿子沈某丙家吃好晚饭，步行去其大儿子沈某乙家，途中准备穿马路时，发现从南向北驶来一辆大货车，未发现有由北向南行驶的车辆，当时其丈夫沈某丁走在前面，其跟在后面，突然听到一声响，发现其丈夫沈某丁倒在地上，同时看见驾驶三轮车从北向南行驶的沈某甲站在其面前，沈某甲回到村里将其儿子沈某丙叫来，沈某丙将沈某丁送往医院的事实；
4、交通事故现场勘验笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况；
5、查某、证明书，证实沈某甲未取得机动车驾驶证，无驾驶资格；
6、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故的主要责任、沈某丁负事故的次要责任；
7、质量鉴定报告，证实肇事车辆属轻便三轮摩托车，制动性能不符合标准要求的事实；
8、伤情鉴定书、司法鉴定意见，证实沈某丁的根本死因系交通事故造成严重颅脑外伤，直接死亡原因系严重外伤伴感染导致多脏器功能衰竭，高龄、机体基础性疾病等因素亦是造成死亡的原因之一；
9、证明书，证实被害人沈某丁于2012年10月25日被火化的事实；
10、协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人沈某甲与被害人家属达成调解协议，被告人沈某甲赔偿被害人家属人民币101000元，被告人沈某甲取得被害人家属谅解的事实；
11、案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实交警部门接群众报警赶赴现场，被告人沈某甲在事故现场等候处理，并如实交代其犯罪事实；
12、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人沈某甲的身份情况及查无前科的事实；
13、被告人沈某甲的供述和辩解，证实2011年11月24日17时50分许，其驾驶三轮车沿进港大道由北向南行驶，当日18时许，在仁和街道进港大道新桥村跳东路段时，对向由南向北驶来一辆大货车，当时其无法看清前方情况，突然其车右边碰到一人，马上刹车，发现其撞倒了同村的沈某丁，沈某丁当时失去知觉，其马上将沈某丁的儿子沈某丙找来，沈某丙开车将沈某丁送往医院，后沈某丁家属电话报警，其留在现场等候处理，肇事车辆系其所有，未上过牌照，其从未取得过机动车驾驶证，其知晓肇事车辆车灯已失效的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 施 晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4545号
原告青岛天一仁和物业服务有限公司。
法定代表人纪从林。
被告纪美霞。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告纪美霞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪美霞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告纪美霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00783号
上诉人（原审被告）咸阳嗪都商贸有限公司，住所地：咸阳市渭阳西路中段北侧。
法定代表人赵毅志，公司总经理。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪桂玲。
委托代理人谢美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳嗪都商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人何培荣，被上诉人的委托代理人谢美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日，原、被告签订《联营合同》，约定：被告提供秦都轻工商城二层商铺专柜132.2平方米给原告经营家纺产品，该合同签订时合同有效期未约定。合同签订后，原告向被告交纳定金5000元、履约保证金8989元、广告制作安装费1232元、6个月租赁费用及综合管理费用63456元。2013年9月7日，原告领取了商铺平面位置图纸及装修管理规定及审批表。被告公司商城于2014年3月8日全面正式开业。
原审认为，原、被告签订的《联营合同》实质为租赁合同，已成立并生效。原告向被告交纳相关费用，被告提交原告图纸领用单，明确标明铺位号，能够证明已同意原告装修商铺并向原告交付商铺的事实。原告未按约定进入商铺装修并使用，应视为明确表明不履行合同约定内容，故《联营合同》应予解除。原告要求被告返还定金、履约保证金，因原告违约，不予支持；请求返还广告制作安装费，因该部分费用属于被告开业实际花费，不予支持；原告要求返还租赁费用及综合管理费用63456元，因原告未实际使用该商铺，且被告已将该商铺重新租赁，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳嗪都商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告倪桂玲63456元。二、驳回原告倪桂玲的其它诉讼请求。案件受理费1641元，由原告承担317元，被告承担1324元。
咸阳嗪都商贸有限公司上诉称，倪桂玲单方毁约，应依法承担全部法律责任。上诉人无过错。请求撤销原判，驳回倪桂玲的诉讼请求。
倪桂玲答辩称，上诉人不能按对外宣传所称2013年10月20日开业，导致答辩人无法按预期经营，故过错在上诉人而不在答辩人，合同中所说的开业时间是上诉人自己签上去的，未经答辩人认可。《联营合同》没有给答辩人，当时合同有效期一栏是空白的，上诉人也认可此项是自己事后补的，所以合同书不真实、不客观。约定的商铺并未交付且于2014年4月15日另租他人，说明被告已解除合同，应返还答辩人所交所有款项共计78677元。
经审理，一审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明：《联营合同》签订时因有效期限未确定，咸阳嗪都商贸有限公司未给倪桂玲合同，合同补充载明的有效期为2014年3月8日至2015年3月7日。《联营合同》项下商铺已出租他人。
本院认为，本案的争议焦点是：倪桂玲基于《联营合同》交纳的款项是否应当返还及如何返还。
倪桂玲与咸阳嗪都商贸有限公司签订的《联营合同》本质为租赁合同，自双方签字（盖章）确认之日即2013年8月31日成立。虽然合同签订时有效期限起止栏为空白，但合同签订时已经载明“本合同为一年一签”、“租金起算以商场正式开业为准”，而招商的商场于2014年3月8日正式开业，故咸阳嗪都商贸有限公司后来将合同有效期明确为2014年3月8日至2015年3月7日与客观事实相符，并未因此损害倪桂玲的合法权益，倪桂玲也已经履行了支付相关费用的义务，本应在领取图纸及装修管理规定及审批表后及时装修入驻经营，积极促进合同之目的，但其却以“上诉人不能按对外宣传所称2013年10月20日开业，导致其无法按预期经营”为由要求返还所有已交费用，该理由证据不足，且缺乏合理性，存在先行违约。咸阳嗪都商贸有限公司在合同有效期内已经将商铺处分，又不能提供转租合同证明尚存在其他损失，至此，《联营合同》无法继续履行，应当予以解除，根据公平原则，咸阳嗪都商贸有限公司应当返还倪桂玲除定金、履约保证金、广告制作安装费之外的租金及综合管理费用共计63456元。
综上，上诉人咸阳嗪都商贸有限公司的上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1386元，由上诉人咸阳嗪都商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1073号
申请执行人褚海宾。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人褚海宾与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00212号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，组织机构代码证71391317-6。
负责人：牛海珠，该支行行长。
委托代理人：张传贤，1964年2月7日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王笑，该公司员工。
被告：邵明先，男，1979年12月25日生，汉族，住址。
被告：邵显乐，男，1961年6月8日生，汉族，住址。
被告：邵显磊，男，1967年7月17日生，汉族，住址。
被告：邵显六，男，1972年12月24日生，汉族，住址。
被告：邵来先，男，1980年7月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称“农行长丰支行”）诉被告邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行代理人张传贤到庭参加了诉讼，被告邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长丰支行诉称：邵明先向我行申请多户联保小额贷款。我行于2010年4月13日与其签订借款合同，并向其发放了贷款30000元，贷款期限为1年，利率6.903%。贷款逾期后，被告仅于2011年6月3日偿还本金7679.93元、利息1875.74元。截止2013年3月28日，尚欠贷款本金22320.07元及利息4376.17元。为此诉请法院判令邵明先立即偿还贷款本息及罚息，联保担保人邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，农行长丰支行向法庭提交了贷款申请表、联保协议书、借款合同、贷款发放凭证、还款明细等。
邵明先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显乐缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显磊缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显六缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵来先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月5日，邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先等五户为从农行长丰支行申请自助可循环贷款自愿组成联保小组，每户贷款额度为3万元，贷款期限为1年，贷款人额度有效期自2010年4月13日至2013年4月13日。2010年4月13日，邵明先与农行长丰支行签订了借款合同，约定借款3万元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%固定利率确定。在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。联保小组的其他成员均作为担保人签名，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。未按期还款自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式约定为“到期一次性归还借款本息”。2010年4月13日，农行长丰支行向邵明先惠农卡（卡号62×××19）发放了贷款30000元，贷款到期日为2011年4月13日，约定年利率6.903%。贷款逾期后，被告于2011年6月3日还款10000元，还款明细载明为偿还本金7679.93元、利息1875.74元、罚息444.33元。此后在整个贷款额度期限内因被告未及时还款，原告诉讼来院。
本院认为：邵明先向农行长丰支行申请多户联保小额贷款，为此双方签订了借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方形成合法的借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在农行依约发放了贷款后，邵明先亦应依约按期偿还贷款本息。贷款逾期后，邵明先于2011年6月3日偿还10000元，还款明细载明“本金7679.93，现贷款本金余额为22320.07元，原告当庭陈述利息、罚息已支付至2011年6月3日。现原告向借款人邵明先主张偿还本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先均为联保小组担保人，应依约承担连带担保责任，故原告单位主张邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明先于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金22320.07元及利息（自2011年6月4日起按年利率6.903%计息并加收30%罚息计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执84号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人戴明庭，男，农民。
被执行人戴明铎，男，农民。
被执行人代子才，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行戴明庭、戴明铎、代子才担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第396号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06695号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市新发地宏业投资中心，住所地北京市丰台区花乡新发地村联合公司院内。
法定代表人张玉玺，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市新发地宏业投资中心行政非诉纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）丰执字第8479号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第44号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市新发地宏业投资中心未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张玉明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第447号
原告崔某某，男，1963年6月11日出生，朝鲜族，农民。
被告朴某某，女，1970年4月3日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告崔某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼、被告朴某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告系再婚，2011年6月27日结婚，婚初感情较好，2012年3月被告出走，至今未归，现被告已出走两年有余，故诉至法院请求与被告离婚。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证两份，证实原、被告系夫妻关系，于2011年6月27日登记结婚；2、原、被告户口复印件各一份（已与原件核对），证实原、被告出生日期及在铁力市年丰朝鲜族乡吉松村居住的事实；（3）铁力市年丰朝鲜族乡吉松村证明一份，证实被告朴某某于2012年3月份离家出走，至今未归；（4）证人丁某某出庭证言，证实被告于2012年3月离家出走的事实；（5）证人黄某某出庭证言，证实被告2012年3月份出走，现下落不明。
被告朴某某未到庭、未答辩亦未提交证据。
关于庭审中原告提交的证据（1）（2）能够证实双方夫妻关系及出生日期，该两份证据来源合法，对此予以采信；证据（3）（4）（5）能够相互印证被告自2012年3月起下落不明的事实，故对此三份证据亦予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原告崔某某与被告朴某某于2011年6月27日结婚，2012年3月被告朴某某离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院请求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，被告朴某某下落不明，导致双方分居生活两年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告朴某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯秋燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00245号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司。
负责人：钱玉林，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00067号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司有工程款收入1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款收入1100000元。
本次定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5276号
原告彭凯。
委托代理人于开祥（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告石峰。
原告彭凯与被告石峰民间借贷纠纷一案，原告彭凯于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开祥到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯诉称，被告石峰因经营需要资金，多次向原告借款，累计书写欠条15张，金额为2491500元，经原告多次催要未果。现被告不知去向，要求被告偿还借款2491500元。庭审中，原告彭凯变更诉讼请求为1345000元及利息。
原告彭凯为支持其主张，向本庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告均具有诉讼主体资格。
2、被告石峰给彭凯出具的借条共计15张，共计金额为2491500元，借条均未明确还款日期，亦未约定利息。
3、银行转账业务回单八张，证明原告彭凯给被告石峰打款情况，打款金额为1345000元，具体交付款项情况为：①2011年6月8日，从彭凯（农行622846133000161＊＊＊＊）转至石峰（622848133193501＊＊＊＊），金额为30万元；②2011年6月8日彭凯（工行）汇至石峰（622202160800063＊＊＊＊），金额为6万元；③2011年6月15日，从彭凯（农行622845133002086＊＊＊）转至石峰（622848133193501＊＊＊），金额为10万元；④2011年6月18日，从彭凯（农行622848133193656＊＊＊）转至石峰（622848133193501＊＊＊），金额为8万元；⑤2012年2月8日，从彭凯（农行622846133000161＊＊＊）转至石峰（622848133193501＊＊＊），金额为36万元；⑥2012年3月12日，从彭凯（农行622846133000161＊＊＊）转至石峰（622848133193501＊＊＊），金额为10万元；⑦2012年3月12日，农行卡卡相转，（彭凯――石峰）转款金额为167000元；⑧2012年3月15日农行卡卡相转，（彭凯――石峰）转款金额为178000元；以上共计金额为1345000元。
被告石峰经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告彭凯起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰欠原告彭凯借款1345000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告彭凯要求被告石峰偿还借款1345000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告彭凯主张的利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效之日起七日内偿还原告彭凯借款1345000元及利息（利息自2014年11月12日至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第209号
罪犯葛斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯葛斌因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年3月19日作出（2012）内中刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯葛斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯葛斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯葛斌所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第886号
原告蔡某。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
被告齐某。
原告蔡某（以下简称原告）诉被告齐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年冬经人介绍认识，后两地分隔，联系较少，在双方父母的催促下，××××年××月××日登记结婚。分别于××××年××月××日生育长子齐某A，××××年××月××日生育次子齐某B。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，并在婚后长期两地分居，自2002年起被告就有了婚外情，经常夜不归宿，对原告也经常采取家庭暴力手段。2003年原告孕育长子齐某A时，男方就主张打掉胎儿解除婚姻，由于双方父母的原因，婚姻关系才存续至今。被告经常在外，在时间和精力上对家庭与孩子的抚养和照顾甚少，原告为此辞掉工作担负起照顾孩子和老人的主要责任。现双方感情已经完全破裂，无任何和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子齐某A由原告抚养，齐某B由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告补偿金30000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证；3、经常居住地证明。证明原、被告确系夫妻关系，原告为适格诉讼主体，原、被告经常居住地为金水区。
第二组：户口本复印件。证明原、被告生育婚生子齐某A11岁，齐某B3岁。
第三组：1、郑州市房地产管理局郑房权证字第××号房产证复印件；2、商品房买卖合同一份。证明原、被告婚姻关系存续期间拥有共同房产一套。
第四组：1、正商城泰园x号院房屋买卖合同一份；2、收据一张；3、录音证据（2）。证明婚姻关系存续期间购买正商城泰园房屋一套，现该房屋买卖合同已解除，退还房屋价款50万元。
第五组：机动车辆登记本。证明婚姻关系存续期间拥有雪佛兰轿车一辆。
第六组：录音证据（1）。证明被告存在婚外情。
被告辩称：原告所诉不实，双方结婚这么长时间，还有两个孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育二子，长子齐某A，××××年××月××日出生，次子齐某B，××××年××月××日出生。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有二子女，虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更772号
罪犯王爱东，男，1974年10月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月2日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第20号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王爱东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱东减刑一年二个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1200号
原告：张五玉。
。
委托代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津聚贤建筑工程有限公司，住所地：天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭20-1-901。
法定代表人：雷林，总经理。
原告张五玉诉被告天津聚贤建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张昌辉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西平到庭参加诉讼，被告天津聚贤建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张五玉诉称：原告负责为被告安装、拆卸建筑设备，产生10万元劳务费，为支付该费用，2015年4月6日被告给付原告一张转账支票，票面金额5万元。2015年7月24日被告给付原告一张转账支票，票面金额5万元。但2015年9月10日原告提示付款时被告账户存款不足，未能兑现。故请求法院判令给付原告10万元劳务费；本案诉讼费由被告承担。
被告天津聚贤建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告天津聚贤建筑工程有限公司为支付劳务费于2015年8月15日向原告开具中国工商银行转账支票一张，票号为07010728，票面金额为5万元；于2015年8月31日向原告开具中国工商银行转账支票一张，票号为07010709，票面金额为5万元，以上支票付款行名称均为：工行天津科贸街支行。后原告持票提示银行付款，但因被告账户存款不足未能取得票据款项。至今被告尚欠原告票据款项合计10万元。
上述事实，有原告提供收据、转账支票、银行退票理由书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》规定：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告天津聚贤建筑工程有限公司向原告张五玉开具了两张转账支票，应承担票据责任。原告合法持有上述支票，取得了相应的票据权利，但未能获得票据记载的款项，作为出票人的被告应当承担继续付款的义务。现原告提供的证据足以证明其主张，故对于原告主张被告向其支付转账支票上的金额合计10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天津聚贤建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津聚贤建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张五玉票据款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，全部由被告天津聚贤建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 跃
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第704号
申请人李斌，男，汉族，1961年9月7日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人董荣，男，汉族，1968年6月23日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人李斌、董荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌、董荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损修复费用依据车损情况及赔付原则，互碰自赔，并与各自保险公司办理定损赔付手续。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李斌、董荣于2015年8月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00040号
原告曹浪。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告石勇。
原告曹浪与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹浪的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浪诉称：2008年8月30日被告因经营缺乏资金从原告处借款10000元，同时出具欠条一张。待向被告索款时，被告一直承诺还款，至今未能兑现，现诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告石勇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2008年8月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期间及利息，后原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告石勇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石勇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告石勇向原告曹浪借款10000元，有被告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系明确，原、被告间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹浪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 赵长斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1704号
原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N(1-1)。
法定代表人:杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡骏，男，该公司员工。
被告：胡成雷，男，1985年6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张伟，女，1985年12月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地集团芜湖公司）诉被告胡成雷、张伟追偿权纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 孙建勇
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00692号
原告万能。
被告马金妹。
被告沈海金。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告万能诉被告马金妹、沈海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告万能、被告沈海金委托代理人吕凯到庭参加了诉讼。被告马金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能向本院起诉，请求判令两被告归还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告马金妹未作答辩。
被告沈海金辩称，对于该笔借款沈海金不清楚，不知情。因被告马金妹在与被告沈海金婚姻存续期间有赌博嗜好，债台高筑，现马金妹与被告沈海金已离婚，所以对该笔借款被告沈海金不应承担还款义务。
经审理查明，庭审中，原告万能提供了被告马金妹于2012年5月22日向原告出具的借条一张，该借条载明：“因家中有事，今借万能人民币伍万元正（50000元整）。借款人：马金妹2012.5.22”。原告据此陈述，被告马金妹以家中有事为由，于2012年5月22日向原告借款50000元，并向原告出具了上述借条，该借款属两被告夫妻共同债务。虽经原告多次催要，两被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，被告沈海金的委托代理人认为对于该笔借款沈海金不清楚，不知情，被告马金妹有赌博嗜好，债台高筑，被告沈海金不应承担还款义务。但被告沈海金对马金妹经常参与赌博的主张未提供相关证据证实。
另查明，两被告于1990年5月8日登记结婚，于2013年7月8日在溧阳市人民法院调解离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实由原告提供的借条、本院（2013）溧速民初字第1102号民事调解书及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马金妹尚欠原告借款50000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告马金妹应予归还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告沈海金虽提出被告马金妹经常参与赌博，但未提供相关证据予以证明，故被告沈海金对外应当与被告马金妹共同承担偿还责任。被告马金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金妹、沈海金于本判决生效之日起10日内共同归还原告万能借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计人民币1250元，由被告马金妹、沈海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 惠
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初27号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人李慎锋，男，1981年2月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，海天大酒店职工，户籍所在地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李慎锋犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人李慎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日23时许，被告人李慎锋酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市区北京路与清风湖路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人李慎锋静脉血乙醇含量为95.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李慎锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李慎锋在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慎锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李慎锋归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李慎锋在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李慎锋的犯罪情节及悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慎锋犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第740号
罪犯玉志军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出（2006）南市刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人玉志军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）桂刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2007年8月15日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年5月10日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯玉志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分119分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯玉志军予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯玉志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉志军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3756号
原告张敏。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告张敏与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第220号
罪犯陈明桥，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人陈明桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，被告人陈明桥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月6日作出（1999）闽刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明桥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈明桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年十一月累计获得达标分六点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。2014年11月21日本院裁定对其不予减刑（其仅交2000元个人财产），此次减刑缴交个人财产8000元。
本院认为，罪犯陈明桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明桥予以减去有期徒刑七个月一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8544号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人徐某飞，住址湖北省天门市。
被告钟某萍，住址广东省广州市天河区。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许本案原告张某利撤诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第26-1号
申请人梁兴培，男，汉族，1958年8月2日出生。
担保人刘惠颜，女，汉族，1958年2月1日出生。
被申请人严明辉，男，1993年10月22日出生。
申请人梁兴培与被申请人严明辉因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严明辉的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人梁兴培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严明辉限额在人民币100000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘惠颜位于佛山市高明区荷城街道泰华路彩平巷32号1梯202房及首层7号车房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年三月十日
书记员 陈楚婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1106号
原告：王国林，男，住瓜州。
被告:马永福，男，出生年月不详，住瓜州。(缺席)
被告:冶乙尔古，男，现住瓜州。
原告王国林与被告马永福、冶乙尔古买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林和被告冶乙尔古到庭参加了诉讼，被告马永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠原告的化肥款45100元;2、要求二被告给付欠款的利息2124元及逾期复利41557.12元。事实及理由：2013年4月2日，被告马永福在原告王国林经营的瓜州县瓜州大道”兴园农资服务部”购买化肥共计45100元。后被告马永福没有给付化肥款，被告马永福出具了化肥款欠条一张，并由被告冶文先承担连带清偿责任。约定月利率8‰，如果在2013年10月1日不能偿还上述化肥款则以月利息20‰计算复息。现二被告没有依约付款，后经原告多次催要，二被告推托不予给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，判如所请。
被告马永福缺席。
被告冶乙尔古辩称，被告冶乙尔古为被告马永福提供担保的事情属实。当时还钱的时候原告王国林非要要利息，被告冶乙尔古给原告王国林打电话说让被告马永福先把本金还上，利息先欠着，原告王国林也不同意。后来因为原告王国林要的利息太高了，被告冶乙尔古当时给原告说先不要利息，我们把本金还了，结果原告说少一分都不行，所以到现在都还没有给付。被告冶乙尔古担保属实，但现在被告马永福还在，应当由被告马永福进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告马永福在原告王国林经营的瓜州县瓜州大道”兴园农资服务部”购买化肥，计价款40000元未付。被告马永福给原告出具了欠条，约定欠款月利息8‰；从2013年10月1日起利息为20‰。被告冶乙尔古承担连带责任担保。2013年4月15日至2013年4月15日间，被告马永福又在原告王国林经营的瓜州县瓜州大道”兴园农资服务部”陆续购买化肥、种子、籽种药，价款分别为70元、250元、2660元、260元、1860元，合计5100元未付。被告马永福给原告出具了欠条，约定利息8‰。经原告催要，二被告未能给付。2017年6月1日，原告提起诉讼，请求依法处理。1、要求二被告给付化肥款40000元及利息1920元[40000元×8‰×6个月(2013年4月2日至2013年10月1日)]；2、要求二被告给付化肥、种子、农药款5100元及利息204元[5100元×8‰×5个月(2013年4月28日至2013年9月27日)]；3、要求二被告给付欠款复息41557.12元[（40000元+5100元）+利息2124元（1920元+204元）]×20‰×44个月(2013年4月2日至2017年6月1日)]。
本院认为，原告与被告马永福形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告马永福未能给付原告货款，构成违约，应当继续履行给付义务，并应当按照约定承担相应利息；被告冶乙尔古作为被告马永福所欠40000元货款及利息的担保人，应当对该笔债务承担相应连带清偿责任；被告冶乙尔古未在5100元货款的欠条上签名，故被告冶乙尔古对该笔债务及利息不承担担保责任。
综上所述，原告要求被告马永福、冶乙尔古给付货款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持；双方在欠条中没有约定复息，故原告要求二被告承担复息的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马永福给付原告王国林货款40000元及利息1920元[40000元×8‰×6个月(2013年4月2日至2013年10月1日)]。限于本判决生效后十日内履行。被告冶乙尔古承担连带偿还责任；
二、被告马永福支付原告王国林40000元货款的利息35200元[40000元×20‰×44个月(2013年10月1日至2017年6月1日)]。限于本判决生效后十日内履行。被告冶乙尔古承担连带偿还责任；
三、被告马永福给付原告王国林货款5100元及利息1999.20元[5100元×8‰×49个月(2013年4月28日至2017年6月1日)]。限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1010元，由原告王国林负担51元（已预交）被告马永福、冶乙尔古负担959元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初179号
原告包金风，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告包文盛，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告包金风诉被告包文盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金风到庭参加诉讼，被告包文盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金风诉称，被告包文盛于2014年5月1日至2014年6月4日期间两次从我赊购种子、化肥欠款6600.00元及5300.00元，合计11900.00元，口头约定月利率为2.5%，定于2015年1月1日前偿还。此两笔款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款11900.00元及利息3570.00元，合计15470.00元。
被告包文盛未答辩。
经审理查明，被告包文盛于2014年5月1日、2014年6月4日从原告赊购种子、化肥欠款6600.00元及5300.00元，合计11900.00元，口头约定月利率为2.5%，定于2015年1月1日前偿还。此两笔款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款11900.00元及利息3570.00元（2015年1月1日至2016年1月1日止），共12个月，利率为2.5%），合计15470.00元。庭审中，原告要求按照法律规定的利率范围计算利息。
证明上述事实依据有：原告的相关陈述，被告包文盛向原告包金风出具的欠据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告要求按照法律规定的利率范围计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文盛自本判决生效之日起十日内偿还原告包金风欠款5900.00元及利息590.00元（2014年5月1日至2016年1月1日止，共20个月，月利率为0.5%），合计6490.00元。偿还欠款5300.00元及利息503.50元（2014年6月4日至2016年1月4日止，共19个月，月利率为0.5%），合计5803.50元。两笔欠款及利息合计12293.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取93.38元，由被告包文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年三月十五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第269号
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，职务：董事长。
被执行人张志方，男，1959年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司与被执行人张志方借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月4日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第157号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月四日
书记员 孙 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第77号
申请人：聊城市环境保护局。驻聊城市汇金街17号
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：莘县瑞祥热电有限公司。
申请人聊城市环境保护局认定，被执行人莘县瑞祥热电有限公司3／4号炉脱硫设施后烟尘排放浓度159mg／m3，超过了《山东省固定源大气颗粒物综合排放标准》（DB37／1996－2011）50mg／m3之规定，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2013年5月4日作出聊环监察罚字（2013）58号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人莘县瑞祥热电有限公司罚款60000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）58号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》已于2013年5月9日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）58号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款60000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）58号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》。
二、被执行人莘县瑞祥热电有限公司于2013年月日前将罚款60000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人莘县瑞祥热电有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年七月二十三日
书记员 耿 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2153号
罪犯徐小龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第727号刑事判决，以罪犯徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐小龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑五个月。自2012年12月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4018号
申请执行人：孟宪苗，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨振中，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟宪苗与被执行人杨振中民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第00620号
原告锦州卡尔汽车服务有限公司，住所地：锦州市太和区雨露街40-3号。
法定代表人张笑旋，系该公司总经理。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人金鑫，男，1982年4月5日生，满族，该公司职员，现住锦州市古塔区。
被告刘云飞，男，1998年3月8日生，汉族，工人，现住凌海市。
法定代理人刘桂丽，女，1971年12月21日生，汉族，保险业务员，现住凌海市。
委托代理人杜德岐，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告锦州卡尔汽车服务有限公司与被告刘云飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞担任审判长并主审，与人民陪审员李健杰、ＸＸ晶组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告锦州卡尔汽车服务有限公司的委托代理人郭巨田、金鑫，被告刘云飞及其法定代理人刘桂丽、委托代理人杜德岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州卡尔汽车服务有限公司诉称，我公司在变更新经营场所之前，便将经营场所的装饰装修实施对外承揽，虽未签订书面承揽合同，但承揽事实存在。2014年10月14日被告刘云飞在干装修活过程中摔伤，2014年12月25日被告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，主张与我公司存在劳动关系，2015年2月6日我公司签收该院（2015）锦劳仲案字第12号仲裁裁决书，裁决被告与我公司存在劳动关系。我公司认为，仲裁机构认定事实错误，适用法律不当，被告在从事我公司房屋门面装饰装修活计时不听警告劝阻导致摔伤，且该活计对外承揽，不属我公司的劳动管理，也不是我公司的业务组成部分。本案当事人之间纠纷不应受《中国人民共和国劳动法》调整，故我公司与被告之间不存在劳动关系，也不应承担被告2014年9月11日至10月14日期间工资。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请依法支持我公司诉讼请求。
被告刘云飞辩称，原告方的告诉没有法律依据，根据裁决书认定的原、被告之间存在劳动关系，并支付劳动报酬是公正的裁决，其符合劳动法律规定的订立劳动关系的三项条件，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但劳动仲裁院仲裁双方具有劳动关系是符合事实的。在仲裁时，本案原告方提供的职工花名册是残缺不全的，将被告所在班组都剔除在外，而且提出了在我入职一个月后入职的人证明我不在该单位工作。所以裁决书的裁决是公正的，裁决给付一年零四个月工资也是合理合法的。
四、对事实和证据的分析与认定。
经审理查明，2014年9月11日被告刘云飞通过王永红介绍到原告锦州卡尔汽车服务有限公司从事汽车喷漆工作，当时接待并安排被告工作的是单位负责人张弼强，约定月工资500元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月14日下午被告刘云飞给用人单位锦州卡尔汽车服务有限公司装修的卷帘门喷漆时摔伤，被送至锦州市第二医院住院治疗，原告已为其垫付医疗费22000元，直至刘云飞受伤前原告亦未给被告发过工资。在开庭审理过程中，原告锦州卡尔汽车服务有限公司称“张弼强是当时承包装修工程的承包者，并非单位员工，被告刘云飞是在该处做装修工作时受伤”，但未向本院提交张弼强与锦州卡尔汽车服务有限公司存在承包关系的相关证据。而被告刘云飞向本院提交的锦州卡尔汽车服务有限公司开业典礼的光盘中，张弼强以公司总经理的身份在庆典现场做发言讲话。被告刘云飞受伤后双方不能达成一致意见，被告刘云飞向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年1月30日作出（2015）锦劳仲案字第12号仲裁裁决书，裁决，一、申请人（刘云飞）与被申请人（锦州卡尔汽车服务有限公司）2014年9月11日至2014年12月25日存在劳动关系。二、被申请人（锦州卡尔汽车服务有限公司）支付申请人（刘云飞）2014年9月11日至10月14日期间的工资1436.21元。三、申请人（刘云飞）的其他请求事项，不予支持。锦州市劳动争议仲裁院确认锦州市月最低工资标准为1050元。原告锦州卡尔汽车服务有限公司对此裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求判决被告与我公司之间不存在劳动关系；二、我公司不予承担被告2014年9月11日至10月14日期间工资1436.21元；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告锦州卡尔汽车服务有限公司提交的锦州市劳动争议仲裁院于2015年1月30日作出（2015）锦劳仲案字第12号仲裁裁决书，证明纠纷发生后双方经过该机构进行仲裁的情况。
被告刘云飞提交的证据，1、录音光盘及书面节录一份，证明刘云飞的法定代理人刘桂丽与张弼强面谈刘云飞的工资等情况时的对话。2、照片二张，证明锦州卡尔汽车服务有限公司的员工拍照中有张弼强等情况。3、录像光盘一张，证明锦州卡尔汽车服务有限公司开业典礼中，张弼强以公司总经理的身份在庆典现场作发言讲话的情况。4、放射性检查报告、诊断书、医疗费收据复印件，证明刘云飞受伤的事实。5、证人王永红的书面证实，证明通过王永红介绍刘云飞到锦州卡尔汽车服务有限公司工作的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告刘云飞到原告锦州卡尔汽车服务有限公司工作，其提供劳动是受原告单位负责人张弼强安排指派，双方虽未签订书面劳动合同，但自2014年9月11日起，即与原告锦州卡尔汽车服务有限公司建立了劳动关系。原告锦州卡尔汽车服务有限公司虽称“张弼强是当时承包装修工程的承包者，并非单位员工，被告刘云飞是在该处做装修工作时受伤”，但未向本院提交张弼强与锦州卡尔汽车服务有限公司存在承包关系的相关证据，且在刘云飞提交的录像光盘中，张弼强以公司总经理的身份在锦州卡尔汽车服务有限公司开业典礼现场做发言讲话，足以证明张弼强当时在原告单位任职。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告刘云飞到被告单位工作的时间是2014年9月11日至10月14日，按照法律的规定原告锦州卡尔汽车服务有限公司应按锦州市最低工资标准给付被告刘云飞2014年9月11日至10月14日期间的工资，即1436.21元（1050元＋（1050元÷21.75天／月×4天×2倍））。对于原告锦州卡尔汽车服务有限公司其他不合理的诉讼请求，依法不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞与原告锦州卡尔汽车服务有限公司存在劳动关系。
二、原告锦州卡尔汽车服务有限公司给付被告刘云飞2014年9月11日至10月14日期间的工资1436.21元。
三、驳回原告锦州卡尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州卡尔汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 蕊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第595号
原告尹某某，女，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师。
被告顾某，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告尹某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人任玉华，被告顾某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历4月举办婚礼，于2013年6月14日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方由于婚前缺少了解，几乎每天都因琐事吵架，并经常打架，无法沟通，并且导致双方父母关系也不和，在与原告及原告父母无法生活在一起的情况下，原告于2014年2月份过完年从被告家中搬回到娘家。原告多次与被告沟通感情及生活问题，一直没有和好的迹象，双方现在感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告顾某辩称：原告诉称不符合事实，其与原告感情一直很好。要离婚也行，得把钱还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历4月举办婚礼，于2013年6月14日在息县民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常生气、吵架。原告于2014年3月13日起诉要求离婚，请求法院依法解除与被告的婚姻关系，庭审中被告同意离婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚登记证明、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常为琐事生气吵架，导致夫妻关系破裂。现原告尹某某起诉要求离婚，被告顾某当庭亦同意离婚，本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年四月十日
书记员 李艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2176号
原告蒙娜娜。
被告农建跃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区。
代表人陈日荣。
委托代理人王海贞，该公司职员。
本院于2015年7月21日公开开庭审理原告蒙娜娜与被告农建跃、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告蒙娜娜负担25元，余款25元，由本院退回给原告蒙娜娜。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 江高鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾伟芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2176号原告：刘胜明，男，1975年4月23日出生，回族。委托代理人：天津少晞律师事务所律师。委托代理人：天津少晞律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**靖烨科技园**楼**。组织机构代码：78409032-2。负责人：艾军，总经理。委托代理人：黄宁，该公司职员。原告刘胜明诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白柳、被告委托代理人黄宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜明诉称：南皮县明大汽车运输队与被告于2013年10月11日签订保险合同，由被告对南皮县明大汽车运输队所有的车辆冀JH10**承保交强险，保险期间从2013年10月11日至2014年10月11日。原告为南皮县汽车运输队业主。2013年11月28日14时许，杨绪华驾驶南皮县汽车运输队所有的车辆冀JH10**、冀JLJ**沿外环线由东向西行驶至外环线与红磡领世郡门口，因驾车不慎，车辆前部与停在前方等待放行信号灯的杨峰驾驶的京京P8RD**部、刘学岭驾驶的津津K992**左侧接触，造成三方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，杨绪华承担本次事故全部责任。由于本次事故，原告产生三部分损失：一、本车车损5600元；二、赔偿第三者车辆京京P8RD**损失包括车损26700元、施救费500元、拆解费2600元、定损费1200元；三、赔偿三者津津K992**损失包括车损13740元、施救费500元、拆解费1300元、定损费600元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，应按约定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益诉之法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金46685元；诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据材料：原告身份证复印件、南皮县明大汽车运输队营业执照、组织机构代码证、杨绪华驾驶证、冀冀JH10**驶证、冀冀JLJ**驶证、保险单、道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、拆解费、定损费、救援费发票、赔偿凭证、修车发票等。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告的主体资格不适格，根据合同约定被告不承担本案的诉讼费、鉴定费、拆解费等程序性费用，对车损不认可，认为是原告单方的委托，未通知被告，程序不合法，且鉴定报告只能作为一个参考，不能证实实际修车的费用。被告提供了如下证据材料：保单副本复印件、条款说明书复印件、第三者责任险条款、合同送达签收书复印件及投保确认单。经审理查明：南皮县明大汽车运输队系个体工商户，原告刘胜明为业主。南皮县明大汽车运输队与被告于2013年10月9日签订保险合同，由被告对南皮县明大汽车运输队所有的冀J冀JH10**半挂牵引车承保交强险，包括第三者责任险赔偿限额1000000元、车辆损失险200000元、不计免赔特约险等，保险期间从2013年10月10日0时至2014年10月9日24时。南皮县明大汽车运输队与民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2013年1月2日签订保险合同，由后者对冀J冀JLJ**普通半挂车承保商业险，商业三者险赔偿限额为50000元，保险期间从2013年1月3日0时至2014年1月2日24时。2013年11月28日14时许，杨绪华驾驶南皮县汽车运输队所有的车辆冀J冀JH10**J冀JLJ**环线由东向西行驶至外环线与红磡领世郡门口，因驾车不慎，车辆前部与停在前方等待放行信号灯的杨峰驾驶的京P8京P8RD**刘学岭驾驶的津K9津K992**接触，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，杨绪华承担本次事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆冀JH冀JH1***5600元、第三者车辆京P8京P8R***6700元、三者津K9津K99***3740元，同时，京P8京P8RD**援费500元、拆解费2600元、定损费1200元，三者津K9津K992**援费500元、拆解费1300元、定损费600元。上述事实，除原、被告提供的书证外，还有当事人陈述予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，原告刘胜明系个体工商户“南皮县明大汽车运输队”业主，故刘胜明为适格原告。南皮县明大汽车运输队与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆冀JH冀JH1***600元，第三者车辆京P8京P8R***6700元、施救费500元、拆解费2600元、定损费1200元，三者津K9津K99***3740元、施救费500元、拆解费1300元、定损费600元，上述费用均属于合理性支出，且提供了相关票据证实，本院予以确认。被告关于原告单方委托、鉴定报告不能证实实际修车费用的辩解意见，本院不予采纳。本次事故第三者损失总计47140元，扣除交强险承担的4000元赔偿金后，为43140元。冀JH冀JH10**的第三者责任险投保额度为100万元，冀JL冀JLJ**保额度为5万元，按照投保比例计算，冀J**冀JH10**承担的第三者责任险比例为20：21，故被告应支付原告第三者责任险41085元，再加上被告应支付原告本车车损5600元，合计46685元。被告主张根据合同约定被告不承担本案的诉讼费、鉴定费、拆解费等程序性费用，属于免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，该格式条款无效，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘胜明保险赔偿款46685元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一四年六月××日书 记 员  刘爱华