wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4644号
上诉人(原审原告)赵凤芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人(一般代理)李梅，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐雷，男，1973年5月2日出生，汉族，肖云信用社职工，住金乡县。
被上诉人（原审被告）宋洪飞，男，1978年7月18日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县。
上诉人赵凤芝因债权人代位权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告赵凤芝请求的借款，已经本院（2015）金刑初字第207号生效刑事判决书认定为非法吸收的公众存款，对于被告人张力非法吸收的未退还的借款本金，已经判决依法责令继续退赔；冻结在案的赃款人民币200万元及产生的利息，按比例发还给附表所列各存款人。赵凤芝的债权在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵凤芝的起诉。
上诉人赵凤芝不服原审判决，上诉称：上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁决认为本案原告赵凤芝请求的借款，已经本院（2015）金刑初字第207号生效刑事判决认定为非法吸收的公众存款，对于被告人张力非法吸收的未退还的借款本金，已经判决依法责令继续退赔；冻结在案的赃款人民币200万元及产生的利息，按比例发还给附表所列各存款人。赵凤芝的债权在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤芝的起诉。上诉人认为原裁定认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，不仅损害了上诉人的合法债权，更变相包庇纵容了犯罪，导致犯罪分子有机会向次债务人追回次债权，而不用向债权人履行继续偿还本息的责任和义务。2013年7月至2014年6月，债务人张力从上诉人处分12次借取现金702500元，每笔借期12个月，月利息为1.5分—2分。2014年7月，张力指使他人把上述借款手续全部更换为《借款合同》。另现得知，2011年9月30日，债务人张力作为出借方与被上诉人徐雷签订了《担保借款合同》一份，张力将12万元出借给被上诉人，借款期限为自2011年9月30日至2011年10月30日止，月利率1.5%，按月结息。被上诉人宋洪飞对该笔借款提供了无限连带担保。虽多次催讨，张力等至今拒不向上诉人还款，又未通过诉讼或仲裁方式主张其对二被上诉人（次债务人）的到期债权，债务人怠于行使其到期债权行为明显损害了上诉人（债权人）的合法权益。又得知，已生效的金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书认定，2011年5月至2014年8月，债务人张力以济宁正信投资担保有限公司的高额利息等为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款15583.85万元，包括上诉人的借款在内至今无法偿还本金15496.15万元。目前冻结赃款200万元及利息，由各债权人按比例领取。本案借款虽被生效的刑事判决书认定为属于张力非法吸收公众存款的犯罪事实的一部分，且对张力非法所得少部分予以追缴欲发还给各被害人。但是，上诉人的合法权益对债务人张力而言却无法通过该刑事判决书的执行途径获得足额救济。且上诉人至今没有拿到一分钱分配款。依据《最高人民法院关于刑事附带民�诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”，民间借贷司法解释规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案所涉借款已被刑事判决认定为张力犯罪事实的一部分，但迄今为止二被上诉人未涉嫌犯罪，且对债务人张力负有借款本息的法定和合同约定义务，对债务人张力追缴的赃款远远不能偿还上诉人的借款本息，上诉人既然有权利对债务人张力提起民事诉讼，当然也有权利代位起诉二被上诉人，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原裁定以“赵凤芝的债权在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围”，�定驳回上诉人对二上诉人的起诉，存有不当。从维护诚信和公平原则的法理上分析，债权人要求次债务人及次债务的担保人代为偿还借款本息，是降低贷款风险的行之有效的好办法。若因债务人涉嫌非法吸收公众存款，债权人只能通过分赃及执行债务人且明知无法追回损失，而认定债权人起诉次债务人不属于法院受理范围，无疑是对经济犯罪更加推波助澜，对债权人造成客观的不公，与依法治国的大政方针背道而驰。请求上级法院尊重民生民意，打击犯罪，保护弱势群体的正当权利，维护国家权力和法律的威严。
被上诉人徐雷、宋洪飞未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条载明“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”依据（2015）金刑初字第207号及附表，借款人张力冻结在案的赃款200万元及利息，按比例发还给附表所列各存款人，依据附表，借款人张力非法吸收存款未赔付部分为15496.15万元，其中未赔付上诉人赵凤芝70.25万元，因此赵凤芝在刑事案件中无法得到足额赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合以上要求，原审法院依法应当予以受理，不应驳回上诉人的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2382号民事裁定；
二、指令金乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第208号
原告：陈驰。
被告：屠孟军。
本院在审理原告陈驰与被告屠孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈驰未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第898号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人龚某成，男，因本案于2015年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人龚某成犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人龚某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人龚某成与朋友酒后欲到阳江市江城区建设路某沐足。当龚某成等人去到三汇酒店大堂电梯时，龚某成的朋友对酒店服务员林某妹进行猥亵，龚某成亦以林某妹推行的餐车碰到其脚踝为由，在酒店大堂内吵闹。民警曾某映、协警邝某彬接警后，赶赴现场处警。在民警处警过程中，龚某成对民警进行辱骂、推搡，并用拳头击打民警曾某映的头部。后民警当场将龚某成抓获。
上述事实，被告人龚某成在开庭审理时表示没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人龚某成的供述、证人陈尧炯等人的证言、辨认笔录、酒店视频截图、接受证据清单、光盘、抓获经过、处警经过、人民警察证复印件、行政处罚决定书等材料、被告人的身份证明等证据，足以证实。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人龚某成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐顺欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初999号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：武侯区利俊农副产品经营部，住四川省成都市武侯区燃灯寺北街65号。
经营者：赵利俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住新疆内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告马永浩与被告武侯区利俊农副产品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马永浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交�免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马永浩撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月九日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初999号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：武侯区利俊农副产品经营部，住四川省成都市武侯区燃灯寺北街65号。经营者：赵利俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住新疆内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告马永浩与被告武侯区利俊农副产品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马永浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交�免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永浩撤回起诉处理。审 判 员  程 震二〇一八年一月九日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初203号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人丘朝省，男，1976年10月27日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，住连平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被连平县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕;因涉嫌犯抢夺罪，2017年2月22日被江山市公安局刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人丘朝省犯抢夺罪、交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察罗某出庭支持公诉，被告人丘朝省到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2012年5月初，叶某1、叶某3（均已判决）密谋商议飞车抢夺黄金项链，并约定途中费用、作案得手的财物由两人平分。而后两人找到被告人丘朝省开车接应，许诺给其3000元的好处费，让其在两人作案的时候负责开车接应。2012年5月13日上午，丘朝省、叶某1、叶某3三人驱车来到江山市区。当日上午9时许，在江山市区南二街垃圾处理站附近，叶某1驾驶摩托车，叶某3坐在车后座，乘被害人陈某不备，由叶某3从其脖子上抢夺得黄金项链一条，之后由丘朝省开车接应帮助两人逃离。经鉴定，该项链价值人民币11664元。现已依法发还给陈某人民币11660元。
2、2016年12月9日19时许，被告人丘朝省驾驶严重超载、载物的长、宽、高违反装载要求的无号牌小货车沿G105线由广东省连平县向连平县隆街镇河角坪板厂方向行驶，当行经Y379线5KM+50M路段时，与对向被害人赖某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赖某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，丘朝省负该事故的主要责任。
事故发生后，丘朝省保护现场，明知他人报案而在现场等待。现丘朝省已履行赔偿并取得被害方谅解。
公诉机关认为被告人丘朝省应当以抢夺罪、交通肇事罪追究其刑事责任。丘朝省犯数罪，应当数罪并罚；其在抢夺犯罪中属从犯、交通肇事后系自首。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丘朝省在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、移送案件通知书、到案经过、鉴定意见通知书、销售凭证、发还物品清单、尸体处理通知书、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、户籍证明；证人叶某1、叶某3的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人丘朝省的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丘朝省以非法占有为目的，帮助他人抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪；丘朝省违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。丘朝省在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。丘朝省在抢夺共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；丘朝省在交通肇事犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。丘朝省对交通肇事民事部分已做赔偿并取得被害方谅解,可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘朝省犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即丘朝省的刑期自2016年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人丘朝省的违法所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第212号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖剑锋，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖剑锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨斯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、被告赖剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××56），信用额度为8000元，截止至2014年6月12日累计欠款8108.51元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款8108.51元（截止至2014年6月12日累计欠本金5212.32元，利息、复息2637.12元，滞纳金247.07元，其他费用12元），从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告主张的欠款，希望分期还款。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××56的信用卡，信用额度为8000元。原告主张，该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月12日累计欠本金5212.32元，利息、复息2637.12元，滞纳金247.07元，其他费用12元，共计欠款8108.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
在诉讼中，原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、交通银行信用卡开卡申请表；2、交通银行信用卡客户协议；3、信用卡透支金额明细；4、信用卡消费明细清单。被告对原告提交的证据均无异议，确认是被告开卡并消费。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖剑锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5212.32元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月12日，利息、复息2637.12元，滞纳金247.07元，其他费用12元，从2014年6月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告赖剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斯淼
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊文韬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00037号
申请执行人：朱丽英，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人：安庆市汇康贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
被执行人：李安发，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇。
被执行人：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇。
被执行人：刘宝玲，女，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宣家花园。
被执行人：王华，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
本院依据具有强制执行效力的（2014）观民一初字第00313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人安庆市华磊农产品有限公司、安庆市汇康贸易有限责任公司、李安发、陈娟、李安店、刘宝玲、王华名下银行帐户存款1152390元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十四日
书记员 徐华强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
被告徐亚勤，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘世木，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告常志刚，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐亚勤、刘世木、常志刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中，与被告徐亚勤、刘世木、常志刚达成庭外和解协议而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵永民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第418号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第359号
原告凌国贤。
被告王华。
被告田周英。
原告凌国贤诉被告王华、田周英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告王华、田周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年10月5日，被告王华向原告出具借据一份，确认向原告借款48000元，借款期限自2013年10月5日起至2013年10月25日止；如逾期未还，按本金2%每天计付罚金。借款到期后，被告王华未归还。借据上田周英的签名虽是王华代签，但该借款形成于王华、田周英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款48000元并支付该款自2013年10月26日起按月利率2%计付违约金。审理过程中，田周英代为归还了原告5000元，故原告申请撤回对田周英的起诉，并变更本案诉讼请求为要求王华归还借款43000元并支付借款43000元自2013年10月26日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的违约金。
被告王华、田周英未作答�，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告和被告王华之间的借贷关系合法有效，被告王华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应违约金的民事责任。故原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回对田周英的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。被告王华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王华于本判决生效后十日内归还凌国贤借款43000元，并支付借款43000元自2013年10月26日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由王华负担。此款凌国贤已向本院预交，王华于本判决生效后十日直接向凌国贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十�
书 记 员 王海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第723-9号
原告温州长江合成革有限公司。
被告马大勇。
被告楚娟。
被告马跃革。
本院于2013年10月16日作出（2012）高商初字第723-7号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告申请解除对被告楚娟账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告楚娟所有的在中国建设银行股份有限公司高密支行立新街分理处银行存款58000元的冻结
审判长 李延强
审判员 于海燕
审判员 台君妮
二〇一四年三月十日
书记员 刘 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00022号
原告吴某某。
被告徐某某。
委托代理人宋辉。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某及委托代理人宋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年在襄阳打工时相识，后于2009年11月9日登记结婚，婚后无子女。双方因学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生争吵。被告常年在外打工不回家，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，为此，原告曾于2013年11月与被告协议离婚，但被告不同意。现双方分居多年，无法共同生活。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原告起诉事实部分不属实，不同意离婚。婚后因原告骗被告到河南做传销，被告曾于2010年提出过离婚，原告不同意。被告为了生存，才外出打工。现在原告把被告的钱花了，被告又给原告买的有人寿保险，受益人是原告，每年3300元，已经交了4年。如果在这些经济问题上，原告把钱还给被告，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告徐某某于2005年打工时相识，后于2009年11月9日登记结婚，婚后无子女。2010年6月，双方因家庭琐事争吵等原因，被告提出离婚，原告不同意，被告便独自外出打工。2012年春节前，被告回家暂住后，又外出打工，与原告联系减少，导致夫妻感情不睦。2013年11月，原告提出双方协议离婚，但被告不同意。为此，原告吴某某于2014年3月19日来院起诉，要求与被告徐某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：吴某某与徐某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐新玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0500号
原告吴雨春，男。
被告万金瑞，男，住镇江新区姚桥镇石桥村镇南巷**号。
本院在审理原告吴雨春与被告万金瑞民间借贷纠纷一案，原告吴雨春于2013年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴雨春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雨春撤回对被告万金瑞的起诉。
案件受理费收取345元，由原告吴雨春的负担。
代理审判员 张红
二〇一三年六月一日
书 记 员 史叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1044号
原告：陈岳。
被告：沈金星。
被告：周建东。
原告陈岳与被告沈金星、周建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈岳到庭参加诉讼，被告沈金星、周建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳诉称：2011年1月27日，被告沈金星以资金周转困难为由向原告借款20万元。当日，原告通过其哥哥陈敏将借款20万元汇入被告沈金星的账户。双方口头约定月利率1%，借款期限至2013年7月27日止。被告周建东自愿�该借款承担担保责任，由《借款借据》为证。被告沈金星借款后，被告没有支付利息，还款期限届满，二被告也没有履行还款义务，原告经多次催讨未果。现要求：1、判令被告沈金星立即偿还原告借款20万元及利息（从2011年1月27日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。被告周建东对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民身份调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》一份，证明被告沈金星于2011年1月27日向原告借款20万元，被告周建东提供担保的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告于2011年1月27日向被告沈金星交付借款20万元的事实。
被告沈金星、周建东未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供�证据，因被告沈金星、周建东未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年1月27日，被告沈金星以资金周转为由向原告借款20万元。当日，原告通过陈敏将借款20万元汇入被告沈金星的账户（卡号：62×××12），被告沈金星向原告出具《借款借据》一份。约定：借款金额为20万元；借款期限从2011年1月27日起至2013年7月27日止。该借款由被告周建东承担连带责任，且被告周建东在《借款借据》上的担保栏里签字确认。借款后，被告沈金星没有偿付借款，尚欠借款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈金星向原告借款20万元，事实清楚，由《借款借据》及银行汇款单为凭。现原告要求被告沈金星偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告沈金星按月利率1%支付利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因本案保证未约定期限，保证期限为借款届期后六个月，借款届期为2013年7月27日，原告主张权利为2014年10月10日，本案保证期限已过。且原告未能提供证据证明在保证期限内已向被告周建东主张权利，故被告周建东对被告沈金星的借款本息不承担保证责任。被告沈金星、周建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金星于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈岳借款20万元及逾期利息（从2014年10月10日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈岳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告沈金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事�如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘蕴墨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00035号
申请人高毅，居民。
申请人朱晓麓，居民。
申请人高毅、朱晓麓因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月20日在民政局主持下，自愿达成协议。因协议中未有实际的财产，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人高毅、朱晓麓于2013年3月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1886号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张x，男，1986年7月15日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2012年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人韩xx，男，1979年4月5日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2013年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人张x、韩xx犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人张x、韩xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张x、韩xx于2015年4月1日16时许，在本市通州区烛光小区x号，收取洪×（男，30岁，北京市人）自本市朝阳区筹集的毒资1000元之后，向洪×出售毒品“冰毒”1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺，重约1克）。被告人张x、韩xx被当场抓获。民警当场从洪×处起获“冰毒”1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.47克）、塑料袋1个，从被告人张x身上起获“冰毒”1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.4克）、黑色三星牌移动电话机1部、冰壶1个、人民币200元，从被告人韩xx身上起获“冰毒”1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.25克）、白色LG牌移动电话机1部、人民币100元。上述涉案毒品均已收缴，冰壶已销毁，涉案毒资已发还相关人员，黑色三星牌移动电话机1部、白色LG牌移动电话机1部、塑料袋1个，现移送在案。
上述事实，被告人张x、韩xx在开庭审理过程中均没有异议，且有证人洪×、丁×、范×、姚×的证言、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、起获赃物经过、搜查笔录、物证照片、扣押、处理及发还物品清单、到案经过、办案民警工作记录、北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第652号刑事附带民事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）、北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第655号刑事判决书及释放证明书（存根）、被告人张x、韩xx在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、韩xx无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人张x、韩xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩xx曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张x、韩xx归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院对被告人张x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人韩xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人韩xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月30日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案之黑色三星牌移动电话机一部、白色LG牌移动电话机一部、塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年七月二十九日
书记员 董祎凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第263号
原告卢廷荡。
被告沈辉。
原告卢廷荡与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢廷荡到庭参加诉讼，被告沈辉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告卢廷荡诉称：被告沈辉于2015年3月12日向我借款人民币20000元，约定1个月归还，到期后，本人多次催要未还，故诉至法院，要求被告沈辉立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2015年3月12日被告沈辉出具的借条一份，证明被告沈辉向原告借款20000元的事实。
被告沈辉未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告卢廷荡与被告沈辉是朋友关系。被告沈辉于2015年3月12日向原告卢廷荡借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），借款人：沈辉，2015年3月12日”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款，应承担本案的民事责任，故原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效后十日内偿还原告卢廷荡借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告沈辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周姣娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执77号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司。
法定代表人周建明，总经理。
被执行人周建明，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人薛丽花，女，1978年11月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人威海瀚瑞纺织有限公司、周建明、薛丽花追偿权纠纷的（2015）威环商初字第745号民事调解书一案过程中，查明本案诉讼保全查封被执行人薛丽花所有的已抵押给申请执行人的位于威海市环翠区张村镇普陀路-102-33号房产，正在评估过程中，本院经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到三被执行人有其他可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第745号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第16号
申请执行人徐淑英。
申请执行人姜燕燕。
申请执行人姜洪军。
被执行人鞠凤阳。
被执行人曹淑芹。
申请执行人徐淑英、姜燕燕、姜洪军与被执行人鞠凤阳、曹淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣民初字第501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第567号
原告王某某。
委托代理人周亚平。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，征得双方当事人同意后，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同月7日、17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周亚平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年认识恋爱，同年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前恋爱时间较短，未建立真挚夫妻感情；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并且被告好赌、对家庭不负责任、经常打骂原告的儿子，现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，对原告所述原、被告婚姻经过、双方均系再婚、婚后未生育子女的事实无异议。原告所述被告好赌、对家庭不负责任、经常打骂原告的儿子不是事实。被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原告王某某、被告张某某于2013年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有结婚证、身份信息、王某某、张某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月十七日
书记员 孙敏婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第654-1号
申请执行人驻马店市驿城区恒昶典当有限公司。
被执行人陈红卫，男，1967年6月14日出生，汉族。
被执行人青凤琴，女，1967年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3265号民事判决书，于2015年8月24日以（2014）驿执字第654号执行裁定书查封了被执行人陈红卫、青风琴所有的位于驻马店市驿城区的房屋一套，责令其履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红卫、青风琴所有的位于驻马店市驿城区的房屋一套。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗艳超
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异82号
申请执行人余豪，男，汉族，生于1973年7月15日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执36号申请执行人余豪与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余豪以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人余豪申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币73564元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 乔劲茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖军，男，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市江津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，廖军自2012年12月25日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为622575831657×××××。截至2014年11月17日累计欠款本息共计48534.45元。招行信用卡中心自2014年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖军立即偿还信用卡透支本金41913.6元，支付截至2014年11月17日的利息2885.52元及费用3735.33元，以上合计48534.45元，并支付自2014年11月18日起至付清之日止以本金41913.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖军承担。
被告廖军未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告廖军向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心为被告办理了卡号为622575831657×××××的信用卡一张。2013年7月17日开始，被告使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支。嗣后，被告一直未能还清欠款。截至2014年11月17日，被告尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41913.6元、利息2885.52元及费用3735.33元，共计48534.45元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告廖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖军在本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金41913.6元；支付截止2014年11月17日的利息2885.52元、费用3735.33元；并支付自2014年11月18日起至付清之日止以本金41913.6元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费507元，由被告廖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第314号
原告：蔡立新。
被告：徐星星。
委托代理人：曹炜。
原告蔡立新诉被告徐星星买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序，于2014年5月13日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告蔡立新及被告徐星星的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立新起诉称：被告徐星星在大源镇开设印刷厂。2012年1月19日，原告按与被告的口头约定将白板纸卖给被告，共计纸款21000元整。被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未予支付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付纸款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡立新为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），以证明被告欠原告纸款21000元的事实。
2、2013年11月至2014年1月通话清单6份，以证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
庭审中，原告蔡立新陈述称欠条出具之后被告徐星星已经陆续支付了利息9000元，是作为前三年的银行利息支付的，欠款是欠条出具之前就存在的，欠条是之后重新出具的。
被告徐星星答辩称：一、被告出具欠条之后分别通过银行支票及转账的形式支付了大部分欠款，原告所主张的21000元与事实不符。原被告之间没有关于利息的约定，被告所支付的9000元不是利息，而是货款。二、原告的债权已经超过两年的诉讼时效，不应当受到法律保护。
被告徐星星未向本院提交证据。
原告蔡立新提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告徐星星无异议，本院予以认定。证据2，被告徐星星对真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明通话的内容是催讨欠款。本院经审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告蔡立新曾将一批白板纸卖给被告徐星星，共计纸款21000元。被告徐星星于2012年1月19日出具欠条一份确认欠原告蔡立新纸款21000元。出具欠条后，被告徐星星共支付给原告蔡立新90**元。后经原告蔡立新多次催讨，被告徐星星一直未予支付。
本院认为，原告蔡立新与被告徐星星之间的买卖关系成立，合法有效。关于被告徐星星辩称原告蔡立新的债权已经超过诉讼时效的意见，因原被告均认可出具欠条后支付过9000元，又原告蔡立新提供的2013年11月至2014年1月的通话记录显示原被告之间存在多次通话，且原被告均认可除了该笔欠款，原被告之间并无其他往来。该通话记录可以说明原告蔡立新曾多次向被告徐星星催讨货款，构成诉讼时效中断，原告蔡立新的债权并未超过诉讼时效，故被告徐星星辩称原告蔡立新的债权已经超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告徐星星支付的9000元，其性质应当认定为支付的是货款。原被告对于支付了9000元的事实没有异议，只是对该9000元系利息还是货款存在争议，根据现有证据反映，原被告之间并没有关于支付利息的约定，且原告无证据证明该9000元系支付利息，该9000元应认定为被告徐星星支付给原告蔡立新的货款。被告徐星星尚欠原告蔡立新货款12000元的事实清楚，被告徐星星理应在原告蔡立新催讨后及时支付，但至今未予支付，应当承担支付货款的民事责任。故原告蔡立新要求被告徐星星支付货款21000元的诉讼请求中的12000元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐星星支付原告蔡立新货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告蔡立新负担69.5元，被告徐星星负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年六月十六日
书记员 金ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1423号
原告顾建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人苏守铭，总经理。
委托代理人郭永周，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司员工。
原告顾建明诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建明到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日12时50分，林志同驾驶浙C×××××号小型轿车沿靖江市城东大道由北向南行至城东大道与江平路交叉路口左转弯过程中，其车右前角与沿江平路由西向东行驶由原告顾建明驾驶的苏M×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，林志同承担本起事故的全部责任，原告无责任。浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：车损3700元、停运损失费2000元（400元/天×5天），合计5700元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿。本案诉讼费由原告承担。
被告保险公司书面辩称：对事故发生、责任认定、浙C×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。我司同意在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失3700元。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项规定，车辆停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
本院认为，被告保险公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。双方当事人对事故发生、责任认定、浙C×××××号小型轿车投保交强险和商业三责险等无异议，予以认定。公民的财产权受法律保护。他人侵犯公民财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的车辆损失，本院照准。
我国法律规定，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当以书面或者口头形式向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明就相关免责条款其已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。保险公司请求免除赔偿停运损失的责任，本院不予支持。关于停运损失，本院根据受损车辆的实际修理时间、结合本地出租车行业的相关成本、收益等情况酌情确定。原告自愿承担诉讼费用，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾建明的车损3700元、停运损失1260.5元，合计4960.5元（支付行：中国建设银行靖江支行；卡号：6217001310000274247；户名：顾建明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告顾建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一五年七月三十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00289号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人禹某，男。因非法携带枪支于2015年7月5日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月20日被阳新县公安局监视居住。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人禹某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年7月5日，被告人禹某伙同明某、阚某、鲍某（均另案处理）四人，共携带七支单管猎枪，36发子弹，从阳新县三溪镇开面包车到阳新县王英镇东源乡打猎，到后因野猪躲回山上，禹某四人开车返回，途经王英镇大坝路段时被阳新县公安局王英派出所民警当场抓获，车上七支猎枪均被扣押。其中禹某携带三支单管猎枪，一支猎枪系禹某所有，一支猎枪系禹某找虞某所借，一支猎枪系禹某帮郭某保管。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，禹某所持有的三支猎枪均认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了下列证据：1、现场照片、指认枪支照片、阳新县公安局收缴物品清单、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证；2、证人明某、阚某、鲍某、虞某、郭某等人的证言；3、被告人禹某的供述与辩解；4、黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书；5、现场检查笔录。
公诉机关认为，被告人禹某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人禹某提出公安机关查获时他的包内有三支枪，但他自己仅有枪支一支，另一支是郭某临时放在他这里的，第三支是他向虞某借装枪的包时，虞某自己的一支枪在包内，虞某让他一起拿走的，他没有向虞某借枪。
经审理查明，2015年7月5日，被告人禹某伙同明某、阚某、鲍某（均另案处理）四人，共携带七支单管猎枪，36发子弹，从阳新县三溪镇开面包车到阳新县王英镇东源乡打猎，到后因野猪躲回山上，禹某四人开车返回，途经王英镇大坝路段时被阳新县公安局王英派出所民警当场抓获，车上七支猎枪均被扣押。其中禹某携带三支单管猎枪，一支猎枪系禹某所有，一支猎枪系禹某找虞某所借，一支猎枪系禹某帮郭某保管。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，禹某所持有的三支猎枪均认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场照片、指认枪支照片，证实被告人禹某被查获时非法携带三支单管猎枪及枪支等情况。
2、阳新县公安局收缴物品清单、扣押清单，证实公安机关对禹某非法携带的三支猎枪予以收缴。
3、到案经过，证实被告人禹某于2015年7月5日被公安机关当场抓获。
4、户籍证明，证实被告人禹某出生于1954年9月14日等基本情况。
5、证人明某、阚某、鲍某的证言证实，2015年7月5日，王英镇东源农户看到有野猪，便叫鲍某他们去打。阚某开着一辆面包车，与禹某、明某、鲍某一起四人携带七支单管猎枪（其中禹某三支、明某二支，鲍某、阚某各一支）来到王英镇杉木村对面的位置，后听说野猪跑了，四人遂乘车返回，在王英镇大坝坝堤时被公安机关查获。
6、证人虞某的证言，证实2014年9月份，其姨妹夫黄某拿一支单管猎枪到三溪镇丫吉村打斑鸠，因天下雨，黄某遂将猎枪放在他家中。当年11月份，黄某因病去世，猎枪一直在其家中存放。2015年6月底7月初的时候，禹某找他借枪去打野猪。他就用黑色钓鱼包装着给了禹某。
7、证人郭某的证言，证实2014年7、8月份的时候，他从一个大冶口音的人手中购买了一支单管猎枪。2015年7月3日早上，禹某说有一只野猪在东源那边，问他去不去，他就同意了，并把枪放在禹某黑色钓鱼包里。两人骑摩托车来到东源，没看到野猪就回了。后要去买菜带枪不方便，他就把枪放在禹某的包内，过了两天听说禹某被抓了。
8、被告人禹某供述，证实2015年2、3月份他在三溪镇丫吉村后背山处从两名打斑鸠的人手中购买了一支单管猎枪。同年6月27日，他找虞某借了一支单管猎枪，7月3日阚某跟他说东源有野猪叫他带枪去打，他就带上这两支猎枪，并叫上郭某带了一支枪去东源。由于野猪跑了，他和郭某就返回来，郭某把他的一支枪放在禹某的黑色钓鱼包内，让禹某帮忙拿着，他的包内就有了三支枪。2015年7月5日，鲍某、阚某开车到他家约他一起去东源打野猪，他从堂前阁楼拿了这三支猎枪和15颗子弹放在黑色钓鱼包内跟他们一起去了，途中接上了明某。在东源没有打到野猪后四人乘车返回，在王英大坝处被民警查获。
9、黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，证实从禹某的黑色钓鱼包内查获的三支单管猎枪均可认定为枪支。
10、现场检查笔录亦在卷佐证。
本院认为，被告人禹某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，非法持有是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。非法持有是一种非法行为状态，并不以非法使用为唯一目的，枪支处于非依法持枪人的控制、使用之下，对公共安全造成危害。本案证据证实被告人禹某非法持有枪支三支，而公诉机关指控被告禹某非法持有枪支二支，该指控不当。对于被告人禹某提出没有向虞某借枪的辩解，经查，被告人在公安机关的供述证实其向虞某借用猎枪，证人虞某的证言亦予以佐证。公安机关出具的抓获经过证实禹某被公安机关查获时装枪的包内有单管猎枪三支，故对被告人禹某提出的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人持有枪支未造成严重社会危害，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作办公室建议对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人禹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 查文君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1611号
申请再审人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈金添。
委托代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）乌中旗富邦镁业有限责任公司。
法定代表人：林凤飞，该公司董事长。
原审第三人：林飞凡。
申请再审人陈金添因与乌中旗富邦镁业有限责任公司（以下简称富邦公司）、原审第三人林飞凡运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2012)内民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
陈金添申请再审称，1、其向富邦公司所主张的损失，就是根据双方所签的合同年拉运矿石20万吨、运距183公里、60元／吨结算，所得出的结论。二审判决完全是脱离了双方所签订的运输合同作出的劳务判决。2、二审判决将陈金添实际雇佣拉运矿石的司机、维修工人、炊事人员工资均按一年的损失计算，严重损害了陈金添的利益。其为了减少不必要的损失给工人结算了二年的工资，对此在第一次开庭时所雇佣的工人均到庭予以了证实，这是本案的客观事实，而二审判决却引用了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条认定其没有采取适当的措施防止损失扩大。起初按合同的约定每年拉运20万吨矿石，损失是在发生后防止扩大，签合同时无法预测，其给付所签订合同的雇佣工人工资怎么能称为扩大损失，这都是工人应得到的劳动报酬。3、二审法院审理和判决的内容是陈金添所雇佣工人的劳动工资，与运输合同没有任何关系，根本不是按照双方所签订的运输合同来审理本案的。从整体判决的内容来看，全部审理和判决的是工人工资和房租，没有审理运输合同所涉及的内容。4、对于其为履行合同订购车辆所预付的20万元定金，二审判决以不能预见、不存在因果关系为由没有支持。二审判决应按富邦公司未履行运输合同给其所造成的损失审理本案，而非以其与所雇工人的工资数额来判决本案。5、巴彦淖尔市德元（联合）会计师事务所《专项鉴定报告》鉴定陈金添的实际损失是397万元，但二审判决对此鉴定没有采纳，理由和原因判决书未做说明。本案内蒙古自治区高级人民法院二次发回重审，一审法院第一次判决让富邦公司赔偿损失123万元，第二次判决赔偿损失397万元，第三次判决赔偿损失66.178万元。
综上，请求撤销二审判决，赔偿陈金添实际损失405万元或以巴彦淖尔德元（联合）会计师事务所出具的《专项鉴定报告》赔偿其损失。
本院经审查认为，根据富邦公司（甲方）与陈金添、林飞凡（乙方）2006年7月28日签订《协议书》的约定，富邦公司每年向陈金添、林飞凡提供20万吨菱镁矿矿石，陈金添为履行合同组织了运输车辆，雇用了司机及相关人员，但富邦公司未按合同约定的20万吨矿石量提供给陈金添等拉运矿石，其行为构成违约，应当赔偿陈金添的相应损失。
陈金添主张富邦公司赔偿实际损失405万元或以巴彦淖尔市德元（联合）会计师事务所出具的《专项鉴定报告》赔偿其损失。陈金添请求的405万元损失数额，其陈述是按照拉运9万吨矿石的运输营业额540万元减去135万元耗油费计算出来的。为了支持其诉讼主张，陈金添提出《鉴定申请书》，申请对其拉运矿石的可得利润进行鉴定。巴彦淖尔德元（联合）会计师事务所作出巴德会审字（2008）第004号《专项鉴定报告》，结论为运输每吨矿石的可得毛利润为44.12元／吨。由于该鉴定报告出具的结论为毛利润，“未将与运输车辆营业成本相关的差异影响因素合理排除”，经富邦公司申请，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔德元（联合）会计师事务所对陈金添给富邦公司运输矿石的运输成本及能获得的纯利润进行补充鉴定，但“因本案双方当事人均未能提供与鉴定相关具有实际可参考价值的数据及信息”，造成多项数据无法得出准确数字而未能作出补充鉴定报告。
富邦公司与陈金添、林飞凡签订的《协议书》仅仅约定：“当货源、远距发生较大波动，严重影响乙方效益时，甲、乙双方应本着互惠互利的原则，友好商定解决。”并没有关于富邦公司不能足额提供20万吨矿石时应如何承担违约责任的明确约定。在巴彦淖尔德元（联合）会计师事务所未能作出补充鉴定报告的情况下，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院根据陈金添主张的雇用人员工资、伙食费、房屋和场地租赁费等实际产生的合理损失，酌情认定富邦公司应向陈金添赔偿66.178万元并无不当，内蒙古自治区高级人民法院二审判决对此予以维持亦无不妥。陈金添申请再审认为二审判决完全是脱离了双方当事人所签订的运输合同作出的劳务判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金添的再审申请。
审判长 张进先
审判员 宋春雨
审判员 吴晓芳
二〇一三年十一月九日
书记员 王楠楠
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执104号
申请执行人桂加池，男，汉族，1951年4月28日生，住江西省九江市九江县,
被执行人刘仁珠，男，汉族，1972年7月21日生住九江市开发区，
本院于2017年2月13日立案执行桂加池申请刘仁珠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘仁珠应支付申请人桂加池案款532565.64元。本院已执行50000.0元,尚有532565.64元未执行。现因当事人达成和解，被执行人刘仁珠支付部分执行案款,且暂无其它适宜处置财产，经合议庭评议符合终结本案本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执104号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘家奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01305号
原告高称林。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告王平，湖北省丹江口市凉水河镇北沟村4组。
原告高称林诉被告王平离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高称林到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高称林诉称：我与被告王平于2013年5月20日登记结婚，因被告王平对家庭不负责任，经常吵闹，2014年7月，被告王平离家出走，至今未回，故要求与被告王平离婚。
原告高称林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，用以证明双方夫妻关系。
调查笔录3份及十堰市张湾区红卫街办牛场村委会证明1份，用以证明原告高称林与被告王平夫妻不和，且被告王平离家出走，现下落不明。
被告王平未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
经审理查明：原告高称林与被告王平于2013年3月经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，没有生育子女，2014年7月被告王平以外出打工为由离家，至今未归，原告高称林遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告王平离婚，故而成诉，
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王平虽于2014年7月离家外出，致原告高称林现起诉要求与被告王平离婚，但原告高称林并未向本院提交足够证据证实双方之间产生矛盾致使夫妻感情确已破裂，故本院对原告高称林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高称林与被告王平离婚。
案件受理费200元，公告费800元由原告高称林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许小琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1735-1号
移送执行人民三庭。
被执行人李玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2090号民事判决书，依法向被执行人李玉军发出执行通知书，责令被执行人李玉军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉军在天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行（账号：10×××48）存款人民币1150元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年六月十七日
书记员 李合权
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第706号
申请执行人张红娟，居民。
被执行人李志波，居民。
兰陵县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）苍民初字第3021号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被执行人李志波价值10000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年六月十日
书记员 张扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27�被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月1日晚8时许，被告人黄某饮酒后，无证驾驶浙b×××××号二轮摩托车（后乘坐汤某国），沿慈溪市龙山镇沿范公路自南往北行驶至6km＋600m处时，与路边树木发生碰撞，造成被告人黄某及汤某国倒地受伤，汤某国经抢救无效于12月9日死亡的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人黄某的血液乙醇浓度为281mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
被告人黄某到案后，如实供述�上述犯罪事实。案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询情况说明、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》�关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2156号
原告：季风生，男，1963年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周建松，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告季风生与被�周建松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告季风生及其委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季风生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的租金23000元并支付利息（按月利率2%计算，从2017年4月29日起至欠款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，龙泉振宏伞业因欠原告材料款，将坐落于龙泉市城东五路的一处厂房给原告使用。因厂房比较宽裕，原告于2016年8月将部分闲置的厂房和部分设备租赁给被告从事木质花罐生产。双方口头约定租金以被告每生产一只木质花罐给原告0.35元的方式支付，没有签订租赁合同。到2016年12月底，双方经结算，扣除已支付的，被告尚欠原告租金23000元。2017年4月29日，原告催被告支付拖欠的租金，被告以企业亏损为由要求延迟，并给原告出具一份欠条，约定在2017年5月31日前支付10000元，2017年7月31日前付清余款13000元，如到期未付，按月利率5%计算利息。期限过后，被告仍未支付，已构成违约。
被告周建松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，龙泉振宏伞业将坐落于龙泉市城东五路的一处厂房租给原告使用。原告于2016年8月将部分闲置的厂房和部分设备租赁给被告从事木质花罐生产。双方口头约定租金以被告每生产一只木质花罐给原告0.35元的方式计算，未签订租赁合同。到2016年12月底，双方经结算，扣除已支付的租金，被告尚欠原告租金23000元。2017年4月29日，原告催被告支付拖欠的租金，被告出具一份欠条：“今欠季风生厂租费23000元整，支付方式：2017年5月31日前支付10000�整，7月31日前付清余款13000元，如到期未付，按每月每元5分利息计算”。嗣后，被告季风生未按约支付租金。
以上事实有原告周建松提交的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：根据被告出具的欠条以及原告的陈述，可以认定原被告之间存在房屋租赁关系，双方未签订书面租赁协议，视为不定期租赁合同。现被告租赁完毕，但未按约定的期限支付租金，构成违约，应当承担支付租金及赔偿损失的违约责任。被告应自约定的支付租金期限届满之日起给付逾期利息，分段计算，10000元自2017年6月1日起计算至2017年7月31日止,23000元自2017年8月1日起计算至款项还清之日止。原被告双方约定逾期利息按月利率5%计算，现原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建松于本判决生效之日起十日内支付原告季风生租金23000元及逾期利息（按月利率2%分段计算，10000元自2017年6月1日起计算至2017年7月31日止,23000元自2017年8月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告周建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘 娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1784号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人马丰与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第516号裁决书已经全部执行完毕，于2017年8月1日结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01153号
上诉人（原审原告）：邹纲雨，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：邹维武，系邹纲雨父亲。
被上诉人（原审被告）：王习炳，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：范黎军，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪大伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：周世姐，女，汉族，住安徽省无为县。
四被上诉人共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人邹纲雨因与被上诉人王习炳、范黎军、汪大伟、周世姐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）无民一初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人邹纲雨的委托代理人邹纲雨，被上诉人王习炳、范黎军、汪大伟、周世姐的共同委托代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，王习炳与范黎军为达盈利目的，将合伙经营的“南海风云”上分游戏机（赌博机）放置到无为县福渡镇福渡街道中跃进租住的棋牌室内，并雇请周世姐为其上分收钱，供他人进行赌博游玩。2013年9月13日晚9时许，邹纲雨与毕某某、丁某来到中跃进棋牌室，在赌博机上玩捕鱼游玩。因不肯付钱，在已欠一千元的情况下，邹纲雨又要求周世姐为其上分，周世姐随即将此情况通知王习炳，王习炳得知后电话通知范黎军到现场处理，随后范黎军在汪大伟等人的陪同下赶到现场，在汪大伟等人将邹纲雨从棋牌室喊出走到马路对面义嘉宾馆门前后，双方因言语不和发生争执，后发展至相互揪打。在此过程中范黎军与汪大伟等人共同殴打邹纲雨一人，致邹纲雨受伤。事发后邹纲雨被他人送往县人民医院住院治疗，共住院17天，支付医药费6842元。2013年11月30日和2014年3月5日，芜湖市公安局物证鉴定中心先后两次为邹纲雨进行法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见分别为：1、邹纲雨的损伤程度为轻微伤；2、邹纲雨胸腔积液与本次外伤无直接因果关系。案件审理中，经邹纲雨申请，该院再次委托安徽广济司法鉴定所对其伤情等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹纲雨左前额软组织挫伤、左眼上脸挫裂伤、左眼软组织挫伤、左上腹壁软组织损伤、鼻骨骨折、鼻及左面部及右臀部软组织挫伤，不构成伤残等级；2、酌情给予其治疗休息30日，营养17日，护理17日；3、被鉴定人符合需要二次手术行鼻骨复位术，约需人民币6000元，建议参考采纳；4、现没有复检情况，故目前无法认定或排除此次外伤与其胸腔积液之间的因果关系。2014年3月27日与31日，无为县公安局对王习炳等五人分别作出无公（行罚）决字（2014）第314-318号行政处罚决定书，其中王习炳、中跃进、周世姐涉嫌为赌博提供条件，给予行政拘留5-3日的处罚，范黎军涉嫌殴打他人、为赌博提供条件，给予行政拘留15日的处罚，汪大伟涉嫌殴打他人，给予行政拘留10日的处罚。另查明，2014年5月8日，邹纲雨因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年零四个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年零七个月。此外，邹纲雨为就医和进行司法鉴定，还分别支付交通费若干元、鉴定费3700元（其中，鉴定胸腔积液与2013年9月13日被打之间因果关系鉴定费为1200元）。
原审认为：王习炳与范黎军以盈利为目的，非法经营的上分游戏机（赌博机）供他人进行赌博游玩，中跃进、周世姐为王习炳与范黎军的行为提供条件（协助），该四人行为具有明显的违法性。邹纲雨未能依法约束自身行为，公然在游戏机上进行赌博游玩，且因不肯付钱，在已欠一千元赌资的情况下，又强行要求为其上分，进而导致与范黎军、汪大伟等人因言语不和发生争执，后发展至相互揪打，并在此过程中遭范黎军与汪大伟等人殴打受伤，其自身亦存在较大过错。关于具体责任承担，王习炳电话通知范黎军到现场处理，范黎军、汪大伟等人共同殴打邹纲雨，致其受伤，该三人应连带承担对邹纲雨的损害赔偿责任。周世姐未参与殴打邹纲雨，依法不承担赔偿责任。庭审前邹纲雨申请撤回对中跃进的起诉，对此依法予以准许。关于邹纲雨的具体诉求，胸腔积液治疗费部分，因无法认定或排除此次外伤与其胸腔积液之间的因果关系，故该诉求依法不能支持，其该部分鉴定费亦由邹纲雨自行承担。项链和手机赔偿问题，因证据不足，且价值未经评估，无法确认（定），邹纲雨可在取得充分证据和价值评估后，另行主张权利。对邹纲雨在交通费、误工费等赔偿请求中，存在要求过高部分，对此予以酌情确定。鉴于邹纲雨和王习炳、范黎军、汪大伟在该起纠纷产生中所起的原因力不尽相同，结合相关法律和司法解释规定的精神，确定邹纲雨承担损害赔偿总损失的20％，王习炳、范黎军、汪大伟承担损害赔偿总损失的80％，综上，原审法院判决：一、王习炳、范黎军、汪大伟赔偿邹纲雨医药费6842元、误工费用2400元（80元∕天×30天）、护理费2210元（130元∕天×17天）、营养费510元（30元∕天×17天）、住院伙食补助费510元（30元∕天×17天）、后续治疗费6000元、交通费500元，鉴定费2500元，合计人民币21472元的80﹪，计人民币17178元，此款于判决生效后七日内一次付清；二、王习炳、范黎军、汪大伟对邹纲雨的赔偿义务互负连带责任；三、驳回邹纲雨对周世姐的起诉；四、准予邹纲雨撤回对中跃进的起诉。案件受理费500元，邹纲雨负担100元，王习炳、范黎军、汪大伟负担400元。
邹纲雨上诉称：其手机被打坏和金项链被抢，有公安机关的笔录为证，而一审未予认定。其于2013年9月13日被打，第二天就被检出有胸腔积液，公安机关的鉴定报告说胸腔积液与外伤无因果关系，不是说跟本案无因果关系，一审法院委托鉴定的鉴定结论是无法排除因果关系，一审认定胸腔积液证据不足错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
四被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：邹纲雨主张其手机被打坏和金项链被抢，但其并未提供证据证明其手机和项链的价值，一审未支持其损失并无不当，其在二审亦未提供证据对其损失的数额予以证明，对其主张，本院不予支持。因公安机关和一审法院委托的鉴定机构所作的鉴定结论均没有确定邹纲雨的胸腔积液与2013年9月13日被打有因果关系，邹纲雨上诉也未提供证据证明两者之间有因果关系，故对邹纲雨要求支持胸腔积液的赔偿费用的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人邹纲雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：蔡家坡建国路1号。
法定代表人陈建平，任行长。
委托代理人王乃军，该行资产保全员。
被告强伟刚，男，1972年2月21日出生，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告强伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日原、被告签订《借款合同》，原告按合同约定给被告发放借款20000元，期限一年，年利率13.5%，借款发放后被告曾间断还本付息，借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行合同约定的还款义务，现请求判令被告立即归还借款本金16901.92元及利息2167.35元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月6日原、被告签订《小额借款合同》，合同约定被告从原告处借款20000元用于建筑工程资金流动，期限一年，年利率为13.5%。合同签订后，原告依约定向被告发放借款20000元，被告在收到借款后，间断归还部分本息后对下欠的本金16901.92元及利息2167.35元至今未予归还。
上述事实有原告的陈述、借款申请1份、小额借款合同1份、手工借据1份、放款单、利息清单，经审核，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告呋有约履行了放款义务，被告亦应约定履行还本付息义务，现被告未能完全履行还本付息义务，显属违约，原告的请求合理合法，本字应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告强伟刚于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款16901.92元，支付利息2167.35元，共计19069.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冉艳菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第504-2号
原告：张祚智，男，1974年1月28日生，汉族，住诸城市。
原告：陈秀珍，女，1971年4月25日生，汉族，住址同上。
被告：诸城市人民医院。住所地：诸城市南外环路西段。
法定代表人：李树国，该院院长。
委托诉讼代理人：于兵，男，1982年8月30日生，汉族，诸城市人民医院职工。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告：青岛市市立医院。住所地：青岛市胶州路1号。
法定代表人：宣世英，该院院长。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张祚智、陈秀珍与被告诸城市人民医院、青岛市市立医院医疗损害赔偿纠纷一案中，两原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张祚智、陈秀珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年三月十日
书记员 安郁墨
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00194-1号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，无前科。
被告人王某某，女，汉族，无前科。
被告人侯某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏某某、王某某、侯某某犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，2014年7月10日因被告人不在案，本案中止审理。2014年8月29日中止原因消失，本案恢复审理，依法组成合议庭，2014年8月29日、9月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年3-10月份，被告人苏某某多次组织多人在邵某某家位于宁城县天义镇建设路锦绣花园小区的临街商厅内利用打麻将的方式进行赌博，被告人苏某某从中抽头约10万余元。
2、2012年9-10月份，被告人王某某、侯某某多次组织多人在王某某位于宁城县天义镇敖海营子村三组的养牛场及其它地方利用扑克牌以“填大坑”或掷色子的方式进行赌博，二被告人各从中抽头约5万余元。
上述事实，被告人苏某某、王某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据据实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年1月25日公安机关接到匿名举报，宁城县天义镇天湖洗浴中心地下室、阳光四季小区、泰和家园小区等地有人赌博，要求公安机关查处。后公安机关决定立案。
2、证人王某甲、姜某某、邵某某、朴某某、滕某某等人证言证实，2012年3-10月份，苏某某与邵某某二人多次组织多人在天义镇锦绣花园小区的临街商厅内用打麻将的方式赌博，苏某某抽头10万余元。
3、证人牛立明、杨立、朱晓、姜某某、马亮、石磊等人证言证实，2012年9-10月份，王某某、侯某某在宁城县天义镇敖海营子村三组的养牛场组织的赌局上以扑克牌“填大坑”或掷色子的方式进行赌博，每次赌注100元、1000元、3000元不等，王某某、侯某某多次分别从中抽头5万余元。
4、户籍证明证实，被告人苏某某、王某某、侯某某的自然身份
5、被告人苏某某的供述证实，他和邵某某、王某甲、姜某某、朴某某、滕某某多次在邵某某家商厅内利用打麻将的方式进行赌博，他从中抽头10万余元。2013年2月3日他自动到公安机关投案。
6、被告人王某某的供述证实，她和侯某某在她的养牛场多次组织多人的赌局，每次抽头1000元、3000元不等，她从中抽头5万余元。
7、被告人侯某某的供述证实，他和王某某十几年前就认识，在王某某养牛场多次组织多人的赌局，每场抽头1000元、3000元不等，有时他帮王某某买东西、接送人，他从中抽头5万余元。
本院认为，被告人苏某某、王某某、侯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某、王某某、侯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人苏某某、王某某，依照《中花人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人侯某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐士博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第782号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人沈某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日20时40分许，被告人曾某酒后途经本区吕巷镇汇丰大街452号时，无故将王某民停放的奔驰轿车车头立标扳弯，该车驾驶员张某发下车与被告人曾某理论，遭被告人曾殴打，与被告人曾某同行的白某伟、易某军上前劝阻，张某发因处于劣势而呼唤在路边饭店内吃饭的同事张某华等人，与此同时被告人曾某见对方人多势众遂先行离开，白某伟、易某军被张某发一方控制。后被告人曾某持榔头返回，将在现场劝架的张某华殴打致头部受伤。经鉴定，被害人张某发、张某华的伤势均构成轻微伤。
2014年4月10日，被告人曾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曾某的家属向各被�人赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某发、张某华的陈述及辨认笔录，证人王某民、刘某姝、王某羊、白某伟、易某军的证言，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的作案工具照片、案发现场照片及出具的验伤通知书、扣押清单、侦破经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人曾某犯罪情节较轻，有偶发性，客观上造成了轻微伤，但伤害不是很大；案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并得到谅解，社会危害性相对减轻；被告人有坦白情节，认罪态度较好，其所在社区单位愿意帮教。综上，建议对被告人判处拘役，或适用缓刑。
本院认为，被告人曾某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特10号
申请人韩召伟，现住长春市宽城区。
申请人韩召伟要求宣告被申请人于来凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于来凤，现住长春市宽城区。被申请人于来凤系申请人韩召伟的母亲。申请人陈述被申请人已患有重度老年痴呆病症状，完全丧失生活自理能力。现申请：宣告于来凤为无民事行为能力人或限制行为能力人；指定申请人为于来凤的监护人。经查明，于来凤的配偶已去世。于来凤育有四个子女：韩召伟、韩淑华、韩丽红、韩淑芹。韩淑芹已于2016年4月27日死亡。
经鉴定，2016年4月8日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心[2016]法精鉴字第0401号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于来凤患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人于来凤为无民事行为能力人的主张，予以支持。关于申请人要求指定其为监护人的主张，因韩丽红及韩淑华均同意申请人韩召伟担任监护人，故对申请人的主张应予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告于来凤为无民事行为能力人；
指定韩召伟为于来凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路***号。
委托代理人朱红霞，女，汉族，住尉氏县，该行职工，代理权限为特别授权。
被告何雯龙，男，汉族，住尉氏县。
被告张治平，男，汉族，住尉氏县。
被告仝会平，女，汉族，住址同上。
被告何纪英，女，汉�，住尉氏县。
被告何红国，男，汉族，住址同上。
原告与被告何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何雯龙于2014年7月31日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，目前被告已逾期，被告张治平、仝会平、何纪英、何红国联保人，承担连带保证责任，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令被告归还借款150000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1·、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议�一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告何雯龙于2014年7月31日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2014年8月1日至2015年8月1日，逾期利率19.89%，等额本息还款法即前四个月只还利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进木板。原告于2014年8月1日将借款150000元转入被告何雯龙银行卡内。被告何雯龙依约支付前四个月利息，至第五个月不能按时归还本金及利息。被告何雯龙已归还本金59.06元，利息8245元，现仍下欠本金149940.94元及2014年12月2日以后的利息及逾期利息。
原告与被告何雯龙、张治平、仝会平、何纪英、何红国于2014年7月31日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协�书，协议约定，被告何雯龙、张治平、何纪英自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年8月1日起至2016年8月1日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否者，应承担继续履行合同、并按照合同约定承担违约责任。本案原告依约将借款转入被告何雯龙的银行卡内，原告已履行了合同义务。被告何雯龙依约只支付了前四个月的利息及部分本金，已违约，应当继续偿还原告本金及利息，并承担逾期利息。故被告何雯龙应当归还原告借款本金149940.94元及2014年12月2日以后至还款之日的利息、罚息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告张治平、仝会平、何纪英、何红国自愿为被告何雯龙在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告何雯龙上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告被告何雯龙于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金149940.94元及利息（从2014年12月2日至实际还款日的利息、逾期利息，利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%按合同约定据实结算。）
二、被告张治平、仝会平、何纪英、何红国对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由五被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 胡瑞平
人民陪�员王流芳
二〇一五年十二月八日
书记员 韩二丽