wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1414号
原告（反诉被告）：泸州市百通房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区泰安镇长征村油滩子合作社。
法定代表人：刘昌伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭兵，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泸州市国土资源局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区康平路*号楼。
负责人：王晋琳，局长。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳孟军，女，汉族，1969年6月17日生，系被告职工，住四川省泸州市龙马潭区杜家街***号**幢*号，公民身份号码5105021969********。
原告（反诉被告）泸州市百通房地产开发有限公司（以下简称百通房地产公司）诉被告（反诉原告）泸州市国土资源局江阳区分局（以下简称国土江阳分局）建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，国土江阳分局提起反诉，两案合并审理。原告（反诉被告）百通房地产公司的委托诉讼代理人聂富建，被告(反诉原告)国土江阳分局的委托诉讼代理人刘顺、柳孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）百通房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令国土江阳分局承担原告损失1234.88万元。2、诉讼费用由国土江阳分局负担。事实和理由：百通房地产公司于2011年2月22日公开竞拍得到510502-2011-B-012号宗地使用权，并与国土江阳分局签订了土地使用权出让合同，土地出让金为5723.02万元，百通房地产公司陆续向被告缴清了全部出让金和税费。但该宗地上尚有农户及大量农作物和植物未拆迁，致使百通房地产公司不能开发适用，直至2014年3月最后一块桂花苗圃才拆迁完毕，按照每日违约金1‰计算，国土江阳分局应赔偿原告1234.88万元（1380万元×1‰×450天+1000万元×1‰×413天+620万元×1‰×324天=1234.88万元）。
被告（反诉原告）国土江阳分局辩称，百通房地产公司未按合同约定支付土地出让金，拖延支付时间长达两三年。且主张违约金按照1‰计算没有相应的法律依据。请求驳回百通房地产公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）国土江阳分局向本院提起诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）百通房地产公司按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定支付分期付款利息434.439万元，缴纳迟延支付土地款产生的违约金2573.52万元，合计3007.91万元。2、诉讼费用由反诉被告百通房地产公司负担。
原告（反诉被告）百通房地产公司辩称，百通房地产公司分期缴款是因为国土江阳分局未按时将土地完整交付，2012年6月，被拆迁户张德友才得以拆迁完毕，因此百通房地产公司不存在违约，请求驳回国土江阳分局的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认，即：国土江阳分局通过招标拍卖出让国有建设用地，2011年3月22日百通房地产公司与国土江阳分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定国土江阳分局向百通房地产公司出让宗地编号510502-2011-B-012号土地45420.77平方米，约定出让人同意在2011年3月31日将土地交付给受让人。出让价格为57230200元，付款时间2011年3月22日前。受让人不能按时支付出让价款的，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金、、、，由于出让人未按时提供出让土地致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已支付出让价款的1‰向受让人给付违约金。百通房地产公司于签订合同当日向国土江阳分局交付1380万元，于2011年4月29日交款1000万元，于2011年7月28日交款620万元，于2013年9月9日交款2723.02万元。对于双方有争议的事实和证据，本院逐项予以认定。1、关于国土江阳分局交地时间问题。根据原告举出的王斌、任川军的证人证言，能够证明国土江阳分局向百通房地产公司交付土地的时间为2012年6月10日，且国土江阳分局对于该时间争议不大，本院予以认定。2、关于双方是否构成违约及应支付对方的违约金数量问题。因双方签订的协议约定交地时间为2011年3月31日，而国土江阳分局实际交地时间为2012年6月10日，按照双方协议约定的违约金计算方式，百通房地产公司分期交款计算国土江阳分局应支付的违约金为（1380万元×1‰×437天+1000万元×1‰×408天+620万元×1‰×318天=1208.22万元）。百通房地产公司在2012年6月10日土地交付前已经支付3000万元，土地交付之后至2013年9月9日才将尾款2723.02万元向国土江阳分局交清，故应按照合同约定的向国土江阳分局承担违约金2723.02万元×1‰×456天=1241.697万元。
本院认为：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的权利和义务。现双方在履行合同过程中均有违约情形，均应依法承担相应的违约责任。品跌双方应承担的违约责任，百通房地产公司应当支付国土江阳分局33.477万元。
综上所述，双方在履行合同中均有违约，均有权请求对方支付违约金，双方请求对方支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方起诉金额均过高，依法应予调整。百通房地产公司自愿承担案件受理费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市国土资源局江阳区分局（反诉原告）在本判决书生效之日起十日内支付原告泸州市百通房地产开发有限公司（反诉被告）的违约金为1208.22万元。
原告泸州市百通房地产开发有限公司（反诉被告）在本
判决书生效之日起十日内支付被告泸州市国土资源局江阳区分局（反诉原告）违约金1241.697万元。
品跌一、二项，原告泸州市百通房地产开发有限公司（反
诉被告）在本判决书生效之日起十日内支付被告泸州市国土资源局江阳区分局（反诉原告）违约金33.477万元。
驳回原告泸州市百通房地产开发有限公司（反诉被告）
及被告泸州市国土资源局江阳区分局（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费95893元，简易程序减半收取47946.5元，反诉案件受理费96098元，合计144044.5元由泸州市百通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴羽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第753号
原告彭某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保19号
申请人姚瑞华，女。
申请人刘红，女。
申请人刘彬，女。
被申请人郑华，女。
申请人姚瑞华、刘红、刘彬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人郑华现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车。刘红自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郑华所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人姚瑞华、刘红、刘彬负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第463号
原告刘丽娇，女。
被告刘聪，男。
原告刘丽娇与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告刘丽娇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽娇负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初164号
原告胡从海，男，汉族，1968年7月9日生。
被告陈军，男，汉族，1963年5月8日生。
原告胡从海与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告胡从海在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告胡从海违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡从海自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一六年一月十�日
书记员 王 喆
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初709号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人种宝奇，男，1990年1月21日出生，汉族，专科毕业，个体商户，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日主动到濮阳县公安机关投案，当日被该局刑事拘留；2016年3月30日经本院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人薛峰，河南心力律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人种宝奇犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人种宝奇及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月16日，被告人种宝奇父亲种某酒后与朱某在濮阳县濮上路华源医药有限公司办公室内发生争吵，种宝奇赶到后，伙同程亚光、张博对朱某进行殴打，被人拉开后，又追至该公司质检科办公室对朱某进行殴打，被拉开，又再次找到朱某对其进行殴打，造成朱某多处受伤。经鉴定，朱某两眼及左手损伤属于轻微伤，鼻骨骨折属于轻伤二级，左手舟骨骨折属于轻伤二级，肋骨骨折属于轻伤一级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人朱某陈述，证人种某、武某、叶某、刘某、李某1、赵某、位香利、周某、杨某、库某、李某2、李某3、崔某等人证言，出示了濮阳县华源医药有限公司院内监控录像，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及关于朱某胸部及左腕损伤的补充鉴定，户籍证明、案发经过、无前科证明、濮阳市人民医院病历、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、濮阳县报警中心接处警信息表、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人种宝奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人种宝奇对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其在案发后能积极主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人在案发后能积极主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日，被告人种宝奇父亲种某酒后与朱某在濮阳县濮上路华源医药有限公司办公室内发生争吵，种宝奇赶到后，伙同程亚光、张博对朱某进行殴打，被人拉开后，又追至该公司质检科办公室对朱某进行殴打，被拉开，又再次找到朱某对其进行殴打，造成朱某多处受伤。经鉴定，朱某两眼及左手损伤属于轻微伤，鼻骨骨折属于轻伤二级，左手舟骨骨折属于轻伤二级，肋骨骨折属于轻伤一级。
另查明：2015年3月16日被告人种宝奇主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；被告人种宝奇赔偿了朱某的各项经济损失，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人种某、武某、叶某、刘某、李某1、赵某、位香利、周某、杨某、库某、李某2、李某3、崔某等人证言，濮阳县华源医药有限公司院内监控录像，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及关于朱某胸部及左腕损伤的补充鉴定，户籍证明、案发经过，无前科证明、濮阳市人民医院病历，濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单，濮阳县报警中心接处警信息表，情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人种宝奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人种宝奇犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人种宝奇起主要作用，系主犯；被告人种宝奇在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议书，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人种宝奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 李道垒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4492号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
被告：河南省郏县地方税务局,住所地：河南省郏县龙山大道中段。
法定代表人:王玉，局长。
第三人：王现军，男，1962年1月15日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与河南省郏县地方税务局、第三人王现军劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00123号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01389号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《一千年以后》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《一千年以后》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01389号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第730号
原告洪良鹏，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人阮晓青、郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。
被告王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门文安盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇乌石埔厦门制氧厂北楼。
法定代表人王安全。
原告洪良鹏与被告王阿丁、厦门文安盛商贸有限公司（以下简称文安盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪良鹏的委托代理人阮晓青、郑晓明到庭参加了诉讼。被告王阿丁、文安盛公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良鹏诉称，2012年2月23日，王阿丁向洪良鹏借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年2月23日起，借款利率为每月1.5%，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等等。文安盛公司为王阿丁的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。而后，王阿丁按约支付了截止2013年10月23日的利息，便未再向洪良鹏支付自2013年10月24日起的利息。洪良鹏多次向王阿丁、文安盛公司催讨上述借款，但王阿丁、文安盛公司至今未偿还洪良鹏借款及利息。故洪良鹏请求判令：1、被告王阿丁偿还原告洪良鹏借款500000元并支付利息（自2013年10月24日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日）；2、被告王阿丁支付原告洪良鹏律师费18000元；3、被告文安盛公司对被告王阿丁的上述债务承担连带清偿责任。
被告王阿丁、文安盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，王阿丁向洪良鹏借款500000元，并出具借条一张，确认已收到全部借款，借款利率为每月1.5%；因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等等。文安盛公司作为担保人在借条上盖章，为王阿丁的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满后两年。后，王阿丁向洪良鹏支付了截止2013年10月23日的利息。
另查明，洪良鹏于2014年1月17日委托福建沅玥律师事务所指派律师提起本案诉讼，洪良鹏为此支付律师费18000元。
以上事实，有洪良鹏提交的借条、委托代理合同、厦门市国家税务局通用机打发票以及庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据洪良鹏的财产保全申请作出（2014）湖民初字第730号民事裁定，并在执行过程中查封了担保人洪良杰名下的址于厦门市湖里区兴隆路263号701室的房产，冻结了文安盛公司在厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行账号为9020410010010905183793的账户。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。王阿丁、洪良鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。洪良鹏主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。现洪良鹏要求王阿丁偿还上述借款500000元并按约定的月利率1.5%支付自2013年10月24日起的利息，本院予以支持。双方约定，实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人即王阿丁承担，故洪良鹏主张王阿丁承担其为实现债权委托律师提起本案诉讼支付的律师费18000元，本院亦予以支持。文安盛公司自愿为王阿丁的上述债务提供连带责任保证。故洪良鹏主张文安盛公司对王阿丁的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。文安盛公司承担了连带清偿责任后，有权向王阿丁追偿。王阿丁、文安盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阿丁应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪良鹏借款500000元并支付利息（自2013年10月24日起按月利率1.5%计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告王阿丁应于本判决生效之日起十日内支付原告洪良鹏律师费18000元。
三、被告厦门文安盛商贸有限公司对被告王阿丁的上述债务承担连带清偿责任；被告厦门文安盛商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王阿丁追偿。
如果被告王阿丁、厦门文安盛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4103元，保全费3223元，由被告王阿丁、厦门文安盛商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年三月十七日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第60号
罪犯彭秀刚，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）永法刑初字第41号刑事判决，认定被告人彭秀刚犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年三月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭秀刚在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分69分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭秀刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭秀刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第220号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，女，汉族，出生于1964年4月25日，小学文化程度，农民，住新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月2日被新安县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。
辩护人张治安，河南明耀律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人吉某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）新刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2007年8月份前后的一天，被告人吉某某以新安县建设局就其家宅基地的补偿问题解决不满意为由，强行占用杨某某购买的新安县新城310国道北房产局家属楼下自西向东门市房（面积261.94平方米）至今，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：
1、被告人吉某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、被害人郭某甲的陈述；4、证人薛某某的证言；5、证人郭某乙的证言；
6、证人王某某的证言；7、证人张某某的证言；8、证人李某某的证言；9、证人雷某某的证言；10、证人刘某甲的证言；11、证人刘某乙的证言；12、相关书证：（1）被害人杨某某的报案材料；（2）新安县房地产管理局的报案材料；（3）新发改基（2004）58号文件复印件；（4）《关于吕某某、吉某某房屋拆迁有关问题的情况汇报》及拆迁补偿表复印件；（5）《拆迁协议》复印件；（6）《关于吕某某（吉某某）房屋拆迁遗留问题补偿协议书》复印件；（7）领款条复印件两份及第一批拆迁款领取记录复印件；（8）新安县住房和城乡建设局于2013年12月31日出具的《关于吉某某、吕某某夫妇抢占他人房屋财产的情况说明》；（9）房屋所有权证复印件及新安县房地产管理局于2013年12月9日出具的证明一份；（10）房屋租赁合同复印件一份；（11）新安县人民法院（2008）新民初字第144号卷宗复印件一份；（12）新安县房地产管理局提供的《洛阳市新安县私有房屋所有权登记审批表》、购房协议、收条；（13）新安县住房和城乡建设局出具的《关于吕某某原建设大厦东侧住房建筑许可证的相关情况说明》；（14）被告人吉某某的户籍证明及无前科证明。
根据以上事实和证据，河南省新安县人民法院认为：被告人吉某某任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据基本充分，罪名成立。本案中关于被告人吉某某犯罪事实的相关证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性的特点，能够形成完整有效的证据链，被告人吉某某的辩解不足以推翻其他证据，且辩护人当庭提交的相关证据不足以证明其辩护意见的成立，故被告人吉某某及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吉某某系初犯，故依法酌情对其从轻处罚。河南省新安县人民法院依法作出判决：被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吉某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人吉某某任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。关于上诉人吉某某上诉及其辩护人辩护提出的，原判认定事实不清，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，该上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 李晓伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第118号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。
原审附带民事诉讼原告人马某，农民。
上诉人（原审被告人）刘文平，农民。2014年1月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人陈军，山东陈军律师事务所律师
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘文平犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2014）兰刑初字第451号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫罪
2014年1月10日23时许，被告人刘文平酒后驾驶摩托车行驶至临沂市罗庄区汤庄办事处银杏路中段时，持刀对途经此处的王某、徐某实施抢劫，劫得手机两部、现金10元，并将王某刺伤。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。被害人王某伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗12天，花费医疗费26160.66元、鉴定费400元。临沂民信司法鉴定所民信司鉴所（2014）临鉴字第210号关于王某误工损失日的鉴定意见书证实：1、被鉴定人王某的损伤为右股刀刺伤，右股动脉断裂，右股静脉断裂，右隐神经断裂，失血性休克，右股软组织裂伤，其损伤符合刀刺伤特征；2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准第10.8.11条之规定，王某的误工损失日为180日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的车辆信息查询表、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录，被害人王某、徐某的陈述，证人密健、张某的证言，户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、临沂市公安局罗庄分局移送案件通知书、办案说明，现场遗留的摩托车和电动车及被告人刘文平的供述等证据予以证实。
二、故意伤害罪
被告人刘文平与马某因儿女婚恋纠纷产生矛盾。2013年8月16日7时许，在本村“天育幼儿园”门口，被告人刘文平持砍刀将马某面部和双上肢砍伤。经鉴定，马某右眼部损伤为重伤、双上肢损伤均为轻伤。被害人马某伤后到苍山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费39429.46元、鉴定费900元，后又到山东省鲁南眼科医院、临沂市妇幼保健院治疗，花费医疗费共计人民币560元。临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴所（2014）临鉴字第373号关于马某的人身损伤程度伤残等鉴定意见书证实：经鉴定，一、马某右眼构成八级伤残，面部构成十级伤残；二、双尺骨骨折内固定手术取出费用9000元，同时休息30日；三、误工日为90日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，抓获经过、受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人冯某、胡某、陈某的证言及被告人刘文平的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘文平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，持刀致一人重伤（二级），侵犯了公民的人身权和财产权；故意伤害他人身体，持砍刀致一人一处重伤（八级伤残）、二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪，被告人刘文平犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘文平抢劫罪、故意伤害罪的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百三十四条、第三十三条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，以被告人刘文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人刘文平赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币36395.86元（医疗费26160.66元；护理费592.20元；误工费8883元；伙食补助费360元；鉴定费400元），被告人刘文平赔偿附带民事诉讼原告马某各项经济损失共计人民币125207.76元（其中医疗费39989.46元；护理费888.30元；误工费5922元；伙食补助费540元；鉴定费900元；双尺骨骨折内固定手术取出费用9000元；残疾赔偿金67968元）。
宣判送达后，原审被告人刘文平不服，以“抢劫罪事实不清，证据不足，不构成犯罪。故意伤害罪量刑过重，赔偿数额过高”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“证人密健没有证实刘文平有抢劫行为，本案两个被害人系夫妻关系，其陈述笔录均在一天之后，其陈述不足以证明刘文平抢劫，一审其他证据仅证明刘文平用刀伤害了王某，本案缺少关键证人郭某的材料，也没有王自然的材料”。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘文平以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘文平故意伤害他人身体，持砍刀致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。上诉人刘文平犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人刘文平所提“抢劫罪事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“证人密健没有证实刘文平有抢劫行为，本案两个被害人系夫妻关系，其陈述笔录均在一天之后，其陈述不足以证明刘文平抢劫，一审其他证据仅证明刘文平用刀伤害了王某，本案缺少关键证人郭某的材料，也没有王自然的材料”的辩护意见，经审理认为，被害人王某、徐某的陈述与上诉人刘文平的供述及鉴定意见能够相互印证，足以证实上诉人刘文平实施了抢劫行为并在抢劫过程中致一人重伤，该上诉理由及辩护意见与事实不符，故不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“故意伤害罪量刑过重，赔偿数额过高”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据上诉人刘文平实施故意伤害行为的情节、危害后果依法对其定罪量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初526号
原告陈国会，男，出生于1986年3月27日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层
负责人秦丽芳，系该公司总经理。
委托代理人程晓燕，女，出生于1989年1月28日，汉族，住河南省新密市，系被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的员工。
原告陈国会诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国会的委托代理人马晓玉、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人程晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人向被告设立的华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保了商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险并投保有不计免赔。原告为保险车辆的车主和保险合同受益人。保险车辆车牌号为豫Ａ×××××，机动车损失保险金额为169000元，保险期间为2016年9月17日0时起至2017年9月16日23时59分止。后原告按照约定交付保险费4532.88元。2016年9月23日2时30分左右，原告驾驶被保险车辆在河南省××××侯寨乡搅拌站卸货时侧翻，造成被保险车辆损失的交通事故。事故发生后，原告于2016年9月23日2时41分向被告的理赔服务网点报案，被告进行了查勘定损。后被告公司指定原告的被保险车辆在郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司进行修理，原告将其车辆吊拖至该厂，支出拖车费及施救费5500元。在该厂修理车辆期间，修理厂为原告车辆更换配件同时支出工时费，共计44710元。修车时，被告公司对该项费用都予以认可，但修理完后却拒不支付修理费，无奈原告将该项费用垫付，后原告多次找被告协商，被告一直拒绝向原告赔付保险金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告配件及工时费、施救费、拖车费等共计50210元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1，原告陈国会的行车证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2，原告陈国会驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证各一份，用于证明原告具有驾驶资格且符合准驾车型；3，保险单一份，用于证明原告在被告保险公司投保有车辆损失险169000元并投保不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4，2016年9月23日短信记录照片复印件一份，用于证明事故发生后，原告于2016年9月23日当天向被告公司报案，被告公司受理的事实；5，郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司出具的维修费、配件费发票一份，施救费、拖车费发票一份，维修结算单一份，用于证明原告因事故支出维修费、配件费、施救费、拖车费共计50210元。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉称的维修费和施救费偏高，被告单方定损的价格为16560元，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2016年9月16日，原告将其所有的豫Ａ×××××号佛莱特FLT3310G4重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车综合商业保险，承保险种为车辆损失保险（责任限额为169000元）、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险（车损险、三者险、司机座位险、乘客座位险），保险期间自2016年9月17日0时0分起至2017年9月16日23时59分止。2016年9月23日，原告驾驶豫Ａ×××××号佛莱特FLT3310G4重型自卸货车在河南省××××侯寨乡搅拌站卸货时发生侧翻，致车辆损坏。事故发生后，原告向被告公司的理赔服务网点报案，被告公司受理，报案号为1609211911，勘查员为王会磊，后勘查员变更为张帆。后原告将车辆送至郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司进行修理。2016年11月1日郑州市闰辉工程机械设备租赁有限公司出具发票两张，豫Ａ×××××车辆的施救费、拖车费共计5500元，豫Ａ×××××车辆的维修费、配件费共计44710元。原告请求被告对其以上50210元损失予以赔偿，被告未予赔付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告配件及工时费、施救费、拖车费等共计50210元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告为其车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车综合商业保险，双方签订了保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告按照保险合同约定缴纳了保费，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定承担相应义务。对于原告请求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付赔偿的主张，因原告在车辆保险期限内发生事故，其被保险车辆施救费及拖车费为5500元、维修及配件费为44710元，共计50210元，同时原告投保有不计免赔率险，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在车辆损失保险责任限额范围内承担50210元。对于被告辩称车辆维修费和施救费偏高，其公司仅愿意在定损价格的合理范围内承担赔偿责任的主张，因被告未提供相关的证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在车辆损失保险责任限额内给付原告陈国会50210元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1055元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓玉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1636号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市西双德龙毛织厂，住所地汕头市潮阳区。
负责人：郑加龙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市西双德龙毛织厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05059号
原告梁进育，男，1958年5月6日生，汉族。
原告王文莲，女，1959年2月2日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告梁进育、王文莲与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进育、王文莲的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告梁进育、王文莲土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2082号
原告：张会亭，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市连润船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇
东风村。
法定代表人：张青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告张会亭与被告仪征市连润船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张会亭于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会亭负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00866号
原告：苏寿乾，男，1947年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱进，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告苏寿乾诉被告钱进民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏寿乾到庭参加诉讼。被告钱进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏寿乾诉称：钱进因搞工程（做了玉河小区和芙蓉小区社区的装潢工程）向其陆续借了11万元，其中钱进有借也有还，信用还好。谁知钱进于2014年6月底突然下落不明，电话也联系不上，因而无法归还借款。其只好诉至法院，请求判令钱进归还借款11万元。
钱进在法庭辩论终结前未作答辩。
苏寿乾为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条8张，证明钱进向其借款的事实；2、证人程某当庭证言，证明5万元是从他那里拿的。
钱进在本院指定的举证期限未提交证据材料。
关于苏寿乾提交的证据，本院认证如下：
证据1，由于系原件，钱进署名，且钱进未提出质证意见，故本院予以采信；证据2，由于系证人当庭证言，接受了当事人和法庭的问询，故本院予以采信。
经审理查明：钱进从事工程建设。自2012年1月17日至2014年6月20日间，钱进陆续向苏寿乾借款，共计借款11万元。后钱进未归还借款，苏寿乾催讨亦未果。
本院认为：苏寿乾与钱进之间的借款属公民间的借贷。合法的借贷关系受法律保护，苏寿乾借款给钱进用于工程建设，属法律保护范围。现苏寿乾按约给付了借款，钱进应按约定归还借款。未归还形成债务，苏寿乾有权主张其债权。故苏寿乾要求钱进归还借款的请求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。钱进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进于本判决生效后十日内归还原告苏寿乾借款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
审 判 员 范 国 际
人民陪审员 伍 荣 娣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00111号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人贾玉华。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月31日对被执行人贾玉华作出了葫连国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的339平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人贾玉华行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第166号
原告：上海仪集仪表有限公司。
法定代表人：宋行士。
委托代理人：唐建安，上海汇业律师事务所律师。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
本院在审理原告上海仪集仪表有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海仪集仪表有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海仪集仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仪集仪表有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告上海仪集仪表有限公司负担，原告上海仪集仪表有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管 媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔文超
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第127号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月9日被松阳县公安局取保候审，同年5月16日因涉嫌故意伤害罪被松阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人李某及其辩护人阙延强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒事实：
2015年2月15日，被告人李某在其住宿的松阳县古市镇聚业宾馆409房间内容留张某甲以“烫吸”方式吸食由李某提供的甲基苯丙胺（冰毒），李某亦参与吸食。
2015年2月24日，被告人李某在其住宿的松阳县古市镇聚业宾馆408房间内，容留张某乙以“烫吸”的方式吸食由李某提供的甲基苯丙胺，李某亦参与吸毒。
二、故意伤害事实：
2015年5月14日0时许，被告人李某与朋友叶某甲、黄小斌、叶某乙、王某等人到松阳县西屏街道三桥北端望江庭院附近烧烤摊吃夜宵时，碰见被害人阙某乙及阙某甲、张某丙等人，遂一起拼桌吃宵夜。后阙某乙等人欲离开，遭李某阻拦。随后李某与阙某甲、张某丙发生争执。阙某乙上前质问李某为何殴打阙某甲、张某丙时，李某踢了阙某乙腹部一脚，阙某乙随即倒地不起。后在场人员将阙某乙送往松阳县人民医院。经检查，阙某乙膀胱破裂并在医院接受了手术治疗。经鉴定，阙某乙的伤势已经构成重伤二级。
2015年5月16日，被告人李某主动到松阳县公安局西屏派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。5月29日，李某赔偿了阙某乙3万元，获得了阙某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某、叶某甲、黄某、叶某乙、王某、阙某甲、张某丙等人的证言，宾馆住宿登记复印件、谅解书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另外有户籍证明、归案经过证实被告人李某的身份及到案经过。
本院认为，被告人李某二次容留他人在其住宿处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某在涉嫌容留他人吸毒被取保候审期间，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某在故意伤害案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人李某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 李金良
人民陪审员 李海水
二〇一五年七月一日
书 记 员 何晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第765号
原告余志光。
被告金永清。
被告胡爱华。
被告金正良。
被告金英雄。
被告厉江兴。
本院受理原告余志光诉被告金永清、胡爱华、金正良、金英雄、厉江兴承揽合同纠纷一案，原告余志光于2015年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告余志光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余志光撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告余志光负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年九月十五日
代书记员 应志华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1471号
原告生寿磊，农村居民。
被告王洪娟，农村居民。
本院在审理原告生寿磊与被告王洪娟民间借贷纠纷一案中，原告以另行取证主张权利为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生寿磊自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生寿磊撤回对被告王洪娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告生寿磊负担。
审判员 王文强
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪文辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第70号
原告王某，男，居民，户籍地黑龙江省甘南县。现住费县。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张某，女，居民，住费县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁建民，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月份，原、被告经人介绍认识，2014年农历6月10日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生吵闹，无法共同生活。婚前给付被告彩礼造成原告家庭生活困难，被告应当返还。请求判令原、被告离婚，被告返还原告订婚时给付的彩礼，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年4月份，原、被告经人介绍认识，2014年农历6月10日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。被告与原告认识前已生育一男孩，与原告结婚后男孩随原告一起生活，原告对男孩关心爱护。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但在婚后共同生活期间，双方已建立起一定夫妻感情。原、被告因琐事发生吵闹，系因缺乏沟通和理解所致。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，认为双方感情很好，积极要求与原告和好，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一五年一月十五日
书记员 丰 蕾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1133号
申请执行人杨清野，男，住隆化县。
被执行人许宝山，男，住隆化县。
被执行人李秀芹，女，住隆化县。
申请执行人杨清野与被执行人许宝山、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第156号民事判决书，判决许宝山、李秀芹偿还杨清野人民币120000元及利息55860元。法律文书生效后，许宝山、李秀芹未履行义务，杨清野于2013年9月23日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人杨清野有17.971万及迟延履行利息不能得到执行。申请执行人杨清野于2015年3月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第156号民事判决书的执行；
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第1133号申请执行人杨清野，男，1953年4月15日出生，满族，住隆化县。被执行人许宝山，男，1961年8月10日出生，满族，住隆化县。被执行人李秀芹，女，1963年8月10日出生，满族，住隆化县。申请执行人杨清野与被执行人许宝山、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第156号民事判决书，判决许宝山、李秀芹偿还杨清野人民币120000元及利息55860元。法律文书生效后，许宝山、李秀芹未履行义务，杨清野于2013年9月23日申请本院强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人杨清野有17.971万及迟延履行利息不能得到执行。申请执行人杨清野于2015年3月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第156号民事判决书的执行；二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年三月十一日书 记 员  于 涛
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00090号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吴某。2006年因寻衅滋事被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养劳教二年；2009年6月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年12月吸毒被蕲春县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月20日被蕲春县公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，于同年9月26日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人宋某甲。2012年因寻衅滋事被蕲春县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月1日被蕲春县公安局刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，于同年9月26日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211199110601892.
被告人宋某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于同年11月14日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199410685951。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某、宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月27日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、徐梦出庭支持公诉，被告人吴某、宋某甲、宋某乙及辩护人汪永明、宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年1月22日14时，被告人吴某手下陈某等人在向桥乡百罗村一组宋某丙家门口赌场抽水钱时，因赌博赔付与王某丙发生冲突，陈某当即找来占正良（另案处理），二人手持砍刀、砍斧砍打王某丙。当日15时许，王某丙到向桥乡白水街找陈某的“老大”吴某谈和解。见面后，被告人吴某带领宋某甲、宋某乙等六、七个人持砍刀、鱼叉、砍斧追赶王某丙等人，王某丙匆忙之中躲进自己的小车内，吴某便和宋某甲、宋某乙等人将王的小车砸坏，王强行将车启动后逃脱。经鉴定，王某丙汽车损失价值为7620元。
案发后，被告人宋某乙亲属对被害人王某丙赔偿部分经济损失，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；王某甲、王某乙等八名证人的证言；被害人王某丙陈述；被告人的供述与辩解；同案关系人陈某的供述；鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某、宋某甲、宋某乙随意持械殴打他人，毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人宋某甲是受他人指令，被他人胁迫参与这次犯罪；在犯罪过程中，犯罪作用较小；被害人王某丙的行为在犯罪起因上有一定责任；被告人当庭认罪。请法院依法对被告人从轻处罚或者处以缓刑。
被告人宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，本案的被害人王某丙在案发时有过错，与本案的发生具有关联性；被告人宋某乙是被动参与，受威胁参与，犯罪作用较小；案发后其亲属赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人谅解；被告人当庭认罪。请法院依法对被告人宋某乙判处非监禁刑。
经审理查明：2014年1月22日14时，被告人吴某手下陈某等人在向桥乡百罗村一组宋某丙家门口赌场抽水钱时，因赌博赔付与赌客王某丙发生冲突，陈某当即找来占正良，二人持械与王某丙发生打斗。当日15时许，王某丙到向桥乡白水街找吴某，试图和解。见面后，被告人吴某带领被告人宋某甲、宋某乙等人持砍刀、鱼叉、砍斧追逐王某丙等人，王某丙匆忙之中躲进自己的小车内，被告人吴某、宋某甲、宋某乙等人将王某丙的小车砸坏。经鉴定，王某丙的汽车损失价值为7620元。
被告人宋某乙亲属赔偿了被害人王某丙的经济损失二千五百元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证，对案发时被砸坏的车辆形态采用照片形式固定。证实客观上造成的损害后果。
2、书证：
（1）公安机关出具到案经过三份，证实三被告人被抓获的经过，三被告人对犯罪事实如实供述。
（2）蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）9号鉴定结论，证明大众汽车SVW6451MED型越野车损失价值为柒仟陆佰贰拾元整。
（3）被告人吴某、宋某甲、宋某乙的身份信息，证明三被告人的身份。
（4）被害人王某丙出具的谅解书，证明被告人宋某乙亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。
（5）被告人吴某2006年因寻衅滋事被劳教二年、2009年6月因寻衅滋事被劳教一年，同年12月因吸毒被强制戒毒二年的前科文书，证实被告人吴某具有劣迹。
3、证人王某甲、王某乙、姜某甲、姜某乙、陈某、宋某丙
和、王凌康、陈国庆的证言，与法庭查明的事实基本一致，
证明三被告人持械追逐、毁坏他人财物的过程。
4、被害人王某丙的陈述，与法庭查明的事实基本一致，
证明案发前后的经过以及被三被告人持械追赶并砸坏其车辆的事实。
5、同案关系人陈某供述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发起因和事实经过。
6、被告人吴某、宋某甲、宋某乙的供述，与法庭查明的事实基本一致，证明持械追逐他人、毁坏他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某、宋某甲、宋某乙持械任意损毁他人财物，情节严重，且持械追逐、拦截他人，情节恶劣。三被告人以上犯罪行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某、宋某甲、宋某乙属共同犯罪。被告人宋某甲的辩护人认为，被告人宋某甲系胁从犯。经查，被告人宋某甲在共同作案中，持械追逐他人并毁损他人财物，行为积极，认定胁从犯证据不足。故其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人宋某甲、宋某乙在共同犯罪中，受被告人吴某邀约，主观恶性较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人宋某乙归案后，其亲属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某、宋某甲、宋某乙当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。）
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止。）
被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张双全
人民陪审员 陈振发
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 昱
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第135-3号
原告周健，无业。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，总经理。
委托代理人刘文娟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。
原告周健诉被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周健诉称：原被告于2014年9月22日签订购房合同，并于当日交清购房款30万元，该房屋位于张家口经济开发区盛景丽园小区9号楼1单元602室，面积129.93平米，价款每平米2309元，共计30万元。被告所售的房屋虽已完工，但被告没按合同第28条约定，到房管部门办理登记备案，造成原告无法入住，由此，原告为了维护自己的合法权益起诉要求解除双方的商品房买卖合同，判令被告返还购房款30万元。诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司张家口分公司辩称：经与卓盛军核实，本案系卓盛军向原告借款20万元，原告通过银行转账打入卓盛军个人账户，并签订30万元借款收据，卓盛军利用控制分公司公章之便与原告签订了房屋买卖合同，本案原告诉请的房屋买卖合同是对借款的担保，违反了物权法第186条关于流质契约的规定，已构成合同法第52条以合法形式掩盖非法目的，房屋买卖合同无效。原告并未履行房屋买卖合同的义务，被告未收到购房款项，相反原告已收到卓盛军个人的多次还款，证明双方履行的是借款合同。本案的基础法律关系是借款合同纠纷，并非房屋买卖合同关系，根据最高院关于审理民间借贷司法解释第24条，应释明原告变更诉讼请求为借款纠纷，如原告坚持房屋买卖关系，法院应驳回原告的起诉。
经查明：原告为支持其诉讼请求提供房屋买卖合同及收款收据，但卓盛军在本院向其所做的询问笔录中陈述“我和周健是经别人介绍认识的，因我这资金紧张，周健借给我20万元，当时写有借条，约定月息3分，每个月6000元利息，我通过银行转账给周健付过两、三个月利息，最长不超过四个月，房屋买卖合同也是该笔借款的抵押，不是真实的房屋买卖关系，至于借款上有没有分公司的公章，我忘了。这笔借款也用到了唐山顺达张家口分公司的建设项目中”。被告顺达公司张家口分公司亦提供银行转账凭证显示从卓盛军银行账户曾于2014年10月22日向周健转款6000元、于2014年12月25日向周健转款6000元。后经本院询问，原告周健向本院陈述“实际是2014年9月卓盛军以顺达分公司名义向我借款20万元，说是以房屋买卖合同的房子做担保，给不了钱就给房子，口头约定利息为月息3分，确实还过4个月利息，都是按月息3分还的，约定借期为半年，因为没有借款协议、借条，而且卓盛军说给我房子，所以我就按房屋买卖合同起诉”。庭审中，经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更诉讼请求。
本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷起诉要求解除与被告顺达公司张家口分公司的房屋买卖合同关系，并要求被告返还购房款30万元，根据卓盛军向本院的陈述内容、被告提供的转款凭证及原告的陈述内容，可以证实本案所涉基础法律关系应为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，本案中，经本院释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
案件受理费5800元，退还原告周健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初318号
自诉人郭新泽，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住原阳县。
诉讼代理人裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
被告人赵国强，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，党员，现任东王屋南赵庄村支部书记，住原阳县。
自诉人郭新泽以被告人赵国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，2017年1月13日，自诉人郭新泽向我院提交了撤诉申请。
本院认为，刑事自诉人在判决宣判前可以撤回自诉。自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭新泽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一七年一月十三日
代书记员 娄亚芳
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0725刑初318号自诉人郭新泽，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住原阳县。诉讼代理人裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告人赵国强，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，党员，现任东王屋南赵庄村支部书记，住原阳县。自诉人郭新泽以被告人赵国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，2017年1月13日，自诉人郭新泽向我院提交了撤诉申请。本院认为，刑事自诉人在判决宣判前可以撤回自诉。自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭新泽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李卫芹审 判 员 郭红文审 判 员 高会慧二〇一七年一月十三日代书记员 娄亚芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2507号
上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人陈燕芳（系上诉人之女），女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人王根希，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美月，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人侯锦清，福建省永泰县城峰法律服务所法律工作者。
原审被告：林秋兰，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈文忠因与被上诉人林美月、原审被告林秋兰健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈文忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回林美月的全部诉讼请求；3.判令林美月承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、林美月、林月香在梧桐镇派出所所作的询问笔录是事后补的，不是案发当时录的，存在窜供嫌疑，且该二人的笔录明显与事实不符，不能作为本案认定事实的依据。一审法院没有调取齐全梧桐镇派出所的笔录资料，希望二审法院调取永泰县梧桐镇派出所对案发当时所有的笔录，重点是旁观人的见证，以还原事实真相。二、林美月提供的证据不能证明其所受的伤是案发当时发生的。案发时派出所人员赶到现场，林美月及其一家人已逃离现场，派出所工作人员在现场调查取证两个多小时，林美月及其家人、旁观多人见证均未表示林美月被陈文忠打伤。三、林美月提供的住院证明不能体现其治疗的是什么病症、伤情，是否与本案有关。四、林美月提供的照片和视频体现的时间不是案发时间，与本案没有关系，不能作为本案认定事实的依据。
林美月答辩称，一、一审法院认定事实清楚，责任明确。陈文忠将林美月打伤的事实，有永泰县公安局《行政处罚决定书》、永泰县公安局《临床法医学检验鉴定书》等证据予以证实。二、一审法院程序合法、适用法律恰当。陈文忠殴打林美月致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林秋兰未陈述意见。
林美月向一审法院起诉请求：陈文忠、林秋兰赔偿医疗费20988.62元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费223.5元，合计35182.12元；本案诉讼费用由陈文忠、林秋兰承担。
一审法院认定事实：2014年3月2日16时许，原告林美月与被告陈文忠、林秋兰等人于永泰县梧桐镇中埕村因土地纠纷发生争执，被告陈文忠将原告林美月打伤。当日，原告被送往永泰县医院门诊治疗，后转至福建医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费10513.92元。2014年3月14日，永泰县公安局对此作出樟公刑技法活（2014）第96号《临床法医学检验鉴定书》，鉴定意见为林美月的损伤属轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告陈文忠殴打原告林美月致其受伤，被告陈文忠应负赔偿责任。未有证据证明被告林秋兰对原告林美月存在殴打行为，因此，对于原告请求被告林秋兰承担赔偿责任的诉讼主张，原审法院不予支持。原告林美月的损失为：医疗费10513.92元；原告林美月系城镇居民，因此误工费为49328元÷365天×11天=1486.60元，原告只诉求按1320元计付是对自己权利的处分，原审法院予以支持；护理费80元／天×11天=880元；住院伙食补助费30元／天×11天=330元；营养费部分，因原告未提供医疗机构出具的相关意见，故原审法院不予支持；精神损害抚慰金部分，因原告伤情属轻微伤，故原审法院不予支持；后续治疗费部分，原告未提供相应的医疗证明或者鉴定结论加以证明，故原审法院不予支持；交通费部分，剔除与本案就医时间不符的部分，根据原告提交的票据，应认定为110元；以上共计13153.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、被告陈文忠应赔偿原告林美月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费，合计人民币13153.92元，该款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告林美月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告林美月负担426元，被告陈文忠、林秋兰负担254元。
二审诉讼过程中，林美月向本院提交如下证据：永泰县公安局《行政处罚决定书》，证明陈文忠殴打林美月的事实。陈文忠确认有收到该行政处罚决定书，没有就该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，但其认为该决定书中认定的事实与客观事实不符。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。二审另查明，2015年10月9日，永泰县公安局作出樟公（梧桐）行罚决字（2015）00028号《行政处罚决定书》，查明2014年3月2日16时40分，永泰县梧桐镇中埕村林先渠家里人与陈文忠等人因土地纠纷在永泰县梧桐镇中埕村陈文忠厝附近的土地上发生斗殴，其中陈文忠殴打林美月，2014年3月14日，经永泰县公安局法医室鉴定：林美月的身体损伤属轻微伤。故决定对陈文忠处以行政拘留五日。
本院认为，陈文忠、林秋兰在永泰县公安局梧桐派出所所制作的询问笔录中均承认，2014年3月2日16时许，林美月与陈文忠等人因土地纠纷发生争执，陈文忠有殴打林美月的事实。永泰县公安局作出的樟公（梧桐）行罚决字（2015）00028号《行政处罚决定书》中亦查明了2014年3月2日16时许陈文忠殴打林美月造成林美月轻微伤的事实，并决定对陈文忠处以行政处罚。陈文忠也未就此行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。综合在案证据，一审法院认定陈文忠殴打林美月并致其受伤的事实，并无不当，本院予以确认。陈文忠申请本院向梧桐镇派出所调取案发当时旁观人的笔录，缺乏必要性，本院不予准许。
林美月关于医疗费诉请中，发生于永泰县医院和福建医科大学附属第一医院的10513.92元医疗费，有病历、疾病证明书和收费票据佐证，可以证实系陈文忠殴打林美月所产生的诊疗费用。陈文忠对此持有异议，但其在一审中并未就该笔诊疗费用与林美月本案所涉伤情的因果关系申请鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，故一审法院对林美月上述部分的医疗费诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈文忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费128.85元由上诉人陈文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00341号
原告王波康。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告马加美。
原告王波康与被告马加美保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员朱加荣独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王波康及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告马加美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波康诉称，2013年3月21日，李如山、许美娟以经营需要向我借款50000元，月利率1.98%，并立有借条1张。被告马加美在两借款人借款时保证如果借款人到期不偿还借款，由被告承担还款义务，并且在借条上签字担保。事后我多次向两借款催要借款，借款人总是借故拖延，至今没有归还借款，被告也没有履行保证还款义务。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担从借款之日至还款之日的月利息1.98%，诉讼费用由被告承担。
被告马加美未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，李如山向原告出具借条1张，载明：“今借到王波康人民币伍万元整，月利率1.98%计算”。在借条上借款人李如山的下方，许美娟以配偶的名义签名捺印。被告马加美签名担保。借款后，被告马加美、许美娟及借款人李如山至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李如山向原告王波康借款，被告马加美签名担保的事实，有经李如山及马加美签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。在借款人李如山未履行还款义务时，被告马加美应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王波康主张被告马加美承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王波康要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马加美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王波康借款人民币50000元，并承担利息（从2013年3月21日起至判决给付之日止，按双方约定的月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01595号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被捉获，同日被刑事拘留，9月5日释放，并被决定监视居住。经本院决定，于2014年11月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人陆某某伙同他人在本区×镇×小区6栋3单元楼梯口处，盗走被害人王某某的蓝色雅迪征战TDR780Z型二轮电动车1辆，价值2975元。
2014年8月13日，公安机关捉获被告人陆某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，指认现场笔录及照片，收据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，情况说明，被害人王某某的陈述，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日，即自2014年11月11日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陆某某退赔被害人王某某的经济损失人民币二千九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雪敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第326号
原告陈斌，男，住上海市闵行区。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告陈斌诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。被告不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人史建军，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告于2005年8月3日建立劳动关系，从事飞行员工作。原告于2014年7月3日向被告提出解除劳动关系，并递交《解除劳动关系通知书》，同时要求被告出具解除劳动关系证明及安保评价，办理原告的劳动人事档案及相关档案的转移手续。原告提出解除劳动关系后工作已满30日，但被告并未出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案的移交手续。请求法院判令被告为原告办理退工手续并出具安保证明，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管。
被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了无固定期限劳动合同。根据民航华东局相关规定，原告离职，应当在先行支付相关培训费后，方能办理离职手续。故请求法院判令原告支付被告离职补偿金以及其他费用后，被告为原告办理退工手续。
经审理查明，原告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月3日航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年7月1日，原告向被告书面提出解除劳动合同，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示可继续为被告工作一至三个月，被告于2014年7月3日收悉。一个月后，原告正式离职，被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2014年8月6日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理2014年8月3日的退工手续，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同函等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告对劳动关系终结日期为2014年8月2日均无异议，对办理退工手续的时间存在争议，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2013年7月3日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年8月3日依法解除。被告应及时为原告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。被告要求原告支付离职补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告出具安保证明，将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到中国民用航空华东地区管理局暂存保管的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告陈斌办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年8月2日）；
二、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 袁敦宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1358号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人樊晓红。
被执行人康煜，男，1974年4月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人，刘平。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2014）包宏证执字第32号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人康煜、保利（包头）房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人康煜所有的位于包头市昆都仑区的房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第764号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张德贵，无职业。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人张德贵犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时许，被告人张德贵来到本市东丽区张贵庄街新兴东里23排12号李××住处，采取破窗入室的手段进入李××的屋内，盗窃现金人民币4300元。2014年9月23日被告人张德贵被抓获归案。
上述事实，被告人张德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德贵以非法占有为目的，秘密入室窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人张德贵曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人张德贵退赔被害人李云财物人民币4300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月12日上午，被告人潘某伙同“小松林”（另案处理），至慈溪市长河镇贤江村，撬锁进入陈某的租房，窃得台式组装电脑1台（价值人民币1750元）。
同日下午，被告人潘某伙同“小松林”至慈溪市长河镇宁丰村，撬锁进入马某乙的租房，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某乙的陈述、证人刘某、马某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、组装电脑配置清单、收款收据、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2330号
原告：张清秀，居民。
被告：徐灵飞，经商。
被告：张剑林，经商。
原告张清秀与被告徐灵飞、张剑林民间借贷纠纷一案，原告张清秀于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年11月20日，原告张清秀向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法作出民事裁定，查封了被告徐灵飞、张剑林共有的坐落在天台县赤城街道百花路118号1单元502室房屋。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月15日进行公开开庭审理。原告张清秀到庭参加诉讼，被告徐灵飞、张剑林经本院传票传唤无正当理由未的到庭。本案现已审理终结。
原告张清秀诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告认识。两被告以做生意缺钱临时周转为由于2014年8月22日向原告借款人民币40万元。两被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率25‰。借款后，两被告未按约支付利息，经原告催讨，两被告至今未还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币40万元并支付借款利息，利息按月利率25‰计算，从2014年8月22日开始算至付清款日止。
被告徐灵飞、张剑林未答辩。
为证明诉称的事实，原告张清秀向本院提交借条、中国农业银行交易明细、中国农业银行借款凭证、中国农业银行转账明细各一份。
被告徐灵飞、张剑林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞于2014年8月22日向原告张清秀借款人民币40万元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率25‰。被告张剑林在借条上担保人一栏签字。借款后，被告徐灵飞仅于2014年9月25日支付利息人民币5000元。后经原告催讨，被告徐灵飞未归还借款，也未支付其余利息，被告张剑林未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告张清秀借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告张清秀要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款约定的利息过高，本院依法予以调整，将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，至于被告徐灵飞已经支付的5000元利息，则从上述应付利息中予以扣除。被告张剑林在借条上担保人一栏签字，且借条中未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告可以要求被告张剑林对上述被告徐灵飞应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告张清秀借款本金人民币40万元并支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月22日开始计算至本判决确定的履行之日止，执行过程中扣除被告徐灵飞已付的5000元利息）。
二、被告张剑林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币6170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许薇敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第5号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平。
委托代理人李义鹏，该公司小区经理。
委托代理人刘佳，该公司法务部工作人员。
被告李富君，女，汉族，1959年3月5日出生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告李富君物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义鹏、刘佳到庭参加了诉讼，被告李富君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区6楼1单元1201室的房屋，被告于2008年12月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，仍拖欠2011年6月1日到2013年12月31日，物业服务费共计4329元，同时产生滞纳金6639元，共计10968元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4329元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金6639元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2013年10月25日原告给被告邮寄的催缴物业费的律师函（复印件）及EMS快递详情单，证明被告拖欠物业费至今，原告向被告催缴过；
证据2：前期物业管理服务协议及临时管理规约，证明原、被告间存在物业管理服务合同关系。
被告李富君未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告李富君系位于郑州市惠济区生产路16号怡丰新都汇小区6号楼东户的业主，房屋建筑面积为82.15平方米。2008年12月30日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积，收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年6月1日到2013年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.15平方米×1.7元×31个月=4329元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告李富君于本判决生效后五日内支付给河南怡丰物业服务有限公司物业服务费4329元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告李富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 健