广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第35号
原告：中山华都家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建国，职务董事长。
委托代理人：梁照合、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：李胜轩，男，系死者李某甲之父。
被告：黄练慈，女，系死者李某甲之母。
被告：李某乙，男，系死者李某甲之子。
被告：黄忠琴，女，系死者李某甲之妻。
以上四被告共同委托代理人：黄治波，男，系湖北省恩施市方圆法律服务所法律服务工作者。
原告中山华都家具有限公司（以下简称华都公司）诉被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案后，被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴不服同一仲裁裁决于2015年1月14日也向本院提起诉讼，本院依法合并审理，并依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人梁照合，被告黄忠琴及被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴的委托代理人黄治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称：李某甲为原告员工，在2014年6月12日因病抢救无效死亡。被告为李某甲的法定继承人，被告要求原告支付相关福利待遇并已向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。中山市劳动争议仲裁委员会作出了中劳仲案字（2014）4219号仲裁裁决书，判令原告支付丧葬补助费6720元、一次性抚恤金13440元、医疗费8517.9元及一次性救济金13440元。因李某甲要求原告不用为其购买社会保险，原告已将相关保险费用以工资的形式向其发放。因此李某甲的丧葬补助费以及一次性抚恤金不应由原告承担。为维护自身合法权益，现起诉请求人民法院：1.撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4219号裁决书；2.判令原告支付被告医疗费8517.9元及一次性救济金13440元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告华都公司撤回请求人民法院撤销中劳仲案字（2014）4219号裁决书的诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：原告无需向被告支付丧葬补助费6720元、一次性抚恤金13440元。
原告华都公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.公证书；3.中劳仲案字（2014）4219号仲裁裁决书；4.送达回证；5.工资表。
被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴共同辩称：原告未为李某甲参加社会保险，应以中山市在岗职工平均工资4623元／月的标准向李某甲供养的直系亲属支付相关待遇。
另外，李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴也不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4219号仲裁裁决，于2015年1月14日向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民五初字第40号。李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴起诉认为：2014年3月20日，李某甲进入华都公司从事木工工作，计件工资每月工资4500元左右。2014年6月5日，李某甲因病住院，后经抢救无效，于2014年6月12日死亡。死者李某甲供养的直系亲属是：父亲李胜轩、母亲黄练慈、儿子李某乙及配偶黄忠琴。因华都公司未为李某甲参加社会保险，致其无法享受社会保险待遇，因此，请求判令华都公司支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性亲属救济金以及医疗费补偿费共78256元。
被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴对其主张的事实及其辩解主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1.李胜轩身份证；2.黄练慈身份证；3.黄忠琴身份证；4.李某乙人口登记卡；5.（2014）鄂建始证字第337号公证书；6.中山华都家具有限公司基本信息；7.广东省中山市人民医院疾病证明书；8.中山市人民医院住院病人费用清单；9.死亡医学证明书；10.中山市劳动合同；11.中山市华都家具有限公司工资表；12.中山市社会医疗保险费用结算单；13.中山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；14.2013社会保险年度执行广东省在岗职工平均工资标准的通知；15.录音光盘。
经审理查明：2014年3月25日，华都公司与李某甲签订劳动合同，华都公司未为李某甲参加社会保险。2014年6月12日，李某甲因病抢救无效死亡。李胜轩、黄练慈系李某甲父母，李某乙系李某甲儿子，黄忠琴系李某甲配偶。其中李胜轩出生于1953年，已年满60周岁；黄练慈出生于1955年，已年满55周岁；李胜轩和黄练慈均依靠李某甲生前提供主要生活来源；李某乙出生于2009年，尚未年满18周岁；黄忠琴出生于1979年，尚未年满55周岁，也未完全丧失劳动能力。2014年10月23日，李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴四人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华都公司向其支付：1.丧葬补助金13869元（4623元／月×3个月）；2.供养直系亲属抚恤金27738元（4623元／月×6个月）；3.一次性亲属救济金27738元（4623元／月×6个月）；4.医疗费补偿8911元。经审理，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4219号仲裁裁决，裁决华都公司向李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴支付丧葬补助费6720元、一次性抚恤金13440元、医疗费8517.9元，以及李胜轩、黄练慈及李某乙供养直系亲属一次性救济金13440元，合计42117.9元。华都公司与李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴均不服上述裁决，先后诉至本院，主张前述实体权利。
华都公司同意向李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴四人支付李某甲治疗产生的医疗费8517.9元及一次性救助金13440元。
本院认为：华都公司与李某甲签订了劳动合同，李某甲在职期间与华都公司之间形成劳动关系，后李某甲非因工死亡，李某甲的直系亲属与华都公司之间关于丧葬补助费、一次性抚恤金、医疗费及供养直系亲属一次性救济金的有关争议不属于工伤保险待遇纠纷，本案属于劳动争议。
李某甲于2014年6月12日非因工死亡，李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴均为李某甲的直系亲属，李胜轩、黄练慈、两人均已达到法定供养年龄，李某乙未满18周岁，李胜轩、黄练慈和李某乙可按规定享受供养直系亲属一次性救济金。黄忠琴尚未年满55周岁，也未完全丧失劳动能力，不符合享受供养直系亲属一次性救济金的范围和条件。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪（1997）115号）第十条及《关于公布2013年度中山市就业人员平均工资数据的通知》的规定，华都公司应向李胜轩、黄练慈、李某乙和黄忠琴支付丧葬补助费6720元（2240元／月×3个月）及一次性抚恤金13440元（2240元／月×6个月）；华都公司应向李胜轩、黄练慈和李某乙支付供养直系亲属一次性救济金13440元（2240元／月×6个月）。
由于华都公司同意向李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴四人支付李某甲治疗产生的医疗费8517.9元，且李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴四人对该金额予以同意，本院予以照准。
综上所述，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中山华都家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴医疗费8517.9元、丧葬补助费6720元、一次性抚恤金13440元；
二、原告中山华都家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李胜轩、黄练慈、李某乙供养直系亲属一次性救济金13440元；
三、驳回原告中山华都家具有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告李胜轩、黄练慈、李某乙、黄忠琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原、被告各预交5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年三月二十七日
书记员 鲁淑珍
第6页共6页