上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18646号
原告赵亚平，女，汉族，1976年4月9日出生。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟，总经理。
委托代理人沈斌，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵亚平与被告上海海虹出租汽车公司（以下简称“海虹公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚平及其委托代理人唐艳、被告海虹公司的委托代理人沈斌、被告联合财保上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称，2012年7月16日18时10分许，被告海虹公司员工施健驾驶牌号为沪FU24**小型轿车在沪青平公路七莘路口由东向北行驶时，与驾驶电动自行车由东向西的行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行交警支队）认定，被告员工施健承担事故的全部责任。事故发生后，原告经医院治疗，伤情经鉴定已构成伤残。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费60，707.69元（包括二次手术费用）、营养费4，500元、护理费3，750元、误工费14，250元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金80，376元、交通费1，602元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费9，000元；2、被告联合财保上海分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出限额部分由被告联合财保上海分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围部分的损失由被告海虹公司承担赔偿责任。
被告海虹公司辩称，施健系海虹公司员工，事发时为履行职务行为。对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，被告还支付过3万元，请求法院在本案中一并处理。律师费过高，其余答辩意见同被告联合财保上海分公司意见一致。
被告联保财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论没有异议，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告海虹公司在其处还投保商业三者险及三者险的不计免赔，商业三者险赔偿限额为30万元。医疗费中涉及到自费金额27，112.94元应由侵权人承担，不应属于保险理赔范围。出具居住证明的单位不具备资格，原告也未能提供租赁合同等材料，故对居住情况不予认可，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。原告事发前半月合同期满，故不产生误工费，对原告主张的误工费标准不予认可，被告同意按最低工资标准赔付误工费。营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。律师费、鉴定费不属于交强险及商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因事故受伤，经住院治疗发生医疗费60，047.69元（含取内固定术费用）。原告还支付辅助器具费660元。
华东政法大学司法鉴定中心于2013年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵亚平因交通事故致左胫腓骨骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪FU24**轿车在联合财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。商业三者险保险单所附机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。保险条款对负事故全责的赔偿责任及免赔率均作了约定。
还查明，事故发生后，被告海虹公司已支付原告30，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单抄件、机动车第三者责任保险条款、行驶证、驾驶证、医疗费票据、门诊病史卡、出院记录、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、劳动合同、工资明细、律师费发票等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪FU24**轿车交强险和商业三者险的保险公司均为被告联合财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由被告海虹公司员工施健承担事故的全部责任，故被告联合财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告联合财保上海分公司根据保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人承担赔偿责任。关于本起事故的责任人，被告施健系海虹公司员工，事发时为履行职务行为，故应由施健所在单位即被告海虹公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围，本院根据相关医院病历、医疗费票据等证据，核定原告医疗费金额为60，047.69元。关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告联合财保上海分公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告联合财保上海分公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定。故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告联合财保上海分公司承担。辅助器具费660元，亦系事故所致损失，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，被告对原告主张的住院伙食补助费280元无异议，本院予以认定。
3、残疾赔偿金。原告提供的居住证明、劳动合同等证据能够证明原告在事故发生前已连续在本市城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告在事发时劳动合同履行期刚届满，现其主张的误工费标准证据尚不充分，故本院结合鉴定结论所确定的休息期限、参照本市职工最低工资标准酌定误工费9，720元。
5、营养费、护理费。结合原告受伤情况并参照鉴定所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，220元（含二期）、护理费2，960元（含二期）。
6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费600元。
7、物损费。原告虽未提供物损费之证据，但考虑到原告在事故中受伤、电动自行车损坏等因素，本院酌定物损费300元。
8、精神损害抚慰金。原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元，该费用在交强险责任限额内优先偿付。
9、鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。
10、律师费，系赵亚平为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由责任人予以赔偿，但赔偿数额本院酌情调整为5，000元。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费60，047.69元、住院伙食补助费280元、营养费2，220元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，960元、辅助器具费660元、误工费9，720元、交通费600元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述损失中由被告联合财保上海分公司在交强险限额中赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，960元、辅助器具费660元、误工费9，720元、交通费600元、物损费300元，合计109，616元；不足部分的损失医疗费50，047.69元、住院伙食补助费280元、营养费2，220元，合计52，547.69元，由被告联合财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元，由被告海虹公司赔偿。鉴于被告海虹公司已支付原告30，000元，已超出其应赔偿金额22，700元，故被告联合财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告86，916元，并返还被告海虹公司22，700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵亚平86，916元，并返还被告上海海虹出租汽车公司22，700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告赵亚平52，547.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，968.46元，由被告上海海虹出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年三月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。