北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17683号
原告陈小俊，女，1965年10月24日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告王永志，男，1974年9月1日出生。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住�地北京丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人杨宏跃，男，1976年5月5日出生。
委托代理人王保利，男，1966年8月4日出生。
原告陈小俊与被告王永志、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小俊委托代理人王欢，被告王永志及其委托代理人郭杰，被告公交第二分公司委托代理人杨宏跃、王保利到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小俊诉称：2015年6月8日6时16分，原告乘坐侯玉萍驾驶的车牌号为×××大客车行驶至丰台区京开辅路新发地桥北公交车站�，适有被告王永志驾驶车牌号为×××小客车经过，其车在由南向北向右变更车道时与由南向北向左变更车道的的原告所乘坐的大客车相接触，造成原告受伤。经交管部门认定：被告王永志、侯玉萍负事故同等责任。后经北京丰台右安门医院诊断，原告因此次交通事故造成胸12椎体压缩骨折等严重伤害，以至于住院治疗53天，出院后仍不能参加工作。被告北京分公司为×××小客车承保了交强险，被告公交第二分公司为×××大客车所有人。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费115.6元，住院伙食补助费5300元，营养费4500元，护理费7934元，误工费38235.7元，交通费366元，鉴定费3883.96元，残疾赔偿金175640元，被扶养人生活费28009元，精神损害抚慰金12000元。诉讼费由被告承担。
被告王永志辩称：对事故事实及责任认定均认可，事故车辆在北京分公司投保了交强险。对原告合理合法的损失，同意按照责任比例承担。不认可住院伙食补助费的赔偿标准，对医疗费无异议，营养费、护理费、误工费、交通费均有异议，对鉴定费、残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应明确计算方法，精神损害抚慰金请法院酌定，摊位费不同意重复赔偿。鉴于公交第二分公司已为原告垫付部分费用，为减少双方诉累，同意在此案中一并解决，超出保险限额的部分，由我方按责任比例承担。
被告北京分公司书面辩称：一、×××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业三者险。二、此事故共造成两人受伤，除原告外另有一伤者尚未索赔，请法院依法为其预留份额，保证其正当权利。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。1、医疗类费用：（1）医疗费，要是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我司不认可。被告公交第二分公司垫付的医疗费共计87727.78元，我司同意在交强险医疗费用类限额内一并处理。（2）住院伙食补助费，由于原告住院期间伙食费用已由被告公交第二分公司垫付，我司认为不应再按照公职人员出差补贴标准单独计算和赔偿原告。（3）营养费，为求公平我司请求根据鉴定结果折中计算营养期75天，我司认可按照每天30元标准计算。2、护理费，为求公平我司请求根据鉴定结果折中计算护理期75天，被告公交第二分公司为原告垫付53天护理费共计5100元，此部分应当在75天护理期内扣减，剩余护理期22天，根据原告提交的护理人员误工证明，我司认可按照每月3500元标准计算护理�。3、误工费，为求公平我司请求根据鉴定结果折中计算误工期150天，原告提交了摊位租赁协议，但无收入证明或相应证据，故我司至多认可按照每天100元标准计算误工费。4、摊位费，不属于财产损失，是事故间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。5、残疾赔偿金，首先我司认可鉴定结果，其次，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准依法确定残疾赔偿金，否则我司不认可。6、被扶养人生活费，请法院根据被扶养人的户籍性质、年龄、当地标准、扶养义务人人数依法确定被扶养人生活费，否则我司不认可。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7、器具费，根据原告伤情及购买发票，我司认可被告公交第二分公司垫付的器具费2800元。8、鉴定费，不属于交强险�赔偿范围，我司不承担赔偿责任。9交通费，要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可。10、精神抚慰金过高，请法院依法酌定。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
被告公交第二分公司辩称：对事故事实及责任认定均认可，侯玉萍是我公司司机，相应责任由我公司承担。事故发生后，我公司为原告垫付救护车费110元，医疗费87617.78元，支具费2800元，住院伙食补助费1607.9元，护理费5100元。事故中还有另一名伤者，我公司为其垫付9024.19元。对于我公司为原告垫付的费用，请求一并解决，超出保险限额的部分，由被告王永志负担50%。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费我公司已经垫付了一部分，要求扣除。被扶养人生活费应明确计算方法，原告还有一个哥哥，�扶养人生活费应依法计算。精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2015年6月8日6时10分，在丰台区京开辅路新发地桥北公交站处，被告王永志驾驶车牌号为×××小轿车由南向北向右变更车道，适有侯玉萍驾驶车牌号为×××大客车由南向北向左变更车道，被告王永志车辆后部右侧与侯玉萍车辆前部左侧接触损坏，×××车辆乘车人原告、郭秀梅受伤。该事故经交管部门认定，被告王永志为同等责任，侯玉萍为同等责任。2015年6月8日至2015年7月31日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗53天，出院诊断为胸12椎体压缩骨折，腰部软组织损伤，头外伤后神经症反应等。出院医嘱建议加强腰背肌功能锻炼，支具保护下负重。全休1个月门诊复查，不适随诊。住院期间及出院一个月需一人陪护。原告支付医疗费115.6元。北京丰台右安门医院分别于2015年8月31日、9月29日出具�断证明书，分别建议原告休息一个月，陪护一人。原告自述由爱人彭辉护理，并提供了北京XX商贸有限公司出具的相关证明。原告自述在XX租赁摊位经营化妆品，并提供了多份房屋租赁协议书、摊位租赁协议书、交纳租金的收据。原告提供北京XX综合贸易有限公司出具的证明，内容为：兹有我商场二层XX租户陈小俊，自2015年6月8日至2015年12月4日，因其发生交通事故其摊位一直处于停业，该摊位每月的租金为：2015年8月14日止是2355元／月，2015年8月15日起为2426元／月。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供多份房屋租赁合同书、交纳房租的收据、交纳水电费、有线费、卫生费、取暖费的收据，用以证明在京居住生活的情况。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。后经随机摇号确定由北京�红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年10月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈小俊伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费3883.96元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户口。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：兹有陈小俊，自2011年4月16日至今一直居住在北京市XX区XX路XX号。原告提供XX经济开发区民政局、XX市公安局XX分局XX派出所、XX经济开发区XX街道办事处XX村村民委员会联合出具的证明，内容为：兹有我村村民杨端时（1936年5月13日出生）与陈安然（1935年7月9日出生）夫妇，共有二个子女，现在两夫妇无劳动能力，无生活来源，需要照顾。户口本登记内容显示：杨端时与陈安然户别均系农业家庭户口。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险。事故发生时尚在保险期限内。侯玉萍为被告公交第二分公司司机，事故发生时正在履行职务。事故发生后，被告公交第二分公司为原告垫付医疗费87727.78元，支具费2800元，住院伙食补助费1607.9元，53天的护理费5100元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王永志、被告公交第二分公司司机侯玉萍各自的过错均是交通事故发生的原因，故确定被告王永志、侯玉萍承担事故同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被�王永志、被告公交第二分公司各自按50%责任比例承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算，扣除被告公交第二分公司已支付的部分。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对护理费，原告住院期间的护理费被告公交第二分公司已支付，原告自述出院后由爱人护理，但未能就此提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定，扣除被告公交第二分公司已经支付的部分。对误工费，考虑原告因伤休假期间确会造成部分收入损失，故对误工费由本院结合原告伤情、鉴定意见书建议的误工期、事故发生前摊位费的交纳情况、通常的收入水平等因素综合予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额予以确定。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑其长期在京居住生活，以务工所得作为主要收入来源的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。庭审过程中，各方当事人为减少诉累，均同意将被告公交第二分公司为原告垫付的费用在本案中一并处理，超出交强险限额的部分，由被告王永志按50%责任比例承担，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告陈小俊医疗费一百一十五元六角，住院伙食补助费三千六百九十二元一角，营养费三千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告陈小俊护理费三千元，误工费三万元，交通费二百元，残疾赔偿金六万六千八百元，精神损害抚慰金一万元。
三、被告王永志于本判决生效后七日内给付原告陈小俊鉴定费一千九百四十一元九角八分，残疾赔偿金六万八千四百二十四元五角。
四、被告北京公共交通�股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告陈小俊鉴定费一千九百四十一元九角八分，残疾赔偿金六万八千四百二十四元五角。
五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付的医疗费三千一百九十二元三角。
六、被告王永志于本判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付的医疗费四万二千二百六十七元七角四分，辅助器具费一千四百元，住院伙食补助费八百零三元九角五分，护理费二千五百五十元。
七、驳回原告陈小俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元，由原告陈小俊负担二百四十元（已交纳）；由被告王永志负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 白新茹
人民陪审员 马新民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 齐 乐