广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初100号
原告：王威武，男，1986年2月3日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
原告：徐俊寿，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
原告：张雪娇，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
三原告的共同委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：纪业红，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：纪业光，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
两被告的共同委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。
负责人：黄柱言，副总经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司员工。
原告王威武、徐俊寿、张雪娇与被告纪业红、纪业光、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王威武、徐俊寿、张雪娇的委托诉讼代理人梁华成，被告纪业红、纪业光的委托诉讼代理人纪来坤，北部湾保险公司的委托诉讼代理人严炜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威武、徐俊寿、张雪娇向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告纪业红、纪业光连带赔偿三原告442063元；2、被告北部湾保险公司赔偿原告55000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月20日12时，被告纪业红驾驶桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在梧州市龙圩区照达停车场对出空地倒车后再起步右转时与自国道321线驶入空地由徐碧云驾驶的电动车（搭载王优优、王若希）发生碰撞，造成徐碧云、王优优当场死亡，王若希受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在原告为达成调解协议作出妥协的情况下，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定被告纪业红、徐碧云承担此事故的同等责任。但被告没有按调解协议履行赔偿义务。原告的损失有：丧葬费30120（5020元×6月）元；死亡赔偿金566480（28324元×20年）元；被扶养人生活费293556元[(17268元／年×15年÷2人)+（17268元／年×19年÷2人）]；精神损害抚慰金50000元；处理事故误工费1506元（5020元÷30天）×3人×3天）；交通费2000元，以上合计943662元。因被告纪业红驾驶桂Ｄ×××××7号牌重型自卸货车车主系被告纪业光，该车在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告北部湾保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失55000元，超出交强险部分损失为888662元（943662元-55000元）。由于该事故责任认定是在原告为达成调解而妥协的情况下作出的，事故认定书生效后被告却没有按协议履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达到调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得再后续的诉讼中作出对其不利的根据，但法律另外规定或当事人均同意的除外”，因此，根据该事故过错责任，被告纪业红应承担主要责任。对于超出交强险限额部分被告纪业红应承担70%的赔偿责任即622063元（888662元×70%）。被告纪业红已经赔偿了360000元给原告，在该案中分摊180000元，被告纪业红尚应支付442063元。被告纪业红驾驶属被告纪业光所有的车辆机件不符合技术标准是造成该事故的原因之一，被告纪业光应与被告纪业红承担连带赔偿责任。
被告纪业红、纪业光辩称，被告纪业红在在交警部门作出事故责任认定之前，于2017年12月29日与三原告达成一致的赔偿方案，签订了《交通事故损害赔偿协议书》，该协议在双方在自愿平等的前提下签订，没有违反法律规定，是合法有效的。被告纪业红已经按协议向原告支付了赔偿款360240元，由于原告一直不愿意配合被告向保险公司索取赔偿款，以致于余下赔偿款项无法履行。假若不按照双方签订的赔偿协议履行，应该按照农村赔偿标准计算原告的经济损失为263236元，按同等责任计算，纪业红应承担的赔偿金额为208236元，纪业红已经向原告支付了360240元，多支付152004元，纪业红保留向原告追索的权利。纪业光是桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车的挂靠车主，不应承担民事赔偿责任。
被告北部湾保险公司辩称，桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在答辩人处购买了交强险，答辩人已对本案交通事故的另一伤者王若希赔偿了医疗费10000元，答辩人同意在本次交通事故交强险赔偿110000元限额内对三原告进行赔偿，超出交强险部分答辩人不予赔偿。
经开庭审理，原告与被告围绕三原告与被告纪业红于2017年12月29日签订的《交通事故损害赔偿协议书》是否合法有效及原告的合理损失等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日12时，被告纪业红驾驶桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在梧州市龙圩区照达停车场对出空地倒车后再起步右转时与自国道321线驶入空地由徐碧云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载王优优、王若希）发生碰撞，造成徐碧云、王优优当场死亡，王若希受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队于2017年12月29日作出梧公交事故认字[2017]第SGYB201712028号《交通事故认定书》，认为纪业红驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车右转弯时未提前开启右转向灯是造成事故的原因之一，徐碧云未取得摩托车类机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车违反规定载人、未按规定戴安全头盔、在车所上悬挂物品也是造成事故的原因之一，认定纪业红与徐碧云承担此事故的同等责任，王优优、王若希无事故责任。同日，三原告与被告纪业红在交警部门主持下签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定如下：1、纪业红就徐碧云、王优优死亡，王若希受伤的道路交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费合计750000元；2、该赔偿款已经包含交强险的赔偿限额120000元在内，交强险的索赔权利归纪业红所有；3、扣减纪业红已经支付的丧葬费60000元和医疗费40000元，尚应赔偿给原告的650000元于2018年1月2日支付300000元，于2018年1月5日支付350000元，2018年1月4日下午4点付清余款。原告与被告在庭审过程中一致认可：被告纪业红已赔偿了三原告390000元；被告北部湾保险公司赔偿了本案交通事故的另一伤者王若希医疗费10000元。
另查明，桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车登记车辆所有人为被告纪业光，被告纪业红具有该类车型的准驾资格，在借用该车辆期间发生上述交通事故。桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查明，原告王威武与徐碧云为夫妻关系，二人婚后生育女儿王优优、王若希。原告徐俊寿与徐碧云为父女关系，原告张雪娇与徐碧云为母女关系。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队事故处理大队作出《交通事故认定书》，认定被告纪业红与徐碧云负事故的同等责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告北部湾保险公司投保了交强险，北部湾保险公司在诉讼过程中表示同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共110000元，本院予以认可。桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车车主为被告纪业光，被告纪业红在借用车辆过程中发生交通事故后，三原告与被告纪业红于2017年12月29日在交警部门的主持下就具体的赔偿问题签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定由纪业红赔偿三原告750000元，本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予全面履行。原告主张为达成调解协议作出妥协从而影响了交警部门对事故责任的认定，其与被告纪业光签订的《交通事故损害赔偿协议书》不应继续履行，应由被告纪业红应承担70%的赔偿责任，因此向本院起诉并提出上述诉讼请求，但三原告未能提供证据证明《交通事故损害赔偿协议书》存在合同无效或可撤销的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案交通事故应由被告纪业光根据《交通事故损害赔偿协议书》的约定履行赔偿责任，被告纪业红已赔偿了三原告390000元、被告北部湾保险公司赔偿了本案交通事故的另一伤者王若希医疗费10000元，故被告纪业红应赔偿三原告240000元，被告北部湾保险公司应赔偿原告110000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告纪业红应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告王威武、徐俊寿、张雪娇各项经济损失240000元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告王威武、徐俊寿、张雪娇各项经济损失110000元；
三、驳回原告王威武、徐俊寿、张雪娇对被告纪业光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8755元，减半收取计4378元，由原告王威武、徐俊寿、张雪娇负担1295元，被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担969元，被告纪业红负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年四月十一日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。