宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1985号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码：91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。住所地：宁波市开发区新矸镇横浦村王家。
法定代表人：戴锦雄。
被告：宁波好样文具有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦江路**号*幢*号*楼。
法定代表人：林女。
被告：戴锦雄。
被告：林女。
被告：宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。住所地：宁波市开发区小港镇湖芳村内。
法定代表人：徐静波。
被告：徐海波。
被告：於文平。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司（以下简称登峰公司）、被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司（以下简称海欣公司）、被告宁波好样文具有限公司（以下简称好样公司）、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，诉请：1、被告登峰公司归还原告贷款本金6900000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日的利息、复利、罚息1151323.55元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失34500元；2、被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平对被告登峰公司的上述还款义务在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任；3、原告就上述第一项债权对被告戴锦雄名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房地产拍卖、变卖所得款项在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、原告就上述第一项债权对被告林女名下的位于宁波市北仑区新碶樊佳公寓4幢204室的房地产拍卖、变卖所得款项在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5、原告就上述第一项债权对被告范雅凤名下的位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房地产拍卖、变卖所得款项在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，在案件审理过程中，原告向本院提交申请撤回对被告范雅凤的起诉，并将诉讼变更为：1、被告登峰公司归还原告贷款本金6900000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2016年3月20日的利息、复利、罚息1151323.55元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失34500元；2、被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平对被告登峰公司的上述还款义务在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任。经审查上述内容并无不当，本院予以准许，并于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人汪蓉及被告海欣公司、被告徐海波、被告於文平共同的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告登峰公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
被告海欣公司、被告徐海波、被告於文平答辩称，对贷款及担保的相关情况无异议，要求在8000000元的保证额度内承担连带保证责任，且本案的主债权除本案的连带责任保证外，尚有三处抵押担保，要求处理抵押担保物后再追究被告的连带保证责任。
本院经审理认定如下事实：
2013年8月12日，被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2013信甬鄞银最保字第NB083、HB084、HC340、HC341号），合同约定：被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平分别为原告与被告登峰公司自2013年8月12日至2018年8月12日签订的各类授信合同，在主债权最高额度为8000000元的限额内提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），原告均有权要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
2013年8月12日，被告戴锦雄与原告签订了编号为2016信甬鄞最抵字第H6322号《最高额抵押合同》，合同约定：被告戴锦雄以其名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2010）第03131号】为其在原告处自2013年8月12日至2018年8月12日的期间内办理的各项业务、在不超过人民币2268600元的最高限额内形成的所有债务承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用。次日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证仑（开）字第20138112**号房屋他项权利证。
2013年8月12日，被告林女与原告签订了编号为2016信甬鄞最抵字第H6325号《最高额抵押合同》，合同约定：被告林女以其名下位于宁波市北仑区新碶樊佳公寓4幢204室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用2008第05676号】为其在原告处自2013年8月12日至2018年8月12日的期间内办理的各项业务、在不超过人民币1305000元的最高限额内形成的所有债务承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用。次日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证仑（开）字第20138112**号房屋他项权利证。
2013年8月12日，范雅凤与原告签订了编号为2016信甬鄞最抵字第H6326号《最高额抵押合同》，合同约定：被告范雅凤以其名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用2013第13656号】为其在原告处自2013年8月12日至2018年8月12日的期间内办理的各项业务、在不超过人民币2125700元的最高限额内形成的所有债务承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用。次日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证仑（开）字第20138112**号房屋他项权利证。
2014年6月20日，原告中信银行股份有限公司宁波分行（乙方）与被告登峰公司（甲方）签订了编号为2014信甬鄞银贷字第140085、140088号二份《人民币流动资金贷款合同》及相应的《人民币流动资金贷款合同补充协议》，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款6000000元、2000000元，贷款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，贷款利率为固定利率，年利率7.2%，贷款结息方式为按约结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。合同还约定，甲方未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费、财产保全费等），均由甲方承担；贷款结息方式为到期一次性还本付息；如甲方、甲方控股股东涉及诉讼、仲裁等对本合同的债务履行有不利影响的任何事件应当在发生或可能发生之日起三日内书面通知乙方并提交有关资料；甲方有违反本合同项下任何声明、保证或承诺，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还。同日，原告依约向被告登峰公司发放贷款人民币8000000元。
截至2016年3月21日，被告登峰公司尚欠本金6900000元，利息、复利、罚息1151323.55元。2016年7月7日，原告诉至本院。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费34500元。2015年6月1日，宁波市北仑区人民法院作出了（2015）甬仑商特字第14-2号民事裁定书，裁定原告对被告戴锦雄名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园43幢406室的房屋，被告林女名下位于宁波市北仑区新碶繁佳公寓4幢204室的房屋，范雅凤名下位于宁波市北仑区新碶岷山路999号1幢502室的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在其各自抵押范围内优先偿付借款本金6900000元，利息、罚息、复利（利息、复利暂算至2015年3月25日为354608元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）以及律师费2500元。
本院认为，原告与被告登峰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。上述合同签订后，原告依约向被告登峰公司发放了贷款8000000元，被告登峰公司未依约足额归还借款本息，应视为违约，原告有权要求被告登峰公司归还借款本金6900000元，支付相应的利息、罚息、复利以及律师代理费。被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平自愿以担保人的身份在《最高额保证合同》上盖章，为被告登峰公司向原告的上述债务提供保证担保，理应在被告登峰公司未履行还款义务时，在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告海欣公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平在承担保证责任后，有权向被告登峰公司追偿。原、被告在《最高额保证合同》中明确约定了诸被告在主债权本金最高额度为8000000元的限额内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用，故对于被告海欣公司、被告徐海波、被告於文平仅在8000000元的限额内承担担保责任的答辩内容，本院不予采纳。原、被告在《最高额保证合同》中明确约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式），原告均有权要求担保人在其保证范围内承担保证责任。故对于被告海欣公司、被告徐海波、被告於文平提出在主债务的抵押物处置后方承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。被告登峰公司、被告好样公司、被告戴锦雄、被告林女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金6900000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年3月21日为1151323.55元，之后的罚息、复利按照贷款合同的约定计算至款项履清日止），赔偿原告律师费损失34500元，上述款项被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、被告宁波好样文具有限公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平在约定的保证担保范围内对被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、被告宁波好样文具有限公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平承担保证责任后，有权向被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68401元，由被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、被告宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、被告宁波好样文具有限公司、被告戴锦雄、被告林女、被告徐海波、被告於文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。