山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第72号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被批准逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。本院于2014年4月16日对其决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人张某、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月2日17时许，被告人张某、孙某甲、孙某乙伙同张某甲（另案处理）等人，在郓城县黄集乡陆胡同村村东公路上，无故殴打被害人倪某，并殴打前来拉架的鲁某、徐某，致三人受伤，另将被害人倪某电动三轮车上的电瓶损坏。经鉴定，被害人鲁某、徐某的损伤程度构成轻伤，被害人倪某损伤程度构成轻微伤，被损坏电瓶的损坏价值为人民币550元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明等书证，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人证言，被害人鲁某、徐某、倪某陈述，被告人张某、孙某甲、孙某乙供述，郓城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、郓城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、孙某甲、孙某乙的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其当时喝醉了，记不清案发经过。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月2日下午4时许，被告人张某怀疑有人将其狗偷走，遂召集孙某甲、孙某乙、张某甲（在逃）等人驾驶车辆进行追赶。行至郓城县黄集乡陆胡同村村东公路上时，发现其家中的狗正跟随一名骑电动车的人奔跑，误认为是偷狗人，即上前殴打骑电动车的被害人倪某，并将被害人倪某的电动车推倒在路旁，将其电动车上的电瓶扔到路旁河里，致使电瓶损坏。随后，又对前来拉架的徐某、鲁某拳打脚踢。致被害人徐某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤；致被害人鲁某头、背、颈部多处擦挫伤，左侧第十一肋骨骨折并错位；致被害人倪某面部、四肢多处挫伤，左眼睑挫伤致左眼外伤性球结膜下出血；电瓶的损坏价值为人民币550元。
案发后，被告人张某代表参与滋事人员赔偿被害人鲁某、徐某、倪某经济损失共计245000元，三被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明被害人倪某的丈夫徐某丁于2013年10月2日报案称其妻子被黄集乡白衣集村的人无故谩骂、殴打，前来拉架的鲁某、徐某亦被打伤。郓城县公安局于同年10月10日对张某等人寻衅滋事案立案侦查。
（2）郓城县公安局出具三被告人户籍证明，证明被告人张某、孙某甲、孙某乙案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）郓城县公安局出具抓获经过，证明被告人张某、孙某甲、孙某乙均系被抓获归案。
（4）郓城县公安局出具在逃证明，证明同案嫌疑人张某甲、孙维冬、孙某丙、王兴贺四人在逃。
（5）调解协议，证明2013年10月27日，被告人张某、孙某乙同三被害人达成调解协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币245000元，三被害人表示对该行为予以谅解。
2、证人证言
（1）证人徐某甲证言，证明2013年10月2日下午4时许，其乘坐母亲倪某的电动三轮车行至郓城县黄集乡陆胡同村村东公路上时，被一辆车牌号为京P×××××黑色现代轿车上下来的六七名男子无故殴打，其母倪某被打伤，电动三轮车被损坏，其村中前来拉架的鲁某、徐某也被这些人殴打致伤。
（2）证人徐某乙证言及辨认笔录，证明2013年10月2日下午4时许，其准备去地里拉玉米秸，行至村东公路上时看到一辆黑色轿车把一辆电动三轮车拐到路边，骑电动车的是本村的倪某及其女儿。轿车上下来六七名男子将倪某的三轮车掀翻在路西边的杨树上，一名胖子和一名穿黑色白点上衣的男子先动手殴打倪某，把倪某母女打到了路旁的河里。其去附近叫人拉架，这几人见到拉架的就打，本村的鲁某、徐某等人拉架时被这些人打伤。经其辨认，对方参与人员有张某、孙某甲、孙某乙、张某甲。
（3）证人王某证言，证明2013年10月2日下午4时多，其弟妹倪某被邻村白衣集村的六七名男子打伤，电动车上的电瓶被这些人扔到河里，前来拉架的鲁某、徐某也被打伤的事实。
（4）证人徐某丙证言，证明在其村北公路上，本村村民倪某被邻村白衣集村的六七名男子殴打致伤，前来拉架的鲁某、徐某也被打伤的事实。
（5）证人刘某证言，证明其听说本村的张某带人到陆胡同打架，其到了现场后见到张某正在那里闹，本村的孙某乙、张某甲也在现场。
（6）证人孙某证言，证明听说本村村民张某与其他人到陆胡同打架的事实。
（7）证人徐某丁证言，证明其妻倪某被白衣集村的人打伤的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人倪某陈述，证明2013年10月2日下午4时多，其骑电动三轮车驮着女儿徐某甲回家行至白衣集村西公路上时，不知从哪里跑出来一条狗一直跟在其电动车后面。行至陆胡同村东公路上时，被一辆黑色轿车拦住，车上下来六七名男子，都喝得醉醺醺的，当时一个胖子怀疑其偷狗，并大声谩骂，其他四五个人就把其电动车掀翻在路边，并对其进行拳打脚踢，其与女儿都被打进河里，在昏迷期间还听到有人打、骂。
（2）被害人徐某陈述及辨认笔录，证明2013年10月2日下午4时多，其听本村徐某乙来叫人，说是白衣集村的人在打倪某，其到现场后见到倪某全身湿着躺在公路上，一辆三轮车侧翻在路边，现场有六七名男子，其前去拉架时被一名胖子及其他几人打伤。本村拉架的还有鲁某，也被这些人打伤。经其辨认，对方参与人员有张某、孙某甲、孙某丙。
（3）被害人鲁某陈述，证明其拉架时被一名年轻男子用铁耙子打在头部，一名胖子及其他两名男子也对其进行殴打。
4、被告人供述
（1）被告人张某当庭对指控的事实无异议。
（2）被告人孙某甲供述，证明2013年10月2日下午4时多，本村张某说其喂养的狗跟着别人走了，怀疑狗被偷走，遂叫上其与孙某乙、张某甲、孙维冬、孙某丙、王兴贺开车去追。追到陆胡同村北公路上时，见到张某的狗正跟着一名骑电动车的妇女奔跑，张某开车上前拦住这名妇女并进行殴打，其他人就把三轮车掀翻。后来陆胡同的人过来拉架，其七人又把来拉架的两名男子打伤。
（3）被告人孙某乙供述，证明其与张某、孙某甲、张某甲等人在黄集乡陆胡同村村东公路上殴打了一名妇女，并将这名妇女的电动三轮车上掀翻在路旁。后来，这名妇女村里人来拉架时又与张某等人发生打架的事实。
5、鉴定意见
（1）（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书附照片11张，证明被害人徐某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤。
（2）（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）168号法医学人体损伤程度鉴定书附照片5张，证明被害人鲁某头、背、颈部多处擦挫伤，左侧第十一肋骨骨折并错位。
（3）（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）986号法医学人体损伤程度鉴定书附照片5张，证明被害人倪某面部、四肢多处挫伤，左眼睑挫伤致左眼外伤性球结膜下出血。
（4）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被损坏电动车天源电池（40A）的损失价格为人民币550元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因怀疑被害人倪某将其狗偷走，遂招集被告人孙某甲、孙某乙等人无故对倪某及前来拉架的鲁某、徐某进行殴打，致三被害人受伤，并将倪某的电动车电瓶损坏，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，被告人张某、孙某甲、孙某乙的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，亦对三被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，对三被告人可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。）
三、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 王景华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马建华