江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0592号
原告许秋阳。
委托代理人许建兴，男，1963年4月2日生，汉族。
被告黄海。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告许秋阳诉被告黄海、李歆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许秋阳及委托代理人许建兴，被告黄海，被告中国人保财险常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李歆的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告许秋阳诉称：2013年2月10日14时47分左右，黄海驾驶苏D×××××轿车沿张家港市杨舍镇朱港巷路由西向东行驶至长乐弄路口时，该车前部与由南向北李新爱驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，致使李新爱及乘员许秋阳受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，黄海承担事故的主要责任，李新爱承担事故的次要责任，许秋阳不承担事故责任。
肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险。原告受伤后经抢救治疗，并鉴定。现原告主张被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。要求保险公司在交强险和商业三者险中一并赔付；诉讼费由被告承担。
被告黄海辩称：对事故认定书中认定的事实和责任认定没有异议，没有垫付相关的费用。
被告中国人保财险常州公司辩称：对事故认定书中认定的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了商业三者险50万元，投保了不计免赔。
经审理查明：2013年2月10日14时47分左右，黄海驾驶苏D×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇朱港巷路由西向东行驶至长乐弄路口时，该车前部与由南向北李新爱驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，致使李新爱及乘员许秋阳受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，黄海承担事故的主要责任，李新爱承担事故的次要责任，许秋阳不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2013年第0161号《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证实。许秋阳受伤后，被送往张家港市中医医院抢救治疗，共住院16天。许秋阳因本次交通事故产生医药费11842.3元。
2014年6月20日，张家港市中医医院司法鉴定所对许秋阳的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2014年7月1日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人许秋阳的误工时限为120日，营养时限为30日，护理时限为住院期间一人护理，出院后30日内一人护理。
上述事实，有病历、医药费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，黄海驾驶的苏D×××××小型轿车车辆登记所有人为李歆。该车在中国人保财险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。黄海承诺，本起交通事故的经济责任由其依法承担。黄海与中国人保财险常州公司一致确认由黄海承担医药费的10%，作为非医保用药。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费
原告主张11842.3元，提供医药费发票等予以证实。两被告均无异议。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医药费有病例、医药费发票等予以确认，被告对此无异议，本院认定医药费11842.3元。
2、住院伙食补助费
原告主张按照17元／天计算18天，共计306元。两被告均认为住院天数为16天，住院伙食补助费金额为288元。
本院认为：原告提供的住院医药费发票中载明住院天数为16天，认定住院天数为16天。关于原告主张的住院伙食补助费的标准18元／天在合理范围内，本院认定住院伙食补助费288元。
3、营养费
原告按照30元／天计算30天，主张900元。两被告均认可12元／天的标准。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见原告伤后30日给予营养支持。原告主张的标准过高，可按照15元／天的标准计算，本院认定营养费450元。
4、护理费
原告按照聘请护理人员支付的护理费用主张6204元，护理47天，标准132元／天。提供了护理费发票和护理协议予以证实。两被告均认可按照60元／天的标准计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见，原告需要护理46天，按照其护理费标准132元／天计算，本院认定护理费6072元。
5、误工费
原告按照3868元／月计算4个月，主张15472元。提供张家港市杨舍建兴皮鞋修理店出具的证明一份。两被告均认为对原告提供的证明有异议，没有银行卡打款记录。本起事故的伤者和代理人之间是一家人，目前这家皮鞋修理店的经营人是原告代理人，对其出具的证明效力有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为主张误工费，提供了张家港市杨舍建兴皮鞋修理店出具的证明一份，该证明中有社保代扣项目178元。经本院至张家港市社会保险基金管理结算中心调查，许秋阳个人缴费基数表中社保缴纳单位显示：灵活就业人员（银行协议缴费），没有具体的工作单位。该基数表与其提供的单位证明不吻合。另外，原告提供的证明并未载明事故发生后其收入是否减少的事实。综合考虑许秋阳的年龄及属于灵活就业人员的具体情况，本院酌情按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算误工费，误工时间参照司法鉴定意见书的结论，误工时间为120天，认定误工费10697.42元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元，其认为交通事故影响了原告的工作和恋爱。两被告均不认可。
本院认为：原告在事故中受伤并未构成伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，原告的该项诉请，本院碍难支持。
7、交通费
原告主张500元，提供交通发票予以证实。两被告均认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费250元。
8、鉴定费
原告主张1680元，提供了鉴定费发票。两被告均认为不应当由保险公司承担。
本院认为：原告的该项主张有鉴定费发票予以证实，认定鉴定费1680元。
由于本案意见分歧较大，调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许秋阳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2013年第0161号道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，中国人保财险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保财险常州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。因本起交通事故涉及两人受伤，本院综合衡量两伤者的损失分配交强险限额，李新爱伤情较重，其损失可在交强险限额（医疗损失部分7000元＋伤残赔偿部分95000元＋财产损失2000元）范围内优先赔偿。许秋阳可在交强险限额（医疗损失部分3000元＋伤残赔偿部分15000元）范围内优先赔偿。不足的部分，由被告黄海按照事故责任依法承担80%的赔偿责任；余20%，由于许秋阳未向本起事故的另一责任人主张，由许秋阳自理。事故车辆投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对事故车辆在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄海继续赔偿。关于非医保用药部分，黄海可按照其与中国人保财险常州公司的一致意见，承担医药费的10%作为非医药费用药。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：原告许秋阳因本起道路交通事故造成的损失31279.72元（医疗损失部分12580.3元＋伤残赔偿部分17019.42元＋其他损失1680元），由被告在机动车交通事故责任强制保险分项项目（医疗损失部分3000元＋伤残赔偿部分15000元）范围内赔付18000元，商业三者险中赔偿9439.55元，由被告黄海赔付1184.23元，余2655.94元由原告自理。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已经预交），由被告黄海负担，限被告黄海于判决生效后10日内支付原告许秋阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高澜