甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2542号
原告王建琴，女，1973年3月3日出生。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师
被告中国水利水电第三工程局有限公司宝瓶河项目部（以下简称水利水电工程局宝瓶河项目部）。
负责人刘华，系该项目部经理。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告中国水利水电第三工程局有限公司(以下简称水利水电工程公司)
法定代表人张育林，系该公司总经理
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告王建琴与被告水利水电工程公司宝瓶河项目部、水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琴及委托代理人胡学斌、被告水利水电工程公司宝瓶河项目部、水利水电工程公司委托代理人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琴诉称，2009年1月，原告承包中国石油天燃气股份有限公司甘肃张掖销售分公司花寨加油站，承包期间，原告独立核算，自负盈亏。原告承包期间与第一被告达成成品油供销合同，约定由花寨加油站向第一被告供应成品油，2012年12月，原告承包期结束，中国石油天燃气股份有限公司甘肃张掖销售分公司与原告约定，原告承包经营期间所有的债权债务由原告自行处分。原告承包期结束后，第一被告尚欠196852元油款未付。现诉讼要求第一被告支付欠款196852元，第二被告承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告水利水电工程局宝瓶河项目部未做书面答辩，庭审中辩称，第一被告系第二被告下属项目部，其没有法人资格。原告称2009年11月，第一被告与中石油花寨加油站达成协议，加油站向第一被告供应柴油汽油，合同约定先付款后供货属实。合同签订后，截至2012年11月2日，第一被告总计向原告支付货款17577000元，原告对此也无异议。2013年3月29日，原告与项目部财务人员经核算，据项目部记载原告实际支付油品货款17410171.54元，项目部超付现金166828.46元，根据原告记载，原告实际支付油品货款17471971.54元，项目部超付105028.46元。原告又向第一被告供应部分原油，以抵顶超付货款，现被告不但不欠原告货款，还超付部分货款。原告诉称被告尚欠油款196852元，与客观事实不符，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告水利水电工程公司未做书面答辩，庭审中辩称，与第一被告意见一致。
经审理查明，被告水利水电工程公司宝瓶河项目部系被告水利水电工程公司为承建工程设立的项目部。2009年11月4日，被告宝瓶河项目部与中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司花寨加油站（以下简称花寨加油站）签订油料供应合同一份，合同约定由花寨加油站给宝瓶河项目部供应0#、-10#、-20#柴油和93#汽油，合同签订后，截止2013年3月29日，双方进行了对账后对有异议的部分进行核对后，双方均无异议的是项目部向原告付款17577000元，项目部超付原告现金105028.46元，后原告又陆续给项目部供应部分柴油，用以抵顶超付货款，但对此后供油情况双方没有进行最后结算。
另查明，原告王建琴原系花寨加油站职工。2009年1月1日，中国石油天燃气股份有限公司甘肃张掖销售分公司与原告签订花寨加油站房屋、场地租赁合同一份，合同约定该分公司将坐落于张掖至花寨乡道40KM，房屋间数10间，建筑面积95平方米，场地199平方米租赁给原告使用，用途为成品油经营，租赁期限一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止。后该租赁合同履行至2012年5月。在租赁期间，双方约定原告经销的油品有分公司提供，双方是现货现款，原告再将油品按照市场零售价予以出售，售后货款由原告自行负责收回，与公司没有任何关系。租赁关系解除后，2013年5月31日，该分公司出具证明一份，其内容为：2009年1月至2012年5月，我公司花寨加油站由王建琴个人承包，承包期间加油站的对外结算业务有王建琴自行负责，承包期届满后，王建琴与本公司往来账务已全部结算完毕，加油站资产已全部移交本公司。承包经营期间，花寨加油站涉及的债权债务由王建琴个人承担，并由王建琴个人处分。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述，原告提交对账账目一份、欠条一张、收款收据两张、花寨加油站房屋、场地租赁合同一份、宝瓶河机电物资部油料进库登记表一份、营业执照一份、被告提供的汇总表一份、合同文件一份、付款明细一份、法院调取的证人段某某的调查笔录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议的第一个焦点是：原告的诉讼主体是否适格。本案中，虽然油料供应合同是宝瓶河项目部与花寨加油站签订，但在中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司与原告签订的花寨加油站房屋、场地租赁合同中约定，原告在经营过程中形成的一切债权债务有原告负责，同时该公司出具的证明内容，也反映出原告在承包经营期结束后，与该分公司之间的债权债务已经全部结算完毕，原告在承包期间的对外债权债务有原告自行处分。被告亦认可与原告之间的买卖关系，对原告的诉讼主体资格没有异议，故原告在本案中的主体资格适格。本案争议的第二个焦点是：被告宝瓶河项目部是否拖欠原告货款196852元。对原告的诉请其提交的第一份证据为2010年7月3日有项目部收货人王某某出具的0号柴油10000升的欠条一张，虽然被告对该张欠条的真实性没有异议，但被告辩称该份欠条的出具时间进行了涂改和备注，将2010年7月3日的“3”改为和备注为“2”,对此被告不予认可。而7月3日的该油款，被告已进行了付款，现原告属重复计算。对涂改和备注的事，原告陈述是其司机发现时间写错了，进行了涂改和备注。对该份证据，从原告与被告宝瓶河项目部对账后形成的宝瓶河机电物资部油料进库登记表中，在2010年7月3日，确实有原告给被告供应0号柴油10000升的记录，欠条上的初始时间为7月3日，与该登记表中的时间及油品型号、数量均是吻合的，且该笔油款，被告已进行了支付。对原告司机私自涂改和备注条据形成时间的行为被告不予认可，原告亦没有其他证据印证7月2日给被告供油的事实，对此，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告提交的该份证据，本院不予支持。对原告提交的第二份证据即2010年11月15日，-10号柴油9000升的收款收据，在该份证据上，原告备注“补12”，原告认为时间已经很长，对此备注无法解释清楚。对该份证据，被告辩称，2010年11月15日确实收到原告9000升柴油，但该9000升柴油是有4500升的0号柴油和4500升的-30号柴油混合成的，最后以-10号柴油9000升记载。原告备注的“补12”应为“补15”，被告同时提供了关于收货人王某某的个人油料供应记录记载，对该笔油料记载内容为：11月15号入油记录：晚凌晨1点放油加油，5点半A、B罐入-10号柴油（9000升）0号4500升-35号4500升，共计9000升。且该笔油料款已经向被告支付。但被告的辩解理由及王某某的收油记载，也仅说明被告将原告所送的不同型号的柴油进行混合后以-10号柴油记载，但并不能证明当时收油时就是以-10号柴油9000升出具了收据，且通过双方对账后形成的登记表中在2010年11月15日记录的是两笔油料即0号柴油4500升，-35号柴油4500升，这与一次性出具-10号柴油9000升的票据从形式上也是相互矛盾的，且被告也没有证据证明王某某的该笔记载与原告提交的该张票据所反映的油料属同一笔，王某某的收油记录也只记载了部分油料的收入情况，并没有完整的反映原、被告之间的所有交易往来。被告对在票据上备注的“补12”认为应为“补15”的说法亦没有证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。对原告提交的第三份证据即2011年7月16日的-20号柴油10300升的收款收据一张，被告辩称该笔交易时间应该是2011年1月16日而不是7月16日，因在双方的业务往来中，被告从没在夏季使用过-20号柴油，且该型号油料只有在冬天使用，从双方的交易对账中，在夏季也没有一笔-20号柴油的业务往来，而2011年1月16日的该笔油料款，被告已向原告支付，且在油料进库登记表中也有明确的记载。被告的该辩解理由，其仅是从证据的形成时间及油料型号方面认为不符合交易习惯，从而予以否定的，其认为交易时间应为1月16日而不是7月16日，但票据反映的时间确实是7月16日，而且上面有被告收货人王某某的签名，被告以1月16日取代7月16的辩解，并没有证据予以印证，同时，对收货人王某某的签名也没有证据予以否定，被告的辩解理由不足以反驳原告的主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，被告宝瓶河项目部拖欠原告-10号柴油9000升，金额60480元、-20号柴油10300升，金额74572元的诉请成立，本院予以支持。本案争议的第三个焦点是：两被告如何承担责任。本案中，被告宝瓶河项目部是被告水利水电工程公司为承建工程而设立的，是不具备法人资格的被告水利水电工程公司的内部机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，其责任应该有具有法人资格的被告水利水电工程公司承担。故对被告宝瓶河项目部欠原告油料款135052元，被告水利水电工程公司应承担民事清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第三工程局有限公司偿付原告王建琴油款135052元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国水利水电第三工程局有限公司宝瓶河项目部不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4237元，减半收取2118.50元，由原告负担674元，被告中国水利水电第三工程局有限公司负担1444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一三年九月十日
书 记 员 张莉英
注：一审宣判后，原、被告均提出上诉，二审维持原判。