湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5634号
原告:孔映，女，1968年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：潘珂，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王香港，广州君言（长沙）律师事务所律师。
被告：戴连元，1978年1月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18,19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：王璐晗，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司职工。
原告孔映诉被告潘珂、戴连元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔映的诉讼委托代理人陈宇骁、被告潘珂的委托诉讼代理人王香港、被告戴连元、被告平安保险公司的委托代理人王璐晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔映请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计408402元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告潘珂答辩要点：潘珂已垫付52922.19元费用。根据事故认定书，潘珂承担主要责任，戴连元负次要责任，戴连元驾驶的电动车应属于机动车范畴，本次事故属于机动车与机动车的事故。营养费过高，认可1000元。交通费过高且未听过相应票据，不认可。护理费过高，原告未提供护理的相应证据，其标准参照护工标准计算。误工费过高且未提供银行流水佐证，仅提供一份证明不能达到证明目的。残疾辅助费，潘珂已支付更换骨关节相关费用，也不需要更换，需要更换的话也以实际发生为准。
被告戴连元辩称：没有意见；事故后本人出了一万八。
被告平安保险公司答辩要点：本司与潘珂有保险合同关系，投保了交强险和十万商业险，潘珂主责，本司承担责任不超过百分之七十；鉴定诉讼费不属于赔付范围；非医保用药比例建议扣除百分之二十；本司交强险内已垫付一万元，商业险内赔了10868.64元；部分诉求过高。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年7月1日，潘珂驾驶湘A1PK**的小型车沿长沙市天心区青园路豪雅酒店前由东向西出停车位行驶，戴连元驾驶无牌照电动车沿长沙市天心区青园路豪雅酒店前由东向西行驶，孔映当时是搭乘电动车，因潘珂驾驶车辆进出道路妨碍正常通行的车辆，加上戴连元驾驶非机动车违规载人导致两车在上述地点相撞，造成两车受损、孔映受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2014年7月4日出具《道路交通事故认定书》认定：潘珂在本次事故中承担主要责任；戴连元承担次要责任；孔映在事故中不承担责任。
2、事故发生后，原告先后入院治疗两次，共计住院55天，第一次花费的医药费已经由潘珂垫付并向平安保险公司办理了理赔手续。第二次住院花费的医药费为70922.19元，其中潘珂支付了52922.19元，戴连元支付了18000元。
3、原告伤情于2016年4月26日经湖南省湘雅司法鉴定中心出具的湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第324号司法鉴定意见书认定：孔映左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；误工18个月；护理期为5个月；后髋关节需10-15年翻修一次，每次费用约需5万元至6万元或按实际金额计算；原告花费鉴定费1900元。
4、原告系非农业户口。
5、湘A1PK**的小型车在被告人寿保险公司购买了交强险和10万元商业第三者责任险。其中，交强险医疗项下的10000元额度已经赔满，商业第三者责任险已经赔偿了10868.64元，商业第三者责任险剩余赔偿额度为89131元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，本院认定被告潘珂对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任，戴连元对此承担20%的赔偿责任。被告平安保险公司承保了被告潘珂驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失应当由潘珂赔偿的部分，先由被告平安保险公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告潘珂赔偿。
经本院核定，原告孔映在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗55天，按照60元/天的标准计算，金额为3300元（55天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为住院期间护理即为5个月，本院参照居民服务业城镇非私营单位年收入标准计算金额为17706元【42494元/年/12个月×5个月】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为1000元；4、鉴定费：根据票据支持1900元；5、营养费：有医嘱，本院酌情认定为800元；6、误工费：误工时间为18个月，根据居民服务业收入标准计算，金额为49399元（32933元/年/12个月×18个月）；7、医药费：根据发票认可70922.19元；8、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，金额为115352元（28838元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，酌情认定本项为9000元；10、残疾辅助器具费：鉴定意见的措辞为“每次费用约需5万元至6万元或按实际金额计算”，可以认定该笔费用不是必然会发生的费用，且发生频次难以确定，故该笔费用本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：75022元（医药费70922.19元、住院伙食补助费3300元、营养费800元）。原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为192457元（护理费17706元、残疾赔偿金115352元、误工费49399元、交通费1000元、精神抚慰金9000元），以上共计267479元（75022元+192457元），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告110000元，余额元由被告潘珂按照80%的比例承担，金额为125983元【（267479-110000）×80%】，因被告潘珂在被告人寿公司购买了商业第三者责任险，赔偿额度为89131元，故由人寿公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告89131元，由被告潘珂赔偿原告36852元（125983-89131）由被告戴连元按照20%的比例承担，金额为31496元【（267479-110000）×20%】。鉴定费1900元，由被告潘珂按照80%的比例承担1520元，由被告戴连元按照20%的比例承担380元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔映110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孔映89131元；
三、由被告潘珂赔偿原告孔映38372元（36852元，鉴定费1520元）；
四、由被告戴连元赔偿原告孔映31876元（31496元，鉴定费380元）。
以上第四项扣除被告戴连元垫付的18000元的余额为13876元，限被告戴连元于本判决生效之日起十日内直接向原告孔映支付；
以上第三项扣除被告潘珂垫付的52922.19元后的余额为14550元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告潘珂退付14550元；
以上第一、第二项共计199131元，扣除由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代为向被告潘珂退付的14550元后的余额为184581元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告孔映支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孔映的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告潘珂负担500元，由原告孔映负担400元，被告戴连元负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李汉峰