福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第964号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告厦门市湖里区凌爱书食杂店，经营地址：福建省厦门市湖里区后坑社区顶湖社***号。
经营者凌爱书，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司（以下称中粮公司）与被告厦门市湖里区凌爱书食杂店（以下简称凌爱书食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张应军、陈志勇到庭参加诉讼，被告凌爱书食杂店经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称：原告是中央直属的大型国有企业,历史可以追溯到1949年，是中国从事农产品和食品进出口贸易历史悠久、实力雄厚的企业，名列美国《财富》杂志全球企业500强，居中国食品工业百强之首。长城葡萄酒是原告旗下的驰名品牌，连续多年产销量居全国第一，凭借着绝佳的品质和独特的风味广受好评。2004年，原告经核准使用的“长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标；2006年，出品长城葡萄酒的中粮酒业有限公司成为北京20**年奥运会独家供应商；同年，长城葡萄酒又以125.87亿元（人民币，下同）的品牌价值荣登“2006中国品牌500强”行业榜首；2009年，长城葡萄酒成为2010年上海世博会唯一指定葡萄酒。为维护原告良好的品牌形象，保护消费者的合法权益，原告先后在第33类注册与“长城”、“华夏”相关商标近两百件。其中1974年7月20日原告经国家工商行政管理总局商标局核准在第33类注册第70855号
“长城Greatwall及图”商标。核定使用商品为：白酒、葡萄酒、露酒。2004年11月12日第70855号商标经国家工商行政管理总局商标局“商标驰字[2004]第139号”文件认定为驰名商标。被告是一家从事烟酒及日用百货等零售业务的经营实体。2014年10月原告发现被告在其经营场所内销售突出使用“长城”图形及文字的葡萄酒产品。与原告第70855号
“长城Greatwall及图”注册商标近似，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒产品。但该产品并非原告或原告授权生产企业所生产，系假冒原告注册商标的侵权行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，请求判令被告：1、停止侵犯原告第70855号
注册商标专用权的侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计3,275元（其中：调查取证费500元、律师费2,000元、公证费700元、购买侵权产品费25元及工商查档费50元）；4、在福建省省级报纸除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容需经原告审核）；5、承担本案诉讼费用。
被告凌爱书食杂店未出庭也未提交书面答辩状。
原告中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、第70855号商标注册证公证书，证明原告为第70855号注册商标商标权人的事实。证据2、国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2004）第139号《关于认定“长城greatwall及图”商标为驰名商标的批复》，证明2004年11月12日，国家工商行政管理总局商标局认定原告第70855号“长城GreatWall及图”商标为驰名商标的事实。证据3、厦门市湖里区公证处（2014）厦湖证内字第1688号《公证书》，证明被告未经原告许可在其经营场所内销售标注有长城文字及长城图形的商品的事实及原告为购买侵权产品，支付25元的事实。证据4、公证费、律师费及工商查档费发票，证明原告为维权支付公证费及工商查档费2,750元的事实。
被告凌爱书食杂店未出庭质证也未提交相关证据。
本院经审查确认原告中粮公司所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
原告经受让取得第70855号“长城GreatWall及图”注册商标，核定使用商品（第33类）：白酒、露酒、葡萄酒。该商标经核准续展注册有效期限自2013年3月1日至2023年2月28日。
2004年11月12日，原告使用在第33类葡萄酒商品上的“长城GreatWall及图”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2014年10月28日，原告委托代理人向厦门市湖里区公证处申请保全证据公证。2014年10月31日，在公证处公证人员的见证下，原告代理人来到厦门市湖里区后坑社区鼎湖社111号的“万客隆超市”，以普通消费者身份购买了长城1995解百纳干红葡萄酒一瓶，价格人民币25元。厦门市湖里区公证处于2014年11月14日出具（2014）厦湖证内字第1688号《公证书》对上述事实进行公证。经庭审查明，该葡萄酒瓶身正面的显著位置印有与原告70855号“长城”注册商标相近似的文字标识，下方为山峦及长城图样，制造商显示为金长城葡萄酒业有限公司。
本院认为，原告依法受让取得第70855号
注册商标，该商标经核准续展注册有效期限2013年3月1日至2023年2月28日，原告对该商标享有的专用权依法受法律保护。厦湖证内字第1688号《公证书》证实，厦门市湖里区后坑社区鼎湖社111号的“万客隆超市”销售被控侵权产品。该超市的招牌虽显示为“万客隆超市”，但地址为厦门市湖里区后坑社区鼎湖社111号，与被告工商登记的经营地址一致，在被告为提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定被控侵权产品系被告销售的。被告未经原告同意，出售使用了与上述注册商标相近似标识的解百纳干红葡萄酒，该产品与原告注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者产生混淆，误认为是原告的产品或者与原告存在某种关联，被告的行为构成对原告第70855号
注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明其损失和被告的获利数额，本院根据原告商标知名度、被告经营规模、主观恶性等情节酌情确定赔偿数额。原告所提交的证据不足以证明因被告的侵权行为造成其商誉损失，其要求被告在福建省省级报纸除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区凌爱书食杂店应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第70855号
注册商标专用权的产品；
二、被告厦门市湖里区凌爱书食杂店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含合理费用）人民币15,000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币632元，由被告厦门市湖里区凌爱书食杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。