贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初969号
原告：杨毅，贵州省余庆县人。
委托代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：冉云飞，贵州省余庆县人。
被告：冉梁钦，贵州省余庆县人。
被告：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地余庆县白泥镇同心路。
法定代表人：杨正儆，该公司经理。
原告杨毅与被告冉云飞、冉梁钦、贵州省余庆县第一建筑安装工程公司（以下简称余庆一建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人李形余、被告冉云飞、冉梁钦、被告余庆一建司的法定代表人杨正儆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金100万元及利息，利息从2014年4月1起按照月息2%计算至清偿完毕时止；2、诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、三被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年6月2起按照月息2%计算至清偿完毕时止；2、三被告支付原告100万元从2014年4月1日起至2016年6月1日止按月息2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余庆一建司以承建余庆县天燃气利用工程业务办公楼需差资金为由，该项目经理冉云飞向原告借款100万元，借款时口头约定月息3.5%，被告冉云飞、冉梁钦出具《借条》给原告，被告余庆一建司在《借条》上加盖印章，当时的法定代表人冉从富签名确认。被告冉云飞支付了8个月的利息，后经原告催收借款未果。现提起诉讼，请求判决如前所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有《借条》、《业务凭证》3份、《建设工程施工合同》及营业执照。
被告冉云飞、冉梁钦辩称，其对借款的事实无异议，但辩解2013年7月24日、7月28日、8月13日的借款共计70万元，口头约定月息4%，借款时原告扣除了当月利息2.8万元，实际借款67.20万元；2013年7月9日的借款30万元，口头约定月息3.5%，借款时原告扣除了当月利息1.05万元，实际借款28.95元。4次借款实际支付原告96.15万元，利息均已支付至2014年4月1日。2016年6月1日已偿还了借款本金50万元。被告冉云飞、冉梁钦未提交证据。
被告余庆一建司辩称，2015年5月27日，其公司进行了法定代表人变更登记，并启用了新的印章，现任法定代表人杨正儆不清楚原告与被告冉云飞、冉梁钦之间的借款，《借条》上加盖的印章不清楚是否公司之前启用的印章，公司与原告之间没有借款关系，不同意承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告余庆一建司未提交证据。
经审理查明，被告余庆一建司原法定代表人为冉从富，2015年5月27日，被告余庆一建司对工商营业执照和法定代表人进行变更登记，变更后的法定代表人为杨正儆。冉从富系被告冉云飞、冉梁钦之父。2013年5月15日，被告余庆一建司与贵州省余庆县神州燃气有限公司（以下称余庆天然气公司）签订《建设工程施工合同》，由被告余庆一建司承建余庆天然气公司业务办公楼的工程，被告冉云飞系项目经理。2013年7月9日，被告冉云飞、冉梁钦在原告处借款30万元、双方口头约定利息为月息3.5%，原告扣除了当月利息1.05万元，实际转账支付28.95万元。7月23日，被告冉云飞、冉梁钦出具金额为100万元的《借条》给原告，被告余庆一建司在《借条》上加盖公章，原法定代表人冉从富签字并捺印。7月24日、7月28日、8月13日，原告分别向被告冉梁钦的账户中转账50万元、10万元、7.2万元（原告扣除了70万元的当月利息2.8万元），此3笔借款双方口头约定利息为月息4%。原告4次转账支付被告冉云飞共计96.15万元。被告已支付利息至2014年3月31日。2016年6月1日，被告冉云飞、冉梁钦偿还了原告借款本金50万元。庭审中经本院向被告释明，被告冉云飞、冉梁钦表示不要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本案的争议焦点：一是被告冉云飞、冉梁钦在原告处的借款金额及利息的问题；二是被告余庆一建司是否承担还款责任的问题。
本院认为，关于焦点一。原告杨毅与被告冉云飞、冉梁钦对借款100万元，原告扣除了利息3.85万元，实际转账支付96.15万元，被告冉云飞、冉梁钦已偿还借款本金50万元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故原、被告之间的借款金额本院认定为96.15万元，被告已偿还借款本金50万元，下余借款本金为46.15万元。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告冉云飞、冉梁钦偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持，但是偿还借款本金为46.15万元，超过部分不予支持。关于利息，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告与被告冉云飞、冉梁钦口头约定月息3.5%、4%，双方约定的利率超过了年利率36%，对被告冉云飞、冉梁钦已支付的超过年利率36%的利息部分，庭审中被告冉云飞、冉梁钦明确表示不要求原告返还，这是被告冉云飞、冉梁钦对民事权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以确认。被告已支付利息至2014年3月31日，故原告要求被告冉云飞、冉梁钦从2014年4月1日起按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，但是2014年4月1日至2016年5月31日期间借款本金为96.15万元，2016年6月2日起的借款本金为46.15万元，超过部分不予支持。
关于焦点二。原告主张被告余庆一建司与被告冉云飞、冉梁钦系共同借款人，应共同承担偿还责任；被告余庆一建司辩解其现任法定代表人对借款不知情，借款是被告冉云飞、冉梁钦的个人行为，不同意承担偿还责任。本院认为《借条》上加盖了被告余庆一建司的印章，原法定代表人冉从富在《借条》上签名确认，且该借款是用于被告余庆一建司承建贵州省余庆县天然气利用工程业务办公楼的工程，2016年6月1日被告余庆一建司用该工程的工程款偿还了原告借款50万元，由此可认定该借款是系被告冉云飞、冉梁钦、余庆一建司的共同借款，应由被告冉云飞、冉梁钦、余庆一建司承担共同偿还责任，故原告要求被告余庆一建司承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉云飞、冉梁钦、贵州省余庆县第一建筑安装工程公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨毅借款本金46.15万元及利息，利息从2016年6月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告冉云飞、冉梁钦、贵州省余庆县第一建筑安装工程公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨毅借款本金96.15万元从2014年4月1日起至2016年5月31日期间按年利率24%计算的利息，共计49.998万元；
三、驳回原告杨毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告冉云飞、冉梁钦、贵州省余庆县第一建筑安装工程公司负担，被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓洪（代）