江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4472号上诉人（原审被告）：韩克风，男，1967年4月26日生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦干荣，男，1965年2月20日生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。负责人：席于林，该公司总经理。上诉人韩克风因与被上诉人韦干荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩克风上诉请求：1.撤销(2015)亭民初字第1995号民事判决，发回重审或重新裁判，剔除原审超标准多判给被上诉人韦干荣的48316元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的事实不清，程序违法。1.原审认定依城镇居民标准计算被上诉人韦干荣的误工费和残疾赔偿金与客观事实不符。上诉人在一审开庭审理时就提出，有证据证明被上诉人韦干荣一直从事农业生产劳动，承包经营6亩责任田自留地等，家庭以农业经济收入为主，居住、消费均在农村。上诉人庭后第二天即向承办法官提交了调查的证人证言两份，“证人出庭申请书”以及请求法院调查收集证据的“证据调查申请书”等材料。此后法庭没有调查收集上列证据，对上诉人提交的证据也未组织开庭质证，而在立案受理后的第7个月，即2016年元月25日作出了一审判决，却在2016年8月6日才向上诉人送达判决书。2.被上诉人韦干荣是典型的农村居民，依照规定其误工费应该为：（14958元÷365×180）=7380元，残疾赔偿金应该为（14958元/年×2）=29916元；一审判决支持交通费500元和财产损失500元依据不足；因被上诉人韦干荣撤回对侵权人的诉讼，上诉人依法不应承担精神抚慰金3000元。韦干荣辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。（1）被上诉人事故发生前常年在盐城市区从事建筑瓦工工作，有被上诉人在一审时提供的村委会证明以及两名工友到庭作证可以证实。一审法院参照城镇标准判决误工费和残疾赔偿金没有不妥之处。（2）上诉人提供的所谓的调查笔录，首先该笔录未在举证期限内向法庭提交，其次该笔录系上诉人单方面制作，不能证明其合法的来源。而且上诉人所调查的对象对被上诉人的情况不甚了解，该被调查人的年龄已经很大，调查笔录并不能证明上诉人所要达到的证明目的。2.一审法院审理本案的程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。太平洋财险苏州公司未作答辩。韦干荣向一审法院起诉请求：请求判令韩克风、太平洋财险苏州公司赔偿韦干荣医疗费20591.71元、住院伙食补助费252元、营养费810元、误工费17100元、护理费7200元、交通费1200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1415元，合计124260.21元。一审法院认定事实：2014年5月20日5时20分（天气：雾），韩龙驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿盐城经济技术开发区步凤镇斗沙线由东向西行驶至一33KM处时，与沿斗沙线由东向西韦干荣驾驶的载着乘坐人孙德屏的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使韦干荣、孙德屏倒地受伤，两车部分受损。事发后，韦干荣被送往盐城新东仁医院住院治疗。同月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第140501129号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“韩龙驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；韦干荣驾驶未经公安机关交通管理部门年检合格的机动车上道路行驶，观察疏忽、判断失误，是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任；孙德屏无事故责任。”同年6月3日，韦干荣出院，伤情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺神经挫伤、右尺骨茎突骨折、右膝部软组织伤。韦干荣因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费20591.71元。2015年7月30日，经韦干荣申请并预交鉴定费1414.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院对韦干荣的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月18日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1756号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、韦干荣因交通事故致‘右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面）、右尺骨茎突骨折、右尺神经损伤’，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”事发前，韦干荣长年在建筑工地上从事瓦工工作。苏Ｊ×××××号重型自卸货车属韩克风所有，并由太平洋财险苏州公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，韩克风支付韦干荣20350元。审理中，韦干荣自愿将交强险的赔偿份额让予本起交通事故的另一受害人孙德屏优先受偿。一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。韦干荣因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韩龙负事故的主要责任，韦干荣负事故的次要责任，孙德屏无事故责任。（二）关于受害人韦干荣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据韦干荣提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为20591.71元。（2）住院伙食补助费。根据韦干荣提供的医疗机构出具的出院记录，韦干荣的住院天数为14天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为252元。（3）营养费。根据鉴定意见，韦干荣的营养期限为90日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，韦干荣的误工期限为180日，按照韦干荣误工的实际情况，参照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为16920元。（5）护理费。根据鉴定意见，韦干荣的护理期限为90日，参照70元/天的标准计算，确定护理费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据韦干荣经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（8）精神损害抚慰金。根据韦干荣的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，韩龙负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰韦干荣，确定精神损害抚慰金为3000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据韦干荣财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计117565.71元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、太平洋财险苏州公司应承担的保险赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号重型自卸货车由太平洋财险苏州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，太平洋财险苏州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，韦干荣因交通事故受伤产生医疗费用21653.71元、伤残损失95412元，财物损失500元，故太平洋财险苏州公司依法应在交强险责任限额内赔偿韦干荣22220.03元（含医疗费用4212.03元、伤残损失17508元，财物损失500元）。2、韩克风应承担的赔偿责任。韩克风作为苏Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人，自愿对超出交强险范围的损失承担赔偿责任。本案中，韦干荣超出交强险范围的损失为95345.68元，因韩龙负事故的主要责任，韩克风依法应承担70%的赔偿责任，赔偿韦干荣66741.98元，其已付款20350元依法应予扣除。综上，韦干荣要求韩克风、太平洋财险苏州公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。判决：一、太平洋财险苏州公司应赔偿韦干荣22220.03元。二、韩克风应赔偿韦干荣66741.98元，扣除其已付款20350元，实际再赔偿韦干荣46391.98元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1020元，鉴定费1414.5元，合计2434.5元，由韦干荣负担730.35元，韩克风负担1704.15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩克风提交两份调查笔录，拟证明被上诉人韦干荣、孙德屏夫妇常年从事农业生产，以农田收入为主，家闲时帮别人做瓦工。被上诉人韦干荣对证据的“三性”均有异议。本院认为，上诉人韩克风提交的调查笔录，系上诉人单方调查形成，被调查人未到庭作证，证据的真实性无法确认，该两份证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：本案交通事故另一伤者孙德屏诉韩克风、太平洋财险苏州公司机动车交通事故责任纠纷案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2015)亭民初字第2002号民事判决中，认定孙德屏长年在建筑工地上从事瓦工工作。该判决已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于被上诉人韦干荣因本起交通事故受伤致残造成的误工费及残疾赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人韦干荣一审时提交了居住地大丰区新丰镇安龙村村民委员会的证明，并申请两名证人出庭作庭，能够证实被上诉人韦干荣、孙德屏夫妇在发生交通事故前常年在建筑工地从事瓦工工作。且生效的法律文书(2015)亭民初字第2002号民事判决中已根据上述证据认定孙德屏长年在建筑工地从事瓦工工作。故一审按城镇居民标准支持被上诉人韦干荣的误工费和残疾赔偿金并无不当。上诉人韩克风虽对被上诉人韦干荣的损失赔偿标准提出异议，但其提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。关于交通费、财物损失以及精神抚慰金是否应赔偿的问题。经查，本起交通事故造成被上诉人韦干荣受伤住院治疗、驾驶的车辆受损，有交通事故认定书载明的事实以及双方当事人在诉讼中的陈述可以证实，交通费用和财物损失客观存在，一审判决酌情支持被上诉人韦干荣交通费和财损1000元并无不当。根据被上诉人韦干荣的受伤致残情况以及事故双方的过错程度，一审判决酌情支持被上诉人韦干荣3000元精神抚慰金亦无不当，且依照相关规定，精神抚慰金已优先在交强险中给付，故上诉人韩克风称其不应承担精神抚慰金无事实依据。关于一审审理程序问题。上诉人韩克风在一审开庭时未提交证据，庭后提交了调查笔录复印件及证据调查申请等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人韩克风申请调查的证据不属于当事人可以申请法院调查收集证据的范围，且其未在举证期届满前申请，故一审法院未予准许并无不当。但是，一审法院于2016年1月25日作出民事判决后，直至2016年8月5日才向上诉人韩克风送达判决书，审理程序存在瑕疵。综上，韩克风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩克风负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年一月十二日书 记 员  张 晨