广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第175号
原告：郑某某，女，汉族，1997年9月16日出生，住福建省永春县。
法定代理人：洪某某，女，汉族，1972年5月24日出生，住福建省永春县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：钟华辉，男，1958年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：叶亮华，男，汉族，1974年12月9日，住广东省东莞市。
被告：徐港骏升货运公司（以下简称徐港货运公司）。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：冯大雄，该公司经理。
以上被告共同委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上�当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定曾中断审限108天。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第8、10项。
1.原告郑某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计462502.68元（包括医疗费128422.8元、住院伙食补助费10350元、营养费5000元、护理费25528.5元、日用品费用226元、伤残赔偿金362720.52元、鉴定费5924.5元、处理事故人员误工费7453.16元、精神损害抚慰金36000元、交通费4800元、住宿费4500元，扣除被告支付的128422.8元）；⑵.判令被告太平财险深圳公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告损失，不足部分由被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿，仍不足部分由被告钟华辉、徐港货运公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑶.被告承担诉讼费。后原告因重新鉴定，伤残等级有变化，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失共计490684.04元（包括医疗费128422.8元、住院伙食补助费10350元、营养费5000元、护理费25528.5元、日用品费用226元、伤残赔偿金386901.88元、鉴定费5924.5元、处理事故人员误工费7453.16元、精神损害抚慰金40000元、交通费4800元、住宿费4500元，扣除被告支付的128422.8元）。
2.事发经过：2013年4月10日，被告钟华辉驾驶被告徐港货运公司所有的粤ZFU**号半挂牵引车途经东莞市大朗镇深富路5号路段左转弯往富民路方向时，车身车厢位置与电线发生碰撞，致路边广告牌跌落砸伤行人原告郑某某，造成原告郑某某受伤，车辆、道路两侧商铺广告牌等不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告钟华辉负事故的全部责任，原告郑�某不负事故责任。
3.保险情况：太平财险深圳公司承保了粤ZFU**号半挂牵引车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗207天，医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、外伤性癫痫等，出院医嘱：全休3个月，必要时复查头颅CT或MRI，住院期间前2个月陪护2人，后期陪护1人（陪护人洪某某）等。原告的住院医疗费共128422.8元（全部由被告徐港货运公司支付），本院在此一并列明计算。
5.日用品费用：原告提交住院期间购买的成人纸尿裤、湿巾、住院用品共计226元，有收据予以佐证，为原告住院期间产生的合理费用，为一次性使用的用品，本院予以支持，计算在交强险医疗费用限额内。
6.住院伙食补助费：50元／天×207天=10350元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持3500元。
8.残疾赔偿金：原告经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定构成五级伤残，被告太平财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法予以批准。经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定后，原告的伤残等级变更为五级、八级、十级各一处，重新鉴定鉴定费为5083元。原、被告对重新鉴定报告无异议。本院认为，重新鉴定的鉴定结论是由原被告协商确定、由法院对外委托的鉴定机构依法做出的，鉴定程序公正，鉴定结论合法，本院予以采纳。
原告评残时年满16周岁，属农业户口居民，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了原告母亲的职位申请表、工资证明、工资表、原告母亲的银行卡交易明细（事发前一年有6次大额的存款，同时有消费及取款）、劳动合同、营业执照、原告母亲的居住证明、原告的学费收款收据、毕业证书、就读证明、办学许可证予以佐证，本院认为上述证据形成证据链足以充分证明原告母亲在东莞工作居住满一年以上，原告事发前跟随其母亲在东莞读书一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×64%（伤残系数）=386901.88元。
9.鉴定费：原告提交两张发票，一张为东莞市新涌医院的发票2324.5元，是伤残等级鉴定的费用，是原告因事故受伤需要定残确定损失必然产生的，本院予以支持。一张为广东链信司法鉴定所的鉴定费（法医物证）3600元，该费用为鉴定洪某某与原告郑某某为亲子关系。本院认为，洪某某是原告的母亲的证明方式有多种，如户口簿、出生医学证明、派出所出具的亲属关系证明等，这些证据属于原告应具备的证据，不需要通过鉴定，原告通过鉴定方式确定其与洪某某的关系，该鉴定属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。
10.护理费：医嘱证明原告护理人员为原告母亲洪某某，原告提交证据证明其月平均工资为3265元／月，住院期间前2个月护理人数为2人，另一人本院按照东莞市护工标准50元／天计算，护理费为：50元／天×60天＋3265元／月÷30天／月×207天=25528.5元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×2人=1310元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成五级、八级、十级各一处伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金32000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，�属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持3000元。
14.住宿费：原告的亲属从外地探望原告必然产生住宿费，本院酌情支持1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告郑某某相对于粤ZFU**号半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告钟华辉承担100%的赔偿责任。被告钟华辉、徐港货运公司主张钟华辉是徐港货运公司的员工，事发时履行职务，但未能提交证据佐证，本院对其主张不予采纳。被告太平财险深圳公司对被�钟华辉应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告钟华辉赔偿给原告。被告徐港货运公司作为登记车主，应对被告钟华辉的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计142498.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平财险深圳公司赔偿10000元，超过部分为132498.8元应由被告钟华辉赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告太平财险深圳公司直接赔偿给原告。
以上8-14项损失共计452064.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平财险深圳公司赔偿110000元给原告，超过部分为342064.88元应由被告钟华辉赔偿给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告太平财险深圳公司直接赔�给原告。
综上，被告太平财险深圳公司需赔偿594563.68元给原告。被告徐港货运公司已支付的128422.8元，本院从被告太平财险深圳公司赔偿款中予以扣减，即被告太平财险深圳公司需赔偿466140.88元给原告。被告徐港货运公司支付的128422.8元可自行与被告太平财险深圳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿466140.88元给原告郑某某；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4330元（原告已预交），由原告郑某某负担217元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担4113元。重新鉴定的鉴定费5083元，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担（已预交）。
如不服本判决，被告钟华辉可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
蔡楚琪
第7页共7页