wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第159号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年5月21日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶其无牌照农用柴油三轮车，从稻田地返回村里，当其行驶至肇东市黎明乡托公村附近一水泥公路时，被肇东市公安交警大队公路巡警队工作人员截获，经对其进行血液乙醇检验，其血液乙醇含量为129.3562毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人王某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
公诉机关建议法庭对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，被告人王某某的血样提取登记表，法医毒物检验报告书，以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起，至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年六月三十日
书记员 李 龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01853号
罪犯郭冰，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年10月16日作出（2008）岸刑初字第571号刑事判决，认定被告人郭冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭冰的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭冰减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭冰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初575号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高干，男，1984年5月11日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人高干犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日21时40分许，被告人高干伙同钱某、高某（均另案处理）、王某（已判刑）在足疗店门前，因琐事与被害人耿某（男，29岁，河北省涿州市人）、翟某发生口角，后互殴。在互殴中造成被害人耿某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人高干到北京市公安局房山公安分局西潞派出所投案自首。
公诉机关认为被告人高干有自首情节，已赔偿被害人经济损失并与被害人和解，建议判处被告人高干四个月以上六个月以下拘役。
被告人高干对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高干犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高干犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月一日
书记员 马 双
内蒙古自治区霍林郭勒市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执160号
申请执行人赵金胜，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司，法定代表人余荣贤，其他自然情况不详。
本院在执行赵金胜申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司债权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1094号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月九日
书记员 党 德 志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7845号
申请执行人许江峰，男，1983年2月17日出生，住温岭市。
被执行人金治行，男，1983年1月14日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人许江峰与被执行人金治行民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙1081民初10483号民事判决，已经发生法律效力。权利人许江峰于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金治行、李彩权应偿还申请执行人许江峰人民币40000元及利息，并交纳诉讼费512元及申请执行费507元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人金治行的执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对被执行人金治行的执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7845号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 莫林建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执667号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。
被执行人：李颖、王恺
本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与李颖、王恺借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执667号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人：李颖、王恺本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与李颖、王恺借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保7号
申请人：宫雅玲，女。
被申请人：揭英琳，男。
2017年1月9日，西安仲裁委员会转来申请人宫雅玲与被申请人揭英琳借款合同纠纷案保全申请，称被申请人因拖欠申请人借款本金900万元、利息256.5万元未支付，申请人已向西安仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人揭英琳名下在西安市中级人民法院到期债权1156.5万元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人宫雅玲的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人揭英琳到期债权1156.5万元或价值1156.5万元的等值财产。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保7号申请人：宫某某，女，1965年12月13日出生，汉族，西安市高新区。被申请人：揭某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住西安市高新区。2017年1月9日，西安仲裁委员会转来申请人宫某某与被申请人揭某某借款合同纠纷案保全申请，称被申请人因拖欠申请人借款本金900万元、利息256.5万元未支付，申请人已向西安仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人揭某某名下在西安市中级人民法院到期债权1156.5万元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。本院认为，申请人宫某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人揭某某到期债权1156.5万元或价值1156.5万元的等值财产。以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一七年一月十三日书记员 王小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3259号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人刘超利，女，汉族，1968年4月3日出生，住长沙市天心区。
被执行人林钢，男，汉族，1964年10月31日出生，住长沙市天心区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘超利、林钢金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04486号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘超利、林钢金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1393号
原告鲁耀天。
委托代理人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告郝辉。
本院受理原告鲁耀天与被告郝辉确认合同无效纠纷一案中，原告鲁耀天于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告鲁耀天的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁耀天撤回对被告郝辉的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鲁耀天负担。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时荣云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2293号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月中旬至5月23日晚，被告人杜某为发泄情绪，先后三次至上海市浦东新区金桥镇多个公交车站、地铁站，使用砖块或铁锤扔砸的方法，无故破坏广告箱玻璃及地铁站出口处遮挡玻璃，共计物损人民币4651元。具体如下：2016年4月中旬某日20时，被告人杜某先后至上海市浦东新区佳林路杨高北路公交站、巨峰路金穗路右侧公交站，使用砖块将该处公交车站广告箱3块8㎜钢化玻璃(规格为3.5m*1.2m)砸毁；2016年4月中旬某日20时许，被告人杜某至上海市浦东新区杨高北路东陆路公交站，使用铁锤将该处公交站广告箱2块8㎜钢化玻璃(规格为3.5m*1.2m)砸毁；2016年5月23日20时15分许，被告人杜某先后至轨道交通12号线金京路站一号口、申江路站一号口，使用砖块将地铁站出口处共3块玻璃砸毁。当日21时30分许，被告人杜某又先后至上海市浦东新区巨峰路申江路公交站、巨峰路金穗路左侧公交站，分别使用砖块、铁锤将该处公交站广告箱3块钢化玻璃(规格为3.5m*1.2m)砸毁。2016年5月23日，被告人杜某在巨峰路金穗路左侧公交站处被公安人员抓获，后主动供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、俞某某的证言、扣押清单、工作情况、价格鉴定结论书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某能主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某退赔了本案的物损款，对杜某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。)二、作案工具，予以没收；退赔的物损款，发还被害单位。
审判员 苏琼
二〇一六年八月十九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1523号
原告：吴海宏，男，1967年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张益波，男，1967年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴海宏与被告张益波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海宏撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴海宏负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丽红
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1523号原告：吴海宏，男，1967年6月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张益波，男，1967年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴海宏与被告张益波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海宏撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴海宏负担。（此页无正文）代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月二十五日书 记 员  李丽红??
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3681号
申请执行人陈泉荣（曾用名陈全荣），男，1954年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司，组织机构代码05352741-2，住所地苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。
法定代表人陈杰，执行董事。
原告陈泉荣与被告吴江和昶五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2670号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泉荣给付劳动报酬13350元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈泉荣。原告陈泉荣预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江和昶五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈泉荣于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13689.00元，执行费105.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;经本院查明仅发现被执行人名下有部分涉案资产（气电混合型托锟连续网带式生产线1套），因被执行人在本院涉案较多，且被执行人名下的财产在另案处理中，待另案处理完毕后再参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2670号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3681号申请执行人陈泉荣（曾用名陈全荣），男，1954年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江和昶五金制品有限公司，组织机构代码05352741-2，住所地苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。法定代表人陈杰，执行董事。原告陈泉荣与被告吴江和昶五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2670号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泉荣给付劳动报酬13350元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈泉荣。原告陈泉荣预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江和昶五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈泉荣于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13689.00元，执行费105.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;经本院查明仅发现被执行人名下有部分涉案资产（气电混合型托锟连续网带式生产线1套），因被执行人在本院涉案较多，且被执行人名下的财产在另案处理中，待另案处理完毕后再参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2670号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十七日书记员 张 炜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3448号
上诉人（原审原告）：巩伟民，男，1960年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县观寨乡人民政府，住所地巨鹿县观寨乡观寨村。
法定代表人：薄澜，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孟祥芳，巨鹿县司法局工作人员。
上诉人巩伟民因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巩伟民以双方协商调解为由，于2016年12月29日书面申请撤回起诉。
本院认为，巩伟民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初310号民事判决；
准许巩伟民撤回起诉。
一审案件受理费各5536元，减半收取2768元，由巩伟民负担；二审案件受理费5536元，减半收取2768元，由巩伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3448号上诉人（原审原告）：巩伟民，男，1960年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨鹿县观寨乡人民政府，住所地巨鹿县观寨乡观寨村。法定代表人：薄澜，该乡乡长。委托诉讼代理人：孟祥芳，巨鹿县司法局工作人员。上诉人巩伟民因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巩伟民以双方协商调解为由，于2016年12月29日书面申请撤回起诉。本院认为，巩伟民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初310号民事判决；准许巩伟民撤回起诉。一审案件受理费各5536元，减半收取2768元，由巩伟民负担；二审案件受理费5536元，减半收取2768元，由巩伟民负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一六年十二月二十九日书记员  贺非凡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1540号
申请执行人：关森元，男，满族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：王丹阳，女，系原告母亲。
被执行人：谭洋，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人关森元与被执行人谭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1923号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币69832.98元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1540号申请执行人：关森元，男，满族，住吉林市船营区委托诉讼代理人：王丹阳，女，系原告母亲。被执行人：谭洋，男，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人关森元与被执行人谭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1923号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币69832.98元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初172号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭连辉，男，1987年7月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人黄勇，山东易济律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭连辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日17时许，被告人郭连辉无证驾驶无号牌本田正三轮摩托车自济南市市中区西渴马西村行至渴马路济南祥云农业发展有限公司门口时，与赵某某驾驶的大众途观轿车相撞发生事故，致郭连辉受伤，两车损坏。交警接报警赶至现场，发现郭连辉有醉驾嫌疑，遂对其抽血检查。经鉴定，郭连辉静脉血中检出乙醇成分，含量为294mg/100ml。经交警部门认定，郭连辉与赵某某承担同等事故责任。同年11月15日，公安人员电话传唤郭连辉到案办理强制措施。经讯问，郭连辉对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭连辉的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、发生事故、自首、无前科、取得对方谅解等量刑情节，建议判处被告人郭连辉拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭连辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭连辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭连辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一七年六月一日
书记员 王天超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3596号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告范某，女，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告范某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某某，被告范某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父张某丙生前共有三女，长女张某丁、三女张某均已去世，其父张某丙生前的生活均由原告负责照顾，其父张某丙去世后经洙湖法律服务所见证，张某丙遗留的二亩多耕地依法归原告所有。2016年9月，被告将本已司法公证属于原告的二亩多耕地耕种。为此，原告诉至法院，要求依法判决张某丙遗留的二亩多耕地归原告所有。
被告辩称，其今年耕种原告诉称的二亩多耕地是因为原告母亲去世后，被告家为其办丧事并花钱，而且根据农村规矩，管事的和原告都说过，谁捧小盆办丧事，这地谁种。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母共生育三个子女，现除原告外均已去世。原告父母生前承包责任田二亩多，位于洙××镇××村。被告丈夫张某戊（已去世）系原告父亲张某丙侄子，原告母亲去世时由被告丈夫张某戊按农村习俗捧小盆送终，操办丧事。原告母亲去世后，原告父亲跟着张某戊生活一段时间后又跟着原告生活直至去世。2015年12月17日，上蔡县司法局洙湖法律服务所出具2015年（见）字第01202号见证书一份，内容为：“经审查核实：洙湖三里村10组村民张某丙于2012年病逝，现张某丙有耕地2亩多，经洙湖法律服务所、司法所走访调查及村委证明，张某丙生前共有三个女儿，大女儿张某丁、三女儿张某均已去逝，张某丙的生活起居由二女儿张某甲负责，其生前所留2亩多地的合法受益人应是张某甲，且张某甲的身份真实、合法，现予以见证。张某丙遗留耕地受益人属张某甲。见证人：程会玲、张鲁宾、张迁，2015年12月17日”。2016年9月，因被告未经原告同意将该地耕种，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、原告提供的上蔡县司法局洙湖法律服务所出具2015年（见）字第01202号见证书复印件一份、本院对上蔡县洙××镇××村委后三里村村民张新安的调查笔录在卷以予证实。
本院认为，原告系张某丙与配偶（均已去世）婚生子女，且张某丙与配偶生育三个子女，现除原告外均已去世，故张某丙与配偶的承包地的收益应由原告继承。其责任田继承收益权仅限于此次责任田的承包期限，期限到期后收益权消失。因此原告在承包期限内对其父母的承包地有权进行耕种、收益，其诉讼请求应予以支持。被告辩称其丈夫在原告母亲去世时捧小盆，按农村习俗，责任田应由其耕种，不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，第一百一十八之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内将其耕种的原告父母的责任田返还给原告张某甲。
案件受理费100元，由被告范某负担（原告已交纳，由被告于判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年一月四日
书 记 员 余馨鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4789号
原告：张为鹏，居民。
委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏浩伦置业有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳路金利商城1号楼。
法定代表人：彭正生，该公司总经理。
委托代理人：王士波，该公司副总经理。
委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张为鹏诉被告江苏浩伦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张为鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张为鹏负担，经本院依法决定予以免交。
审判员 刘开
二〇一六年十一月十一日
书记员 周蒙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1247号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）温瓯刑初字第671号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日10时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道东垟西路农业银行附近，将一包毒品以300元的价格卖给他人，被民警当场抓获并缴获用于交易的毒品、毒资。经鉴定，交易用的毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刘某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某贩卖毒品的事实，有证人张某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，理化检验报告，手机通话清单，抓获经过，身份证明等证据证实，刘某也无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。刘某上诉要求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林蒙蒙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢535号
申请执行人：董健月，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陈敏，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人董健月与被执行人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李永超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5029号
原告王怀，男，1954年4月3日，汉族，住。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城卫生院，住济源市轵城镇东轵城村。
法定代表人张小顺，该院院长。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
原告王怀与被告济源市轵城卫生院撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀及其委托代理人常兴武，被告济源市轵城卫生院委托代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原被告签订的补偿协议书；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告妻子赵淑红因病到被告处住院治疗，2016年5月27日原告护理妻子输液，去找医生更换输液液体走到护士办公室时，因雨天地面湿滑不慎跌倒，造成左踝骨跌伤。事发后，被告对原告的受伤部位进行了石膏固定，并于2016年5月31起草了一份协议书，一次性补偿原告各项损失3000元了结，并告知原告回家后到其他医院再次检查受伤部位。原告于2016年6月3日到济源市人民医院进行了复查，诊断为左踝骨骨折，并于6月8日为原告实施了手术治疗，住院15天支出治疗费20000余元。被告在签订该赔偿协议时隐瞒事实真相，致使作出错误意思表示，原告的伤实际已构成伤残，被告赔偿的3000元与原告实际赔偿相差数万元，该协议显失公平，请求判决撤销该协议。
被告答辩称：2016年5月27日，因雨天走廊地面湿滑，原告行走时不慎跌倒，原告受伤后即在被告处拍片检查，诊断为左踝骨骨折，医生告知了其结果，原告与医生咨询沟通，同意采取石膏固定的治疗方法，当天医生给其进行了左踝石膏固定，并开了口服药，原告付清医疗费后回去休息。后原告多次找原告，双方于2016年5月31日协商后签订了协议书，原告父子二人签字，该协议书原件在被告处。原告对其伤情完全知情，对石膏治疗方法完全同意，对签订协议的事实完全理解，且签订协议时双方是友好协商后才签订的，由此说明，被告不存在隐瞒事实真相。该协议是双方真实意思表示，原告称是其错误意思表示，不符合协议签订的客观事实，且无事实依据。原告对协议生效后不得再以任何理由向被告提出要求的不利风险，在签订协议时是完全理解同意的，即使将来原告又支出了医疗费用甚至构成伤残，其均已放弃，完全知道协议生效后不得再向被告主张的约定，不能用协议签订后医疗费的多少来判断协议签订时是否显示公平，不属于法定的撤销情形。要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的协议书；2、济源市人民医院票据4张，证明原告在该院治疗花费14238.37元；3、原告在济源市人民医院住院治疗的住院病历、住院证、诊断证明等，以证明原告于2016年6月3日在该院诊断为左踝关节骨折，住院手术治疗，已构成伤残。以上证据证明原告应该得到的赔偿数额远远超过协议中的赔偿数额，因此显失公平。
被告对以上证据的真实性无异议。但认为不排除原告在人民医院治疗的伤系其他原因再次造成，这些证据并不能证明协议显失公平。
被告提供的证据有：1、协议书原件；2、向原告支付3000元的银行回单；3、被告X光检查登记本复印件，证明2016年5月27日，王怀受伤后在被告处拍片诊断为骨折，原告对其伤情知情；4、被告在原告受伤后为其治疗的门诊收费票据两张，证明花费218元。原告对被告的诊疗无异议，原告认可其过错，支付的3000元远超过当时支出的医疗费，没有显失公平。
原告质证认为，被告登记本没有原告签字，被告没有把片交给原告，当时告知原告是骨裂，没有告知骨折，对其他证据真实性无异议。
综合原被告双方的举证质证意见，双方对对方提出的证据并无实质性异议，被告登记本无需原告签字，只是证明被告对患者的登记情况。对以上证据本院均予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，原被告双方对原告摔倒受伤的经过、双方达成协议的内容以及原告又到济源市人民医院住院治疗等事实均无争议，对以上事实本院予以确认。经审理查明：2016年5月27日原告王怀在护理生病住院的妻子时，于被告轵城卫生院走廊不慎跌倒，致左踝骨骨折。当日，原告在被告处拍片检查并进行了石膏固定，原告支付了医疗费用。2016年5月31原被告双方经协商达成调解协议，主要内容如下：“甲方（原告）之妻赵淑红在乙方（被告）住院期间，2016年5月27日甲方护理病人时，在乙方走廊行走时跌倒，造成左踝骨跌伤，进行石膏固定，经甲方提出要求，双方自愿达成协议如下：一、乙方一次性补偿甲方法定项目下各项款叁仟元；二、此协议生效后，甲乙双方不再存在任何争议，甲方不以任何理由再向乙方提出要求；三、乙方所付上述叁仟元，于甲方将银行卡号提供给乙方后三日内转账付给；四、此协议双方签名或盖章后生效。“协议签订后，被告已按约定给付原告3000元。2016年6月3日原告到济源市人民医院进行了复查，并于6月8日实施了手术治疗，支出医疗费14238.37元。
本院认为，原告在被告处受伤后，进行了拍片检查并石膏固定，受伤四日后原被告协商达成调解协议，该调解协议书的真实性双方并无异议，调解协议书载明双方系自愿达成协议，原告称被告“隐瞒事实真相，致使原告作出错误意思表示”，但并未提供证据证明上述主张，原告作为完全民事行为能力人，在被告处受伤治疗过程中，进行了拍片和石膏固定，应该对自己的伤情有所认识，在双方协商过程中，原告亦有权处分自己的民事权利，也应当知晓其行为的法律后果，因此原告上述理由不能成立，本院不予采纳。根据协议约定，“乙方一次性补偿甲方法定项目下的各项款叁仟元，此协议生效后，甲乙双方不再存在任何争议，甲方不以任何理由再向乙方提出要求”，可以看出该协议约定的是补偿责任，结合原告受伤经过，被告给付被告叁仟元并不构成显失公平，原告要求撤销该协议的理由不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王怀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00340号
罪犯刘作兵，高中，原。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（）德刑一初字第00069号刑事判决，认定被告人刘作兵犯绑架罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。于2013年6月17日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0657号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此，获得2014年4季度记功、2015年1季度表扬，在原云南省监狱所获奖励折算孝感监狱5个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘作兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作兵减刑一年（刑期执行至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘作兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12956号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：汪必超，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告汪必超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1728号
申请执行人罗某某
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
原告罗某某诉被告武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000222号已发生法律效力。权利人罗某某于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年5月31日向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月31日，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请人罗某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000222号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月三日
书记员 张 安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1572号
上诉人（原审被告）：魏国，男，1960年4月28日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人魏国因与被上诉人庞建军修理合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏国的委托诉讼代理人周顺河，被上诉人庞建军及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回庞建军的诉讼请求。事实与理由：上诉人出具欠条时，是凭被上诉人提供的费用清单出具的，但该清单存在虚假之处。
庞建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
庞建军向一审法院起诉请求：请求依法判令魏国立即偿还其所拖欠的修车款16300元；本案诉讼费用由魏国承担。
一审法院认定事实：自2008年始，原告庞建军在遂平县国槐路西段经营“精工汽修”汽车修理部。2013年至2015年间，被告魏国将其大众途观车及其妻子、儿子的车均送至原告的汽车修理部进行修理，被告有时未进行现金结算，只在修理清单上签字。2015年4月10日，经原被告双方结算，被告魏国共欠原告庞建军修车款16300元；当日，被告魏国向原告出具欠条一份，内容为“欠修车费壹万陆仟叁佰元整魏国2015年4月10号”。出具欠条后，原告多次找被告追要欠款，被告一直未予偿还。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求被告立即偿还拖欠的修车款16300元。
一审法院认为，债务依法应当清偿。本案原告庞建军提供的被告方出具的欠条足以证明原被告之间因修车而产生的债权、债务关系明确，原告作为债权人，可据此向被告主张偿还欠款。故原告庞建军请求被告魏国清偿拖欠的修车款16300元，具有事实和法律依据，予以支持。被告魏国经院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权，但不影响本案的审理。判决：限被告魏国于本判决生效之日起三日内偿还原告庞建军修车款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元,减半收取104元，由被告魏国负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏国向被上诉人庞建军出具欠条的行为，系双方对修车费结算的真实意思表示，合法有效。无相反证据，该欠条可以作为双方债权债务关系的有效证据。上诉人魏国称其出具欠条时所依据的费用清单存在虚假之处，但其未提供相关证据予以证明，不予采信。
综上所述，魏国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由魏国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亚茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00036号
申请执行人王根仕，男，汉族，生于1948年6月11日，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街7号西区**号楼*楼*户，身份证号码：6103211948********。
被执行人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，该公司董事长。
本院受理的王根仕申请执行陕西昌炎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日立案执行。
在执行中，我院向被执行人陕西昌炎置业有限公司依法送达执行通知书后，被执行人以不服（2013）宝仲裁字第45号仲裁裁决书为由向我院立案申请撤销仲裁裁决，经审理，本院于2013年11月26日向宝鸡市仲裁委员会发出通知，要求对该案重新进行仲裁。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 卫广瑞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终167号
上诉人（原审起诉人）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李天水不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初231号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李天水上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，程序违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：行政诉讼针对的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，李天水要求追究胡平生刑事责任及安阳市司法局包庇胡平生违法犯罪行为的责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李天水本次起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定对李天水的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人李天水的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2589-1号
申请执行人厦门市益康食品有限公司，住所地厦门市思明区名汇广场G层A063、A064、A134（霞西路102号之110单元、118号、120号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门东妮娅实业股份有限公司。
法定代表人陈木香，执行董事，住所地厦门市思明区体育路**号***室。
申请执行人厦门市益康食品有限公司与被执行人厦门东妮娅实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年4月9日作出的（2012）思民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86840元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依据被执行人提供的财产线索，执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执167号
申请执行人:张君海。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行张君海与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执167号申请执行人:张君海。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行张君海与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 邱振全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0706号
申请执行人韩红凯，农民。
被执行人邳州市港上镇港中居民委员会，住所地邳州市。
关于申请执行人韩红凯诉被执行人邳州市港上镇港中居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）邳铁民初字第0713号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告邳州市港上镇港中居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红凯借款30000元及利息（利息自2009年1月19日起至2014年12月1日，以4万元为本金，自2014年12月2日至实际给付之日止，以30000元为本金，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告邳州市港上镇港中居民委员会负担。”
2015年11月16日，申请执行人韩红凯以被执行人邳州市港上镇港中居民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0706号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘广福
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执873号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：陈远志，该公司员工。
被执行人张先伟，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯飞，女，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹有林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘永胜，男，1988年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘东，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03222号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张先伟、冯飞、王小敏、曹又林、刘永胜、刘东、刘伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人冯飞10万元、依法扣划被执行人张先伟5.5万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初126号
原告：方光永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月11日立案登记原告方光永与被告史正虎民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2017年1月13日，方光永向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方光永撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方光永撤回诉前调解。
代理 审 判员 邱养林
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0028号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告衡玉宝。
被告周步福。
被告刘斌。
被告徐学俊。
被告陈镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告衡玉宝、周步福、刘斌、徐学俊、陈镇金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2687号
原告：梁小军，男，汉族。
被告：李庆双，男，汉族。
原告梁小军与被告李庆双民修理合同纠纷一案，本院立案后，原告梁小军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁小军负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑桂花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9165号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
负责人:陈东宇，该行行长。
委托代理人：赵据北，该公司员工
被申请人：辽宁象牙塔电子商务服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街33-3号112室。
法定代表人：姜连礼，该公司经理。
被申请人：辽宁易融投资管理有限责任公司，住所地沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：张永义，该公司经理。
被申请人：姜连礼。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁象牙塔电子商务服务有限公司、辽宁易融投资管理有限责任公司、姜连礼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币3063000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁象牙塔电子商务服务有限公司、辽宁易融投资管理有限责任公司、姜连礼名下银行存款人民币3063000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1019号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：张超，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨诗琦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初687号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国锋，该社工作人员。（特别授权）
被告：高秋霞，女，汉族，生于1969年8月5日，住河南省内乡县。
被告：刘富江，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省内乡县。
被告：郭建胜，男，汉族，生于1966年9月24日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告高秋霞、刘富江、郭建胜为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月四日
书记员 雷建成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13439号
原告：王某1，女，1974年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告王某2，男，1946年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄光强，男，1964年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某1与被告王某2监护权纠纷一案过程中，原告王某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
代理审判员 袁琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执246号
申请执行人车成富，女，1969年1月30日出生，达斡尔族。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行车成富与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人车成富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1802号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 宿晓熹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4490号
原告：金卫民。
被告：周建。
原告金卫民为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金卫民到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年存在买卖业务往来，同年，被告结欠原告苗木款54500元，经多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告货款54500元，并支付2014年1月1日起至被告实际付款之日止按月息10%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款54500元，并承诺于2013年年底付清，如逾期不付，愿意承担月息10%的利息的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款54500元，承诺于2013年年底付清，到期后如不付清，按月息10%结算利息。欠条出具后，被告至今尚未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定的利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周建支付原告金卫民货款54500元，并支付该款自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金卫民的其他诉讼请求。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告负担1328元，由被告负担675元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产品的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机关予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金猴，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1941号
上诉人（原审原告）:唐治国，男，汉族，1977年12月29日出生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：蔡小妹，女，汉族，1966年3月6日出生，住常州市金坛区。
原审第三人：王文娟，女，汉族，1948年2月16日出生，住常州市金坛区。
上诉人唐治国因与被上诉人蔡小妹、王文娟案外人执行异议之诉一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐治国于2017年6月29日向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人唐治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人唐治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 孙海萍
审判员 袁海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更895号
罪犯朱若果，男，生于1993年5月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月28日作出（2011）高新刑初字第317号刑事判决，以朱若果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月9日起至2022年12月8日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2139号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2021年5月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱若果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年1月获标准考核分102分,月均7.29分。该犯已缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱若果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱若果减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月9日至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初143号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人曹振良，男，1980年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被睢县公安局刑事拘留，同年6月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人曹振良犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人曹振良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年1月19日19时55分许，被告人曹振良酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由南向北行至睢县涧岗乡涧岗村北地时被睢县公安局涧岗派出所民警查获。民警随即将曹振良带至睢县中医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：曹振良血液中酒精含量为116.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹振良在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人曹振良户籍证明、无前科证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振良无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曹振良能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹振良的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人曹振良适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 梦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执468号
申请执行人：杭州闽行楼宇设备有限公司。
法定代表人：裘萍。
被执行人：霞浦县盛泰商贸有限公司。
法定代表人：蒋昌善。
本院在执行申请执行人杭州闽行楼宇设备有限公司与被执行人霞浦县盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县盛泰商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初27号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初199号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人林峰，男，1971年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，工人。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月12日被行政拘留，1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林峰犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时30分许，南昌县公安局治安大队民警在江西省南昌县莲塘镇农药厂宿舍区内检查，发现被告人林峰正在吸食毒品，后民警在其租住的房间内、睡衣口袋等多处查获疑似毒品圆形片剂状物（俗称“麻古”）和疑似毒品白色晶体状物（俗称“冰毒”）。经称重：上述查获的白色晶体状物净重21.35克，圆形片剂状物净重5.48克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述可疑白色晶体状物、可疑片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查、称重笔录，鉴定文书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰非法持有毒品甲基苯丙胺26.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人林峰如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王海波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1495号
原告：陈金珍，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：方典仲，男，1963年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县月山镇人民政府，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822003123663H。
法定代表人:周著，镇长。
委托诉讼代理人：胡寿平，月山镇政府工作人员。
被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006758533519。
主要负责人：姚皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁涛，男，该公司员工。
本院在审理原告陈金珍诉被告方典仲、被告怀宁县月山镇人民政府、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由陈金珍负担。
审判员 陈明
二〇一七年七月十三日
书记员 汪琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初318号
原告兰秀英，女，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告高春龙，男，1967年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告兰秀英诉被告高春龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰秀英、被告高春龙及委托代理人张汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日下午，原告的女儿驾驶电动四轮车将被告之妻碰伤，因原被告系邻居，原告积极为被告治疗。2015年8月11日早晨8时许，被告去原告家商量给被告之妻看病的事情，双方没有商量好，被告在原告家连说带骂，原告将被告推出大门时，被告打了原告一拳，导致原告受伤住院30天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助等各项损失8236.21元；赔偿精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的女儿将被告之妻撞伤，被告去原告家商量，原告让被告自己去看，被告不同意，双方发生口角，然后被告就出了原告家的大门，被告也没有动手打原告，只是吵起来了，没有动手打仗。
经审理查明，2015年8月4日17时许，原告之女姚婷婷驾驶四轮电动车与顺行的被告之妻张某甲相撞，造成张某甲腿部受伤，住院治疗。2015年8月11日早晨8时许，被告因此事去原告家与原告协商治疗费用，言语不和，发生冲突。在争吵的过程中，原告情绪激动，发作，倒在地上，随即于当日9时左右被送至陵城区人民医院治疗，住院10天，经新农合报销后，自负医疗费840.51元。在陵城区人民医院的出院记录中医嘱，注意休息，避免劳累及情绪激动，继续相关药物治疗，不适来诊。
原告主张其在陵城区人民医院治疗后，又在陵县大宗医院住院治疗20多天，并提交了大宗医院收款票据两张，金额分别为2015年9月2日，954.8元，2015年9月12日，1130.9元。被告提出异议，主张该票据只有原告姓名，没有大宗医院病例及处方相印证，与本案没有关联性。被告在审理期间未能提交大宗医院住院病例及诊断证明。
原告主张其住院期间由其丈夫姚某甲护理，姚某甲在德州金茂化工有限公司D车间工作，工资为每月3410元，原告提交了加盖该公司印章的姚某甲工资表四份，其中2015年7月份3410元，8月份1100元，9月份2200元，10月份3410元。被告提出异议，主张该工资表没有就职单位的营业执照和机构代码及法人代表证明，证据无效。
原告主张双方发生争执时，被告打了原告一拳，被告否认，原告未能就其主张提交证据。
认定上述事实的证据有，原告提交的身份证复印件一份、陵城区人民医院诊断证明书、病例、费用清单及居民医疗保险统筹费用结算单各一份、德州金茂化工有限公司盖章的姚某甲工资表三份、大宗医院收款票据两份以及原、被告的当庭陈述。以上证据均已记录在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告健康权受到侵害的损害后果是否与被告的行为具有因果关系。本案中，被告与原告发生争执是导致原告发作的诱因，但是原告自身体质是导致其发作的直接原因。此次事件中，被告的行为具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；鉴于被告的过错行为在导致原告损害结果发生过程中参与度较低，故酌情判定由被告承担原告损失30%的赔偿责任，其余70%的责任由原告自行承担。
原告主张其在陵城区人民医院的医疗费840.51元，有相应的住院病历、医疗费票据等证据，本院予以采信；原告主张其误工费为900元，因原告是农村居民，误工费应按每天30元，原告患住院10天好转出院，其误工期可酌情确定为20天，误工费共计600元；原告主张住院期间姚某甲为其护理，原告提交的盖有姚某甲打工公司印章的工资发放表是有效证据，本院予以确认，故原告的护理费应当按照姚某甲实际收入每天110元，护理期10天，即1100元；原告所主张的住院伙食补助费，本院按照在陵城区人民医院住院10天，每天100元计算，共计1000元。以上原告兰秀英因本起纠纷造成的损失共计3540.51元，由被告赔偿其中30%，即1062.15元，原告所主张的其他损失由原告自行承担。
原告兰秀英主张的大宗医院住院费2085.7元，因原告提供的收款票据无具体治疗项目，内容不明确，且无相应的住院病历、诊断证明等证据相佐证，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，且未提交相关证据证明原告因此精神受到损害及损害的结果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告兰秀英因本起纠纷造成的损失，医疗费840.51元、误工费600元，护理费1100元，住院伙食补助费1000元，共计3540.51元，由被告高春龙赔偿其中30%，计1062.15元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告兰秀英负担47.5元，由被告高春龙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕小林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初197号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人杨卓明，男，1968年8月28日生，白族，文盲，云南省洱源县人，农民，家住洱源县乔后镇。因本案于2016年5月8日被云南省洱源县公安局刑事拘留，同年5月20日被批准执行逮捕。现羁押于云南省洱源县看守所。
辩护人李四涛，云南善律律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人杨卓明犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月30日在洱源县人民法院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、王蜀慧出庭支持公诉。被告人杨卓明及辩护人李四涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人杨卓明与被害人杨××系父子关系。2016年5月7日8时许，杨卓明与杨××因地基划分问题发生争执，便持锄头互殴，期间杨卓明用锄头打伤杨××头部。事后杨卓明与他人开车送杨××前往医院救治，途中杨××死亡，杨卓明被随后赶来的公安民警抓获。云南省大理白族自治州人民检察院提供了物证照片，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言和被告人供述与辩解等有关证据，认为被告人杨卓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨卓明供认公诉机关指控，不作辩解，请求从轻判处。
辩护人李四涛对公诉机关指控被告人杨卓明的犯罪事实和罪名无异议，提出本案系父子间不能正确化解家庭矛盾引发的刑事案件，案发后，被告人杨卓明明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，认罪悔罪，且已得到被害人家属谅解，建议判处其十年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人杨卓明系被害人杨××（男，殁年69岁）和杨××长子，现已成家分户。2016年5月7日早晨，杨卓明和杨××、杨××在家门口因住宅建设用地纠纷发生争吵至互殴，期间杨卓明用锄头打伤杨××头部，杨卓明胞弟杨××遂报警。当天11时许，杨××在杨卓明等人送其到医院救治途中不治身亡，杨卓明被沿途赶来的公安民警传唤归案。案发后，杨卓明母亲杨××、胞弟杨××等人对杨卓明表示谅解，请求法庭对其从宽判处。
上述事实，有下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2016年5月7日11时许，洱源县公安局乔后派出所民警接杨××报警后，在乔后镇大集村观音组沙坝处将送杨××到医院救治途中的杨卓明传唤归案。
⒉现场勘验检查笔录，证实本案打架现场位于洱源县乔后镇黄花坪村委会蕨菜坪组杨卓明户东侧空地，公安民警勘查现场时提取了三把锄头（编序为：1号、2号、3号）、一把十字镐、一根木桩和两个粘附血迹的纸团。
⒊扣押物品清单、物证照片，证实提取在案的锄头、十字镐、木桩、粘附血迹的纸团已扣押在案备查。
⒋辨认笔录：
①辨认现场笔录，证实杨卓明归案后，带领公安民警对打伤杨××的地点进行了指认，指认的现场方位、概貌与公安民警制作的现场勘验检查笔录吻合。
②辨认作案工具笔录，证实经杨卓明辨认，其辨认出扣押在案的编序为3号的锄头系其打伤杨××时使用的锄头。
⒌鉴定文书：
①法医学尸体检验鉴定书，证实杨××系因颅脑损伤死亡。
②毒物检验报告，证实经对杨××的肝组织、胃及胃内容物送检，检材中未检出常见毒物。
③法医学DNA检验报告，证实扣押在案的纸团，以及1号、3号锄头叶面上提取的血迹中检出杨××的血样基因分型；杨卓明鼻子上、身着的黑色外套衣角上提取的血样中检出杨卓明的血样基因分型；杨××和杨××的血样基因分型能为杨卓明的血样基因分型提供必需的生父、生母基因，杨××和杨××应是杨卓明的生父和生母。
⒍证人赵××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××等人从不同角度，不同程度地证实了2016年5月7日早晨，杨卓明因住宅建设用地纠纷跟杨××、杨××发生争吵至互殴，期间用锄头打伤杨××头部，后和其他家属一起送杨××到医院救治，途中杨××不治身亡。证人杨××、杨××、杨××同时还证实，杨卓明打伤杨××头部后杨××报警，杨××死亡后，杨××、杨××告知杨卓明已报警，让其在现场等候处理。
⒎被告人杨卓明对2016年5月7日早晨因住宅建设用地纠纷跟杨××、杨××发生争吵至互殴，期间用锄头打伤杨××头部，后杨××在送医院救治途中死亡的事实供认不讳。
⒏谅解书，证实被告人杨卓明母亲杨××、胞弟杨××、杨卓阳等人放弃提起附带民事赔偿诉讼的权利，对杨卓明表示谅解，请求法庭对其从轻判处。
⒐户口证明，证实被告人杨卓明和被害人杨××的自然情况，以及二人间的身份关系。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨卓明因住宅建设用地纠纷与其父母发生争吵至互殴，期间用锄头打伤父亲杨××，杨××不治身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨卓明故意伤害他人身体，致一人死亡，论罪应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但鉴于本案系家庭矛盾处理不当引发的家庭内部刑事案件，社会危害性相对较小，以及被害人在送医院救治途中死亡后，杨卓明能听从家属安排等候公安民警到场处理，归案后亦能如实供述犯罪事实，属自首，且已得到家属谅解，家属也希望对其从轻处罚，故本院决定对被告人杨卓明从宽判处。辩护人李四涛的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2026年5月7日止。）
二、扣押在案的作案工具锄头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一七年一月六日
书记员 叶艳敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初540号
原告：方志平，男，1964年8月7日出生，住彭泽县。
被告：陈长得，男，1968年1月25日出生，住彭泽县。
被告：汪水珍，女，1968年6月16日出生，住址同上。
原告方志平与被告陈长得、汪水珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加诉讼，被告陈长得、汪水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买鱼饲料，平时结账并且付了一些现金，但此次经原告催要至今分文未付，故原告诉至法院。
被告陈长得、汪水珍经本院合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年8月26日批发销货卡（附陈长得签字的欠条）、结婚证复印件等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，承包鱼塘，2015年8月26日在原告处购买鱼饲料150包，单价136元/包，合计20400元。被告陈长得并于当天向原告出具欠条，约定于年底前一次性付清，最迟不得于次年3月底付清等内容。之后二被告未按约定支付饲料款，故原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间虽然未有书面合同，但在原告交付饲料后，被告在销货卡所附欠条上签名确认并约定付款期限，该行为符合实践中买卖的交易方式和交易习惯，故该买卖合同关系成立。对原告的诉请依法予以支持。因本案被告陈长得以个人名义所欠原告鱼饲料款系为了家庭共同生产经营所产生债务，应属于夫妻共同之债，故被告汪水珍应当承担共同给付义务。被告陈长得、汪水珍经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告陈长得、汪水珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长得、汪水珍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还所欠原告方志平饲料款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈长得、汪水珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初540号原告：方志平，男，1964年8月7日出生，住彭泽县。被告：陈长得，男，1968年1月25日出生，住彭泽县。被告：汪水珍，女，1968年6月16日出生，住址同上。原告方志平与被告陈长得、汪水珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加诉讼，被告陈长得、汪水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买鱼饲料，平时结账并且付了一些现金，但此次经原告催要至今分文未付，故原告诉至法院。被告陈长得、汪水珍经本院合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年8月26日批发销货卡（附陈长得签字的欠条）、结婚证复印件等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，承包鱼塘，2015年8月26日在原告处购买鱼饲料150包，单价136元/包，合计20400元。被告陈长得并于当天向原告出具欠条，约定于年底前一次性付清，最迟不得于次年3月底付清等内容。之后二被告未按约定支付饲料款，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间虽然未有书面合同，但在原告交付饲料后，被告在销货卡所附欠条上签名确认并约定付款期限，该行为符合实践中买卖的交易方式和交易习惯，故该买卖合同关系成立。对原告的诉请依法予以支持。因本案被告陈长得以个人名义所欠原告鱼饲料款系为了家庭共同生产经营所产生债务，应属于夫妻共同之债，故被告汪水珍应当承担共同给付义务。被告陈长得、汪水珍经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告陈长得、汪水珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长得、汪水珍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还所欠原告方志平饲料款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈长得、汪水珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一八年四月二十四日书记员  吴 楠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终472号
上诉人（原审被告）：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路158号，企业注册号：91450200198584282E。
法定代表人：华盛斌，董事长。
委托诉讼代理人：覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄自聪，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：许磊，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
原审被告：广西来宾城建投资集团有限公司（原名称：广西来宾市城市建设开发投资有限责任公司），住所地：广西来宾市滨江北路128号裕达大厦17层。
法定代表人：周灵，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
原审被告：罗建国，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原审被告：张泽平，男，1961年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
罗建国、张泽平共同委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
罗建国、张泽平共同委托诉讼代理人：罗斌，广西至和律师事务所实习律师。
上诉人柳州市市政工程集团有限公司因与被上诉人黄自聪、原审被告罗建国、张泽平、广西来宾城建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳州市市政工程集团有限公司于2017年6月20日以与对方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州市市政工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳州市市政工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费39949元，减半收取19974.5元，由上诉人柳州市市政工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执61号
申请执行人肖琳。
被执行人武汉博航一统装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人信勇，总经理。
申请执行人肖琳依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0934号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人应在本裁决书生效之日起十日内向执行人支付社会保险费损失27000元、经济补偿金20000元（8000元／元×2.5个月）、2015年9月1日至2日工资180元；失业保险损失5425元（1085元×5个月）。以上各项共计52605元。
执行中，本院依法向被执行人武汉博航一统装饰材料有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费690元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人郑松林的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉博航一统装饰材料有限公司的银行存款或收入计人民币52605元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 游向明