上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2479号
原告朱平利。
原告刘某某。
原告朱甲。
法定代理人刘某某。
原告朱乙。
法定代理人刘某某。
上述四原告共同委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告上海三虎运业有限公司。
法定代表人甘继德。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙与被告上海三虎运业有限公司（以下简称三虎运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙的委托代理人陆路路、被告中国人保上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被告三虎运业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙共同诉称，2014年2月25日，在G15高速苏州往上海方向1249km处，朱某某驾驶的沪BDXX**-黑M5X**挂号车（同车乘客张某某、朱某某），与陈某某驾驶的沪BSXX**号车发生碰撞，造成张某某、朱某某死亡的交通事故。现起诉来院要求被告赔偿丧葬费30216元、死亡赔偿金384160元、被扶养人生活费（朱平利）23493.75元、被扶养人生活费（朱甲）46987.50元、被扶养人生活费（朱乙）26850元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元、律师费5000元，上述费用要求被告中国人保上海分公司在交强险内承担55000元，剩余费用除律师费外要求被告中国人保上海分公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告三虎运业公司承担，律师费全部由被告三虎运业公司承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告三虎运业公司书面辩称，其确系事故车辆沪BSXX**客车车主，驾驶员陈某某系其公司员工，事故发生时，陈某某系履行职务行为，愿意承担相应的赔偿责任；对事故的经过及责任认定无异议；原告主张的费用中，认为精神损害抚慰金、律师费、诉讼费要求在交强险内优先赔付，其他赔偿费用的意见同保险公司。
被告中国人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；本起事故有两名死者，故要求交强险由两名死者均摊；原告主张的费用中，认为被扶养人生活费不予认可；律师费不属于保险赔付范围；误工费、交通费、住宿费不同意赔付。
经审理查明，2014年2月25日13时50分左右，在G15沈海高速苏州往上海方向1249Km处，朱某某驾驶的沪BDXX**黑M5X**挂重型半挂车因遇情况车辆横向失控高速公路，车头顶撞至中心护栏，此时由陈某某驾驶的沪BSXX**大型普通客车避让不及撞上沪BDXX**黑M5X**挂重型半挂车车头，沪BDXX**黑M5X**挂重型半挂车的随车乘员张某某、朱某某被甩出车外，事故造成沪BDXX**黑M5X**挂重型半挂车随车乘员张某某、朱某某当场死亡。两车受损及护栏受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，朱某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，张某某、朱某某不负事故责任。经查，牌号为沪BSXX**机动车的车主系被告三虎运业公司，陈某某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险及商业三者险保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元。
另查明，原告朱平利系朱某某之父，原告刘某某系朱某某之妻，刘某某与朱某某婚后共生育子女二人，即本案原告朱甲与朱乙；朱某某之母赵某某于1990年3月死亡；本起事故发生时，原告朱平利年满73周岁，原告朱甲年满11周岁，原告朱乙年满14周岁；原告朱平利与赵某某婚后共育有子女四人。
以上事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、当事人身份信息证明、火化证明、死亡证明、各机关出具的证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门已认定本次事故由朱某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，张某某、朱某某不负事故责任，对此本院予以确认。驾驶员陈某某系被告三虎运业公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告三虎运业公司承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、死亡赔偿金，原告主张384160元，于法有据，本院予以支持，但还应包含被扶养人生活费，原告对于被扶养人生活费的主张为97331.25元，标准过高，本院参考2013年度农村居民人均年生活消费支出，结合死者朱某某需抚养的实际人数及情况，调整为83906.25元，故死亡赔偿金总计为468066.25元；二、丧葬费，原告主张30216元，并无不妥，本院予以支持；三、精神损害抚慰金，原告主张15000元，并无不妥，本院予以支持；四、家属误工费，原告主张3000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院调整为1698.76元；五、住宿费，原告主张3000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持；六、交通费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为300元；七、律师费，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确认。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，律师费由被告三虎运业公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙机动车交通事故强制保险范围内的精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金人民币40000元，共计人民币55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙机动车交通事故商业三者险范围内的交通费人民币90元、家属误工费人民币509.63元、死亡赔偿金人民币128419.88元、丧葬费人民币9064.80元，共计人民币138084.31元；
三、被告上海三虎运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙机动车交通事故保险范围外的律师费人民币5000元。
四、原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2181.60元，由被告上海三虎运业有限公司负担，原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙已预缴，被告上海三虎运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱平利、刘某某、朱甲、朱乙。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。