wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第120号
原告：爱敬（宁波）化工有限公司。
法定代表人：夫奎焕（bookyuhwan）。
委托代理人：王凯磊。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人：夏金松。
原告爱敬（宁波）化工有限公司（以下简称“爱敬公司”）为与被告浙江五洲实业有限公司（以下简称“五洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告五洲公司价值695250元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由审判员洪磊独任审判，第一次于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告爱敬公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告爱敬公司的委托代理人王凯磊、被告五洲公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱敬公司起诉称：2014年9月1日，原、被告双方签订一份编号为ht-2014-09-01-21的《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告出售60吨邻苯二甲酸二辛酯（dop），货物含税总金额为675000元，被告需在2014年9月15日前支付全部货款，否则将以全部货款3%承担违约责任。原告按约发货后，被告未支付原告货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款675000元、违约金20250元。审理中，原告称被告在第一次庭审后支付原告货款400000元，故减少诉讼请求为：被告支付原告货款275000元、违约金20250元。
被告五洲公司答辩称：60吨邻苯二甲酸二辛酯被告方已经收到，被告在第一次庭审后支付原告货款400000元。但根据合同约定，原告应于2014年9月2日前发货给被告方，但原告实际于2014年9月16日、9月26日发货，因原告违约造成被告损失，目前具体损失还在统计中。被告认为，原告应向被告支付违约金，对双方互负的违约金支付债务，被告主张抵销。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.《工矿产品买卖合同》传真件一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
2.编号为0005649的销售出库单、编号为0005889的销售出库单、送货单各一份，宁波增值税专用发票二份，欲证明原告已按约履行了给付货物的义务，由被告公司员工谭品松签收，并开具了发票给被告的事实。经质证，被告对宁波增值税专用发票真实性无异议，对销售出库单、送货单真实性有异议，认为是原告单方制作，在销售出库单、送货单上签字的谭品松是被告公司仓库管理人员，但原告方延期交货，存在违约行为。本院对宁波增值税专用发票真实性予以认定，并认为，编号为0005649的销售出库单为原告单方制作，被告对其真实性不予认可，故本院对该份出库单真实性不予认定；编号为0005889的销售出库单及送货单，虽为原告单方制作，但被告公司仓库管理人员谭品松已在两份单据上签字确认，故本院对上述两份证据真实性予以认定。
3.转账支票三张、转账支票复印件二张，欲证明本案讼争合同合法有效的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
被告在举证期限内提交的证据有：
原材料入库单二份，欲证明原告延期交货的事实。经质证，原告对该组证据真实性有异议，认为是被告单方制作。本院认为，该组证据为被告单方制作，原告对其真实性不予认可，故本院对该组证据真实性不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年9月1日，原、被告双方签订一份《工矿产品买卖合同》，约定：“被告向原告购买60吨邻苯二甲酸二辛酯（dop），货物总金额为675000元。交（提）货地点、方式为2014年9月2日前，供方宁波仓库。运输方式及到站费用负担为被告方仓库，原告代办运输，运费由原告方承担，包含在货物单价之内。现汇交易，货到付款，全部货款于2014年9月15日前到达原告账户。毁约方承担3％违约金。”被告公司仓库管理人员谭品松在一份载明“时间2014年9月1日，产品名称dop，实发数量30吨”的送货单上写明“实收30吨”并签字确认，在一份载明“时间2014年9月15日，产品名称邻苯二甲酸二辛酯dop，发货数量30”的销售出库单上写明“实收30吨”并签字确认。审理中，被告向原告支付货款400000元。原、被告双方一致确认对涉讼合同中违约条款的理解：由违约方承担总货款3％的违约金。原告认为，因被告迟延支付货款，导致原告迟延交付货物。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张，原告迟延交货构成违约，原告应向被告支付违约金，但原告对违约行为不予认可，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，出卖人诉请买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金的，应当提起反诉。故被告对此可另行起诉。在未明确原告应支付被告违约金的情形下，被告主张抵销无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司支付原告爱敬（宁波）化工有限公司货款275000元、违约金20250元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5729元，减半收取2864.5元，财产保全申请费3996元，合计6860.5元，由被告浙江五洲实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年二月十六日
代书记员 吴燕丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢24号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛晓冬，男，1992年9月13日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1291刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人薛晓冬犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执725号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初274号刑事判决书关于追缴被执行人薛晓冬罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人薛晓冬的购物地址、酒店住宿信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地陕西省大荔县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人薛晓冬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院通过司法江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初274号刑事判决书关于追缴被执行人薛晓冬罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二○二○一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢24号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛晓冬，男，1992年9月13日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1291刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人薛晓冬犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执725号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初274号刑事判决书关于追缴被执行人薛晓冬罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除不足10元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未进行划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人薛晓冬的购物地址、酒店住宿信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地陕西省大荔县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人薛晓冬纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院通过司法江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初274号刑事判决书关于追缴被执行人薛晓冬罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二○二○一七年七月十七日书记员 李 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第518-2号
申请执行人谢汝岳，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。身份证号码：×××5212。
委托代理人刘松兴，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人叶晓雁，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人叶仲文，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1517。
原告叶仲文与被告谢汝岳、第三人张红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第43号民事调解书：一、原告叶仲文在2014年3月10日前一次性支付工程余款280000元给被告谢汝岳。如原告叶仲文逾期未支付以上工程余款，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍从履行期限届满之日起计算至工程余款付清之日止的利息给被告谢汝岳。二、被告谢汝岳自愿终止与第三人张红梅签订的厂房《租赁合同》。三、本案受理费2932元减半收取1466元，由原告叶仲文与被告谢汝岳各负担733元。后被告谢汝岳以原告未履行调解书为由，向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。本院寄出执行通知书，限令被执行人叶仲文在期限内支付工程款本息，并承担执行费4100元。2014年7月8日，本院扣划了被执行人叶仲文在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账户内的存款140690.23元。被执行人叶仲文在2014年7月25日向本院指定账户汇入144100元。申请执行人谢汝岳同意被执行人叶仲文付清至2014年7月25日止的利息后结案。被执行人叶仲文在2014年8月13日向本院指定账户汇入执行余款9657.13元。以上执行到位款为294447.36元。调解书约定2014年3月10日前付款280000元，逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍从履行期限届满之日起计算至工程款清付之日止的利息。应付总款280000元减除应由申请执行人应负担、由被执行人预交的受理费733元，被执行人应支付的工程款为279267元；经计算，2014年3月11日起至扣款日2014年7月8日的2倍利息为10339.08元，2014年7月9日起至2014年7月25日余款的2倍利息为741.28元，合计11080.36元；被执行人叶仲文最后应支付本息290347.36元。
本院认为，执行到案的294447.36元，其中应清退给申请执行人谢汝岳290347.36元，执行费4100元由本院收取。退款后，案件执行完毕，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法秋民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月十九日
书记员 胡远洋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初761号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（该社职工）。
被告：何龙生，男，生于1981年6月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告何龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年八月十七日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初761号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（该社职工）。被告：何龙生，男，生于1981年6月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告何龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年八月十七日书记员  张 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保126号
申请人：康金刚，男，汉族，1973年5月14日出生，住张家口市怀来县。
被申请人：康金贵，男，汉族，1964年11月9日出生，住怀来县。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康金贵银行存款50万元。申请人康金刚提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康金贵银行存款50万元，期限为从2017年9月4日至2018年9月3日。
案件申请费3020元，由申请人康金刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 郭亚钊
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00254号
申请执行人：王某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某财产以人民币14083元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2486号
原告:程勋春，男，1988年2月9日出生，汉族，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。
被告：李业务，男，1975年8月28日出生，汉族，住肥西县，
原告程勋春与被告李业务劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勋春及其委托诉讼代理人李德方、被告李业务均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勋春向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告支付原告工资（劳务费）10000元；2.被告以上述本金为基数按照银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月15日起算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是挖掘机驾驶员，被告是包工头，原、被告经朋友介绍认识。自2016年3月份开始，被告雇佣原告在淮南市大通区中铁上海局被告所承包的工地开挖掘机，约定每月工资6500元。刚开始一两个月，被告能按时结清原告工资，但后来陆续发生拖欠工资的情况。2016年12月23日，双方经结算，被告累计拖欠原告工资款22800元。被告为此向原告出具欠条一张，并承诺当月25日前付12800元，余款于2017年元月15日前付清。后经原告多次催要，被告分文未付，以至成讼。
被告李业务辩称，被告向原告出具22800元欠条属实，后已还款12800元，但涉案欠条系被告在被胁迫情况下按照原告的要求书写的。当时原告在医院住院，被告前往看望。原告一残疾舅舅打被告，并和原告一道让被告出具欠条，否则就不让被告离开。被告被逼无奈，才出具的欠条。此一事实，与原告同病房人员以及被告的同事可以证明。另，由于原告过错，造成被告每天766元的停工损失。原告应给予被告相应补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告受被告雇请，在被告所承包的工地开挖掘机。2016年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款22800元，由被告向原告出具了欠条，并约定12月25日前给付12800元，下欠款于2017年1月15日付清。2016年12月26日，被告通过银行转账，向原告付款12800元，下欠10000元一直未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账明细等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2016年期间存在劳务关系属实，被告尚差欠原告劳务工资10000元未付，有被告本人所书写的欠条以及被告后期的还款行为等印证，事实清楚，应予认定。被告提出涉案欠条系在被告胁迫情形下形成，因被告未能就其所主张的被胁迫事实加以举证，且结合被告后期主动还款12800元的行为，本院对被告前述主张，不予采信。被告提出，因原告的不当行为，造成被告每日损失766元，被告该主张属另一法律关系，鉴于被告未在规定期限内提起反诉，本案对此不作审理。原、被告可自行协商处理或另行诉讼解决。被告未能按照约定期限，履行给付劳务费的义务，造成原告一定损失属实。原告诉求被告按照同期银行贷款利率标准，给付涉案欠款的逾期利息，也应支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李业务应于本判决生效后十日内给付原告程勋春劳务工资10000元，并自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付欠款利息至款清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告李业务负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2486号原告:程勋春，男，1988年2月9日出生，汉族，住淮南市潘集区，委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。被告：李业务，男，1975年8月28日出生，汉族，住肥西县，原告程勋春与被告李业务劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勋春及其委托诉讼代理人李德方、被告李业务均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勋春向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告支付原告工资（劳务费）10000元；2.被告以上述本金为基数按照银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月15日起算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是挖掘机驾驶员，被告是包工头，原、被告经朋友介绍认识。自2016年3月份开始，被告雇佣原告在淮南市大通区中铁上海局被告所承包的工地开挖掘机，约定每月工资6500元。刚开始一两个月，被告能按时结清原告工资，但后来陆续发生拖欠工资的情况。2016年12月23日，双方经结算，被告累计拖欠原告工资款22800元。被告为此向原告出具欠条一张，并承诺当月25日前付12800元，余款于2017年元月15日前付清。后经原告多次催要，被告分文未付，以至成讼。被告李业务辩称，被告向原告出具22800元欠条属实，后已还款12800元，但涉案欠条系被告在被胁迫情况下按照原告的要求书写的。当时原告在医院住院，被告前往看望。原告一残疾舅舅打被告，并和原告一道让被告出具欠条，否则就不让被告离开。被告被逼无奈，才出具的欠条。此一事实，与原告同病房人员以及被告的同事可以证明。另，由于原告过错，造成被告每天766元的停工损失。原告应给予被告相应补偿。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告受被告雇请，在被告所承包的工地开挖掘机。2016年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款22800元，由被告向原告出具了欠条，并约定12月25日前给付12800元，下欠款于2017年1月15日付清。2016年12月26日，被告通过银行转账，向原告付款12800元，下欠10000元一直未给付。上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账明细等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告2016年期间存在劳务关系属实，被告尚差欠原告劳务工资10000元未付，有被告本人所书写的欠条以及被告后期的还款行为等印证，事实清楚，应予认定。被告提出涉案欠条系在被告胁迫情形下形成，因被告未能就其所主张的被胁迫事实加以举证，且结合被告后期主动还款12800元的行为，本院对被告前述主张，不予采信。被告提出，因原告的不当行为，造成被告每日损失766元，被告该主张属另一法律关系，鉴于被告未在规定期限内提起反诉，本案对此不作审理。原、被告可自行协商处理或另行诉讼解决。被告未能按照约定期限，履行给付劳务费的义务，造成原告一定损失属实。原告诉求被告按照同期银行贷款利率标准，给付涉案欠款的逾期利息，也应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李业务应于本判决生效后十日内给付原告程勋春劳务工资10000元，并自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付欠款利息至款清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告李业务负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年七月十七日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王××，总经理。
委托代理人刘一×，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝刚。
委托代理人刘二×，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津�公司与被上诉人刘宝刚保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月21日立案受理，于2014年6月17日作出（2014）丽民初字第2822号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘宝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）系保险合同关系，刘宝刚所有的牌照号为津A×××××豪泺牌重型货车在太平洋保险天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期限分别为2013年2月9日至2014年2月8日、2013年2月21日至2014年2月20日，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元。2013年11月19日20时，刘宝刚的司机黄××驾驶投保车辆在东丽区老袁庄仓库内倒车时，车辆后部与刘××所有的停放于仓库内的日立牌挖掘机前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，黄××负全部责任，刘××不负事故责任。刘××的挖掘机经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失216891元。之后，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队主持调解双方达成赔偿协议，刘宝刚赔偿对方车辆损失216891元。调解后刘宝刚履行赔偿义务，但太平洋保险天津分公司一直未履行赔偿刘宝刚损失的义务，刘宝刚起诉要求太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿刘宝刚车辆损失214891元。
原审法院认为，太平洋保险天津分公司对刘宝刚在本案中主张的事实没有异议，对刘宝刚主张的事实予以确认。刘宝刚、太平洋保险天津分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。投保车辆发生保险事故后，太平洋保险天津分公司应及时履行赔付保险金的义务。太平洋保险天津分公司主张车辆损失评估的数额过高，要求重新进行鉴定的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，太平洋保险天津分公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故对太平洋保险天津分公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失214891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
宣判后，上诉人太平洋保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审认定事实不清、适用法律错误，一审鉴定结论程序不合法、内容缺乏合理性，太平洋保险天津分公司在一审中要求重新鉴定，一审未予支持。2、车主与驾驶员的关系原审没有说明。
被上诉人刘宝刚答辩认为，鉴定单位系有资质的第三方鉴定机构，所作鉴定具有客观性，应当作为赔偿依据。驾驶员系车主雇佣的司机，原审已经查明该项事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘宝刚主张黄××系其雇佣的司机，并具有相应的驾驶员资格，对此太平洋保险天津分公司并无异议。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险天津分公司与刘宝刚订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。太平洋保险天津分公司对评估单位确定的车辆损失数额不予认可，其在原审中提出对评估结论不认可、请求重新鉴定的主张，但并未提供证据反驳该评估结论，故原审法院对其该项主张不予支持并无不当，二审期间，太平洋保险天津分公司亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保113号
申请人：马英俊，男，汉族，1977年11月5日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：翟永刚，男，汉族，1974年2月10日出生，现住怀来县。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟永刚所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式牵引货车一辆。申请人马英俊以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车予以担保。
本院经审查认为，申请人马英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟永刚所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式牵引货车一辆，期限为从2017年8月10日至2019年8月9日；
二、查封马英俊所有的车牌号为冀Ｇ×××××轻型普通货车一辆，期限为从2017年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费320元，由申请人马英俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 郭亚钊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初549号
原告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某1（系祁某妻子），汉族，生于1983年9月4日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告祁某与被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人王某1，被告杨某及其委托诉讼代理人靳某、魏某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，且原告系被告王某2妹夫。2011年农历9月，二被告离婚。在离婚时，二被告对原告的借款约定由被告杨某承担，但是，随后原告向二被告催要借款时，二被告相互推诿，至今未付，为此，现依法起诉。
杨某辩称并未向原告借款，不承担还款责任。
王某2对原告主张的事实无异议。辩称认为，其与杨某离婚时，杨某承诺夫妻共同财产归杨某所有，夫妻共同债务由杨某负责清偿，故自己不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于二被告是否向原告借款的事实，被告杨某虽在庭审中予以否认，但在本院（2014）静民二初字第80号诉讼卷宗（原告王某与杨某、王某2民间借贷纠纷）的开庭笔录中明确承认该笔借款是真实存在的，且被告王某2对该笔借款亦予以认可，故应当认定二被告在婚姻关系存续期间向原告祁某借款4000元。
本院认为，原告与被告杨某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨某应按约定的数额履行还款义务；因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某2应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的请求符合法律规定，应予支持；二被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨某、王某2于本判决生效后五日内连带清偿原告祁某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月十五日
书记员 冯彦超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第371号
原告：戴淑静。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告戴淑静为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案，于2014年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴淑静及其委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告戴淑静起诉称：原、被告系朋友关系，两被告之间原系夫妻关系。2012年10月16日，被告因贵州开矿急需资金为由向原告借款30万元，双方约定了利息及归还时间，并写了张借条给原告（详见借条）；2013年4月2日，被告又以贵州开矿急需资金为由，向原告借款10万元，双方约定了利息，并写了张借条给原告；2013年8月6日，被告又以贵州开矿急需资金周转为由向原告借款50万元，双方约定了利息及归还时间，并写了张借条给原告（详见借条），以上事实有借条、结婚证、离婚证等为证。综上所述，原告认为，原、被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告应承担共同归还的责任。请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款90万元及利息（从2013年9月6日至清偿之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴淑静在庭审中自认针对上述三笔借款的利息被告均已按月利率2%支付到2014年2月份止。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
原告戴淑静为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明原被告之间的借贷关系、时间、数额等的事实；证据3、离婚申请审查登记表一份，证明三笔款项是两被告婚姻存续期间的借款。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告徐祝英、沈国忠也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐祝英、沈国忠未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告戴淑静与被告徐祝英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐祝英尚欠原告戴淑静借款90万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自认被告已支付利息至2014年2月，本院予以确认。双方约定月息按2分计算，在借贷行为发生之时均超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，超出部分，本院不予支持。对于被告已支付的利息，系被告对自身权利的处分，本院不予干预。上述债务发生在被告徐祝英、沈国忠的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内归还原告戴淑静借款90万元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴淑静的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费650元，合计18450元，由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 魏鼎福
二〇一四年八月十八日
代书 记员 涂荷芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1040号
申请执行人崔艳菊，公民身份号码232622197710052129，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。
被执行人姜水山，公民身份号码232622196412272815，男，1964年12月27日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村。
本院在执行崔艳菊申请执行姜水山借贷纠纷执行一案中，双房当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1840号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执678号
申请执行人：吴忠进，男，1956年3月13日出生，住所地湖南省石门县
被执行人：邱让华，男，1956年8月2日出生，住所地广东省深圳市福田区
被执行人：刘亚和，男，1952年8月10日出生，住所地湖南省石门县
被执行人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县法定代表人：杨锡柱。
本院在执行申请执行人吴忠进与被执行人刘亚和、邱让华、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴忠进提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执678号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终768号
上诉人（原审被告）：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人：李侑林，系该公司总经理。
委托代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王永宪，男，汉族，1969年5月12日生，住陕西省泾阳县，村民。
委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
王永宪与陕西金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初字2586号民事判决。陕西金宇房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐周、被上诉人王永宪的委托代理人雷江斌出庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因上诉人陕西金宇房地产开发有限公司在立案阶段申请缓交上诉费获批至二审结案前，经本院于2017年6月9日书面催告，至今未补交剩余上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西金宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人已缴纳的上诉费10600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 房 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1194号
申请执行人王健军。
被执行人叶单。
被执行人宁拥军。
被执行人湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2438号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶单、宁拥军、湖南佳星工贸有限公司1804373元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15745号
原告秦克新，女，1970年8月21日出生，自由职业者。
委托代理人谷峪，男，1961年8月20日出生，北京市丰台区东铁营街宋家庄社区人民调解委员会工作人员。
委托代理人刘志生，男，1958年1月31日出生，北京市丰台区东铁营街宋家庄社区居民委员会主任。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京大地宏图勘测有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号1号楼1501号。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人张中兵，男，1979年6月23日出生，该公司职员。
被告北京中汇信元置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号院大汉国际中心大厦F座F306室。
法定代表人张秉兴。
原告秦克新与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团）、北京大地宏图勘测有限公司（以下简称：大地宏图公司）、北京中汇信元置地房地产经纪有限公司（以下简称：中汇信元房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦克新的委托代理人刘志生、谷峪，被告建工集团的委托代理人李文婷、大地宏图公司的委托代理人张中兵到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告中汇信元房地产公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，中汇信元房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦克新诉称，2008年9月，原告与建工集团就位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号院二区XX室签订了《商品房预售合同》。后原告于2010年8月15日按建工集团的要求与中汇信元房地产公司签订了“房屋产权代办委托协议”，交纳了各项费用（包括产权证代办费500元、制图费50元）并办理入住手续。
2012年6月，因本小区业主持有的房屋所有权证中的“房地平面图”与实际居住图存在问题引发与被告的纠纷，原告发现本人居所方位于其他同产权证“房屋平面图”不同，可能导致室内面积出现错误，且房屋图纸表明为2010年8月17日测量的本室住所，二原告于8月15日就已经入住饭房屋，因未测量致使所登记的房产与实际不符，造成原告房屋无法处置和办理一切事物，给原告造成了经济损失。经与被告沟通未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告建工集团赔偿违约金8000元；案件受理费由被告承担。
被告建工集团辩称，原告主张的诉求基于的法律关系及事实理由已经在北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院进行了两审审理，本案应驳回原告的起诉。在本案审理中，被告已经对原告房屋所有权证中的“房地平面图”进行了更换。我公司给付原告代办费、制图费发票，原告以开票日期不符为由拒绝接收。原告要求被告赔偿经济损失8000元的主张亦曾被其他法院驳回，且原告没有证据证明其损失。我公司不同意原告的全部诉讼请求。
被告大地宏图公司辩称，我公司同意建工集团的答辩意见。我公司在2012年为该小区部分业主更换过房屋所有权证中的“房地平面图”，现在也在与该小区业主协商此问题。原告房屋所有权证中的“房地平面图”在此案审理过程中已经进行了更换，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中汇信元房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月17日，原告与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定：由原告向被告购买位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号XX号（现为北京市丰台区顺八条8号院二区XX号）房屋。合同第二十一条约定（二）转移登记：1、经济适用房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托中汇信元房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元。2、如因出卖人的责任，受买人未能在经济适用房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，……。2010年8月17日，建工集团作为甲方，原告作为乙方，中汇信元房地产公司作为丙方，三方签订了《房屋产权代办委托协议》，其中第六条违约责任约定：“1、如因甲方原因，乙方未能在协议签署之日起720日内取得房屋所有权证书的，甲方按照宋家庄家园《北京市商品房预售合同（经济适用房）》之相关条款承担责任。……”合同签订后，原告向建工集团支付了购房款、代办费及制图费。建工集团将房屋交付给原告。现原告已经取得房屋所有权证书，证书上载明房屋建筑面积为69.12平方米，套内建筑面积为57.89平方米，阳台建筑面积为2.28平方米，分摊建筑面积为11.23平方米，该证所附房地平面图与实际不符。为此，原告诉至本院。被告中汇信元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查，一、庭审中，建工集团已将制图费及代办费发票给付原告，原告已经收取；大地宏图公司已将原告房屋所有权证书中的房地平面图更换，原告予以认可。
二、原告依《北京市商品房预售合同》中第二十一条及《房屋产权代办委托协议》第六条第一款的约定，要求建工集团给付违约金8000元，并称其虽在双方约定的时间内办理了房屋所有权证，但该证中的房地平面图是错误的，要求被告赔偿其违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》、《房屋产权代办委托协议》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与建工集团签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，当属有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在审理中，建工集团已将代办费及制图费发票给付原告，原告已收取；大地宏图公司已将原告持有的房屋所有权证中的房地平面图更换，本院不持异议。
原告要求建工集团给付违约金8000元，并称其虽在双方约定的时间内办理了房屋所有权证，但该证中的房地平面图是错误的，原告认为按照违约责任要求被告建工集团赔偿原告违约金8000元。依据双方签订的《房屋产权代办委托协议》中违约责任的约定，系如因建工集团原因，原告未能在协议签署之日起720日内取得房屋所有权证书的，建工集团按照宋家庄家园《北京市商品房预售合同（经济适用房）》之相关条款承担责任，但本案并不存在原告未在720内取得房屋所有权证书的情况，不能适用该条款，故对原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回秦克新的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京大地宏图勘测有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由北京中汇信元房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 何大林
人民陪审员 孙 侠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐澜涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人龚彪，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人陈尚春，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘传南，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人宋宜华，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人栗红林，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人龚彪、陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人龚彪、陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人龚彪、陈尚春、刘传南、宋宜华、栗红林可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初594号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终211号
上诉人（原审原告）：德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：李大宽。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云义。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
上诉人德阳市三丰汽车修理厂（以下简称三丰汽修厂）因与被上诉人张云义租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日和3月28日对本案进行审理。上诉人三丰汽修厂的委托诉讼代理人任利春，被上诉人张云义的委托诉讼代理人吴臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三丰汽修厂上诉请求:依法撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决，予以改判。上诉人认为，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同的合同目的无法实现，上诉人可予以解除合同。
被上诉人张云义答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告三丰汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》（庭审中明确合同解除时间为原告起诉时）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月29日，杨莉代表原告三丰汽修厂（乙方）与被告张云义（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将自己拥有的位于德阳市旌阳区嘉陵江一环路上跨立交附近的“德阳市区天水汽修厂”现有厂房及配套设施设备整体租给乙方用于办企业经营之用；租赁期7年，自2012年11月29日起至2019年11月28日止；租赁费每年36万元；第一年的租赁费余款于该年到期前15日支付，以后每年的租赁费均分两次给付，即当年到5个月之前应付一半，到11个月之前给付另一半；乙方逾期给付租金，应向甲方支付当期未付租金的10%违约金，如果迟延支付3个月以上，甲方有权单方解除合同；乙方若需使用甲方财政定点维修资质，乙方按相应的金额与甲方交换交纳保证金票据，如乙方需变更资质为“德阳市三丰汽修厂”，甲方配合办理并提供相关手续。合同签订后，双方办理了租赁物交接手续，原告亦向被告支付了租金。2016年2月，原告搬离了该租赁场地。庭审中，原告提供德阳日报关于德阳市中心城区查处自备水源的非法取水行为的新闻。
2016年5月13日，被告以原告未在2016年4月30日前向其支付2016年5月29日至2016年11月28日期间的租金为由，将原告诉至法院。2016年8月15日，一审法院作出(2016)川0603民初2423号判决驳回被告的诉讼请求。
一审法院认为：杨莉代表原告三丰汽修厂与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原告三丰汽修厂和被告张云义具有约束力，双方应当严格遵照履行。原告诉称租赁的场地因缺水缺气导致其无法正常经营，合同目的无法实现，要求解除合同。本案中，原告在交接时对场地情况是清楚的，其在该租赁场地实际经营已达三年。原告所举证据无法证明合同签订时的情况已发生根本性的变化，且该变化导致了合同目的无法实现的事实，应承担举证不能的证明责任，故原告诉请解除签订的《租赁合同》缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德阳市三丰汽车修理厂的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《租赁合同》第十一条约定，若三丰汽修厂在租赁期未满5年内单方违约解除合同，则应向张云义支付300000元违约金并承担由此给张云义造成的其他损失。张云义称，其他损失系因出租而转让资质和人员安排的损失。经二审审理查明：二审查明的其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人三丰汽修厂和被上诉人张云义所签订的《租赁合同》系真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同履行相应的义务。根据该合同第十一条的约定，三丰汽修厂若未满5年单方违约解除合同，应当向张云义赔偿相应的损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故该约定应属约定解除，系双方当事人事先对合同解除的约定，不违反法律规定，现三丰汽修厂主张解除合同，系行使合同权利，因而，上诉人三丰汽修厂可予以解除合同，解除时间为一审起诉之日即2016年11月16日。对于解除后责任的承担按照合同约定即可。
综上所述，上诉人三丰汽修厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决；
二、上诉人德阳市三丰汽车修理厂与被上诉人张云义于2012年11月29日签订的《租赁合同》已于2016年11月16日解除。
一审案件诉讼费100元和二审案件诉讼费200元，均由张云义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张 晶
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终211号上诉人（原审原告）：德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）。执行事务合伙人：李大宽。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云义。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。上诉人德阳市三丰汽车修理厂（以下简称三丰汽修厂）因与被上诉人张云义租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日和3月28日对本案进行审理。上诉人三丰汽修厂的委托诉讼代理人任利春，被上诉人张云义的委托诉讼代理人吴臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三丰汽修厂上诉请求:依法撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决，予以改判。上诉人认为，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同的合同目的无法实现，上诉人可予以解除合同。被上诉人张云义答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。原审原告三丰汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》（庭审中明确合同解除时间为原告起诉时）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月29日，杨莉代表原告三丰汽修厂（乙方）与被告张云义（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将自己拥有的位于德阳市旌阳区嘉陵江一环路上跨立交附近的“德阳市区天水汽修厂”现有厂房及配套设施设备整体租给乙方用于办企业经营之用；租赁期7年，自2012年11月29日起至2019年11月28日止；租赁费每年36万元；第一年的租赁费余款于该年到期前15日支付，以后每年的租赁费均分两次给付，即当年到5个月之前应付一半，到11个月之前给付另一半；乙方逾期给付租金，应向甲方支付当期未付租金的10%违约金，如果迟延支付3个月以上，甲方有权单方解除合同；乙方若需使用甲方财政定点维修资质，乙方按相应的金额与甲方交换交纳保证金票据，如乙方需变更资质为“德阳市三丰汽修厂”，甲方配合办理并提供相关手续。合同签订后，双方办理了租赁物交接手续，原告亦向被告支付了租金。2016年2月，原告搬离了该租赁场地。庭审中，原告提供德阳日报关于德阳市中心城区查处自备水源的非法取水行为的新闻。2016年5月13日，被告以原告未在2016年4月30日前向其支付2016年5月29日至2016年11月28日期间的租金为由，将原告诉至法院。2016年8月15日，一审法院作出(2016)川0603民初2423号判决驳回被告的诉讼请求。一审法院认为：杨莉代表原告三丰汽修厂与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原告三丰汽修厂和被告张云义具有约束力，双方应当严格遵照履行。原告诉称租赁的场地因缺水缺气导致其无法正常经营，合同目的无法实现，要求解除合同。本案中，原告在交接时对场地情况是清楚的，其在该租赁场地实际经营已达三年。原告所举证据无法证明合同签订时的情况已发生根本性的变化，且该变化导致了合同目的无法实现的事实，应承担举证不能的证明责任，故原告诉请解除签订的《租赁合同》缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德阳市三丰汽车修理厂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《租赁合同》第十一条约定，若三丰汽修厂在租赁期未满5年内单方违约解除合同，则应向张云义支付300000元违约金并承担由此给张云义造成的其他损失。张云义称，其他损失系因出租而转让资质和人员安排的损失。经二审审理查明：二审查明的其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人三丰汽修厂和被上诉人张云义所签订的《租赁合同》系真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同履行相应的义务。根据该合同第十一条的约定，三丰汽修厂若未满5年单方违约解除合同，应当向张云义赔偿相应的损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故该约定应属约定解除，系双方当事人事先对合同解除的约定，不违反法律规定，现三丰汽修厂主张解除合同，系行使合同权利，因而，上诉人三丰汽修厂可予以解除合同，解除时间为一审起诉之日即2016年11月16日。对于解除后责任的承担按照合同约定即可。综上所述，上诉人三丰汽修厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5975号民事判决；二、上诉人德阳市三丰汽车修理厂与被上诉人张云义于2012年11月29日签订的《租赁合同》已于2016年11月16日解除。一审案件诉讼费100元和二审案件诉讼费200元，均由张云义负担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年三月三十日书记员 张 晶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第73号
申请执行人谭志平，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟建，男，1973年2月26日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被执行人张立生，男，1976年12月8日，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谭志平与被执行人钟建、张立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第86号民事判决书，判决：被告钟建于判决生效之日起十日内返还所欠原告向谭志平借款200000元，被告张立生对其中100000元借款承担共同返还责任。案件受理费4300元，由被告钟建负担3225元，被告张立生负担1075元。
判决书已经发生法律效力，申请执行人谭志平于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年7月3日向被执行人钟建、张立生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟建、张立生于3日内履行，但被执行人钟建、张立生至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
新疆�产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第6号
上诉人（原审原告）朱从林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）石龙江，男，汉族。
上诉人朱从林因与被上诉人石龙江财产损害赔偿纠纷一案，不服北屯市人民法院（2013）北民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱从林、被上诉人石龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月初，朱从林用于施工作业的挖掘机发动机损坏，电话联系石龙江让其修理发动机，朱从林提供材料，石龙江负责修理、安装，并约定修理费4500元。2013年5月9日，石龙江将修好后的挖掘机交付朱从林使用。2013年5月12日左右，朱从林挖掘机在正常施工作业约5小时后增压器损坏，朱从林即电话告知石龙江挖掘机增压器损坏，并购买新增压器交给石龙江更换安装，后该挖掘机交付朱从林正常使用。
原审法院认为，朱从林将挖掘机交与石龙江进行修理，双方构成修理合同关系。朱从林提供材料，石龙江根据原告的要求使用自己的工具和技术对挖掘机发动机进行修理后交付朱从林使用，石龙江的修理义务已经完成。在该挖掘机正常施工作业约5小时后，因挖掘机增压器损坏不能正常使用，朱从林自行购买新增压器交与石龙江进行更换安装，之后挖掘机正常使用，石龙江第二次修理义务也已完成。朱从林提供的两份证明，均是对朱从林挖掘机两次修理过程的描述，并不能证明朱从林挖掘机增压器的损坏系石龙江第一次修理行为不当所致。朱从林认为挖掘机增压器的损坏系石龙江第一次修理行为不当所致，无相应证据予以证明，故法院对其要求赔偿挖掘机增压器损失13000元的请求不予支持。依照《》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱从林的诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.50元，由朱从林负担。
上诉人朱从林上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人在修理发动机时，没有将机械内部遗留铁屑、石块清理干净，造成发动机在正式工作后排气时将遗留杂物排入增压器中，直接打坏增压器风扇叶。增压器的损坏与被上诉人修理发动机有直接因果关系。上诉人提供的证据，原审法院均予以确认，被上诉人没有提供任何证据，原审法院反而驳回上诉人的诉讼请求，显然裁判不公。综上所述，被上诉人修理行为不当造成上诉人的增压器损坏，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判被上诉人承担经济损失13000元。
被上诉人石龙江辩称，被上诉人在修理发动机时，已将发动机清洗干净，没有铁屑、石块，如�有上诉人的挖掘机不可能作业5小时。上诉人要求被上诉人赔偿增压器，不合理。请求二审法院公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
庭审中，上诉人朱从林申请本院委托鉴定部门，对增压器损坏与被上诉人石龙江修理发动机的行为是否存在因果关系进行鉴定。本院委托新疆产品质量监督检验研究院机械产品质量监督检验所进行鉴定，该所在查看涉案增压器后以不符合鉴定条件为由未接受本院的委托鉴定。之后，本院根据上诉人朱从林意见，将涉案增压器交给无锡康明斯涡轮增压技术有限公司设在乌鲁木齐市康联增压器经销中心的特约维修站进行检查，该特约维修站出具检查报告，认为是异物进入增压器涡轮壳损坏涡轮叶扇，导致涡轮转子平衡破坏，造成涡轮增压器的最终损坏；进入涡轮壳的异物为发动机气缸中排出的异物（金属），是�期发动机损坏时产生。该检查报告未认定修理发动机的行为与增压器损坏存在因果关系。上诉人朱从林、被上诉人石龙江对该检查报告经质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人朱从林的增压器损坏与被上诉人石龙江修理发动机的行为是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人朱从林对本案争议焦点应承担举证责任。根据本案查明的事实和证据，上诉人朱从林主张其增压器�坏是由被上诉人石龙江修理发动机的行为造成的，没有充足的证据证实，本院难以采信。对此上诉人朱从林应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人朱从林的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人朱从林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑丰华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01748号
申请执行人张贤良，女。
被执行人张元春，女。
本院在执行申请执行人张贤良与被执行人张元春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张元春暂无财产可供执行。申请执行人张贤良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1636号
原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路室。
法定代表人：吴春玉，该公司经理。
被告：汪晓虹。
被告:程伟。
原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告汪晓虹、程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告安庆市宝马物业管理有限责任公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初46号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危某甲，男，1972年1月8日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人危某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人危某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时02分，被告人危某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车，后载危某乙（未成年人），沿316国道由邵武往光泽方向行驶，途经335K＋730M路段时，碰刮前方行人彭克诗，造成彭克诗受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，危某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人危某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人危某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故赔偿协议、车险人伤案件调解书、谅解书、收条等书证，证人危某乙、林某的证言，被告人危某甲的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、肇事车辆照片、尸检检验照片、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某甲夜间驾驶车辆通行道路，未能注意观察和避让前方行人，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人危某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解，综合全案被告人危某甲犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人危某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月三日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖139号
北京市东城区人民法院于2016年9月13日立案受理夏银侠诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于夏银侠诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为夏银侠诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将夏银侠诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第14号
原告石某某，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张某某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2008年11月11日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某，现年6岁，双方一起生活开始感情还可以，后双方因性格不和经常口角，已经没有感情，已经分居3年多，被告不知下落。现原告起诉请求与被告离婚，婚生子张某由被告抚养，抚养费自负，债务18万元由原告承担9.5万元、被告承担8.5万元。
被告张某某未到庭，亦未提出任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据A1、结婚登记审查处�表，拟证明原、被告于2008年11月11日登记结婚。
证据A2、木兰县吉兴乡红旗村民委员会证明，拟证明原、被告为该村村民，2012年被告张某某外出打工一直没有回来，不知下落，失去联系，并有四村民在证明上签字。
被告经本院传票传唤未到庭，未提交答辩及证据，亦无法对原告方提出的证据进行当庭质证。
经本院审查，原告提供的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定有效证据。
经庭审调查，本院确认案件事实如下：原告石某某与被告张某某于2008年11月11日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某，现年7岁。被告张某某于2012年春外出打工，现下落不明，无法联系。现原告石某某起诉至法院，请求与被告张某某离婚，婚生子张某由被告抚养，债务共同承担。
本院认为，原、被告分居已3年多，根据法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求�被告离婚，本院予以支持。现被告下落不明，婚生子张某应当由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告关于双方共同债务的诉讼请求，没有提供证据，本院无法确认其陈述内容的真实性，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告石某某抚养，抚养费自负；
三、驳回原告石某某其它的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫学魁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1197号
原告：关占英，女，1973年11月14日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区人,现住霸州市。
被告：杜伟，男，1982年3月2日出生，汉族，黑龙江省五常市沙河子镇沙河子村沙河子屯人，现住霸州市。
原告关占英诉被告杜伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关占英、被告杜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告到被告经营的霸州市胜芳镇荣鑫家具城上班，从事海绵粘贴工作。到2016年1月份止被告共计欠原告15452元的工资款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告给付原告工资款15452元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：是欠原告工资款15452元，尽快与原告沟通还款。
经审理查明：原告关占英于2015年3月到被告处工作，从事海绵粘贴工作，计件工资，截至到2016年1月被告下欠原告15452元工资未付。被告杜伟于2016年2月4日为原告出具欠据一份，载明：“今欠关占英15452元，杜伟，2016年2月4日”，此款被告至今未付。
本院认为，原告关占英为被告杜伟提供劳务，被告杜伟应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的欠据及双方庭审中陈述，能够确认被告现下欠原告工资款15452元未付的事实。故本院对原告要求被告给付下欠工资款15452元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后十日内给付原告关占英工资款15452元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费186元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 波
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00007号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人夏杰，男。
被执行人马建霞，女。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人夏杰、马建霞于2008年12月13日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年8月24日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030028号征收社会抚养费决定书，决定对夏杰征收社会抚养费24783元，对马建霞征收社会抚养费5010元，合计29793元。
本院经审查查明：2014年7月21日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人夏杰、马建霞。2014年8月24日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030028号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人夏杰、马建霞。被执行人夏杰、马建霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人夏杰、马建霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执112号
刘成贤申请陈瑞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第116号民事判决已发生法律效力。权利人刘成贤于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈瑞雪长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15997号
申请执行人：北京中视联媒广告有限公司。
法定代表人张锦荣，董事长。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被执行人:北京海纳堂文化交流有限公司。
法定代表人张海强，总经理。
本院在执行北京中视联媒广告有限公司与北京海纳堂文化交流有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海纳堂文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15997号申请执行人：北京中视联媒广告有限公司。法定代表人张锦荣，董事长。委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。被执行人:北京海纳堂文化交流有限公司。法定代表人张海强，总经理。本院在执行北京中视联媒广告有限公司与北京海纳堂文化交流有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海纳堂文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
湖南省安仁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1028执保203号
郴州市XXXX医院：
本院在执行申请人单小清与被申请人卢华东、邱君英诉前财产保全纠纷一案中，依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028财保97号执行裁定书，请协助执行以下事项：
扣留被申请人邱君英的工资收入100000元（每月扣留1000元，从2017年1月开始）。
附：湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028财保97号执行裁定书一份
二〇一六年十二月二十七日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00243号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月12日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年5月13日上午，被告人庞某某在咸阳市渭城区国棉一厂家属区东边靠近纺织器材厂围墙附近向吸毒人员聂某某出售200元、重0.2克海洛因一包。
2014年5月13日下午，被告人庞某某在咸阳市渭城区中山街博物馆西边的鞋厂巷子里正在向吸毒人员聂某某出售0.4克海洛因时被咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获，从被告人庞某某身上查缴重0.4克海洛因两包。破案后，赃物毒品已追缴。
另审理查明，2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，并有证人聂某某、刘凤英的证言，公安机关侦破报告、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、《现场检测报告书》、证明，被告人庞某某指认毒品照片，作案用通信工具手机一部，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）132号《物证检验报告》、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）96号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00002号《刑事判决书》、咸阳市渭城区看守所证明。被告人庞某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，累计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00323号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取，由原告苏某负担100元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓越
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执806号
申请执行人：徐斌，男，1963年10月25日生，汉族，系大连市公安局金州分局刑警大队法医，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。
申请执行人：张友晶（系徐斌妻子），女，1966年9月16日生，汉族，系金州新区市场监督管理局监察大队，户籍地：大连市金州区，现住址同上。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐斌、张友晶与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人徐斌、张友晶自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11660号
原告沈传秀，女。
原告朱文忠，男。
被告汪定丽，女。
本院在审理原告沈传秀、朱文忠与被告汪定丽民间借贷纠纷一案中，原告沈传秀、朱文忠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传秀、朱文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沈传秀、朱文忠承担。
审判员 何叶
二〇一四年一月十日
书记员 杨娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执676号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽03民终114号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈密群
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1400号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡灌区管理处东海分站副站长。
被告马宏君，男，汉族，1970年1月10日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告马宏君供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月八日
书记员 张 愉
成都市金牛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金牛刑初字第340号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某某，男，1937年11月21日出生，，汉族，初中文化，退休职工，住成都市金牛区。2014年3月20日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。
本院在审理过程中，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人石某某患有偏执狂精神障碍，目前无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异272号
申请人：北京旺鼎力达建材销售中心，经营场所北京市丰台区五里店南里*号楼***号。
经营者：林正贵。
申请执行人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，总经理。
本院在执行郭志洪与河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京旺鼎力达建材销售中心（以下简称旺鼎力达中心）于2017年6月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与郭志洪签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知》及EMS全球邮政特快专递单及查询详情等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，郭志洪与河北天宏公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初843号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生赦后十日内偿还原告郭志洪借款本金人民币70万元。二、被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭志洪支付上述借款逾期付款利息（自2011年10月28日起至实际偿清之日止，按照年利率24%支付）。三、驳回原告郭志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后河北天宏公司不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02民终2266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。2017年4月12日，郭志洪向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4168号。
另查一，2017年3月13日，郭志洪与旺鼎力达中心签订《债权转让协议书》，约定郭志洪将其对河北天宏公司的债权转让给旺鼎力达中心。该债权为（2016）京0106民初843号、（2017）京02民终字2266号民事判决书确定的本金70万元及逾期付款违约金。
另查二，2017年3月17日，郭志洪向河北天宏公司作出《债权转让通知》，载明郭志洪已将涉案债权转让给旺鼎力达公司；2017年3月21日，郭志洪向河北天宏公司的注册地址，即河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）邮寄了《债权转让通知书》，快递单号为1083506132022，该邮件于2017年3月23日被签收。
另查三，本案审查过程中，郭志洪向本院认可其将本院（2016）京0106民初843号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终字2266号民事判决书确定的债权转让给旺鼎力达中心，旺鼎力达中心取得该债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人郭志洪与第三人旺鼎力达中心签订《债权转让协议》，约定郭志洪将本院（2016）京0106民初843号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2266号民事判决书确认的债权转让给旺鼎力达中心，该债权转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。该债权转让已通过邮寄方式通知了债务人。申请执行人郭志洪亦认可第三人旺鼎力达中心取得该债权。因此，旺鼎力达中心所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京旺鼎力达建材销售中心为本院（2017）京0106执4168号案的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审667号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人池乙西（系温州市鹿城区站前池乙西石锅鱼店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第012-040号行政处罚决定确定的被执行人池乙西履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月7日作出温鹿城法处字[2015]第012-040号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，责令被执行人池乙西在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款5600元整。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第012-040号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初919号
原告罗积友，男，生于1960年8月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告赵永年，男，生于1964年3月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告史春蓉，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被告刘兴良，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省梓潼县人。
原告罗积友与被告赵永年、史春蓉、刘兴良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗积友及其委托代理人白元雪和被告刘兴良到庭参加了诉讼，被告赵永年和史春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗积友诉称：2014年4月17日被告赵永年、史春蓉因家庭投资向原告借现金50000元，并由被告刘兴良承担连带担保责任，现被告拒绝支付利息及本金，为维护我的合法权益请求法院判决被告支付原告人民币50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兴良辩称：当时他们借钱的时候还款时间是两个月，现在已经超过两年了，我一直不知道他们没有还款的事情。担保时间是两个月，过了时间，他们也没有换条子，担保时间过了，我不应当承担担保责任，我记得最长的担保期限是六个月，起诉之后我才知道这个事情，借款是事实，赵永年没有还款，原告也一直没有给我说，我现在才知道这个事情，我不应当承担连带责任。
被告赵永年和史春蓉未答辩。
经审理查明：2014年4月17日被告赵永年、史春蓉在原告处借款50000元并向原告出具借条一张，被告刘兴良并为该笔借款担保，借条载明：“今借到罗积友人民币50000元，大写伍万元正，定于6月17号一次性付清，借款人：赵永年、史春蓉，2014.4.17，担保人：刘兴良”。被告赵永年、史春蓉至今未偿还原告借款，原告于2016年5月24日向本院诉请判令被告支付原告现金50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告赵永年和史春蓉偿还借款50000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原被告对保证方式约定不明，视为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款期限为2014年4月17日至2014年6月17日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告也未能提供在保证期内向保证人主张权利的证据，故截至起诉之日，上述保证期限已届满，所以原告要求被告刘兴良对被告赵永年和史春蓉的债务承担连带担保责任，于法不符，不予支持。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永年和史春蓉在本判决生效后十五日内偿还原告罗积友借款50000元；
二、驳回原告罗积友其他诉讼请求。
若被告赵永年和史春蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵永年和史春蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第27号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人满延长，男，1984年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人陈艳琴，女，1987年9月9日生，汉族，鹤城区人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人满延长、陈艳琴计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人满延长、陈艳琴于2015年3月5日在怀化市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年3月11日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第012号征收社会抚养费告知书。2015年3月14日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，决定对满延长征收社会抚养费28000元，对陈艳琴征收社会抚养费9176元，合计征收37176元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第012号征收社会抚养费决定。
本案执行费450元，由被执行人满延长、陈艳琴负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1652号
罪犯梅成林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月17日作出（2013）金武刑初字第735号刑事判决，以被告人梅成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅成林准予减刑五个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1972-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被告石军国，男，汉族，1978年11月17日出生，住宁津县。
被告宋爱英，女，汉族，1981年11月22日生，住址同上。
被告石军华，男，汉族，1976年9月15日生，住宁津县。
被告乔永生，男，汉族，1956年5月29日生，住宁津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告石军国、宋爱英、石军华、乔永生借款合同纠纷一案中，双方已达成调解协议且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告石军华在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××76内的存款26300元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵 霞