wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4711号
原告：银川市佳伦彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区西部建材城13号楼10号营业房。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：银川怡人花香花卉种植农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队。
法定代表人：景荣，该合作社主任。
原告银川市佳伦彩钢有限公司（以下简称佳伦公司）与被告银川怡人花香花卉种植农民专业合作社（以下简称怡人合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告佳伦公司的委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼，被告怡人合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款118612.66元、材料款7347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月4日签订《彩钢活动房》合同书一份，约定原告承建被告位于月牙湖的冷库及单半棚工程，工程总造价288612.66元，合同第五条约定付款方式为：合同签订后，被告付总款的30%，材料进场后付总款的30%，余款工程结算后一次性付清。合同签订后，原告按约如期完工，但被告没有按照合同约定付款。2015年10月10日，双方签订对账确认函，载明：被告已支付原告工程款160000元，尚欠128612.66元。2016年10月14日,被告支付10000元后再未支付过下剩工程款，经原告多次催要，被告均推诿不付，故诉至法院。
被告怡人合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订《彩钢活动房合同书》一份，约定：怡人合作社将其位于银川市兴庆区月牙湖乡的冷库及单板棚的施工工作交由佳伦公司完成；工程面积为冷库399.51平米，单板棚682-94平米；工程结构及范围为冷库结构采用100×100方管做柱子和梁，屋里檀条用40×60方管，空格梁采用80×80×40×60方管焊成米字型，屋面墙面保温板采用120mm厚泡沫16公斤/立方米及0.5厚钢板，冷库内采用100mm厚玻璃丝绵保温加0.4厚900单板，保温门由怡人合作社制作，顶板蓝色，墙板白色，单板棚结构采用100×100方管做柱子，空格梁采用80×80×40×60方管焊成米字型，屋面檀条采用140C型钢；冷库建筑面积399.51平米，单位造价466元/平米，单板棚建筑面积682.94平米，单位造价150元/平米；付款方式为合同签订后，怡人合作社付总款的30%，材料进场后付总款的30%，余款工程结束后一次性付清；工程总造价288612.66元。合同第八条约定，原材料由佳伦公司提供。合同签订后，佳伦公司按约完成了承揽工作。2015年10月10日，原、被告签订《对账确认函》一份，载明：”买卖双方合同签订总金额288612.66元，已开发票金额288612.66元（贰拾捌万捌仟陆佰壹拾贰元陆角陆分）；买方付款总金额160000元（壹拾陆万元整）；欠款金额128612.66元（壹拾贰万捌仟陆佰壹拾贰元陆角陆分）；截止2015年9月21日，银川怡人花香花卉种植农民专业合作社尚欠银川市佳伦彩钢有限公司货款共计128612.66元，（壹拾贰万捌仟陆佰壹拾贰元陆角陆分）”。佳伦公司认可怡人合作社在对账后支付过10000元，现尚欠118612.66元。另外，佳伦公司向本院提交《银川市佳伦彩钢有限公司销售单》一份，证明施工过程中，佳伦公司为怡人合作社提供了价值7347元的墙板、槽铝两种建材，该材料款不在《彩钢活动房合同书》约定的工程造价范围内，怡人合作社的工作人员周志强在该销售单上签字确认。
本院认为，原告佳伦公司与被告怡人合作社签订的《彩钢活动房合同书》合法有效。现佳伦公司已按约完成了承揽工作，怡人合作社应当向佳伦公司支付承揽报酬。根据佳伦公司提交的《对账确认函》可以确认怡人合作社欠佳伦公司128612.66元未付，佳伦公司认可对账后怡人合作社支付过10000元，故对原告佳伦公司要求被告怡人合作社支付118612.66元承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于佳伦公司要求怡人合作社支付7347元材料款的诉讼请求，根据《彩钢活动房合同书》第八条的约定，原材料应由佳伦公司提供，且佳伦公司提交的《销售单》载明的购货日期为2014年7月27日，原、被告签订《对账确认函》的日期为2015年10月10日，依据常理，如果材料款要单另计入佳伦公司工程款中，在《对账确认函》中应有所体现，但《对账确认函》中并未出现该笔材料款，故原告佳伦公司主张的7347元材料款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告怡人合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告银川怡人花香花卉种植农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告银川市佳伦彩钢有限公司承揽报酬118612.66元；
二、驳回原告银川市佳伦彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，原告银川市佳伦彩钢有限公司负担82元，被告银川怡人花香花卉种植农民专业合作社负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年七月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3121号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷16商19-20号。
法定代表人：彭英，公司负责人。
委托诉讼代理人：缪仙灵。武汉分公司项目负责人。特别授权。
被告：傅剑清。
委托诉讼代理人：彭建英。系傅剑清之妻。特别授权。
被告：彭建英。
原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司与被告傅剑清、被告彭建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 甘圣策
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1601号
上诉人（原审被告）傅细盟，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡祈赛，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告傅周忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告陈静，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人傅细盟因与被上诉人蔡祈赛，原审被告傅周忠、陈静民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1394之一号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人系借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在江苏省常州市天宁区，且本案诉讼保全查封的财产也在江苏省常州市天宁区，故本案应当由常州市天宁区人民法院受理。请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，该条第二款又规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而本案中的原审原告蔡祈赛选择向原审被告傅周忠及陈静的住所地法院即原审法院起诉，符合上述法律的规定。综上，傅细盟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二确字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁嘉盛置业有限公司。住所地：微山县夏镇商业街北街99号。
法定代表人：陈明胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：付家友，济宁嘉盛置业有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇
法定代表人：李昭庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘延英，山东开启律师事务所律师。
申请人济宁嘉盛置业有限公司于2014年7月17日向本院提起申请，请求确认其与被申请人济宁明珠建筑工程有限公司签订的仲裁协议无效。
经审理查明，2012年6月29日，申请人同被申请人签订了《建设工程施工合同》，合同第三部分第十条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协调解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交微山仲裁委员会仲裁”。合同签订后，双方在合同的履行过程中产生争议，被申请人济宁明珠建筑工程有限公司向济宁仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，申请人济宁嘉盛置业有限公司向本院提起申请，请求确认双方签订的仲裁协议无效。
本院认为，申请人与被申请人双方在合同中约定解决争议的方式是提交微山仲裁委员会仲裁，能够确定双方的真实意思表示是发生争议的解决方式是提交仲裁委员会，但是微山仲裁委员会并不存在，应视为没有约定仲裁机构，而不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定的“仲裁机构名称不准确”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故申请人与被申请人在合同中约定的仲裁协议条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
2012年6月29日，申请人同被申请人签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人济宁明珠建筑工程有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仙金菊
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3451号	原告：天津市昊利成物流有限公司。住所地：天津市西青区西青道263号。	法定代表人：赵双利，该公司经理。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。	被告：王建民，男，1976年10月28日生，住河南省安阳市黄县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。	负责人：张利军，该公司经理	委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所，律师。	原告天津市昊利成物流有限公司（以下简称昊利成物流公司）与被告王建民、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊利成物流公司委托诉讼代理人籍永、被告人民财保安阳公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告昊利成物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失、评估费共计937066元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583赣K2652挂号重型半挂牵引车发生事故，致耿纪水受伤，双方车辆及车载货物损坏。该事故经交警部门认定王建民承担事故的全部责任，原告的车载货物损失经评估为910066元，原告为此支付评估费27000元。经查，豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间内，第二被告应按法律规定在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告人民财保安阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车150万、挂车5万，均不计免赔），挂车未投保交强险。核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、事故认定书原件、保险单据及案件事实。原告并非货物所有人，也并非所有权相关占有使用受益和处分权人，在没有对所有权实际作出赔偿并依法取得代位权前，作为原告主体不适格，原告应提供实际委托运输货物所有权人相关财产价值证明，而不能仅依鉴定予以代替，原告不可能对所有权人按鉴定进行赔偿，其按照合同约定进行赔偿远远小于其评估价值，最终导致发生事故后会存在相关利益，因此应提供向所有权人赔偿的依据及实际赔偿的证据。原告诉求的评估费、诉讼费均不属于保险公司承担。	被告王建民未答辩。	本院经审理认定的事实如下：2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583挂赣K2652重型半挂牵引车发生事故，致双方车辆及车载货物损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字[2016]第371322201600576号事故认定书认定王建民负此事故全部责任，耿纪水不负事故责任。被告王建民系豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告人民财保安阳公司处投有该车辆交强险及商业三者险（主车150万、挂车5万，均不计免赔）。	事故发生后，原告昊利成物流公司委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁HSX583挂赣K2652事故车车载货物进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2016]第10318号价格评估报告书，评估结果：鲁HSX583挂赣K2652半挂牵引货车车载物品因交通事故造成的价值损失为人民币910066元。审理中，被告人民财保安阳公司对原告昊利成物流公司提供的[2016]第10318号价格评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托山东同泰资产评估有限公司进行评估，山东同泰资产评估有限公司以鲁同泰评报字（2016）第Z0167号评估报告书，评估结论：鲁HSX583挂赣K2652半挂牵引货车车载货物损失的市场价值为859592.92元。对此评估报告，原告昊利成物流公司无异议。被告人民财保安阳公司有异议。质证认为：1、评估公司在查勘现场货物与货运清单严重不符的情况下，完全按照货运清单数量计算。2、在原告没有提交货物原始交易合同的情况下，评估单位完全按照原告提交的、事后特意开具、被告已提出异议的货主证明显示的单价和品种规格、数量进行简单计算得出评估结论，完全起不到评估的目的。3、评估报告不能作为定案依据，应由原鉴定机构补充鉴定或重新鉴定。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告昊利成物流公司提供的证据，被告人民财保安阳公司有异议的证据，质证认为：1、对原告昊利成物流公司的原告资格有异议。原告昊利成物流公司作为货物的承运人，在发生交通事故造成带运货物损毁后，并根据托运清单将损毁的货款赔偿给相关托运人，故昊利成物流公司作为原告主张权利并无不当。2、被告人民财保安阳公司对鲁HSX583挂赣K2652半挂牵引货车车载货物损失的第二次评估报告，即鲁同泰评报字（2016）第Z0167号评估报告书，有异议，认为应由原鉴定机构补充鉴定或重新鉴定。被告人民财保安阳公司虽然对第二次评估报告提出异议，但没有提供推翻该评估报告书的证据，又无证据证明该评估报告存在再次评估的情形。故对该份的评估报告书结论，予以采信。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并以临公交郯认字[2016]第371322201600576号事故认定书认定王建民负此事故全部责任，耿纪水不负事故责任的认定结论，予以采信。因被告王建民系豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告人民财保安阳公司处投保，故原告昊利成物流公司诉请依法判令被告人民财保安阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告昊利成物流公司的损失确认为：货物损失859592.92元，评估费27000元等损失，共计人民币886592.92元。	依据以上赔偿数额，被告人民财保安阳公司在第三者责任险限额内赔偿原告昊利成物流公司货物损失859592.92元；剩余损失评估费27000元，由被告王建民赔偿。	综上所述，原告昊利成物流公司起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告天津市昊利成物流有限公司货物损失人民币859592.92元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王建民赔偿原告天津市昊利成物流有限公司评估费27000元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告王建民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二〇一六年十二月十五日	书记员  徐 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2663号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：缪海萍，女，1954年5月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告缪海萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第10号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某甲，男,汉族，高中文化。因故意毁坏公私财物，2012年11月19日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年11月30日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害单位安阳殷商某某服务有限责任公司（简称安阳殷商某某公司）法定代表人李某某及其诉讼代理人郭新军、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年11月19日16时许，被告人李某甲酒后到位于安阳市马投涧乡郭大岷村的安阳殷商某某公司，因李某甲不满该公司未让其挖皇陵墓穴，遂将该皇陵内一个正在施工的墓穴边垒的砖用皮锤砸碎，将碑座摔碎，后又到皇陵大殿内，将三座佛像推倒，造成佛像及供桌、香炉、莲花灯、功德箱等物品毁损，后李某甲又到皇陵监控室内将监控设备推到地上，造成该设备毁损。经物价评估鉴定，以上被损坏物品价值人民币153802元。
被告人李某甲之行为应构成故意毁坏财物罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月19日16时许，被告人李某甲因安阳殷商某某公司未让其承接挖该公司墓穴工程，遂酒后到安阳市马投涧乡郭大岷村安阳殷商某某公司内，将一正在施工墓穴边垒的砖用皮锤砸碎，将碑座摔碎，又到大殿内，将三座佛像推倒，造成佛像及供桌、香炉、莲花灯、功德箱等物品毁损，后又到皇陵监控室内将监控设备推到地上，造成该设备毁损。经物价评估鉴定，被损坏物品价值153802元。案发后，李某甲与被害单位针对赔偿事宜自行达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲供述2012年11月19日16时许，其酒后因故故意毁坏安阳殷商某某公司内的财物。被害人李某某陈述2012年11月19日16时许，其接安阳殷商某某公司销售处主任冯某某电话，得知李某甲把其公司内物品毁坏，后到现场看到被毁物品的情况。证人吴某某、袁某某、马某某证言事发当日，李某甲故意毁坏安阳殷商皇陵内的财物。证人冯某某证言事发当日，李某甲酒后在安阳殷商某某公司内故意毁坏财物。龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2012）057号鉴定书鉴定意见：被毁物品鉴定价值总计人民币153802元整。被毁物品照片证明安阳殷商某某公司内物品被毁坏现场情况。安阳殷商某某公司购买物品发票证明被毁物品购买时的价值。安阳市公安局龙安分局公安行政处罚决定书，2012年11月19日李某甲因故意损毁公私财物被行政拘留。调解协议书、谅解书证明双方当事人针对赔偿事宜自行调解。李某甲户籍证明李某甲具有刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损坏公私财物价值153802元，数额巨大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，李某甲与被害单位针对赔偿事宜自行调解，并取得被害单位的谅解。审理期间，李某甲认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员张?维
???????????????二○一三年三月十五日
???????????????书记员牛晓燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5422号
原告：徐某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由徐某、冯玉明、张喜生、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，徐某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。
董某未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查徐某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对徐某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人徐某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此徐某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告徐某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后七日内给付原告徐某担保款人民币8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5422号原告：徐某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告徐某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由徐某、冯玉明、张喜生、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，徐某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。董某未作答辩。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查徐某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对徐某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人徐某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此徐某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告徐某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后七日内给付原告徐某担保款人民币8535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年二月十二日书记员  赵 磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1800号
原告：陈某，男，汉族，住高安市瑞阳大道。
被告：蔡某，男，汉族，住高安市西湖东路。
原告陈某（以下简称原告）诉被告蔡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友，2013年8月30日，被告向原告借款20万元周转，当日向原告出具一份20万元的借条，并约定2个月归还借款，月息3分。借款3月余在原告的多次催问下，被告于2013年11月归还借款本金10万元，利息1.2万元，之后又归还利息6000元。但自2014年6月份之后被告便以做生意亏本为由拒绝还款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利息5.7万元（利息从2014年1月至2015年9月），合计人民币15.7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月30日被告以做生意需要周转为由向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定借期为2个月，利息为月息3分。后被告于2013年11月归还了本金10万元，利息12000元，之后又归还了利息6000元，后原告向被告催要剩余借款，被告一直推诿不还，为此原告向法院起诉。另查明，至2013年11月30日，被告应付的利息为18000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及银行转账凭证一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。另原告与被告定的利息超过了法律规定，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某在本判决生效之日起五日内归还原告陈某借款10万元，并自2013年12月1日起按年息24%计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年十二月二日
书记员 李呈敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字第7466号
原告北京佰嘉锐科贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼108-136号。
法定代表人闫爱珍，经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1286号。
法定代表人白保军，总经理。
本院在审理原告北京佰嘉锐科贸有限公司与被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司票据付款请求权纠纷案件中，原告北京佰嘉锐科贸有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京佰嘉锐科贸有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京佰嘉锐科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京佰嘉锐科贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 王龙宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执979号
申请执行人花景宇
被执行人郑州聚达房地产营销有限公司
关于花景宇申请执行郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初10756号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州聚达房地产营销有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人花景宇7998元,执行费50元，共计8048元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州聚达房地产营销有限公司收入8048元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 涛
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初39号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人赵宝库，男，1985年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。2004年2月9日因盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月16日被克东县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵宝库犯容留他人吸毒罪，2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人赵宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控：1.2015年10月上旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、张某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月中旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、张某、钟某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月上旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、钟某某、周某某共同吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人赵宝库于2016年1月14日被公安机关在克东县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵宝库容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人赵宝库犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人赵宝库对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.2015年10月上旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、张某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月中旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、张某、钟某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月上旬的一天，被告人赵宝库在克东县克东镇庆祥街其租住的平房内，与吸毒人员张某某、钟某某、周某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人赵宝库于2016年1月14日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
吸嘴1个、吸管1个、编织袋1个，证实吸食毒品所用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人赵宝库的身份及刑事责任能力。
2.抓获经过、破案经过、到案经过，证实被告人赵宝库的归案到案情况。
3.犯罪嫌疑人“小鬼”查获情况说明，证实公安机关正在侦查犯罪嫌疑人“小鬼”，至今未找到该人。
4.收缴物品清单，证实吸毒工具被依法追缴的情况。
5.现场指认吸毒用具照片，证实被告人赵宝库在现场指认吸毒用具的情况。
6.说明，证实公安机关正在侦查抓捕周某某。
7.随案移送物品清单，证实作案工具被依法移送。
8.行政处罚决定书，证实对赵宝库、邱某某、张某某、黄某、张某、钟某某的处理情况。
9.人体尿样毒品检测报告，证实经依法检测赵宝库、钟某某、邱某某、张某某的尿液成阳性，表明已吸食毒品；黄某、张某的尿样成阴性，表明未吸食毒品。
10.房屋租赁合同，证实案发期间克东县克东镇街委组的平房由赵宝库租住。
11.辽宁省瓦房店市人民法院（2004）瓦刑二初字第30号刑事判决书，证实被告人赵宝库因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币一千元，系有前科。
（三）证人证言
1.证人张某某、张某、钟某某的证言，证实由钟某某代买毒品，在赵宝库租住的平房内吸食冰毒的事实。
2.证人陈某的证言，证实克东县克东镇街委组的平房租给赵宝库使用的事实。
（四）被告人的供述
被告人赵宝库供述：2015年10月至11月期间，由钟某某代为购买冰毒，与张某某、张某、钟某某、周某某分别三次在其租住的平房内吸食冰毒的事实。
（五）检查笔录
克东县公安局检查笔录，证实公安机关工作人员依法对赵宝库的住所进行检查，在检查过程中发现布袋、吸管、吸嘴，没有破坏室内任何物品。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵宝库提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝库曾因盗窃罪被判刑，系有前科。案发后，被告人赵宝库认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵宝库犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。�金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第62-2号
申请执行人刘方星。
申请执行人曲宝娟。
申请执行人都兰兰。
申请执行人刘珈如。
以上四申请执行人共同委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
以上四申请执行人共同委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人高云彪。
被执行人庞春柱。
申请执行人刘方星、曲宝娟、都兰兰、刘珈如与被执行人庞春柱、高云彪机动车交通事故责任纠纷一案于2013年11月7日审结。该案（2013）李民初字第958号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币5249922.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、诉讼保全费人民币7300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人高云彪的住所地在吉林省扶余县陶赖昭镇永利村2社，本案扣押车辆的注册地在吉林省扶余市，故由当地法院处分较为便利，被执行人在本市无其他可供执行的财产，本案依法委托吉林省扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第958号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第45号
申请人江苏省徐州质量技术监督局。
法定代表人施劲松，男，该局局长。
委托代理人张斌，男。
委托代理人赵岩，男。
被申请人徐州华气新能源有限公司。
法定代表人张圣，经理。
江苏省徐州质量技术监督局于2014年3月17日依据《特别设备安全监察条例》第八十条第一款之规定，对被申请人徐州华气新能源有限公司未经许可擅自从事移动式压力容器充装活动的行为，作出（徐）质监罚字（2013）0056号《行政处罚决定书》，给予被申请人徐州华气新能源有限公司以下处罚：1、没收违法所得2968265.86242元；2、并处100000元罚款。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，后主动撤回起诉，但未履行。申请人于2014年6月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人未向本院提出听证申请。
本院审查认为，申请人江苏徐州省质量技术监督局对被申请人徐州华气新能源有限公司的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省徐州质量技术监督局申请执行的（徐）质监罚字（2013）0056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3408号
上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3993号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人刘玉梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00245号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人董胜岭，男，1963年4月20日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：河南省台前县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年2月2日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人董胜岭犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人董胜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月15日，被告人董胜岭在本市赛罕区帅家营村石材城对面路边活动板房内被公安机关抓获，从其住处缴获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重94克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董胜岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人董胜岭对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月15日，被告人董胜岭在呼和浩特市赛罕区帅家营村石材城对面路边活动板房内被公安机关抓获，从其住处缴获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重94克。
上述事实有下列证据证实：
被告人董胜岭的供述。证实被告人董胜岭供述其毒品的来源以及将毒品放在租住的活动板房里屋做饭用的电锅旁边的桌子上的事实；
扣押物品清单。证实从被告人董胜岭处扣押疑似毒品物品二包、秤一杆；
现场检测报告。证实经检测，被告人董胜岭的尿液呈甲基安非他明阳性；
内公禁毒鉴（毒品）字（2015）022号毒品检验鉴定文书及上交缴获毒品清单。证实所送检材中检出毒品毒品甲基苯丙胺成分，样品净重为94克、含量为77.7﹪，并已上交；
现场照片。证实案发现场的情况；
户籍证明。证实被告人董胜岭的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人董胜岭均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人董胜岭非法持有毒品甲基苯丙胺，共计净重94克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人董胜岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2024年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙继薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初740号
原告：彭淑清，女，生于1953年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：方亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告彭淑清与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑清到庭参加诉讼，被告方亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亮归还借款本金100000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告方亮的公司因需要资金，向原告借款100000元，约定年利率为10%，借款期限为一年。借款到期后。经原告多次催收，被告以无钱为由无法归还，2017年3月，被告出具一张借款金额为120000元的借条。诉讼中，原告将要求被告归还借款本金100000元及利息20000元诉讼请求变更为要求被告归还借款本金100000元。
方亮在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，方亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：原告于2014年1月借款60000元给被告，按年利率10%计付利息。2015年1月借款到期后，原告又凑了4000元，加上上期借款本息66000元，共计7万元又借给被告；同年2月24日，原告又借款30000元给被告。2017年3月11日，原告去催款时，被告将原告的二张70000元和30000元借条，加上两年利息20000元换成一张借条，借条载明“今借到彭淑清人民币壹拾贰万整（120000）。借款人方亮（签名捺印）”。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，原告放弃要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方亮在本判决生效后十日内归还原告彭淑清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执594号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：徐君华，该公司员工。
被执行人：昌其飞，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与昌其飞仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执594号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 崇会娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31403号
原告：王淑兰，女，1974年4月11日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高原，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，北京德和衡律师事务所实习律师。
被告：康玉贵，男，1957年6月2日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
原告王淑兰与被告康玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人高原、高岩，被告康玉贵的委托诉讼代理人魏贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.康玉贵偿还借款30万元；2.康玉贵支付利息（第一笔以40万元为基数，自2014年12月29日至2015年12月19日，为23733元，第二笔以30万元为基数，自2015年12月20日至2016年11月22日，为16950元，均按照年利率6%的标准计算）；3.康玉贵承担诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，康玉贵向王淑兰借款40万元，并出具借据约定于2014年12月28日前一次性偿还。借款到期后康玉贵仅偿还10万元，剩余欠款至今未还，故王淑兰诉至法院。
康玉贵辩称，双方之间不存在借贷关系，但认可借据的真实性，借据是双方对共同理财结算后出具的，现康玉贵的349万元债权未追回，所以无力偿还涉案款项。
王淑兰围绕诉讼请求依法提交了借据，康玉贵对借据的真实性认可，对证明目的不认可。康玉贵向法院提交了（2014）高刑终字第503号刑事判决书（以下简称刑事判决书），王淑兰对真实性认可，对关联性不认可。
本院认为，康玉贵对借据的真实性认可，且未对合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以确认；康玉贵提交刑事判决书用以证明其仍有未追回的债权，故无力偿还涉案款项，本院认为，不具备还款能力不能作为拒绝还款的法定理由，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，康玉贵出具借据，载明：今借到王淑兰40万元，现金支付，2014年12月28日前一次性归还。2015年12月19日，康玉贵偿还王淑兰10万元，至今尚欠30万元。
王淑兰主张该借据系康玉贵向王淑兰借款而形成的。
康玉贵主张2010年至2012年期间，王淑兰给康玉贵40万元用于理财，后发现李心峰对以康玉贵为首的投资人进行诈骗，报案期间，王淑兰向康玉贵主张返还该40万元，康玉贵看在双方关系不错才出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据康玉贵出具的借条及其向王淑兰还款10万元的事实，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。康玉贵辩称涉案借条系双方因进行共同理财而出具的，并未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。康玉贵认可王淑兰给付其40万元，在王淑兰向其主张返还该40万元时康玉贵出具了借条，结合康玉贵偿还10万元的事实，可见康玉贵对于该40万元系借款的性质亦予以认可。王淑兰作为出借方，已经履行了给付借款的义务，康玉贵作为借款人，应按期足额偿还借款。康玉贵在借条中承诺于2014年12月28日前一次性还款，现还款期限已届满，尚欠王淑兰借款30万元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对王淑兰要求康玉贵偿还借款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于王淑兰主张的逾期还款利息一节。因康玉贵承诺了还款期限，其未按期偿还借款的行为的确给王淑兰造成了资金占用期间的利息损失，因双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，故王淑兰有权主张康玉贵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因康玉贵于2015年12月19日偿还了10万元，故王淑兰分两段期间计算逾期利息的标准、方式及起算日期均符合法律规定，故本院对王淑兰要求康玉贵支付逾期还款利息40683元的诉讼请求，亦予以支持。康玉贵辩称其现在尚有债权349万元未追回，故无力偿还涉案款项，对此本院已在认证阶段予以评述，不再赘述。康玉贵还辩称本案借据出具时间为2013年12月1日，故王淑兰的起诉已超过诉讼时效。本院认为，双方在借据中已约定了还款期限，诉讼时效应于还款期限届满即2014年12月28日起两年届满，王淑兰于2016年9月1日起诉，并未超过诉讼时效，对康玉贵的该项辩称本院亦不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
康玉贵于本判决生效之日起十日内偿还王淑兰借款30万元及利息40683元。
如果康玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元（原告王淑兰已预交），由康玉贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执162号
申请执行人：沈玉芳，女，1953年7月10日出生，回族，住址同上。
被执行人：穆信，男，1951年3月21日出生，回族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02069号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆信在中国银行颍上支行的存款10400元（账号：00×××41）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月八日
书记员 汪艳志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2884号
申请执行人：殷娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住址：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，该公司部经理。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人于2017年06月07日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10245号调解书向本院提出申请，执行标的4400.00元及利息。执行中，被执行人自动履行4000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10245号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号，机构代码66904912－1。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，银行职员，住所地泰来县。
被告李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。
被告郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。
被告郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李印龙、田晓波是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李印龙、田晓波只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，李印龙、田晓波所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13608.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李印龙、田晓波偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带责任。
被告李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、利息计算明细表，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，平洋镇公安派出所及太平村委会（新力村合并后为太平村）出具的证明，证明被告的身份情况，及李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅不在该辖区居住、外出打工的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李印龙、田晓波是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李印龙、田晓波只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，李印龙、田晓波所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13608.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李印龙、田晓波偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带责任。
原告起诉时，曾列王爱兵为被告，后因王爱兵死亡，原告撤回了对他的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李印龙、田晓波未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带清偿责任。被告李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李印龙、田晓波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息13608.92元，合计63608.92元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李印龙、田晓波追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，公告费600.00元，由被告李印龙、田晓波负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 富 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终897号
上诉人（原审被告）李波，男，1992年2月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）占民生，男，1977年5月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告江西启汇信息咨询有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室，组织机构代码32770071－1。
法定代表人陈招浪，系该公司经理。
上诉人李波因与被上诉人占民生、原审被告江西启汇信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月16日李波、启汇公司向原告占民生借款16，000元，被告李波出具了借条一张，并盖有启汇公司印章，双方约定借期一个月，逾期还款则按每日5‰支付滞纳金。借款到期后，原告催收未果诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告的借款已经交付，被告应依约还款，对原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该院判决：被告李波、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金16，000元及逾期利息（利息自2015年8月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉称：上诉人已将本案借款16，000元还清，只是因为上诉人常年在外做事未及时拿回借条，因此本案原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人占民生的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人占民生承担。
被上诉人占民生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江西启汇信息咨询有限公司未发表答辩意见。
上诉人李波、被上诉人占民生、原审被告江西启汇信息咨询有限公司二审均未提供新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张案涉借款16，000元已还清，但未对自己的主张提供证据予以证明，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志锋
审 判 员 周立峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2287号
原告：王启光。
被告：陈建军，女，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市新安街道怡景雅居南门西侧建军劳保用品门市。
被告：陈建平，男，居民身份证号码不详，汉族，住新沂市新安街道现代商城劳保用品门市。
原告王启光与被告陈建军、陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王启光于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启光自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启光撤诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告王启光负担。
审判员 赵方方
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊 帆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1352号
原告王焕岗，男，1973年3月6日生，汉族，住元氏县。
被告马金明，男，1981年2月17日生，汉族，现住元氏县。
原告王焕岗与被告马金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕岗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王焕岗负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞娴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑丁。
辩护人俞移冲、高佳文，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑丁犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郑丁及其辩护人俞移冲、高佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月21日20时许，被告人郑丁因债务纠纷在本区沪松公路XXX号砖桥钢材市场D栋25号与张某、何乙、林某某、吴某某等人发生纠纷，后被告人郑丁打电话叫其弟弟郑甲（已判刑）到现场，郑甲又纠集陈甲（已判刑）等人至现场殴打被害人张某、何甲、何乙、林某某、吴某某。期间，被告人郑丁持挂锁殴打张某、何甲等人。经鉴定，何甲的伤势构成轻伤；何乙、林某某、吴某某的伤势均构成轻微伤。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：被害人何甲、林某某、吴某某、何乙的陈述，证人张某、郑甲、陈甲、陈乙、郑乙、郑丙、潘某某、陈丙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书以及案发经过等，证明被告人郑丁伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人郑丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人郑丁辩称其没有打电话纠集其弟弟郑甲到场，当天早上张某等人过来讨过债，其弟弟对此有所不满，差点发生争执，故晚上发生纠纷其弟弟自己带人过来的，在现场其拿挂锁打了人，但不清楚打到谁；后又辩称自己拿挂锁挥舞了两下，没有打到人。其辩护人称本案债务纠纷系被告人老公欠证人潘某某50万元的高利贷，属非法债务，且被害方多次上门找被告人讨债，影响其正常工作生活，案发当天白天被害方也来过，后在民警调解下解决，但晚上又以讨债为名上门滋事，被害方有明显过错，现有证据无法证实被告人打电话纠集弟弟郑甲，不排除郑甲是自己到场的可能，因此不能认定被告人为纠集者，且被告人庭上认罪态度较好，希望法庭从宽处理。
经审理查明：2012年5月21日9时许，张某等人至本区泗泾镇沪松公路XXX号砖桥钢材城D栋25号向被告人郑丁讨要其丈夫郑立雄所欠债务。后在民警调解下离开。当日20时许，张某、何乙、林某某、吴某某、何甲又至上址向被告人郑丁讨要债务，后郑甲纠集陈甲等人赶至上址对张某等人进行殴打，被告人郑丁亦持挂锁参与了殴打。经鉴定，何甲的伤势构成轻伤，何乙、林某某、吴某某的伤势构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：1、被害人张某、何甲、何乙、林某某、吴某某的陈述及辨认笔录证实，本区洞泾钢材市场D栋25号业主郑立雄欠其公司钱款，其等一直追讨无果。2012年5月21日中午，其等一起到上址讨债，郑立雄不在，也没人接待，只过来一个男的威胁了两句，后其等向老板娘（即被告人郑丁）提出拿电脑抵押，老板娘报警了，警察到场处理后大家就散了，到了晚上20时许，其等又至上址讨债，后来了十多名男子对其等进行殴打，期间老板娘也持挂锁参与了殴打，其中张某、何乙、林某某明确指证当晚老板娘看到其等到来后出去打了个电话的事实；2、证人郑甲的证言证实，2012年5月21日上午，潘某某公司来了四五个混混到洞泾5050弄其姐夫公司“逢进物资有限公司”讨债，并要搬电脑，后其姐姐被告人郑丁打电话报警，警察过来调解后对方离开了，当晚其在KTV喝酒时，其堂弟郑丙告诉其姐姐那边又有事了，其遂带了好几个人开车去了姐姐的公司，其因害怕被认出没有出面，带来的人过去对对方进行了殴打的事实；3、证人郑丙、阮某某的证言证实，2012年5月21日晚上9时许，其等与郑甲在KTV唱歌，郑甲接了个电话就带了一帮人出去，过了一会，郑丙打电话给郑丁询问情况，其等一起去洞泾砖桥钢材市场郑丁的公司看看，到了那里看到有一个小孩扶着头，满头是血，还称自己讨债被打，旁边还躺着一个小孩，一动不动，后其等离开的事实；4、证人陈甲的证言证实及辨认笔录证实，2012年5月21日晚上，其与阿彪（即郑甲）在KTV唱歌，阿彪说有人闹事，就开车带着其等6、7个人一起到了一个院子，阿彪没有下车，让其等下车过去对几个人进行殴打，期间老板娘（阿彪姐姐）也持挂锁帮着其等殴打对方的事实；5、证人陈乙的证言证实，2012年5月21日晚上，其与郑甲等人一起在KTV唱歌，郑甲对其等说有人在他姐姐店里闹事，遂开车带着其等4、5个人开车到了洞泾镇沪松公路XXX号砖桥钢材市场D栋25号，到了店门口，郑甲等人冲进去与对方扭打在一起的事实；6、证人郑乙的证言证实，2012年5月某日上午，其到哥哥郑立雄位于本区洞泾镇砖桥钢材市场D栋25号的公司，看到几个年轻人在搬公司电脑，原因是其哥哥欠对方钱，搬好后他们就离开了，到了晚上7时许，其又到上址，看到上午来讨债的年轻人又来了，其嫂子郑丁也在办公室，其就进去坐了一会，过了20分钟来了三个人，对那些年轻人进行殴打的事实；7、证人潘某某的证言证实，2011年10月份其借给郑立雄人民币五十万元，月息4.5，后陆陆续续只还了点利息，本金一直没还，2012年5月21日10时许，其公司员工张某等人去郑立雄公司讨要债务，到了晚上张某打电话过来说他们去讨债时被殴打的事实；8、医院检验情况记录以及鉴定意见书证实，被害人的伤势情况；9、刑事判决书证实，同案犯的判决情况；10、行政处罚决定书证实，被告人郑丁的劣迹情况；11、证人陈丙的证言及案发经过证实，被告人的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出其未打电话纠集郑甲的辩解及辩护意见，本院认为，虽然张某、何乙、林某某明确指认被告人郑丁在现场打了个电话，但被告人对此予以否认，而郑甲亦否认接到过被告人电话，公诉机关也未能提供案发当晚两人的通话记录；考虑到砖桥钢材市场本就是福建人聚集的地方，案发当天早上被告人与被害方亦有过纠纷，故不排除被告人亲友在看到被害方晚上又来的情况下打电话告知郑甲的可能，根据存疑有利于被告人的原则，本院采纳被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见。
本院认为，被告人郑丁伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度、认罪态度在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29481号
原告：深圳市和兆丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦B座501室，组织机构代码683774231。
法定代表人:雄鹰。
委托代理人:李桂达，男，汉族，1990年5月9日出生，系该公司员工。
被告：深圳市弗雷尔数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路5号A208，组织机构代码571974159。
法定代表人：欧学军。
原告深圳市和兆丰实业有限公司与被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年6月3日起，被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司从原告处购买PCB钻孔木垫板货品。双方约定付款方式为票到付款。双方合作至今，被告只有第一次已经付款，之后被告还购货3次，前两次给的是支票，但都未能兑现。因被告负责人高忠平先生给原告开的两张支票（票面日期分别是2016年11月30日和同年11月31日），原告已在11月30日拿第一张支票到银行进账，后发现票面日期为2016年11月31日的支票日期写错，打电话给高忠平先生，其回复说暂不要进账，改为换现金，也并未告诉原告，他的账户余额不足；另一张支票也不要进账，原告只暂停进账那张票面日期为2016年11月31日的支票，后面原告的账户因余额不足被冻结账户。原告多次拿着未能进账支票找被告换现金未果，现以我司因进账支票导致被告账户冻结迟迟不付款。至今被告共计拖欠原告到期应付的3笔货款共计10800元。请求法院判令：1、被告偿还原告货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告利息270元（日息以万分之五计）及人工费、餐旅费1000元。
被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方没有签订书面合同，自2016年5月11日起，被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司到原告处购买PCB钻孔木垫板货物，双方约定付款方式为票到付款。2016年5月11日、8月1日、9月14日、10月18日原告共4次向被告供应价值14400元货物，并向其出具了深圳市增值税专用发票。2016年8月1日，被告向原告支付了3600元；另，被告向原告出具了编号为35712605（金额为3600元）、35712606（金额为3600元）支票两张，原告持上述两张支票到中国银行股份有限公司深圳支行承兑时被银行退票，退票理由为：“出票人账号已依法冻结，账号止付。”现被告结欠原告货款10800元。
以上事实，有当事人的陈述及同城票交退票理由书、中国平安银行支票2张、送货单、增值税专用发票签收单、对账单、增值税专用发票复印件等相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约向被告送货，被告未履行支付货款的义务，除应支付相应货款外，还应赔偿原告的损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告承担人工费、餐旅费1000元无法律依据，本案不予支持。被告在开庭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市弗雷尔数码科技有限司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市和兆丰实业有限公司货款人民币10800元及利息（利息以人民币10800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月16日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告深圳市和兆丰实业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、保全费128元、公告费450元，合计人民币680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29481号原告：深圳市和兆丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦B座501室，组织机构代码683774231。法定代表人:雄鹰。委托代理人:李桂达，男，汉族，1990年5月9日出生，系该公司员工。被告：深圳市弗雷尔数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路5号A208，组织机构代码571974159。法定代表人：欧学军。原告深圳市和兆丰实业有限公司与被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年6月3日起，被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司从原告处购买PCB钻孔木垫板货品。双方约定付款方式为票到付款。双方合作至今，被告只有第一次已经付款，之后被告还购货3次，前两次给的是支票，但都未能兑现。因被告负责人高忠平先生给原告开的两张支票（票面日期分别是2016年11月30日和同年11月31日），原告已在11月30日拿第一张支票到银行进账，后发现票面日期为2016年11月31日的支票日期写错，打电话给高忠平先生，其回复说暂不要进账，改为换现金，也并未告诉原告，他的账户余额不足；另一张支票也不要进账，原告只暂停进账那张票面日期为2016年11月31日的支票，后面原告的账户因余额不足被冻结账户。原告多次拿着未能进账支票找被告换现金未果，现以我司因进账支票导致被告账户冻结迟迟不付款。至今被告共计拖欠原告到期应付的3笔货款共计10800元。请求法院判令：1、被告偿还原告货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告利息270元（日息以万分之五计）及人工费、餐旅费1000元。被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。经审理查明，原被告双方没有签订书面合同，自2016年5月11日起，被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司到原告处购买PCB钻孔木垫板货物，双方约定付款方式为票到付款。2016年5月11日、8月1日、9月14日、10月18日原告共4次向被告供应价值14400元货物，并向其出具了深圳市增值税专用发票。2016年8月1日，被告向原告支付了3600元；另，被告向原告出具了编号为35712605（金额为3600元）、35712606（金额为3600元）支票两张，原告持上述两张支票到中国银行股份有限公司深圳支行承兑时被银行退票，退票理由为：“出票人账号已依法冻结，账号止付。”现被告结欠原告货款10800元。以上事实，有当事人的陈述及同城票交退票理由书、中国平安银行支票2张、送货单、增值税专用发票签收单、对账单、增值税专用发票复印件等相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约向被告送货，被告未履行支付货款的义务，除应支付相应货款外，还应赔偿原告的损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告承担人工费、餐旅费1000元无法律依据，本案不予支持。被告在开庭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弗雷尔数码科技有限司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市和兆丰实业有限公司货款人民币10800元及利息（利息以人民币10800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月16日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告深圳市和兆丰实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、保全费128元、公告费450元，合计人民币680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年四月二十日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 陈  颖  欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初18号
原告:王志有，又名王小丑，男，汉族，1980年5月29日出生，住修武县。
委托诉讼代理人:梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告:张喜平，又名张二，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。
被告:秦兰香，女，汉族，1967年9月1日出生，住修武县。
原告王志有因与被告张喜平、秦兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁随成、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款150000元；诉讼费及保全申请费620元由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告张喜平借原告款100000元；2016年3月12日，被告张喜平借原告款50000元，并约定4个月内归还全部借款。借款到期后，该款经原告多次催要未果。
被告张喜平辩称，借款是事实，但因经济困难无力偿还，可以陆续归还原告借款。
被告秦兰香辩称，张喜平借原告款应由张喜平归还，秦兰香不应该归还该借款。理由：张喜平借原告款一事秦兰香不知情，该借款未用于家庭生活，而是张喜平用于赌博等不良嗜好。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2014年8月24日、16年3月12日，被告张喜平借条二张（100000元、50000元），证明被告张喜平借原告款150000元的事实。2、修武县民政局离婚登记审查处理表，证明150000元借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务。以上二组证据证明二被告应当共同归还借款。被告张喜平质证认为，对原告所举证据均无异议。被告秦兰香质证认为，对二张借条，该二张借条应该是张喜平打的，以前未见过，庭审才见到这二张借条，对离婚登记审查处理表无异议。
被告张喜平未向本院提供相关证据。
被告秦兰香为支持其主张向本院提交如下证据：离婚协议、离婚协议书、离婚证各一份，证明2013年开始张喜平与被告秦兰香开始闹离婚，二被告于2016年7月22日离婚。该借款是被告张喜平个人借款，不应当由被告秦兰香归还。原告质证认为，对离婚证、离婚协议书、离婚协议真实性无异议，证明指向有异议，现在二被告处于同居关系，有意逃避债务，属于假离婚。被告张喜平质证认为，对被告秦兰香所举证据均无异议。
原、被告对各自的主张向本院提交各自的证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月24日，被告张喜平借原告款100000元，被告张喜平给原告出具借条一份；2016年3月12日，被告张喜平借原告款50000元，被告张喜平给原告出具借条一份，以上二笔借款共计150000元。2016年7月22日二被告离婚。借款经原告多次催要未果原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告张喜平间系自然人借款合同法律关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦兰香未提交能够证明原告与被告张喜平明确约定该借款为被告张喜平个人债务的证据，故该借款为二被告夫妻共同债务。二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜平、秦兰香于本判决生效后十日内归还原告借款150000元。
二、被告张喜平、秦兰香于本判决生效后十日内给付原告保全申请费620元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年三月三日
书记员 田阳月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第31号原告韦某某，退休工人。委托代理人李某，。被告黄某某。委托代理人陆某某。原告韦某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告同为百色市畜牧水产总公司职工，2001年8月24日，被告以搞生意急用钱周转为由向本人借12000元，约定1个月后偿还。但到期后被告却不偿还，每年原告都追被告还款，原告也向公司领导求助，公司也帮助本人责成被告还款，但被告至今分文不还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款12000元、利息10080元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告存在借贷关系；2、证明，证明诉讼时效中断。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某某与被告黄某某是百色市畜牧水产总公司职工。2001年8月24日被告黄某某以急需资金周转为由向原告韦某某借款12000元，双方约定于2001年9月24日还清，并写下“借条”一份。借款到期后，经原告多次催款未果，遂起诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向具了借条，双方借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应按约定向原告偿还借款。现还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因其借条中没有利息约定，依法视为不支付利息，故本院对原告主张利息10080元不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、辩驳的诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某某偿还原告韦某某借款12000元；二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告黄某某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年三月二十日书记员覃文超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初93号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月27日20时57分许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为皖DBXX**的轻型普通货车行驶至嘉定区前曹公路、徐潘路路口处，被民警查获。经检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人冯某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初163号
原告：付文斌，男，1981年5月27日生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告:邹千,男,1987年3月8日生,汉族,住云南省曲靖市富源县。
被告：郑禄松，男，1973年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王振华，男，1983年8月18日生，住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟。
原告付文斌诉被告邹千、郑禄松、王振华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告付文斌以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告付文斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈明全
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执805-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭与张文富民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4384号
原告：杨根英，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：杨传敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
原告杨根英与被告杨传敏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨根英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根英的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根英撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨根英负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 池
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终209号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张X，男，1978年4月3日出生，满族，高中文化，系大庆市热电厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区长青一区***号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区经九街格林小镇***号楼*单元***室）。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人张X犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0604刑初116号刑事判决。判后，一审被告人张X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月至10月期间，上诉人张X以能帮助中介公司的客户办理大庆市让胡路区创业城小区、汇景花园小区的房屋买卖合同买受人主体变更手续为名，先后通过大庆市上乘房地产经纪有限公司（以下简称上乘公司）工作人员郑闯收取手续费人民币687000元，通过大庆市让胡路区天地源房地产中介公司（以下简称天地源公司）工作人员朱清亮收取手续费人民币35000元。张X知晓上述手续无法办理而使用了伪造的变更买受人主体的商品房买卖合同、房屋收款专用票据、商品房合同备案证明、商品房买卖合同补充协议等文书，并谎称上述手续正在办理中，其将收取的涉案手续费予以挥霍。后在客户索款情况下，上乘公司向客户退还了该公司收取的手续费。2015年1月21日，上乘公司工作人员郑闯到公安机关报案。2015年3月17日，张X通过变卖房产方式向上乘公司偿还人民币373420.87元。2015年9月29日，公安机关将被告人张X传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、收条、银行汇款凭证、上乘公司说明，证人张文欣、郑春瑞、朱清亮、郑闯等人的证言，被害人陈红、付桂荣、王丽等人的陈述，被告人张X的供述等。
一审法院据此认为，被告人张X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张X归案后如实供述所犯罪行，并能够部分返赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币313579.13元，返还大庆上乘房地产经纪有限公司；追缴违法所得人民币35000元，返还被害人王丽。
上诉人张X的上诉理由：向上乘公司返赃的时间早于公安机关立案的时间，应属案发前返赃；已向朱清亮返赃；具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人张X虚构能够帮助办理大庆市让胡路区创业城小区、汇景花园小区的房屋买卖合同买受人主体变更手续，先后通过上乘公司工作人员郑闯收取陈红、付桂荣等23人手续费人民币687000元，通过天地源公司工作人员朱清亮收取王丽手续费人民币35000元，并使用了伪造的变更买受人主体的商品房买卖合同、房屋收款专用票据、商品房合同备案证明、商品房买卖合同补充协议等文书，谎称上述手续正在办理中，其将收取的涉案手续费予以挥霍。后在客户索款情况下，上乘公司向客户退还了该公司收取的手续费。2015年1月21日，上乘公司工作人员郑闯到公安机关报案。2015年3月17日，张X向上乘公司偿还人民币373420.87元。
2015年9月29日，公安机关将被告人张X传唤到案。
综上，上诉人张X诈骗数额为人民币348579.13元。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张X经公安机关传唤后直接到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人张X提出的其返赃行为发生在公安机关立案之前，应认定为案发前返赃的上诉理由，经查，上乘公司的郑闯于2015年1月21日向公安机关报案，同年3月17日张X对上乘公司部分返赃，公安机关于同年8月6日以张X的行为不涉嫌诈骗为由，对本案不予立案，后又于同年9月29日对本案刑事立案。上诉人张X部分返赃行为发生在公安机关立案之前，应属案发前返赃，故该部分数额不应计入其诈骗犯罪数额，此上诉理由成立，予以采纳。关于其提出的已通过朱清亮返还王丽手续费的上诉理由，经查，证人朱清亮的证言、被害人王丽的陈述，均证实张X未向王丽返还所收取的手续费，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于其提出的具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人张X经公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，故此上诉理由成立，予以采纳。故一审判决定性准确，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初116号刑事判决对上诉人张X的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初116号刑事判决对上诉人张X的量刑部分；
三、上诉人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
四、继续追缴违法所得人民币313579.13元，返还上乘公司；继续追缴违法所得人民币35000元，返还被害人王丽。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜云丰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保45号
申请人刘洪祥。
被申请人张旭德，48岁。
申请人刘洪祥诉被申请人张旭德诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘洪祥于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张旭德所有的的×××号解放牌货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张旭德所有的的×××号解放牌货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2897号
申请执行人：钱伟锋,男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈春燕,女，1982年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱伟锋与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初5802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱伟锋向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金17000元及利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈春燕下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2897号申请执行人：钱伟锋,男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈春燕,女，1982年3月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱伟锋与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初5802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱伟锋向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金17000元及利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈春燕下落不明，已另案进行布控，另查询其无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月五日书 记 员  罗琦群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更450号
罪犯马孝友，男，1982年10月8日出生于云南省西畴县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）百刑终字第74号刑事判决，以被告人马孝友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十个月，刑期自2009年9月10日起至2016年11月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马孝友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分42.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马孝友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马孝友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7716号
原告：卢利忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告：钟树萍，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
两原告的共同委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴银鹰房产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路建筑勘察设计院二楼，统一社会信用代码913305227266291586。
法定代表人：王林福，系该公司董事长。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
原告卢利忠、钟树萍与被告长兴银鹰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告卢利忠、钟树萍于2017年5月11日向本院申请撤回对被告长兴银鹰房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢利忠、钟树萍撤回对被告长兴银鹰房产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计3071元、评估费4956元，合计8027元，由原告卢利忠、钟树萍共同负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江文欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初319号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年6月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郭焕青与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭焕青于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕青撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭焕青撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭焕青负担。
审判员 李 雷
二〇一七年五月十日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第93号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱兴辉，男，1978年1月5日出生。
被执行人张格燕，女，1983年9月11日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人朱兴辉、张格燕收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第93号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2615号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）
孙有航与天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。
原告孙有航2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨文浩