河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3017号
原告陈登猛，男，汉族，1978年6月22日生。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告闫榜才，男，汉族，1956年10月23日生。
被告管老虎，男，汉族，1955年7月9日生，住灵宝市阳平镇程村*组，身份证号码：4112231955********。
委托代理人张秦山。
被告申引祥，男，汉族，1971年10月6日生。
原告陈登猛与被告闫榜才、管老虎、申引祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一斌独任审判，于2015年12月10日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈登猛、委托代理人郭旭钦、被告闫榜才、管老虎的委托代理人张秦山、申引祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登猛诉称，2015年4月1日，灵宝市顺鑫矿业有限责任公司委托被告闫榜才从国有三门峡河西林场承包庙南沟秦岭金矿矿区1780坑口4中段（原林六坑），期限到2016年3月31日止。被告闫邦才与被告管老虎签订该坑口合作协议，坑口收益按闫邦才占30%，被告管老虎70%。被告管老虎雇佣原告工队进行劳务开采，截止2015年6月30日经结算欠原告工人劳务费262792元整，2015年7月1日后被告管老虎、申引祥与原告协商达成协议，按合作形式经营，被告管老虎、申引祥占总产值40%，原告占总产值60%，截止2015年10月12日，原告开采矿石加工成金精粉后，被告聂继稳销售所得现金369411.45元整，按四、六分成，原告应分得214086.87元现金，被告管老虎没有支付给原告，后经国有三门峡河西林场大湖分场协调，被告支付了10万元整。两次被告仍下欠原告工人劳务费376878.87元整没有支付，现特请求人民法院依法判决五被告支付下欠原告的工人劳务费376878.87元整，以保护原告的合法权益。
被告闫邦才辩称，我与被告管老虎签订的合作经营庙南沟秦岭金矿矿区1780坑口4中段（原林六坑），按照我们协议约定，按照三、七分成。被告管老虎与原告陈登猛的经营纠纷，我并未参与其中，与我无关。
被告管老虎辩称，我与被告闫邦才签订的合作经营庙南沟秦岭金矿矿区1780坑口4中段（原林六坑），按照三、七分成，今年6月30日，我因病住院，原告陈登猛哄骗诱使我山上管理人员申引祥，按照原告提出的方式结账，对此我不认可。后原告单方面中止合同，也给我造成经济损失。
被告申引祥辩称，我是坑口管理人员，我不承担责任。
原告陈登猛向本院提交的证据材料有，第一组：1、2015年4月1日被告闫邦才与河西林场大湖分场签订坑口承包合同一份，2、2015年3月10日被告闫邦才与被告管老虎签订合作协议一份，3、2015年7月1日原告陈登猛与被告管老虎签订合作协议一份，以此证明被告闫邦才从河西林场大湖分场承包该坑口，被告管老虎与被告闫邦才签订有合作协议，收益按照三、七分成。原告陈登猛与被告管老虎2015年7月1日后收益按照六、四分成。第二组：1、2015年6月30日以前工资结算单6页，2、被告申引祥出具的收据一张，3、原告工人转运矿石杂工清单一份，以此证明2015年6月30日以前欠原告工资等款303792元。第三组：1、证人证言三份，以此证明2015年7月1日后原告与被告管老虎打分成，被告申引祥是被告管老虎派到坑口的负责人，2、开源公司原料结算单一份，证明坑口金粉收入情况。第四组：河西林场大湖分场主持调解协议一份，以此证明被告闫邦才代表坑口已经付给原告10万元工资。
被告管老虎向本院提交的证据材料有：1、原告工人工资领款单一份，证明原告工人已经领走10万元，2、被告申引祥2015年10月26日证明一份，其结账单申引祥称无效。
被告闫邦才、申引祥未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告管老虎、闫邦才对原告提交的第一组证据无异议，被告管老虎、闫邦才对原告提交的第二组证据提出不知情，被告申引祥认为结账单是其所签，与老板无关，被告管老虎、闫邦才对原告提交的第三组、第四组证据无异议，原告陈登猛对被告管老虎提供的证据1领款单无异议，证据2认为申引祥所说不实，认为2015年6月30日以前是干劳务，以后是打分成的。本院认为：原告提交的上述证据及被告管老虎提供的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2015年4月1日，被告闫邦才与河西林场大湖分场签订坑口承包合同一份，承包经营庙南沟秦岭金矿矿区1780坑口4中段（原林六坑）。2015年3月10日，被告闫邦才与被告管老虎签订合作协议一份，双方合作经营庙南沟秦岭金矿矿区1780坑口4中段（原林六坑），双方约定，甲方为被告闫邦才，乙方为被告管老虎。一、经营期限自2015年3月1日至2016年3月1日，二以收益分成的方式进行合作，根据坑道现有条件，暂定甲方占总产值的30%，乙方占总产值的70%.协议签订后，被告管老虎雇佣原告工队进行劳务开采，截止2015年6月30日经原告陈登猛和被告管老虎管理人员申引祥结算，欠原告工人劳务费261062元整，另原告工队从被告管老虎处借支30000元用于矿口经营，炸药支出11400元，原告给被告管老虎交炸药押金25000元，另外给被告坑口转运矿石等杂工费用共计17730元。至2015年6月30日被告管老虎欠原告工人劳务费等合计262392元。2015年7月1日后被告管老虎、申引祥与原告协商达成协议，按合作形式经营，双方并签订合作协议一份，被告管老虎占总产值40%，原告占总产值60%，截止2015年10月12日，原告所开采矿石加工成金精粉后，原被告共同委托聂继稳将金精粉送往开源矿业后销售所得现金369411.45元整，扣除调单运费12600元，按双方协议约定四、六分成，原告应分得214086.87元现金，庭审中查明，原告工队将矿石尾渣出售所得6000元.另原告2015年7月18日从被告申引祥处借支20000元。双方发生纠纷后，后经国有三门峡河西林场大湖分场协调，被告闫邦才支付了原告劳务费10万元整。被告仍下欠原告工人部分劳务费未支付，引起诉讼。庭审调解中，原告要求被告给付31万元，而被告被告管老虎只同意付16万元，双方意见悬殊过大，致调解未能成立。
本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈登猛与被告闫榜才、管老虎、申引祥劳务合同纠纷一案，2015年6月30日前，原告陈登猛为被告提供劳务，且已经过双方结算，被告管老虎的管理人员申引祥签字确认，被告管老虎应付原告劳务款262392元。2015年7月1日后被告管老虎、申引祥与原告签订协议按合作形式经营，故应按协议将出售金精粉收入的60%即214086.87元付给原告，但原告工队将矿石尾渣出售所得6000元亦应从中扣除，原告2015年7月18日从被告申引祥处借支20000元应从中扣除，被告闫邦才已经支付原告劳务费10万元亦应从中扣除。被告闫榜才与被告管老虎签订有合作经营协议，并且享受收益分成，应对被告管老虎的债务承担连带责任。审理中查明，被告申引祥系被告管老虎的坑口管理人员，故对此债务申引祥不承担责任。造成该场纠纷，被告管老虎应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告管老虎应付原告陈登猛劳务款350478.87元。限被告管老虎于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告闫榜才对上述款项承担还款连带责任。
三、驳回原告陈登猛对被告申引祥的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由被告管老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵聪玲