wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1259号
申请执行人李东海，男，汉族，1986年10月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘大春，男，汉族，1965年10月8日出生，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人李东海与被执行人刘大春买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初695号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘大春应当给付申请执行人李东海人民币36000元，并承担诉讼费用。因被执行人刘大春未能履行义务，根据申请执行人李东海的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向第三人灌云县南岗乡人民政府送达《履行到期债务通知书》，第三人灌云县南岗乡人民政府没有提出异议，且承诺在2017年予以履行完毕。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 赵海萍
二〇一七年一月九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1259号申请执行人李东海，男，汉族，1986年10月20日出生，居民，住灌云县。被执行人刘大春，男，汉族，1965年10月8日出生，居民，住淮安市淮安区。申请执行人李东海与被执行人刘大春买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初695号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘大春应当给付申请执行人李东海人民币36000元，并承担诉讼费用。因被执行人刘大春未能履行义务，根据申请执行人李东海的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向第三人灌云县南岗乡人民政府送达《履行到期债务通知书》，第三人灌云县南岗乡人民政府没有提出异议，且承诺在2017年予以履行完毕。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  赵海萍二〇一七年一月九日书记员  周 满
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执370号
申请执行人:李俊平，男，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
申请执行人：杨小娥，女，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人李俊平、杨小娥与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊平、杨小娥已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的58625元，申请执行费779元，合计59404元，均未执行。
本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人李俊平、杨小娥，申请执行人李俊平、杨小娥无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执370号申请执行人:李俊平，男，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。申请执行人：杨小娥，女，1993年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被执行人：候红伟，男，1969年出生，住第八师一三六团。申请人执行人李俊平、杨小娥与候红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0801民初700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊平、杨小娥已于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的58625元，申请执行费779元，合计59404元，均未执行。本院另查明，被执行人候红伟名下无银行存款，除在本团有一套团场廉租房外无其他房产登记信息。本院扣留被执行人候红伟在第八师一三六团财务科棉花兑现款，被执行人候红伟向本院作出保证后未依照保证履行，本院对被执行人候红伟采取了拘留措施。由于被执行人名下扣留兑现款在本院已被提前保全，故本案未实际扣留棉花兑现款，本院将上述情况告知申请执行人李俊平、杨小娥，申请执行人李俊平、杨小娥无异议，被执行人候红伟现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年五月九日书 记 员  蔡海龙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
法定代表人胡兆春。
委托代理人钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人冯素华。
被执行人王飞。
经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人冯素华、王飞于2010年3月18日签订《个人借款/担保合同》，约定被执行人冯素华、王飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款人民币348000.00元，期限20年，冯素华、王飞以其所有的位于成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城6栋3单元14层1401号作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2010）川律公证字第17100号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已经按照合同约定发放了贷款348000.00元。被执行人冯素华、王飞未按时归还贷款本息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人冯素华、王飞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第56号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯素华、王飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币272979.90元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人冯素华、王飞的银行存款；扣留、提取被执行人冯素华、王飞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯素华、王飞应当履行义务部分的财产。额度为人民币276974.90元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十日
书记员 尹仁才
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4204号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李欢。
被执行人李宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李欢、李宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1264号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执895号
申请执行人左莲香，女，汉族，1940年8月11日出生。
被执行人彭红姣，女，汉族，1980年8月18日出生。
被执行人刘建红，男，汉族，1973年8月22日出生。
申请执行人左莲香与被执行人彭红姣、刘建红借款合同纠纷一案，申请执行人左莲香依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1441号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人彭红姣、刘建红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 申兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05006号
原告龚伯龙，男，1979年3月7日出生，个体户。
被告孙旭日，男，1968年3月15日出生。
原告龚伯龙与被告孙旭日健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伯龙与被告孙旭日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伯龙诉称：我父亲龚×1在×村北承包一养鱼池。2014年8月3日下午刘×酒后到该养鱼池动手将我打伤。当天晚上刘×的妹夫即被告到我家为刘×说情。当时我表示谅解刘×，但提出要求把我的金项链修好，被告不同意。我父母将被告送出门外后，我在屋里听见被告骂我父母。我马上出去质问被告凭什么骂我父母。后被告说：打得就是你，见你一回打你一回，到北京就把你弄死了。我说：你打我试试？被告随即上前将我打伤。我随即报警，大华山派出所民警到我家中进行了调查，并给予被告拘留七天的行政处罚。次日我又到平谷区医院开了药。因疼痛难忍我于2013年8月5日住院治疗，医院将我的伤情诊断为：右侧第5前肋骨骨折，头外伤反应，多处软组织损伤，左眼结膜下出血，左眼球钝挫伤，左眼膜内壁凹陷变形。我当晚没有去医院是因为派出所的工作人员调解，我又考虑到我们是同村人，时间也很晚了，就没有去医院。第二天早上是被告的小舅子张×陪我去的，检查期间张×一直陪着我。我认为当天晚上被告不是去说情，就是去打我的。我主张的误工期按照医院诊断证明上载明的休息期间乘每天200元计算。是我的朋友轮班护理我的，他们有开车的、有个体、有在政府上班的，按照每天120元计算。现我诉至法院，要求被告给付我医疗费7373.09元、误工费18800元、交通费1000元，护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元，以上共计29273.09元。
被告孙旭日辩称：2014年8月3日晚，龚×2给我打电话说原告与刘×发生了口角，让我到原告家给调和一下。我到原告家后，原告不听劝解，我走到原告家大门外后，原告用言语刺激我，挑逗我说：你打，你打，让你打，边说边向我身边凑，我为了摆脱其纠缠才将其推开，并没有打原告。通过原告提交的证据说明原告八九月份一直在收桃，没有误工。原告所受之伤与我没有关系，2014年8月3日晚上，在原告家中，我推了一下原告，而原告在8月5日去看病，这期间发生了什么我不知道，原告肋骨是怎样弄的我不清楚，且原告的肋骨原来骑摩托车摔骨折过。原告称其是个体户但却未提供营业执照等证据。派出所的询问笔录中赵×称在二楼听见当的一声，我认为他是做伪证，我需要他出庭作证。
经核实，在原告与被告事件中的经济损失包括：医疗费7160.91元，误工费4700元，交通费500元，护理费1200，营养费300元，住院伙食补助费600元，以上共计14460.91元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，（2014）平民初字第6548号案卷宗材料，公安机关卷宗材料等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合原、被告陈述以及公安机关卷宗材料等证据足以认定2014年8月3日晚上双方发生口角后被告杵打原告并导致原告肋骨受伤。被告应就其故意伤害原告身体给原告造成的合理经济损失应承担相应赔偿责任；面对争执，原告未能采取足够理智的方式解决，而与被告口角，故应认定原告对于侵权事实的发生存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告支出的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，从原告在（2014）平民初字第6548号案提交的《收入证明》等证明来看，原告伤后继续从事劳动，但因肋骨骨折后必然会对其劳动能力和收入造成影响，故本院酌情确定其日误工费为50元，原告主张按照94天计算其误工期，与其伤情相符，本院予以确认。原告主张的交通费没有相应票据证明，本院根据其伤情和就医情况酌定为500元。原告主张的护理费和营养费、住院伙食补助费金额适当本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭日于本判决生效后十日内给付原告龚伯龙医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计一万一千五百六十八元七角。
二、驳回原告龚伯龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由原告龚伯龙负担一百七十四（已交纳），由被告被告孙旭日负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱雪娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第126号
原告陆某某，女，1960年7月生，汉族，住上海市金山区漕泾镇某某村某某号。
委托代理人华某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省寿县某某镇某某村。
被告某某财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市某某路某某号。
负责人徐某某，总经理。
原告陆某某诉被告高某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一被告赔偿其营养费450元、交通费100元、护理费1，099.50元、误工费1，620元、鉴定费800元、代理费800元，合计4，869.50元，由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年1月2日，第一被告驾驶牌号为沪B某货车在本区林慧路进亭卫公路一公里处，与原告搭乘的二轮摩托车发生碰撞致其受伤，第一被告承担事故全部责任。
原告的损失：营养费450元、交通费100元，护理费1，099.50元、误工费1，620元、鉴定费800元，原告请求合理，本院予以确定；代理费，本院酌定500元，上述款项合计4，569.50元，其中鉴定费、代理费不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担，原告其他损失未超过交强险各分项赔偿限额，故由第二被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1，300元，第二被告应赔偿原告3，269.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失1，300元；
二、被告某某财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆某某损失3，269.50元；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44754号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告龚芳。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告龚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1094元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，对物业费收费标准存有异议，以前收取1.05元/平方米，现在按1.28元/平方米收取物业费。之前交的物业费没有正式发票，之后物业费也希望有发票。我们怀疑物业公司的资质。物业费从没催交，5号楼的噪音非常大，5号楼大门未正常开放。车辆秩序混乱，小区绿地被非法占用。账目未正常公开。
被告提供以下证据证明自己的主张：
1.入住时的附表，证明物业费的标准规定的1.05元；
2.物业费的票据，证明物业费是按照1.05元收的，当时我是预交的；
3.业主手册，证明车位足可以满足业主停车的要求，但是现在随意停车。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；被告提供的证据1仅为一张附表，而且未盖物业公司的公章予以确认，对此本院不予确认，证据2能够证明业主预交物业费，原告对于物业公司存在优惠的措施，对此本院予以确认，证据3不能达到其证明目的，对此本院不予确认。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月31日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告龚芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月31日至2016年3月31日期间的物业费926.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44754号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告龚芳。原告天津君谊物业发展有限公司与被告龚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告龚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1094元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，对物业费收费标准存有异议，以前收取1.05元/平方米，现在按1.28元/平方米收取物业费。之前交的物业费没有正式发票，之后物业费也希望有发票。我们怀疑物业公司的资质。物业费从没催交，5号楼的噪音非常大，5号楼大门未正常开放。车辆秩序混乱，小区绿地被非法占用。账目未正常公开。被告提供以下证据证明自己的主张：1.入住时的附表，证明物业费的标准规定的1.05元；2.物业费的票据，证明物业费是按照1.05元收的，当时我是预交的；3.业主手册，证明车位足可以满足业主停车的要求，但是现在随意停车。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信；被告提供的证据1仅为一张附表，而且未盖物业公司的公章予以确认，对此本院不予确认，证据2能够证明业主预交物业费，原告对于物业公司存在优惠的措施，对此本院予以确认，证据3不能达到其证明目的，对此本院不予确认。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月31日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告龚芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月31日至2016年3月31日期间的物业费926.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字2号
原告王某某，男，1942年12月15日生，住赤峰市。
被告王某甲，女，1955年3月17日生，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00156号
原告谢纯长，男，1946年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区国土资源管理分局，住沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码不详。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地沙坪坝区凤天大道**号。
谢纯长诉沙坪坝区征地办公室，沙坪坝区国土资源管理分局
行政一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告谢纯长经法院释明，应当先行进行协调裁决，原告谢纯长院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢纯长要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢纯长撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，全部退还谢纯长。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 雷曲
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催5号
申请人：山东龙江环境科技股份有限公司，住所地烟台开发区，统一社会信用代码91370600753527966T。
法定代表人：王连德，该公司总经理。
委托代理人：吕国欣，该公司员工。
申请人山东龙江环境科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东龙江环境科技股份有限公司持有的票号3090005328834218、票面金额470225元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东龙江环境科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人山东龙江环境科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年六月一日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催5号申请人：山东龙江环境科技股份有限公司，住所地烟台开发区，统一社会信用代码91370600753527966T。法定代表人：王连德，该公司总经理。委托代理人：吕国欣，该公司员工。申请人山东龙江环境科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东龙江环境科技股份有限公司持有的票号3090005328834218、票面金额470225元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东龙江环境科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人山东龙江环境科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年六月一日书记员  程 亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第216号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李春成，男，1972年2月出生，住富顺县。
被申请人王必兰，女，1978年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年9月13日违法生育一子（三胎），取名李毅的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月20日作出的富人口征决（2014）第0002173号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十七日
书记员 房春娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8162号
原告刘以林，男，汉族，1970年10月3日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人嵇雷高，该学校校长。
委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。
原告刘以林与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以林委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以林诉称，2015年7月22日原告刘以林与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间防水工程发包给原告施工，约定工程款为7200元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款7200元。
被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8日签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。
被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日原告刘以林与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间防水工程发包给原告施工，工程价款为7200元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用。
另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务合同》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为7200元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告刘以林工程款人民币7200元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5846号
原告：长沙市泰能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场5栋1单元101-102房。
法定代表人曹文辉，总经理。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被告：长沙桑尼重型装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区392号。
法定代表人谢立波，经理。
被告：谢立波，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告长沙市泰能贸易有限公司诉被告长沙桑尼重型装备股份有限公司、谢立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙市泰能贸易有限公司的委托代理人唐成豹，被告长沙桑尼重型装备股份有限公司的法定代表人谢立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市泰能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告钢材款545591.22元及2016年1月15日至2016年11月14日期间的利息19777.68元。二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月至2015年10月期间，两被告从原告处购买钢材，经对账共计拖欠货款545591.22元.经原告多次催讨，均未支付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告长沙桑尼重型装备股份有限公司及谢立波辩称：欠付货款属实，但不愿意支付原告逾期利息。
经审理查明，原、被告系长期业务往来，被告长沙桑尼重型装备股份有限公司多次向原告购买钢材。2016年1月14日，经双方对账，原告出具一份对账单，对账单确认被告长沙桑尼重型装备股份有限公司欠原告545591.22元货款，两被告均在此对账单上签字盖章确认。后原告多次催收货款无果，遂向法院起诉。
以上事实，有对账单、提货单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告长沙桑尼重型装备股份有限公司系买卖合同关系。被告谢立波系该公司法定代表人，虽在对账单签字确认，但不是该买卖合同关系中的交易主体，因此，原告诉请被告谢立波共同承担责任，本院不予支持；被告长沙桑尼重型装备股份有限公司系买卖合同主体，拒不支付货款应承担违约责任，原告诉请被告支付货款545591.22元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行债务的利息19777.68元，应当按照法律的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙桑尼重型装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市泰能贸易有限公司货款545591.22元及利息19777.68元（以上述货款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年11月15日起计算至全部货款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9454元，因适用简易程序减半收取4727元，保全费3520元，共计8247元，由被告长沙桑尼重型装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年二月十日
代理书记员 周明宏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第184号
原告饶XX
被告汤XX
原告饶XX诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶XX、到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告饶XX诉称，原告饶XX与被告汤XX于1997年在福建打工期间相识，一年后便开始同居共同生活，2008年双方办理结婚登记。在同居生活的17年间，汤XX利用其甜言蜜语的手段骗取原告的信任，让原告毫无保留地掏出打工得来的血汗钱抚养他与前妻所生的一子一女（其女汤XX1989年出生，金溪一中高中毕业，其子汤XX1991年出生，江西财经大学国际贸易专业本科毕业，其子上大学第一年学费1.8万元，后三年每年1.5万元，还不包括生活费和其他杂费），17年来，原告打工所得所有的收入全部用于抚育与培养许X（1986年出生，系原告与前夫所生）、汤XX和汤XX三个小孩及全部家用，汤XX打工所赚的钱基本上是被他赌博挥霍了，还曾因私自买六合彩欠债5万元还不了而被人家要挟，为逃避此债俩人被迫辞掉了厦门的工作回到金溪老家。2014年7月原告随被告到抚州打工。原告对被告的一再忍让使得被告变本加厉、肆无忌惮，现在被告有了婚外情，并至对方引产。原告与被告谈到如何处理这一问题时，被告居然提出三人共同生活，并说原告没有度量。现原告已人老珠黄，体弱多病没有任何经济来源，近20年的心血付诸东流，被骗钱财和青春。汤XX的行为给原告造成了极大地精神伤害和经济损失，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，依法分割位于金溪县浒湾镇黄家井老浒湾小学老师宿舍内的房产，判决房产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告汤XX未进行辩称。
经审理查明，原告饶XX与被告汤XX于2008年2月15日在金溪县民政局登记结婚。原被告在婚姻关系存续期间有位于浒湾镇黄家井住宅两处，其中一处位于浒湾镇黄家井老浒湾小学老师宿舍楼第三层，建筑面积为52.09㎡，房权证为金房权证浒湾镇字第2014017**号；另一处位于浒湾镇黄家井老浒湾小学老师宿舍楼第一层，建筑面积为38.69㎡，房权证为金房权证浒湾镇字第2014017**号。
以上事实有结婚证、房权证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告饶XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。本案原、被告系再婚，更应该了解经营好一段婚姻的不易，所以更应珍惜新组建的家庭，只要双方本着对家庭、对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强沟通交流，发生争议后，双方做到互谅互让，各自改正缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶XX与被告汤XX离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告饶XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年一月五日
书记员 胡伦毓
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第116号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员孙泽锐主审本案，人民陪审员陆忠毅参加评议，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与刘某某1994年12月登记结婚，婚后育有一子名叫赵某，现在已独立生活。被告没有家庭责任感，对家庭漠不关心。2009年，被告借口外出打工一直未回。现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有，结婚证、韩家园林业公安分局新兴派出所证明。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于1994年12月19日登记结婚，育有一子，名叫赵某，现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因被告购买彩票等家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告于2009年3月离家出走，下落不明。
上述事实，有结婚证、韩家园林业公安分局新兴派出所证明为证。
本院认为，本案原、被告婚后感情一般，且被告无故离家出走，不尽家庭义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 陆忠毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 希
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执875号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人田利刚，男。
被执行人杨树军，男。
被执行人张万怀，男。
被执行人刘长利，男。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与田利刚、杨树军、张万怀、刘长利金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘国兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱贺宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3748号
原告：天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司，住所：天津市静海县大丰堆镇高小王村崔黄路东。
法定代表人：崔景生，总经理。
组织机构代码：74914369-5。
委托代理人：陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司诉称：原、被告系保险合同关系，原告为其所有的车牌号津J×××××号丰田牌汽车向被告投保交强险、车辆损失险等。2015年8月17日该车发生交通事故，造成车辆受损，事故经交通队认定原告方负全部责任。事故发生后本车接受交通队指定机构进行车损评估并产生相关费用。该起事故在被告承保范围内。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿一事，因协商未果，原告起诉，请求法院依法判令被告支付车损费85890元、评估费4000元、拆解费8589元、施救费2200元，合计100679元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故发生在保险理赔期间内，同意合理合法的赔偿。但要求原告提供行驶证和驾驶证原件供法庭核实；价格评估结论过高，评估费、拆解费、施救费过高，根据相关规定拆解费不应超过工时费的百分之五十；另外评估费和拆解费属于间接损失，不属于赔偿范围；要求原告向法庭出具维修费用的发票，以证实实际维修费用；如果原告不能提供修车发票，被告要求扣除相应的税点，并且要求扣减残值，残值比例为15%。
经审理查明：原告于2015年5月25日在被告处为其所有的津J×××××号丰田轿车投保了车辆损失险（赔偿限额180720元）、不计免赔率等，保险期间自2015年5月26日零时至2016年5月25日二十四时。
2015年8月17日00时20分许，崔越新驾驶被保险车辆在行驶至荣乌高速与津沧高速互通匝道内时，因未保证行车安全，致使其车左前部及左侧撞上公路左侧护栏。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，崔越新负全部责任。
经天津市静海县价格认证中心评估认定，原告车损为85890元。原告支付了评估费4000元、拆解费8589元、施救费2200元。
庭后原告提交了驾驶证、行驶证原件，经本院核实，原告开庭时提供的复印件与原件一致。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、评估费、拆解费、施救费发票、属地证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆车损85890元有天津市静海县价格认证中心评估结论予以证实，原告支出的评估费4000元、拆解费8589元、施救费2200元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据证实，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩理由，缺乏充足依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市鼎鑫预应力钢绞线有限责任公司保险赔偿款100679元（包括车损85890元、评估费4000元、拆解费8589元、施救费2200元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李若琳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终147号
上诉人李思聪。
上诉人李思聪不服石家庄桥西区人民法院（2015）西立行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李思聪上诉称，上诉人系石家庄市桥西区建国路12号（医药公司宿舍楼）户主，第三人为获取非法利益，自2011年7月19日开始，强行给原告断水、断电，2014年5月8日，甚至将上诉人住房违法强拆，而后便违法施工。而其能够违法拆迁、施工的前提之一是被上诉人于2014年1月26日为其核发了建字第130100201405018号《建设工程规划许可证》。该证系在第三人没有获得《建设用地规划许可证》《国有土地使用权证》的前提下核发。被上诉人的行为违反了法定程序，属于滥用职权，且其违法行为造成上诉人财产权利被损害。依照《行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，应予撤销，立案审查。
本院认为，根据上诉人诉讼请求、事实和理由等，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案应予受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00034号行政裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审判长 禄 永 鹏
审判员 李超代理审判员彭鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 王 歌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1539号
罪犯刘邦助。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）温刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘邦助犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年四月十八日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。服刑期至二O二七年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘邦助自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分；2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共14分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分145.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘邦助悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦助在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦助减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二六年四月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1479号
上诉人（原审被告）武汉第七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨街***号。
法定代表人熊旺林，该公司经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田进。
被上诉人（原审原告）方林。
被上诉人（原审原告）杜少华。
被上诉人（原审原告）易亚华。
四被上诉人共同委托的代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
四被上诉人共同委托的代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市城东大道38-20号（畔山林语小区），
负责人熊旺林，该分公司经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉第七建设集团有限公司因与被上诉人田进、方林、杜少华、易亚华、原审被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员李建敏、胡建华参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初5号民事判决。
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。
二审案件受理费27600元（武汉第七建设集团有限公司已预交），本院依法予以退还给武汉第七建设集团有限公司。
审判长 李淑一
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张鹏炜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1705号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人谢荣火，男，1976年01月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林炳连，女，1979年09月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢荣火、林炳连【（2013）汀执审字第135号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的35425元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1749号
原告：陈巧惜，女，1937年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈宏业，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈丽君，女，1961年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈丽庄，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈丽端，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈燕端，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：李胜平、王奕萍，均系广东海马律师事务所律师。
被告：张康康，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省蒙城县，现押于普宁市看守所。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县汽车修配厂。
法定代表人：朱绍诚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号**号楼*层。
负责人：钱振波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号*********号115。
负责人：张垣。
本院在审理原告陈巧惜、陈宏业、陈丽君、陈丽庄、陈丽端、陈燕端诉被告张康康、五河县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另外案件的审理结果为依据，而另外案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何芷晗
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初340号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张际泉，男，1976年6月3日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，湖南省醴陵市绿江城投公司安居公司综合管理部职员，家住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年10月31日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张际泉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人张际泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时30分许，被告人张际泉酒后驾驶湘Ｂ×××××号越野车行至萍乡经济技术开发滨河路老鹅湖桥路段时被交警当场查获，经鉴定，张际泉血液中乙醇含量为229.7524mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张际泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某证言、被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第156号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月15日，被告人张际泉被依法传唤至萍乡市公安局开发区分局办案中心接受讯问，在办案过程中张际泉配合调查。同年8月23日被告人张际泉因饮酒后驾驶机动车被萍乡市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实有归案说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人张际泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张际泉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张际泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 彭 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执545号
申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部，住所地赣州高速公路管理处。负责人罗穆鹏。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，汉族，住赣县。法定代表人罗穆鹏。
本院于2016年8月1日立案执行李江锋申请江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司应支付申请人李江锋案款615940.0元，承担执行费8559.4元。本院已执行元,尚有615940.0元未执行,现因被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部、罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01855号
罪犯白江超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月11日作出（2012）藁刑初字第00004号刑事判决，以罪犯白江超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白江超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白江超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白江超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白江超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月24日起至2029年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7009号
原告：周忠顺，男，1961年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。现住。
委托诉讼代理人:申建、吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区柳泉镇中心中学，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。
法定代表人秦峰，该校校长。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告周忠顺诉被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学（以下简称柳泉中心中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠顺及其委托诉讼代理人申建，被告柳泉中心中学的委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款29917.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告柳泉中心中学与原告周忠顺口头约定铜山区柳泉镇中心中学住宅楼门窗由原告周忠顺做。工程竣工后，2000年2月27日，柳泉中心中学与原告周忠顺作了工程款决算，时任校长的庞广栋在该工程决算表上签了字。由于该校频繁更换校长，导致工程款至今款给付。经数次协调未果，特诉至贵院。
被告柳泉中心中学辩称：1、原告诉请欠工程款29971.5元在财务上没有记载，无法确认这笔债务是否是真实的存在；2、从诉状看原告自述2000年2月27日进行了决算，距今已经十七年七个月，超过诉讼时效，即使存在债务也丧失的诉讼的权利，请求查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，1999年11月8日，原告制作了工程决算表：柳泉中学教师住宅楼木门窗工程443.34平方米，每平方米125元，合计55417.5元；前期预付25500元，余款29917.5元。周忠顺、周忠实签字。2000年2月27日，被告时任校长庞广栋（1997年至2003年担任校长）签字确认：情况属实，待宿舍楼工程验收合格后，甲方与乙方决算之时，付乙方（忠实同志）余款时，一并解决忠顺同志的木门窗工程款，并扣除工程总款中之相应款额。
原告周忠顺解释周忠实为上述楼房的承包方
以上事实，有原告提供的工程量决算表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的工程决算单经过被告当时校长签字，应视为双方对工程款的结算和确认，被告应该及时付款。被告抗辩超过诉讼时效，因结算单注明待宿舍楼验收合格甲方与乙方决算时一并解决原告的工程款，但被告并未提供上述工程决算的手续，不能证明诉讼时效的具体起算点，相应抗辩本院不予采纳。被告辩称庞广栋已经退休多年，对其签字真实性不能确认，应由法庭通知其到庭作证。因庞广栋为被告原校长，被告也未提供其具体联系方式，应由被告确认其原校长签字的真实性或者通知其到庭作证。原告未提供证据证实上述款项应支付的具体时间，故被告仅应支付起诉之后的法定利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学于本判决生效后十日内支付原告周忠顺工程款29917.5元及利息（以29917.5元为本金，自2017年7月21日起按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告周忠顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初567号
原告：赵晨光，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵晨光与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初564号曹某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初564号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 桂 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第379号原告三明市海亮贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区崇桂新村87幢207室。法定代表人张宝煊。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被告福建省富桓贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢10层1号。法定代表人陈进富。被告陈进富，男，汉族，42岁。上述二被告共同委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人卿福生，福建业发律师事务所实习律师。本院在审理原告三明市海亮贸易有限责任公司诉被告福建省富桓贸易有限公司、陈进富租赁合同纠纷一案中，原告三明市海亮贸易有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三明市海亮贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告三明市海亮贸易有限责任公司负担。审判长林振铭审判员曾佑勃人民陪审员张燕二〇一五年九月一日书记员黄丽花
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢14号
申请执行人：龚少英，女，1954年1月23日生，汉族，农民，住江苏省六合区。
被执行人：叶鑫坤，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人龚少英与被执行人叶鑫坤民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年10月14日作出（2010）来民一初字第01060号民事判决书，确定被执行人叶鑫坤补偿申请执行人龚少英人民币500元。
本院在执行过程中，被执行人叶鑫坤已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年10月14日作出（2010）来民一初字第01060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执321号
申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人张乃刚，该行董事长。
被执行人李友森，男。
被执行人陈满凤，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民二初字第21号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李友森、陈满凤发出执行通知书，责令被执行人李友森、陈满凤向申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司偿还贷款本金500万元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李友森拥有位于耒阳市蔡子池街道办事处云森商业城1幢2层201号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李友森所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处云森商业城1幢2层201（房产证号：耒阳市房权证蔡子池字第000870**号）房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一六年五月九日
书记员 资运芽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00039号
上诉人（原审被告）连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路1号。
法定代表人陈桂芳，该公司总经理。
委托代理人郭先明，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）尚守云，连云港宝鹄贸易有限公司经理。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰房地产公司）因与被上诉人尚守云民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，八佰房地产公司向尚守云出具借条，借条载明：今借到人民币200万元。并在借条中注明了款项打入的账户。尚守云于当日履行了付款义务。后经尚守云催要，八佰房地产公司未及时归还借款，故尚守云诉至法院。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。八佰房地产公司向尚守云借款200万元，在双方之间产生了合法的债权债务关系。八佰房地产公司应及时偿还借款并支付利息。因双方未明确约定还款时间，故利息从尚守云主张权利之日即2014年2月18日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。八佰房地产公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对尚守云的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。原审法院遂判决：八佰房地产公司于判决生效之日起十日内偿还尚守云借款200万元并支付利息（从2014年2月18日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人八佰房地产公司不服上述判决，向本院提起上诉称，因被上诉人尚守云持有的200万元借条，是在连云港明珠投资担保公司没有进行债权转让通知的情况下取得的，所以，被上诉人尚守云不是本案适格的原告。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人尚守云答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。上诉人八佰房地产公司向尚守云借款200万元的事实清楚，证据充分，该公司应及时偿还借款并支付利息。原审法院根据查明的案件事实，判决八佰房地产公司偿还尚守云借款200万元并支付利息并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人尚守云不是本案适格的原告的上诉理由，本院经审查认为，2012年9月20日，上诉人八佰房地产公司向尚守云出具的借条上，已经明确借款人为八佰房地产公司，经办人是该公司的会计高小娣，并且该借条有被上诉人尚守云持有，故尚守云当然是本案的适格原告，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人连云港八佰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1427号
申请执行人孙波。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的孙波申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第17号
罪犯张会泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）威刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张会泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币277046.58元（刑期自2006年6月25日起至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1631号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张会泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张会泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张会泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张会泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张会泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月25日起至2017年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终139号
上诉人（原审被告）张婷婷。
被上诉人（原审原告）陈晓兵。
原审被告朱江。
原审被告朱亮。
原审被告徐伶俐。
上诉人张婷婷因与被上诉人陈晓兵、原审被告朱江、朱亮、徐伶俐民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈晓兵原审诉称：2013年4月27日，朱江向陈晓兵借款30000元，约定借款月利率为2%；2013年10月29日，朱江向陈晓兵借款100000元，约定借款月利率为2%。朱亮、徐伶俐为该笔借款提供担保。朱江与张婷婷系夫妻关系。陈晓兵多次向张婷婷、朱江、朱亮、徐伶俐索要借款未果，请求判令张婷婷、朱江、朱亮、徐伶俐共同偿还借款130000元及利息、律师费用，诉讼费用由陈晓兵、朱江、朱亮、徐伶俐负担。
张婷婷在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：张婷婷住所地在宿迁市宿城区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱江、朱亮、徐伶俐住所地位于沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回张婷婷对本案的管辖权异议申请。
张婷婷不服原审裁定，向本院提起上诉称：张婷婷长期生活在宿迁市宿城区，工作地点也位于宿迁市宿城区，因此，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借贷合同纠纷，陈晓兵有权选择向借款人朱江或张婷婷的住所地或者借贷合同履行地人民法院提起诉讼。因借贷双方未明确约定合同履行地，接受货币方陈晓兵起诉要求张婷婷、朱江、朱亮、徐伶俐支付欠款，故本案争议标的应为给付货币。陈晓兵住所地为江苏省沭阳县潼阳中心校区家属区，在江苏省沭阳县辖区内。原审被告朱江住所地也位于××辖区，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张婷婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 满
第1页/共4页
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00349号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人刘智广。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘智广信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘智广逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人刘智广在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人刘智广有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人刘智广有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人刘智广的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00434号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘智广有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00349号
申请执行人西乡县某某加油站。
被执行人西乡县某某公司。
申请执行人西乡县某某加油站与被执行人西乡县某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00390号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人某某公司给付货款本息76031.94元及迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行。
本案在执行中，向被执行人西乡县某某公司送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费670元、申请执行费1040元。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议。协议约定：由被执行人西乡县某某公司自2014年9月起，每月10日前偿还5000元，直到货款本息76031.94元还清止；迟延履行期间债务利息加油站自愿放弃。案件受理费670元、申请执行费1040元，被执行人某某公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00390号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 龚武菊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00538号
申请执行人：张坤，男，蒙古族。
被执行人：杨凯，女，其他自然情况不详。
本院在执行张坤申请执行杨凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨凯下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十七日
书记员 乌 杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初72号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2015年11月22日被成都铁路公安处江油车站派出所民警抓获，2015年11月29日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年6月25日凌晨3时许，被告人何某伙同他人在任丘市新华路办事处陈场村一出租房院内盗窃黄某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1110元，盗窃周某名马牌电动自行车一辆，经鉴定价值1581元。
另经审理查明，2015年11月22日，被告人何某经任丘市公安局干警规劝，准备回任丘市公安局投案，在归案途中被四川省成都铁路公安处江油车站派出所执勤民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某的陈述，证人伏某甲、伏某乙、陈某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，成都铁路公安处江油车站派出所出具的归案情况说明，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过，被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额2691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人何某在投案过程中被抓获，且在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节；且所盗窃财物已全部被公安机关依法扣押发还失主，属于被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年一月十九日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17520号
原告北京龙福康科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台66号。
法定代表人邵×，总经理。
委托代理人代雪叶，女，原告单位职员。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘庆珍，女，1974年1月29日出生。
委托代理人王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京龙福康科技发展有限责任公司与被告刘庆珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京龙福康科技发展有限责任公司之委托代理人代雪叶、王鹏，被告刘庆珍及其委托代理人王伟娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京龙福康科技发展有限责任公司诉称：2012年10月10日，被告入职原告单位，岗位为会计。2012年10月15日，双方签订劳动合同，劳动合同期限是2012年10月10日至2015年10月9日。其中试用期三个月，自2012年10月10日至2013年1月9日。我公司与被告签订过劳动合同，不同意支付未签订劳动合同的双倍工资。2013年1月4日，我公司向被告下达了通知，因被告没有完成工作，试用期期间不符合录用条件，通知被告离职。当时，被告没有提出异议并办理了离职手续，其与我公司没有任何劳动纠纷。我公司与被告的解除劳动关系程序合法，被告也认可。故我公司无需支付赔偿金。我公司不知道被告何时申请仲裁，也没有收到仲裁申请书、出庭通知书、立案通知书。仲裁程序违法，不符合仲裁调解法第30条的规定。2013年1月6日被告离职，2014年1月10日仲裁委才立案。被告的诉求已经过了仲裁时效。2014年6月20日，仲裁委做出裁决。现我公司不同意仲裁裁决，诉至法院，要判令原告不支付被告2012年11月10日至2013年1月6日未签订劳动合同的双倍工资9555元；不支付被告解除劳动合同的赔偿金5100元。
被告刘庆珍辩称：2012年10月10日，被告入职原告公司，岗位是会计。被告提供的劳动合同书上的签字和落款日期是被告书写的，但当时签的是空白的劳动合同。被告签完后，原告没有给被告一份劳动合同，故原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资。当时，双方口头约定劳动合同期限是一年，试用期是一个月。2013年1月4日，原告以被告试用期不符合录用条件为由辞退被告。但当时被告已经过了试用期，辞退理由与事实不符。被告不清楚录用条件是什么，原告单位没有客观有效的评估考核办法，其主观认为被告性格不符合职位，故原告违法解除劳动合同。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告办理离职手续的时间是2013年1月6日。2014年1月6日，被告申请仲裁，未超过仲裁时效。2014年1月8日，仲裁委立案。2014年6月20日，仲裁委做出裁决。现被告同意仲裁委的裁决书，不同意原告的请求。
经审理查明：2012年10月15日，双方签订《劳动合同书》，该合同期限为3年，自2012年10月10日至2015年10月9日。其中2012年10月10日至2013年1月9日为试用期。被告在原告处担任会计职务，工资待遇为5000元／月，试用期工资为正式工资的80%。
2013年1月4日，原告向被告发出《试用期辞退员工通知》，内容为：原告在2012年10月10日入职公司，试用期为3个月，期间未及时完成上级安排的工作，被证明不符合录用条件，请在2013年1月6日前与财务部王会计做好交接工作。2013年1月6日，被告办理了离职交接手续。同日，原告向被告出具了《员工离职证明》。
2014年1月2日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月10日至2013年1月6日未签订劳动合同双倍工资差额13496元；原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5100元；原告支付2012年10月10日至2013年1月6日延时加班和休息日加班工资979.40元。2014年6月20日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第639号裁决书，裁决原告支付被告2012年11月10日至2013年1月6日未签订劳动合同双倍工资9555元；原告支付被告解除劳动关系赔偿金5100元；并驳回了被告的其他申请请求。现原告不同意仲裁裁决，诉至本院。被告同意仲裁裁决。
另查，被告在职期间，原告向其发放了10月、11月、12月及1月的工资分别为3000元、4073.68元、7414.73元。
诉讼中，原告提供了证人邵×的证言，欲证明被告工作能力不足，不能妥善处理好与同事的关系，面试时虚构工作经历和业绩，不能按照合同约定完成工作。因此，被告在试用期间不符合录用条件，原告以此为由解除与被告的劳动合同。被告对于证人证言不予认可，认为原告系违法解除劳动合同。
上述事实，有劳动合同书、试用期辞退员工通知、仲裁申请书、京西劳仲字（2014）第639号裁决书、工资发放明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告认可原告提供的劳动合同落款处的签名及日期，应认定为双方业已签订了劳动合同。故原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法依据，本院予以支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的争议，用人单位负举证责任。本案中原告以被告试用期不符合录用条件为由，作出解除劳动合同的决定，其对被告不符合录用条件的情形需要提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明被告存在不符合录用条件的情形，故原告作出的解除劳动合同决定，缺乏依据，应认定为其违法解除劳动合同。故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告应该支付被告违法解除劳动合同赔偿金的具体数额，由本院依法核算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年1月4日，原告向被告发出《试用期辞退员工通知》，被告于当日应当知道其权利受到侵害。故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时效应该从2013年1月4日开始计算一年，截止至2014年1月3日。2014年1月2日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告的该项诉讼请求未超过仲裁时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京龙福康科技发展有限责任公司无需支付被告刘庆珍二〇一二年十一月十日至二〇一三年一月六日未签订劳动合同双倍工资九千五百五十五元。
二、本判决生效后七日内，原告北京龙福康科技发展有限责任公司支付被告刘庆珍违法解除劳动合同的赔偿金四千元；
三、驳回原告北京龙福康科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如原告北京龙福康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京龙福康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年九月十一日
书记员 李 杏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第595号
申请执行人杜晴芹，女，生于1985年7月27日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区。
本院院于2014年8月18日作出的（2014）平民保字第586号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人彭定椿所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年九月一日
书记员 黎冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86281号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人蔡格，女。
委托代理人王阳阳，女。
被告刘大安，男，1984年9月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告杜燕，女，1986年8月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告刘大安、杜燕居间合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初376号
原告：梁丽红，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：徐富阳，该公司董事长。
被告：徐富阳，男，1994年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告梁丽红与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司（以下简称”鑫圣源湖公司”）、被告徐富阳其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽红、被告徐富阳到庭参加诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告欠款145700元；2.要求二被告自2017年2月28日开始按照同期银行利率给付利息至实际给付之日止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告达成送啤酒协议，原告给付被告押金款10万元，到2015年8月份因无酒可送，协议终止，被告拖欠工资45700元。原告多次找到被告要求退回押金及工资，被告于2017年2月28日出具欠条一份，被告以种种理由拒绝给付。
被告鑫圣源湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐富阳辩称，对于公司方面，原告给我公司送啤酒及交纳了押金的事实属实，押金数额应当是10万元，但是我本人没有参与公司实际管理，所以具体数额不清楚。对于我个人而言，我不应当承担偿还责任，如果数额确定应当由公司负担。
本院经审理认定事实如下:被告徐富阳系被告鑫圣源湖公司法定代表人，2014年原告与被告鑫圣源湖公司达成运送啤酒协议，原告按照约定交付了10万元押金，双方约定原告按照运送啤酒件数提取工资，但后来因无啤酒可送，双方协商终止协议。2016年9月12日，双方对于押金和工资达成结算，被告鑫圣源湖公司为原告出具了欠据一份，写明145700元款项为退还押金款，在2017年2月末前付清，但该款中包含原告提取的工资款。该欠据中另注明”有欠条的必须在这欠条内扣出，因为账本欠条不全”字样，经询问原�手中再无被告公司出具的欠条。此欠据盖有被告鑫圣源湖公司的公章及公司人员顾艳华的签字。起诉后，原告申请追加被告鑫圣源湖公司的法定代表人徐富阳为被告，要求二被告共同承担偿还责任。
以上事实有当事人的陈述及被告鑫圣源湖公司出具的欠据予以证实，被告徐富阳对该证据的真实性没有异议。被告鑫圣源湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。
本院认为，通过当事人的陈述、自认的事实以及原告方提供的证据，可以证明原告梁丽红与被告鑫圣源湖公司之间对公司所欠押金及工资款进行结算的事实，被告鑫圣源湖公司具有偿还原告啤酒押金款和工资款共计145700元的义务；原告主张由被告徐富阳承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持；原告关于利息部分的请求，因双方约定还款时间为2017年2月末前，被告鑫圣源湖公司到期没有偿还欠款，确属占用了原告梁丽红的资金，故本院可支持从2017年3月1日之日起以145700元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告鑫圣源湖公司实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任
公司于本判决生效后十日内一次性给付原告梁丽红145700元；
二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公
司自2017年3月1日起以145700元为本金，按照中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率给付原告梁丽红利息至实际给付之日止；
三、驳回原告梁丽红要求被告徐富阳承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1607元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫圣源湖经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 艳 丹
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1091号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：周绍民，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告：胡日红，女，1966年6月15日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告周绍民、胡日红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 科
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4291号
申请执行人齐凤富，男，1979年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘亚春，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人齐凤富与被执行人刘亚春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月24日，本院要求申请执行人齐凤富向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
2、2017年11月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘亚春接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年12月4日、2018年4月16日、2018年5月4日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月14日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月4日、2018年4月16日、2018年5月4日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月4日、2018年4月16日、2018年5月4日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月4日、2018年4月16日、2018年5月4日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月4日、2018年4月16日、2018年5月4日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年5月23日，本院至被执行人住所地寻找被执行人，其家中无人，经向被执行人邻居了解到被执行人常年在外多年未回。
10、2018年5月23日，本院至安徽省宿州市泗县房管局、泗县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查询，被执行人在该地无房产及土地登记信息。
11、2017年4月16日，因被执行人刘亚春未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘亚春负责人刘亚春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年4月24日，因被执行人刘亚春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘亚春作出限制高消费令。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人齐凤富表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的152560元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人齐凤富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 王 松
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郭 浩
书 记 员 马 松