wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初924号
原告：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：王洪兵，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告林清枝诉被告王洪兵、郑利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序进行审理。后原告林清枝撤回对被告郑利君的起诉，本院另裁定予以准许。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告林清枝的委托代理人何华军到庭参加诉讼。被告王洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林清枝诉称：林清枝经营布料销售业务，王洪兵从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2014年6月12日，经双方结算，王洪兵下欠林清枝布料款312785元，同日王洪兵向林清枝出具欠条一张，约定于年底付清，期满后林清枝多次催款未果，故诉请判令王洪兵立即偿还林清枝布料款312785元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
林清枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份，证明王洪兵身份信息。
2、欠条凭证一份，证明王洪兵欠林清枝布料款312785元未付。
王洪兵未作答辩，亦未提交证据。
本院对林清枝所举证据分析认为：林清枝的证据真实、合法，能证明王洪兵的身份及欠款的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
林清枝经营布料销售业务，王洪兵从事服装个体加工业务，并经常在林清枝店铺赊购布料。2014年6月12日，经双方结算，王洪兵欠林清枝布料款312785元，同日王洪兵向林清枝出具填充格式欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2014年6月12日欠款人王洪兵累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写叁拾壹万贰仟柒佰捌拾伍元整。小写：￥312785元。特签此凭证为据！欠款人：王洪兵身份证号340826XXXXXXXXXXXX日期：2014年6月12日附注：1）欠款人签名，此欠款凭证生效。2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。后林清枝多次催款未果,遂起诉，要求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，王洪兵在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付312785元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林清枝诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林清枝起诉之日即2016年4月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林清枝诉请按年利率6%计算支付欠款利息，并未超出该法律规定的标准，予以支持。王洪兵不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵于本判决生效之日起30日内给付原告林清枝布料款312785元，并自2016年4月26日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年六月十五日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月、10月间，被告人李某某谎称能安排被害人江某某的小孩就读XXX学校，并通过伪造相关入学通知等手段取得江信任，以好处费、手续费等为由，共计骗取被害人江某某钱款共计人民币16，000元，用于赌博挥霍。被害人江某某发觉被骗后催讨，被告人李某某向被害人退还人民币2，200元。
2015年1月29日，被告人李某某接电话通知后至公安机关，如实交代了上述事实。
案发后，被告人李某某的家属代为向被害人江某某退赔人民币13，800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，相关辨认笔录，被害人提供的录取通知、收条、保证书、短信记录，闵行区＊＊学校提供的2014学年一年级入学招生方案、新生入学告知书和录取通知书，相关退赔收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某的家属在案发后代为向被害人退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第359号
申请执行人黄建辉，男，1976年3月1日出生。
被执行人李群伟，男，1977年10月31日出生。
申请执行人黄建辉与被执行人李群伟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小章
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00280-2号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人江苏某公司。
安阳市某公司诉江苏某公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日审结，该案（2013）安民初字第02223号民事判决书已立案执行，现因被执行人江苏某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江苏某公司银行存款玖拾伍万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄兰照
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5074号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告冯敏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
于某某与蔡某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－13
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第573号
原告：于某某，女，汉族，1976年10月12日出生。
被告：蔡某某，男，汉族，1968年6月10日出生。
原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于当年4月16日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年3月6日登记结婚。婚后生育一女，夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，在共同生活期间，经常争吵直至动手，严重伤害了夫妻感情。为此依法诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养；三、原告名下的贷款30000元由被告偿还。
被告蔡某某辩称：不同意离婚；原告所述不完全属实，在共同生活中，被告确有做的不妥的地方，但是为了家庭，愿意改正不足之处，与原告好好过日子。
为证实其主张，原告向本院提交了结婚证一份。拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告蔡某某未提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后感情尚和。2010年10月7日生育一女蔡某甲。由于原告的工作关系，双方在一起的时间较少，相互之间缺乏沟通交流，被告有时不能控制其情绪，言语较激烈，影响了夫妻之间的感情。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后双方因缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭生活矛盾，致夫妻关系失和。考虑到原、被告婚生女年龄尚小，加之原、被告之间就是为家庭琐事发生矛盾，双方亦无其他恶习，并不导致夫妻感情破裂。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强沟通交流、互相扶持、相互信任，是可以改善夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费75元、其他诉讼费用80元，合计155元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 秦国
二〇一四年四月十六日
书记员 张琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3485号
申请执行人ＸＸ银，男，1968年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张阿微，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。现住所不详。
被执行人浙江南极一秀服饰有限公司（组织机构代码：78881111-5），住所地瑞安市仙桥工业区瑞温公路580号。
法定代表人涂庆清，执行董事。
申请执行人ＸＸ银、张阿微与被执行人陈积祥、王萍、涂庆清、涂庆荣、浙江南极一秀服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4112号民事裁定书，已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金52.5万元及利息。本院于2015年7月9日立案执行。
立案后，本院于2015年7月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，本院多次查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月17日向瑞安市住建局查询，被执行人涂庆清名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道仙甲中路86号【产权证号00005404，抵押于瑞安农商行瑞祥支行，于2015年1月13日被我院（2015）温瑞执民字第95号查封】、安阳街道中通华庭2幢902室【产权证号00037416，抵押于平安银行塘下支行，于2014年12月18日被我院（2014）温瑞执民字第4256号查封】，陈积祥名下有房产一处，坐落于安阳A区之江花园玉兰花1幢1-402室（产权证号00037416，抵押于农行瑞安支行），于2015年9月24日在公开拍卖后以185万元的价格成交，优先偿付农业银行瑞安支行1435986元后剩余案款分配后此两案分得204163元，已于2015年10月30日由申请人领取；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人涂庆清名下有车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰一辆，已于另案中发起布控，因实物无着落未能实施扣押；被执行人陈丽红、陈积祥名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人涂庆清在浙江南极一秀服饰有限公司有50%股权，该公司目前已停止经营，我院对股权进行了查封；其他两被执行人无投资信息；于2015年7月29日向瑞安市莘塍街道仙甲村查询，被执行人涂庆清在该村无返回地指标；涂庆荣名下在仙甲村的指标已被我院另案查封。我院于2015年8月5日作出的（2015）温瑞民初字第1174号民事判决书撤消了陈积祥恶意转让董一村100平方米返回地安置房指标的行为，后本院于2015年10月12日向董一村村民委员会送达了相关文书，对该指标进行了查封。查明被执行人陈积祥在瑞安市住房公积金有存款，已由另案申请执行人在诉讼中予以保全，但因政策原因目前无法实现扣划。另被执行人陈积祥在莘塍街道有工资，从2015年5月份起每月提取4000元作为本案执行款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第3485号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 王甜甜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执43号
艾英姿、陈慧、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的艾英姿，陈慧申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额53193.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第785-1号
原告：王桂兰。
被告：陈峰。
被告：孙荣华。
本院在审理原告王桂兰与被告陈峰、孙荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈峰驾驶的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王桂兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈峰驾驶的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年八月三日
书记员 刘博杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第327号
上诉人（原审被告）：竺伟林。
被上诉人（原审原告）：陈志云。
上诉人竺伟林因与被上诉人陈志云合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月17日中午12时许，被告带江口派出所王姓民警等二人来到原告草莓棚外，在未经调查的情况下，开口辱骂原告是贼，后证实原告的蜂蜜箱属原告所有而不是被告的。被告的无故辱骂致原告草莓棚的一箱蜂蜜箱未上箱盖，蜜蜂全部逃跑。后原、被告在村委办公室里，在江口派出所王姓警官、竺家村挂职书记顾明海及陈郎埭村村长等人在场下，原、被告经协商后，被告写了道歉书并出具了一张赔偿精神抚慰金、名誉损失的10000元欠条，约定三天内付清，后被告未付。
原审原告陈志云于2015年3月30日诉至原审法院，请求判令：1、原审被告即速付清尚欠的精神抚慰金、名誉损失费10000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：被告无故侮辱原告，对原告在精神上有一定的损害，被告应予赔偿，被告出具了欠条约定赔偿10000元并约定三天内付清，现被告已违约，被告应予支付，故原告要求被告速即付清尚欠的精神抚慰金、名誉损失费10000元的诉讼请求符合有关法律规定，法院予以支持。被告辩称欠条是被逼所写的事实，因当时有民警及其他干部在场，也没有其他证据证明是被逼的，故不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告竺伟林应于判决生效后三日内赔偿给原告陈志云精神抚慰金、名誉损失费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺伟林负担。
宣判后，原审被告竺伟林不服，上诉至本院，称：原判关于欠条内容为精神抚慰金、名誉损失费的定性不实。该欠条是在受胁迫的情形下出具，上诉人的行为对被上诉人并未造成精神损害和名誉损害。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈志云答辩称：一审法院判决合法合理的，希望二审公平判决。
二审审理期间，上诉人竺伟林向本院提交报案证明一份，证明本起事情的处理不是派出所处理的，是在两个村处理的，并且派出所民警没有参与处理经过。
被上诉人陈志云经质证，对该证明的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为当时有派出所王姓民警开警车过来的，在场的，上诉人村里的顾书记也是在场参与协调的。
被上诉人陈志云未向本院提交证据。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，本院对此予以确认，但该证据证明内容并未反映涉案事件的协调过程，故本院对上诉人欲证事实不予以认定。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人竺伟林因误会被上诉人偷盗其蜜蜂及蜂箱，陪同派出所民警至被上诉人草莓棚进行指认，引起村民围观，客观上对被上诉人名誉造成一定影响。该事件在民警在场的情况下，经两村干部协调，上诉人同意支付给上诉人1万元了结涉案事件，原判据此确认该款为被上诉人的名誉损失费等，符合客观事实，并无不当。上诉人上诉称该欠条系在胁迫之下签订，对此，根据双方当事人陈述及上诉人出具的道歉书内容显示，误会事件发生后，不仅办案民警在场，上诉人所在村的书记也到场参与协调，且在该欠条出具后，上诉人也未提交证据证明其曾向当地部门反映该欠条系被迫出具，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人竺伟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年六月十二日
代书记员 桂红艳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2500号
原告：毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号。
法定代表人：曹占辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。
被告：任习辰，男，1968年2月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告毛福生与被告河北乾盛房地产经纪有限公司、任习辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛福生及其委托诉讼代理人胡建东、被告河北乾盛房地产经纪有限公司委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。被告任习辰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乾盛公司偿还原告借款本金400000元及利息；2、依法判令被告任习辰承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告乾盛公司向原告借款人民币400000元用以公司经营。为此，双方签订有借款协议。协议约定借款金额为400000元，借款利息为月息2%（利息付至2015年10月31日），借款期限为3个月即2015年8月20日至2015年11月20日。被告任习辰同意以自己所有的房产一套替被告乾盛公司进行抵押担保并且进行了他项权利登记。时至今日，借款早已到期，虽经原告多次催要，二被告以各种理由予以推脱，拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告河北乾盛房地产经纪有限公司辩称，1、答辩人河北乾盛开房地产经纪有限公司并非15万元借款的实际借款人和实际使用人。答辩人乾盛公司是从事房地产经纪服务的公司，买房人任习辰在购买裕华区海天花园17-2-501号房产的过程中，因资金不足，委托乾盛公司代为垫付了全部购房款，并同意在取得房屋所有权后，用房产作抵押贷款偿还乾盛公司所垫付的购房款。购房人任习辰购买房产后，办理了房屋抵押贷款偿还了部分购房款，并通过乾盛公司向本案原告毛福生借款15万元用于偿还购房款，所以，任习辰才是40万元借款的实际借款人和使用人。2、诉争的40万元债权已转让给原告毛福生，答辩人已经没有还款义务。原告毛福生在2015年8月20日将40万元借款支付给乾盛公司，且已经与被告任习辰签订了《抵押担保借款合同》，该笔债权已经由乾盛公司转让给毛福生，原告毛福生与被告任习辰已经就该笔债权达成了协议并办理了房产抵押登记，双方对于40万元借款的还款义务在《抵押担保借款合同》中已经明确约定由借款人及抵押人任习辰负责，因此，答辩人乾盛公司对于本案40万元的借款已经没有还款义务。
被告任习辰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015月8月20日，原告毛福生（乙方出借人）与被告河北乾盛房地产经纪有限公司（甲方借款人）签订一份借款合同，双方约定，借款金额400000元整，月息2%，按月支付，每月1日支付上月利息，甲方将利息直接打入乙方提供的银行账户。借款期间为三个月，自2015年8月20日至2015年11月20日。协议签订当天，原告毛福生以银行转账方式将400000元打入被告河北乾盛房地产经纪有限公司法定代表人曹占辉账户，河北乾盛房地产经纪有限公司为原告毛福生出具收据一张，收据中载明：收款方式为转账，收款事由为借款。被告任习辰与原告毛福生签订抵押担保借款合同，以其本人坐落于裕华区××海××花园××号（房产证号：石房权证第码5300262**号），建筑面积为197.07平方米的房产一套为此借款作抵押担保，2015年8月20日，石家庄市房屋登记交易中心为原告毛福生办理房屋他项权证（证号：石房他证裕字第××号）。后被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告利息至2015年10月31日，借款协议到期后被告未偿还原告本金及剩余利息。以上事实有原告向法庭提供的借款协议原件、银行账户明细原件、抵押担保借款合同复印件、房屋他项权证原件可以证实。被告河北乾盛房地产经纪有限公司对以上证据亦无异议，其抗辩称，担保人任习辰与乾盛公司也有欠款及委托贷款协议，实际用款人和借款人均是任习辰，并向法庭提供与任习辰、杨香菊2014年11月20日所签欠款及委托贷款协议复印件一份。原告对此不予认可，认为被告河北乾盛房地产经纪有限公司与任习辰之间的债权债务关系与本案无关。
本院认为，原告与被告河北乾盛房地产经纪有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，原告毛福生已将借款400000元实际出借给被告河北乾盛房地产经纪有限公司，被告河北乾盛房地产经纪有限公司已实际收款并为原告出具了收据，且按约定偿还利息至2015年10月31日，本院对此予以确认。作为实际借款人及使用人，被告河北乾盛房地产经纪有限公司应按时偿还借款本金及利息，其未按期偿还，应承担违约责任。对被告河北乾盛房地产经纪有限公司抗辩称实际用款人和借款人系被告任习辰，但其提供的2014年与任习辰所签的欠款及委托贷款协议复印件不能证实与本案中诉争的借款存在因果关系，故本院不予支持。被告任习辰作为此笔借款的担保人，与原告签订有抵押担保借款合同，合同中对保证方式没有约定，故应为连带保证，其为原告办理了房屋的他项权登记，故应在抵押担保借款合同约定的抵押担保范围内承担保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告毛福生借款400000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清欠款之日止，按年息24%计算）
二、被告任习辰对上述被告河北乾盛房地产经纪有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河北乾盛房地产经纪有限公司及被告任习辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利二〇一七年六月二十九日
书记员 李 会 灵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第956号
上诉人（原审被告）：林燕。
被上诉人（原审原告）：林玲。
被上诉人（原审被告）：夏锦华。
上诉人林燕为与被上诉人林玲、夏锦华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人林燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林燕自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第180号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 张淑英
二〇一五年五月二十五日
代书记员 施秀慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第419号
申请执行人许晓宏，电话：。
被执行人南通古林木业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人琚金芳，别名琚祖林，化名江祖林，董事长。
申请执行人许晓宏与被执行人南通古林木业有限公司欠款纠纷一案，如皋市人民法院于2010年8月20日作出的（2010）皋磨民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓宏向本院申请执行，本院于2011年10月12日立案受理。执行中查明，本院依法对被执行人南通古林木业有限公司的资产进行处理并形成分配方案，方案实施过程中，案外人提出执行异议，现异议正在审查处理中。本院于2011年11月20日裁定本案程序终结。
又查，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南通支行与南通古林木业有限公司、江祖林借款合同纠纷一案过程中，于2010年2月8日委托如皋市价格认证中心对被执行人南通古林木业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村1组、2组、7组的财产作出价格鉴证结论书，评估价为3192.20万元，其中：抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行的财产评估价为2747.93万元，非抵押物财产评估价为444.27万元。2010年5月12日，本院委托有关部门对上述评估的财产进行拍卖。2010年8月18日，该财产第三次拍卖流拍。后进入变卖程序，宋小忠于2011年11月18日以2600万元购买该财产。本院依法制定分配方案，方案实施过程中，案外人江苏鸿运木业集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2011年11月19日裁定驳回案外人江苏鸿运木业集团有限公司所提异议，案外人向南通市中级人民法院申请复议。2011年7月5日，本院裁定该案程序终结。2013年12月17日，南通市中级人民法院裁定：准许江苏鸿运木业集团有限公司撤回复议申请。
申请执行人许晓宏于2013年12月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：欠款2374216.50元，案件受理费25790元（未预交），执行费26400元（未预缴）。现已强制执行到位欠款494680.47元，并于2014年元月13日转发申请执行人许晓宏。尚未执行到位欠款1879536.03元、案件受理费25790元（未预交）、执行费26400元（未预缴）。
本院于2014年元月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有（2011）皋执字第3014号执行裁定书，与申请人的谈话笔录，与被执行人法定代表人的谈话笔录，（2010）通中刑二终字第33号刑事裁定书，（2013）通中刑再终字第3号刑事裁定书，（2012）皋执监字第4号执行裁定书，（2013）通中执复字第25号执行裁定书，两次执行款分配表，宋小忠缴纳变卖款的缴款书，保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）皋磨民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 沙建平
审判员 汤雪飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22676号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告谢世域，男，1978年11月11日出生，汉族，住所福建省。
被告上海晨储实业有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人谢陈明。
被告谢陈明，男，1976年2月12日出生，汉族，住所福�省。
原告叶海洲与被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人熊卫君到庭参加诉讼；被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年9月26日，被告谢世域因经营所需，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并签订了借款协议。被告上海晨储实业有限公司、谢陈明自愿对借款作担保。借款到期后被告谢世域未照协议偿还全部借款本息，其余被告也未承担各自的责任。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求�1、判令被告谢世域归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告谢世域支付以50万为本金，自2012年9月26日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；3、判令被告上海晨储实业有限公司、谢陈明对被告谢世域的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由3被告共同负担。
被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月13日，原告叶海洲（甲方）与被告谢世域（乙方）签订了借款协议一份，约定：“由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年9月26日至2012年9月25日；如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本借款合同每满6个月归还本息一次。如果乙方满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月还本息后不再借款，则本合同终止。”。借款协议落款处由被告上海晨储实业有限公司、谢陈明以担保人身份盖章、签名。同日，被告谢世域出具收条一份，载明：收到叶海洲委托郑求珠以网银方式、收款人委托谢世域（农行吴泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）收取，金额为伍拾万元正。同日，郑求珠以银行转账方式汇入谢世域的账户50万元。
以上事实，由借款协议一份、收条一份、银行转账凭证、交易明细、委托付款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告谢世域向原告出具了收条，双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告现主�被告谢世域归还借款并主张相关违约金，于法有据，本院予以支持。被告上海晨储实业有限公司、谢陈明自愿在借款协议上承诺并为被告谢世域提供担保，对谢世域向原告应付的借款及违约金等承担连带责任。被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢世域于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告谢世域于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，�2012年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告上海晨储实业有限公司、谢陈明对被告谢世域上述一、二项应付款义务承担连带清偿责任；被告上海晨储实业有限公司、谢陈明承担保证责任后，有权向被告谢世域追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8，893.33元，由被告谢世域负担；公告费560元，由被告上海晨储实业有限公司、谢陈明共同负担（被告均于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22676号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告谢世域，男，1978年11月11日出生，汉族，住所福建省。被告上海晨储实业有限公司，住所本市闵行区。法定代表人谢陈明。被告谢陈明，男，1976年2月12日出生，汉族，住所福建省。原告叶海洲与被告谢世域、上海晨储实业有限公司、谢陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  赵春慧二〇一五年二月二十四日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执229号
申请执行人陈永龙。
被执行人卢洪义。
申请执行人陈永龙与卢洪义买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0822民初1719号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1719号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。案件执行费因案件撤销，减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李孟博
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00613号
原告：徐秀芝，女，1977年12月19日出生，汉族，私企员工，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李仲满，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，现住安徽省铜陵县。
被告：张荣香，女，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
原告徐秀芝诉被告李仲满、张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀芝、被告张荣香到庭参加诉讼，被告李仲满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐秀芝诉称：李仲满、张荣香于2013年5月16日因资金困难向其借款10000元，承诺3个月归还，但未能兑现，并以各种理由不肯偿还借款，故起诉要求李仲满、张荣香偿还借款10000元及利息5376元。
李仲满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
张荣香辩称：李仲满是单方向徐秀芝借款，借条是在我完全不知情的情况下写的；利息借条上并没有约定，不应该支付利息。
为证明自己的主张，徐秀芝提供了二份证据，第一份证据为借条一份，证明李仲满于2013年5月16日借款10000元的事实；第二份证据为离婚协议书一份，证明借款为李仲满与张荣香的共同债务。李仲满未提出质证意见，张荣香质证意见为：对证据一借条虽然是原件，但是借条不是其书写的，所以对证据三性不发表意见；证据二离婚协议书虽然是复印件，但是是事实，对三性无异议。徐秀芝提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据有效证据，确认如下案件事实：李仲满于2013年5月16日向徐秀芝借款10000元。2015年5月19日李仲满与张荣香协议离婚，约定双方婚姻关系承续期间所有债务由张荣香承担。徐秀芝故起诉要求李仲满、张荣香偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李仲满向徐秀芝借款，双方形成借贷关系。李仲满虽在借条中没有注明借款期限，但及时归还借款，是李仲满的法定义务。徐秀芝诉求李仲满归还借款，本院予以支持。因双方没有约定借款利息故本院对徐秀芝5376元利息的诉求不予支持。徐秀芝以李仲满与张荣香协议离婚时约定双方婚姻关系承续期间所有债务由张荣香承担，要求张荣香承担还款义务，无事实和法律依据。李仲满经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲满于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐秀芝借款10000元；
二、驳回原告徐秀芝其他诉讼请求；
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告李仲满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年七月七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0010号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人毛某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人毛某某于2013年6月20日16时左右，酒后驾驶苏F8**号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇青园路与江海路路口时，被如东县公安局交巡警大队掘港中队民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为104.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人毛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、李某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单；如东县公安局出具的发破案及查获经过、如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；被告人毛某某的常住人口登记表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人毛某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民撤2号
起诉人：张建文，女，1967年10月2日出生，汉族，住深州市。
2017年9月22日，本院收到张建文的起诉状。起诉人张建文对张凤娟、马富强提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1417号调解书；2、本案所产生的诉讼费用及原告因此支付的律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日深州市人民法院立案受理了马富强诉张凤娟民间借贷纠纷一案，经开庭审理作出了（2016）冀1182民初1417号调解书，调解内容为：张凤娟于2017年7月5日前偿还马富强借款700000元。马富强系张凤娟妹夫，两被告是亲属关系。被告张凤娟至今拖欠原告张建文借款1030000未还，在向张凤娟催要借款过程中协商以张凤娟名下位于廊坊市大厂县城的一套商品房抵偿债务时，张凤娟及丈夫张立斌明确表示为躲避他人追债，早已让妹夫马富强将该房屋申请法院查封。故张凤娟为躲避债务，与其妹夫马富强进行虚假诉讼，侵犯原告张建文及其他债权人的合法权益。
本院经审查认为：当事人提起第三人撤销之诉，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日其六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。从该规定看，当事人提起第三人撤销之诉，应具备相应的主体条件，一是对当事人双方争议的诉讼标的有独立请求权的第三人，二是虽对当事人双方争议的标的无独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即无独立请求权的第三人。在马富强诉张凤娟民间借贷纠纷一案中，起诉人张建文对于涉案的诉讼标的既不享有独立请求权，该民间借贷纠纷案件的处理结果同他也没有法律上的利害关系，即起诉人张建文在马富强诉张凤娟民间借贷纠纷一案中不具备第三人的身份。故起诉人张建文提其本案诉讼不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对张建文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 韩泽谦
审判员 马国奎
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4906号
罪犯文美豪，男，1994年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二少刑初字第133号刑事判决，以被告人文美豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）中中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文美豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文美豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文美豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文美豪予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初65号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。2006年2月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款一千元，并没收赌资；2011年3月22日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定罚款三百元，并收缴具有赌博功能的电子游戏机及赌资；2014年6月30日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日18时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车在海宁市水月亭路梅园路路口东侧20米地方从人行道驶入非机动车道时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人胡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为1.49毫克／毫升。经交警部门认定，被告人胡某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、李某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且有多次违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初538号
原告赵某某，女，汉族，1988年9月27日出生。
被告柴某某，男，汉族，1983年2月2日出生。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年三月三十一日
书记员 高小岭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05662号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告郝禄伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告韦美兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2555-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：古远彬，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人古远彬，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人古远彬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2555号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00726号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人冯宇。
被申请人周玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行冯宇、周玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人冯宇、周玲春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1425元，由被申请人冯宇、周玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0217号
原告徐建明，男，1977年7月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市南亭植物油厂。
负责人胡文元，厂长。
被告胡文元，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告王永森，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王大勇，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告徐建明与被告兴化市南亭植物油厂（以下简称南亭厂）、胡文元、王永森、王大勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人邹鸣，被告南亭厂的负责人胡文元，被告胡文元到庭参加诉讼。被告王永森、王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，2012年1月至2013年2月间，南亭厂因经营需要委托我运输米糠等产品。南亭厂因资金短缺，一直拖欠运输费。2013年2月底，经结算，南亭厂确认共拖欠我运输费110023元。后虽经我多次催要，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令南亭厂立即给付运输费110023元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
诉讼中，徐建明以南亭厂虽登记为个人独资企业，但实际由胡文元、王永森、王大勇共同出资设立为由，向本院提出申请，请求追加胡文元、王永森、王大勇为本案的共同被告，并判令胡文元、王永森、王大勇在南亭厂不能偿还债务的范围内承担连带给付责任。
被告南亭厂、胡文元共同辩称，胡文元已离开南亭厂8年，并一直在兴化市双发机械有限公司工作。期间，南亭厂一直由王永森夫妇经营，王永森从未向胡文元出示过南亭厂的账目，故胡文元根本不清楚徐建明所称的运输费。
被告王永森书面答辩称，1、徐建明所称南亭厂欠其运输费110023元是实。2、南亭厂虽登记为个人独资企业，但实际由我与胡文元、王大勇分别出资300000元设立。因此，涉案运输费首先应由南亭厂承担还款责任，南亭厂的财产不足清偿的，由我与胡文元、王大勇承担共同清偿责任，我愿承担三分之一的清偿责任。
被告王大勇未答辩、举证。
原告徐建明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、南亭厂出具的欠条及三栏式明细账各1份，证明截止2013年2月底，南亭厂共拖欠其运输费110023元。2、兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0537号民事判决书1份，证明南亭厂实际由王永森与胡文元、王大勇合伙经营。
经质证，南亭厂、胡文元发表质证意见如下：8年前，其即不参与南亭厂的经营，故对证据1、2不清楚。证据2真实性无异议。
本院认为，证据1中加盖有南亭厂的印章，且经与原件核对无异，真实性予以确认。证据2系本院作出，且南亭厂、胡文元对该证据的真实性无异议，予以确认。
经审理查明，徐建明与南亭厂素有业务往来，由徐建明为南亭厂运输生产经营所需的米糠等货物，南亭厂一直拖欠徐建明运输费。至2013年2月8日，南亭厂计拖欠徐建明运输费110023元。同年3月15日，南亭厂向徐建明出具1份欠条，确认结欠徐建明运输费110023元。
另查，南亭厂于2004年设立，工商登记的企业性质为个人独资，投资人为胡文元。南亭厂注册登记前，胡文元、王永森、王大勇签订1份章程，约定南亭厂由胡文元、王永森、王大勇共同出资，出资额为每人300000元。
本院认为，1、徐建明与南亭厂之间形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、南亭厂尚欠徐建明运输费110023元，事实清楚，证据充分，南亭厂应当支付给徐建明。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业的财产不足以清偿涉案债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，南亭厂的投资人虽登记为胡文元，但实际由胡文元、王永森、王大勇各自出资300000元共同出资设立。因此，根据上述法律规定，在南亭厂的财产不足以清偿涉案债务的，胡文元、王永森、王大勇应以其个人的其他财产予以清偿。在南亭厂尚未清算并注销登记的情况下，胡文元是否实际参与经营南亭厂，并不影响债权人向南亭厂及其投资人主张权利。王永森以南亭厂系由其与胡文元、王大勇各自出资300000元设立为由，仅同意对南亭厂无力清偿部分的债务承担三分之一的清偿责任的抗辩，与上述法律规定不符，本院不予采纳。4、王永森、王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市南亭植物油厂于本判决生效后3日内支付原告徐建明110023元。
二、如被告兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿上述债务，被告胡文元、王永森、王大勇应以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由四名被告共同负担，此款原告已垫交，故由四名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年七月八日
书记员 韩华琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1218号
罪犯梁锦标，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁锦标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁锦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子；2017年3月获得改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第257号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘玉龙。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘玉龙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘玉龙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3488-1号
原告曹多多，男，汉族，1984年1月1日出生。
委托代理人程蕾蕾。
被告尹延涛，男，汉族，1980年5月18日出生。
被告周锋，女，汉族，1977年12月2日出生。
原告曹多多诉被告尹延涛、周锋合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案，原告曹多多于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹多多自愿撤回对被告尹延涛、周锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹多多撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费70元均由原告曹多多负担。
审判长 马春红
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年八月十日
书记员 姚一帆
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初78号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月4日出生，满族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民�察院以康检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日11时05分许，康平县公安局民警在康平县柳树屯乡官元线18公里处巡逻时，发现被告人李某某无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车，由东向西行驶涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经鉴定，被告人李某某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为146.7mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0048号
原告崔锦刚，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
被告许锦海，居民。
被告王卫东，教师。
原告崔锦刚与被告许锦海、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔锦刚的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告许锦海、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：请求法院判令被告许锦海立即偿还原告借款本息14.2万元，利息自2012年3月17日算至2013年12月16日，按月息2分计算；被告王卫东承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许锦海未作答辩。
被告王卫东未作答辩。
经审理查明，被告许锦海于2012年3月16日向原告崔锦刚借款10万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：许锦海，2012.3.16，担保人：王卫东，2012.3.16，（月息贰分）”。被告借款后未予偿还，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年1月6日对被告王卫东的工资账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许锦海向原告崔锦刚借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告崔锦刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东作为担保人，应承担连带保证责任。被告许锦海、王卫东经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锦海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款10万元，承担利息4.2万元（自2012年3月17日至2013年12月16日，按月息2分计算）；被告王卫东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1250元，合计2860元，由原告崔锦刚负担40元，被告许锦海负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1135号
罪犯宋俊超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第71号刑事判决，以被告人宋俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋俊超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋俊超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋俊超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1424号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县城工业路。
委托代理人王梦彦、宋中海，河南国昌律师事务所律师。
被告冯彪，男，1981年5月26日出生。
委托代理人赵韦华，男，1974年6月8日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。机构代码：17427169-5
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人黄旭龙、王姗姗，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告冯彪、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海、被告冯彪及委托代理人赵韦华、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人黄旭龙、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日6时50分，李志国驾驶原告所有的豫HC95**／豫H27**挂号车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至839KM＋900M处（东半幅），与袁海军驾驶的豫K883**／豫K60**挂号车发生追尾碰撞，造成豫HC95**／豫H27**挂号车驾驶员李志国，乘客原海涛死亡、豫HHC95**／豫H27**挂号车和豫K883**／豫K60**挂两车和两车所载货物部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定李志国负此事故主要责任，袁海军负此事故次要责任。双方就民事赔偿达不成协议。为了维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我公司车辆损失费、货损、鉴定费、评估费共计80197.9元；本案一切费用由被告承担。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人。该事故车辆是冯彪在我公司以分期付款购买，冯彪是该事故的实际车主，应当由实际车主承担本案的赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险公司投有交强险，三责险不计免赔，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告的诉求过高，我公司只对合法合理的部分赔偿。对车损鉴定有异议，鉴定机构不是司法鉴定机构，不具有司法鉴定资格。本案诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
被告冯彪辩称，该车是在ＸＸ公司分期付款购买，在被告人民保险公司投有交强险，应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月4日6时50分，李志国驾驶豫HC95**／豫H27**挂号车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至839KM＋900M处（东半幅），与前方由于大雾堵车刚刚停靠在车道内由袁海军驾驶的豫K883**／豫K60**挂号车发生追尾碰撞，造成豫HC95**／豫H27**挂号车驾驶员李志国、乘客原海涛死亡、豫HC95**／豫H27**挂号车和豫K883**／豫K60**挂两车和两车所载货物部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定李志国负此事故主要责任，袁海军负此事故次要责任。原告武陟县好友汽车运输有限公司是豫HC95**／豫H27**挂号车的车辆所有人，被告袁海军驾驶的豫K883**／豫K60**挂号车的登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际车主为被告冯彪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有两份交强险和商业三责险（保险金额为1050000）。经评估豫HC95**号车实体损失为191793元，该车所载货物损失为48400元。施救费为8500元。评估费为9300元。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，ＸＸ公司变更信息，交通事故责任认定书，行车证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，货物车损鉴定报告，施救费票据，评估费票据，汽车鉴定评估报告，合同书复印件、（2013）西民初字第1170号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。李志国驾驶豫HC95**／豫H27**挂号车，因大雾天气操作不当与前方由于堵车停靠在车道内由袁海军驾驶的豫K883**／豫K60**挂号车发生追尾碰撞，造成豫HC95**／豫H27**挂号车驾驶员李志国、乘客原海涛死亡，豫HC95**／豫H27**挂号车和豫K883**／豫K60**挂号两车及两车所载货物部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定李志国负责事故主要责任（70﹪），袁海军负责事故次要责任（30﹪），该认定事实清楚，认定责任适当，本院对该认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司当庭对原告武陟县好友汽车运输有限公司的评估鉴定提出异议并要求重新鉴定，但在规定的时间内未向法庭交纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利。故原告要求被告冯彪和被告许昌ＸＸ运输集团有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆实体损失为191793元。2、车辆所载货物损失为48400元。3、施救费8500元。以上损失共计248693元。因被告冯彪和被告许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K883**／豫K60**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司入有两份交强险和商业三责险，且损失数额在保险限额内，故原告的损失应直接由被告中国人民财产保险公司许昌市分公司负责赔偿。因此其应先承担交强险财产损失限额4000元后再根据事故责任比例30%进行赔偿，故被告中国人民财产保险公司许昌市分公司应承担的赔偿款为4000＋（248693-4000）×30%=77407.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失费、车辆所载货物损失、施救费等共计77408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，评估费9300元，共计11105元，由被告冯彪、许昌ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 李泳璇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第53号
上诉人（原审原告）：张某，男，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人：范青林，男，1970年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1981年6月15日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第137号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，并依法裁定本案继续由海南省海口市龙华区人民法院审理。其理由是：双方的住所地是海南省南海大道28号四季华庭金色年华8号楼B-601，属原审法院辖区，陈某离开住所地超过一年，其提起离婚诉讼，应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，为此，原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。陈某答辩称：本案有管辖权的法院是其经常居住地甘肃省张掖市甘州区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案双方当事人的住所地是海南省南海大道28号四季华庭金色年华8号楼B-601，但陈某自2012年3月至今居住在甘肃省张掖市甘州区西大街90号工商银行家属院2号楼3单元302室，距本案的起诉日期2013年12月2日已超过一年。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时的居住地的人民法院管辖”的规定，本案应由张某的住所地的人民法院管辖。因张某的住所地是海南省南海大道28号四季华庭金色年华8号楼B-601，属海口市龙华区辖区，故本案应由原审人民法院管辖。原审裁定适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第137号民事裁定；
二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：吴清川校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月13日印制（共印14份）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执398号
申请执行人胥凤君，男，汉族，农民。
被执行人姜立君，男，汉族，农民。
申请执行人胥凤君与被执行人姜立君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第326号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阙信强，男，汉族，1958年1月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告阙信强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月13日在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2010年1月向被告发放了信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡，被告于同年1月15日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币9981.76元，利息人民币7551.71元，滞纳金人民币583.07元，超限费人民币131.45元，共计欠款人民币18247.99元，并支付从2014年7月24日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年1月13日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月24日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9981.76元、利息人民币7551.71元、滞纳金人民币583.07元、超限费人民币131.45元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币9981.76元、利息人民币7551.71元、滞纳金人民币583.07元、超限费人民币131.45元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙信强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币9981.76元、利息人民币7551.71元、滞纳金人民币583.07元、超限费人民币131.45元；
二、被告阙信强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告阙信强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第222号
原告：周伟平。
委托代理人：季宏岩。
被告：王荣才。
原告周伟平诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟平的诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借条，约定于2013年2月7日前一次性归还。逾期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元并支付该款自2013年2月8日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年2月7日为5600元）；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额、归还期限等事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告周伟平借款100000元并支付该款自2013年2月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王荣才负担。
原告周伟平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月二十一日
代书记员 徐小庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00880-1号
申请执行人谷海棠，居民。
被执行人赵梅，居民。
被执行人潘修计，居民。
申请执行人谷海棠与被执行人赵梅、潘修计民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出的（2014）邳民初字第4990号民事调解书：赵梅、潘修计偿还谷海棠借款本金45000元及利息，利息以45000元为本金，按照月利率1.5%从2013年1月1日起计算至还清为止，于2015年1月20日还清；案件受理费减半收取775元，由赵梅、潘修计负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资均被另案冻结，查询房产被执行人潘修计所有的位于邳州市运河街道文景苑××室房地产一处（合同号：××号）被（2015）邳执字第01210号案件冻结；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00880号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1349号
原告：郭志祥，男，住鄄城县。
被告：任福才，男，住鄄城县。
原告郭志祥与被告任福才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2015年7月13日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年七月十三日
书记员 许庆青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第739号
原告：宝舒奇（中国）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园区）。
法定代表人：石少海，董事长。
委托代理人：郭俊艳，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：谢姗珊，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：莫细连，女，1971年6月1日出生，汉族，住清远市清城区城北二路。
原告宝舒奇（中国）有限公司诉被告莫细连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝舒奇（中国）有限公司的委托代理人郭俊艳、谢姗珊到庭参加诉讼。被告莫细连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝舒奇（中国）有限公司起诉称：2013年3月，原告与被告双方签订了一份《经销商协议》，授权被告作为其在清远市的区域经销商，代理委托人纸尿裤产品，并约定结算方式为：款到发货。但之后经被告请求，为支持被告发展，原告在被告未付款的情况下，先行发货。此后经双方结算，被告确认尚欠原告货款50000元，并于2013年5月1日写下《借条》，确认欠货款50000元未付，并承诺于合同结束后次月5号（2014年1月5日）前一次性付清，逾期未付借款将承担违约责任。然而被告并未按时偿还此货款，后原告委托福建臻晟律师事务所律师于2014年4月17日就拖欠货款一事向被告发出律师函，但被告至今尚未偿还所欠货款。被告经原告多次催告仍未归还货款的行为，已构成了违约。因此原告请求法院判决：被告偿还所欠货款50000元及利息，利息从2014年1月5日起计算至被告实际支付之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告宝舒奇（中国）有限公司提供的证据如下：1、经销商协议，拟证明原告与被告之间的合同关系，原告为被告提供50000元的铺底货款；2、发货单（两份）、借条和律师函，拟证明被告欠原告货款50000元未付，原告曾向被告主张还款。
被告莫细连没有答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，清远市清城区顺风商行系由被告莫细连个体经营。2013年3月，原告宝舒奇（中国）有限公司（甲方）与清远市清城区顺风商行（乙方）签订《经销商协议》，约定由甲方向乙方供应纸尿裤、尿片，甲方给予一次性合同期内铺底货款50000元，乙方收到货后需给甲方开具50000元借条，合同期结束后乙方须将货款付给甲方。合同签订后，原告宝舒奇（中国）有限公司向清远市清城区顺风商行供应了价值82584元的货物，被告莫细连在付款32584元后，按照《经销商协议》的约定向原告宝舒奇（中国）有限公司出具《借条》，确认因资金紧张于2013年5月1日借款50000元，并承诺于2014年1月5日前一次性付清，逾期未付借款将承担违约责任。此后，被告莫细连未能恪守承诺给付货款，现尚欠货款50000元未付。诉讼中，原告宝舒奇（中国）有限公司变更诉讼请求，主张被告支付货款50000元并从2014年1月6日起计付货款利息至付清之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款50000元未付的事实，有被告出具的《借条》为凭。对此，被告未提出抗辩，亦未举证证明已支付货款，故本院予以确认。依据《借条》确定的付款时间，被告应在2014年1月5日前付清货款，被告违背承诺逾期付款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并支付逾期付款的利息给原告。故原告起诉要求被告支付货款50000元，并从逾期之日即2014年1月6日起计付货款利息，理由充分，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告莫细连于本判决生效之日起10日内向原告宝舒奇（中国）有限公司支付货款50000元及利息（利息从2014年1月6日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费542元，由被告莫细连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年十月三十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00069号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司
法定代表人：雍士奎，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司非法占地建房一案于2013年10月26日作出的霍国土资监决（2013）124号行政决定，即对霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司处罚如下：1、退还非法占用的36595.65平方米土地，2、没收在非法占用的36595.65平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）124号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）124号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十九日
书记员 周 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02604号
原告刘兴隆，男。
委托代理人王道奎，河南向东律师事务所律师。
委托代理人袁金华，河南向东律师事务所实习律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，所在地河南省夏邑县滨河路中段。机构代码56862824-7。
法定代表人左海涛，职务经理。
被告河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，组织机构代码55424022-5。
法定代表人吴文峰，职务经理。
原告刘兴隆诉被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、河南名爵投资担保有限公司（以下简称名爵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由代理审判仵胜楠担任审判长，代理审判员刘春梅、人名陪审员韩富强参加评议，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴隆及其委托代理人到庭参加诉讼。被告商丘市万锦置业有限公司、河南名爵投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴隆诉称：2015年2月19日，原告与被告万锦公司签订《借款合同》。合同约定：被告以房地产开发为由向原告借款共计9万元整，借款期限为自2015年2月19日起至2015年5月18日止。被告名爵公司自愿承担连带责任保证。原告在与被告万锦公司签订《借款合同》后，依约履行了自己的义务，及时足额地对被告发放了借款。借款到期后，原告曾找到被告多次要求按照合同约定履行还款任务，可被告均以种种不正当理由拖延，因被告的违约行为已经给原告造成了极大的经济损失。无奈，现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及从2015年5月19日至借款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告万锦公司、名爵公司均未答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持？
庭审中，原告刘兴隆提交的证据材料有：1、借款收据一份，证明原告借给被告万锦公司9万元。2、河南名爵投资担保有限公司担保函一份，证明被告名爵公司对原告出借被告万锦公司款项9万元负连带责任。3、借据一份，证明原告出借9万元给被告万锦公司的事实。4、付息证明一份，证明原告对该笔借款已收到被告万锦公司所还的三个月利息共计4050元。5、河南名爵公司立项告知书一份，证明刘兴隆出借9万元给被告万锦公司的借贷事实。6、还款计划书一份，证明原告与被告万锦公司存在借贷关系，且借款金额为9万元，借款人已付利息4050元。7、联合理财协议书一份，证明原告与被告名爵公司存在理财担保关系。
被告万锦公司、名爵公司均未向法院提交证据材料。
本院对证据的分析认定，因二被告未到庭参加诉讼未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年2月19日，原告向被告万锦公司出借人民币9万元，借款期限为2015年2月19日至2015年5月18日，月利率15‰。同日，被告名爵公司出具担保函，自愿为被告万锦公司该笔借款承担连带责任。被告万锦公司已向原告支付利息4050元。
本院认为：债务应当清偿。原告刘兴隆与被告万锦公司签订借款合同和出具借款借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按照合同约定履行借款义务，将借款给付被告万锦公司，但被告万锦公司未按照约定时间履行还款义务，已构成违约。被告名爵公司亦未按照担保函中约定履行担保责任，故原告要求被告万锦公司支付本金9万元及自2015年5月19日至借款付清之日止的利息，并请求被告河南名爵投资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告商丘市万锦置业有限公司偿还原告刘兴隆借款本金9万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年5月19日起计算至本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；被告河南名爵投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告商丘市万锦置业有限公司、河南名爵投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张一平
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：黄伟銮，女，汉族，1974年3月3日出生。
被告：李俊威，男，汉族，1966年7月25日出生。
被告：李志泉，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告：陈伟平，男，汉族，1963年8月25日出生。
被告：程佛林，男，汉族，1967年8月29日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富康建工集团有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段***号*栋*单元**号。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：何渠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐源，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）因与被申请人邹富国、曾心芬、徐源建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富康公司申请再审称，1.申请撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终673号民事判决；2.申请依法改判。事实及理由：1.判决认定的富康公司与湖北省咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称鹏程公司）签订的建设工程施工合同不能实现合同目的，该认定是没有证据证明的，系认定事实错误；2.所谓的15万元保证金实际上系曾心芬欠邹富国的借款，是借贷性质，并非案中所说的属保证金性质；3.法院判决富康公司返还邹富国保证金15万元无依无据，系判决结果错误；4.富康公司仅授权曾心芬代表公司签订合同，未授权其他权利，更未授权其收取保证金；5.本案判决超过审理范围；6.二审法院认为富康公司对该保证金未及时收取，怠于行使权力，纯属无稽之谈，毫无理由的自由心证，造成错案。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
邹富国提交意见称，1.富康公司与鹏程公司签订的《施工合同书》中有富康公司的公章、原法定代表人何渠的印章和代理人曾心芬的签名，富康公司代理人曾心芬持该《施工合同书》邀约邹富国和徐源做该项目，后邹富国、徐源与富康公司签订《目标管理责任书》，鹏程公司要求富康公司缴纳15万元保证金，富康公司未交，其后由邹富国一人出资18万元（含3万元其他费用），但后来该工程未做，富康公司代理人曾心芬就向邹富国出具了所谓的“借条”，其内容实质都很明确并作批注。因此，曾心芬的行为就是富康公司的行为，富康公司应依法按照一审、二审判决履行；2.邹富国在一审、二审所提交的证据完全能证明自己的主张的事实。故，请求驳回申请人的再审申请，并由富康公司和曾心芬承担一、二审、再审诉讼费、公告费等。
曾心芬、徐源未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点：一、富康公司是否系与鹏程公司签订《施工合同书》的主体；二、邹富国是否通过富康公司向鹏程公司缴纳保证金15万元，富康公司是否应当退还保证金。
一、关于富康公司是否系与鹏程公司签订《施工合同书》的主体的问题。一、二审法院均查明，富康公司系具有土石方工程承包叁级等资质的公司，其在与鹏程公司签订的《施工合同书》上加盖公司印章，曾心芬作为代理人签字，根据合同的相对性，富康公司系《施工合同书》的主体。合同签订后，富康公司将涉案工程交由邹富国实际施工，并签订《工程项目内部管理责任书》，并约定：“公司对项目实行单项工程经营管理责任制，由项目负责人实行单独核算，自负盈亏的经营模式。公司不为工程项目的经营承担任何经济责任。”上述约定系公司内部对项目负责人责任的约定，不能因此否认富康公司系与鹏程公司签订《施工合同书》的主体。故一、二审法院认定富康公司作为合同主体应当承担对外的民事权利义务并无不当。
二、关于邹富国是否通过富康公司向鹏程公司缴纳保证金15万元以及富康公司是否应当退还保证金的问题。一、二审法院均查明，富康公司与邹富国签订《工程项目内部管理责任书》后，邹富国通过徐源向富康公司缴纳保证金15万元，后富康公司将该款转账至鹏程公司，用以缴纳《施工合同书》保证金。因《施工合同书》的合同目的不能实现，一审法院判决解除富康公司与邹富国之间签订的《工程项目内部管理责任书》正确，故邹富国向富康公司主张要求其退还保证金并无不当。富康公司在向邹富国退还了保证金后，也可以要求鹏程公司退还所缴纳的保证金。申请再审中，富康公司称曾心芬不是该公司的员工、曾心芬跟邹富国是借贷关系，但曾心芬确系富康公司的代理人，同时，邹富国通过徐源向富康公司缴纳15万元保证金，后富康公司将该款转账至鹏程公司。故一、二审法院认定富康公司应当向邹富国退还保证金并无不当。
综上，富康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川富康建工集团有限公司的再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00007号
原告天门市城市建设投资有限公司与被告黄文育房屋租赁合同纠纷一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定湖北省潜江市人民法院管辖原告天门市城市建设投资有限公司与被告黄文育房屋租赁合同纠纷一案。
二〇一五年四月二十二日