河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第558号
原告：李建明，农民。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
原告：张全洁，农民。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：李大圈，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，经理。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告李建明、张全洁与被告李大圈、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘李建明及李建明、张全洁的委托代理人安艳宏，被告李大圈，被告沧州太平洋保险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明、张全洁诉称：2015年6月12日11时0分，原告之子李恩成驾驶冀T×××××号普通二轮摩托车，沿饶阳县战备路由北向南行驶至留名佛村路段时，在超越同向行驶被告李大圈驾驶的冀F×××××号重型自卸货车时，由于操作不当倒地后被冀F×××××号货车左侧第三和第四轴外侧轮胎碾轧头部造成李恩成死亡，事故发生后李大圈驾车驶离现场。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，李恩成、李大圈负此事故同等责任。
经了解，冀F×××××号重型自卸货车在沧州太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。综上所述，原告索赔各项损失首先应由被告沧州太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足或免赔部分，由被告李大圈承担赔偿责任。
被告李大圈在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故的发生没有异议。
被告沧州太平洋保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：在核对李大圈有效的驾驶证及从业资格证、车辆的行车证和营运证之后同意在交强险范围内予以赔付，因事故发生后李大圈驶离事故现场，造成交警无法查清责任，故对于超过交强险的部分，保险公司不予赔付，具体意见质证时再发表。另根据保险条款约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告李建明、张全洁提供的证据如下：1、医疗费527.8元，证据有饶阳县医院门诊收费收据2张、饶阳县医院收款收据1张。
2、尸检费1000元，证据：尸检报告1份、尸检收费发票1张、火化证明1份、死亡注销证明1份。
3、酒检鉴定费400元，证据：辛集市法医学鉴定中心发票1张、血液酒精浓度检验报告1份。
4、死亡赔偿金661801元，按广州市城镇居民人均年支配收入33090.05／年×20年＝661801元。李恩成自六岁开始便随父母长期在广州生活，李恩成成年后一直在广州打工生活。证据：道路交通事故认定书1份、2015年广东省赔偿标准1份、居民死亡医学证明1份、居住证1份、健康证1份、广州安裕物业公司证明1份、个人账户申请表2份、健康体检报告1份、门诊通用病历2份，桂成医院出院小结、费用明细、诊断书各1份。
5、丧葬费29672.5元，按广东省国有单位在岗职工平均工资59345元／年÷12×6＝29672.5元。
6、精神损害抚慰金80000元。
7、交通费10000元，因李恩成的父母均长年在广州打工，发生事故后乘飞机、火车、汽车多次转乘才到家，实际交通费为10000元。证据：航空运输行程单2张、火车票2张、河北客运发12张、客运发票（定额）8张、极石快客2张、出租车发票2张。出租车发票正式票251张。
8、处理丧葬事宜人员误工费2958.06元，按广东省居民服务和其他服务业140.86元／天×3人×7天。
以上各项费用合计786359.36元。
被告沧州太平洋保险公司对原告李建明、张全洁提供证据的质证意见是：对于事故认定书的真实性无异议，但该认定书载明事故发生后李大圈驾车驶离现场，我公司认为这属于逃逸；对医疗费票据没有异议，对存尸费、停尸费等应包括在丧葬费里面，且停尸时间为16天，我们认为时间过长，饶阳县殡葬管理所的运尸、装尸等费用也属于丧葬费的范畴；对于深州市公安局的鉴定费1000元也应属于丧葬费；对法医鉴定书无异议；对于酒精鉴定费并非本次交通事故所造成；对于酒精检测报告、死亡注销证明、死亡医学证明、殡葬证明、火化证明、户口页无异议；对广东省的居住证、健康证无异议，对于广州安裕物业的证明，并不能证明事故发生时李恩成在广州工作，且证明中没有单位负责人签字；对个人账户的申请书，只能证明李恩成曾经在广州办过银行卡，其他的门诊病历也只能证明李恩成曾经在广州进行过治疗；对两张机票的真实性无异议，对其他的交通费票据无法证明与本案的关联性；对村委的证明的真实性无异议。对于医疗费只有27.8元，另外的500元属于运尸体费；尸检费、酒精检测费同质证意见；死亡赔偿金及丧葬费同意按照河北居民的农村标准进行计算；对于精神抚慰金，考虑到双方的过错程度，不应超过25000元；交通费考虑到实际情况，我们同意给付3000元；对于处理丧葬事宜的误工费，应按照河北省农民居民的标准按照3个人3天计算。
被告李大圈对原告李建明、张全洁提供证据的质证意见是：同意保险公司的意见。另外，事故发生后我为原告垫付了30000元。
围绕第二个争议焦点，原告李建明、张全洁陈述举证如下：对于本案的事故发生的经过及责任双方都没有异议，交警队的事故认定书已经认定了责任，李大圈驾车驶离现场，不是保险公司不赔的理由。所以原告的损失应首先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出保险及保险公司免赔部分应由李大圈承担。
被告沧州太平洋保险公司对原告李建明、张全洁提供证据的质证意见是：我们认为事故发生时是货车的轮胎碾轧死者的头部，驾驶人应该能够感知车辆发生了事故，如果李大圈停车，他应该是无责任，因为是死者超越李大圈驾驶的车辆时倒地。但因为李大圈驶离事故现场，交警队才认定了同等责任，故超出交强险部分，保险公司不予赔付。对事故认定书无异议。
被告李大圈对原告李建明、张全洁提供的证据的质证意见是：当时我正常行驶，我看了反光镜没看见人，对面也有车，我就减速，跟一个车错车，卸完货回来以后，第二天交警队给我打电话我才知道车出了事故。当时那有隔离带，我开的很慢。交警说他当时是向外倒的，正好倒在了我的车轱辘下面。我的车有保险，原告的损失应由保险公司承担。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的事故认定书、医疗费票据、深州市公安局法医学鉴定书、酒精检测报告、死亡注销证明、死亡医学证明、殡葬证明、火化证明、户口页、广东省的居住证、健康证、饶阳县大宫殿村委会出具的证明、广州至北京的飞机票被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的广州安裕物业管理有限公司出具的李恩成生前在该公司工作的证明、广州安裕物业管理有限公司营业执照及组织机构代码证，个人电子银行服务申请表以及李恩成在广东省中医院的健康体检报告、佛山市南海桂城医院疾病诊断书、出院小结、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，被告虽提出异议，但未提供相反的证据反驳对方，因此，对于原告提交的上述证据本院予以确认。对于原告提交的停尸费、抬尸费、拉尸费、运尸费、火化费、装尸费、骨灰盒费、盖布被告虽提出异议，但确实是原告实际支出，本院对该证据予以确认。对于原告提交的交通费，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年6月12日11时00分，李恩成驾驶冀T×××××号普通二轮摩托车，沿饶阳县战备路由北向南行驶至事故发生地在超越同向行驶李大圈驾驶的冀F×××××号重型自卸货车时，由于操作不当倒地后被冀F×××××号货车左侧第三和第四轴外侧轮胎碾轧头部造成李恩成死亡，事故发生后李大圈驾车驶离现场。该事故经饶阳县公安交警大队勘查现场和调查认定：在此事故中李恩成、李大圈负此次事故的同等责任。冀F×××××号重型自卸货车在被告沧州太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期。事故发生后，李大圈为原告垫付人民币3万元。
本次事故给原告李建明、张全洁造成的损失包括：1、医疗费27.8元。2、死亡赔偿金，根据原告居民死亡医学证明、居住证（有效期限2013年8月20日至2016年8月20日）、健康证（2015年3月4日）、广州安裕物业管理有限公司证明（2012年4月20日至2014年12月19日为公司员工）、个人账户申请表（2014年1月3日）、健康体检报告（2013年5月4日）、门诊通用病历（分别为2013年7月25日、2015年4月12日），佛山市南海桂城医院疾病诊断书（2013年9月25日）、出院小结（2013年9月24日至25日），以上证据能够形成完整的证据链，证明李恩成生前自2012年至2015年4月12日经常居住地和工作地在广东省，因此死亡赔偿金应参照广东省2014年交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为33090.05元，李恩成1992年12月20日出生，因此死亡赔偿金为33090.05×20＝661801元。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资计算六个月，共计23119.5元。3、精神损害抚慰金50000元，本次事故发生致李恩成死亡，给二原告造成巨大的精神伤害，根据本次事故的责任和当地生活水平，精神损害抚慰金以50000元为宜，4、交通费，根据原告提交的证据情况及李恩成死亡后处理丧葬事宜实际情况，交通费以4000元为宜。5、处理丧葬事宜人员误工费，根据本地风俗习惯及生活水平，误工费以3人3天共计1000元为宜。6、酒精鉴定费和尸体检验费1400元。对于原告主张的停尸体费、抬尸费、拉尸费、运尸费以及装卸尸等费用属于丧葬费，不应得复计算，本院不予支持。
以上损失共计741348.3元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中李恩成无机动车驾驶证驾驶未按规定年检的机动车上路行驶，且未戴安全头盔是造成事故的原因，被告李大圈驾驶机动车上路行驶观察情况不够也是造成事故的原因之一，因此，李恩成、李大圈各负事故的50%的责任。由于李大圈驾驶的车辆在被告沧州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告沧州太平洋保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李建明、张全洁27.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建明、张全洁精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对于超出交强险的部分，被告沧州太平洋保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告（741348.3-27.8－110000）×50%=315660.25元。被告李大圈为原告李建明、张全洁垫付的人民币30000元，原告李建明、张全洁应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告李建明、张全洁各项损失共计425688.05元。
二、原告李建明、张全洁于判决书生效后二十日内返还被告李大圈人民币30000元。
三、驳回原告李建明、张全洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李大圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 路会权