四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1281号
原告杨玉良，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告汪龙昌，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告杨玉良诉被告汪龙昌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨玉良及其委托代理人盛勇、李鸣，被告汪龙昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日凌晨，被告汪龙昌驾驶川A6XX**号东南牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往仁和大桥方向行驶。3时40分许，被告汪龙昌驾车行驶至羊安镇仁和大道（成新蒲快速路往仁和大桥方向2KM＋800M处）时，驶至道路左侧，与相对方向原告杨玉良推行的川AWXX**号摩托车相撞后又与道路左侧路外行道树相撞，造成两车及行道树损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告汪龙昌承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A6XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉请判令：被告汪龙昌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告各项损失共计101756元。
被告汪龙昌辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。川A6XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险，该被告已垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并结算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及被告陈述的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。其公司仅在保险限额内承担赔偿责任。该被告认为原告的医疗费应扣除20%的自费药，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明，2014年7月10日凌晨，被告汪龙昌驾驶川A6XX**号东南牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由成新蒲快速路往仁和大桥方向行驶。3时40分许，被告汪龙昌驾车行驶至羊安镇仁和大道（成新蒲快速路往仁和大桥方向2KM＋800M处）时，驶至道路左侧，与相对方向原告杨玉良推行的川AWXX**号摩托车相撞后又与道路左侧路外行道树相撞，造成两车及行道树损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市红十字医院、新津县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告汪龙昌承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川A6XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险，被告汪龙昌已垫付医疗费30533.68元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单（复印件）、司法鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票6张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费。原告为证明上述费用的主张，向本院提交了新津县人民医院出院证明书一份、住院病历首页一份，住院费结算票据1张、门诊票据3张，邛崃市红十字医院门诊票据2张。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。上述证据中出院医嘱载明：休息三月，需一人护理，加强营养，后续医疗费约7000元。原告共计住院33天，本院确认原告的医疗费（含后续医疗费）为37533.68元，住院伙食补助费990元，营养费为990元，护理费为5580元（33天×60元／天＋90天×40元／天）。
残疾赔偿金、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，向本院提交了以下证明：1、成都市新津县中兴粮油有限公司出具的证明一份，主要内容为：新津县邓双镇双河农副产品经营部自2009年11月至今向其公司销售油菜籽、油枯。在交易过程中，经办人为尹文成、杨玉良，该二人均向其公司表示他们负责经营部的经营；2、成都市红海粮油有限公司出具的证明一份，主要内容为：新津县邓双镇双河农副产品经营部自2009年11月至今向在其公司采购油菜籽、油枯。在交易过程中，经办人为尹文成、杨玉良，该二人均表示他们负责经营部的经营，共担风向，共享利润；3、原告房屋产权证一份；4、新津县邓双镇双河农副产品经营部个体工商户营业执照、税务登记证各一份；5、邛崃市羊安镇仁和社区居委会出具的证明一份，主要内容为：杨玉良自2000年3月起便长年在外务工，未以耕种土地作为其生活来源；6、尹文成出具的证明两份，主要内容为：杨玉良与尹文成为合伙人，共同经营粮油收购生意，杨玉良的月工资约为10000元，在发生本次事故后公司停发工资33000元。另外原告还申请证明尹文成和沈登来出庭作证。证人尹文成证言的主要内容为：杨玉良与尹文成共同经营新津县邓双镇双河农副产品经营部，从事粮油收购生意，杨玉良主要负责分配工人和运货，杨玉良的收入主要来源于分成，估算每年的收入为10-20万元，但没有具体分成数额的证明。证人沈登来证言的主要内容为：证人在经营榨油坊，一直与原告及尹文成有生意往来（买卖油菜籽、油枯等），原告负责运货，双方均是现金交易。本院认为，上述证据在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，具备证据的三性，应当予以采信。结合二证人的证言，已形成证据锁链，足以证明原告一直长期从事粮油收购生意。原告虽为农村居民，但其主要收入来源并非来自农业劳作，而是从事粮油收购生意，其以农业劳动为生的生活状态已发生根本性转变，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。结合原告的年龄及伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为44736元。原告主张其误工费为33000元，但原告仅以证人尹文成的证言作为证据证明其收入水平，但证人在庭审中接受询问时并未提交实质性证明原告与尹文成分成数额的证据，故不足以证明原告的收入水平。根据本院已确认原告长期从事粮油收购生意的事实，本院参照同行业工资水平确认原告的误工费（计算至定残前一日）为7495元（93天×29416元／年÷365天）。
交通费、精神抚慰金、鉴定费。原告未提交票据证明其交通费、住宿费的具体数额，但交通费、住宿费是本次事故必然产生的损失，本院酌情确定交通费为400元。原告因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，在结合原、被告的过错程度和当地经济水平后，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。原告提交的鉴定费票据具有证据的三性，本院予以采信，根据该票据显示原告的鉴定费应为900元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受的总损失为101624.68元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告汪龙昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，被告汪龙昌的违法行为是发生本次事故的唯一原因，本院确认被告汪龙昌承担本次事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，即该被告交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告61211元。双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且双方均未申请鉴定，本院根据本案实际情况酌情扣除15%的自费药，则医疗费中自费药费用为5630元（37533.68元×15%）。在扣除上述自费药后，超过交强险医疗费限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分为23883.68元（37533.68元-5630元＋990元＋990元-10000元），由被告汪龙昌赔偿。因川A6XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保保险限额为500000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告汪龙昌承担赔偿责任。该被告应代被告张仕忠赔偿原告23883.68元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费及自费药，由被告汪龙昌赔偿原告6530元（5630元＋900元）。因被告汪龙昌已垫付30533.68元，经品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际需赔偿原告71091元，并返还被告汪龙昌24003.68元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨玉良各项损失共计71091元，并返还被告汪龙昌24003.68元；
二、驳回原告杨玉良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪龙昌负担。现原告杨玉良已预交。被告汪龙昌于本判决生效后五日内给付原告杨玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖 兵