襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00551号
原告肖某某。
原告肖某某的法定代理人暨原告肖香兰。
原告王久运。
原告吴顺菊。
以上四原告委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中交二公局第一工程有限公司（以下简称中交二局一公司）。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。
法定代表人潘中明，中交二局一公司总经理。
委托代理人郝剑锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北亿豪建设工程有限公司（以下简称湖北亿豪公司）。住所地：襄阳市高新区团山道班。
法定代表人常恒，湖北亿豪公司董事长。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某某、肖香兰、王久运、吴顺菊与被告中交二局一公司、湖北亿豪公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏展独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告肖香兰及四原告的委托代理人刘建平，被告中交二局一公司的委托代理人郝剑锋，被告湖北亿豪公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2015年4月8日，本案再次公开开庭进行了审理，原告肖香兰及四原告的委托代理人刘建平，被告中交二局一公司的委托代理人郝剑锋，被告湖北亿豪公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告中交二局一公司承建了襄阳市东津新区内环线建设工程，2013年10月初投入试运行，半年后，部分路面出现损坏，被告中交二局一公司安排被告湖北亿豪公司修补。2014年6月15日，被告湖北亿豪公司开始对路面进行挖掘施工。2014年6月19日晚8时，由于施工人员未对挖开的坑洼设置明显标志和采取防护措施，造成途经此坑的崔辛被摔死。为维护四原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带赔偿四原告因本案事故遭受的损失：死亡赔偿金458120元、肖某某生活费366496元、王久运生活费412308元、吴顺菊生活费366496元、丧葬费20000元、住宿费5188元、交通费2165元、生活费15898元、冷冻费4870元，合计1651541元的40%即660616元。
被告中交二局一公司辩称，受害人崔辛的死亡是自身过错造成，与被告中交二局一公司无关，被告中交二局一公司非适格被告，请求人民法院驳回四原告对被告中交二局一公司的诉讼请求。
被告湖北亿豪公司辩称，1、四原告与受害人崔辛无继承关系，非本案适格原告；2、四原告诉称与客观事实不符，被告湖北亿豪公司无过错；3、四原告诉请过高。综上，人民法院应驳回四原告对被告湖北亿豪公司的诉讼请求。
经审理查明：受害人崔辛出生于1971年3月6日，其父崔吉涛于1983年9月因病去世，1986年3月，受害人崔辛的母亲吴顺菊（1950年6月14日出生）与王久运（1952年12月19日出生）结婚，二人婚后未生育子女，婚前也无其他子女，受害人崔辛随二人生活。2011年7月15日，受害人崔辛与原告肖香兰登记结婚，于2012年1月4日生育原告肖某某。原告肖香兰一家人的户籍所在地为襄阳市襄州区峪山镇赵畈村6组，自2012年3月暂住在襄阳市高新区米庄镇米芾居委会。原告吴顺菊夫妻的户籍所在地为湖北省房县五台山林场廖家河村2组，暂住在襄阳市高新区米庄镇顺正河居委会。被告中交二局一公司承建襄阳内环东线建设工程后，将其中的沥青路面工程劳务分包给被告湖北亿豪公司，2013年10月初，道路竣工后投入运行。通行半年后，该路东津镇肖营村路段部分路面出现损坏，被告中交二局一公司安排人将损坏的沥青路面挖掘铲走，留下一个长3.75m、宽2.05m、深0.75m的方形坑洼，坑洼四周摆放了几个反光锥。2014年6月19日20时，未取得机动车驾驶证的受害人崔辛驾驶未登记的两轮摩托车沿内环线由北往南行驶，行至该坑洼处摩托车失控摔倒，致崔辛当场死亡。本案事故经交警部门认定，受害人崔辛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的主要责任。被告中交二局一公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，受害人崔辛亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元。被告中交二局一公司向交警部门预交赔偿款200000元，四原告领取130000元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，受害人崔辛与前妻生育有一子崔米米，已成年，经本院释明，崔米米明确表示不参加诉讼且由四原告行使赔偿请求权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因本案事故遭受的经济损失为：丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金757370元（城镇居民人均可支配收入22906／年×20年＋被抚养人生活费（城镇居民人均消费性支出15750元／年×19年））、交通费1000元，合计777730元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。被告中交二局一公司维修道路时，把破损路面开挖后留下坑洼，且未规范设置安全警示标志及未设置安全防护措施，影响了交通安全，引发交通事故，致使崔辛死亡，负此事故的次要责任，应对其亲属即四原告遭受的损失承担侵权责任。受害人崔辛违反交通安全管理法规驾车，是本案事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，依法应减轻被告中交二局一公司的赔偿责任。四原告诉请赔偿生活费15898元，不属法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。四原告诉请赔偿住宿费5188元，因崔辛近亲属在高新区米庄镇居住，临近殡仪馆，本院不予支持。四原告诉请赔偿冷冻费4870元，与丧葬费重复计算，本院不予支持。四原告诉请赔偿原告肖某某、王久运、吴顺菊三人的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院对原告肖某某、王久运、吴顺菊三人的抚养费按照城镇居民人均消费性支出15750元／年支持19年。四原告诉请赔偿交通费2165元过高，本院根据本地交通现状，酌情支持1000元。四原告的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告中交二局一公司辩称非适格被告，受害人崔辛的死亡与被告中交二局一公司无关，请求人民法院驳回四原告对被告中交二局一公司诉讼请求的答辩意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。被告湖北亿豪公司辩称四原告与受害人崔辛无继承关系，非本案适格原告的答辩意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。被告湖北亿豪公司辩称无过错，人民法院应驳回四原告对被告湖北亿豪公司的诉讼请求，本院在庭审中查明，引发本次事故的坑洼系被告中交二局一公司施工挖掘的，与被告湖北亿豪公司无关，故对此答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项之规定，判决如下：
一、原告肖某某、肖香兰、王久运、吴顺菊因本案事故致崔辛死亡遭受的经济损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金757370元、交通费1000元，合计777730元，由被告中交二公局第一工程有限公司赔偿30%即233319元，扣减已支付的130000元，尚应赔偿103319元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告肖某某、肖香兰、王久运、吴顺菊对被告湖北亿豪建设工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告肖某某、肖香兰、王久运、吴顺菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由四原告与被告中交二局一公司各负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏展
审 判 员 王润青
代理审判员 王又荔
二〇一五年五月七日
书 记 员 方 媛