wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3750号申请执行人黄玲芳被执行人陈玲俐，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02277号，依法向被执行人陈玲俐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲俐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲俐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月十四日书记员  郑烜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00510号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：唐涛，男，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区列电新村70号。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告唐涛、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5551元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二日
书记员 李士杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00330号原告程某某，女，1991年10月28日出生，仙桃市人。被告彭某甲，男，1989年11月7日出生，仙桃市人。原告程某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员刘洪波参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告程某某与被告彭某甲于2011年12月经人介绍相识，2011年12月27日在婚姻登记机关登记结婚，2012年11月10日生育儿子彭某乙。原告程某某与被告彭某甲婚前认识时间较短，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵。原告程某某要求与被告彭某甲离婚；儿子彭某乙由原告程某某抚养，被告彭某甲每月支付小孩抚养费300元。原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市民政局婚姻登记证明1份，证明原告程某某与被告彭某甲于2011年12月27日办理结婚登记。证据二：出生医学证明复印件1张，证明小孩彭某乙的基本情况。被告彭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告程某某提交的证据，经审查认定如下：原告程某某提交的证据一、二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告程某某与被告彭某甲2011年12月27日在婚姻登记机关登记结婚，2012年11月10日生育儿子彭某乙。本院认为：原告程某某与被告彭某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并不足以证明双方未建立夫妻感情。原告程某某要求与被告彭某甲离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告程某某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘宏代理审判员向涛人民陪审员刘洪波二〇一五年六月十八日书记员戴俊华
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初54号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某庚），农民。因故意毁坏财物于2014年3月24日被保定市徐水区公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日下午，被告人刘某甲为发泄情绪，在保定市徐水区漕河镇小刘庄村自来水管道施工现场无故阻止施工，该村副主任刘某己等人赶到现场对其进行劝阻时，刘某甲持木棍将刘某己打伤，经鉴定，刘某己损伤为左枕骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内出血，属轻伤一级。2015年11月25日，刘某甲到保定市徐水区公安局漕河派出所投案。诉讼中，被告人刘某甲赔偿被害人刘某己经济损失145000元，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理工程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述，被害人刘某己陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、靳某、刘某戊证言，现场勘验检查笔录及现场照片，保定市公安局物证鉴定所关于刘某己损伤程度鉴定意见书及伤情照片，保定市徐水区公安局行政处罚决定书，破案经过及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，与辩护人提出的相关辩护意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某甲构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘某甲为发泄情绪，无故阻止施工并随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。被告人刘某甲在诉讼中，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年四月六日
书 记 员 高兆阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第133号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告张林，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告张雪，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张林、张雪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担213元。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪星星
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第361号
原告袁双。
被告李豪杰。
袁双诉李豪杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，袁双到庭参加了诉讼，李豪杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁双诉称，袁双与李豪杰于2007年7月24登记结婚。婚后于2009年12月23日生育长子李一冲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气，夫妻感情更加淡薄。现二人已分居一年多，夫妻关系名存实亡。要求与李豪杰离婚；袁双婚前个人财产：6条被子、大洋牌三轮摩托车一辆归袁双所有；婚生男孩李一冲跟随袁双共同生活，李豪杰负担子女抚养费31387元（按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25％计算，从2015年4月20日起至李一冲年满18周岁止，共160个月的子女抚养费），要求李豪杰于判决生效之日起3日内付清；双方婚后共同财产：2013年7月以2900元的价格购买长虹牌空调一部，2013年3月以1000元的价格购买美的牌热水器一台，2013年11月以3000元的价格购买沙发一套，归袁双所有。
李豪杰未作答辩。
袁双针对其诉讼请求，提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。2、农业家庭户口本一份，证明家庭成员的基本情况。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
袁双与李豪杰于2007年7月24登记结婚。婚后于2009年12月23日生育一男孩，取名李一冲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气，现二人已分居一年多。
本院认为，袁双与李豪杰婚后经常因家务琐事生气，现二人已分居一年多，夫妻感情彻底破裂。故，本院对袁双要求离婚的诉讼请求，予以支持；婚生男孩李一冲目前跟随袁双共同生活较为有利，故李一冲跟随袁双共同生活，李豪杰应向袁双支付其应当承担的子女抚养费；袁双与李豪杰的婚前个人财产和婚后共同财产，因李豪杰未到庭参加诉讼，现未查清，本案不予处理。李豪杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告袁双与被告李豪杰离婚；
婚生男孩李一冲跟随袁双共同生活，李豪杰负担子女抚养费31387元（按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25％计算，自2015年4月20日起至李一冲年满18周岁止，共160个月），于判决生效之日起7日内付清。
本案案件受理费150元，由原告袁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年五月十一日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第361号原告�某某，现住扶余市，身份证号×××。被告刘某某，现住扶余市，身份证号×××。委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。原告司某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某被告刘某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称，我与被告于2013年6月16日自由恋爱订婚，订婚当日被告到我家向我索要财物款20000元，金项链一条（价值10000元），押单子钱2000元，化妆品钱500元。现要求被告退还全部财物款32500元。原告为证实其主张，向法庭提交礼单一枚。被告刘某某辩称，原告所述的订婚时间对、订婚当日只给我过彩礼款20000元，没有给过其他物品，订婚后我就与原告同居生活一年之久，导致我怀孕并作人工流产，原告给我过的20000元彩礼我已经花了。故不同意退还彩礼款。被告未证实其主张向法庭提交扶余市阳光医院诊断书一枚，恒嘉时尚宾馆证明材料一份，费用清单一枚。经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2013年6月16日，被告到原告家取礼，原告当时给被告过财物款20000元。订婚后双方便同居生活，2014年3月份双方产生矛盾后分居，后又和好一段时间再次分居，2014年12月6日，被告在扶余市阳光医院做人工流产手术。上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚、被告向法庭提交扶余市阳光医院诊断书一，原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告借婚姻关系向原告索取财物的行为，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系是无效的。被告向原告所要的财物款应当予以返还，但考虑双方订婚后在一起同居一年之久，被告并且做了人工流产手术，被告必然有所支出，因此财物款应适当予以返还，关于原告要求被告退还金项链一条，押单子钱2000元，化妆品钱500元，因被告予以否认原告又举不出证据证明其主张，因此原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告司某某财物款人民币15000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年五月六日书 记 员  高振涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2171号
原告蔡金山。
委托代理人王司南。
委托代理人侯晓恬。
被告沈兴龙。
原告蔡金山与被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡金山及其委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡金山诉称，被告沈兴龙因生活需要于2013年9月15日向原告借款30万元（人民币，下同），约定年利率为20%，约定2014年9月16日前归还本金及利息。原告于2013年9月16日以银行转账的形式交付借款，现约定还款期限已满，但被告拒不归还借款及利息，原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令：一、被告归还原告借款30万元；二、被告支付原告借款利息6万元；三、被告支付因拖欠借款而产生的逾期利息，以30万元为本金，自2014年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算。
诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为要求判令被告支付以30万元为本金，自2014年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率20%的标准计算的逾期利息。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借条一份，证明原、被告借款事实以及利息标准；
2、中国工商银行转账凭证一张，证明原告交付被告款项的事实。
被告沈兴龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告出具借条一份，言明：“今向蔡金山借款人民币叁拾万元正，年利率20%，于2014年9月16日前归还本金加利息。”同日，被告通过其中国工商银行账户向被告转账支付了30万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、银行转账凭证所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并偿付借款利息及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但利息时间应自放款次日起算。现原告自愿调整逾期利息损失的计算标准为年利率20%，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金山借款本金人民币30万元；
二、被告沈兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金山以30万元为本金，自2013年9月17日起至借款实际清偿之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，财产保全费2，320元，公告费560元，合计9，580元，由被告沈兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0573号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社。
法定代表人蔡如首，该合作社理事长。
委托代理人周留成。
被告梁文流，农民。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被告梁文流民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社法定代表人蔡如首的委托代理人周留成、被告梁文流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉称，2013年4月14日，被告梁文流因进货需要向我社借款40000元，签订书面合同约定月息12.6‰，归还日期为2013年10月25日。该借款到期后借款人未还款。为维权，故具状起诉，要求被告偿还借款40000元；从2013年4月14日至2013年10月25日承担约定月利率12.6‰的利息，从2013年10月26日至履行完毕止按16.38‰承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁文流辩称，借据、借款合同是我签字的，但实际是杨伯成借的钱，我没有从合作社拿钱，当时借款人杨伯成到我办公室找我，让我帮忙去签个字给他担保借4万元，因为他在那边以前已经借过钱，不好再借钱，我不同意，他说冯子光说好了我只要签个字就好，后来我被拉去在借款人处签了个字。
经审理查明，被告梁文流为原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社的社员。2013年4月14日，被告梁文流与原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社签订社员借款合同一份，载明被告梁文流因购化肥借款肆万元，月息为12.6‰，借款日期为2013年4月14日，到期日期为2013年10月25日，逾期加收使用费的30%，合同还就其他事宜进行约定；同日，被告梁文流向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社出具社员借款凭证一份，载明上述借款事宜，并在借款社员姓名栏签字。借款到期后，被告梁文流未有还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
诉讼中，被告梁文流向法庭提交2012年4月4日、10月15日社员借款凭证各一份，2012年10月15日、2013年4月14日社员归还借款结算凭证各一份及2012年10月14日杨伯成出具的借条一份（该条据载明：今借到梁文流为我在富民合作社拿肆万元整，贷款本金利息到期有我杨伯成归还），并据此提出其系替案外人杨伯成借钱，实际借款人为杨伯成，原告应向杨伯成主张借款本息的抗辩；原告对上述材料的真实性无异议，但提出2013年4月14日之前的凭证与本案无关联性，本案只涉及到2013年4月14日的借款，所有凭证中的借款人均为梁文流，被告辩解实际借款人为杨伯成，与原告无任何关系。
本院认为，原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被告梁文流之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告梁文流向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告梁文流偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告梁文流向法庭提交的相关条据，因原告对此不予认可，认为与本案无关，且被告提交的社员借款凭证、社员归还借款结算凭证上载明的借款、还款社员均注明为其本人；另，被告提供的借条证明了其与杨伯成之间存在借贷关系，但不能证明本案借款人为杨伯成，其亦未能提供其他证据予以佐证。综上，被告对自己的抗辩未能提供足够证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁文流偿还原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数：1.按照月利率12.6‰计息，自2013年4月14日起算至2013年10月25日止；2.按月利率16.38‰计息，自2013年10月26日起算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费880元，由被告梁文流负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费880元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3367号
罪犯陈圣确，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）肇刑初字第21号刑事判决，以被告人陈圣确犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈圣确在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈圣确在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣确在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣确确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣确予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1573号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：秦文文，女，1986年8月28日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
被告：王春永，男，1981年5月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告秦文文、王春永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执760号
吕长科：
张化林与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更194号
罪犯杨绍勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯杨绍勇因犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。湖南省花垣县人民法院于2015年1月31日作出（2014）花刑初字第184号刑事判决，撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第116号刑事判决对被告人杨绍勇的缓刑部分；以被告人杨绍勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；加尚未执行的拘役四个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付监狱执行。刑期自2014年7月22日起至2021年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨绍勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨绍勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨绍勇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨绍勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.8分。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨绍勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系数罪并罚，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍勇减刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更194号罪犯杨绍勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯杨绍勇因犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。湖南省花垣县人民法院于2015年1月31日作出（2014）花刑初字第184号刑事判决，撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第116号刑事判决对被告人杨绍勇的缓刑部分；以被告人杨绍勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；加尚未执行的拘役四个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付监狱执行。刑期自2014年7月22日起至2021年1月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨绍勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨绍勇确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨绍勇提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨绍勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.8分。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨绍勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系数罪并罚，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍勇减刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第338号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2.
住所地：郯城县人民路269号。
委托诉讼代理人徐国文，资产运营中心业务员（特别授权）
被执行人石洪鑫，男，1978年4月3日生，汉族，郯城县建设路13号，居民。公民身份号码：372822197804036113.
被执行人洪伟，女，1977年7月20日生，汉族，郯城县马头镇中心小学小区1排103室，居民。公民身份号码：372822197707204322.
被执行人侯章龙，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县郯中路45号，居民。公民身份号码：371322197610150016.
被执行人孙运龙，男，1982年7月18日出生，汉族，郯城县郯城街道后东庄四村291号，居民。公民身份号码：37132219820718021X.
被执行人葛斌，男，1980年12月4日生，汉族，郯城县红花镇山外岩村301号，居民。公民身份号码：371322198012045819.
被执行人张启军，男，1971年8月8日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇兰山村351号，居民。公民身份号码：372822197108082255.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人侯章龙在中信证券股份有限公司的一码通账号180091988000号存款予以冻结。
二、对被执行人侯章龙在中信证券股份有限公司的一码通账号180091988000号存款予以扣划。
三、对被执行人的存款予以冻结。
四、对被执行人的存款予以扣划。
收款单位：郯城县人民法院
开户行：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ab2b585-047f-43f7-a52b-a7c300a169e3&imgId=M2FiMmI1ODUtMDQ3Zi00M2Y3LWE1MmItYTdjMzAwYTE2OWUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第338号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）	法定代表人刘春，董事长。	组织机构代码：16843589-2.	住所地：郯城县人民路269号。	委托诉讼代理人徐国文，资产运营中心业务员（特别授权）	被执行人石洪鑫，男，1978年4月3日生，汉族，郯城县建设路13号，居民。公民身份号码：372822197804036113.	被执行人洪伟，女，1977年7月20日生，汉族，郯城县马头镇中心小学小区1排103室，居民。公民身份号码：372822197707204322.	被执行人侯章龙，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县郯中路45号，居民。公民身份号码：371322197610150016.	被执行人孙运龙，男，1982年7月18日出生，汉族，郯城县郯城街道后东庄四村291号，居民。公民身份号码：37132219820718021X.	被执行人葛斌，男，1980年12月4日生，汉族，郯城县红花镇山外岩村301号，居民。公民身份号码：371322198012045819.	被执行人张启军，男，1971年8月8日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇兰山村351号，居民。公民身份号码：372822197108082255.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、对被执行人侯章龙在中信证券股份有限公司的一码通账号180091988000号存款予以冻结。	二、对被执行人侯章龙在中信证券股份有限公司的一码通账号180091988000号存款予以扣划。	三、对被执行人的存款予以冻结。	四、对被执行人的存款予以扣划。	收款单位：郯城县人民法院	开户行：临商银行股份有限公司郯城支行	帐号：800001821005000000090	本裁定立即执行。	审判员  范者华			二〇一六年十一月十四日	书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第338号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人马瑞卿，董事长。委托代理人徐成武，资产管理中心，业务主任（特别授权）。被执行人石洪鑫，男，1978年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人洪伟，女，1977年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人石洪鑫、洪伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人石洪鑫所有，洪伟共有的位于郯城县城区郯中路199号7幢3204室141.52㎡（郯房权证城区字第××号、郯房城区共字第××号）一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十日书记员  杨飞驰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢12号
申请执行人：郑连生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行郑连生与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第90号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人郑连生工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人郑连生于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢12号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd3f4fe5-0311-46b7-be8c-a77b01075c27&imgId=Y2QzZjRmZTUtMDMxMS00NmI3LWJlOGMtYTc3YjAxMDc1YzI3MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初18号
原告：郑海飞，男，汉族，1979年1月12日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部。(未到庭)
被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，任公司总经理职务。
委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。
原告郑海飞与被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海飞及其委托代理人李雪欣、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人黄茂业到庭参加诉讼，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金250000元及相应利息。事实和理由：2015年5月8日，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部向原告借款250000元，约定月利率2%，并由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司进行保证还款担保。截止现在，被告共欠原告利息115000元。
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人辩称：该借条是社会人往小额公司存款，获取利息的凭证。所载第一被告是小额公司接收存款虚构的一个公司，不存在。原告是2014年5月8日存进去的款，2016年6月12日付利息5万元，利息结至2015年5月8日重新出具了借条。2016年11月8日，被告通过张鹏手付了原告5000元利息。对原告存进被告小额公司25万元本金没有异议。对利息有异议，2015年5月1日起就变更了月利率为1%，在之前约定的是年利率2%。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年5月8日向原告郑海飞借款250000元，约定年利率2%，2015年6月12日，被告给原告结一年利息50000元后重新出具借条。2016年11月8日，被告支付原告利息5000元。双方经当庭结算，截止2017年4月8日，被告共欠原告本息合计310000元。
本院认为：被告认可欠原告本息合计310000元，原告同意放弃对第一被告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于本判决之日起一个月内偿还原告本息合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：方烨珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初18号	原告：郑海飞，男，汉族，1979年1月12日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。	委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部。(未到庭)	被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人：杨登宏，任公司总经理职务。	委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。	原告郑海飞与被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海飞及其委托代理人李雪欣、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人黄茂业到庭参加诉讼，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郑海飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金250000元及相应利息。事实和理由：2015年5月8日，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部向原告借款250000元，约定月利率2%，并由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司进行保证还款担保。截止现在，被告共欠原告利息115000元。	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司法定代表人杨登宏及其委托代理人辩称：该借条是社会人往小额公司存款，获取利息的凭证。所载第一被告是小额公司接收存款虚构的一个公司，不存在。原告是2014年5月8日存进去的款，2016年6月12日付利息5万元，利息结至2015年5月8日重新出具了借条。2016年11月8日，被告通过张鹏手付了原告5000元利息。对原告存进被告小额公司25万元本金没有异议。对利息有异议，2015年5月1日起就变更了月利率为1%，在之前约定的是年利率2%。	本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年5月8日向原告郑海飞借款250000元，约定年利率2%，2015年6月12日，被告给原告结一年利息50000元后重新出具借条。2016年11月8日，被告支付原告利息5000元。双方经当庭结算，截止2017年4月8日，被告共欠原告本息合计310000元。	本院认为：被告认可欠原告本息合计310000元，原告同意放弃对第一被告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：	被告化德县众扶小额贷款有限责任公司于本判决之日起一个月内偿还原告本息合计310000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，由被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	此页无正文	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月三十一日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第160号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：黄德海，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：许金菊，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人黄德海、许金菊违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的始计生征决（2014）第212号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人黄德海、许金菊应缴纳社会抚养费60400元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费60400元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第4号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第160号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1176号
罪犯卢进，男，1992年1月29日生于湖北省通城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月25日作出（2011）东三法刑初字第1301号刑事判决，认定卢进犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期13年，MERGEFIELD政治权利并处罚金6000元MERGEFIELD民事赔偿。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日为该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢进减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5254号
申请执行人朱美如，女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱美如与被执行人朱美凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015)皋石民初字第681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱美如在本起纠纷中的损失：医疗费4481.9元、营养费100元、住院伙食补助费18元、误工费1389.6元、护理费400元、交通费40元，合计6429.5元，由朱美凤赔偿其中的50%为3214.75元，于本判决生效后立即给付，案件受理费400元，减半收取200元，由朱美如负担110元，朱美凤负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金3214.75元，案件受理费90元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。执行中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款3350元及执行费50元交至本院，申请人同意本案执行款暂不领取，待六个月后被执行人申诉期满再行处理。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、交款凭证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5254号申请执行人朱美如，女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱美如与被执行人朱美凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015)皋石民初字第681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱美如在本起纠纷中的损失：医疗费4481.9元、营养费100元、住院伙食补助费18元、误工费1389.6元、护理费400元、交通费40元，合计6429.5元，由朱美凤赔偿其中的50%为3214.75元，于本判决生效后立即给付，案件受理费400元，减半收取200元，由朱美如负担110元，朱美凤负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金3214.75元，案件受理费90元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。执行中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款3350元及执行费50元交至本院，申请人同意本案执行款暂不领取，待六个月后被执行人申诉期满再行处理。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、交款凭证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)皋石民初字第681号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初12号
原告：杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路大院**栋***号。
被告：王某，男，1978年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告杨某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段绪娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执842号
申请人张某。
被执行人张某某。
张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1436号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执842号申请人张某。被执行人张某某。张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1436号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1386号
原告：戴来福，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告戴来福与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告戴来福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴来福以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴来福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴来福负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1065号
原告：喻时航，男，1970年7月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。
被告：冉明刚，男，1974年12月27日出生，族别不详，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：贵州贯标不锈钢管业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村文化路81号，统一社会信用代码：91520100099355847N。
法定代表人：冉明刚。
原告喻时航与被告冉明刚、贵州贯标不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告喻时航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻时航撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1065号原告：喻时航，男，1970年7月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。被告：冉明刚，男，1974年12月27日出生，族别不详，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州贯标不锈钢管业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村文化路81号，统一社会信用代码：91520100099355847N。法定代表人：冉明刚。原告喻时航与被告冉明刚、贵州贯标不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告喻时航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻时航撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一七年四月十八日书记员 刘若琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4363号
原告陈静。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈静与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告陈静在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告陈静在本案中主张的事实。对原告陈静主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2236号
被执行人：汪香玲，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
汪香玲容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）嘉平刑初字第01045号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人汪香玲罚金2000元。被告人汪香玲至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人汪香玲有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人汪香玲暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初275号
原告邓某某（身份证号码XXX），男，1956年7月8日生，壮族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
原告赵某某（身份证号码XXXX），女，1941年10月3日生，壮族，文盲，云南省禄劝县人，住XXX。
委托代理人潘文龙，男，禄劝县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告张某某（身份证号码XXX），男，1971年11月4日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告邓某某、赵某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某、赵某某及其委托代理人潘文龙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，二原告的亲属杨某某在乘坐被告驾驶的“福田”货车从禄劝九龙民权赶集返家途中发生交通事故而当场死亡。事故发生后，经人民调解组织调解，原、被告于同年8月29日达成《交通事故调解赔偿协议》，约定：由被告张某某分期赔偿原告80000元，其中35000元于协议签订日支付，剩余的45000元于2015年8月29日前支付。事后，被告除于协议签订日支付了30000元外，其余款项均未依约履行。经原告多次催要，被告一直借故拖延，且在此后长达三年多的时间里，也仅赔偿了原告2000元。为此，请求判令被告立即支付尚欠原告的赔偿款48000元，并由被告承担诉讼费用。
被告答辩称：被告对原告所诉事实没有异议，被告也愿意按照协议履行赔偿义务，只是由于此交通次事故共造成了1死5伤的严重后果，加之被告车辆在发生事故时尚欠有购车贷款和借款60000多元，从而导致被告在事故发生后债务缠身，分身乏术而无法依约履行赔偿义务。目前，被告一家为清偿债务已到了财产尽无、自身生活都难以保障的地步。为此，被告确已无能力在短期内给予原告赔偿，恳请在多给被告四五年的时间，以便逐年清偿。
归纳原、被告的诉辩主张，被告对原告所诉案件事实及诉讼请求标的等均无异议，本院依法予以确认。即：原告赵某某与邓某某系母子关系。2012年8月28日，原告邓某某的妻子杨某某在乘坐被告驾驶的“福田”货车，从禄劝九龙民权赶集返家途中发生交通事故而当场死亡。同年8月29日，该事故经中屏镇拖井村委会人民调解委员会组织调解，原、被告自愿达成了《交通事故调解赔偿协议》。协议约定：由被告张某某一次性赔偿原告因杨某某交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、以及赵忠杨、赵某某抚养等费用80000元；由被告张某某于2012年8月29日前付款35000元，剩余的45000元于2015年8月29日前付清等等。当日，被告张某某就第一笔赔偿款向原告支付了30000元，剩余的5000元则因一时无法支付而出具了一份书面《欠条》交原告收执。此后，被告张某某因此次交通事故中尚有其他受害人需进行赔偿等原因，对剩余款项仅向原告赔偿了2000元。
上述事实，有原告提交并经被告质证认可的邓某某、赵某某《身份证》及《户口簿》复印件，公安机关出具的杨某某《死亡注销证明》，以及《交通事故调解赔偿协议》等在案证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告达成的《交通事故调解赔偿协议》，是经人民调解委员会调解后双方自愿达成的、有民事权利义务内容，且经双方当事人签字的民事合同，对双方当事人均有约束力，被告应当按照约定向原告全面履行义务。对此，被告对二原告诉请支付的尚欠赔偿款数额及赔偿请求并无异议，仅是在赔偿时间上要求予以宽限。本案经法庭主持调解，双方当事人对赔偿款的支付方式及给付时间意见分歧较大，无法达成协议，故依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三十日内，支付原告邓某某、赵某某赔偿款48000元。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告张某某承担。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李光学
二〇一六年四月十一日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第11号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴益丰，男，1979年7月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇天童村**组**号。2001年1月10日因犯盗窃罪被原浙江省鄞州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年1月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处罚金人民币5800元；2010年12月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）860号起诉书指控被告人戴益丰犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴益丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月3日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道紫竹路31-1号门口，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎钱某甲停放在该处的浙B×××××号的尼桑天籁牌轿车的价值人民币310元的汽车窗玻璃，窃得该车内的价值人民币50元的黑色女士手套1副。案发后，1只手套已被追回。
2012年8月9日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道象山港路257号内停车场，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎钱某乙停放在该处的浙B×××××号的起亚K2牌轿车的价值人民币330元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币100余元。
2012年8月9日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道象山港路257号内停车场，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎朱某停放在该处的浙B×××××号的马自达六牌轿车的价值人民币180元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币10余元。
2012年8月9日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道象山港路257号内停车场，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎顾某停放在该处的浙B×××××号的别克凯越牌轿车的价值人民币180元的汽车窗玻璃实施盗窃，但未窃得财物。
2012年8月9日凌晨，被告人戴益丰至象山县丹西街道紫竹路24-3号，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎王某甲停放在该处的浙B×××××号的本田雅阁牌轿车的价值人民币180元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币10余元。
2012年8月20日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道丹阳小区180号的附近空地，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎胡某停放在该处的浙B×××××号的斯巴鲁牌轿车的价值人民币1020元的汽车窗玻璃，窃得该车内的价值人民币30元的中华牌香烟半包、人民币10余元及熊猫牌打火机1个（无法鉴定价值）。
2012年8月20日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道丹阳小区180号的附近空地，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎张某停放在该处的浙B×××××号的英菲尼迪牌轿车的价值人民币3910元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币10余元。
2012年8月20日凌晨1时许，被告人戴益丰至象山县丹西街道丹阳小区180号的附近空地，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎杨某停放在该处的浙B×××××号的丰田汉兰达牌轿车的价值人民币320元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币100余元及价值人民币600元的富士牌数码相机1台。案发后，富士牌数码相机已被追回并归还给被害人杨某。
2012年8月20日凌晨，被告人戴益丰至象山县丹西街道丹阳小区83号，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎郑某停放在该处的浙B×××××号的丰田锐志牌轿车的价值人民币660元的汽车窗玻璃，窃得该车内的人民币10余元。
2012年8月20日凌晨，被告人戴益丰至象山县丹西街道瀛洲小区29幢-2号，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段而撬碎王某乙停放在该处的浙B×××××号的途观牌轿车的价值人民币320元的汽车窗玻璃实施盗窃，但未窃得财物。
案发后，从被告人戴益丰处扣押犯罪工具手套1副、手电筒1把、螺丝刀1把及人民币2265.7元。
综上，被告人戴益丰实施盗窃10起，窃得财物价值人民币930元，且在实施盗窃过程中毁损财物价值人民币7410元。
被告人戴益丰到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴益丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套1副、手电筒1把、螺丝刀1把、被害人钱某甲、钱某乙、顾某、朱某、王某甲、胡某、张某、杨某、郑某、王某乙的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品清单、指认现场及扣押物品照片、抓获情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴益丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴益丰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人戴益丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人戴益丰判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，犯罪工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴益丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴益丰的人民币2265.7元，予以追缴；犯罪工具螺丝刀1把、手电筒1把、手套1副，予以没收，上缴国库（其中犯罪工具螺丝刀1把、手电筒1把、手套1副由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库，人民币2265.7元由原扣押机关象山县公安局直接退还给各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一二年十二月二十八日
书记员 黄 烨
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执174号
申请执行人邹小夫。
被执行人刘卫中。
你们双方于2017年6月27日15时履行了（2016）湘1322民初2183号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费400元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1438号
原告周鹏，男，1993年1月10日出生，汉族，住监利县容城镇香岭新村*号。
委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民�路**号。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告周鹏与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平及被告委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2010年的9月20日，被告唐城与监利县宏伟汽车修配公司签订危房重建合同，承建该公司位于江城路段的七层商住楼。2014年5月26日，被告唐城因工程建设缺乏资金，通过原告外公陈友喜介绍向原告借款100000元，双方约定按月利率2％计息。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅将利息支付至2015年4月止，其余款项至今未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利�20‰，自2015年4月27日起计至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告唐城承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示目前由于经营亏损，自己确无偿债能力，只能待政府将有关房产拍卖后由政府直接分配还款。借款本金他一定想办法还清，至于利息他确实无力承担，请求原告予以免除。
本院认为，被告唐城承认原告周鹏在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告唐城向原告周鹏借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月27日起计至实际还款之日止），本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告周鹏借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2015年4月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4864号
原告：李春华，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区西工路**号3-3-17。
公民身份号码：2102221978********。
委托代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，普兰店市计量检定测试所仪表工，住大连市普兰店区皮口街道友谊街**号。
公民身份号码：2102227********。
被告：刘影，女，1981年5月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
公民身份号码：。
原告李春华诉被告罗长江、刘影为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼，被告罗长江、刘影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即还清借款五万元整及自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至法院判决确定给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款现金50000元并向原告出具了借条，承诺会尽快偿还。之后经原告多次催要，被告至今未偿还。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提供两份证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。2、大连市普兰店区档案馆调取二被告结婚登记表一份，拟证明二被告是夫妻关系，对该笔借款应当承担连带还款责任。上述证据来源、形式符合法律规定，被告虽未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院予以确认。在审理中，被告未提供证据。
经对上述证据认证后，结合原告的庭审笔录，可以确认本案事实为：2013年8月1日，被告罗长江以做生意资金周转紧张为由向李春华借了50000元现金，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借李春华现金伍万元正（50000.00）借款人：罗长江2013年8月1日。双方没有约定利息及还款时间，此款至今未还。
另查，借款时被告罗长江与刘影系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗长江以做生意资金周转紧张为由向原告李春华借款50000元，原告借给被告50000元现金，被告当场向原告出具借条一份。该借条可以证明被告罗长江对原告李春华存在借款行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。借条中明确载明了被告应还借款金额，但未约定还款期限。根据借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告返还借款符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于利息部分，由于双方没有约定利息，根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，对原告主张自2013年8月1日（即借款之日）起支付逾期利息，无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
因该借款行为发生时二被告系是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以被告刘影对该借款仍应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长江于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款本金50000元，自起诉之日2016年10月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、被告刘影对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预付），由被告罗长江、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年一月十六日
书记员 王旭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1089号
申请执行人牛引霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁买忠，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人牛引霞与被执行人袁买忠民间借贷纠纷一案中，执行标的40万元，执行费5900元，现因被执行人袁买忠等五人被神木市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案，因被执行人无可供执行财产，申请人书面向神木市人民法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月八日
书记员 郭梦瑶
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2464号
原告：张树兰，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告张树兰与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初786号
原告：罗先洪，男，汉族，1970年1月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：吴大友，男，汉族，1987年9月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：李文全，男，汉族，1970年12月29日生，住四川省成都市青羊区。
原告罗先洪与被告吴大友、李文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告罗先洪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗先洪负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 滔
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初91号
起诉人：武建设，男，1972年1月21日出生，住安徽省蒙城县。
2016年10月8日，本院收到武建设的行政起诉状。起诉人武建设向本院提出诉讼请求：1、确认蒙城县人民政府强制拆除行政行为违法；2、将违法、违纪移送处理；3、诉讼费用由蒙城县人民政府承担。事实与理由：起诉人武建设称，其664平方米的两处住宅2016年9月29日7时被强制拆除，合法权益受到侵害。起诉人认为，蒙城县人民政府负有强制拆除的法定职责，强拆行为侵害了其合法权益，并向本院提供了（2016）皖1621行初10号其诉蒙城县城市管理行政执法局的行政判决书、房屋状况照片。本院于2016年10月14日向起诉人邮寄送达了登记立案一次性告知书，通知其七日之内提供蒙城县人民政府强制拆除行政行为的相关证据材料，起诉人拒绝补正，坚持向本院起诉。
本院经审查认为，武建设请求确认蒙城县人民政府强制拆除其房产的行为违法，并未提供蒙城县人民政府强制拆除其房产的相关证据材料。其提供的（2016）皖1621行初10号行政判决书仅证明蒙城县城市管理行政执法局于2015年4月21日向其作出的（蒙）城管（规划）罚（2015）2013号行政处罚决定书被撤销，不能证明蒙城县人民政府实施了或让下属单位实施了强制拆除其房产的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三、四款的规定，裁定如下：
对武建设的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1407号原告：汪富强，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被告：刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。被告：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。原告汪富强与被告刘宗棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告申请，本院通知被告刘宗棠之妻吴朝英作为共同被告参加诉讼。原告汪富强及委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本院依法向被告刘宗棠、被告吴朝英公告送达起诉状副本、追加被告申请书、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等，被告刘宗棠、被告吴朝英无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汪富强向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗棠、被告吴朝英偿还借款1391000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告汪富强与被告刘宗棠因业务关系相识。2005年，被告刘宗棠在严塘镇湾里村开办亮东西花炮厂。自2006年起，因扩展办厂规模，资金不足，被告刘宗棠请原告帮忙借钱。原告从案外人孙社祥等人处帮被告借款1391000元，约定月息1.5分或2分。并约定上述借款由原告偿还给孙社祥等人。原告借款后，又转借给被告使用，被告依约支付利息至2015年12月31日。2015年底，亮东西花炮厂被政府关闭。2016年5月1日，经原告催讨，被告向原告出具了一张总借条。被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘宗棠、被告吴朝英均未作答辩。原告汪富强围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告汪富强提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件，被告刘宗棠向原告出具的九份借条，刘永芝之夫夏昭茂、孙社祥、汪农祥、汪卫民、夏顺益、隆运生、谢玉登的证人证言及八份借条，隆见八的身份证复印件及借条复印件，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且二被告拒不到庭质证，本院均予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：原告汪富强与被告刘宗棠相识。被告刘宗棠与被告吴朝英系夫妻关系。2005年，被告刘宗棠在新邵县严塘镇湾里村开办亮东西花炮厂。2006年，被告刘宗棠因扩展花炮厂缺少资金，请求原告帮忙借款。原告陆续向刘永芝、汪龙祥、孙社祥、汪卫民、夏顺益、隆运生、谢玉登及隆见八多次借款后，将所借款项又转借给被告刘宗棠，并在被告刘宗棠处取得部分利息后转交了上述八人。后刘永芝等人陆续向原告催款，原告汪富强分别向上述八人出具了借条。2013年4月6日，原告汪富强向汪卫民出具借条，内容为“今借到汪卫民人（民）币伍万元整（50000.00元），利息一分五厘。汪富强。2013.4.6号”。2015年9月25日，原告汪富强与其弟汪龙祥结算，尚欠汪龙祥借款本息合计353000元，因系亲兄弟，未出具借条。2015年10月31日，原告汪富强向隆运生出具借条，内容为“今借到隆运生现金壹拾壹万元整（110000.00元），利息0.015元。借款人汪富强。2015.10.31号”。2015年12月5日，原告汪富强向夏顺益出具借条，内容为“今借到夏顺意现金肆拾柒万元整（470000.00元），利息2分。借款人汪富强。2015.12.5号”。2016年1月25日，原告汪富强向孙社祥出具借条，内容为“今借到孙社祥现金贰拾万元整（每月利息肆仟元整）。汪富强。2016.1.25号。欠2015年利息捌仟元整”。2016年2月5日，原告汪富强向隆见八出具借条，内容为“今借到隆建八现金贰万伍仟元整（25000.00）。利息壹分伍。汪富强。2016.2.5号”。2016年5月7日，原告汪富强向刘永芝出具借条，内容为“今借到刘永芝现金壹拾伍万玖仟元整。（¥159000元。利息2分）。汪富强。2016.5.7号”。2016年10月1日，原告汪富强向谢玉登出具借条，内容为“今借到谢玉登现金贰万肆仟元整（¥24000元）汪富强。2016.10.1号”。2016年5月1日，经原告催讨，被告刘宗棠向原告汪富强出具借条一张，内容为“今借到汪富强现金共计壹佰叁拾玖万壹仟元整注：此款因湖南省亮东西花炮厂扩建由汪富强代借，明细如下——孙社祥20万，汪卫民5万，隆运生11万，隆见八2.5万，刘永芝15.9万，谢玉登2.4万，夏顺意47万，汪农祥35.3万。以上借款利息均已付至2015年12月31号。借款人:刘宗棠。2016年5月1日”。为主张上述借款，原告汪富强遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘宗棠因扩展亮东西花炮厂需要资金，向原告汪富强请求代为借款。原告汪富强向刘永芝等八人借款后，将上述借款转借给被告刘宗棠。原告汪富强支付了借款，被告刘宗棠出具了借条，原被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告汪富强与被告刘宗棠未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还偿还借款。现原告主张被告刘宗棠偿还借款1391000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴朝英与被告刘宗棠系夫妻关系，被告刘宗棠在婚姻关系存续期间以扩展花炮厂为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告吴朝英与被告刘宗棠共同偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宗棠、被告吴朝英在判决生效后五日内共同偿还原告汪富强借款本金1391000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17319元（原告已预交），公告费260元，共计17579元，由被告刘宗棠、被告吴朝英负担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告汪富强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一七年六月一日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第981号
原告黄荣基，男，汉族，生于1986年7月28日。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
原告黄荣基与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称酒泉天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣基及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣基诉称，2011年2月至5月，原告到被告处打工。工作期间，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资4500元未付，现请求判令被告偿付原告工资4500元。
被告酒泉天宇公司未提供答辩。
经审理查明，原告黄荣基于2012年7月在被告酒泉天宇公司工作，至2013年7月，被告拖欠原告工资3500元未支付，原告于2014年10月10日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月11日作出肃劳仲不字（2014）85号不予受理案件通知书，以原告申请超过一年为由不予受理，原告诉至本院。审理中，被告虽未出庭参加诉讼，但在原告提供的核对表中签字认可。
上述事实，有原告提供的工资单、核对清单及庭审笔录证实。
本院认为，被告酒泉天宇公司招用原告黄荣基等在被告公司安排下从事劳动，双方由此形成的劳动合同关系受法律保护，被告应及时足额给原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。原告主张超过3500元的部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告酒泉市天宇矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告黄荣基工资3500元；
二、驳回原告黄荣基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉立
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初659号
原告：柴现波，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住南和县。
委托诉讼代理人：柴雪申（系柴现波父亲），现住邢台市桥西区。
被告：刘聚勇，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，现住南和县。
原告柴现波与被告刘聚勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴现波委托诉讼代理人柴雪申到庭参加诉讼，原告柴现波、被告刘聚勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴现波向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资3450元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告跟随被告在南和县河郭乡岗头村工地干活，约定工资每天150元。原告自2015年3月20日至2015年5月1日共计干活43天，工期结束后被告支付原告工资3000元，现尚欠3450元。原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推拖，于2016年5月16日写《今证明》欠条，确实欠原告3450元。后多次催要无果。
刘聚勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柴现波于2015年3月20日至5月1日随被告刘聚勇在南和县河郭乡岗头村工地提供劳务计43天，并口头约定每天150元。后被告给付了原告部分劳务报酬（工资）3000元。经双方结算，被告尚欠原告工资3450元，并以其名义于2016年5月16日向原告书写了内容为“欠柴现波岗头工地工资3450元（叁仟肆佰伍拾元）整”的欠款“证明”。之后，原告多次向被告催要其上述款项，被告均没有给付。原告起诉后，被告给付了原告1000元，至今未给付剩余欠款2450元。被告刘聚勇经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由日期为2016年5月16日欠款“证明”、原告身份证、原告方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告柴现波于2015年3月20日至5月1日随被告刘聚勇在南和县河郭乡岗头村工地提供劳务的事实清楚，双方之间的劳务合同关系成立。原告系提供劳务方（雇工），被告系接受劳务方（雇主）。关于被告至今欠原告工资数额的认定，依据被告向原告书写的欠款“证明”，至2016年5月16日，经双方结算认可，被告欠原告工资计3450元，原告起诉后，被告给付了原告1000元，故本院依法确认，被告至今欠原告工资数额为2450（3450－1000）元。被告作为接受劳务方（雇主）理应依照该数额及时足额给付原告工资。被告刘聚勇经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付其工资3450元，本院依法支持2450元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聚勇自本判决生效之日起三日内给付原告柴现波工资欠款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘聚勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘瑞静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00547号
原告云瑞，男，蒙古族，1974年3月14日出生，无业，现住武川县。
被告云刚，男，蒙古族，36岁，现住武川县。
原告云瑞诉被告云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云瑞到庭参加诉讼，被告云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告找原告让原告以自己名义向银行申请贷款，然后给被告。后原告为被告办理了贷款手续，贷款金额为3万元，期限为3年。贷款后原告将3万元交予被告，被告承诺由其负责偿还贷款本金及利息，但是截止银行贷款到期，被告均以种种理由推脱拒不归还贷款，无奈原告于2014年10月代被告向银行还款本息共计33029.26元。2015年4月17日，被告给原告出具欠条一张，承诺欠原告31500元，但截止起诉之日，被告仍未归还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款31500元。
被告未作答辩。
原告云瑞为支持其诉讼请求，向法庭举证出示如下证据：证据（一）欠条一张，证明被告欠原告31500元的事实。证据（二）信用社贷款本息收回发票，证明原告替被告还信用社贷款本息共计33029.26元的事实。
本院认证意见，原告云瑞的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，被告让原告以原告的名义向银行申请贷款，然后给被告。后原告为被告办理了贷款手续，贷款金额为3万元，期限为3年，贷款后原告将3万元交予被告，但是截止银行贷款到期，被告均以种种理由推脱拒不归还贷款，原告于2014年10月代被告向银行还款本息共计33029.26元。2015年4月17日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到云瑞现金叁万壹仟伍佰元整（31500），欠款人：云刚，2015年4月17日。”后经原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝归还欠款，故引发此诉讼。
本院认为，原告云瑞与被告云刚之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。被告云刚借款后，至原告起诉之日未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告云瑞要求被告云刚归还借款31500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告云刚归还原告云瑞借款31500元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告云刚承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2397号
被执行人招云，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊。暂住＊＊市＊＊路边。涉嫌犯抢劫罪于2001年11月12日被刑事拘留，2001年12月4日逮捕。
关于被执行人招云抢劫罪一案，本院于2002年4月15日作出（2002）城刑初字第107号刑事判决，以招云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人招云已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第107号刑事判决对招云罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02852号
原告余华，男，1979年2月26日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区高科技园区创新路6号。
法定代表人张宁。
本院在审理原告余华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市昌平支公司保险纠纷一案过程中，原告余华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余华撤回起诉。
本案案件受理费1712元，减半交纳856元，由原告余华负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 田绍春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2276号
上诉人（原审被告）:张全友，又名张全有，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人张全友因与被上诉人宋明买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全友及其委托诉讼代理人杨廷奎、被上诉人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全友上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初286号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人张全友遂平县龙天沟植物园做工，宋明往植物园工地送水泥，其作为施工人员，在收到水泥后，出具手续，实际欠款人是植物园；上诉人出具手续时间为2012年11月19日至2013年4月26日，被上诉人在2016年2月1日起诉上诉人追要水泥款，主体错误且已过诉讼时效。
宋明答辩称，水泥是上诉人让我送的，他给我打的条子，因此我向他要账。
宋明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还拖欠的水泥款43046元及逾期付款利息。庭审时，宋明自愿放弃逾期付款利息。
一审法院认定事实：2012年被告张全友进行工程施工的时候，多次赊购原告宋明经销的水泥，经原告多次催要，被告偿还了部分水泥款。从2012年11月19日到2013年4月26日，被告张全友向原告宋明出具了8张收据，共计水泥款43046元。经原告催要，被告至今未还。
一审法院认为，本案原被告买卖关系成立。被告购买原告经销的水泥，应当支付相应价款。被告张全友经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠水泥款43046元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因其表示自愿放弃，系原告自由处分自己权利的一种行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利。判决：被告张全友于本判决生效之日起十日内给付原告宋明水泥款43046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张全友负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张全友提交了一张2016年5月16日由龙天沟植物园有限公司张万春出具的欠条复印件，经宋明质证，张全友与张万春系兄弟关系，其没有提供原件，对该欠条复印件不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月19日至2013年4月26日期间宋明多次给张全友送水泥，张全友接收后并出具收具，证明已收到水泥的数量及价款，在宋明催要水泥款时，张全友应及时支付，因张全友未能支付水泥款，应承担相应的违约责任。张全友上诉称，水泥是遂平县龙天沟植物园施工用的，实际欠款人应该遂平县龙天沟植物园，其只是收货人，不应承担支付货款的责任，因张全友未能提供遂平县龙天沟植物园是水泥使用人的证据，其上诉理由不足。综上。张全友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由张全友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1381号
申请执行人：王学慧
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人王学慧与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3544号
申请执行人苏飞，男，1991年1月19日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人史玉如，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苏飞诉被告史玉如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏0509民初893号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告史玉如确认返还原告苏飞购房定金20000元并赔偿损失30000元，以上合计50000元。同时，被告确认于2017年3月15日前给付原告10000元；于2017年5月31日前给付原告20000元；于2017年6月30日前给付原告5000元；于2017年7月31日前给付原告5000元；于2017年8月31日前给付原告5000元；于2017年9月30日前给付原告5000元。履行方式为由被告史玉如将上述款项直接汇入原�苏飞指定的银行账户内（户名：苏飞，开户行：中国农业银行横扇支行，账号：62×××72）。二、若被告史玉如未按照本协议第一条约定的内容履行，原告苏飞有权就总额70000元的未履行部分申请法院一并执行。三、原告苏飞自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由原告苏飞自愿负担。届期，因被告史玉如、未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏飞于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义�告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的抵押的房地产。
本院在执行过程中依法对被执行人史玉如及其妻子张玉妹名下的财产进行查询，发现被执行人史玉如名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的雷克萨斯牌小型轿车和一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院又查得被执行人史玉如及其妻子张玉妹名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭19幢506室的房产一套，本院予以查封。本院委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭19幢506室的房产（含太阳能热水器一台）市值为577700元。2017年2月16日，本院依法裁定拍卖被执行人史玉如及其妻子张玉妹名下�套房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，对该套房产（含太阳能热水器一台）进行公开拍卖，最终竞买人董思建以574000元的价格拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人董思建也将拍卖款项574000元全部交付至本院。因被执行人史玉如、张玉妹在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年6月9日召开债权人会议，对拍卖款项574000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为280000元，债权人为中国工商银行吴江分行，本院优先扣除了该抵押债权金额280000元，对其余款项在扣除评估费、税款、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为72.6413%，本案分得款项50849元。此外，未发现被执行人史玉如及其妻子张玉妹有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，于2017年4月17日将被执行人史玉如列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人史玉如及其妻子张玉妹名下除一辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人史玉如及其妻子张玉妹名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人史玉如及其妻子张玉妹目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初893号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 洲