天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4941号
原告贡少莲。
被告顾明磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告贡少莲与被告顾明磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡少莲、被告顾明磊到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日21时，被告顾明磊驾驶冀A×××××号现代牌小客车沿振华道由东向西行驶到翠亨路交口向北左转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告的各项损失为医疗费8531.27元、住院伙食补助费1000元、营养费150元、护理费1333元、误工费2760元、交通费1000元、车损940元、手机损失2100元、评估费210元；要求被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告顾明磊辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；原告请求的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿；事故后，本被告为原告垫付3086元，原告应予返还。
被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状称：被告顾明磊驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；但本被告认为原告住院伙食补助费应按每天50元计算；交通费过高；对原告诉请的车损原告应提供维修发票及维修明细，本被告认可车损金额为500元；原告诉请的手机损失，该手机尚未经过本被告定损，本被告不予赔偿；评估费属于间接损失，本被告亦不予赔偿。
经审理查明：2015年5月26日21时，被告顾明磊驾驶属其所有的冀A×××××号现代牌小客车沿振华道由东向西行驶到翠亨路交口向北左转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。此事故经武清交警支队认定，被告顾明磊右转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗10天，经诊断为下肢挫伤、双膝挫伤、肺挫伤、牙齿部分断裂等。共支出医疗费8531.27元。原告住院期间由其丈夫宋继军护理，宋继军系西斯密（天津）电机有限公司职工，日工资为133元。原告提供了该公司出具的工资证明及减少工资证明、完税证明；原告系天津市利时达商贸有限公司职工，日工资为115元，原告提供了该公司出具的工资证明。原告出院后，医院建议休息2周。事故后，被告顾明磊为原告垫付3086元。2015年5月29日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为940元，手机损失为2100元，原告支出评估费410元。
另查明，被告顾明磊驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告顾明磊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告顾明磊承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告太平洋财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为8531.27元；原告请求住院伙食补助费1000元、营养费150元，未超出合理范围，本院予以支持；护理人宋继军的误工费每日按133元计算，支持10天；原告误工费按每日115元计算，支持24天；交通费本院酌情支持600元；原告车损、手机损失按物价部门的评估意见确定；评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告顾明磊为原告垫付的费用，应予返还。此案被告太平洋财险北京分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费8531.27元、住院伙食补助费1000元、营养费150元，合计9681.27元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费1330元（133元×10天）、误工费2760元（115元×24天）、交通费600元，合计4690元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失车损940元、手机损失2100元，合计3040元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分1040元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告的损失评估费410元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告顾明磊3086元。
上述一至五项合计，由被告太平洋财险北京分公司赔偿原告17821.27元；原告返还被告顾明磊3086元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾明磊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。