wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01399号
原告刘先娥，女，1962年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告赵岸东，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，系该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司职工。
原告刘先娥诉被告赵岸东、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先娥之委托代理人王红，被告赵岸东，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司之委托代理人王新建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先娥诉称，2014年3月9日13时50分许，被告赵岸东驾驶陕AN97**号车，沿沣京路由西向东行驶至紫金大厦路段时，与沿沣京路同方向我骑的自行车擦挂，致我受伤住院，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵岸东负事故全部责任。我受伤后住院治疗，经户县中医医院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎间盘突出症；3、尿路感染；4、外耳道炎等。事故发生后，被告赵岸东支付了医疗费及检查费，其余损失没有赔偿。经查，陕AN97**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险及商业险。故请求判令被告赔偿我伙食补助费74天×30元=2220元，营养费74天×30元=2220元，护理费74天×160元=11840元，误工费194天×80元=15520元，共计31800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由被告赵岸东承担；原告请求的误工费计算不符合规定，原告的伤情根据公安部的规定，误工期限应为90天，住院病案记载4月内避免重体力劳动，但原告事故发生前从事的工作不属于重体力劳动，民间骨折最多认可100天，原告基本工资应为一月1500元，根据法律规定误工损失系固定收入的减少，原告工作具有临时性，奖金及提成不应作为误工费标准的计算依据，我公司同意误工费按100天，一天50元计算；护理费天数无异议，计算标准过高，因原告未提供相关证据证明，且所有证据均系孤证，护理费标准应按私营企业年收入22753元计算；营养费因无医嘱及鉴定部门的鉴定佐证，不予认可，且营养费标准应为每天20元；伙食补助费无异议。
被告赵岸东辩称，同意以上意见。
经审理查明：2014年3月9日13时50分许，被告赵岸东驾驶陕AN97**号小型轿车沿沣京路由西向东行驶至紫金大厦路段时，与沿沣京路同方向骑自行车的原告刘先娥擦挂，致原告刘先娥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵岸东负事故全部责任，刘先娥无事故责任。原告刘先娥受伤后，在户县中医医院住院治疗74天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、尿路感染、外耳道炎，花费医疗费均由被告赵岸东垫付。出院医嘱：1、佩戴支具下床活动6周后来院复查；2、继续口服药物治疗；3、定期门诊复查，如有不适，及时就诊；4、出院后4月避免体力劳动。
另查明，被告赵岸东驾驶的陕AN97**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。护理人员闫建昆与原告刘先娥系母子关系，其在户县窑村猪蹄坊工作，月平均工资4780元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书；户县中医医院诊断证明书2份、住院病案、出院证、费用清单；护理人员窑村猪蹄坊的工资证明；被告赵岸东提供的行驶证；驾驶证；交强险保险单及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人在事故中造成他人生命健康权受损的，应按照事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告刘先娥受伤，身体健康权遭到侵害，系被告赵岸东驾驶陕AN97**号小型轿车与骑自行车的原告刘先娥擦挂，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵岸东负事故全部责任，刘先娥无事故责任。被告赵岸东驾驶的陕AN97**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险，对原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分由被告赵岸东负责赔偿。原告刘先娥受伤后，在户县中医医院住院治疗74天，原告主张的伙食补助费按照住院74天，每天30元计算，即2220元；原告主张的护理费，护理时间按照住院74天计算，护理费计算标准按照护理人员月平均工资4780元计算，即11790.60元；原告主张的误工费，误工时间按照原告刘先娥住院74天及医嘱记载的休息4个月，共194天计算，误工费计算标准，因原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故减少的收入状况，故本院酌定为每天50元计算，即9700元；原告请求的营养费，因无医疗机构出具的医嘱或鉴定机构的鉴定结论佐证，不予支持。原告的合理损失中伙食补助费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险医疗费分项限额10000元内予以赔偿；护理费11790.60元、误工费9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在死亡、伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘先娥伙食补助费2220元、护理费11790.60元、误工费9700元，共计23710.60元；
二、驳回原告刘先娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告赵岸东负担，因原告刘先娥已预交，故被告赵岸东将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告刘先娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓菊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第31号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王小辉，男，1978年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2013年11月25日被羁押及刑事拘留，因患有肺结核于2013年11月26日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人王小辉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年11月25日9时许，遂溪县公安局接到110报警称有人在遂溪县遂城镇中山路凯悦宾馆602房内贩卖毒品。遂溪县公安局遂城派出所民警接警后赶赴案发现场，在进入凯悦宾馆602房后，抓获被告人王小辉，并从其身上搜出可疑红色药丸状固体2小包（共45粒），可疑白色晶体状固体1小包，并搜出枪形物体1支，可疑子弹3发。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对枪支弹药检验，被缴获的枪形物体是自制仿16号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；子弹3发是12号猎枪弹。经毒品检验鉴定，被缴获的2小包红色固体，净重11.85克，白色固体一小包，净重4.45克，均检见甲基苯丙胺成分。被缴获的毒品16.3克已移交禁毒大队处理，枪支1支及子弹3发已制作清单随案移送。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有遂溪县公安局扣押清单及随案移交物品清单；被告人王小辉对被缴获毒品照片、枪支弹药照片及犯罪现场照片的辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《毒品检验鉴定报告》、《枪支弹药检验报告》；被告人王小辉的供述；被告人王小辉的归案情况说明、吸毒材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有自制仿16号猎枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王小辉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人王小辉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2013年11月26日、2014年1月3日至2014年10月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的毒品甲基苯丙胺16.3克、自制仿16号猎枪一支、12号猎枪弹三发，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月三日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2163号
申请执行人：张银龙，男，1961年7月5日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：江苏远丰动力设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区城北村。
法定代表人：陆新风。
申请执行人张银龙与被执行人江苏远丰动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张银龙于2017年9月11日依据本院（2016）苏1204民初7702号民事判决申请执行，当日，本院立案受理。
执行过程中，本院查明：1.2017年8月22日，张银龙与江苏远丰动力设备有限公司签订执行和解协议，协议约定：按照泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7702号民事判决，江苏远丰动力设备有限公司应返还张银龙履约保证金830000元、利息和诉讼费，双方同意以850000元结清所有的债权债务；江苏远丰动力设备有限公司应于协议签订后十个工作日内将850000元交付张银龙；江苏远丰动力付款后，张银龙不再向法院申请强制执行，不再以任何形式向江苏远丰动力设备有限公司主张其余债权。
2.2017年9月11日，江苏远丰动力设备有限公司给付张银龙850000元。
本院认为，申请执行应当符合相应的实质要件，即相应的义务未履行或未完全履行。2017年8月22日，张银龙与江苏远丰动力设备有限公司就（2016）苏1204民初7702号民事判决的履行达成和解，确定双方以850000元结清所有的债权债务。2017年9月11日，江苏远丰动力设备有限公司已向张银龙支付所有的850000元，该公司已经全部履行了相应的给付义务，故张银龙的执行申请并不具备上述实质要件且不符合案涉和解协议的约定，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张银龙关于本院（2016）苏1204民初7702号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 志
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第423号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冯佳俊。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）384号起诉书指控�告人冯佳俊犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人冯佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人冯佳俊于2015年3月18日20时许，经事先电话联系，至本市浦东新区浦东大道XXX弄X号门口，以人民币600元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给顾某某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检顾某某的1.37克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯佳俊在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑�判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯佳俊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯佳俊曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，且被告人冯佳俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。到案后被告人冯佳俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年五月八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
�三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈依妹，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢永福，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢桂兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢月金，女，1974年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告谢文进、陈依妹、谢永福、谢桂兰、黄种忠、谢月金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月五日
书记员 李晓萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初69号
原告瑞安市云周友多采石场。
法定代表人贾友多。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
本院审理的原告瑞安市云周友多采石场诉被告瑞安市国土资源局不履行法定职责一案，原告以代理手续不完备为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云周友多采石场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云周友多采石场负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 项宇鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1320号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：宋建平，公司员工。
被执行人：张照敬，男，1976年8月16日出生。
被执行人：黄大连，女，1973年6月17日出生，汉族。
被执行人：温春云，女，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人：温秋云，女，1967年10月24日出生，汉族。
被执行人：温秋丽，女，1969年10月30日出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第725号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1320号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：宋建平，公司员工。被执行人：张照敬，男，1976年8月16日出生。被执行人：黄大连，女，1973年6月17日出生。被执行人：温春云，女，1963年10月24日出生。被执行人：温秋云，女，1967年10月24日出生。被执行人：温秋丽，女，1969年10月30日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月一日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单商初字第725号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十五日书记员  董国杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第659-3号
申请执行人柳志雄，男，1984年11月20日生，汉族。
被执行人李元军，男，1968年3月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第175号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人李元军发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人李元军在河南光大建筑工程有限责任公司的120000元工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年九月十四日
书记员 丁全兴
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第659-3号
申请执行人郭瑞龙，男，1992年4月10日生，汉族。
被执行人赵莹，女，1988年10月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑焦民初字第26号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人赵莹发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵莹在中国工商银行郑州二里岗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 张兴政
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00175号
上诉人（原审原告）旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司。
委托代理人马晓东。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道堂。
上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司以与被上诉人和解为由，于2014年8月29日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘慧琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2447号
原告商丘市某某小额贷款担保中心。
法定代表人王某某，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告商丘市某某小额贷款担保中心与被告张某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、胡某某的起诉。
本院认为，原告商丘市某某小额贷款担保中心自愿申请，要求撤回对被告张某某、胡某某的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某小额贷款担保中心撤回对被告张某某、胡某某的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐守建
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第51号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人王和梯，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人熊求娣，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月23日以被申请人王和梯、熊求娣多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定，于2013年8月26日依法送达给被申请人王和梯、熊求娣，被申请人王和梯、熊求娣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月25日向被申请人王和梯、熊求娣送达了宁区计生催通（2013）第101号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人王和梯、熊求娣在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王和梯、熊求娣必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人王和梯、熊求娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第752-1号申请执行人石发有，男，1991年1月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林泉杭，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人石发有与被执行人林泉杭因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第684号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第230号
原告林升斌，男，1956年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈锋明，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州市仓山区建新镇江边村经济合作社，住所地福州市仓山区。
被告福州市仓山区建新镇江边村民委员会，住所地福州市仓山区。
本院于2013年12月26日立案受理了原告林升斌、陈锋明与被告福州市仓山区建新镇江边村经济合作社、福州市仓山区建新镇江边村民委员会租赁合同纠纷一案，并于2013年12月26日向原告发出预交案件受理费通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾雪莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01947号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告周明遥，居民。
被告林凡亭，居民。
被告王玉良，居民。
被告徐淑聚，居民。
被告王谟永，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周明遥、林凡亭、王玉良、徐淑聚、王谟永金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告周明遥到庭参加了诉讼，被告林凡亭、王玉良、徐淑聚、王谟永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人周明遥于2013年8月26日在城头支行贷款1000000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告周明遥庭审中辩称，我做生意形势不好。在春节前生意也不好做，过了春节还钱。
被告林凡亭、王玉良、徐淑聚、王谟永未作答辩。
经庭审查明，2013年8月26日，被告周明遥作为借款人，被告林凡亭、王玉良、徐淑聚、王谟永作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年8月26日至2014年7月10日止；借款�金1000000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月26日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款1000000元；贷款期限自2013年8月26日至2014年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告周明遥在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件九份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告的辩称原告未予认可，对此辩称本院不予支持。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明遥于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币1000000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年8月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。
二、被告林凡亭、王玉良、徐淑聚、王谟永对上述债务承担连带清偿责任。
案件�理费13850元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00081号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人刘某到庭参加诉讼。2014年5月12日，附带民事诉讼原告人叶某与被告人刘某达成调解协议并已履行完毕。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日凌晨1时许，健鼎（湖北）电子有限公司职工被告人刘某在工作时与同事叶某发生口角，双方互相殴打，刘某用拳头殴打叶某脸部，致叶某鼻骨双侧骨折。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯故意伤害罪的被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日凌晨1时许，被告人刘某在健鼎（湖北）电子有限公司上班时，与同�叶某发生争执，用拳头打叶某的脸部，致叶某的鼻骨双侧骨折。2013年10月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤。
经审理还查明：2014年5月12日，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人叶某经济损失共计10000元，取得被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人叶某的陈述证明：2013年10月19日凌晨1时许，被告人刘某在健鼎（湖北）电子有限公司上班时，不服从叶某的管理，还用拳头打叶某的脸部，致叶某的鼻骨双侧骨折。
2、被告人刘某的供述证明：2013年10月19日凌晨1时许，被告人刘某在健鼎（湖北）电子有限公司上班时，与叶某发生争执，被告人刘某用拳头打伤了叶某的鼻子。
3、仙桃市公安局工业园派出所出具的关于刘某的抓获经过证明：仙桃市公安局工业园派出所民警于2013年10月19日上午抓获被告人刘某。
4、仙桃市公安局仙公（工）刑决字（2013）第2519号行政处罚决定书证明：仙桃市公安局于2013年10月19日决定对被告人刘某行政拘留十日。
5、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第110号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人叶某受伤后，经仙桃市第一人民医院诊断为鼻骨骨折、软组织损伤。2013年10月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某所受损伤程度为轻伤。
6、调解协议书、被告人刘某出具的欠条复印件证明：2013年10月30日，经仙桃市公安局工业园派出所调解，被告人刘某与被害人叶某达成民事赔偿协议，被告人刘某向被害人叶某出具了欠条。
7、无锡市公安局新区分局梅村派出所出具的抓获经过证明：无锡市公安局新区分局梅村派出所民警于2013年12月9日抓获被告人刘某。
8、被告人刘某的户籍信息证明：被告人刘某的基本情况。
本院认为：被告人刘某故意伤害被害人叶某的身体，致被害人叶某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人叶某经济损失共计10000元，被害人叶某对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘某在2013年12月9日前被羁押的10日，即自2013年12月9日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 昌 龙
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第350号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人董某民，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县甘洒镇屈东村委会。2009年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月6日刑满释放。因本案于2015年6月29日被公安机关抓获归案，于同年6月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人董某民犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人董某民及其指定辩护人黎永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
一、2015年4月30日凌晨0时许，被告人董某民伙同董某民窜至怀集县甘洒镇屈东村委会三队董某川家，盗走一台价值100元的诺基亚牌手机、一台天语牌手机、新版1元硬币70枚、旧版人民币和明清古钱币一批、玉手镯一个。
二、2015年6月28日凌晨0时许，被告人董某民伙同董某民窜至怀集县甘洒镇屈东村委会曲东小学邓某元的宿舍，盗走一台价值27元的拓维牌电风扇、价值285元的飞鹿牌电压力煲、价值65元的大米。
2015年10月23日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人董某民是“轻度精神发育迟滞”患者；2、被鉴定人于2015年4月至6月期间实施的作案，案发时其对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，故评定为限制行为能力人。
公诉机关认为指控被告人董某民的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某民患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力及控制能力削弱，评定为限制行为能力人，依法可从轻处罚，但由于被告人董某民有盗窃前科，故建议对被告人董某民判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人董某民及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人董某民是限制行为能力人，在共同犯罪中是从犯，故请求从轻判处八个月有期徒刑。
经审理查明，被告人董某民的犯罪事实如下：
一、2015年4月30日0时许，被告人董某民伙同他人窜到董某川位于怀集县甘洒镇屈东村委会三队的住宅内，盗走一台诺基亚牌手机、一台天语牌手机、七十枚新版一元硬币、一个手玉镯、旧版人民币以及明清古钱币一批。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的诺基亚牌手机价值人民币100元。
二、2015年6月28日0时许，被告人董某民伙同他人窜到邓某元位于怀集县甘洒镇屈东村委会曲东小学的宿舍内，盗走一台拓维牌电风扇、一个飞鹿牌电压力煲、一袋大米。
2015年6月29日，公安机关将被告人董某民抓获归案，随后依法搜获涉案的拓维牌电风扇一台、诺基亚牌手机一台、大米一袋。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的拓维牌电风扇价值人民币27元；涉案的飞鹿牌电压力煲价值人民币285元；涉案的大米价值人民币65元。
2015年7月14日，公安机关将涉案的诺基亚牌手机一台、拓维牌电风扇一台和大米一袋分别发还给失主董某川、邓某元。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人董某民是轻度精神发育迟滞患者，于2015年4月至6月期间实施的作案，案发时其对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-129号价格鉴定结论书、肇三医司法鉴定所（2015）司鉴字第184号司法鉴定意见书，受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、（2009）怀刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书，失主董某川、邓某元的陈述，证人董某逊、董某到、董某贤的证言，抓获经过，被告人董某民的户籍证明，被告人董某民在公安机关所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某民无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人的指定辩护人认为被告人董某民是限制行为能力人，是从犯的辩解意见。①认为被告人董某民是限制行为能力人。经查，该情况属实，该辩解意见，本院予以采纳；②被告人董某民是从犯的辩解意见。经查，被告人董某民伙同他人进入被害人的住处并实施了盗窃，虽然被盗的部分物品是在他人家中搜获，但同案人在逃，现有证据难以区分被告人董某民在共同犯罪中作用的大小，因此本案不适宜区分主从犯。故该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人董某民作案时是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人董某民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分盗窃的物品已发还给失主，一定程度上挽回了失主的损失，依法可从轻处罚。综上，依法对被告人董某民从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人董某民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一五年十一月十九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终字第79号
上诉人（原审原告）田维敏。
被上诉人（原审被告）天峨县博鑫活性炭厂。
上诉人田维敏因健康权纠纷一案，不服天峨县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）峨民初字第252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，2011年12月5日原告田维敏、吴帮国与被告博鑫活性炭厂新任厂长阮圣财口头达成了由田维敏、吴帮国为博鑫活性炭厂盖厂房，交付厂房后博鑫活性炭厂给付3000元工程价款的口头协议。2011年12月9日田维敏在架桁条时从五米多高的房顶掉落下地，工友及时将其送到天峨县人民医院救治，天峨县人民医院诊断为右肱骨远方端开放性粉碎性骨折；左侧眼眶外侧壁骨折；胸部软组织挫伤。2012年1月16日出院，住院治疗38天，治疗费为16119元，2013年3月15日原告到天峨县人民医院作第二次治疗，治疗费为3419.5元。原告住院期间被告支付医疗费5000元。原告因施工受伤后，于2012年8月6日向天峨县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年10月15日天峨县人力资源和社会保障局以原告田维敏未能提供与被告存在事实劳动关系凭证为由作出不予受理通知书。原告田维敏在为被告盖厂房前还曾承揽被告厂房砖墙，基础开裂倒塌处拆除、复原等工程，双方签订有书面施工合同。
一审法院认为，原告田维敏与被告博鑫活性炭厂是承揽关系，而不是雇佣关系，原告诉讼请求依据的事实、理由与本院审理后认定的事实不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本院于2013年11月13日向原告田维敏释明其可以变更诉讼请求，原告田维敏坚持不变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。因田维敏没有证据证实其与被告存在雇佣关系，所诉请的事实、理由与本院审理查明的事实不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告田维敏起诉。
上诉人田维敏不服一审裁定向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与其他工人一起是被上诉人雇请来盖厂房的，上诉人在盖厂房过程中受伤是事实，上诉人与被上诉人是雇用关系，而不是承揽关系，一审法院认定双方当事人系承揽关系是错误的。请求撤销一审裁定，指令天峨县人民法院继续对本案进行审理，并支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，从一审法院查明的事实看，认定本案双方当事人系承揽关系并无不妥，上诉人主张双方当事人系雇用关系，但未能提供充分的证据证实。一审法院根据本案查明的法律事实，依法释明告知上诉人变更诉讼请求，但上诉人未能接受，为此，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 蓝国黎
代理审判员 黄美秀
二〇一四年一月七日
书 记 员 韦 苗
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第679号
原告何兴惠。
原告吕广。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告何兴惠、吕广诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴惠、吕广到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴惠、吕广称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-2-1号），因被告违约未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金10124元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金10124元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年6月1日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-2-1，建筑面积103.69平方米，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款293443元，付款方式为首付88443元，银行按揭20.5万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-2-1号房吕广业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金10124元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2012000279的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属的弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告何兴惠、吕广逾期交房违约金人民币10124元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何兴惠、吕广可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐飞燕（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6713号
上诉人（原审原告）：深圳市伟荣集装箱服务有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：严文星，该公司总经理。
委托代理人：龚自东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邢思喜，住河南省唐河县。
上诉人深圳市伟荣集装箱服务有限公司因劳动争议一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、深圳市伟荣集装箱服务有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向邢思喜支付2014年12月1日至2015年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19011.97元；二、深圳市伟荣集装箱服务有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向邢思喜支付解除劳动关系的经济补偿金3874.31元；三、驳回深圳市伟荣集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由深圳市伟荣集装箱服务有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人。被上诉人入职后在工作期间多次违反公司的管理制度，公司本应不予聘用，后经被上诉人的恳求并同意改正的情况下，公司才同意继续留用。上诉人在准备与被上诉人签订劳动合同时被上诉人故意拖延，不同意签订合同。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同的原因是被上诉人故意行为导致，一审判决由上诉人支付被上诉人二倍工资差额事实不清，损害了上诉人的合法权益。二、一审判决被上诉人支付上诉人经济补偿金没有事实和法律依据。2015年2月17日是上诉人正常的工资发放日，考虑到被上诉人临近春节能坚持工作，上诉人结算了工资给被上诉人。但被上诉人自2月18日开始不辞而别，经多次联系未果，上诉人才张贴公告解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人没有到上诉人处办理辞职手续及退还工作证，属于自动离职，上诉人无需向被上诉人支付任何经济补偿。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人拒绝签订书面劳动合同，但本院审理期间，上诉人对其上述主张不能提供相应的证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张不予采纳。对于上诉人是否向被上诉人提出解除劳动合同的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉对此未提供新的证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李淑贤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第573号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人封某某，男，1978年6月14日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月14日9时40分，被告人封某某驾驶货车从内乡县行至邓州市文渠乡249省道356公里至357公里路段与对向姚某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人姚某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队认定：封某某负此事故的全部责任。案发后，被告人封某某投案自首，民事部分已调解，被告人封某某已赔偿被害人近亲属37万元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人封某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人封某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人封某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。提请依法判处。
经审理查明，2013年8月14日9时40分，被告人封某某驾驶货车从内乡县行至邓州市文渠乡249省道356公里至357公里路段与对向被害人姚某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人姚某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，被告人封某某负此事故的全部责任。案发后，被告人封某某自动投案，并如实供述自己的罪行。民事部分已调解，被告人封某某已赔偿被害人近亲属37万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、机动车驾驶证，证实被告人封某某的身份及驾驶资质情况。
2、刑事判决书，证实2012年8月17日，被告人封某某因犯故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、到案证明，证实被告人封某某自首情况。
4、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书，证实被告人封某某已赔偿被害人姚某某亲属经济损失370000元，被害人姚某某亲属要求不追究被告人封某某的刑事责任。
5、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被害人封某某负事故的全部责任。
7、机动车行驶证，证实肇事车辆上路行驶资质情况。
8、证人张某证言：2013年8月14日上午9点40分左右，在邓内路邓州市文渠乡，封某某开着半挂车，我在后面卧铺上躺着，车自西向东行驶，我听见喇叭和刹车声响，还听见封某某在喊，我就赶紧坐起来看，事故已经发生了，我和封某某下车赶紧去看那个骑摩托车的男子，就报案了，并打了“120”，我和封某某就一直在现场。
9、被告人封某某供述：2013年8月14日上午9点40分左右，我驾驶着半挂货车拉了一车煤，由内乡往邓州市方向行驶，走到邓州市文渠乡，我车是从西向东行驶，在超同向行驶的一辆小车，所以我车就在中心线以北向东行驶，刚好对面开过来一辆摩托车，我就赶紧往右打方向躲避摩托车，并紧急刹车，在躲避过程中，我车车头的左前方与摩托车迎头相撞，我停下车就赶紧去看骑摩托车的那个男的，这个人受伤很重，我就先打了“110”报案，又立即打“120”急救电话，就在现场等交警到现场勘查，“120”医生到场后，看看说那个男的已经死了，后就把我带到交警大队。
10、法医学尸体检验报告书，证实被害人姚某某死亡情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场勘查情况。
另有邓州市文渠乡文渠村委证明、邓州市公安局文渠派出所注销证明、机动车保险单、车辆安全互助凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、身份证、人口基本信息、户口证明、户口薄等证据载卷。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人封某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人封某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人封某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并已达成和解，被害人亲属明确表示不再追究被告人封某某任何刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处理的规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；判决法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚的规定。因此，被告人封某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人封某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2012）内刑初字第182号刑事判决书对被告人封某某宣告的缓刑部分。
二、被告人封某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚，与内乡县人民法院以故意伤害罪判处封某某有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十三日
（兼）书记员 付 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00090号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人肖玉杰，男，1987年4月24日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人肖玉杰发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人肖玉杰价值人民币343706元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人肖玉杰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖玉杰名下价值人民币343706元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执字第14-1号
申请执行人拉萨城关区阳城开发有限公司，住所地：拉萨市城关区。
法定代表人席丽峰，系该公司总经理。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人拉萨神湖酒店有限公司，住所地：拉萨市城关区。
法定代表人东洲，系该公司总经理。
本院在执行拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二初字第38号民事调解书的过程中，被执行人拉萨神湖酒店有限公司在我院执行人员的多次催促下履行了人民币1800000元的债务，在此之后，双方当事人经西藏自治区拉萨市城关区人民法院的调解，同意由申请执行人拉萨城关区阳城开发有限公司以以物抵债的方式接手拉萨神湖酒店有限公司，因此双方当事人关于（2014）拉民二初字第38号民事调解书所确定的债权债务已经灭失。同时申请执行人拉萨城关区阳城开发有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书，经合议庭合议，一致认为申请执行人拉萨城关区阳城开发有限公司提交撤销执行案件申请书的行为符合法律程序，因此本院同意其撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二初字第38号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年七月二十八日
书记员 赤列白姆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00554号
原告高某。
被告都某。
原告高某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2013年通过网络相识，经过一段时间相处，被告要求与本人结婚。当时只想着被告对我的好就答应了。于××××年××月××日在湖北省南漳县民政局办理了结婚登记。婚后不久，发现被告在外有高达拾几万元的债务，且还把刚买的房屋退了，已有的轿车卖了，所得款项也不知所踪。双方生活一年多以来，两人经常吵架，且被告还会动手打人。现原告已经无法忍受双方共同生活，两人之间的婚姻是没有感情的。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告都某辩称，我未欺骗过原告，不同意离婚。我一直对原告很好，可能是因为原告小孩子脾气、一年没有工作，在家比较烦躁，故向我提出离婚。如果离婚对双方父母都是一种伤害。
经审理查明，2013年12月24日左右，原、被告通过百合相亲网站认识，双方聊了半个月后两人正式在现实生活中认识交往。后于2014年1月底，原告随被告回湖北家乡过春节，之后双方一直同居生活。后于××××年××月××日在湖北省南漳县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告庭审陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产，债权、债务。双方庭审中陈述未生育小孩。双方于2015年2月初起分居生活。
上述事实有原、被告的结婚证，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自主权，公民既有结婚的自由，也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自主权时均应当慎重，不可草率为之。原、被告通过网络相识，双方在交往不长的情况下即登记结婚，现双方自登记结婚后在两人共同生活不长的情况下，原告又起诉要求与被告离婚。原、被告双方没有能够正确行使好自己的婚姻自主权，对于彼此之间的婚姻没有慎重对待。经审理查明，原告、被告的夫妻关系不存在符合法定的离婚情形。综上，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告高某与被告都某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初244号
原告：徐子川，男，1977年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告徐子川与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐子川、被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告徐子川向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳诚公司履行合同并协助原告徐子川办理博学华府4栋2单元7004号房屋的不动产证；2.本案诉讼费由被告佳诚公司承担。事实和理由：原告徐子川于2010年8月26日购买被告佳诚公司开发的博学华府4栋2单元7004号房并全额付清房款。原告徐子川多次要求被告佳诚公司办理不动产权证，但被告佳诚公司未予办理。故原告徐子川向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告徐子川所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐子川向本院提供原告徐子川（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订的武汉市商品房买卖合同，以证明其购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府4栋2单元7层04号房屋。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告徐子川称其于2010年8月16日以现金方式支付全部购房款565,869元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告徐子川要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告徐子川所述事实均予以认可。本案诉争房屋因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。本案审理期间，原告徐子川向湖北省孝感市中级人民法院提出执行异议。湖北省孝感市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）鄂09执异21号执行裁定书，该院认为，徐子川提交的证据不能证明其于2010年8月16日与佳诚公司签订了购房合同，并已全部支付了购房款，也不能证明佳诚公司已将涉案标的物交付给了徐子川，裁定驳回徐子川的异议请求。
本院认为，因目前本案诉争标的房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素。在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告徐子川要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐子川的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐子川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初303号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月23日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某某路由西向东行驶至“某某足浴店”附近处时，与贺某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰撞，致对方车辆维修费用人民币17000余元。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为261mg／100ml。
案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某已赔偿了贺某的车辆损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人马某、迮某某、贺某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警详细信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿事故对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月九日
书记员 朱 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第377号
原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告谭保良，男，汉族，1987年10月10日出生，住佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2012年10月3日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付上述款项从2012年9月3日起至实际付清款日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年7月15日为6300元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年9月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2012年9月3日起至2012年10月3日止；借款本息应于2012年10月3日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付30000元现金，被告于当日向原告出具了收据。后因被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，超过了中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，相应的利息应按年利率22.4%（5.6%×4）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭保良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款从2012年9月3日起至付清款日止按年利率22.4%计算的利息予原告廖纯英。
二、驳回原告廖纯英的其他诉讼请求。
本案受理费707.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 炫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1089号
罪犯沙永刚，男，1973年10月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因出售、伪造增值税发票罪经延安市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日以（2008）延中刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金五万元，刑期自二〇〇七年十一月二十八日至二〇一五年十一月二十七日止，于二〇〇九年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年一月十一日，经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第75号裁定书减刑一年，刑期至二〇一四年十一月二十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯沙永刚确有悔改表现，建议对罪犯沙永刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极18个。单项奖励13.5分。二〇一一年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯沙永刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯沙永刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙永刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第865号
申请执行人茅腊明
被执行人代天兰
申请执行人茅腊明与被执行人代天兰离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丹民初字第4692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代天兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金15000元及利息，并承担诉讼费用120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第96-1号
申请人王东波。
被申请人龙口胜通集团有限公司。
申请人王东波诉被申请人龙口胜通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人龙口胜通集团有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁F×××××号、鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元），申请人以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龙口胜通集团有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙小军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03831号
原告段小平，男，1971年6月11日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告段小平与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段小平于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段小平负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1237号
罪犯白安全，男，1980年2月19日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）通刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人白安全犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴），附带民事赔偿5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2002年4月16日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年5月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑六年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯白安全在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白安全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年4月、8月、2014年1月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白安全在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白安全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白安全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3505号
原告：李某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某及其委托代理人刘庆凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年11月24日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一男孩李某甲。由于婚前认识时间短，了解不深，加之双方性格差异过大，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉求依法判决原被告离婚，由原告抚养婚生子李某甲，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称：原告起诉依据的理由不符合任何事实，我们夫妻感情很好，生育儿子后一直幸福地生活在一起，原告在青岛打工，被告和孩子一直陪同在原告身边，平常为家庭琐事争吵也尚未影响到夫妻感情，事实上原告起诉离婚的真正原因是在外产生外遇，关于这一点，被告曾多次劝解过原告，原告也曾经向被告保证过不再和第三人发生来往，下定决心改掉在外发生外遇的坏毛病。由于被告是一个本分善良的女子，为了家庭和孩子，愿意原谅原告的上述过错，同意和原告一起继续共同生活。关于孩子抚养生活问题，自从孩子出生以后，一直由被告精心呵护，只是今年的9月28日原告为了达到离婚的目的，硬是将儿子让其原告的父母抚养，现在年幼的儿子一直随其爷爷奶奶生活，被告每次探望，孩子都以泪洗面，但原告的父母却不让被告和孩子生活在一起，被告坚决不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后于2009年10月28日生育一男孩，取名李某甲。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告李某某于2013年10月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告是经人介绍认识，已经共同生活一定期间，且已生育婚生子，婚姻感情基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜新军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申72号
再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨茂华，男，1976年2月27日生，汉族，居民身份证号码3208281976********，住淮安经济开发区徐扬乡徐扬村**组**号。
委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。
被申请人（原审被告）：史林。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人杨茂华、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初933号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘玉新
代理审判员 解思辛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左 捷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申72号再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨茂华，男，1976年2月27日生，汉族，居民身份证号码3208281976********，住淮安经济开发区徐扬乡徐扬村**组**号。委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。被申请人（原审被告）：史林。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。法定代表人：朱东风，该公司董事长。再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人杨茂华、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初933号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘玉新代理审判员  解思辛二〇一六年十月十七日书 记 员  左 捷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初27号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王明刚，男，1980年11月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，农民。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月28日暂予监外执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王明刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年7月18日16时许，吸毒人员丁某某电话联系被告人王明刚欲购买甲基苯丙胺（冰毒），当日19时许，在宽甸满族自治县××医院×楼电梯口处，丁某某与王明刚约定购买450元钱的毒品，丁某某将毒资交给王明刚，随后在宽甸满族自治县××后院大门外东侧的路边，王明刚将0.68克白色晶体交付给丁某某。
2016年7月20日7时许，公安机关在被告人王明刚家将其抓获，从家中收缴白色晶体14袋，净重共计3.53克。经检验，王明刚贩卖给丁某某的白色晶体及从王明刚家收缴的白色晶体均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人王明刚贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.21克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。王明刚系累犯，又系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。王明刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王明刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年7月18日16时许，吸毒人员丁某某电话联系被告人王明刚欲购买450元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，在宽甸满族自治县××医院×楼电梯口处，丁某某实际交给王明刚500元毒资（该款案发后已被公安机关扣押），随后二人一同离开医院。二人行至宽甸满族自治县××小市场附近时，王明刚让丁某某在路边等候，其独自离开，再回来时交给丁某某一小袋白色晶体，后二人又一同行至宽甸满族自治县××附近便各自离开。上述白色晶体于案发后被公安机关扣押。后经检验，该白色晶体净重0.68克，且含有甲基苯丙胺（MA）成分。
2016年7月20日7时许，公安机关在被告人王明刚家将其抓获，从家中收缴白色晶体14袋。后经检验，该14袋白色晶体净重3.53克，且含有甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人王明刚共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.21克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1)案件来源、到案经过：证明2016年7月18日，宽甸满族自治县公安局治安管理大队在办理丁某某吸毒一案时发现王明刚有贩卖毒品的嫌疑。2016年7月20日，王明刚在位于××镇××村×组的家中被民警抓获。(2)证人丁某某的证言：证明其于2016年7月18日17时许电话联系王明刚欲购买毒品冰毒。当日19时许，其在宽甸满族自治县××医院电梯口交付给王明刚500元钱，后二人一同来到××镇××小市场，王明刚让其在此等候，后王明刚单独骑摩托车进小市场里。过了一会儿，王明刚回来了，二人又一同往××镇××工商银行方向走，快走到十字路口时，王明刚交给其一小袋约0.6克的冰毒。(3)证人赵某某的证言：证明2016年7月20日早晨，公安人员在其家西屋搜查出一些用白色小塑料装的毒品是其儿子王明刚的。(4)搜查笔录、扣押清单：证明2016年7月19日，公安人员扣押了丁某某持有的0.6克白色晶体；2016年7月20日，公安人员在王明刚家中西屋炕上发现疑似冰毒的白色晶体粉末。(5)辨认笔录：证明丁某某辨认出2016年7月18日晚20时许向其贩卖毒品的人是王明刚。(6)丹公（刑技）鉴（化验）[2016]223号刑事技术检验报告：证明2016年7月21日丹东市公安局受宽甸县公安局治安大队的委托对丁某某从王明刚处购买的白色晶体1袋、从王明刚家搜出白色晶体14袋白色晶体进行了检验，其中士有从王明刚处购买的白色晶体1袋净重0.68克，从王明刚家搜出白色晶体14袋白色晶体净重3.53克，且均检出甲基苯丙胺（MA）成分。(7)收缴毒品收据：证明案发后，涉案毒品已全部移交给了丹东市公安局禁毒大队。(8)丁某某电话通讯记录、王明刚电话通讯记录：证明2016年7月18日16时至19时，王明刚与丁某某通话五次。(9)照片：证明案发后，王明刚指认了被搜查出的毒品及向王明刚贩卖毒品的地点。(10)宽甸满族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明：证明丁某某交付给王明刚的500元毒资已被公安机关扣押。(11)现场检测报告书：证明丁某某和王明刚均系吸毒人员。(12)被告人王明刚的供述：2016年7月18日傍晚，丁某某给其打电话说想买点冰毒，二人在××医院一楼电梯见面后一同到×楼，在×楼等电梯时，丁某某给其500元钱，说买450块钱的冰毒，因其没有零钱，便没给丁某某找钱。二人从医院出来一同又到了××小市场，其让丁某某在原地等候，其独自进小市场胡同里转悠了一圈假装拿冰毒，事实上冰毒就在我身上，其出来后在××后院大门的路边把一小袋约0.7克的冰毒交给丁某某。2016年7月20日，公安人员在其家搜出冰毒。(13)基本信息：证明被告人王明刚出生于1980年11月28日，其实施本案犯罪时系达到完全刑事责任年龄的自然人。(14)违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00140号刑事判决书、宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑监执字第00014号暂予监外执行决定书：证明2015年7月28日王明刚因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治人民法院法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期起止时间为2015年8月13日至2016年4月28日。王明刚系患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全、肾功能衰竭（CKD-
IV期）、双肾多发囊肿，不宜收监执行，故于2015年8月13日作出暂予监外执行决定。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人王明刚无异议，足以认定被告人王明刚的犯罪事实。
本院认为，被告人王明刚违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王明刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王明刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王明刚此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第434号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：楼天真。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告楼天真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告楼天真经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称：2013年6月25日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日280元，被告交纳了900元保证金保证金是到还车时结算租金、再多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方耀及时到出租方交纳租金。原告按合同约定交付车辆，但被告迟迟不还车，也不支付租金，后被告于2013年7月5日还车。经结算被告总租金为2800元，扣除保证金900元，被告尚欠原告租金1900元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。而被告在租车期间，驾驶车辆违反交通规则，导致原告为出租车辆交纳200元罚款，按合同约定应由承租方承担罚款。原、被告双方在汽车租赁合同中约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。现诉请判令：一、被告支付原告租车租金人民币1900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至实际履行日止）；二、被告赔偿原告交通违章罚款200元。
被告楼天真未作答辩也未提供证据。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的期限及租金情况，原告已按约定交付车辆给被告使用的事实。
二、处罚决定书一份及罚没款票据一份，证明车辆租赁期间，被告违章导致原告为其支付罚款共计200元的事实。
本院认为，被告楼天真经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方为此签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日280元，租赁期限从2013年6月25日到2013年7月5日，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金；承租方向出租方交纳保证金900元；应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20‰支付给出租方；承租方在使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切责任；合同还对双方的其他权利义务等作了约定。合同签订当日，被告依约向原告支付保证金800元，原告把租赁车辆交付给被告。后被告于2013年7月5日返还了承租车连，但租金未付分文。2013年6月30日上述租赁的汽车因超速行驶，被义乌市公安局交通警察大队决定对车辆登记车主予以200元罚款。原告为此于2013年7月22日支付了罚款200元。扣除保证金900元后，被告尚欠原告车辆租金1900元及由原告垫付的交通违章罚款200元共计2100元，至今未付。为此，原告于2013年8月1日诉至本院。
本院认为：承租人应当按照约定时间和数额支付租金。被告拖欠原告车辆租金1900元及由原告垫付的交通违章罚款200元属实，应及时支付，为及时支付的，应按约承担违约责任。现原告仅主张租金的违约金，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司车辆租金1900元并支付违约金（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）、交通违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 傅多娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01366号
原告郭某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人朱某某。
原告郭某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹某某、被告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，2011年11月29日生一女孩取名朱某甲，双方系媒人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，最近几年关系一直不好，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费由被告承担并依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告放弃了共同财产属己的部分。
被告朱某辩称，原、被告在2012年3月都同意离婚，后因孩子的抚养权和共同财产分割没有达成协议未领成离婚证，原告为了离婚故意制造事端，存在骗婚、逃婚等事实，孩子出生后刚过百天原告就离家出走，不管孩子，没有权利要孩子的抚养权。我请求法庭判决我俩离婚，孩子由我抚养，原告一次性付清孩子直到18岁的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月
26日登记结婚，2009年12月6日举行结婚仪式，2011年11月29日生一女孩朱某甲。后双方因家务琐事发生争吵，原告于2012年3月离家外出打工双方分居至今，2012年3月27日原、被告就离婚事宜写有离婚协议，由于就子女抚。养及财产分割没有达成协议，遂诉至法院。被告曾于2013年7月10日向周至县人民法院起诉后撤诉，2013年8月30日，原告以双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。原告当庭放弃了共同财产中属己的部分并同意被告抚养婚生女朱某甲。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，后因性格不和，婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，故原告请求离婚之诉应予支持。婚生女朱某甲因一直由被告及其父母抚养，为有利于孩子成长，故孩子应由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。夫妻共同财产原告当庭表示放弃，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告朱某离婚；
二、婚生女孩朱某甲由被告抚养，由原告每月承担孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止（每年1月1日给清当年抚养费）。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张贝