wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1305号
原告龙宝环，女，1985年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，住云南省安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区72幢3单元11号，身份证号码：5323311985********。
被告郑云川，男，1990年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇干海资，现在禄丰县云天水艺会所打工，身份证号码：5323311990********。（未到庭）
原告龙宝环诉被告郑云川买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告龙宝环到庭参加了诉讼，被告郑云川经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在位于禄丰县金山镇菜园村原职业高级中学路口经营高捷顺摩托车专卖店，专营西藏喜马牌两轮摩托车。2015年2月10日，被告郑云川与候如慧一同到原告店里购买一辆出售价为3600元的喜马牌新两轮摩托车，约定由郑云川作为担保人，双方签订了一份售车协议且原、被告双方在协议第三条中已明确约定，购车款暂付订金2600元，剩余1000元至2015年3月30日全部付清，如到期不付车款，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。被告当日把车取走，约定的付款期限到被告仍未按时支付所欠车款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告所欠购车款1000元及向原告支付剩余车款从2015年3月30日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息。并由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、售车协议一份，欲证实被告与原告之间自愿签订了售车买卖协议，被告未按时履行支付义务。
2、说明一份，欲证实原告所经营的高捷顺摩托车法定代表人系龙宝辉，但该经营店的实际管理者、经营者系龙宝环。
3、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
4、营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告系合法经营。
被告郑云川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料原告身份证复印件、营业执照、税务登记证，因其真实、合法，本院予以采信。对售车协议，因有被告的签字和捺印，本院予以采信。对说明，能与售车协议相印证，且能说明原告系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部实际经营者，故本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2015年2月10日，原告（甲方）龙宝环与候如慧（乙方）、被告郑云川（担保人）签订了售车协议，协议约定，乙方自愿购买甲方出售的新摩托车一辆，发电机号为02020795，车架号为LAEF62C87FRV00170，购买价格为3600元。购车款暂付订金1500元，剩余2100元至2015年3月30日全部付清，如到期不付车款按银行同期贷款利率4倍计算支付利息。担保人郑云川。协议签订后，原告将摩托车交付给候如慧和被告郑云川，之后，被告郑云川于2015年4月份支付了原告剩余购车款500元，于2015年5月份支付了300元，于2015年6月份支付了300元。现尚欠原告购车款1000元。后因候如慧和被告郑云川一直未支付剩余款项。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的售车协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，受法律保护，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。在协议履行的过程中，原告按照协议的约定已经履行了交付摩托车的义务，故被告也应按照协议约定的价款履行相应的付款义务。被告郑云川作为合同履行的担保人，应承担相应的保证责任。故对原告要求被告郑云川偿还原告所欠购车款1000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付剩余车款从2015年3月30日起至付清之日止期间的四倍银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方协议进行过约定，故本院根据本案被告还款的情况，予以酌情支持，利息的计算应从2015年7月1日起至被告还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告郑云川经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑云川于本判决生效之日起十日内支付原告龙宝环购车欠款1000元。
二、由被告郑云川按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告龙宝环2015年7月1日起至欠款还清之日止期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑云川承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 巴丽萍
二〇一五年九月十六日
书记员 李昱蓉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第73号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：海南海岛混凝土有限责任公司。
法定代表人：闫国庆，经理。
委托代理人：陈瑜，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人：葛晓风，海南圣合律师事务所实习律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海南海岛混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2015年7月22日作出的（2015）美民二初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案被上诉人虽然提供一份《海口市商品混凝土购销合同》，但是合同对管辖权的约定不明确，属于无效约定。故此，上诉人认为原审裁定错误，并坚持原审申请理由，本案只能由上诉人所在地管辖，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人海南海岛混凝土有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人签订的《海口市商品混凝土购销合同》约定，如发生纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼。因双方合同中注明签订地为海口市，无法确定应由哪个法院管辖，故该约定不明确，不能以此确定管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院以合同履行地即交货地点海口市美祥路美苑小区确定本案的管辖并无不当。上诉人称双方曾口头约定如有纠纷将由被告住所地管辖并未提供相应的证据予以证实，故本院对上诉人的该意见不予采纳。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞丽敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第193号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人文洪宇，男，1975年11月17日生，汉族。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为申请执行等。
被告陈社能，男，1955年3月13日生，汉族。
被告黄志雄，男，1978年12月7日生，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告陈社能、黄志雄金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.50元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00161号
上诉人：周德海，男，1948年11月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人周德海与被上诉人天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司（简称天津阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2014）于民二初字第03806号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
天津阳光壹佰物业公司在一审中诉称，我公司是为周德海所居住小区提供物业服务的物业服务企业，我公司按物业服务合同为周德海提供了物业服务，但周德海未向我公司按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、周德海向我公司交纳自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费4373.6元及滞纳金73.7元；二、周德海承担诉讼费用。
周德海在一审中辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，2012年8月，我家的玻璃幕墙突然自己爆裂，我马上向物业公司的工作人员反映，答复说我家的玻璃幕墙过了质保期，说需要由我自己来解决。我说我自己出钱也可以，由原来建设的施工人员来为我维修，答复说也不可以，只能由业主自己来解决。这个事情给楼下的其他业主带来安全隐患，我很重视，我自己找来做玻璃幕墙的厂家，但厂家的维修也需要物业公司来配合，我又找到物业公司，但物业公司的答复说还是需要我自己来想办法。后来我又找了做玻璃幕墙的厂家，维修过程中发现原来做的玻璃幕墙支架存在问题，再安装上还会造成玻璃爆裂。厂家为我们想了办法，安装两块玻璃幕墙可以解决这个问题。由于物业公司不配合，后来由我自己亲自安装更换了玻璃。基于以上原因，天津阳光壹佰物业公司不配合，我不同意交纳物业费。而且我的房子从入住到发生玻璃幕墙爆裂并没有超过五年，以上是我自己家的问题。另外，关于物业的其他问题，入住到现在没有业主会所，问到物业公司，答复说也是解决不了。在没有卖出去的门市房，放了两个台球案，就说是业主会所了。另外园区管理混乱、服务不到位，电梯经常损坏，物业修理不及时，给业主生活带来不便，消防通道严重不畅通，被部分业主堆放了东西，物业公司不予管理，存在安全隐患。物业公司还上了报纸的黑名单。证明物业管理混乱，水平低下。
一审法院经审理查明：天津阳光壹佰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，天津阳光壹佰物业公司取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2008年5月22日，周德海签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光100置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
周德海系居住在由天津阳光壹佰物业公司负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为130.95平方米。周德海拖欠天津阳光壹佰物业公司从2013年1月1日起至2014年10月31日的物业费3，745元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司天津阳光壹佰物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主周德海享受了由天津阳光壹佰物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于天津阳光壹佰物业公司提出的要求周德海支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于周德海提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于周德海提出的玻璃幕墙存在的问题系房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年1月1日起至2014年10月31日的物业费3，745元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德海承担。
宣判后，周德海不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决或改判“由阳光壹佰物业公司承担物业服务管理瑕疵责任、由阳光壹佰物业管理公司承担房屋玻璃爆裂责任、并由阳光壹佰物业管理公司承担由此带来的物资损失及精神伤害的补偿费用”。
天津阳光壹佰物业公司则辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、及承诺书等证据在卷为凭，经一、二审庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，天津阳光壹佰物业公司依据《沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同》取得了该小区的物业服务权利，并也实际提供了相应的服务，周德海作为小区业主也有义务交纳相应的物业服务费用。
关于周德海提出其所住的房屋玻璃幕墙出现爆裂现象而物业公司未予处理，从而拒交物业费的问题，因周德海提出其所住的房屋玻璃幕墙出现爆裂现象属于房屋质量问题，与本案并非是同一法律关系。另外，周德海也未提供天津阳光壹佰物业公司对该问题不作为的相关证据，故本院对其该项上诉请求不予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周德海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初379号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈星，男，1993年3月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
被告人孙权，男，1979年4月1日出生于湖南省常德市桃花源旅游管理区，汉族，小学文化，住湖南省常德市桃花源旅游管理区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人陈星、孙权犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人陈星、孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年1月21日凌晨，被告人陈星在被告人孙权女朋友宋某经营的按摩店嫖娼后，因对宋某向其收费高于他人而心生不满。同月23日凌晨，陈星手持跳刀来到该按摩店索要钱款而与宋某等人发生争执。争执过程中，陈星拿出跳刀挥舞，孙权见状拿出砍刀，双方遂发生殴打。在殴打过程中，陈星面部被孙权砍伤，孙权左手被陈星刺伤。经鉴定，陈星的伤情构成轻伤一级；孙权的伤情构成轻伤二级。
2016年3月7日，被告人陈星、孙权主动向桃源县公安局二里岗派出所投案，并如实供述了各自实施的案件事实。同日，陈星、孙权经二里岗派出所主持达成了刑事和解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，陈星平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正；经本院委托常德市桃花源旅游管理区社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙权审前社会调查，该办公室在本院指定的期限内未向本院提交调查评估意见书。
上述事实,被告人陈星、孙权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、姚某、刘某、燕某的证言，桃源县公安局现场勘验笔录、现场照片、方位图，常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第027、063号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条，桃源县公安局关于办理陈星、孙权故意伤害案的情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星、孙权面对纠纷不能冷静处理、正确面对，互相持械斗殴，故意伤害对方身体，各致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，均系自首；且在办案机关的主持下达成刑事和解协议，均可从轻处罚；陈星在本案中首先挑起事端，孙权系被动应对，故对孙权还可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，且犯罪情节较轻，均具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。对公诉机关以二被告人均具有自首、刑事和解、持凶器殴打他人的量刑情节，判处二人六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第546号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月4日19时30分许，被告人周某某驾无证驶鲁Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区祊河路由南向北行驶至与南京路交汇处北500米路段时，与顺向行驶的孙某某驾驶的“富士达”牌电动自行车发生碰撞，致被害人受伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人周某某负事故的主要责任。案发后，被告人周某某自动投案。
另查明，被告人周某某亲属与被害人亲属于2014年7月9日达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计8.5万元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周某某有自首情节，归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人周某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人周某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史继梦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第193号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜建萍，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告姜建萍商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年5月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港6号楼S单元107室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第02620号
原告张顺田，男，1960年1月22日出生，汉族。
原告贺斌，男，1975年5月1日出生，汉族。
二原告委托代理人王剑，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告崔耀雄，男，1982年3月25日出生，汉族。
委托代理人何荣，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告张顺田、贺斌诉被告白京鑫、崔耀雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺田、贺斌及二原告委托代理人王剑，被告白京鑫、被告崔耀雄及其委托代理人何荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月19日，二原告将自己所有的位于神木县神木镇惠民路的北关村1号商住楼由西向东的十一间（地下一层、地上六层）框架结构（外装修、水、暖、电、门窗齐全室内为毛坯房）街产租赁给二被告仅用以从事商业，双方约定租赁期限为十年，即自2011年2月1日起至2021年2月1日止，租金为每年253万元，于每年交租到期前30日一次性交清下一年度租金。合同签订后，二原告依约自2013年2月1日起多次要求二被告支付年度租金未果，致使违约拖欠租金累计30日以上，依双方签订的房屋租赁合同之相关条款，二被告已构成违约，二原告依约有权解除合同，故诉至法院要求依法判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由二被告腾房并支付实际占用期间的房屋租赁费、承担违约金25.3万元，本案诉讼费由二被告承担。
二原告向法庭提交如下证据：
第一组：由北关村委会出具的涉诉房屋产权证明一份，用以证明该涉诉房屋产权归属原告等六人，二原告签订合同的主体资格合法、诉讼主体资格合法；
第二组：原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，用以证明该合同合法有效及合同约定的租金、租金交付期限，且二被告拖欠租金已构成违约，二原告依约有权解除合同。
二被告辩称，本案涉诉房屋属于北关村集体所有，二原告未能向法院提交房管部门颁发的产权证明，二原告签订合同的主体资格不合法、不具有合法的诉讼主体资格。原、被告双方签订的房屋租赁合同中租金价款高于当地市场价格，在经济低落、房租普遍下跌的情况下，已形成情势变更之法定情形，应依法变更价款，继续履行合同。因合同中未曾约定具体交租时间，年度租金在一年中的任何时间交纳都不构成违约，二原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并由二被告承担违约金的诉请应予驳回。
二被告向法庭提交神木镇水龙路南64号之房屋租赁合同一份，用以证明2011年度至2013年度房租进行的调整，依情势变更原、被告双方签订的房屋租赁合同中房租应进行相应调整；二被告就本案涉诉房屋装饰装修用料价款单若干，主要包括中央空调77.8万元、楼梯量化工程价款50万元、消防工程价款100万元，用以证明解除合同将会给二被告造成重大经济损失。
二被告对二原告提交的第一组证据的形式要件有异议，认为不能证明涉诉房屋的产权属于原告等人，原告不能行使该房屋的所有权。二被告对二原告提交的第二组证据的证明目的有异议，认为该房屋租赁合同中并未明确年度租金的交付期限，被告在一年中任何时间交付都不构成违约，原告不能据此解除合同。
二原告对二被告提交的案外人签订的房屋租赁合同的来源及真实性有异议，认为仅凭该一份合同，且合同中房屋的坐落位置等不同，不能证明当地房租的情势变更；对二被告提交的就本案涉诉房屋装饰装修用料的若干价款单的真实性及证明目的均有异议，认为装修投资是二被告自愿投资，原告方不予补偿。
经本院审查认为，二原告提交的两组证据其证据来源合法，内容真实，可证明原、被告之间存在合法租赁关系的事实，该证据与本案有关联性，本院予以采信。对二被告提交的案外人签订的房屋租赁合同及就本案涉诉房屋装饰装修用料的若干价款单，本院对其来源及内容真实性有疑虑。庭审中告知二被告应在限期内寻找相关证人作证或提供相关合法证据，二被告未予理会，且原告亦对其来源及真实性有异议，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年6月19日，二原告将自筹资金自建、为己所有的位于神木县神木镇惠民路的北关村1号商住楼由西向东的十一间（地下一层、地上六层）框架结构（外装修、水、暖、电、门窗齐全室内为毛坯房）街产租赁给二被告仅用以从事商业，双方约定租赁期限为十年，即自2011年2月1日起至2021年2月1日止，租金为每年253万元，于每年交租到期前30日一次性交清下一年度租金。拖欠房租30日以上原告有权解除合同、收回房屋，拖欠房租累计3个月以上的应给原告承担总租金的10%的违约金。合同签订后，被告将2011年2月1日到2013年2月1日前两年度的房租分别于每年度的期限内交清。二原告依约自2013年2月1日起多次要求二被告支付2013年2月1日至2014年2月1日年度租金未果，诉至本院庭审中，原告称应在2013年2月1日前交租金，被告称交租期约定不明确，应在该年度到期前，2014年2月1日前的30日为2014年1月1日前交房租，合同的制造者是原告，截止2014年1月1日被告未给原告交付分文房租。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，且双方签约主体合法，为有效合同，依法应受法律保护。合同中约定的租赁期限为2011年2月1日至2021年2月1日，虽约定租金的支付方式为“按每年交租到期前30天一次性交清下一年度租金“、“拖欠房租累计30日以上则出租方有权解除合同”，但对“每年交租到期”没有具体约定，应为约定不明，由于提供格式合同是原告方，应作出不利于原告方的解释应视为交租期到期前30日为2014年1月1日，而被告在该解释的期限内亦未交房租，应属违约行为，原告要求依法判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同符合约定情形，应予解除，且按约定被告给原告支付规定房租和承担10%的违约金并将所租房屋返还原告。至于被告的装修部分，因被告违约，原告又不加以利用，且限期被告提供证据证明不到位，证明力不强，本案不予理究，被告抗辩情势变更减少房租，继续履行合同，因未提供，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项之规定，判决如下：
一、原、被告签订的租房合同合法有效，依法予以解除；
二、限被告白京鑫、崔耀雄应于本判决生效之日起三十日内将所租赁二原告的房屋腾出并交付给二原告；
三、被告白京鑫、崔耀雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张顺田、贺斌从2013年2月1日起至交付房屋之日止实际占用房屋期间的租金（按每年253万元计算）；
四、由被告白京鑫、崔耀雄于本判决生效之日起十日内支付原告张顺田、贺斌2014年2月1日前违约金25.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由被告白京鑫、崔耀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 乔 瑞
审判员 麻建栋
二〇一四年一月二十日
书记员 刘沁宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00333号
原告程燕。
被告熊武。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告程燕诉被告熊武买卖合同纠纷一案中，原告程燕于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告程燕负担。
审判员 陶北华
二〇一五年四月八日
书记员 邹 虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10761号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益智，男，1982年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈益智侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，陈益智于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对陈益智撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告陈益智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22476号民事判决；
二、准许陈益智撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由陈益智负担（已交纳）。二审案件受理费84元，减半收取42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓华
书记员 赵 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10761号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益智，男，1982年10月16日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人陈益智侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，陈益智于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对陈益智撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告陈益智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22476号民事判决；二、准许陈益智撤回起诉。一审案件受理费84元，减半收取42元，由陈益智负担（已交纳）。二审案件受理费84元，减半收取42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十一月十日书记员  张晓华书记员  赵 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02102号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。
被告陆占标。
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司与被告陆占标物业服务合同纠纷一案中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港房政物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张睿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第98号
申请人：满军奎，男，1965年7月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：姜良元，男，1964年5月24日出生，住临沂市兰山区。
申请人满军奎与被申请人姜良元申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜良元驾驶的鲁QTXX**号长安牌小型轿车一辆（保全价值1万元），并以满祥伟所有的鲁Q6XX**号吉利牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人姜良元驾驶的鲁QTXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十日
书记员 戚强厚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更630号
罪犯崔立彬，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人崔立彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；后发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人崔立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；与先前犯绑架罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。同案被告人郭如亮等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立彬在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5950号
原告杨吉达，男，汉族，1950年12月28日出生，住浙江省嵊州市。
被告陆建平，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杨吉达诉被告陆建平民间借贷纠纷一案中，原告杨吉达于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉达的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉达撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币50元，由原告杨吉达负担。
审 判 员 李敏
二О一六年八月八无
代书记员 韩婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第8号
申请执行人某甲银行有限责任公司鱼台县支行。
被执行人王某甲。
被执行人段某。
被执行人王某乙。
被执行人杨某。
被执行人苗某甲。
被执行人苗某乙。
被执行人王某丙。
被执行人韩某。
被执行人高某。
被执行人王某丁。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲银行有限责任公司鱼台县支行诉王某甲、段某、王某乙、杨某、苗某甲、苗某乙、王某丙、韩某、高某、王某丁、某乙公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第8号申请执行人梁金莲，个体户。被执行人何乾意，无固定职业。梁金莲与何乾意民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）鱼民初（一）字第588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行梁金莲于2013年12月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人梁金莲于2014年6月23日向本院书面向本院申请，撤销申请执行。经审查，申请人梁金莲的申请，符合法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）鱼民初（一）字第588号民事调解书所确定的给付义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  师豫江二〇一四年六月二十二日书记员  汪 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2202号
原告：李雪杰,女，1984年3月14日生，汉族，农民，住滦县.
委托诉讼代理人：蒋艳霞，女，1976年7月25日生，汉族，住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，该公司员工。
原告李雪杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李雪杰的委托诉讼代理人蒋艳霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪杰诉称，2016年1月20日19时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至迁安市××周围××、××南0米处时，因为安全距离不够导致车辆碰撞发生事故，造成车辆受损。该事故给我原告造成的经济损失有车损68406元，施救费800元，公估费2052元，以上共计71258元。原告为车牌号为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。本次事故发生在保险期间内，双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款71258元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在涉案车辆在驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，在没有双方保险条款约定的免责是由的情况下,对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告主张的车辆损失过高;公估费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担;施救费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算;诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年1月20日19时20分许，原告李雪杰驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至迁安市××周围××、××南0米处时，因为安全距离不够导致车辆碰撞发生事故，造成车辆受损。事故发生后李雪杰及时向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司报险，被告派员进行了现场勘查。2016年5月30日，经原告李雪杰委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为68406元，并产生公估费2052元，施救费800元，以上共计71258元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告李雪杰，原告李雪杰为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为244800元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李雪杰向本院提交了机动车保险事故现场查勘记录，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告李雪杰的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李雪杰因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李雪杰向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出对公估报告不认可，认为损失过高，程序不合法，原告应该提交修车发票证实原告实际损失。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽不认可，但对其主张亦未提供相关事实和证据,本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为68406元。原告方诉请公估费2502元，施救费800元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担;施救费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为540元。因原告李雪杰未提交修车发票及修理和配件明细，本院对原告车损酌情核减20%，综上，本院认定原告李雪杰的总损失包括：车损54725元、公估费2502元，施救费540元，合计57767元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告李雪杰保险理赔款57767元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告李雪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年二〇一七年七月十三日
书记员 苏 伟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第236号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，捕前个体开货车。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年9月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某犯过失致人重伤罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2014年11月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年7月8日9时许，在淄博市博山区域城镇董家村淄博中科达耐火材料有限公司原料区内，被告人马某驾驶解放牌大货车倒车时，将原料区内的门垛撞倒，门垛将在此工作的王某甲砸伤。经鉴定，王某甲右足1-5趾缺失构成重伤二级，右股骨颈骨折已构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，依法予以惩处。
被告人马某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人马某具有自首情节；（2）被告人马某系初犯，此前无违法犯罪记录；（3）被告人马某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人马某的犯罪行为得到了被害人的谅解。
被告人马某的辩护人提供赔偿协议书、收到条、收款收据、谅解书，用以证明被告人马某于庭前已赔偿了被害人王某甲的经济损失，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人马某犯过失致人重伤罪的事实予以确认。
另查明，被告人马某系自首，有淄博市公安局博山分局出具的报警记录单、抓获材料及对被告人马某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人马某的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，双方在庭外已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人王某甲对被告人马某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条在卷为证。2014年11月25日附带民事诉讼原告人王某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料、电话报警记录单证实：本案的发破案经过；还证实：案发后被告人马某拨打122报警，有自首情节。
（2）被告人马某的机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人马某持有A2型驾驶证。
（3）淄博市博山区中医院出具的诊断证明证实：被害人王某甲的伤情情况。
（4）淄博市公安局博山分局出具的前科查询记录证实：被告人马某此前无违法犯罪记录。
（5）全省常住人口（新）详细查询结果证实：被告人马某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人魏某甲的证言证实：2014年7月8日9时许，其看到被告人马某驾驶的大货车将原料区的门垛撞倒了，门垛将王某甲砸伤的事实。
（2）证人李某甲、梁某甲的证言证实：2014年7月8日9时许，其二人与王某甲在厂里原料区大门垛前休息时，门垛突然倒塌，将其三人压倒，王某甲受伤严重被送往医院的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人王某甲的陈述材料证实：2014年7月8日9时许，其与同事在厂里原料区大门垛前休息时，门垛突然倒塌将其压伤的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人马某的供述材料证实：2014年7月8日9时许，在博山区域城镇董家村淄博中科达耐火材料有限公司原料内区，其驾驶大货车倒车时，将原料车间门口的门垛撞倒，门垛将在此休息的王某甲砸伤的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被害人王某甲右足1-5趾缺失已构成重伤二级；右股骨颈骨折已构成轻伤二级
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场位置及现场情况。
辩护人提供的证据，能够证明辩护人的辩护观点，对其证明效力，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人马某倒车时观察情况不够，将门垛撞倒，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人马某犯过失致人重伤罪成立。被告人马某系自首，依法对其从轻处罚。被告人马某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人马某的辩护人所提被告人马某系初犯，具有自首情节，此前无违法犯罪记录，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初135号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪、职务侵占罪于2003年10月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月11日被凤台县人民检察院取保候审。同年4月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人石某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，因发现石某有酒后驾车的嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后被告人石某被带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，石某血液中酒精含量为125㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人石某的供述；4、驾驶人及车辆信息查询表；5、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、户籍证明、查获经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依法对被告人石某予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月13日21时许，被告人石某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警查获，因发现石某有酒后驾车的嫌疑，执勤民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后被告人石某被带至淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，石某血液中酒精含量为125㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人石某因犯盗窃罪、职务侵占罪于2003年10月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0493号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，安徽省凤台县人民法院（2003）凤刑初字第85号刑事判决书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人石某抽血情况说明及查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执447-4号
申请执行人陈浒生。
被执行人兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初274号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人兰芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰芳的银行工资存款叁万贰仟柒佰元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍永亮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1428号
原告：门某某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告门某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告门某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年阴历7月27日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续。婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打我，导致我的颈部、后背、面部等多次、多处软组织挫伤。我为了免遭被告殴打，于2013年5月份独自到浙江打工。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉来院要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告王某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
根据原告起诉及被告口头答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后有何子女，假如离婚，该子女如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。
被告王某甲对上述证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年阴历7月27日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个男孩取名王某乙。原告认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，于2015年11月9日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告门某某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚后，育有一个孩子，在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年一月六日
书记员 马世明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00326号
申请执行人：杨子林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨子林与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第377号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第826号
原告天津市房信房产经营有限公司。
法定代表人沈学年。
委托代理人陈文彬。
被告李某某。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨旭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告天津市房信房产经营有限公司申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨旭兵
二〇一五年六月二日
书记员 孙 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4822号
原告包商银行股份有限公司深圳分行。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人杨力，女，汉族，1989年10月4日出生，系该行员工。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生，系该行员工。
被告深圳市忠联信贸易有限公司。
法定代表人洪卿，总经理。
被告李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告惠州市置信房地产开发有限公司。
法定代表人李蓬灿，总经理。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿，总经理。
被告洪卿，女，汉族，1962年5月12日出生。
被告深圳市意生堂数码电子通讯有限公司。
法定代表人洪卿，总经理。
上述各被告的共同委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告深圳市忠联信贸易有限公司签订了合同编号2013100811XQ02LJ10066的《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，期限为1年，自2013年6月3至2014年6月2日，年利率为7.8%，按照《归属于2013100811XQ02LJ10066借款合同还款计划表》实行按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日。借款合同约定，如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%（即年利率11.7%）；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。同日，被告李蓬升与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B1的《保证合同》，被告李蓬灿与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B2的《保证合同》，被告惠州市置信房地产开发有限公司与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B3的《保证合同》，为借款合同项下被告深圳市忠联信贸易有限公司的债务提供连带责任保证。2014年5月30日，原告追加担保，被告深圳市满家福百货有限公司与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B4的《保证合同》，被告洪卿与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B5的《保证合同》，被告深圳市意生堂数码电子通讯有限公司与原告签署了合同编号为2013100811XQ02LJ10066-B6的《保证合同》，为借款合同项下被告深圳市忠联信贸易有限公司的债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告依合同约定发放了全部贷款，然而，被告深圳市忠联信贸易有限公司并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息，自第12期（2014年6月2日）开始停止还款，逾期1天，经多次催收未果。截止至2014年6月3日，被告欠原告本金8979055.22元、利息2918.19元、本金逾期罚息0元、利息逾期罚息0元，被告须向原告支付8979055.22元。请求判令：1、被告深圳市忠联信贸易有限公司向原告偿还贷款本金8979055.22元；2、被告深圳市忠联信贸易有限公司按年利率11.7%向原告支付利息及罚息至实际履行完毕之日（截止至2014年6月3日，利息2918.19元；3、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）；4、被告李蓬升、李蓬灿、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司、洪卿、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
各被告辩称，关于担保的问题。借款人深圳市忠联信贸易有限公司的唯一股东深圳市德意堂投资有限公司，该公司的法定代表人为李蓬灿，被告惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、与该公司均属于关联公司，洪卿是李蓬灿的姐姐。《公司法》的相关规定，公司担保系需出具股东会决议。上述公司为深圳市忠联信贸易有限公司担保没有提供股东会决议，该担保应属无效担保。
经审理查明，原告陈述的上述借款、放款、保证、还款情况均属实。上述事实有原告提交的编号2013100811XQ02LJ10066的《流动资金借款合同》、《归属于2013100811XQ02LJ10066借款合同还款计划表》、借款凭证（借据）、编号2013100811XQ02LJ10066-B1、2013100811XQ02LJ10066-B2、2013100811XQ02LJ10066-B3、2013100811XQ02LJ10066-B4、2013100811XQ02LJ10066-B5、2013100811XQ02LJ10066-B6《保证合同》6份。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、保证合同关系，原告发放了贷款，被告应当按约还款。被告未按约还款应当承担相应的责任。当事人约定的利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告主张的利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息，本院予以支持。被告李蓬升、李蓬灿、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司、洪卿、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司按照约定承担连带保证责任。公司法规定的公司对外提供担保必须经股东大会作出决议限于股份有限公司，而本案担保的公司性质均为有限责任公司，故被告辩称没有提供股东会决议不承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市忠联信贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金8979055.22元及利息、本金逾期利息、利息逾期罚息（截止2014年6月3日合计2918.19元，之后合计按照年利率11.7%计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告李蓬升、李蓬灿、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市满家福百货有限公司、洪卿、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74674元、保全费5000元（均已由原告预交），均由各被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第7页，共7页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06908号
原告陈跃进，男。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告徐显隆，男。
原告陈跃进与被告徐显隆买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈跃进及其委托代理人喻小娟到庭参加了诉讼。被告徐显隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称，2008年9月，被告徐显隆在原告处购买钢材，原告向被告交货后，被告无资金支付货款，经原告多次催收，被告于2011年9月1日向原告出具欠条100000元的欠条一张，约定2011年11月20日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未支付货款，故起诉要求被告支付货款100000元及利息（从2011年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告徐显隆未到庭应诉，其书面陈述欠原告货款属实，但实际欠款不足100000元，只是出具欠条时是这个金额，且目前经济困难，无法支付。
经审理查明，2008年9月起，被告便开始在原告处购买钢材，双方交易习惯为滚动发货，滚动付款。截止2011年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一张，载明“今欠到陈跃进钢材款人民币（大写）：壹拾万元整。此款保证在2011年11月20日前全额付清，如到期未付款，欠款方每天按欠款金额的千分之三的滞纳金付于陈跃进。此据欠款人签字：徐显隆欠款时间：2011年9月1日”。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告书面申请要求被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告供应钢材，被告亦应及时支付原告剩余货款。故本院对原告要求被告支付钢材款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的�讼请求，虽然双方在结算时并未约定逾期付款利息，但被告逾期未付的行为确实给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其所欠货款不足100000元的意见，因其未举示相关证据加以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐显隆于本判决生效后10日内支付原告陈跃进货款本金100000及利息（以100000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐显隆负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年一月九日
书记员 钱鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第192号
原告王明升，男，1953年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李华，女，1983年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告王明升与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明升的委托代理人郭学锋、被告李华及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日17时30分，我与被告李华发生交通事故，致我受伤。2012年，我向莱州市人民法院起诉，法院经审理做出（2012）莱州民初字第79号民事判决书。因我当时伤未痊愈，未对伤残、误工、护理进行鉴定。伤愈后，我委托烟台富运司法鉴定中心对我伤情进行鉴定，认为我休治时间6个月，伤后1人护理2个月。根据我在（2012）莱州民初字第79号民事案件审理中提交的误工、护理证据，诉请法院依法判令被告赔偿我误工费11880元、护理费1165元、鉴定费600元，共计13645元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼违反了一事不再理的民事司法原则。原告因交通事故导致损失，已经法院判决且该判决现已生效，其在上次审理时就已具备了鉴定条件，且在庭审中主动申请鉴定而不提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉权已经在上次审理中耗尽，不应就同一诉讼请求再此起诉。而且其第二次诉讼超过了一年的诉讼时效，不应得到支持。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月8日17时30分，原告持失效E证驾驶无牌号二轮摩托车沿莱州市夏邱镇李家庄子村至留驾村水泥路由南向北行至事故地点，与前方顺行发生故障的被告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。2011年12月16日，原告向本院起诉要求被告赔偿其因交通事故造成的损失医疗费6238.40元、住院伙食补助费30元、误工费7920元、护理费1165元、交通费300元、清障费160元、停车费136元，共计15949.40元。原告未就其主张的误工时间4个月、护理时间2个月提供证据。在2012年2月28日庭审中，经本院释明后，原告申请对其误工、护理时间进行鉴定，但在限期内未提交书面申请。本院于2012年6月1日依法作出（2012）莱州民初字第79号民事判决书，认定原告误工费计算标准为1980元／月，护理费按照2011年农村居民人均纯收入8342元／年计算，误工、护理时间均应按照住院期间10天计算，判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费6229.40元、住院伙食补助费30元、误工费660元、护理费228.55元，共计7147.95元。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院依法调取的本院（2012）莱州民初字第79号民事案件卷宗材料等在卷佐证。
2013年4月20日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心鉴定认为原告因车祸致伤，休治（误工）时间为6个月，伤后1人护理2个月。原告花费鉴定费600元。审理中，原告提交了烟富司鉴（2013）临鉴字第331号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。经质证，被告上述证据真实性无异议，但认为不应再由其承担赔偿责任。
审理中，原告主张（2012）莱州民初字第79号民事判决书是在2012年6月1日做出的，2013年2月份经原告申请，法院执行部门对被告执行完毕，应当适用时效中断，故其本次诉讼未超过诉讼时效。其在第一次诉讼中因为没有钱，所以采取了保守治疗，打了石膏，鉴定需要进行活体检查，其当时伤没有痊愈，无法行动，所以没法去做鉴定。被告对原告的上述主张不认可，认为原告应对其所称的没做鉴定的原因提供证据，另外被告受的伤较轻，没有构成残疾，在第一次审理时就已具备了鉴定条件。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人不能以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。如果当事人认为已经发生法律效力的判决确有错误的，只能依法申请再审，通过再审程序解决。原告因交通事故所主张误工费、护理费等损失，已经本院（2012）莱州民初字第97号民事判决书认定，现该判决已生效，原告又以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明升的起诉。
案件受理费141元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨旭彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初948号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年6月17日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息57500元；2、和平公司支付违约金500元，并支付逾期利息，以5万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年6月17日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年6月16日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年6月17日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的2万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款五万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息七千五百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以五万元为基数，自二○一五年六月十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金五百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第29号
申请人骆俊玲，女，1978年8月21日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人郑丽花，女，1969年8月16日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人骆俊玲就与被申请人郑丽花申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻郑丽花的存款共计13400元。申请人以其所有的小车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人骆俊玲因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
（轮候）对被申请人郑丽花在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行账号为1880470****的存款13400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗晚霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00546号
原告陈某，教师。
被告陈某某，退休职工。
委托代理人张某某，退休职工。
被告盛某某，公务员。
原告陈某诉被告陈某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陈某某及其委托代理人张某某，被告盛某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈某申请财产保全，本院于2015年3月11日作出裁定：查封被告盛某某名下的位于泗洪县某小区A幢2单元503室房产。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告陈某某于2011年1年18日向原告借款10万元，2011年1月19日借款5万元，2011年2月1日借款30万元。以上三张借款借条于2012年1月18日更换为一张合并金额61万元的借条。2013年1月18日又更换为本金45万元、利息16万元，合计61万元的借条。2011年3月19日，被告陈某某向原告借款25万元，后于2013年4月3日更换借款借条。2011年4月3日被告陈某某向原告借款10万元，于2013年4月3日更换借款借条。另，二被告于1997年领取结婚证，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还原告借款96万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告陈某某从原告处所借款项均已转交给案外人盛某，是原告让其转给盛某的，自己只是中间介绍人。由于未从中受益，被告陈某某只同意承担从盛某处索要借款后给原告陈某，不承担向陈某还款的责任。被告陈某某已经支付利息32万元，现只欠原告40万元借款本金和16万元利息。
被告盛某某辩称：原告陈某委托被告陈某某借款给他人，被告盛某某并不在场，也不知情；且该款未用于家庭经营和生活，其不是借贷关系的受益者。两被告原系夫妻关系，现已离婚，故不应当承担共同还款责任，也不应当承担连带责任。原告起诉被告盛某某缺乏法律依据。
经审理查明：两被告在发生涉案借款时为夫妻关系，被告陈某某与原告陈某系姑侄关系，被告盛某某与案外人盛某系叔侄关系。自2011年1月18日发生第一笔借款时开始，被告陈某某多次向原告陈某立据借款，然后转借给盛某。每次借款均按照月利率4%口头约定计算利息。双方发生的具体借款情况如下：
一、2011年1月18日被告陈某某向原告陈某立据借款10万元，2011年1月19日立据借款5万元，2011年2月1日立据借款30万元。三次借款分别借出后，被告陈某某与原告陈某借贷双方于2012年1月18日经结算，由被告陈某某重新出具合并金额为61万元的借条。2013年1月18日再次更换为本金45万元、利息16万元的借条，该借条中未约定还款期限。
二、2011年3月19日被告陈某某立据借款25万元，该款借出后于2013年3月19日更换了借款借条。
三、2011年4月3日立据借款10万元，该款借出后于2013年4月3日更换了借款借条。
以上借款，在本案庭审中，原告陈某与被告陈某某双方认同，2011年10月份之前的利息已经结清。被告陈某某陈述已还原告借款32万元，但未提供证据加以证实；原告陈某承认2011年10月份之前的利息已经结清，但并非完全按照月利率4%计算，已记不清具体数额和给付时间。
另据查明：1.二被告于1979年8月27日登记结婚，2014年3月18日登记离婚，在离婚协议债务承担一栏中反映“无债务”。2.2011年3月9日，被告陈某某立据向原告陈某借款8万元，2012年1月12日予以归还，为此，原告陈某向被告陈某某出具了收条。
以上事实，有原告提供的被告陈某某历次所出具的借条（包括借款时出具及重新出具和更换的借条）、原告资金来源证明、银行取款凭证、两被告婚姻登记信息、离婚协议书，被告陈某某提供的原告出具的收条、证人证言，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告陈某某与原告陈某之间发生的借贷，为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告陈某某未及时还清借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同相对性原理，被告陈某某应当按照双方约定，履行自己的义务。现以其当初未主动要求借款，以及该款转借给他人未从中受益等而不同意继续还款，理由不能成立。由于两被告原系夫妻关系，对外借款实际发生在被告夫妻持续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告现已离婚，应承担连带责任。在被告的抗辩中，关于本案借款是否属于两被告共同债务问题？婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”本案两被告未提供充分证据，证明符合该规定的情形。至于被告盛某某在庭审中关于借款时未在场、不知情，以及借款并未直接用以家庭经营和生活等辩解，均不属于夫妻共同债务除外情形。另外，原被告之间的借贷利息约定，超出法律规定的范围，超出部分依法不予保护。但鉴于本案借款未清偿，通过计算，即使按照被告辩称主张已还款32万元，现原告陈某要求被告还款96万元，也在法律保护的范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、盛某某于本判决生效后十日内连带偿还原告陈某借款96万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费2520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 王友飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 婷
第1页／共6页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1546号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，（阳光收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：杨凤华，男，1955年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告杨凤华买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨凤华的地址及其联系方式均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
案件受理费652元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年九月三十日
书记员 吴怔秋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第75号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙松。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
被告人沈牟彬。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙松、沈牟彬犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人孙松、沈牟彬，指定辩护人常祝黄、周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日凌晨，被告人孙松、沈牟彬至本市杨浦区吉浦路近武东路附近，见迎面走来的全某某酒醉，遂由被告人沈牟彬从全某某身后抱住全，被告人孙松从全某某处劫得人民币40元和Iphone5s手机一部。后二被告人将劫得的手机销赃得款人民币800元。
2014年9月28日，被告人孙松、沈牟彬被抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙松、沈牟彬，辩护人常祝黄、周德凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人全某某的陈述，证人夏某某的证言及其辨认笔录，夏某某提供的“手机收购登记记录”，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》，“工作情况”，被告人孙松、沈牟彬的历次供述和辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙松、沈牟彬的行为均已构成抢劫罪，被告人孙松、沈牟彬到案后能如实供述自己罪行，提请对二被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙松、沈牟彬以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙松、沈牟彬依法应予处罚。被告人孙松、沈牟彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人沈牟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。）
三、责令被告人孙松、沈牟彬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 黄 亚 明
人民陪审员 顾 雅 芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周薇朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保146号
申请人王英洲，男，1953年11月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘财在大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村村民委员会未支取工程款34万元。申请人以王英洲和刘国荣共同共有的龙凤区龙腾路8号东城领秀A-17-1-1602（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保（担保数额共计34万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘财在大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村村民委员会未支取工程款34万元予以冻结；
二、依法对担保人王英洲和刘国荣共同共有的龙凤区龙腾路8号东城领秀A-17-1-1602（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。
财产保全费2220元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雪杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1682号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6010号
罪犯黎向权。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年11月23日作出（2010）青刑初字第543号刑事判决，以被告人黎向权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人黎向权不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）南市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5844号刑事裁定，对罪犯黎向权减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2018年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎向权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎向权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎向权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分117.60分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手。原判罚金人民币一千元，罪犯黎向权已于2016年7月27日缴纳罚金人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎向权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黎向权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎向权减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第374号
罪犯袁斌贤，男，1977年7月20日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第1441号刑事附带民事判决，以被告人袁斌贤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人391000元。被告人袁斌贤不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2009年9月21日以（2009）高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以强奸罪判处被告人袁斌贤无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯袁斌贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁斌贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁斌贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁斌贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年610月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初251号
原告：乌鲁木齐市宜新商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
天山区民主路44号。
法定代表人：张懿。
委托代理人：杜坤尧。
被告：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司与被告古亮买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费965.13元（原告已预交），应收案件受理费50元，减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费940.13元由本院退还给原告。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 师 延
人民审判员 刘 全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初251号原告：乌鲁木齐市宜新商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路44号。法定代表人：张懿。委托代理人：杜坤尧。被告：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司与被告古亮买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市宜新商贸有限公司撤回起诉。案件受理费965.13元（原告已预交），应收案件受理费50元，减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费940.13元由本院退还给原告。审 判 长  江金麒人民陪审员  师 延人民审判员  刘 全二〇一六年六月十四日书 记 员  雷 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第1-2号
原告河南省腾牛工程机械有限公司。
法定代表人仝太先，任公司董事长。
被告陈启根，男。
被告盛武学，男。
被告左定林，男。
本院在审理原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告陈启根、盛武学、左定林融资租赁合同纠纷一案中，原告河南省腾牛工程机械有限公司于2012年3月12日向本院提出递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈启根、盛武学、左定林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省腾牛工程机械有限公司撤回对被告陈启根、盛武学、左定林的起诉。
案件受理费2070元，减半收取由原告河南省腾牛工程机械有限公司负担1035元。
审判长 蒋 娜
审判员 王锋旭
陪审员 邓世旭
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 路
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁诉前保全字第00010-1号
申请人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
被申请人：南通正驰纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区。
申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司于2014年11月26日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币550000元范围内冻结被申请人南通正驰纺织品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币550000元范围内冻结被申请人南通正驰纺织品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿韵声
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5891号
原告：彭某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1975年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案受理。依法于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某某负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵珊珊
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执复2号
申请复议人：吴志清，男，汉族，住所地：铁力市铁力镇。
申请复议人：隋砚卿，男，住所地：铁力市铁力镇。
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
负责人：韩丽君，职务：行长。
被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人：杨淑杰，职务，董事长。
被执行人：杨淑杰，女，汉族，。
被执行人：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：李喜忠，职务:董事长。
申请复议人吴志清、隋砚卿不服铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，铁力市鸿运达家俬有限责任公司于铁力市中小企业投资担保有限公司签订的《企业流动资金借款反担保抵押合同书》经铁力市人民法院认定有效，已取得部分财产优先受偿权。龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行后，本院对铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产进行整体查封。因被执行人未履行给付金钱义务，本院对查封的财产进行评估、拍卖、变卖。因被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司在山东还有机器、设备等财产，且公司亦未进入破产程序，故将变卖款给付申请执行人行为并无不当。另外，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，对该被执行人已取得的金钱债权执行依据的其他债务人可以申请对被执行人的财产进行分配，而异议人在本院处置被执行财产时，其债权还未取得执行依据。综上，异议人不具备该案参与分配的资格，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、九十条的规定，裁定如下：驳回异议人吴志清、隋砚卿、何坤的异议请求。
申请复议人吴志清、隋砚卿称：1、裁定适用法律错误，且依据自相矛盾。2、案件事实不清、证据不足。3、执行程序违法，举证责任分配违法，请求撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号执行裁定书，依法裁定对同样进入执行程序的申请人吴志清、隋砚卿的债权与申请执行人龙江银行股份有限公司铁力支行、铁力市中小企业投资担保有限公司的债权按比例分配20260000.00元拍卖款。请求中院按比例分配。
本院查明，龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，铁力市法院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第932号民事调解书发生法律效力后，2015年2月4日申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行。2015年3月19日向被执行人送达执行通知书，于当日查封了被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司在铁力市东部园区3015.00平方米办公楼、8568.00平方米厂房。2015年6月24日委托黑龙江省育林资产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为25016400.00元。2015年11月10日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，三次流拍，流拍价位20263284.00元，铁力市中小企业投资担保有限责任公司同意接收以上房产并卖与第三人，变卖款为20263284.00元。铁力市中小企业投资担保有限责任公司扣除被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的欠款后，剩余款交到执行法院。执行法院将被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司欠龙江银行股份有限公司伊春铁力支行款项12000000.00余元划拨给申请执行人。
本院认为，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行申请执行铁力市鸿运达家俬有限责任公司金融借款合同纠纷一案，铁力市法院适用法律不当，复议人吴志清对执行标的提出异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对案外人执行异议进行审查处理。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执异字12号执行裁定书，发回重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年一月十七日
书记员 李 康