宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6594号
原告徐永庚，男，汉族，1977年5月5日出生，长庆××××采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此�份信息由原告提供）。
被告岳敏，女，1980年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人岳丽（系被告岳敏妹妹）。
原告徐永庚诉被告苗得林、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐永庚、被告岳敏委托代理人岳丽到庭参加诉讼，被告苗得林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永庚诉称，原告与二被告于2009年6月6日签订《借款合同》一份，约定，被告苗得林向原告借款50000元，并约定了借款期限及借款利率，被告岳敏为该笔借款的担保人，同时被告苗得林向原告出具借条一张2010年5月26日，被告苗得林向原告借款10000元，承诺5日后归还，并向�告出具借条一张，以上共计借款60000元，借款到期后，原告多次催要，二被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款60000元，利息66492.37元（按照月息20‰计算，50000元利息自2009年6月6日计算至2015年7月31日，10000元利息自2010年5月26日计算至2015年7月31日，利息计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称被告岳敏应对二被告婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张、借款合同一份，
证明2009年6月6日原告与二被告签订《借款合同》，被告苗得林向原告借款50000元，被告岳敏为该笔借款担保人，2010年5月26日，被告苗得林向原告借款10000元，共计向原告借款60000元的事实。借款时被告苗得林、岳敏系夫妻，被告岳敏应承担共同承担还款责任。被告岳敏对该份证据的真实性无异议，但两张借条上没有被告岳敏的签字，借款合同上被告岳敏的签字属实。
被告岳敏辩称，因被告苗得林、岳敏离婚协议约定婚姻存续期间的所有债务均由被告苗得林承担，所以被告岳敏不应承担共同还款责任。
被告岳敏为证明其抗辩主张向本院提交离婚协议书一份，证明被告苗得林与岳敏于2012年2月15日离婚，离婚协议约定夫妻共同债务由被告苗得林承担。原告对该证据的真实性无异议。
被告苗得林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009月6日6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定，被告苗得林向原告借款50000元，借款利率为20‰，借款期限自2009年6月6日至2010年1月31日，被告岳敏承担保证责任，保证方式为连带保证责任。同时，被告苗得林向原告出具借条一张，载明：“今借�徐永庚现金伍万元整（￥50000.00），现金收讫。苗得林，2009.6.6”。2010年5月26日，被告苗得林向原告出具借条一张，载明：“今借到徐永庚现金壹万元整（￥10000.00），于5日后即2010年5月31日归还。借款人：苗得林，2010年5月26日”。借款后，原告向被告苗得林主张上述款项未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年8月，被告苗得林与被告岳敏登记结婚。2012年2月15日，二被告协议离婚，离婚协议约定，夫妻双方共同财产及债权债务均归被告苗得林。被告岳敏陈述二被告离婚原告不知情，原告亦表示庭审前不知道二被告离婚协议书的内容。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、借款合同、被告提交的离婚协议书及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证并核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被�苗得林向原告借款，有双方签订的《借款合同》及其向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告苗得林借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，故原告向被告苗得林主张偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，2009年6月6日的借款50000元，借款合同中约定月息为20‰，该约定超过了中国人民银行同期贷款同类五年以上贷款年利率5.94%的四倍，故本院按照中国人民银行同期贷款同类五年以上贷款年利率5.94%的四倍支持50000元自2009年6月6日至本判决确定的付款之日的利息。2010年5月26日的借款10000元未对利息进行约定，仅约定还款时间为2010年5月31日，该借款应为无息借款，但对于逾期支付借款的利息，本院按照中国人民银行同期贷款同类五年以上贷款年利率5.94%支持自2010年6月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告苗得林、岳敏于2008年8月登记结婚，2012年2月15日协议离婚，借款时二被告处于婚姻关系存续期间，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告岳敏应对被告苗得林的上述债务承担共同还款责任。被告岳敏辩称，被告苗得林、岳敏于2012年2月15日协议离婚并约定夫妻共同债务由被告苗得林承担，所以被告岳敏不应承担共同还款责任。因二被告离婚，原告并不知情，二被告亦未将离婚协议中夫妻共同债务由被告苗得林承担的内容告知原告，所以二被告离婚协议的约定是二被告之间的约定，不能对抗作为债权人的原告。故对被告岳敏的辩称本院不予采信。被告苗得林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗得林、岳敏于本判决生效之日起七日内向原告徐永庚还借款60000元及利息（其中50000元按照中国人民银行同期贷款同类贷款年利率5.94%的四倍支付自2009年6月6日至本判决确定的付款之日，10000元按照中国人民银行同期贷款同类贷款年利率5.94%支付自2010年6月1日至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费300元，共计1762元，由被告苗得林、岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 舒学军
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。