wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01360号原告：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李年俊，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：陈晓娣，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。原告许绪长诉被告李年俊、陈晓娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告许绪长及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告李年俊、陈晓娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许绪长诉称：2012年10月6日，被告李年俊因经营资金紧张，向原告借款300000元，被告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%。原告多次向被告催要借款和利息未果。2013年8月18日，被告陈晓娣出具书面保证承诺。此后原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告李年俊偿还原告借款300000元；2、判令被告陈晓娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告许绪长为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告身份情况；证据二、借条及情况说明各一份，证明被告李年俊向原告借款300000元和被告陈晓娣提供连带责任担保的事实。被告李年俊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈晓娣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月6日，被告李年俊向原告许绪长借款300000元，被告李年俊向原告许绪长出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限，被告陈晓娣和洪伟在借条上签名担保。事后原告多次向两被告催要，2013年8月18日，被告陈晓娣出具情况说明，承诺在没有找到被告李年俊的情况下，其愿意每个月还款10000元。两被告至今分文未还，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李年俊立据向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告李年俊应当偿还借款。被告陈晓娣对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李年俊于本判决生效后15日内偿还原告许绪长借款300000元；二、被告陈晓娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李年俊、陈晓娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲审 判 员  樊高峰人民陪审员  曾胜勇二〇一五年二月二日书 记 员  李耀娴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第21号
被执行人徐有，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省宾县，犯故意伤害罪。
本院作出的（2012）二中刑初字第1197号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2013年12月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐有的银行存款人民币五十九万五千七百六十二元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐有应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 常志峰
执行员 高春晖
二〇一四年一月六日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第21号被执行人徐有，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证号码，住黑龙江省宾县，犯故意伤害罪。本院作出的（2012）二中刑初字第1197号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决生效后，本院于2013年12月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐有的银行存款人民币五十九万五千七百六十二元五角。二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐有应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员  常志峰执行员  高春晖二〇一四年一月六日书记员  何 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1141号
原告董佑章，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘市安通机动车检测有限公司工作人员，住章丘市。
被告程贯峰，男，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市，住章丘市。
原告董佑章与被告程贯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告董佑章到庭参加诉讼，被告程贯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董佑章诉称，2013年5月7日，被告因买房向原告借款125000元，之后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款125000元。
被告程贯峰没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认，原被告系朋友关系。2013年5月7日，被告因事向原告借款125000元。后原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告董佑章的陈述，及原告向法庭提供的借条一份等证据所证实。
本院认为，本案系民间借贷关系，被告程贯峰向原告董佑章借款125000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现董佑章向被告程贯峰主张偿还借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董佑章借款人民币125000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，诉讼保全费1145元，由被告程贯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李红欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜 飞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第00056号
原告王同美。
委托代理人张贵，江山云台山律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人。
本院在审理原告王同美诉被告灌云县公安局行政不作为一案中，原告于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告王同美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同美撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈彦吉
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第17号
原告：尹某荣。
原告：杨某娇，系尹某荣的妻子。
被告：杨某海。
被告：刘某。
被告：杨某秀。
原告尹某荣、杨某娇与被告杨某海、刘某、杨某秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某荣、杨某娇，被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某海、杨某秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某荣、杨某娇诉称，被告杨某海与其妹妹杨某秀、妹夫刘某合伙种植玉米期间到原告店铺赊购农药化肥，从2013年3月23日起至2013年11月23日止，三被告在原告处赊购农药化肥共计79347元。被告杨某海曾先后支付了农资款40000元，尚欠原告39347元。2014年被告又到我店赊购农资共计2994元，因2014年被告到我店定购玉米种预付了定金5000元，后来被告没有来购种，现将定金冲抵其所欠农资款，故被告方到目前为止尚欠原告农资款共计37341元。后经原告多次催收，被告均无还款意愿。为此，原告起诉至法院，请求判令三被告支付原告农资款共计37341元，并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，欠原告农资款37341元是事实，该欠款是我和妻子杨某秀种植玉米时所欠的，杨某海是我们的雇员，是受我们所托购买农药化肥，欠款与被告杨某海无关。
被告杨某海、杨某秀未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日至2014年5月16日，被告杨某海向原告尹某荣、杨某娇夫妇赊购了农药化肥共计77138.5元。期间，被告杨某海先后给付原告方货款40000元，尚欠37138.5元。2014年5月15日，杨某海向原告方定购玉米种预付了定金5000元，以该定金冲抵杨某海所欠的农资款，至今被告杨某海仍欠原告方农资款32138.5元。另查明，被告刘某与被告杨某秀系夫妻关系。2013年6月12日到2014年5月31日，被告刘某向原告方赊购农药化肥共欠货款5202.5元。上述货款经原告多次催要，三被告一直拖延未付。
以上事实有原告方及被告刘某的陈述、原、被告身份证明、原告尹某荣与原告杨某娇的结婚证、被告刘某与被告杨某秀的婚姻登记证明、2013年3月23日至2014年5月16日被告杨某海签字的记账单、2014年5月15日被告杨某海支付定金的便条、2013年6月12日到2014年5月31日被告刘某签字的记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告方与被告杨某海，以及原告方与被告刘某、杨某秀之间的买卖关系合法有效，被告杨某海欠原告方农资款32138.5元，被告刘某、杨某秀欠原告方农资款5202.5元，至今未付，应承担付款责任。原告认为此款系三被告在合伙期间所欠，应由三被告共同承担，但原告方未提供证据证明三被告之间存在合伙关系；且被告刘某对合伙关系予以否认，并认为该欠款是他与杨某秀夫妻所欠，与被告杨某海无关，被告刘某对其主张亦未提供证据予以证明；故三被告应对各自与原告发生的买卖关系承担责任，因此，原告方要求三被告共同支付农资款37341元的诉讼请求，本院不予支持，应分别由被告杨某海支付农资款32138.5元，被告刘某、杨某秀支付农资款5202.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某海于本判决生效后十日内支付原告尹某荣、杨某娇农资款32138.5元；
二、被告刘某、杨某秀于本判决生效后十日内支付原告尹某荣、杨某娇农资款5202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，分别由被告杨某海负担300元，被告刘某、杨某秀负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第249号
原告石某，农民。
被告段某甲，农民。
被告委托代理人，赵芳琴，女，肃宁县杨建华律师事务所律师。
原告石某与被告段某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某，被告段某甲及其委托代理人赵芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，确立了恋爱关系，后于××××年××月××日在肃宁县民政局进行了结婚登记，于同年6月4日举行了结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日生一子段某乙，现年一周岁。原、被告双方由于在婚前缺乏必要的了解，在结婚后的共同生活中又因脾气、性格不合始终未建立起真正的夫妻感情，儿子段某乙的出生也并未给原、被告的生活带来新的转机，尤让原告不能容忍的是被告的脾气暴躁，动辄对原告进行打骂，但原告为了年幼的孩子为了能拥有一个完整的家，一再对被告进行忍让，但被告不但不思悔改，反而将原告的忍让视为软弱可欺，更加变本加厉地对原告进行打骂、折磨，原告常常为此回娘家居住，被告每次前去叫原告回家时总是承诺不再辱骂、殴打原告，但每次在原告回家后，其承诺又总会变成一句空话。在2015年1月29日，双方又因生活琐事发生争执后，被告再次对原告实施家庭暴力，被告先是手持菜刀欲砍原告，由于被告之母的阻拦，被告手持菜刀落地，才使原告幸免死亡或重伤的不幸结局，但被告仍是用拳头将原告打的皮青脸肿，伤痕累累。无奈，原告带儿子回娘家居住、生活，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已达彻底破裂程度。且无和好可能，这种名存实亡的婚姻再无继续存在下去的必要。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依据本案事实和《婚姻法》的相关规定，依请求予以从速判决原、被告离婚；婚生儿子段某乙（现年一周岁）由原告抚养，由被告承担其到十八周岁的抚养费一次性付清；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，原、被告经深入了解才登记结婚，有感情基础，婚后生育一子段某乙，虽然生活中偶为生活琐事争吵，但并不影响双方感情，原告所诉被告对其实施家庭暴力不属实，双方不存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的情况，因此不同意离婚
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚，同年6月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子段某乙，现随被告生活。
原告石某主张，起诉书中原告的陈述都是事实，被告对原告实施家庭暴力，当庭提交被告2014年8月9日给原告写的保证书，被告在保证书中承诺以后如果再有暴力倾向，原告就与被告离婚，离婚后孩子归原告，共同财产归原告，孩子抚养费每月3000元由被告承担至18周岁，并承担孩子的学杂费。
被告段某甲质证称，保证书中段某甲的签字确实是段某甲所签，但其内容被告并不认可，该保证书是在如果不签保证书原告就不回家的情况下，被告被逼无奈在此协议书上签字，从该内容上看协议书中写道若以后再有暴力倾向二人离婚，孩子由原告抚养，抚养费由段某甲负担，但不能证明2014年8月9日以后发生过家庭暴力，因此该协议不能支持原告的主张，该份证据没有在举证期间提交也不能被法院采纳。
原告补充意见称，保证书内容是我姑父写的，但是段某甲的名字是他自己写的
原告认为，婚生儿子段某乙，××××年××月××日出生，现在孩子在被告处生活。孩子一直跟我生活，在今年4月26日被告将孩子接走，强行给孩子断了奶。我要求孩子随我生活，我不要求被告承担抚养费。
被告认为，孩子现在已经不再哺乳期内，而且一直是由被告的父母照看，孩子与被告父母感情深厚，尤其是今年春节后至今一直就是跟随被告生活，因此婚生子应当由被告抚养。如果法院判决离婚，要求孩子随被告生活。被告也有意愿与原告和好，共同抚养孩子。
原告主张陪嫁物品有：松下冰箱一台；TCL55吋彩电一台；被子4条；床上用品四件套2个；暖壶2个；玻璃水杯6个；茶壶1个；脸盆2个；毛巾2块。上述应返还原告。
被告认可有脸盆2个、被子4条、床上用品四件套2个、暖壶2把、茶壶1个，水杯摔了几个，还有几个记不清了，毛巾记不清有没有，松下冰箱和TCL彩电没有。
原告主张与被告没有共同债务，共同财产只有被告的工资，被告每月2000元，大概10个月的。
被告认可没有共同债务，认为原告在起诉书中并未涉及财产方面的问题。且被告所挣的钱全部用在了生活支出和孩子的抚养，并没有共同财产。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告2012年经人介绍相识，在相互了解将近一年后于××××年××月××日登记结婚，双方应建立了一定的感情基础，现婚生儿子段某乙尚不足两周岁，原、被告均应慎重对待婚姻，用心经营婚姻，加强沟通，增进理解，为创造良好的家庭氛围做出自己的努力。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感表确已破裂，且被告在诉讼中表示出与原告和好的意愿，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13310号
原告：王言乐，男，1955年11月27日生，汉族，住台州市路桥区，
被告：章维洲，男，1971年9月23号生，汉族，住临海市。
原告王言乐与被告章维洲合同纠纷一案，于2017年12月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王言乐到庭参加诉讼，被告章维洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王言乐诉称：原告王言乐与被告章维洲为借款纠纷，经临海市人民法院审理，分别以（2003）临民二初字第814号和（2003）临民二初字第813号民事判决书作出判决。在执行中法院将被执行人章维洲的一座房产作出了处置，但申请执行人王言乐仅仅分得人民币15万元的执行款。2017年2月28日，原告王言乐与被告章维洲达成和解，并由被告章维洲亲笔出具还款计划书一份，言明尚欠原告王言乐人民币24万元，承诺每月归还欠款15000元，直至付清。但被告章维洲仅在2017年9月份之前偿付了13000元。原告认为：虽因终止执行程序之后无法恢复，但至此，原告与被告之间己经形成了新的债权债务关系，时至今天，鉴于被告章维洲一再失信，又因被告章维洲现在经营“台州好韵达车业有限公司”，故完全具备偿付能力。现起诉要求：1、判令被告章维洲立即支付给原告王言乐欠款计人民币227000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决规定的偿付之日止，按同期同类的人民银行贷款基准利率计付）。2、被告章维洲承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交（2003）临民二初字第813号和（2003）临民二初字第814号民事判决书各1份、台州好韵达车业有限公司的工商登记信息1份、结案证明2份、还款计划书1份。
被告章维洲未作答辩与举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为：原告王言乐与被告章维洲在生效判决执行中达成和解协议，形成了新的还款合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。双方争议的标的系生效债权经执行和解而再次产生，被告章维洲在作出还款承诺后，应当按期及时返还借款，其未及时归还借款已达多期并已超出欠款总额的一半以上，也未作出还款的积极意思表示和对原告的诉讼主张作出积极有效的抗辩。根据相关法律规定，原告王言乐可以要求其偿还全部欠款并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维洲于判决发生法律效力后十日内归还原告王言乐借款本金227000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告章维洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1029号
原告青海广汇工程机械有限公司。
法定代表人王华山，该公司董事长。
委托代理人辛小平，男，土族，生于1965年10月9日，青海省互助县人，该公司员工。
被告李俊，女，汉族，生于1969年8月22日，青海省民和县人。
被告李桥民，男，汉族，生于1989年8月19日，青海省民和县人。
本院在审理原告青海广汇工程机械有限公司诉被告李俊、李桥民买卖合同纠纷一案中，原告青海广汇工程机械有限公司于2016年10月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青海广汇工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元减半收取1874元，由原告青海广汇工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 海 兄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03118号
原告杨鹏飞，男，汉族，1985年4月13日生.
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告沈菲菲，女，1983年2月4日生，汉族.
被告孙少华，男，，1952年5月21日生，汉族.
被告陆凤琴，女，1953年7月5日生，汉族.
原告杨鹏飞与被告沈菲菲、孙少华、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告杨鹏飞始终无法提供被告的具体情况，只能提供其名字和性别，而其提供的住址，经查找三被告早已不在此居住，且其提供的联系方式现在无法联系被告，另原告现经法庭告知并不愿意交纳公告费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告具体身份信息、准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，现法院无法送达文书也无法确定核实被告身份情况，应视为被告不明确，且原告现不同意公告。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏飞的起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 周春香
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2617号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与吕志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕志平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)沪0109民初1210号民事判决，返还申请执行人借款本金46,000元及相应利息，负担案件受理费1,065元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除冻结被执行人名下养老金银行账户外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2617号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行施耀兵与吕志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕志平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)沪0109民初1210号民事判决，返还申请执行人借款本金46,000元及相应利息，负担案件受理费1,065元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除冻结被执行人名下养老金银行账户外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执31号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2007）莒十民初字第489号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十二日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00033号
原告张某某，男。
委托代理人沈旭伟、天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告武汉某某物流有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人袁某某，武汉某某物流有限公司运输部经理。
被告某某财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人张某甲，该公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、武汉某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以需要补充证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告张某某负担。（已交纳）。
审 判 长 谭江波
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 虞 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00477号
原告张某，女。
委托代理人毕振刚。
被告刘某某，男。
委托代理人时治国。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕振刚，被告刘某某及其委托代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告在2013年经人介绍相识，同年腊月定亲，2015年农历正月初五举行婚礼，2015年3月12日办理结婚登记。婚后原告和被告家人一起生活，被告母亲经常辱骂、殴打原告，被告也不予过问。由于婚前原被告了解不多，婚后双方也很少沟通，造成双方之间感情破裂，现原告无法在被告处生活。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原告与被告母亲之间属家庭生活中的一般矛盾，与被告本人并无矛盾，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院依法判决双方离婚，请求判令原告返还被告彩礼10万元。
经审理查明，原告张某与被告刘某某于2013年12月经朋友介绍相识，2015年3月12日办理结婚登记手续，农历2015年正月初五举行婚礼。
原告张某、被告刘某某婚后与被告刘某某的父母共同生活，在共同生活过程中因家庭生活琐事原告张某与被告刘某某的母亲发生纠纷。现原告张某提出离婚，被告刘某某不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、沛县公安局敬安派出所接警说明，被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、济南军区总医院试验诊断科检验报告单、山东大学学生证、山东大学政治学与公共管理学院证明、沛县敬安镇葛口村民委员会证明，开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告结婚时间不长，但是婚姻基础相对稳定且原告提出离婚的主要原因系与被告的母亲因家庭琐事发生的纠纷，原、被告之间并没有矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及其夫妻关系的现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故原告张某要求与被告刘某某离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一五年十月三十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第247号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人唐刚强。
被执行人肖赛晴。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日作出余人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年3月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费34456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月4日作出的余人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执499号
申请执行人寇永金，男，1950年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吴殿民，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳。
寇永金与吴殿民民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1004-1号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 杨秀福
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35215号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海金灏网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号5幢426室。法定代表人方野舟，执行董事。委托代理人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海金灏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初940号
原告：程传红，男，1966年8月16日生，汉族，河南省邓州市人，无固定职业，现住格尔木市。
被告：安利超，男，1988年4月2日生，汉族，河南省许昌市人，个体。
原告程传红与被告安利超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵琰独任审理。原告程传红到庭参加了诉讼，被告安利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资1700元；2.被告赔偿原告索要此款产生的交通费、住宿费及误工费合计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月，原、被告经协商达成口头协议，约定被告雇佣原告为其承包的锡铁山工地安装自来水管道，同时约定工资每日为300元，经结算被告应付原告工资为1700元，2016年8月17日被告安利超向原告程传红出具《欠条》一张，但之后经原告多次催要该笔欠款，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安利超未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原、被告达成口头协议，双方约定原告程传红在被告安利超承包的位于锡铁山的工地从事安装自来水管的工作，双方约定工资按日计算。协议达成后，原告按约完成了工作，被告安利超向原告程传红支付了部分劳务费，剩余1700元劳务费未支付，为此2016年8月17日被告向原告出具《欠条》一张，载明”今欠到工资壹仟柒佰元整（1700.00元），程传红×××在11月中旬付清，安利超：×××，2016年8月17日”。后经原告多次催要，被告安利超仍未支付上述欠款。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告在被告承建的工地提供劳务，双方即形成事实上的劳务关系，被告理应支付相应劳务费。被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付1700元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费、误工费未向本院提交相关证据证实，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安利超支付原告程传红劳务费1700元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告程传红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安利超负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭夏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1692号
原告：林应德。
委托代理人：范永俊。
被告：浙ＸＸ辰电器股份有限公司。
诉讼代表人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司清算组。
负责人：黄宝鹤。
本院在审理原告林应德与被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林应德撤回起诉。
案件受理费9150元（已预交），减半收取4575元，由原告林应德负担。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 阮 静
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郑中碗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2310号
罪犯刘春华，男，汉族，1966年6月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）绥中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘春华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第766号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现、赃款退缴情况以及财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2004年9月30日至2021年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1187号
上诉人（一审被告）李朝辉，农民，广西田林县平塘乡兴六村拉弄屯13号。
上诉人（一审被告）李庭朋，农民，广西田林县平塘乡兴六村拉弄屯13号。
被上诉人（一审原告）黄仁枝，农民。
上诉人李朝辉、李庭朋因与黄仁枝健康权、身体权纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第587号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告黄仁枝家与被告李朝辉家因“鹏拉良”（地名）各有一片山地相邻，因为山地边界问题，双方于2015年3月6日上午在事发地发生争吵，在争吵过程中，原告黄仁枝被被告李庭朋、李朝辉推倒。2015年3月6日下午14时50分，原告向田林县公安局平塘派出所报案，7日平塘派出所出具受案登记表受理该案。并分别向当事人询问调查了解案情，由于各方陈述不一，平塘派出所未作出任何处理决定。2015年3月9日，原告黄仁枝到平塘乡卫生院住院治疗，共住院7天，花去医疗费1797.57元。住院期间，原告每晚自行回家住。
原判认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告双方均为同屯居民，且系亲属。双方因为山地边界发生纠纷后，应通过合法途经解决。然而双方未能冷静处理，继而发生推搡致原告倒地受伤。被告李朝辉、李庭朋与原告发生肢体冲突致使原告受伤的事实，有公安干警询问当事人的笔录以及住院证、疾病证明书、长期医嘱单等予以证实，事实清楚，证据充分。被告的行为致使原告受伤后到平塘乡卫生院住院治疗，有原告提供的疾病证明书、住院证、出院证、医疗收费收据等证实，两被告应承担赔偿责任。
原告遭受的损失是两被告共同侵权造成的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括××赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告受伤后当到平塘乡卫生院住院治疗，共住院7天，共花去治疗费1797.57元。
原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2015年3月9日住院治疗，2015年3月15日出院，计7天；原告是从事农业，按2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的日平均工资66.94元来计算，原告的误工费是7天×66.94元／天=468.58元。
原告主张的住院伙食补助费，按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是每天100元，原告共住院7天即是7天×100元／天=700元。
原告主张的护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。原告受伤住院，经诊断为软组织挫伤，且原告在住院期间晚上自行回家住，生活能自理，病情不算严重，不需要人员进行护理。故对原告护理费的主张本院不予支持。
以上原告有事实和法律依据的损失为：医疗费1797.57元、误工费468.58元、住院伙食补助费700元，共计2966.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李朝辉、李庭朋赔偿原告黄仁枝因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失2966.15元，被告李朝辉、李庭朋对该项损失负连带赔偿责任。二、驳回原告黄仁枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝辉、李庭朋负担。
被告李朝辉、李庭朋不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人负有一定责任，应自行承担各项费用的一半责任。事实和理由：原判认定事实不清，导致适用法律不当。本案起因是被上诉人与上诉人因地界纠纷而产生冲突，被上诉人先动手打上诉人才引发的。上诉人是推被上诉人一下而已，并非“殴打”；原判由上诉人负全部赔偿责任不当，应判被上诉人也负有相应责任。
本院二审经审理对本案事实的认定与一审判决认定事实一致。双方当事人在二审中也没有新证据提交。
本院认为，本案双方当事人因地界纠纷争吵，上诉人李朝辉、李庭朋在争吵中将被上诉人黄仁枝推倒致伤的事实有当天被上诉人报案后在派出所的陈述及上诉人的陈述为证，足以认定；被上诉人因伤去检查治疗产生的费用也有相关发票为凭，因此引起的误工、伙食补助等费用原判也已计算正确。上诉人李朝辉、李庭朋称被上诉人黄仁枝先动手打其的说法只有上诉人一方的陈述，并无相关证据佐证，原判对此不予认定是正确的，其因此要求被上诉人也应承担一定责任的上诉请求不能成立。对被上诉人因伤所致的经济损失上诉人应在法律规定的范围内承担全部赔偿责任，原判判令其负本案赔偿全责是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费25元由上诉人李朝辉、李庭朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一五年十一月十一日
书记员 张华丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00523号
罪犯王辉先。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）徐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王辉先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯王辉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王辉先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王辉先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯王辉先于2013年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王辉先的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉先在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王辉先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2035年3月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00183号
原告王某某，女，汉族。
被告芦某某，男，汉族。
本院受理原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李艳冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第166-2号
申请执行人谢明飞，男，汉族，灵山县居民。
被执行人薛清，女汉族，灵山县农业中心职工。
被执行人黄某瑶，女，汉族，灵山县人。
法定代理人薛清（黄某瑶母亲），女，汉族，灵山县农业中心职工。
被执行人劳晨辉，女，汉族，灵山县人。
申请执行人谢明飞与被执行人薛清、黄某瑶、劳晨辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）灵民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢明飞于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的本息人民币161747元。本院于2014年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人薛清、黄某瑶、劳晨辉的亲人黄某伟（已故）名下的位于灵山县某开发区的房地产［土地使用权证号：灵国用（2004）第XX-
XXXXX-
X号，土地使用面积为84平方米；房屋所有权证为：房权证灵房字第20071XX**，房屋建筑面积为492.04平方米］，现因被执行人该房地产本院已裁定按第二次拍卖保留价864520元由灵山县农村信用社合作联社接收，抵偿所欠灵山县农村信用社合作联社的817648元债务，灵山县农村信用社合作联社已按裁定补交抵偿价款与抵债金额的差价46872元至灵山县人民法院，扣除拍卖佣金、执行费等，尚结余20094元。2014年10月30日本院召开债权人听证会，经债权人协商一致，申请执行人谢明飞分得到13814.62元，潘洪彩分得6279.38元，申请执行人的债权未能全部兑现，现因本案债务人黄某伟已故，被执行人除主张继承上述房地产外，无遗产可供执行，该房地产不足清偿的其他债务，被执行人无义务承担，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 徐远廷
审判员 陈光波
二〇一四年十一月五日
书记员 黄文富
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地址：汉中市汉台区石灰巷**号。
代表人刘卫峰，该行行长。
被执行人童翠琴，女，出生于1963年1月18日。
被执行人谢春元，男，出生于1957年1月17日。
上列当事人因借款合同一案，汉中市汉台区公证处作出（98）汉区证字第0967号具有强制执行效力的债权文书公证书，中国农业银行股份有限公司汉中分行天台路办事处向本院申请执行，因被执行人去向不明亦无可供执行财产，本案退出执行程序。2013年6月28日中国农业银行股份有限公司汉中分行向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明中国农业银行股份有限公司汉中分行天台路办事处对该债权已移交中国农业银行股份有限公司汉中分行清收。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金27000元及利息41599.67元，谢春元对借款本息承担连带清偿责任。被执行人童翠琴经公告后到庭称，其到中国农业银行股份有限公司汉中分行天台路办事处借款是代人借款，自己并未用款，且由谁担保也不知道。被执行人谢春元称，其房产证由其妻弟借用，并不知借款之事，其亦未到场。本院举行了听证会，并通知相关人员参加，经调查确认，1998年11月5日，陈思敏将刘喜军借谢春元的房产证交给童翠琴，童翠琴将谢春元的房产证抵押到中国农业银行股份有限公司汉中分行天台路办事处借款32000元，借期一年，该款由童翠琴交陈思敏和刘喜军使用。并于同年11月9日在汉中市汉台区公证处办理了（98）汉区证字第0967号具有强制执行效力的债权文书公证书。借期过后，童翠琴未还款，并去向不明。后刘喜军将款项交其姐刘喜春（谢春元之妻），刘喜春向中国农业银行股份有限公司汉中分行还款5000元。本院调取了公证机关的公证材料，经查，该借款谢春元抵押担保谢春元不知情也未到场存在瑕疵。为解决本案的矛盾，根据该案实际情况，减少损失。经各方协调，促成下余款项由实际用款人陈思敏归还10000元，由谢春元归还32000元（含执行费1000元），解除谢春元房产抵押，本案终结执行的解决意见。现各方已按此履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
汉中市汉台区公证处（98）汉区证字第0967号具有强制执行效力的债权文书公证书执行终结。
本案执行费1000元，原由中国农业银行股份有限公司汉中分行已预交，现由被执行人承担（已交纳），从案款中退还给中国农业银行股份有限公司汉中分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月八日
书记员 赵雄博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1951号
罪犯韩文，曾用名韩飞，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）高刑初字第2号刑事判决，以被告人韩文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韩文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯韩文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第588号
罪犯胡新刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑初字第84号判决，以被告人胡新刚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月10日至2014年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭林礼，曾用名谭留飞，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2480号起诉书指控被告人谭林礼犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，谭林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人谭林礼在其租住的中山市大涌镇华洋工业区一出租屋317房多次容留林某文吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月25日，谭林礼在上述出租屋被公安人员抓获，公安人员在屋内缴获毒品10包等物（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重3.26克）。归案后，谭林礼如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人谭林礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林礼无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。谭林礼有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭林礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.26克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人李勇，男，汉族，1977年11月12日生，现住福安市。
被执行人陈缪斌，女，汉族，1979年11月12日生，现住福安市。
被执行人吴新建，男，汉族，1971年4月16日生现住福安市。
被执行人林娟，女，汉族，1981年10月5日生，现住福安市。
被执行人阮生容，男，汉族，1959年8月11日生，现住福安市。
被执行人陈翠英，女，汉族，1966年4月23日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李勇、缪斌、吴新建、林娟、阮生容、陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款1955333.63元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00520号
原告杨某某，男，农民。
法定代理人杨某乙，男，退休工人。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告杨某甲，男，工人。
第三人杨某乙，男，退休工人。
第三人高某某，女，居民。
第三人杨某丙，男，学生。
法定代理人高某某，女，居民。
原告杨某某与被告杨某甲及第三人杨某乙、高某某、杨某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某法定代理人兼第三人杨某乙及杨某某委托代理人王某某，被告杨某甲，第三人兼第三人杨某丙法定代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟关系。原告先天智力残疾，一直由父母照料生活。2011年母亲去世后，原告由父亲杨某乙一人照顾生活。2012年原、被告父亲与被告商定：父亲出钱给原告修建三间两层半楼房，待被告将原告和父亲养老送终后房子归被告所有。双方达成一致意见后，2012年2月底开始修建房屋。房屋建起后，被告将房门钥匙带走，再不管原告及父亲死活。现起诉请求依法确认三间两层半楼房归原告所有、由被告将房门钥匙归还原告。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告父母一直有修房的心愿，母亲去世后，父亲为了让被告修房，于2012年正月请来亲朋到被告家商讨修房事宜，父亲承诺出资10万元，其余部分由被告承担。建房前后共计花费24万元，父亲实际只出资5万元，并非原告诉状所称由父亲出资修建房屋。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人杨某乙述称，房屋属于其与原告所有。
第三人兼第三人杨某丙法定代理人高某某述称，该房屋是属于家庭共同财产，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲同系第三人杨某乙之子；原告杨某某系某某县某某镇村民，属三级智力残疾，被告杨某甲系工人，第三人杨某乙系退休工人，第三人高某某系被告杨某甲之妻，第三人杨某丙系被告杨某甲与第三人高某某之子。被告杨某甲与第三人高某某婚后一直与原告杨某某及第三人杨某乙在某某镇老家共同生活，2004年被告杨某甲与第三人高某某携杨某丙到某某县城生活。2012年第三人杨某乙与被告杨某甲约定，双方共同出资修建房屋，由被告杨某甲对父亲杨某乙养老送终并照顾原告杨某某，所修建房屋归被告杨某甲所有。后经某某县国土资源局审批，原基翻建大房三间及辅助用房两间，用地面积200平方米，户主为杨某乙，家庭成员包括杨某某及杨某乙、杨某甲、高某某、杨某丙。同年农历二月，原告杨某某、被告杨某甲、第三人杨某乙及第三人高某某投资共同修建了位于某某镇的三间两层半楼房及两间小房。现该房屋已基本竣工，但尚未正式使用；一楼房门钥匙除原告杨某某法定代理人兼第三人杨某乙保管一套外，其余均由被告杨某甲保管。
审理中，第三人杨某乙称其投资81969.5元用于建房，其中5万元被告杨某甲及第三人高某某当庭认可；被告杨某甲及第三人高某某称其夫妻投资23万余元用于建房，其中112922.75元修房票据第三人杨某乙当庭认可。此外，原告杨某某主张争讼房屋归其所有及第三人杨某乙主张房屋归其与原告杨某某所有，但均未提供充分证据予以证明；被告杨某甲及第三人杨某乙、高某某、杨某丙虽系非农业户，但由于其家庭实际情况，相关组织在修建审批时同意将其列为了建房户的家庭共同成员（全家共五人）。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，身份证，户口本，残疾证，某某县某某镇某某村村民委员会证明，某某县农村宅基地（建设用地）审批表，某某省非农业建设用地批准书，领、收条，销货清单，调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证及合议庭评议，予以认定。
本院认为，本案系家庭成员间的房屋权属纠纷，原告杨某某、被告杨某甲和第三人杨某乙、高某某共同出资并以其与第三人杨某丙五人名义审批修建了三间两层半楼房及两间小房，被告杨某甲虽与原告法定代理人兼第三人杨某乙就房屋所有权达成附条件的约定，但是并不影响被告杨某甲本身对该房屋享有的权利，本案争讼房屋依法应归原、被告及第三人共同所有。原告杨某某关于房屋归其所有，以及第三人杨某乙主张房屋归其与杨某某所有之主张，因无充分证据予以证明，且查明的事实证明所争讼房屋并非原告或原告与第三人杨某乙所独有，故依法不能支持；由于房屋共有而各方均持有房门钥匙，故原告请求被告归还钥匙之主张，亦不能予以支持。原、被告和第三人作为家庭共同成员，应相互理解，妥善处理财产等家庭事务。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某、被告杨某甲和第三人杨某乙、高某某、杨某丙新建的位于某某县某某镇某某村的房屋归其共同所有。
驳回原告杨某某和第三人杨某乙其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告杨某甲承担。该款原告在立案时已经预交，限被告在判决生效后七日内直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶宝云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第259号
原告赵秋萍，村民。
被告纪桂平，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路1号。
本院在审理原告赵秋萍与被告纪桂平、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋萍于2014年8月26日向本院申请从程序上撤回对被告纪桂平、安邦财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋萍撤回对被告纪桂平、安邦财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋萍负担。
代理审判员 华佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常备
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2459号
原告：蒋贵文，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告蒋贵文与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04072号
罪犯胡冬，男，1986年12月20日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2006年3月27日作出（2006）武刑初字第91号刑事判决，以被告人胡冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2012年11月23日分别作出（2010）常刑执字第1514号、（2012）常刑执字第3322号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第954号
原告：李其彦，男，1942年11月14日出生，汉族，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：许贞玉，女，1947年9月29日出生，朝鲜族，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李其彦诉被告许贞玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告许贞玉准确送达地址及联系方式为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其彦负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温志远
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1165号
原告战玉娟，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告公主岭市名泽医院。住所：公主岭市国文大街。
法定代表人李波，系院长。
委托诉讼代理人白明，系响铃律师事务所律师。
原告战玉娟与被告公主岭市名泽医院（以下简称名泽医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告战玉娟及委托代理人高广权、被告名泽医院的委托代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战玉娟向本院提出诉讼请求：要求名泽医院赔偿合理损失108710.47元【其中医疗费23623.46元、误工费108947.22元（125.66元*867日）、护理费4649.42元（125.66元*8日*2人+125.66元*21日）、伙食补助费2900元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费7600元、交通费2000元、律师费5000元，共计217420.94元*50%】，继续治疗费待实际发生后另行诉讼。事实和理由：2015年2月25日，战玉娟因子宫肌瘤在名泽医院住院治疗。名泽医院为战玉娟进行手术时，因过错导致战玉娟盆腔粘连等损伤。战玉娟去四平、长春、北京等多家医院进行治疗。后经鉴定，名泽医院治疗过程存在过错。
名泽医院辩称，1、战玉娟在名泽医院花销医疗费系治疗自身疾病支出，应由战玉娟承担。2、鉴定结果为名泽医院过错程度为50%，战玉娟合理损失名泽医院只能承担50%的赔偿责任。3、名泽医院为战玉娟在吉大二院垫付医疗费20802.68元，战玉娟应承担10401.34元。4、鉴定费战玉娟应承担50%。5、精神抚慰金、误工费过高。6、应当按照农村户口标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：战玉娟户籍地为公主岭市苇子沟街道獾子洞村6组，战玉娟自2013年9月至2016年9月在吉林省山源物业有限公司做保洁工作，期间租住在公主岭市红光药厂小区1号楼2单元602室。2015年2月25日，战玉娟因子宫肌瘤、子宫腺疾病、阑尾炎入住名泽医院进行治疗，名泽医院于2月26日对战玉娟进行腹腔镜下子宫次切术、阑尾切除术。战玉娟于3月6日出院，花销医疗费8800元。2015年3月6日，战玉娟在四平市第一医院住院治疗，花销医疗费3956.25元。2015年3月6日至3月16日，战玉娟在四平市中心医院住院治疗，为二级护理，为花销医疗费6642.73元。2015年8月4日，战玉娟在吉林大学第二医院住院治疗9日，其中一级护理3日、二级护理6日，名泽医院为其垫付医疗费20802.68元。住院期间及出院后，战玉娟多次到医院门诊进行检查及治疗，花销医疗费3863.88元。2017年1月13日，经战玉娟单方申请，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定。鉴定结果为名泽医院对战玉娟诊疗过程存在过错，过错与后果存在因果关系，过错参与度为主要责任，战玉娟被评定为十级伤残。战玉娟花销鉴定费7600元。2017年7月12日，经名泽医院申请，四平市中级法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定。鉴定结果为名泽医院对战玉娟诊治过程中存在过错，名泽医院过错与后果存在因果关系，过错参与度为对等责任，战玉娟被评定为十级伤残。名泽医院花销鉴定费8600元及会诊费500元。战玉娟花销律师代理费5000元。
本院认为：一、战玉娟的合理损失为199909.78元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”1、医疗费14462.86元。包括战玉娟在四平市第一医院花销3956.25元，在四平市中心医院花销6642.73元，在各医院门诊花销3863.88元。战玉娟在名泽医院住院花销8800元，系治疗其自身疾病所花，不应当由名泽医院承担。并且战玉娟未提供医疗费票据原件予以证明，故本院不予支持。2、误工费108821.56元。战玉娟自2015年2月26日在名泽医院手术，至2017年7月12日被评定为十级伤残，共计866日，按照居民和其他服务业标准每日125.66元计算。3、护理费2764.52元（125.66元*3日*2日+125.66元*24日）。战玉娟于2月26日手术后，共计住院27日，其中一级护理3日，二级护理24日。4、住院伙食补助费2700元（100元*27日）。5、交通费500元。6、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）。战玉娟被评定为十级伤残，受伤前已经在城市居住并工作满一年以上，应当按照城镇标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。战玉娟手术后，身体和精神上遭受很大痛苦，以支持5000元为宜。8、鉴定费7600元。9、律师代理费5000元。以上合理损失共计199909.78元。另有名泽医院为战玉娟在吉林大学第二医院垫付医疗费20802.68元，名泽医院申请鉴定花销鉴定费8600元及会诊费500元，均应计算在合理损失范围内。
二、名泽医院应当赔偿战玉娟85003.55元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经吉林正达司法鉴定中心鉴定，名泽医院对战玉娟的诊治过程存在过错，存在因果关系，过错程度为对等责任。故名泽医院应当承担战玉娟合理损失的50%，即99954.89元（199909.78元*50%）。同时，名泽医院垫付医疗费、花销鉴定费及会诊费29902.68元，也应当由战玉娟承担50%，即14951.34元。二项冲抵后，名泽医院还应当给付战玉娟85003.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市名泽医院于本判决生效后赔偿原告战玉娟合理损失85003.55元。
二、驳回原告战玉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担1925元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执924号
申请执行人孙金玲，女，1956年1月2日生，汉族，现住绥化市。
被执行人邹世巍，男，1958年4月17日生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙金玲与被执行人邹世巍借款合同纠纷一案中，经查被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨林洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第740号
原告郭桂梅，女，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
被告张和，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张三白，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，张和妻子。
原告郭桂梅诉被告张和、张三白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭桂梅到庭参加诉讼，被告张和、张三白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂梅诉称，2009年3月17日至2012年元月，张和、张三白以买房、买车、装修房等借口，从原告处借走10万元，利息是百分之二，并写下借条。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求法院判令被告张和、张三白偿还原告借款10万元，并给付从2013年5月20日至欠款全部清偿之日按月息2分计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张和未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张三白未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告张和、张三白给原告郭桂梅出具借条一张，借条上注明借原告现金10万元。借条上还有被告张和、张三白的儿子张强2013年5月3日写下的还利25000元，另外还有记录了3月20日还利3000元。原告认可2013年5月20日之前的利息已经结清了，是按月息2分给付的，但借条上没有约定利率。原告向被告催要借款，被告一直没有还款。原告诉至法院，要求法院判令被告张和、张三白偿还原告借款10万元，并给付从2013年5月21日至欠款全部清偿之日按月息2分计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉后申请法院对被告张和、张三白位于包头市九原区的房屋进行了保全。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的借款条在案佐证。
本院认为，被告张和、张三白向原告郭桂梅借款10万元，有借款条为证，被告张和、张三白应予偿还。原告要求被告给付该借款从2013年5月21日至欠款全部清偿之日按月息2分计算的利息，因双方在借款条上没有约定利率，本院支持被告给付该借款从2013年5月21日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和、张三白偿还原告郭桂梅借款10万元；
二、被告张和、张三白给付原告郭桂梅上述借款从2013年5月21日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后五日内给付完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告张和、张三白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 付润梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初806号
原告：赵某某，女，汉族，1975年4月出生，住巴里坤县。
被告：高某某，男，汉族，住巴里坤县。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月11日，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费50元（预收25元），减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 ：李永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 ：戴卷松
威宁彝族回族苗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第26号
申请执行人李贵才，男，汉族。
被执行人赵庆良，男，汉族。
被执行人夏廷芬，女，汉族。
李贵才与赵庆良、夏廷芬民间借贷纠纷一案，申请执行人李贵才依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1846号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为15.165万元，执行费0.2175万元，合计15.165万元。本院在执行过程中，于2015年4月23日找到被执行人夏廷芬，且夏廷芬拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人夏廷芬司法拘留15日，在拘留期间，被执行人赵庆良与申请请人李贵才达成执行和解协议，内容如下：由赵庆良的修理厂租用人王军在2015年3月16日前交10万元到法院；赵庆良在2015年12月30日前给付李贵才4万元；2016年3月30日前给付李贵才3万元。如赵庆良不如期给付，赵庆良的给付额按判决确�利息计算加本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第26号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵英冯
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：李明国
二〇一五年六月三日
书记员 ： 余 海
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2294号
原告：王瑶，女，1987年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告：王尊，男，1980年4月24日出生，汉族，厨师，住浙江省嘉兴市。
被告：李玉，女，生于1984年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。。
原告王瑶与被告王尊、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶及其委托代理人徐旭，被告李玉到庭参加诉讼。被告王尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款87300元，并从2016年6月19日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2013年11月起，被告李玉因家庭开支及治病需要资金多次向原告借款，至2016年6月19日，尚有87300元借款本金未予归还。被告李玉于当日向原告出具了一张欠原告87300元的借条，同时约定所欠的87300元以月利率2%计付利息。
被告王尊未予答辩。
被告李玉辩称，原告起诉的事实属实，所借的款项均用于购房和家庭开支。
本院经审查认定事实如下：原告与被告李玉系同学，被告王尊与被告李玉系夫妻。自2013年11月起，被告李玉因家庭开支及治病需要多次向原告借款。2016年6月19日，原告与被告李玉结算后，被告李玉向原告出具借条一份，其上载明共欠原告87300元，从2016年6月19日起按月利率2%计付利息，之前出具给原告的借条全部收回作废。此后被告李玉、王尊未偿付原告分文借款本息。
本院认为，债务应当履行。被告李玉在与被告王尊婚姻关系存续期间向原告借款的事实有原告出示的证据及被告李玉的当庭认可在案佐证，本院依法予以确认。该借条上虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款87300的主张，本院予以支持。对原告请求二被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与二被告约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告请求二被告支付此款从2016年6月19日起至此款付清时止按约定的月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王尊、被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王瑶借款87300元，并同时支付此款从2016年6月19日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告王尊、李玉负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00347号
原告朱某某，女，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被告李某，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨帆、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚后无共同语言，被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生女李某甲由被告抚养。
被告李某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月12日结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（李某甲，2006年12月30日出生）。双方因生活琐事发生纠纷后，于2014年8月分居生活至今。2015年8月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十二日
书记员 陈耀
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00670号
原告郭某。
被告代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理郭某诉马某离婚纠纷纠纷一案中，原告郭某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告郭某申请撤回对被告马某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 田旭辉
二〇一五年九月十六日
书记员 毛 东
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执510号
申请执行人：董凤翔，男，汉族，1954年7月14日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
董凤翔申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14125元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1563号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备�行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00277号
原告贾某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族，无业。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，黑龙江省甘南县人，陕西荣基建业房地产开发有限公司销售经理。
原告贾某某、李某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵军文，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其女贾某之夫。2005年11月17日外孙女赵某出生，因被告夫妻忙于工作，故赵某出生至今九年多一直由其代为看护，并负责孩子的饮食起居及上下学和辅导班的接送等，赵某的生活费主要以其养老金支出。2012年3月18日其女贾某因车祸去世，被告作为赵某的法定监护人不尽抚养义务。现诉至法院，请求判令被告向其支付2012年3月至2014年12月代管赵某的抚养费92478元，支付2005年11月至2012年2月代管的抚养费77577元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其妻贾某于2012年3月去世，此前赵某一直由其夫妻二人抚养。此后其抚养赵某一个学期，遂由原告进行看护并照顾赵某生活。现不同意支付2012年3月之前的抚养费，其妻去世后至2014年12月间的抚养费由法院依法裁判。
经审理查明，原告之女贾某与被告赵某某系夫妻关系，婚后生育一女赵某。2012年3月18日贾某因交通事故去世，赵某随被告生活一个学期后，一直与原告共同居住生活，由原告代管赵某的日常生活以及上、下学和辅导班的接送等事宜，在此期间赵某的生活、教育等花费均由原告支出，被告未支付抚养费用，酿成本诉。审理中，原、被告对赵某出生至贾某去世前的抚养情况各执其词，庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有常住人口登记卡、出生证明、死亡证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。赵某自出生至2012年3月贾某去世前的期间，原告因被告夫妻工作繁忙代管赵某，并在生活开销、教育投资、医疗费用等方面花费支出，系基于亲情的自愿付出，故原告要求被告支付2012年3月前的抚养费，本院不予支持。贾某去世后，赵某尚未成年，被告作为法定代理人应尽抚养义务。此后至2014年12月底，赵某实际由原告代为抚养近30个月，上述期间的生活、教育等花费均由原告支出，被告未尽抚养义务，现原告要求支付该期间的抚养费，合理合法，本院应予支持，具体抚养费数额结合实际情况，按每月1000元支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告贾某某、李某某支付垫付的抚养费共计3万元。
二、驳回原告贾某某、李某某其他诉讼请求。
案件受理费3851元（原告已预交），由原告承担851元，被告承担3000元，被告承担部分与上述付款时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一五年四月三日
书记员 陈祎乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第694-2号
申请执行人：施杰，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇天府中路。
被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司，住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
施杰诉四川省什邡市南洋金山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）什邡民初字第1513号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年1月12日向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2853号
申请执行人曹定彬，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省通江县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人曹定彬依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2853号申请执行人曹定彬，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省通江县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人曹定彬依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17703号
原告：谭兴鲲，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：王小燕，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市�
被告：朱美娣，女，1961年5月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：张亮，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告谭兴鲲、王小燕与被告朱美娣、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭兴鲲、王小燕撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17703号原告：谭兴鲲，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：王小燕，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市�被告：朱美娣，女，1961年5月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张亮，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告谭兴鲲、王小燕与被告朱美娣、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭兴鲲、王小燕撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年九月二十二日书记员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第183号
上诉人张喜才，男，1944年9月1日出生，汉族，现住长春市绿园区春城大街***号。
被上诉人长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区吴淞路***号。
法定代表人李贞国，主任。
委托代理人郭艳香，该单位工作人员。
上诉人张喜才因与被上诉人长春市宽城区新发街道办事处不履行法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宽行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张喜才上诉称：1、长春市宽城区新发街道办事处是行政机关，其与上诉人签订了劳动合同，又有长春市宽城区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，其应当为上诉人办理养老保险。长春市宽城区新发街道办事处不给上诉人办理养老保险的行为，属于行政诉讼法第二条规定的受案范围。2、长春市宽城区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决已生效，被上诉人拒不执行生效裁决的行为属于行政不作为。3.原审裁定经审理查明中遗漏经上诉人申诉，宽城区人民法院审判委员会撤销（2008）宽执字第252号民事裁定书的事实。综上，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉错误。
本院认为：一、行政诉讼法调整的是行政机关与行政相对人之间的行政争议，而本案上诉人与被上诉人之间的主要争议是劳动争议。被上诉人是虽行政机关，但其与上诉人之间并非行政机关与行政相对人的关系，故本案上诉人不具备原告主体资格。二、上诉人与被上诉人原下属单位长春市宽城区新发街道办事处经济发展中心的劳动争议已经长春市宽城区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决已经生效，上诉人应按照仲裁裁决的执行程序主张权利。长春市宽城区新发街道办事处对仲裁裁决是否执行不属于行政诉讼审判权限范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张喜才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于佳鑫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第937号
原告何显伟，男，汉族，赣州市南康区人。
被告谭舜南，男，汉族，赣州市南康区人。
原告何显伟诉被告谭舜南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买家具，欠原告货款人民币48300元，被告于2013年5月7日向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付货款，被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币48300元，并自2013年5月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具，共欠原告货款人民币48300元。2013年5月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何显伟货款计人民币48300元，欠款人谭舜南”。经原告多次催讨，被告至今未付货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买家具，双方成立买卖合同关系。根据原告提供的欠条及其陈述，本院确认被告尚欠原告货款48300元。经原告多次催收后，被告仍未支付货款，属被告违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款48300元并自2013年5月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭舜南于本判决生效之日起十日内向原告何显伟支付货款计人民币48300元；
二、上述货款，被告应自2013年5月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告谭舜南负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年七月十七日
代理书记员 明康飞
郭 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第31号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人郭利忠，男，1972年7月8日出生，身份证件号码：1526331972********，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街巴音东小区4栋40号。被告人郭利忠因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月31日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月7日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭利忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人郭利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年8月份，被告人郭利忠在包头市白云矿区从马文革（另案处理）处购买两次毒品，第一次以400元购买4小包毒品，第二次以2000元购买1克毒品。郭利忠在自己家中吸食的同时，2013年10月份在达茂旗百灵庙镇南外环路上卖给张占峰2小包毒品。另于2013年10月30日在呼和浩特市零公里立交桥下与张占峰交易了2小包毒品。达茂联合旗公安局刑侦大队民警于当晚当场抓获了被告人郭利忠，在其车内（蒙A6N2**号黑色桑塔纳）搜出毒品27小包，后经包头市公安局司法鉴定中心检验，搜出的毒品成分为海洛因，检材重量为1.9963克。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人郭利忠违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人郭利忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。在量刑方面提出自己不懂法，真诚悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月份，被告人郭利忠在包头市白云矿区从马文革（另案处理）处购买两次毒品，第一次以400元购买4小包毒品，第二次以2000元购买1克毒品。郭利忠在自己家中吸食的同时，2013年10月份在达茂旗百灵庙镇南外环路上卖给张占峰2小包毒品。另于2013年10月30日在呼和浩特市零公里立交桥下与张占峰交易了2小包毒品。达茂联合旗公安局刑侦大队民警于当晚当场抓获了被告人郭利忠，在其车内（蒙A6N2**号黑色桑塔纳）搜出毒品27小包，后经包头市公安局司法鉴定中心检验，搜出的毒品成分为海洛因，检材毛重为1.9963克。
案件审理期间，被告人郭利忠亲属代为缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表证实案件的来源；
二、证人张占峰的证言证实被告人郭利忠卖给其4小包毒品；证人王志平的证言证实张占峰租用其车辆，被告人郭利忠与张占峰在呼市见面；
三、被告人郭利忠的供述证实被告人购买毒品、吸食毒品、向他人出售毒品及被公安机关抓获的事实；
四、包公刑鉴理化字（2013）号理化检验鉴定报告及补充说明证实从郭利忠处搜出的毒品成分为海洛因，毛重为1.9963克；
五、现场检测报告书证实被告人郭利忠吸食过毒品；
六、辨认笔录证实被告人郭利忠辨认从马文革处购买毒品，并指认交易地点；
七、扣押物品清单证实公安机关从被告人处扣押毒品的事实；
八、抓获经过证实公安机关抓获被告人郭利忠到案的事实；
九、罚没款收据证实被告人亲属代为缴纳罚金人民币3000元的事实；
十、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人郭利忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其中现场缴获毒品海洛因毛重为1.9963克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。