wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0392号
上诉人（原审原告）高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地在高邮市通湖路132号。
法定代表人潘金斗，总经理。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵春清。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
上诉人高邮市秦邮农业机械有限公司（以下简称秦邮公司）因与被上诉人赵春清买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人秦邮公司委托代理人郭海祥，被上诉人赵春清委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦邮公司一审诉称：2014年4月23日，赵春清向秦邮公司购买插秧机械一台，除给付部分货款外，就所欠33000元款项向秦邮公司出具欠条一份，秦邮公司�次催要未果，故起诉请求判令赵春清立即给付拖欠的货款33000元。
赵春清一审辩称：对于欠秦邮公司货款金额33000元无异议；但因秦邮公司供应的机械有质量问题，导致赵春清在使用过程中因机械原因产生断秧，给赵春清造成损失，故行使抗辩权拒绝给付剩余货款。
原审判决认定：2014年3月3日，赵春清向秦邮公司购买“井关牌PZ60T插秧机”一台，合计价款9万元，赵春清已付款57000元，尚欠货款33000元。后赵春清在使用该设备插秧过程中产生“断秧”现象，2014年6月12日，在赵春清通知秦邮公司，秦邮公司工作人员进行实地查看后，秦邮公司法定代表人向赵春清出具证明一份：“赵春清用井关PZ60T型机，在使用过程中出现断秧情况（公司已拍20张照片），以照片情况为准。我公司将协助处理。我公司陈号参与察看现场，有断秧约20%，用户从5月30号�始到6月12号已插秧约450亩左右”。相应照片显示，每间隔二、三行秧苗之间有一行秧苗较其它秧苗明显较短或没有秧苗。后扬州市邗江区公道镇埝桥村村民委员会、扬州市邗江区方巷镇曹庄村大众组及庄东组、扬州市邗江区方巷镇开杨村村民委员会、扬州市邗江区方巷镇联合村村民委员会向赵春清出具证明，证明赵春清在为上述村、组农民插秧时，出现断秧导致秧苗成活率不够，后赵春清安排人员进行补栽，合计459亩。诉讼中，根据赵春清的申请，对证人梁某、张某、颜某进行了询问调查，其中梁某、张某自称系当时“补秧”人员、颜某自称系“运秧”人员。梁某、张某陈述：2014年6月雇其去方巷镇联合村、开杨村、曹庄村及公道镇埝桥村等地“补秧”，因“补秧”较栽秧更麻烦，故每天仅能补一亩田，每亩田约20%-30%需要“补秧”；共有四十人左右参与“�秧”，前后合计15天；补一亩田需要8至9盘秧；补秧另需杂工负责“散秧、挑秧”等；“补秧”人员每天报酬130元，杂工人员每天150元。证人颜某陈述：2014年赵春清雇佣其等三人去“运秧”，共计15天，每天报酬200元／人并由赵春清负责加油，每天约40元左右。
原审法院认为：赵春清在秦邮公司购买“井关牌PZ60T插秧机”一台，该买卖合同关系，受法律保护，双方均应按照合同履行各自义务。赵春清尚欠货款33000元应予确认。本案的争议焦点为秦邮公司所售插秧机是否存在质量问题，赵春清据此要求减少价款有无事实和法律依据。对此，从秦邮公司向赵春清出具的证明及其提交的照片可知，插秧机在使用过程中确实出现所谓“断秧”现象，且该断秧现象具有一定的规律性，即每操作一次均有“断秧”现象出现，故以此推断，该现象应系插秧机自身存在问题而非赵春清操作不当引起。在出现“断秧”现象后赵春清对此进行补救，雇佣相关人员进行“补秧”属于必要手段，其因此支出的费用包括相关人员的报酬等，其中补秧人员日报酬130元／人符合本地行情，按照每人、每天补一亩计算，该报酬为58500元（130元／亩×450亩）。考虑到赵春清在使用过程中未尽到谨慎注意义务，对于后来损失的产生应承担部分责任，故酌情认定秦邮公司、赵春清对损失按照60%和40%的比例进行分担，秦邮公司应承担35100元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，标的物质量不符合约定，买受人按照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。赵春清据此要求减少合同价款33000元，依法可予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十九条、�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决：驳回秦邮公司对赵春清的诉讼请求。案件受理费625元、保全费700元，由秦邮公司负担。
上诉人秦邮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：如果插秧机插秧有断秧现象，很容易看出来，赵春清从5月30日开始插秧，间隔12天后才通知秦邮公司有断秧情况，扩大损失部分，赵春清无权主张。秦邮公司接到通知对插秧机进行调试后就没有再发生断秧情况，说明是赵春清操作不当引起的问题。原审判决认定损失数额的依据也不充分。赵春清的反诉因未交纳诉讼费用而按照撤回反诉处理了，就应当只审理本诉，原判直接扣除欠款程序不当。请求撤销原判，发回重审或改判支持秦邮公司的诉讼请求。
被上诉人赵春清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。插秧�所插秧苗发生断秧不仔细查看很难发现，赵春清是在很多农户反映后才得知有断秧情况，赵春清没有扩大损失。秦邮公司接到通知对插秧机进行调试后，未再发生断秧情况，说明并非操作赵春清操作不当导致断秧。原审判决对于补栽秧苗损失的认定也是恰当的。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：原判以减价为由未支持秦邮公司对插秧机剩余价款的主张是否正确。
本院认为：秦邮公司向赵春清所售插秧机在插秧后发生断秧情况的基本事实清楚。由于实际的断秧情况有一定规律性，且秦邮公司对插秧机进行调试后，上述情况未再发生，故原审判断是插秧机机械原因而非赵春清操作原因导致上述情况的发生并无不当。赵春清未尽到谨慎义务对损失的产生应承担部分责任，但秦邮公司认为赵春清扩大了损失依据并不充分。原审法院对损失数额进行了审查，结合考虑赵春清的过错因素，支持赵春清要求减少价款33000元的抗辩，其处理结果并无明显不当之处。原审审理程序虽存在一定瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形。故对于秦邮公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费625元，由上诉人秦邮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00167号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族，1986年8月5日出生于贵州省习水县，初中文化，无业，户籍地为贵州省习水县，租住安徽省芜湖市。2014年12月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月22日作出（2015）弋刑初字第00073号刑事判决，判决：被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
本案审理过程中，上诉人贺某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贺某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺某某撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋繁刑初字第00073号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第987号
罪犯仝某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第44号刑事判决，以被告人仝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉，山东省曹县人民检察院提出抗诉。二○一三年十一月七日，本院作出（2013）菏少刑终字第43号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯仝某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仝某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯仝某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝某某予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00616号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛
委托代理人：曹国辉
被执行人：ＸＸ
交通银行股份有限公司陕西省分行与ＸＸ纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付信用卡透支款本息13022元（利息计算至2013年4月30日）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人ＸＸ的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00616号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月三日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第590号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：凌山。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告凌山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦良辰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00352号
原告时学敏。
被告李士敏。
本院在审理原告时学敏与被告李士敏健康权纠纷一案中，原告时学敏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时学敏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时学敏撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告时学敏负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭满琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第519号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：张勇、杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：金忠成。
被告：柴惠飞。
被告：柴振炎。
被告：王世宏。
原告宁波东海银行股份有限公司为与被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告金忠成、柴惠飞、柴振炎下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波东海银行股份有限公司起诉称：2012年6月13日，原告与被告金忠成签订《保证担保借款合同》一份，约定被告金忠成向原告借款500000元，借款期限2012年6月13日至2012年12月11日，月利率按7.05‰计算，结息日为每月20日。若被告违约，则按合同约定计收罚息及复利，并由被告王世宏对上述借款承担连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款当日，原告将借款汇入被告金忠成账户，履行了放款义务。2013年6月12日，被告柴惠飞出具承诺书，承诺对借款愿意共同承担偿还责任。同日，被告柴振炎出具连带保证承诺书，对上述借款承担连带保证责任，保证期限二年。借款到期后，被告金忠成拒不履行还本付息义务，截至2013年12月18日，被告拖欠利息、罚息、复利合计人民币80515.38元。请求法院判令：1.被告金忠成、柴惠飞归还原告借款本金500000元、利息、罚息及复利80515.38元（暂计至2013年12月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），并支付原告律师费6000元；2.被告柴振炎、王世宏对上述债务承担连带保证责任。
被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏未答辩，亦未提供证据。
原告宁波东海银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.企业变更名称核准通知书一份，拟证明象山县绿叶城市信用社股份有限公司名称变更为原告的事实；
2.《保证担保借款合同》一份，拟证明原告与被告金忠成存在借款合同、被告王世宏提供连带责任保证以及对各方权利义务作出约定的事实；
3.连带保证承诺书、承诺书一份，拟证明被告柴惠飞对金忠成的借款承担共同还款责任、被告柴振炎提供连带保证的事实；
4.利息清单一份，拟证明被告金忠成拖欠本息的事实；
5.借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
6.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。截至2013年11月20日，被告金忠成尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息及复利80515.38元。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为：因象山县绿叶城市信用社股份有限公司已最终变更名称为原告，故其相应的民事权利、义务也应由原告来承继。原告与被告金忠成、王世宏签订的《保证担保借款合同》、被告柴惠飞、柴振炎分别向原告出具的承诺书、连带保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放贷款，现还款期限届满，被告金忠成未按约归还借款本息，实属违约，原告有权要求被告金忠成还本付息。因合同对律师费的承担作出了约定，故被告还需负担合乎计标准的律师费。被告柴惠飞应依其承诺对金忠成的上述债务承担共同还款责任。被告王世宏、柴振炎自愿为金忠成的上述债务提供连带责任保证，故应连带清偿上述债务。被告王世宏、柴振炎在承担担保责任后，有权向被告金忠成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠成、柴惠飞归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金500000元、利息、罚息、复利80515.38元，并按《保证担保借款合同》约定计算自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止的利息（罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金忠成、柴惠飞归还原告宁波东海银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王世宏、柴振炎对被告金忠成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告金忠成追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9665元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担50元，被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏连带负担9615元。公告费650元，由被告金忠成、柴惠飞、柴振炎负担。被告金忠成、柴惠飞、柴振炎、王世宏应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈剑妃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2240号
原告：张玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。
原告：宋广珍，女，1966年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：汤义芹，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玉华，宋广珍诉被告张玉龙，汤义芹民间借贷纠纷一案中，张玉华，宋广珍于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华，宋广珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉华，宋广珍撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告张玉华，宋广珍负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0446号
原告钮某。
被告朱某。
本院受理原告钮某与被告朱某离婚纠纷一案后，原告钮某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钮某负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈金利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第59号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷昌文，男，1991年8月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1878起诉书指控被告人雷昌文犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年8月25日，被告人雷昌文伙同杨松林（分案处理），经预谋，驾乘摩托车至慈溪市桥头镇毛三斢村孙其塘南某号租房，采用撬棍撬门的方式，进入雷某向暂住房，窃得金立牌手机1部、仿苹果手机1部、杂牌手机1部（均无法估价）。
2.2011年8月26日下午，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市坎墩镇郑家甲南路某号，采用撬棍撬门的方式，进入胡某暂住房，窃得安踏牌运动鞋1双（无法估价）。
3.2011年8月27日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市浒山街道天香桥村霍家漕某号，采用撬棍撬门的方式，进入吴某暂住房，窃得摩托罗拉手机1部、杂牌手机1部、手机充电器1个（均无法估�）；进入陈某暂住房，窃得长虹手机1部、韩泰手机1部（均无法估价）。
4.2011年8月28日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市胜山镇西村五房甲路某号，采用撬棍撬门的方式，进入祝某暂住房，窃得人民币100元；进入宋某暂住房，窃得人民币几十元及手机1部、吹风机1只（均无法估价）。
5.2011年8月29日14时许，被告人雷昌文伙同杨松林，驾乘摩托车至慈溪市横河镇相士地霍家南路某号某租房，采用撬棍撬门的方式，进入暂住房，窃得人民币1801元及联想3000C100电脑1台（价值人民币1000元）、750白金耳环1付（价值人民币985元）、750白金项链1条（价值人民币1745元）、G18K白金戒指1枚（价值人民币400元）和先科牌EVD1台、稳压器1台、SD存储卡1张（均无法估价）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人雷昌文到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人雷昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨松林的供述、被害人雷某向、胡某、吴某、陈某、祝某、宋某、李某燕的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、作案工具照片、销货凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人雷昌文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌文以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷昌文到案后能如实供述自己的罪行，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人雷昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年一月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第496号
申请人苏克银。
申请人陈士兵。
申请人高光梅。（陈士兵、高光梅系夫妻关系）
本院于2014年7月1日受理了申请人苏克银、陈士兵、高光梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏克银、陈士兵、高光梅机动车交通事故责任纠纷，2014年7月1日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
苏克银于2014年7月1日赔偿陈士兵、高光梅经济损失费用6000元（不含医疗费及车损）。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏克银与申请人陈士兵、高光梅于2014年7月1日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月一日
书记员 杨 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第228号
罪犯杨胜伟，男，1979年9月5日出生，苗族，农民，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2008年10月8日作出（2008）凯刑初字第223号刑事裁定，以被告人杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（服刑期间主动履行罚金8000元），退赔23672元（服刑期间退赔8000元，附还款计划）。2008年11月28日由凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年4月17日起至2019年4月16日止。2011年10月8日经黔东南州中级人民法院裁定减刑一年八个月，2012年12月5日经黔东南州中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更至2016年8月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨胜伟在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金8000元，退赔8000元。执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，假释前又退缴赃款1万元，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01854号
原告：方晓玲，女，1980年9月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞，男，1983年1月22日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：尹艳，女，1984年8月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
原告方晓玲诉被郭瑞、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告方晓玲的委托代理人丁民到庭参加诉讼，被告郭瑞、尹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓玲诉称：2012年8月9日，两被告因资金周转向原告借款44000元，并出具借条一份，该借条载明：因做生意需周转资金，恳求方晓玲借给本人肆万肆仟元整（44000元），定于2012年9月9日内归还，按同类银行贷款利息4倍计息，如到期不还，本人愿用安徽里程公司股权20%作为抵押。到期后经原告多次催要，被告一直推脱。因是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。请求法院依法判令：被告立即偿还借款44000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭瑞、�艳在法定期限内均未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：因做生意周转，恳求方晓玲借给本人肆万肆仟元（44000），定于2012年9月9日内归还。按同类银行贷款利息4倍计息。如到期不还，本人愿用安徽里程公司股权20%作为抵押。借款人，郭瑞、尹艳，2012年8月9日。该款到期后经原告催要，被告没有偿还。郭瑞、尹艳于2007年7月16日办理结婚登记，于2013年4月16日办理离婚登记。
上述事实，由原告的身份证、借条、婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭瑞、尹艳向原告方晓玲借款44000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。原告要求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请�，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭瑞、尹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞、尹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓玲借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月9日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭瑞、尹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第365号
原告刘某某，女，1970年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人曹文凤，山东岳首律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1972年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任学强、曹文凤，被告周某某及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年领取《结婚证》，1999年生下女儿周某。因婚前缺乏必要了解，且在婚后因性格不合，导致原、被告双方无法建立夫妻感情，经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女周某归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，坚决不同意离婚；女儿周某应由被告抚养；原告将夫妻共同财产全部移走，无财产可分割。
经审理查明，原、被告双方于1996年上半年经人介绍认识，1996年登记结婚，1999年生育一女，取名周某，现随原告生活。双方自2013年9月份分居至今。现原告以双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件一份、户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵兴楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第40号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某，诉讼代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告人罗某，曾用名：罗明某，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同日由桂林市公安局叠彩分局取保候审。
辩护人宗少文，广西某某律师事务所律�。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人宗少文、附带民事诉讼原告人申某及其诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年11月11日8时许，被告人罗某与被害人申某在桂林市叠彩区某某路东晖星城门口因做工纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人罗某使用木片将申某右眼打伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，申某的伤情为轻伤，被害人人身伤害受伤致残程度属十级残疾。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明；2、被害人申某的报案材料、申诉材料及陈述；3、被告人罗某的供述和辩解；4、法医临床司法鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人申某要求被告人罗某赔偿其医疗费用5340.25元、伤情、伤残鉴定费1500元、陪护费1000元、误工费2758.62元、住院伙食补助400元、营养费400元、残疾赔偿金42486元、后续治疗费20000元、精神损失费20000元，以上总计人民币93884.87元，并当庭提供其病历、医药费收据、鉴定费发票等证据。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并未伤害被害人，只是在躲避被害人追打过程中不小心碰伤被害人，因此未触犯刑法，不构成故意伤害罪。被告人罗某的辩护人宗少文对被告人罗某犯罪事实及罪名无异议，辩称因为被告人对法律的认识不足，所以可能有一些认识会有错误，希望法庭根据被告人在公安机关和检查机关的供述和辩解量刑，并酌情对其从轻处罚，同时被告人罗某已赔偿被害人3000元医疗费应予扣除。
经审理查明：2011年11月11日8时许，被告人罗某与被害人申某在桂林市叠彩区某某路东晖星城门口因做工纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人罗某使用木片将申某右眼打伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，申某的伤情为轻伤，其支付鉴定费800元。另查明，被害人申某受伤后，自2011年11月11日到同年11月21日在中国人民解放军第一八一中心医院住�治疗10天，共支付医药费5340.25元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人罗某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、到案经过，证实了被告人罗某故意伤害被害人申某而被湖南省邵东县公安局抓获的事实；3、被害人申某的陈述，证实了其与被告人罗某发生争吵、打斗以及被罗某用木片弄伤右眼的事实；4、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人申某伤情属轻伤；5、被告人罗某的供述和辩解，证实本案发生原因以及被告人罗某用木片弄伤被害人申某右眼的时间、地点、经过等事实，并且与被害人申某在公安机关的陈述的事实情节相吻合；7、被害人申某的住院治疗清单及发票、病历、桂林市法医鉴定所鉴定发票，证实被害人申某医疗费用及鉴定费用。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并�案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人罗某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人罗某提出的自己无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案是由于双方在做工费用上产生纠纷而引发，被害人有一定的过错，被告人并赔偿被害人部分经济损失，故对被告人罗某可酌情从轻处罚。被告人罗某不认罪，酌情从重处罚。
被告人罗某造成被害人申某损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某提出，要求被告人罗某赔偿医药费5340.25元、人身伤害损伤程度鉴定费800元，本院予以支持；误工费、住院伙食补助费、营养费，本院按照被害人的实际住院天数及所从事的职业，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情予以支持。即住院伙食补助费400元（40元／天＊10天=400元）；营养费400元（40元／天＊10天=400元）；附带民事诉讼原告人未提供证据证实其所从事行业，故本院按照居民服务和其他服务业的赔偿标准计算误工费，即误工费1108.74元（28938／12／21.75元／天＊10天=1108.74元）。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿的后续治疗费因未提供相关证据证实，护理费未提供陪护证明证实和精神赔偿费、残疾赔偿金及其人身伤害受伤致残程度评定鉴定费无法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计8048.99元。被告人已支付被害人申某3000元医疗费应予扣除。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月10日止）；
二、责令被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人申某医药费、人身伤害损伤程度鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费各项损失共计5048.99元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
助理审判员 黄石慧
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵文杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3304号
原告周国成。
被告奚明利。
原告周国成与被告奚明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国成到庭参加诉讼。被告奚明利因被羁押于上海市周浦监狱，未到庭参与诉讼，但以书面形式进行答辩。本案现已审理终结。
原告周国成诉称，原、被告原系朋友关系。被告于2012年1月16日因上海佳喜机械制造有限公司经营需要先后向原告借款人民币364，300元。但被告至今未能还款。考虑到案件的实际情况，原告于本案中先行起诉主张被告归还借款300，000元。
被告奚明利书面答辩，其不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款实际为作为股权的投资款，双方之间无借贷法律关系。且关于30万元的还款证明是在原告的胁迫下书写的。
经审理查明，原告周国成与被告奚明利系朋友关系。2012年1月被告因上海佳喜机械制造有限公司经营所需向原告借款。原告遂于同年1月16日通过银行转帐300，000元。在原告的催款下，被告在2012年7月23日出具还款证明，约定于2012年12月30日前归还借款。但之后被告并未如期还款，致涉诉。
以上事实，有还款证明原件一张、转账凭条及原告当庭陈述、被告书面意见等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借款关系由还款证明及转帐凭证等材料为证，事实清楚，证据确凿，本院可予确认。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未能按期还款，原告有权要求其履行归还义务并支付相应利息。
至于被告辩称的借款性质问题。首先，其就该款系投资款的主张未能向本院提供相应证据予以证明。相反，其向原告出具的还款证明却写明收款事实与还款计划，双方之间存在借贷关系具有高度可能性；其次，即使双方曾有投资之意向，但被告最终以书面还款证明形式承诺其将还款的行为也将使得该款项的法律性质发生转化，可以视为其自愿表示承担还款义务，原、被告成立了借贷之债的关系；最后，被告所述原告曾胁迫其写下还款证明的事实亦无相应证据予以佐证，故本院对此难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚明利于本判决生效之日起十日内归还原告周国成300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元由被告奚明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初534号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地为广州市花都区，户籍地为广州市花都区。因本案于2015年10月20日被羁押并于同日被拘留，2015年10月27日被公安机关取保候审，2016年1月19日被公诉机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书，指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人江某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车，途径本市白云国际机场机场大道东×区×楼入口对出路段时，追尾碰撞邢某驾驶的号牌为琼A×××××的小轿车，造成两车损坏的交通事故，江某负事故的全部责任。经检测，江某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.4mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处拘役一个月十五日。
被告人江某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月20日1时许，被告人江某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车，途径本市白云国际机场机场大道东×区×楼入口对出路段时，追尾碰撞邢某驾驶的号牌为琼A×××××的小轿车，造成两车损坏的交通事故，江某负事故的全部责任。经检测，江某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.4mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某的供述，被害人邢某的陈述，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过。
本院认为，被告人江某忽视交通安全，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某因醉酒驾车引起交通事故，酌情从重处罚。涉及的车损其已经赔偿完毕，在量刑时将综合考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00336号
上诉人（原审原告）张泽心。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张泽心因与被上诉人沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张泽心于2014年11月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张泽心自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽心撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张泽心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3114号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋,行长。
委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告:王家绩，身份证住址广西河池市金城江区。
被告:张海燕，身份证住址广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告王家绩、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼，被告王家绩、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告王家绩、张海燕签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：由原告向被告王家绩、张海燕发放贷款68000元，贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买粤S×××××号长安牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤S×××××的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2014年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉请求判令：1、被告王家绩、张海燕归还原告贷款本金人民币42220.05元；2、被告王家绩、张海燕支付利息人民币2299.65元、逾期利息人民币694.31元（截至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币44519.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王家绩、张海燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤S×××××的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告王家绩、张海燕共同承担。
被告王家绩、张海燕无答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告（贷款人）与两被告（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告王家绩、张海燕发放贷款68000元用于购买粤S×××××号长安牌小型轿车；贷款期限为36个月；现贷款利率为10.2%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王家绩、张海燕自愿以其所有的牌号为粤S×××××的长安牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约放款给两被告。粤S×××××号长安牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告王家绩，抵押权人为原告。
贷款后，两被告没有按时偿还贷款本金及利息。截至2015年7月5日，两被告尚欠原告贷款本金余额42220.05元及利息2299.65元、逾期利息694.31元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告王家绩、张海燕自愿将粤S×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告王家绩、张海燕不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王家绩、张海燕偿还原告贷款本金42220.05元及利息、逾期利息（暂计至2015年7月5日利息2299.65元、逾期利息694.31元，自2015年7月6日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告王家绩、张海燕逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告王家绩所有的粤S×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告王家绩、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑白琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执163号
申请执行人张某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人张某某申请执行被执行人黄某某合伙纠纷一案，本院作出的（2014）黔县民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行杨胜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋明彩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日11时许，被告人肖某在本市某区某市场某号摊位购物时，窃得被害人季某放在收银台上的某手机1只，价值人民币3645元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人肖某受公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人季某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像及说明，赃物照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单，户籍证明，抓获经过及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年八月一日
代书 记员 薛黄一
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2080号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：吴灿微，该××员工。
委托代理人：蒋栋泽，该××员工。
被执行人：宁波奥赛减震系统有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人：冯旻，该××董事长。
被执行人：柴群爱。
被执行人：冯旻。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、柴群爱、冯旻融资租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人宁波奥赛减震系统有限公司所有的动产一批，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2080号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建颜民初字第0039号
原告：夏咸洋。
委托代理人：胡才忠。
被告：吴俊宏。
被告：王洪芬。
原告夏咸洋与被告吴俊宏、王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏咸洋的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏咸洋诉称：两被告系夫妻关系。被告吴俊宏于2010年5月24日向原告借款82000元，约定月息2.5%，后原告多次追要未果。故具状请求判令被告吴俊宏、王洪芬偿还借款82000元，利息20500元（算至2011年3月24日），合计102500元，并承担案件受理费。
被告吴俊宏未作答辩。
被告王洪芬未作答辩。
经审理查明：被告吴俊宏、王洪芬系夫妻关系。2010年5月24日，被告吴俊宏向原告夏咸洋借款82000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到夏咸洋现金捌万贰仟元，（￥82000），（月息2.5%），今借人：吴俊洪，2010.5.24.”。此后，两被告未能履行还款义务，原告遂于2011年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2011年1月27日查封了被告吴俊宏、王洪芬所有的座落在建湖县沿河镇东夏居委会陈北组两间两层的房屋。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告夏咸洋与被告吴俊宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告吴俊宏与被告王洪芬系夫妻关系，且被告王洪芬未举证证明该债务为被告吴俊宏的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴俊宏与被告王洪芬共同偿还。但原、被告双方约定的利息超过了法律规定的标准，超过的部分不予支持。因此，原告要求两被告归还本金和部分利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴俊宏、王洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴俊宏、王洪芬共同偿还原告夏咸洋借款本金82000元，利息14514元（算至2011年3月24日），合计96514元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，诉讼保全费1070元，合计2245元，由被告吴俊宏、王洪芬负担2176.5元，原告夏咸洋负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年三月二十八日
书记员 嵇绘宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2291号
原告库车县亨通水暖配件部，住所地库车县步行街二期B座109号。
经营者陈社教，男，汉族，1963年1月23日出生，住库车县。
委托代理人曹小红（系陈社教的妻子），女，汉族，1967年6月11日出生，住库车县）。
被告新疆裕隆机械装备制造有限公司。住所地新和县煤化工业园区。
组织机构代码：57252237-3。
法定代表人齐云昌，该公司总经理。
原告库车县亨通水暖配件部诉被告新疆裕隆机械装备制造有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库车县亨通水暖配件部的经营者陈社教及委托代理人曹小红到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告库车县亨通水暖配件部诉称：陈某代表新疆永盛机械钢构制造有限公司（后变更名称为被告裕隆公司）在2012年11月期间在我经销部自提材料40700元，其向原告出具多份欠条，经原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款39030元及利息3968元，并承担本案诉讼费用。
被告裕隆公司未答辩。
经审理查明：新疆永盛机械钢构制造有限公司的采购员陈某在原告处购买材料，于2012年11月21日向原告出具金额为39300元的证明。后新疆永盛机械钢构制造有限公司名称变更被告裕隆公司。原告多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉后，原、被告双方于2015年10月13日确认欠款数额为39030元，被告承诺于2015年10月底付一部分款项并出具了加盖公章的欠条。
上述事实，有原告的陈述及欠条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条、证明等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付买卖欠款39030元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3968元的主张，本院认为被告于2015年10月对付款期限重新作出承诺，原告对此没有反对。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告裕隆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆裕隆机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县亨通水暖配件部支付欠款39030元；
二、驳回原告库车县亨通水暖配件部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费917元，依法减半收取为459元，由被告新疆裕隆机械装备制造有限公司负担401元，原告库车县亨通水暖配件部负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晏 筱
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1513号
原告：吴前滨，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现羁押于广东省深圳市第一（福田区）看守所。
委托代理人：吴冠臻（系被告的弟弟），男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴前滨与被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，被告因涉嫌犯罪羁押在深圳市第一看守所，本院于2014年4月23日中止本案诉讼，2014年6月15日本案继续审理。于2014年6月19由审判员谢志民适用�易程序在深圳市福田区第三十审判庭公开开庭审理。原告吴前滨及其委托代理人吴美艳、叶必成与被告吴爱明到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解两个月，后协商未果。本案现已审理终结。
原告吴前滨诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月4日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，每三个月结算一次利息，并向原告出具了借条。2013年4月1日向原告再次借款人民币400000元，约定月利率为2%，每三个月结算一次利息。经原告多次要求被告返还借款及利息后，被告仍一直推拖拒绝。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币1000000元及利息，利息按月利率2.5%从2013年2月4日起计至还清借款之日止。二、被告返还原告借款人民币400000元及利息，利息按2%月利率从2013年4月1日计算至还清借款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。审理过�中，原告自认被告曾偿还利息75000元。
被告吴爱明辩称，被告只向原告借款1000000元，汇款明细清单中原告转账给被告的另外400000元，系原告偿还被告的借款，并非被告向原告借款。被告已经偿还原告1000000元借款的利息75000元。
经审理查明，2013年2月4日被告吴爱明向原告吴前滨借款人民币1000000元（该款通过银行转账给付），并向原告出具借条一份，双方约定月息贰分半，每三个月结一次息。2013年4月1日，原告再次向被告汇款人民币400000元，但被告未确认所汇款目为借款用途。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。另查，被告已经偿还原告利息75000元；被告因涉嫌犯罪现关押在深圳市第一看守所。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条、汇款凭证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，借据是证明双方�在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告所提供的借条、汇款凭证及被告的陈述可以证明被告向原告借款1000000的事实，双方之间的债权债务关系明确，由于双方对借款没有约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币1000000元的主张，本院予以支持。关于原告所主张的另外汇款中400000元款目亦是借款问题。鉴于被告并未出具借条或欠条予以确认，而原告无法提供相应的证据予以印证，且被告对于原告的主张予以否认，对于该汇款是否为原告所主张的借款性质，本院无法认定，故对原告另外汇款400000元系借款的主张，本院不予支持。关于利息问题。原告主张被告从2013年2月4日起按月利率2.5%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告出具的借条中约定利息“贰分半计”，按照民间借贷习惯利息贰分半即为月息2.5%，双方约定借款期限内的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已经偿还的利息75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告吴爱明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴前滨借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月5日起计至款项还清之日止的利息；扣除被告已经偿还的利息75000元）。
二、驳回原告吴前滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21711元，减半收取10855.5元，财产保全费人民币5000元，共计人民币15855.5元，由原告吴前滨负担2043元，被告吴爱明负担13812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑而华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第278号
原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋汉豪，董事长。
委托代理人曹洪洲。
被告上海金山居行建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴欢明经理
本院在审理原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司诉被告上海金山居行建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3164元，减半收取计人民币1528元，保全费人民币2020元，两项合计人民币3548元由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一五年四月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
金山工业区亭卫公路65０5号2幢3号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-4号
申请人：阮文维。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人阮文维因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计96015元，并提供了工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人阮文维的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人阮文维债权登记的申请；
二、申请人阮文维应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人阮文维负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第723号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卢某，别名：路某明，无业。曾因犯诈骗罪于1991年5月10日被河南省原林县人民法院判处有期徒刑三年，1993年12月25日�满释放；犯强奸罪于1996年6月29日被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第636号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份期间，被告人卢某在结识被害人殷某甲时，谎称自己叫路某明，是原山西省委书记的亲戚，在太原市太钢集团后勤部任书记一职。其在与被害人殷某甲的相处中，谎称有能力安排殷某甲及其亲戚在太钢集团工作，在本�迎泽区东太村出租房等地，以需花钱购买工作指标等为由，骗取被害人殷某甲人民币5000元钱，骗取殷某丙人民币35000元，骗取殷某乙人民币16000元，骗取殷某丁夫妻二人人民币16000元，以上合计人民币72000元。案发前，被告人卢某以发工资的形式退还被害人殷某甲人民币20700元。案发后，其余赃款未追回。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的庭前供述，被害人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、王某乙的报案材料及陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，涉案合同照片，太钢原钢铁（集团）有限公司办公室出具的证明，太钢原钢铁（集团）有限公司人力资源部出具的证明，林州市公安局任村派出所出具的证明，卢某家属常住人口信息，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，山西省平顺县人民法院（1996）平刑初字第12号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，入所××检查登记表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以为被害人的亲属办理工作为名，骗取被害人钱款，案发前被告人卢某以发工资的形式退还被害人殷某甲人民币20700元，应从指控其的诈骗数额中予以扣除，被告人卢某诈骗钱款51300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某诈骗多人，以及其有前科，均酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2017年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币五万一千三百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 马临繁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2116号
原告禹州市金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人连宏伟，该公司员工。
被告河南鼎泰岩土工程有限公司。
法定代表人胡志超，该公司经理。
原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告河南鼎泰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市金诺混凝土有限公司委托代理人连宏伟到庭参加了诉讼。被告河南鼎泰岩土工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）禹民一初字第2116-1号民事裁定书，对被告河南鼎泰岩土工程有限公司的财产进行了冻结。本案现已审理终结。
原告禹州市金诺混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年11月13日签订商品砼买卖合同后，原告按合同约定及时给被告供货，2013年3月28日和2013年6月19日经两次结算，被告共欠我公司货款590171.84元。后经我公司多次追要，被告一直推拖至今，故依法起诉，请求被告偿还商砼款590171.84元及违约金10万元，共计690171.84元。
被告河南鼎泰岩土工程有限公司缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南鼎泰岩土工程有限公司对刘占军的委托书、2012年11月13日原、被告所签订的商品砼买卖合同各一份，证明原告为被告供应商品砼的价格、付款方式、违约责任的承担及纠纷的处理等；2、对账单二份，证明原告共供给被告商品砼价款840171.84元。
被告河南鼎泰岩土工程有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告禹州市金诺混凝土有限公司与被告河南鼎泰岩土工程有限公司于2012年11月13日签订商品砼买卖合同，该合同对商品砼的价格、付款方式、违约责任的承担均进行了约定。合同签订后，原、被告于2013年3月28日和2013年6月19日经两次结算，原告共供给被告商品砼价款840171.84元，被告于2013年2月7日支付原告商品砼款10万元，同年6月30日支付原告10万元，2014年1月29日支付原告5万元，共计25万元，余款590171.84元，经催要未能支付，导致本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品砼买卖合同合法有效，原告为被告供应商品砼，被告应按合同约定给付货款。经被告委托代理人刘占军签字认可，原告共供给被告商品砼款840171.84元，被告已支付原告25万元，余款590171.84元被告应当偿还。因被告未及时付款，已构成违约，应当支付原告相应的违约金。原、被告所签订的合同第九条第二款约定的违约金过高，原告请求的10万元违约金比较适合本案实际情况，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南鼎泰岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市金诺混凝土有限公司货款590171.84，违约金10万元，共计690171.84元。
本案受理费10702元，财产保全费3971元，共计14673元，由被告河南鼎泰岩土工程有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ：赵颖颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第395号
原告：谢某某，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：康某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告谢某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年4月29日向本院提出撤回对被告康某某的诉讼。
本院认为，原告谢某某要求撤回对被告康某某的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘晓航
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初506号
原告李影，女，汉族。
原告李保仁，男，汉族。
二原告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告刘训峰，男，汉族。
委托代理人姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑道法，男，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告李影、李保仁与被告刘训峰、郑道法退伙纠纷一案中，原告李影、李保仁于2016年7月21日向本院提出撤回对被告刘训峰、郑道法起诉的申请。
本院认为，原告李影、李保仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影、李保仁撤回对被告刘训峰、郑道法的起诉。
案件受理费20814元，减半收取10407元，由原告李影、李保仁负担。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 谢军凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 勇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00752号
原告眉县槐芽战锁建材经销部
住所，眉县槐芽镇槐泉街东段
负责人陈占锁，男，生于1955年3月3日，汉族，初中文化，农民.
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘田仓，男，生于1960年11月16日，汉族，初中文化，农民.
原告眉县槐芽战锁建材经销部与被告刘田仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年4月起被告在外承揽水泥路面硬化工程，被告与我口头商定：被告每承揽一处工程�确定水泥用量后，由我部予以供应，价格以当时双方商定的市场价为准，一处工程结束后即与我结算付款。协议达成后被告至2011年7月共承揽水泥路面硬化工程七处，先后拖欠我部水泥款199131.50元、钢材款964元，共计欠款200095.50元。经我部数千次索要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院要求责令被告支付欠款200095.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告方自2007年开始就有经济往来。2007年我承揽的红崖头村和东柿林村两处工程他都没有告，另外2008年的他也没有起诉够。我们之间定了很多口头约定，都是他找我要给我供水泥，我也马虎，每次给他钱叫他记下，我也没做任何记录。我干工程也没有出纳，就是我一个人。我们两人买卖关系这么长时间，如果此前我把手续没给他结清，他能继续给我供料？他在诉状中为啥不写我和他打交道的第一处、第二�工程，也不起诉我给老牛面粉厂打路的事？从2008年4月至2011年底他总共给我供货货款732095.50元没啥问题，但原告认为我只付了532000元，对此我有意见。第一，在2010年10月1日至12日之间我付过10000元，老陈没记录；第二，我给老陈共付过三个40000元，他只记录了一个；第三，给我带工的张军科曾在哪年的6月给老陈付过10000元；第四，我给老陈共付过六个30000元，他只记录了三个；第五，我还给老陈连续付过四个10000元，原告账务未记载。我认为我不仅不欠他的钱，而且还给超了。在这件事上也怪我自己马虎没有叫他打过条子，不论法庭怎么判我都没意见。
经审理查明，2008年4至5月，原告向被告承揽的齐镇南寨村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款184240元；2008年11至12月间，原告向被告承揽的金渠镇田家寨村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款86591.50元；2009年3至4月间，原告向被告承揽的槐芽镇肖里沟村水泥路面硬化工地供应水泥及钢材，总货款61480元；2009年4至5月间，原告向被告承揽的汤峪镇黑峪村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款94350元；2009年11月原告向被告承揽的齐镇村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款59330元；2010年7至8月间，原告向被告承揽的汤峪镇梁村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款102135元；2011年5至7月原告向被告承揽的汤峪镇黑峪村水泥路面硬化工地供应水泥，总货款143005元；原告还向被告另行供应钢材价值964元，以上共计货款732095.50元，被告断续付款532000元，尚有货款200095.50元未付。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、供货料单、付款记录在卷可证。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告方已经履行了其供货义务，被告就应当承担付款之责，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其有多次数笔付款原告并未记录，但被告只有其口头陈述，并无其它证据佐证，本院无法采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告刘田仓给付原告眉县槐芽战锁建材经销部货款200095.50元。
本案诉讼费4300元，由被告刘田仓负担。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 田小静
二O一三年十�月十日
书 记 员 张莉琼
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第541号
原告王香军，男，1983年11月2日生，汉族，住满城县中山东路*号楼*单元***室。
原告刘红然（系原告王香军之妻），女，1982年3月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人王香军，基本情况同上。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市莲池区瑞兴路****号。
负责人马明，该公司总经理。
委托代理人刘志军，该公司职员。
原告王香军、刘红然与被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香军及原告刘红然的委托代理人王香军、被告保险公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香军、刘红然诉称，2013年12月9日，原告王香军驾驶冀F751**轿车在易县易管公路松山村路段，发生单方交通事故，致轿车受损，此事故经易县交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告委派工作人员进行了现场勘验，但至今未予核损理赔。因该车在被告保险公司投保不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间，故请求法院判令被告赔偿车损199622元、评估费10000元、施救费800元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、在事故车辆行驶证、司机驾驶证两证合法有效、属于保险责任的前提下，我公司同意在保险合同范围内赔偿。二、根据保险法的规定和保险合同的约定，我公司不承担评估费及诉讼费。
经审理查明，2013年12月9日，原告王香军驾驶冀F751**轿车在易县易管公路松山村路段，发生单方交通事故，致轿车受损，此事故经易县交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告委派工作人员进行了现场勘验，但至今未予核损理赔。诉讼中原告向本院提出车损评估申请，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行车损评估，2015年4月15日，该公司出具资产评估报告书，结论为冀F751**轿车修复价格199622元。对该报告书，被告表示金额明显过高，保留申请重新评估的权利。在法院指定的期间，被告未提交书面申请。
诉讼中原告主张评估费10000元，其提供河北中鑫资产评估有限公司评估费票据一张。原告还主张施救费800元，其提供保定市中冀汽车贸易集团有限公司施救费票据一张。被告质证称，评估费不属于保险理赔范围，且为间接损失，依保险合同不予赔付。对施救费无异议。
另查明，事故车辆系二原告共同出资购买，登记车主为原告刘红然，该车于2014年4月9日投保不计免赔的机动车损失险（被保险人刘红然），保额为390800元，事故发生在保险期间。
本院认为，二原告在被告保险公司投保不计免赔的机动车损失险，与被告成立保险合同关系，对该事实双方认可，本院依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被告应依法承担保险责任。关于损失的核定，本院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行车损评估，所得结论具有客观性、真实性，被告虽不认可，但未提交相反证据，且在本院指定期间未主张重新鉴定，视为自愿放弃该权利。依法认定该评估报告的证据效力。关于评估费，系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于施救费，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王香军、刘红然车损199622元、评估费10000元、施救费800元共计210422元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 力
二〇一五年六月十二日
书记员 赫晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1901号
原告：赵英。
委托代理人：岳梅林。
被告：姜忠源。
原告赵英与被告姜忠源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人岳梅林到庭参加诉讼，被告姜忠源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2012年7月30日，被告向原告借款人民币80000元，用于其承包的医学院户线工程支付人工工资，但此后被告以种种借口至今未向原告偿还借款。现诉至法院，请求判令被告向原告支付借款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜忠源未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告向被告提供人民币80000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵英人民币8万元，大写捌万元正。此款项用于医学院户线工程投资款，付ＸＸ人工工资。此款工程按资比例分红。此据。借款人：姜忠源。2012年7月30日。”2015年7月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同关系受法律保护。根据原告提交的借条，以及被告未提出抗辩意见的事实，本院对于原告诉称的原、被告之间存在80000元借款合同关系的事实予以确认。被告应当按照约定的时间或经原告催告后在合理期限内偿还借款，逾期还款应当承担违约责任。现原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠源偿还原告赵英借款80000元。
上述80000元，被告姜忠源必须于本判决生效后十日内向原告赵英付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告姜忠源负担，于本判决生效后十日内向原告赵英付清。剩余案件受理费900元，由本院退还原告赵英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1222号
罪犯容太银，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前住该市昭阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了(2010)普中刑初字第242号刑事判决书，以被告人容太银犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人容太银服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯容太银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯容太银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第772号、（2014）普中刑执字第1143号、（2015）普中刑执字第1036号刑事裁定书，对罪犯容太银共减刑1年零8个月（刑期至2023年5月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1222号减刑建议书，提请本院对罪犯容太银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯容太银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯容太银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯容太银的表扬审批表、超分记录和罪犯容太银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯容太银应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元。罪犯容太银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区炎山镇小田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯容太银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯容太银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯容太银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯容太银减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7404号
原告叶向阳,男,1977年12月18日出生,汉族,住义乌市。
委托代理人（特别授权代理）张国华、陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告朱国良,男,1972年7月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告许美红,女,1972年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告叶向阳诉被告朱国良、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告朱国良、许美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向阳诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告朱国良因资金周转所需向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定借期壹拾五天。经原告催讨，两被告拒不归还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币1000万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月20日起按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉之日止为85万元）。
被告朱国良、许美红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告朱国良向原告叶向阳借款人民币1000万元，并出具借条一份，载明借期为15天。同日，原告将借款打入被告许美红账户。
另查明，两被告于1996年3月1日登记结婚，被告许美红于2013年7月10日成立名为义乌市婉睿饰品商行个体工商户，两被告于2013年12月30日成立义乌市索妮饰品有限公司，公司法定代表人朱国良，自然人投资为朱国良、许美红。
以上事实由原告提供的借条1份、婚姻状况证明1份、银行业务凭证2份、个体工商户等级情况1份、公司基本情况表1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告朱国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告朱国良归还借款并支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借条虽由被告朱国良出具，但借款系打入被告许美红银行账户内，结合两被告共同成立、经营公司的情况，本案借款又是在两被告夫妻关系存续期间发生，且夫妻双方均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案应当按照夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国良、许美红归还原告叶向阳借款人民币1000万元，并按年利率6%支付该款自2015年2月20日至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告朱国良、许美红共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7404号原告叶向阳,男,1977年12月18日出生,汉族,住义乌市。委托代理人（特别授权代理）张国华、陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。被告朱国良,男,1972年7月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告许美红,女,1972年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告叶向阳诉被告朱国良、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告朱国良、许美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶向阳诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告朱国良因资金周转所需向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定借期壹拾五天。经原告催讨，两被告拒不归还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币1000万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月20日起按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉之日止为85万元）。被告朱国良、许美红未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告朱国良向原告叶向阳借款人民币1000万元，并出具借条一份，载明借期为15天。同日，原告将借款打入被告许美红账户。另查明，两被告于1996年3月1日登记结婚，被告许美红于2013年7月10日成立名为义乌市婉睿饰品商行个体工商户，两被告于2013年12月30日成立义乌市索妮饰品有限公司，公司法定代表人朱国良，自然人投资为朱国良、许美红。以上事实由原告提供的借条1份、婚姻状况证明1份、银行业务凭证2份、个体工商户等级情况1份、公司基本情况表1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告朱国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告朱国良归还借款并支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借条虽由被告朱国良出具，但借款系打入被告许美红银行账户内，结合两被告共同成立、经营公司的情况，本案借款又是在两被告夫妻关系存续期间发生，且夫妻双方均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案应当按照夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱国良、许美红归还原告叶向阳借款人民币1000万元，并按年利率6%支付该款自2015年2月20日至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由被告朱国良、许美红共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一六年十月十日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1159号
申请执行人程杰。
被执行人许志刚。
被执行人徐小杰，系许志刚妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将登记在被执行人许志刚名下的鲁FXJ2**号轿车一辆予以扣押，扣押至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月一日
书记员 张岩峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5966号
原告：倪志迪，农民。
被告：王能，农民。
被告：张敏敏，农民。
原告倪志迪与被告王能、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告倪志迪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志迪撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告龙倪志迪负担。
审 判 长 张小玲
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 黄宏杰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 宓旭丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初141号
原告马自友，男，1930年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人马森，男，1958年5月5日出生，汉族，交通银行抚顺分行职工，住同原告，系原告长子。
被告苏冬雪，女，1959年11月12日出生，汉族，抚顺城一校退休职工，现住顺城区。
委托代理人李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
本院在审理原告马自友诉被告苏冬雪不当得利纠纷一案中，原告马自友于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马自友负担。
审判员 姜 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 崔馨予
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第265号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河李家庄村委，住胶州市。
法定代表人马学礼，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河李家庄村委行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第544号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第544号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪