wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第108号
山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人郭华。
被告周凳玉。
被告周凳山。
被告周东军。
被告刘先杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告周凳玉、周凳山、周东军、刘先杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华、被告周凳玉、周凳山、周东军到庭参加诉讼，被告刘先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周凳玉于2011年12月22日从原告处借款130000元，期限至2012年12月21日，借款由被告周凳山、刘先杰、周东山提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周凳玉辩称，借款属实。
被告周凳山、周东军均辩称，担保属实。
被告刘先杰未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，四被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定，自2010年8月30日至2012年8月29日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告周凳玉的最高贷款额为130000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季末的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告周凳玉于2011年12月22日从原告处贷款130000元，期限至2012年12月21日，贷款期限内月利率为10.1133‰，约定贷款存入的帐号为9070XXX7749；同日，原告将贷款130000元存入该帐号中。
另查，2012年11月27日，中国银行来监督管理委员会山东监管局作出银监鲁（2012）796号批复，原“昌邑市农村信用合作联社”变更为“山东昌邑农村商业银行股份有限公司”，原企业债权债务由变更后的企业承继。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、被告周凳玉的存款账户交易明细2份、四被告的身份证复印件及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定、借款利息的约定不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告将借款130000元存入被告周凳玉的账户，已履行合同约定的借款义务，被告周凳玉应按照合同约定期限，履行还款义务，故对原告要求被告周凳玉偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告周凳山、周东军、刘先杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告周凳玉追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周凳玉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2011年12月22日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周凳山、周东军、刘先杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告周凳山、周东军、刘先杰偿付上述债务后，有权向被告周凳玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4070元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 成 林
代理审判员 刘 亚 利
人民陪审员 刘 春 雨
二〇一三年八月二日
书 记 员 王美云1
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审688号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人梁宝牛，
被申请执行人李洪珍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行梁宝牛、李洪珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行梁宝牛、李洪珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]215号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行梁宝牛、�洪珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]215号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行梁宝牛、李洪珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行梁宝牛、李洪珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审688号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人梁宝牛，被申请执行人李洪珍，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行梁宝牛、李洪珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行梁宝牛、李洪珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]215号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行梁宝牛、�洪珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]215号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行梁宝牛、李洪珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行梁宝牛、李洪珍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3910号
罪犯季荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）丽青刑初字第131号刑事判决，以被告人季荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯季荣减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季荣予以减刑六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10715号
原告：章某1，男，1992年5月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告章某1为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某1及其代理人王来泗、被告王某到庭参加诉讼。
原告章某1起诉称：原、被告系初中同学，2014年4月双方重逢后相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名章某2。双方婚前缺乏了解，夫妻一直有口角。2016年4月起，被告带女儿回娘家后，一直未归。被告回娘家后，原告多次请求被告回家，甚至下跪请求，但被告一口拒绝，女方家长也恶语相向。原告现已心灰意冷。现原、被告感情破裂，无和好可能。现诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女章某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未在举证答辩期内提出答辩意见，在庭审中辩称：原告所称并非事实，原告婚后一直没有工作，也未照顾女儿，被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告曾系初中同学，双方相恋后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿章某2，现随被告生活。
以上事实由原告提供的结婚登记档案、户口本以及原、被告在庭审中的陈述等证据与以证明。
本院认为:原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭、女儿着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院
《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 宋浏浏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00106号
申请人汲平林。
被申请人杨耿。
被申请人武安市食用菌协会，住所地邯郸市武安市科学技术局。
法定代表人白德民，该协会会长。
申请人汲平林因情况紧急，于二0一五年十月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初992号
原告：杨义林。
委托诉讼代理人：高在涵、刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告：刘思岑。
被告：唐桦。
本院于2016年3月11日立案受理原告杨义林与被告刘思岑、唐桦股权转让合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年10月9日以需补充提供证据为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨义林撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙雅梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第431号
原告陈细方，女，1984年4月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈景明，男，1981年7月23日生，汉族，住福建省宁德市。
被告连美珍，女，1980年10月8日生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈细方与被告陈景明、连美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈细方到庭参加诉讼，被告陈景明、连美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈细方诉称：被告陈景明、连美珍系夫妻关系，被告陈景明因资金周转需要分别于2014年2月26日向原告借款10万元，于2014年3月17日向原告借款10万元，合计20万元，双方约定月利息按2%计算，借款时，原告出于帮助朋友之意并未叫被告陈景明出具借条。嗣后，原告因需要资金多次向被告陈景明催讨借款，被告陈景明于2014年7月2日还款2万元，于2015年2月18日还款5000元，余款17.5万元由被告陈景明于2015年2月18日出具借条给原告为据。现原告因催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈景明、连美珍共同偿还原告借款本金17.5万元及相应利息（从2014年3月17日起算至借款还清之日止，按月利率2%计息，暂计至2015年3月16日为4.75万元）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈景明、连美珍未作答辩。
经审理查明，被告陈景明于2015年2月18日立据向原告陈细方借款17.5万元，该款被告陈景明至今未偿还。另查明，被告陈景明、连美珍于2008年3月5日登记结婚。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、银行交易流水、原告申请本院调取的二被告结婚登记审查表及原告当庭陈述为证，因被告陈景明、连美珍未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以认定本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈景明向原告陈细方借款17.5万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈景明偿还借款本金17.5万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2014年3月17日起算至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息，但未提供相应证据证明，本院不予以支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告连美珍亦有义务承担共同还款责任。被告陈景明、连美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈景明、连美珍应于本判决生效之日偿还原告陈细方借款本金17.5万元及利息（利息以17.5万元为基数，自2015年4月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈细方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取为2320元，由原告负担630元，被告陈景明、连美珍负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9883号
上诉人（原审原告）梁皓，男，汉族，1975年12月17日生。
委托代理人赵伟，安徽文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北美粉体建材（南京）有限公司，住所地江苏省南京市雨花开发区大江路16号。
法定代表人蔡文静，该公司总经理。
上诉人梁皓因与被上诉人北美粉体建材（南京）有限公司劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0114民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梁皓书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁皓自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁皓撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫欣欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2587号
申请执行人祁兴礼，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人田建明，男，生于1957年11月28日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住固原市原州区。
祁兴礼与田建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）宁0402民初1937号民事调解书已发生法律效力。陈立法于2016年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金6000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人田建明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人田建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2587号申请执行人祁兴礼，男，生于1974年1月23日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。被执行人田建明，男，生于1957年11月28日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住固原市原州区。祁兴礼与田建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）宁0402民初1937号民事调解书已发生法律效力。陈立法于2016年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金6000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人田建明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人田建明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第608号
原告陈某甲，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，石匠。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年12月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，时常对原告恶言恶语，与原告吵架。原、被告双方没有建立任何夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，原告特具状起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件；3、结婚证复印件；4、户籍成员信息；5、民事裁定书一份；6、对原告的询问笔录一份；7、对陈声德的询问笔录一份；8、对陈志敏的调查笔录一份；9、公安局对陈某甲的询问笔录一份；10、照片一组；11、证人陈某乙、陈某丙、虞某的证言。
原告代理人意见：原被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请法庭依法判决予以双方离婚。原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。原告曾于2013年4月向法院提出离婚的诉讼请求，后经亲属劝解，被告也主动承认错误，并保证痛改前非，原告向法院申请撤诉。但半年多来，被告不仅没有悔过的表现。综上所述，本案原被告夫妻感情确已破裂，也无和好的可能。请法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻双方共同财产，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称：1、我不同意离婚，我们有较好的感情基础，婚后感情也很好，完全有和好的可能；2、如果离婚，则房子归我，或者若原告要房子则补偿我20万元；3、若原告说我们没有感情，则原告的行为是以结婚为幌子达到诈骗钱财的目的，已涉嫌犯罪。
被告为证明自己的主张举证如下：1、借条一份；2、原告书写的保证书一份。
被告代理人意见：1、原、被告有较好的夫妻感情基础。原、被告是经自由恋爱，并充分相互提醒对方，要珍惜各自的第二次婚姻，要相互包容、忍让、理解，共同相守到老，才登记结婚结合在一起的；2、原、被告有和好的可能。原、被告之间的感情积怨不深，分居才一二个月，只要原、被告相互理解和信任，完全还有和好的可能；3、原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，法庭应判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2011年12月20日登记结婚，双方均为再婚。原、被告结婚后于2012年农历正月初八在原告所在地陈营镇万富新村开始建造一幢四平三间的两层半楼房，于2012年7月26日完工，花费110，000余元人民币。其中向被告女儿借款31，000元，向被告弟弟借款12，000元。原、被告婚后，2012年下半年被告在陈营镇南山村见原告与一女子坐在床边上谈话之后，原、被告之间常为此事发生争吵、打架。原告为此事与2013年4月向本院起诉，请求判令与被告离婚，经法院调解，原、被告和好，原告撤回起诉。2013年7月份，原、被告因为喝茶之事双方发生争吵，被告将新落成的房屋的门窗玻璃等打坏，原告遂于2013年11月15日向本院起诉，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告则辩称，原、被告在做工时谈起恋爱，被告当时还未与前夫离婚，原告在被告面前表现得百般恩爱，劝被告离婚，表示一辈子对被告好，就是讨饭都会带着被告，不抛弃被告，因此，原、被告感情基础较好。原、被告婚后做了楼房，与原告的儿子一家三口其乐融融，只要原、被告求同存异，相互理解，相互包容，原告不再和其他女子有不正常关系，原、被告完全可以和好如初。请法庭驳回原告的诉讼请求。
以上所述有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、户籍成员信息、民事裁定书一份、对原告的询问笔录一份、对陈声德的询问笔录一份、对陈志敏的调查笔录一份、公安局对陈某甲的询问笔录一份、照片一组、证人陈某乙、陈某丙、虞某的证言、借条一份、原告书写的保证书等证据在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为原、被告虽结婚时间不长，但婚前在一起做工时建立了一定的婚姻感情基础。且在登记结婚不久，原、被告就共同建造了一幢楼房，原、被告对婚后的生活有着美好的憧憬。虽然原、被告在情感上因外界因素产生一些隔阂而发生争吵，但未有根本性的矛盾冲突。只要原、被告珍惜来之不易的二次婚姻，摒弃前嫌，求同存异，互相体谅，互相尊重，相互包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4114号
原告：曹刚，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：北京转转精神科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：姚劲波。
原告曹刚诉被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告曹刚于2017年10月16日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹刚承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 杜奕馨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第116号
原告：陈某。
被告：黎某。
本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈某自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2409号
原告连云港福泰机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号楼52-6号门面（办公地址临沂市国家级经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇三一重工6S中心）。
法定代表人王建刚，董事长。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告徐裕阳。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告连云港福泰机械有限公司与被告徐裕阳（以下简称福泰公司）劳动争议纠纷一案中，原告福泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告连云港福泰机械有限公司负担。
审判员 乔红
二〇一六年六月十四日
书记员 张帆
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00434号
原告吴良珠，男，1955年2月11日生，汉族，山西省盂县。
被告王玉虎，男，1957年3月18日生，汉族，山西省盂县。
原告吴良珠诉被告王玉虎劳务合同纠纷一案，原告吴良珠于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良珠的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴良珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良珠负担。
审判员 荣 峰
二〇一五年九月八日
书记员 李海萍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第357号
原告：黄玉英，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：张佳，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告黄玉英诉被告张佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序于同年10月14日10时30分公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：2015年7月19日，原告在连州市红楼宾馆路段步行，由于赣7R97**号二摩未避让行人，造成原告受伤住院6日，于2015年7月24日出院，治疗费3500元，医生建议继续治疗。为维护原告合法权益，现向法院诉请要求：依法判令被告张佳赔偿医疗费3500元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费500元，合计5000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、医疗收费票据（3张）复印件；3、疾病诊断意见书；4、事故认定书；5、出院记录。
被告张佳无作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年7月19日14时30分许，被告张佳驾驶赣7R97**号二轮摩托车自东向西方向驶至连州市红楼宾馆路段时，因未避让行人，与行人原告黄玉英发生碰撞，造成黄玉英受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出NO.200《事故认定书》，认定张佳负事故全部责任，黄玉英无责任。
原告在事故发生当天到连州市人民医院就医治疗，经该院诊断为：脑振荡和左额部头皮血肿等，住院治疗至2015年7月24日，用去医疗费3579.33元，出院医嘱为：建议继续治疗。原告为农业家庭户。被告驾驶的二轮摩托车无投保任何保险。
原告于2015年8月17日向本院提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：2015年7月19日14时30分许，被告张佳驾驶二轮摩托车自东向西方向驶至连州市红楼宾馆路段时，因未避让行人，与行人原告黄玉英发生碰撞，造成黄玉英受伤的交通事故，该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定被告张佳承担全部责任、黄玉英不承担责任，本院对该责任认定予以确认。原告在连州市人民医院住院治疗5天，与本次事故造成的身体损伤有关，对此发生的费用，本院应予以认定。
对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：3579.33元，原告诉请3500元，从其诉请；
2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计，（59599元／年÷365天）×5天＝816.42元，原告诉请500元，从其诉请；
3、住院伙食补助费：100元／天×5天＝500元。
上述1至3项合计4500元，应由被告全部赔偿给原告。原告诉请的误工费500元，因原告在事故发生时已年满72周岁，应认定为丧失劳动能力而不予支持。公民的生命健康权受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款4500元给原告黄玉英；
二、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年十一月二日
书记员 何艺恒
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初993号
原告：黄彩旋，女，1968年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：罗建森，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农新焱，广西右江律师事务所律师。
被告：谭江波，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：罗露霞，女，1990年4月5日出生，壮族，住广西平果县。
原告黄彩旋、罗建森与被告谭江波、罗露霞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告黄彩旋、罗建森于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩旋、罗建森撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 项 晶
二○一七年五月十八日日
书记员 周垛垛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3157号
罪犯李鸿静洁，男，25岁（1988年11月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年2月20日作出（2009）通刑初字第134号刑事判决，认定被告人李鸿静洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月10日以（2012）一中刑减字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯李鸿静洁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李鸿静洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李鸿静洁的改造及奖励情况，提出对李鸿静洁的减刑建议。
经审理查明，罪犯李鸿静洁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李鸿静洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李鸿静洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿静洁减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月13日起至2015年3月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保初字第1号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陈智、陈林辉。
被申请人：陈春琴。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行以被申请人陈春琴对借款人林黎滨借款人民币1000000元及每季月末20日需付的利息承担连带责任，截止2013年12月21日，借款林黎滨和被申请人陈春琴均未支付利息28470.99元，可能无法支付到期借款，被申请人有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年1月8日向本院提出申请，求对被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于清港镇路迎宾路（产权证号为0757**）及清港镇迎宾路（产权证号为0757**）房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因借款人林黎滨经济情况恶化，未支付到期利息28470.99元，可能无法支付到期的借款人民币1000000元，被申请人陈春琴对该借款承担连带责任，有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于清港镇路迎宾路（产权证号为0757**）及清港镇迎宾路（产权证号为0757**）房产采取财产保全措施，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于玉环县清港镇路迎宾路（产权证号为0757**）房产办理转让、抵押和出租等手续。
二、限制被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于玉环县清港镇路迎宾路（产权证号为0757**）房产办理转让、抵押和出租等手续。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵萃
二〇一四年一月八日
书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台玉港保初字第1号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。 负责人：王仁聪。 委托代理人：陈智、陈林辉。 被申请人：陈春琴。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行以被申请人陈春琴对借款人林黎滨借款人民币1000000元及每季月末20日需付的利息承担连带责任，截止2013年12月21日，借款林黎滨和被申请人陈春琴均未支付利息28470.99元，可能无法支付到期借款，被申请人有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年1月8日向本院提出申请，求对被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于清港镇路迎宾路（产权证号为07××25）及清港镇迎宾路（产权证号为07××78）房产采取财产保全措施。 经审查，本院认为，因借款人林黎滨经济情况恶化，未支付到期利息28470.99元，可能无法支付到期的借款人民币1000000元，被申请人陈春琴对该借款承担连带责任，有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于清港镇路迎宾路（产权证号为07××25）及清港镇迎宾路（产权证号为07××78）房产采取财产保全措施，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、限制被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于玉环县（产权证号为07××25）房产办理转让、抵押和出租等手续。 二、限制被申请人陈春琴与王诗鹏共有的位于玉环县（产权证号为07××78）房产办理转让、抵押和出租等手续。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本保全措施期限为二年。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵萃 二〇一四年一月八日 代理书记员  陈琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第279号
上诉人（原审原告）：樊祥军，市民。
委托代理人：张全胜，市民。
被上诉人（原审被告）：栾志刚，农民。
委托代理人：朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。
原审第三人：林清泉，市民。
委托代理人：林涛，菏泽市水利局干部。
上诉人樊祥军因与被上诉人栾志刚、原审第三人林清泉代位权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊祥军的委托代理人张全胜、被上�人栾志刚的委托代理人朱帮全、原审被告林清泉的委托代理人林涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告樊祥军诉称，2012年6月6日，林清泉以做生意为由向樊祥军借款100万元。该款到期后，林清泉拒不还款，但林清泉在栾志刚处有到期债权100万元，故请求判令栾志刚代林清泉偿还借款100万元及其利息。
原审被告栾志刚辩称，樊祥军所述林清泉对栾志刚享有100万元的债权不真实，因为栾志刚向林清泉出具的借条系代表菏泽宇隆经贸有限公司而为，栾志刚和林清泉之间不存在债权债务关系，请求驳回樊祥军的诉讼请求。
原审第三人林清泉辩称，林清泉拖欠樊祥军借款100万元和栾志刚拖欠林清泉借款100万元均属实，林清泉同意由栾志刚代为还款。
原审法院审理查明，2012年6月6日，林清泉向樊祥军出具100万元的借条一份，约定月息1.5％，三个月还清。借款到期后，至今未还。同年6月23日，栾志刚向林清泉出具借款100万元、用于购煤的借条一份，约定月息1.5％。2013年6月1日，栾志刚向林清泉汇款8000元。另查明，栾志刚为菏泽宇隆经贸有限责任公司的法定代表人，菏泽四方贸业有限公司的法定代表人为郭心沁，林清泉承认其是菏泽四方贸业有限公司的实际经营人。菏泽宇隆经贸有限责任公司于2012年9月26日向菏泽四方贸业有限公司汇款3万元，栾志刚于2012年12月27日向菏泽四方贸业有限公司分别汇款35万元、10万元，栾志刚于2014年1月28日向菏泽四方贸业有限公司和林清泉还款1万元。
原审法院认为，樊祥军要求栾志刚代林清泉偿还借款100万元及其利息，因栾志刚对林清泉的债务有争议，故樊祥军向栾志刚主张代位权证据不足，依法应驳回樊祥军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告樊祥军要求被告栾志刚代第三人林清泉偿还借款100万元及利息的诉讼请求。案件受理费13800元，由樊祥军负担。
上诉人樊祥军不服原审判决上诉称，栾志刚拖欠林清泉100万元借款的事实清楚，该债务系栾志刚的个人债务，并非菏泽宇隆经贸有限责任公司所欠，栾志刚应代林清泉向樊祥军偿还该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人栾志刚答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人林清泉答辩称，林清泉同意用栾志刚所欠其100万元的借款抵销林清泉所欠樊祥军相等数额的债务，并且林清泉将其对栾志刚的债权转让给樊祥军也是经过�志刚同意的，请求支持樊祥军的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，樊祥军请求判令栾志刚代林清泉偿还林清泉所欠樊祥军的100万元借款及利息，并提供了栾志刚向林清泉出具的100万元借款条，对此虽然林清泉表示认可，但栾志刚提出异议。栾志刚主张其所出具的借款条系代表菏泽宇隆经贸有限公司而为，栾志刚和林清泉个人之间不存在债权债务关系。经查，栾志刚系菏泽宇隆经贸有限责任公司的法定代表人，林清泉也承认其是菏泽四方贸业有限公司的实际经营人，而菏泽宇隆经贸有限责任公司和菏泽四方贸业有限公司之间有多次业务和资金往来，两公司和林清泉、栾志刚之间也曾有过诉讼。樊祥军仅依据栾志刚向林清泉出具用于购煤的借款条行使代位权，证据不足，樊祥军应就该借款条确系栾志刚的个人债务这一前提条件进一�提供证据，并且根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，只有在林清泉因怠于行使其到期债权而对樊祥军的债权造成损害的情况下，樊祥军才能行使代位权。鉴于樊祥军举证不足，尚不符合向栾志刚行使代位请求权的条件，故樊祥军的上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人樊祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 群
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1071号
申请执行人：王伟平。
被执行人：舟山市陈江港务配套工程有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：陈志锋，该公司董事长。
被执行人：陈志锋。
被执行人：舟山市江宇港务工程有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：江志国，该××执行董事。
被执行人：江善年。
王伟平与舟山市陈江港务配套工程有限公司、陈志锋、舟山市江宇港务工程有限公司、江善年海事海商纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬海法舟商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟平于2016年8月12日以与被执行人达成执行和解协议为由,向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟商初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 崔 毅
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更131号
罪犯龙金元，男，1986年12月19日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年7月14日作出(2015)吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人龙金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙金元自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2016年度被评为劳动改造积极分子。累计5个表扬余523分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙金元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金元减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初374号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：叶明霞，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
两被告共同委托代理人：从前付，系安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）诉被告许德宏、叶明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明成，两被告共同委托代理人从前付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，许德宏以经营需要资金为由与原告签订借款合同，向原告借款740万元，借款期限为36个月，并约定借款期内按年利率6.15%支付利息，逾期还款则按年利率8.61%支付逾期利息。借款到期后，被告仅偿还借款本金600万元，现尚欠借款本金140万元，原告经多次催要，两被告拒不偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且为家庭经营所用，为此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140万元，并以740万元为基数自2013年12月28日起按年利率6.15%计付利息至2014年9月26日，以140万元为基数自2014年9月27日起按年利率6.15%计付利息至2016年12月28日，以140万元为基数自2016年12月29日起按年利率8.61%计付利息至借款还清之日止；2、两被告负担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于原告开业的批复，证明原告公司信息及主体适格；2、两被告居民身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份信息及主体适格；3、申请书、安徽叶集农村合作银行个人借款合同、许德宏借款借据、收回贷款凭证，证明原告与许德宏之间合法的债权债务关系，以及许德宏未完全履行借款合同的约定，仅偿还借款本金600万元。
被告许德宏辩称：本人对借款事实无异议，但缺乏偿还能力。
被告许德宏未提交证据。
被告叶明霞辩称：借款合同上叶明霞的签名不是本人所写，原告也不能证明此笔借款为被告家庭所用，所以本人不应承担偿还责任。
被告叶明霞未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2013年12月25日，许德宏以经营需要资金为由向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）三元支行申请借款，经过协商，2013年12月28日许德宏、叶明霞与原告签订借款合同，约定由原告向两被告提供借款740万元，借款期限自2013年12月28日至2016年12月28日，年利率为6.15%，逾期还款则按借款利率上浮40%即年利率8.61%支付利息。同日原告与霍山茶人餐饮文化有限公司签订保证合同，约定霍山茶人餐饮文化有限公司对两被告上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同与保证合同签订后，原告当日即将740万元借款转入许德宏指定账户。2014年9月26日，许德宏偿还借款本金600万元，现尚欠借款本金140万元及相应利息，原告经多次催要无果，遂于2017年3月29日诉至本院，要求两被告及霍山茶人餐饮文化有限公司偿还借款本息，后因未能查询到霍山茶人餐饮文化有限公司相关信息，原告于2017年5月10日撤回对霍山茶人餐饮文化有限公司的起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。案经调解无效。
本院认为，许德宏向原告借款740万元，现尚欠借款本金140万元，由原告提交的借款合同、借款借据、收回贷款凭证及保证合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿，且许德宏承认不讳，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许德宏辩称无力还款，理由不足，本院不予支持；叶明霞辩称借款合同上的签名不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定且无其他证据佐证，本院不予支持；案涉借款数额较大，且发生在两被告夫妻关系存续期间，叶明霞亦应知晓借款用于许德宏经营活动，故案涉借款应属于夫妻共同债务；叶明霞辩称借款未用于家庭生活，其不承担偿还责任的辩解意见，无证据佐证，本院亦不予支持。综上，本院认为，原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
许德宏、叶明霞共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，于判决书生效后二十日内付清；并以740万元为基数自2013年12月28日起按年利率6.15%计付利息至2014年9月26日，以140万元为基数自2014年9月27日起按年利率6.15%计付利息至2016年12月28日，以140万元为基数自2016年12月29日起按年利率8.61%计付利息至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由许德宏、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许涛
人民陪审员 刘磊
人民陪审员 汤灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈龙
附本院帐号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初374号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，系公司董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。被告：许德宏，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：叶明霞，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，两被告共同委托代理人：从前付，系安徽梁昌胜律师事务所律师。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）诉被告许德宏、叶明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明成，两被告共同委托代理人从前付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，许德宏以经营需要资金为由与原告签订借款合同，向原告借款740万元，借款期限为36个月，并约定借款期内按年利率6.15%支付利息，逾期还款则按年利率8.61%支付逾期利息。借款到期后，被告仅偿还借款本金600万元，现尚欠借款本金140万元，原告经多次催要，两被告拒不偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且为家庭经营所用，为此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140万元，并以740万元为基数自2013年12月28日起按年利率6.15%计付利息至2014年9月26日，以140万元为基数自2014年9月27日起按年利率6.15%计付利息至2016年12月28日，以140万元为基数自2016年12月29日起按年利率8.61%计付利息至借款还清之日止；2、两被告负担全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于原告开业的批复，证明原告公司信息及主体适格；2、两被告居民身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份信息及主体适格；3、申请书、安徽叶集农村合作银行个人借款合同、许德宏借款借据、收回贷款凭证，证明原告与许德宏之间合法的债权债务关系，以及许德宏未完全履行借款合同的约定，仅偿还借款本金600万元。被告许德宏辩称：本人对借款事实无异议，但缺乏偿还能力。被告许德宏未提交证据。被告叶明霞辩称：借款合同上叶明霞的签名不是本人所写，原告也不能证明此笔借款为被告家庭所用，所以本人不应承担偿还责任。被告叶明霞未提交证据。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2013年12月25日，许德宏以经营需要资金为由向原安徽叶集农村合作银行（2014年12月31日更名为叶集农商行）三元支行申请借款，经过协商，2013年12月28日许德宏、叶明霞与原告签订借款合同，约定由原告向两被告提供借款740万元，借款期限自2013年12月28日至2016年12月28日，年利率为6.15%，逾期还款则按借款利率上浮40%即年利率8.61%支付利息。同日原告与霍山茶人餐饮文化有限公司签订保证合同，约定霍山茶人餐饮文化有限公司对两被告上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同与保证合同签订后，原告当日即将740万元借款转入许德宏指定账户。2014年9月26日，许德宏偿还借款本金600万元，现尚欠借款本金140万元及相应利息，原告经多次催要无果，遂于2017年3月29日诉至本院，要求两被告及霍山茶人餐饮文化有限公司偿还借款本息，后因未能查询到霍山茶人餐饮文化有限公司相关信息，原告于2017年5月10日撤回对霍山茶人餐饮文化有限公司的起诉。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。案经调解无效。本院认为，许德宏向原告借款740万元，现尚欠借款本金140万元，由原告提交的借款合同、借款借据、收回贷款凭证及保证合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿，且许德宏承认不讳，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许德宏辩称无力还款，理由不足，本院不予支持；叶明霞辩称借款合同上的签名不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定且无其他证据佐证，本院不予支持；案涉借款数额较大，且发生在两被告夫妻关系存续期间，叶明霞亦应知晓借款用于许德宏经营活动，故案涉借款应属于夫妻共同债务；叶明霞辩称借款未用于家庭生活，其不承担偿还责任的辩解意见，无证据佐证，本院亦不予支持。综上，本院认为，原告要求两被告共同偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：许德宏、叶明霞共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，于判决书生效后二十日内付清；并以740万元为基数自2013年12月28日起按年利率6.15%计付利息至2014年9月26日，以140万元为基数自2014年9月27日起按年利率6.15%计付利息至2016年12月28日，以140万元为基数自2016年12月29日起按年利率8.61%计付利息至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由许德宏、叶明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许涛人民陪审员  刘磊人民陪审员  汤灿二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈龙附本院帐号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第2号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：官凯，系该公司经理。
委托代理人：孟召伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴野，男，现住新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财险）与被上诉人吴野财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）新民民一初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日20时，原告吴野驾驶辽××号微型，由北向南因瞭望不够行驶至新民市东大营开发区雨田学校门前处，与王金阳驾驶的辽××轿车由东向西直行相刮撞，造成了两车不同程度损坏。该事故经新民市交通警察大队责任认定原告吴野负此事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年4月23日与王金阳达成赔偿协议，原告自愿一次性赔偿王金阳辽××修车款50，336元。经查，2013年4月24日，原告吴野在新民市红海汽车修配厂修理辽××号微型，支出修车款1615元。原审另查，2013年3月8日，原告吴野驾驶的肇事车辆在被告处为其所有的号牌为辽××号微型投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，机动车交通事故责任强制保险约定保险期限自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险约定保险期限自2012年11月29日0时至2013年11月28日24时止，第三者责任险的赔偿限额为300，000元；并约定了不计免赔率特约条款。以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间成立的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告吴野驾驶的辽××号微型因交通事故致本车及案外车辆受损，即享有获得赔偿权利，被告大地财险负有支付赔偿金义务。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告吴野负此事故的全部责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴野修车费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴野修车费49951元（51951元-2000元）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担275元。
宣判后，上诉人大地财险对原审判决不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。本案中事故发生后，经上诉人核实现场照片，发现事故现场无碎片，三者车痕迹陈旧，明显与实际车辆损失不符，且被上诉人吴野垫付三者的费用没有收条，两车辆也未经物价部门评估，仅仅凭维修费发票判决上诉人承担赔偿责任，有失公平。请求二审法院：1、撤销原审判决，并予以改判或者发回重审；2、判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴野答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定双方当事人签订的保险合同合法有效正确。本案因交通事故致车辆受损，且损失未超过保险金额，上诉人应按合同约定理赔。上诉人提出发现事故现场与实际车辆损失不符，两车辆也未经物价部门评估，损失数额依据不足的上诉主张，因被上诉人已经提供事故责任认定书、修车发票及收条证明其主张，上诉人对此有异议，但未申请对事故车辆评估鉴定，未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1099元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一四年二月十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第439号
原告郭彦，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭彦与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦到庭参加了诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彦诉称，2014年1月份，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于分别2014年1月28日给被告出借现金5万元，2014年2月28日给被告出借现金3万元，2014年3月12日给被告出借现金10万元，2014年4月20日给被告出借现金3万元，共计21万元。被告向原告出具4张借条。借款后，经原告多次催要无果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款21万元。
经审理查明，被告徐海于2014年1月28日至2014年4月20日分四次向原告郭彦借款共计21万元。并由被告向原告出具了借条，具体内容为，“今借到郭彦人民币现金伍万圆整（50000），今借人徐海，2014年1月28日”，“今借到郭彦人民币现金叁万圆整（30000），今借人徐海，2014年2月28日”，“今借到郭彦人民币现金壹拾万圆整（100000），今借人徐海，2014年3月12日”，“今借到郭彦人民币现金叁万圆整（30000），今借人徐海，2014年4月20日”。后经原告催要，被告徐海至今未偿还借款。
上述事实，有原告郭彦的陈述及其提供的由被告徐海书写的欠条4份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告徐海虽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告郭彦的陈述及其提供的由被告出具的四份借据，足以证明原、被告之间的借款合同合法有效。现原告要求被告给付借款的诉请，既有事实依据又有法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐海偿还原告郭彦借款21万元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月七日
书记员 吕佳忆
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初114号
原告李汉发。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告李汉发诉被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员辛兵兵担任法庭记录。原告的委托代理人粟雁、被告的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉发诉称，2011年12月5日，平南县恒大物流有限公司在被告处为其公司所有的桂R×××××号货车购买了一份机动车第三者商业保险，保险金额为50万元，不计免赔。2012年9月4日，原告购买了桂R×××××号货车并将该车的号牌变更为桂R×××××号。原告申请被告将桂R×××××号车的第三者商业险进行批改，并将该保险的投保人、被保险人、车主和联系人由平南县恒大物流有限公司变更为李汉发，号牌桂R×××××号重型厢式贷车转让给原告，并将车牌号变更为桂R×××××。2012年11月20日，原告驾驶桂R×××××号车与方红连发生碰撞，造成方红连受伤的交通事故。原告为方红连支付了55000元医疗费。2013年8月3日，原告与方红连达成协议，方红连从保险公司获得赔款后，方红连归还45000元医疗费给原告。方红连领取保险公司的赔款至今没有将45000元归还给原告。现根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院判决被告支付45000元保险金给原告，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、（2015）贵民终字第44号民事判决书，证实桂R×××××车投保第三者险的事实；3、协议书，证实原告已赔偿了医疗费55000元给方红连，原告已承诺要求方红连支付医疗费45000元；4、手机信息，证实方红连尚未归还给原告已垫支了的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，由于（一）被告没有证据证实其已经付给方红连45000元；（二）原告已经按照法院的生效判决向方红连履行了赔偿义务，原告主张的45000元不属于原告为被告的垫付的费用；故原告主张的45000元保险金与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解提供证据有：（2013）浔民初字第1461号民事判决书、（2013）贵民终字第165号民事判决书、网上银行电子回单各一份，证实被告已经按照法院生效判决已经履行了赔偿义务，原告没有为原告垫付任何费用。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3、4的真实性有异议，认为该证据不能证实原告已支付了45000元给方红连。本院认为，原告提供的证据3、4与本案无关，本院依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告驾驶其所有的桂R×××××号重型厢式贷车与方红连发生碰撞，造成方红连受伤的交通事故。原告与方红连负事故同等责任。桂R×××××号重型厢式货车向被告投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。方红连向桂平市人民法院起诉，桂平市人民法院于2013年7月9日作出（2013）浔民初字第1461号民事判决，判决被告在桂R×××××号重型厢式贷车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内分别赔偿经济损失120000元、290242元给方红连；原告赔偿经济损失58048.40元给方红连。该案中，原告就其已支付给方红连的款项要求另案处理。被告不服上述判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）贵民三终字第165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2013年12月25日分别转账120000元、290242元至桂平市人民法院履行了上述判决支付义务。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金45000元应否支持。
本院认为，原告与被告签订的机动车第三者责任保险合同是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，为有效合同。原告驾驶其所有的桂R×××××号重型厢式贷车与方红连发生交通事故，被告已依法院判决履行了赔偿义务，且原告未能提供证据证实其为被告支付了45000元，现原告以方红连未返还其垫付款45000元为由要求被告向其支付保险金45000元，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李汉发的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告李汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费926元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年三月三十一日
书记员 林钊妃
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第13号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人潍坊英伦物业管理有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的奎人社监理字（2014）第0291号劳动保障行政处理决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月11日以被执行人下落不明为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监理字（2014）第0291号劳动保障行政处理决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 王 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第181号
原告张某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1502号
原告ＸＸ兵。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告宣平。
被告韦华珍。
原告ＸＸ兵与被告宣平、韦华珍民间借贷纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ兵及其委托代理人吴跃明到庭参加诉讼，被告宣平、韦华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵诉称，2011年9月至2012年9月，被告宣平以做生意为由，陆续向原告借款共计140万元，言明借款期限1年，后被告未按期还款。被告宣平、韦华珍系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告宣平、韦华珍返还借款140万元。
被告宣平、韦华珍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月1日、2012年9月1日、2013年4月1日，被告宣平陆续向原告ＸＸ兵借款50万元、50万元、40万元，借款金额合计140万元，被告宣平分别向原告ＸＸ兵出具借条三张。2011年9月1日、2012年9月1日的借条言明借款期限1年，2013年4月1日的借条未注明借款期限。后被告宣平未返还原告ＸＸ兵借款。
另查明，被告宣平、韦华珍系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告宣平向原告借款后应及时还款。上述借款发生于被告宣平、韦华珍夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告宣平、韦华珍共同偿还。原告要求被告宣平、韦华珍返还借款本金140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣平、韦华珍于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ兵借款本金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费606元，合计23006元，由被告宣平、韦华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01526-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：杨俊山，男，1960年6月13日出生。
被执行人：周华，女，1962年10月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00104号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人杨俊山、周华、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨俊山财产在人民币100万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00071号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
负责人余光辉。
被告陈志，女，汉族，1976年1月24日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈志借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年2月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈志的起诉。
本案案件受理费858元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 周虹宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00145号
申请执行人：祁玉芝
被执行人：陈双英、邓跃利
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00148号民事调解书，向被执行人陈双英、邓跃利发出执行通知书，责令被执行人陈双英、邓跃利履行判决书确定的义务，但被执行人陈双英、邓跃利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓跃利存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴胤言
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1463号
罪犯黄纯。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人黄纯犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄纯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00273号
申请执行人李进军，男，1993年8月3日出生，汉族，住本区田市镇屈家村三组，农民。
委托代理人李康宁，1958年4月24日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人董宇，男，1973年8月9日出生，汉族，住西安市高陵县余楚乡安家村九组，农民
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02027号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人董宇发出执行通知，责令其于同年7月11日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人董宇未按执行通知履行。执行中，本院对诉讼保全被执行人董宇所有的陕A775**福田轻型货车一辆委托陕西博彤价格评估有限公司进行了评估。评估结论为8550元。因该车评估价值低，扣除拍卖费用所剩无几。为使被执行人财产价值最大化，采取以物低债方式折抵案款，经对申请执行人做工作，该车以评估价8550元抵债予申请执行人李进军。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下；
一，将被执行人所有的陕A775**福田轻型货车一辆作价8550元交付申请执行人李进军抵偿案款。
二，申请执行人李进军可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周华锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2113号
原告：杨扬。
委托代理人：陈宏妹。
被告：顾哲渊。
委托代理人：朱加宁、王思忆。
本院在审理原告杨扬诉被告顾哲渊健康权纠纷一案中，原告杨扬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾哲渊的起诉。
本院认为，原告杨扬撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费人民币696元（原告已预缴），减半收取为348元，由原告杨扬负担。
审判员 叶东晓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周伴伴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执786号
申请执行人陈忠礼，男，无职业。
被执行人胡青云，男，汉族，农民。
申请执行人陈忠礼与被执行人胡青云交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00157号
原告吴欢，男，汉族，1995年12月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙文超，男，汉族，1931年11月30日出生，住重庆市北碚区。
被告吴江，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴欢诉被告吴江所有权纠纷一案中，原告吴欢以诉争房屋涉及第三人范晓蓉，但范晓蓉下落不明，本案无法审理为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴欢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴欢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴欢负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00583号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告1988年7月经人介绍相识，同年10月订婚，1992年1月15日登记结婚。1993年2月12日生女张某甲，1995年10月19日生子张某乙，两子女均已成年。2007年8月27日，被告曾向法院提起离婚诉讼请求，她因孩子太小不同意离婚，2007年11月8日，法院判决不准离婚。自此以后，被告对她及两个孩子不闻不问，日常生活开支都靠她打工维持，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年她向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但她与被告关系并未改变，两人继续分居生活至今。现她再次起诉，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产砖混结构两层半房屋依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某某未答辩也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告王某某、被告张某某于1988年7月经人介绍相识，同年10月订婚，1992年1月15日登记结婚。1993年2月12日生女张某甲，1995年10月19日生子张某乙，现两子女均已成年。2005年原、被告在宝鸡市陈仓区周原镇中堡村五组334号共同修建座北朝南砖混结构两层半房屋一套。2007年8月27日，被告曾向本院起诉要求离婚，2007年11月8日，本院依法判决不准离婚。2014年3月17日，原告向本院起诉离婚，2014年5月27日，本院依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产砖混结构两层半房屋依法分割；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告王某某当庭陈述及其提交的结婚证、照片、陈仓区周原镇中堡村村民委员会及该村五组组长证明、宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00591号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚后又生育一子一女，婚姻基础较好，本应在生活中互敬互爱，建立和睦的家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生争吵后，两次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未有所改变，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。位于宝鸡市陈仓区周原镇中堡村五组334号座北朝南砖混结构两层半房屋一套系原被告婚后共同修建，属于夫妻共同财产，原告要求分割符合相关法律规定，本院依照有利于照顾双方权益、方便生活的原则予以分割。为了正确贯彻执行婚姻法，依法保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产位于宝鸡市陈仓区周原镇中堡村五组334号座北朝南砖混结构两层半房屋一套，其中一层靠西卧室两间、二层靠西卧室一间归原告王某某所有，其余卧室归被告张某某所有；厨房、客厅、楼梯、前后院子等归原被告共同使用。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 景苗苗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初826号
原告：魏远斌，男，1996年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：莫宏伟，男，1984年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告魏远斌与被告莫宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远斌到庭参加诉讼，被告莫宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏远斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失费18832元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告和被告同在北戴河打渔人家饭店打工，原告是服务员，被告是烧烤师，原告月工资2000元。2016年8月8日晚20时左右，原告因忙于其他事没有将被告考好的食物送到餐桌上，双方发生口角，被告先踹了原告几脚，后一拳打掉原告一颗门牙，原告报警后被告被公安机关处罚。经法医鉴定，原告构成轻微伤。本案给原告造成损失共计18832元，包括：洗牙费101元、鉴定费1003元、交通费200元、误工费528元（误工8天，每天66元）、种牙费15000元（牙根8000至15000元，牙冠800至48000元，植骨5000元）、精神损失费2000元。因被告一直未赔偿原告，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚决定书能够证实被告侵害原告身体的事实。原告受伤后于2016年8月9日到北戴河医院门诊治疗，初步诊断为：“十1牙脱位，上唇软组织挫伤，处：3个月后行十1修复治疗”等。2016年8月11日，经港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费及诊查费共计1003元。原告于2016年10月开始进行种牙治疗，截至2016年11月11日，原告已花费种牙费5580元。
本院认为，被告故意伤害原告身体致其轻微伤，应赔偿因此给原告造成的医药费、鉴定费、交通费等经济损失。原告主张的种牙费15000元为估算数额，因其提供的病历中，有修复治疗十1牙的诊断，且其提供了5580元的治疗票据，故种牙费应认定为5580元；原告不能证明2016年9月22日的洗牙费与被告的伤害有直接联系，未提供误工的相关证明及交通费票据，其主张的精神损失费没有事实与法律依据，故对其主张的误工费、交通费、洗牙费、精神损失不予支持。
综上所述，被告应赔偿因打架给原告造成的经济损失为医药费5580元、鉴定及检查费1003元，共计6583元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫宏伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏远斌各项损失共计6583元。
二、驳回原告魏远斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告负担45元，原告负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文景
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初826号原告：魏远斌，男，1996年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：莫宏伟，男，1984年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。原告魏远斌与被告莫宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远斌到庭参加诉讼，被告莫宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏远斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失费18832元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告和被告同在北戴河打渔人家饭店打工，原告是服务员，被告是烧烤师，原告月工资2000元。2016年8月8日晚20时左右，原告因忙于其他事没有将被告考好的食物送到餐桌上，双方发生口角，被告先踹了原告几脚，后一拳打掉原告一颗门牙，原告报警后被告被公安机关处罚。经法医鉴定，原告构成轻微伤。本案给原告造成损失共计18832元，包括：洗牙费101元、鉴定费1003元、交通费200元、误工费528元（误工8天，每天66元）、种牙费15000元（牙根8000至15000元，牙冠800至48000元，植骨5000元）、精神损失费2000元。因被告一直未赔偿原告，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚决定书能够证实被告侵害原告身体的事实。原告受伤后于2016年8月9日到北戴河医院门诊治疗，初步诊断为：“十1牙脱位，上唇软组织挫伤，处：3个月后行十1修复治疗”等。2016年8月11日，经港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费及诊查费共计1003元。原告于2016年10月开始进行种牙治疗，截至2016年11月11日，原告已花费种牙费5580元。本院认为，被告故意伤害原告身体致其轻微伤，应赔偿因此给原告造成的医药费、鉴定费、交通费等经济损失。原告主张的种牙费15000元为估算数额，因其提供的病历中，有修复治疗十1牙的诊断，且其提供了5580元的治疗票据，故种牙费应认定为5580元；原告不能证明2016年9月22日的洗牙费与被告的伤害有直接联系，未提供误工的相关证明及交通费票据，其主张的精神损失费没有事实与法律依据，故对其主张的误工费、交通费、洗牙费、精神损失不予支持。综上所述，被告应赔偿因打架给原告造成的经济损失为医药费5580元、鉴定及检查费1003元，共计6583元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫宏伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏远斌各项损失共计6583元。二、驳回原告魏远斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告负担45元，原告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一六年十一月二十五日书记员 李文景
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1158号
原告祁建华。
原告周华和。
原告刘先道。
原告李祥兵。
原告王中享。
原告卢光辉。
原告钟莉。
被告余晓华。
本院在审理原告祁建华、周华和、刘先道、李祥兵、王中享、卢光辉、钟莉与被告余晓华农业承包合同纠纷一案中，原告祁建华、周华和、刘先道、李祥兵、王中享、卢光辉、钟莉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余晓华的起诉。
本院认为，原告祁建华、周华和、刘先道、李祥兵、王中享、卢光辉、钟莉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建华、周华和、刘先道、李祥兵、王中享、卢光辉、钟莉撤回对被告王猛、刘金燕、郭治东、郭小林的起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告祁建华、周华和、刘先道、李祥兵、王中享、卢光辉、钟莉共同负担。
审判员 李先智
二〇一六年八月十二日
书记员 赵艾丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第20号
原告：明辉实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：程志辉，董事长。
委托代理人：黄吉华，系该司法律事务部经理。
被告：汕头市森绅实业有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：林裕荣，总经理。
委托代理人：张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告汕头市森绅实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告明辉实业（深圳）有限公司负担。
审判长 林 玫
审判员 游建英
审判员 郭建龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 林坚毅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初22号
原告童得力（立），男，1978年10月29日出生，住所地河南省民权县。
被告袁其檩，男，1971年7月19日出生，住所地河南省民权县。
原告童得力诉被告袁其檩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童得力到庭参加诉讼，被告袁其檩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的沙子，因无现金都是赊账，后经双方结算被告欠原告29900元沙子款，并于2016年6月1日给原告出具一欠条，约定到2016年6月1日还货款，约定到期后，经多次催要未果。为此诉至法院要求被告偿还货款29900元。
被告未答辩。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告袁其檩对所欠货款理应偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁其檩于本判决生效之日起三日内偿付原告童得力货款29900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告袁其檩负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2906号
原告刘某，女，汉族，1969年8月8日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告栗某，男，汉族，1968年1月21日出生，个体工商户，住址同上。
原告刘某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚。婚后双方性格不合，经常发生争吵，因双方均是再婚，被告总是看不惯原告及小孩的行为，对家庭不闻不问且把家庭负担压在原告一人身上。夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告刘某与被告栗某离婚；2、被告栗某承担诉讼费用。原告刘某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告栗某未做答辩。
经审理查明，原告刘某与被告栗某于2010年经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚。以上事实有原告刘某出示的证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，原告未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告刘某已预交100元），减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年一月六日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第333号
原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县。
被告车进安，男，汉族，1966年5月2日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告车进安物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司于2015年11月12日书面申请撤回对被告车进安的起诉。
本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告车进安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担，余款25元退还原告兰州银安物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李沛璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执371号
被执行人黎伟。
被执行人刘银军。
本院在执行被执行人黎伟、刘银军罚金一案中。经查，被执行人黎伟、刘银军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执371号被执行人黎伟。被执行人刘银军。本院在执行被执行人黎伟、刘银军罚金一案中。经查，被执行人黎伟、刘银军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第871号
申请执行人：张秋芝
被执行人：陈文艺
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第526号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文艺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶