山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1894号
原告李文太，农民，系本案交通事故受害人李建业之父。
原告成中芳，农民，系受害人李建业之母。
原告马风先，农民，系受害人李建业之妻。
原告李洪宾，工程师，系受害人李建业之长子。
原告李洪欣，职员，系受害人李建业之次子。
原告李洪旭，农民，系受害人李建业之三子。
以上六原告的委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告吴发清，驾驶员。
委托代理人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人籍文涛，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告李文太、成中芳、马风先、李洪宾、李洪欣、李洪旭（以下简称六原告）诉被告吴发清、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪宾、李洪欣、李洪旭及六原告委托代理人王珂、被告吴发清的委托代理人韩天民、被告中华财险张家口公司的委托代理人籍文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文太、成中芳、马风先、李洪宾、李洪欣、李洪旭诉称：2014年9月12日20时25分许，李建业驾驶无牌三轮摩托车，沿省道315线由南向北行驶，与前方被告吴发清驾驶停在路边的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂列车相撞，致李建业死亡、车辆损坏的道路交通事故。冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂列车在被告中华财险张家口公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和30万元的第三者责任险，且不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、车损评估费和精神损害抚慰金等共计193780元，诉讼费用由被告承担。
被告吴发清辩称：我与李建业发生交通事故情况属实。我已与原告达成赔偿协议并已支付赔偿款，不应再在本案中承担赔偿责任。
被告中华财险张家口公司辩称：冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂列车在我公司投保主车交强险和主车30万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合情合法的损失。对原告交通费发票有异议，不能证明与本次事故的关联性；对死亡赔偿金和丧葬费有异议，原告需提供受害人李建业的尸检报告和火化证明；丧葬费标准有异议，应按照23193元的标准计算；对误工费应按照3人每人3天计算；精神损害抚慰金请法院依法处理。我公司对评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月12日20时25分许，李建业驾驶无牌三轮摩托车，沿省道315线由南向北行驶至383KM处时，与前方被告吴发清驾驶停在路边的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂列车相撞，致李建业死亡、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对该交通事故作出责任认定：李建业与被告吴发清承担事故的同等责任。冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂列车在被告中华财险张家口公司投保主车交强险和主车30万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。
李建业为农村居民，死亡时年龄为51周岁；李建业的被抚养人为原告李文太、成中芳，均为农村居民，事故发生时年龄分别为79周岁、78周岁，由李建业及其弟弟李建锁二人抚养。冠县人民医院出具居民死亡医学证明书，证实李建业因头外伤死亡；冠县公安局东古城派出所已将李建业户籍注销。
被告吴发清与六原告于2014年9月26日自愿达成赔偿协议：被告吴文清一次性赔偿六原告因李建业交通事故死亡造成的除被告中华财险张家口公司应支付赔偿款之外的损失共46000元，六原告不再追究被告吴发清的刑事责任、不再要求被告吴文清其他赔偿，本案诉讼费用及其他费用由六原告承担。山东兴鲁律师事务所对上述赔偿协议进行了见证。被告吴文清已于当日将赔偿款46000元支付给六原告。
冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对李建业在事故中受损的三轮摩托车进行鉴定，该公司于2014年9月29日作出鉴定结论：该三轮摩托车损失费为1700元。原告支出车损评估费100元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、冠县东古城镇克宁村委会和东古城派出所共同盖章的证明、车损鉴定报告、价格评估费单据、交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件、居民死亡医学证明书、户籍注销证明；被告吴发清提交的交通事故赔偿协议书、律师见证书、收据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、车损鉴定报告是由交警部门和具有司法鉴定资质的部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告中华财险张家口公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；根据交通事故认定书和事故双方的车辆情况，被告吴文清应对六原告超出交强险责任赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。被告吴文清与六原告自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，且经律师事务所进行见证，本院对上述赔偿协议予以认可。被告吴发清在本案交通事故承担同等责任，其已向六原告支付赔偿款46000元，六原告不再追究被告吴发清的刑事责任，获得六原告的谅解，应视为被告吴发清已对六原告因本案交通事故受到的精神损害进行了赔偿。
被告中华财险张家口公司辩称对六原告的误工费按照3人每人3天计算，本院予以认可。李建业有两名被抚养人，均已超75周岁应以五年计算，由李建业及其弟弟二人抚养，被抚养人生活费为7393×5÷2×2=36965元，应计入死亡赔偿金。本院酌定交通费为600元，精神损害抚慰金为10000元。六原告因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金10620×20＋36965=249365元、丧葬费46386÷12×6=23193元、误工费110.96×3×3=998.64元、交通费600元、车辆损失费1700元、精神损害抚慰金10000元、车损评估费100元，共计285956.64元。
被告中华财险张家口公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金110000元，在财产损失责任限额内赔偿六原告车辆损失费1700元，共计111700元；被告中华财险张家口公司在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿六原告死亡赔偿金（249365-110000）×50%=69682.5元、丧葬费23193×50%=11596.5元、误工费998.64×50%=499.32元、交通费600×50%=300元，共计82078.32元。被告吴文清应承担的精神损害抚慰金、车损评估费，已支付给六原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八和第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告李文太、成中芳、马风先、李洪宾、李洪欣、李洪旭等六人死亡赔偿金、车辆损失费共111700元，在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告李文太、成中芳、马风先、李洪宾、李洪欣、李洪旭等六人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共82078.32元，共计193778.32元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文太、成中芳、马风先、李洪宾、李洪欣、李洪旭等六人的其他诉讼请求。
案件受理费4176元、保全费520元，由被告吴发清承担4696元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
审 判 员 蔡朝花
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 真