成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第304号
原告林长友。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告谢光清。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市龙泉汽车总站。
法定代表人卢明元，经理。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人李启平，总经理。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
原告林长友与被告谢光清、成都龙泉交通运输总公司（以下简称龙泉运输总公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2014年2月13日、3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，并申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保）为被告参加诉讼，被告人民财保同意放弃举证、答辩期限。原告林长友的委托代理人潘伟，被告谢光清、龙泉运输总公司的共同委托代理人朱婷，被告人民财保的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长友诉称，2013年4月7日15时30分许，被告谢光清驾驶登记车主为被告龙泉运输总公司的川A549**号车辆从十陵汽车总站出大门左转弯上农平路时，与原告林长友驾驶的川A483**号车辆搭乘周艳玲沿农平路从来龙大酒店方向往三环路方向未确保安全驾驶，两车相撞，造成两车受损，原告林长友及周艳玲受伤。此次交通事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告谢光清承担事故的主要责任。川A549**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计151040.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢光清辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告谢光清是被告龙泉运输总公司员工，事故发生时系履行职务行为，对于损失应由被告龙泉运输总公司承担。
被告龙泉运输总公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告谢光清系被告龙泉运输总公司员工，事故发生时系履行职务行为，对于损失应由被告龙泉运输总公司承担。川A549**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，也应由被告人民财保承担。另事发后，被告龙泉运输总公司垫付27720元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告人民财保依保险合同约定和法律规定对原告的损失进行赔偿。本次交通事故造成2人受伤，交强险应当为另一伤者预留份额。医疗费应按15%扣除自费药。原告及原告的父母均系农村户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。原告主张的各项损失过高，应予以核减。
经审理查明，2013年4月7日15时30分许，被告谢光清驾驶川A549**号车辆从十陵汽车总站出大门左转弯上农平路时，与原告林长友驾驶的川A483**号车辆搭乘周艳玲沿农平路从来龙大酒店方向往三环路方向未确保安全驾驶，两车相撞，造成两车受损，原告林长友及周艳玲受伤。原告林长友受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗31天，所用医疗费28146.16元，医嘱及建议：出院后全休三月，加强营养，出院带药，如有不适，及时就诊。2013年8月19日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所用鉴定费800元。被告人民财保对该鉴定有异议，提出重新鉴定，后于2014年2月2日在四川求实司法鉴定所重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级仍为十级伤残，所用鉴定费820元，该鉴定费由被告人民财保垫付。2013年4月9日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告谢光清承担事故的主要责任，原告林长友承担事故的次要责任。被告谢光清系被告龙泉运输总公司员工，事故发生时系履行职务行为。川A549**号车辆登记车主为被告龙泉运输总公司，该车在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告龙泉运输总公司垫付施救费、车辆维修费、医疗费共计27720元。审理中，原、被告均同意按15%扣除自费药4221元。审理中，原、被告均同意为另一伤者周艳玲在交强险医疗限额、伤残限额内均预留50%。
另查明，原告驾驶的川A483**号车辆核载499KG，系营运车辆，事发前，该车在从事经营活动。车辆受损后，被告人民财保对该车进行了定损，定损金额为12020元。后川A483**号车辆在成都东航汽车销售有限公司维修51天，产生相应的停运损失。林云宗（1950年12月5日出生）、陈昭容（1950年4月6日出生）系原告父母，生育有2个子女，其居住在农村。原告生育有一子钟林（1995年10月14日出生），在城镇就读。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、鉴定书及鉴定费票据、运输合同、从业资格证、运输许可证、亲属关系证明、购房合同、居住证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权导致他人人身及合法财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告谢光清承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告谢光清系被告龙泉运输总公司的员工，事故发生时系履行职务行为，被告谢光清应承担的赔偿责任由被告龙泉运输总公司承担，被告龙泉运输总公司为川A549**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告人民财保也应当承担赔偿责任。由于本案还有另一伤者，审理中，原、被告均同意在本案中处理交强险医疗费限额5000元、伤残限额55000元共计60000元。故对于原告的损失，应先由被告人民财保在交强险62000元限额内（含财产限额2000元）分项赔偿后，不足部分按原告与被告龙泉运输总公司3：7的比例进行承担，被告龙泉运输总公司应承担的70%，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内进行承担。原告虽系农村居民，但提交的证据，能够证明其居住和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合医疗费票据及门诊费票据，本院确认28146.16元。其中按4221元扣除自费药。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费为620元（20元／天×31天）、营养费金额为620元（20元／天×31天）结合原告住院天数、医嘱及当地的生活水平，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费4650元过高，结合原告的住院天数及当地护工的平均收入水平，本院确定护理费按80元／天计算31天，金额为2480元（31天×80元／天）。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。结合原告父母、的居民性质及被扶养人年限，本院确认被扶养人林云忠的生活费为4830.30元（5367元／年×18年×10%÷2）、陈照容的生活费为4561.95元（5367元／年×17年×10%÷2）、钟林的生活费752.50元（15050元／年×1年×10%÷2）。残疾赔偿金共计50758.75元。
5、误工费、营运损失。原告主张误工费44333.30元（含营运损失）过高。原告提交的证据，不能证明其实际减少收入为44333.30元，结合原告从事的工作性质及持续误工的实际情况，误工费参照2012年从事运输行业标准46169元／年计算至评残钱一日133天，金额为16823.22元（46169元／年÷365天×133天）。原告主张的营运损失，未提交充分证据，结合其车辆的核载量、营运合同及同行业的收入情况，本院酌定每天车辆的营运损失为100元，车辆维修51天，营运损失为5100元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定3000元。
7、交通费。原告主张交通费1000元过高，未提交相应票据，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定400元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费800元，结合鉴定费票据，本院予以确认。被告人民财保垫付的第二次鉴定费用820元，因第一、二次鉴定结论一致，该鉴定费由被告人民财保承担。
9、车辆维修费、施救费。结合施救费票据及被告人民财保的定损单、车辆维修票据，本院确认车辆维修费12020元，施救费700元。
原告总损失共计121468.13元，其中自费药4221元、营运损失5100元、鉴定费800元共计10121元由被告龙泉运输总公司承担70%即7084.70元。原告总损失扣除自费药、营运损失、鉴定费后，还余111347.13元，由被告人民财保在交强险限额62000元限额内赔偿后，还剩余49347.13元，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内承担70%即34542.99元。上述费用与被告成都龙泉交通运输总公司垫付的27720元品跌后，被告龙泉运输总公司多支付20635.30元，由被告人民财保直接支付给被告龙泉运输总公司，被告人民财保还应赔偿原告75907.69元（62000元＋49347.13元－20635.30元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林长友75907.69元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都龙泉交通运输总公司20635.30元；
三、驳回原告林长友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由原告负担182元，被告成都龙泉交通运输总公司承担负担410元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一四年三月七日
书记员 周一雄