wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1751号
原告：邓某，男，汉族，1997年11月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：邓某某，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告邓某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用及承担损失费3500元（开庭时变更）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年12月17日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓某培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00159号
原告：高军，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高妍（与高军系兄妹关系），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘鹏图，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张波，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘琦，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告高军为与被告刘鹏图、张波、刘琦民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告刘鹏图到庭参加诉讼，被告张波、刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘鹏图为买油向原告借款人民币14万元，双方约定10天之内一次还清，如果还不上被告自愿用其工地拉油车及设备顶债，被告张波、刘琦为其提供担保。借款到期后，被告既不偿还欠款，也无法找到他本人，故原告起诉至法院要求被告偿还原告欠款14万元及利息，赔偿给原告造成的经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘鹏图辩称：原告的诉讼请求与事实不符合，我没从他借过钱，但我承认这是欠的14万油钱，我已经向原告卡里打了3万元，原欠条是工地工长打的欠条。
被告张波、刘琦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告高军向本庭提交欠条原件2份及还款计划，证明欠款事实存在以及担保人的具体情况。被告对该组证据无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告刘鹏图欠原告油款14万元，并于2014年5月23日出具欠据，被告刘琦为担保人。因被告刘鹏图未及时给付拖欠的油款，故于2014年7月14日再次向原告出具欠条一张，约定10天内还款，被告张波为担保人，此欠条记载的内容与2014年5月23日欠条所记载的内容为同一笔欠款。2014年10月30日被告刘鹏图向原告出具还款计划，约定2014年11月20日前偿还4万元，剩余10万元于2014年12月30日还清，双方均未约定利息。而后，原告多次向三被告催要欠款，但三被告至今未偿还。
本院认为：被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的欠款事实存在，双方民间借贷关系成立。被告未按约偿还欠款，系违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人对于反驳对方所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明自己的抗辩理由的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，被告庭审中辩称已偿还3万元，但并未提供证据加以证明，无法认定其还款事实，故对原告要求被告偿还欠款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、刘琦未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张波、刘琦以担保人身份签字捺印，既未明确担保方式又未明确担保范围，被告张波、刘琦应对被告刘鹏图的欠款承担连带的赔偿责任。原告主张被告应支付借款利息，但双方当事人并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。原告要求被告支付3万元的经济损失费，并未提供具体的证据证明实际损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘鹏图于本判决生效之日起十日内给付原告高军人民币14万元，并从2015年1月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至本金付清时止。被告张波、刘琦承担连带偿还责任。
如果被告刘鹏图未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告刘鹏图、张波、刘琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初767号
原告孙某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 杨召
二〇一六年八月十九日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童良志，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人：班正新，该村委会主任。
再审申请人童良志因与被申请人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会（以下简称高山村村委会）第三人撤销之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，童良志于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。理由是其与高山村村委会已签订和解协议，高山村村委会一次性履行了贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1509号民事判决及贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2776号民事判决项下的工程款319801.27元和相关诉讼费用。
本院经审查认为，童良志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许童良志撤回再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童良志，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。法定代表人：班正新，该村委会主任。再审申请人童良志因与被申请人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会（以下简称高山村村委会）第三人撤销之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，童良志于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。理由是其与高山村村委会已签订和解协议，高山村村委会一次性履行了贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1509号民事判决及贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2776号民事判决项下的工程款319801.27元和相关诉讼费用。本院经审查认为，童良志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许童良志撤回再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年八月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1579号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐绿怀，男，1965年11月1日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人高左兰，女，1965年5月24日出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐绿怀、高左兰偿还申请执行人徐宝林借款本金8.8万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费710元，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第02274号
原告景某。
委托代理人白山虎，陕西浩元律师事务所律师。
被告张某甲。
原告景某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵且被告长期以来持续性的对原告实施家庭暴力。夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方虽有争吵，但并不构成家庭暴力，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1981年11月2日生一子张某乙、1985年生一女张敏、1987年生一女张利。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于1986年以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院要求离婚，经本院（1986）雁法民字251号判决书驳回了原告的诉讼请求后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示原告诉称与事实不符，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 王 琦
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 路晓光
打印：相丽华校对：王琦年月日送达
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放路西路52号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高贤胜，司机。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区二分区。
负责人：王其刚，该公司经理。
以上二被上诉人的委托代理人：李金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金虎，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云英。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：山东省滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月18日00时30分，原告孙金虎驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至663公里＋300米处时，与前方同车道内行驶的被告高贤胜驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车追尾相撞。此为第一次撞击，造成两车受损、货物及路产损失、冀J×××××／冀J×××××挂号驾驶人孙金虎及乘车人李玉芳受伤。之后，由后驶来的机动车驾驶人张云英驾驶的鲁M×××××号车与高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号追尾相撞，此为第二次撞击事故，造成两车受损、货物及路产损失，造成两车受损、货物及路产损失、鲁M×××××号车驾驶人被告张云英受伤。该事故经高速交警黄骅大队作出事故认定书，认定在第一次撞击事故中，原告孙金虎承担事故的主要责任，被告高贤胜承担事故的次要责任，乘车人李玉芳无责任。在第二次撞击事故中，被告张云英承担事故同等责任，原告孙金虎与被告高贤胜共同承担此次事故的同等责任。被告高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为被告高贤胜本人，登记车主为被告龙海骅运输公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投有一份交强险、两份第三者责任险（主车的理赔限额500000元，挂车50000元），且均投有不计免赔。被告张云英驾驶的鲁M×××××号车，实际车主为被告张云英本人，该车在被告浙商财保滨州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
本次交通事故中，造成原告孙金虎的车辆及相关损失中，应予确认的部分如下：1、货损75000元（证据是事故认定书、营运证、运输协议、赔偿证明、送货签收单）；2、倒运费3800元（证据是收条、扣款单）；3、货物施救费3000元（证据是收条、扣款单）。上列应予确认的损失合计为81800元。
原审认为，原告孙金虎上列经本院确认的损失，应由被告太平洋财保沧州支公司在高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险财产项下理赔限额内扣除其他事故车辆预留的1000元后，赔偿原告孙金虎车辆及相关损失1000元，其余80800元，由被告太平洋财险沧州支公司在被告高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依30%的责任，赔付原告孙金虎各项损失24240元，共计25240元。被告太平洋财保沧州支公司对原告孙金虎的损失赔付后，被告龙海骅运输公司、高贤胜在本案中不再履行赔偿义务。在第一次撞击中，被告张云英驾驶的车辆与原告孙金虎驾驶的车辆、被告高贤胜驾驶的车辆未发生碰撞，在第二次撞击中，被告张云英的车辆与原告孙金虎的车辆也未发生碰撞。原告孙金虎因该事故造成的损失与原告张云英驾驶的车辆无因果关系，被告张云英、浙商财保滨州支公司在本案中不承担赔偿责任。原告孙金虎主张的鉴定费3500元，在本院（2015）黄民初字第687号民事判决中已经支持，故在本案中不再重复支持。被告张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告高贤胜的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告孙金虎各项损失25240元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告孙金虎的损失赔付后，被告高贤胜、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司在本案不再履行赔偿义务；三、被告张云英、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告孙金虎的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定损失证据不足。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人对原审认定的事故发生及保险事实均无异议，本院予以认定。关于原审认定的损失数额由事故认定书、营运证、运输协议、赔偿证明、送货签收单等足以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 琨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04015号
原告胡天建，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告方凤英，女，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋廷立，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡天建与被告方凤英、宋廷立民间借贷纠纷一案中，原告胡天建于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡天建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告胡天建已预交），由原告胡天建负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1017号
原告：曹艳芳。
委托代理人：谢恩斌。
委托代理人：叶蕾。
被告：张浩。
被告：周宇钧。
原告曹艳芳为与被告张浩、周宇钧民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹艳芳、被告周宇钧到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹艳芳起诉称：被告张浩原系上海浦发银行宁波分行员工，长期负责原告所开办工厂的贷款专管业务，被告周宇钧系被告张浩的妻子。2013年5月9日，被告张浩以资金周转为由向原告借款2070000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2013年5月22日前归还。原告按约给付借款，但借款到期后，被告张浩未按时还款。2013年9月，原告向被告催讨借款，两被告就还款及借款期间按6.60%年利率计算利息作出了书面承诺。但两被告至今未按约还本付息。为此，请求判令被告张浩、周宇钧返还原告借款2070000元并支付利息136620元（自2013年5月9日起计算至2014年5月8日止，按年利率6.60%计算）。
被告周宇钧答辩称：被告张浩确实向原告借款2070000元，但原告实际给付借款2000000元。被告张浩愿意返还原告借款2000000元并支付原告所主张的利息，但两被告目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告张浩未答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》（复印件）、银行转账凭证和《还款承诺书》各一份，用以证明被告张浩于2013年5月9日向原告借款2070000元，原告按约给付借款，两被告于2013年9月26日向原告书面承诺分期还款并按年利率6.60%支付利息的事实。
被告张浩未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，被告周宇钧质证后，表示对《借条》出具情况不清楚，对《还款承诺书》和银行转账凭证均无异议。本院认为原告所提交的《还款承诺书》和银行转账凭证客观真实无瑕疵，而原告所提交的《借条》虽系复印件，但与银行转账凭证、《还款承诺书》能相互印证，且能证明本案事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月9日，被告张浩向原告借款2070000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2013年5月22日归还。当日，原告通过银行转账向被告张浩给付借款2000000元。审理中，原告陈述以现金的方式于2013年5月9日向被告给付借款70000元。借款期限届满后，被告张浩未按约还款。2013年9月26日，被告张浩、周宇钧向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2013年12月31日前归还1000000元，于2014年6月30日前归还1070000元，利息按银行利率6.60%计算。但两被告至今未按约向原告返还借款本息。
本院认为：原告与被告张浩之间的民间借贷关系真实、合法、有效，双方均应按约履行。现双方争议的焦点为原告是否按约向被告张浩给付借款2070000元。被告周宇钧抗辩称原告实际仅给付借款2000000元，但两被告在2013年9月26日出具《还款承诺书》时，明确承诺分期还款共计2070000元，如被告张浩仅收到2000000元借款，却承诺还款2070000元，显然不合常理。鉴于被告周宇钧未提交证据证明其上述抗辩意见，故本院根据现有证据认定原告已按约给付被告张浩借款2070000元。被告周宇钧与被告张浩共同向原告出具了《还款承诺书》，承诺向原告返还上述借款，可见被告周宇钧亦同意承担还款责任，故原告诉请要求两被告共同返还借款2070000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告自2013年5月9日起至2014年5月8日止按年利率6.60%支付利息计136620元，符合《还款承诺书》的约定，被告周宇钧亦予以确认，本院亦予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张浩、周宇钧于本判决生效后十日内返还原告曹艳芳借款2070000元并支付利息136620元，合计2206620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24453元，减半收取12226.50元，由被告张浩、周宇钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱璐琰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异8号
申请执行人王某，男，1941年2月4日出生，汉族，住×，身份证号码×。
被执行人青岛崇杰集团有限公司。住所地×。（组织机构代码×）
法定代表人袁杰，董事长。
第三人王俊鹏，男，1969年1月21日生，×，身份证号码×。
第三人王俊文，女，1972年8月13日生，×，身份证号码×。
委托代理人王俊鹏，男，1969年1月21日生，×，身份证号码×。
第三人王俊学，女，1976年3月9日生，×，身份证号码×。
委托代理人王俊鹏，男，1969年1月21日生，×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人青岛崇杰集团有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，第三人王俊鹏、王俊文、王俊学于2017年4月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，原申请执行人王某已于2016年6月30日因病去世，其配偶辛某也已于2002年9月18日去世。以上事实有第三人提供的居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、死亡登记表、常住人口登记卡索引表等证据予以证明。
本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人王俊鹏、王俊文、王俊学作为继承人应对本案涉及的权益享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为王俊鹏、王俊文、王俊学。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人王俊鹏、王俊文、王俊学为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十三日
书记员 胡玉珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1178号
原告：赵正布。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：赵加钱。
被告：陈倩青。
原告赵正布诉被告赵加钱、陈倩青民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正布的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告赵加钱、陈倩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵正布起诉称：2015年4月1日，被告赵加钱以资金周转为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定一个月内还清。到期后，原告经多次催讨，被告却拒不偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵正布在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告赵加钱、陈倩青均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告赵加钱、陈倩青拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除涉案借款之还款期限无证据证明外，其余事实与原告诉称的一致。
另查明：1.借款时，双方未书面约定借款利率、还款期限及违约责任。2.被告赵加钱与陈倩青于2012年11月13日登记结婚。
本院认为：被告赵加钱尚欠原告赵正布借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告赵加钱偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽系被告赵加钱以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈倩青未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵加钱、陈倩青应于本判决生效之日起十日内偿还赵正布借款20000元，并支付利息（自2015年10月9日起算至本判决确定还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵加钱、陈倩青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异227号
案外人：洛阳市吉利区吉利乡里村村民委员会。组织机构代码：08903895-2。
法定代表人：郭顺利，村委会主任。
申请执行人：贾小山，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：马建立，男，汉族，住洛阳市嵩县。
被执行人：洛阳铭城房地产有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段中国银行股份有限公司洛阳吉利支行办公楼四楼、五楼。
法定代表人：马建立，总经理。
被执行人：张同庆，男，住洛阳市吉利区。
被执行人：程钢锤，男，住洛阳市吉利区。
本院在执行贾小山依据已发生法律效力的本院（2015）洛民二初字第7号民事判决书申请执行马建立、洛阳铭城房地产有限公司、张同庆、程钢锤民间借贷纠纷的（2016）豫03执40号一案中,案外人洛阳市吉利区吉利乡里村村民委员会（以下简称：里村村委会）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人里村村委会称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的程钢锤名下的的起亚汽车（车牌号：豫CSQ1**）是里村村委会于2009年1月8日购买，因为购买汽车时里村村委会没有组织机构代码证，无法办理车辆登记手续，于是将车辆牌照办理在时任村委会主任的程钢锤名下，该车实际上归里村村委会所有。故申请洛阳中院解除对该车的查封并中止对该车的执行。其提供了以下证据：1、里村村委会会议记录；2、购车发票；3、吉利乡购车款报销入账凭证；4、里村村委会出具的证明一份。
申请执行人贾小山称，案外人里村村委会提供的证据不足，并不能证明车是里村村委会购买的，请求驳回案外人的异议。
本院查明，在执行本院（2016）豫03执40号一案中，本院于2016年3月15日查封了程钢锤名下的起亚汽车（车牌号：豫CSQ1**）一辆（以下简称涉案汽车）。
本院认为，关于案外人里村村委会提出的涉案汽车虽登记在程钢锤名下，但该车实际上是由里村村委会出资购买和使用，所有权归里村村委会所有，申请对涉案汽车解除查封并中止执行的异议，经查，从里村村委会提供的村委会会议记录、购车发票、吉利乡购车款报销入账凭证等证据看，能够认定里村村委会是涉案汽车的实际出资人和所有人，故里村村委会所提异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
中止对车牌号为豫CSQ1**的起亚汽车的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 钊
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月十六日
书记员 杨素霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执147号
申请执行人余承木，男，1983年8月10日出生，汉族。
被执行人刘金库，男，1988年5月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人余承木与被执行人刘金库买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金库暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月十二日
书记员 王修成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第898号
原告汪某某。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王慧、邹海岩，被告张某甲及其委托代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告于201X年X月X日与被告在泰山区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年6月14日生下儿子张某乙。由于原、被告双方是通过网络聊天认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且多次对原告母亲进行辱骂，特别是在原告亲人去世的当天曾经出现过家庭暴力的倾向，被告还有赌博的不良嗜好。婚后两年多时间内，被告更是寻找借口，经常不回家，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料儿子，都是原告一个人承受。原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相协助、互相尊重的义务，缺少应有的家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子张博某乙一直与原告生活，从出生到现在，一直由原告照看，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费（从2014年7月起至2032年7月止，按每月1200元计）；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。首先，原、被告是高中同学，经恋爱认识，有了深刻了解后自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；其次，双方婚后感情很深，并生育了一个可爱的儿子张某乙；另外，离婚原因，答辩人认为是由于本人工作性质原因与原告团聚时间相对较少和家庭琐事所导致。这些琐事，完全不必要采取离婚的方式来解决；再者，双方仍有和好的可能。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和如可能，可以证明，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了可爱的儿子的健康成长，答辩人不同意离婚。原告诉称，被告对家庭不负责任等陈述，均属无中生有。被告方认为，原告不顾孩子将来的生活和健康成长，草率起诉离婚，才是对家庭不负责任的表现。所以，被告方请求法庭查明事实，对原告的离婚请求不予支持，也奉劝原告放弃离婚念头，尽快撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2012年在网上结识，自由恋爱；双方于201X年X月X日登记结婚，于2014年6月14日婚生一子，取名张某乙。双方婚前感情尚可，婚后有时因琐事发生争吵。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经网上结识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，为给孩子创造一个良好的成长环境，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雪原
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西刑财预执字第00014号
尔式曲格、马海阿合、吉木日古、王建利：
西安市中级人民法院作出的（2013）西刑一初字第00070号刑事判决判已经发生法律效力，尔式曲格因犯贩、运输卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；马海阿合因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；吉木日古因犯贩卖毒品罪，被判处被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王建利因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法�关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你四人自本执行通知送达之日起五日内将上述罚没财产通过本院缴纳至国库。
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期，本院将依法强制执行。
特此通知
附：被执行人财产申报表壹份
二〇一四年一月二十三日
联系人：孙旭忠、马森邮编：710016
地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1588号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
被执行人：梁王成，男，住阳江市。
被执行人：梁进新，男，住阳江市。
被执行人：温齐润，女，住阳江市。
被执行人：梁何花，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁王成、梁进新、温齐润、梁何花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第46号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁王成应履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人梁�新、温齐润、梁何花对上述借款本息负连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人梁王成在农信社有少量存款，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年10月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人在银行的上述存款金额较少，远不足以履行本案的债务，认为暂不需扣划上述存款，并称被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询�款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月三十一日
书记员 梁 陕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2193-3号
原告傅锋林。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大律师事务所律师。
被告傅文敏。
被告方淑英。
本院在审理原告傅锋林与被告傅文敏、方淑英关于民间借贷纠纷一案中，原告傅锋林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅锋林撤回起诉。
案件受理费5700元（已减半收取），保全费4320元，由原告傅锋林负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘剑军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1517号
申请执行人沈金荣，男，1957年11月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈火军，男，1972年9月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈金荣与被执行人陈火军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6403号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈火军应归还给申请执行人沈金荣借款本金10万元及规定利息；缴纳案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十七日
书记员 胡银平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2191号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年12月15日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款312.36元并支付十倍的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年12月15日，原告在被告处购买好想你红枣6袋（生产日期2015年5月29日，保质期6个月），花费312.36元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款312.36元并赔偿3123.6元，共计3435.96元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款312.36元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金3123.6元，共计3435.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1149号
原告高冠华。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡年喜。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告高冠华与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，�开开庭进行了审理。原告高冠华的委托代理人强强、被告胡年喜及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠华诉称，2013年4月12日，被告出具借条一张，向原告借款500000元，借期自2013年4月12日至2014年4月11日。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款500000元以及从2014年4月12日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡年喜辩称，对于借条的真实性没有异议。借款期满后，应按同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2013年4月12日，被告胡年喜向原告高冠华借款本金400000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款500000元，其中包括本金400000元、利息100000元，借期自2013年4月12日至2014年4月11日。
2014年10月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告高冠华要求被告胡年喜归还借款本金400000元，支付自2013年4月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条，证人顾某出庭作证的证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡年喜向原告高冠华借款400000元，逾期未能归还的事实，足以认定。借款本金400000元，利息100000元，借期自2013年4月12日至2014年4月11日，可以认定为双方利息约定为年利率25%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。现原告高冠华要求被告胡年喜归还借款本金400000元，支付自2013年4月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告高冠华借款本金400000元及利息（自2013年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，共计7920元，由被告胡年喜负担。（原告高冠华已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告高冠华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年一月八日
书记员 金 欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异25号
案外人：李广荣，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地在宝应县。
案外人：徐小霞，女，1978年8月23日出生，汉族，户籍地在宝应县。
本院收到案外人李广荣、徐小霞的执行异议申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广荣、徐小霞提起异议称:贵院误将案外人夫妻实际所有的房屋（扬州市蓝海现代城13幢1001室）进行查封保全，请求立即解除查封措施。
本院查明，案外人异议申请书中，没有申请执行人或者原告、被执行人或者被告、执行案号或者审理案号等信息。本院通知李广荣根据相关司法解释规定，完善异议申请书，提供异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式，并要求其所有的异议材料应当一式三份提交法院，但案外人一直未予提供。
本院认为，案外人提交的异议申请书内容不全，无法确认查封行为的具体实施法院，无法确认系执行案件查封还是审理案件财产保全查封，无法将异议申请书送达相关当事人以便答辩。案外人执行异议申请材料不齐备，本院已告知其在三日内补足，但其逾期未补足。案外人的执行异议申请不符合司法解释规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回李广荣、徐小霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 妍
吉林省公�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2290号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：郑立国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：邢女，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告郑立国、邢女借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉，被告郑立国、邢女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑立国、邢女偿还贷款2万元及约定利息。事实和理由：2015年4月21日郑立国在该行贷款2万元，到期日为2016年12月18日，约定月利率9.343751‰。现贷款到期未还，邢女系郑立国之妻，承诺共同还款。
郑立国、邢女未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉请主张及事实理由，由借款合同、贷款凭证、还款承诺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，双方当事人的借款合同关系，事实清楚，可以认定。现贷款逾�，郑立国、邢女负有还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑立国、邢女于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款2万元及利息（利息自2015年4月21日起按双方合同约定计至付清时止）。
案件受理费420元减半收取210元，由郑立国、邢女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张钰杭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00778号
原告：刘书珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴金新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告刘书珍与被告王应民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘书珍及其委托代理人吴金新到庭参加诉讼，被告王应经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书珍诉称：2013年2月22日，被告王应因生意周转需要在原告处借款40000元并出具借条一份。现经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告王应立即归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告王应未作答辩。
原告刘书珍向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告的身份信息；2、借条原件，拟证明被告王应借款事实。
被告王应未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：2013年2月22日被告王应向原告刘书珍借款四万元并出具借条，载明：“今借到刘书珍人民币肆万元整（40000.00）。”借款到期后经原告多次催讨王应至今未归还，以致成讼。
本院认为：刘书珍与王应之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于王应未能及时还款，损害了刘书珍的合法利益，故对刘书珍要求王应立即归还借款的主张，本院依法予以支持；王应经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应应于判决生效之日起十日内归还原告刘书珍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第652-1号
原告张天喜。
被告黄成日。
第三人杨锦建。
原告张天喜与被告黄成日、第三人杨锦建汽车租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年3月27日起租赁原告的车牌号为鲁B×××××号车辆并签有租赁合同，合同约定月租金为3500元，时至今日，被告未归还车辆，还欠原告租金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还车牌号为鲁B×××××号的车辆，支付租赁费136500元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址，现本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 左璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29269号
原告：杨学武，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱立华，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨学武与被告朱立华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 腾 达
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5993号
原告：兴义市三生酒店，住所地：兴义市桔山新区瑞金路*号。
法定代表人：ＸＸ斌。
诉讼委托代理人：李斌，男，1972年9月17日生，汉族，系三生酒店总经理，住兴义市桔山新区。
被告：付荣武，男，1981年3月27日出生，汉族，江西省武陵县人，系贵州中园品味装饰工程有限公司兴义分公司总经理，住江西省九江市武宁县。
原告兴义市三生酒店诉被告付荣武租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告兴义市三生酒店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市三生酒店向法院提起诉讼后又以双方庭外达成和解协议为由提出撤回诉讼申请，是原告兴义市三生酒店对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市三生酒店撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告兴义市三生酒店负担。
审判员 查仕伟
二〇一七年九月二十日
书记员 马振铨
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异17号
异议人（协助执行人）：中国新兴广州进出口公司，住所地广州市大河区江园街128号自编8号第6-7层，统一社会信用代码914401011924373766。
法定代表人：蒋虎舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人：张金良，男，1966年10月14日出生，汉族，住址磁县。
被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，住所地磁县观台镇一街村南，组织机构代码60122606-4。
法定代表人吴文俊，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人张金良和被执行人磁县漳南洗煤有限公司（以下简称漳南洗煤公司）为买卖合同纠纷一案中，异议人中国新兴广州进出口公司（以下简称广州进出口公司）对协助扣留被执行人漳南洗煤公司65万元货款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广州进出口公司称，一、贵院作出的（2015）磁执字第355-5号执行裁定适用法律错误。该裁定作出的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，广州进出口公司与漳南洗煤公司之间属于债权债务关系，不属于收入，如果债权债务关系存在，也应适用该规定第61条。二、法院在执行第三人到期债权时没有实质审查义务，贵院要求异议人提供相关证据没有合法依据。三、广州进出口公司不拖欠漳南洗煤公司的任何款项，双方基于焦炭购销合同产生的债权债务关系已经结清。漳南洗煤公司对异议人不存在到期债权，异议人无法协助扣留任何款项。贵院作出的（2015）磁执字第355-5号执行裁定认定事实错误、适用法律不当。请求贵院撤销（2015）磁执字第355-5号执行裁定书。
异议人为支持其主张，提供了以下证据：1、焦炭购销合同、河北增值税专用发票65张、银行承兑汇票5张、兴业银行汇款回单（往账）1张、中国银行对公客户付款通知单3张，证实漳南洗煤公司与广州进出口公司签订、履行合同的事实；2、关于越南焦炭的扣罚明细确认、检验报告（英文），证实广州进出口公司扣罚漳南洗煤公司货款2255999.4元；3、中国银行对公客户付款通知单1张，证实异议人协助本院扣留漳南洗煤公司货款4572.92元。
申请执行人张金良收到异议人广州进出口公司的执行异议申请书后，没有提出答辩，也未提供任何证据。
被执行人漳南洗煤公司称，对异议人广州进出口公司异议所述事实和提供证据均予以认可。
本院查明，张金良和漳南洗煤公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）磁民初字第892号民事判决：一、漳南洗煤公司于本判决生效后十日内给付原告张金良所欠煤款1001750元及利息（从2015年4月14日即起诉之日至本判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张金良其他诉讼请求。案件受理费13820元，由被告漳南洗煤公司负担。
2015年7月27日，张金良向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）磁执字第355-5号执行裁定：扣留广州进出口公司对漳南洗煤公司应支付的65万元。该裁定查明认定广州进出口公司与漳南洗煤公司有购销合同，并有未支付的货款。本院送达执行裁定书和协助执行通知书后，广州进出口公司于2015年12月17日向本院转账支付漳南洗煤公司货款4572.92元。2016年5月3日，本院又要求异议人协助扣留漳南洗煤公司的货款，并提供清结款项的相关证据，广州进出口公司遂向本院提出书面异议。
另查明，2014年3月12日，漳南洗煤公司和广州进出口公司签订了焦炭购销合同，漳南洗煤公司向广州进出口公司供应冶金焦炭8000吨，单价1200元／吨，总价9600000元，并约定了交提货时间，质量标准，水分、粒度超出标准扣减重量附加约定，合理损耗及计算方式，结算方式及期限等条款。漳南洗煤公司履行合同后，于2014年5月22日开具货款共计3960000元的发票35张，于2014年11月28日开具货款共计3384000元的发票30张。广州进出口公司自2013年11月1日起至2014年8月22止，通过银行承兑汇票、银行汇款共给付漳南洗煤公司款额7339427.08元。2014年11月20日，漳南洗煤公司和广州进出口公司签订了《关于越南焦炭的扣罚明细确认》，共扣罚漳南洗煤公司货款2255999.4元。
本院认为，异议人向本院转账支付漳南洗煤公司的货款4572.92元后，广州进出口公司和漳南洗煤公司的债权债务关系全部清结，异议人对被执行人已没有尚未支付的款项，被执行人对异议人不享有任何到期债权。本院再要求异议人履行协助扣留漳南洗煤公司的货款，并对被执行人对异议人的到期债权进行审查，没有事实和法律依据。本院作出的（2015）磁执字第355-5号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）磁执字第355-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王为民
审判员 张清刚
审判员 郭景宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍现州
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保35号
申请人；付俊华，住河北省沧州市献县。
被申请人；王龙龙，住河北省沧州市献县。
被申请人；李丹丹，住河北省沧州市献县。
因申请人付俊华与被申请人王龙龙、李丹丹民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王龙龙、李丹丹共有的位于广州市增城区永宁街伴湖一路XX房的房产（登记字号：16预登123XX85）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年二月十五日
书记员 张海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2675号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行庆阳西峰支行行长。
委托代理人李斌
被告梁兰芳
被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会
负责人胡长虹，任该村村委会主任。
委托代理人王振泽
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告梁兰芳、庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人李彬、被告梁兰芳、被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会委托代理人王振泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告梁兰芳于2005年6月29日向我行申请贷款41000元，用于投资蔬菜大棚，借款期限二年，贷款年利率8.64%，逾期利率12.96%。还款方式为按季结息，分期还本。贷款于2007年6月29日到期，借款人以大棚投资亏本，经济困难为由，未偿还贷款，经我行多次催收，借款人于2008年1月14日归还本金6000元，利息清至2007年12月31日，剩余贷款本息借款人和担保人均不履行还款义务。截止2015年5月21日，共结欠贷款本金25000元及利息26342.77元，现向本院起诉要求：1、判决被告梁兰芳归还本金25000元及最后一次清息之日至实际贷款归清之日止的利息；2、由被告庆阳市西峰区东门村委员会履行担保义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁兰芳辩称：原告所述贷款事实属实。款是我贷的，但我现在经济状况不好，只能还本金。
被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会辩称：当时担保的事实属实，但具体意见等村委会开会后才能确定。
经审理查明：2005年6月16日，农行西峰支行与梁兰芳签订《个人借款合同》，合同约定由农行西峰支行向梁兰芳提供借款41000元，用于资金周转；借款期限自2005年6月16日至2007年6月16日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.64%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款按季清息，到期后一次性归还借款本息。另外，原庆阳市西峰区经济开发区东门村民委员会作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。合同签订后，农行西峰支行于2005年6月29日向梁兰芳给付款项41000元，梁兰芳按照合同约定于2006年9月18日还本金10000元，共计清息8667.12元，截止2007年12月31日之前的利息已结清。合同到期后，梁兰芳于2008年1月14日归还贷款本金6000元，后再未归还本金及利息。现农行西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款合同》、个人借款凭证、担保承诺书、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款凭证附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，梁兰芳向农行西峰支行借款41000元用于资金周转，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，农行西峰支行如约向梁兰芳提供了贷款，那么，梁兰芳便应按照合同约定的还款时间、还款方式，及时履行还款义务。因为梁兰芳未按照合同约定履行还款义务，现农行西峰支行向本院提起诉讼，要求梁兰芳归还剩余借款并承担自最后一次清息之日起至实际归还贷款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故保证人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁兰芳归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金25000元，并按照年利率12.96%承担自2008年1月1日起至贷款实际归清之日止的利息；被告庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会承担民事连带责任。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告梁兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4954号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：王立枝，该公司职工。
被告：吉梅，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵晓芹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00105号
原告：郭启惠，女，1963年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组。
代表人：郭庆，该组组长。
原告郭启吉与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员胥杰独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭启吉及其特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告某五组经本院合法传唤，其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告郭启慧诉称：原告郭启慧自出生即登记为被告某五组所在地常住户口，取得了被告某五组成员资格。因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，但原告郭启吉未能获得分配。现原告郭启吉起诉要求被告某五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告郭启吉将诉讼请求数额变更为2822元。
被告某五组未作答辩。
经审理查明：原告郭启慧于1963年5月26日出生，其出生后随其父母登记为被告某五组所在地常住户口。1983年，原告郭启慧与大足区龙水镇居民涂代华登记结婚，户口仍在被告某五组未迁出。1995年，原告郭启慧与涂代华离婚，之后，原告郭启慧在被告某五组所在地居住、生活。在2013年和2014年，因被告某五组的部分土地被国家征收，被告某五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某五组以村规民约规定的“与城镇居民结婚的女性不参与分配”为由未分配给原告郭启慧。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、城乡居民建住宅用地申报书、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告郭启慧于1963年5月26日出生后随其父母登记为被告某五组所在地常住户口，因此，原告郭启慧自出生时起取得了被告某五组成员资格。原告郭启慧于1983年4月与大足区龙水镇居民涂代华登记结婚，其户口仍在被告某五组未迁出，现被告某五组未向法院举示任何证据证明郭启吉已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告郭启慧仍具有被告某五组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告郭启吉享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某五组支付土地补偿费2822元的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。被告某五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告郭启慧土地补偿费2822元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚朝菊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第101号
罪犯潘世忠，男，1980年9月28日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月18日作出（2012）凯刑初字第87号刑事判决，以被告人潘世忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（从扣押款中充抵1400元）。判决生效后于2012年10月25日交付执行。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯潘世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。2015年1月28日罪犯潘世忠向本院缴纳罚金3600元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘世忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其积极执行财产刑，在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2011年10月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2416号
上诉人（原审被告）：陈小寻，女，汉族，1955年1月2日出生，住栾川县。
上诉人（原审被告）：王留财，男，汉族，1954年3月15日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：马天玉，男，汉族，1947年12月15日出生，住栾川县。
上诉人陈小寻、王留财与被上诉人马天玉民间借贷纠纷一案，马天玉于2014年5月7日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款2000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院审理后于2014年6月18日作出（2014）栾民初字第406号民事判决，陈小寻、王留财不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小寻、王留财，被上诉人马天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月份，被告陈小寻向原告马天玉借5000元，2012年农历正月十七被告陈小寻偿还原告马天玉3000元。下余2000元经原告催要被告以该2000元已向原告妻子偿还为由，拒不给付。现原告诉至该院要求二被告偿还原告欠款2000元及利息。另查明：被告陈小寻向原告借款时，被告陈小寻与被告王留财系夫妻关系。
原审法院认为：原告马天玉与被告陈小寻、王留财对被告陈小寻向原告马天玉借款5000元的事实及被告陈小寻向原告马天玉偿还3000元的事实均不持异议。二被告辩称，下余2000元借款已向原告妻子支付的理由，因原告及原告妻子对此均不认可，二被告无任何证据证明该2000元借款已向原告支付，且被告陈小寻向原告借款时，二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对二被告辩解该借款全部付清的理由，该院不予采信。现对原告要求二被告偿还下余2000元的请求，该院予以支持。对其要求利息的请求，因双方未明确约定，对此该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈小寻、王留财应偿还原告马天玉借款2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告马天玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈小寻、王留财负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
宣判后，陈小寻、王留财不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人时向法庭提供了二份“证据”。l、栾川县叫河镇六中村委出具证明一份：拟证明原被告双方就二被告是否下欠原告2000元的事项经六中村委调解后，双方未达成一致协议。2、叫河镇司法所调查笔录一份：拟证明关于二被告向原告借款5000元的事实，对是否还下欠原告2000元一事，经司法所调解双方仍未能达成一致意见。上述二份证据证明上诉人与被上诉人确实对是否下欠2000元的借款存在争议，也足以证明上诉人未必下欠被上诉人2000元借款。二、原审未查明客观事实，且主观臆断，适用法律不当，判决显失公正。2011年11月份，上诉人陈小寻借被上诉人马天玉5000元，2012年农历正月十七日上诉人陈小寻还马天玉3000元，2012年农历端午节前后上诉人陈小寻借第三人石某3000元，还陈某1000元，另还给上诉人马天玉的妻子王荣2000元，已全部还清了被上诉人的所有借款。上述事实客观存在，并非判决书所写的“已向原告妻子偿还为由，拒不给付”。上诉人借马天玉的钱，还给马天玉的妻子王荣并无太大过错，王荣不承认，法庭应当进一步核查，这也正是法官的责任和能力的体现，但采信一方口述，而否认另一方口述，仅凭一面之词就主观认定了客观“事实”，并枉然判决，不但显失公正，而且亵读了法律的尊严。最初马天玉第一次谈起还欠2000元一事时，我们已经明确告诉他已经还给他妻子王荣，让他问问。试问：l、我们要是没还他下欠的2000元，通过调解，他能只要1000元？恐怕2000元一分也不会少。2、他帮了我们的忙，自然吃亏的是我们，我们也愿意吃亏让步。通过各方的调解，我们只是希望被上诉人能说句良心话，说句实话，让我们吃点亏，拿出多少，我们也愿意。请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马天玉答辩称：上诉人所陈述的不是事实，从来没有经过调解说过我只要1000元。上诉人因孩子结婚借了我5000元他认可，还给我3000元他也认可，剩余的2000元还未还。后来我找到陈小寻要求偿还下欠的2000元，对方却称已经还清。我找到村支书和村司法所去和上诉人说，对方仍称2000元已经还清，我无奈才诉至法院。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2011年11月份，上诉人陈小寻向被上诉人马天玉借款5000元，2012年农历正月十七上诉人陈小寻偿还被上诉人马天玉3000元的事实，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。关于上诉人陈小寻下欠2000元借款是否已经偿还的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上诉人上诉称下余2000元借款已向被上诉人马天玉的妻子偿还，但被上诉人马天玉对此不予认可，上诉人陈小寻、王留财提供的证据不足以证明该2000元借款已向被上诉人马天玉及其妻子偿还，故上诉人陈小寻、王留财应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈小寻、王留财的上诉请求，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小寻、王留财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
代审员 付爱丽
二〇一四年十一月六日
书记员 王 璐
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初4号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人梅鹏辉，曾用名戴鹏辉、代鹏辉，男，汉族，1976年11月23日出生。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人梅鹏辉犯抢劫罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人梅鹏辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控称，1993年12月2日18时左右，被告人梅鹏辉同陈某某（又名陈志国）、陈某甲、闫某某（三人均已判刑）在原西区高庄村不远处的山坡处，堵截住路过的被害人程某某，并强行取走现金85元和一块宝石花牌黄色方形手表。
被告人辩称，指控的犯罪不实，没有参与抢劫。
辩护人辩称，指控被告人参与抢劫的犯罪事实证据不足，已过追诉时效，如果认定被告人有罪，被告人犯罪时系未成年人应减轻处罚。
经审理查明，1993年12月2日18时左右，被告人梅鹏辉同陈某某（又名陈志国）、陈某甲、闫某某（三人均已判刑）在原西区高庄村附近的山坡处，堵截住路过的被害人程某某，并强行取走现金85元和一块宝石花牌黄色方形手表。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人梅鹏辉户籍证明、无前科证明显示被告人身份情况和之前没有犯罪记录。
2.抓获经过，证明被告人于2015年7月31日在河南省叶县隆鑫工业园食堂内被抓获。
3.被告人梅鹏辉户籍变动情况，证明被告人梅鹏辉使用的戴鹏辉户籍于2010年5月25日由蟒川乡代湾村张湾村8组迁入河南省舞阳县孟寨镇梅庄村115号，于2010年6月23日姓氏变更为梅鹏辉。
4.1994年9月29日（1994）平西刑初字第24号河南省平顶山市西区人民法院刑事判决书，证明被告人梅鹏辉的同案犯陈某某、陈某甲、闫某某均因抢劫程某某85元现金及宝石花牌手表1块构成抢劫罪被判刑。
5.当年参与办案的民警证明，证实在办理陈某某等人抢劫一案中无刑讯逼供情况。
6.平顶山市公安局高庄派出所提取单证明，1993年12月7日在陈某某身上提取宝石花渡金（中型）手表一块。
7.证人陈某某证言，证明1993年与陈某甲、戴鹏辉、闫某某一起在西区装煤车，12月2日下午6点左右四人持火药枪在高庄附近的山坡上，殴打一名信阳人，并强行抢走若干现金和一块中型黄色手表的事实。
8.证人陈某甲证言，证明1993年12月2日与陈某某、戴鹏辉、闫某某共四人在西区高庄到山高的路上持枪抢过一个人若干现金和一块上海手表的事实。
9、证人闫某某证言，证明1993年一天下午六点多与陈某某、戴鹏辉、陈某甲四人在西区一个小矿附近持枪抢劫过一个人的事实。
10.证人孙某某证言，证明二十多年前梅鹏辉到家中住了几年，没有说明住他家里的原因。梅鹏辉母亲改嫁过，他三、四年前改姓随其生父姓梅。
11.被害人程某某陈述，证实1993年12月2日下午6点左右，在西区高庄附近山坡上被四名男子殴打并抢走85元现金和一块宝石花牌黄色方形手表的事实。
12.被告人梅鹏辉供述，1993年下半年，与同村的陈某某、陈某甲、闫某某三人一同在西区装煤车。在陈某某、陈某甲、闫某某三人被公安机关抓获后，离开西区回到自己家中，之后因为害怕又去舅家躲避。2010年，将自己的户口从河南省汝州市蟒川乡戴湾村张湾村8组迁至河南省舞阳县孟寨镇梅庄村115号，名字由“戴鹏辉”改为“梅鹏辉”。
上述事实清楚，被告人在庭审中对指控的犯罪事实不予认可，但有被害人陈述、三名同案犯证人证言、户籍证明、户籍变动情况证明、抓获经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人梅鹏辉以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人辩称“没有参与抢劫犯罪”及辩护人辩称“指控被告人参与抢劫的犯罪事实证据不足，已过追诉时效，如果认定被告人有罪，被告人犯罪时系未成年人应减轻处罚。”的辩护意见，经查，认定被告人参与抢劫犯罪的事实有被害人陈述、三名同案证人证言、户籍变动情况证明等证据在卷佐证，可予以认定；被告人涉嫌抢劫犯罪已于1994年5月18日被批准逮捕，故未超过追诉时效；被告人虽为未成年人，但其实施暴力犯罪，不宜减轻处罚，故上述辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人犯罪时系未成年人，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人梅鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2019年1月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈营珠
审 判 员 赵晚晴
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 广
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第137号
原告乳山市大得利染业有限公司。
法定代表人刘炳勇，总经理。
委托代理人姜学孔，系该公司职员。
被告任立芳。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
原告乳山市大得利染业有限公司与被告任立芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市大得利染业有限公司之委托代理人姜学孔及被告任立芳、委托代理人姜林、姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市大得利染业有限公司诉称，被告于2013年7月5日到原告单位工作，2013年11月26日，被告在工作中受伤。2014年1月23日，被告提出书面辞职，原告公司已将其工资及其他待遇全部结清，但乳山市劳动人事争议仲裁委员会却裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金，现要求依法撤销该仲裁裁决书。
被告任立芳辩称，被告于2013年7月5日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年11月26日，被告因工负伤。2014年1月23日，被告为了到原告处领取误工费、护理费，被迫向原告出具一份说明，现要求与原告解除劳动合同关系、要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资35730元、支付解除劳动合同的经济补偿金3970元。
经审理查明：被告任立芳于2013年7月5日到原告乳山市大得利染业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。2013年11月26日14时许，被告在车间操作染缸时烫伤头面部及双上肢。2014年6月19日，乳山市人力资源和社会保障局认定任立芳所受伤害系因工负伤。
2014年1月23日，被告向原告出具说明“本人任立芳因烫伤治疗后无法继续在公司上班辞职，工资及其他全部结清与公司再无任何关系，特此证明”。同日，原告将被告的工资结清并支付给被告误工费、护理费3500元。2014年3月初，被告又回到原告处工作，2014年5月12日，被告离开原告单位，再没有为其提供劳动。
另查明，被告在原告处工作期间，2013年7月领取工资2233元、8月领取工资3830元、9月领取工资3050元、10月领取工资2915元、11月领取工资3737元、2014年3月领取工资2480元、4月领取工资2953元、5月领取工资300元。被告受伤前月平均工资为3153元、离职前月平均工资为2716.5元。
再查明，被告任立芳曾于2014年5月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被申请人乳山市大得利染业有限公司解除劳动关系、要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资35730元、支付解除劳动关系的经济补偿金3970元。2014年7月28日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书：1、解除被申请人乳山市大得利染业有限公司与申请人任立芳的劳动合同；2、被申请人在本裁决书生效后15日内给付申请人未签订书面劳动合同双倍工资23091元和解除劳动合同的经济补偿1358.25元。
该仲裁裁决书送达后，原告乳山市大得利染业有限公司向本院提起诉讼，要求依法撤销上述仲裁裁决书。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、乳劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书、原告提交的辞职说明、被告提交的工伤决定书等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告单位工作，原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告自2013年8月至2014年1月及2014年4月和5月份未签订书面劳动合同双倍工资23091元（3830元＋2915元＋3737元＋3153元＋3153元＋2953元＋300元）。
被告以原告未为其缴纳社会保险费为由要求解除双方劳动合同，其解除劳动合同情形符合享受经济补偿的条件，原告应当支付被告经济补偿金1358.25元（2716.5元×0.5个月）。
原告提出系被告主动辞职且原告已将工资及其他与被告结清，应视为被告已放弃要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告乳山市大得利染业有限公司与被告任立芳的劳动合同关系；
二、原告乳山市大得利染业有限公司支付被告任立芳未签订书面劳动合同双倍工资23091元；
三、原告乳山市大得利染业有限公司支付被告任立芳解除劳动合同的经济补偿金1358.25元。
上述二、三项共计24449.25元限原告乳山市大得利染业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市大得利染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜 玉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初400号
原告:蔡珑，女，汉族，住南昌市青云谱区。
监护人：蔡某（原告父亲），男，汉族，住同上。
被告：钱益民，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张丽丽，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈春奕，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告蔡珑诉被告钱益民、张丽丽、陈春奕相邻关系纠纷一案中，原告蔡珑以双方协商解决彼此纠纷为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡珑要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡珑撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。退回原告50元。
审判员 何晓洁
二〇一七年四月五日
书记员 涂 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2617号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人方静丽，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人方静丽追偿权纠纷一案中查明，保全查封的被执行人的财产，暂不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1235号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 张 强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更154号
罪犯扎西洛加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年3月28日作出（2014）雅刑初字第03号刑事判决，以被告人扎西洛加犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决生效后于2014年6月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月23日起至2018年12月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西洛加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2014年9月至2017年7月百分考核后折合获得5个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警张彪，同改罪犯竹马次登、阿忠证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯扎西洛加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西洛加减刑八个月。减刑后刑期自2013年8月23日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初438号
原告：董翰阜。
被告：贾占儒，住白山市。
被告：李生林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室，统一社会信用代码×××。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中。
本院在审理原告董翰阜诉被告贾占儒、被告李生林、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告董翰阜于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董翰阜的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董翰阜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告董翰阜负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2538号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：骆小华，男，1973年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告骆小华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告骆小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆小华立即偿还原告贷记卡透支本金计19951.35元,利息532.04元(自2017年12月23日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计20483.39元；2.判令被告骆小华承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月23日，被告骆小华向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××44丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告骆小华使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为20483.39元，其中透支本金19951.35元，利息532.04元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告骆小华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆小华于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19951.35元，利息532.04元（自2017年12月23日起暂算至2018年2月1日止），合计20483.39元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告骆小华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费312元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2034号
罪犯韩文红。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号刑事判决，以被告人韩文红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩文红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩文红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩文红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月8日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00653号
原告：刘长林。
委托代理人：程庄。
被告：潘旭。
被告：张立娜。
被告：梁贵林。
被告：郭凯。
原告刘长林诉被告潘旭、张立娜、梁贵林、郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程庄，被告潘旭、张立娜到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告撤回了对被告梁贵林、郭凯的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告潘旭、张立娜共同向我借款30000元，约定还款期限为2013年8月9日，被告梁贵林、郭凯为此款承担连带共同保证责任。现该借款已逾期，我要求被告潘旭、张立娜立即偿还借款30000元，并且按照中国人民银行同期借款利息给付从2013年8月9日至清偿之日止的利息。
被告潘旭、张立娜辩称：我们是夫妻关系，这笔钱我们没有用着，是梁贵林和郭凯向我们借的结婚证，让我们到台安县诚信车辆租赁公司签了一个借款协议，当时只是说担名，利息和本金都不用我们还。该笔借款不是我们用的，我们不同意还钱。
经审理查明：2013年6月9日，被告潘旭、张立娜向原告刘长林借款30000元，约定还款期限为2013年8月9日，梁贵林、郭凯为该笔借款承担连带共同保证责任。借款到期后，被告潘旭、张立娜未按约定偿还借款。2014年10月24日，原告提起诉讼，要求被告潘旭、张立娜给付借款本金30000元及逾期利息，利息从2013年8月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给�.
上述事实，原告提供了借款协议及收据，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘长林与被告潘旭、张立娜的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告潘旭、张立娜后，被告潘旭、张立娜未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告潘旭、张立娜偿还借款有理，本院予以支持。关于被告潘旭、张立娜提出借款只是担名，本人并没用着，为此不同意偿还的意见，因二被告未能提供证据证明，故本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从2013年8月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付的主张，本院认为原、被告双方借款时对利息虽未有约定，但应当按照有关法律规定支付逾期利息，即从起诉之日2014年10月24日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘旭、张立娜于本判决生效后10日内偿还原告刘长林借款30000元及利息（从2014年10月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘旭、张立娜共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 聂冰冰
人民陪审员 郭 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋一郎