上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2541号
原告孙亚琴。
委托代理人洪英。
委托代理人严佳晨。
被告严明龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人任戈。
原告孙亚琴与被告严明龙、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙亚琴及其委托代理人洪英、被告严明龙、被告英大泰和保险上海公司的委托代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚琴诉称，2013年8月5日，被告严明龙驾驶牌号为苏J2XX**的汽车在本市浦东新区华东路、雅致路与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息210日、营养75日、护理105日。交警部门认定，严明龙负事故全部责任。被告英大泰和保险上海公司系苏J2XX**车辆的交强险及商业险保险人。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）27，077.89元、住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）、营养费3，000元（40元／天＊75天）、护理费5，420元（720元＋50元／天＊94天）、误工费12，250元（1，750元／月＊7个月）、交通费334元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆维修费1，000元、生活用品费22元、停车费60元、交通费500元、鉴定费1，800元，被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告严明龙承担赔偿责任，律师费4，000元、诉讼费由被告承担。
被告严明龙辩称，由法院依法处理，本人垫付的15，000元要求一并处理。
被告英大泰和保险上海公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，但是鉴于被告严明龙系无证驾驶，保险公司保留追偿权。误工费由法院酌定，护理费认可按每天40元计算，生活用品费、停车费、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月5日，被告严明龙驾驶牌号为苏J2XX**的汽车在本市浦东新区华东路、雅致路与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告严明龙负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗11天，支付医疗费27，077.89元、生活用品费22元、停车费60元，被告严明龙垫付给原告15，000元。经鉴定，原告因车祸致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、合并胫骨隆突骨折，构成XXX伤残，需休息期180日，护理期90日，营养期60日。内固定物拆除需休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼支付律师费4，000元。
另查明，被告英大泰和保险上海公司系苏J2XX**车辆的交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
又查明，原告的户籍为上海市非农业户籍。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告英大泰和保险上海公司系肇事车辆的交强险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告严明龙负事故全部责任，故超出保险赔偿范围部分的赔偿责任由被告严明龙承担。对具体的赔偿费用，原告支付的医疗费27，077.89元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，250元、营养费3，000元、护理费5，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、生活用品费22元、停车费60元、律师费4，000元，本院均予以认可。交通费，本院酌情认可300元。衣物损失费，本院酌情认可200元。车辆维修费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费27，077.89元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元，合计30，297.89元，由被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，余款20，297.89元由被告严明龙赔偿。死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金87，702元、误工费12，250元、护理费5，420元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计110，672元，由被告英大泰和保险上海公司在交强险范围内承担110，000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，余款672元由被告严明龙承担。财产损失限额内的衣物损失费200元，由被告英大泰和保险上海公司承担。不属于保险范围内的律师费4，000元、鉴定费1，800元、生活用品费22元、停车费60元，合计5，882元，由被告严明龙承担。综上，被告英大泰和保险上海公司应向原告赔偿120，200元，被告严明龙应赔偿原告26，851.89元，抵扣被告严明龙已垫付的15，000元，被告严明龙还应赔偿原告11，851.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚琴110，200元；
二、被告严明龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚琴11，851.89元；
三、驳回原告孙亚琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，124元，减半收取计1，562元，由被告严明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。