wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告谢诚，男，汉族。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园124－3号。
法定代表人陈国华。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告谢诚、江苏汇普投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢诚；贷款于2007年8月29日发放，于2013年11月30日提前到期；贷款本金48万元已归还11.8万元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；自2012年8月29日起，谢诚未按约足额归还借款本息，截止2013年3月29日，谢诚结欠期内利息、逾期罚息共计11830.18元。谢诚应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费13315元。
2、物的担保情况：谢诚以名下春城花园102－101室房屋为上述借款提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司为谢诚的上述债务提供连带责任保证，并放弃谢诚提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、谢诚归还农行太湖支行贷款本金36.2万元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2013年3月29日为11830.18元；逾期罚息自2013年3月30日起，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费13315元
2、对谢诚前述第1项债务，农行太湖支行有权以谢诚提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000984**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢诚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告谢诚、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、婚姻状况证明、房屋他项权证、还款明细清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告谢诚、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢诚应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金36.2万元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止2013年3月29日为11830.18元；逾期罚息自2013年3月30日起，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费13315元。
二、对谢诚的前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以谢诚提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000984**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢诚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、江苏汇普投资担保有限公司对谢诚的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元、保全费3020元、公告费690元，合计10820元，由被告谢诚、汇普公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初57号
原告：王建修，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：畅怀根，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告王建修与被告畅怀根租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建修及委托代理人常蒙蒙、被告畅怀根及委托代理人张丽增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建修向本院提出诉讼请求：1、解除王�修与畅怀根之间的租赁合同；2、判令畅怀根拆除建造在王建修承包地上的简易棚和三间房屋，恢复土地原貌，不得干涉王建修对该承包地的使用权；3判令畅怀根赔偿因强行占用该地给王建修造成的损失10000元；4、诉讼费由畅怀根承担。事实与理由：2002年9月王建修与畅怀根达成口头协议，约定畅怀根租赁王建修的承包地一块，该承包地东至张连章、西至尹志学、南至尹志学、北至王瑞锋，共计1.4亩，每年租金2860元，解除合同时租赁方对该地恢复原貌。协议达成后王建修将该地租赁给畅怀根使用，畅怀根于每年的9月份给付王建修租金，2017年9月份在畅怀根交付租金时王建修通知畅怀根解除租赁合同，并按照当初约定拆除建造在王建修承包地上的简易棚和三间房屋，对该地恢复原貌。后王建修多次找到畅怀根要求返还该地，但至今畅怀根仍强行占用，不予返还，后经村委会多次调解都未能调解成功。根据合同法规定原、被告之间当初达成的口头租赁协议为不定期租赁，王建修可以随时要求解除合同。现畅怀根的行为已严重违反了当初的约定，侵害了王建修的合法权益，为此特诉至法院，望人民法院支持王建修的诉讼请求。
为支持其主张，王建修向本院提交了如下证据：
1、2018年1月2日尹曹庄村委会出具的分地证明一份，证明畅怀根占的土地归王建修所有；
2、2018年1月1日尹曹庄村委会出具的证明一份，证明畅怀根所占土地的事实；
3、证人张某的证言，证明证人想租曹庄镇卫生院后边的那块地，和王瑞锋谈好了，交付了一万元定金，没有租赁成，王瑞锋把定金退给了证人。
畅怀根辩称，王建修诉状所说不属实，并不是每年9月份交租金，双方达成的协议并不是不定期租赁，而是�期租赁协议，畅怀根缴纳的租金至今尚未到期，应当驳回王建修的诉讼请求。
为支持其主张，畅怀根向本院提交了如下证据：
1、畅怀根在鸡泽县信用社账户流水一份，证明其从信用社取2000元加上手里的几百元给了王建修租金；
2、7张照片打印件，证明畅怀根租王建修土地上的厂房及其设备；
3、畅怀根妹妹畅某和王建修及其妻子的谈话录音光盘一张（附录音笔录），证明王建修认可2003年头3个月让白占，至2017年农历年底的租金已经给了；
4、证人畅某的证言，证明证人在2017年农历11月份找王建修说租地的事，畅怀根跟其说2016年年底给了2016年的租金，2017年6月份因为王建修住院，畅怀根把2017年的租金给了王建修，证人跟王建修谈这个事，王建修也认可了；
5、证人尹某1证言，证明开始与畅怀根合股租赁王�修的土地，每年年底给王建修交钱，后来买卖不行了，证人就退股了，都转给了畅怀根；
6、证人尹某2证言，证明十几年前其与畅怀根租赁王建修土地，干了几年不干了，转给了畅怀根。
本院于2018年1月29日拍摄了该争议土地的现场照片，当庭向王建修、畅怀根出示，双方均无意见。
经审理查明：王建修在鸡泽县卫生院后有承包地1.43亩，四至为东至张连章、西至尹志学、南至尹志学、北至王瑞锋。2003年9月份畅怀根与尹某1、尹某2租赁王建修承包地1.43亩，双方没有签订书面租赁合同，口头约定每年租金为每亩1000元，每年农历年底缴纳本年的租地费用，租赁承包地当年王建修让其白占三个月，解除合同后恢复土地原貌，后尹某1、尹某2退出合伙，由畅怀根一人租赁王建修承包地，现在土地租金涨到每亩2000元。畅怀根在土地上搭建了简易�，建造了三间房屋。2017年6月份畅怀根提前缴纳了至2017年农历年底的土地租赁费用。2018年1月5日王建修起诉至法院要求与畅怀根解除租赁合同。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，王建修对位于鸡泽县卫生院后1.43亩土地享有承包经营权，对此享有合法的转包、出租、互换、转让的流转权利。王建修经与畅怀根共同协商，将该1.43亩土地承包经营权出租给畅怀根使用，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方之间的土地租赁合同合法有效。畅怀根提交的其妹妹畅某与王建修及其妻子的谈话录音证明其缴纳了2017年的租赁费用及租地当年王建修让其白占三个月的事实，录音中王建修及妻子对此予以认可，且证人畅某的当庭证言亦证明了录音内容，故本院对该证据予以认定。因畅怀根已将租金缴纳至2017年农历年底，畅怀�租赁王建修土地尚未到期，故本院对王建修要求解除合同、恢复原状及赔偿损失的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王建修的诉讼请求。
案件受理费50元由王建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年二月七日
书 记 员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初57号原告：王建修，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：畅怀根，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告王建修与被告畅怀根租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建修及委托代理人常蒙蒙、被告畅怀根及委托代理人张丽增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建修向本院提出诉讼请求：1、解除王�修与畅怀根之间的租赁合同；2、判令畅怀根拆除建造在王建修承包地上的简易棚和三间房屋，恢复土地原貌，不得干涉王建修对该承包地的使用权；3判令畅怀根赔偿因强行占用该地给王建修造成的损失10000元；4、诉讼费由畅怀根承担。事实与理由：2002年9月王建修与畅怀根达成口头协议，约定畅怀根租赁王建修的承包地一块，该承包地东至张连章、西至尹志学、南至尹志学、北至王瑞锋，共计1.4亩，每年租金2860元，解除合同时租赁方对该地恢复原貌。协议达成后王建修将该地租赁给畅怀根使用，畅怀根于每年的9月份给付王建修租金，2017年9月份在畅怀根交付租金时王建修通知畅怀根解除租赁合同，并按照当初约定拆除建造在王建修承包地上的简易棚和三间房屋，对该地恢复原貌。后王建修多次找到畅怀根要求返还该地，但至今畅怀根仍强行占用，不予返还，后经村委会多次调解都未能调解成功。根据合同法规定原、被告之间当初达成的口头租赁协议为不定期租赁，王建修可以随时要求解除合同。现畅怀根的行为已严重违反了当初的约定，侵害了王建修的合法权益，为此特诉至法院，望人民法院支持王建修的诉讼请求。为支持其主张，王建修向本院提交了如下证据：1、2018年1月2日尹曹庄村委会出具的分地证明一份，证明畅怀根占的土地归王建修所有；2、2018年1月1日尹曹庄村委会出具的证明一份，证明畅怀根所占土地的事实；3、证人张某的证言，证明证人想租曹庄镇卫生院后边的那块地，和王瑞锋谈好了，交付了一万元定金，没有租赁成，王瑞锋把定金退给了证人。畅怀根辩称，王建修诉状所说不属实，并不是每年9月份交租金，双方达成的协议并不是不定期租赁，而是�期租赁协议，畅怀根缴纳的租金至今尚未到期，应当驳回王建修的诉讼请求。为支持其主张，畅怀根向本院提交了如下证据：1、畅怀根在鸡泽县信用社账户流水一份，证明其从信用社取2000元加上手里的几百元给了王建修租金；2、7张照片打印件，证明畅怀根租王建修土地上的厂房及其设备；3、畅怀根妹妹畅某和王建修及其妻子的谈话录音光盘一张（附录音笔录），证明王建修认可2003年头3个月让白占，至2017年农历年底的租金已经给了；4、证人畅某的证言，证明证人在2017年农历11月份找王建修说租地的事，畅怀根跟其说2016年年底给了2016年的租金，2017年6月份因为王建修住院，畅怀根把2017年的租金给了王建修，证人跟王建修谈这个事，王建修也认可了；5、证人尹某1证言，证明开始与畅怀根合股租赁王�修的土地，每年年底给王建修交钱，后来买卖不行了，证人就退股了，都转给了畅怀根；6、证人尹某2证言，证明十几年前其与畅怀根租赁王建修土地，干了几年不干了，转给了畅怀根。本院于2018年1月29日拍摄了该争议土地的现场照片，当庭向王建修、畅怀根出示，双方均无意见。经审理查明：王建修在鸡泽县卫生院后有承包地1.43亩，四至为东至张连章、西至尹志学、南至尹志学、北至王瑞锋。2003年9月份畅怀根与尹某1、尹某2租赁王建修承包地1.43亩，双方没有签订书面租赁合同，口头约定每年租金为每亩1000元，每年农历年底缴纳本年的租地费用，租赁承包地当年王建修让其白占三个月，解除合同后恢复土地原貌，后尹某1、尹某2退出合伙，由畅怀根一人租赁王建修承包地，现在土地租金涨到每亩2000元。畅怀根在土地上搭建了简易�，建造了三间房屋。2017年6月份畅怀根提前缴纳了至2017年农历年底的土地租赁费用。2018年1月5日王建修起诉至法院要求与畅怀根解除租赁合同。以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。本院认为，王建修对位于鸡泽县卫生院后1.43亩土地享有承包经营权，对此享有合法的转包、出租、互换、转让的流转权利。王建修经与畅怀根共同协商，将该1.43亩土地承包经营权出租给畅怀根使用，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方之间的土地租赁合同合法有效。畅怀根提交的其妹妹畅某与王建修及其妻子的谈话录音证明其缴纳了2017年的租赁费用及租地当年王建修让其白占三个月的事实，录音中王建修及妻子对此予以认可，且证人畅某的当庭证言亦证明了录音内容，故本院对该证据予以认定。因畅怀根已将租金缴纳至2017年农历年底，畅怀�租赁王建修土地尚未到期，故本院对王建修要求解除合同、恢复原状及赔偿损失的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王建修的诉讼请求。案件受理费50元由王建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一八年二月七日书 记 员  李聚波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2325号
原告：盛国峰。
委托代理人：胡杰丰。
委托代理人：李方杰。
被告：周晓峰。
原告盛国峰诉被告周晓峰股权转让纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，适用简易程序审理，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告盛国峰及其委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告周晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国峰起诉称：2011年1月5日，周晓峰与盛国峰签订协议，约定盛国峰将其拥有浙江中展进出口有限公司的10％的股权转让给周晓峰，转让款1000000元，扣除周晓峰已付150000元，余款850000元于2011年12月31日前付清。付款期限届满，周晓峰仅支付20000元，故诉至法院，请求判令：1、周晓峰支付股权转让款830000元；2、周晓峰支付逾期付款利息（按年利率6％，自2012年1月1日计至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费用由周晓峰承担。
被告周晓峰未作答辩。
为证明其主张，原告周晓峰与盛国峰提交了如下证据：
1、协议一份，证明周晓峰与盛国峰就股权转让约定的权利义务关系。
2、浙江中展进出口有限公司的工商变更登记信息，证明周晓峰与盛国峰具有股权转让的主体资格。
被告周晓峰未提交证据。
被告周晓峰未到庭，视为放弃质证的权利。原告盛国峰提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告盛国峰陈述，本院认定事实如下：
2011年1月5日，甲方周晓峰与乙方盛国峰签订协议一份，协议载明：今甲乙双方就关于乙方退出与甲方合作相关事项达成如下协议：一、乙方不得再参与浙江中展进出口有限公司的经营管理。二、乙方将其在浙江中展进出口有限公司10％的股权转让给甲方（或甲方指定的人）。三、乙方及其妻子王微在本协议原前与浙江中展进出口有限公司存在的共计1589799.67元（其中乙方1296797.67元，乙方妻子王微233000元）的借入款等债权债务关系全部归甲方所有。四、乙方原先以其名下位于绍兴市东浦镇江南明珠园12栋201的商品房作抵押为甲方帮忙所贷款项（绍兴县中行百福园支行，以施根娣的名义）以及乙方妻子王微以个人名义帮甲方在绍兴县信用联社所贷款项均由甲方承担，与乙方无关。五、甲方（或甲方替其指定的人）向乙方支付总价1000000元的股份转让款，因原先乙方以其房产作抵押贷款时，已使用其中150000元还按揭，因此，甲方只须支付850000元给乙方。双方约定于2011年12月31日前付清。周晓峰就该850000元在付款期限届满仅支付20000元，故盛国峰诉至本院。
另查明：杭州中展化工有限公司成立于2006年12月11日，注册资本1000000元，股东分别为周晓峰（出资800000元）、王杭建（出资50000元）、张昊（出资50000元）、曲建全（出资50000元）、朱爱园（出资50000元）。2007年10月30日，曲建全、朱爱园将其拥有的上述股权全部转让给盛国峰。2009年3月31日，杭州中展化工有限公司注册资本变更为10000000元，股东分别为周晓峰（出资8000000元）、王杭建（出资500000元）、张昊（出资500000元）、盛国峰（出资1000000元）。2009年4月15日，杭州中展化工有限公司更名为浙江中展进出口有限公司。2010年6月7日，浙江中展进出口有限公司股东变更为陈斐飞（出资8500000元）、王杭建（出资500000元）、盛国峰（出资1000000元）。2011年4月26日，浙江中展进出口有限公司股东变更为陈斐飞（出资9000000元）、盛国峰（出资1000000元）。2011年8月18日，浙江中展进出口有限公司更名为浙江中展石化有限公司。
本院认为：盛国峰与周晓峰签订的协议，主体适格，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，应认定有效。周晓峰在约定的付款期限届满后仍未按约偿付，已构成违约，故盛国峰要求周晓峰支付股权转让款830000元及自2012年1月1日起按年利率6％计算的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓峰于本判决生效之日起十日内支付盛国峰股权转让款830000元及利息（自2012年1月1日计至判决确定的给付之日止，按年利率6％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由周晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 陈 曦
二〇一三年十二月二十日
书记员 王明丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11422号
原告胡茂群，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代义其，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡茂群与被告代义其所有权确认纠纷一案中，原告胡茂群于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡茂群负担（已支付）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨小燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1745号
原告：周洪英，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：黄帅，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告周洪英诉被告黄帅、被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄帅、被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告周洪英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周洪英撤回对被告黄帅、被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司起诉。
案件受理费159元，由原告周洪英负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年五月十三日
书记员 王微微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2995号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人李显臣，地址巴林左旗。
被执行人邹志臣，地址同上。
被执行人邹金山，地址同上。
被执行人邹义明，地址同上。
被执行人周春明，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与李显臣、邹志臣、邹金山、邹义明、周春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05626号已经发生法律效力。由于被执行人李显臣、邹志臣、邹金山、邹义明、周春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李显臣、邹志臣、邹金山、邹义明、周春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李显臣、邹志臣、邹金山、邹义明、周春明新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于秀文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40374号
原告姚英杰。
委托代理人丁明，系青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告王志刚。
委托代理人李智军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告姚英杰与被告王志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安公司青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明，被告王志刚的委托代理人李智军、被告平安公司青岛分公司的委托代理人肖颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告王志刚驾驶鲁B×××××号轿车沿山东路由南向北行使时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告�志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉至本院。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12607.87元，交通费500元，误工费6663.3元，车损800元。合计20571.17元。
被告王志刚辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故没有异议，原告损失过高，对不合理的项目不承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年5月31日，被告王志刚驾驶鲁B×××××号轿车沿山东路由南向北行使时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告王志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、原告受伤后被送往解放军401医院治疗，诊断为牙冠折断、面部软组织挫伤、腰外伤，花费医疗费12607.87元，车辆损失费800元。截止事故发生时，原告已在青岛市居住满一年。
3、肇事车辆于事故发生时在被告平安公司青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告王志刚的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王志刚在被告平安公司青岛分公司投保了交强险及商业三者险（300000元）及不计免赔险，被告平安公司青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费12607.87元，车辆损失费800元符合法律规定，�院予以支持；原告主张的误工费6663.3元（42688元／365天＊57天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，酌情支持300元。因原告负事故次要责任，被告王志刚负事故主要责任，超出交强险部分2607.87元，被告王志刚应承担超出交强险限额部分百分之七十的责任，剩余百分之三十的责任由原告自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告姚英杰各项损失共计17763.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险范围内赔偿原告姚英杰损失1825.5元。
三、驳回原告姚英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担50元，由被告平安公司青岛分公司承担225元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李路林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第160号
原告无锡市一庆环保设备有限公司（以下简称一庆公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路8号。
法定代表人陈俊芬，一庆公司总经理。
委托代理人凌震（受一庆公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人周锡其。
原告一庆公司与被告泰隆公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告一庆公司的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告泰隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一庆公司诉称：其公司与泰隆公司于2012年9月18日签订合同1份，由其公司向泰隆公司提供纤维转盘过滤器及备件，合同价款为105万元。合同签订后，其公司按合同约定履行了供货义务，但泰隆公司未按合同约定履行付款义务，仅支付价款50万元，尚欠55万元未付，泰隆公司于2014年9月28日出具对帐函，言明于2014年年底付清。到期后，该款经其公司多次催要，泰隆公司至今未能支付。现请求判令被告泰隆公司：立即支付价款55万元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告泰隆公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，一庆公司与泰隆公司签订合同1份，由泰隆公司向一庆公司定作纤维转盘过滤器及相关备件，合同总价款为105万元。2014年9月28日，泰隆公司向一庆公司出具对帐函1份，说明截止2014年9月28日，泰隆公司结欠一庆公司价款55万元，在2014年年底付清。该款到期后，经一庆公司多次催要，泰隆公司至今未能支付。
上述事实，有原告一庆公司提供的合同、对帐函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告一庆公司与被告泰隆公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，经双方对帐确认，泰隆公司结欠一庆公司价款55万元，并承诺于2014年年底付清，付款到期后，该款经一庆公司多次催要，泰隆公司至今未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。一庆公司主张利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一庆公司550000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8170元（其中受理费已减半收取4650元，保全费3520元），由泰隆公司负担，该款已由一庆公司垫付，泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给一庆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第462号
罪犯邱国庆，男，1989年12月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第99号刑事判决，以被告人邱国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯邱国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邱国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邱国庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00505号
原告李世融，男，2005年8月5日生，汉族，学生。
法定代理人李景恒，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告时大见，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告李世融与被告时大见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世融及其法定代理人李景恒、委托代理人牛现旗，被告时大见及其委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世融诉称，2013年12月10日13时40分左右，李景恒驾驶无牌WH100T-H型本田牌普通两轮摩托车沿小周线由北向南行驶中，因避让相向行驶的被告时大见驾驶的豫Q199**号三轮汽车而行驶到西侧，摩托车歪倒过程中与三轮汽车发生刮蹭，豫Q199**号三轮汽车轧着从摩托车上滑倒在路上的原告，致原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定李景恒与时大见负此次交通事故的同等责任。发生事故后，被告仅仅支付部分医疗费，拒绝赔偿其余损失，请求法院判令被告时大见赔偿原告各项经济损失共55648.83元（已扣除被告支付的26000元），先由被告在交强险范围内赔付，不足部分由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原告李世融不属于车上人员，属于被告和李景恒的共同第三人，因此被告应在50%的责任比例内承担责任；鉴定结论与事实情况不符；李景恒的摩托车是提前摔倒的，被告的车没有碰着李景恒的车。
本院审理查明的有关事故交通事故的事实与原告所述一致。另查明，原告伤后于2012年12月10日在确山县人民医院检查治疗，支出费用1113.84元，同日入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于2014年1月18日出院，共住院39天，支出医疗费用41681.7元，出院诊断为：1、左上肢皮肤撕裂并血管、神经、肌肉损伤。2、左肩胛骨骨折。3、左肱骨内髁骨折。4、肋骨骨折并创性湿肺、胸腔积液。5、左耳后、手、胸壁皮肤挫伤。驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李世融因交通事故致左肩关节功能活动部分丧失，构成十级伤残，后期治疗费约一万元左右。原告因鉴定支出费用1460元。被告已经向原告支付26000元人民币。
原告李世融属于非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证户籍证明、医疗费票据、出院通知书、司法鉴定意见书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，行为人由于过错，侵害他人民事权益的，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定承担侵权责任。被告时大见驾驶车辆违反有关规定，导致原告受伤的交通事故，被告应承担与其过错相应的民事责任，根据确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第1030号道路事故认定书的认定，本院确定被告承担原告50%的赔偿责任。被告时大见的机动车未依据投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用条件若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
根据原告诉请，结合有关法律规定，本院确定原告得到的赔偿项目和数额为：①医疗费1113.84元＋41681.7元＝42795.54元；②护理费22398.03元÷365天×39天＝2393.21元；③住院伙食补助费39天×20元／天＝780元；④营养费39天×10元／天＝390元；⑤残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元；⑥精神抚慰金酌定为5000元；⑦鉴定费1460元；⑧后续治疗费10000元；⑨交通费酌定为300元。共计97914.81元（不含后续治疗费10000元）。被告首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金44796.06元、交通费300元、护理费2393.21元、精神抚慰金5000元，共计52489.27元。余款35425.54元，被告应赔偿35425.54元×50%＝17712.77元。被告应赔偿原告总额为80202.04元，扣除被告支付的26000元之后，被告应赔偿原告54202.04元。对原告诉讼请求中超出本院确定的部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告表示在本次诉讼中放弃后续治疗费用，待实际产生后另行主张，本院从其诉请。被告及其委托代理人的辩解意见，经查没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告时大见于本判决生效后3日内赔偿原告李世融医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共54202.04元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原被告各负担一半，申请保全费520元，由被告时大见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年七月九日
书 记 员 方欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执208号
申请执行人深圳市粤昌物业有限公司。
被执行人张兵、深圳市通贏融资担保有限责任公司、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张兵、深圳市通贏融资担保有限责任公司、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月八日
书记员 唐伟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00133号
原告韩树伟（曾用名韩永红），男，汉族。
被告屈永呈，男，1979年8月19日，汉族，。
本院在审理韩树伟与屈永呈保证合同纠纷一案中，原告韩树伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树伟诉屈永呈保证合同纠纷一案中，双方已调解处理，现原告韩树伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩树伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩树伟负担。
代理审判员 张少锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 高田田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初855号
原告杨宝龙。
被告宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人赵燕舞。
被告朱良述。
原告杨宝龙诉被告宿迁市虹源涂料有限公司、朱良述劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汤峰适用小额诉讼程序独任审判。
本院在审理本案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝龙负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年五月三日
书记员 吴学峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终556号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董勤富，男，汉族，1964年10月19日出生于山东省沂南县，大学文化，沂南县卫生监督所所长，住沂南县。2016年4月16日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人程杰、董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许作良，男，汉族，1968年4月4日出生于山东省沂南县，大学文化，沂南县卫生监督所副所长，住沂南县。2016年4月27日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被取保候审。
辩护人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁静，女，汉族，1973年11月2日出生于山东省沂南县，大专文化，沂南县卫生监督所医疗市场监管科科长，住沂南县。2016年4月27日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被取保候审。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人董勤富、许作良、袁静犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，二〇一六年十月二十五日作出（2016）鲁1321刑初242号刑事判决。原审被告人董勤富、许作良、袁静均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2015年，被告人董勤富、许作良、袁静在分别担任沂南县卫生监督所所长、卫生监督所副所长（分管医疗市场监管工作）及卫生监督所医疗市场监管科科科长期间，在查处本县范围内的非法行医案件过程中，先后发现丁某、张某2、高某2、王某3、李某2、宋某、刘某1、赵某、尹某、杨某、韩某、公某、王某4、王某5、刘某2、田某、张某3、朱某、侯某、李某3、代某、何某等22人在均未取得《医生执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事口腔诊疗活动。被告人董勤富、许作良、袁静对上述人员进行了查处，之后在明知以上违法人员均已经被两次行政处罚的情况下，被告人董勤富、许作良、袁静对其再次查获后，为牟取本单位等私利，仍继续对其行政处罚，以罚代刑，未移交司法机关进行刑事处罚。2015年，沂南县人民检察院向其发出建议后，沂南县卫生监督所先后向公安机关移送了上述案件，丁某、王某3等人已经被沂南县人民法院以非法行医罪判决。2016年4月27日被告人许作良、袁静接到通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人高某1、张某1、王某1、王某2、李某1、杜某、丁某、张某2、高某2、王某3、李某2、宋某、刘某1、赵某、尹某、杨某、韩某、公某、王某4、王某5、刘某2、田某、张某3、朱某、侯某、李某3、代某、何某的证言，相关书证、被告人董勤富、许作良、袁静的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董勤富、许作良、袁静作为卫生行政部门的行政执法人员，明知非法行医者被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的应当移交司法机关追究刑事责任，而为牟取本单位等私利，仍以罚代刑，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的22件案件不移交，情节严重，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人董勤富能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人许作良、袁静系投案自首，在犯罪过程中所起作用相对较小，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人董勤富犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人许作良犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人袁静犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人董勤富提出如下上诉理由：１、上诉人董勤富认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重。2、是否将案件移交司法机关处理，是其说了算，与许作良、袁静无关。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人许作良提出如下上诉理由：1、上诉人许作良及袁静曾多次向董勤富汇报，对受过二次行政处罚的人给予移交刑事处理，董勤富明确表示不用移交。2、其不参与行政处罚案件的合议，不具有决定权。其辩护人还提出如下辩护意见：1、上诉人许作良具有自首情节。2、有检举他人犯罪的立功表现。
上诉人袁静提出如下上诉理由：1、上诉人袁静曾向董勤富多次汇报，应当将丁某等受过二次行政处罚的人移交公安追究刑事责任，未得到董勤富的同意。2、不参加案件合议，不具有决定权。３、具有自首情节。其辩护人还提出如下辩护意见：1、上诉人袁静具有立功表现。2、在共同犯罪中作用较小。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，上诉人许作良、袁静均有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实。
本院认为，上诉人董勤富、许作良、袁静作为卫生行政部门的行政执法人员，明知非法行医者被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的应当移交司法机关追究刑事责任，而为牟取本单位等私利，仍以罚代刑，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的22件案件不移交，情节严重，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。
关于上诉人董勤富及其辩护人所提“上诉人董勤富认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董勤富所提上述情节属实，一审在量刑时对以上情节均已考虑，并依法对其从轻处罚，所处量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许作良、袁静所提“曾对董勤富提出对受过二次行政处罚的人移交刑事处理，未得到董勤富同意”的上诉理由，无相关证据予以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许作良、袁静所提“不参与行政处罚案件的合议，不具有决定权”的上诉理由，经查，上诉人许作良、袁静在明知违法人员均已经被两次行政处罚的情况下，应当移交司法机关进行刑事处罚，仍提出继续罚款的初步处理意见，依法构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的共犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许作良、袁静及其辩护人所提“具有自首情节，所起作用较小，认罪态度好，有悔罪表现”的上诉理由和辩护意见，一审法院在量刑时对以上情节均已考虑，并依法予以从轻处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人许作良、袁静在二审期间有立功表现，可对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初242号刑事判决第一项中对被告人董勤富的定罪量刑和第二、三项对被告人许作良、袁静的定罪部分。
二、撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初242号刑事判决第二、三项中对被告人许作良、袁静的量刑部分。
三、上诉人许作良犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判外拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人袁静犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判外拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月十七日
书记员 张 宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2023号
上诉人（原审原告）王保国，男，汉族。
委托代理人肖向功、韩井峰，河南亮辅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐胜元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兰考县美景果蔬种植专业合作社。地址：兰考县城关乡高场村。
负责人徐胜元
上述二被上诉人委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱书亭，男，汉族。
上诉人王保国因与被上诉人徐胜元、兰考县美景果蔬种植专业合作社、朱书亭买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第764民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费2630元退回上诉人王保国。
审判长 张燕喃
审判员 葛瑞萍
审判员 李翠莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐家亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01617号
原告：武庆超（乳名小强），男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：武庆朝，男，1970年2月1日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人。
被告：王芹英，女，1969年9月5日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人。
原告武庆超诉被告武庆朝、王芹英劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年5月8日、2015年5月18日和2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告武庆超，被告武庆朝到庭参加诉讼，被告王芹英经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武庆超诉称：被告武庆朝于2014年11月出具欠条欠原告武庆超劳务款8000元。原告多次催要被告至今未付。现诉至法院请求二被告偿还欠原告的劳务费8000元并承担本案诉讼费用。
原告武庆超为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告武庆朝出具的欠条一份，证明被告武庆朝欠原告武庆超建房工钱款8000元。
被告武庆朝辩称：原告于2014年3月份给二被告家建六间主房，两个门楼，两间厨房。原告所建门楼向西斜5厘米左右，被告要求原告给予维修，原告一直不理会。房屋主体建好后，原告向被告要钱，并威胁被告，被告才给其出具了欠条。原告给被告建的房屋质量存在问题，违背了双方的约定，原告应给予被告维修好房屋后，被告愿支付欠其劳务费8000元。
被告武庆朝未在举证期限内提供证据。
被告王芹英未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告武庆朝对原告武庆超提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，是小强的身份证。对证据二有异议，被告逼我写的，拿着手写的，签名不是本人写的。
对原告武庆超提供的证据认证如下：证据一，因被告武庆朝未提出异议，另一被告王芹英未到庭应诉应视为其放弃质证权，对该证据的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，被告武庆朝对证据二是本人出具的虽提出异议，但申请鉴定又被本人撤回；提出该借条是原告逼其出具的，拿着手写的，但被告对其抗辨未提供相关证据加以证明，另一被告王芹英未到庭应诉应视为其放弃质证权，经审查对该证据的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告武庆朝与被告王芹英系夫妻关系。被告武庆朝于2014年5月19日出具欠条欠原告武庆超建房工钱8000元，上述欠款被告武庆朝、王芹英至今未还。被告武庆朝于2015年5月18日申请对原告提供的欠条中被告签名进行笔迹鉴定，之后被告又于2015年6月8日申请撤回笔迹鉴定。
本院认为：被告武庆朝出具欠条欠原告武庆超建房劳务款8000元，原、被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告武庆朝与被告王芹英系夫妻关系，被告武庆朝、王芹英在婚姻关系存续期间所欠原告劳务费8000元，属夫妻共同债务。原告武庆超主张被告武庆朝、王芹英偿还欠其劳务费款8000元，本院予以支持。被告武庆朝辩称，本案欠条是原告逼其出具的和原告给其所建房屋质量上有问题，因其未提供相关证据加以证明；被告提出欠条签名不是本人写的，并于2015年5月18日申请对原告提供的欠条中被告签名进行笔迹鉴定，之后被告于2015年6月8日申请撤回笔迹鉴定，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武庆朝、王芹英于本判决生效之日起五日内偿还原告武庆超劳务款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武庆朝、王芹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年六月十五日
书记员 陆景章
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1152号
原告：山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
委托代理人：李增宝（系该公司工作人员。
被告：赵西见，男。
被告：牟萍萍，女。
原告山东华和投资担保有限公司与被告赵西见、牟萍萍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李增宝到庭参加诉讼，被告赵西见、牟萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称：2012年5月，被告与中国银行莒县支行签订了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证。因被告多次逾期不按时归还贷款，原告替被告垫付款项15840元。后原告多次索要未果，请求判令被告偿还原告垫付款15840元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告赵西见、牟萍萍均未答辩。
经审理查明：被告赵西见与牟萍萍系夫妻关系。2012年5月21日，被告赵西见与中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定：赵西见向中国银行莒县支行借款85000元，用于购买江淮牌汽车；借款期限为36个月，按月等额本息还款；双方对借款利息、罚息进行了约定；原告对赵西见的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订担保合同，合同约定：原告为被告赵西见在中国银行莒县支行的85000元借款提供担保，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿；如果被告逾期偿还借款，并出现原告向银行垫付的情况，按照垫付款金额的千分之三计算每日垫付利息。合同签订后，原告向被告收取担保费用2520元以及履约保证金3400元。2012年5月31日，中国银行莒县支行向借款人发放了借款85000元。借款前期，被告赵西见按照约定向中国银行莒县支行偿还部分借款本息，自2015年2月9日始，被告赵西见未能按照约定向中国银行莒县支行偿还借款本息，原告作为保证人依约向中国银行莒县支行代替被告分四次偿还借款本息共计15840元，借款担保合同已全部履行完毕。后原告向被告索要垫付款，被告一直未付，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、承诺函、还款凭证、付款证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的担保合同为有偿合同，原告为被告的借款提供担保，被告向原告支付担保费用，双方形成对价关系。本案中，被告赵西见作为借款人，向贷款人中国银行莒县支行借款后，未按约定付还全部借款本息，为此，原告山东华和投资担保有限公司作为担保人代替被告赵西见垫付借款15840元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵西见、牟萍萍在原告提供的担保合同和承诺函上共同签字确认，该笔债务应当视为夫妻共同债务。故原告关于由被告赵西见、牟萍萍偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订的担保合同中关于利息的约定明显过高，原告所诉利息应当自垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至该垫付款付清之日，因此，原告主张利息未超出法律规定的限制性范围，本院予以支持。原告向被告收取的3400元履约保证金，在被告未能按期向中国银行莒县支行偿还借款本息的情形下，应当首先抵减原告方垫付款的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵西见、牟萍萍付给原告山东华和投资担保有限公司垫付款人民币15840元及利息（利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，已付3400元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告赵西见、牟萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年九月二日
书记员 王冠峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2541号
原告王继耀，男，汉族，1971年3月29日出生。
被告郝瑞军，女，汉族，1979年7月23日出生。
被告赵琳，女，汉族，1976年11月23日出生。
被告方晓燕，女，汉族，1987年4月16日出生。
本院在审理原告王继耀诉被告郝瑞军、赵琳、方晓燕民间借贷纠纷一案，原告王继耀申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继耀撤诉。
案件受理费25元，由原告王继耀负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2541号原告王继耀。被告郝瑞军。被告赵琳。被告方晓燕。本院在审理原告王继耀诉被告郝瑞军、赵琳、方晓燕民间借贷纠纷一案，原告王继耀申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王继耀撤诉。案件受理费25元，由原告王继耀负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月七日书记员  翟晨慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00219号
原告刘建。
被告陈小营。
被告李连超。
本院在审理原告刘建与被告陈小营、李连超民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆敬亚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监19号
申请执行人苏州长天实业有限公司，住所地苏州市相城区。
被执行人丹阳市亿丰机械配件厂，住所地丹阳市。
被执行人陈珍凤。
苏州长天实业有限公司申请执行丹阳市亿丰机械配件厂、陈珍凤买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院根据苏州长天实业有限公司的申请于2013年6月17日立案执行，执行标的735262.37元。同年10月19日，丹阳市人民法院以两被执行人暂无可供执行财产为由，作出（2013）丹执字第1557号民事裁定，裁定终结本次执行程序。苏州长天实业有限公司以丹阳市人民法院未采取有效执行措施为由要求本院监督执行。本院在监督执行中认为本案符合指定执行条件。为更好维护申请执行人的合法利益，查明两被执行人的财产状况，本院决定将本案指定辖区内其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州长天实业有限公司申请执行丹阳市亿丰机械配件厂、陈珍凤买卖合同纠纷一案[执行依据：丹阳市人民法院（2012）丹商初字第915号民事判决。执行案号：（2013）丹执字第1557号]，指定扬中市人民法院执行。
丹阳市人民法院应当在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送扬中市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年七月二十六日
书记员 余承娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第89号
申请执行人吴贤，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福建省泉州市棉塑厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄稼。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人福建省泉州市棉塑厂的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建省泉州市棉塑厂的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 陈泳曙
二〇一四年一月三日
书记员 梁娇红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1374号
原告孟颜。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告孟颜诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。�告、庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告孟颜系被告村组合法村民。2004年结婚后户口一直在被告处未迁转，2012年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告是出嫁女为由未给原告分配。现请求判令两被告支付原告征地款62000元及利息3100元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2004年10月25日原告孟颜与铜川市耀州区小丘镇中元村二组村民席永利登记结婚，婚后户籍一直登记在被告村组未迁转。2013年6月，因国家建设，原告所属村组的土地被航天基地征用。2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户�登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元。两被告以原告系出嫁女为由未予分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经协商未果，于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据结婚证、户口本、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供铜川市耀州区小丘镇中元村出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。本案因两被告均未到庭，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟颜户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给原告分配征地�之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告孟颜给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。对于原告提出3100元利息之诉请因原告无证据予以证明，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组支付原告孟颜集体经济组织收益分配款62000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述�付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1427元，原告已预交，减半收取，由原告承担33.5元，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担680元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第258号
原告：宋利明，男，汉族，49岁，住嵩县。
委托代理人：张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：宋丽平，女，汉族，47岁，住嵩县。
原告：宋双明，男，汉族，44岁，住嵩县。
被告：李新民，男，汉族，32岁，住嵩县。
被告：李改祥，男，汉族，56岁，住址同上。
原告宋利明、宋丽平、宋双明诉被告李新民、李改祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋利明及其委托代理人张兴杰、原告宋丽平、宋双明均到庭参加诉讼。被告李新民、李改祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年9月27日6时许，三原告母亲王静女步行至嵩县城区木扎岭酒店路口，被一辆二轮摩托车撞倒致伤，二轮摩托车逃逸，王静女躺在路上等待救治时，被李新民驾驶被告李改祥所有的豫CU39**号正三轮载货摩托车撞伤，同日19时许王静女经抢救无效死亡。被告李新民的行为是造成王静女死亡的主要原因，应负此事故的主要责任，王静女不应负此事故的责任。豫CU39**号正三轮摩托车未经年检，未投交强险，故二被告应在豫CU39**号正三轮摩托车交强险限额内承担全部赔偿责任，超出限额部分按责承担。现请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计20万元；2、二被告承担全部诉讼费用。
二被告逾期未答辩。
本院经审理查明：2013年9月27日6时许，在嵩县城区白云大道木扎岭酒店路口，王静女沿人行横道由西向东步行横过时，被一辆二轮摩托车撞倒致伤，二轮摩托车逃逸。王静女躺在路上等待救治时，李新民驾驶被告李改祥所有的豫CU39**号正三轮载货摩托车沿白云大道由北向南行驶时其摩托车前部又撞住王静女身体右侧。肇事的二轮摩托车至今未查获。嵩县公安局交通警察大队出具嵩公交证字（2013）第0405号道路交通事故证明予以证明该事故真实存在。
王静女受伤后，先送往嵩县西关骨科医院进行简单处置后送往嵩县人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、创伤性休克，2、多发伤①腹部闭合伤、脾挫裂伤、左肾挫伤？腹腔积血，②骨盆骨折、盆腔脏器损伤尿道损伤？腹膜后血肿？③胸部闭合伤、多发肋骨骨折，④颈髓损伤？⑤颅脑损伤、头皮血肿，⑥多处皮肤擦挫伤，⑦左胫骨骨折，3、高血压病。同日19时许，王静女经抢救无效死亡。王静女抢救期间花去医疗费9470.05元。
在本次事故中死亡者王静女，属非农业家庭户口，系三原告直系亲属，1943年5月16日出生。
李改祥与李新民系父子关系，李改祥系豫CU39**号正三轮载货摩托车的车主。该车辆未经年检且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属在本次事故中受伤死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队出具的嵩公交证字（2013）第0405号道路交通事故证明予以证明该事故真实存在。本院对该事故事实予以确认。李新民作为肇事司机应对原告的损失承担民事赔偿责任。李改祥作为肇事车辆的所有人将未经年检且未投交强险的车辆交给李新民使用自身存在过错，依法承担相应的民事赔偿责任。豫CU39**号正三轮摩托车未投交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定、李新民、李改祥应在豫CU39**号车交强险责任限额范围内对原告方损失予以赔偿，并在该赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告李新民和李改祥按责承担。但该事故中另有其他伤员，交强险赔偿限额可酌情分配。因王静女死亡造成的各项合理损失为：1、医疗费9470.05元，2、住院伙食补助费20元×1天=20元，3、营养费10元×1天=10元，4、护理费67元×3人×1天=201元，5、丧葬费37958元／年÷2=18979元，6、死亡赔偿金22398.03元／年×10年=223980.3元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民、李改祥在豫CU39**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告宋利明、宋丽平、宋双明医疗费9470.05元、住院伙食补助费20元、营养费10元、死亡赔偿金110000元，共计119500.05元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告李新民赔偿原告宋利明、宋丽平、宋双明护理费201元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金113980.3元，共计183160.3元中的30%即54948.09元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告李改祥赔偿原告宋利明、宋丽平、宋双明护理费201元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金113980.3元，共计183160.3元中的20%即36632.06元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告宋利明、宋丽平、宋双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李新民、李改祥共同承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付晓霖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0557号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人杜怀涛。
被执行人沈加芹。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告杜怀涛、沈加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）盱商初字第0446号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告杜怀涛、沈加芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数自2011年5月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。二、被告杜怀涛、沈加芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支出的律师费9000元。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告杜怀涛、沈加芹提供的位于盱眙县鲍集镇肖嘴街道的房屋所有权证号为8201004493号房屋在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中对本判决第一、二项享有优先受偿权。案件受理费5935元，减半收取2967元，由被告杜怀涛、沈加芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人杜怀涛、沈加芹的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王笑笑
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第223号
原告谢榕津，女，1969年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告邓益贤，男，1987年4月18日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告谢榕津诉被告邓益贤财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢榕津到庭参加诉讼，被告邓益贤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，因被告与原告发生车辆碰撞，造成原告的小轿车受损，经双方协商，由被告对原告的受损车辆进行维修，费用由被告负担。车辆维修费为8600元，被告当时只支付了4000元，欠费4600元被告未付。2015年9月6日被告立据约定两个月内支付给原告，但被告至今未履行，现原告请求被告支清4600元、并支付原告的误工费800元、交通费500元共1300元，承担案件受理费。
原告递交欠条一张，拟证明被告对原告的支付约定；车辆维修结算单，拟证实车辆的维修时间、费用及因此而误工的事实；原告的身份证复印件、被告的身份证复印件等。
被告没有答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月28日，原告与被告在船步镇东水坑村道发生车辆的碰撞，致双方车辆受损。双方报了罗平交警，经协商处理，确定由被告负全责，由其对原告的小轿车的维修费用进行赔偿。2015年8月30日车致维修厂进行打价维修，需维修费8600元。被告共付了维修费4000元，对不足部分，被告立回了欠条给原告收执，明确约定两个月内付清。至逾期被告仍未支付该款给原告，原告遂诉讼，请求判令被告支付欠费4600元，变更请求误工费为300元、交通费200元，各项合计5100元，由被告承担受理费。
本院认为，本案被告对原告财产造成了损害，属财产损害赔偿纠纷。根据约定被告要对原告受损的车辆支付维修费8600元，而被告未支付4600元，其应承担违约的责任。原告提出主张被告依约支付4600元，有被告的书面欠条为证据，事实证据充分，本院支持。原告另请求被告支付误工费、交通费的损失，虽然未约定，但属于实际发生，合理范围可予以支持，庭上原告对两项作出调整，认为误工2日计为300元、交通费200元，合共500元，其意见合理，本院采纳。被告缺席没有答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓益贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费4600元、误工费300、交通费200元，共款5100元给原告谢榕津。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一六年一月四日
书记员 张宇庭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第403号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施某某。
指定辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人鲁晓明。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人施某某、鲁晓明犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人施某某、鲁晓明，指定辩护人白新春、周德凯，手语翻译贝金芳到庭参加诉讼。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月30日12时许，被告人施某某、鲁晓明经事先预谋，至本市杨浦区控江路XXX号新华医院8号楼电梯内，由被告人鲁晓明望风掩护，由被告人施某某从被害人黄某某衣服口袋内窃得价值人民币（下同）2，150元苹果牌iphone5S型16G手机一部后逃逸。
该院确认被告人施某某伙同被告人鲁晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某某是主犯，被告人鲁晓明是从犯，应当从轻处罚。被告人施某某、鲁晓明均系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
2015年6月10日，上海市杨浦区人民检察院向本院变更起诉被告人鲁晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚，提请对两名被告人予以惩处。本院再次开庭审理，现已审理终结。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为施系又聋又哑的人，请求对其从轻处罚。
被告人鲁晓明对起诉书和变更起诉决定书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为鲁系又聋又哑的人，且是从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日12时许，被告人施某某、鲁晓明经预谋，在本市杨浦区控江路XXX号新华医院8号楼电梯内，由被告人鲁晓明望风，被告人施某某从黄某某外衣口袋内窃得苹果牌iPhone5S16G手机1部后逃逸。经鉴定，被窃的苹果牌iPhone5S16G手机价值2，150元。
同年11月3日12时许，被告人施某某、鲁晓明因吸毒被民警传唤至公安机关。当日13时许，被害人黄某某至公安机关报案，民警查阅新华医院的监控录像后发现盗窃黄手机的人为施某某、鲁晓明，后施、鲁接受民警询问时对上述犯罪事实予以供认。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某某陈述，2014年10月30日12时许，黄在杨浦区控江路XXX号新华医院8号楼电梯内失窃1部苹果牌iPhone5S16G手机等。监控视频截图对上述内容予以印证。
2、购物凭证及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，被窃的的苹果牌iPhone5S16G手机价值2，150元。
3、残疾人证及刑事判决书证实被告人施某某、鲁晓明系聋哑人的情况。
4、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“民警工作情况”等证实本案案发及被告人施某某、鲁晓明的到案经过。
5、被告人施某某、鲁晓明的供述，对上述犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人施某某、鲁晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施某某、鲁晓明依法应予惩处。被告人施某某是主犯，被告人鲁晓明是从犯，依法应当从轻处罚。被告人施某某、鲁晓明均是又聋又哑的人，到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人鲁晓明是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某、鲁晓明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人鲁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人施某某、鲁晓明退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00795号
原告刘盼盼。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子熤，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告陆善辉。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告刘盼盼诉被告陆善辉、南通市通州区姜灶兴广印刷厂、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘盼盼负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月二十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初24号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人吉某某，男，33岁。因吸食毒品2015年12月8日被盐源县公安局强制戒毒。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2015年12月7日19时许，被告人吉某某在盐源县黄草镇岔丘村5组家中，分别以50.00元、100.00元人民币的价格向吸毒人员杨某某、马某某贩卖了2个海洛因零包。随后公安机关在被告人吉某某家中将其抓获，收缴海洛因零包1个，经称量净重0.3克，鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品入库接交手续；证人杨某某、马某某、王某某的证言；被告人吉某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2015]字1336号检验报告及告知笔录；称量记录、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某贩卖海洛因零包给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某某贩卖毒品事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。其归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克、违法所得人民币150.00元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年三月十五日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第481号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔圣力。
被执行人王娟灵。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人崔圣力、王娟灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第440号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第996号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙收养关系纠纷一案中，原告杨某甲以经自愿调解和好为由于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 徐洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 池峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2314号
原告：薛某。
委托代理人：丁阳善。
被告：何某甲。
委托代理人：齐邦显。
原告薛某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人丁阳善、被告何某甲及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年9月20日生长子何某丁，年月日补办结婚登记手续，2014年3月2日生次子何某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子何某丁、何某戊，被告支付抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告何某甲辩称，原、被告已经共同生活六年之久，并育有两子，生活期间偶有矛盾乃人之常情，希望法院调解和好，坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识并于2010年9月20日生长子何某丁，年月日补办结婚登记手续，2014年3月2日生次子何某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实主要是根据原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡及常驻人口登记卡索引表认定的，经庭审质证，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般、婚后感情尚可。原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，且双方婚后育有两子，只要今后原、被告双方将生活的重心放在孩子的抚养教育工作上面，和好有望。据此，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月三十日
书记员 谢子聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01063号
原告：芜湖地区卫校，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邓一丁，校长。
委托代理人：夏伟，学校办公室副主任。
委托代理人：朱传斌，学校教师。
被告：吴和田，男，1960年4月10日出生。
委托代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。
原告芜湖地区卫校诉被告吴和田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖地区卫校的委托代理人夏伟、朱传斌，被告吴和田及其委托代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖地区卫校诉称：被告在2000年3月起租住原告所有的房屋两间，面积分别为20.46平方米、16.8平方米。2013年6月，被告退出小间，续租大间。考虑到被告的实际困难，原告对被告拖欠的房租一直未强行要求支付。2014年1月17日，原告向被告发出一份催缴房租及水电费的通知。被告不仅不感恩原告，反而无理取闹。为维护原告的合法权利，故诉请判令解除原被告的租赁合同，被告搬出租赁房屋，并支付拖欠的房租及水电费共计251200元。
被告吴和田辩称：原被告之间从未成立房屋租赁关系，原告诉请没有事实及法律依据。本案涉及的两间房屋的使用性质从一开始就是原告为了方便工作而交给被告免费使用的，是被告完成工作的基本工作条件，双方从未就租赁事项做过任何协商，更未达成任何协议，被告也从未交付过房租，原告从未主张过任何权利。本案是基于被告在去年工作时受伤并致残而引发的诉讼，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：自2000年3月起被告在原告处食堂工作，2009年起被告与某物业公司签订劳动合同，但工作场所仍在原告处做保洁工作。自2000年3月被告在原告处工作时起，被告开始使用本案讼争房屋（即芜湖市砻坊路141号办公平房东边第一间、西边第三间共计房屋两间），2013年7月被告退还原告西边第三间房屋，目前仍在使用东边第一间房屋。原告自认被告使用房屋后，双方未签订过房屋租赁合同，未缴纳过房屋租金。对于水电费，原告陈述，被告只在2012年缴纳过一次水电费600元；被告陈述，2012年原告要求被告缴纳水电费，被告在2012年共缴纳水电费180元，之后未缴纳。2014年1月17日，双方对被告使用房屋进行协商，被告承诺于2014年2月10日搬出居住房屋。同日，原告向被告书面催缴房租、水电，要求被告缴纳2000年3月至2014年1月房租、水电费合计251800元。2014年2月10日，被告未搬出居住房屋，双方并发生纠纷，原告向北门派出所报警。
上述事实，有催缴房租水电通知、情况说明、承诺及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因在原告处工作，原告同意被告使用其所有的房屋，被告自使用房屋起，双方未签订租赁合同，原告也从未向被告主张权利，且被告辩称讼争房屋系原告为了被告工作便利而免费提供使用。故对原告认为双方建立房屋租赁关系，本院不予采信，故对原告要求解除租赁合同，要求被告支付房屋租金及水电费的诉请，本院不予支持。原告系芜湖市砻坊路141号办公平房东边第一间房屋的所有权人，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权决定是否给被告使用讼争房屋，现原告要求被告搬出讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴和田于本判决生效之日起十日内搬出芜湖市砻坊路141号办公平房东边第一间房屋，并交付给原告芜湖地区卫校；
二、驳回原告芜湖地区卫校的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2534元，由原告芜湖地区卫校负担2484元，被告吴和田负担50元（诉讼费原告已预付，被告于判决生效之日起三内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2965号
原告窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘宝兰，女，1943年2月25日出生，汉族，住大武口区，系原告妻子。
被告孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，住大武口区.
被告贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，住大武口区.
原告窦兴业诉被告孔祥林、贾立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告孔祥林、贾立平向原告借款3万元，承诺一个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.请求判决二被告支付欠款2万元；2.诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告窦兴业的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待裁定书生效后退还原告窦兴业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01174号
原告胡小姣，女，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告胡小姣诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡小姣的委托代理人贾定保到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小姣诉称：其自2013年5月起至2014年8月在被告泰盛迪家具厂从事贴木皮工作，实行计件工资制度。平常泰盛迪家具厂只发放部分生活费。泰盛迪家具厂尚欠其工资43500元未付，泰盛迪家具厂向其出具一份欠条。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资43500元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告胡小姣曾在被告泰盛迪家具厂从事贴木皮工作。2015年12月20日，泰盛迪家具厂向胡小姣出具一份欠条，该欠条载明：“今欠胡小姣2013年5月-2014年8月工资共计43500元整，肆万叁仟伍佰元整。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告胡小姣向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡小姣在被告泰盛迪家具厂工作，胡小姣有权获取劳动报酬。胡小姣要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬43500元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡小姣劳动报酬43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取444元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告胡小姣垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄广凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第87号
原告：应旭东。
委托代理人：范兰英。
被告：汤晓奇。
本院在审理原告应旭东诉被告汤晓奇著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告汤晓奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应旭东撤回对被告汤晓奇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年五月九日
书 记 员 易 青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台恒邦房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区东关路***号。
法定代表人：王信恩，董事长。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市帝境设计顾问有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城OCT创意园**栋*楼。
法定代表人：但振中，总经理。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
再审申请人烟台恒邦房地产开发有限公司因与被申请人深圳市帝境设计顾问有限公司设计费纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙小颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00297号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，65岁，汉族。
辩护人刘某甲，男，32岁，汉族，系刘某某之子。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日13时30分许，被告人刘某某无证驾驶陕CW07**号正三轮载货摩托车沿212省道陇凤线由北向南行驶至金渭公路管理段门前时驶入道路左侧，与由南向北季某某驾驶的陕CK36**号普通摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，季某某为重伤二级，被告人刘某某负事故的主要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、身份信息、事故责任认定书、机动车驾驶证查询信息�书证，被害人季某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，机动车物证司法鉴定意见、人体损伤程度司法鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认并自愿认罪，其辩解称，事发后，路边公路段的工作人员报了警，并告知刘某某已报警，让刘某某在现场等待，刘某某即在现场等待，希望能够从轻处罚。其辩护人辩解称，事发后，季某某起诉民事赔偿案件，双方在法院达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。被告人年纪大，有病在身，家庭情况比较困难，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日13时30分许，被告人刘某某无证驾驶陕CW07**号正三轮载货摩托车沿212省道陇凤线由北向南行驶至金渭公路管理段门前时驶入道路左侧，与由南向北季某某驾驶的陕CK36**号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，季某某为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；季某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，对道路交通环境观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明，被害人季某某于2015年8月14日向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其因交通事故造成的损失。经主院主持调解，双方达成调解协议，刘某某按协议向季某某进行了赔偿并履行完毕，季某某对刘某某予以谅解。
上�事实，有以下证据证实：
公诉机关提供的证据：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书证明公安机关接到电话报警，对现场进行勘查，并对本案立案侦查的事实。
2、机动车及驾驶人信息查询单证明刘某某驾驶的陕CW07**正三轮摩托车登记车主为李宝军，检验有效期至2012年8月31日，刘某某未取得机动车驾驶资格。季某某驾驶的陕CK36**二轮摩托车登记车主为季某某，检验有效期至2011年9月30日，季某某具有驾驶E型车辆的资格。
3、诊断证明证明刘某某、季某某发生事故后的受伤诊断情况。
4、查获经过证明2015年3月30日13时30分，刘某某驾驶一辆三轮摩托车，与季某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成季某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故，公安人员接报警后赶到现场，将刘某某控制，并带回公安机关接受调查。
5、道路交通事故认定书证明经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，季某某负事故的次要责任。
6、身份证复印件证明刘某某的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
（二）被害人季某某的陈述证明2015年3月30日，季某某从家里出发，沿212省道由南向北行驶，准备去桥梁厂上班，车辆行驶至太平庄村渭滨公路养护段时，与一辆由北向南驶入道路左侧，在季某某车道内行驶的摩托车相撞，发生交通事故。
（三）被告人刘某某的供述及辩解证明2015年3月30日13时25分许，刘某某驾驶陕CW07**号正三轮摩托车从家里出发，行驶至212省道陇凤线，由北向南行驶至渭滨公路段门前时，看到一辆罐车停在路上，刘某某向左打方向，车辆向左驶入道路左侧，打算绕过罐车，此时有一辆二轮摩托车由南向北行驶过来，驾驶员在打电话，两人来不及躲避就撞在一起，发生了交通事故。事发后，路边的路政工作人员说已经报过警了，让刘某某等着就行了。
（四）鉴定意见：
1、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B109号道路交通事故鉴定报告证明，经鉴定，1、陕CW07**隆鑫牌正三轮载货摩托车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动有效，其技术性能不符合相关规定。其事故前的行驶速度无法鉴定。2、陕CK36**钱江牌普通二轮摩托车前制动手柄松脱，其余各制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动有效，其技术性能不符合相关规定。其事故发生前的速度约定44km／h。
2、公（宝）鉴（伤）字（2015）025号法医学人体损伤程度鉴定书证明经鉴定，季某某受钝性损伤致急性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤属重伤二级。
（五）现场勘查笔录、现场图、车辆勘验记录及相�照片显示案发现场情况及公安机关对现场、事故车辆进行勘查、勘验的情况。
被告人刘某某提交的证据：
民事调解书、收条、谅解书证明刘某某与季某某就赔偿问题已经本院调解达成协议，并履行完毕，季某某对刘某某予以谅解。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。参考社区影响评估意见，结合被告人的认罪态度，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可�被告人刘某某适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 超
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳 璇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初156号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡×，男，1982年3月6日出生；因犯交通肇事罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被公安机关取保候审，同年7月7日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日20时许，被告人胡×在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶至平谷区西环南路赵各庄东口南侧时，与同方向行驶的李×驾驶的朗逸牌轿车相撞。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，胡×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡×血液中酒精含量为195.6mg/100ml。
被告人胡×于当日被公安机关查获，案发后，被告人赔偿了李×的全部经济损失。
被告人胡×辩称，案发后其让李×拨打报警电话，其行为构成自首。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、律×的证言，诊断书、维修结算单、发票、园田队村委会说明、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡×当庭自愿认罪且积极赔偿损失，故对其依法从轻处罚。现有证据不足以证明被告人曾让李×打电话报警，故其行为不构成自首，其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张江维