wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6151号
原告李新中，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李新中与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层17号房产一套，总价款595298元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层17号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5952.98元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层17号的房产一套，总金额为595298元；2.原告应当于2012年4月23日通过现金一次性支付购房款595298元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款595298元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层17号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5952.98元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款595298元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5952.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李新中办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层17号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新中违约金五千九百五十二元九角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1147号
罪犯唐忠泽，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人唐忠泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐忠泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠泽减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第215号
原告朱某某。
被告卢某。
原告朱某某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月9日在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原、被告婚前因接触时间较短，系草率结�。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告在举证期间未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告婚前接触较少，相互不了解，婚后夫妻双方无法沟通，被告有什么想法我都不了解。原、被告婚后一直是原告一个人在工作，被告要求做买卖，我们观点有矛盾。
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对该争执焦点，被告称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告现在穿的衣服是我给他买的，原告出去打工，我在家里给他做饭，至于我们生活一年来花的钱都是AA制。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月9�在枣强县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式，婚后未生育子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，同时为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方的和好创造条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一四年五月十二日
书记员 张存宝
第2页
第1页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第125号
原告麦麦提·茹则，男，1986年出生。
委托代理人依XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告胡佳佳，男，1981年出生。
委托代理人乔X，新疆制衡律师事务所律师。
原告麦麦提·茹则与被告胡佳佳健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告麦麦提·茹则及其委托代理人依XX、被告胡佳佳及其委托代理人乔X和翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告在乌什县英阿瓦提乡信用社工作期间被被告打伤，导致原告一颗上牙和两颗下牙受伤，要求被告赔偿原告后续治疗费31500元、药费671.5元、误工费5535元、护理费860元、营养费750元、鉴定费2000元、住宿费1600元、交通费1500元、精神损失费30000元，检查费492.9元，合计74416元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、阿克苏垦区公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书一份，证实原告所受伤为轻微伤；2、被告询问笔录一份、原告询问笔录一份、证人王XX证言一份、证人阿XX证言一份，证实被告先骂人、先打人，原告没有过错，是被告故意打原告的事实。3、乌什县阿瓦提乡门诊诊断票据1张，乌什县人民医院门诊票据4张，地区人民医院门诊票据1张，诊断证明书一份，乌什县人民医院处置单一张；证实原告花去检查费492.9元及受伤部位的事实；4、普济堂购药票据，证明原告自购药品价值671.5元；5、门诊开的处方两份，证实原告在门诊花费1960元；6、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证实原告所受伤的误工期45天、护理期7天、营养期30天、后续治疗费31500元、鉴定费2000元的事实；7、住宿费证明一张、翻译费票据一张，证明原告为鉴定花费住宿费1600元、为立案翻译起诉书花费180元的事实；8、兵团公安局要求第一师公安局领导及时处理此案的意见证明公安部门在事发后未能处理的事实。9、交通费票据60张，包车证明一份，证实原告为治病及鉴定花费交通费1500元。
被告辩称，1、原告是信用社保安，被告是信用社的副主任，因为当时原告正在驱赶办业务的顾客，所以被告前往去制止，从而发生了口角，导致双方动了手；对事情的发生原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，被告同意赔偿合理合法费用的70％。2、原告提出的后续治疗费31500元没有发生，不同意支付；原告没有住院，所以不存在误工期、护理期、营养期；鉴定是原告个人的行为，所产生的费用应由原告自行承担；不同意支付精神损害赔偿金。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2中的被告、证人王XX、证人阿XX的询问笔录予以认可，对原告的询问笔录不予认可，证人王XX、证人阿XX的笔录证实双方是互殴，未证实被告先动手。对证据3中的2014年3月13日在地区人民医院的诊断证明书和门诊票据111元、2014年3月11日乌什县医院的180元予以认可；其它不予认可，理由是姓名未写全，叫麦麦提的人很多。对证据4真实性不予认可，无药名无法证实与本案有关联性。被告对原告提供的证据1真实性、关联性无异议；对证据5真实性不予认可；对证据6不予认可，误工期、护理期、营养期应由医疗机构出具证明，原告未住院，不存在上述费用；后续治疗费没有产生，不予认可；对鉴定不予认可，故产生的鉴定费用被告也不同意承担。对证据7翻译费要求被告支付无法律依据；住宿费证明不予认可，要正式发票；对证据8认为兵团公安机关答复与本案无关。对证据9被告认为交通费的产生必须是就医或转院发生的费用，被告认可200元。本院对原告提供的证据1、3的真实性、关联性及证明力予以认可；对证据2中证人关于原、被告系互殴的证言部分予以认可；对证据4的关联性不予认可；对证据5、7、8的真实性、关联性及证明力不予认可；对证据6真实性予以认可，对鉴定结论的证明力不予认可；对证据9的真实性、关联性及证明力部分予以认可。
经审理查明，2014年3月10日，原告单位的会计王XX告诉原告要下班了，叫身为单位保安的原告锁门。原告开始驱赶在营业厅办业务的顾客，被告看见原告在驱赶顾客，上前阻止，两人发生了口角，开始互殴，被告将原告打伤，经阿克苏地区第一人民医院诊断为上右边第2颗牙外伤性冠折1／2，下右边第2、3颗牙外伤性冠折1／4，原告的伤经阿克苏垦区公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。原告受伤的合理费用为492.9元。
原告立案时支付邮政快递费90元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”被告和原告在互殴过程中，致使原告受伤，应当赔偿原告因受伤所产生的合理费用。原告要求被告赔偿医疗费492.9元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；原告要求被告赔偿自购药所支出的671.5元，对原告提出的证据被告有异议，原告无法补充证据证实所购药与本案有关，对该诉讼请求，本院不予支持；后续治疗费未实际发生，原告要求被告支付后续治疗费31500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告系牙齿受伤，没有住院治疗，也不属于被打得生活不能自理的情况。故原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持；第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告自认200元，较合理，本院予以支持；原告要求被告支付住宿费1600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，有法律依据，本院酌情支持2000元；被告提出被告系原告的领导，被告是在制止原告错误行为时和原告发生的纠纷，本案原告亦有责任，应由原告自行承担30％赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡佳佳于本判决生效之日起三日内支付原告麦麦提·茹则医疗费492.9元、交通费200元、精神补偿金2000元，合计2692.9元。并支付邮政快递费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元（已减半收取），由原告麦麦提·茹则负担700元，被告胡佳佳负担130元（履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年六月二十四日
书记员 万麒麟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初56号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人傅某甲，男，生于1995年1月29日，汉族，出生地新疆维吾尔自治区，初中文化，户籍所在地四川省南部县，暂住南部县。2015年11月17日因吸食毒品被南部县公安局治安拘留，2015年12月1日因涉犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡慧明、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年11月16日晚8时许，被告人傅某甲在南部县南隆镇新华路某小区容留左某吸食冰毒。2015年11月17日凌晨1时至7时左右，被告人傅某甲又在该地容留谢某、敬某某、左某、何某、以及外号叫“疯子”的男子吸食冰毒，期间，傅某甲亦吸食冰毒。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，尿检笔录，辨认笔录，抓获经过、证人谢某、敬某某、左某、邓某某、何某、傅某乙的证言，被告人傅某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲容留他人在其住所共同吸食毒品，为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人傅某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身心健康，根据被告人傅某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏天
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初561号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，
委托代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：王彦波
被告：刘建胜
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下至判决主文前简称中行西河沿支行）与被告王彦波、刘建胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科、张晓丹到庭参加诉讼。被告王彦波、刘建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦波提前偿还借款本金101764.52元、利息7909.19元及滞纳金3852.39元，共计113526.1元。（利息、滞纳金计算至2016年4月6日，2016年4月6日之后的利息、滞纳金计算至实际清偿之日）；2、判令被告王彦波对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告刘建胜对上述全部借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原告与被告王彦波签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（以下简称为《分期付款合同》），合同约定,原告向被告王彦波提供155000元信用卡专项分期付款额度用于被告购买广本奥德赛汽车，分期期数为36期（每期为一个月）；专项分期付款手续费费率为12%，手续费金额为18600元。若被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）及借款人在其他合同项下尚未偿还欠款全部立即到期。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年10月1日，被告王彦波与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定被告王彦波以其购买的广本奥德赛汽车提供抵押担保。被告刘建胜对上述全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将交易金额划至被告王彦波所购车辆的经销商专用账户，但被告王彦波未按合同约定履行偿还义务。
被告王彦波、刘建胜未应诉答辩、
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告与被告王彦波签订编号2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（以下简称为《分期付款合同》）。《分期付款合同》约定，原告向被告王彦波提供155000元信用卡专项分期付款额度用于被告购买广本奥德赛汽车，分期期数为36期（每期为一个月），自被告王彦波实际交易日起算；“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的12%，本合同手续费金额为18600元；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡透支利息为日息万分之五，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为《分期付款合同》的附件，具有与《分期付款合同》相同的效力。2013年10月1日，被告王彦波与原告签订编号2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（以下称抵押合同）。抵押合同约定，被告王彦波以其购买的广本奥德赛牌客车，为其在原告处的借款提供抵押担保(并办理了抵押登记),担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告刘建胜签订编号2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（以下称保证合同）。保证合同约定，被告刘建胜对被告王彦波与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》所产生的全部债务承担连带保证责任。2013年11月15日，原告按照合同约定将交易金额155000元划至被告王彦波所购车辆经销商张家口同力伟业汽车销售有限公司账户。截止2016年4月6日，被告王彦波欠原告借款本金101764.52元，利息7909.19元、滞纳金3852.39元未偿还。
本院认为，原告与被告王彦波签订的编号2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及与被告刘建胜签订的编号2013年广本字005号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均为各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王彦波应按合同约定向原告支付借款本金，未按合同约定及时足额存入还款资金，则应按约定支付透支利息、滞纳金，并以抵押车辆对其借款承担抵押担保责任。被告刘建胜对《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下王彦波的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及滞纳金、承担抵押担保责任和连带清偿责任及诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦波于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本金101764.52元，利息7909.19元、滞纳金3852.39元（利息、滞纳金截止2016年4月6日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行对被告王彦波的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告王彦波不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、被告刘建胜对本判决主文第一项所确认的被告王彦波债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，保全费1120元，由被告王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 王红欣
代理审判员 苑仲平
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯 璐
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第285号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：刘某，女，住沂南县。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0809号、0810号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0809号、0810号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0809号、0810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏庆资
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第864号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖南省益阳市，身份证号码×××4671，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年8月18日被刑事拘留；同日，佛山市禅城区看守所以患有××为由不予收押被告人刘某，被告人刘某于2015年8月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚，被告人刘某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小汽车沿佛山一环高速公路由南往北方向行驶，行至樵乐路出口处附近时，因操作不当，车辆与路边防护栏发生碰撞，造成了被告人刘某受伤暂时昏迷、车辆及道路设施不同程度损坏的交通事故。后民警到场将被告人刘某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘某送检的血样中检出乙醇成分，含量为205.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有车辆查询信息，驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1050号
申请人：金承龙，男，1959年5月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年11月17日，申请人金承龙向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金承龙与被告吴敬淑离婚一案于2015年9月21日作出的2015第42356号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第42356号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第42356号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 全裕贞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6474号
原告王×1，男，1924年5月18日出生。
原告齐×，女，1930年2月26日出生。
委托代理人李颖，1972年11月3日出生。
被告王×2，女，1950年5月28日出生。
被告王×3，男，1952年9月14日出生。
委托代理人贺×，女，1955年10月16日出生。
被告王×4，女，1957年12月20日出生。
被告王×5，女，1969年8月21日出生。
被告王×6，女，1962年11月28日出生。
被告王×7，女，1965年6月18日出生。
被告王×8，女，1968年9月14日出生，北京市昌平区小汤山镇后牛坊村***号。
原告王×1、齐×与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×、原告齐×和王×1的委托代理人李颖，被告王×3及其委托代理人贺×、被告王×2、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，与七被告系父母子女关系。二被告婚后共生育一子六女，均已成家独立生活。现二被告年岁已高，且身患疾病，无劳动能力，亦无经济来源，现原告每月支付4000余元聘请保姆进行照顾。原告认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，父母五无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、七被告每人每月给付二原告赡养费600元，医疗费凭发票各负担七分之一；2、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有收入，我身体也不好，我拿不出这笔钱。我父亲有当兵补助款，二原告还有老人钱、股份钱、存款。我父亲生病期间，我也过去伺候过好几天，我外公、外婆都是我伺候去世的，我母亲都没有管过。我不同意支付二原告600元赡养费，我愿意照顾我父亲。
被告王×3辩称：原告雇保姆的事没有跟我商量，以前我们和原告在一起生活，有病我们照顾着。我现在跟爱人都没有工作，我愿意伺候，赡养费由法院依法判决。
被告王×4、王×5、王×6、王×7、王×8辩称：具体数额由法院依法判决。
经审理查明：原告王×1现年91岁，齐×现年85岁，均为北京市昌平区×镇×村农民，王×1因年事已高，卧病在床，生活不能自理。二原告与七被告系父母子女关系。
庭审中，经法庭询问，原告王×1现每月有部队发放补助款2000余元，所生活居住的北京市昌平区×镇×村给80岁以上老人每月每人补助老人钱385元，股份钱每年每人约3300元。因原告王×1已逾90岁高龄且因病卧床不起，自2015年3月起雇佣保姆照顾平日起居，保姆费用每月支出4000余元。同时，二原告的支出还包括平日的日常花销和看病费用。
上述事实，有证明、收据和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母没有劳动能力又缺乏生活来源的，子女应当承担相应的赡养义务。二原告与七被告系父母子女关系，七被告作为赡养人，应对二原告经济上供养、生活上照料，并在二原告生病时及时进行救治。关于二原告每月的生活费用开支情况，根据本案查明的事实，二原告年事已高，且原告王×1患病在床，雇佣保姆照顾生活起居确有必要，根据目前家政劳务市场的服务价格水平，原告雇佣保姆的费用较为合理，虽个别被告不同意支付赡养费用，但应尊重原告的意思表示。关于七被告应当承担赡养费的具体数额，本院综合考虑二原告的收入水平、生活支出状况和七被告的负担能力，酌情确定七被告每人每月给付二原告赡养费500元。应当说明的是，赡养老人是中华民族的传统美德，但法院对过高的赡养标准不作强制性要求，且在本案中部分被告亦年逾六旬，劳动能力下降，收入来源较少，因此对于有能力给付的被告在本院确定的赡养费数额外另行给付赡养费的，本院予以鼓励。关于二原告要求七被告平均负担今后生病所产生医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8自本判决生效之月起每月给付原告王×1、齐×赡养费五百元。
二、被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8自本判决生效之月起各承担原告王×1、齐×所支出医疗费（凭正式医疗费票据）的七分之一。
三、驳回原告王×1、齐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8各负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00616号
原告张小林（曾用名张小玲），武汉市空气压缩机厂退休职工。
被告王德笔，无职业。
被告李春芳，无职业。
原告张小林诉被告王德笔、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加了诉讼。被告王德笔、李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，被告王德笔、李春芳系夫妻关系。2013年1月24日，被告王德笔向我出具借条2张，分别载明被告王德笔借到我60，000元、130，000元，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，我多次向两被告催要借款，但两被告至今未偿还借款，故我诉至法院，请求判令两被告向我偿还借款190，000元及利息（以190，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月3日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张小林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告王德笔于2013年1月24日向原告张小林借款190，000元的事实；
证据二、结婚登记申请书，证明被告王德笔、李春芳系夫妻关系。
被告王德笔、李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张小林向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告张小林所举并经本院采信的证据，以及原告张小林在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告张小林与被告王德笔、李春芳系邻居，被告王德笔与被告李春芳系夫妻关系。2013年1月24日，被告王德笔向原告张小林借款190，000元，并出具借条2张，分别载明被告王德笔借到原告张小林60，000、130，000元，还款时间分别为2013年12月30日、同年12月31日。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告王德笔没有依约履行还款义务。经原告张小林多次催索，被告王德笔仍未偿还该借款，故原告张小林诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告王德笔向原告张小林出具的收条，真实合法有效，被告王德笔应按约定向原告张小林偿还借款，但被告王德笔至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。被告李春芳系被告王德笔之妻，被告王德笔所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中被告王德笔所负债务应为夫妻共同债务。原告张小林要求被告王德笔、李春芳偿还借款190，000元及支付逾期利息（以190，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月3日起计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德笔、李春芳于本判决生效之日起五日内向原告张小林偿还借款190，000元；
二、被告王德笔、李春芳于本判决生效之日起五日内向原告张小林支付逾期利息（以190，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月3日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4，100元、公告费550元及邮寄费40元，共计4，690元由被告王德笔、李春芳负担。因此款已由原告张小林预交本院，故被告王德笔、李春芳在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告张小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨敬文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1123号
罪犯韩某某。
上海市宝山区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）宝刑初字第490号刑事判决，以被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销山东省青岛市中级人民法院于2010年11月30日作出的（2010）青刑执释字第1712号对罪犯韩某某予以假释的刑事裁定；与前判未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月12日始至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第285号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人刘某某在成都市高新西区富士康公司西南厂区D04栋北一门三楼，用随身携带的钥匙打开制造二课2-073-10号鞋柜，从中盗走被害人刘某某一部黑色华为手机，后将手机销赃。2014年4月29日，刘某某在富士康公司西南厂区C10栋北三门三楼鞋柜区，用随身携带的钥匙打开73-05号鞋柜，从中盗走被害人赵某一部三星S7568型手机。2014年5月3日14时许，刘某某在富士康公司西南厂区北一门三楼，用随身携带的钥匙打开1-08号鞋柜，从中盗走被害人李某某一部金立E6手机，随后，刘某某在二楼用相同的方法打开1-20号鞋柜，正在从中盗取被害人张某某一部三星S3型手机时，被富士康安保人员挡获并移交公安机关。公安机关从刘某某处搜出S7568型手机一部、金立E6手机一部、三星S3型手机一部。经鉴定，三部手机共价值3197元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认作案地点及赃物的照片，现场方位图，被害人刘某某、张某某、赵某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，监控视频，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，关于涉案的华为手机价格无法鉴定的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某某在短时间内多次盗窃，具有一定的主观恶性；3、被盗的三个手机已追回，减轻了被害人的经济损失，但仍有一个手机未能追回，被害人刘某某的损失未能得到弥补。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第285号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人刘某某在成都市高新西区富士康公司西南厂区D04栋北一门三楼，用随身携带的钥匙打开制造二课2-073-10号鞋柜，从中盗走被害人刘永涛一部黑色华为手机，后将手机销赃。2014年4月29日，刘某某在富士康公司西南厂区C10栋北三门三楼鞋柜区，用随身携带的钥匙打开73-05号鞋柜，从中盗走被害人赵丽一部三星S7568型手机。2014年5月3日14时许，刘某某在富士康公司西南厂区北一门三楼，用随身携带的钥匙打开1-08号鞋柜，从中盗走被害人李艳芬一部金立E6手机，随后，刘某某在二楼用相同的方法打开1-20号鞋柜，正在从中盗取被害人张伯园一部三星S3型手机时，被富士康安保人员挡获并移交公安机关。公安机关从刘某某处搜出S7568型手机一部、金立E6手机一部、三星S3型手机一部。经鉴定，三部手机共价值3197元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认作案地点及赃物的照片，现场方位图，被害人刘永涛、张伯园、赵丽、李艳芬的陈述及辨认笔录，证人陈西刚的证言及辨认笔录，监控视频，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，关于涉案的华为手机价格无法鉴定的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某某在短时间内多次盗窃，具有一定的主观恶性；3、被盗的三个手机已追回，减轻了被害人的经济损失，但仍有一个手机未能追回，被害人刘永涛的损失未能得到弥补。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一四年八月十八日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第544号
原告黄XX，又名黄YY，男，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人黄社茂，男，汉族，湖南省资兴市人，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告朱XX，女，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告黄XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告黄XX与被告朱XX于2014年1月6日协议离婚并在资兴市民政局办理了离婚登记，原告黄XX以此为由于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告黄XX负担。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 刘气南
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3277号
原告李付元，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告胡立川，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告四川交投建设工程股份有限公司。
法定代表人孙振堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司。
法定代表人叶畅。
本院在审理原告李付元与被告胡立川、四川交投建设工程股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付元于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付元自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李付元负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈亚芬
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初71号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案，于2015年12月1日被缙云县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人许某驾驶牌照为皖K×××××号重型半挂牵引车＋皖K×××××（挂）号重型厢式半挂车沿330线从丽水往永康方向行驶，当日05时05分许途径330线157KM500m缙云县七里乡金弄村路段时，与对向由傅某驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，致被害人傅某当场死亡后逃离案发现场。经认定，被告人许某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人许某于当日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。
又查明，事故发生后，被告人许某已经赔偿被害人的家属死亡赔偿金、丧葬费、电动车修理费、交通费、抚养费等经济损失共计人民币347000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许某的供述笔录，证人罗某、陈某甲、陈某乙、庄某、陈某丙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场示意图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆运行安全技术检验鉴定报告，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书，归案情况，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害方的经济损失，又取得被害方谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人许某予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年05月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 周土亮
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4828号
原告：孙某某，男，汉族，1969年2月23日出生，农民，住址：农安县。
被告：陈某某，女，汉族，1973年4月25日出生，农民，住址：农安县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于1991年1月16日结婚，婚生一子长子孙某甲（22岁）、次子孙某乙（19岁）。2013年农历2月22日，被告陈某某离家出走，至今下落不明。原告要求法院判令原告与被告离婚。
陈某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某某于1991年1月16日开始同居，双方未办理结婚登记手续。原、被告生育长子孙某甲（1993年8月12日出生）、次子孙某乙（1996年2月1日出生），现均已成年，独立生活。陈某某于2013年外出离家，至今无音信。
以上事实有孙某某提供的农安县靠山镇齐家屯村民委员会证明、户口薄及张云清、李绍吉的出庭证言及孙某某的庭审陈述等为证。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某虽未办理结婚登记证，但二人于1991年开始同居并生育两名男孩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，为事实婚姻。被告陈某某自2013年离家无法联系至今已超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂，孙某某要求与陈某某离婚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2121号
罪犯叶志富。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月2日作出（2013）甬慈刑初字第563号刑事判决，以罪犯叶志富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶志富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶志富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶志富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶志富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志富减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年12月19日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第856号
罪犯马保峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人马保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。罪犯马保峰在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯马保峰减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马保峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月初，被告人马保峰伙同他人，通过被告人吕春兰，以每片131.5元的价格从赵月杰手中购买盐酸二氢唉托啡舍下片1000片，准备返往山西某地。
经审理查明，罪犯马保峰自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马保峰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保峰准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年9月2日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1734号
申请执行人：张荣亮。
被执行人：王荣成。
申请执行人张荣亮申请执行被执行人王荣成买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月17日作出（2014）临民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王荣成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为协助办理案涉房屋的过户手续。
本案在执行过程中，因被执行人王荣成不能协助办理该房屋的过户手续，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，强制办理涉诉房屋的过户手续，申请执行人缴纳执行费500元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第999号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年十二月五日
书记员 高 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1944号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘凤云，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3688号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31602.59元；该案案件受理费590.06元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月九日
书记员 潘 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3967号
申请执行人王春士
被执行人桐庐安顺快递服务有限公司，组织机构代码05670660-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02598号，依法向被执行人桐庐安顺快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐安顺快递服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐安顺快递服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐庐安顺快递服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币16494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1931-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南达沃科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南达沃科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00113-2号
申请执行人陈会荣，女，1960年2月29日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0235号调解已经发生法律效力，申请人陈会荣向本院申请强制执行。在执行过程中，北京中铭源投资管理有限公司法定代表人陈庆明以其名下的×××房产为（2013）京仲调字第0235号调解的履行提供担保，并承诺法院可以对上述担保财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
查封陈庆明名下的×××房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 畅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第619号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙x1，男，44岁（1970年9月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，2015年2月17日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人孙×1犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月20日14时许，被告人孙×1窜至北京市大兴区xx镇xx村x排x号被害人孙x2的暂住地内，盗走被害人孙x2现金人民币400元、刮胡刀1个、万能充电器1个（均未作价）。后被告人孙x1将刮胡刀及万能充电器丢弃，将部分赃款用于购买先科牌多功能看戏机1台，其余部分赃款被挥霍。被害人孙x2报警后，2015年1月21日，被告人孙x1被民警抓获到案，并起获先科牌多功能看戏机1台、收据1张及现金人民币68.5元，上述物品均扣押在案。
上述事实，被告人孙x1在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，搜查笔录，被告人指认现场照片，被害人陈述，证人证言，扣押清单及照片，书证，工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙x1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙x1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙x1到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孙x1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙x1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关现金人民币六十八元五角，发还被害人孙x2。责令被告人孙x1退赔违法所得人民币三百三十一元五角，发还被害人孙x2；扣押在公安机关先科牌多功能看戏机一台，变价后发还被害人孙x2，抵扣被告人孙×1需退赔的违法所得；未作价刮胡刀及万能充电器各一个，继续追缴后发还被害人孙x2；扣押在公安机关收据一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执120号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李文杰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贺冬节，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人贺培忠，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1267号民事判决书所确定的义务，被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1267号民事判决书的执行。
如被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执120号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李文杰，男，汉族，农民，住东明县。被执行人贺冬节，女，汉族，农民，住址同上。被执行人贺培忠，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1267号民事判决书所确定的义务，被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1267号民事判决书的执行。如被执行人李文杰、贺冬节、贺培忠未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第7号
申请执行人隆昌县投融资集团有限公司
法定代表人肖慈芬，董事长。
被执行人袁宗武，男，1966年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人隆昌县投融资集团有限公司依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2013）内民终字第490号民事判决，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金13650.00元。
本案在执行过程中，因被执行人袁宗武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人袁宗武在银行的存款13700.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年一月八日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执227号
申请执行人:湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人：朱宗元，董事长。
被执行人：中煤能源新疆天山煤电有限公司。
法定代表人：陈季斌，总经理。
本院在执行申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司与被执行人中煤能源新疆天山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的2088456.8元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的2088456.8元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1086号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执227号申请执行人:湘煤立达矿山装备股份有限公司。法定代表人：朱宗元，董事长。被执行人：中煤能源新疆天山煤电有限公司。法定代表人：陈季斌，总经理。本院在执行申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司与被执行人中煤能源新疆天山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的2088456.8元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的2088456.8元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1086号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月四日书 记 员  马 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第432号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某勇，男，汉族，广东省高州市人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人林某勇犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人林某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人林某勇分别于2002年12月30日、2011年2月18日在广发银行茂名分行办理了两张信用额度为5.5万元的个人信用卡，从领卡日起至2013年5月1日利用该两张信用卡分别透支本金41477.38元、36548.33元，两卡总透支本金78025.71元。经发卡行多次催告，林某勇未偿还该两张信用卡透支款，期限已超过三个月。2014年4月1日，林某勇在高州市府前路工商银行高州市支行被民警抓获，次日，广发银行茂名分行开具说明，称林某勇已还清欠银行的本息共124371元。
公诉机关认为，被告人林某勇无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某勇对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人林某勇分别于2002年12月30日、2011年2月18日在广发银行茂名分行办理了两张信用额度为5.5万元的个人信用卡，从领卡日起至2013年5月1日利用该两张信用卡分别透支本金41477.38元、36548.33元，两卡总透支本金78025.71元。经发卡行多次催告，林某勇未偿还该两张信用卡透支款，期限已超过三个月。2014年4月1日，林某勇在高州市府前路工商银行高州市支行被民警抓获，次日，广发银行茂名分行开具说明，称林某勇已还清欠银行的本息共124371元。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表立案决定书，破案经过、抓获经过，证实案件由来及2014年4月1日抓获被告人林某勇的经过。
2、广发银行报案材料，证实被害单位向公安机关报案的情况。
3、被告人林某勇申请信用卡的资料，证实被告人林某勇分别于2002年12月30日、2011年2月18日向广发银行茂名分行申请办理了两张信用额度为5.5万元的个人信用卡情况
4、银行催收记录，证实广发银行多次电话、信函催收的事实。
5、历史账单，证实被告人林某勇所申请的信用卡消费开销记录情况，两卡共透支本金人民币78025.71元的事实。
6、银行委托人丘某新陈述，其证实其是广发银行信用卡部的工作人员，银行委托其到公安机关报案，并证实被告人林某勇在广发银行申请两张信用卡，恶意透支本金78025.71元，经银行多次催讨，超三个月未还的事实
7、广发银行出具的说明及清单，证实被告人林某勇于2014年4月2日还清两信用卡的本息共124371元的事实。
8、被告人林某勇的供述和辩解，其供述在2002年12月30日和2011年2月18日分别向广发银行茂名分行申请办理了两张信用额度为5.5万元的个人信用卡进行消费及提现，因家庭经济困难无法偿还，银行多次催收过，但其无力偿还透支款，本金78025元，连利息要12万元。
9、户籍资料，证实被告人林某勇已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某勇无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，透支金额人民币78025.71元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人林某勇归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，在案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支本息共124371元，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某勇犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年十二月九日
书记员 伍晓婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1382号
原告：杨帆进。
委托代理人：叶昆统。
委托代理人：黄俊杰。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被告：郑敏芳。
本院在审理原告杨帆进与被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳民间借贷纠纷一案中，原告杨帆进于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆进撤回起诉。
本案受理费12662元（已减半收取），保全费5000元，由原告杨帆进负担。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月九日
书记员 王卓然
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初197号
原告陈文斌。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告肖和尚。
被告周淑芹，系被告肖和尚之妻。
原告陈文斌与被告肖和尚、周淑芹民间借贷纠纷一案，原告陈文斌于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其委托代理人李军锋、被告周淑芹到庭参加了诉讼，被告肖和尚因患病无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，二被告和原告是熟人，2014年3月6日，被告找到原告，说他们的楼房快修成了，想向原告借80000元钱安装电梯。因是熟人，原告答应借钱给被告，约定借款月利率为一分。原告把钱给被告后，被告肖和尚给原告打了一张借条。2015年冬，原告前去要钱，被告肖和尚住院，说他没有钱偿还，为了防止病情不测，周淑芹答应把自己的名字也写在借条上。此后，我多次找被告索要，被告承认借款但一直以无钱偿还为由不予偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款80000元，并从2014年3月6日按月息一分支付利息至2016年3月6日止，本息总计99200元。
被告肖和尚因患病无法出庭。庭前经与被告肖和尚谈话，其承认原告所诉事实，现因经济困难，暂无力偿还，但一定会归还原告。
被告周淑芹对原告所诉事实也表示承认，但因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，2014年3月6日，被告肖和尚以给房屋安装电梯为由，向原告借款80000元，约定月利率为10‰，借款期限为一年。原告通过城关信用社将钱转账到被告肖和尚账户上。2015年冬原告索要借款，因被告肖和尚生病，无力偿还借款，被告周淑芹答应把自己的名字也写在借条上，因被告周淑芹不会写字，由被告肖和尚代其签字，被告周淑芹按指印。后该笔借款二被告一直未还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款80000元，并按月利率10‰支付从2014年3月6日至2016年3月6日的利息19200元，本息共计99200元；诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告肖和尚以修房安装电梯为由，向原告借款80000元，借款期限届满后，因无力偿还，被告周淑芹自愿将名字签到借条上，为该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，借贷关系合法，证据确实充分，二被告本人也表示承认。原、被告双方约定借款利率为月利率10‰，即年利率12%，该利率约定没有超出法律确定的年利率24%的上限，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限二被告肖和尚、周淑芹在本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈文斌借款本金人民币80000元，并按月利率10‰支付从2014年3月6日起至2016年3月6日止的利息人民币19200元，本息共计99200元。
案件受理费900元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2033号
刘统、史岩：
你与王春山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2816号
原告：左有君，男，汉族，1964年2月29日生，现住汪清县。
被告：延边朝韩科技信息研究所，所在地延吉市。
法定代表人：李宗植，该研究所所长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原告左有君诉被告延边朝韩科技信息研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左有君、被告延边朝韩科技信息研究所的法定代表人李宗植及被告延边朝韩科技信息研究所的委托代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月14日，原、被告签订一份房屋购销合同，约定原告向被告购买一套房屋，每平方米价款为1780元。原告给付全部购房款213169元。房屋建造后，被告至今未能交付房屋。现诉至法院，要求确认原、被告之间签订的房屋购销合同合法有效，要求被告返还全部购房款213169元，并支付利息159660元（本金213169元，从2005年9月14日起至2014年8月13日止，按月利率0.7%计息），共计372829元。
被告辩称：原告主张的房屋购销合同系无效合同。诉争房屋是被告与延边荣华、延边温馨的综合楼，因不属于商品房，不能对外销售。施工方孙某未经被告许可，擅自对外出售，已侵害被告的合法权益。原告从未向被告给付过购房款。另外，原告未在法定期限内向被告主张权利，因此本案已超出法定诉讼时效。原告主张的利息也无依据。综上，被告不同意原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：
1、房屋购销合同书及缴款凭证复印件各一份，证明原告于2005年9月14日给付购房款200944元及其他费用12225元，共计213169元。
2、协议书及（2006）延州民二初字第101号民事裁定书复印件各一份，证明原告于2005年向孙某提供总价款为547062元的木材。另外，该协议签订后，原告向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请，对延吉市建筑和孙某撤回了起诉。
3、视听资料（2014年8月4日）一份，证明原、被告之间签订的房屋购销合同在延吉市督查局处办理了备案登记，备案时间为2006年4月份。
4、照片三张，证明被告在建房初期（2005年6月）就有售楼处，由售楼处对外出售房屋。
被告向本院提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告身份。
2、中标通知书复印件一份，证明被告的综合楼工程由延吉市建筑承包。
3、延边朝鲜族自治州发展计划委员会文件（2004年10月29日）复印件一份，证明被告的综合楼（包括本案诉争房屋）不属于商品房，也未取得房屋预售许可证明，故不能对外出售。
4、项目经理证复印件一份，证明孙某系延吉市建筑工程有限公司的项目经理。
经庭审质证，被告提交的1号、2号、4号证据，原告均无异议，故本院均予以采信。
原告提交的1号证据，被告对房屋购销合同的真实性有异议，提出被告的法定代表人不是孙某，而是李宗植，且合同上未记载具体签订日期。另外，被告对缴款凭证有异议，提出在该凭证上理应加盖被告财务章，而不是公章，且该凭证上的经手人朱某不是被告的工作人员。经查，被告对该组证据中加盖公章的真实性予以认可，但孙某并不是被告的法定代表人，且原告未实际给付购房款，故本院对该组证据的真实性以及原告未实际给付购房款的事实予以确认。
原告提交的2号证据，被告对协议书的真实性有异议，称因未参与协议的签订过程，因此不知情。被告对民事裁定书的真实性无异议，但提出民事裁定书上记载的案由系木材买卖合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。该民事裁定书证明的内容是延吉市建筑和孙某拖欠原告的木材款，而不是本案被告，延吉市建筑工程有限公司无权将被告的房屋用于抵偿延吉市建筑和孙某拖欠原告的木材款。经查，原告提交的该组证据与本案待证事实不存在关联性，故对该组证据本院不予采信。
原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，提出该份证据不足以证明其主张的事实。经查，原告提交的该份证据不足以证明其主张的事实，原告也未能提交其他证据加以佐证，故对该份证据本院不予采信。
原告提交的4号证据，被告提出不足以证明其主张的事实，并称2005年6月份并没有售楼处，现在也没有售楼处。照片上的售房电话也不是被告的。经查，原告提交的该份证据不足以证明其主张的事实，原告也未能提交其他证据加以佐证，故对该份证据本院不予采信。
被告提交的3号证据，原告对真实性无异议，但提出该份证据不足以证明其主张的事实。经查，对于诉争房屋未取得房屋预售许可证明的事实，原、被告均无异议，故对以上事实本院予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年6月23日，延吉市建筑取得承建被告延边朝韩科技信息研究所综合楼工程的资格。孙某自2004年10月30日起担任延吉市建筑的项目经理职务。在延吉市建筑承建期间，孙某向原告购买木材，用于建设被告延边朝韩科技信息研究所的综合楼工程。孙某未能及时全部偿还原告的木材款。嗣后，孙某以被告的名义与原告签订一份房屋购销合同，合同约定：原告向被告购买一套房屋，每平方米价款为1780元，全部购房款为200944元，加上其他税费12225元，共计213169元；房屋交付时间为2005年12月31日前，如被告不能按期交付房屋，应向原告支付违约金（从逾期之日起至实际交付之日止，每日按已付款的0.1%计付），但不计利息。合同上加盖了被告公章，且在被告代表方处有孙某的印章，原告也在合同上签字确认，但该合同并无具体签订日期。签订合同时，原告未实际给付购房款及其他费用（共计213169元）。另查明，被告开发的综合楼（包括本案诉争房屋）尚未取得房屋预售许可证明，原告至今未接收诉争房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张“2005年，原告向案外人孙某提供木材，用途为孙某承建综合楼工程。后来，孙某将拖欠原告的部分木材款转化为本案诉争房屋的购房款213169元”的事实，原告未能提交充分有效的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。对于原、被告之间签订的房屋购销合同，因诉争房屋至今未取得房屋预售许可证明，故属于无效合同的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，结合原告未向被告实际给付购房款及其他费用（共计213169元）的事实，认为原告要求返还全部购房款213169元并支付利息159660元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告左有君与被告延边朝韩科技信息研究所之间签订的房屋购销合同无效。
二、驳回原告左有君的其他诉讼请求。
案件受理费6892元，其他诉讼费用80元，共计6972元，由原告左有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王金凤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1418号
原告：张克建，男，1965年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。
被告：徐亮，男，1986年4月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：张娇，女，1989年8月30日出生，汉族，医生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐维春（张娇的丈夫），男，1986年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市。
原告张克建诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经本院释明，原告张克建于2017年9月6日申请追加张娇为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张克建及被告张娇的委托诉讼代理人唐维春到庭参加了诉讼，被告徐亮、张娇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐亮按照与被告张娇离婚协议约定向原告归还借款100,000元，并从2017年1月27日起至借款付清之日止按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娇系原告女儿，在2014年6月与被告徐亮结婚。因被告徐亮发展养殖业需要资金，在2014年6、7月期间向原告提出借款10万元，原告经征求女儿张娇的意见后，便向被告徐亮指定的收款人转款7万元，并要求女儿张娇帮其付款3万元。在2014年9月22日，被告徐亮向原告出具10万元欠条一份。后被告徐亮与被告张娇协议离婚，双方约定该借款由被告徐亮于2017年1月27日前归还。经多次催收，被告徐亮以各种理由拒绝归还借款。
被告徐亮辩称，他向原告借款属实，出具欠条写明为欠款10万元属实，在他与被告张娇离婚时，双方达成协议该10万元由他归还。但原告实际转款7万元，由被告张娇投入2.1万元共同创业发展养殖业，因被告张娇不满意向原告借款，双方闹矛盾，为了维持夫妻关系，故出具10万元欠条。他认为该借款系夫妻共同债务。
被告张娇辩称，被告徐亮向原告借款10万元用于其个人创业，发展养殖业，原告直接向被告徐亮转款7万元，不足的3万元由她帮原告补够。她把婚前个人银行卡交与被告徐亮支配，该3万元系她婚前个人财产。同时，在离婚时她与被告徐亮协商由被告徐亮归还原告借款10万元。故她不应当承担还款责任，应由被告徐亮归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告张克建与被告张娇系父女关系。被告徐亮与被告张娇于2014年6月在蓬溪县民政局婚姻登记中心登记结婚。被告徐亮因发展养殖业需要资金，在2014年6、7月期间向原告张克建提出借款10万元，因原告张克建仅有7万元资金，便与被告张娇协商由被告张娇帮其补足3万元资金。原告张克建直接向被告徐亮指定的收款人转款7万元，被告张娇将其个人银行卡交与被告徐亮使用。至2014年9月22日，被告徐亮出具欠条一份，载明：兹欠张克建人民币100,000元整，大写拾万圆整。立此为据。欠款人：徐亮。2016年1月，被告徐亮与被告张娇在蓬溪县民政局婚姻登记中心登记离婚，离婚协议书第三条载明：男女无共同财产；第四条载明：男女双方共同债务和债权：无共同债权。共同债务：借女方人民币壹拾万元整由男方偿还，与女方无关，男方于2017年1月27日前偿还清。男女双方无其他共同债务。原告张克建承认在被告徐亮与被告张娇协商离婚时，他在现场，其同意该10万元借款由被告徐亮归还。
本院认为，被告徐亮向原告张克建借款，是双方真实意思表示，被告徐亮承认借款的事实，对其出具的欠条真实性无异议，故双方借款关系成立。被告徐亮认为欠条中载明的借款金额10万元中有7万元系原告实际出借金额，有2.1万元系被告张娇出资，其余金额不属实。原告及被告张娇对此不予认可，均认为借款金额为10万元。结合本案原、被告三方的特殊关系来看，如果被告徐亮在出具的欠条时载明的借款金额不完全真实，则在二被告在离婚协商处理债务时就应当对借款金额予以调整。但被告徐亮出具的欠条载明的金额与二被告离婚协议书第四条载明的金额均是10万元，表明被告徐亮是认可实际借款金额为10万元，亦可以印证原告及被告张娇主张的事实。二被告离婚时约定该借款由被告徐亮于2017年1月27日前归还，原告也认可，还款期限早已届满，原告要求被告徐亮归还借款，本院予以支持。因该借款未约定利息，在约定的还款期限届满后，原告要求被告徐亮支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐亮提出应当按夫妻共同债务处理，被告张娇对此提出异议，认为应当按照离婚协议约定该借款由被告徐亮归还，原告明确表示同意该借款由被告徐亮归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定的精神，目的是在于保护债权人的合法权益，避免夫妻以离婚逃避债务。原告知晓二被告离婚时对夫妻共同债务协商处理意见，并认可该借款由被告徐亮归还，在此情况下，为避免诉累，应由被告徐亮承担还款责任，被告张娇不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五之规定,判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后10日内归还原告张克建借款本金100,000元及利息（从2017年1月27日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张克建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元(原告预交1,250元)，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 谢时鹏
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初997号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，系该社理事长。
统一社会信用代码：91530122795199024B。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人伊贵，男，1982年10月11日生，彝族，昆明市晋宁区人，农村信用社主任，本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人赵一郡，女，1986年12月11日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。（未出庭）
被告孙玉忠，男，1976年12月30日出生，彝族，昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。(未出庭)
被告杨小敏，女，1980年5月10日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。未出庭)
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告孙玉忠、杨小敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告晋宁县农村信用合作联社的委托代理人伊贵到庭参加诉讼，被告孙玉忠、杨小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金3万元及自2016年3月21日至2017年3月20日的利息3471.89元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年6月5日与被告签订了编号为2013年双小借字第093号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3万元，期限自2013年6月5日起至2016年6月5日止，按季结息，付息日为20日。同时，第二被告签署了共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金3万元及自2016年3月21日起的利息，原告向被告进行催收,并签收了《贷款催收通知书》，催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告孙玉忠、杨小敏未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
一、借款申请书一份，证明被告于2013年5月25日向原告提出借款申请；
二、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告就借款、保证合同的权利义务内容达成一致签订书面合同并经过公证。
三、共同还款承诺书一份,证明第二被告承诺承担共同还款责任。
四、借款借据一份，证明原告已按合同约定发放贷款。
五、贷款催收通知书二份，证明原告向被告催收主张权利的事实。
六、利息清单一份，证明原告对被告欠款利息的计算依据。
被告孙玉忠、杨小敏未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。
本院经审理认定事实如下：原告经被告申请，于2013年6月5日与被告签订了编号为2013年双小借字第093号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3万元，期限自2013年6月5日起至2016年6月5日止，按季结息，付息日为20日。同时，第二被告签署了共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告方依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现被告欠原告借款本金3万元及自2016年3月21日起的利息，经催收无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。原、被告双方签订了金融借款合同，原告晋宁县农村信用合作联社的义务在于按约提供借款，被告孙玉忠、杨小敏的义务在于按约偿还借款。本案中，原告晋宁县农村信用合作联社已经按约发放借款，被告孙玉忠、杨小敏未按时偿还借款已违反合同义务构成违约，故对原告晋宁县农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算至清偿之日。原告晋宁县农村信用合作联社提出的公告费，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告孙玉忠、杨小敏于本判决生效之日起十五日内向原告晋宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及按照双方所签《农户小额信用借款合同》自2016年3月21日计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利;
二、驳回原告晋宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告孙玉忠、杨小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽玫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1487号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告韩江浩。
被告顾秀丽。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩江浩、顾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告韩江浩及顾秀丽到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告韩江浩于2010年11月3日在阜平县农村信用合作联社贷款22，000元用于养羊，贷款期限3年，自2011年11月3日至2013年10月31日止，月利率为9‰。被告顾秀丽自愿为被告韩江浩的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告韩江浩偿还贷款本金22，000元及利息13，467.3元（暂核算至2015年7月24日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计35，467.3元；被告顾秀丽在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告韩江浩辩称，该笔借款情况属实，但现在我无力偿还。
经审理查明，2010年11月3日，被告韩江浩、顾秀丽与阜平县农村信用合作联社平阳�用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告韩江浩向原告所属的平阳信用社借款本金人民币2.2万元，月利率为9‰，借款期限自2010年11月3日起至2013年10月31日止，借款用途用于养羊，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，被告顾秀丽对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年11月3日至今，被告未偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092296）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩江浩、顾秀丽对于2010年11月3日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告韩江浩所欠原告�借款本息应予偿还，被告顾秀丽作为连带责任保证人应对被告韩江浩所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告韩江浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币22，000元及利息人民币13，467.3元（该利息已计算至2015年7月24日，之后利息自2015年7月25日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计35，467.3元。
2、被告顾秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月五日
书记员 白庆磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第979号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人单学林，男，汉族，居民。
被执行人苏景彩，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人单学林、苏景彩借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）建商初字第0530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0530号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00755号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美娥。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萍。
法定代理人：徐美娥（张萍之母）。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨渲。
法定代理人：徐美娥（张雨渲之母）。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张赵氏。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁安春。
被上诉人（原审被告）：上海驰贤实业有限公司。
法定代表人：刁刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市伟利物流有限公司。
法定代理人：周中侠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张海军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑先春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）为与被上诉人徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏、刁安春、上海驰贤实业有限公司（以下简称上海驰贤公司）、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）、郑先春机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭，因被上诉人上海驰贤公司、伟利物流公司、郑先春下落不明未到庭诉讼，本庭经征求各方当事人意见，各方均要求按法律规定公告送达开庭传票。经合议庭讨论决定，本院于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘杰，被上诉人徐美娥、张萍、张雨渲的委托代理人姜广辉，被上诉人刁安春到庭参加了诉讼。被上诉人张赵氏、上海驰贤公司、伟利物流公司、天安财保阜阳支公司、郑先春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋保险深圳分公司以与被上诉人徐美娥、张萍、张雨渲、刁安春达成案外和解协议为由，于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险深圳分公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费1575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年二月五日
书记员 张 缤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7330号
罪犯何发桔。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年4月18日作出（2011）横刑初字第7号刑事判决，以被告人何发桔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯何发桔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年3月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何发桔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何发桔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何发桔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分95.5分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何发桔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何发桔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发桔减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1339号
原告黄惠涛。
委托代理人刘振宇。
被告梅海健。
被告上海车速递汽车租赁有限公司。
法定代表人王锋。
本院在审理原告黄惠涛诉被告梅海健、上海车速递汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年三月十一日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。