wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3731号
原告：高峰，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告高峰诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告高峰的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的课程销售合同，被告退还18225元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程233节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告18225元。但被告未履行该协议，被告杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告悠活教育公司应退款项提供担保。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月17日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告小孩进行早教课程培训，总课时233节，原告交纳培训费24980元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因被告悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程170节，折合每节课程108元，共计退款18463元，退款时间为2016年4月1日。同时，被告杨语涵、李征宇还向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，家长代表与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，并且被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
上述事实有《课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年12月18日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费18463元，现原告只要求被告退还18225元，视为对自己权利的有效处分，本院予以认可，故对于原告要求被告退还培训费18225元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费，被告杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高峰与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月17日签订的《课程销售协议》于2016年12月18日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告高峰培训费18225元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，公告费93元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00220号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱裕霖，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省汝南县。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐志强，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李国动，男，汉族，1956年10月26日生，住河南省汝南县。
上诉人朱裕霖、唐志强因确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第01085号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱裕霖、唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费50元，由上诉人朱裕霖、唐志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵振江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1118号
申请执行人郑虎飞，男，汉族
申请执行人赵巧林，女，汉族
被执行人贾锦斌，男，汉族
被执行人薛侯平，男，汉族
本院执行的申请执行人郑虎飞与被执行人赵巧林、贾锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初409号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贾锦斌、薛侯平一次性赔偿申请执行人郑虎飞各项损失共计人民币2503元；赔偿申请执行人赵巧林各项损失共计人民币2187元。案件受理费719元、申请执行费50元，由被执行人贾锦斌、薛侯平共同负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛 伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00410号
原告邵xx，女。
被告王xx，男。
本院在审理原告邵xx诉被告王xx离婚一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05546号
原告兰某，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告甘某，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告兰某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告兰某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐华希
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第301号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孔祥勇，农民。
被告窦怀娟，农民。
被告孔祥俭，农民。
被告孔凡余，农民。
被告孔凡传，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥勇、窦怀娟、孔祥俭、孔凡余、孔凡传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民到庭参加诉讼，被告孔祥勇、窦怀娟、孔祥俭、孔凡余、孔凡传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，被告孔祥勇、孔祥俭、孔凡余、孔凡传与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河店分社）个借字（2013）年第2013082702号《个人借款合同》及（莘河店分社）保字（2013）年第2013082702号《保证合同》。期限1年，合同2014年8月25日到期。同日，孔祥勇、窦怀娟签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。被告孔祥勇于2013年8月28日从莘县农村信用合作联社河店分社借款29000元，利率11.5‰，到期日为2014年8月25日。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银�股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要，被告均未履行偿还责任，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金29000元及利息，诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
被告孔祥勇、窦怀娟、孔祥俭、孔凡余、孔凡传未答辩。
经审理查明，2013年8月28日莘县农村信用合作联社河店信用社与被告孔祥勇订立了（莘河店分社）个借字（2013）年第2013082702号《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为29000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月28日至2014年8月25日，如贷款逾期偿还，则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，约定利率为月利率为11.5‰。同日被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传与莘县农村信用合作联社河店信用社签订了（莘河店分社�保字（2013）年第2013082702号《保证合同》，约定保证人对莘县农村信用合作联社河店信用社与债务人即被告孔祥勇签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孔祥勇及其妻窦怀娟向莘县农村信用合作联社河店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2013年8月28日莘县农村信用合作联社河店信用社向被告孔祥勇履行了借款29000元的义务，贷款到期日为2014年8月25日。贷款到期后，经催要，被告均未履行偿还责任。原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告偿还本金29000元及利息。庭审中，原告放弃对律师费用的诉讼请求。
�查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孔祥勇与莘县农村信用合作联社河店信用社社签订了（莘河店分社）个借字（2013）年第2013082702号《个人借款合同》是�方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店信用社履行了贷款29000元的义务，被告孔祥勇作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告孔祥勇未能按约履行偿还贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告孔祥勇偿还借款本金29000元及约定利息之诉求依法应予以支持。被告窦怀娟作为借款人孔祥勇的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿作为共同债务人，以其共同财产承担偿还贷款本息的责任，因此被告窦怀娟依法应当承担贷款的共同清偿责任。被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传与莘县农村信用合作联社河店信用社签订了（莘河店分社）保字（2013）年第2013082702号《保证合同》，自愿作为保证人，对被告孔祥勇向莘县农村信用合作联社河店信用社的贷款29000元承担连带清偿保证责任�是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告之诉在保证期间内，因此被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传依法应当对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传承担连带清偿责任后，有权向债务人孔祥勇、窦怀娟追偿，对于向债务人孔祥勇、窦怀娟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的河店信用社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，故山东莘县农村商业银行股份有�公司是本案适格的原告。因此对莘县农村信用合作联社河店信用社与被告孔祥勇签订的借款合同，该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行享有。被告孔祥勇、窦怀娟、孔祥俭、孔凡余、孔凡传经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔祥勇、窦怀娟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（利息自2013年8月28日起至2014年8月25日按月利率11.5‰计算，自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50%计算），被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告孔祥俭、孔凡余、孔凡传履行保证责任后，有权向被告孔祥勇、窦怀娟追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔祥勇、窦怀娟、孔祥俭、孔凡余、孔凡传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2555号
申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚奕，香港居民。
委托代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海中富实业股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔南湾南路****号。
法定代表人：陈志俊，董事长。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
一审第三人：亚洲瓶业有限公司。住所地：中国香港。
再审申请人李刚奕因与被�请人珠海中富实业股份有限公司（下称中富公司）、一审第三人亚洲瓶业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚奕申请再审称：1、我方现提交与中富公司于2008年4月16日签订的《保密与竞业禁止合同》以及我所在居委会和物业公司出具的关于我赋闲两年在家的证明，以上证据足以推翻原判决；2、原审未依我书面申请调查收集主要证据错误；3、二审判决结果与判决理由不符，判决结果确有错误；4、无论存在劳动关系还是事实劳动关系，还是劳动关系无效，中富公司都应支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失。综上，请求立案再审。
中富公司提交书面意见称：1、已生效的判决已确认李刚奕与我司之间的�动合同无效，且判决我司对李刚奕承担相应赔偿责任，判决后我司已及时履行了赔偿义务，李刚奕因劳动关系无效造成的损失已得到补偿，不应重复索要；2、李刚奕离职后，我司并未要求他履行竞业限制义务，也未要求他不得从事相同或相近行业工作，其主张竞业限制经济补偿金没有依据；3、既然劳动合同无效，那么竞业限制协议也是无效的。综上，请求驳回再审申请。
亚洲瓶业有限公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，焦点问题在于中富公司是否应向李刚奕支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失。原劳动部关于《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条第一款规定：“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》……”本案中，李刚奕为香港居民，中富公司作为用人单位聘用李刚奕时，未在劳动保障行政部门办理《台港澳人员就业证》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，中富公司和李刚奕之间的劳动关系应为无效，且已得到生效判决确认。由于双方的劳动合同无效，即使双方确实存在竞业限制协议，亦是无效的。故李刚奕主张中富公司应向其支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失，无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条的规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。中富公司未能举证证明没有办理《台港澳人员就业证》是因为李刚奕的原因，故对于劳动合同无效所造成的李刚奕的损失，中富公司应承担相应的赔偿责任。二审法院经重新核算，改判中富公司应向李刚奕支付相当于违法解除劳动合同赔偿金的损失共计496800元，符合法律规定。
综上，李刚奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚奕的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2555号申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚奕，香港特别行政区居民。委托代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海中富实业股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔。法定代表人：陈志俊，董事长。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。一审第三人：亚洲瓶业有限公司。住所地：。再审申请人李刚奕因与被申请人珠海中富实业股份有限公司（下称中富公司）、一审第三人亚洲瓶业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚奕申请再审称：1、我方现提交与中富公司于2008年4月16日签订的《保密与竞业禁止合同》以及我所在居委会和物业公司出具的关于我赋闲两年在家的证明，以上证据足以推翻原判决；2、原审未依我书面申请调查收集主要证据错误；3、二审判决结果与判决理由不符，判决结果确有错误；4、无论存在劳动关系还是事实劳动关系，还是劳动关系无效，中富公司都应支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失。综上，请求立案再审。中富公司提交书面意见称：1、已生效的判决已确认李刚奕与我司之间的劳动合同无效，且判决我司对李刚奕承担相应赔偿责任，判决后我司已及时履行了赔偿义务，李刚奕因劳动关系无效造成的损失已得到补偿，不应重复索要；2、李刚奕离职后，我司并未要求他履行竞业限制义务，也未要求他不得从事相同或相近行业工作，其主张竞业限制经济补偿金没有依据；3、既然劳动合同无效，那么竞业限制协议也是无效的。综上，请求驳回再审申请。亚洲瓶业有限公司未提交书面意见。本院认为，本案为劳动合同纠纷，焦点问题在于中富公司是否应向李刚奕支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失。原劳动部关于《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条第一款规定：“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》……”本案中，李刚奕为香港居民，中富公司作为用人单位聘用李刚奕时，未在劳动保障行政部门办理《台港澳人员就业证》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，中富公司和李刚奕之间的劳动关系应为无效，且已得到生效判决确认。由于双方的劳动合同无效，即使双方确实存在竞业限制协议，亦是无效的。故李刚奕主张中富公司应向其支付竞业限制经济补偿金或赔偿相应损失，无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条的规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。中富公司未能举证证明没有办理《台港澳人员就业证》是因为李刚奕的原因，故对于劳动合同无效所造成的李刚奕的损失，中富公司应承担相应的赔偿责任。二审法院经重新核算，改判中富公司应向李刚奕支付相当于违法解除劳动合同赔偿金的损失共计496800元，符合法律规定。综上，李刚奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李刚奕的再审申请。审 判 长 强 弘代理审判员 李 磊代理审判员 陈慧峰二〇一五年二月二日书 记 员 潘丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1010号
上诉人（原审被告）：李云康。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，该公司董事长。
原审被告：韦巧萍。
原审被告：李源。
原审被告：卢珊珊。
原审被告：徐旭光。
原审被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康。
上诉人李云康为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告韦巧萍、李源、卢珊珊、徐旭光、浙江康大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6577号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因李云康未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李云康自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6577号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1978号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告张振伟，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告马林峰，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告张海涛，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告张振伟、马林峰、张海涛金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第29号
上诉人（原审被告）王卫刚，男，生于1977年4月6日，汉族，个体户。
委托代理人杨成文，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省华亭县通源商贸有限责任公司。
法定代表人杨民政，该公司经理。
上诉人王卫刚因与被上诉人甘肃省华亭县通源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王卫刚又以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫刚自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条规定，裁定如下：
准予上诉人王卫刚撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王卫刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张玉红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1235号
罪犯郎小龙，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）珠中法刑初字第37号刑事判决，以被告人郎小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）粤高法刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年1月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朗小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朗小龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朗小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朗小龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第243号
上诉人（原审原告）：临海市小家居酒店。
经营者：林苹。
被上诉人（原审被告）：周定欢。
法定代理人：周尧玖。
委托代理人：陈宗叶。
本院在审理上诉人临海市小家居酒店与被上诉人周定欢劳动争议纠纷一案中，因上诉人临海市小家居酒店于2015年5月19日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临海市小家居酒店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临海市小家居酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郭巧燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第60号
申请执行人石庆平，男，1964年8月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人劳模，男，1974年9月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人石庆平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）钦北民初字第407号民事判决书确认劳模支付给申请执行人石庆平装修款9533元及利息，并承担案件受理费25元，于2014年11月20日申请执行与劳模装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人劳模有可供执行的财产或财产线索，经惩询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人劳模有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人劳模有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为9533元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人劳模有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人劳模有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）钦北民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）钦北民初字第407号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 林海涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第152号
案外人：周锁美，女，1982年7月18日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人周锁美于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周锁美称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元5层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元5层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终11号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某明，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2013年6月23日因吸食毒品被行政拘留13日，罚款500元；2016年9月12日又因吸食毒品被行政拘留12日，罚款500元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人杨某明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0783刑初431号刑事判决：被告人杨某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨某明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人杨某明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某明撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年二月十九日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终11号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某明，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2013年6月23日因吸食毒品被行政拘留13日，罚款500元；2016年9月12日又因吸食毒品被行政拘留12日，罚款500元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人杨某明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0783刑初431号刑事判决：被告人杨某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨某明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨某明自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人杨某明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某明撤回上诉。建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年二月十九日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初6号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某某，无业，住山西省盂县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月10日被山西省盂县公安局仙人派出所抓获，并临时羁押于盂县看守所，同年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，被告人王某某向中国光大银行太原分行阳光卡中心申领了卡号为：48×××98的“商旅白金”信用卡，并于2013年9月25日激活使用，授信额度为人民币5万元。该卡从2014年9月22日开始逾期，截止2015年4月27日，累计逾期217天，透支本金人民币49975.38元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2013年8月30日，被告人王某某向中国光大银行太原分行阳光卡中心申领了卡号为：62×××58的“乐惠金”信用卡，于2013年9月17日激活使用，授信额度为人民币5万元。该卡从2014年9月26日开始逾期，截止2015年4月27日，累计逾期213天，透支本金人民币49924.37元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2014年2月25日，被告人王某某向华夏银行太原分行个人业务部申领办理了卡号为：62×××98的精英尊尚白金信用卡，于2014年3月13日激活使用，授信额度为人民币3万元。该卡从2014年9月3日开始逾期，截止2015年9月24日，累计逾期386天，透支本金人民币28442.82元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
综上，被告人王某某三张信用卡共恶意透支本金人民币128342.57元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳光卡中心报案材料、委托书、催收管理经理高某的陈述，华夏银行太原分行个人业务部报案材料、授权委托书、山西谦诚律师事务所律师成某某的询问笔录，被告人王某某的庭前供述，山西省盂县公安局仙人派出所出具的抓获材料，盂县看守所出具的证明，信用卡申办材料，交易明细，催收记录，催收函，外访催收调查表，催收记录光盘，抓获材料，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，被告人王某某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2020年9月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人王某某违法所得款人民币十二万八千三百四十二元五角七分，其中，九万九千八百九十九元七角五分，发还被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心，二万八千四百四十二元八角二分，发还被害单位华夏银行太原分行个人业务部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第753号
罪犯龙明海，男，1976年7月14日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省锦屏县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔东刑终字第63号刑事裁定，认定被告人龙明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2012年6月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙明海在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明海减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特175号
申请人陈金文，女，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县。
申请人朱勤，男，1983年10月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县。
申请人朱晓静，女，1990年5月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县。
申请人朱晓冰，女，1997年9月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者，申请人朱勤、朱晓静、朱晓冰共同委托。
本院于2016年4月1日受理了申请人陈金文、朱勤、朱晓静、朱晓冰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金文、朱勤、朱晓静、朱晓冰因存款继承纠纷，于2016年4月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人朱良义在中国农业银行银联卡的存款本息，归甲方陈金文所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月一日
书记员 綦俊娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1264号
原告：孙建军。
委托代理人：徐权。
被告：陈建林。
原告孙建军为与被告陈建林追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙建军及委托代理人徐权、被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军起诉称：2014年初，被告招聘原告到其位于翁垟街道南山根村无工商登记的“南山根喷塑厂”从事喷塑工作，双方约定原告月工资为5400元。但自2014年4月份起被告就未足额支付工资，后被告于2014年8月12日向原告出具了一张金额为17100元的欠款凭单，约定9月28日支付。约定期限届满后，被告仍未支付原告劳动报酬。故原告请求：判令被告支付原告劳动报酬17100元。
被告陈建林答辩称：原告所述均属实，确实拖欠了原告17100元的工资。但目前自己没有钱给原告，要从别人那里把债要回来才有钱还原告。
经审理查明：原告孙建军系被告陈建林开办的“南山根喷塑厂”（未经工商登记）的员工，双方约定原告月工资5400元。从2014年4月份起，被告未再足额支付原告月工资，但原告有从被告处预支生活费。2014年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告17100元，约定于2014年9月28日支付，并由被告陈建林出具欠条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付相应款项。
以上事实有原告身份证、户籍证明、欠款凭单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙建军为被告陈建林工作，付出了劳动，被告陈建林理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告陈建林应按期按结算凭据记载的金额付款。被告陈建林在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告陈建林付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告孙建军工资款17100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.5元，减半收取114元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡晓文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第50-2号
申请人刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，住四川省遂宁市船山区和平西路2巷1栋7号楼。
被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，系公司董事长。
被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，系公司董事长。
申请人刘谋阔于2014年11月20向本院提出诉前保全申请。要求对被申请人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司所有的位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华的商业用房、营业用房（所有权证号分别为射房权证太字第A号、第B号、第C号、第D号）和被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司所有的位于射洪县太和镇太和大道南段的营业用房以及证号为射国用（2011）第E号土地使用权予以查封。为此申请人刘谋阔提供了相应价值资产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘谋阔申请对射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的资产进行保全，并依法提供了担保人屈昌碧、刘仕富夫妇自愿提供的担保财产，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对屈昌碧所有的位于遂宁市城区遂州南路213号第2层营业用房，土地使用权证号为遂国用（2003）字第X号，使用权面积为61.74平方米，遂国用（2003）字第Y号，使用权面积41.31平方米，遂国用（2003）字第Z号，使用权面积12.77平方米，予以查封
二、对屈昌碧所有的房屋所有权证号为遂市房权证监证字第H号，建筑面积123.47平方米、遂市房权证监证字第I号，建筑面积82.62平方米，遂市房权证监证字第J号，建筑面积25.54平方米予以查封。
查封期限二年。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁（查封期限2014年11月24日至2016年11月23日）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡又凡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第371号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞。
被上诉人（原审原告）：赵飞阳。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人赵飞阳支付机械费纠纷一案，不服浙江省常山县人民（2015）衢常民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日根据上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡芬芬
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第1057号
上诉人（一审原告）吴明权。
委托代理人孙晓丽。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人吴明权因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第339号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月22日，一审法院判决认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2013年4月10日作出京建复字（2013）12号行政复议决定书（以下简称12号行政复议决定书），责令北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）在收到复议决定之日起60日内履行其法定职责。朝阳区住建委于2013年5月7日收到12号复议决定书后，进行了相应的调查取证工作，并于同年6月5日、7月16日向市住建委提交了相关办理情况的报告，称三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目违法施工一案，其已经介入处理，目前处于案件调查取证阶段。在市住建委作出的12号行政复议决定书中未明确要求朝阳区住建委针对违法施工作出相应处理意见的情况下，市住建委收到吴明权提交的未执行行政复议决定请求责令函后，及时与朝阳区住建委联系，了解相关情况后认定朝阳区住建委不存在不履行或者无正当理由拖延履行12号行政复议决定书的情形，并向吴明权作出答复，并无不当。现吴明权认为市住建委未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回了吴明权的全部诉讼请求。
吴明权不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：1.市住建委及朝阳区住建委的法定职责是对非法施工行为作出行政处罚；2.12号行政复议决定书的内容是责令其在收到复议决定之日起60日内履行对非法施工行为作出行政处罚的法定职责，朝阳区住建委未在前述期限内作出处罚决定，市住建委应当责令朝阳区住建委限期履行。综上，吴明权请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人市住建委同意并请求本院维持一审判决。
在法定期限内，吴明权向一审法院提交了以下证据：1.行政复议决定书执行责令申请收件回执，证明市住建委收到吴明权提交的申请行政复议决定机关强制执行案件函；2.申请行政复议决定机关强制执行案件函，证明吴明权申请市住建委履行其法定职责；3.12号行政复议决定书，证明行政复议的内容。
市住建委向一审法院提交了以下证据：1.12号行政复议决定书及送达回证，证明市住建委于2013年4月10日作出12号行政复议决定书，并送达朝阳区住建委，其于2013年5月7日收到；2.现场笔录及朝阳区住建委关于12号行政复议决定书办理情况的报告，证明朝阳区住建委在法定期限内已经在履行其法定职责，市住建委无需责令其履行；3.未执行行政复议决定请求责令函、授权委托书及孙晓丽身份证复印件、行政复议决定书执行申请收件回执，证明吴明权于2013年7月11日向市住建委提交了未执行行政复议决定请求责令函；4.朝阳区住建委《关于三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目工程违法施工查处情况的报告》，证明朝阳区住建委已经在法定期限内履行12号行政复议决定书的内容，市住建委无需责令其履行，市住建委已经履行了相关法定职责；5.3780#《北京市住房和城乡建设委员会信访答复意见书》、挂号信登记表，证明市住建委已将朝阳区住建委的履责情况告知了吴明权，市住建委已经履行了法定职责。
通过查阅一审卷宗材料并听取各方当事人陈述，上述证据已经一审法院开庭质证。一审法院认为，吴明权提交的证据3，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，法院予以采信；证据1与证据2，与市住建委提交的证据3不一致，且市住建委不予认可，故法院不予采纳。市住建委提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，且与本案具有关联性，法院予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2013年4月10日，市住建委作出12号行政复议决定书，确认朝阳区住建委不履行查处违法施工行为违法，并责令其在收到复议决定之日起60日内履行其法定职责。2013年4月24日，市住建委以文件交换的方式将12号行政复议决定书向朝阳区住建委送达。2013年5月7日，朝阳区住建委收到12号行政复议决定书。2013年5月10日，朝阳区住建委到三间房土地一级开发农民回迁安置房项目D3区施工现场进行检查，并制作了现场笔录。2013年6月5日，朝阳区住建委向市住建委提交了关于12号行政复议决定书办理情况的报告，告知市住建委上述工程属农民定向安置房项目，前期手续正在办理中。2013年7月11日，吴明权向市住建委提交了未执行行政复议决定请求责令函，称朝阳区住建委未依法履行其法定职责，要求市住建委责令其履行12号行政复议决定书，对违法施工项目进行查处及实体处理。2013年7月16日，朝阳区住建委向市住建委提交了《关于三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目工程违法施工查处情况的报告》，称三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目违法施工一案，其已经介入处理，目前处于案件调查取证阶段。2013年8月9日，市住建委向吴明权出具3780#《北京市住房和城乡建设委员会信访答复意见书》，告知吴明权三间房D区土地一级开发农民回迁安置房项目违法施工一案，正在由朝阳区住建委调查处理。吴明权认为市住建委未依法履行其法定职责，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：根据《行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案在案证据可以证明，朝阳区住建委在收到12号行政复议决定书后，到涉案施工现场进行了检查，在此之后又向市住建委相继提交了关于12号行政复议决定书办理情况和违法施工查处情况的报告。市住建委基于上述事实认定朝阳区住建委不存在不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情况，并书面告知吴明权朝阳区住建委正在调查处理，该处理方式并无不当。综上，一审法院判决驳回吴明权的诉讼请求正确，本院应予维持。吴明权关于撤销一审判决，发回重审或依法改判的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴明权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民初字第51号
申请执行人薄文秀，男，1952年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薄晓强，男，1970年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人全燕宵，职务经理。
原告薄文秀诉被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）海民初字第471号民事调解书已发生法律效力，权利人薄文秀于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人退还房款230764元，给付违约金11538元，承担案件受理费2467.50元，合计244769.50元，并给付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第471号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁跃明
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第51号原告张某甲，女，1987年11月5日生，汉族，农民。被告张某乙，男，1988年4月27日生，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于2010年4月27日在海兴县民政局领取结婚证，婚后生有两个男孩，长子张某丙，今年四岁，次子张某丁，今年两岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发矛盾，双方没有感情基础，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月起诉来院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、长子随被告生活，次子随原告生活；3、原告要回陪嫁物品；4、案件受理费被告承担。被告张某乙辩称，我不同意离婚，理由：一、因为有两个孩子，不能让两个孩子从小没爹没娘，让幼小的心灵受到创伤；二、原告说我们没有感情基础不是事实，双方于2006年经人介绍认识，于2010年4月27日登记结婚，经历了4年多的时间，怎么能说没有感情基础呢，况且这段时间我们都在天津工作，经常来往。三、原告称婚后经常吵架不是事实，夫妻因家务琐事难免发生争吵是正常的。四、原告说夫妻感情破裂不是事实，我们从结婚到原告闹离婚止，我把在外打工挣的钱除自己生活外全部交给原告，我们有感情。综上所述，我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2006年1月相识，从2006年7月份至结婚，近四年的时间二人共同在天津同一地打工，经常来往。二人于2010年4月27日在海兴县民政局办理登记手续，古历2009年7月20日生育长子张某丙，古历2011年10月26日生育次子张某丁。原被告二人婚前来往较多，婚姻基础较好，婚后感情较好，原告在家照顾两个年幼的孩子，被告在外打工赚钱。后由于生活琐事二人发生矛盾，原告于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的陈述予以证实。本院依法确认。本院认为，原告张某甲与被告张某乙二人从相识到结婚生活八年有余，婚后感情尚可，且生育了两个儿子。二人虽然在婚后有发生口角的时候，但是并没有发展到感情破裂的程度，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从子女的角度考虑，双方还是会和好如初的，只有家庭和睦才有利于子女的身心健康，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚请求；案件受理费150元原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 力二〇一四年二月十一日书记员 朱维松
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4621号
原告李碧玉，女，1966年10月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林小旺、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告刘晓岚，女，1964年11月21日出生，汉族，住福安市。
被告肖少荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住福安市。
原告李碧玉与被告刘晓岚、肖少荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李碧玉及其委托代理人郑锋妹、被告刘晓岚均到庭参加诉讼，被告肖少荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧玉诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告刘晓岚系同事关系。2013年11月22日，被告刘晓岚以经商缺乏资金为由，向原告借款6万元，并口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告向被告刘晓岚交付现金6万元，刘晓岚收到款项后当即出具一张借条给原告收执。2014年5月20日，被告刘晓岚又以经商缺乏资金为由，向原告借款12万元，口头约定利息按月利率2.5%计算。当日，原告通过工商银行向被告刘晓岚转账付款12万元，刘晓岚收到款项后出具一张借款金额为12万元的借条给原告收执。被告刘晓岚借款后，陆续支付原告利息至2014年6月。此后，被告刘晓岚既不支付利息，也不返还本金。现经原告多次催讨还款未果。为此，原告诉请判令被告刘晓岚、肖少荣共同偿还原告李碧玉借款本金18万元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，即变更为诉请判令被告刘晓岚、肖少荣共同偿还原告李碧玉借款本金18万元。
被告刘晓岚辩称，对借款事实及俩被告系夫妻关系的事实无异议，同意偿还原告借款本金18万元。
被告肖少荣未作答辩。
经审理查明，被告刘晓岚于2013年11月22日向原告李碧玉借款6万元、2014年5月20日向原告李碧玉借款12万元，并分别出具一张借条给原告收执。前述借款均未明确约定还款期限。借款后，俩被告未偿还原告上述借款本金。现经催讨还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘晓岚与被告肖少荣于1986年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李碧玉与被告刘晓岚的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告刘晓岚借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷。现原告诉请被告刘晓岚偿还借款18万元，符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人依法处分自己的民事权利，且不违反法律规定，可予准许。前述借款发生于被告肖少荣与被告刘晓岚婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告肖少荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓岚、肖少荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李碧玉借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3900元，由被告刘晓岚、肖少荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 兰住华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4621号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：刘凤安，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘凤安借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  田 野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3112号
原告：丁昌和，男，，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处白马峪村新村**号。
被告：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社，住所地：莱城区高庄街道办事处大北冶村。
负责人：董红柱，主任。
丁昌和与莱芜市农村信用合作联社南冶信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁昌和于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌和撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告丁昌和负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月一日
书 记 员 胥文恺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第171号
原告蔡德健，男，汉族，生于1981年3月12日。
委托代理人周国灿，重庆儒泰律师事务所律师。
被告广元龙华建设工程有限公司
法定代表人刘洪东，系该公司经理
本院于2013年11月22日立案受理了原告蔡德健诉被告广元龙华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡德健诉称，2011年4月29日被告因承建工程的需要，与原告租赁服务部签订了《建筑设备材料出租合同书》，合同约定了租赁器材的价格及双方的权利和义务。合同签订后，被告未依照约定支付租金，截止2012年11月21日，被告共拖欠原告租金、违约金、上下车费等共计297463元。原告多次找被告催要，被告未支付。故原告诉请判令被告向原告支付租金225249元、违约金59493元、配件缺失赔偿费1022元、退还器材维修保养费8436元、上下车费3263元，合计297463元。
本院认为，原告蔡德健起诉未提供广元龙华建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元龙华建设工程有限公司的送达地址，且原告蔡德健也未能提供被告广元龙华建设工程有限公司法定代表人刘洪东下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年二月十一日
书记员 王丽君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00393号
申请执行人：王春，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人：何元金，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人：张月，女，1967年8月9日出生，汉族。
本院依照具有强制执行效力的安徽省天长市公证处2014年2月11日作出的（2014）皖天公证字第389号公证债权文书，于2014年3月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到本通知书后立即履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何元金在天长市“天一城市花园”购置了第17幢2单元502号、建筑面积为131.09平方米的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及最高人民法院、建设部、国土资源部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
1、预查封被执行人何元金名下的位于天长市“天一城市花园”第17幢2单元502号的建筑面积为131.09平方米的商品房一套。
2、被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、预查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯兆祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯兆祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯兆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168586.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168586.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2374号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达C座。
负责人原廷会。
委托代理人韩霞。
被上诉人（原审原告）陈萍。
委托代理人朱松华。
被上诉人（原审被告）刘基。
被上诉人（原审被告）南京金品贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路31号。
法定代表人刘孝锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈萍、刘基、南通金品贸易有限公司（以下简称金品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月20日14时30分左右，刘基驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北途经沈海高速（上行）1195KM＋200M处时，所驾车前部与张盈所驾同方向行驶的苏F×××××号小型轿车后部碰撞，致苏F×××××号小型轿车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致张其祖、陈萍、张盈受伤，两车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，在该起事故中，刘基承担事故的全部责任，张其祖、陈萍、张盈无责任。苏A×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为金品公司，该车辆在保险公司处投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故陈萍要求刘基、金品公司、保险公司赔偿陈萍125825元，诉讼费由刘基、金品公司、保险公司负担。
原审确认陈萍因交通事故造成的损失为：1、医疗费35555.66元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费5460元、误工费7400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2810元，共计122725.66元。
原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。关于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，因按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司未能举证证明就该条款已经向投保人履行明确说明义务，且未能举证证明受害人陈萍的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该条款对投保人不产生法律效力，故对该项抗辩本院不予采纳。陈萍因交通事故造成的损失应当由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由刘基、金品公司予以赔偿。张其祖、陈萍、张盈当庭陈述，交强险医疗费限额全部由陈萍享有，财产损失限额全部由张其祖享有，法院予以准许。故保险公司在交强险1万元医疗费用限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿陈萍10000元，11万元伤残限额内（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）赔偿陈萍83436元；对交强险以外的损失（未超过商业三者险20万元限额）赔偿陈萍29289.66元。综上，保险公司在交强险、商业险范围内赔偿赔偿陈萍122725.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈萍122725.66元。二、驳回陈萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1030元，由保险公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审未按照保险合同约定扣除非医保用药的费用不当；原审法院认定被上诉人陈萍的伤残等级明显不当；鉴定费及诉讼费并不是直接损失，不属于保险赔偿范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈萍辩称，1非医保用药只适用于参加社会保险的人员，本起案件是侵权案件，受害人的医疗费是医疗机构根据受害人的病情而实际发生的，不存在医保和非医保的问题，应当由侵权人进行赔偿，而侵权人购买了保险，故应当由保险公司优先赔偿；2、鉴定结论是合法的鉴定机构对受害人的伤残作出的结论，合法有据；3、鉴定费和诉讼费依法应当由侵权人承担，因侵权人购买了上诉人的机动车交强险和商业险，因此该费用应当由上诉人保险公司优先赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金品公司辩称，扣除非医保医药是保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未尽到明确的说明义务，且该条款免除了保险公司的主要义务，排除了我方的主要权利，因此该条款无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘基未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药应否扣除的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在保险公司，其虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，其应当承担举证不能的后果，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉主张本院不予支持。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见是经有资质的司法鉴定机构依正当程序作出，鉴定意见客观公正，原审因此采信案涉鉴定意见，并无不当。关于鉴定费应否由保险公司承担的问题，鉴定费系陈萍为确定损失所支付的必要费用，原审因此判由赔偿义务人承担相应的赔偿责任，并无不当。关于诉讼费问题，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定并结合本案案件具体处理情况，由保险公司承担诉讼费并无明显不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1066号
原告：张某。
被告：袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37402号
原告许某。
被告WANG某某。
原告许某与被告WANG某某（中文名：王X）离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告WANG某某（中文名：王X）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，之后双方通过视频和电话联系，2013年1月26日原、被告在上海登记结婚。双方共同生活2个月后被告就回澳大利亚了。被告在回澳大利亚之前双方就已为琐事发生矛盾。2013年6月原告打电话给被告，被告说要断绝关系，之后双方就再未联系。双方在2013年3月26日分居至今。原告认为，原、被告感情基础薄弱，性格不合，且无共同生活的条件，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告WANG某某（中文名：王X）未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月26日登记结婚。婚后未生育，2013年10月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告WANG某某（中文名：王X）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告WANG某某（中文名：王X）离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1271号
申请执行人王玉国，男。
被执行人李攀，男。
被执行人陈军涛，男。
被执行人李松林，男。
本院在执行王玉国申请执行李攀、陈军涛、李松林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1883号民事调解书生效后，2015年12月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人李攀、陈军涛、李松林至今未履行义务，现被执行人车辆已被查封，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1883号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁强民初字第00513号
原告成含礼，男，生于1950年2月18日。汉族，初中文化。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告张定荣，男，生于1947年8月16日，汉族，小学文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告成含礼诉被告张定荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告成含礼及其委托代理人巩晓玲和被告张定荣及其委托代理人石厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成含礼诉称：2009年7月，原告与陕西八一铜矿有限责任公司签订《房地租用合同》，约定原告租用公司的油库，租期50年，租金50万元。合同签订后，原告搬进油库从事榨油等粮油加工生意。2009年陕西八一铜矿公司进行改制并改名汉中锌业铜矿有限责任公司。2010年7月26日，锌业铜矿公司与被告签订《土地使用协议》，约定：“铜矿未对油库片区整体规划前，铜矿同意被告张定荣无偿使用油库片区约30平方米的土地搭建临时简易房，如铜矿要整体规划该片区，被告必须无条件拆除简易房，占用地由铜矿收回”。2012年5月17日，汉中锌业有限责任公司经理办公室会议同意在原铜矿公司2009年7月与原告签订的合同基础上，对该宗土地使用权进行过户转让。同年9月6日，原告与汉中锌业铜矿公司签订《土地过户转让协议》，公司将油库房地转让后，多次要求被告按约拆除简易房，返还占用的土地，被告拒不履行。2013年1月，原告对转让的土地办理了国有土地使用证。至今，被告的简易房仍在原告的国有土地使用证规定的范围内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.要求被告停止侵害，依法拆除简易房并返还占用的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张定荣辩称：被告搭建简易房的土地不是原告所有，该土地在被告门前就是被告所有。原告与八一铜矿公司签订的土地转让过户协议属无效行为，原告办理土地使用证审批程序也不合法。被告搭建简易房的土地是八一铜矿公司让无偿使用的，就是收回也应由八一铜矿公司收回，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系陕西八一铜矿有限责任公司职工，2004年退休后经营粮油加工。2009年7月，原告与陕西八一铜矿有限责任公司签订《房地租用合同》，约定原告租用公司的油库（燕子砭公、铁路立交桥沿阳广公路自北向西约60米），租用面积为油库院内全部房地，以现使用的油库围墙基础和铁栏杆基层为界，租期50年，租金50万元。合同签订后，原告搬进油库从事榨油等粮油加工生意。2009年陕西八一铜矿公司进行改制并改名为汉中锌业铜矿有限责任公司。2007年3月25日被告张定荣购买位于燕子砭镇沈家坝村八组韩芬、沈荣霞房屋两间两层。2007年年底被告未经审批在自己房屋的北面搭建砖木结构简易房一间，该房约30平方米，被告用于经营榨油生意。2010年7月26日，汉中锌业铜矿公司与被告签订《土地使用协议》，约定：“铜矿未对油库片区整体规划前，铜矿同意被告张定荣无偿使用油库片区约30平方米的土地搭建临时简易房，如铜矿要整体规划该片区，被告必须无条件拆除简易房，占用地由铜矿收回”。2012年5月17日，汉中锌业有限责任公司经理办公室会议同意在原铜矿公司2009年7月与原告签订的合同基础上，对该宗土地使用权进行过户转让。同年9月6日，原告与汉中锌业铜矿公司签订《土地过户转让协议》，转让面积1203.356平方米，价款216840元。2013年1月21日宁强县国土资源局向原告核发了宁国用（2013）第G0436号、宁国用（2013）第G0437号《国有土地使用证》。其中G0436号土地使用权面积111.36平方米，被告搭建的简易房在该块土地内。原告要求被告拆除未果，双方遂产生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的房地租用合同、汉中锌业公司会议纪要、土地过户转让协议、国有土地使用证、土地使用协议，被告提交的房屋转让契约等在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中原告持有的国有土地使用证系国家机关颁发，合法有效，能够作为证明物权归属的依据。被告在该块土地上搭建简易房屋，侵犯了原告对该地享有的合法土地使用权，原告要求被告拆除该地上的非法建筑物，并返还占用的土地，请求于法有据，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张定荣应在本判决生效之日起三十日内拆除位于燕子砭镇沈家坝村被告房屋北面自行搭建的简易房，恢复土地原状并返还占用的土地；
案件受理费100元，由被告张定荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈康燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00925号
原告：缪世鑫，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告：王立芝，女，1982年11月24日出生，汉族。
原告缪世鑫诉被告周文奎、王立芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员张林担任庭审记录公开开庭进行了审理。原告缪世鑫出庭参加了诉讼，被告周文奎、王立芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪世鑫诉称：2014年2月10日被告周文奎多次联系原告，要求原告在中庙街道为其借钱做生意。在被告一再要求下，原告四处张罗，最终找到了郭在梅同意借款50000元，利息按2分。2014年2月15日下午3时许，被告来到中庙街道找到郭在梅谈好借款50000元，利息按2分计算，即年利息12000元，时间自2014年2月15日至2015年2月14日，年本利总额为62000元。因郭在梅不认识被告，先由原告借条打给郭在梅，然后由被告打借条给原告。但被告至约定的还款期限经原告多次催要拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本息62000元，过期按2分利息计付；被告承担本案诉讼费、交通费、误餐费及住宿费等费用。
被告周文奎、王立芝未进行答辩。
经审理查明：2014年2月15日，周文奎、王立芝出具一份《借条》，主要内容为：“今借到缪世鑫人民币50000元，此款年利息12000元。时间自2014年2月15日至2015年2月14日，如借款人急需用归还，不足12个月仍然年利息12000元付息”。此后，因周文奎、王立芝未及时还本付息，缪世鑫遂诉至本院。
上述事实有缪世鑫提交的《借条》原件、短息记录及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据周文奎、王立芝于2014年2月15日向缪世鑫出具的《借条》，可以认定周文奎、王立芝向缪世鑫借款50000元同时约定月利息2分的基本事实，故现缪世鑫要求周文奎、王立芝清楚本息有事实依据和法律依据，本院予以支持；但缪世鑫要求周文奎、王立芝承担其交通费、误餐费及住宿费等费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文奎、王立芝于本判决生效后10日内偿还原告缪世鑫借款本金50000元及利息（自2014年2月15日起按照月利息2分计算至借款还清为止）；
二、驳回原告缪世鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告周文奎、王立芝负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8414号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李明宵，男，汉族，1973年2月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李明宵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第4954号
原告孙国勋，男，1967年11月5日出生，任丘市恒盛幕墙配件商行业主。
委托代理人王文生，男，1963年8月21日出生，北京世金源知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告孙国勋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第44392号关于第11272154号”佳诺”商标驳回复审决定（简称第44392号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙国勋的委托代理人王文生到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第44392号决定系被告商标评审委员会针对孙国勋就第11272154号”佳诺”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认定：申请商标与第1973893号”佳诺斯JIANUOSIN及图”商标（简称引证商标）的汉字部分文字构成相近似，相关公众施以一般注意力不易明确区分。两商标同时使用在金属门把手等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。
原告孙国勋诉称：申请商标是原告精心设计和独创的，申请商标与引证商标不构成近似商标，两商标在整体外观、文字构成等方面区别明显，在使用过程中也没有造成消费者的混淆，请求人民法院在考虑到原告已经将标有申请商标的商品销往全国各地的基础上，依法撤销第44392号决定。
被告商标评审委员会提交答辩状辩称：坚持第44392号决定中的意见，请求人民法院依法维持第44392号决定。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由孙国勋于2012年7月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为国际分类第6类：建筑用金属附件、金属锁（非电）、钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件。
引证商标（见本判决附图）由李炳秋于2001年9月20日向商标局申请注册，指定使用的商品为国际分类第6类：金属插销、金属铰链连接器、金属的衣服挂钩、金属合页、金属门把手、金属固定毛巾分配器、家具金属附件、金属螺丝、螺母、磁碰块。经续展，该商标专用权至2022年12月6日止。
针对该申请，商标局于2013年8月13日作出编号为ZC11272154BH1的《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定申请商标在”建筑用金属附件、金属锁（非电）”上注册申请，并予以公告；二、驳回申请商标在”钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件”上的注册申请，理由是申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告孙国勋不服商标局上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标为孙国勋独创设计，与引证商标在含义及外形方面差别显著，不会造成消费者的混淆，未构成近似商标，请求准予申请商标初步审定。
商标评审委员会于2014年3月25日作出第44392号决定。
在本案庭审过程中，原告发表了如下意见：
1、原告明确表示认可本案的争议焦点仅限于申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反《商标法》第二十八条的规定；
2、原告明确表示认可申请商标指定使用的”钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件”商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似，仅对申请商标与引证商标标识是否构成近似有异议；
3、原告明确表示未向法院提交标示有申请商标的商品销往全国各地的证据。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、编号为ZC11272154BH1的《商标部分驳回通知书》、第44392号决定、原告孙国勋在商标评审程序中提交的复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于《商标法》第二十八条
《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告明确表示认可申请商标指定使用的”钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件”商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似，本院对此亦不持异议，予以确认。在商标标识方面，引证商标由汉字”佳诺斯”、字母”JIANUOSIN”及一图组合而成，其中，汉字部分”佳诺斯”为其显著识别部分，而申请商标则由汉字”佳诺”构成，两商标相比较，申请商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面构成近似，申请商标与引证商标若同时使用在相同或类似商品上，易使消费者认为申请商标与引证商标标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，因此，原告孙国勋的相关诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张其已将标示有申请商标的商品销往全国各地一节，本院认为，鉴于原告未向法院提交其标示有申请商标的商品销往全国各地的证据，因此，原告的上述诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
另外，鉴于原告孙国勋仅对申请商标指定使用的”钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件”等商品提出复审请求，因此，第44392号决定应仅对申请商标指定使用的复审商品予以驳回，而非”申请商标予以驳回”，在此，本院予以纠正。
综上，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第44392号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字（2014）第44392号关于第11272154号”佳诺”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告孙国勋负担（已交纳）。
如不服本判决，原告孙国勋、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
代理审判员 杨振中
人民陪审员 张 中
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6512号
罪犯阎进芬，女，1966年出生，佤族，梁河县人，小学文化，原住梁河县襄宋乡弄行村大平子一社，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九六年四月四日作出（1996）德刑初字第50号刑事判决，以被告人阎进芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九六年十月九日以（1996）云高刑一终字第455号刑事判决书，维持对被告人阎进芬的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九八年十月二十七日经云南省高级人民法院以（1998）云高刑二执字第1864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3107号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年五月二十六日、二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎进芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎进芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎进芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阎进芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月13日止。）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第273号
申请执行人：王加军，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人：柏永德，总经理。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，董事长。
申请执行人王加军与被执行吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）昌民一初字第1379号民事判决书，判决主文判定：一、被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司偿还原告王加军欠款本金400万元，并支付该400万元本金自2013年8月17日起到全部欠款本息还清之日止按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司对上述款项与吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费33800元，由被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、被告吉林市荣德汽贸有限责任公司共同承担。该判决发生法律效力后，申请执行人王加军于2014年3月25日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司偿还欠款本金400万元，并支付该400万元本金自2013年8月17日起到全部欠款本息还清之日止按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息。案件受理费33800元，由被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司共同承担，申请执行费为48338元。
本案在执行过程中，被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司于2014年5月16日主动偿还50万元人民币，本院于2014年9月29日强制扣划被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司银行存款102万元。2014年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：吉林市荣德汽贸有限责任公司再付申请执行人330万元，并承担案件受理费33800元和申请执行费48338元后，申请执行人自愿放弃余款请求，双方间再无债权债务关系。2014年11月20日被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司代被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司给付执行和解协议约定款项。现申请执行人已收到303.38万元执行款，申请结案。依据法律规定，本案应予作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一字第1379号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 隋 娜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00241号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梁××，男，1974年3月3日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县留庄镇黑刘庄村陈庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时55分，被告人梁××酒后驾驶豫QML2**号普通二轮摩托车，沿确山县留杨路由北向南行驶至确山县留庄镇留庄街南500米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人梁××血样中乙醇含量为143.04mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月六日
书记员 林 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第693号
罪犯肖X平，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月27日作出（2012）代刑初字第194号刑事判决，以被告人肖X平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月3日至2015年8月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯肖X平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖X平共获监狱表扬3次，余32.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯肖X平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执30号
申请执行人李静，女，1963年11月3日出生，汉族，退休，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人褚荣芝，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第171号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将房屋返还给申请执行人，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年四月八日
书记员 ：赵宏亮