wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
\\\
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第304号
原告黄某某。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人马某某。
被告樊某某。
被告陕西某某混凝土工程有限公司。
法定代表人王双起，该公司总经理。
委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人邓雅军，该分公司总经理。
委托代理人赵某某。
原告黄某某诉被告樊某某、被告陕西某某混凝土工程有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人王剑、马某某，被告樊某某，被告某某公司委托代理人王博洲，被告某某财险陕西分公司委托代理人赵某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称2013年6月4日18时许，被告樊某某驾驶陕AF70**号重型特殊结构货车，沿长田路由北香南行驶至勇强搅拌站门前，向西右转弯时，适逢原告骑自行车由北向南行驶至此，陕AF70**号车将原告撞倒，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。经交警部门认定，樊某某在本次事故中存在全部过错。某某财险陕西分公司作为事故车辆交强险及商业险保险公司有义务承担赔偿责任。原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费294元，护理费21000元，交通费939.5元，伙食补助费14600元，营养费6300元，误工费60000元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费2472元，精神抚慰金5000元，自行车修理费100元，以上共计173545.5元，要求被告承担案件诉讼费用。
被告樊某某对事故经过无异议，表示事发时其系被告某某公司雇佣司机，事故发生在工作期间。
被告某某公司对事故经过无异议，该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业险，另事故发生后某某公司垫付原告医疗费180776.18元，雇佣护理人员支付费用12960元，就其支付部分应由保险公司承担。
被告某某财险陕西分公司对事故经过无异议，表示原告各项诉讼请求应有证据予以支持。
经审理查明，2013年6月4日18时许，被告樊某某驾驶被告某某公司实际经营陕AF70**号重型特殊结构货车，沿长田路由北向南行驶至勇强搅拌站门前，向西右转弯，适逢原告黄某某骑自行车由北向南行驶至此处，重型特殊结构货车将自行车撞到，致黄某某受伤，自行车受损，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2013B）第0604177号道路交通事故认定书，认定樊某某负此次事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后原告被送往唐都医院住院治疗，自2013年6月日至2013年9月30日住院118日，自2014年8月25日至2014年9月22日住院28日。期间被告某某公司垫付医疗费用180776.18元，并雇用护理人员对原告进行护理108日，支付费用129600元。原告自行支付医疗费294元。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
2015年12月2日，原告委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限评定进行司法鉴定，经该鉴定机构作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第12015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某左上肢损伤属实际伤残；2、黄某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、黄某某的误工期限为24个月。被告樊某某、被告某某公司对该鉴定意见无异议。被告某某财险对伤残等级及后续治疗费用无异议，对误工期限有异议。但未申请重新鉴定。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定樊某某对事故承担全部责任。事故发生于被告樊某某工作期间，其雇主被告某某公司应承担相应赔偿责任。故原告要求被告樊某某承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告某某公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告某某财险陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告某某财险陕西分公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同承担赔偿责任，被告某某公司垫付部分由被告某某财险陕西分公司直接支付被告某某公司。原告要求被告某某财险陕西分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计181070.18元；原告主张护理费21000元，结合住院天数146天，参考当地护工标准本院确认护理费共计17520元；原告主张营养费6300元，结合原告实际住院天数及相关医嘱本院予以确认；原告主张住院伙食补助费14600元，结合原告实际住院天数本院予以确认；原告主张误工费60000元，结合鉴定结论及相关证据本院予以确认；原告主张残疾赔偿金52840元，结合鉴定结论及相关标准本院予以确认；原告主张后续治疗费10000元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张鉴定费2472元，结合相关证据本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合鉴定结论本院确认1000元；原告主张交通费939.5元，结合相关证据本院予以确认；原告主张自行车修理费100元，未提交相应证据，但结合事故责任认定书关于自行车受损的事实，本院酌情予以确认。综上，原告本次交通事故各项损失共计346841.68元，由被告某某财险陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任120100元，在商业三者险责任范围内承担赔偿责任224269.68元，其中被告某某公司垫付193736.18元由被告某某财险陕西分公司直接支付被告樊某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险责任范围内承担原告黄某某各项损失344369.68元，其中于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某150633.5元，于本判决生效之日起十日内支付被告陕西某某混凝土工程有限公司垫付费用193736.18元。
二、被告陕西某某混凝土工程有限公司于本判决生效后立即支付原告鉴定费2472元。
三、驳回原告黄某某要求被告樊某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、被告陕西某某混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，原告已预交，由被告陕西某某混凝土工程有限公司负担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年八月七日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初字第304号原告黄某某。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人马某某。被告樊某某。被告陕西某某混凝土工程有限公司。法定代表人王双起，该公司总经理。委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人邓雅军，该分公司总经理。委托代理人赵某某。原告黄某某诉被告樊某某、被告陕西某某混凝土工程有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人王剑、马某某，被告樊某某，被告某某公司委托代理人王博洲，被告某某财险陕西分公司委托代理人赵某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称2013年6月4日18时许，被告樊某某驾驶陕AF70**号重型特殊结构货车，沿长田路由北香南行驶至勇强搅拌站门前，向西右转弯时，适逢原告骑自行车由北向南行驶至此，陕AF70**号车将原告撞倒，致原告受伤，自行车受损，造成交通事故。经交警部门认定，樊某某在本次事故中存在全部过错。某某财险陕西分公司作为事故车辆交强险及商业险保险公司有义务承担赔偿责任。原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费294元，护理费21000元，交通费939.5元，伙食补助费14600元，营养费6300元，误工费60000元，残疾赔偿金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费2472元，精神抚慰金5000元，自行车修理费100元，以上共计173545.5元，要求被告承担案件诉讼费用。被告樊某某对事故经过无异议，表示事发时其系被告某某公司雇佣司机，事故发生在工作期间。被告某某公司对事故经过无异议，该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业险，另事故发生后某某公司垫付原告医疗费180776.18元，雇佣护理人员支付费用12960元，就其支付部分应由保险公司承担。被告某某财险陕西分公司对事故经过无异议，表示原告各项诉讼请求应有证据予以支持。经审理查明，2013年6月4日18时许，被告樊某某驾驶被告某某公司实际经营陕AF70**号重型特殊结构货车，沿长田路由北向南行驶至勇强搅拌站门前，向西右转弯，适逢原告黄某某骑自行车由北向南行驶至此处，重型特殊结构货车将自行车撞到，致黄某某受伤，自行车受损，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2013B）第0604177号道路交通事故认定书，认定樊某某负此次事故全部责任，黄某某无责任。事故发生后原告被送往唐都医院住院治疗，自2013年6月日至2013年9月30日住院118日，自2014年8月25日至2014年9月22日住院28日。期间被告某某公司垫付医疗费用180776.18元，并雇用护理人员对原告进行护理108日，支付费用129600元。原告自行支付医疗费294元。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。2015年12月2日，原告委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限评定进行司法鉴定，经该鉴定机构作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第12015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某左上肢损伤属实际伤残；2、黄某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、黄某某的误工期限为24个月。被告樊某某、被告某某公司对该鉴定意见无异议。被告某某财险对伤残等级及后续治疗费用无异议，对误工期限有异议。但未申请重新鉴定。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定樊某某对事故承担全部责任。事故发生于被告樊某某工作期间，其雇主被告某某公司应承担相应赔偿责任。故原告要求被告樊某某承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告某某公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告某某财险陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告某某财险陕西分公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同承担赔偿责任，被告某某公司垫付部分由被告某某财险陕西分公司直接支付被告某某公司。原告要求被告某某财险陕西分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。结合双方当事人证据，确定原告医疗费共计181070.18元；原告主张护理费21000元，结合住院天数146天，参考当地护工标准本院确认护理费共计17520元；原告主张营养费6300元，结合原告实际住院天数及相关医嘱本院予以确认；原告主张住院伙食补助费14600元，结合原告实际住院天数本院予以确认；原告主张误工费60000元，结合鉴定结论及相关证据本院予以确认；原告主张残疾赔偿金52840元，结合鉴定结论及相关标准本院予以确认；原告主张后续治疗费10000元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张鉴定费2472元，结合相关证据本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合鉴定结论本院确认1000元；原告主张交通费939.5元，结合相关证据本院予以确认；原告主张自行车修理费100元，未提交相应证据，但结合事故责任认定书关于自行车受损的事实，本院酌情予以确认。综上，原告本次交通事故各项损失共计346841.68元，由被告某某财险陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任120100元，在商业三者险责任范围内承担赔偿责任224269.68元，其中被告某某公司垫付193736.18元由被告某某财险陕西分公司直接支付被告樊某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险责任范围内承担原告黄某某各项损失344369.68元，其中于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某150633.5元，于本判决生效之日起十日内支付被告陕西某某混凝土工程有限公司垫付费用193736.18元。二、被告陕西某某混凝土工程有限公司于本判决生效后立即支付原告鉴定费2472元。三、驳回原告黄某某要求被告樊某某承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、被告陕西某某混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，原告已预交，由被告陕西某某混凝土工程有限公司负担，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年八月七日书 记 员  秦 旋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第70号
原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。住所地：蔚县白草村乡他会村。
法定代表人杜梦祥，任该公司总经理。
委托代理人席春雷，任该公司办公司主任。
委托代理人张钦秀，任该公司办公司工资科科长。
被告赵国峰，农民。
委托代理人唐良飞，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司诉被告赵国峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赵国峰不属于原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工人，双方也没有签订过劳动合同，被告赵国峰与原告不存在劳动关系。张家口市人力资源和社会保障局做出被告属于原告单位的工伤是错误的，因为，被告没有提交原、被告双方存在劳动关系的《劳动合同书》；其次，被告提交的证人证言不是原告单位职工，不具有证明被告是原告单位职工的效力。因此，张家口市人力资源和社会保障局在证据不足、事实不清的情况下，做出被告属于原告单位工伤的认定结论是错误的。后经张家口市经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院进行的一、二审行政诉讼，也只审查了张家口人力和社会保障局的行政行为，而没有审查案件事实，故经一、二审的行政判决也是错误的。二、因原、被告不存在劳动关系，故原告不应承担被告的各项工伤保险待遇。即使由原告承担，蔚县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书也不能作为赔偿依据。首先，被告没有受事故伤害前12个月平均月缴费工资，计算基数应参照张家口地区2011年农民居民基本收入计算；其次，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2011年张家口地区城镇单位在岗职工平均工资计算；再次，被告的停工留薪期没有依据《河北省工伤保险实施办法》的有关规定由劳动能力鉴定委员会确认。综上两点，被告的工伤保险待遇不应由原告承担，且蔚劳仲案字（2014）062号仲裁裁决书认定事实不清，计算各项工伤待遇错误。请求法院依法做出公正合理的判决。
被告辩称，1、被告是在原告公司源丰煤矿井下工作期间受到的事故伤害，证明被告与原告单位之间存在事实劳动关系，被告应该认定为工伤；2、蔚劳仲案字（2014）第062号仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确、计算适当，法院应支持该裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵国峰在原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司下属的源丰煤矿工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年12月12日24时左右，被告在煤矿井下工作过程中，被炮火喷伤双眼，伤后被送往蔚县人民医院救治，诊断为：Vod5.0Vos4.8左眼结膜异物，左眼视网膜震荡。2013年4月8日，经张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服该工伤认定决定书，依法对张家口市人力资源和社会保障局提起行政诉讼，经张家口市经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院一、二两审，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月9日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张劳鉴（初）字（2013）649号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告被评定为眼科十级伤残。被告申请劳动仲裁后，2014年11月28日，蔚县劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法向本院起诉，请求判决原、被告不存在劳动关系、依法纠正裁决书中存在的错误。
另查明：2011年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为36166元（折合月平均工资为3014元）；2013年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为42532元（折合月平均工资为3544元）。
以上事实有以下证据予以证实：1、张家口市人力资源和社会保障局做出的（2013）R19号工伤认定决定书复印件一份；2、河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第3号行政判决书一份；3、河北省张家口市中级人民法院（2014）张行终字第16号行政判决书一份；4、蔚县人民医院疾病诊断书一份；5、张家口市劳动能力鉴定委员会做出的（工伤）张劳鉴（初）字（2013）649号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份；6、蔚县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
本院认为，被告赵国峰在原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司下属的源丰煤矿工作，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告所受事故伤害属于工伤，原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司没有按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》为被告缴纳工伤保险，应依法承担赔偿责任。庭审中，原告诉称被告属于济南君安井巷工程有限公司的工人，但提交证据只能证明原告与济南君安井巷工程有限公司存在施工合同，从所提交职工名单上无法确认被告为济南君安井巷工程有限公司的工人，且其证明效力远远小于张家口市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书，以及张家口经济开发区人民法院与张家口中级人民法院的行政判决书，故本院不予采信。即使被告属于济南君安井巷工程有限公司的工人，原告可以在对被告赔付后，依法提起对济南君安井巷工程有限公司的诉讼。庭审期间，原、被告双方均未提供劳动能力鉴定委员确认的被告停工留薪期，及被告本人工资的相关证据，原告主张依据张家口地区2011年度农村居民基本收入计算赔偿标准，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，赔偿项目包括以下内容：一、停工留薪期工资按照被告受伤前上一年度（2011年）河北省城镇单位在岗职工月平均工资3014元，从受伤住院到评残之日止（2012年12月12日至2013年5月9日）3014元／30日×147天=14768.6元；二、住院伙食补助费，根据冀人社字（2011）4号文《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知》的相关规定，职工住院治疗伙食补助费统筹地区以内为每人20元／天，21天×20元／天=420元；三、一次伤残补助金，计算为7个月×3014元／月=21098元；四一次性工伤医疗补助金，计算为8个月×3544元／月=28352元；五、一次性伤残就业补助金4个月×3544元／月=14176元。以上款项合计78814.6元。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司一次性支付给被告赵国峰停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用合计78814.6元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马成海
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蔚民初字第70号 原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。住所地：蔚县白草村乡他会村。 法定代表人杜梦祥，任该公司总经理。 委托代理人席春雷，男。 委托代理人张钦秀，男。 被告赵国峰，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人唐良飞，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。 原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司诉被告赵国峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、被告赵国峰不属于原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的工人，双方也没有签订过劳动合同，被告赵国峰与原告不存在劳动关系。张家口市人力资源和社会保障局做出被告属于原告单位的工伤是错误的，因为，被告没有提交原、被告双方存在劳动关系的《劳动合同书》；其次，被告提交的证人证言不是原告单位职工，不具有证明被告是原告单位职工的效力。因此，张家口市人力资源和社会保障局在证据不足、事实不清的情况下，做出被告属于原告单位工伤的认定结论是错误的。后经张家口市经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院进行的一、二审行政诉讼，也只审查了张家口人力和社会保障局的行政行为，而没有审查案件事实，故经一、二审的行政判决也是错误的。二、因原、被告不存在劳动关系，故原告不应承担被告的各项工伤保险待遇。即使由原告承担，蔚县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书也不能作为赔偿依据。首先，被告没有受事故伤害前12个月平均月缴费工资，计算基数应参照张家口地区2011年农民居民基本收入计算；其次，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2011年张家口地区城镇单位在岗职工平均工资计算；再次，被告的停工留薪期没有依据《河北省工伤保险实施办法》的有关规定由劳动能力鉴定委员会确认。综上两点，被告的工伤保险待遇不应由原告承担，且蔚劳仲案字（2014）062号仲裁裁决书认定事实不清，计算各项工伤待遇错误。请求法院依法做出公正合理的判决。 被告辩称，1、被告是在原告公司源丰煤矿井下工作期间受到的事故伤害，证明被告与原告单位之间存在事实劳动关系，被告应该认定为工伤；2、蔚劳仲案字（2014）第062号仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确、计算适当，法院应支持该裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告赵国峰在原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司下属的源丰煤矿工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年12月12日24时左右，被告在煤矿井下工作过程中，被炮火喷伤双眼，伤后被送往蔚县人民医院救治，诊断为：Vod5.0Vos4.8左眼结膜异物，左眼视网膜震荡。2013年4月8日，经张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服该工伤认定决定书，依法对张家口市人力资源和社会保障局提起行政诉讼，经张家口市经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院一、二两审，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月9日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张劳鉴（初）字（2013）649号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告被评定为眼科十级伤残。被告申请劳动仲裁后，2014年11月28日，蔚县劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法向本院起诉，请求判决原、被告不存在劳动关系、依法纠正裁决书中存在的错误。 另查明：2011年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为36166元（折合月平均工资为3014元）；2013年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为42532元（折合月平均工资为3544元）。 以上事实有以下证据予以证实：1、张家口市人力资源和社会保障局做出的【2013】R19号工伤认定决定书复印件一份；2、河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第3号行政判决书一份；3、河北省张家口市中级人民法院（2014）张行终字第16号行政判决书一份；4、蔚县人民医院疾病诊断书一份；5、张家口市劳动能力鉴定委员会做出的（工伤）张劳鉴（初）字【2013】649号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份；6、蔚县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。 本院认为，被告赵国峰在原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司下属的源丰煤矿工作，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告所受事故伤害属于工伤，原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司没有按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》为被告缴纳工伤保险，应依法承担赔偿责任。庭审中，原告诉称被告属于济南君安井巷工程有限公司的工人，但提交证据只能证明原告与济南君安井巷工程有限公司存在施工合同，从所提交职工名单上无法确认被告为济南君安井巷工程有限公司的工人，且其证明效力远远小于张家口市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书，以及张家口经济开发区人民法院与张家口中级人民法院的行政判决书，故本院不予采信。即使被告属于济南君安井巷工程有限公司的工人，原告可以在对被告赔付后，依法提起对济南君安井巷工程有限公司的诉讼。庭审期间，原、被告双方均未提供劳动能力鉴定委员确认的被告停工留薪期，及被告本人工资的相关证据，原告主张依据张家口地区2011年度农村居民基本收入计算赔偿标准，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，赔偿项目包括以下内容：一、停工留薪期工资按照被告受伤前上一年度（2011年）河北省城镇单位在岗职工月平均工资3014元，从受伤住院到评残之日止（2012年12月12日至2013年5月9日）3014元/30日×147天=14768.6元；二、住院伙食补助费，根据冀人社字【2011】4号文《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知》的相关规定，职工住院治疗伙食补助费统筹地区以内为每人20元/天，21天×20元/天=420元；三、一次伤残补助金，计算为7个月×3014元/月=21098元；四一次性工伤医疗补助金，计算为8个月×3544元/月=28352元；五、一次性伤残就业补助金4个月×3544元/月=14176元。以上款项合计78814.6元。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司一次性支付给被告赵国峰停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用合计78814.6元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的诉讼请求。 如原告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，有原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  陈军生 审 判 员  马成海 人民陪审员  任 万 二〇一五年五月二十日 书 记 员  马成海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1882号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告罗大章，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗大章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01449号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谭某，农民。
原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告在外务工时相识。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名周俐伶，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方性格差异较大，经常争吵，小孩出生后不到一个月，被告以回娘家为由，一去不归。期间，未尽小孩抚养义务，现已分居四年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，并独自承担小孩抚养费。
被告谭某未到庭应诉，但通过电话联系，表示同意离婚。
经审理查明的事实与原告周某陈述内容基本一致。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告向本院提交的身份证、户口簿、婚姻登记证明、证人证言、村民委员会证明及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后因性格不合，经常争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且分居时间已满二年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于小孩抚养，小孩出生后一直随原告生活，为不改变小孩生活环境，判归原告抚养小孩更有利于小孩健康成长。原告表示独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谭某离婚；
二、婚生小孩周俐伶随原告周某生活，并享有小孩监护权，原告周某承担小孩全部抚养费，直至周俐伶年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十日
书记员 朱 静
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00111号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人闫朝兵，男，1986年01月出生，汉族。
被执行人王明明，系闫朝兵之妻，女，1988年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070122号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫朝兵、王明明征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1569号
罪犯吴翔耀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年09月28日作出（2012）金婺刑初字第929号刑事判决，以被告人吴翔耀犯嫖宿幼女罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴翔耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴翔耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。原判认定其嫖宿在校初一女生，犯有数罪。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯吴翔耀在服刑期间，虽有一定的改造表现，但其犯有数罪，根据其原犯罪具体情节，原判刑罚情况，不宜认定罪犯吴翔耀没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔耀不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第704号
原告齐某，女。
被告汪某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告齐某与被告汪某某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第704号原告齐某，女，汉族，生于1990年4月13日，住内乡县。被告汪某，男，汉族，生于1989年7月4日，住址。案由：离婚纠纷。原告齐某与被告汪某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年七月十五日书记员  张 皓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1989号
罪犯邱土万，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邱土万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邱土万减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱土万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱土万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱土万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱土万减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第300号
原告上海恒联物业有限公司。
法定代表人李连强。
委托代理人孙经穗。
被告吴英骏。
原告上海恒联物业有限公司与被告吴英骏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独�审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙经穗，被告吴英骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒联物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2010年4月至2013年4月15日的物业服务费6442.19元；2、判令被告支付滞纳金19.32元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴英骏辩称，对原告在诉称中所述被告未支付物业管理费的时段无异议，我确实在这段时间没有交物业费，但是金额是有问题的，因为没有证据显示我要交的是1.93元。原告服务期间不到位，我家遭到盗窃，安全受到威胁。前期物业服务合同上的第18条的第8款证明原告是没有权利追讨物业管理费的，原告是没有诉讼资格的，应该是开发商诉讼。
经审理查明，被告吴英骏系上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为91.45平方米，属高层居住房屋。原告与上海东北明园实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对明园森林都市（一期）实施物业管理，管理期限为2006年12月至小区业委会成立之日止，实际服务至2013年4月15日。物业管理费的收费标准经上海市闸北区物价局审核为：高层房屋每月每平方米1.93元。在2010年4月至2013年4月15日被告未支付物业管理费6442.19元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表、对公共设备设施维修及申报的报告、合同变更协议等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费，原告主张被告支付物业管理费和滞�金的请求，本院可以支持。本案被告的辩解不足以成为减免物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴英骏应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司2010年4月至2013年4月15日的物业管理费6442.19元。
二、被告吴英骏应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司滞纳金19.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴英骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第829号
罪犯孙泽海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）黄刑初字第342号刑事判决，以被告人孙泽海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯孙泽海假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙泽海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙泽海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙泽海被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽海予以假释（假释考验期限至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00248号
原告曹卫琴。
委托代理人岑家根。
被告黄慧妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
委托代理人苏飞。
原告曹卫琴与被告黄慧妮、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹卫琴于2014年8月4日以“与黄慧妮、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司就赔偿事宜达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹卫琴撤回起诉。
案件受理费511元（已减半收取），由原告曹卫琴自愿负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 沈亭宏
人民陪审员 陆建英
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00248号原告曹卫琴。委托代理人岑家根。被告黄慧妮。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门镇解放中路177号。负责人张永辉。委托代理人范成昌。委托代理人苏飞。原告曹卫琴与被告黄慧妮、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹卫琴于2014年8月4日以“与黄慧妮、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司就赔偿事宜达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹卫琴撤回起诉。案件受理费511元（已减半收取），由原告曹卫琴自愿负担。审 判 长  庄玉林代理审判员  沈亭宏人民陪审员  陆建英二〇一四年八月四日书 记 员  张丽敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00378号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理牛某张某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2014年7月21日以联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某以联系不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，且无胁迫等情形，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 加斌峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺基鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2404号
原告吕某，女，1989年10月24日生，汉族。
被告张某，男，1991年8月10日生，汉族。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告吕某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月八日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为NL82**五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6164-4号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苏晓朋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6164-4号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
请协助执行（2015）宁民保字第6164-4号民事裁定书的相关内容。
附：（2015）宁民保字第6164-4号民事裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更294号
罪犯王会良，男，汉族，小学文化，1970年10月15日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2009年11月11日以被告人王会良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。陕西省扶风县人民法院于2011年5月12日作出（2011）扶刑初字第040号刑事判决，以被告人王会良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王会良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王会良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王会良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王会良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王会良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王会良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会良减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
湖南祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执15号
聂某，女，1992年7月24日出生，住所地祁阳县。
刘某，男，1989年10月17日出生，住所地祁阳县。
中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，汉族，住所地无。
聂某申请中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司附带民事赔偿一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终383号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂某、刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字41-1号
异议人（案外人）淄博市周村区住房和城乡建设局，住所地：淄博市周村区。
法定代表人张明俊，局长。
申请执行人宁秀兰，女，汉族，现住周村区。
被执行人朱训永，男，汉族，现住淄博市周村区
被执行人山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人朴永淑，董事长。
本院在执行申请执行人宁秀兰与被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淄博市周村区住房和城乡建设局向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人淄博市周村区住房和城乡建设局称，你院于2015年3月25日执行扣划的被执行人山东韩相置业有限公司房地产开发项目配套预存款及安全文明措施费，于法无据，损害了社会公共利益，该配套费系被执行人依据相关规定缴纳，专户存储，专款专用，具有保证金性质，相关资金的解控具有严格的办理流程和法定条件，而被执行人的开发项目尚在建设中，并不符合资金解控的条件，因此贵院执行扣划被执行人房地产开发项目配套费及安全文明措施费无法律依据，要求贵院停止所执行扣划款项的过付。
申请执行人宁秀兰未答辩。
被执行人山东韩相置业有限公司辩称，自2015年4月1日起，新开工建设的房地产开发项目（含分期开发的在建项目），不再缴存配套预存款；执行《淄博市房地产开发项目配套设施建设管理办法》（淄政办发（2015）8号）的规定，商品房预售款重点监管资金预留5%作为房地产开发项目配套设施建设监控资金，房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明后予以全额解控。根据上述规定，我公司在淄博周村区住房和城乡建设局的配套监管资金，是我公司预存的基金，用来支付我公司员工工资和偿还宁秀兰相关款项，与案外人淄博周村区住房和城乡建设局的异议无关，并提供2015年11月18日异议人为其出具的房地产开发项目配套预存款及安全文明措施费的解控回复。
经审查查明，被执行人山东韩相置业有限公司按照异议人的要求将房地产配套预存款及安全文明措施费交到异议人指定的账户中，共计缴纳3721368.50元。本院在执行（2015）周执字第98-1号执行裁定书时扣划被执行人山东韩相置业有限公司缴存的配套费。2015年11月18日异议人同意解控上述房地产开发项目配套预存款及安全文明措施费。
本院认为，本院依法扣划的被执行人山东韩相置业有限公司在银行账户内的存款系被执行人按照异议人的要求缴存的房地产开发项目配套预存款及安全文明措施费，异议人淄博市周村区住房和城乡建设局已同意对被执行人的房地产开发项目配套预存款及安全文明措施费予以解控，故对其提出的执行异议，本院依法不予支持。对被执行人山东韩相置业有限公司辩称的该账户系专属工资账户，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市周村区住房和城乡建设局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 沈 中
审判员 于海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟 聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初227号
原告曾贵，贵州省习水县人，住习水县。
被告邓玉棋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾贵诉被告邓玉棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾贵到庭参加了诉讼，被告邓玉棋经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾贵诉称，被告邓玉棋因建房差资金，于2015年4月10日向原告借款33500元用于建房，被告向原告出具了借条一张，借条约定借款2015年9月10日还清，被告未按约定期限偿还原告借款，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款33500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓玉棋未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为，被告是否向原告借款33500元，被告是否应偿还原告借款。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借款人为被告邓玉棋的借条原件一张，拟证明被告邓玉棋于2015年4月10日向原告借款33500元，至今未偿还原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的出具日期为2015年4月10日，借款人处签名为邓玉棋的借条原件一张，由于借款人处签名由被告邓玉棋书写，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告邓玉棋因修建住房差资金，于2015年4月10日向原告曾贵借款33500元，由被告向原告出具了借条一张，约定该借款于2015年9月10日还请，借款未约定利率。现原告曾贵以还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护自己的合法权益为由，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款33500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓玉棋向原告曾贵借款并出具了借条给原告曾贵，原被告双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告邓玉棋未按借条约定的期限偿还原告借款，对原告曾贵请求被告邓玉棋偿还借款33500元的主张，本院予以支持。被告邓玉棋经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉棋于本判决生效后五日内偿还原告曾贵借款人民币33500元。
案件受理费636元，减半收取318元由被告邓玉棋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴永莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2743号
原告李延明，男，1971年11月20日生，汉族，住渝中区。
被告重庆川虎科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路76号29-9。组织机构代码证：30504365-0。
法定代表人ＸＸ。
本院受理的原告李延明诉被告重庆川虎科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告李延明于2014年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李延明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李延明承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 龚昌莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第230号
罪犯林荣轩，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）深中法刑二初字第291号刑事判决，以被告人林荣轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月5日作出（2008）粤高法刑三终字第121号刑事判决，以被告人林荣轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林荣轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣轩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05954号
原告黎咸财。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙），律师事务所律师。
被告朱迎九。
本院在审理原告黎咸财诉被告朱迎九民间借贷纠纷一案中，原告黎咸财于2016年5月20日向本院申请撤回对被告朱迎九的起诉。
本院认为，原告黎咸财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎咸财撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3036元，公告费260元，合计3296元，由原告黎咸财负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张赛君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初848号
原告张凤华（曾用名张风华），女，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张景春，男，1959年9月25日出生，汉族，个体工商户，住址同张凤华（与张凤华系夫妻关系）。
被告赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，经理。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张凤华与被告赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托代理人张景春，被告亿辰置业的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称，2014年6月18日，被告由于建设克旗未来城工程需要在原告处借款338万元整，并约定于2014年12月18日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款338万元及利息或给付抵押房产。
被告亿辰置业辩称，借款属实，认为利息应该自起诉之日起按照年息6%给付。
原告张凤华为支持其诉讼主张，向本院提交借据原件一枚、借款抵押合同原件一份、商业步行街平面图复印件一份，证明被告在原告处借款的事实，抵押合同约定用房产作为抵押物，如逾期不偿还借款就用房产抵顶借款。
被告亿辰置业对上述证据的真实性无异议。
被告亿辰置业未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告张凤华作为甲方，被告亿辰置业作为乙方签订借款抵押合同，约定原告借给被告338万元，借款期限六个月，到期以现金一次性还清。被告将开发建设的克什克腾旗某商业步行街2#、3#楼作为借款的抵押，抵押期限自2014年6月18日起至2014年12月18日止。如被告不能按时还款，原告可以按总价338万元购买抵押物，所借款项抵顶购房款。同日，被告为原告出具借据一枚。原告将出借款项通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款338万元，并自2014年6月18日起至借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
上述事实有原告提交的借据、借款抵押合同及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告亿辰置业在原告张凤华处借款338万元，有原告提交的借款抵押合同、借据在卷予以证明，原告以银行转账的方式向被告支付了所借款项，双方之间债权债务关系成立，被告亿辰置业应当承担偿还责任。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定借款利率，故应自借款期限届满次日起，即自2014年12月19日起按照年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤华借款338万元，并自2014年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%对借款338万元计付利息。
二、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计38880元（原告已预交），由被告赤峰亿辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 蕊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终188号
上诉人（原审起诉人）：张秀香，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人张秀香诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张秀香的起诉本院不予立案。
上诉人张秀香上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1262号
原告曹澄宇。
委托代理人黄某某，系原告曹澄宇之母。
被告张志芳。
原告曹澄宇与被告张志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹澄宇及其委托代理人黄某某，被告张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹澄宇诉称，原、被告于2007年7月24日签订上海市房地产买卖合同，被告将上海市闵行区×路×弄×区×号×室房屋出售给原告。双方在补充条款中约定房屋交付后五日内被告应负责将房屋内户口全部迁出，否则每逾期一日按被告已收房款万分之五支付违约金。2007年8月31日原告付清了房款，被告向原告交付了房屋。2012年其欲将上述房屋出售，因被告遗留四个户口未迁出，故买卖未成，原告因此遭受经济损失。经多次协商未果，现起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年4月30日的逾期迁移户口违约金176，962.50元。
被告张志芳辩称，出售房屋时，原告口头同意可将户口遗留在内。现房屋内遗留的户口无处可迁。被告正在申请廉租房，房子到手后才可迁户口，现在无法确定时间。
经审理查明，2007年7月24日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告以495，000元向被告购买上海市闵行区×路×弄×区×号×室房屋，双方应于2007年9月1日前至闵行区房地产交易中心进行过户交易，被告应于2007年9月1日之前交付房屋。双方在合同第十条第三款约定，被告未按约定期限交房的，每逾期一日，被告应向原告支付已收房款万分之五的违约金，逾期超过15日，则原告有权解除合同，被告应向原告支付本合同约定总房款的10%的违约金。双方在补充条款第6条中约定，被告承诺在向原告交房前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续。双方在补充条款第9条中约定若任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，且逾期达15日，则被告应按照合同第十条第三款之约定违约金比例承担违约责任，原告应按本合同第九条第三款之约定违约金比例承担违约责任。
合同签订后，原告依约支付全部房款，被告于2007年8月31日向原告交付了房屋，但被告至今未将上述房屋内张志芳、吴某某、张甲、张乙的户口迁出。
审理中，原告自愿将逾期迁出户口的违约金调整为每天100元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、产权证、购房发票、常住户口信息资料等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，被告应于交房之前将系争房屋内户口全部迁出，逾期不履行迁出户口义务的，应承担违约责任。原告现主张自2012年5月1日起至2014年4月30日按照每日100元计算的违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志芳于本判决生效之日起十日内支付原告曹澄宇自2012年5月1日起至2014年4月30日止，按照每天100元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，减半收取计812.50元，由被告张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年九月三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第203号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲、余显辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日12时14分许，被告人朱某驾驶川M×××××号重型自卸货车，由侯家坪方向驶往百威啤酒厂方向，当车行至省106线宝鸡钢管厂外辅道右转弯时，因观察不周，与右侧持B2驾驶证的ＸＸ杰驾驶并搭乘江碧容的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成江碧容当场死亡，ＸＸ杰受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交警直属二大队责任认定书认定：被告人朱某承担事故的主要责任、ＸＸ杰承担事故次要责任、江碧容无责任。
另查明，被告人朱某发生交通事故后报警并主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。朱某与被害人家属王志勇、王用杰、王科达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某发生交通事故后报警并主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张春霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1237号
原告：姜晓雷，现住图们市。
被告：杨旭，现住图们市。
被告：杨文学，现住汪清县。
本院在审理原告姜晓雷诉被告杨旭、被告杨文学民间借贷纠纷一案中，原告姜晓雷于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓雷撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告姜晓雷承担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪峰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第7号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人霸州市中鑫旧机动车交易市场有限公司
申请执行人霸州市国土资源局于2015年2月2日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2014）1062号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）1062号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一五年二月十六日
书记员 张立杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1085-3号
申请执行人郭某某，汉族，居民。
申请执行人肖某某，汉族，居民。
申请执行人陈某某，汉族，居民。
被执行人湖南某某化工有限责任公司职工医院。
负责人彭某某，该院院长。
被执行人湖南某某化工有限责任公司。
法定代表人李柱良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）娄中民一终字第320号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人湖南某某化工有限责任公司职工医院、湖南某某化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某某化工有限责任公司职工医院、湖南某某化工有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、赔偿郭某某、肖某某、陈某某合理经济损失165574.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担诉讼费3345.6元；三、负担执行申请费2383元。但被执行人湖南某某化工有限责任公司职工医院、湖南某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南某某化工有限责任公司职工医院、湖南某某化工有限责任公司的银行存款168515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 德
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执880号
申请执行人徐梅仙。
被执行人陈延强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00138号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈延强目前无财产可供执行。截止2016年5月30日，被执行人陈延强尚欠申请执行人5300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执880号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十日
书记员 洪美娣
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字4号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人路某，男，1981年1月7日出生，汉族，住招远市。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人胡某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，住招远市。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人路某、胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人路某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人胡某乙与白某某系夫妻关系，两人在闹离婚。白某某在被告人路某的老板周某某家中做保姆。2014年3月8日19时许，因胡某乙到招远市城南东区白某某住处吵闹，周某某的妻子打电话让被告人路某过去查看。被告人路某得知后便伙同被告人胡某甲到白某某住处楼下，对胡某乙拳打脚踢，将胡某乙腰部打伤。经法医鉴定，胡某乙腰部损伤致L2、L3腰椎右侧横突骨折，腰部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
2014年4月23日，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人路某、胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人白某某、石某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人路某、胡某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人路某、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲虽主动到公安机关投案，但当时未如实供述其犯罪事实依法不认定自首。被告人路某、胡某甲庭审时认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年二月十日
书 记 员 张俊庚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第3-2号
原告陈某某，男，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德桉林耐寒桉树种植有限公司，住所地：常德市武陵区城西穿紫河社区朗州北路153号。
法定代表人周国华，该公司执行董事兼经理。
本院受理原告陈某某与被告常德桉林耐寒桉树种植有限公司（以下简称“桉林公司”）林权转让合同纠纷一案后，被告桉林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年已书面约定由广东省惠州仲裁委员会仲裁解决本案的合同纠纷，本案应移送广东省惠州仲裁委员会处理。被告桉林公司同时向本院提交了2013年6月28日的“关于在2012年12月17日与桉林公司购买石门县太平易家湾村、皂市镇桅岗村林权签订合同的说明”证据1份，拟证明原、被告于2013年6月28日已书面约定由广东省惠州仲裁委员会仲裁解决本案的合同纠纷。
经审查，本院认为：本案系原告陈某某依据原、被告于2009年5月24日双方所签订的林权转让协议而提起的给付之诉，在该协议中原、被告双方并未约定以仲裁的方式解决合同争议；被告桉林公司向本院提交的证据即2013年6月28日的“关于在2012年12月17日与桉林公司购买石门县太平易家湾村、皂市镇桅岗村林权签订合同的说明”，该说明的出具人落款签名系本案原告陈某某，其他文字内容均系打印，经湖南省常德市公安局进行文字鉴定，该落款签写的“陈某某”3字不是陈某某本人所写，该文字鉴定结论已经本院组织双方当事人进行证据交换质证，原、被告双方对该文字鉴定结论均无异议；况且该证据说明中所约定仲裁解决的合同，与本案原告陈某某所提起诉讼争议的合同并非同一合同，与本案没有关联，故对被告桉林公司提交的该份证据不予采信，因此被告桉林公司提出的该管辖异议理由不成立。但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案系林权转让合同引起的给付之诉，原、被告对合同的履行地点没有约定，合同所涉及的不动产即山林虽然在石门县境内，但现争议标的为给付货币而非交付不动产，接收货币一方即原告陈某某所在地为合同履行地，况且民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案合同所涉及不动产的交付已经履行完毕，显然本案不适用专属管辖的规定，原、被告双方住所地均不在石门县，故本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 巍
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民太初字第3-2号原告陈某某，男，1966年2月23日出生，汉族。委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告常德桉林耐寒桉树种植有限公司，住所地：常德市武陵区城西穿紫河社区朗州北路153号。法定代表人周国华，该公司执行董事兼经理。本院受理原告陈某某与被告常德桉林耐寒桉树种植有限公司（以下简称“桉林公司”）林权转让合同纠纷一案后，被告桉林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2013年已书面约定由广东省惠州仲裁委员会仲裁解决本案的合同纠纷，本案应移送广东省惠州仲裁委员会处理。被告桉林公司同时向本院提交了2013年6月28日的“关于在2012年12月17日与桉林公司购买石门县太平易家湾村、皂市镇桅岗村林权签订合同的说明”证据1份，拟证明原、被告于2013年6月28日已书面约定由广东省惠州仲裁委员会仲裁解决本案的合同纠纷。经审查，本院认为：本案系原告陈某某依据原、被告于2009年5月24日双方所签订的林权转让协议而提起的给付之诉，在该协议中原、被告双方并未约定以仲裁的方式解决合同争议；被告桉林公司向本院提交的证据即2013年6月28日的“关于在2012年12月17日与桉林公司购买石门县太平易家湾村、皂市镇桅岗村林权签订合同的说明”，该说明的出具人落款签名系本案原告陈某某，其他文字内容均系打印，经湖南省常德市公安局进行文字鉴定，该落款签写的“陈某某”3字不是陈某某本人所写，该文字鉴定结论已经本院组织双方当事人进行证据交换质证，原、被告双方对该文字鉴定结论均无异议；况且该证据说明中所约定仲裁解决的合同，与本案原告陈某某所提起诉讼争议的合同并非同一合同，与本案没有关联，故对被告桉林公司提交的该份证据不予采信，因此被告桉林公司提出的该管辖异议理由不成立。但是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案系林权转让合同引起的给付之诉，原、被告对合同的履行地点没有约定，合同所涉及的不动产即山林虽然在石门县境内，但现争议标的为给付货币而非交付不动产，接收货币一方即原告陈某某所在地为合同履行地，况且民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案合同所涉及不动产的交付已经履行完毕，显然本案不适用专属管辖的规定，原、被告双方住所地均不在石门县，故本院对本案不享有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  覃道辉人民陪审员  向凤华人民陪审员  唐生康二〇一五年四月十三日书 记 员  唐 巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执113号
申请人庞学春。
被执行人何肖。
申请人庞学春与被执行人何肖担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何肖应向申请人庞学春支付代偿款13000元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03605号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2790号
罪犯蒙柳强。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）桂市刑初字第145号刑事判决，以被告人蒙柳强犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年4月3日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年11月、2010年2月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2017年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙柳强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙柳强在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年8月止累计获奖励分111分。其户籍所在地的梧州市万秀区城东镇扶典村民委员会、万秀区司法局城东司法所、万秀区城东镇民政办公室均证明其家庭困难，无财产可供执行。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙柳强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙柳强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1432号
原告：胡旋，男，1978年出生。
委托代理人：李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告：张建雨，男，1977年出生。
原告胡旋与被告张建雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡旋的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告张建雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旋诉称，原、被告有废旧电视机买卖生意往来。至2014年12月13日经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年2月1日前还款，并约定如逾期不还，加收银行利息及路费。但被告至今未支付欠款。故要求其支付欠款及利息。原告证据：欠条1份。
被告张建雨未作答辩，也未向本院提交证据。其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
经审理查明：原告提交的欠条，形式和来源合法，客观反映了被告欠原告电视机货款的数额（35000元）及对还款期限（2015年2月1日）和违约责任（逾期加收银行利息）的约定，落款处有被告签名（附身份证号），且与本案原告主张被告支付欠款及利息的请求相关联，故本院对该证据予以采信，对该证据反映的上述事实予以确认。
本院认为，原告胡旋与被告张建雨之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告未按期支付所欠货款已构成违约，应承担向原告支付欠款并赔偿损失的违约责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，欠条记载“…如逾期不还，按欠款加收银行利息及路费”，视为双方对因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定。故对原告要求被告支付欠款35000元并及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雨于判决生效之日起7日内给付原告胡旋货款35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计息，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费337.5元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晓慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00899号
申请人：黄俊丽。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人黄俊丽、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄俊丽、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付黄俊丽解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计7，900.00元。
二、黄俊丽在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄俊丽与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异914号
案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生，汉族。
案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生，汉族。
申请执行人：戴璐，女，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴璐与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人宋敏、陈煜明向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人宋敏、陈煜明撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋敏、陈煜明撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月八日
书记员 谭 晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执394号
申请执行人：王振，男，1975年11月5日生，汉族。
被执行人：孙林淼，男，1985年9月9日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第5302号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金150000元，案件受理费1650元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执394号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第462号
原告：林永双，男，1962年5月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林永双诉被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林永双到庭参加诉讼，被告王梓光经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王梓光于2015年7月10日经我兄弟介绍，在我处借200000元，当时没有写手续，约定一周内还款，但被告逾期后，一直没有还款。直至2015年9月14日，我叫被告到湛江写借据给我，被告还款1100元后立据借我198900元。此后几经追偿，被告没有偿还欠款。请求法院判令被告偿还借款198900元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、林永双身份证一份（复印件），该证据证明原告林永双的身份。
2、被告的车辆登记信息一份（复印件），该证据证明被告王梓光的身份。
3、借据一份（有原件），该证据证明被告王梓光立据借林永双198900元。
被告王梓光不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告王梓光不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告王梓光于2015年9月14日立一份《借据》给原告林永双收执，《借据》载明：“现借到林永双人民币壹拾玖万捌仟玖佰元正（小写198900元），定于2015年10月14日前还清。从2015年9月14日起，每星期归还借款伍万元正（50000元），超一天按月利率百分之贰拾（即20％）计算。”上述借款约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王梓光立据借到原告198900元，有借据为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梓光在本判决生效之日起十日内向原告林永双偿还借款本金198900元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，由被告王梓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不是偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第21号
申请执行人罗雁
被执行人林强
申请执行人罗雁与被执行人林强民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年1月2日作出（2014）东仲调字第1号调解书。罗雁向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第1号调解书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 丁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第80-1号
申请人:金华贝尔油墨有限公司。
法定代表人：潘水生。
被申请人:兰溪市方兴包装制品厂。
负责人：方一中。
本院于2015年7月23日作出（2015）金浦保字第80号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成协议，故申请人向本院申请解除对被申请人银行帐号的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰溪市方兴包装制品厂在银行的存款计人民币24万元（开户行：中国农业银行兰溪市支行，帐号：19×××08）的冻结。
申请费1720元，由被申请人兰溪市方兴包装制品厂承担。
审 判 员 张东明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 黄 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04008号
罪犯吕铣。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人吕铣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3169号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年5月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕铣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕铣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕铣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吕铣确有悔改表现，于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年5月获监狱表扬一次。吕铣被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕铣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕铣减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00559号原告：杨小红，女，1967年1月10日生。委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：赵海军，男，1979年10月7日生。原告杨小红与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人肖登亮到庭参加诉讼。被告赵海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小红诉称：2012年7月27日，被告因需要资金周转，向原告借款50，000元，原告与被告协商一致并签订借款协议。同年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付50，000元。事后，被告依约偿还原告部分借款，余款36，496元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵海军偿还借款36，496元及2013年3月至2014年7月期间的利息12，408元；本案诉讼费用由被告承担。原告杨小红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议。证据二、网上转账回单。以上证据证明被告向原告借款50，000元，尚余36，496元未还。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告赵海军未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：被告赵海军经人介绍向原告借款。2012年7月27日，双方签订借款协议，约定借款50，000元，期限二年，月息2%。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50，000元。借款后，被告偿还了部分借款，至今尚欠36，496元未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告依约交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未足额偿还借款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息未超过国家法定标准，本院依法予以支持。被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨小红人民币36，496元及利息12，408元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，023元及公告费700元，由被告赵海军负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员宋银山人民陪审员宗小蓉二〇一五年二月二日书记员李轶雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1174号
申请执行人连振明。
被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）784号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒驰易达汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐 强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01373号
原告：王绍喜，男，1972年1月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周庆玉，男，1974年5月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告王绍喜与被告周庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王绍喜及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告周庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍喜诉称：我与周庆玉系朋友关系，2014年合伙做生意时周庆玉欠我10000元，并于2015年2月18日给我出具了一张欠条。此后我数次找周庆玉索要欠款未果，现依法诉至法院，请求判令周庆玉偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告周庆玉在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：王绍喜所提交的10000元欠条是其伪造的，我并不欠他钱。
王绍喜在举证期限内向本院提交下列证据：
1、王绍喜身份证复印件一张，证明原告的主体资格。周庆玉表示无异议。
2、2015年2月18日的10000元欠条一张，证明被告欠款的事实。周庆玉认为欠条上的日期应为2014年，被王绍喜伪造成了2015年，且欠条上的签名并非其本人所签。
周庆玉在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对王绍喜提交的证据认证如下：证据1，王绍喜身份证复印件一张，周庆玉表示无异议，本院予以认定；证据2，周庆玉出具的10000元欠条一张，本院于2015年10月27日对该欠条的真实性向周庆玉进行了核实。周庆玉承认该10000元是其本人所欠，其于2015年2月18日向王绍喜出具了该10000元欠条。但周庆玉辩解称该10000元欠款其已经通过王化力偿还给王绍喜，只是王绍喜当时没有出具收条，上述辩解周庆玉表示没有证据予以证明。根据核实的情况，本院对王绍喜提交的10000元欠条的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况，现查明的事实如下：王绍喜和周庆玉系朋友关系，2014年两人合伙做生意时周庆玉欠王绍喜10000元未还，2015年2月18日，周庆玉向王绍喜出具了一张10000元的欠条。后王绍喜多次向周庆玉索要该10000元欠款未果，现起诉来院，请求判令周庆玉偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：欠款应当偿还，周庆玉承认欠王绍喜10000元的事实，也承认10000欠条上的签名确系其本人所签，故双方欠款情况属实，周庆玉应予偿还，对于王绍喜要求周庆玉偿还欠款10000元的诉请本院予以支持；对于周庆玉表示该10000元欠款其已经通过他人偿还给王绍喜，只是王绍喜当时没有出具收条的辩解，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上述辩解周庆玉未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周庆玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王绍喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0875号
原告王某，女，41岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邓某，男，43岁。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告王某诉称：1995年2月23日，原、被告自愿办理结婚登记。1995年12月30日生男孩，取名邓某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邓某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2850号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：徐振，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：徐奎，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽山重机械设备有限公司与被告徐振、李敏、徐奎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安徽山重机械设备有限公司于2017年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7302元，减半收取计3651元，由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保196号
申请人：马国芬，女，1989年8月5日出生，汉族，泰山医学院鲁西医院护士，住莘县。
被申请人：杨国英，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人马国芬与被申请人杨国英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十八日
书记员 夏婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01141号
原告：程闯，无职业。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：陈霞。
被告：王中成，农民。
委托代理人：王宪盼（王中成之子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告：王中胜，农民。
本院在审理原告程闯诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告程闯于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程闯以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程闯负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 佳