wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第271号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人王浩。
委托代理人姜涛。
被告刘国锋，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告裴玉安，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告廉贤正，男，1990年1月16日出生，汉族。
被告李明普，男，1991年9月26日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘国锋、裴玉安、廉贤正、李明普金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年1月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘国锋、裴玉安、廉贤正、李明普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，被告刘国锋因经营所需从原告处借款20万元，期限8个月，月利率为11‰，被告裴玉安、廉贤正、李明普为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告刘国锋偿还借款20万元、2015年1月15日之前的利息59157.28元及之后的利息、罚息，被告裴玉安、廉贤正、李明普负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月26日，被告刘国锋向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款20万元，被告裴玉安、廉贤正、李明普签订了共同还款责任承诺书，向花园信用社承诺对刘国锋借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，花园信用社与被告刘国锋签订了个人借款合同，与被告裴玉安、廉贤正、李明普签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为刘国锋；借款金额为20万元；借款期限自2011年6月26日至2013年6月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；保证人为裴玉安、廉贤正、李明普；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘国锋形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2011年6月26日起至2013年6月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月6日，花园信用社与被告刘国锋签订借款凭证一份，约定：借款人为刘国锋；借款金额为20万元；借款期限自2012年10月6日至2013年6月26日；月利率为11‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为刘国锋，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告刘国锋在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告刘国锋未归还本金，应付利息73436元，扣减已归还的利息14278.72元，尚欠利息59157.28元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘国锋由被告裴玉安、廉贤正、李明普担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘国锋在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘国锋已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘国锋归还借款本金20万元、2015年1月15日之前的利息59157.28元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告裴玉安、廉贤正、李明普对被告刘国锋借款提供连带责任担保，在被告刘国锋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告裴玉安、廉贤正、李明普承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告裴玉安、廉贤正、李明普承担连带清偿责任后，有权向被告刘国锋追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年1月15日前的利息为59157.28元；自2015年1月16日至本判决确定的还款之日，在月利率11‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告裴玉安、廉贤正、李明普对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告裴玉安、廉贤正、李明普承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03422号
罪犯丁双全，男，1982年1月2日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年5月19日作出（2010）青刑初字第0232号刑事判决，认定被告人丁双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁双全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁双全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁双全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁双全的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年11月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3213号
罪犯锁志明，男，回族，1986年6月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）会刑初字第237号刑事判决，以被告人锁志明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）曲中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯锁志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯锁志明现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年11月24日止。罪犯锁志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00141号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云想，无业。2013年10月8日因涉嫌犯盗伐林木罪，被孝感市森林公安局刑事拘留，同年11月1日取保候审。2014年3月4日被孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同日由孝感市森林公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李云想犯盗伐林木罪一案，于2014年6月24日作出（2014）鄂孝南刑初字第00071号刑事判决。宣判后，被告人李云想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年元月份，被告人李云想以结算护林管护费为名，找到蔡为光（另案处理）要其雇请砍伐林木民工。蔡为光遂假称已办理林木采伐许可证，伙同被告人李云想雇请邓某甲、邓方平等五人，擅自将汉川市湾潭乡小洲村汉江外滩李作春中标湖南茂源公司所有的意杨片林，计立木蓄积115.5773立方米砍伐后出售。
原判认为，被告人李云想以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人提出湖南茂源林业有限公司欠其护林费，没有参与盗伐林木的辩护意见，因有湖南茂源林木有限公司证明证实该公司不欠被告人的护林费，证人邓某甲、邓某乙的证言及同案犯蔡为光的供述证明被告人参与了盗伐林木的事实，邓大军情况说明及证言，证实邓某甲、邓某乙等人卖树款共计11万元左右，邓某甲、邓某乙证实被告人李云想收取其中2万元左右的事实，且被告人不能提供湖南茂源林业有限公司欠其护林费、没有参与盗伐林木的相关证据，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李云想犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人李云想不服，提出上诉：1、蔡为光聘请的砍树人员，我没有组织砍树，他们的证言属于伪证。我是借用护林款之名想帮他减轻罪行。招呼砍树的人叫李学兵，是蔡为光找我帮他照看的人，他每天工资由蔡为光支付，我是中间人，除了护林款7100元钱，我没有得到钱。2、湖南茂源林木有限公司欠我的护林款，我找到该公司驻汉川办事处领导王经理，王经理说10天左右支付我的护林款，蔡为光和刘定勇可以证实此事。我不知道林木改变权属。
经审理查明，原判认定的事实有证人邓某甲、邓某乙、张某、岳某、李某的证言，同案犯蔡为光的供述，邓某甲、邓某乙的辨认笔录，邓大军情况说明及证言，林木采伐迹地蓄积计算报告，湖南茂源林木有限公司证明，李云想的户籍证明等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人李云想提出“蔡为光聘请的砍树人员，我没有参与”的上诉理由，经查，证人邓某甲、邓某乙、张某、岳某的证言，同案犯蔡为光的供述，可以相互印证被告人李云想以结算护林管护费为名，找到蔡为光，要其聘请砍树人员，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云想提出“湖南茂源林木有限公司欠其护林款”的上诉理由，经查，无证据证实，且不能作为盗伐林木的理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李云想以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年八月二十八日
书记员 许 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1078号
原告：周利平，男，汉族，。
被告：中国工商银行股份有限公司宜宾酒都支行，住所地：宜宾市翠屏区中山街21号。
负责人：黄野
本院在审理原告周利平与被告中国工商银行股份有限公司宜宾酒都支行借款合同纠纷一案过程中，原告周利平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周利华负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年二月三日
书记员 段仕琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初32号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何凤芬，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
辩护人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何凤芬犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人何凤芬及辩护人黄纪锋、刘德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年3月期间，被告人何凤芬通过在微信上虚构名为“蒋止柔”的女子并以该虚假身份与被害人王某发送暧昧信息后，取得被害人王某的信任，后以“蒋止柔”奶奶去世、需要生活费等名义，多次从被害人王某处骗取钱财，累计骗取人民币30余万元。
2014年3月至2015年5月期间，被告人何凤芬又谎称与他人合伙组织小姐去香港、新加坡等地进行卖淫活动，以高额回报等形式骗取被害人王某进行投资，从被害人王某处多次骗取钱财累计人民币200万元左右。
2015年6月10日，被告人何凤芬主动到余姚市公安局梁弄派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何凤芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、“到案经过”、人口信息，证人张某、姚某证言，被害人王某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何凤芬能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人何凤芬从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人何凤芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何凤芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得人民币二百三十万元，退赔给被害人王达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 诸张琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第968号
罪犯熊春，男，1988年6月23日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年11月18日，本院作出（2012）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人熊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7377.73元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯熊春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊春减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月已获考核积分112分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2715号
原告马登昌，男，1956年3月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告岳龙，男，1988年11月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张青山，男，1962年1月6日出生，汉族，银川市西夏区军浩兰砼业有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告马登昌与被告岳龙、张青山房屋买卖合同纠纷一案中，原告马登昌于2016年2月17日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告马登昌自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马登昌撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元（实收138元），由原告马登昌负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李兴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2972号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告孟宪杰。
本院于2014年5月7日受理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告孟宪杰供用热力合同纠纷一案，依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津盛丰地热技术开发有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张萧珂
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01274号
原告雒某某，男，生于1975年4月17日，汉族，农民。
委托代理人张栓祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，生于1979年10月16日，汉族，农民。
原告雒某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告雒某某的委托代理人张栓祥、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某某未到庭，提交了书面意见，坚决要求与被告离婚，由原告抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告李某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好。原告从2010年去韩国打工，2012年10月回家，在家里呆了一月，两人虽然为生活琐事争吵，但夫妻生活正常，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，2001年1月8日依法登记，领取了结婚证书，同年2月6日举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好，2003年农历3月29日生育一男孩取名雒某甲，现孩子随被告生活。后原告雒某某去韩国打工，被告李某某在家带孩子。2012年10月被告从韩国回来，两人为生活琐事有过纠纷，一个月后原告又去韩国打工。原告雒某某于2013年10月29日向本院起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
上述事实，有原告从韩国邮寄的书面意见、被告的陈述、结婚证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，且已生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原告在韩国打工，两人分开时间较长，缺乏必要的沟通和理解，为琐事有过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，体会被告在家抚养孩子的不易，被告则应理解原告在异国他乡的艰难，希望两人多通过电话、网络等途径加强联系，多沟通、多理解，解除心中的疑惑和隔阂，共建幸福美满的和谐家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雒某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年十二月四日
书记员 韩 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1217-2号
本院于2015年2月9日对原告荀仲友、胡庆秀与被告李发升、陶文俊、李新威、李德多生命权纠纷一案，作出的（2014）金永民初字第1217号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将民事判决书第6页第2段第22行处“第二十六条”补正为“第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 应公业
人民陪审员 王安军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕卓毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02591号
原告：程某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，原住安徽省淮南市田家庵区。
原告程某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告程某诉称：经人介绍，原、被告双方于××××年××月××日在安成镇登记结婚。婚生女程某甲××××年××月××日出生，现读初三。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不注意感情的培养，性格不合。被告不爱讲话，双方也讲不到一块。2007年5月，原告在干临时工时，被告不辞而别，至今毫无音信，夫妻关系名存实亡，不存在感情的事。为维护原告方的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判令，支持原告的诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告程某不能提供被告邵某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费200元，退还原告程某。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年六月十八日
书记员 陆 彬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1324号
原告十堰群利物流工业园有限公司。
法定代表人田红伟，公司董事长。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。
被告宋华伟，男，1974年10月15日出生，汉族。（未到庭）
被告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人张冬，男，1989年12月22日，汉族。
被告陈满，男，1984年4月25日出生，汉族，系豫LC87**号车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人王建浩，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人张冬，男，1989年12月22日，汉族。
原告十堰群利物流工业园有限公司（以下简称十堰群利公司）诉被告宋华伟、陈满、漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰群利物流工业园有限公司的委托代理人王雷，陈满、漯河市宏进储运有限公司的委托代理人张冬，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人王建浩、漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人张冬均到庭参加诉讼，被告宋华伟经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告十堰群利公司诉称，2015年7月27日30分许，宋华伟驾驶豫LC87**号车沿20103省道由南向北行驶至与叶县玄武大道交叉口北500米处时，与同向薛明虎驾驶的鄂C130**号车（临）追尾相撞后，薛明虎驾驶的鄂C130**号车（临）又与（临）又与同向吴修华驾驶的鄂C130**号车（临）受损，造成损失共计82296元。鄂C130**号车（临）、鄂C130**号车（临）登记所有人均为十堰群利物流工业园有限公司。该起事故经叶县公安交通警察大队认定，宋华伟承担事故的全部责任，薛明虎、吴修华无责任。请求法院判令各被告共同连带赔偿原告各项损失82296元。诉讼费2700元，保全费1130元由各被告另行承担；其中人寿财险漯河支公司在交强险责任限额内承担责任，宏运公司在车辆安全互助合同第三者责任互助补偿限额（50万元，不计免补）内承担责任，宋华伟、陈满、宏运公司与宏进公司之间互负连带责任。
被告陈满辩称，事故属实。
被告宏进公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任；我公司不是实际车主；原告的诉讼请求过高。
被告宏运公司辩称，我公司与本案无关，不承担赔偿责任。
被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月27日7时30分许，宋华伟驾驶豫LC87**号陕汽牌重型自卸货车沿省道20103公路由南向北行驶至与叶县玄武大道交叉口北500米处时，与同向行驶薛明虎的临时牌号为鄂C130**号东风牌中型普通货车追尾相撞后，薛明虎驾驶的临时牌号为鄂C130**号东风牌中型普通货车，又与同向行驶吴修华驾驶的临时牌照为鄂C130**号东风牌普通货车追尾相撞，造成车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队做出了叶公交认字（2015）第225号事故认定书，认定：宋华伟负事故的全部责任，薛明虎、吴修华无责任。
事故发生后，鄂C130**号车辆在叶县的施救费、停车费500元；修理时使用配件一批，计45350元；电瓶连接线180元。鄂C130**号车辆在叶县的施救费、停车费500元；修理时使用配件一批，共计12855元；电瓶连接线180元。鄂C130**、鄂C130**两辆车自叶县返回十堰的施救费为6000元。经十堰鲲鹏资产评估事务所评估，鄂C130**、鄂C130**两辆车共计贬值9381元。鄂C130**评估费为1456.31元，鄂C130**评估费为2427.18元。
另查明，肇事车辆于LC8722在中国人寿财产保险股份有限公司漯河支公司投有交强险，与漯河宏运汽车运输集团有限公司签订的有互助合同一份，互助限额为50万元并不计免赔。鄂C130**、鄂C130**两辆车系十堰群利物流工业园有限所有。
本院认为，宋华伟驾驶豫LC87**号货车与薛明虎、吴修华驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出的事故认定书，认定宋华伟负事故的全部责任，薛明虎、吴修华无责任并无不当，应当作为定案依据。原告的损失已经包括了在叶县的停车费、施救费，以及从叶县返回十堰的施救费，因此不应当再产生鄂C130**、鄂C130**两辆车的加油费以及通行费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，鄂C130**、鄂C130**两辆车处理事故产生的交通费和住宿所产生的费用不应的到支持。鄂C130**、鄂C130**两辆车的损失共计78829.49元。
豫LC87**号车辆与漯河宏进储运有限公司签订有《货运车辆经营合同书》，双方形成挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，漯河宏进储运有限公司应当对事故损失承担连带赔偿责任，至于双方签订的免责事由只是双方的约定，不能约束第三方。豫LC87**号货车投有交强险，且事故发生在保险期间内中国人寿财产保险股份有限公司漯河支公司应当在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任。漯河市宏运汽车运输集团有限公司与豫LC87**号车辆签订有互助合同，应当按照合同的约定，对该车辆的损失在合同约定范围内承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告十堰群利物流工业园有限公司财产损失共计2000元。
二、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司赔偿原告十堰群利物流工业园有限公司76829.49元。
三、驳回原告沈文东的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王新完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年十月十五日
书记员 梅艳娇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2703号
原告：晋州市金润纺织有限公司，住所地：晋州市安家庄村。组织机构代码：69920567-4。
法定代表人：张建设，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段建娇（交），男，1975年4月13日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘英瑞，男，1950年9月3日出生，汉族，现住晋州市，
被告：段同正，男，1949年10月1日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘彬，男，1973年6月26日出生，汉族，现住晋州市，
原告晋州市金润纺织有限公司（以下简称金润公司）与被告段建娇、刘英瑞、段同正、刘彬、刘志如、刘入山排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告晋州市金润纺织有限公司委托诉讼代理人牛云峰、被告段建娇到庭参加诉讼。被告刘英瑞、段同正、刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
晋州市金润纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿损失331248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告共同的亲属刘艳肖系原告职工。2015年7月17日上午，刘艳肖被马胜堂杀害。2015年7月19日，六被告要求原告支付赔偿160万元未果，2017年7月20日采取拉渣土堵塞原告大门，摆花圈阻挠原告公司生产及管理人员上下班等方式要挟原告支付赔偿款，导致原告公司生产经营全面停止，被迫停工，经多方调解，原告无奈垫付了部分款项后才由公安机关清场。六被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。
段建娇辩称，我和刘彬是在原告停产后堵了原告的大门，小门可以出入，其他人未参与堵门。堵门原因是因找原告协商赔偿未能协商成，不同意赔偿原告。
刘英瑞、段同正、刘彬未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
盖有国网河北省电力公司晋州市供电分公司发票专用章的河北省增值税专用发票4份，用以证明原告停业期间的电费交纳情况。
租地协议书32份，用以证明其支付地租情况。
金润公司其他应付款明细账及短期借款明细账各一页、收据三份、借款合同一份及贷款本金利息收回凭证两份，用以证明原告贷款及支付利息情况。
金润公司累计折旧明细账一页、固定资产明细表一页、2015年5、6、7月资产负债表、利润及利润分配表及现金流量表，用以证明其厂房及设备折旧情况。
2015年5、6、7月金润公司记账凭证、2015年1-7月发生额及余额表、2015年5、6、7月中国银行国内支付业务付款回单及金润公司5、6、7月向职工发放工资明细，用以证明工资发放情况。
赔偿协议及购销合同三份，用以证明因其违约向购货方支付违约金情况。
7、2015年7月20日-7月23日金润公司大门口监控录像刻录光盘一张，用以证明被告堵塞原告大门情况。
经质证，被告段建娇称对原告提交的上述证据的真实性不予认可。
根据原被告提交的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：被告段建娇之妻刘艳肖生前系原告公司职工，2015年7月17日，在原告公司内被他人杀害。后因协商赔偿事宜未果，被告段建娇和刘彬（刘艳肖之兄）指挥他人将原告公司大门于2015年7月20日堵塞至2015年7月23日，致使原告在此期间停产。原告诉讼中称因被告堵门造成变压器基本费6834.38元、土地租金1494元、堵门期间的借款利息损失29067.28元、厂房折旧损失2728.40元、设备折旧损失39595.50元、利润损失104652.80元、工资损失94312元及因被告堵门造成原告违约赔偿对方违约损失81576元共计360260.76元，但坚持原诉讼请求331248元，超出部分予以放弃。
诉讼中，经查询，晋州市仁义村无刘志如户籍登记，晋州市段家庄无刘入山户籍登记，本院已裁定驳回原告对该二人的起诉。
本院认为，被告将原告正在经营的工厂大门堵塞，致使原告停工，系侵害他人民事权益的行为，应赔偿因此给原告造成的实际损失。因被告共计堵塞原告大门4天，而在此期间，原告仍要支付变压器基本费、地租及工人工资，故对原告要求被告赔偿电费损失6834.66元（原告变压器基本电费2200KV×23.30元÷30天×4天）、地租损失1494元（原告全年支付地租136332元÷365天×4天）、工资损失89613元（原告7月支付工人全额工资672098元÷30天×4天），本院予以支持。原告未能提交厂房价值及购置设备的相关证据，不能计算折旧数额；原告主张的可得利润损失，生产经营中的利润存在一定的不可预知性，且侵权造成的损失应为实际损失；原告要求被告赔偿违约损失，被告从堵门至清理共计4天，时间较短，且原告仅提交了购销合同及赔偿协议，并无支付赔偿款的相关证据；原告请求停产期间的利息损失，因借款发生在侵权之前，停产与否与原告支付出借人利息没有必然联系，故对原告的上述请求，本院均不予支持。从原告提交的监控录像可以看出，实际实施堵门的行为人为被告段建娇和刘彬，故因堵门造成的损失应由该二人共同赔偿并互负连带责任，应驳回原告要求被告段同正、刘英瑞赔偿损失的诉讼请求。因被告堵塞大门给原告造成的实际损失为97941.66元（变压器基本电费6834.66元+工资89613元+地租1494元），被告段建娇、刘彬应予赔偿。被告段建娇辩称堵门是在原告宣布停产后，但当庭未能提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段建娇、刘彬共同赔偿原告晋州市金润纺织有限公司损失97941.66元并互负连带责任，于判决生效后十日内付清。
驳回原告晋州市金润纺织有限公司要求被告段同正、刘英瑞赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134元，由被告段建娇、刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一七年十月十六日
书记员 翟 寒
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第157号
原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人：崔茂铭，该社主任。
委托代理人：尹伟，男，汉族，松江信用社员工，现住安图县松江镇。
被告：张传海，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：范连成，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：陈志刚，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：王荣福，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被告：王荣桓，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
原告安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）诉被告张传海、范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔茂铭及其委托代理人尹伟，被告张传海、范连成、陈志刚、王荣福到庭参加诉讼。被告王荣恒经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江信用社诉称，被告张传海于2013年1月5日在松江信用社贷款本金54000元整，并签订农户保证借款合同，合同约定还款日为2014年3月10日，月利率为8.2‰。贷款到期后，经原告工作人员催收，被告张传海拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。故诉讼来院，请求法院判令被告张传海偿还贷款本金54000元及利息7099.56元（利息暂计至2014年4月14日，其余利息继续计算至还清全部贷款本息为止）；被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓承担连带保证责任；被告承担一切诉讼费用。
被告张传海辩称，该贷款是2010年由张传海为王荣福顶名贷款20000元，到2011年初还有19000元。每年由王荣福还息转贷而来。到2013年在王荣福及信贷员的动员下将张传海名下的19000元加王荣福、王荣恒名下的贷款合并为54000元，由张传海顶名其他人担保转贷的款项。张传海本人没用该款，钱是王荣福用了，并且2013年1月5日是合并的转贷款。被告张传海根本不知道怎么回事，也从未见到过现金，因此张传海不应承担还款责任。
被告范连成辩称，被告不想承担连带保证责任。因为被告不知道是给谁贷的款，当时让被告签字就签字了，其他的被告都不知道。
被告陈志刚辩称，被告不应该承担连带保证责任，因为被告不认识张传海，当时是王荣福的妻子请被告去帮忙作担保，被告就去了，去了被告就签字，也不知道是给谁担保的。
被告王荣福辩称，被告担保是事实，钱是被告花的。三位被告说的都是事实，是张传海用自己的名贷完款以后，把钱取出来后给被告用了，被告想还但还不了。
被告王荣恒未提出答辩意见。
原告松江信用社向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明被告张传海于2013年1月4日在原告处借款54000元整，借款种类为农户粮食种植，还款日期为2014年3月10日，被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；
3.被告身份证复印件和户籍证明复印件各5份，证明五被告的身份；
4.影像资料一份，证明2013年1月4日贷款的情形及担保人、主贷人的在场情况；
5.农村信用合作社贷款凭证及现金流水复印件各一份，证明原告履行了借款义务及与张传海约定了借款的利率、期限、钱数；
6.利息试算证明复印件一份，证明借款人为张传海，贷款本金为54000元，正常利息为2013年1月5日至2014年3月10日，54000元×8.2‰×430天／30天=6346.80元，逾期利息为2014年3月11日至2014年4月14日，54000元×12.3‰×4天／30天=752.76元，利息合计7099.56元，本息合计61099.56元。
被告张传海、范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告张传海在原告处借款54000元，被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓为被告张传海在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月5日，被告张传海为玉米种植在原告处借款54000元，并由被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓担保与原告签订的农户保证借款合同。合同约定还款日为2014年3月10日，月利率为8.2‰。逾期罚款利率为贷款利率上浮百分之五十。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，被告张传海至今未偿还贷款本息。被告张传海自2013年1月5日起至2014年3月10日止利息为6346.80元；自2014年3月11日起至2014年4月14日止逾期利息为752.76元，截止到2014年4月14日止，本息合计61099.56元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告张传海应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张传海于本判决发生法律效力后，返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社借款本金54000元并支付利息（截止到2014年4月14日的利息为7099.56元；2014年4月15日起至判决返还借款之日止，利息按月利率12.3‰计算）。
二、被告范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓对被告张传海应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张传海、范连成、陈志刚、王荣福、王荣桓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘凤武
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
清连法民一初字第203号
原告：李某某，女，1988年8月11日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市。
被告：刘某某，男，1990年4月30日出生，汉族，河南省平顶山市舞钢市人，户籍地址河南省平顶山市舞钢市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年11月与被告认识，并于2013年3月18口到连州市民政局登记结婚。婚后双方一直在珠海工作，由于婚前双方缺乏了解，缺乏夫妻感情基础，婚后双方经常因为小事争吵，原告发现被告有赌博的恶习，经常在外赌博通宵达旦，夜不归宿，并且经常以各种理由向原告家人借钱，致使原告与家人对其失望至极。由于被告的恶习，使得夫妻感情更加冷淡，被告对原告也是极少关心，原告在被告身上根本体会不到夫妻间应有的关爱与温暖。
2013年6月，被告突然以到外地赚大钱为由，孤身出走，从此了无音讯，原告通过各方寻找无果，也没有被告一点信息。为此，2015年3月26口，苦等无果的原告到被告户籍地希望寻得被告踪迹，却得到被告已经失踪两年的消息，并且通过被告家人，取得被告户籍地舞钢市某村民委员会开具的失踪证明。得知此消息，原告无奈接受被告己经失踪的消息，基于与被告婚后的种种，被告失踪两年的事实，为了自己将来的生活，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，为维护自己合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、结婚证原件和复印件；4、舞钢市某村民委员会开具的证明。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年11月间自行相识恋爱，2013年3月18日在广东省连州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方仍在广东省珠海市务工。夫妻无生育小孩。2013年6月被告以外出赚钱为由离开原告，从此下落不明，至今已二年。原告经多方寻找，并到被告户籍地找到其亲属均无被告音讯，原告便向本院起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能建立真挚感情。被告离开原告二年，至今无任何音讯，原告经多方寻找均无被告下落。现原告要求离婚，理由依据充分，本院应准予离婚。双方未生育小孩，同时原告表述无共同财产，也无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛翠兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3579号
申请执行人郑赛宝（又名郑世保）。
委托代理人方建华。
被执行人吴金水。
被执行人谷福平。
郑赛宝与吴金水、谷福平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决吴金水、谷福平应于判决生效之日起五日内归还郑赛宝借款90000元；吴金水、谷福平相互负连带清偿责任，并承担诉讼费用1035元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴金水已履行45000元，申请执行人已撤销对被执行人吴金水的执行申请。现查明被执行人谷福平长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人谷福平长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第973号民事判决书被执行人谷福平未履行主务部分本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘苏华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1444号
原告李临位，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
住所地洛阳市九都路副**号。
被告尚天明，男，汉族，住栾川县。
被告翟建六，男，汉族，住栾川县。
原告李临位与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李临位与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李临位申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李临位撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。
本案诉讼费200元，由原告李临位承担。
审判员 杨当柱
二〇一六年一月二十日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1444号原告李临位，男，汉族，1986年7月7日生。委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。住所地洛阳市九都路副**号。被告尚天明，男，汉族。被告翟建六，男，汉族。原告李临位与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李临位与被告翟建六自愿达成和解协议并于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李临位申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李临位撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、尚天明、翟建六的起诉。本案诉讼费200元，由原告李临位承担。审判员  杨当柱二〇一六年一月二十日书记员  杜金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3002号
原告：汪新发。
被告：李西初。
被告：罗卫红。
本院于2017年5月22日受理了原告汪新发与被告李西初、罗卫红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告汪新发无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪新发的起诉。
本案案件受理费1300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年八月七日
书记员 严 尚
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00590号
原告王×
被告李××。
被告王××。
原告王×诉被告李××、王××民间借贷纠纷一案中，原告王×于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取，由原告王×负担1790元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 马娜飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1479号
原告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福建省福清市。
法定代表人马须福，厂长。
委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州艾密克包装用品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周文华。
原告福清市洪宽福利造纸厂与被告福州艾密克包装用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人严进到庭参加诉讼，被告福州艾密克包装用品有限公司经合法传唤，无理当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告福清市洪宽福利造纸厂诉称，被告因生产包装用品需要，长期向原告采购纸张。2015年9月21日，被告向原告出具应收账款余额对账单，确认截至2015年8月31日止，尚欠原告货款计人民币1890946.21元未支付。但在本次对账之后，原告经多次催讨，被告均以资金周转困难为由，未再向原告支付分文。原告为维护合法权益，诉讼请求法院判令被告立即向原告偿付货款1890946.21元，并自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日止（暂计至起诉时止的利息为41128元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的《应收账款余额对账单》和《还款计划书》，证明被告确认截至2015年8月31日止，尚欠原告货款1890946.21元。
被告福州艾密克包装用品有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认为，被告收到本院送达的诉讼材料后，对原告主张的事实和提供的证据没有提出抗辩，原告提供的证据均有原件核对，故对其真实性、合法性和关联性予以采信，可以作为本案的定案依据。
经以上认证，本院认定本案的基本事实如下：
被告向原告采购纸张。2015年9月21日，经双方对账，被告确认截至2015年8月31日止，尚欠原告货款计人民币1890946.21元。原告经催讨，被告于2015年10月3日向原告出具《还款计划书》，承诺自2015年10月起，每月还款人民币20万元，直到还清。此后，被告没有按约还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告欠原告货款1890946.21元的事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。被告没有按约定的期限向原告还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款1890946.21元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，时间自被告出具的《还款计划书》中确定的还款时间2015年10月3日起算至实际还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州艾密克包装用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福清市洪宽福利造纸厂偿还货款1890946.21元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，时间自2015年10月3日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1819号
原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦**楼*****室。
法定代表人郑朝忠，该公司总经理。
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告黄琪媛，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司诉被告黄琪媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼。被告黄琪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份开始，原告供应被告黄琪媛饲料，至2014年8月份，被告欠原告货款数额较大，原告便要其支付欠款，但被告以经济困难为由不肯付款，为此，原告不再供应饲料给被告。2015年5月26日，原告与被告协商，同意被告分期偿还欠款，被告出具了一份《欠据/承诺书》给原告。《欠据/承诺书》中载明：“一、2015年6月10日前还款贰万元（20000元）；二、2015年7月起每月15日前还款壹仟伍佰元（1500元），直到还清货款为止。”，但被告不信守承诺，至今分文未付。为此，诉请法院：1、判决被告立即支付所拖欠原告的饲料款95560元给原告；2、判决被告支付至还清所拖欠原告饲料款为止的利息给原告（自2015年5月26日起按月息0.6%暂计至2016年9月26日止，利息共8600.40元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件和被告黄琪媛身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份和诉讼主体资格。
2、深圳南粮五圈公司客户业务往来确认单1份，用以证明被告拖欠原告货款的情况。
3、欠据/承诺书1份，用以证明被告欠款数额及其还款承诺。
被告黄琪媛未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄琪媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告自2014年3月份开始供应被告饲料，2014年12月3日，经双方结算，被告合计欠原告饲料款95560元。2015年5月26日，经双方协商一致，原告同意被告分期偿还欠款，被告出具了一份《欠据/承诺书》给原告。该《欠据/承诺书》中载明：“本人黄琪媛截止于2015年5月27日欠深圳市南粮五圈农牧科技有限公司（以下简称南粮五圈公司）货款：人民币玖万伍仟伍佰陆拾元整（95560元）；现向南粮五圈公司承诺按以下还款计划执行还款：一、2015年6月10日前还款贰万元（20000元）；二、2015年7月起每月15日前还款壹仟伍佰元（1500元），直到还清货款为止。欠款人：黄琪媛身份证号码：452528195710019024日期：2015年5月26日”。承诺书签订后，被告至今分文未付。原告多次索要未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告的买卖饲料行为，不违反法律规定，合法有效。原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款95560元，有被告黄琪媛签名确认的业务往来确认单及欠款承诺书予以证实，事实清楚、证据充分。因此，原告主张偿还货款，本院依法予以支持。另，合同法规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约定支付货款，已构成违约。因此，原告请求被告支付占用货款利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琪媛在本判决生效之日起十日内支付货款95560元给原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司。
二、被告黄琪媛从2015年5月27日起至本案判决确定的履行期限届满之日止以本金95560元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告深圳市南粮五圈农牧科技有限公司。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告黄琪媛负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2384元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈玉生
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第235号
罪犯郑东亮，男，1978年8月15日出生，河北省文安县人，汉族，高中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年2月15日作出（2012）文刑初字第28号刑事判决，以被告人郑东亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年10月17日至2015年1月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬二次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯郑东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执571号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔李彬蓉一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费275元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1880号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告袁开友，男，生于1957年1月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告袁开友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第277-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：周加亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人周加亮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周加亮价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00452号
原告陈某某，男。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告陈某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐斌、被告韩某某及其委托代理人李大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年5月30日16时30分许，被告韩某某在阜新市，因怀疑原告陈某某讲他坏话，遂先动手推打陈某某，后两人厮打在一起，被告将原告打伤，原告被送往阜新市中心医院住院治疗，被告阜新市细河区公安分局依法行政拘留，罚款。现原告已经出院，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，故请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计10955.77元（医疗费4056.10元、误工费1751.91元、护理费958.76元、住院伙食补助费500元、交通费189元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告在此事件中有过错，被告按照过错支付原告50%的赔偿，且原告的诉讼请求中的费用过高。
经审理查明，2015年5月30日16时30分，在阜新市，原告陈某某正在与邻居聊天，这时被告韩某某从出租车下来，先动手上前推打陈某某，陈某某起身后与韩某某发生厮打，后被人拉开。阜新市细河区华东派出所对被告韩某某作出行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚，对原告陈某某作出二百元罚款的行政处罚，对贾翠池（原告陈某某妻子）作出行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。事发当日，原告陈某某被送往阜新市中心医院，诊断为右眼钝挫伤、视网膜震荡、头部外伤、右颞部头皮外伤、多发脑梗塞，共住院十天，住院期间二级护理三天，三级护理七天，共支付医疗费4056.10元，医嘱出院后休息十五天。
辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25578元；辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业34995元。
本院所确认的上述事实有阜新市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，故被告对原告的损害应承担主要责任，因原告在该纠纷中也存在一定过错，故其应承担次要责任。原告的医疗费依据医疗费收据确定为4056.10元。原告的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故伙食补助费为人民币500元（50元×10天）。原告的误工费依据原告的误工时间、收入状况，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入，确定为1751.91元（25578元／年÷365天×25天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，并参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，故护理费为287.63元（34995元／年÷365天×3天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为189元（10元／天×10天＋89元）。原告请求的营养费及精神损害赔偿金，因无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费4056.10元、伙食补助费500元、误工费1751.91元、护理费287.63元、交通费189元，合计4749.25元（6784.64元×70%）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告韩某某负担350元，由原告陈某某负担150元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 盟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5337号
原告李安珍，女，1956年4月28日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康双贤，男，1984年9月30日出生，住惠安县。
原告李安珍与被告康双贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安珍的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康双贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安珍诉称，被告以经济困难为由于2013年11月25日向原告借款30000元，并由陈碧三担保，有被告签名捺印的借条1份为证。借款时，双方未约定还款期限及利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告康双贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年11月15日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月15日向原告借款30000元。双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告起诉时曾将陈碧三列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对陈碧三的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康双贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告李安珍借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告康双贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民特18号
申请人：中国工商银行股份有限公司平江支行，住所地：平江县新城开发区天岳大道。统一社会信用代码：91430626886443635K。
负责人：何哲忠，系该支行行长。
被申请人：杨先锋，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司平江支行与被申请人杨先锋实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司平江支行于2016年11月23日向本院撤回申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人要求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司平江支行撤回申请。
本案申请费829元，减半收取414.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司平江支行负担。
审判员 彭丽平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛湘平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01581号
原告：赵东平，男，汉族，1959年12月20日出生。
委托代理人：陕西龙星律师事务所律师。
被告：陈仪，女，汉族，1978年8月1日出生。
本院在审理原告赵东平与被告陈仪民间借贷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告承担2150元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡小蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告王美才，男，1971年8月8日生，汉族，郯城县。
被告黄翠萍，女，1971年2月16日生，汉族，郯城县。
被告黄朝典，男，1964年12月4日生，汉族，郯城县。
被告李荣红，女，1966年12月18日生，汉族，郯城县。
被告王新锋，男，1981年2月2日生，汉族，郯城县。
被告黄美娜，女，1987年9月3日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告王美才于2013年5月13日向我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金11420.25元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金11420.25元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王美才、黄翠萍是夫妻关系，被告黄朝典、李荣红是夫妻关系，被告王新锋、黄美娜是夫妻关系。2013年5月14日，被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年5月14日至2015年5月14日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年5月6日，被告王美才、黄翠萍二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年5月23日，原告与被告王美才签订了小额联保借款合同，被告王美才在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告王美才在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王美才违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王美才赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告王美才、黄翠萍只偿还部分借款本金和利息，本金和利息付至2014年4月23日，下欠原告借款本金11420.25元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金11420.25元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜签订的小额贷款联保协议书，与被告王美才签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王美才向原告借款60000元，下欠本金11420.25元及利息没有偿还，系在其与被告黄翠萍夫妻关系存续期间，且被告黄翠萍在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告王美才的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告王美才约定的借款期限已经届满，被告王美才、黄翠萍未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告王美才、黄翠萍偿还借款本金11420.25元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜依联保协议约定对被告王美才、黄翠萍未予偿还的借款本金11420.25元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告王美才、黄翠萍追偿。被告王美才、黄翠萍、黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美才、黄翠萍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金11420.25元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月24日起至付清之日止）。
二、被告黄朝典、李荣红、王新锋、黄美娜依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1500-1号
申请执行人广东梓瑞药业有限公司，住所地为广东省天河区中山。
法定代表人王成文，该公司总经理。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区白坭华立医院，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人欧爱华。
申请执行人广东梓瑞药业有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第176号民事判决书已于2016年5月10日发生法律效力。被执�人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款1341510.44元、利息150249.17元，并承担受理费15880元。本院于2016年6月1日立案执行，本案执行费17476元，应由被执行人佛山市三水区白坭华立医院负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年7月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。（本案已退付申请执行人执行款282142.98元，执行费17476.40元已缴纳）
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二○一六年七月二十二十七日
书 记 员 范健志
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03011号
原告：藁城区木连城三合汽车服务中心。
经营者：王三河，男，汉族，1957年5月23日生，住藁城区。
被告：薛志永，男，汉族，1972年5月26日，住藁城区。
原告藁城区木连城三合汽车服务中心诉被告薛志永承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。诉讼中，原告藁城区木连城三合汽车服务中心于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城区木连城三合汽车服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1134元，适用简易程序减半收取567元，由原告藁城区木连城三合汽车服务中心负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十日
书记员 马孟超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执368号
申请执行人：陈占运，男，1938年7月28日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：赵丕灯，男，1967年9月2日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人陈占运与被执行人赵丕灯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人赵丕灯发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人赵丕灯有可供执行的财产，其本人亦下落不明。本院已将调查结果告知申请人，申请人陈占运亦已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执368号申请执行人：陈占运，男，1938年7月28日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：赵丕灯，男，1967年9月2日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人陈占运与被执行人赵丕灯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人赵丕灯发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人赵丕灯有可供执行的财产，其本人亦下落不明。本院已将调查结果告知申请人，申请人陈占运亦已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月八日书记员  潘昭宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1155号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路*****号*****室。
法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路**号付**号***号。
负责人：傅元惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：烟台温馨家纺有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区西关路***号。
法定代表人：孙德堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告烟台市家家悦超市有限公司、被告烟台温馨家纺有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5141号
原告：阮孟周。
委托诉讼代理人：高国强。
被告：赵新胜。
被告：石家庄市道桥管理处。
法定代表人：魏亚辉。
委托诉讼代理人：刘丹。
原告阮孟周与被告赵新胜、被告石家庄市道桥管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序进行了审判，公开开庭进行了审理，原告阮孟周及其委托诉讼代理人高国强，被告赵新胜，被告石家庄市道桥管理处的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孟周主要诉称，要求二被告承担各项损失共计100000元，诉讼费由二被告承担。
被告赵新胜的主要答辩理由：原告受伤是因为交通事故造成的，应由侵权人承担赔偿责任。是原告主动找我要求工作，我给其开工资。我不应承担赔偿责任。
被告石家庄市道桥管理处主要辩称：我们与原告没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。我们与被告赵新胜是临时的承揽关系，没有隶属关系。故应驳回原告对我处的诉讼请求。
案件事实
2016年3月1日，被告赵新胜与石家庄市道桥管理处裕华所签订一份“维护工程劳务协议书”，协议书约定：甲方（石家庄市道桥管理处裕华所）因生产需要，与乙方（赵新胜）本着平等自愿、协商一致，公平公正、诚实信用的原则，根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规定，签订本协议，并承诺共同遵守。本协议自2016年3月1日起至2016年12月31日止。协议期满前30日内，双方应以书面方式办理延续或终止手续。工作内容：对市区四横八纵主路主街内的裕华路、槐安路、体育大街、建华大街、裕翔街进行便道整修。人员数量5人，每日120元等内容。2016年4月20日21时50分许，原告阮孟周受被告赵新胜雇佣，乘坐赵蒙蒙所驾驶的冀Ａ×××××号“福田”牌轻型专项作业车在本市槐安路与谈固东街桥上冲洗护栏时，田金民所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车尾随相撞，造成站在车后冲洗护栏的原告阮孟周受伤，当时被送到石家庄市第三医院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、腰4椎体右侧横突骨折、右腓骨上段及腓骨颈骨折、全身多处软组织损伤。于2016年6月3日出院。被告赵新胜垫付医疗费15000元。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队勘验，于2016年5月4日出具了石公交裕认字【2016】第0420003号道路交通事故认定书，认定田金民负事故的主要责任，赵蒙蒙负事故的次要责任。对以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、庭审录像、事故认定书可证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
42248.77元
对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了石家庄市第三医院的住院出院记录及诊断证明、收费收据可证实，产生医疗费及急救费共计31348.77元。2016年9月18日原告入住柏乡县医院，虽然原告在事发两年前就发生过脑梗死，但该次事故原告受伤的部位有颅脑损伤，病发应与本次事故有直接的因果关系，原告在柏乡县医院的票据原件有部分丢失，现有医疗费票据共计1650元应予确认。医疗费共计32998.77元。
2、营养费
7800元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交证据证实自己需要营养，要求营养费依据不足，故不予支持。
3、误工费
39000元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院52天，出院后是否需要休息，原告没有提交医疗机构出具的医嘱及鉴定部门的鉴定意见。根据公安部关于人身损害日评定标准和原告的实际情况，应酌情认定误工期限为180天。根据被告赵新胜与被告石家庄市道桥管理处裕华所所签订的协议，原告主张每天100元应予确认。误工费应为18000元。
4、护理费
5200元
不认可
根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院52天需要护理符合情理，应予支持。根据法律规定，护理人员没有收入的，应参照当地护工从事同等级别的劳动报酬计算。应参照河北省居民服务业年平均工资标准35785元计算每天98.04元，护理费共计5098.08元。
5、精神损害抚慰金
6000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计56096.85元
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告阮孟周受雇于被告赵新胜双方认可，应予确认。虽然被告赵新胜认为是原告阮孟周主动找到自己要求工作，但被告赵新胜同意了原告阮孟周的请求，并分配了工作，支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。被告石家庄市道桥管理处下的裕华所将市区的部分道路的便道维修、清洁的劳务发包给被告赵新胜，并签订了“维修工程劳务协议书”，该协议书约定了劳务人数，而该人数由没有用人资质的被告赵新胜负责招聘，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告阮孟周受伤虽是交通事故造成的，但该交通事故的发生是由于赵蒙蒙驾驶作业车施工未设置安全警示标志造成的，因此，被告石家庄市道桥管理处作为裕华所的主管领导应承担连带赔偿责任。原告的实际损失为56096.85元，应由被告赵新胜承担赔偿责任，被告石家庄市道桥管理处承担连带赔偿责任。被告赵新胜为原告阮孟周所垫付的15000元应予扣除。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新胜除已付15000元外，自本判决生效后十日内，再赔偿原告阮孟周各项损失共计41096.85元。被告石家庄市道桥管理处承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮孟周的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告赵新胜承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5141号原告：阮孟周。委托诉讼代理人：高国强。被告：赵新胜。被告：石家庄市道桥管理处。法定代表人：魏亚辉。委托诉讼代理人：刘丹。原告阮孟周与被告赵新胜、被告石家庄市道桥管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序进行了审判，公开开庭进行了审理，原告阮孟周及其委托诉讼代理人高国强，被告赵新胜，被告石家庄市道桥管理处的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮孟周主要诉称，要求二被告承担各项损失共计100000元，诉讼费由二被告承担。被告赵新胜的主要答辩理由：原告受伤是因为交通事故造成的，应由侵权人承担赔偿责任。是原告主动找我要求工作，我给其开工资。我不应承担赔偿责任。被告石家庄市道桥管理处主要辩称：我们与原告没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。我们与被告赵新胜是临时的承揽关系，没有隶属关系。故应驳回原告对我处的诉讼请求。案件事实2016年3月1日，被告赵新胜与石家庄市道桥管理处裕华所签订一份“维护工程劳务协议书”，协议书约定：甲方（石家庄市道桥管理处裕华所）因生产需要，与乙方（赵新胜）本着平等自愿、协商一致，公平公正、诚实信用的原则，根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规定，签订本协议，并承诺共同遵守。本协议自2016年3月1日起至2016年12月31日止。协议期满前30日内，双方应以书面方式办理延续或终止手续。工作内容：对市区四横八纵主路主街内的裕华路、槐安路、体育大街、建华大街、裕翔街进行便道整修。人员数量5人，每日120元等内容。2016年4月20日21时50分许，原告阮孟周受被告赵新胜雇佣，乘坐赵蒙蒙所驾驶的冀Ａ×××××号“福田”牌轻型专项作业车在本市槐安路与谈固东街桥上冲洗护栏时，田金民所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车尾随相撞，造成站在车后冲洗护栏的原告阮孟周受伤，当时被送到石家庄市第三医院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、腰4椎体右侧横突骨折、右腓骨上段及腓骨颈骨折、全身多处软组织损伤。于2016年6月3日出院。被告赵新胜垫付医疗费15000元。该事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队勘验，于2016年5月4日出具了石公交裕认字【2016】第0420003号道路交通事故认定书，认定田金民负事故的主要责任，赵蒙蒙负事故的次要责任。对以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、庭审录像、事故认定书可证实。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费42248.77元对医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了石家庄市第三医院的住院出院记录及诊断证明、收费收据可证实，产生医疗费及急救费共计31348.77元。2016年9月18日原告入住柏乡县医院，虽然原告在事发两年前就发生过脑梗死，但该次事故原告受伤的部位有颅脑损伤，病发应与本次事故有直接的因果关系，原告在柏乡县医院的票据原件有部分丢失，现有医疗费票据共计1650元应予确认。医疗费共计32998.77元。2、营养费7800元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交证据证实自己需要营养，要求营养费依据不足，故不予支持。3、误工费39000元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院52天，出院后是否需要休息，原告没有提交医疗机构出具的医嘱及鉴定部门的鉴定意见。根据公安部关于人身损害日评定标准和原告的实际情况，应酌情认定误工期限为180天。根据被告赵新胜与被告石家庄市道桥管理处裕华所所签订的协议，原告主张每天100元应予确认。误工费应为18000元。4、护理费5200元不认可根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院52天需要护理符合情理，应予支持。根据法律规定，护理人员没有收入的，应参照当地护工从事同等级别的劳动报酬计算。应参照河北省居民服务业年平均工资标准35785元计算每天98.04元，护理费共计5098.08元。5、精神损害抚慰金6000元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失总计共计56096.85元裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告阮孟周受雇于被告赵新胜双方认可，应予确认。虽然被告赵新胜认为是原告阮孟周主动找到自己要求工作，但被告赵新胜同意了原告阮孟周的请求，并分配了工作，支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。被告石家庄市道桥管理处下的裕华所将市区的部分道路的便道维修、清洁的劳务发包给被告赵新胜，并签订了“维修工程劳务协议书”，该协议书约定了劳务人数，而该人数由没有用人资质的被告赵新胜负责招聘，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告阮孟周受伤虽是交通事故造成的，但该交通事故的发生是由于赵蒙蒙驾驶作业车施工未设置安全警示标志造成的，因此，被告石家庄市道桥管理处作为裕华所的主管领导应承担连带赔偿责任。原告的实际损失为56096.85元，应由被告赵新胜承担赔偿责任，被告石家庄市道桥管理处承担连带赔偿责任。被告赵新胜为原告阮孟周所垫付的15000元应予扣除。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵新胜除已付15000元外，自本判决生效后十日内，再赔偿原告阮孟周各项损失共计41096.85元。被告石家庄市道桥管理处承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮孟周的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告赵新胜承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年九月十八日书记员  赵 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4965号
原告：陈琼，女，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈琼诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2006年1月16日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的268号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层268号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日止计算为5000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执505号
申请执行人ＸＸ，男，1969年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人黄俭，男，1970年7月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0681民初4302号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄俭归还ＸＸ借款本金24万元，分别于2016年10月30日前归还12万元、于2017年1月30日前归还12万元；黄俭如有一期逾期支付，则按照银行贷款利息四倍计算支付利息，承担案件受理费2450.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币242450.00元及其利息，本案执行费人民币3537.00元，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩雪斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨万贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张滢。
法定代理人：张在启，系张滢之父。
法定代理人：周双琳，系张滢之母。
被上诉人（原审被告）：夏年才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司与被上诉人张滢、夏年才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）岳民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。