安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第267号
原告燕合顺，男，1971年3月8日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安阳市安鑫汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段。
法定代表人左红义，经理。
委托代理人王培振，男，1977年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人郑楷、杨佳佳，河南彰德律师事务所律师。
被告汤海庆，男，1973年10月30日出生。
委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人王代，男，1988年5月29日出生。
原告燕合顺诉被告安阳市安鑫汽车销售服务有限公司（以下简称安鑫汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、汤海庆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告燕合顺委托代理人史伟国、被告安鑫汽车公司委托代理人王培振、被告人保安阳分公司委托代理人杨佳佳、被告汤海庆及其委托代理人李爱国、被告平安保险公司委托代理人王代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕合顺诉称，2013年3月17日12时10分许，被告安鑫汽车公司雇佣试驾人张虎驾驶豫E225**号轿车由北向南与被告汤海庆驾驶豫EFR3**号面包车由西向东行驶发生相撞后，又与原告燕合顺驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-091号道路交通事故认定书，认定张虎负事故的主要责任，被告汤海庆负事故次要责任，原告无责任。被告安鑫汽车公司与被告汤海庆的共同侵权行为导致原告人身多处伤害，依法应当承担连带责任。经查肇事车辆豫E225**号轿车于2012年3月29日在被告人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，肇事车辆豫EFR3**号面包车于2012年11月2日在被告平安保险公司投保有交强险，被告人保安阳分公司与被告平安保险公司按照法律规定依法承担保险责任，不足部分由被告安鑫汽车公司与被告汤海庆共同连带承担。现请求法院依法判令四被告在机动车交强险与第三者责任险限额内赔偿原告医疗费17200.53元、误工费19946.67元（3400元／月÷30天×176天）、护理费25108.33元［付燕蒲4255元（3450元／月÷30天×37天）、杨秋花20853.33元（3400元／月÷30天×184天）］、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费670元、施救费130元、停车费40元、电动自行车损失费1440元、鉴定费1900元、残疾赔偿金108075.03元［残疾赔偿金89947.53元（20442.6元／年×20年×22%）；被扶养人生活费：燕翠翠1510.63元（13732.96元／年×22%÷2）、燕翔宇9063.75元（13732.96元／年×6年×22%÷2）、燕学旺3776.56元（13732.96元／年×5年×22%÷4）、彭爱珍3776.56元（13732.96元／年×5年×22%÷4）］、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金13000元共计198420.56元，不足部分由被告安鑫汽车公司与被告汤海庆依责连带承担民事赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告安鑫汽车公司辩称，在被告人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，原告各项合理合法损失应由被告人保安阳分公司承担。
被告人保安阳分公司辩称，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的原告的各项合理损失。
被告汤海庆辩称，原告逆向行驶，被告汤海庆不应当承担任何责任。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2013年3月17日12时10分许，张虎驾驶豫E225**号轿车由北向南与被告汤海庆驾驶豫EFR3**号小型普通客车由西向东行驶发生相撞后，又与原告燕合顺驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2013）第事故1-091号道路交通事故认定书，认定张虎负事故的主要责任，被告汤海庆负事故次要责任，原告燕合顺无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：多发外伤1、腰椎骨折，L1椎体压缩性骨折伴横突骨折、L2横突骨折；2、左股骨转子间骨折；3、牙齿缺失；4、鼻骨骨折。5、多发软组织损伤；6、左外踝骨折；7、右腓骨小头骨折。实际住院37天，出院医嘱为：1、休息，康复治疗；2、加强营养；3、1月后复诊；4、注意病情变化随时复诊。原告支出住院费14154.68元，门诊费3045.85元，医疗费共计17200.53元。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年9月10日作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第214号司法鉴定意见书并后附关于燕合顺后续治疗费用及护理期限及人数的评估意见，鉴定意见为：被鉴定人燕合顺，因交通事故受伤，构成交通事故伤残等级：1、左股骨颈骨折，九级伤残；2、L1椎体压缩性骨折，十级伤残。评估意见为：一、被鉴定人燕合顺后续治疗费用（即下一步内固定物取出术）约为人民币8000元；二、被鉴定人燕合顺护理期限为6个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告系非农业家庭户口，长女燕翠翠于1995年出生，在河南师范大学就读，次女燕翔宇于2001年出生，在安阳市六十六中学就读，父亲燕学旺于1936年出生，母亲彭爱珍于1937年出生，均系非农业家庭户口，原告兄弟四人。原告在安阳高新区三强家具经销部工作，其住院期间由杨秋花、付燕蒲护理。
另查明，豫E225**号小型轿车车主为被告安鑫汽车公司，张虎试乘试驾该车发生本次事故，豫E225**号车在被告人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔率，保险期间均自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止，第三者责任险赔偿限额为100000元；豫EFR3**号小型普通客车车主为汤文福，被告汤海庆借用该车发生本次事故，豫EFR3**号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止，交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告燕合顺提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单、诊断证明书、住院、安阳市第二人民医院住院病案、费用清单、住院票据、门诊费票据、误工证明、工资表、护理人员误工证明、工资表、安阳安之星豫隆汽车销售服务有限公司营业执照、交通费票据、停车费票据、拖车费票据、修车票据、修车清单、鉴定费票据、鉴定意见书、评估意见书、户口簿、证明、家庭关系证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张虎驾驶豫E225**号轿车与被告汤海庆驾驶豫EFR3**号小型普通客行驶发生相撞后，又与原告燕合顺驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损三辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定张虎负事故的主要责任，被告汤海庆负事故次要责任，原告燕合顺无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫E225**号小型轿车车主为被告安鑫汽车公司，被告汤海庆借用豫EFR3**号小型普通客车发生本次事故，故被告安鑫汽车公司、被告汤海庆对原告的合理损失予以赔偿；又豫E225**号车在被告人保安阳分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔率，豫EFR3**号车在被告平安保险公司投保有交强险，故被告人保安阳分公司、平安保险公司应在交强险限额内按5：5的责任比例对原告的合理损失先行予以赔付；超过交强险限额的部分由被告人保安阳分公司与被告汤海庆按7：3的责任比例予以赔付。结合原告的伤情和出院医嘱，原告主张的医疗费17200.53元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费19946.67元过高，结合原告的工作性质，误工费参照上年度批发和零售业平均工资27230元／年计算至定残前一天为宜即176天，故原告误工费为13130.08元（27230元／年÷365天×176天）；参照安阳中意法医临床司法鉴定所作出的关于燕合顺后续治疗费、护理期限及人数的评估意见，原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持，原告护理费参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年按住院期间37天两人护理出院后143天1人护理为宜，故原告燕合顺护理费为15088.34元（25379元／年÷365天×37天×2人＋25379元／年÷365天×143天×1人）；原告主张的交通费670元过高，本院酌定为500元；原告主张的施救费130元、停车费40元、电动自行车损失费1440元、鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告系非农业家庭户口，因本次交通事故左股骨颈骨折构成九级伤残，L1椎体压缩性骨折构成十级伤残，故原告的精神损害抚慰金为13000元，残疾赔偿金为85859元（20442.62元／年×20年×21%），原告的被扶养人生活费：长女燕翠翠为1441.96元（13732.96元／年×1年×21%÷2）、次女燕翔宇为8651.76元（13732.96元／年×6年×21%÷2）、父亲燕学旺为3604.90元（13732.96元／年×5年×21%÷4）、母亲彭爱珍为3604.90元（13732.96元／年×5年×21%÷4），以上被抚养人生活费共计17303.52元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为103162.52元（85859元＋17303.52元）；以上费用共计176501.47元，其中鉴定费1900元为间接损失应由被告被告安鑫汽车公司、被告汤海庆按事故比例7：3承担，即被告安鑫汽车公司负担1330元（1900元×70%），被告汤海庆负担570元（1900元×30%）；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计28110.53元，由被告人保安阳分公司在交强险限额内负担10000元，由被告平安保险公司在交强险限额负担10000元，超过交强险医疗费限额的部分8110.53元（28110.53元－20000元），由被告人保安阳分公司在第三者责任险限额内负担5677.37（8110.53元×70%），由被告汤海庆负担2433.16元（8110.53元×30%）。其他各项费用共计146490.94元（176501.47元－1900元－28110.53元）由被告人保安阳分公司、平安保险公司在交强险限额内按5：5的责任比例负担，即被告被告人保安阳分公司承担73245.47元（146490.94元×50%），由被告平安保险公司承担73245.47元（146490.94元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕合顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15677.37元，支付原告燕合顺误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73245.47元，总计88922.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕合顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，支付原告燕合顺误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73245.47元，总计83245.47元；
三、被告安阳市安鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕合顺鉴定费1330元；
四、被告汤海庆于本判决生效之日起十日内支付原告燕合顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2433.16元、支付原告燕合顺鉴定费570元，总计3003.16元；
五、驳回原告燕合顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告燕合顺负担471元，由被告安阳市安鑫汽车销售服务有限公司负担2658元，由被告汤海庆负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 薛蓉
审 判 员 祝昉
人民陪审员 杜琳
二〇一三年十二月二日
代理书记员 魏濛