wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1014号
原告赵某某，男，1948年8月15日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人范红卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人段志友，该中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告赵某某诉被告马某某、被告孙某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人范玉霞，被告马某某、被告孙某某委托代理人范红卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月30日5时许，马某某驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县侯庙镇庙口村十字路口处时，与驾驶三轮助力摩托车由西向东行驶的赵某某发生交通事故，致使双方车辆受损，赵某某受伤。后原告被送入台前县人民医院治疗，后因伤势严重转入濮阳市油田职工医院治疗。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定被告马某某负事故的全部责任，被告赵某某无事故责任。被告所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及处理事故的其它相关费用共计30000元，庭审时变更为73935.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告马某某所驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000万，若在此次交通事故中，该车辆不存在保险免责事项，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿合法、合理的损失，不足�分同意在商业三者险限额内承担。对于故鉴定费，诉讼费不予承担。
被告马某某、孙某某辩称，赔偿责任由保险公司承担，被告马某某垫付费用11940元，原告得到保险公司赔偿后予以返还。
经审理查明，2013年5月30日5时许，被告马某某驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车沿郑吴公路由南向北行驶至台前县侯庙镇庙口村十字路口处时，与驾驶三轮助力摩托车由西向东行驶的原告赵某某发生交通事故，致使双方车辆受损，原告赵某某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告马某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。原告赵某某受伤后被送入台前县人民医院治疗6天，产生医疗费7347.86元。同年6月5日原告赵某某转入濮阳市油田职工医院住院治疗12天，产生医疗费9340.74元。其中被告马某某垫付11940元。原告赵某某于2013年9月18日经聊城法衡司法鉴定所鉴定为十�伤残，误工时间为150天左右，护理时间42天左右。原告赵某某又于2013年8月30日在濮阳正大资产评估有限公司做财产损失评估，评估结论书显示财产损失为1980元。原告赵某某在家从事蔬菜种植，事故发生时原告赵某某正是在出售蔬菜的路上。
另查明，被告马某某驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和第三者商业保险，保险期间为2012年10月19日至2013年10月19日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、诊断证明、病历、住院证、出院证、每月清单、保险单、伤残鉴定结论（十级伤残）、鉴定费票据、财产损失评估报告书、评估费票据、村委会证明、护理人员误工证明、受害人派出所证明、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马某某驾驶豫E186**豫EM9**挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间之内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照法律规定，支持原告诉请如下：1、医疗费，16688.6元。2、误工费，本院认定为20732（河南省农林牧渔业标准）元／年÷365天×150天（鉴定结论误工天数）＝8520元。3、护理费，原告主张两人护理，结合原告伤情本院认定为由赵朝同一人护理，护理费计为平均月工资5104.38元／�（有劳动合同及工资发放表和扣发工资证明予以证明）×42天＝7140元。4、住院伙食补助费，50元／天×18天＝900元。5、营养费，10元／天×18天＝180元。6、伤残赔偿金，9446元／年（山东省农村居民人均纯收入）×15年×10%=14169元。7、精神损失抚慰金，由于原告主张明显太高，故本院酌定为5000元。8、鉴定费1600元。9、交通费，20元／天×18天＋1000元（救护车票据予以证明）＝1360元。10、车辆损失1980元。原告主张车上物品价值损失1000元，原告未能提供相关证据，本院不予认定。以上共计57537.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告赵某某57537.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告赵某某得到赔偿款后予以返还被告马某某所垫医疗费11940元。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1238.44元，由原告赵某某承担409.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 帝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1818号
原告：毛其龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告毛其龙与被告吴根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛其龙到庭参加诉讼，被告吴根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告毛其龙向本院提出诉讼请求：1、被告吴根友归还原告借款本金5万元，并支付利息3750元（按照月息1.5分，自2016年6月13日起计算至2016年11月12日），合计53750元；2016年11月12日之后的利息，依照月息1.5分，计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告吴根友因资金周转困难，经人介绍向原告借款5万元，约定月息1.5分，于2016年8月15日前归还，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告吴根友以各种理由拒不归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告吴根友于2016年6月13日向原告借款5万元，约定月息1.5分。
被告吴根友未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告吴根友拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告吴根友系经朋友介绍认识。2016年6月13日，被告吴根友因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，于2016年8月15日前归还。原告现金交付借款后，被告吴根友未支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴根友之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴根友交付借款后，被告吴根友即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告吴根友未按约定向原告归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按月息1.5分计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告吴根友支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告吴根友归还借款本金5万元，并支付利息51200元（2016年6月13日起计算至2016年11月12日）的诉讼请求，本院予以支持，2016年11月13日之后的利息，依照月息1.5分，计算至本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根友归还原告毛其龙借款本金5万元，支付利息3750元（自2016年6月13日起计算至2016年11月12日），合计53750元，限于本判决生效后十日内付清；2016年11月13日起的利息，依照月息1.5分，计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半），由被告吴根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 王金学
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第852号
原告高静静。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路2号。
法定代表人宋爱国，该公司总经理。
被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
本院在审理原告高静静诉被告烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高静静负担。
审判员 彭进东
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 君
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第390号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈波露。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑七年；又因犯故意伤害罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑五年，2008年12月26日刑满释放；再因吸毒，分别于2012年8月、2013年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人陈波露犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人陈波露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月4日至7日期间，吸毒人员夏某先后4次电话联系被告人陈波露要求购买毒品。尔后，被告人陈波露先后至本区沈家门街道创世纪网吧旁弄堂内、水产码头渔市大街路边等地，将4粒麻黄素、4小包冰毒分4次贩卖给夏某，共得赃款人民币1500元。
同年7月初的一天晚上，吸毒人员周某电话联系被告人陈波露要求购买毒品。尔后，被告人陈波露至本区沈家门街道南宏宾馆门口将1小包冰毒贩卖给周某，得赃款人民币200元。
同年7月16日、7月17日，吸毒人员练某先后2次电话联系被告人陈波露要求购买毒品。尔后，被告人陈波露先后至本区沈家门街道怡和宾馆门口、南宏宾馆406房间，将1粒麻黄素、2小包冰毒分2次贩卖给练某，共得赃款人民币600元。
同年7月17日，公安民警在本区沈家门街道南宏宾馆406房间抓获被告人陈波露，并当场扣押均含有甲基苯丙胺成分的冰毒疑似物14.165克、麻黄素疑似物1.347克。
综上，被告人陈波露贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品7次，共计15.512克。
上述事实，被告人陈波露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某、练某、傅某、李某、兰某等人的证言，通话详单，辨认笔录，扣押清单，毒品上交清单，照片，户籍信息，刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过和物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波露多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波露曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈波露归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0二二年七月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机等物予以没收；继续追缴被告人陈波露的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00057号
上诉人（原审起诉人）贾秀莲。
上诉人因诉户县教育局履行法定职责一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行立字第00002号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人作为民办教师，直到1997年退休为止工作32年。1997年国发办32号文件规定：“八、要采取有效措施落实《教师法》中民办教师与公共教师同工同酬的规定，进一步贯彻教人（1992，41号］文件精神，在调整公办教师工资时，相应增加民办教师工资。”但上诉人多次向被诉人提出申请，但被诉人依然不按中央、省市有关政策落实，大搞“政策休眠”，依然是行政不作为，严重地侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审立案审理。
本院经审查认为，上诉人要求被诉人依照国家及省市有关文件，落实其民办教师待遇问题。因上诉人所诉请事项属于被诉人根据国家相关政策规定落实公办及民办教师待遇等历史遗留问题，并非人民法院行政诉讼案件受案范围。故原审裁定不予受理并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。上诉人所诉理由及请求，可向其上级机关及有关部门反映、申诉等渠道予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 雷 寓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第309号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人张玉清，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张玉清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（张玉清）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币5414元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和张玉清于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1995号
原告：齐某。
委托代理人：董丰。
被告：王某。
原告齐某为与被告王某为离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员游仲华适用简易程序独任审判。2013年11月20日，本院公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告申请庭外和解18天。原告齐某及其委托代理人董丰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某起诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年8月21日登记结婚。1995年3月9日生育女儿齐哲咪，现已成年。原、被告非自由恋爱，感情基础不佳，随着时间推移，双方经常为生活琐事发生争吵并于2010年上半年分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告齐某诉至法院要求与被告王某离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了复印于宁海县档案馆的结婚登记申请表复印件一份，拟证明原、被告于1993年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某答辩称，原告陈述不属实。原、被告系自由恋爱，恋爱期间原告齐某曾多次写信给被告王某表达爱意。婚后原、被告共同创业置办了两处房产，且生育女儿。原告齐某现提出离婚要求，主要是其生活方面不检点并于2011年5月离家出走，被告王某也表示理解和包容，双方夫妻感情并没什么问题。现女儿即将面临高考。综上，被告王某不同意离婚。
被告王某未举证。
原告齐某提供的证据，被告王某对真实性无异议，经与原件核对无异后，本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1993年8月21日登记结婚，于1995年3月9日生育女儿齐哲咪，现在宁海县桃源书院读书。2013年10月，原告齐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后共同生活了近20年，且生育了一女儿，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽有为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告能够互相理解、互相包容、多为家庭完整考虑，仍有和好可能，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 游仲华
二〇一三年十一月二十日
代书记员 顾玲玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4649号
原告：于某，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇双房村民委*组**号。
被告：韩某某（曾用名韩某某），男，1982年2月20日生，汉族，务农，住昌图县宝力镇北洼子村民委*组**号。
被告：郑某某，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告于某诉被告韩某某、郑某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭。于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告韩某某、郑某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告韩某某、郑某某以经营需要资金为由，经原告�某担保在债权人费某某处借款58000元。因被告韩某某、郑某某未按约定期限偿还借款本息，经债权人索要，原告于某代被告韩某某、郑某某偿还欠款56500元、执行费用626元，总计57126元。故要求被告韩某某、郑某某偿还欠款57126元。
被告韩某某、郑某某未答辩。
诉讼中，原告于某向本院提供如下证据：
1、证人费某某出庭作证。证人费某某证实，被告韩某某、郑某某以经营需要资金为由，于2014年8月19日经原告于某担保，在证人费某某处借款25000元，约定还款期限为2014年10月5日，逾期违约金7500元，被告韩某某、郑某某出具书面欠据一张。还款期限届满后，因被告韩某某、郑某某未偿还借款本息，经昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1949号判决书裁判后，于某给付原告欠款25000元，其余利息费某某予以免除；2014年8月20日，二被告因经营需�，经原告于某担保，在费某某出借款本金33000元，约定2014年11月19日偿还欠款，二被告为费某某出具了书面欠据。还款期限届满后，二被告未能偿还借款。费某某起诉于某要求偿还借款。经昌图县人民法院调解，于某于2016年7月11日偿还原告欠款31500元，其余欠款费某某予以免除。
2、（2015）昌民一初字第1949民事判决书、（2016）辽1224民初1456号民事调解书各一份。拟证明原告于某为被告韩某某、郑某某借款提供保证。
3、执行凭证、执行标的款收取、支出审批表、收条各一份。拟证明原告于某代被告韩某某、郑某某偿还债务款57126元。
诉讼中，被告韩某某、郑某某未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据内容真实，形式合法，已形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告于洋陈述，本院认定的本案事实：
被告韩某某、郑某某以养殖需要资金为由，于2014年8月19日经原告于某担保，在证人费某某处借款25000元，约定还款期限为2014年10月5日，逾期违约金7500元，被告韩某某、郑某某出具书面欠据一张。还款期限届满后，因被告韩某某、郑某某未偿还借款本息，经昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1949号判决书裁判后，原告于某给付原告欠款25000元，交纳执行费626元，其余利息费占宇予以免除；2014年8月20日，二被告因经营需要，经原告于某担保，在费某某出借款本金33000元，约定2014年11月19日偿还欠款，二被告为费某某出具了书面欠据。还款期限届满后，二被告未能偿还借款。费某某诉至昌图县人民法院，要求于某履行保证责任，偿还原告借款。经昌图县人民法院调解，于某于2016年7月11日偿还原告欠款31500元，其余欠款费某某予以免除。以上原告于某代替韩某某、郑某某偿还借款及交纳执行费用，总计57126元。
本院认为：被告韩某某、郑某某因生产经营需要，向债权人费某某借款，原告于洋为被告韩某某、郑某某提供担保，原告于某、被告韩某某、郑某某及债权人间已形成借款及保证合同关系，其权利义务关系明确，均应按约定履行合同义务。因被告韩某某、郑某某未按约定向债权人费某某偿还债务，原告于某作为保证人已承担保证责任，代被告韩某某、郑某某偿还借款本息及执行费用合计57126元，原、被告间因此形成新的债权债务关系，原告于某有权依法向被告韩某某、郑某某追偿债务。原告于某要求被告韩某某、郑某某偿还债务款57126元的诉讼请求，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中�人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某、郑某某于本判决生效后立即偿还原告于某债务款57126元；
如果被告韩某某、郑某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1227元由被告韩某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0127号
原告荣步宽。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张发林。
原告荣步宽诉被告张发林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告荣步宽到庭参加诉讼，被告张发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣步宽诉称，2013年1月12日，原告经冯振亮介绍，到被告坐落在徐州市贾汪区大吴供电站西侧看管厂子，约定每月工资1500元，原告一直看管到2013年11月28日，原告向被告索要工资，被告因无钱给付，经双方协商，按照10个月、每月1200元计算工资为12000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要。被告则以种种理由至今未付。现要求被告给付工资12000元，并承担本案诉讼费。
被告张发林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日至2013年11月28日，原告荣步宽经人介绍，为被告张发林看管筹建的工厂，原告荣步宽向被告张发林索要工资，被告张发林因无钱给付，于2013年11月28日向原告荣步宽出具欠条一份，内容为：“欠条今欠看厂子款壹万贰仟正（￥12000元�贰个月给清张发林2013.11.28”。后经原告荣步宽催要，被告张发林至今未付。
以上事实，有欠条一份及原告荣步宽的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告荣步宽与被告张发林之间存在雇佣合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告荣步宽按照约定为被告张发林看管厂子，被告张发林亦应按约支付劳动报酬。故原告荣步宽要求被告张发林给付工资12000元，本院予以支持。被告张发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发林于本判决生效后十日内给付原告荣步宽工资款12000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 段世超
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 瑜
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第68号
上诉人（一审原告）王长林，男，汉族。
委托代理人孙国全，男。
被上诉人（一审被告）舞钢市房产管理局。
法定代表人雷宏伟。
委托代理人常伟军，男。
委托代理人栗新文，男。
被上诉人（一审第三人）兰雪成，男，汉族。
被上诉人（一审第三人）张银平，女，汉族。
上诉人王长林因房屋行政登记一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长林及其委托代理人孙国全，被上诉人舞钢市房产管理局的委托代理人常伟军、栗新文，被上诉人兰雪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2007年12月10日舞钢市房产管理局为兰雪成颁发了编号07000658号房屋所有权证，该证持证人兰雪成，共有权人张银平，房屋坐落寺坡湖滨大道中段北侧（湖滨小区17号楼），附记注明该房根据法院判决书转移给兰雪成。
一审判决经审理查明，2002年春，原告王长林单位集资建房，原告具有分房资格。后原告与第三人兰雪成协商，由兰雪成以王长林的名义分三次交纳购房款共计53710元，交款收据一直由兰雪成持有。本案所涉房屋建成后由兰雪成装修居住至今。2006年原告向被告申请办理该房屋所有权证，被告受理后按规定进行了公告，期间本案第三人兰雪成提出异议，称王长林把该房购房资格转让给兰雪成了，房屋的所有权归兰雪成所有。据此，被告暂停给原告办理该房所有权证。2007年原告王长林向舞钢市人民法院起诉本案第三人兰雪成侵权，要求交还其房屋。舞钢市人民法院于2007年6月19日，作出（2007）舞民初字第227号判决驳回原告王长林的诉讼请求。原告不服，上诉至平顶山市中级人民法院，该院于2007年9月21日作出（2007）平民终二字第569号判决，驳回上诉，维持原判。2007年12月10日第三人兰雪成依据两级法院判决及原产权单位舞阳钢铁公司九九山公司证明向舞钢市房产管理局申请办理该套房屋所有权证。舞钢市房产管理局审核后，依据两级法院判决为第三人兰雪成办理了该套房屋所有权证。另查明：2012年原告王长林对平顶山市中级人法院（2007）平民终二字第569号判决申请再审，平顶山市中级人民法院再审后于2012年10月22日作出（2012）平民再终字第36号民事判决，维持平顶山市中级人民法院（2007）平民终二字第569号民事判决。且该判决查明本案第三人兰雪成已于2007年12月10日在舞钢市房产管理局办理了房屋所有权人为兰雪成的房屋所有权证。原告王长林遂向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告舞钢市房产管理局基于第三人兰雪成申请，依据两级法院的生效判决及原产权单位的证明，在权属清楚的情况下为第三人兰雪成登记发证行为并无不当，且程序合法，应予支持。原告称被告在没有任何法定理由的情况下为第三人登记发证行为违法的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王长林的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王长林承担。
上诉人王长林上诉称，舞钢市人民法院（2007）舞民初字第227号民事判决和平顶山市中级人民法院（2007）平民终字第569号民事判决只是含糊的认定兰雪成已经取得了该房屋的权利，但具体指什么权利并不明确，事实上现已生效的民事判决对该套争议房屋权利归属未作认定，一审行政判决认为该房屋权属清楚是错误的。原产权单位的证明没有证明争议房屋的权利归属，只是对被上诉人舞钢市房产管理局称：“该套房屋依据平顶山法院判决办理相关手续”，原审行政判决将该证明认定为房产权属明确的证据也是错误的。被上诉人舞钢市房产管理局先受理上诉人王长林的办证申请，后又受理兰雪成的办证申请，为兰雪成办理房产证的程序违法，侵犯了上诉人的合法权利。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判并撤销被诉具体行政行为。
被上诉人舞钢市房产管理局辩称，现已生效的民事判决查明了一个基本的事实，2002年春上诉人王长林单位集资建房，上诉人取得房号一个，后上诉人将此房号转让给了兰雪成，兰雪成实院交纳了购房款，交款收据一直有兰雪成持有，该房屋交工后兰雪成对该房屋进行了装修并居住，我局根据兰雪成的申请，依据生效的法院民事判决所查明的事实和原产权单位的证明，在权属清楚的情况下为兰雪成登记发证的行为并无不当。2006年上诉人王长林向我局申请办理本案争议房屋的房屋所有权证。我局受理后按照规定进行了公告，公告期间兰雪成提出异议，称该套房屋的购房款是自己以王长林的名字交的，王长林已把购房资格转让给兰雪成，房屋的所有权归兰雪成所有，我局当时暂停为王长林办理房屋所有权证，并通知王长林该套房屋的权属已发生争议，建议王长林通过法律解决争议，我局的这一行为完全符合《城市房屋登记管理办法》中公告程序的立法本意，该办法所规定的公告程序的目的就是为防止错误登记发证而设立的，2007年12月本案兰雪成向我局提出了申请，并提供了两级人民法院生效判决及舞阳钢铁公司的证明要求办理该房屋所有权证。我局是依据两级法院的生效判决及原产权单位的证明，在权属清楚的情况下为王长林登记发证的行为并无不当，且程序合法，一审法院判决驳回王长林的诉讼请求正确，请求二审法院判决驳回上诉维持原判。
被上诉人兰雪成述称，同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2002年上诉人王长林单位集资建房，王长林虽具有购房资格，但王长林并未交纳购房款，被上诉人兰雪成以上诉人王长林的名义分三次交纳购房款，交款收据一直由兰雪成持有，房屋建成后兰雪成装修居住至今；2006年王长林向被上诉人舞钢市房产管理局申请办理诉争房屋的所有权证，舞钢市房产管理局受理后按规定进行了公告，公告期间兰雪成提出异议，称王长林把该房购房资格转让给兰雪成，房屋的所有权归兰雪成所有。2007年王长林向舞钢市人民法院起诉兰雪成侵权，要求交还其房屋。舞钢市人民法院作出（2007）舞民初字第227号判决驳回王长林的诉讼请求，王长林不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2007）平民终二字第569号判决，驳回上诉，维持原判。王长林诉兰雪成侵权的民事诉讼案件以败诉结束。2007年兰雪成依据法院判决及原产权单位舞阳钢铁公司九九山公司证明向舞钢市房产管理局申请办理该套房屋所有权证。舞钢市房产管理局审核后，为兰雪成颁发了该套房屋的所有权证。本案王长林的现有证据不能证实被诉具体行政行为侵犯其合法权益，一审行政判决认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律及判决驳回王长林的诉讼请求结果正确，本院依法予以维持。上诉人王长林的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一三年十一月二十日
书记员 王亚倩
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初124号
原告李现中，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省郸城县。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，市长。
委托代理人苑全成、张国辉，市政府法制办工作人员，一般授权。
第三人郸城县人民政府。
法定代表人李全林，县长。
委托代理人刘同云，郸城县不动产登记中心工作人员，一般授权。
第三人李西民，男，汉族，1946年12月16日生，住河南省郸城县。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
原告李现中诉被告周口市人民政府（下称周口市政府）、第三人郸城县人民政府（下称郸城县政府）、李西民撤销行政复议一案，本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告李现中的委托代理人李伟，被告周口市人民政府的委托代理人苑全成、张国辉，第三人郸城县人民政府的委托代理人刘同云，第三人李西民的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年1月22日，周口市人民政府作出周政复决字〔2009〕3号行政复议决定书（下称被诉复议决定书），载明，经查，2003年5月2日，申请人李西民与开发商李某1签订房屋买卖合同，李某1将座落在李楼乡西街卫生院对面房屋上下各两间，南北长6.6米，东西宽6.5米，卖给李西民经营使用，价款68000元。李西民分四次付款（李西民付款一次，其妹夫王某某付款三次）68000元。李现中是李西民三儿子，对该房屋申请登记。郸城县人民政府未严格审查即为李现中办理了郸房字第××号房屋所有权证，致使登记错误。本机关认为：郸城县人民政府在为第三人办理房产证时未严格审查房屋权属来源，致使错误登记，认定事实不清，颁证程序严重违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，本机关决定：撤销为李现中颁发的郸房字第××号房屋所有权证，并由郸城县人民政府重新作出具体行政行为。第三人如不服本复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告李现中不服被诉行政复议决定书，诉至本院。
原告诉称，一、关于本案事实，2001年，李楼乡大街搞开发，当时房子是李某1开发的，原告通过其他人向李某1交了几万元钱购买了门面房（上下两间），后来李某1统一为这几户办理了房产证，办证以后，原告的父亲为了达到占有盖房子的目的，伪造买卖协议，并且提供了相关的假手续，向郸城县人民政府提供虚假证明，要求撤销原告的房产证，为此引起纠纷。二、周口市政府作出具体行政行为时认定事实不清，在复议决定书中认定李西民与李某1签订房屋买卖合同，李某1将座落在李楼乡西街卫生院对面的门面房两间卖给李西民的说法是错误的，李西民的交款手续经李某1辨认均不是李某1出具。三、被告剥夺了原告的陈述、申辩权，并且在作出决定后没有向原告送达，直接剥夺了原告的诉讼权利。综上，请求依法判令撤销被诉复议决定书，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：调查笔录一份。
被告辩称，一、被告作出被诉行政复议决定书认定事实清楚，争议地位于郸城县李楼乡西街卫生院对面，2003年5月2日被答辩人的父亲李西民与李某1签订房屋买卖合同，将座落于李楼乡西街卫生院对面房屋上下各两间，南北长6.6米，东西宽6.5米，卖给李西民经营使用，李西民分四次共付款68000元。被答辩人李现中是李西民的三儿子，对该房屋申请登记，郸城县人民政府未严格审查即为李现中办理了郸房字第××号房屋所有权证，致使错误登记，另查明，李现中曾于2008年1月出具一份声明，称，登记在其名下的房产证为其父亲李西民所有。二、被告作出被诉行政复议决定书程序合法、适用法律正确，被告严格依照《行政复议法》规定的申请、受理、审理、决定、送达五个程序。三、被答辩人的起诉已超过了诉讼时效，被告于2008年11月25日受理行政复议申请，把李现中列为第三人，于2009年1月22日作出被诉行政复议决定书，被答辩人于2009年6月10日签收。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：1.行政复议决定书送达回证3份；2.李某1与李西民签订的买卖合同；3.收条4张；4.李现中声明；5.郸城县人民政府行政复议答辩状；6.郸城县水利局关于李楼乡在李楼西沟上建房的批复及规划图；7.村镇规划选址意见书；8.私有房屋所有权登记申请表；9.私有房屋所有权登记审批表；10.房权证郸房字第××号房屋所有权证存根；11.李楼乡政府与李某1开发建设李楼西沟合同书及补充协议；12.行政复议申请书；13.行政复议案件受理通知书存根；14.行政复议申请书送达回证2份；15.周政复决字〔2009〕3号行政复议决定书。
第三人郸城县人民政府述称，一、原告起诉已经超过起诉期限，周口市政府2009年1月22日作出被诉复议决定书，李现中未在15日内向人民法院提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。二、本案应当裁定中止审理，先行解决民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，李现中与李西民对房屋买卖合同及交款手续真实性有异议，应当另行起诉撤销房屋买卖合同，先行解决民事争议。
第三人郸城县政府在法定举证期限内未提交证据。
第三人李西民述称，一、2003年5月2日，李西民与李某1签订买卖合同，李西民购买李某1位于李楼乡西街卫生院对面房屋上下两间，由其妹夫王某某代为分四次付款68000元，当时李某1说等以后和别人统一办房产证，后来李现中打着李西民的名义，诱导李某1为其办理办证手续，因李现中是李西民的儿子，李某1没考虑那么多，就为李现中办理了相关办证手续。二、李西民共有四个儿子，李现中为其三子，李某2（现名赵某某）为四子，李西民在本村为长子、次子、三子均建有住房，只有四子结婚时由于村中不再划分宅基地，就为其购买了涉案房屋，准备赠予四子。三、李现中在2008年11月30日出具了声明，认可了涉案房屋为李西民所有。综上，周口市政府作出被诉复议决定书事实清楚、证据充分，应驳回原告起诉。
第三人李西民为支持其主张，提供了以下证据：1.调查笔录两份；2.李某1证明一份。
经庭审质证，查明事实如下，李西民于2008年11月25日向周口市政府申请行政复议，周口市政府于当天受理后，分别于2008年12月25日、2008年12月28日将复议申请书送达郸城县政府、李现中。郸城县政府于2008年12月2日提出答辩意见及作出原行政行为的证据材料。周口市政府于2009年1月22日作出被诉行政复议决定书，于2009年6月2日送达李西民、郸城县政府，于2009年6月10日送达李现中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人不服行政复议决定，应当在收到行政复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。被告周口市政府作出涉案复议决定书后，于2009年6月10日送达原告。原告未提交证据证明被诉复议决定书送达回证上非原告本人签字，应承担举证不能的法律后果。原告于2017年6月1日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李现中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初124号原告李现中，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省郸城县。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人苑全成、张国辉，市政府法制办工作人员，一般授权。第三人郸城县人民政府。法定代表人李全林，县长。委托代理人刘同云，郸城县不动产登记中心工作人员，一般授权。第三人李西民，男，汉族，1946年12月16日生，住河南省郸城县。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告李现中诉被告周口市人民政府（下称周口市政府）、第三人郸城县人民政府（下称郸城县政府）、李西民撤销行政复议一案，本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告李现中的委托代理人李伟，被告周口市人民政府的委托代理人苑全成、张国辉，第三人郸城县人民政府的委托代理人刘同云，第三人李西民的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年1月22日，周口市人民政府作出周政复决字〔2009〕3号行政复议决定书（下称被诉复议决定书），载明，经查，2003年5月2日，申请人李西民与开发商李某1签订房屋买卖合同，李某1将座落在李楼乡西街卫生院对面房屋上下各两间，南北长6.6米，东西宽6.5米，卖给李西民经营使用，价款68000元。李西民分四次付款（李西民付款一次，其妹夫王某某付款三次）68000元。李现中是李西民三儿子，对该房屋申请登记。郸城县人民政府未严格审查即为李现中办理了郸房字第××号房屋所有权证，致使登记错误。本机关认为：郸城县人民政府在为第三人办理房产证时未严格审查房屋权属来源，致使错误登记，认定事实不清，颁证程序严重违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，本机关决定：撤销为李现中颁发的郸房字第××号房屋所有权证，并由郸城县人民政府重新作出具体行政行为。第三人如不服本复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告李现中不服被诉行政复议决定书，诉至本院。原告诉称，一、关于本案事实，2001年，李楼乡大街搞开发，当时房子是李某1开发的，原告通过其他人向李某1交了几万元钱购买了门面房（上下两间），后来李某1统一为这几户办理了房产证，办证以后，原告的父亲为了达到占有盖房子的目的，伪造买卖协议，并且提供了相关的假手续，向郸城县人民政府提供虚假证明，要求撤销原告的房产证，为此引起纠纷。二、周口市政府作出具体行政行为时认定事实不清，在复议决定书中认定李西民与李某1签订房屋买卖合同，李某1将座落在李楼乡西街卫生院对面的门面房两间卖给李西民的说法是错误的，李西民的交款手续经李某1辨认均不是李某1出具。三、被告剥夺了原告的陈述、申辩权，并且在作出决定后没有向原告送达，直接剥夺了原告的诉讼权利。综上，请求依法判令撤销被诉复议决定书，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：调查笔录一份。被告辩称，一、被告作出被诉行政复议决定书认定事实清楚，争议地位于郸城县李楼乡西街卫生院对面，2003年5月2日被答辩人的父亲李西民与李某1签订房屋买卖合同，将座落于李楼乡西街卫生院对面房屋上下各两间，南北长6.6米，东西宽6.5米，卖给李西民经营使用，李西民分四次共付款68000元。被答辩人李现中是李西民的三儿子，对该房屋申请登记，郸城县人民政府未严格审查即为李现中办理了郸房字第××号房屋所有权证，致使错误登记，另查明，李现中曾于2008年1月出具一份声明，称，登记在其名下的房产证为其父亲李西民所有。二、被告作出被诉行政复议决定书程序合法、适用法律正确，被告严格依照《行政复议法》规定的申请、受理、审理、决定、送达五个程序。三、被答辩人的起诉已超过了诉讼时效，被告于2008年11月25日受理行政复议申请，把李现中列为第三人，于2009年1月22日作出被诉行政复议决定书，被答辩人于2009年6月10日签收。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其主张，提供了以下证据：1.行政复议决定书送达回证3份；2.李某1与李西民签订的买卖合同；3.收条4张；4.李现中声明；5.郸城县人民政府行政复议答辩状；6.郸城县水利局关于李楼乡在李楼西沟上建房的批复及规划图；7.村镇规划选址意见书；8.私有房屋所有权登记申请表；9.私有房屋所有权登记审批表；10.房权证郸房字第××号房屋所有权证存根；11.李楼乡政府与李某1开发建设李楼西沟合同书及补充协议；12.行政复议申请书；13.行政复议案件受理通知书存根；14.行政复议申请书送达回证2份；15.周政复决字〔2009〕3号行政复议决定书。第三人郸城县人民政府述称，一、原告起诉已经超过起诉期限，周口市政府2009年1月22日作出被诉复议决定书，李现中未在15日内向人民法院提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。二、本案应当裁定中止审理，先行解决民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，李现中与李西民对房屋买卖合同及交款手续真实性有异议，应当另行起诉撤销房屋买卖合同，先行解决民事争议。第三人郸城县政府在法定举证期限内未提交证据。第三人李西民述称，一、2003年5月2日，李西民与李某1签订买卖合同，李西民购买李某1位于李楼乡西街卫生院对面房屋上下两间，由其妹夫王某某代为分四次付款68000元，当时李某1说等以后和别人统一办房产证，后来李现中打着李西民的名义，诱导李某1为其办理办证手续，因李现中是李西民的儿子，李某1没考虑那么多，就为李现中办理了相关办证手续。二、李西民共有四个儿子，李现中为其三子，李某2（现名赵某某）为四子，李西民在本村为长子、次子、三子均建有住房，只有四子结婚时由于村中不再划分宅基地，就为其购买了涉案房屋，准备赠予四子。三、李现中在2008年11月30日出具了声明，认可了涉案房屋为李西民所有。综上，周口市政府作出被诉复议决定书事实清楚、证据充分，应驳回原告起诉。第三人李西民为支持其主张，提供了以下证据：1.调查笔录两份；2.李某1证明一份。经庭审质证，查明事实如下，李西民于2008年11月25日向周口市政府申请行政复议，周口市政府于当天受理后，分别于2008年12月25日、2008年12月28日将复议申请书送达郸城县政府、李现中。郸城县政府于2008年12月2日提出答辩意见及作出原行政行为的证据材料。周口市政府于2009年1月22日作出被诉行政复议决定书，于2009年6月2日送达李西民、郸城县政府，于2009年6月10日送达李现中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，当事人不服行政复议决定，应当在收到行政复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。被告周口市政府作出涉案复议决定书后，于2009年6月10日送达原告。原告未提交证据证明被诉复议决定书送达回证上非原告本人签字，应承担举证不能的法律后果。原告于2017年6月1日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李现中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫路航
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1362号
原告：赵丹，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，职务经理。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人吴彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵丹诉称，2013年2月13日17时30分，原告赵丹驾驶原告所有的鲁H×××××小型汽车，顺327国道由南向北行驶至兖州市市政府路口时，因躲避行人，撞上路口车辆及树木，致车辆损坏。事故发生后，原告感觉受伤严重，打电话通知朋友李小龙到达事故现场，随后原告去医院救治，李小龙报警。事故发生后，原告修理该车花费28万余元，被告签章予以认可。原告在被告处投保了机动车损失保险，故向被告提出理赔申请，但被告皆以种种理由拖延给付保险金。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费用282425元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、原告提供涉案车辆有关的行驶证、驾驶证以及保单等材料后确定与我方的合同关系。二、在核定以上信息前提下，根据原告陈述的标的车在我方投保及约定的指定索赔权益人为中国农业银行股份有限公司兖州市支行，原告应提供该权益人放弃相关权益的相关证明。三、对于原告所陈述的事故发生事实与其在我方报案时所诉称的驾驶车辆的驾驶员信息不一致，不能确定该事故发生的事实及原因，原告诉称事故发生时是其驾驶的车辆，但根据报案信息中驾驶人员为李小龙，而并非原告，对此应当依法予以核实。
经审理查明，2013年2月13日30分，原告赵丹驾驶鲁H×××××小型汽车（道路交通事故证明中登记为李小龙驾驶），顺327国道由南向北行驶至兖州市市政府路口时，因躲避行人，撞至路口行道树，车辆及行道树、护树设施损坏。原告赵丹负事故全部责任。事故发生后，原告赵丹将肇事车辆鲁H×××××小型汽车拖至济南华泰汽车销售有限公司处进行了维修，共花费维修费用（含配件等）282425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对维修费用签章认可。原告赵丹依商业险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司索赔车损282425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司怀疑原告赵丹是属酒驾理赔，但没有提供证据证明自己主张。
另查明，原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订了保险合同，合同约定车辆损失险1520000元，交纳签单保费22258元，并办理了不计免赔。原告赵丹驾驶证为有效证件，合同约定的受益人为中国农业银行股份有限公司兖州支行，该行作出声明，放弃作为第一受益人的索赔权。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，道路交通事故证明、车辆维修费发票、中国农业银行股份有限公司兖州市支行声明、山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所证明等证据，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故产生损失的，应按照机动车所有人（投保人）与保险公司签订的保险合同，由保险公司按合同约定进行赔偿，原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司约定车辆损失险1520000元，并办理了不计免赔，原告赵丹车损为282425元，不超过合同约定。原告赵丹的证件有效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应依合同约定，赔偿原告赵丹车损为282425元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司怀疑原告赵丹酒驾，但未提供有效证据。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵丹车辆损失费282425元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 张冬梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第949号
原告银某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
原告银某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判。因本案被告向某某外出，地址不详，本院于2013年8月20日将本案转为适用普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告银某甲及其委托代理人银能国到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告银某甲诉称，2008年12月原、被告经人介绍认识、恋爱，2009年1月19日双方自愿到邵阳县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩取名银某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方多次发生争吵，被告向某某也多次离家出走，2011年6月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出至今未归。原、被告于2011年8月分居生活。原告银某甲于2012年6月曾向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩银某乙由原告抚养，被告支付法定的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告银某甲向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、（2012）阳民初字第538号民事判决书，证明原告于2012年6月向法院起诉离婚，并被本院判决不准离婚；
证据3、原告代理人对伍实英、唐中田、银细平、银海平的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻关系差，且原、被告分居达三年之久，婚生女孩银某乙一直随原告生活至今，原、被告经法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，另证明原、被告无共同财产；
证据4、王少华、村委的证明，证明原、被告于2011年8月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告向某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1，系有关职能部门出具的有效证件，客观真实，予以认定；原告提交的证据2，系本院已生效的法律文书，予以认定；原告提交的证据3、4，各证据的内容能相互印证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2008年11月原告银某甲与被告向某某经人介绍认识、恋爱，2009年1月19日双方自愿到邵阳县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩取名银某乙，现随原告银某甲父母一起生活。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵。2011年6月，原、被告产生矛盾，同年8月被告向某某离家外出，双方开始分居生活。原告银某甲曾于2012年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。为此原告银某甲于2013年8月16日再次向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交原、被告有共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为：原告银某甲与被告向某某婚前交往时间短，婚姻基础差；婚后因性格不合，双方多次产生矛盾；2011年8月原、被告产生矛盾后，被告离家出走，不与家人联系，不尽做妻子和母亲的责任，原、被告没有建立起真正的夫妻感情；2012年8月经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活，至今原、被告分居已逾两年之久，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告银某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生女孩一直随原告及其家人生活，原、被告离婚后，由原告抚养女孩更有利于女孩的健康成长，故本院对原告要求抚养女孩的诉讼请求亦予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是对其民事权益合法有效的处分，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告银某甲与被告向某某离婚；
二、原、被告婚生女孩银某乙由原告银某甲抚养成年，由银某甲承担女孩抚养费。
本案受理费200元，由原告银某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 艾文俊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第156号
原告薛某某，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告成某某，女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月10日以对被告成某某还有感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一四年四月十日
书记员 何 春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1339号
上诉人（原审被告）:张某1，女，1997年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）:张某2，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）:张某3，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某4，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：马爱民、马振文（实习），河南万昆律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某3于2018年3月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某1、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王俊芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第356号
申请执行人沈珊琴
被执行人朱贤德，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴埭商初字第00090号，依法向被执行人朱贤德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱贤德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贤德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贤德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币3302441.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第703号
原告紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地在北京市海淀区中关村东路1号院2号楼。
法定代表人齐联，该公司董事长。
委托代理人余旭浪、靳燕，该公司职员。
被告合肥鑫广运电子有限公司，住所地在安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸A座1104室，实际经营地在安徽省合肥市蜀山区长丰南路159号铜锣湾广场426室。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被告安徽易盟商务有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区长丰南路159号铜锣湾广场421室。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被告刘庆，男，回族，1977年10月1日生。
被告刘敏，女，汉族，1981年9月20日生。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被告张益，男，汉族，1978年11月16日生。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光公司）与被告合肥鑫广运电子有限公司（以下简称鑫广运公司）、安徽易盟商务有限公司（以下简称易盟公司）、刘庆、刘敏、张益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人余旭浪、靳燕，被告鑫广运公司、刘敏、张益的委托代理人田鸿到庭参加诉讼。被告易盟公司和刘庆，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，2012年9月26日，原告与被告鑫广运公司签订一份销售合同，双方约定：被告购买原告一批“戴尔”版服务器，货款总计是3743300元。被告易盟公司、刘庆、刘敏和张益，分别对被告鑫广运公司应偿还原告的主债务提供连带责任担保。合同签订以后，原告依约向被告鑫广运公司交付合同项下货物，但是被告鑫广运公司仅仅给付部分货款，余款1919300元至今未付。多次催要未果后，原告为此诉至法院，要求被告鑫广运公司给付剩余货款1919300元且支付逾期付款违约金383860元，要求被告易盟公司、刘庆、刘敏和张益对被告鑫广运公司的债务承担连带责任。
被告鑫广运公司认可原告起诉的事实和理由，请求法院核实被告应给付原告货款的具体数额，且愿意偿还所欠原告的剩余货款。
被告刘敏和张益共同辩称，在原告提供的担保函上两被告分别签字属实。担保函的具体条款属于格式合同，未经双方协商达成一致，不是两被告的完全真实意愿；原告与被告鑫广运的涉案合同，是由鑫广运公司和刘庆具体促成，还款义务也应由上述两被告先行承担；对于被告鑫广运公司的还款义务，各个担保人之间没有明确约定担保比例，所以各担保人应平均分配担保责任。综上，请求法院依法裁判。
被告被告易盟公司和刘庆未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告鑫广运公司签订一份销售合同，双方约定：被告购买原告一批“戴尔”版服务器，货款总计是3743300元，质量和技术标准按照原厂商标准、以产品说明书为准；合同签订之日起16日（2012年10月12日），被告给付原告374000元的预付款，余款在全部货物签收后60日内支付，支付方式是合同签订当日收取延期支票；货物签收后，被告应立即验收质量、技术标准等，如有异议应在签收后三日内书面提出，否则视为验收合格；被告逾期付款的，每日按照应付金额的0.07%支付违约金，逾期超过10日的，按照应付金额的20%支付违约金，同时承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。
同日，被告易盟公司、刘庆、刘敏和张益，分别向原告出具一份担保函，四被告分别对被告鑫广运公司应偿还原告的主债务（包括已负的和未来将负的一切债务）提供连带责任担保，担保期间是主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订以后，原告依约向被告鑫广运公司交付了约定数量的货物；虽然被告鑫广运公司也向原告交付了金额总计为3743300元的转账支票，但是在向银行申请承兑被拒后，原告实际上并未完全收到上述数额的货款。2013年1月4日，原告与被告鑫广运公司双方核对往来账目，共同确认：截至2013年1月4日，被告应给付原告货款的数额是3743300元，2012年12月31日被告预付货款624000元。
审理中，原告表示：在双方对账以后，被告鑫广运公司又给付原告部分货款，截至原告诉至法院之时，被告鑫广运公司应给付的剩余货款数额是1919300元；2013年4月7日、5月15日、6月7日和7月17日，被告鑫广运公司又陆续向原告给付总计916900元的货款，所以现在被告鑫广运公司应给付原告的剩余货款数额是1002400元。
上述事实有销售合同、担保函、转账支票、对账单、电子回单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告和被告鑫广运公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自的义务。原告依约提供货物以后，被告鑫广运公司应当及时给付原告货款，且应赔偿未及时付款给原告造成的损失，所以原告要求被告鑫广运公司给付货款并支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定和已查明的事实，本院予以支持。
原告认为被告鑫广运公司应按照迟延付款金额的20%比例支付逾期付款违约金，由于原告没有提供充分证据证明：因被告鑫广运公司的违约行为给其造成的实际经济损失，所以上述违约金的计算标准，过分高于被告违约可能给原告造成的损失，故应当予以调整，本院酌定以同期银行贷款利率的1.3倍来计算。
由于被告易盟公司、刘庆、刘敏和张益，自愿在保证合同上签字，承诺对被告鑫广运公司的未偿还债务承担连带担保责任，所以原告要求四被告对鑫广运公司的还款义务承担连带责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鑫广运电子有限公司应给付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款人民币1002400且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年1月5日起至判决确定给付之日止）。
二、被告安徽易盟商务有限公司、刘庆、刘敏和张益对被告合肥鑫广运电子有限公司的上述还款义务，向原告紫光数码（苏州）集团有限公司承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费25225元，以及原告支付的公告费（以公告费发票为准），由被告鑫广运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十一月十日
见习书记员 韩 佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00155号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人蒋正文，男。
被申请人喻友良，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行蒋正文、喻友良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X2115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X2115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X2115号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋正文、喻友良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X2115号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48948元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人蒋正文、喻友良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1294号
申请执行人：李中国。
被执行人：方根春。
李中国与方根春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）甬象民初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方根春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李中国于2012年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方根春无适当财产可供执行；申请执行人李中国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十日
代书 记员 李世进
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4087号
原告：管建远，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告管建远与被告刘克红彩票纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建远到庭参加诉讼，被告刘克红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管建远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告彩票款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事福利彩票的代销商。2017年3月28日，被告到原告经营的彩票站点购买彩票，当日被告共计购买价值10000元的彩票，因其未带现金，被告于当日向原告出具欠条1份。在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
刘克红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年4月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人刘克红身份证号120224198008181316因买彩票欠管建远身份证号120224198703211118壹万元人民币，约定在2017年5月6日还清，以此证明。欠款人刘克红，2017年4月28日。”被告在其签名上捺印手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告刘克红署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系。被告现欠原告彩票款10000元未支付，事实清楚，证据确实、充分，该行为系违约，被告应承担违约责任，故原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘克红于判决生效后三日内支付原告管建远彩票款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克红负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4087号原告：管建远，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告管建远与被告刘克红彩票纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建远到庭参加诉讼，被告刘克红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管建远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告彩票款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事福利彩票的代销商。2017年3月28日，被告到原告经营的彩票站点购买彩票，当日被告共计购买价值10000元的彩票，因其未带现金，被告于当日向原告出具欠条1份。在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。刘克红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人刘克红身份证号120224198008181316因买彩票欠管建远身份证号120224198703211118壹万元人民币，约定在2017年5月6日还清，以此证明。欠款人刘克红，2017年4月28日。”被告在其签名上捺印手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提交了被告刘克红署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系。被告现欠原告彩票款10000元未支付，事实清楚，证据确实、充分，该行为系违约，被告应承担违约责任，故原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘克红于判决生效后三日内支付原告管建远彩票款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克红负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年六月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00429号
原告高某某，女，1951年3月19日生，汉族，农民，住西丰县更刻乡XX村**号。
委托代理人王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年11月5日生，满族，农民，住西丰县金星乡XX村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地铁岭市银州区（以下简称，平安财险某某支公司）。
组织机构代码：XX。
负责人王某，系该公司总经理。
委�代理人尚某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告高某某与被告陈某、平安财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某，被告陈某，平安财险某某支公司的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年8月5日17时10分，陈某驾驶辽XX号轿车沿西东线由西向东行驶至926米时，将同方向前方骑自行车人高某某刮倒摔伤，医生诊断为闭合性胸外伤、左肘外伤、左膝外伤，在西丰县第一医院住院治疗31天。西丰县交警大队认定，被告陈某负该事故的全部责任。该事故车辆在被告平安财险某某支公司投保交强险。双方协商不成，向法院起诉，要求陈某赔偿医疗费8527.62元、误工费1037.26元（33.46元×31天）、护理费4300元（儿子护理月工资4120元÷30天×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费2000元、精神抚慰金2000元、保全费1800元，合计20594.88元及诉讼费。其中陈某已垫付医疗费4000元。要求保险公司在保险责任限额内负赔偿责任。
被告陈某辩称，事故经过对，我的车投保了交强险，应由保险公司赔偿，诉讼费、保全费我承担。
被告平安财险某某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在保险责任限额内给原告合理赔偿。精神抚慰金、营养费没有法律依据，住院长期医嘱为普食，故不予赔偿。住院伙食补助费每天给付15元，护理费同意按居民服务业标准赔付，不同意原告护理费请求，原告住院期间，我公司人员两次去医院看望，是原告女儿护理，而非原告儿子护理，原告主张其儿子护理，应提供劳动合同、单位营业执照、护理人员纳税记录等。原告误工费不应给付，因�已达到退休年龄，属被扶养人范围。诉讼费、保全费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年8月5日17时10分，被告陈某驾驶辽XX号轿车，沿西东线公路由西向东行驶至926米（西丰县铁岭东新塑胶管厂门前）时，由于忽视行车安全，将同方向前方骑自行车人原告高某某刮倒，造成高某某受伤的交通事故，经西丰县第一医院诊断为闭合性胸外伤、左肘外伤、左膝外伤，前交叉韧带损伤。住院治疗31天，花医疗费8527.08元（其中包括陈某垫付4000元在内）。误工31天，误工费1037.26元（33.46元×31天），长期医嘱二级护理，按居民服务业标准，护理费为2804.57元（90.47元×31天），住院伙食补助费465元（15元×31天）。经西丰县交通警察大队认定，被告陈某负此事故的全部责任，原告高某某无责任。
另查明，被告陈某所有并驾驶的辽XX号轿车于2013年4月21日在被告平安财险某�支公司（某某服务部）投保交强险，保险期限为一年，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、西丰县公安局交通警察大队西公交认定（2013）第211223201326020号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据8张、住院患者费用清单，行车证、驾驶证、事故车辆保险单抄件等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。原告提供的沈阳机床西丰县铸造有限公司出具的原告之子李某某工资表，只能证明李某某工资收入情况，不能证明原告住院期间护理人员为李某某，本院不予采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。而被告陈某在驾驶机动车过程中忽视行车安全，将同方向前方骑自行车人原告刮倒摔伤，陈某有过错，应承担全部责任。该事故车辆在被告平安财险某某支公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求合理的部分，本院应予支持。被告保险公司主张，原告要求营养费、精神抚慰金没有法律依据，不同意赔付。经查，原告住院病案长期医嘱记载为“普食”，而该病案出院记录医嘱“加强营养饮食”，相互矛盾，根据原告的伤情较轻，又不构成残疾，没有对原告造成严重精神损害，其主张营养费、精神抚慰金无法律依据，故被告该抗辩理由成立，应予支持。原告要求住院伙食补助费按每天30元计算，于法无据，应按国家公职人员出差伙食补助标准计算。被告保险公司对原告护理费请求提出异议，同意按居民服务业标准给付护理费。庭审中，原告对自己的主张向法庭提供其儿子李某某工资表一份。本院认为，该工资表只能证明李某某的工资收入情况，而不能证明是李某某护理原告，故�告该主张，证据不足，本院无法支持，应参照居民服务业标准计算护理费。被告保险公司主张，不同意给付误工费，因其已达到退休年龄。经查，原告为农村居民，没有退休金，其未丧失劳动能力，需靠耕种家庭承包地维持生活，原告因该事故住院误工属实，故被告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。因陈某为高某某垫付了4000元医疗费，保险公司在对高某某理赔时，应将该4000元支付给陈某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费8527.08元（包括陈某垫付4000元在内）、误工费1037.26元、护理费2804.57元、住院伙食补助费465元，合计12833.91元�由平安财险某某支公司支付给高某某8833.91元，支付给陈某4000元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原、被告其他请求。
案件受理费300元、保全费900元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈天明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初81号
原告：王全胜，男，1963年8月1日出生，身份证码号：×××，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师（特别授权）。
被告：张连国，男，1966年2月7日出生，汉族，个体，河北省尚义县人。
本院在审理原告王全胜诉被告张连国不当得利纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王全胜的起诉。
案件受理费2836.55元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年三月十三日
书记员 岳丽莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第716号
原告侯京兰，女，1975年6月3日生。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告卜宇峰，男，1971年8月3日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告侯京兰与被告卜宇峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯京兰的委托代理人徐飞、被告卜宇峰、被告平保上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯京兰诉称，2013年2月13日10时55分，被告卜宇峰驾驶皖B×××××号轿车在南京市江宁区汤山街道汤山集镇掉头时，碰到其驾驶的电动车，造成二车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，卜宇峰负事故全部责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）和南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）门诊治疗，经诊断为右膝部软组织挫伤、右膝关节腔及关节囊少许积液、右膝内外侧半月板后角变性。皖B×××××号车系卜宇峰所有，该车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现要求两被告共同赔偿其伤后医疗费5569元、护理费3600元、误工费25087元、交通费500元、车损费1400元、拖车费150元、停车费350元、财产损失500元，合计37156元。
被告卜宇峰辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其认为原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
被告平保上海分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，但原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年2月13日10时55分，被告卜宇峰驾驶皖B×××××号轿车在南京市江宁区汤山街道汤山集镇掉头时，碰到原告侯京兰驾驶的电动车，造成二车损坏、侯京兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，卜宇峰负事故全部责任。事故发生后，侯京兰至汤山医院和鼓楼医院门诊治疗，经诊断为：1、右膝部软组织挫伤；2、右膝关节腔及关节囊少许积液；3、右膝内外侧半月板后角变性。期间，侯京兰花费医疗费7336元（其中卜宇峰支付医疗费1797元）。
另查明，被告卜宇峰为皖B×××××号车在被告平保上海分公司投保保险期间自2012年4月3日0时起至2013年4月2日24时止的交强险。2013年9月，原告侯京兰向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、诊断报告单、疾病诊断书、病假证明、门诊号、挂号凭证、医疗费票据、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据、拖车停车费票据、鉴定费票据、购物票据、完税证明、工资表、工资证明、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，两被告对原告提供的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。卜宇峰为皖B×××××号车在平保上海分公司处投保了交强险，故本案应由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由卜宇峰予以赔偿。庭审中，双方一致认可车辆损失金额750元、车损鉴定费50元、停车费350元、拖车费150元、交通费300元，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院确定7336元。平保上海分公司辩称对于鼓楼医院产生的医疗费不予认可，因汤山医院出具的门诊病历中载明建议到鼓楼医院专家门诊，本院对平保上海分公司该意见不予支持。关于原告主张的护理费3600元（60元/天×60天），根据病历、诊断报告载明的伤情，因原告未提供充分证据证明护理费标准，结合人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，综合考虑被告意见，并参照本地护工标准，本院确定3000元（50元/天×60天）。关于原告主张的误工费24743元[（3132.79元/月×12月＋8250元）÷365天×197天]，根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，因原告未提供证据证明其伤后扣减工资数额，结合劳动合同及工资证明，综合被告意见，本院确定7317.62元（29677元/年÷365天×90天）。关于原告主张的电瓶更换费用600元、衣物损失500元，因原告未提供充分证据证明，且被告明确否认，故本院不予支持。综上，本院认定侯京兰因交通事故造成的损失为医疗费7336元、护理费3000元、误工费7317.62元、交通费300元、车损费750元、拖车费150元、停车费350元、车损鉴定费50元，合计19253.62元。对于侯京兰其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告侯京兰伤后损失的医疗费用部分计医疗费7336元；伤残部分包括护理费3000元、误工费7317.62元、交通费300元计10617.62元；财产损失部分包括车损费750元、拖车费150元计900元，以及停车费350元、车损鉴定费50元，合计19253.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿18853.62元（其中支付原告侯京兰17456.62元，返还卜宇峰1397元），由被告卜宇峰赔偿400元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告侯京兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费729元，减半收取365元，由被告卜宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月五日
见习书记员 靳景岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00316号
原告黄某某。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告江某。
原告黄某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人尹高洪到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告江某于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年5月20日在麻城市民政局领取结婚证，于2008年12月12日生育一子，起名黄某枫。我们因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，2012年初被告声称外出打工，从此便与我失去了联系，两年来对小孩不管不问，现我们的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生子黄某枫。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据三、证人廖某娇、陶某德、万利和的当庭证言各一份，拟证明被告江某自2012年起外出后至今未归，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实；
证据四、麻城市乘马岗镇石河村民委会的证明一份，拟证明被告自2012年4月份起外出后至今下落不明，音讯全无的事实。
被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院依职权对被告江某的奶奶丁茂香进行了调查，取得了被告自2012年4月份从黄某某家出走后至今下落不明的事实，该份笔录经庭审质证，原告对其无异议，对其证明效力依法予以认定。
对上述原告提交的四份证据，合议庭认为该四份证据来源合法，所证内容客观，真实，依法应予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告黄某某与被告江某于2008年农历正月初经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年5月20日在麻城市民政局登记结婚，于2008年12月12日生育一子，起名黄某枫，小孩现跟原告一起生活。原、被告婚后为家庭琐事有些争吵，夫妻感情一般。2012年4月份被告声称外出打工，从此便与原告失去联系，期间亦未对小孩尽抚养义务，现原告以夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子黄某枫。
本院认为：原告黄某某与被告江某系合法婚姻，婚后本应相互尊重、互相帮助，但被告自2012年4月份离家出走后便与家中失去联系，且至今下落不明，音讯全无。在此期间被告完全未尽夫妻义务，亦未对小孩尽抚养义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故应准许原、被告离婚。鉴于目前被告失去联系，且小孩当前在原告处生活的事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为，婚生子黄某枫应由原告抚养。原告不要求被告支付小孩的抚养费，是其对自己实体权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告江某离婚。
原告黄某某与被告江某的婚生子黄某枫由原告负责抚养，并随其生活。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶家成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第322号
原告：郑榕江。
委托代理人：林先教。
被告：徐明光。
被告：胡海燕。
被告：沈胜利。
原告郑榕江与被告徐明光、胡海燕、沈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑榕江委托代理人林先教到庭、被告徐明光、胡海燕、沈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑榕江起诉称：2013年7月10日，被告徐明光、胡海燕夫妇因资金周转困难需要向原告借款100万元，当日签订借款借据一份，未约定借款期限，约定利息以月利率3%计算，同时双方约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，因诉讼所支付的律师费由被告承担。被告沈胜利自愿对上述债务承担连带保证责任。签订后当日原告通过银行转账方式将款项转入被告指定账户。尔后，原告多次向被告催讨本金和利息，被告拒不偿还，作为担保人的沈胜利也未履行担保义务。现原告起诉请求：1、依法判令被告徐明光、胡海燕共同偿还借款计人民币1000000元和利息（计算方式：以100万元为计息基数，从2013年7月10日始至借款实际返还之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计算）；2、被告沈胜利对上述借款的本金及利息承担连带偿还保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告郑榕江在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证、人口信息，证明被告身份情况；3、借款借据、银行交易清单，证明被告借款的事实。4、婚姻登记档案，证明两被告徐明光与胡海燕系夫妻关系。
被告徐明光、胡海燕、沈胜利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告徐明光、胡海燕、沈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月10日，被告徐明光向原告郑榕江借款1500000元，约定月利率按3%计算，收款人账号为徐明光6228450330021760910，并约定如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖，未约定还款日期，被告沈胜利对上述借款承担连带偿还责任，未约定担保期限。被告徐明光、沈胜利向原告郑榕江出具借款借据一份对以上借款及担保事实予以确认。当日，原告郑榕江转账1000000元至被告徐明光账号。原告郑榕江自认被告徐明光已按本金1000000元月利率3%支付了2个月利息（至2013年9月9日）合计60000元，本金及剩余利息至今未还。另查，被告徐明光与被告胡海燕于1999年2月3日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：被告徐明光向原告郑榕江借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐明光借款后仅偿还利息60000元，本金1000000元及剩余利息未能及时偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，合法有据，本院予以支持，但民间借贷的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分不予支持。借款人已支付的利息超过四倍利率的，超过部分予以冲抵借款本金。原、被告书面约定利息按月利率3%计算，已超过本案借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，被告徐明光已支付的60000元利息，其中37400元为归还利息，另22600元冲抵借款本金。据此本院认定，至2013年9月10日，被告徐明光尚欠原告借款本金977400元。该借款发生在被告徐明光与被告胡海燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告徐明光、胡海燕共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈胜利自愿对上述借款承担连带偿还责任，双方当事人对借款期限、担保期限均没有明确约定，担保期限应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内，本案原告要求被告沈胜利对上述借款本息承担连带偿还责任显然未超过担保期限，本院予以支持。被告徐明光、胡海燕、沈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐明光、胡海燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑榕江借款本金977400元及利息（自2013年9月10日至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告沈胜利对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑榕江的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑榕江负担113元，由徐明光、胡海燕、沈胜利负担6787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑纯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第156号
原告葛慧君。
委托代理人马华会，任丘市新华路法律服务所律师。
委托代理人郭銮丰。
被告赵延权。
被告东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人曹保军。
地址东营市北二路郝家段。
委托代理人王卫卫，该公司内勤。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人杨庆华。
地址山东东营市北一路740号天顺隆大厦8楼。
委托代理人彭保阳，该公司法律顾问。
原告葛慧君诉被告赵延权、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告运输公司委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵延权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日19时20分，原告葛慧君携女吴梓萌乘坐李保良驾驶的冀J×××××号出租车去定州就医返回任丘途中，行至保沧高速高阳段时，与被告赵延权驾驶的被告运输公司的鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘验，此事故由被告赵延权负全责，原告无责任。原告受伤后被送到高阳县职工医院就医治疗，经医生诊断为急性颅脑损伤，多出软组织损伤，花去医疗费6061.62元（已由张彦玲承担），因原告受伤造成原告及家人误工、住院伙食补助、护理交通等其他各项损失17037.6元。原告认为此损失应由被告赵延权及运输公司予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司对原告的损失予以赔偿，故要求判令被告赔偿原告损失共计17037.6元，并承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称，我公司车辆鲁E×××××鲁E×××××车于2011年4月7日分期付款方式出卖给刘振国并签订分期付款购车合同，未办理过户手续，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、凡符合交强险规定的我公司愿意庭后配合法庭调解，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、该事故应由车上人员险保险公司共同承担赔偿责任，应予以追加。
被告赵延权未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月20日19时20分，赵延权驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂重型半挂车行至保沧高速沧州方向53公里＋285米处时，与李保良驾驶的冀J×××××小轿车追尾相撞，冀J×××××小轿车又与道路左侧护栏相撞，造成小轿车乘车人葛慧君、吴梓萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高交高认字1392062201200005号道路交通事故认定书，该认定书认定赵延权承担本次事故全部责任，李保良、葛慧君、吴梓萌无责任。被告保险公司对责任划分有异议。
原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，住院61天，支付住院费6061.62元（该款由张彦玲垫付），有病历、诊断证明书、票据证实，原告主张住院伙食补助费3050元，被告保险公司无异议；原告主张误工费6800元，并主张其月工资3400元，提交任丘市飞鹰建材经销处证明、个体工商户营业执照、用工合同及工资表，原告主张住院期间由葛喜奎护理，并主张其为任丘市天祥水泥制品厂工人，月工资3400元，有该厂出具的证明、个体工商户营业执照及用工合同、工资表，故住院期间护理费为6913元，被告保险公司、运输公司对原告提交的误工费、护理费的相关证据不予认可；原告主张交通费274.6元，提交票据2张，被告保险公司、运输公司不予认可。
另查明，被告赵延权驾驶的事故车被保险人为运输公司，该车在被告保险公司入有2份交强险及共计1050000元商业险，事故发生时在保险期间内。该事故与（2013）高民初字第154、207判决书系同一事故。
庭审中，被告运输公司提供分期付款购车合同书，证实该事故车由刘振国购买，原告对该买卖不予认可。
上述事实有票据、病历、诊断证明书、证明、合同及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定赵延权承担本次事故全部责任，李保良、葛慧君、吴梓萌无责任。被告保险公司虽对该认定书有异议，但未提出相关证据证实，本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有1、住院伙食补助费3050元（61天×50元）。2、原告主张误工费6800元，并主张其月工资3400元，提交任丘市飞鹰建材经销处证明、个体工商户营业执照、用工合同及工资表，本院对此予以确认。3、原告主张护理费6913元，其月工资3400元，有任丘市天祥水泥制品厂出具的证明、个体工商户营业执照及用工合同、工资表，本院对此予以确认。4、原告主张交通费274.6元，被告保险公司、运输公司不予认可，但原告住院、出院需支付费用，故本院认定交通费为200元。原告的上述损失共计16963元。该事故与（2013）高民初字第154、207判决书系同一事故。其损失未超出保险限额，原告的损失由保险公司在强制保险及商业保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告各项经济损失共计16963元，于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担10元，被告东营市恒通运输有限责任公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十一月十日
书 记 员 牛素敏
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执43号
申请执行人：吉林森工人参良种繁育有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街4036号。
法定代表人：盛爱军，该公司总经理
委托代理人：吴增仁，男，1962年11月10日出生，吉林森工人参良种繁育有限公司副总经理，住抚松县泉阳镇东风街。
委托代理人：男，1960年11月17日出生，汉族，吉林森工人参良种繁育有限公司法律顾问，住白山市浑江区喜丰花园小区。
被执行人宋志荣，男，1962年11月10日出生，汉族，中国建设银行抚松支行职员，住抚松县泉阳镇沿河街。
本院在执行申请执行人吉林森工人参良种繁育有限公司与被执行人宋志荣种植工合同纠纷一案中，申请执行人吉林森工人参良种繁育有限公司与被执行人宋志荣自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年九月五日
书记员 郦 海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第929号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，1985年6月9日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时许，被告人莫某醉酒后驾驶粤TPH9**号小型轿车沿中山市起湾道由南往北行驶，途经永怡花园对开路段时，车辆失控冲入路边河涌而肇事，事故造成车辆损坏。被告人莫某在被解救出来后回家清洗，之后返回事故现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人莫某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人莫某驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.9mg／100ml。事后，被告人莫某已赔偿路桥石质栏杆修缮工程款人民币6700元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人莫某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月五日
书记员 陈志贺
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第421号
原告东方某置业有限公司，住所地石家庄市广安大街。
法定代表人郧某，该公司董事长。
委托代理人刘某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区高华路。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柳某，该公司经理。
委托代理人苏某，该公司职员。
本院在审理原告东方某置业有限公司与被告石家庄恒顺物业服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元。
审判员 杨有凤
二０一四年九月九日
书记员 白雪梅