四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第217号
原告高国玉，女，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告张召富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告高国玉诉被告张召富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。被告张召富于2015年1月12日向本院提出对原告伤残等级、因果关系以及参与度的重新鉴定，经审查，其申请符合法律规定，本院准予其重新鉴定，并由四川燊海司法鉴定所于2015年3月3日作出司法鉴定书。原告高国玉及委托代理人韦从谋、被告张召富及委托代理人杨元利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国玉诉称：2013年9月6日，因被告承揽原告的房屋装修工程在装修质量和费用上原、被告之间产生了分歧，在相互理论中被告动手殴打原告，致使原告左眼受伤。原告受伤后，先后在自贡市第一人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，出院后原告一直感觉左眼不适，视物模糊，并多次到医疗机构门诊治疗，但均无好转。2014年8月，原告在自贡市第四人民医院进行了病情鉴定，结果为左眼视神经萎缩，现原告左眼已失明。2014年11月5日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告左眼盲目5级评定为八级伤残，本次左眼损伤与左眼视力损害之间存在因果关系，其因果关系中的参与度评定为60%至70%。2015年3月3日，经四川燊海司法鉴定所重新鉴定，原告左眼盲目评定为八级伤残，原告本次左眼损伤与左眼视力损害之间存在因果关系，其因果关系中的参与度评定为70%至80%。由于被告的殴打行为致使原告左眼受伤，使原告经济遭受损失，精神遭受痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本次殴打造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、误工费等共计158752.2元。
被告张召富辩称：双方发生争执属实，但造成原告高国玉受伤，双方都有责任，至于由谁引起的纠纷以证据为准，原告的损失在质证后再发表意见。
经审理查明：2013年9月6日11时50分，原告高国玉与被告张召富因房屋装修质量和工程款问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告用脏话辱骂原告，原告被激怒后动手打被告，随后被告还手打在原告左眼部，致使原告左眼受伤。同日，原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗，住院4天，护理等级为二级护理。2013年9月10日，自贡市第一人民医院建议原告转上级医院进一步诊治，并办理了相关出院手续。2013年9月11日，原告到解放军第三军医大学大坪医院继续治疗，住院15天，护理等级为二级护理，同年9月26日，原告治疗好转出院，出院医嘱表明：定期门诊复查。原告住院期间以及门诊复查共花费医药费16074.6元，出院当日从重庆返回富顺县板桥镇产生车费158元。2014年11月5日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告高国玉左眼盲目5级评定为八级伤残，本次左眼损伤与左眼视力损害之间存在因果关系，参与度评定为60%-70%，原告支付鉴定费和会诊费2900元。2015年3月3日，经四川燊海司法鉴定所重新鉴定，原告高国玉外伤致左眼盲目5级评定为八级伤残，本次左眼损伤与左眼视力损害之间存在因果关系，其因果关系中的参与度评定为70%-80%，被告张召富支付鉴定费2300元。
另查明，原告高国玉户籍为四川省富顺县李桥镇慈云村七组41号，与马忠田系夫妻关系；原告从2006年10月11日至2010年10月10日在板桥镇吉安市场从事个体服装经营，营业执照到期后，原告至今仍从事个体服装经营并长期居住在板桥镇街村。原告父母健在，其父亲高华州，现年83周岁，母亲赵康英，现年79周岁，除原告以外，原告父母尚有三个儿女分别为高国军、高国常、高国苍，均具有完全民事行为能力。
上述查明事实有原告提交的原告身份证、自贡市第一人民医院和解放军第三军医大学大坪医院的门诊病历、住院病历、医药费发票、交通费发票、结婚证、自贡联立司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、四川燊海司法鉴定所司法鉴定书、个体工商户营业执照、自贡市富顺县工商行政管理局永年工商所证明、富顺县板桥镇板桥坝社区居民委员会和富顺县公安局板桥派出所出具的证明、富顺县福善镇彭湾村民委员会和富顺县福善镇派出所证明、高华州身份证、赵康英身份证、富顺县公安局板桥派出所案件材料，以及被告提交的鉴定费发票予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及第二十六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因房屋装修质量和工程价款发生纠纷，在纠纷中，被告用脏话辱骂原告，原告因此动手打被告，导致被告还手打原告，致其左眼受伤。被告的殴打行为致使原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任，但在纠纷中，原告的行为对其损害结果的发生有一定的过错，故应当依法减轻被告的民事赔偿责任。
原告损失情况的认定如下：
1.残疾赔偿金：原告虽然户籍在四川省富顺县李桥镇慈云村七组41号，但其长期居住在富顺县板桥镇街村，其残疾赔偿金计算标准应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入22368元进行计算，经鉴定原告构成八级伤残，伤残系数为0.3，计算年限为20年；原告父母健在，其父亲高华州已年满83周岁，母亲赵康英已年满79周岁，被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计算年限应为5年，由于除原告外，被扶养人仍有三个子女，被扶养人生活费应取相应平均值，故残疾赔偿金为（22368元／年×20年×0.3）＋（16343元／年×5年×2×0.3）÷4=146465元；
2.误工费：原告长期从事个体服装经营，其要求按照上一年度全省职工平均工资计算，于法无据，本院不予支持，由于原告并未提供其收入情况的证据，故应按照上一年度全省批发和零售业的标准进行计算；原告共计住院19天，并无其他证据证明其需要继续休息，原告主张误工时间按365天计算，本院不予支持，故误工费为（34976元／年÷365天）×19天=1821元；
3.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告张召富的殴打行为造成了原告的受伤，并构成了八级伤残，致使原告精神遭受损害，故对原告主张精神损害抚慰金9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；
4.医药费：凭票据为16074.6元；
5.住院生活补助费：参照当地公务人员出差标准计算为（20元／天×4天＋30元／天×15天）=530元；
6.护理费：原告共住院19天，护理等级为二级护理，其护理费计算为60元／天×19天=1140元；
7.交通费：虽然原告提供了过路费发票、停车费发票、收条车票等票据予以证明，其中过路费发票、停车费发票无法证明其与本案有关联性；而高沣出具的收条，其本人未到庭参与质证，无法确认其真实性；大量车票无法确认与本案的关联性，本院仅就2013年9月26日，原告出院当日从重庆返回板桥的三张车票，共计158元予以确认。但本院根据原告诊疗情况，对原告就医所产生的交通费酌定为1500元；
8.鉴定费：凭票据为2900元。
综上，原告左眼损伤造成的损失为残疾赔偿金146465元、误工费1821元、精神损害抚慰金9000元、医药费16074.6元、住院伙食补助费530元、护理费1140元、交通费1500元、鉴定费2900元，共计179430.6元。四川燊海司法鉴定所司法鉴定书的意见表明，原告左眼损伤其因果参与度评定为70%-80%，根据该鉴定意见，对参与度确认为75%，故原告因本次受伤造成的损失为134573元，按照双方在本案中的过错责任，被告张召富应赔偿原告80744元，其他费用则由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告张召富在本判决生效之日起10日内赔偿原告高国玉80744元；
二、驳回原告高国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1944元，原告高国玉负担777元，被告张召富负担1167元，鉴定费2300元由被告张召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年四月十四日
书记员 黄剑波
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十一条：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人申请鉴定的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。