wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晓东，男，1987年11月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人曹晓东因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹晓东再审申请称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹晓东的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5198号
原告:李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：袁勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒿广翠，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
原告李青银与被告袁勇、蒿广翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青银及其委托代理人樊家杰、吴所巨、被告袁勇及被告蒿广翠的委托代理人虞根松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青银提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金600000元并承担逾期付款利息45124.99元（自2014年9月1日起按年利率4.75%计算至2016年6月30日），2016年7月1日起按年率4.75计算至款清息止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告袁勇因做生意需要资金周转，于2013年11月13日至2014年8月12日分别向原告分数次借款本金606000元，就上述借款被告袁勇在2014年8月12日自愿出具了还款计划书，由于被告袁勇在还款计划书中确认的还款本金为600000元，故原告肃清归还的本金为其还款计划确认金额。
被告蒿广翠辩称：对借款真实性有异议，被告蒿广翠不认识原告也不清楚借款的存在，从借款时间上看，借款属于两被告分居期间借款，没有用于家庭生活。
被告袁勇辩称：我前妻蒿广翠对借款不知道，我已经有几年没回去了，当时这个借款是放高利贷的，现在别人也跑了，人家也欠我钱，我现在没能力还这个钱，原告诉求的金额我感觉没这么多钱，我自己也是受害人，现在一个月就4000多元，还要抚养小孩，没有能力还。
本院经审理查明：原告李青银与被告袁勇之间存在民间借贷关系，被告袁勇自2013年11月13日起至2014年8月12日多次向原告李青银借款并出具了借条，2014年8月12日被告袁勇向原告出具了还款承诺书，在承诺书中确认其借款本金606000元，并约定归还600000元，每月归还40000元，上述款项被告袁勇并未归还；
另查明被告袁勇与被告蒿广翠在本案所涉借款产生时系夫妻关系。
上述事实有原告李青银提供的身份证、两被告身份信息材料、借条及还款计划被告蒿广翠提供的离婚协议复印件结合原被告当庭陈述足以认定。
关于袁勇提供的银行流水复印件拟证明已经还款的问题，本院认为袁勇未提交证据原件无法体现证据是否真实，且流水无法反映出其是否是向原告付款及付款用途，且其银行流水产生的时间绝大多数在其出具的还款计划书之前，故本院对于袁勇提供的该项证据及证明目的不予采纳；
关于被告蒿广翠提供的村委会证明及离婚协议拟证明两被告婚后不在一起生活，袁勇没有提供经济帮助且双方离婚时约定袁勇在外债务与蒿广翠无关、由袁勇一人承担的问题，本院认为村委会出具证明时两被告已经离婚将近两年，证明未明确双方分居具体的时间及原因，同时亦无法证明袁勇与原告之间明确约定该借款为个人借款，同时两被告的离婚协议发生在借款之后，双方之间的约定对第三人并无约束力，综上本院对于上述证据的证明目的不予采纳。
本院认为：本案中原告李青银与被告袁勇之间存在民间借贷关系，被告袁勇曾经向原告借款并出具借条及还款计划书，还款计划书对借款的数额进行了确定并约定了还款数额和方式，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告袁勇偿还借款本金600000元的诉求予以支持；被告蒿广翠在借款产生时与被告袁勇系夫妻关系，在本案中未提供充分证据证明债权人李青银与债务人袁勇明确约定该借款为个人债务或存在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况，故蒿广翠对上述借款应承担连带还款责任；
关于原告李青银诉求的利息问题，虽被告在还款计划中约定了要支付利息，但关于利息如何计算并无约定，故本院认为双方利息约定不明，对于原告利息诉求本院不予支持；
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁勇、蒿广翠于本判决生效之日起二十日内连带支付原告李青银借款600000元人民币；
二、驳回原告李青银其他诉讼请求。
本案案件受理费10251元，减半收取5125.5元，由被告袁勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初384号
原告张某某，女，1972年9月出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人汪汉涛，湖北省浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告封某某，男，1973年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人汪汉涛到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于1997年在福建省长乐市打工认识恋爱，不久后双方同居并于1998年3月1日生育一女取名封某甲。1999年6月10日原、被告补办结婚登记。双方婚前及婚初感情尚可，后来被告有了婚外情，常在深夜趁原告熟睡时把女人带回家与其同床共枕，双方为此发生矛盾，互不履行夫妻义务，被告也多次向原告提出离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间共同购买房屋一套，造价18万元，平均分割该房屋，由被告给原告房屋折价款9万元。
被告封某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告封某某于1997年3月在福建省长乐市务工期间认识恋爱，后双方开始同居生活，1998年3月1日，双方生育一女，取名封某甲，现已成年并独立生活。1999年6月10日，原、被告双方在原四川省荣县莲花镇人民政府（现四川省自贡市贡井区莲花镇人民政府）补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同购买的房屋一套。经本院组织原、被告进行调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、被告和子女户口簿复印件、结婚登记申请书及结婚证复印件、贡井区莲花镇人民政府民政办公室与贡井区莲花镇象鼻村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实。对原告提交的《房屋委托代建合同》及承诺书均系复印件，其未提交该房屋的相关权属证明予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为：原告张某某和被告封某某的婚姻属自主自愿，在婚后长期共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，除原告的当庭陈述外，其未提交充分的证据证明其夫妻感情已经破裂并达到了法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告封某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初384号原告张某某，女，1972年9月出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人汪汉涛，湖北省浠水县和谐法律服务所法律工作者。被告封某某，男，1973年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年3月29日立案受理了原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人汪汉涛到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告和被告于1997年在福建省长乐市打工认识恋爱，不久后双方同居并于1998年3月1日生育一女取名封某甲。1999年6月10日原、被告补办结婚登记。双方婚前及婚初感情尚可，后来被告有了婚外情，常在深夜趁原告熟睡时把女人带回家与其同床共枕，双方为此发生矛盾，互不履行夫妻义务，被告也多次向原告提出离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间共同购买房屋一套，造价18万元，平均分割该房屋，由被告给原告房屋折价款9万元。被告封某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告张某某与被告封某某于1997年3月在福建省长乐市务工期间认识恋爱，后双方开始同居生活，1998年3月1日，双方生育一女，取名封某甲，现已成年并独立生活。1999年6月10日，原、被告双方在原四川省荣县莲花镇人民政府（现四川省自贡市贡井区莲花镇人民政府）补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同购买的房屋一套。经本院组织原、被告进行调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、被告和子女户口簿复印件、结婚登记申请书及结婚证复印件、贡井区莲花镇人民政府民政办公室与贡井区莲花镇象鼻村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实。对原告提交的《房屋委托代建合同》及承诺书均系复印件，其未提交该房屋的相关权属证明予以佐证，本院对该证据不予采信。本院认为：原告张某某和被告封某某的婚姻属自主自愿，在婚后长期共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，除原告的当庭陈述外，其未提交充分的证据证明其夫妻感情已经破裂并达到了法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告封某某离婚。本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取为130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 袁 皓二〇一六年六月二十日书 记 员 刘小艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2860号
原告:叶海江，男，1977年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶海江与被告叶刚标民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶海江到庭参加诉讼。被告叶刚标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海江诉称，2014年5月8日，被告向原告借款26000元，约定借款期限从2014年5月8日至2014年7月30日。到期后，被告至今未归还。故原告起诉，要求被告归还借款26000元并支付相应的利息，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告叶刚标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告借用原告的信用卡于2014年3月份分三次透支款项共计26000元。后经原告催讨，被告于2014年5月8日向原告出具借条一份，约定借款26000元的借款期限从2014年5月8日至2014年7月30日。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款26000元未能按约归还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即归还借款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶刚标应归还原告叶海江借款人民币26000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6479号
原告陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告王进坚，男，1974年9月13日出生，汉族。
原告陈旺根与被告王进坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买饲料，截止2013年5月6日，被告共结欠原告货款106800元。后被告于2013年6月13日偿还原告1万元，余款96800元迟迟不还。原告请求法院判令被告偿还原告欠款96800元。
被告辩称，欠款属实，但因其经济困难，无法一次性偿还；其有还款的诚意，原告拒绝继续向其提供饲料的行为显属不当，给其造成了损失。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告多次向原告购买饲料，截止2013年5月6日，被告共结欠原告货款106800元。后被告于2013年6月13日偿还原告1万元，现尚欠原告96800元。
以上事实，有原告提供的证据欠款凭据以及原、被告在庭审中的陈述为据。上述证据，经庭审举证、质证并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖饲料的合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款96800元。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王进坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈旺根货款96800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告王进坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2358号
原告：马风昌，男，1981年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
代表人：姚志宏，经理。
原告马风昌被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据方面的原因为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予马风昌撤诉。
案件受理费1375元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 金晓彬
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执819号
申请执行人金业电缆有限公司
法定代表人：马丙须
被执行人梧州新凯骅木业责任有限责任公司
法定代表人：洪东方
金业电缆有限公司申请梧州新凯骅木业责任有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人金业电缆有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋商初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 士
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2258号
申请执行人:郑清铃，女，1991年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:马凤山，男，1950年10月23日出生，汉族，天津市建委安居办退休职工，住天津市南开区。
被执行人:董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，天津市房管局装饰装修公司退休职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郑清铃与被执行人马平川、马凤山、董骊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3193号
原告:侯国兴，男，1964年7月28日出生，汉族，现住大武口区。
被告:李兴龙，男，出生年月日不详，汉族，现住大武口区。
原告侯国兴诉被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国兴到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元，利息5000元，合计55000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告以办厂资金紧张为由向原告提出借款，被告向原告出具了借条，约定了相关权利义务，同时原告以现金履行了出借义务。在借款期限届满后，原告多次催要，被告却以无钱相推诿。之后被告于2016年7月20日出具书面凭证同意在2016年8月还清全部款项。但是此次期限届满后，被告仍然没有还款，原告为此诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李兴龙未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2016年7月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中约定2016年8月底必须还清，如不还清加5000元利息。由于被告至今未偿还上述借款，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款期限已经届满，被告应该向原告偿还借款本金50000元；原告要求被告按借条的约定支付利息5000元，即逾期付款的违约金，由于超过法律规定的月利率2%的上限，本院调整为2500元（50000元×2%×2.5个月=2500元，2016年9月1日至2016年11月15日共计2.5个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴龙于本判决生效后十日内偿还原告侯国兴借款本金50000元，逾期付款违约金2500元，合计52500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2445号
上诉人（原审被告）：朴新志，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔磊，男，汉族，1979年5月23日生，住河南省通许县。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人朴新志因与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案不服通许县人民法院（2016）豫0222民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朴新志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：朴新志向乔磊借款为193万，有乔磊向朴新志193万转款凭证为据，朴新志已偿还的91万应认定为偿还借款本金，不应认定为利息。
乔磊辩称,借款本金是200万，实际转账193万，另外支付7万元现金，借款期限内约定的利率是月息三分，逾期利率是月息三分五。
乔磊向一审法院起诉请求：判令朴新志给付借款255万及利息。
一审法院认定事实：2014年9月3日，朴新志向乔磊借款200万元，约定借款期限一个月，月利率3%，逾期利息按照3.5%计算，违约金40万元。后朴新志未按期还款。2015年10月8日双方经结算，借款期限共计13个月零5天，双方协商利息全部按照3%计算，利息共计79万元，违约金40万元，催要帐费用5万元，本金200万元，共计321万元。扣除朴新志已支付乔磊的利息69万元，下余255万元。当日，朴新志向乔磊出具借条一份，载明：“经结算到2015年10月8号，朴新志欠乔磊共计贰佰伍拾伍万元整（2550000.00），以后贰佰万元月利率3.5%，伍拾伍万元不计息”。庭审中，朴新志又主张乔磊在2015年10月8日之前归还的利息是76万元，本金加利息及损失经结算共计下欠255万元，并认可乔磊于2016年4月份归还了15万元的利息。但乔磊主张其于2016年4月28日归还的系本金，并非利息。
一审法院认为：根据双方于2015年10月8日的结算单据显示，截止当日，朴新志下欠乔磊的借款本金仍为200万元，关于在该日期之前朴新志已给付乔磊的76万元，应视为归还乔磊的利息。朴新志于2015年10月8日向乔磊出具借条约定的月利率3.5%已经超出民间借贷年利率24%的上限，故应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。关于该借条载明的55万元，根据乔磊陈述，该数额系在借款本金200万元的基础上产生的违约金、利息及催要张费用等总额，因其累计已超过年利率24%的上限，且属于朴新志未清偿的部分，故对此不予支持。关于朴新志于2016年4月给付乔磊的15万元，因双方未明确约定系归还本金，根据交易习惯，应视为支付利息，可从应付利息中扣除。朴新志主张借款本金应为193万元，依据不足，不予采信。朴新志主张借款利息按年利率24%计算，因其已按月利率3%支付了乔磊相关的利息，且双方也对之前的本溪进行了结算，故对该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朴新志于判决生效之日起十日内偿还乔磊借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数、按年利率24%自2015年10月8日计算至清偿之日并扣除150000元）；二、驳回乔磊的其他诉讼请求。案件受理费29120元，财产保全费5000元，由乔磊负担5740.50元，朴新志负担28379.50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为：关于借款本金数额的认定。朴新志诉称乔磊扣除一个月利息7万元，实际借款本金为193万元。乔磊辩称借款本金为200万元，包括193万元转款和7万元现金。乔磊二审时解释，现金来源于本人经营商品混凝土货款。由于乔磊起诉的关键证据系双方借款行为发生一年后重新出具的借据，如果实际借款本金为193万元，朴新志在更换借据时有更正借据的机会而没有提出，且乔磊对7万元现金来源作了合理说明，故对朴新志否认收到7万元现金的诉称，不能作出完全肯定的判断，本院对借据上载明的200万元本金予以采信。
关于已偿还款项性质问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，双方并无先偿还本金的约定，朴新志已偿还款项应首先用于偿还本金。
综上所述，朴新志关于其已偿还款项应视为偿还本金的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由朴新志负担，预交诉讼费超出部分予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十一月十日
书记员 何会敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第14681号
原告郑州泓铢企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层018号。
法定代表人吴迎西，总经理。
委托代理人郑小翠，女，郑州泓铢企业管理咨询有限公司总经理助理，住郑州市东风路丰乐路。
被告北京三六五世界科技服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼12层C-1501-105号。
法定代表人郭亮，董事长。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
原告郑州泓铢企业管理咨询有限公司（以下简称泓铢公司）与被告北京三六五世界科技服务有限公司（以下简称三六五公司）合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官邵小辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泓铢公司委托代理人郑小翠、被告三六五公司委托代理人翟晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓铢公司诉称：2013年11月19日，三六五公司与泓铢公司签署了《北京三六五世界科技服务有限公司渠道合作代理协议书》及补充协议一份，协议约定：泓铢公司于河南省郑州市开展代理销售活动，代理期限自2013年11月19日至2014年11月18日，泓铢公司向三六五公司缴纳预付款伍万元整，如双方解除代理协议，三六五司应自协议解除之日起20个工作日内将泓铢公司缴纳的伍万元预存款退还至泓铢公司指定账户等内容。2014年11月18日，代理协议约定的代理期限届满，双方亦无续约之合意，泓铢公司遂于2014年11月20日向三五六公司申请退还预存款项，并按照其要求递交了《代理商退款申请表》，直至今日，泓铢公司仍未收到该笔退款。泓铢公司现依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令三六五公司退还预付款人民币46000元；2、判令三六五公司支付泓铢公司聘请律师费用3000元；3、本案诉讼费用由三六五承担。
被告三六五公司辩称：同意泓铢公司的第一项诉讼请求，但现在三六五公司资金困难。不同意泓铢第二项诉讼请求，没有法律依据，也没有合同依据。
经审理查明：2013年11月19日，甲方三六五公司与乙方泓铢公司签订《北京三六五世界科技服务有限公司渠道合作代理协议书》及补充协议，该协议约定，泓铢公司在河南省郑州市区域内开展代理销售活动，代理期限自2013年11月19日至2014年11月18日，泓铢公司向三六五公司缴纳预付款伍万元整，如双方解除代理协议，三六五司应自协议解除之日起20个工作日内将泓铢公司缴纳的伍万元预存款退还至泓铢公司指定账户等内容。
同日，泓铢公司向三六五公司支付预付款五万元。
上述合同履行过程中，除为泓铢公司员工进行过一次培训外，三六五公司并未履行其他合同义务。诉讼中，双方均认可，三六五公司对泓铢公司员工进行培训的费用为四千元，应从泓铢公司支付的预付款五万元中扣除，合同终止后三六五公司应退还泓铢公司预付款四万六千元。
2014年11月18日，泓铢公司与三六五公司签署的协议到期后，双方未再续签合同。2014年11月20日，三六五公司向泓铢公司发送了《代理商退款申请书》样式。2014年11月21日，泓铢公司按照上述样式填写《代理商退款申请书》后发送给三六五公司。后泓铢公司曾通过向三六五公司发送律师函等方式催促三六五公司退还预付款，但三六五公司至今未向泓铢公司退还相应预付款。
以上事实，有原告泓铢公司提交的《北京三六五世界科技服务有限公司渠道合作代理协议书》及补充协议、支付宝电子客户回单、退款申请书及电子邮件、律师函及快递回单、微信聊天记录等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：泓铢公司与三六五公司签订的《北京三六五世界科技服务有限公司渠道合作代理协议书》及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泓铢公司与三六五公司均确认，泓铢公司交纳预付款五万元后，应扣除三六五公司培训费用四千元，余款四万六千元退还泓铢公司。现双方合同履行期限已经届满，泓铢公司亦按照三六五公司的要求提交了《代理商退款申请书》，故三六五公司应向泓铢公司退还预付款四万六千元。在此情况下，泓铢公司要求三六五公司退还预付款四万六千元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，且三六五公司对此亦予以认可，故本院对泓铢公司的该项诉讼请求予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，泓铢公司就其主张的律师费损失的发生及数额未向本院提交相应证据，在三六五公司对其该项主张不予认可的情况下，泓铢公司要求三六五公司赔偿律师费损失三千元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三六五世界科技服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州泓铢企业管理咨询有限公司退还预付款四万六千元；
二、驳回原告郑州泓铢企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，原告郑州泓铢企业管理咨询有限公司已预交，由被告北京三六五世界科技服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4101号
原告：成都恒基混凝土有限公司郫县分公司，住所：成都市郫县XXX
法定代表人：张利萍，职务：经理。
委托代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师，系一般代理。
被告：四川合兴建设工程有限公司，住所：成都市武侯区XXX
法定代表人：匡鸿。
委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司（以下简称恒基公司）与被告四川合兴建设工程有限公司（以下简称合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人罗煜、被告合兴公司委托代理人曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，2015年3月16日，原、被告签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定因被告承建郫县新民田园场镇田园诗驿二期工程，向原告购买混凝土，供货期限为2015年3月18日至2015年5月30日，工程余款在混凝土供应完毕后10个工作日付清，如未及时付款，承担银行4倍利率利息。合同签订后，原告按约定履行了义务，并在2015年11月14日与被告进行了结算，双方确认尚有余款135932.5元未支付。原告多次催要未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付货款135932.5元及自2016年1月13日至付清止的违约金暂计算为18261元并承担本案诉讼费用。
被告合兴公司辩称，其没有项目章，原告没有提供供货凭证，对结算金额不认可。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告作为供应方乙方，被告作为购货方甲方，约定原告向被告开发的位于郫县新民场镇田园诗驿工程供应混凝土，工程用量约900立方米，期限从2015年3月18日起至2015年5月30日止，若超过供应时限以后还需继续供应的，混凝土单价双方再协商。合同第三条对供应商品数量及单价进行了约定。合同第五条第2、5款对付款方式及责任约定为，“2、本工程混凝土余款于本工程混凝土供应完毕后10个工作日付清所有混凝土款”、“若甲方未按本合同约定及时还款，甲方按所欠混凝土货款额向乙方支付中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息”。合同对六、七条分别对双方权利义务进行了约定。合同落款由原告盖章及委托代理人签字确认，甲方由被告盖章及委托代理人武良伟、白开洪签字。后原、被双方形成了一份结算单，供应时间2015年5月21日至2015年7月12日，每个时间节点供应量及金额，在计算总价并扣除已付款部分基础上，余款确认为135932.5元，由被告以项目章予以确认，后根据合同一方确认的被告公司代理人白开洪，武良伟签字确认同意工程金额并承担责任。但原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、供应合同、结算单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供应合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。在原告按约向被告供应货物后，被告应按时支付，否则应承担相应责任。通过结算，被告以项目章及合同载明的被告一方人员签字均予以确认，结合双方合同签订及原告履行情况，现原告据此要求被告支付所欠款项，有证据基础及法律依据，被告辩称没有项目章的意见，缺乏依据，且不足以推翻拖欠货款事实，故不予采纳。原告依据结算单要求被告支付所欠货款135932.5元，本院予以支持。关于违约金，原告依据合同约定要求按照贷款利率4倍计算，合同履行期限为2015年3月18日至2015年5月30日，对此期间拖欠的货款，原告依约据此计算，符合约定；但2015年5月30日即合同履行完毕后原告继续向被告供应的部分，属于双方口头合同，因未有关于违约金约定的证据，本院按照同期贷款利率计算。2015年6月13日至2015年7月12日期间货款计算为74357.5元，因未有支付时间约定，本院按照原告起诉之日计算被告逾期，而2015年5月30日前拖欠金额为61575元，被告应在供应完毕后10个工作日付清，现原告按照2016年1月13日起算，对当事人处分权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川合兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司货款135932.5元并承担违约金，计算方式：61575元的部分从2016年1月13日起算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算，74357.5元的部分按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月4日至实际付清日止；
二、驳回原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币1692元，由被告四川合兴建设工程有限公司承担，该费用已由原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司垫付，被告四川合兴建设工程有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾毓丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保546号
申请保全人彭晚生，男，汉族。
被保全人叶均荣，男。
被保全人卢燕珍，女。
申请保全人彭晚生与被保全人叶均荣、卢燕珍因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人彭晚生向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结叶均荣、卢燕珍价值21337.3元的财产，并由申请保全人彭晚生提供财产担保。本院于2016年6月22日作出（2016）粤0705民初2402号民事裁定，准许申请保全人彭晚生提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2402号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人彭晚生提供的保全担保物：申请保全人彭晚生所有房屋壹间。
二、在人民币21337.3元价值范围内，查封、冻结被保全人叶均荣、卢燕珍的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖雪珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1154号
原告阎建生，男，1961年8月3日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住万柏林区。
原告闫保林，男，1945年12月9日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
原告闫保瑞，男，1955年10月10日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被告闫崑，男，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
本院在审理原告阎建生、闫保林、闫保瑞与被告闫崑共有纠纷一案中，原告阎建生、闫保林、闫保瑞于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎建生、闫保林、闫保瑞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，其他诉讼费260元，共计1460元，由三原告共同负担。
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁秀丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26613号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯正高。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯正高信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯正高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88985.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88985.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初35号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘云南，男，1968年6月29日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人黎万祥，男，1968年12月11日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。2018年3月23日本院决定对其执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘云南、黎万祥犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人刘云南、黎万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人黎万祥、刘云南先后到湖南省金通矿业有限公司（以下简称金通矿业）担任坑道安全员，两人相约如工作区出现明金矿石则互相告知，并约定找机会夹带出去。同年4月的一天，刘云南工作的455中段16号点采床发现明金矿石，刘云南趁人不备将其中两块明金矿石藏匿在455中段16号点的采床附近。之后将这两块明金矿石交给了黎万祥，黎万祥又将这两块明金矿石藏匿于455中段8号8-1＃处，后将其中一块明金矿石敲碎成6小块，分三次夹带出矿洞带回家中。另一块明金矿石则被其转移至420中段平巷风门处藏匿。案发后，黎万祥将带回家中的明金矿石退还给金通矿业并带金通矿业员工找到其藏匿于420中段平巷处的另一块明金矿石。
2017年7月10日，被告人刘云南做工的455中段10号点发现明金矿石，刘云南趁人不备，将一些明金矿石藏匿于455中段7号巷道，并带黎万祥到该藏金处查看，约定以后谁有机会谁就带出去。同月23日，刘云南将两块明金矿石夹带在裤腰带中，在下班安检时，被金通矿业保安当场查获。刘云南供述了其与黎万祥合伙盗窃的事实。其之前夹带出去放在矿上宿舍的明金矿石被金通矿业追回。金通矿业报案后，刘云南指认藏匿矿石的地点并带通道侗族自治县公安局侦查人员起获明金矿石一块。
经鉴定，被告人刘云南被当场查获的两块明金矿石重量为125.75克，合理的市场价格为25600元；刘云南藏匿后被通道侗族自治县公安局起获的明金矿石净重为450.35克，合理的市场价格为85900元。
2017年11月3日，被告人刘云南在新化县桑梓镇大冲村第四村民小组一马路边被公安民警传唤到案，其如实供述伙同被告人黎万祥盗窃明金矿石的事实；2017年11月29日，黎万祥主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃明金矿石的事实。
本案在审理过程中，金通矿业以被告人黎万祥主动退赃并积极配合追赃为由，出具谅解书，对黎万祥的行为予以谅解。
本院受理该案后，对被告人黎万祥是否适用社区矫正，委托湖南省新化县司法局对黎万祥进行调查评估。新化县司法局经调查评估，建议对黎万祥适用社区矫正。
上述事实，被告人黎万祥、刘云南在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、开户信息、前科查询证明、情况说明、指认照片、调查评估意见、证人张某某、伍某某、陈某某、伍某、刘某某、康某某的证言、鉴定意见、勘验、称量、指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云南、黎万祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，刘云南、黎万祥均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘云南、黎万祥在盗窃过程中，因意志以外的原因，盗窃价值达111500元的矿石未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后黎万祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；刘云南归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据黎万祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对黎万祥宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十三条,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘云南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 李立忠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8592号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告刘涛，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11976号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：谢志铭，男，1959年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告谢志铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门元昊实业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元昊实业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11976号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：谢志铭，男，1959年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门元昊实业有限公司与被告谢志铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门元昊实业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门元昊实业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门元昊实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年十月二十八日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1367号
原告：蒋红梅。
被告：杨永青。
原告蒋红梅与被告杨永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红梅起诉称：被告因家庭经营所需，曾数次向原告借款，并在2004年7月27日书写借据一份，月利率为壹分。借款后，被告付利息40万元，分别为：于2006年7月24日支付2万元，2007年7月18日支付3万元，2008年11月10日支付49999元，2010年11月5日支付5万元，2010年11月25日支付5万元，2012年1月21日支付5万元，2013年2月8日支付5万元，2014年4月25日支付3万元，2014年7月2日支付2万元，2015年8月17日支付3万元，2015年11月2日支付2万元。其余借款本息至今未付，现起诉要求判令：一、被告杨永青归还原告借款本金435000元及支付至借款还清日止的约定利息（已付利息40万元），并支付自2014年10月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告蒋红梅为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2004年7月27日，被告尚欠原告借款435000元，约定月息1分的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，借条出具后被告已向原告支付399999元。除了上述事实，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨永青尚欠原告借款本金435000元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时归还全部借款本息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告在借款后已支付399999元，并主张系用于支付利息，因双方均未提供证据证明该部分款项是用于支付利息还是归还本金，本院按先息后本的原则予以抵扣。根据原告陈述的付款期限，本院经审查，被告每一次付款时均不足以付清前期所欠的利息，故被告所支付的399999元均应当用于支付利息。经计算，借款本金435000元自2004年7月27日起至2015年11月2日止按月利率1%计算的利息为596675元，故至2015年11月2日被告尚欠原告借款本金435000元、利息196676元，被告并应支付借款本金435000元自2015年11月3日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青应归还原告蒋红梅借款本金435000元，支付至2015年11月2日止的积欠利息196676元，并支付借款本金435000元自2015年11月3日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，依法减半收取5076.50元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月三日
书 记 员 祝向瑜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2079号
原告：孔贵林，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：薛伟东，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：王惠传，女，成年，汉族。住址同上，系薛伟东之妻。
被告：薛伟伟，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：贾学道，男，1949年107日生，汉族，住河南省偃师市。
原告孔贵林与被告薛伟东、王惠传、薛伟伟、贾学道民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孔贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定
裁定如下：
本案按孔贵林撤回起诉处理。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年七月六日
代书记员 任园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2396号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：葛丰，男，1965年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：段卫振，男，1976年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人葛丰因与被上诉人段卫振财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛丰及其委托诉讼代理人刘柔刚、被上诉人段卫振及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，一审判决以残值评估鉴定的方式确认段卫振所建大棚、跑道的损失，其合理性有待商榷，应主要考虑段卫振的直接损失费用为宜。其次，一审判决一方面认为地面上的大棚、跑道具有使用价值，并计算残值，另一方面又支持了葛丰反诉中关于清理地上附着物、恢复原状的请求，前后观点自相矛盾。再次，段卫振实际使用的大棚、跑道面积超过了双方合同约定的使用面积，一审判决既对段卫振本诉中的大棚、跑道损失全部予以处理，又对葛丰反诉中关于合同外房屋、土地的占有使用费的诉请未予理涉，致裁判尺度不一。最后，本案的涉案土地原属耕地，对于擅自改变耕地用途后建造的地上建筑物或添附物的处理，需更为慎重，应依据法律规定确定其处理范围。故，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2668号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
上诉人葛丰预交的二审案件受理费1709元予以退回。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨荔媛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2743号
涟源市人口和计划生育局、刘伟英、张军医：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘伟英、张军医行政非诉案由一案，经被执行人张军医、刘伟英自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8095号
原告:钱某。
被告:杭州某电子商务有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告杭州某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费58元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1346号
原告:张晨。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师.
被告:管峥雄。
原告张晨与被告管峥雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐寅清到庭参加诉讼，被告管峥雄经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币170,000元（以下币种相同）；2、判令被告支付以170,000元为本金，自2017年7月14日起至实际支付日止按照月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告以170,000元为本金，自2017年8月15日起至实际支付日止，按照月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转2017年7月14日向原告借款170,000元，被告写有借条，借期一个月，同时约定逾期不归还愿意承担月息2%的借款利息，原告当天通过手机银行将170，000元转账至被告账户，被告收到借款后向原告出具了收条。但借款期满后，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。
原告张晨对其诉称提供了下列证据：1、借条以及收条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；2、中国建设银行交易明细一份，证明原告将170,000元分两笔通过转账方式交付给被告的事实；3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，证明原、被告主体适格。
被告管峥雄未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因做生意需要资金周转于2017年7月14日向原告借款170,000元。故原告于2017年7月14日向被告两次转账共计170,000元，被告于2017年7月14日向原告出具借条以及收条一份，借条中载明：“管峥雄因生意周转需要向张晨借款人民币拾柒万元整（170,000），于2017年8月14日归还，如不归还，本人愿意承担月息百分之二”。但借款期满后，被告未还款。故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条、收条及相应的银行转账凭证为证，证据充分，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款170,000元之请求，本院予以支持。因借条约定借款于2017年8月14日归还，如不归还，原告愿意承担月息百分之二的利息，故原告要求被告以170，000元为本金，自2017年8月15日起至实际支付日止按照月利率2%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管峥雄于本判决生效之日起十日内归还原告张晨借款170,000元；
二、被告管峥雄于本判决生效之日起十日内偿付原告张晨以170,000元为本金，自2017年8月15日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告管峥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李越峰
审 判 员 张红兵
人民陪审员 王士龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初502号
原告：吴雪平，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告吴雪平与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪平的诉讼代理人姜集楣、被告新邦公司的诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告邱君仕、余忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴雪平向本院提出诉讼请求：1.被告余忠有支付原告工资14104元及逾期支付赔偿金3526元；2.被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对余忠有上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：苍南县龙港世纪花园二期工程由苍南县威达房地产开发有限公司于2011年1月21日发包给被告新邦公司承建，双方签订建设工程施工合同。新邦公司于2012年9月29日将部分工程土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订内部承包协议，邱君仕为该项目部总负责人。邱君仕于2012年10月18日将工程转包给余忠有，双方签订建筑工程劳务清包协议书。2013年，原告由余忠有招聘为水泥工，在该工地上做工，完工后被告至今仍拖欠原告工资14104元。原告因工资事宜多次与被告协商，经劳动监察大队报案处理无果。
新邦公司辩称，原告与新邦公司不存在劳务合同法律关系。新邦公司的工程由世纪房开组织施工，世纪房开又转包给余忠有。余忠有拖欠工资后，世纪房开出资300多万元开支付拖欠的工资。余忠有还欠世纪房开300多万元，本案是余忠有恶意诉讼的结果。
余忠有未作答辩。
邱君仕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告吴雪平受被告余忠有雇佣到其承包的工地从事水泥杂工工作。2015年2月3日，在苍南县××保障监察大队的组织下，被告余忠有在群体性工资案件投诉人员名单签字，确认自2013年至2015年2月3日，被告余忠有尚欠原告吴雪平工资款14104元。以上事实有原告提供的群体性工资案件投诉人员名单、庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
另查明，2011年1月21日，苍南县威达房地产开发有限公司将苍南县龙港镇世纪花园二期工程发包给被告新邦公司，双方签订了建设工程施工合同。2012年9月29日，新邦公司就其中土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订了内部承包协议，被告邱君仕为该项目部总负责人。2012年10月18日，被告邱君仕又将苍南县龙港镇世纪花园二期9号商住楼工程的劳务清包给被告余忠有，双方签订了建筑工程劳务清包协议书。
本院认为：被告余忠有雇佣原告吴雪平为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告吴雪平要求被告余忠有支付尚欠的工资14104元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。但原告吴雪平主张赔偿金自2015年2月3日起按月利率2%计算，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告新邦公司作为苍南县龙港镇世纪花园二期工程的承包单位，违反法律、法规规定，将其承包的建设工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的被告邱君仕，被告邱君仕又将其中的劳务清包给不具备用工主体资格的被告余忠有。因各被告之间存在违法转包、分包的事实，应承担清偿拖欠工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，判决如下：
一、限余忠有于本判决生效之日起十日内支付吴雪平工资款14104元及利息（以14104元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对上述款项承担连带责任；
三、驳回吴雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由余忠有、浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2122号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：程帅，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告程帅合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王炳桦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1884号
原告：李某某，女，1983年6月6日出生，汉族。
被告：晁某某，男，1982年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日以本院一审判处死刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年八月十四日
书记员 邢金丽
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民二再字第2号原审原告王海欧，女，汉族，1981年8月2日生，个体工商户，住浑江区。委托代理人李祥彬，男，汉族，1982年1月5日生，个体工商户，住浑江区。委托代理人张长海，吉林白山长海法律服务所法律工作者。原审被告白山市科学技术协会。法定代表人仇宝霞，主会。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。第三人江源县房屋建设开发公司。法定代表人武玉福，经理。委托代理人曲慧刚，该公司法律顾问。第三人王新义，男，汉族，1954年6月18日生，个体工商户，住浑江区。本院在审理原审原告王海欧诉原审被告白山市科学技术协会并由第三人江源县房屋建设开发公司、王新义参加的房屋买卖合同纠纷一案中，原审被告白山市科学技术协会向本院提出申请，要求对2008年10月15日江源县房屋建设开发公司与王海欧的《顶帐协议书》笔迹形成时间进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  李贵群人民陪审员  刘艳波人民陪审员  李志杰二〇一四年二月十九日书 记 员  朱成有
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00008号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
委托代理人刘某，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚后因性格不合难以沟通，双方之间未建立起夫妻感情。2014年3月原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。后原、被告关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求离婚。
被告刘某乙辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，同月13日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合言语不投，致夫妻关系日渐淡漠。2014年3月20日原告涉诉本院，要求离婚。本院审理后，以（2014）澄民初字第00203号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。同年6月23日，原、被告再次发生矛盾，经澄城县公安局王庄派出所调解后，原告从被告家中离开，双方自此分居生活至今。同年12月12日，原告再次起诉要求离婚，因其起诉不符合法律规定，本院裁定驳回原告的起诉。2015年1月4日原告第三次提起诉讼要求与被告离婚。
同时查明，被告刘某乙婚前给付原告刘某甲彩礼：现金56000元，黄金首饰折价款3600元。原告婚前个人财产：木柜一个、梳妆台一个、绿骐牌踏板电动车一辆、戴尔牌台式电脑一台、鞋柜一个（除台式电脑在原告处，其余均在被告处）。
以上事实，有原、被告结婚证书、（2014）澄民初字第00203号民事判决书、（2014）澄民初字第00758号民事裁定书、澄城县公安局王庄派出所调解协议、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初虽夫妻感情尚可，但因双方性格不合言语不投，致夫妻关系日渐淡漠，特别是2014年3月，原告提起诉讼要求离婚，本院审理后虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善，自2014年6月原告离开被告家中，双方自此分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，被告及其家庭为结婚花费较大，原告应适当返还被告婚前给付彩礼，结合本案实际情况，以原告返还被告30000元彩礼款为宜。至于原告诉称被告对其进行家庭暴力，要求被告赔偿其精神损失50000元，因未提供相关充分证据支持其主张，本院不予支持。被告刘某乙辩称其与原告结婚所欠债务80000元，要求原告承担，因该债务系被告婚前个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告婚前个人财产：木柜一个、梳妆台一个、绿骐牌踏板电动车一辆、戴尔牌台式电脑一台、鞋柜一个归原告刘某甲所有。
三、原告刘某甲于本判决生效后十日内返还被告刘某乙彩礼款30000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年三月十九日
书记员 王 纯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第969号
原告董某，男。
被告郭某，女。
原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告董某于2015年7月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵珊珊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第230号
原告郭某某，女，汉族，1980年1月23日生。
原告汪甲，男，汉族，2001年12月4日生。
原告汪乙，女，汉族，2008年1月18日生。
原告汪甲、汪乙法定代理人郭某某，系汪甲、汪乙的母亲。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1951年3月15日生。
被告闫某某，女，汉族，1952年5月2日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告郭某某、汪乙、汪甲诉被告汪某某、闫某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系公、婆与儿媳关系。2000年，原告与二被告儿子汪某甲结婚，婚后生育一子一女，男孩生于2001年12月4日，女孩生于2008年1月18日。2011年原告与被告之子汪某甲购买了位于陇西县巩昌镇“某某某某”某号楼某单元房屋一套。2014年3月14日原告丈夫因病去世。原告丈夫去世后，原告既要承担孩子的教育费用，又要偿还丈夫生前就医及购买房屋的债务，实在没有办法，原告就与李某某谈对象并一起生活，并由李某某就医治疗及购买房屋的债务。此期间，李某某为原告着想，购置了房屋内的全部家具。这时，二被告无事生非，经常找原告的麻烦，且认为他们对该房屋享有继承权，无故阻拦原告再找对象李某某且到该房屋内居住生活。2015年8月23日还遭到二被告的殴打。原告为给丈夫治疗及购买房屋，负债累累，现还欠原告对象李某某20万元的外债，现起诉要求1、判令位于陇西县巩昌镇“某某某某”4号楼3单元房屋由三原告基础所有（价值20万元）。2、判令被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：第一，原告所主张的法定继承巩昌镇的房屋一套，属于原、被告的家庭共有财产，而非原告及其丈夫的夫妻共同财产；第二，原告所述的原告既要偿还原告去世丈夫的治疗费用欠款，还照料孩子，与事实不符，因为原告丈夫去世后，两个孩子一直由二被告也就是两个老人照顾；第三，原告所述的二被告阻拦原告找对象，属于无中生有，无理取闹，相反原告无端辱骂二被告；第四，原告所述的欠原告现任丈夫200000元的事情，纯属捏造事实，2011年9月21日，原告及其丈夫交纳本案争议的房产的首付款是107960元，2014年6月18日，该房产的全额房款366636元已交清，所以不存在借外债的情况。虽然原告汪甲是限制民事行为能力人，但是汪甲表示他是和爷爷奶奶一起生活并由爷爷奶奶照顾成长的，并没有对其爷爷奶奶提起诉讼的意思表示。
经审理查明，被告与原告系同一家庭成员，未分家，郭某某与二被告儿子汪某甲婚后生育一子一女。2011年原告与被告之子汪某甲购买了位于陇西县巩昌镇“某某某某”某号楼某单元房屋一套，与2011年12月13日由定西市悦心住房置业担保有限责任公司担保，向中国农业银行贷款20万元。2014年3月14日原告丈夫因病去世。原告于2014年5月5日缴纳了办理房产证的费用16066元；2014年6月18日办理了所购房屋的销售不动产统一发票及契税完税证，计房屋总价款为366360元，计征税额为5495.4元；并对房屋进行装修、购买家具。截止原告丈夫去世，购房贷款共计还款54415.078元，余款由原告继续偿还。
另查明，原告丈夫生前生病治疗的费用在甘肃省新型农村合作医疗住院补偿的报销金额为26616.9元，保险公司大病救助报销金额为19290.54元，共计45907.44元。原告丈夫去世后，原告将汪某甲生前经营的店铺转让，转让费为22000元。后原、被告产生纠纷，2015年8月26日，原告提起诉讼，要求1、判令位于陇西县巩昌镇“某某某某”某号楼某单元房屋由三原告基础所有（价值20万元）。2、判令被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、《购买房屋的发票和税证复印件，委托担保合同复印件，还款明细、原告方收入情况证明2份（婚前财产协议及店铺转让协议）住院补偿凭证6份，门诊票据7张、住院票据复印件1张，购车发票、办理房产证及缴纳水电费、物业费支出票据7张、装修房屋及购买家具票据7张、照片3张、证人张某某、何某某、李某甲的证言等证据证实。
本院认为，原、被告均属于被继承人汪某甲的第一顺序继承人，对于汪某甲的遗产，应予均分。本案中，对汪某甲的遗产范围应认定为：位于陇西县巩昌镇“某某某某”某号楼某单元房屋一套，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿的报销26616.9元及保险公司大病救助报销19290.54元，计45907.44元，汪某甲生前经营的店铺转让费为22000元。其中，房屋总价为366360元，汪某甲生前所付的款项为首付款及累计偿还银行的贷款利息计220775.08元。以上共计288682.52元，应由原、被告平均继承，平均份额为144341.26元。考虑到原告对房屋进行了装修、购置家具及居住现状，应确定房屋由原告所有为宜，原告应补偿被告应得的份额。据此，依据《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人汪某甲位于陇西县巩昌镇“某某某某”某号楼某单元房屋归原告所有，并由其偿还剩余贷款。
二、原告于本判决生效后十日内向被告支付被告应得的继承份额144341.26元。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半缴纳2150元，由原、被告各自承担1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十一月十六日
书记员 水 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异62号
异议人：姚蓉，女，1954年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：刘礼，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王丽丽，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行刘礼与王丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人姚蓉于2017年6月16日对执行标的物位于天津市南开区房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚蓉称，请求解除涉案房屋的查封执行措施。事实和理由为：异议人于2000年签订《商品房买卖合同》，购买了坐落在南开区××大街书香××号房屋，支付了全部房款并实际居住至今。购买该房屋后，依法申请办理产权登记，但房屋登记机关以该房屋上另有一条登记在王丽丽名下的房屋备案信息为由，拒绝为异议人办理产权登记。为此，异议人向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，2015年5月25日该院作出（2014）南行初字第0105号行政判决书，认定：王丽丽的备案登记信息与事实不符。判决撤销天津市国土资源和房屋管理局对天津市南开区××大街书香××号房屋登记的王丽丽备案信息。根据该行政判决生效，异议人办理房屋登记的障碍已经消除，但房屋登记机关又以该房屋被法院查封为由，仍拒绝为申请人办理产权登记。异议人认为，贵院在“刘礼与王丽丽”合同纠纷执行案件中，王丽丽作为被执行人，其名下没有“天津市南开区××大街书香××1-6-1101室”作为可执行的财产。贵院的查封行为时错误的，造成异议人无法依据办理房屋产权登记，损害了异议人的合法权益。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条，请求贵院解除对涉案房屋的查封措施。
本院查明，刘礼诉王丽丽民间借贷纠纷一案，我院依法审理后作出（2004）南民初字第2768号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王丽丽一次性归还所借原告刘礼人民币176000元，同时支付该款全部清偿止之利息（按中国人民银行同期贷款利息）；二、原、被告其他请求予以驳回。”该判决书生效后，王丽丽未履行生效法律文书确定的义务。故刘礼于2004年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为。在执行过程中，本院于2004年12月6日作出（2004）南执字第2145号执行裁定书，裁定：“查封王丽丽所有坐落在南开区××大街书香××1-6-1101房屋一套，不准抵押、买卖。”，此后又按照法律规定办理了续查封手续。
另查，异议人姚蓉曾向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋的王丽丽备案登记信息。本院审理后，查明“原告姚蓉于2000年11月2日与案外人天津市运通房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市南开区××大街书香××楼××室房屋，并于2004年办理入住手续，一直使用至今，但一直未办理该房屋的房地产权证。”，并认定“本案原告姚蓉实际购买并一直居住于天津市南开区××大街书香××楼××室。该房屋涉及第三人王丽丽的备案登记信息与事实不符……”，最后判决“撤销被告天津市国土资源和房屋管理局对天津市南开区××大街书香××楼××室房屋登记的第三人王丽丽的备案信息。”
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，人民法院有权查封登记在被执行人名下的不动产。但本案中，已有生效法律文书确认涉案房屋上登记王丽丽的备案信息应予撤销，且未有其他证据证明涉案房屋为被执行人王丽丽所有，故本院已丧失查封涉案房屋的事实基础。因此，异议人姚蓉所提异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
异议人姚蓉异议成立，撤销本院（2004）南执字第2145号执行裁定书。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第268号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年5月14日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年4月21日22时许，刘某某驾驶辽J91B**号“飞思”牌轿车（载刘某甲、代某某）沿S205线由北向南行驶至57公里300米处，驶入公路左侧与相对方向刘某乙驾驶的辽J799**号“豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成刘某甲死亡，刘某某、代某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是造成此事故的主要原因。刘某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度；（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，刘某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘某乙的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘某甲、代某某无责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月21日22时许，刘某某驾驶辽J91B**号“飞思”牌轿车（载刘某甲、代某某，刘某甲系刘某某丈夫）沿S205线由北向南行驶至57公里300米处，驶入公路左侧与相对方向刘某乙驾驶的辽J799**号“豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成刘某甲死亡，刘某某、代某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定：刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是造成此事故的主要原因。刘某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度；（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，刘某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘某乙的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘某甲、代某某无责任。事故发生后，被告人刘某某受伤被送去医院抢救。后公安机关对被告人刘某某依法讯问，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、被告人及被害人户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘查材料、车辆痕迹检验记录、尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某某的婆婆及儿子向本院出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通管理法规，违法驾驶机动车辆，且造成一人死亡的后果，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，与被害人亲属自行达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02718号
原告郑朝玉，男，1951年10月25日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告岳喜梅，女，1970年12月5日出生。
委托代理人王双双（岳喜梅之女），女，1996年3月28日出生。
原告郑朝玉与被告岳喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朝玉及委托代理人王贺、被告岳喜梅委托代理人王双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝玉诉称，2014年9月25日9时许，我驾驶小轿车（车牌号为京×）行驶至北京市怀柔区京加路59公里600米处与由东向西行走的被告发生交通事故。后经北京市公安局怀柔分局对此事故进行了责任认定，双方承担同等责任。被告到怀柔区医院救治，我为其垫付了医疗费共计113266.81元。因双方无法达成协议，故诉至法院，要求：判令被告向原告返还垫付医疗费56633.4元、交通费500元。
被告岳喜梅辩称，有两个处方单重复计算了，经核实原告总垫付的数额是99869.01元。交通费没有明确的收据。原告垫付的费用包括伙食费、护理费、交通费。护工费发票是62天，其中有3天是没有护工的。打车回家的费用上的签字不是我和我舅舅的签字。认为医药费、伙食费、挂号费是交强险范围内的，护理费是伤残类的范围内的，应由保险公司承担。对交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对交通队认定同等责任有异议。
经审理查明：2014年9月25日9时0分，郑朝玉驾驶登记在尚海静名下的小型轿车（车牌号为京×）行驶至北京市怀柔区京加路59公里600米处与步行横过马路未走人行横道的李明国、岳喜梅发生交通事故，造成李明国、岳喜梅受伤，小型轿车损坏。北京市公安局怀柔分局对此事故进行了责任认定，确定郑朝玉负同等责任，岳喜梅、李明国各承担同等责任。事故发生后，岳喜梅被送往北京怀柔医院救治，经诊断其伤情为：弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胫腓骨骨折（左）、骨盆骨折、脊柱横突骨折、腓骨骨折（右）等。岳喜梅两次住院（其中在本溪市中心医院住院35天）共计97天。2015年3月23日，岳喜梅将郑朝玉、尚海静及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院。本案在审理过程中，依岳喜梅申请，本院依法委托“中天司法鉴定中心”对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人岳喜梅弥散性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血遗留轻度器质性智能损害的伤残等级为×级，其右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为×1级，左胫腓骨骨折行内固定术的伤残等级为×级。综合评定，被鉴定人岳喜梅的伤残赔偿指数为×%。被鉴定人岳喜梅的误工期为216日、护理期为150日、营养期为150日。岳喜梅在北京怀柔医院、北京大学人民医院、本溪市中心医院共花费医疗费7154元。
另查明一，肇事车辆（车牌号京×）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时，在交强险保险期限内。
另查明二、郑朝玉支付了岳喜梅在北京怀柔医院住院期间的医疗费100158.84元（其中300元专家挂号费没有票据）、护理费11160元、饭费1657.8元、交通费280元。2015年4月20日，郑朝玉将岳喜梅诉至本院，要求返还垫付医疗费56633.4元、交通费500元。
另查明三、岳喜梅父母共生育三名子女，岳喜梅同父母一同居住生活。
庭审中，原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、处方笺、门诊及住院收费票据、救护车收费专用收据、医疗费票据；3、护理费票据；4、专家挂号费证明及消费记录；5、交通费证明；6、患者住院用餐证明；被告质证意见为：不同意交通事故认定书，原告方应承担主要或全部责任，没有载明我母亲被撞出多少，也没有刹车痕迹；医药费票据其中有两个处方没有正规发票，其中重复计算了近10元钱；护理费住院期间有两天和最后一天没有护工，应扣除三天；对专家挂号费证明及消费记录认可；对交通费证明不认可，上面的签字不是我和我舅舅的签字；对患者住院用餐证明认可是被告垫付的伙食费，但是具体数额我不清楚，认为过高。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑朝玉在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与岳喜梅发生交通事故，并致岳喜梅受伤。交通事故认定书中责任认定符合法律规定，本院予以采信。在岳喜梅诉郑朝玉、尚海静及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司案件中，岳喜梅的损失已经超过了保险公司交强险及商业险的赔偿限额，故郑朝玉之前垫付的费用，按照事故责任比例，被告岳喜梅应按照责任比例予以返还。本院核定郑朝玉垫付岳喜梅费用为：医疗费100158.84元、护理费11160元、饭费1657.8元、交通费280元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告岳喜梅于本判决生效后七日内返还郑朝玉垫付的各项费用共计五万六千六百二十八元。
二、驳回原告郑朝玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，由原告郑朝玉负担七元（已交纳）；由被告岳喜梅负担六百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 池芸倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11062号
原告：张磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
共同委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
原告张磊诉被告孙献忠、王云菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人盛贞、被告孙献�、王云菊的共同委托诉讼代理人金劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付货款208000元并赔偿利息损失（利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告孙献忠、王云菊系夫妻关系。被告孙献忠向原告购买砂石，2016年10月15日，被告孙献忠与原告对账，载明“货款总计208000元，该砂石款于2017年4月20日付清”。结算后，被告孙献忠未按约支付货款，故诉至法院。
被告孙献忠、王云菊辩称：被告孙献忠不是本案主体，主体是义乌市挚天手套有限公司。孙献忠系义乌市挚天手套有限公司的股东，履行职务行为。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、对账单1份，证明被告孙献忠欠款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告孙献忠、王云菊的质证意见：
1、对账单的三性无异议，证明目的有异议，不足以证明被告主体适格。
2、对婚姻关系的证明无异议。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
1、送货单95份，证明义乌市挚天手套有限公司是买受人的事实。
2、工商登记信息1份，证明被告孙献忠是义乌市挚天手套有限公司的股东，是履行职务行为的事实。
原告的质证意见：
1、送货单真实性无异议，证明目的有异议，挚天手套、挚天建设是送货地址。
2、工商登记情况真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告孙献忠履行职务行为，�献忠不是法定代表人，没有义乌市挚天手套有限公司的授权。
对被告提供的证据，对方对真实性无异议，本院确认真实性，关联性在后详述。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚。被告孙献忠向原告购买砂石，2016年10月15日，被告孙献忠与原告对账，并于当日出具对账单一份，载明“总计208000元，该砂石款于2017年4月20日付清”。结算后，被告孙献忠未按约支付货款，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款208000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约支付原告货款并从逾期之日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙献忠、王云菊应承担共同付款义务。虽然被告提供的收款收据及送货单上，交款单位、收货单位为挚天手套或者挚天建设，但在结算时孙献忠以个人名义出具凭证，既没有义乌市挚天手套有限公司的授权，也没有披露义乌市挚天手套有限公司，故对其关于被告主体不当的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙献忠、王云菊支付原告张磊货款208000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告孙献忠、王云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年八月十六日
代书记员 楼青云