wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7661号
原告：蒋有英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈金培，男，1966年5月31日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
原告蒋有英与被告陈金培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒋有英、被告陈金培的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有英起诉称，原告于2008年5月1日开始养猪，于2014年9月30日将养猪场承包给被告。原告在收到被告及其姐夫支付的49000元租金及5000元订金后，卖掉25头种母猪和1头种公猪，当时该种猪以淘汰价处理，直接经济损失几万元。被告不用原告提供的沼气池，擅自在沼气池边挖粪池，被告工人把猪粪拉到养殖场周边，造成满山遍地都是猪粪，因此周围住户与被告打架，造成工人受伤，被告又将猪粪堆在养殖场里面，造成原告果树一半死亡。另被告损坏原告养殖场的分机、地磅、铁门等财产，造成直接损失12万余元。原告要求被告承担责任，被告予以拒绝，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉。原告诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈金培答辩称，本案属一事不再理，被告已就租赁合同纠纷、财产损害纠纷向原告提起过诉讼，并已判决生效。双方因租赁合同引发的争议已处理完毕，原告提出的纠纷应在前两次的诉讼中以反诉的形式向法庭提交，但原告已放弃上述权利。原告陈述的事实与理由不真实，要求赔偿的经济损失无事实和法律依据，也没有证据予以证明损失达12万元。请求法庭查明事实，公正裁决。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、上诉状（简要说明）1份，以证明原告诉称事实，被告乱倒猪粪导致桃树死亡，地磅损害等情况。
证据二、房屋出租合同1份，以证明租赁合同期限内因被告的原因被取缔，导致被告无法正常养殖，该期间造成原告的损失。
证据三、协议书1份，以证明合同期限内原告已提供养猪设备，但被告没有使用，责令关停是被告自己的原因。
证据四、清单1份，以证明原告的损失构成。
被告陈金培质证如下：
对证据一的三性不予认可，属原告单方制作，诉称事实没有证据证明。
对证据二的三性无异议，但无法证明原告的待证事实。涉及的相关纠纷已在双方租赁合同、财产损害赔偿纠纷中处理完毕。
对证据三的三性均不认可，系复印件。
对证据四的三性均不予认可，没有证据材料印证，也不是具有鉴定资质的部门作出的鉴定报告，不能证明原告损失达12万元的事实。
本院认证如下：证据二，原告质证对三性无异议，本院予以认定。
证据三系复印件，原告未提供证据原件，且从内容中无法得出协议书与本案存在任何关联，故对其证明力，本院不予认定。
证据一、四系原告单方制作，原告未提供其他证据对其实际损失及该损失系被告导致予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于2014年5月15日签订《猪场养殖场房屋出租合同》，合同约定原告将自己所有并一直使用的位于湖州市安吉县天子湖镇余石村的养猪场出租给被告用于养殖肉猪使用。后因被告养猪场排污不达标，安吉县环境保护局要求其停止排污，被告关闭养猪场。现原告以被告在养殖及撤离过程中损害其财产诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供合法有效的证据，若提供的证据无法达到其证明目的的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告损害其财产，应当就侵害事实、损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系等内容提供证据，现原告提供的出租合同只能证明双方存在租赁关系；另自行制作的财产损失清单未经被告确认，亦未提供其他证据予以佐证；协议书系复印件，且与本案无直接关联。原告提供的证据无法证明其诉称的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋有英的诉讼请求。
本案诉讼费1350元（已减半），由原告蒋有英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王科惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第25号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月28日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人邓某某，男，1993年8月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2012年因犯聚众斗殴罪（犯罪时系未成年人）被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月11日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人沈某，男，1991年6月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月9日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审于居住地，同年11月22日经青岛市黄岛区人民检察院批准，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1719号起诉书指控被告人徐某某、邓某某、沈某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某某、邓某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，因被害人董某欠被告人徐某某的钱未及时还上，被告人徐某某于2013年9月25日晚遇见董某后，伙同被告人邓某某、沈某、曲某某（另案处理）等人先后将董某带至青岛市黄岛区某商务广场、某工业园纸箱包装厂、“XX旅馆”等处，非法限制董某人身自由达60余小时，并将董某脸部、腿部等处打伤。经法医鉴定，董某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某、邓某某、沈某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓某某、沈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，因被害人董某欠被告人徐某某的钱未及时归还，被告人徐某某于2013年9月25日晚遇见董某后，伙同被告人邓某某、沈某及曲某某（另案处理）等人将董某先后带至青岛市黄岛区某商务广场、某工业园纸箱包装厂、“XX旅馆”等处，不让其离开，让董某借钱还款，三被告人共非法限制董某人身自由达60余小时，并将董某脸部、腿部等处打伤。经法医鉴定，董某的伤情为轻微伤。后董某被公安机关解救。
另查明，被告人沈某于2013年10月9日到公安机关投案；被告人邓某某于2013年10月11日到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了其参与实施非法拘禁的事实。被害人董某表示在本案中不提起附带民事诉讼，另对被告人邓某某、沈某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人王某某、董某某、沈某某的证言，被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、邓某某、沈某为索取债务结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利和健康权利，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某、沈某犯罪后均主动到公安机关投案，到案后如实供述各自犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可分别对其从轻处罚。被告人邓某某、沈某取得被害人谅解，可分别对其酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再犯非法拘禁罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止）。
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止）。
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的1日，折抵刑期1日，即自2013年11月22日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3958号
原告：李如义，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李如义与被告梅剑、安徽建筑宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如义的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告宝利公司、被告梅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如义向本院提出诉讼请求：宝利公司、梅剑共同支付李如义人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣李如义及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑、宝利公司没有按时支付李如义及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向李如义所在的班组长张善应出具欠条，其中，李如义的人工费为22000元。欠条出具后，经李如义多次催讨，梅剑与宝利公司至今未能向李如义支付人工费。
被告宝利公司未答辩。
被告梅剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张善应施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张善应施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张善应班组）每月的形象进度的60%支付工程款，梅一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张善应即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张善应等人付清人工费，张善应等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张善应对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张善应出具承诺一份，载明：本人承诺欠张善应铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张善应等人支付人工费。
另，梅剑欠张善应班组人工费17万元，其中，李如义的人工费为22000元。
李如义在民事起诉状中书写的宝利公司名称为“安徽宝利装饰工程有限责任公司”，但宝利公司的实际名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”。
本院认为：李如义与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但李如义作为张善应班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张善应出具了承诺，结合本案实际情况来看，李如义与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。李如义为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。李如义要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，李如义与梅剑系劳务合同法律关系，其与梅剑、宝利公司并非建设工程施工合同法律关系。劳务合同具有相对性，在梅剑未能付清人工费时，李如义有权依据合同约定与法律规定，要求合同的相对方即梅剑支付人工费，李如义在本案中同时向宝利公司主张权利，但从本案实际情况来看，梅剑在本案中的行为并非代表宝利公司进行的职务行为，也不构成表见代理行为，李如义也无证据证明宝利公司在本案中具有其他依据法律规定应当承担共同付款责任的行为，其要求宝利公司对梅剑拖欠的人工费承担共同清偿责任既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。梅剑以其与李如义并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。梅剑向张善应出具承诺的行为，实际上是双方对人工费的数额及付款时间已进行了结算，宝利公司关于工程尚未完工付款条件尚不成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑支付原告李如义人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李如义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执519-7号
申请执行人张培蒂。
被执行人自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井新燕村16组。
法定代表人杨向东，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡东联泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东联泵阀制造有限公司在宜宾瑞兴实业有限公司的到期债权70920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00913号
申请执行人张华。
被执行人张炼。
被执行人湖北汉华物资供应站，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张汉平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00093号民事判决书，向被执行人张炼、湖北汉华物资供应站送达执行通知书，责令被执行人张炼、湖北汉华物资供应站立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币207，660元，执行费人民币3，015元。执行中，被执行人张炼、湖北汉华物资供应站至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炼、湖北汉华物资供应站银行存款人民币210，675元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01793号
原告：丁某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告丁某于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁某以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈吉丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24384号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，总经理。
委托代理人何年月，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人孙青雨，天津万科物业服务有限公司职员。
被告高博。
原告天津万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告高博服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何年月，被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，2013年4月20日被告与天津万港投资有限公司（简称万港公司）签订《万科清水蓝湾项目地下车位使用权买卖合同》，约定由被告购买万科清水蓝湾二期一地库xxx号地下车位的使用权。万港公司于2013年10月30日前将车位交付被告，车位使用权期限截至2080年9月14日。被告应支付价款60000元。万港公司在2013年10月底前将车位交付被告。原告作为为万科清水蓝湾提供物业服务的企业，于2013年4月20日与被告签订《车位服务协议书》，约定合同有效期1年，自2013年10月30日至2014年10月29日，期满双方无异议，则自动延续一个合同期。如原告不再为小区提供物业服务，则协议自行终止。被告每月应交纳车位服务费100元，被告于每年开始之日起五日内到原告指定地点办理当年车位费预交手续，逾期按日加收服务费万分之五的违约金。原告在收到万港公司已将车位交付被告的通知后于2013年9月27日为被告办理了社区一卡通，
开通了卡的车位使用权限。后原告对被告使用的车位提供了服务，被告拖欠自2013年11月1日起至2015年7月31日止的车位服务费2100元，违约金按合同约定已超过500元，原告只主张500元，故起诉要求被告交纳车位服务费人民币2100元及违约金人民币500元，共计2600元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.万港公司与被告签订的《万科清水蓝湾项目地下车位使用权买卖合同》复印件1份，证明合同内容及合同双方的权利义务，被告购买的车位位置，其中根据第三条第二款约定车位交付日期为2013年10月30日前，车位交付后所有费用由买受人负担；
2.原、被告签订的《车位服务协议书》复印件1份，证明合同内容及合同双方权利义务，车位服务费每月100元，合同期限1年，期满后自动顺延一年，如原告不再为小区提供物业服务，车位服务协议终止；
3.社区一卡通开户申请表1张，证明原告在收到万港公司已将车位交付被告的通知后于2013年9月27日为被告办理了社区一卡通，开通了卡的车位使用权限。
被告高博辩称，2013年4月20日被告与万港公司签订车位使用权买卖合同属实，购买使用权的费用是60000元，被告仅交了20000元定金，但该合同不是最后的合同，交齐全款后再更换正式的合同。签完合同后，万港公司未将车位交付被告，被告手里没有交付手续。被告与原告签订车位服务协议也在2013年4月20日。业主进入小区及地下车库均需要刷卡，被告曾向原告申请开通社区一卡通，申请卡的功能范围包括车场，但原告未向被告开通持卡进入车场（车库）的功能。由于被告不能进入车库使用其车位，找到原告，原告方工作人员解释，因被告没有交尾款，没有车位使用权，已交定金不退。2015年8月12日小区附近的危险品仓库爆炸后，政府回购车位，需要业主提供购买使用权的发票，被告就将剩余款项交给原告，取得发票，办理完成回购手续。现被告购买车位后，万港公司未向被告交付，被告也不能使用车位，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，2013年4月20日被告与万港公司签订《万科清水蓝湾项目地下车位使用权买卖合同》，约定：由被告购买万科清水蓝湾二期一地库xxx号地下车位的使用权，万港公司应于2013年10月30日前将车位交付被告，车位使用权期限截至2080年9月14日。被告应支付价款60000元，于签订合同之日交付20000元，于2013年7月31日前交付余款。买受人应于合同约定的交付之日前来办理车位交接手续，否则视为出卖人已将车位交付买受人，合同约定的交付日期视为交付日。2013年4月20日原、被告签订《车位服务协议书》，约定合同有效期1年，自2013年10月30日至2014年10月29日，期满双方无异议，则自动延续一个合同期。如原告不再为小区提供物业服务，则协议自行终止。被告每月应交纳车位服务费100元，被告于每年开始之日起五日内到原告指定地点办理当年车位费预交手续，逾期按日加收服务费万分之五的违约金。2013年9月27日被告在原告提供的“社区一卡通”开户申请表中签名，其申请卡的功能范围包括门禁、消费、车场。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告与万港公司签订的《万科清水蓝湾项目地下车位使用权买卖合同》合法有效。合同约定万港公司应于2013年10月30日前将车位交付被告，被告应于合同约定的交付日期前来办理车位交接手续。庭审中被告陈述对车位如何交付不清楚，说明其未到万港公司办理车位交接手续，按合同约定该车位视为万港公司已于2013年10月30日前向被告交付。原、被告签订的《车位服务协议书》亦合法有效，由于万港公司已向被告交付车位，双方应按协议约定履行各自义务。原告负有保证被告车辆进入车库并对其使用车位提供服务的义务，被告负有按约定交纳车位服务费的义务。现被告主张因车库需要刷卡进入，而原告未将被告持有的卡的功能中的进入车库的功能开通，导致被告无法进入车库，原告否认。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。故对原、被告上述争议，应由原告举证，原告提供的“社区一卡通”开户申请表证据，仅能够证实被告向原告申请开通“一卡通”中进入车库功能，不足以证实原告已将被告“一卡通”中进入车库功能开通。原告履行义务在先，其未举证证实已履行了保证被告车辆进入车库的义务，其要求被告交纳车位服务费缺乏事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同方法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天津万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宗少凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06063号
原告何增美，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何增美与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何增美的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增美诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费200元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，何增美共提供劳务5天，劳务费为200元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告何增美等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠何增美的劳务费200元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付何增美劳务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第476号
申请人：广东盛泰丝绸有限公司，住所地：。
法定代表人：叶晓思，该公司总经理。
委托代理人：陈健意，女，该公司员工。
被申请人：黄嘉敏，女，1989年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理申请人广东盛泰丝绸有限公司与被申请人黄嘉敏申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广东盛泰丝绸有限公司以已与被申请人黄嘉敏达成调解为由，于2014年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，申请人撤回申请属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东盛泰丝绸有限公司撤回申请。
本案受理费100元减半收取50元，由广东盛泰丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雅媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0909号原告刘宽堂。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街**。法定代表人陈广永，该公司董事长委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。本院在审理原告刘宽堂诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告刘宽堂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宽堂撤回起诉。本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。代理审判员  卓丹红二〇一五年十一月九日书 记 员  于 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00307号
罪犯朱光永，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二00三年十一月二十一日作出（2003）鄂刑一终字第405号刑事判决，以被告人朱光永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年四月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年四月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱光永在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱光永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱光永在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-31号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐某在中国邮政储蓄银行62×××28账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初289号
原告：牛某某，女。
被告：张某某，男。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、原被告双方儿子张某甲与谁共同生活由儿子自己决定，如随原告共同生活由被告每年支付儿子的教育费和生活费20000元至儿子独立生活为止；3、请求分割夫妻共同财产：位于富县微波站家属楼1-102室房屋及位于富县上城花园13A号楼xxxx室房屋两处房产归原告所有，夫妻共同债务10.6万元原被告各承担一半；4、由被告承担人民法院诉讼费用。审理中原告当庭增加诉讼请求，要求被告给原告支付经济补偿费及生活费10万元。事实与理由：原被告经自由恋爱于1994年登记结婚，1997年按照当地风俗举行婚礼，1998年2月8日生育儿子张某甲。双方自结婚夫妻关系较差，被告从原告生育儿子以来，对家庭没有责任心，尤其是2011年原告在延安市给儿子陪读上学期间，被告和别的女人多次发生不正当男女关系，不尽做丈夫和做父亲的义务，孩子平时的生活费用被告拒绝承担。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，被告也同意离婚。原被告夫妻共同财产：微波站家属院1楼102室房产及上城花园13A2单元502室房产；夫妻共同债务：孩子上学期间借原告母亲40000元，借原告姐姐现金60000元共计100000元。
被告张某某辩称，其同意离婚；如果孩子随被告共同生活其不要原告承担抚育费；如果孩子随原告共同生活其不承担抚育费；夫妻共同财产，上城花园的房子归被告，微波站的房子归原告；夫妻共同债务31.8万元的债务被告自己承担。原被告没有在一起生活，原告说的借款不清楚；原告请求的经济补偿费及生活费不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据与被告提供的第二组证据系双方关于债务的举证，因在审理中，原被告对债务承担达成协议，故本院不予认证；原告提供的第三组证据与被告提供的第三组证据，双方各自对对方证据的真实性无异议，经审查，该两组证据能够证明位于富县微波站家属楼1-102室房屋及位于富县上城花园13A号楼xxxx室房屋系原被告双方夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱于1994年8月30日登记结婚，1998年2月8日生育儿子张某甲。双方因家庭事务发生矛盾，于2011年分居。原告主张离婚，被告亦同意。原被告夫妻共同财产：位于富县微波站家属楼1-102室房屋；位于富县上城花园13A号楼xxxx室房屋。本案审理中，原被告自愿达成以下协议：1、原告牛某某与被告张某某自愿离婚；2、被告张某某一次性给付原被告儿子张某甲抚育费15万元；3、原被告夫妻共同财产：位于富县微波站家属楼1-102室房屋归原告牛某某所有；位于富县上城花园13A号楼xxxx室房屋归被告张某某所有，被告张某某给付原告牛某某15万元；4、原被告双方各自债务各自承担；5、原告牛某某与被告张某某再无其他夫妻共同财产及债权债务；6、原告牛某某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原被告因家庭事务发生矛盾，分居满两年，夫妻感情确已破裂，原被告均同意离婚，应予准许。审理中，原被告对夫妻共同财产、债权债务达成协议，协议内容不违反法律规定，应予以确认。原被告之子张某甲已年满18周岁，现尚在校上学，无其他生活来源，审理中双方对其抚育费达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告张某某自愿离婚；
二、被告张某某向原告牛某某一次性支付原被告儿子张某甲抚育费15万元；
三、原被告夫妻共同财产：位于富县微波站家属楼1-102室房屋归原告牛某某所有；位于富县上城花园13A号楼xxxx室房屋归被告张某某所有，被告张某某给付原告牛某某15万元；
四、原被告双方各自债务各自承担；
五、原告牛某某与被告张某某再无其他夫妻共同财产及债权债务；
六、原告牛某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告牛某某负担2900元，被告张某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1990年10月5日出生于黑龙
江省哈尔滨市，身份证号码×××，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年4月7日，被告人王某某在中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请绿色零碳信用卡一张（卡号×××），自2012年4月26日至2012年11月11日期间，被告人王某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市香坊区等地银行ATM自动提款机上提取现金和购物消费，共计透支人民币14764.08元。光大银行信用卡部于2012年10月12日至2013年11月8日通过电话多次向王某某催款均未归还。后被告人王某某于2013年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，将欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、有被告人王某某的供述、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细、光大银行出具的现金存入凭证、外访催收电子档案。
本院认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年四月十七日
书记员 胡伟丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00054号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年1月4日20时许，被害人张某某酒后到枣阳市兴隆镇刘畈村一组，持铁棍将被告人陈某某的妻子王某某头部打伤，被告人陈某某赶到后，用手提电灯将张某某头部及胸背部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人张某某的陈述；证人证言；伤情照片；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据无异议，愿意赔偿被害人的经济损失，但辩称是张某某先打其妻王某某，对方有一定的责任。其辩护人辩称：1、被告人陈某某有自首情节，依法可减轻处罚；2、被害人张某某有严重过错。
经审理查明，被害人张某某系枣阳市兴隆镇兴隆居委会居民。2015年1月4日20时许，张某某酒后驾驶摩托车到枣阳市兴隆镇刘畈�一组自称去购买生猪，路过陈某某家门口时，张某某敲打陈某某家的院大门，陈某某的妻子王某某将大门打开后，双方发生厮打，张某某持铁棍门栓将王某某的头部打伤，陈某某得知情况后，从看鱼塘的地方赶到家门口，看到王某某被打伤，举起手中的手提电灯向张某某身上乱打，后被他人拉开，造成张某某头部、胸背部受伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级；王某某的身体损伤程度为轻微伤。
2015年1月6日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年6月16日在本院的主持调解下，被告人陈某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院应予以确认的证据有：
被害人张某某陈述，2015�1月4日晚8时许在他处喝了一点酒，骑摩托车到刘畈一组姓腾的家里买猪，在路上与陈某某发生争吵，陈某某用手提灯将其打伤。
陈某某的妻子王某某证实，2015年1月4日晚8时左右，听到有人敲打大门，就出来开门，一个男的（张某某）冲进来用一根棍子打在我的头上，而后就跑了，我和儿子追了出去，拉住他，这时丈夫陈某某从堰塘那里跑来了，陈某某当时很生气，用手提电筒打那男的头几下，在场的亢某某拦住并报了警。
证人亢某某证实，2015年1月4日晚8点左右，听到外面有敲门声，并有人大吵大闹，出去后发现张老五（张某某）手里拿了个铁门栓向王某某的儿子打了一下，王某某上去扇了张老五几巴掌，张老五用铁门栓向王某某头上打了一下，这时陈某某从鱼棚那边过来了，用手提电灯朝张老五头上砸，并踢了几脚，张老五用手里的门栓朝陈某某�打。我当时喊他们不要再打了，并让报警，陈某某就拨110报警了。
证人腾某某证实，2015年1月4日晚8点左右，都睡了，听到有敲门声，起来开门发现是张老五，他到客厅喝了口水就出去了，而后听到张老五在外面与王某某争吵，看到王某某头上在流血。这时王某某的丈夫陈某某跑过来，用手提电灯打张老五，张老五与陈某某对打，后张老五倒在地上了。亢某某让不要打了。过了一会警察就来了，同时证实现场的门拴是她家的堂屋门拴。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）008号、019号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人张某某的伤情及作案工具照片。
到案经过、和解协议及谅解书、被告人陈某某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院�控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被害人张某某对本案的发生及互殴中有一定的过错，依法应对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某及辩护人辩称的被告人陈某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐青云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1801号
罪犯陈晓全，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈晓全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出（2011）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈晓全获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万二千五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2051号
原告：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市
经营场所：邯郸市永年区西滩头村西
统一社会信用代码：92130408MA08LWTA2W
经营者：栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李岗印（李钢印），男，生于1971年12月24日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市诉被告李岗印买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯�市永年区西滩头栗旺化工原料门市撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费25元，由原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 曹子胜
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩李松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：彭娟，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭娟在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民特字第7号
申请人：王某某，男，汉族。
申请人：王某亮，男，汉族。
申请人王某某、王某亮申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某、王某亮称，二申请人与被申请人王献恩系父子关系。王献恩于2001年2月外出务工，事后与家人一直失去联系，至今杳无音信，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，。故特提出申请，请求支持。
经审理查明，下落不明人王献恩，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇观音坪村4组。公民身份号码432928195207201318。系申请人王某某、王某亮之父。王献恩于2001年2月离家出走，至今下落不明。申请人王某某、王某亮申请宣告王献恩死亡后，本院于2016年1月20日在《人民法院报》发出寻找王献恩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王献恩仍然下落不明。
本院认为，申请人王某某、王某亮请求宣告王献恩死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、判决如下：
宣告王献恩死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蒋利娟
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民保字第00008-1号
申请人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称建设银行咸安支行）。
代表人宋国章。
被申请人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华模型公司）。
法定代表人曾振华。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂咸安民保字第00008号民事裁定书，现因申请人在裁定书送达之日起30日内既未提起诉讼又未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人兴耀华模型公司的证号为咸宁市房权证咸安字第××号、第××号房屋，证号为咸安国用（2011）第1859号土地使用权的查封。
审判员 梁劲松
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 露
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执282号
申请执行人马谷生，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人周淑芬，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1514号执行裁定书，立案执行申请人马谷生与被执行人周淑芬离婚纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与被执行人离婚纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡曙光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2696号
申请执行人傅翠利。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
本院在执行申请执行人傅翠利与被执行人龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2696号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1530号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：卢文全，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告卢文全借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告卢文全经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告卢文全在原告镇赉县农村信用合作联社贷款400000元，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金400000元及利息。
被告卢文全未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金400000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社个体工商业户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月28日与原告签订借款合同，向原告贷款400000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月28日向被告发放贷款400000元，月利率为10.17‰，到期日为2010年10月20日。
因被告卢文全未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告卢文全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月28日，被告卢文全在原告镇赉县农村信用合作联社贷款400000元，到期日为2010年10月20日，月利率为10.17‰。因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金400000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告卢文全应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金400000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告卢文全提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告卢文全负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告卢文全立即给付借款本金400000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文全于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息自2009年12月28日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫铭铭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1194号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年12月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日下午5时许，被告人陈某甲在其位于本市思明区美仁后社139号之二的住处内，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给张某。警方根据线索冲击该处，当场抓获陈某甲，并从陈某甲处缴获二小包净重共计2.1克的毒品海洛因及上述交易的毒资。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人张某、陈某乙的证言，相关当事人辨认笔录，提取毒品、毒资的笔录、照片及其扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，行政处罚决定书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某甲的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的大部分毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第275号
申请执行人周允祥，男性，汉族，34岁。
申请执行人王并红，男性，汉族，42岁。
申请执行人杨红云，男性，白族，24岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人田晓东。
申请执行人周允祥等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2014）祥民初字第647号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法知刑终字第26号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月10日被羁押，11日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某犯假冒注册商标罪一案，于2014年4月28日作出（2014）深宝法知刑初字第19号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：“粤盐”是广东省盐业集团有限公司依法申请注册的商标，注册号为第7324244号，使用范围包括食盐等调味品，有效期至2020年10月13日。2012年3月以来，原审被告人徐某租用深圳市光明新区公明街道长圳村一处铁皮屋作为生产作坊，纠集了徐茂某等人，未经商标权利人许可，将购买的“白鹅”牌精制盐分装到标识有“粤盐”牌海精盐字样的包装袋中，拉往公明、松岗、龙华等地的综合市场予以销售。2012年7月30日18时许，盐务部门查获了两辆车（车牌号为粤B×××××、粤B×××××）上的“粤盐”牌加碘海精盐70箱、“白鹅牌”高级精制盐93包，在铁皮房内查获“粤盐”牌加碘海精盐140箱、“粤盐”牌加碘海水自然晶盐24箱、“白鹅”牌高级精制盐150包，以及作案工具自动包装机、封口机、真空汽泵、空纸箱、小包装袋等。原审被告人先后加工了假冒“粤盐”商标的假盐132，000包，经鉴定，价值共计为人民币171，600元；经检验，被缴获的食盐不含碘，是不合格产品。2013年11月10日，公安机关将原审被告人徐某抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：1、物证有盐品的照片及扣押清单等；2、书证，商标权利证书、身份信息、抓获经过等；3、原审被告人徐某及已判决的同案人员徐茂某、徐志某、黄喜某、徐静某等人的供述和辩解；4、鉴定结论；5、现场勘验、检查等笔录。
据此，原审法院认为，原审被告人徐某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达171，600元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年9月9日止）。
宣判后，原审被告人徐某上诉提出：原审判决认定事实有误、量刑过重。上诉人2012年3月在不知郭某制售假盐的情况下，帮其找来司机徐茂某；同年5月上诉人找徐志某商量接手涉案制假盐加工厂的事情；同年六月上诉人找来黄喜某等人学制假盐，但上诉人在六月前未参与制售假盐。在2012年7月1日至30日案发期间，上诉人仅负责假盐的销售，假盐的生产由徐志某负责。上诉人与徐志某均为主犯，但量刑明显重于徐志某。
本院查明的上诉人徐某假冒注册商标的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某未经“粤盐”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币171600元，其行为已构成了假冒注册商标罪，且属于情节严重，应依法予以惩处。经查，自2012年3月起，徐某提供场所、纠集人员并组织安排制售假盐，积极实施犯罪行为，在犯罪活动中起到了主要作用，是主犯。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对徐某量刑一年十个月，并无不当。上诉人徐某要求减轻处罚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00059号
原告：孙惠萍，女。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：范以顺，男。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：印小花，该公司理赔部员工。
原告孙惠萍与被告范以顺、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年元月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帮银，被告范以顺，被告天安财险委托代理人印小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙惠萍诉称：2013年7月4日15时许，范以顺驾驶皖E-×××××号轿车与孙惠萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙惠萍受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，范以顺负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于天安财险。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失50168元；2、承担本案诉讼费用。
范以顺辩称：事发后，其垫付原告医疗费6247元、护理费1870元，请求法院一并处理。
天安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、事故发生后，本公司垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；三、对司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。原告受伤后，共住院18天，经诊断为：头部外伤、肋骨骨折等。2013年10月10日，经安徽江东司法鉴定所评定：原告颈部损伤属伤残拾级；原告劲部活动受限与涉案交通事故存在间接因果关系，外伤参与度拟定为45%-55%；误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。
另查明，肇事车辆在天安财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，范以顺垫付原告医疗费6247元、护理费1360元，合计7607元。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关医疗凭证、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在天安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由天安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由范以顺全额承担。因事故车辆还在天安财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对范以顺在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由天安财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由范以顺自行承担。另本案在审理过程中，原告和范以顺达成调解协议：原告获得赔偿后，返还范以顺垫付款5000元，剩余部分范以顺自愿补偿给原告，原告承担本案诉讼费。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费17292元，其中原告垫付1045元，范以顺垫付6247元，天安财险垫付10000元。2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费3940元（住院期间17天×80天＋出院后43天×60元／天）。5、误工费8835元（95天×93元／天）。6、残疾赔偿金21024元（21024元／年×20年×0.1×50%），天安财险对司法鉴定意见书持有异议，但并未提供相关证据予以支持，故该申请本院不予采纳。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2300元、9、交通费250元。10、财产损失（车辆修理费）550元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项计60751元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由天安财险直接承担，扣除其垫付款后，还应给付50751元。原告从天安财险获得赔偿后，应返还范以顺垫付款5000元（该款天安财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给范以顺）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告孙惠萍交通事故经济损失45751元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告范以顺垫付款5000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告孙惠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530元（此款原告预交），由原告孙惠萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执49-1号
申请执行人张云发，男，1963年10月3日生，汉族。
被执行人王文树，男，1966年3月30日生，汉族。
本院在执行张云发与王文树劳务费纠纷一案中，申请执行人张云发依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06246号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行,执行的标的为183123元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5000元，申请执行人表示暂不领取，本案已提存。经对被执行人被执行人王文树名下的财产进行查询，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执222号
申请执行人：王建中，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：廖春泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：张凤，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被执行人廖春泉之妻。
申请执行人王建中与被执行人廖春泉、张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖春泉、张凤未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人廖春泉、张凤支付申请执行人借款10万元及利息、诉讼费2300元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人廖春泉、张凤可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款10万元及利息、诉讼费2300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1674号
原告曾水滨，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告蔡建宏，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告曾水滨与被告蔡建宏民间借贷纠纷一案中，原告曾水滨于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建宏的起诉。
本院认为，原告曾水滨在诉讼中自动撤回对被告蔡建宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾水滨撤回对被告蔡建宏的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告曾水滨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00130号
上诉人（原审被告）杭州颖泰生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区红十五路9777号。
法定代表人李伯文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通维立科化工有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口化学工业园。
法定代表人韩延叁，该公司总经理。
上诉人杭州颖泰生物科技有限公司（以下简称颖泰公司）因与被上诉人南通维立科化工有限公司（以下简称维立科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，颖泰公司在答辩期限内提交管辖权异议申请书，认为双方合同中关于“供需双方同意由起诉方所在地人民法院管辖争议”的约定不明，未明确约定管辖法院。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案涉合同约定上海仓库为合同履行地，原告所在地非合同履行地，原审法院无管辖权。本案被告住所地在杭州市萧山区，应由杭州市萧山区人民法院管辖，故请求将该案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，颖泰公司系由原杭州庆丰农化有限公司于2014年12月15日变更而来。2014年2月11日、2月18日，维立科公司与杭州庆丰农化有限公司分别签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定：本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，供需双方同意由起诉方所在地人民法院管辖争议。双方以上关于管辖的该条约定明确、有效。现维立科公司作为起诉方提起诉讼，其公司所在地为如东县洋口化学工业园，依据双方的管辖争议约定，原审法院作为起诉方所在地人民法院依法具有管辖权。颖泰公司所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回颖泰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由颖泰公司负担。
上诉人颖泰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人关于“供需双方同意由起诉方所在地人民法院管辖争议”的约定中的“起诉方”在签订合同时并不明确，原审裁定所起的作用是鼓励抢先诉讼，不利于纠纷的解决。二、本案纠纷包含两个分别签订的合同，合同的数量、履行时间、结算方式等都不相同，将该两个合同合并为一个案件审理不符合法律规定，本案应当析案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理，并请求依法析案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定，本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，供需双方同意由起诉方所在地人民法院管辖争议。双方约定的“起诉方所在地”属于上述规定中“与争议有实际联系的地点”的范围，对管辖法院的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定实质为约定由原告住所地法院管辖，本案协议管辖应为有效。现维立科公司作为起诉方提起诉讼，其所在地为如东县洋口化学工业园，原审法院作为起诉方所在地人民法院依法具有管辖权。另，上诉人在原审中并未提出析案的请求，且该请求并非本案管辖权纠纷处理的范围，本院不予理涉。综上，颖泰公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张 尤
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孔令峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00721号
申请执行人袁乾煜，学生。
被执行人彭济济，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏乌民初字第00188号民事判决书，向被执行人彭济济发出执行通知书，责令被执行人彭济济支付赔偿款302733元，并负担案件受理费、鉴定费共计3440元，执行费4400元。被执行人彭济济至今未能履行义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭济济存款320000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月八日
书记员 李 军
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第58号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人段永生，系碾子峪国土资源所所长。
被执行人才庆权。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人才庆权行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人才庆权未经批准于2014年9月30日至2014年10月9日，在碾子峪镇沙窝店村小学东侧林地空闲地内建汽车修理厂房及办公房各一处，占地用途为汽车修理厂，现两处房屋主体已完成，未投入使用，厂房建筑结构为彩钢结构，办公用房结构为砖混结构，违法占地总面积为330.64平方米（建筑物面积），占地地类为林地�此处占地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属于违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第18号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物。退还非法占用的土地，恢复土地原貌，并处非法占地3300元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人才庆权未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人才庆权作出宽国土资（碾）罚字（2014）第18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人才庆权亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第18号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人才庆权在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，构筑物、2、退还非法占用的土地，恢复土地原状。3、缴纳罚款3300元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：X）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0659号
原告李某，无业。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告掌某，教师。
本院在审理原告李某与被告掌某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陈志娴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02236号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛凤莲。
委托代理人：陈光一，一般代理。
原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告毛凤莲物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁国市正泰物业管理有限公司（以下简称“正泰物业公司”）诉讼代理人周柏林、被告毛凤莲及其诉讼代理人陈光一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰物业公司诉称：被告于2007年10月取得宁国市某小区房屋的所有权，并随后入住。被告入住时和原告签订物业服务合同，并作出业主临时公约，均约定被告负有按时交纳物业管理服务费的义务，但被告自2011年1月1日起至2014年5月31日止，共欠物业管理服务费1946元，虽经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业服务费1946元，并自诉讼之日起至给付之日止按日万分之五计算违约金，同时承担原告依法主张权利的诉讼费、代理费。
被告毛凤莲辩称：物业管理费本人是应该交的，再说已经有了维修基金了，本人有的东西要维修，物业公司不管，本人叫人来维修，自己垫了钱。
原告正泰物业公司向本院举证如下：
证据1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、物业服务合同、某花园业主临时公约各1份，拟证明被告有按时缴纳物业费的义务；
证据3、催款通知1份、委托收款委托书1份，拟证明原告委托业主委员会履行了通知义务。
被告毛凤莲的质证意见为：证据属实，但是原告没有提供好的服务，其服务没有跟上去。
被告毛凤莲向本院举证如下：
证据1、维修申请表两份，拟证明被告毛凤莲于2010年8月、2013年12月向原告申请维修，原告没有维修的事实；
证据2、2009年3月、2012年3月收条复印件两份，拟证明毛凤莲因维修厨房管道花费800元的情况。
原告正泰物业公司的质证意见为：对证据1，既然在被告手上，应该提交到原告手上，此外对房屋的维修应该到财政局申请，而不是到物业公司申请，所以不能达到被告证明目的；对证据2，不能达到被告的证明目的，没有合法性，应该要具收人出庭证明，同时收条上没有列明材料清单等。
本院认证：原告提供的证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，应予认定；被告提供证据1，其中2010年8月的申请明显系根据2013年12月的申请变造而来，且仅有原告单方签名，故本院不予认定；被告提供证据2，维修人均未出庭作证予以佐证，故本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
原告宁国市正泰物业管理有限公司成立于2005年9月21日，其经营范围为城区范围内企事业单位、小区的物业管理等。被告毛凤莲系居住在宁国市某小区的业主，房屋面积为128.15平方米。2007年10月30日原告正泰物业公司与被告毛凤莲签订物业服务合同一份，约定由原告为被告提供物业服务，管理事项包括：……共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用下水管道、落水管、共用照明、道路、化粪池，……收费标准为每户每月每平方米0.3元（含4元环卫费），自接到“入住通知书”之日起一年一次性收取。根据该份合同及《业主临时公约》的约定，被告有按约交纳物业管理服务费的义务。被告自2011年1月起停止缴纳物业管理服务费。2014年6月27日，某小区业主委员会根据原告的委托向被告发出催款通知书，要求被告缴纳物业管理服务费合计1946元未果，致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告自2011年1月1日至2014年5月31日拖欠的物业服务费为1576.25元（128.15㎡×0.30元／㎡×41个月）。被告在庭审中陈述其因卫生间、厨房等处的下水管道出现下沉、脱节等问题多次找到原告要求处理未果，原告对此未予以否认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方当事人均因按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告基本按照合同约定履行了管理和服务义务，被告理应按合同约定的标准按期支付物业管理费，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉请予以支持。根据《物业服务合同》的约定，物业费的计算标准为每月每平方米0.3元，原告要求对2012年1月1日以后的物业服务费按0.4元计算无事实上的依据，故对超出合同约定的部分本院不予支持。原告要求被告按日万分之五给付违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担依法主张权利的代理费等费用，但未举证证实费用的实际发生，故对该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛凤莲于本判决生效后十日内一次性支付原告宁国市正泰物业管理有限公司物业管理服务费计人民币1576.25元；
二、驳回原告宁国市正泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担10元，被告毛凤莲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初946号
原告许见付，男，1966年8月8日生，汉族。
原告许英杰，男，1963年8月26日生，汉族。
原告吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族。
被告王纪委，男，1970年3月11日生，汉族。
被告苏占伟，男，1971年7月17日生，汉族。
被告苏庆国，男，1969年10月10日生，汉族。
原告许见付、许英杰、吕彦强诉被告王纪委、苏占伟、苏庆国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告牟永涛的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许见付、许英杰、吕彦强的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 刘仕超
审判员 刘海英
二〇一六年六月二日
书记员 刘建彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第879号
罪犯肖福平，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年6月27日作出（2013）张定法刑初字第121号刑事判决，以肖福平犯贩卖毒品罪，判处肖福平有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年7月8日交付执行。刑期自2012年9月27日至2027年9月26日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子；2015年3月18日生产质量差扣1分。本次考核时段，共获考核分108分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖福平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖福平减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月26日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第127号
原告饶小琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告郑君庆，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告饶小琴与被告郑君庆离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告饶小琴到庭参加诉讼，被告郑君庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告饶小琴诉称：2000年，与郑君庆经他人介绍相识后同居生活。2005年8月30日生育儿子郑＊＊，同年2005年12月双方补办了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后发现郑君庆经常参与赌博，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。从2011年至现在双方已分居3年多，照顾家庭、儿子都是自己一个人独力承受。郑君庆的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，同年9月被法院判决不准离婚。之后，郑君庆仍拒绝与饶小琴联系，双方继续分居分食，夫妻感情确已破裂。因此，再次提起离婚诉讼，请求判决饶小琴与郑君庆离婚；婚生儿子郑＊＊由饶小琴抚养（抚养费饶小琴自行承担）；本案的诉讼费用由饶小琴负担。
原告饶小琴就其主张提供的证据有：1、结婚证，证明饶小琴与郑君庆是夫妻关系；2、出生医学证明和户口簿，证明饶小琴与郑君庆于2005年8月30日生育儿子郑＊＊；3、（2013）肇怀法民一初字第155号民事判决书，证明饶小琴曾经起诉至法院。
经审理查明：2000年，饶小琴与郑君庆经他人介绍相识恋爱并同居生活；2005年8月30日，双方生育有儿子郑＊＊；同年12月5日，双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，但因生活琐事及家庭经济问题双方时有争吵，郑君庆于2011年离开家庭，从此双方开始分居分食。饶小琴曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，同年9月被本院判决不准离婚；此后，郑君庆仍拒绝与饶小琴联系，双方继续分居分食至今。饶小琴遂再次诉至本院。
本院认为：郑君庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辨的权利。对饶小琴起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。饶小琴与郑君庆经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育了儿子郑＊＊，双方建立有一定的夫妻感情。但双方在日常生活中未能互相忍让，为家务琐事生气，并发生矛盾，造成了夫妻感情的伤害，饶小琴曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，给予双方的和好机会；此后双方仍互不来往，继续分居分食，互不尽夫妻间的义务，现双方的夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确己破裂。鉴于双方感情已破裂的事实，饶小琴的离婚请求理由充分，本院应予准许。对于饶小琴与郑君庆双方所生儿子的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合饶小琴与郑君庆的抚养能力等具体情况综合分析，由于其的儿子属未满10岁的儿童，且双方分居后一直跟随饶小琴一起生活，况且饶小琴明确要求由其抚养照顾儿子的生活，故儿子应由饶小琴抚养较为适宜。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告饶小琴与被告郑君庆离婚。
二、儿子郑＊＊由原告饶小琴抚养，儿子的抚养费由原告饶小琴自行承担；不抚养子女的一方有探视的权利，对方应给予协助和提供方便的义务。儿子长大成人后，随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，由原告饶小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟焕英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1994年1月14日出生，户籍地江苏省宿迁市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1430号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人苏某于2016年1月22日3时许，被告人苏某至本区通河路XXX号二楼“富佳”网吧内，趁被害人汤明鑫熟睡之机，窃得汤放在上衣侧口袋的钱包一只(内有人民币1,400元、邮政银行储蓄卡一张等物)。2、2016年5月13日4时55分许，被告人苏某至本区呼玛路XXX号二楼“富乐”网吧内116号机位，趁被害人崔文斌熟睡之机，从崔身上窃得人民币240元。被告人苏某于2016年5月16日被被害人崔文斌发现并报警后被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人苏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人苏某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第75号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
被执行人呼玉梅。
被执行人天津实力绳网厂。住所地天津市滨海新区汉沽东风路。
法定代表人史朝新，厂长。
申请执行人天津滨海农村商业银行新开支行与被执行人呼玉梅、天津实力绳网厂金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年7月21日作出（2013）滨汉民初字第3917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行新开支行于2013年12月25日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程�申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第3917号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 李克海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00008号
申请人李某某
申请人安某某
本院于2014年1月10日受理了申请人李某某、安某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、安某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月2日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、鄂H363**客车的车辆损失由李某某承担。（以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年一月十四日
书记员 石某某
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01861号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告湖北联盛建筑工程有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告湖北联盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一三年十二月九日
书记员 刘佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第639号
原告：孟某某
被告：马某某
本院在审理原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 房 颖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更204号
罪犯王江龙，无业。曾因犯抢劫罪于2006年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月15日被减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年5月17日作出（2012）文刑初字第21号刑事判决，以被告人王江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万二千元（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第711号刑事裁定，对罪犯王江龙减刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2019年2月20日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王江龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了罪犯王江龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯王江龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员曲ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王江龙服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王江龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1220号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第320-2号
申请执行人周坚。
被执行人陈聚贵。
申请执行人周坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2865号民事调解书，于2015年2月3日申请执行与被执行人陈聚贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，发现被执行人陈聚贵在银行有存款18000元，依法扣划到本院执行款专户，除本案执行费11050元外余款申请执行人周坚已领取。除此以外无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除扣划上述款项外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2865号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00594号
原告余某。
被告卢某。
原告余某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我于2010年10月经人介绍与被告卢某认识，开始觉得被告卢某说话善解人意，做事也勤快，就按照被告卢某老家河南的习俗定亲，在××××年××月领取结婚证。婚后被告卢某一直无工作，并开始无理取闹，后来发现被告卢某与网友聊天亲密。我曾向被告卢某提出离婚，未果。被告卢某趁我上班之时，将家中现金、首饰、笔记本电脑等财产于2011年10月10日拿走，至今未归。为此，我特依法提出诉讼，要求依法判决准予离婚。
被告卢某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告余某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
证据1、原告余某身份证、户口复印件各一份，证明原告余某的主体资格；
证据2、结婚证原件1份，证明原告余某、被告卢某于××××年××月××日登记结婚；
证据3武汉市东西湖区额头湾社区居委会出具的证明，证明被告卢某于2011年10月10日离家出走至今未归，现已逾两年时间。
经本院审核，对原告余某提交的证据1、2、3，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告余某与被告卢某在武汉市东西湖区民政局登记结婚。2011年10月10日，被告卢某离家出走至今未归。双方婚后无共同财产，亦无婚生子女。2014年4月14日，原告余某起诉至本院，要求如诉称。因被告卢某未到庭应诉致本案不能调解。
本院认为，婚姻是男女双方基于共同生活的意愿，而形成的法律关系。夫妻双方负有互相忠实、扶持之义务。
被告卢某婚后不久就离家出走，时间逾两年，致使原告余某希望与被告卢某共同生活的意愿落空，导致婚姻的根本目的无法实现。另，被告卢某的行为亦违反了夫妻双方互相忠实的义务。故，原告余某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某与被告卢某离婚。
案件受理费200元（原告余某已缴纳），公告费650元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 雪