wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初539号
原告：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，�事长。
本院在审理原告段美香与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告段美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告段美香经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告段美香的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告段美香身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告段美香的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告段美香亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案段美香作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告段美香可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告段美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0344号
原告杨福美。
被告邵卫强。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇。
本院在审理原告杨福美与被告邵卫强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福美于2013年5月2日以其需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福美撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告杨福美负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年五月二日
书记员 秦慧勤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1948号
原告：张莉，女，1981年12月13日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
被告：朱博伟，男，1984年6月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告张莉与被告朱博伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人穆可跃到庭参加了诉讼。原告张莉及其委托诉讼代理人胡晖未到庭参加诉讼。被告朱博伟经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求，要求判令朱博伟偿还其借款40000元。事实与理由：其与朱博伟系朋友关系。2016年2月10日，朱博伟为家人治病向其借款40000元，并向其出具借条及收条，其当场向朱博伟交付现金40000元。此后，其多次向朱博伟催要借款无果，现其依法提起诉讼，请求人民法院判令朱博伟偿还其借款40000元。
朱博伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张莉为支持其诉讼请求，提交了其与朱博伟的身份证复印件各一份以及借条与收条原件各一份，朱博伟未到庭对前述证据发表质证意见，本院经审查后对上述证据的证明效力均予确认。
朱博伟未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月10日，朱博伟向张莉借款40000元，并于当日向张莉出具借条和收条各一份，对借款的事实予以确认。借条未约定借款利率和期限。后张莉经向朱博伟催还款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，朱博伟向张莉借款40000元的事实，由朱博伟向张莉出具的借条和收条予以证实，本院予以确认。借条未约定借款期限，属于无固定期限的借款，出借人在给予借款人合理期限的情况下可随时要求借款人还款。现张莉提起诉讼要求朱博伟偿还借款于法有据，本院予以支持。朱博伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱博伟向原告张莉偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱博伟负担，限于本判决生效之日起履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执424号
申请执行人刘守洪，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿
法定代表人:江登海
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）748号裁定书，于2017年4月5日受理了刘守洪申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应给支付申请人刘守洪人民币109715.23.00元，并负担案件执行费人民币1550.00元。在执行过程中，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿已经自动履行了判决书所确定的义务，申请人刘守洪申请撤销对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）748号裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月七日
书记员 李佩娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执300号
申请执行人黄裕生。
被执行人陈香兵。
关于黄裕生与陈香兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初367号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈香兵应于2016年5月5日前给付申请执行人黄裕生95200元，并承担案件受理费1090元。因被执行人陈香兵未履行义务，申请执行人黄裕生于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在本次执行程序中查明，被执行人陈香兵与案外人陈跃庭、倪虹共有的位于南通市七星花园7幢0801室房屋已被本院另案查封，且对外设立了抵押。本院经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日将被执行人陈香兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人黄裕生未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐进华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢164号
申请执行人周小洋，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人周小洋与被执行人乐玉梅、戴建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初892号民事调解书，被执行人乐玉梅、戴建平应支付申请人周小洋借款200000元和利息，承担案件受理费2150元、执行费3952.25元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人乐玉梅、戴建平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人乐玉梅、戴建平的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，除发现登记在被执行人名下的房屋（已被本院采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将乐玉梅、戴建平纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。因被执行人乐玉梅、戴建平暂未履行义务，已查封的房屋暂无法处置，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人周小洋也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈伟英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42390号
原告：乔瑛，女，1975年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告乔瑛与被告何雁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑛的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告何雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
乔瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令何雁返还投资款5万元；2、诉讼费由何雁承担。事实和理由：2011年1月4日，乔瑛与何雁签订《投资协议书》，约定乔瑛向何雁经营的上海多购网项目投资5万元，投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日，何雁承诺项目投资的最低返还额为投资款的两倍，利润分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。但至今，何雁未向乔瑛返还投资款、支付利润。乔瑛多次向何雁催要上述款项，何雁总是以各种理由拖延给付。
何雁未提交任何答辩意见。
乔瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2011年1月4日，何雁（甲方）与乔瑛（乙方）签订《投资协议书》，约定：投资项目为上海多购网。投资时间为2010年11月30日起至2011年12月31日。乙方出资5万元。该项目投资的最低返还额为投资款的两倍，最高返还额为投资款的三倍。分配结算日为2011年12月31日，分配送达日为2012年1月31日。甲、乙双方分别在此协议上盖章签字，即视为投资证明书，作为乙方的投资证明和分配依据。乙方在此协议签字后，未经甲方同意，不得中途退资或转让投资。在协议存续期间，乙方不参与所投资项目的经营管理，不得以任何名义提出查阅公司经营相关的财务报表。未经甲方同意，乙方不得以此项目投资名义进行任何商业活动。否则，乙方将承担相应的法律责任和造成的全部损失。该协议尾部“甲方”处有“何雁”签名字样，“乙方”处有“乔瑛”签名字样。对此，乔瑛称该协议系其支付5万元款项后，何雁才与其签订的；不要求何雁返还两倍的投资款，只要求何雁返还投资款本金5万元；除了支付5万元外，其没有履行过该协议的其他内容；不清楚投资项目上海多购网的具体内容；其与何雁通过网上论坛认识，双方比较熟悉后，何雁告知有一个项目可以投资且有利润可以返还，因比较信任何雁，故没有询问投资项目的具体内容；双方虽然签订该协议，但5万元是否用于投资，投资项目的情况并不清楚，何雁也没有向其告知，仅承诺向其返还利润，故认为双方之间实际为借款合同关系。
诉讼中，乔瑛提交了一份《户口历史交易明细表》，载明：乔瑛于2010年12月30日转账38000元，该转账的交易对手为何雁。对此，乔瑛称其曾就一个类似本案的项目向何雁支付1万元，期限1年，到期后何雁应向其返还12000元，但何雁表示无法返还该款项，并告知还有一个项目即本案争议的项目让其投资，12000元可作为该项目的投资款；此后其又向何雁支付上述38000元，作为该项目的投资款，两项共计5万元；其向何雁支付1万元的凭证已经找不到了，现无法提交；此前的项目投资，双方之间没有签订书面协议，只是口头约定。
本院认为：本案中，乔瑛对于其向何雁支付投资款5万元的方式进行了说明，虽然对于部分款项的支付其没有提交支付凭证，但是结合投资协议书中关于该协议视为投资证明的表述，可以确认何雁收到了乔瑛支付的投资款5万元。该投资协议书对于投资项目的具体内容约定不明，依据现有证据也无法确认该投资款是否用于投资项目、投资项目是否存在，依据现有证据无法认定乔瑛与何雁之间存在真实的投资项目的合同关系。结合乔瑛对于双方之间是何合同关系的表述以及该协议的内容，本院认为何雁与乔瑛之间关于上述5万元的款项符合借款合同关系的特征，即何雁向乔瑛借款5万元，何雁还款期限为2012年1月31日，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现上述还款期限已经届满，乔瑛有权要求何雁返还5万元，故其该项诉讼请求，本院予以支持。
何雁对乔瑛的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，何雁无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁向原告乔瑛返还借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告乔瑛已预交，由被告何雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦文冉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更755号
罪犯周保良，男，1959年8月8日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）益法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周保良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人周保良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第332号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周保良自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危、2型糖尿病，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分;2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余528.3分。该犯原判民事赔偿人民币40000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周保良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周保良减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三三年十一月二十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执136号
申请执行人:田盛伟，男，1974年5月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：唐中学，男，1969年5月18日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李明春，女，汉族，1971年5月20日生，住贵州省安龙县。
申请执行人田盛伟与被执行人唐中学、李明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1951号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人唐中学、李明春存款无果，被执行人唐中学作为申请执行人一案件正在本院强制执行过程中，待评估拍卖另案当事人土地，来进行本案的案款履行，且申请执行人田盛伟要求暂缓执行，不把被执行人唐中学、李明春列入全国失信人员名单，所欠申请执行人借款100000元暂时无法执行到位。申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月五日
书记员 韦友宏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初484号
原告：杨某，女，1978年10月15日生，汉族，住赫章县。
被告：王某，男，1977年3月13日生，汉族，住赫章县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告杨某负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月七日
书记员 黄仁俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3032号
原告：靖江市海鸿塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91321282762810501K，住所地靖江市生祠镇工业园区。
法定代表人：包海初，该公司董事长。
被告：陈锐，男，1978年9月3日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市海鸿塑胶科技有限公司与被告陈锐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市海鸿塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市海鸿塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年六月一日
书记员 仇志泉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1390号
原告李爱国，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告许强，男，1972年3月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局某处乘警支队乘警。
被告吴杰，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李爱国与被告许强、吴杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告许强的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓雪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初443号
自诉人沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市林业局楼下。
经营者宋福星，男，汉族，1970年10月13日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵定定，男，1989年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市宋福星租赁站以被告人赵定定涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市宋福星租赁站的经营者宋福星、被告人赵定定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市宋福星租赁站诉称：关于自诉人与被告人赵定定租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1670号民事调解书，自诉人于2016年10月10日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2016）豫0882执1143号执行裁定书。赵定定逃避执行，拒不履行义务，赵定定有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究赵定定的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人赵定定拒不执行，本院依法对赵定定住所搜查，搜查出电视机购置单、现金255元。赵定定有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月14日，自诉人沁阳市宋福星租赁站以被告人赵定定拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月14日下达书面答复，建议沁阳市宋福星租赁站提出刑事自诉。
3、到案后，被告人赵定定如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人赵定定在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1670民事调解书、（2016）豫0882执1143号执行裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、搜查笔录、罚款决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵定定对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市宋福星租赁站诉被告人赵定定犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵定定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵定定全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据赵定定犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵定定犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执216号
申请执行人：李腾
被执行人：郭伟
本院执行的李腾申请郭伟劳务合同纠纷一案，经被执行人郭伟自动履行，执行金额21315.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十九日
书记员 李龙德
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3441号
原告:王平,女,汉族，1980年10月16日出生,住灌云县。
委托代理人吴建波（公民代理），男，汉族，1980年2月20日出生，住江苏省灌云县。
被告:厉江涛,男,汉族，1990年1月17日出生,住灌云县。
原告王平与被告厉江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人到庭参加诉讼，被告厉江涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告厉江涛向原告借款2万元用于家庭生活，经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，请求判决被告还款2万元及利息。
被告厉江涛未到庭未答辩。
经审理查明：被告厉江涛于2015年5月26日向原告借款2万元，约定利息为银行贷款利息的四倍，没有约定还款期限。原告多次催要，避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告厉江涛书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。约定利息超过年利息24%部分无效，原、被告约定的利息按年利息24%计算。原告的诉讼请求，本院应予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉江涛于本判决生效后十日内向原告王平清偿借款2万元及利息（按年利率24%自2015年5月26日计算至还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费600元，由被告厉江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初293号
原告：李宏，男，1972年1月18日生，汉族，住商城县。
被告：刘如强，男，1966年10月13日生，汉族，住商城县。
被告：杨秀龙，女，1963年9月4日生，汉族，住商城县。
原告李宏与被告刘如强、杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告刘如强、杨秀龙因下落不明，经公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款100000元，并自2008年8月4日按起按年利率2%计付利息�2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月14日，被告被告刘如强因经营的恒源祥服装店进货需要资金周转，向原告借现金100000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，该款到期后，被告未能还款。故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告李宏向本院举交证据如下：
一、原告李宏身份证复印件1张，拟证明其诉讼主体资格；
二、被告刘如强出具的借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告刘如强、杨秀龙未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告李宏与被告刘如强、杨秀龙系普通朋友关系。被告刘如强因做生意需用资金经夏维新介绍向原告借款100000元，并于2008年8月14日出具借条一张，载明“李宏现金壹拾万元整。”该欠款到期后，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律�护。被告刘如强向原告李宏借款100000元，事实清楚，证据确实，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘如强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告杨秀龙承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因该债务发生在其家庭共同经营期间，故本院对该诉讼请求予以支持。被告刘如强、杨秀龙怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘如强、杨秀龙于本判决生效之日起十日内向原告李宏偿还借款100000元，并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘如强、杨秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初293号原告：李宏，男，1972年1月18日生，汉族，住商城县。被告：刘如强，男，1966年10月13日生，汉族，住商城县。被告：杨秀龙，女，1963年9月4日生，汉族，住商城县。原告李宏与被告刘如强、杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告刘如强、杨秀龙因下落不明，经公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款100000元，并自2008年8月4日按起按年利率2%计付利息�2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月14日，被告被告刘如强因经营的恒源祥服装店进货需要资金周转，向原告借现金100000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，该款到期后，被告未能还款。故具状起诉，请求法院判如诉请。原告李宏向本院举交证据如下：一、原告李宏身份证复印件1张，拟证明其诉讼主体资格；二、被告刘如强出具的借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实；被告刘如强、杨秀龙未答辩、亦未举证。经审理查明：原告李宏与被告刘如强、杨秀龙系普通朋友关系。被告刘如强因做生意需用资金经夏维新介绍向原告借款100000元，并于2008年8月14日出具借条一张，载明“李宏现金壹拾万元整。”该欠款到期后，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律�护。被告刘如强向原告李宏借款100000元，事实清楚，证据确实，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘如强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告杨秀龙承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因该债务发生在其家庭共同经营期间，故本院对该诉讼请求予以支持。被告刘如强、杨秀龙怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘如强、杨秀龙于本判决生效之日起十日内向原告李宏偿还借款100000元，并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘如强、杨秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一八年四月二十五日书 记 员  张培炎
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2015）公民一初字第1465号
原告：田力永，男。
被告：冷武成，男。
原告田力永与被告冷武成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田力永，被告冷武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力永诉称，2015年7月20日15时许，被告冷五成与闻铁军在十屋镇三门李村代屯西边玉米地里，因为玉米出苗的问题与田力永发生口角，厮打在一起，被告用手机殴打原告头部，致原告头部受伤。原告随即到辖区派出所报警，后被送到公主岭市中心医院救治，诊断为：头部软组织挫裂伤，住院治疗17天。被告被公主岭市公安局作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。现要求被告赔偿经济损失合计11
038元；诉讼费由被告负担。
被告冷武成辩称，原告先打的他，原告主张的费用除了医疗费和交通费其他的费用都过高，原告说的工作和现在的工作情况不符，工资表是假的，他不是该公司正是职工，是该公司临时雇佣的司机。
经审理查明，被告冷五成与闻铁军在十屋镇三门李村代屯西边玉米地里，因为玉米出苗的问题与田力永发生口角，打了起来，田力永头部被冷武成用手机打伤。原告受伤后，到公主岭市吉林国文医院住院治疗17天，经医生诊断为：头面部软组织挫伤，花医疗费3
188元。经本院确认原告的损失包括：医疗费3 188元，护理费2 233元（124元/天×1天×2人+124元/天×16天），误工费3 616元（3
500元/月+116元/天），伙食补助费1 700元（100元×17天），交通费300元，合计11
038元。被告被公主岭市公安局作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
以上事实有公主岭市公安局行政处罚决定书、医疗费发票、病历、用工协议书、工资明细表、当事人陈述、庭审调查在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担一半责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负一半责任。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冷武成赔偿原告田力永经济损失的50%，即5 519元，此款于本判决生效后五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冷武成负担250元。余款250元由本院退回给原告田力永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二0一六年四月七日
###  书 记 员 历金峰
###
---
吉林省公主岭市人民法院													民事判决书													（2015）公民一初字第1465号													原告：田力永，男。													被告：冷武成，男。													原告田力永与被告冷武成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田力永，被告冷武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告田力永诉称，2015年7月20日15时许，被告冷五成与闻铁军在十屋镇三门李村代屯西边玉米地里，因为玉米出苗的问题与田力永发生口角，厮打在一起，被告用手机殴打原告头部，致原告头部受伤。原告随即到辖区派出所报警，后被送到公主岭市中心医院救治，诊断为：头部软组织挫裂伤，住院治疗17天。被告被公主岭市公安局作出行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。现要求被告赔偿经济损失合计11 038元；诉讼费由被告负担。													被告冷武成辩称，原告先打的他，原告主张的费用除了医疗费和交通费其他的费用都过高，原告说的工作和现在的工作情况不符，工资表是假的，他不是该公司正是职工，是该公司临时雇佣的司机。													经审理查明，被告冷五成与闻铁军在十屋镇三门李村代屯西边玉米地里，因为玉米出苗的问题与田力永发生口角，打了起来，田力永头部被冷武成用手机打伤。原告受伤后，到公主岭市吉林国文医院住院治疗17天，经医生诊断为：头面部软组织挫伤，花医疗费3 188元。经本院确认原告的损失包括：医疗费3 188元，护理费2 233元（124元/天×1天×2人+124元/天×16天），误工费3 616元（3 500元/月+116元/天），伙食补助费1 700元（100元×17天），交通费300元，合计11 038元。被告被公主岭市公安局作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。													以上事实有公主岭市公安局行政处罚决定书、医疗费发票、病历、用工协议书、工资明细表、当事人陈述、庭审调查在卷为凭。													本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担一半责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负一半责任。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：													被告冷武成赔偿原告田力永经济损失的50%，即5 519元，此款于本判决生效后五日内付清；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500元，由被告冷武成负担250元。余款250元由本院退回给原告田力永。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员  温 明													二0一六年四月七日													 													书 记 员  历金峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第684号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人罗宇英，行长。
被告李永梅。
被告翟贵东。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李永梅、翟贵东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款302705元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款302705元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十日
书记员 初杰妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2364号
上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋强、陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海仁，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人刘海仁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊，被上诉人刘海仁的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.未签劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效，上诉人不应支付刘海仁未签劳动合同双倍工资。2.刘海仁2010年7月入职上诉人公司，一审法院认定的未签劳动合同双倍工资的时间有误。
刘海仁辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
刘海仁向一审法院起诉请求:沈阳盈好机械有限公司支付刘海仁2014年7月至2015年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额48,248.65元；并由沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月10日，刘海仁入职沈阳盈好机械有限公司，从事铸造工工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。刘海仁入职起第二个月至第十一个月工资共计48,248.65元。2016年10月14日，刘海仁提出与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。
另查明：2016年10月17日，刘海仁向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳盈好机械有限公司支付其未签劳动合同赔偿金，2016年10月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]379号不予受理通知书，以刘海仁的仲裁请求超过仲裁时效为由，对刘海仁的仲裁申请不予受理。此不予受理通知书于2016年10月27日送达刘海仁，刘海仁不服此不予受理通知书，向该院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于沈阳盈好机械有限公司主张刘海仁诉讼请求已过诉讼及仲裁时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，2016年10月14日，刘海仁提出与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，故刘海仁的请求未超过时效。
关于沈阳盈好机械有限公司主张系刘海仁拒绝与沈阳盈好机械有限公司签订劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，沈阳盈好机械有限公司需要对其在没有签订书面劳动合同上没有过错，而刘海仁本身有过错承担举证责任。沈阳盈好机械有限公司未提供证据证明其已向刘海仁书面通知劳动者订立书面劳动合同证据，故应承担举证不能的不利后果，沈阳盈好机械有限公司的主张，该院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，刘海仁2014年5月10日入职，沈阳盈好机械有限公司未与刘海仁签订劳动合同，已经超过一个月，故沈阳盈好机械有限公司应支付刘海仁2014年6月至2015年4月未签订劳动合同的二倍工资差额48,248.65元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，判决：沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘海仁未签订劳动合同的二倍工资差额48,248.65元；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于未签订劳动合同二倍工资差额的给付问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，因此适用一年的仲裁时效。本案中，刘海仁2014年5月入职沈阳盈好机械有限公司。双方于2016年10月14日解除劳动关系。现刘海仁主张未签订劳动合同二倍工资差额部分已超过法律规定的仲裁申请期限。故一审法院不应支持刘海仁未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以纠正。
综上所述，上诉人沈阳盈好机械有限公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下:
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16082号民事判决；
二、驳回刘海仁的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15元，均由刘海仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 赦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初508号
原告单金利，男，1956年2月12日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人单新林，男，1982年1月7日出生，汉族，北京市人，长安通信科技有限责任公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人王源洲，男，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告单金利诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告单金利自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告单金利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单金利撤回起诉。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 徐 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪太恒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4362号
上诉人（原审被告）：李育红，女，1966年10月14日生，汉族，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1962年12月6日生，汉族，住址大连市西岗区。
上诉人李育红因与被上诉人李晓丽民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李育红上诉请求：上诉人不应该给付被上诉人2000元钱。事实与理由：因我母亲买房子需要其子女签字，为此，被上诉人要求给付签字好处费20000元，我当时只给被上诉人18000元。在西岗区公证处，被上诉人仍向我索要2000元，我没有那么多钱，只好给被上诉人出具了欠条。双方间不存在债务关系，我是被迫的。
李晓丽辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。
李晓丽向一审法院起诉请求：判令被告李育红归还原告李晓丽欠款2000元。事实和理由：2015年9月22日，被告因急需用钱向原告借款人民币2000元，并给原告打了欠条一张，后原告曾多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
一审法院审理查明：原告李晓丽与被告李育红系姐妹，2015年9月22日被告向原告出具欠条一张，其中载明：”今欠李晓丽人民币2000元（贰仟元整）。择日还给李晓丽。”被告李育红在欠款人处签字。对此被告辩称是因为原、被告母亲卖房需要原告协助，原告向被告索要好处费20000元，但被告只支付了18000元，原告逼迫被告出具的欠条，原、被告双方并没有借贷事实。原、被告母亲刘某出庭作证，证明原告向被告及其本人索要好处费20000元及原、被告之间没有借款关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了欠条，确认了双方间的借贷关系。因原、被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故现原告要求被告归还欠款2000元，证据充分，于法有据，予以支持。
关于被告辩称与原告之间没有借贷关系，是因母亲卖房原告向其索要好处费才出具欠条的抗辩，一审法院认为，原告的证据及证人证言并不能对抗其亲自签字的欠条效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。且被告是对欠款事由的抗辩并不能否认欠款事实的存在。故对于被告的该项抗辩，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：被告李育红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓丽欠款人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李育红负担。
在二审审理中，上诉人李育红提供以下证据证明其主张：
2015年7月23日和9月22日的李育红大连银行取款单，用以证明其当时不缺钱，无需向被上诉人借款及出具欠条当天其在银行取款15000元的事实。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，上述证据只能证明上诉人取款的事实，与本案无关，不予采信。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，欠条是双方间债权债务关系存在的凭证。本案上诉人李育红为被上诉人李晓丽出具欠条一份，欠条明确记载上诉人欠被上诉人2000元，故双方间债权债务关系成立。上诉人虽否认欠款事实，并提供证人刘某出庭作证，但因证人证言的证明力小于其为被上诉人出具的书证欠条的证明力，且其又未能提供其他证据予以佐证，故其上诉主张不成立，其应当承担给付欠款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李育红已预交），由李育红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年六月六日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4362号上诉人（原审被告）：李育红，女，1966年10月14日生，汉族，住址大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1962年12月6日生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人李育红因与被上诉人李晓丽民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李育红上诉请求：上诉人不应该给付被上诉人2000元钱。事实与理由：因我母亲买房子需要其子女签字，为此，被上诉人要求给付签字好处费20000元，我当时只给被上诉人18000元。在西岗区公证处，被上诉人仍向我索要2000元，我没有那么多钱，只好给被上诉人出具了欠条。双方间不存在债务关系，我是被迫的。李晓丽辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。李晓丽向一审法院起诉请求：判令被告李育红归还原告李晓丽欠款2000元。事实和理由：2015年9月22日，被告因急需用钱向原告借款人民币2000元，并给原告打了欠条一张，后原告曾多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。一审法院审理查明：原告李晓丽与被告李育红系姐妹，2015年9月22日被告向原告出具欠条一张，其中载明：”今欠李晓丽人民币2000元（贰仟元整）。择日还给李晓丽。”被告李育红在欠款人处签字。对此被告辩称是因为原、被告母亲卖房需要原告协助，原告向被告索要好处费20000元，但被告只支付了18000元，原告逼迫被告出具的欠条，原、被告双方并没有借贷事实。原、被告母亲刘某出庭作证，证明原告向被告及其本人索要好处费20000元及原、被告之间没有借款关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了欠条，确认了双方间的借贷关系。因原、被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故现原告要求被告归还欠款2000元，证据充分，于法有据，予以支持。关于被告辩称与原告之间没有借贷关系，是因母亲卖房原告向其索要好处费才出具欠条的抗辩，一审法院认为，原告的证据及证人证言并不能对抗其亲自签字的欠条效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。且被告是对欠款事由的抗辩并不能否认欠款事实的存在。故对于被告的该项抗辩，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告李育红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓丽欠款人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李育红负担。在二审审理中，上诉人李育红提供以下证据证明其主张：2015年7月23日和9月22日的李育红大连银行取款单，用以证明其当时不缺钱，无需向被上诉人借款及出具欠条当天其在银行取款15000元的事实。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，上述证据只能证明上诉人取款的事实，与本案无关，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，欠条是双方间债权债务关系存在的凭证。本案上诉人李育红为被上诉人李晓丽出具欠条一份，欠条明确记载上诉人欠被上诉人2000元，故双方间债权债务关系成立。上诉人虽否认欠款事实，并提供证人刘某出庭作证，但因证人证言的证明力小于其为被上诉人出具的书证欠条的证明力，且其又未能提供其他证据予以佐证，故其上诉主张不成立，其应当承担给付欠款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李育红已预交），由李育红负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  刘 杰审判员  张 颖二〇一七年六月六日书记员  罗蔓兰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2028号
原告：何友娥，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师，系虞城县法律援助中心指派。
被告：宋爱云，女，1950年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告何友娥与被告宋爱云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何友娥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友娥的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何友娥撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取计50元，由原告何友娥负担。
审 判 员 张传廷
二〇一七年七月二十日
书记员代 梦 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00112号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该事务所负责人。
委托代理人张海涛，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人胡西英，女，1950年3月16日出生，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人胡西英诉前保全一案，申请人于2015年5月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡西英名下价值人民币18000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9050号
原告：钱民安，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李应元，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童彬，女，汉族，1985年2月5日出生，住住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李应元，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，男，公司员工。
委托代理人：曹强，男，公司员工。
本院在审理原告钱民安诉被告李应元、童彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱民安于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钱民安撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱民安负担
审判员 朱战生
二〇一七年一月十一日
书记员 李 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4374号
原告：孙某，烟台市振华商厦营业员。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3849号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：张秀森。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2243号
原告：周浩。
原告：周祖申。
委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张良。
被告：张杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。地址：唐山市新华西道110号。
被告：才昌海。
被告：赵术利。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山大庄道118号。
本院在审理原告周浩、周祖申与被告张良、张杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、才昌海、赵术利、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中的其他受害者尚未起诉，本案无法分配交强险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丹丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1320号
原告：钭玉琴。
被告：叶善忠，（浙江金威实业有限公司内）。
原告钭玉琴与被告叶善忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金150000元，并从2014年1月12日至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金150000元的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日被告叶善忠向原告钭玉琴借款人民币150000元，双方约定借期为二个月，并由被告出具借条一份为凭。逾期后经原告催讨，被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告钭玉琴借款本金150000元，并从2014年1月12日起至款还清日止按年利率6%计付本金150000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶善忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶海敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00134号
原告郭某。
委托代理人郭小平，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹甲。
原告郭某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭小平到庭参加了诉讼，被告曹甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1986年1月14日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1986年9月3日生育一女名曹乙，1988年6月18日生育一女名曹丙。婚前感情一般，婚后因原告生育二个女儿，被告迁怒于原告，自1996年起分居至今，双方感情完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告曹甲户籍证明书一份，拟证明被告身份情况；
证据三、原、被告全户户籍证明一份，拟证明原被告及其子女情况；
证据四，沙洋县某村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据五、沙洋县某村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居事实；
被告曹甲在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，上述证据客观真实、来源合法，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1986年1月14日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告于1986年9月3日生育一女孩名曹乙，1988年6月18日生育一女孩名曹丙。原告以双方婚前感情一般，婚后因原告生育二个女儿，被告迁怒于原告，自1996年起分居至今，导致夫妻双方感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令：原告与被告离婚。
本院认为，原被告系事实婚姻，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在感情出现裂痕后未能进行有效沟通，自1996年起分居至今，导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告曹甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年九月七日
书记员 杨克勤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第2号
罪犯安伟，男，1994年4月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月8日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第192号刑事判决，以被告人安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一千元，继续追缴违法所得，刑期自2011年12月13日起至2016年11月12日止。判决生效后于2011年12月27日交付执行。2014年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且万山区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。万山区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年10月10日罪犯安伟向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金一千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认�
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期有已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终942号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张鹏全。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张鹏全财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张鹏全的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张鹏全的8.2亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张鹏全的麦田损失为9487.4元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张鹏全要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张鹏全损失9487.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张鹏全未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张鹏全应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张鹏全答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张鹏全并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张鹏全只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张鹏全未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张鹏全应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1508号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街下围西路21号201房自编A室。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）168号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）168号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1408号
原告：朱振壹，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱振壹与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振壹委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振壹诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费11354元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费11354元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费11354元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬11354元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱振壹劳动报酬11354元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1408号原告：朱振壹，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告朱振壹与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振壹委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振壹诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费11354元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费11354元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费11354元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬11354元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱振壹劳动报酬11354元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1148号
罪犯杨某，男，1985年2月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，初�文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月13日作出了（2013）仙刑初字第602号刑事判决：认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）863号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分2分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不�少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2230号
申请执行人贾慧娜。
委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕。
被执行人潘孝东。
被执行人贾挺勇。
申请执行人贾慧娜与被执行人潘孝东、贾挺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2754号民事判决书，已于2013年5月29日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，一、要求被执行人潘孝东偿还申请执行人贾慧娜借款本金20万元及利息；二、被执行人贾挺勇对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月29日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月29日向瑞安市住建局查询，被执行人潘孝东名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳镇上望雅儒河西路一巷11号（产权证号：0008614，抵押于信用社城区支行），2015年5月11日，本院依法查封上述房产，因该房产抵押于银行，对于本案执行价值不大，暂不处置；被执行人贾挺勇名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人贾挺勇名下有牌号为浙C×××××长安-
奥拓牌微型轿车，经反馈，申请执行人表示该车辆执行价值不大，暂不要求处置；被执行人潘孝东名下无车辆登记。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
现两被执行人名下无其他财产可供执行，2015年7月10日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结执行。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2230号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 张志武
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1378号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周裕明，男，邵武市拿口镇池下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周裕明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第484号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元、财产保全费213.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第435号
罪犯张同彬，男，汉族，大学本科文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第37号刑事判决，以被告人张同彬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元（已全部履行），没收违法所得十五万元（已全部履行）。罪犯张同彬于2012年10月16日入监改造。刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯张同彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张同彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张同彬减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯张同彬在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张同彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2013年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励，悔改表现突出。案发后积极退缴赃款，积极履行财产刑。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、没收违法所得收据、罪犯张同彬陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张同彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张同彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第161号
原告：程正学。
被告：蒋定格。
原告程正学为与被告蒋定格民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告蒋定格下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程正学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程正学起诉称：原、被告系朋友关系，被告蒋定格因资金困难，分别于2009年5月20日向原告借款40万元、2010年7月9日向原告借款60万元，被告出具了2张借条，其中60万元的借条上载明借款月息为1.5分，利息已支付至2014年6月。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告向原告归还借款本金100万元，并支付利息（其中的60万元按月息1.5分，40万元按银行同期贷款利率，均从起诉之日计算至履行完毕之日）。
原告程正学为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条2张。用以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告蒋定格未作答辩和举证。
本院已向被告蒋定格送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告蒋定格既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告蒋定格经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告蒋定格之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋定格于本判决生效之日起十日内返还原告程正学借款本金100万元并支付利息（分别按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40万元、按月利率15‰按本金60万元，自2015年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蒋定格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶彬彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第496号
罪犯郑官乐，男，1986年1月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年9月18日作出（2006）长刑初字第207号刑事判决，以被告人郑官乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币10464元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑执字第3683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8261号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑官乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑官乐本次已缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币10464元。
本院认为，罪犯郑官乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑官乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑官乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑官乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币10464元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第170号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被宜阳县公安局取保候审，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人周某某，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被宜阳县公安局取保候审，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人赵某某，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被宜阳县公安局取保候审，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人赵某某、周某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）宜刑初字第115号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 谭跃林
审判员 符华锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 张潇璠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0784号
申请执行人朱洪祥，农民。
被执行人杨自高，农民。
申请执行人朱洪祥诉被执行人杨自高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月3日作出（2014）邳官民初字第297号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨自高于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪祥借款本金103640元及利息（以本金103640元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍，从2013年1月10日计算至判决书确定的履行之日止）。二、驳回原告朱洪祥的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1250元由被告杨自高负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0784案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04061号
原告黄某。
被告康某。
委托代理人冯义芳，女，1961年7月25日出生，汉族，系被告的母亲。
原告黄某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邱元担任法庭记录。原告黄某、被告康某的委托代理人冯义芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年初原告向人民法院提出过离婚诉讼请求，同年3月18日由贵院审理，在（2013）岳民初字第00622号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年6月分居至今，虽然人民法院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情却已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告康某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某和被告康某2010年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方没有共同生育小孩。2013年1月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决不予准许。判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院。双方自2011年6月起分居至今。原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明，2012年12月1日，长沙市住房保障局、岳麓区住房保障局与被告签订《长沙市廉租房住房租赁合同》一份，由被告承租座落在岳麓区谷山乐园小区D2栋403号廉租住房，原告庭审过程中确认放弃该廉租住房的所有权益。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告提交的结婚证、（2013）岳民初字第00662号民事判决书及送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。2013年1月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且双方自2011年6月起分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对被告所承租的座落在岳麓区谷山乐园小区D2栋403号廉租住房，原告自愿放弃该廉租住房的所有权益，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告康某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚姻存续期间租赁的座落在岳麓区谷山乐园小区D2栋403号廉租住房所享有的所有权益由被告康某享有；
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担50元，被告康某负担50元，此款原告已垫付，被告康某所应负担的50元限被告在本判决生效之日起三日内支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 邱 元
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第604号
原告�淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，该单位职工。（特别授权代理）
被告：蒋永生。
被告：赵玉春。
被告：王长龙。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告蒋永生、赵玉春、王长龙金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告蒋永生、赵玉春、王长龙，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月十五日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02169号
原告关某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴媛媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第32号
原告陈某某
被告孟某甲
原告陈某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年12月29日举行结婚仪式，2013年5月29日在民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，感情基础尚未完全确立，婚后发现双方性格差异较大，婚姻生活始终不和睦，经常因琐事发生矛盾。现感情已完全破裂。要求与被告离婚。2011年6月30日生育一名女孩孟某乙，现年2周岁。我要求抚养孩子，由被告承担抚养费，如果被告要求抚养孩子，我同意。请法院依法判决。
被告孟某甲辩陈，对结婚时间及生育子女情况无异议，但我认为与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日举行结婚仪式，2013年5月29日在民政局办理了结婚登记手续。由于双方感情基础不牢，婚后经常因琐事发生矛盾，婚姻生活不和谐。2011年6月30日生育一名女孩孟某乙，现年2周岁。原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，如果被告要求抚养孩子，原告同意承担抚养费。被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚，但如果原告坚持，被告同意离婚，婚生女孟某乙的抚养，由法院判决。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证一份、孟某乙的户口复印件一份可以证实，本院予以确认。
另查明，被告孟某甲于2010年1月10日贷款30000元，被告称贷款用于偿还双方结婚时抬的钱，并向法庭提交了贷款证。贷款证上载明：借款人姓名孟某甲，发证信用社：青冈县城郊信用社，有效期：2010年1月10日至2013年1月9日，主要从事产业：种地，贷款方式：联保，授信额度：叁万元。经质证，原告称贷款是被告父亲孟某丙拿被告的户口贷的款，用于还孟某丙的债务，原告没花着，属于被告的婚前债务，自己没有义务偿还。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，且因生活琐事经常口角打仗，致使双方感情不和，现双方感情已经破裂。经调解无效，故应准予离婚。因婚生子孟某乙年纪尚小，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应承担抚养费用。关于抚养费的数额，根据子女生活的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的原则，被告每月应给付400元为宜。被告主张原、被告应共同承担贷款30000元，因原告有异议，认为是被告的婚前债务，自己没有义务偿还，被告没有举出其他证据进行证实贷款确系用于双方结婚的费用，且贷款的日期是双方结婚前，借款人系孟某甲一人，没有原告陈某某的名字，故无法确认贷款系原、被告共同所借，用于共同生活，因此对被告主张贷款30000元为共同债务，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙（现年2周岁），由原告陈某某抚养，被告孟某甲每月给付抚养费400元，此款自2014年4月份起至孟某乙18周岁时止，每年的6月1日和12月1日分别给付2400元。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0470号
原告蒙某某。
被告袁某某。
案由：离婚纠纷
原告蒙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒙某某以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒙某某负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 焦博涛