浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终229号
上诉人（原审被告）：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：曹咬法。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
原审被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：印叶芬。
原审被告：陈正良。
原审被告：曹正林。
原审被告：浙江亨特进出口有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：曹咬法。
上诉人浙江新东方紧固件有限公司（以下简称新东方公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）、原审被告海盐浦发金属材料有限公司（以下简称浦发公司）、陈正良、曹正林、浙江亨特进出口有限公司（以下简称亨特公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月24日，工行海盐支行与新东方公司签订了编号为FP335041500041的《出口发票融资业务总协议》一份，约定：本协议适用于工行海盐支行为新东方公司办理的所有出口发票融资业务，每笔业务由新东方公司另以书面形式逐笔申请，由工行海盐支行按实际情况决定是否办理，并根据工行海盐支行规定确定融资金额、利率和期限；新东方公司同意将每一份《出口发票融资业务申请书》所对应的合同项下的应收账款转让/质押给工行海盐支行，并保证所收货款汇入工行海盐支行指定账户中，用于偿还新东方公司在工行海盐支行的融资款及有关利息、罚息等；新东方公司就其在本协议项下义务的履行提供最高额担保[合同编号为2015年海盐（保）字0044号、2015年海盐（个人保）024号、2013年海盐（保）字0171号]；融资到期，新东方公司未按约偿还的，工行海盐支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%罚息，新东方公司未按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；新东方公司违约的，工行海盐支行要求其补偿为实现本协议项下的债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年7月15日，新东方公司向工行海盐支行申请叙做出口发票融资业务，并提交了《出口发票融资业务申请书》一份，载明申请的出口发票融资金额、出口发票融资期限、出口发票融资利率等相关内容，并承诺按已签署的《出口发票融资业务总协议》规定承担义务和责任，融资的金额、期限和利率以工行海盐支行最后审批的为准。2015年7月17日，工行海盐支行根据新东方公司申请向新东方公司发放了出口发票融资资金50万美元，约定到期日为2015年10月14日。
2015年9月8日，新东方公司又向工行海盐支行申请叙做出口发票融资业务，并提交了《出口发票融资业务申请书》一份，载明申请的出口发票融资金额、出口发票融资期限、出口发票融资利率等相关内容，并承诺按已签署的《出口发票融资业务总协议》规定承担义务和责任，融资的金额、期限和利率以工行海盐支行最后审批的为准。2015年9月9日，工行海盐支行根据新东方公司申请向新东方公司发放了出口发票融资资金51万美元，约定到期日为2015年12月8日。
为确保债权实现，浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司分别提供最高额保证担保，具体为：
①2015年4月27日，浦发公司与工行海盐支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号2015年海盐（保）字0044号，合同约定：浦发公司所担保的最高额主债权为1500万元，担保方式为连带责任保证，主债权发生期间为2014年4月20日至2016年4月20日。其他内容均有明确规定。
②2015年3月18日，陈正良、曹正林与工行海盐支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号2015年海盐（个人保）024号，合同约定：陈正良、曹正林所担保的最高额主债权为4000万元，担保方式为连带责任保证，主债权发生期间为2015年3月18日至2017年3月17日。其他内容均有明确规定。
③2013年12月27日，亨特公司与工行海盐支行签订《最高额保证合同》一份，合同编号2013年海盐（保）字0171号，约定：亨特公司所担保的最高额主债权为4050万元，担保方式为连带责任保证，主债权发生期间为2013年12月26日至2015年12月25日。其他内容均有明确规定。
上述申请出口发票融资业务约定银行付款期限为90天，但至今新东方公司仍未能足额交存且存在其他违约情形，浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司也未履行相应的保证义务。故工行海盐支行请求判令：1.新东方公司立即支付银行融资贷款5470609元（其中本金446536.28美元的贷款，美元兑人民币汇率为6.342，计RMB2831933元；本金为416063.70美元的贷款，美元兑人民币汇率为6.342，计RMB2638676元）及利息3899元（本金2831933元，月利0.006885，逾6天；本金2638676元，月利0.00733，暂计至起诉之日2015年10月20日，应计至贷款清偿之日），并承担逾期罚息（按利息的50%计算）。庭审中变更第一项诉请为：新东方公司偿付融资借款本金794649.11美元（按2015年11月30日美元购汇价6.409计算暂定为人民币金额5092906.15元），按合同约定支付利息自2015年9月21日至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年11月30日利息为1417.49美元，按2015年11月30日美元购汇价6.409计算暂定人民币金额为9084.69元），本息人民币金额最终以归还当日美元购汇价核算。并偿付工行海盐支行律师代理费人民币231118元；2.浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件诉讼费由新东方公司、浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司负担。原审另认定，工行海盐支行为实现债权支付律师代理费231118元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。新东方公司向工行海盐支行申请办理出口发票融资业务，工行海盐支行在依约发放融资资金后，新东方公司理应及时归还，至本案一审判决时两笔融资款均已到期，故工行海盐支行请求新东方公司归还融资借款本金及利息的诉请，原审法院予以支持。对工行海盐支行请求的律师代理费，符合双方约定，亦予支持。浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司为新东方公司包括国际国内贸易融资协议在内的金融衍生类产品协议的债务提供最高额保证，应按照约定履行连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新东方公司于判决生效之日起十日内归还工行海盐支行融资借款本金794649.11美元，并支付利息1417.49美元（暂算至2015年11月30日，之后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日止），合计796066.60美元；二、新东方公司于判决生效之日起十日内偿付工行海盐支行为实现债权支付的律师代理费人民币231118元；三、浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司对新东方公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49132元，财产保全费5000元，共计54132元，由新东方公司、浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司共同负担。
宣判后，新东方公司不服，向本院提起上诉称：本案为金融借款纠纷，案情简单，事实清楚。对于代理律师来说，工作量很低，收取23万余元律师代理费显然不合理。请求法院适当降低工行海盐支行实现债权的费用，改判为由新东方公司承担16万元（即按原标准降低30%）。
工行海盐支行答辩称：截至2016年2月29日，新东方公司结欠工行海盐支行融资借款本金794649.11美元，利息4022.5美元，利息按合同约定应计算至本金清偿为止。考虑到美元与人民币汇率的波动，换算成人民币金额，来计算相应的律师代理费，符合浙江省律师服务收费的标准。况且，按照浙江省物价局发布的（2015）203号浙江省律师服务收费标准，除三类以外的其他法律服务收费全部放开，实行市场调节。因此，工行海盐支行主张的律师代理费是合情合理的，请求二审驳回上诉，维持原判。
浦发公司、陈正良、曹正林、亨特公司未进行答辩。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中新东方公司融资的币种是美元，应将新东方公司结欠的本金及利息换算成人民币作为本案的诉讼标的额。考虑到美元兑换人民币的汇率波动，本案的诉讼标的额存在一定幅度的浮动。工行海盐支行主张的实现债权的费用（律师代理费）未违反浙江省律师服务收费标准，故对新东方公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4767元，由上诉人浙江新东方紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 宵