河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第956号
原告：殷进杰，工人。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：胡少博，农民。
被告：李爱强，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，系该支公司经理。
委托代理人：吕振梅，系该支公司法律顾问。
原告殷进杰与被告胡少博、李爱强、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。于2014年8月15日公开开庭审理了此案。原告殷进杰及特别授权委托代理人曾春兰，被告胡少博，被告李爱强，被告信达财险的委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告殷进杰诉称，2013年10月22日20时30分许，胡少博驾驶李爱强所有的冀××××号小客车行驶至古冶区小殷各庄村东时，与正常行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定胡少博负此次事故的全部责任，我无责任。经查，胡少博系冀××××号小客车司机，李爱强系该车车主。该车肇事时，在信达财险处投有交强险和其他商业保险。此次事故给我造成损失如下：医疗费31463.1元、住院伙食补助费820元、护理费11815元、误工费20700元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1890元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损失500元，合计115848.1元。对于我的上述损失应该在交强险保额范围内承担94385元的赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险保额范围内承担21463.1元的赔偿责任，信达财险不承担的部分由胡少博、李爱强承担赔偿责任。现依法起诉，请法院支持我的诉请。
被告胡少博未进行答辩。
被告李爱强未进行答辩。
被告信达财险在庭审中辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，原告方合法合理的损失我司同意赔偿，原告各项损失过高，诉讼费不属于保险理赔范围。具体质证时再发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、殷进杰与胡少博在此次事故中的责任比例。二、殷进杰诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告殷进杰为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明胡少博负全部责任，我无责任。胡少博、李爱强、信达财险质证后均无异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，原告殷进杰为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费31463.1元，医疗费票据6张，出院证、诊断证明、病历，证实我的伤情、住院天数及治疗过程。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为医疗费扣除非医保用药，数额请法庭依法核实。其他的没有异议。根据原告举证与被告质证，因信达财险未对自己主张的应扣除非医保用药的事由提交证据证明，故对其辩解不予采信。对殷进杰的该主张予以支持。经计算，殷进杰的医疗费为31463.1元。
2、住院伙食补助费820元，原告住院41天，每天20元，病历有记载住院天数。胡少博、李爱强、信达财险质证后均无异议，本院予以确认。
3、护理费11815元，原告住院41天，由其妻子及儿子护理41天，提交了古冶区司法医学鉴定书和护理证明各1份，证明住院其间2人护理，出院后1人护理30天。计算方法为41天×100元／天=4100元；41天×115元／天=4715元，住院期间共计8815元；出院后30天由其妻子护理30天，30天×100元／天=3000元。护理费总计8815元＋3000元=11815元。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为对护理人的误工证明真实性有异议，不予认可，而且没有提供劳动合同证明存在劳动关系，也没有提供事发前三个月工资表。护理费过高，原则上应为一人，有2人护理没有相关证明，不予认可。护理人与原告是什么关系无法确定。鉴定报告系单方委托，没有通知我公司，且没有鉴定人的资质证明，对鉴定书的真实性有异议。根据原告举证与被告质证，对古冶区司法医学鉴定中心出具的关于护理期限和护理人数的鉴定，因未说明依据的标准，故对该护理期限和护理人数的鉴定不予采信。关于护理天数，以住院天数为准，认定为41天，护理人数认定为1人。关于护理人收入，因殷进杰未举证证明护理人最近三年平均收入情况，故参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，殷进杰的护理费为2536.4元（22580元／年÷365天×41天）。
4、误工费20700元，误工时间为自2013年10月至2014年4月25日。误工费计算方法为3450元／月×6个月。提交古冶区司法医学鉴定书及单位证明、电工证、培训证。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为误工证明时间有修改痕迹，对真实性有异议，误工时间过长，误工时间要到评残前一日本身就不是一个确定的时间，没有提供工资表，对工资的真实性有异议。根据原告举证与被告质证，因信达财险未提交证据对唐山市古冶区宏远耐火材料厂的证明予以反驳，对其辩解不予采信。对殷进杰的该主张予以支持。
5、残疾赔偿金45160元，我被评定为十级伤残，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×10%。提交户口本复印件（与原件核对无异）及古冶区司法医学鉴定书。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为不认可，因殷进杰系农村户口，不同意按照城镇标准赔偿，同意按农村标准进行赔偿。根据原告举证与被告质证，因信达财险未对其主张的事实提供证据证明，故对信达财险要求按照农村标准赔偿的辩解不予采信。殷进杰的主张符合法律规定，故予以支持。
6、鉴定费1680元，其中伤残等级鉴定费1400元，鉴定检查费280元，公安局伤情鉴定费210元，提交鉴定费票据4张。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定有一个是收据，应提供正式发票，对收据不认可。根据原告举证与被告质证，对殷进杰在唐山市公安局古冶分局花费的鉴定费，因与本案不具有关联性，故不予支持。对殷进杰花费的伤残等级鉴定费800元予以支持。对殷进杰花费的护理期限评定，因不予采信，故不予支持。对花费的鉴定检查费用280元，予以支持。殷进杰的鉴定费为1080元（800元＋280元）。
7、精神损害抚慰金3000元，我在此事故中无责任，而且此次事故给原告造成了严重的伤残，给身体和心灵上造成了损害，根据相关司法解释要求被告赔偿精神损害抚慰金。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为要求过高，请法院依法裁定。根据原告举证与被告质证，结合殷进杰的伤残程度及过错程度，酌定支持2000元。
8、交通费500元，提交票据4页，证明花费的交通费用。胡少博、李爱强未进行质证。信达财险质证后认为交通费过高，而且有出院以后的，不认可，只认可住院和出院的，具体数额请法院裁定。根据原告举证和被告质证，结合殷进杰的伤势及就医情况，酌定支持300元。
9、衣物损失500元，未提交证据。胡少博、李爱强质证后没有异议。信达财险质证后认为未提供任何证据不予认可。根据原告举证与被告质证，对信达财险的辩解意见予以采信。对该主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年10月22日20时30分，胡少博驾驶冀××××号小客车行驶至古冶区小殷各庄村时，与行人殷进杰刮撞，致车辆受损、殷进杰受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定（适用简易程序）胡少博负此次事故的全部责任，殷进杰无责任。李爱强为冀××××号小客车的实际所有人。胡少博系借用关系。该车在信达财险投保了交强险、商业三者险（限额为200000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。此次事故给殷进杰造成的损失有：医疗费31463.1元、住院伙食补助费820元、护理费2536.4元、误工费20700元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。另查明，事故发生后，胡少博为殷进杰垫付住院押金6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因冀××××号小客车在信达财险投保了交强险，故应由信达财险在交强险限额的余额内先行予以赔偿，不足部分由信达财险在商业三者险限额内予以赔偿。胡少博为殷进杰垫付的赔偿款应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷进杰医疗费人民币10000元、护理费2536.4元、误工费20700元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币80696.4元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告殷进杰医疗费人民币21463.1元、住院伙食补助费人民币820元、鉴定费人民币1080元，合计人民币23363.1元；
三、原告殷进杰返还被告胡少博为其垫付的赔偿款人民币6000元；
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内给付。
四、被告胡少博、李爱强不承担赔偿责任。
五、驳回原告殷进杰的其他诉讼请求。
原告殷进杰、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告胡少博、李爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年九月一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。