wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初484号
原告：唐成林。
被告：蒋小科。
原告唐成林与被告蒋小科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐成林到庭参加了诉讼。被告蒋小科经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元整及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，蒋小科以建房为由向原告唐成林借款50000元整。后经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。
被告蒋小科没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告蒋小科在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2013年11月25日，被告蒋小科通过现金交付的方式向原告唐成林借款本金人民币50000元，并于当日向原告出具了借条。双方在借条上约定还款期日为2014年4月25日，没有约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元整及利息；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：被告蒋小科向原告唐成林借款本金共计人民币50000元,应予清偿。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蒋小科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小科偿还原告唐成林借款本金人民币50000元；
二、被告蒋小科自2014年4月26日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告唐成林计付利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙财
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1682号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告肖盼，男，汉族，1991年2月21日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张栩乔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1166号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：张学夫，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告张学夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1166号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：张学夫，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告张学夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。审 判 员 刘海赟二〇一八年四月二十八日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初971号
原告：马建忠，男，1958年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告:杨晓东，男，1977年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第六师一○五团。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原告马建忠与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告马建忠、被告杨晓东的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付15278元；2.依法判令被告支付欠款利息6966元（按月利率6‰计算72个月）；3.依法判令被告赔偿原告交通费1800元；4.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年9月，原、被告签订《建筑工地劳动合同》，原告给被告提供建筑劳务服务，2011年1月，原、被告进行了结算，被告向原告出具了书面结算明细。但剩余劳务费15278元至今未向原告支付，原告多次索要无果，于2013年在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（以下简称昌吉市人民法院）起诉，但因诉讼材料及开庭传票无法送达，昌吉市人民法院驳回了原告的诉讼请求。经多方查找，被告在一○五团七连经营葡萄园，现诉至五家渠垦区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晓东辩称，1.原、被告签订的《建筑工地劳动合同》合法有效；2.合同约定被告按原告工作的进度付款，而原告尚有所有围墙铁艺压边未做，大门墩子墙砖未贴，因此，被告是按照原告完成的工作量付款。不存在未按约定付款的情形。原告未完成的工作因建设方催促，被告另找案外人何云生来完成，并支付何云生21200元，并因此造成原告超付劳务费；3.原告的起诉已过诉讼时效。原告自2013年7月29日收到昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第00763号民事裁定书至2017年5月17日向五家渠垦区人民法院起诉，已过了近四年时间，原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原、被告签订《建筑工地劳动合同》，约定由原告为被告承建的第六师军户农场祥和小区廉租房建筑工地提供砌院墙、砌消防井、砌下水井等劳务工作，只包工不包料。2011年1月5日，被告向原告出具《军户农场外围墙及砌井工资决算》（以下简称〈工资决算〉），该《工资决算》载明被告应付原告因砌筑围墙、砌下水井、砌消防井、砌筑大门墩子等而产生的劳务费共计55700元，已付40425元，原告尚有所有围墙铁艺压边未做和大门墩子墙砖未贴，被告在该《工资决算》上签名并注明情况属实。2011年1月6日至案外人何云生进入军户农场祥和小区为被告提供劳务期间，原告未完成围墙铁艺压边和贴大门墩子墙砖工作。2012年5月6日，案外人何云生向被告出具为被告提供围墙抹灰、铁艺压边、围墙刮腻子、大门贴砖而收到劳务费21200元的收条一份。2013年7月24日，昌吉市人民法院以原告提供的被告住址无法找到，以致诉讼材料及开庭传票无法送达为由，驳回原告的起诉。2013年7月25日至2017年5月17日，原告未向人民法院起诉，也未以其他方式向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《建筑工地劳动合同》一份、《工资决算》一份、昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第00763号民事裁定书一份、被告提交的收条一份、证人寇某的证言以及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告于2013年向昌吉市人民法院起诉至2017年5月17日向本院起诉，已超过两年诉讼时效期间，原告未向本院提交在2013年7月25日至2017年5月17日期间向被告主张权利的相关证据，无诉讼时效中止、中断的法定事由，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求，对被告的这一辩解理由，本院予以支持，对原告要求被告支付劳务费15278元及利息6966元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿1800元交通费的诉讼请求，因原告向本院提交的票面合计金额为2890元的发票是原告在向本院起诉前一次性向他人取得，上述发票的取得方式存在明显瑕疵，不能证明是向被告索要劳务费时所产生，且原告要求被告支付劳务费15278元的诉讼请求已过诉讼时效，因此，对原告要求被告赔偿1800元交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马建忠的诉讼请求。
案件受理费201元（已减半收取）,邮寄收送达费128.8元，合计329.8元(原告已预交)，由原告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年六月二十八日
书记员 马甜甜
1
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执286号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
经营者：关玉荣，黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司经营者。
被执行人：王占德，无职业。
申请人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司与被执行人王占德买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第341号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王占德确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执286号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月八日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执286号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。经营者：关玉荣，黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司经营者。被执行人：王占德，无职业。申请人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司与被执行人王占德买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第341号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王占德确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执286号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年十一月八日书记员  朱其国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1856号
原告：江志昂，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐西京，男，1994年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告江志昂与被告徐西京为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告江志昂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志昂撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告江志昂负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月六日
代书 记员 蔡函倪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1164号
申请执行人：伏雷，住连云港市连云区。
申请执行人：蔡清华，住址同上。
被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。
法定代表人：何从，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3842号民事判决书。
申请执行人伏雷、蔡清华与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3842号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛真瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3413号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘福忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘福忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2753号
罪犯陈志刚，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）南刑初字第091号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失人民币8218.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，于2013年7月11日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6135号
原告深圳市环宇振华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杜永安，董事长。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告温岭市七星电机有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇。
法定代表人林宝珍。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
原告深圳市环宇振华科技有限公司与被告温岭市七星电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判决：1、被告向原告返还须退回的不良货物对应的货款70000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年1月1日计至全部款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间存在业务往来，原告向被告采购动车定子。原告向本院提交2010年9月7日至2012年2月9日期间的产品出库凭单、实物出库凭单，主张被告交付的产品存在质量问题，其中有质量问题的货物价值共计70000元。
另查明，2014年12月30日被告就其与原告的货款纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法沙民初字第188号，请求法院判决原告支付货款330293元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月15日起计至付清之日止）。2015年7月20日本院依法作出（2015）深宝法沙民初字第188号民事判决书，判决原告支付被告货款76459元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。在该份判决中，本院认定2012年9月至2013年11月期间，原告先后将不良产品退给被告，退货金额共53834元。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，在原告与被告交易过程中，已就存在质量问题的产品作出退货处理。现原告主张2010年9月7日至2012年2月9日期间被告交付货物中存在不良品要求被告返还货款70000元及利息，但原告并未在合理期间内对其收到的货物提出质量异议，应视为对收到货物质量的认可，其要求被告返还货款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市环宇振华科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币900元，由原告深圳市环宇振华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第865号
罪犯王福龙，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年1月28日作出（2011）矿刑初字第19号刑事判决，以被�人王福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元，刑期自2010年9月14日至2015年5月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王福龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王福龙共获监狱表扬次3，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王福龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申37号
再审申请人（原审原告）:陶庆尧，男，1953年6月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
再审被申请人（原审被告）：李学军，男，1962年5月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：齐惠民，男，1968年10月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县，
再审申请人陶庆尧因与被申请人李学军民买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陶庆尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 蕾
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初31号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马春晓，男，汉族，1995年9月28日出生于山东省阳信县，中专文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人马春晓犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人马春晓及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控,2016年11月8日晚，被告人马春晓与他人饮酒后，自感经济困难，遂于当日晚至次日凌晨驾驶无牌轿车窜至阳信县内环南路，在阳信县汽车站西侧至内环西路，采取别车、持棒球棍威胁手段，连续对驾驶货车途经此地的被害人王某、张某、高某、李某、仉某实施抢劫，共抢得现金520元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人马春晓以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马春晓对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，应当以寻衅滋事罪对马春晓定罪量刑；马春晓没有造成被害人人身伤害，劫取少量财物，犯罪情节较轻，且马春晓认罪态度较好，请求法院对被告人马春晓从轻处罚。
经审理查明,2016年11月8日晚，被告人马春晓与他人饮酒后，自感经济困难，遂于当日晚11时至次日凌晨驾驶轿车窜至阳信县新汽车站西侧西外环公路附近，采取别车、持棒球棍威胁手段，连续对驾驶货车途经此地的被害人王某、高某、李某、仉某实施抢劫，共抢得现金420元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某陈述，2016年11月8日晚上11时50分许，他在阳信县新汽车站西边公路上行驶时，被一名驾驶白色现代轿车的男子别停，该男子手持棒球棍威胁索要现金100元。
（2）高某陈述，2016年11月9日凌晨12时许，他在阳信县西外环南北公路上由北向南行驶时，被一辆横在公路中间未悬挂牌照的白色现代朗动轿车拦停，一男子手持棒球棍威胁索要现金100元。
（3）李某陈述，2016年11月9日凌晨12时许，他驾驶货车在阳信县西外环南北公路上由北向南行驶时，被一辆停在公路中间未悬挂车牌的白色现代朗动轿车拦停，一男子手持棒球棍威胁索要现金。
（4）仉某陈述,2016年11月9日凌晨，他驾驶货车在阳信县西外环南北公路上由南向北行驶时，被对面驶来的一辆未悬挂车牌的白色轿车拦停，一男子手持棒球棍威胁索要现金200元。
2、勘验检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于阳信县西外环公路。
（2）辨认笔录证实，被害人王某、高某、李某、仉某均辨认出被告人马春晓系向他们索要现金的人。
3、物证
棒球棍一根证实，被告人马春晓用来胁迫并向被害人索要现金的工具。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年11月9日00时10分，110报警中心接到被害人王某的报案，阳信县公安局立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人马春晓出生于1995年9月28日。
（3）抓获经过证实，2016年11月9日凌晨，阳信县公安局流坡坞派出所在巡逻过程中将被告人马春晓抓获。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，被告人马春晓驾驶的一辆未悬挂牌照白色现代朗动轿车、棒球棍一根及现金1340元被阳信县公安局依法扣押。
（5）发还清单证实，被害人王某、仉某的损失已返还。被告人马春晓驾驶的白色现代朗动轿车已返还被告人马春晓近亲属。
5、被告人供述
马春晓供称，2016年11月8日晚，因为近期朋友结婚随礼太多，感觉缺钱，就产生了拦截过往外地货车索要钱财的想法，他驾驶未悬挂牌照的白色现代朗动轿车窜至阳信县新汽车站西侧东西公路上，分别将三辆半挂货车拦下，持棒球棍分别威胁三位司机索要现金100元，后窜至阳信县内环西路，分别拦停一辆罐车、一辆货车，手持棒球棍威胁索要现金20元、200元。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
关于起诉书指控被告人马春晓抢劫被害人张某的事实，证据不充分，本院不予支持。
关于辩护人提出的应当以寻衅滋事罪对马春晓定罪量刑的辩护意见，经查，被告人马春晓的供述与各被害人的陈述相互印证，证实被告人马春晓主观上以非法占有被害人的财物为目的，客观上当场实施了手持棒球棍胁迫被害人，迫使被害人立即交出财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法构成抢劫罪，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马春晓以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马春晓没有造成被害人人身伤害，劫取少量财物，且能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收作案工具棒球棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕林陶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1312号
原告：姜安东，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告姜安东与被告杜雪英承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月9日，姜安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜安东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜安东负担。
审判员 林海岚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴季阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2569号
申请执行人何益斌（公民身份号码3301261972********）,男，1972年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道麻岭巷*幢***室。
被执行人黄新土（公民身份号码3301261967********）,男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市李家镇上桐桥村太祖庙**号。
申请执行人何益斌与被执行人黄新土民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第852号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付自2013年11月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币550元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄新土去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2569号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初22号
原告曹春喜，女，生于1977年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
原告曹春喜与被告潜江市民政局撤销婚姻登记一案，本院在审理中，原告曹春喜于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告曹春喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹春喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹春喜负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 立
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00248号
原告：吴中华，男，1973年3月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省海安县。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：叶茂群，男，1990年3月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告吴中华与被告叶茂群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告叶茂群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴中华诉称：叶茂群的姐夫声称因患××救治，急需钱款，因为吴中华与叶茂群属于朋友关系，2013年12月20日，叶茂群向吴中华借款35000元，并出具借条一张，并约定2014年元月20日归还，为了借款叶茂群还将其公司的营业执照和公章做抵押。叶茂群姐夫后死亡，叶茂群公司解散，吴中华多次催要借款，叶茂群均置之不理，为此提起诉讼，请求依法判决叶茂群清偿借款35000元及利息。
吴中华为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明吴中华的主体资格；2、借条1张，拟证明叶茂群向吴中华借款35000元的事实；3、光慈村委会证明1份，拟证明叶茂华下落不明的事实；4、农业银行支票2张，拟证明还款35000元属于空头支票。
叶茂华未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对吴中华所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年12月20日，叶茂群向吴中华借款35000元，并约定还款日期为2014年元月20日，借款到期后，吴中华经多次催要未果，致其诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴中华与叶茂群之间的债权债务关系明确，证据充分，故对吴中华要求叶茂群偿还借款本金35000元依法予以支持。诉请的利息应从借款逾期之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂群于判决生效后五日内偿还原告吴中华借款35000元及其利息，自2014年1月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶茂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜德龙
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 王 芙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5228号
原告朱超，居民。
被告蒋卫星，公务员。
被告李娜，公务员。
原告朱超诉被告蒋卫星、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告蒋卫星下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱超到庭参加诉讼，被告蒋卫星、李娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年3月19日，被告蒋卫星向原告借款5万元，借款期限一个月，被告李娜对借款进行担保。借款到期后，被告久拖不付，诉诸法院，诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告李娜辩称，被告蒋卫星于2013年向原告借款5万元，借款期限一个月，原告始终都没有向我要过钱，担保已经过了担保期限；原告朱超涉嫌诈骗，案件已转至刑警大队处理，本案与我没有任何关系。
被告蒋卫星未答辩。
经审理查明，借款人蒋卫星于2013年3月19日向原告借款5万元。被告李娜签字担保，并出具了借据，约定于2013年4月19日偿还。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人朱某出庭作证，证明借款到期后其一直向担保人及借款人催要的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、证人朱某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告朱超与借款人蒋卫星之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李娜辩称，涉案借款涉嫌刑事犯罪�并未举证加以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告李娜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，原告提供证人朱某出庭作证，证明借款到期后多次向担保人催要借款的事实，故未超过担保期限，担保人仍应承担连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，视为不支付利息，被告应自2013年4月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告李娜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 海 英
代理审判员 �王兰兰
人民陪审员 孙 宝 银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 悔
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初943号
原告王潘潘，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，系朱燕冰妻子。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族，系朱燕冰父亲。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，系朱燕冰母亲。
五被告共同委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告王潘潘诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王潘潘，被告靳海霞及五被告共同委托代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潘潘诉称，2015年11月，原告王潘潘等40余人随朱燕冰在温县黄河滩给温县王振山、张二伟出胡萝卜，原告等人同朱燕冰约定工钱每人每天按70元计算，采取双方各自记账，然后双方再对账给付报酬的形式。朱燕冰与王振山、张二伟经几次结算共领取工钱64410元，结束后，原告等人与朱燕冰经对账无误，约定第二天准备开工资，不料朱燕冰突然死亡，所欠工资未能支付。待办完丧事后原告等人向其家人主张劳动报酬，被告以朱燕冰已死亡，孩子无人照顾为由拒付。为此提起诉讼，请求判令：1、五被告共同支付原告报酬7000元；2、诉讼费由被告承担。
五被告辩称，原告无充分证据证明朱燕冰与原告之间有劳务关系存在，不能证明其诉请，请求法院驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与五被告的近亲属朱燕冰之间是否存在劳务关系，原告的诉请能否成立？
围绕争议焦点，原告王潘潘向本院提交的证据材料有：1、博爱县金城乡王保村村民委员会证明两份，证明朱燕冰已死亡的事实及死亡时间，五被告与朱燕冰之间的身份关系。2、工人工资清单，证明朱燕冰实际欠工人的工资情况。3、证人皇某、孙某当庭证言，证明证人、原告等49人与朱燕冰间存在劳务关系，报酬计算方法，朱燕冰欠原告等人报酬未支付情况。4、申请法院调取王小山（又名王振山）、王二良询问笔录两份，证明朱燕冰带人在黄河滩出萝卜，由朱燕冰支付工人报酬情况。
五被告质证后认为，对第1组证据材料无异议，但认为鉴于朱燕冰已死亡，其与原告间是否存在劳务关系不能确定。即使存在劳务关系，也要看继承是否进行，五被告是否实际继承了朱燕冰的遗产。对第2组证据材料有异议，认为该证据没有朱燕冰本人的签名，只是单方面出具的，是否真实无法确定，不能作为定案依据。对第3组证据材料有异议，认为二证人都是跟朱燕冰干活，有利害关系，不能作为证据使用。对第4组证据材料有异议，认为该证据与本案无关联性，无法证明朱燕冰与原告间的劳务关系及工资情况。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第1组证据材料，本院确认其证据效力；第2组证据材料，虽系工人一方单方记账，但确系原告等人真实出勤及应得报酬记录，符合本地临时用工习惯，本院确认其证据效力；第3、4组证据能够相互印证，证实原告等人与朱燕冰之间存在劳务关系，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
五被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员在温县黄河滩出胡萝卜；被告靳海霞系朱燕冰的妻子，负责带人在安徽等地进行胡萝卜清洗、打包等工作。在温县黄河滩出胡萝卜的用工习惯为：由朱燕冰承包温县黄河滩胡萝卜地，每块地干完活后，温县发包方与朱燕冰进行结账，朱燕冰再将报酬按照记工情况支付工人。朱燕冰安排几个带班人，带班人与朱燕冰本人分别记录出勤情况，经过核对后结算工人工资。带班人连人带车每日工资300元，普通出胡萝卜工人每日工资70元，装车工人每日工资100元。工资给付方式为现金给付，不出收据。
原告王潘潘与朱燕冰系朋友关系，跟随朱燕冰在温县干活多年，2015年11月份始，原告王潘潘作为朱燕冰雇佣的带班人，出勤23.5天，连人带车每日工资300元，未领取工资7000元。2016年1月份，原告王潘潘与朱燕冰共同去安徽接被告靳海霞及工人们回家，在返程中，××死亡。
另查明，被告ＸＸ义系朱燕冰父亲，被告王桂芳系朱燕冰母亲，被告靳海霞系朱燕冰妻子，被告朱某甲、朱某乙系朱燕冰子女。朱燕冰于2013年1月购买豫H×××××奥路卡牌小型汽车一辆，于2015年12月购买豫H×××××小型汽车一辆。2016年3月1日被告将豫H×××××小型汽车转卖于案外人朱崇进。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员出胡萝卜，在劳务结束后应支付务工人员应得报酬。原告王潘潘与朱燕冰存在劳务关系，朱燕冰未向原告支付劳动报酬，五被告亦不能证明朱燕冰向原告王潘潘已支付劳动报酬。债务应当清偿，朱燕冰突发死亡，被告靳海霞作为朱燕冰的配偶，对此夫妻共同债务应承担清偿责任。被告靳海霞对原告起诉事实予以否认，与常理相悖，本院不予采信。朱燕冰于2015年12月购买豫H×××××小型汽车一辆，××死亡后，此车于2016年3月1日即转卖于案外人朱崇进，可视为其法定继承人即本案五被告对朱燕冰的遗产依法进行了继承。根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。现原告要求朱燕冰的法定继承人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告王潘潘劳动报酬7000元。
二、被告朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 张继红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02057号
申请执行人：王发爱，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：董士虎，经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县.
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司的银行存款2470000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月十三日
书记员 李永洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第504号
上诉人（原审被告）银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座7层。
法定代表人管敏，该公司总经理。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
委托代理人马玉莲，女，1972年9月10日出生，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）安淑琴，女，1940年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李耀强，宁夏众合律师事务所律师。
委托代理人沈安源，男，1963年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川建发物业服务有限责�公司因与被上诉人安淑琴财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵猛、马玉莲，被上诉人委托代理人李耀强、沈安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告所有的宁ABR1**轿车由原告之儿媳张东玲使用。张东玲所居住的银川市兴庆区建发城市花园由被告提供物业服务。2013年6月4日上午7时左右，原、被告因地下停车场的费用支付问题，张东玲与值班保安发生激烈争执，张东玲将车辆停在地下车库门口，其打出租车送孩子上学。在此情形下，被告工作人员将车辆从地下车库门口处移开。张东玲与原告之子沈安源发现车辆被移动后，车辆发生了损坏，遂向银川市公安局中山南街派出所报案，该派出所民警出警后，分别对张东玲及被告公司副经理何宏制作了询问笔录。就移动车辆而造成车辆的损坏问题，在中山南街派出所民警的协调下，原、被告同意待车辆维修后再处理赔偿问题。沈安源于2013年6月4日前往银川上陵丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，为此，原告支付车辆维修费用11000元。在银川上陵丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单上，有“建发物业公司吴瑞清”的签字。维修车辆后，原告要求被告赔偿时，遭到被告拒绝。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
原审法院认为，原告将涉案车辆交与其子沈安源及儿媳张东玲使用，沈安源及张东玲与被告曾因停车费问题产生矛盾。事发当日，张东玲再次因停车费问题与被告工作人员发生争执后将车辆停放在地下停车场门口，致其他车辆出入不便，为保证停车场正常通�，被告将原告的车辆移动他处，但应谨慎并妥善移动，被告在移动车辆时不慎造成原告车辆损坏，对此具有过错，被告应对原告的损失进行赔偿。庭审中，被告主张原告车辆的维修损失没有第三方的定损，其对原告主张的车辆维修费用11000元不予认可，因涉案车辆的维修是在银川市公安局中山南街派出所协调下进行的，被告仅单纯否认维修费用为11000元，未提交证据证明合理的维修费用，而原告为维修车辆实际支出11000元，在此情况下，涉案车辆的维修费用应当以11000元为基准。考虑到车辆使用人张东玲在与被告工作人员发生争执后，未能采取适当的方式解决问题，被告在为维护小区整体秩序的情况下移动了车辆，因此，原告对车辆的损失也存在一定的过错，故本院酌定被告向原告赔偿车辆维修费用8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十�条，判决：被告银川建发物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安淑琴车辆维修损失8000元。案件受理费75元，由被告银川建发物业服务有限责任公司负担。
宣判后，银川建发物业服务有限责任公司不服提出上诉称，一、被上诉人将车停在大门主出口处，扰乱小区秩序，为维护小区业主利益，上诉人只能使用拖车器将车抬离主出口，被上诉人自身存在重大过错，上诉人抬车行为与车辆损坏结果并无直接因果关系；二、本案没有证据证明被上诉人在4S店出具的维修清单中所列维修项目全部系上诉人行为所致，上诉人不应承担全部修车费用。综上，原判认定事实不清，证据不足，故上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或减轻上诉人的责任；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院考虑矛盾是因双方形成，判令被上诉人承担了部分责任，体现出了公平性，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因自行移动被上诉人车辆导致被上诉人车辆损坏，被上诉人为修理车辆已实际支付了修理费，此事实有被上诉人在原审诉讼时提交的发票为证，上诉人主张被上诉人自行到专业维修店维修扩大了维修范围，但上诉人就此并未提交证据证实，本院对此不予采信；本案纠纷发生中被上诉人家属因未采取适当措施存在一定过错，原审法院根据其过错程度判决上诉人支付被上诉人损失8000元并无不妥，上诉人主张被上诉人及其家属自身存在重大过错缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人银川建发物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第121号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）郑某，男，41岁，汉族，无业，住开封市鼓楼区。
原审被告人殷某某，男，42岁，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区。因涉嫌故意伤害于2013年12月6日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定于2014年4月22日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人殷某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）鼓刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，被害人郑某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日21时30分，被告人殷某某在开封市西郊商场西南角，因碰车与郑某等人发生争执，厮打中，殷某某将郑某面部打伤，造成郑某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤。
另查明，原告人郑某2013年11月4日入一五五中心医院治疗，2013年11月23日出院，住院治疗19天，医疗费4432元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人殷某某于本判决生效后十日内，赔偿原告人郑某医疗费4432元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费1165.92元、护理费2085.90元、鉴定费照相费50元、交通费500元，共计9183.82元。
郑某上诉称，一审判决认定事实不清，请二审法院依法对附带民事部分该判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。证据确实充分，足以认定。上诉人郑某的上诉理由与事实和法律不符。
本院认为，原审被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理也符合法律规定。上诉人郑某的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 郭 桥
二〇一四年六月十六日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1979号
原告撒某某，女，1978年10月10日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告单某某，男，1973年5月14日出生，回族，职工，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告撒某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已在民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
本案受理费费125元，由原告撒某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第136号
申请执行人沈阳沃特科技有限公司。
法定代表人金洲，男。
委托代理人毕振东，男。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男。
委托代理人祝士东，男。
本院在执行沈阳沃特科技有限公司申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年6月30日前还清欠款；本案执行标的2075500.97元，未执行2075500.97元，案件受理费23404元，执行费23389.05元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第862号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请�可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 宋金茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05013号
原告王洪超，居民。
被告徐同敏，居民。
原告王洪超与被告徐同敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洪超到庭参加了诉讼，被告徐同敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称，2010年3月23日，被告徐同敏向我借款50000元，月息按3分计算，2011年9月17日被告徐同敏又向我借款15000元，分别书写借条一张，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款65000元及利息。
被告徐同敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告徐同敏向原告王洪超出具借条一张，借原告现金50000元，月息按3分计算，书写借条一张，没有约定还款时间，2011年9月17日被告徐同敏又向原告借款15000元，书写借条一张，没有约定还款时间及借款利息。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐同敏向原告王洪超借款65000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告王洪超要求被告徐同敏偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐同敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪超人民币65000元及利息（其中借款50000元自2010年3月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；借款15000元利息自2014年9月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1425元，由被告徐同敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10209号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:黄延婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄延婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00768号
原告包金祥。
委托代理人郭协芳。
被告张家港市中科君亿家庭服务有限公司。
法定代表人路敏。
被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司。
法定代表人费建法。
本院在审理原告包金祥与被告张家港市中科君亿家庭服务有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告包金祥于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包金祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取3013元，由原告包金祥负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马雅蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第350号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年6月25日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被白银市公安局白银分局取保候审，同年8月12日，被白银区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，2015年6月18日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被白银市公安局白银分局取保候审，同年8月12日，被白银区人民检察院取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）31号起诉书指控，被告人李某某、张某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4、5月间，被告人李某某创建群号为365692459的“甘肃白银妻友交换”QQ群，同年6月发展被告人张某某成为该群管理员。被告人李某某作为该QQ群群主，被告人张某某作为管理员，吸纳其他成员加入该群并在群内发布淫秽色情图片、视频等，至案发时，该群成员达229人，群共享文件内存有大量淫秽图片及视频。
2015年6月25日、6月18日被告人李某某、张某某分别向白银市公安局白银分局投案。
在开庭审理过程中，被告人李某某、张某某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、关于李某某、张某某自首情况的说明、白银市白银区人民检察院白检未附不诉（2015）1号附条件不起诉决定书等书证，证人胡某某的证言，白银市公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、聊天记录截图及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某利用互联网建立的QQ群传播淫秽电子信息，成员达229人，其行为均已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，判处被告人张某某一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某建立“甘肃白银妻友交换”QQ群，利用该群传播淫秽电子信息，被告人张某某明知该QQ群传播淫秽电子信息仍参与管理并上传、发布淫秽图片、视频，属共同犯罪。在共同犯罪中李某某起主要作用，系主犯；张某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某、张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第508号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，同年3月25日依法变更为取保候审。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日依法变更为取保候审。
被告人谷某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日依法变更为取保候审。
被告人方某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人罗某、谢某、王某、谷某、方某犯赌博罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人罗某、谢某、王某、谷某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，被告人罗某、谢某分别在本市三七市镇幸福村方家11号、本市三七市镇幸福村钟陈15号、丈亭镇汇龙村一厂房内、本市三七市镇二六市村官桥十二房29号，纠集莫某、陈某、袁某、钟某等人进行“梭哈”赌博并抽头获利，共抽头获利人民币4万余元。期间，被告人王某负责纠集人员进行赌博并获利人民币3000余元，被告人谷某负责纠集人员进行赌博且提供赌博场所并获利人民币800余元，被告人方某为他人赌博提供场所10余场次并获利人民币1000余元。
2012年12月27日，余姚市公安局民警抓获被告人罗某。2013年1月21日，被告人谢某、王某、谷某、方某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某、谢某、王某、谷某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人莫某、陈某、袁某、钟某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某、王某、谷某、方某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、谢某起主要作用，系主犯；被告人王某、谷某、方某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某、王某、谷某、方某均主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人罗某、王某、谷某、方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人谷某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、追缴被告人罗某、谢某违法所得人民币三万五千二百元，被告人王某违法所得人民币三千元，被告人谷某违法所得人民币八百元，被告人方某违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月二十二日
代书记员 岑 炜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第85号
原告：阿苏巫谷莫，女，1940年8月15日出生，住四川省越西县。
原告：沙马衣石子，男，1965年1月5日出生，住四川省越西县。
原告：沙马摸沙子，男，1974年5月28日出生，住四川省越西县。
上列三原告共同委托代理人：郎机热古子，男，1968年7月30日出生，住四川省越西县。系原告阿苏巫谷莫弟弟。
被告：纳尔克布莫，男，1957年9月10日出生，住四川省越西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司。住所地：四川省越西县越城镇西山路。
法定代表人：吉布依古，男，系该支公司经理。
委托代理人：寸江坤，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告阿苏巫谷莫、沙马衣石子、沙马摸沙子诉被告纳尔克布莫、被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿苏巫谷莫、沙马衣石子、沙马摸沙子于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿苏巫谷莫、沙马衣石子、沙马摸沙子撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员 万 世 秀
二〇一五年一月十六日
书记员 阿格五切
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第27号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月20日12时33分，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至衢江区云十线2公里900米路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为107mg／100ml。经抽血鉴定，陈某甲血液酒精含量为119mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年七月二十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第227号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现暂住乌兰察布市集宁区，系汽修工。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月13日11时许被告人叶某某在乌兰察布市集宁区九龙街某网吧上网时，乘失主马某某不备，将其放在电脑桌上的三星S4型手机一部盗走。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元。破案后已追回被盗手机，并发还失主。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某的报案陈述材料、辨认笔录，乌兰察布市集宁区公安局的到案经过说明、搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、盗窃经过现场截图、网上对比工作记录，乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书，被告人叶某某指认现场笔录、照片，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0049号
上诉人（原审被告）：许强，男，1963年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱一新，男，1955年11月14日生。
原审被告：无锡北翔实业发展有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。
法定代表人：范国兴，该公司董事长。
原审被告：无锡市锡州房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾南路19号。
法定代表人许强，该公司董事长。
原审被告：王萍，女，1972年1月8日生，汉族。
原审被告：王兴元，男，1945年8月12日生，汉族。
上诉人许强因与被上诉人朱一新、原审被告无锡北翔实业发展有限公司（以下简称北翔公司）、无锡市锡州房地产开发有限公司（以下简称锡州公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，朱一新于2013年1月7日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘仲裁委）提出仲裁申请，要求被告北翔公司、锡州公司支付未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金等，北塘仲裁委于2013年3月5日作出锡北劳人仲案字（2013）第77号决定书。朱一新遂于2013年3月18日诉至原审法院。
另查明，锡州公司于2013年1月25日被注销，股东为被告许强、王萍、王兴元。
原审法院审查认为，当事人因不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，应由该劳动争议仲裁委员会所在地或被告住所地的基层人民法院管辖。本案所涉劳动争议决定由北塘仲裁委作出，且被告北翔公司注册地在无锡市北塘区凤翔路987号，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回许强对本案提出的管辖权异议。
许强不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱一新将锡州公司与北翔公司的劳动合同纠纷作为一案要求一并处理错误，应当分别处理；即使如朱一新诉称其被原用人单位安排到新用人单位工作，两用人单位不存在承担连带责任的问题；其住所地在无锡市崇安区，故按照原告就被告原则，本案由无锡市崇安区人民法院管辖。
朱一新未作答辩。
本院审理查明，朱一新因与锡州公司、北翔公司工资及经济补偿事宜于2013年1月7日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘仲裁委）提出仲裁申请，北塘仲裁委于2013年3月5日作出仲裁决定申请人朱一新与被申请人北翔公司、锡州公司劳动争议案于2013年起终止审理。朱一新遂于2013年3月18日诉至原审法院。另查明，锡州公司于2013年1月25日被工商机关核准注销，其股东为被告许强、王萍、王兴元。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位北翔公司住所地为无锡市凤翔路987号。该地属原审法院辖区范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。许强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王俊伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01258号
原告刘某某，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告白某某，男，1977年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王菊娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更763号
罪犯蒋明科，男，汉族，大专文化，1981年11月5日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）略刑初字第00023号刑事判决，以被告人蒋明科犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋明科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋明科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋明科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋明科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋明科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋明科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明科减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2637号
原告河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市（濮阳县）产业集聚区纬五路与经四路交叉口。
法定代表人陈建功，该公司董事长。
委托代理人高颀，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告东莞市鸿愃实业有限公司。住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘九腰街20号Ａ3。
法定代表人黄征峰。
本院在审理原告河南德力普新能源科技有限公司诉被告东莞市鸿愃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院递交申请，以原、被告达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南德力普新能源科技有限公司自愿撤回对被告东莞市鸿愃实业有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德力普新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1957元，保全费1423元，由原告河南德力普新能源科技有限公司承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚胜男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第461-1号
申请执行人郑超。
被执行人北京百佳居装饰有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心25层。
负责人：杨云贵，总经理。
被执行人北京百佳居装饰有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公室401号。
负责人：徐世炎，总经理。
被执行人北京百佳居装饰有限公司南宁分公司，住所地：民生路2-5号3楼。
负责人：徐世炎，总经理。
本院在执行郑超与北京百佳居装饰有限公司南宁分公司、北京百佳居装饰有限公司广西分公司、北京百佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月三十日
书记员 梁鹏荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00017号
原告张立轩，居民。
被告王余坡，居民。
被告王传平，居民。
原告张立轩与被告王余坡、王传平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群独任审判公开开庭进行了审理。原告张立轩到庭参加诉讼，被告王余坡、王传平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立轩诉称：被告王余坡于2014年8月9日向原告借款22400元，并写了借条一份给原告，被告王传平为其担保，借条注明还款日期为2014年8月30日，还款到期后，原告多次找到二被告索要该借款，二被告以无钱为由拒付。现请求法院判决二被告归还借款22400元并承担本案的诉讼费用。
被告王余坡、王传平未作答辩。
经审理查明：被告王余坡因资金周转需要于2014年8月9日向原告张立轩借款22400元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年8月30日，被告王传平在借条上签字为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定向原告偿还借款，被告王余坡、王传平虽未到庭，但原告张立轩提供的借条能够证实双方之间存在合法的借贷关系，故本院对原告要求被告王余坡偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王传平为上述借款提供担保应对借款承担连带保证责任。被告王余坡、王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余坡于本判决生效后十日内向原告张立轩偿还借款22400元；
二、被告王传平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王余坡、王传平负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费360元。
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第512号
原告：杨飞州。
被告：丁浓甩。
本院在审理原告杨飞州诉被告丁浓甩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞州在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞州撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年七月二日
代书记员 丁 罕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2717号
罪犯魏小华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人魏小华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏小华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）云高刑执字第4103号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在死�缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月3日起至2035年8月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈 金 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 彦 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁远海。
委托代理人：朱正培，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡明成。
再审申请人鲁远海因与被申请人蔡明成合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鲁远海与被申请人蔡明成于2015年2月11日达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 真
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第633号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人张宇，任主任。
被执行人张蕊、赵明、郭小兵、覃文克
本院依据已经发生法律效力的（2009）宛民初字第1915号民事调解书于2010年6月7日和2012年11月7日向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的还款义务，但只履行部分义务。2015年10月13日申请执行人以已执行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宛民初字第1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王冠杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民催字第12号
申请人周月辉，男，汉族。
本院于2014年11月21日受理了申请人提出的公示催告申请，于2014年11月21日向支付人发出了《停止支付通知书》，现因申请人在法定期间内未办理公告手续，申请人后提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（一）款（十一）的规定，裁定如下：
终结申请人提起的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第735-1号
申请执行人江阴市华德印刷有限公司
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人江阴市华德印刷有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）澄滨商初字第0483号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人江阴市华德印刷有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币217543.8元及利息、执行费3163元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第973号
上诉人（原审被告）圣隆电镀（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）昆山协进金属制品有限公司
上诉人圣隆电镀（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2012号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王央红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王央红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0456号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00026号
原告陈某，农民。
委托代理人姜汉伦、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
被告朱某，农民。（与被告赵某甲系夫妻关系）
原告陈某诉被告赵某甲、朱某监护权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和两被告之子赵桂明于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。2014年10月19日赵桂明因刑事案件遇害身亡，后因财产继承问题与两被告发生分歧，不料两被告竟擅自将小孩从昆山千灯中心小学带回涟水陈师中心小学就读，并由其带在身边抚养。原告知晓后立即回到涟水与被告沟通将小孩接回昆山，遭被告拒绝，并不让与孩子见面，将小孩藏匿起来，上学或放学时在学校门口蹲守，阻挠原告行使监护权，虽经两次报警，但当地派出所协调未果。被告的行为已严重侵犯了原告对儿子赵某乙的监护权，请求依法确认原告对儿子赵某乙的监护权，判令两被告将未成年人赵某乙交由原告抚养。
被告赵某甲辩称：先是原告打电话给我，说和小孩都回来，想把小孩转到涟水安东学校就学，后来又打电话说将涟水富贵花园的房子转给她娘家，车子给她弟弟。我儿子安葬后原告姑姑来我家闹事，后来原告还说小孩我也不要了，车子我也不要了，原告就走了。诉状上说分财产也不是事实，小孩当时是捧着骨灰盒回来的。小孩如果愿意跟原告去我们没有意见。
被告朱某辩称：儿子去世后我心里很不好受，原告也不把小孩带走。今年元旦原告来带孩子，当时还打电话报警。当时她说让我把小孩赵某乙带好，她要出涟水了，第二天她又过来，当时110又来的，当时我气又发晕了。1月16日她又打电话，跟我发生争吵。
经审理查明：原告和两被告之子赵桂明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，赵某乙后随父母在昆山千灯中心小学就读。2014年10月19日，赵桂明在昆山身亡。2014年11月28日，昆山市公安局对赵桂明的死亡原因作出鉴定意见通知书，鉴定意见是赵桂明系死后被他人捆绑后抛于河中。2014年12月12日，赵桂明的遗体在昆山市殡仪馆火化。2014年12月13日，赵桂明的骨灰运至老家涟水县陈师镇水涟村，赵某乙也随同回到涟水县陈师镇水涟村，后与被告夫妇共同生活，并在涟水县陈师中心小学就读，当月赵某乙的学籍亦从昆山千灯中心小学转至涟水县陈师中心小学。2014年12月28日、29日，原告与被告就赵某乙的抚养问题发生争执，涟水县公安局陈师派出所民警到场处警。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告方提供的结婚证、户口簿、火化证明、昆山市公安局鉴定意见书、涟水县公安局陈师派出所证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案原告与被告之子婚后所生赵某乙，现尚未成年，因赵某乙父亲赵桂明已身亡，其母亲本案原告陈某当然成为未成年人赵某乙的唯一法定监护人，享有对赵某乙的监护权。赵某乙在被告夫妇处生活，被告夫妇对其进行照顾，但因原告系赵某乙的唯一法定监护人，在原告没有将其监护职责部分或全部委托给二被告的情况下，现原告要求将赵某乙带至自己身边行使监护权，依法应予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告陈某对未成年人赵刚享有监护权。
二、被告赵某甲、朱某于本判决生效后十日内将未成年人赵刚交由原告陈某抚养。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 殷作武
二〇一五年二月二十五日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00357号
原告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，该公司董事长。
委托代理人张高建，1966年出生，汉族，该公司法律顾问。
被告肖建国，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告重庆精物实业（集团）有限公司与被告肖建国工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆精物实业（集团）有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆精物实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
本案受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄常凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审70号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘志成，男，1971年8月28日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇赵村集体土地1980平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04132号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1980平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币59400元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04132号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月19日向被执行人刘志成送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款59400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志成非法占用土地每平方米30元罚款，共计59400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初826号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被申请人：崔海根，男，1954年2月10日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：赵金英，女，1955年2月18日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：杨冬秀，女，1967年12月15日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：孙飞生，男，1964年10月26日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人崔海根、赵金英、杨冬秀、孙飞生金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔海根、赵金英、杨冬秀、孙飞生银行存款460000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海根、赵金英、杨冬秀、孙飞生银行存款460000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅莲莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9325号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：程玲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住址不详。
被告：姚宗权，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告姚宗权物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 陈林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执970号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄某某没收财产一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初180号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为50000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人黄某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人黄某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民调确字第00002号
申请人廖世广。
申请人李欠海。
申请人廖世广、李欠海申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员王晓进行审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人廖世广、金礼昌因房屋租赁合同发生纠纷，申请人李欠海受金礼昌委托，于2015年3月26日经宁陕县城关镇城北社区调解委员会调解，双方达成调解协议，宁陕县城关镇城北社区调解委员会出具了《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》载明：一、2011年10月15日廖世广与金礼昌签订的门面房租赁协议，原约定租赁期限十年现变更为五年（即2011年11月11日起始至2016年11月10日止）。二、在2016年11月10日前廖世广要保护乙方的利益，若干扰乙方的正常经营则按原协议执行。三、乙方必须在2016年11月10日前将房屋交给廖世广，若遇特殊情况顺延10日。四、本协议一式三份，双方当事人、城北社区调委会各一份，每份都具有同等的民事法律效力。2015年3月31日申请人廖世广、李欠海共同向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力。
本院认为，申请人廖世广、金礼昌因房屋租赁纠纷，金礼昌授权申请人李欠海进行调解，经宁陕县城关镇城北社区调解委员会调解，就争议事项达成《人民调解协议书》，程序合法，约定的调解内容不违反法律规定，系申请人真实意思表示。申请人廖世广、李欠海于2015年3月26日达成的《人民调解协议书》合法有效，应当予以确认。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人廖世广、李欠海于2015年3月26日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 晁俊杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第363号
原告彭小艳。
被告王世文。
本院在审理原告彭小艳与被告王世文买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛