山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43-1号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告人刘志强，男，汉族，高中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月3日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、强迫交易罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告人李执升（又名李文），男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月2日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年8月8日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告人王俊德（绰号“阿德”），男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被告人赵杰（绰号“小杰”），男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月23日被安丘市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审，同年5月26日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人王志英，山东广基律师事务所律师。
被告人翟向成，男，汉族，中专文化，因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月23被安丘市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王宝东，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘志强、李执升、孙某某、王俊德、赵杰犯寻衅滋事罪，被告人李执升、翟向成犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李万清，被告人刘志强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人万正杰、辩护人王云进、被告人李执升及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郝志强、被告人王俊德及其辩护人李佰庆、被告人赵杰及其辩护人王志英、被告人翟向成及其辩护人王宝东到庭参加诉讼。安丘市人民检察院于2014年3月27日建议延期审理，同年4月24日提请恢复审理。被告人孙某某因患严重疾病，本院决定对其中止审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
寻衅滋事
1、被告人刘志强与经营安丘市桥北头果品市场的李某甲因生意竞争产生矛盾。2012年9月3日6时许，被告人刘志强组织孙某某、“肥肥”（另案处理）乘坐李执升驾驶的汽车到安丘市桥北头果蔬批发市场外，被告人刘志强向李执升等人指明李某甲后在车上等候，由李执升、孙某某等人持刀、伸缩警棍等到市场内对李某甲进行殴打，捅伤其右臀部、右大腿部。经法医鉴定，李某甲右臀部、右下肢损伤构成轻伤。
2、被告人刘志强因生意纠纷与桥北头果品市场的业户张某某产生矛盾。2013年4月10日10时许，被告人刘志强驾车与李执升、王俊德、赵杰等人商议后，在潍坊市潍城区潍蒋路与西外环路口南侧，驾车将随车行至此处的张某某截住并殴打，被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰用铁棍将张某某双手及胳膊、左小腿打伤，经法医鉴定，张某某左小腿损伤构成轻伤。
二、非法拘禁
2013年6月，被告人李执升因生意纠纷对被害人李某心生不满。2013年6月28日21时许，被告人李执升、翟向成将被害人李某从其居住的旅馆内带至潍城区福润德大厦公司办公室内予以拘禁。被告人李执升将办公室内监控关掉后打了李某两个耳光，逼迫李某偿还其外欠钱款。当晚，被告人李执升、翟向成又将被害人李某带至另一房间内拘禁。次日上午12时许，被告人李执升、翟向成外出吃饭时，被害人李某乘其他人员不备，从靠窗的沙发上起身向楼外跳下，坠地后当场死亡。
公诉机关认为，被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李执升、翟向成非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李执升系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。被告人赵杰系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人刘志强、李执升等人的犯罪行为致其受伤并构成捌级伤残，要求赔偿医疗费54724.1元，残疾赔偿金154530元，误工费21462.5元，护理费6056.5元，住院伙食补助费750元，交通费1000元，法医鉴定费1900元，公安检验费600元，共计费用241023.1元，并提交了鉴定费票据、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院病案等证据。另要求被告人刘志强、李执升赔偿其经营损失共计500万元。
被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰对公诉机关指控的寻衅滋事罪均供认，无辩解意见。被告人刘志强、李执升对附带民事诉讼的答辩意见是同意依法对被害人李某甲的损失进行赔偿。被告人李执升对公诉机关指控的非法拘禁罪辩称，其与李某是生意合伙关系，其找李某商议公司经营上的一些问题，没有拘禁李某的故意，不应认定为非法拘禁罪。被告人翟向成辩称，其没有参与非法拘禁李某，其行为构不成犯罪。
被告人刘志强的辩护人王云进、万正杰的辩护意见是：本案两被害人均有一定过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人系初犯，且认罪态度较好；被告人同意赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。诉讼代理人万正杰对于附带民事诉讼的答辩意见为：李某甲的部分医疗费支出没有相应的病历证实的三张票据，共计金额3102.3元，不能证明系本次受伤的治疗费用；用于烫伤支付的医疗费3635.68元与本案没有因果关系；残疾赔偿金、经营损失不属于刑事附带民事诉讼支持的赔偿项目；同意赔偿交通费，但具体数额由法院酌定；住院伙食补助费的计算标准应按6元／天；对误工及护理时间没有异议，但主张按农村标准计算。
被告人李执升的辩护人郝志强的辩护意见是：关于寻衅滋事罪，被告人李执升系受刘志强指使，处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，主观恶性不大，且被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于非法拘禁罪，被告人李执升主观上没有拘禁李某的故意，从拘禁场所及拘禁时间来看，犯罪情节轻微，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼的答辩意见同被告人刘志强的代理人的答辩意见。
被告人王俊德的辩护人李佰庆的辩护意见是：被告人王俊德自愿认罪且系初犯、偶犯；被告人王俊德起次要作用，系从犯，对被告人王俊德应依法从轻或减轻处罚。
被告人赵杰的辩护人王志英的辩护意见是：被告人赵杰系初犯、偶犯；被害人的伤情不是被告人赵杰造成的，且被告人赵杰系从犯；被告人赵杰系自首。综上，对被告人赵杰应依法从轻处罚，判处缓刑。
被告人翟向成的辩护人王宝东的辩护意见是：翟向成不构成犯罪。翟向成主观上没有非法拘禁李某的故意；客观上翟向成并未实施非法拘禁的行为；从翟向成和被害人接触到被害人跳楼自杀未超过24小时，翟向成并未采取殴打行为。综合本案，情节显著轻微，危害性不大，不应认定为犯罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
（一）被告人刘志强与经营安丘市“桥北头”果品市场的李某甲因生意竞争产生矛盾。2012年9月3日6时许，被告人刘志强组织被告人孙某某、“肥肥”（另案处理）乘坐李执升驾驶的汽车到安丘市“桥北头”果品市场，被告人刘志强向李执升等人指认李某甲后在车上等候，由李执升、孙某某等人持刀、伸缩警棍等到市场内对李某甲进行殴打，捅伤其右臀部、右大腿部。经法医鉴定，李某甲右臀部、右下肢损伤构成轻伤。
另查明，2013年7月2日被告人刘志强被公安机关传唤到案，被告人李执升被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘志强、李执升户籍证明各一份分别证明二被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过二份分别证实被告人刘志强、李执升的归案情况。
2、证人证言
（1）孙某证言证实，2012年9月3日早，其在“桥北头”果品市场的办公室内，听到外面有人吆喝，出来后发现李某甲斜靠在车边，神志不清，其遂将李某甲送到医院治疗，后打电话报警。
（2）刘某甲证言证实，其在安丘市“桥北头”果品市场经营水果，2012年9月3日6时50分左右，李某甲在其水果摊位附近被一个男青年抱住，接着又上去一名男青年用匕首捅了李某甲的腚几下，又过来一个青年拿着一把大刀朝李某甲捅，李某甲倒在地上后那三个青年离开。
（3）同案犯孙某某证实，其与刘志强认识多年，2012年9月，刘志强给其打电话，让其找上一个人，帮他教训个生意上的仇人。案发当天，其与“肥肥”、刘志强及刘志强的一个朋友开车到了安丘一个水果市场，刘志强让其三人辨认要打人的照片后在车上等候，其与“肥肥”及另一青年下车，持随身携带的工具将照片上的男人打伤后离开。
3、被害人陈述
被害人李某甲陈述证实，2012年9月3日早上，其在桥北头果品市场被三人持刀、棍等打伤，其不认识打伤自己的人。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲的伤情构成轻伤。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人刘志强供述证实，2012年，因其承包安丘市“锦昊”果品市场一事与同样经营水果市场的李某甲因争抢客户产生矛盾，其感觉到李某甲对其生意造成很大的威胁，遂产生了找人教训李某甲的想法。案发当天，其伙同李执升、孙某某、“肥肥”乘车到了李某甲所在的果品市场，李执升、孙某某、“肥肥”三人使用随身携带的工具将李某甲打伤后离开。
（2）李执升供述证实，刘志强称李某甲影响到其果品市场的生意，让其一起去教训李某甲。案发当天，其与刘志强等共四人驱车到了李某甲的果品市场，刘志强让其三人辨认了李某甲的照片后在车上等候，其持水果刀捅伤了李某甲的臀部，其余两人亦分别持工具对李某甲进行殴打后离开。
另经庭审查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后到安丘市人民医院治疗一天，支出医疗费4690.93元；同日李某甲转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，支出医疗费46936.87元；李某甲住安丘市新安街道桥北头村，属安丘市建成区。李某甲在住院期间需1人护理，出院后1人护理贰个月，其妻秦瑞兰护理，护理费为70.56＊79天=5574.24元；李某甲误工时间为伤后10个月，误工费为21462.5元；住院伙食补助为114元；鉴定费2200元；交通费酌定800元。
（二）被告人刘志强因生意纠纷与桥北头市场的业户张某某产生矛盾。2013年4月10日10时许，被告人刘志强与李执升、王俊德、赵杰等人商议后，在潍坊市潍城区潍蒋路与西外环路口南侧，驾车将随车行至此处的张某某截住并殴打，被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰用铁棍将张某某双手及胳膊、左小腿打伤，经法医鉴定，张某某左小腿损伤构成轻伤。
另查明，2013年7月31日被告人王俊德被公安机关抓获归案，2013年8月23日被告人赵杰到安丘市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过二份分别证实被告人王俊德、赵杰的归案情况；
（2）常住人口信息各一份分别证实被告人王俊德、赵杰的年龄等身份情况。
2、证人证言
（1）赵杰某证言证实，案发当天，其开车拉着张某某行至案发地点时被一辆白色“捷达”轿车截住，先从“捷达”轿车下来一个青年将张某某拉下车，接着又下来三个青年，用手里拿着的工具对张某某进行殴打后离开，其看张某某的腿有伤站不起来，遂打电话报警。
（2）王某甲证言证实，其在安丘市“锦昊”果品批发市场负责管理工作。张某某称欲到“锦昊”果品批发市场经营水果，并要求在市场的西门北边留四个大棚的地方，其与刘志强商议后为张某某建了大棚，花费在10万元左右，但张某某一直没有搬到这里经营。
（3）孙某甲证言证实，其在安丘“锦昊”果品批发市场经营果品批发，2012年12月份的一天，张某某夫妇到了“锦昊”果品市场，王文孝和刘志强请他们吃了饭。后王文孝称张某某要到“锦昊”果品批发市场经营并看中了市场西门北边的地方，后来刘志强就在那个位置建了棚子，张某某过来看过几次棚子但一直没有来经营。
（4）薛某证言证实，其在安丘市“锦昊”果品市场经营水果批发，2012年底，张某某之妻称张某某想在“锦昊”果品市场经营，后来“锦昊”果品市场为张某某建了大棚，在建棚时张某某之妻看了多次并对大棚的建设提了很多要求，大棚建好后张某某一直没有搬过来。
3、被害人陈述
被害人张某某陈述证实，2013年4月10日10时30分左右，其乘坐租来的货车行至潍坊飞机场西一个大转盘南时，一辆白色轿车将其车截住，一青年将其从副驾驶上拉下来，白色轿车上又下来三个人，手里拿着棍子对其进行了殴打。这几个人其均不认识。
4、辨认笔录
（1）赵杰某辨认笔录一份附照片一宗证实，证人赵杰某辨认殴打张某某的被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰；
（2）王俊德辨认笔录二份附照片一宗证实，被告人王俊德对同案犯刘志强、赵杰、李执升进行了辨认；
（3）李执升辨认笔录二份附照片一宗证实，被告人李执升对同案犯王俊德、赵杰进行了辨认；
（4）刘志强辨认笔录一份附照片一宗证实，被告人刘志强对同案犯李执升、赵杰、王俊德进行了辨认。
5、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某左小腿损伤构成轻伤。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人刘志强供述，2013年春节前，张某某称想在其经营的“锦昊”水果批发市场经营水果，并让其建个大棚。其投资7万元左右建好了大棚，张某某又反悔不去其经营的水果市场，其想让张某某偿还建大棚的钱未果。案发当天，其伙同李执升、阿德（王俊德）、小杰（赵杰）在潍坊市潍蒋路与西环路口南侧截住张某某的车，李执升、小杰、阿德将张某某弄下车进行殴打后离开。
（2）李执升供述证实，刘志强曾向其抱怨，称张某某同意到其市场经营，刘志强按张某某的要求建好大棚后他又不来了，刘志强就想教训他一下。案发当天，刘志强约其及另外两个其不认识的青年在潍坊市西环路的一个路口截下张某某的车，其与另两个青年将张某某弄下车后进行殴打。
（3）王俊德供述证实，案发当天上午，赵杰让其出去办个事，其乘坐赵杰的车又拉上刘志强和李文去了潍坊市西环路，到了案发地点后，强哥（刘志强）称要等的人欠其钱不还。后来一辆货车被强哥开车逼停，赵杰下车将副驾驶上的人拉下摁倒在地，其与赵杰、李文（李执升）对张某某进行殴打后离开。
（4）赵杰供述证实，2013年三四月份的一天，刘志强称让其帮忙教训个人。案发当天，其接到刘志强的电话后，开车叫上王俊德并接上刘志强和李文到了案发现场。张某某乘坐的货车经过时，刘志强开车逼停了张某某的车，其将张某某弄下车摁倒在地并踢了其几脚，王俊德和李文持木棍对张某某进行殴打后离开。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实，应予采信。
二、非法拘禁罪
被告人李执升因经济纠纷对被害人李某心生不满。2013年6月28日21时许，被告人李执升、翟向成将被害人李某从其居住的旅馆内带至潍坊市潍城区“福润德”大厦九楼其公司的办公室内予以拘禁。期间，被告人李执升将办公室内监控关掉后打了李某两个耳光，逼迫李某偿还其外欠钱款。当晚，被告人李执升、翟向成又将被害人李某带至另一房间内拘禁。次日上午12时许，被告人李执升、翟向成外出吃饭时，李某乘其他人员不备，从靠窗的沙发上跳楼，坠地后当场死亡。
另查明，2013年7月2日被告人翟向成被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份证实被告人翟向成的年龄等身份情况；
（2）移交物品清单证实涉案监控光盘已随案移交；
（3）办案说明证实，涉案监控录像不同时间点的监控内容；
（4）抓获经过证实被告人翟向成的归案情况；
（5）公司组建合同书复印件一份证实，李执升与李某2013年6月18日签订合同成立公司并约定双方的权利义务。
2、证人证言
（1）辛某某证言证实，其自2013年5月起给李某打工，后来李某和李文合伙开公司，其又到了李文的“鲁禾装饰公司”上班，但工资由李某负责发放。后来李某和李文因在外签订工程合同的事产生了矛盾，6月23日起李某就不到公司上班了。6月29日李文给其打电话称找到李某了，并让其到公司的办公室。因其知道李某欠李明的房租，其遂打电话叫上李明于上午10时许到了公司，发现李某坐在办公室的沙发上，脸上有些红肿。中午李文让其与李明看着李某，12时50分许，李某乘其与李明不备跳楼自杀了。
（2）李甲证言证实，其于2013年4月通过房产中介认识的李某，李某租其一间房，期间，李某欠其房租并向其借款共计730元。案发当天，辛某某打电话称李某在公司，其遂与辛学洋一起到鲁禾装饰公司办公室，发现办公室里只有李某、李文和另一个其不认识的人。约中午12时许，李文和那个其不认识的人出去吃饭，并让其与辛某某一起看着李某。后来，李某乘其与辛某某不备跳楼自杀了。
（3）钟某某证言证实，其在潍坊市经营宾馆，福建籍青年李某曾在其宾馆居住过。2013年6月28日晚8时许，两个青年到其宾馆找李某，后来李某同这两个人一起离开。
（4）张某甲证言证实，2013年6月28日其曾受李文的委托去接过他弟弟。次日下午其到李文的办公室，李文的弟弟说李文的一个合伙人跳楼自杀了。
（5）王某甲证言证实，李某是李执升的合伙人，李某在外面欠了不少外债，债主找不到李某就找李执升要钱。2013年6月28日晚李执升找到了李某，并与翟向成一起将李某带到公司，当晚，李执升、李某、翟向成三人住在公司。第二天下午，其到公司时，听说很多人找李某要钱，李某在办公室跳楼自杀了。
（6）吴某某证言证实，李某与李文合伙开公司，曾与其公司签订了一份产品供销合同，后因李某一直没有付款，给其公司造成了损失，其找李某索要赔偿未果，遂找到李文要钱。2013年6月29日上午9时许，其接到李文的电话称找到了李某，其遂到李文的鲁禾装饰公司并与李某就合同问题进行了协商，李某同意还款后其离开。当天下午其给李文打电话时得知李某跳楼自杀了。
（7）傅某某证言证实，其儿子李某自2013年1月份起在潍坊从事装修之类的工作。2013年6月29日上午9时许，李某与其先后多次通电话，称李文向其索要违约金并让其帮忙准备钱。李某称自己身边有人看着。期间李文曾接过电话，亦让其筹钱。中午12时许，其再次给李某打电话李某称问题还没有解决，之后就再也没有联系。
（8）李某盟证言证实，其与李某通过聊天认识并成为朋友，2013年6月29日8时50分左右，李某给其打电话称李文索要违约金，并让其帮忙借钱。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实，李某符合生前高坠致严重颅脑、胸腹部损伤死亡；
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，在送检的李某的心血及胃内容物中未检出常见毒物成分。
4、现场勘验检查笔录一份附现场图一宗证实李某跳楼自杀案发现场及周边环境。
5、被告人供述和辩解
（1）李执升供述证实，其与李某合伙组建公司并签订了合同。李某多次带着合同并以公司的名义在外揽工程，骗保证金。其多次寻找李某未果。案发当晚约9时许，其得知李某在潍坊市四平路的一家宾馆住，同翟向成一起到该宾馆找李某到公司的办公室协商公司的事务。进入办公室后，其关闭监控后打了李某两耳光。经其与李某协商后，李某同意自己偿还欠别人的钱，其计划第二天找来李某的债主对账，晚上其与翟向成、李某一起在办公室睡了，临睡前其将公司的防盗门锁上。第二天其召开了员工大会后，李某答应借钱还债，中午12时许，其与翟向成一起外出吃饭，并让小辛和李某的房东看着李某，约13时许，小辛给其打电话称李某跳楼自杀了，其赶到现场后报警。
（2）翟向成供述证实，其与李文（李执升）是从小失散的亲兄弟，案发前相认了三个月左右。李文和李某合伙成立了一个公司，李某拿着合伙合同以公司的名义在外面欠了不少钱，这些人找不到李某就找李文要钱，李文到处找李某，曾委托其找人查过李某的行踪。2013年6月28日，其去潍坊办事，李文约其一起吃饭。晚8时许，其与李文一起找到李某住的宾馆，后将李某带到李文经营公司的办公室，李文打了李某两耳光，其将李文拉开，李文和李某商议着第二天召开员工大会。当天晚上其与李文、李某睡在办公室。晚上其边看电视边看着李某，后来睡着了，半夜起来上厕所时发现锁着防盗门，其从李文的包中拿出钥匙开了锁，回来后又把门锁上继续睡觉。第二天，李文和李某召开了员工大会，李某同意借钱还债。中午其与李文外出吃饭时，看着李某的人给李文打电话称李某跳楼自杀了。
上述证据经庭审质证，能相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理过程中，被告人翟向成、李执升积极赔偿被害人李某亲属的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘志强、李执升、王俊德、赵杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李执升因经济纠纷非法拘禁李某并实施殴打，被告人翟向成协助李执升将被害人李某拘禁并看管，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚，被告人李执升系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李执升、翟向成关于其行为构不成非法拘禁罪的辩护意见及辩护人王宝东的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李执升、王俊德、赵杰虽然系听从刘志强的安排，但三被告人在得到刘志强授意后，积极参与并持械殴打他人，致人轻伤，并非起次要或辅助作用，故该三被告人的辩护人关于三被告人均系从犯的辩护意见，与事实不符，本院依法不予采纳。被告人刘志强、李执升、王俊德归案后如实供述寻衅滋事犯罪，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵杰主动投案自首，依法应从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人翟向成在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人翟向成、李执升积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故对被告人李执升可酌情从轻处罚，对被告人翟向成应依法免除处罚。被告人刘志强、李执升对附带民事诉讼原告人李某甲的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助、交通费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的误工费及护理费赔偿标准应按城镇居民标准计算；其主张的残疾赔偿金及经营损失按法律规定不属因犯罪行为造成的直接物质损失，故该项诉讼请求不予支持。为严肃国法，维护社会公共秩序，保护公民的身体自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人李执升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。
三、被告人王俊德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止）。
四、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止）。
五、被告人翟向成犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人刘志强、李执升共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费51627.8元、误工费21462.5元、护理费5574.24元、鉴定费2200元、住院伙食补助114元、交通费800元，共计81778.54元，并互负连带赔偿责任，赔偿款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 鹿甜甜