广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终499号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1954年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）桂0303刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日上午9时许，被告人刘某甲及其母亲蒋某1在桂林市叠彩区乌石街菜市靠北辰路转弯处一自建房工地上因建房地界问题与被害人刘某乙一家发生纠纷，蒋某1推倒刘某乙在建墙体砖块，双方遂互推对方在建墙体并引发冲突，在争执过程中，刘某甲跳上约50厘米高的围墙，用右脚踢了刘某左胸一脚，将刘某乙踢倒在地。经鉴定，被害人刘某乙左胸第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月11日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，被害人刘某乙被打伤后，曾到桂林市第二人民医院及桂林医学院附院进行门诊治疗。43天后病情仍未见好转，遂于同年9月21日到第二人民医院住院治疗，同年10月7日出院，住院16天，出院医嘱加强营养、注意休息，建议全休2周。治疗期间，共花医疗费人民币5769.54元，鉴定费人民币800元。案发后，公安机关委托桂林市正华司法鉴定中心对被害人刘某乙的伤情进行了鉴定，刘某乙支付鉴定费800元。
原判认定上述事实的证据有：
户籍证明、抓获经过、病历、出院证、出院记录、CT影像诊断报告、放射科会诊报告书、CT影像光碟两张、证人廖某的证言、证人蒋某2的证言、证人蒋某1的证言、证人奉打妹的证言、证人龙某的证言、证人唐某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人刘某乙的病历、门诊及住院治疗的医疗费票据等证据。
原判认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，且本案因邻里纠纷矛盾而产生，被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人从轻处罚。被告人刘某甲造成被害人刘某乙的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；责令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12866.58元。刘某甲上诉提出：其对一审判决认定的事实及一审判决的刑事部分没有异议，仅对一审判决的附带民事部分不服。本案因刘某乙引起双方矛盾激化引发，一审判决认定上诉人对危害后果承担80%的责任过高，上诉人应当只承担60%的责任。一审判决的附带民事部分认定的下列赔偿项目并无事实或者法律依据：1、医疗费，刘某乙提交的多数票据没有对应病历证明与本案有关联性，应不予认可；2、误工费，刘某乙年事已高，无工可误，其误工费的诉请应不予支持；3、护理费，刘某乙未提供护理人员廖某因护理实际减少收入的证据，其护理费诉请应不予支持；4、营养费，刘某乙关于营养费的诉请没有法律依据；5、交通费，刘某乙提交的交通费票据明显虚假，应当以公交车标准计算交通费支出。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。刘某甲未向本院提交影响民事判赔的新证据。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。刘某甲的犯罪行为造成刘某乙人身损害，应当赔偿刘某乙因此遭受的物质损失。
对上诉人刘某甲的上诉理由评判如下：
1、关于刘某甲提出对危害后果承担责任比例异议的问题。经查，本案因邻里纠纷引发，且双方均未提交证据证明在争议事项上对方存在过错。案发时，在双方争执过程中，上诉人刘某甲的母亲蒋某1先动手推倒刘某乙家在建墙体砖块，刘某乙接着也推倒蒋某1家在建墙体砖块，随后刘某甲跳上约50厘米高的围墙，用右脚踢刘某乙左胸一脚，致刘某乙左胸第6、7根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案中，上诉人一方先动手，且用与对方行为方式不对等的针对特定人的暴力手段致刘某乙轻伤二级，一审判决根据本案中双方过错情况认定刘某甲对危害后果承担80%的责任是适当的。2、关于刘某甲提出对一审判决认定的医疗费存在异议的问题。经查，一审判决根据桂林市第二人民医院及桂林医学院附属医院出具的医药费、住院费、检查费等收费票据，结合病历、住院记录和诊断报告等证据认定刘某乙因刘某甲故意伤害致伤进行诊疗所花费医疗费共计5769.54元。刘某乙的伤情、诊疗记录与其提供的有效票据之间具有关联性，且支出的费用与伤情诊治具有合理性，一审判决认定的医疗费数额正确。
3、关于刘某甲提出刘某乙不存在误工损失的问题。经查，刘某乙是农业户籍，案发前是完全民事行为能力人，具有劳动能力。刘某甲未提交证据证明其该项主张。一审判决根据桂林市第二人民医院出具的病历、诊断书及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算得出刘某乙误工费共计5413.68元有事实和法律依据。
4、关于刘某甲提出刘某乙未提供护理人员廖某因护理实际减少收入的证据问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审判决根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及桂林市第二人民医院出具的陪伴证认定护理费共计1600元有事实和法律依据。
5、关于刘某甲提出刘某乙的营养费诉请没有法律依据的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因治疗和康复支付的合理费用，包括必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二人民医院出具的刘某乙出院记录及疾病诊断书中出院医嘱建议全休两周，加强营养。故一审判决支持刘某乙两周的营养费共计700元有事实和法律依据。6、关于刘某甲提出刘某乙提交的交通费票据虚假问题。经查，一审判决并未完全按照刘某乙提交的票据认定其交通费支出，而是综合考虑刘某乙的住所与就医地点的距离、就医次数等具体情况，酌情支持200元合理的交通费支出。
综上，刘某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 唐宏辉
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 鹰