wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异101号
案外人宋藏龙。
申请执行人吉焕臣。
被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司。
被执行人李会生。
被执行人王瑞增。
被执行人李彤。
本院在执行吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）住宅小区：别墅三套、多层四套、XX小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）住宅小区：别墅二套、多层四套、XX小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权财产。案外人宋藏龙针对执行标的中的物业楼房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋藏龙称，案外人在法院查封之前于2010年5月18日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，购买河北天瑞福地房地产开发有限公司位于裕华区宋营村的XXXX物业楼，建筑面积336.64平方米。并支付了全部购房款，河北天瑞福地房地产开发有限公司已将房屋交付给本人，居住至今，由于河北天瑞福地房地产开发有限公司的原因，该房屋尚未办理产权登记手续，该房屋实际已归本人所有。该房屋应为案外人所有，请求法院解除对该物业楼房屋的查封。
本院查明，吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月29日作出（2014）石民六初字第00028号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣支付工程款及损失8454800，12元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以8454800.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣返还用于安装XXXX住宅变压器款930000元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以930000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李会生、王瑞增、李彤对判决前两项内容承担连带责任；四、驳回原告吉焕臣其他诉讼请求。因吉焕臣、李会生、王瑞增、李彤、河北天瑞福地房地产开发有限公司不服提出上诉，经河北省高级人民法院审理于2015年8月6日作出（2014）冀民一终字第398号民事判决：一、维持石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第一项，改判为：河北天瑞福地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付吉焕臣工程欠款4386821元及利息（利息以4386821元为基数，自2010年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，在执行中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）住宅小区：别墅三套、多层四套、XX小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）住宅小区：别墅二套、多层四套、XX小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权财产。案外人宋藏龙于2016年6月25日针对查封的物业楼房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人宋藏龙于2010年5月18日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，合同约定案外人宋藏龙购买河北天瑞福地房地产开发有限公司位于裕华区宋营村的XXXX物业楼一处，建筑面积336.64平方米，价值每平方7800元，共计人民币2625792元。宋藏龙于2007年1月3日借给河北天瑞福地房地产开发有限公司35万元；2007年4月5日借给35万元；2007年8月8日借给45万元；2008年6月3日借给42万元；2008年9月6日借给30万元；2009年5月10日借给20万元，合计207万元，利息55.57万元。抵押物河北天瑞福地房地产开发有限公司资产宋营村村南小区房产一套。2010年5月18日河北天瑞福地房地产开发有限公司将自有资产宋营村村南XXXX物业楼一栋价值2625792元转让给宋藏龙，河北天瑞福地房地产开发有限公司出具合同一份及购房收据一张。
还查明，河北天瑞福地房地产开发有限公司开发的位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）住宅小区项目，至今仍未有相关审批手续，该项目土地性质为宅基地，所建住宅为村民住宅，案外人宋藏龙系该村集体组织成员。
提供借款协议六份（复印件），证明借给河北天瑞福地房地产开发有限公司合计207万元，利息55.57万元。
提供证明一份（复印件），证明河北天瑞福地房地产开发有限公司将自有资产宋营村村南XXXX物业楼一栋价值2625792元转让给宋藏龙，河北天瑞福地房地产开发有限公司出具合同一份及购房收据一张。
提交2010年7月8日、2012年7月12日、2014年8月9日物业收取水费收据三份（复印件），证明其占有该物业楼房产。
提交2010年7月2日、2011年3月26日、2012年4月27日缴纳物业费收据三份（复印件），证明其占有该物业楼房产。
提交2014年11月22日取暖费收据一份（复印件），证明其占有该物业楼房产。
以上事实有当事人陈述、购房合同、票据、物业收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人宋藏龙系宋营村集体组织成员，宋藏龙向本院提交了购买物业楼的相关证据，其所提交的证据能够排除执行，其异议理由符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村XXXX（又名XXXX）物业楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 毕丙戌
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十八日
书记员 李静波
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00041号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人广XX，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省城固县，略。因涉嫌非法持有枪支于2015年3月4日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人广XX犯有非法持有枪支罪，于2015年3月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人广XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年2月，被告人广XX私自保管和使用自制火枪一支。2015年1月13日，在城固县公安局彤辉派出所的检查督促下，被告人广XX将自己持有的这支火枪上缴。经鉴定，被告人广XX持有的这支自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人广XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人广XX的刑事责任，并书面建议对被告人广XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人广XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，自2013年2月至2015年1月，被告人广XX无证持有自制火枪一支，一直保管和使用。2015年1月13日，城固县公安局彤辉派出所在办理其它案件时，根据犯罪嫌疑人的举报，经过检查督促，被告人广XX将自己持有的这支火枪上缴。经鉴定，被告人广XX持有的这支自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人吴XX的证言证实了广XX持有自制火枪，曾和他、广彦华一起去打过猎的事实；
2、证人广XX的证言证实了2014年12月底，他和本村的广XX、吴XX各拿了一只猎枪，前往本村余家沟打猎的事实；
3、被告人广XX的供述证实了自2013年2月起，他就持有自制火枪一支，一直保管和使用，直到2015年1月13日，在彤辉派出所的督促下，他把枪交到了派出所的事实；
4、扣押物品清单及照片证实了广XX私藏的自制火枪一支已登记造册，以及该自制火枪外部形状和外部特征的事实；
5、陕（公）（汉）鉴（痕）字（2015）10号枪支检验意见书证实了被告人广XX持有的一支自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力的事实；
6、城固县公安局证明证实了广XX无持枪证的事实；
7、受案登记表证实了案发时间和地点的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人广XX违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人广XX犯有非法持有枪支罪的事实成立。被告人广XX在侦查机关传唤后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人广XX的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人广XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收，由城固县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年四月十日
书 记 员 高丁已
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终245号
上诉人（原审原告）刘超，男，1972年2月9日出生，汉族，住福海县。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所。
被上诉人（原审被告）王海宝，男，1984年9月30日出生，蒙古族，住福海县。
上诉人刘超因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超及其委托代理人胡永刚、被上诉人王海宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初388号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人刘超。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终245号上诉人（原审原告）刘超，男，1972年2月9日出生，汉族，住福海县。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所。被上诉人（原审被告）王海宝，男，1984年9月30日出生，蒙古族，住福海县。上诉人刘超因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘超及其委托代理人胡永刚、被上诉人王海宝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初388号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费3000元，退还上诉人刘超。审 判 长 马      维      红代理审判员 王             鹏代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年六月十六日书 记 员 杨             乐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第99-1号
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第711号民事判决书，受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月6日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司人民币94951.66元及2014年4月至2014年7月之间的利息人民币5412.24元【按月利率14.2‰计算（94951.66元×4个月×按月利率14.2‰】的义务，并承担案件受理费人民币2816元、申请执行费人民币1405元，但其逾期未履行。
执行中，查明，被执行人陈某在镇宁某局的工资收入人民币4819.10元，本院已裁定每月扣划人民币4500元偿还另九案申请执行人人民币595819元，2026年3月，该九案扣划执行完毕。被执行人陈某暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某在镇宁某局的工资收入人民币104584.90元【含利息人民币5412.24元及费用人民币4221元（从2026年4月起至2028年2月止，共23个月，每月提取人民币4500元，应提取人民币103500元，2028年3月提取人民币1084.90元】，此款用于偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司和费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年三月九日
书记员 罗建北
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初591号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵尚荣、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：顾培青，男，55岁。
被告：刘志平，女，55岁。
被告：顾培标，男，41岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告顾培青、刘志平、顾培标金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十六日
书记员 叶 青
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第151号
申请执行人：聂长春，男。
被执行人：张辉，男。
被执行人：邹静，女。
聂长春与张辉、邹静民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人聂长春向本院申请强制执行。在本院执行中，经本院执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人张辉、邹静的可供行财产，查询房管所，被执行人邹静无房产，仅查到张辉有位于岳池县酉溪镇活佛路第一号门市（产权证号2012032600012，面积37.45平方米），且该营业房涉及岳池中银富登村镇银行抵押贷款417600元及利息，并被另几案查封和轮候查封，本案无财产可供执行，申请�聂长春亦未向本院提供被执行人张辉、邹静的可供执行财产线索，本案现无法执行，应当终结本次执行程序，待今后被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请人聂长春再申请恢复执行。另外，申请人可申请参与张辉门市房屋处置剩余价款的分配，待今后被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂长春可申请恢复执行，如被执行人张辉、邹静在外地有财产，申请执行人聂长春亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂长春可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣�
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第151号申请执行人：聂长春，男。被执行人：张辉，男。被执行人：邹静，女。聂长春与张辉、邹静民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人聂长春向本院申请强制执行。在本院执行中，经本院执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人张辉、邹静的可供行财产，查询房管所，被执行人邹静无房产，仅查到张辉有位于岳池县酉溪镇活佛路第一号门市（产权证号2012032600012，面积37.45平方米），且该营业房涉及岳池中银富登村镇银行抵押贷款417600元及利息，并被另几案查封和轮候查封，本案无财产可供执行，申请�聂长春亦未向本院提供被执行人张辉、邹静的可供执行财产线索，本案现无法执行，应当终结本次执行程序，待今后被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请人聂长春再申请恢复执行。另外，申请人可申请参与张辉门市房屋处置剩余价款的分配，待今后被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂长春可申请恢复执行，如被执行人张辉、邹静在外地有财产，申请执行人聂长春亦可向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张辉、邹静有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人聂长春可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣�审判员  陈光华二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3201号
原告王朝明，男，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司。住所地重庆市綦江区三角镇向阳街。统一社会信用代码：91500222795868304N。
法定代表人代勇。职务不详。
原告王朝明诉被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案�理，在审理过程中，原告王朝明以证据不足为由，向本院申请撤回对被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告王朝明以证据不足为由向本院申请撤回对被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回对被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1965.00元，由原告王朝明负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹玉琪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执73号
申请执行人孙宗宁，女，汉族，1982年3月1日出生，住所地蠡县。
被执行人梁彦兵，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地蠡县。
本案在执行孙宗宁与梁彦兵为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁彦兵无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段瑞贞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执67号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日。
被执行人张晓伟，男，1978年1月24日。
被执行人牛小阁，女，1979年12月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5144号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人张晓伟、牛小阁发出执行通知书，责令被执行人张晓伟、牛小阁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晓伟、牛小阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓伟、牛小阁在金融机构的存款人民币六千六百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保132号
申请人：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：汤万安，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：蔺淑梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘文峰与被申请人汤万安、蔺淑梅民间借贷纠纷一案，申请人刘文峰于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人汤万安、蔺淑梅的银行存款105600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。蔺苏平自愿以其名下的位于浏阳市xx办事处xx路xx大楼产权证号为浏房权证字第xxxxxxx**号的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对被申请人汤万安、蔺淑梅的银行存款105600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对蔺苏平名下的位于浏阳市xx办事处xx路xx大楼产权证号为浏房权证字第xxxxxxx**号的房屋一处予以查封。
上述查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一七年二月九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监22号
江苏省众志建设工程有限公司：
你向本院来信反映，在你申请执行江苏鑫晋服饰有限公司（以下简称鑫晋公司）、盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）对被执行人鑫晋公司在唐笑公司厂房内存放的33台电动绣花机未采取查封措施，亦没有进行处置，存在消极不作为的情形，请求本院监督。本院于2017年1月5日立案监督。
经本院审查查明，盐都法院在本案执行过程中，发现连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）所作的（2012）连民初字第0121号民事判决书，即本案的执行依据可能存在错误，若继续执行可能会造成执行回转困难或无法执行回转。本院已向盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）及盐都法院发函，要求其：1、对你所反映的被执�人存放在唐笑公司厂房内的33台机器设备采取查封措施。2、由盐城中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第123条之规定，向连云港中院发函，函请其对本案执行依据进行审查。根据连云港中院的审查结果决定继续执行或停止执行。
请你收到此通知后，主动与盐都法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终564号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟飞，该局法制室主任。
被上诉人（�审原告）苏建中，男，汉族。
郑州市管城回族区城市管理执法局因与苏建中规划行政处罚一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告系郑州市管城回族区南曹乡苏庄村居民。2015年9月26日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00125号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在南曹乡苏庄村22号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市�市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的�限拆决字（2015）年00125号责令限期拆除违法建筑决定。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
郑州市管城回族区城市管理执法局上诉称：被上诉人的房屋未办理规划许可施工手续，属于违法建设，上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》事实清楚、证据充分。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，郑州市管城回族区城市管理执法局作为区城市管理行政执法机关，依据法律规定，其对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。本案苏建中在其合法宅基地上建设居住房屋，郑州市管城回族区城市管理执法局将其全部认定为违法建筑属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初586号
原告：陆支龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何早友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陆支龙与被告何早友民间借贷纠纷一案中，陆支龙向本院申请诉前调解。因何早友不同意调解，陆支龙于2017年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆支龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆支龙撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年二月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第243号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法持有枪支于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某于1993年期间向他人购买了一支自制的火药枪用于打野鸟。自1998年后，被告人江某某将枪支存放在云浮市云城区其自家老屋的阁楼处。2014年06月25日，被告人江某某在云浮市强制戒毒所接受强制戒毒期间主动向民警供述其在自己老屋私藏火药枪的犯罪事实，后民警在该老屋搜查出一支火药枪并予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪支为以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人江某某在被强制隔离戒毒期间自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人江某某于1993年期间向他人购买了一支自制的火药枪用于打野鸟。自1998年后，被告人江某某将枪支存放在云浮市云城区其自家老屋的阁楼处。2014年06月25日，被告人江某某在云浮市强制戒毒所接受强制隔离戒毒期间主动向民警供述其在自己老屋私藏火药枪的犯罪事实，后民警在该老屋搜查出一支火药枪并予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述枪支为以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。3、现场勘查笔录及图照、指认图照。4、痕迹检验报告书。5、被告人江某某的供述与辩解。6、证人梁某某、江某甲的证言。7、关于查获江某某非法持有枪支案的情况说明。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某非法持有枪支罪名成立。被告人江某某在被强制隔离戒毒期间自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、对已扣押的自制火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭金凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 � 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初259号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李朝贵，男，1989年10月30日出生，身份证号码452226198910303630，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮�自治区来宾市兴宾区迁江镇大里村民委那前村92号。于2014年8月14日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年,于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月29日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕94号起诉书，指控被告人李朝贵犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李朝贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年12月7日6时50分许，被告人李朝贵伙同李玉安（另案处理）、周鹏昆（在逃）来到深圳市宝安区宝城71区逸兴网吧，趁被害人卢朝高熟睡之机，将卢朝高放在裤袋里的一部白色联想手机盗走。
2015年5月17日7时40分许，被告人李朝贵伙同李玉安来到深圳市宝安区宝城71区逸兴网吧，趁被害人苏晨熟睡之机，将苏晨放在口袋里的一部白色苹果5S手机盗走。
2015年5月28日6时30分许，被告人李朝贵伙同李玉安、李朝宁（在逃）来到深圳市宝安区宝城27区闯天下网吧，趁被害人明志雄熟睡之机，将明志雄放在裤袋里的一部白色优米手机盗走。
被告人李朝贵于2016年8月25日在广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇被抓获归案。经鉴定，被盗的联想手机价值人民币610元，被盗的苹果5S�机价值人民币2550元，被盗的优米手机价值人民币360元，合计人民币3520元。
本院意见
|
被告人李朝贵的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月25日起2017年6月24日至；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害�卢朝高人民币610元，责令退赔被害人苏晨人民币2550元，责令退赔被害人明志雄人民币360元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 � 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初259号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李朝贵，男，1989年10月30日出生，身份证号码452226198910303630，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮�自治区来宾市兴宾区迁江镇大里村民委那前村92号。于2014年8月14日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年,于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月29日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕94号起诉书，指控被告人李朝贵犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人李朝贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年12月7日6时50分许，被告人李朝贵伙同李玉安（另案处理）、周鹏昆（在逃）来到深圳市宝安区宝城71区逸兴网吧，趁被害人卢朝高熟睡之机，将卢朝高放在裤袋里的一部白色联想手机盗走。													2015年5月17日7时40分许，被告人李朝贵伙同李玉安来到深圳市宝安区宝城71区逸兴网吧，趁被害人苏晨熟睡之机，将苏晨放在口袋里的一部白色苹果5S手机盗走。													2015年5月28日6时30分许，被告人李朝贵伙同李玉安、李朝宁（在逃）来到深圳市宝安区宝城27区闯天下网吧，趁被害人明志雄熟睡之机，将明志雄放在裤袋里的一部白色优米手机盗走。													被告人李朝贵于2016年8月25日在广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇被抓获归案。经鉴定，被盗的联想手机价值人民币610元，被盗的苹果5S�机价值人民币2550元，被盗的优米手机价值人民币360元，合计人民币3520元。																															本院意见																							被告人李朝贵的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月25日起2017年6月24日至；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令退赔被害�卢朝高人民币610元，责令退赔被害人苏晨人民币2550元，责令退赔被害人明志雄人民币360元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十六 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保189号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学贵、段满桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保383号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保189号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执46号
申请执行人冯占军，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司经理。
被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人胡宗佃，该公司经理。
申请执行人冯占军与被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2016）宁民初95号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请执行人冯占军向本院申请强制执行，本院已立案执行。因本案保全的财产在银川市兴庆区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢亚楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5424号
原告：谭某。
委托诉讼代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告谭某与许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谭某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告谭某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0102号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日经常熟市公安局决定取保候审（10月27日被羁押）。2014年2月7日经本院决定逮捕，同年2月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年10月27日6时许，至常熟市虞山镇方塔街清风网吧楼下，趁无人之际，窃得王某乙停放在该处的白色美利达牌公爵600型自行车1辆，价值人民币2373.1元。案发后，赃物自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年10月27日6时许，被告人王某甲至常熟市虞山镇方塔街清风网吧楼下，趁无人之际，窃得王某乙停放在该处的白色美利达牌公爵600型自行车1辆，价值人民币2373.1元。
案发后，赃物自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲的辨认笔录，被害人王某乙的陈述笔录，常熟市公安局搜查笔录及照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息。被告人王某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲因本案先行羁押的2日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翟明霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00092号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：青阳县阳光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
被告�丁文华，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告青阳县阳光汽车销售服务有限公司、丁文华车辆租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初260号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林伟明，男，1994年12月10日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局决定执行监视居住。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人林伟明犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人林伟明同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日晚上，同案人孙某（已判处）和朋友在洞口县城“苏荷KTV”唱歌，到了晚上11时，孙某离开KTV走到大厅时碰到李某1、张某等五人来“苏荷KTV”唱歌，因孙某与李某1、张某认识，于是孙某便约李某1、张某等人去包厢玩，但被拒绝。孙某就跟着李某1、张某进了肖某等人唱歌的包厢，当孙某从包厢出来时，在包厢门口遇到肖某，孙某认为肖某看他的眼神很奇怪。�某和朋友离开苏荷KTV至皇冠假日酒店一楼大厅碰到外号叫“崩子”的男子和雷某，肖某站在门外，“崩子”跑过来用手搭在孙某肩上，并用手夹住孙某脖子说：“兄弟，你这是做么个”？同时雷某拿着一把匕首在甩来甩去。孙某知道肖某与雷某等人关系较好，以为是肖某叫来与他打架的，孙某便对肖某说：“你看什么看！我是'大熊'，有什么事可以来找我”。随后孙某乘坐李某2的车子去了黄庭世纪酒店。孙某越想越气，觉得肖某在欺负他，产生叫人打肖某的想法，便纠集被告人林伟明和外号叫“山鸡、阿豪、小豹、小云、一千”等人驾驶两台小车前往皇冠假日酒店。到达皇冠假日酒店对面的公路上后，孙某等人看到肖某站在皇冠假日酒店门口，孙某就指着肖某喊道：“你这个杂种，你想做么个，还看到我”。同时孙某、林伟明、阿豪、小豹、小云、一千等人翻过公路上的护栏冲过去打肖某，林伟明手持钢管朝肖某身上打，其他人对肖某进行拳打脚踢，将肖某打倒在地上后，孙某朝肖某背部踹了几脚后，都逃离了现场。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人林伟明于2017年9月1日主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人肖某达成和解协议，由林伟明一次性赔偿肖某经济损失人民币30000元（已履行），取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人林伟明及同案人孙某的供述；2、被害人肖某的陈述；3、证人张某等人的证言；4、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录；5、同案人孙某的刑事判决书、谅解协议书及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林伟明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林伟明起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿了肖某的经济损失与被害人肖某达成谅解协议，取得其谅解，均可从轻处罚。根据被告人林伟明的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正调查评估建议，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，根据被告人林伟明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖 喜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初260号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人林伟明，男，1994年12月10日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局决定执行监视居住。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人林伟明犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人林伟明同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日晚上，同案人孙某（已判处）和朋友在洞口县城“苏荷KTV”唱歌，到了晚上11时，孙某离开KTV走到大厅时碰到李某1、张某等五人来“苏荷KTV”唱歌，因孙某与李某1、张某认识，于是孙某便约李某1、张某等人去包厢玩，但被拒绝。孙某就跟着李某1、张某进了肖某等人唱歌的包厢，当孙某从包厢出来时，在包厢门口遇到肖某，孙某认为肖某看他的眼神很奇怪。�某和朋友离开苏荷KTV至皇冠假日酒店一楼大厅碰到外号叫“崩子”的男子和雷某，肖某站在门外，“崩子”跑过来用手搭在孙某肩上，并用手夹住孙某脖子说：“兄弟，你这是做么个”？同时雷某拿着一把匕首在甩来甩去。孙某知道肖某与雷某等人关系较好，以为是肖某叫来与他打架的，孙某便对肖某说：“你看什么看！我是‘大熊’，有什么事可以来找我”。随后孙某乘坐李某2的车子去了黄庭世纪酒店。孙某越想越气，觉得肖某在欺负他，产生叫人打肖某的想法，便纠集被告人林伟明和外号叫“山鸡、阿豪、小豹、小云、一千”等人驾驶两台小车前往皇冠假日酒店。到达皇冠假日酒店对面的公路上后，孙某等人看到肖某站在皇冠假日酒店门口，孙某就指着肖某喊道：“你这个杂种，你想做么个，还看到我”。同时孙某、林伟明、阿豪、小豹、小云、一千等人翻过公路上的护栏冲过去打肖某，林伟明手持钢管朝肖某身上打，其他人对肖某进行拳打脚踢，将肖某打倒在地上后，孙某朝肖某背部踹了几脚后，都逃离了现场。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人林伟明于2017年9月1日主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人肖某达成和解协议，由林伟明一次性赔偿肖某经济损失人民币30000元（已履行），取得其谅解。上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人林伟明及同案人孙某的供述；2、被害人肖某的陈述；3、证人张某等人的证言；4、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录；5、同案人孙某的刑事判决书、谅解协议书及户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人林伟明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林伟明起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿了肖某的经济损失与被害人肖某达成谅解协议，取得其谅解，均可从轻处罚。根据被告人林伟明的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正调查评估建议，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，根据被告人林伟明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢建华审 判 员  胡扬龙人民陪审员  肖 喜二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵颖娜附相关法律条文《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初418号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十三日；曾因提供毒品于2015年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年3月被社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年6月被强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年5月被行政拘留九日；曾因提供毒品于2016年5月被行政拘留九日。曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，2015年6月刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，后经本院决定于8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月期间，被告人徐某在常州市天宁区朝阳一村东仓桥2幢甲单元601室自己租住的房间内，先后三次容留刘某等人吸食甲基苯丙胺毒品（××）。具体事实分述如下:
1、2016年5月14日3时许，被告人徐某在常州市天宁区朝阳一村东仓桥2幢甲单元601室自己租住的房间内，容留刘某、马某、“马斌”吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2、2016年5月15日0时许，被告人徐某在上述地点，提供毒品，容留刘某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3、2016年5月17日1时许，被告人徐某在上述地点，提供毒品，容留刘某、马某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2016年5月17日，被告人徐某因形迹可疑被公安机关询问过程中，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实，并配合公安机关抓获了涉嫌贩毒的嫌疑人刘某（已逮捕）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、马某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、手机通话详单、批准逮捕决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、检查笔录、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某在因形迹可疑被盘问期间主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾多次受刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二十七日，即自2016年8月2日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年八月十五日
书记员 闫奕如
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第00073号
原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府。住所地在盐城市大丰区大华东路*号。
法定代表人宋勇，该区代区长。
委托代理人王兴珍，盐城市大丰区安监局副局长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
第三人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地在大丰市大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司董事长。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
第三人江苏海力公司有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇博汇大楼。
法定代表人杨延良，该公司董事长。
委托代理人滕俊辉，该公司工作人员。
委托代理人周波，山东元亮律师事务所律师。
原告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）诉被告盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）行政批复一案,本院于2015年10月13日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）要求作为第三人参加诉讼，本院依法准许。因江苏海力化工有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案因第三人管廊公司向江苏省政府就案涉行政批复提起行政复议，于2016年3月31号中止审理，于2016年12月15日恢复审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中华四建公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国化学工程第四建设有限公司负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李诗平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人姜传宇，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜传宇借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第43号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人姜传宇，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行姜传宇借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第43号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26882号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69669.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69669.61元。
本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监364号
徐妍：
你向本院来信反映，在你申请执行郭艳民间借贷纠纷一案中，江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）执行不力，被执行人郭艳存在转移资产、虚假诉讼行为，且其子女就读于高端学校，应对被执行人郭艳采取强制措施并追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。我院于2017年2月21日立案监督。
经审查查明，执行过程中被执行人郭艳交付张家港法院执行款3万元。2013年9月12日，张家港法院依法查封了被执行人郭艳名下登记的房屋二套，查封期间二年，分别为张家港市杨舍镇花园浜二村63幢xx室及自行车库（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东方新天地3幢xx（张房权证杨字第××号），上述房屋均有2笔银行抵押贷款和个人抵押借款未清偿，数额较大。张家港法院未查找到被执行人郭艳有车辆、银行存款等其他可供执行的财产，你亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结执行。
2015年5月5日，张家港法院通知双方到庭协商，你申请拍卖被执行人郭艳所有的东方新天地3幢xx房屋，被执行人郭艳同意拍卖并承诺劝说母亲注销该房的抵押登记。张家港法院经委托评估，评估价值为453938元，最终以419000元履行义务。你按比例受偿57374.02元，分配款已发放。
本院已发函张家港法院，提出如下监督意见：
1.进一步调查被执行人郭艳是否存在虚假诉讼情形。
2.被执行人郭艳子女上特殊学校违反限制高消费规定，如查实可对其罚款。
3.核实有无将被执行人郭艳纳失，如没有立即将被执行人纳入失信被执行人名单。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初261号
申请人：谢财勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省德安县。
被申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理谢财勇与汪晓燕民间借贷纠纷一案中，谢财勇于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪晓燕银行存款三十三万元或查封同等价值的财产。谢财勇已提供担保。
本院认为，谢财勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结汪晓燕银行存款三十三万元。冻结期限为一年。
二、查封汪晓燕位于德安县金环星城的E4栋106号和131号店面。查封期两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 韬
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初410号
原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路滨河嘉园。
法定代表人：武志宏，左权县怡和物业有限公司经理。
委托诉讼代理人：宋锁平，左权县怡和物业有限公司副经理。
被告：陈丽军，男，汉族，住左权县。
原告左权县怡和物业有限公司与被告陈丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告左权县怡和物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左权县怡和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈雨晴
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监535号
田媛萍：
你与胥卫明、连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）、南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司）、连云港楚禹宾馆有限公司（以下简称楚禹宾馆公司）借款合同纠纷一案，你来信向我院反映被执行人有财产可供执行，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）执行不力，请求我院监督。我院于2017年3月23日立案监督。
经审查查明，执行过程中，连云港中院查明被执行人顺天木业公司、楚禹宾馆公司的房地产均已被江苏银行设置抵押，经评估不足以满足江苏银行抵押权，因此暂无法处置。被执行人胥卫明名下也未发现可供执行财产，且涉及多起案件，现下落不明。连云港中院于2015年7月16日终结本次执行程序。
根据你的申请，连云港中院于2016年4月5日第三次立案恢复执行。执行过程中，经你申请，连云港中院于2016年5月18日依法对顺天木业公司设备予以查封，经两次拍卖，均因无人报名而流拍。经你申请，连云港中院以第二次拍卖流拍价10720757.6元冲抵本案部分债务，已于2017年4月10日交接完毕。
2017年4月17日你向连云港中院提交申请，要求对另一主体连云港新城热电有限公司（以下简称新城热电公司）进行处置，该公司不在仲裁裁决书被执行人范围，因新城热电公司在后期向你提供书面担保。经查新城热电公司原欲开办火力发电厂，涉及环保问题，工厂初步建设完毕但一直未经营，2013年连云港中院执行人员经实地勘察查明，所有房产土地都无权属登记，暂无法处置。
另查明，被执行人顺天木业公司在连云港巨龙花园房地产开发有限公司拥有2950万元股权，已被连云港中院查封。经查该公司涉及案件标的额5亿元，其作为被执行人案件超过200件，名下资产被多家法院查封且均已设定抵押。
本院已发函连云港中院，提出如下监督意见：
1.对当事人提供的财产线索应予以调查核实，包括对被执行人远诚公司、胥卫明位于南京梅花山庄34幢503室房产等进行调查，如有发现应依法采取执行措施，并及时将相关情况反馈给申请人。
2.对被执行人已查封资产情况应进行相关专业询价，考虑是否有处置空间。
3.新城热电公司土地可考虑与土地部门协商，办理土地证从而进一步处置。
请你收到此通知后，主动与执行法院取得联系，积极配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1932号
申请执行人危凤仙，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐泉寿，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人诺诺，女，2004年8月2日出生，学生，住香港。
法定代理人曹柏富，男1970年7月19日出生，住香港。
被执行人周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人危凤仙、徐泉寿、诺诺与被执行人周远亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）瓯民初字第2458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人危凤仙、徐泉寿、诺诺向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的本金265000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人周远亮无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前无其他可供执行财产。为此建议本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，委发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1932号申请执行人危凤仙，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人徐泉寿，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住南平市。申请执行人诺诺，女，2004年8月2日出生，学生，住香港。法定代理人曹柏富，男1970年7月19日出生，住香港。被执行人周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，建瓯市。申请执行人危凤仙、徐泉寿、诺诺与被执行人周远亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）瓯民初字第2458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人危凤仙、徐泉寿、诺诺向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的本金265000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人周远亮无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前无其他可供执行财产。为此建议本案先终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，委发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 铿审 判 员  吴克平代理审判员  周俊杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄国兴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民再终字第7号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）郭成保。
申诉人郭成保诉榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，榆次区人民法院作出（2012）榆立字第7号民事裁定，对郭成保的起诉，不予受理。郭成保不服，提起上诉。本院作出（2012）晋中中法立终字第117号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭成保仍不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民抗（2014）15号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2014）晋民抗字第16号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，起诉人郭成保与榆次区修文镇西郝村民委员会签订农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且经相关行政主管部门审批，应为有效。双方之间的纠纷是由土地承包经营权引发，属人民法院受案范围。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）晋中中法立终字第117号民事裁定及榆次区人民法院（2012）榆立字第7号民事裁定。
二、本案指令榆次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿霞飞
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨玉基
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初252号
原告赵秋军�男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵子波，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告赵秋军与被告赵子波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告货款23700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做加工建筑模板生意。2015年左右，被告开始赊购原告的建筑模板，截止到2016年4月12日，共计欠原告货款94000元，并于当日为原告书写欠条一张，被告分两次还款85000元，后被告又赊购原告的建筑模板300块，又欠原告模板款14700元，累计欠款23700元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判决如诉请。
被告赵子波辩称：被告替原告销售建筑模板，原告负责生产，被告负责向工地销售，工地将货款交给被告后，被告再转给原告。被告给原告出具欠据后回家核对账本，发现数额不对，被告多次找原告要求更换欠据，但原告不给更换，被告实际只欠原告2300多元。因被告没有证据证实，只好认可原告起诉的数额，但现在被告没有能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠据一张，其内容为：“西宋村，2016年4月12日，2016年4月12号以前全清，下欠〈94000元〉，亿付7万元，在亿付15000，＋300张×49，玖万肆仟元〈94000元〉，赵子波”。原告解释称被告截止2016年4月12日共欠原告货款94000元，后分两次偿还85000元，被告又从原告处赊购300块模板，单价49元，累计欠款23700元。被告赵子波对该欠�无异议，因被告对该欠据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告就其辩称的事实未提供证据予以证实。
本院依据采信的证据认定下列事实：
原告做加工建筑模板生意。2015年左右，被告开始赊购原告的建筑模板，截止到2016年4月12日，共计欠原告货款94000元，并于当日给原告书写欠条一张，被告分两次还款85000元，后被告又赊购原告的建筑模板300块，单价49元，又欠原告模板款14700元，累计欠款23700元。因被告一直未偿还欠款，原告便于2017年1月17日诉至法院。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。被告赵子波向原告赊欠货物后，应及时偿还货款，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成损失应当予以赔�，原告要求的利息应视为被告逾期付款给原告造成的损失，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定给付货款的期限，故原告要求的利息，应从起诉之日按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。被告就其辩称的事实未提供证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵子波于判决书生效之日起十日内偿还原告赵秋军货款23700元及利息（利息自2017年1月17日起以23700元为本金按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告赵子波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年四月七日
书记员 高 宁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执异1号
案外人：李光前，男，1946年11月27日出生，汉族。
申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族。
被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族。
在本院执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，案外人李光前于2017年1月3日，对执行向志银持有的四川大英农村商业银行银行股份有限公司的股权519750股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李光前称，被执行人向志银于2015年5月19日因缺乏经营性资金，向案外人借款人民币150万元，约定借款利率月2.2%，借款期限六个月。但被执行人借款期满后没有按期偿还借款。经过案外人多次催收未果。2016年12月6日被执行人持四川大英农村商业银行股份有限公司的股份凭证与案外人达成股份折抵借款的协议，协议生效当日移交了股权凭证。请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书。大英县人民法院已冻结其转让给案外人原持有四川大英农村商业银行股份有限公司的股权519750股，案外人认为大英县人民法院在执行过程中对被执行人向志银以合法持有的股份抵偿债务采取冻结措施，侵犯了案外人的合法权益。请求大英县人民法院依法撤销。
申请人向冰未提出辩论意见。
被执行人向志银未提出辩论意见。
被执行人梁勤勤未提出辩论意见。
本院查明，2016年11月24日申请执行人向冰向本院申请执行向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案，2016年12月5日向被执行人向志银、梁勤勤送达了执行通知书，责令向申请执行人向冰偿还借款2000000元及利息。2016年12月6日被执行人向志银与案外人李光前签订股权抵债协议。
本院认为，被执行人在接到本院执行通知书后，与案外人签订抵债协议，根据《公司法》记名股票的转让，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名下。案外人签订的协议转让股权，并未到工商登记机关办理登记，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李光前请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 成代龙
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尚国琼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执261号之四
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被执行人：新疆海纳百川农业开发有限公司。
法定代表人：王建东，经理。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，组织机构代码59917468-X，住所地新疆北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，董事长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人北屯农村信用合作联社以被执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司已全部支付贷款本息为由，向本院申请终结执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执行261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十月二十三日
书记员谢金容
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执101号
申请执行人：南昌乾龙物流有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张文鸿。
被执行人:杭州骅骝商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：麻夏平。
本院作出的（2016）赣0102民初3381号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杭州骅骝商贸有限公司支付申请执行人南昌乾龙物流有限公司站场服务费用7513.80元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州骅骝商贸有限公司银行存款7663.8元及相应利息；
二、如被执行人杭州骅骝商贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保157-1号
解除保全申请人曹振森，男，1969年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人王玉才，男，1993年6月出生，住山东省武城县。
被申请人金庆山，男，1979年9月出生，住山东省临邑县。
解除保全申请人曹振森与被申请人王玉才、金庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1403财保157号民事裁定书，对被申请人金庆山所有的车辆予以查封。解除保全申请人曹振森于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹振森的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金庆山所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二０一七年七月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保157-1号解除保全申请人曹振森，男，1969年3月出生，住德州市陵城区。被申请人王玉才，男，1993年6月出生，住山东省武城县。被申请人金庆山，男，1979年9月出生，住山东省临邑县。解除保全申请人曹振森与被申请人王玉才、金庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1403财保157号民事裁定书，对被申请人金庆山所有的车辆予以查封。解除保全申请人曹振森于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹振森的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人金庆山所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二０一七年七月二十一日书记员 倪亚楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00908号
申请执行人左兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人施凤琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住铜陵市。
左兵因施凤琴不履行本院（2014）铜官民二初字第01312号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明施凤琴有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施凤琴存款人民币肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月六日
书记员 马静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00050号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金28870元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金28870元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年5月5日至2013年5月4日。被告租赁原告设备一台，总租金为138576元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金28870元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金28870元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金28870元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币28870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保77号
申请人：冯兰兰，女。
被申请人：马建强，男。
被申请人：白艳丽，女。
申请人冯兰兰于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建强、白艳丽银行存款324000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯兰兰与担保人李建庭以其共同共有的位于禹香苑小区××号房屋为申请人冯兰兰提供担保。
本院经审查认为，申请人冯兰兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建强、白艳丽银行存款324000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人冯兰兰与担保人李建庭位于禹香苑小区××号房屋。
案件申请费2140元，由申请人冯兰兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军
审判员 毋 春 梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月八日
书记员 孙 炫 皎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行行长。
委托代理人胡永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行员工。
被告卢政过，男，1986年11月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告卢政过金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告卢政过经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢政过偿还贷款利息16098.35元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告卢政过于2012年3月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款80000元，约定年利率14.58%，还款时间为2013年3月7日。到期后，被告偿还了欠款本金，剩余利息款原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款利息16098.35元。
被告卢政过未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还款明细复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还80000元本金的事实及尚欠利息16098.35元。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告卢政过未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告卢政过于2012年3月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元，约定年利率14.58%，定于2013年3月7日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告陆续偿还了欠款本金80000元，剩余利息欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款利息16098.35元诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢政过于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款利息16098.35元。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初920号
原告：刘昌剑。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐�中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘昌剑诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌剑委托代理人孙双双、被告中银保险公司委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌剑诉称，2015年10月7日20时左右，原告方驾驶员秦保林驾驶原告所有的冀B×××××/冀B×××××挂号车行至G205小营车站以南时，与张俊国驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告方驾驶员秦保林承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆冀B×××××/冀B×××××挂号车投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款65680元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中银保险公司辩称，1、在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，在肇事司机没有故意逃逸、超载、醉酒的情形下，保险公司对原告对合理合法损失依法承担赔偿责任。如果存在超载是事故直接原因，保险公司不予赔偿，如果不是直接原因，保险公司只赔偿20%的责任，还应扣除三者车交强险无责赔偿100元；2、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告刘昌剑为冀B×××××/冀B×××××挂号牌车辆的车主，于2014年10月17日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括冀B×××××号车车辆损失保险（保险金额：166500元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日止；冀B×××××挂号车车辆损失保险（保险金额：67500元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等，保险期间自2014年10月22日至2015年10月24日止。
2015年10月7日20时左右，秦保林驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车行至G205小营车站以南时，与张俊国驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，秦保林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定冀B×××××/冀B×××××挂号牌车辆损失价格为65680元（其中冀B×××××号车辆损失：47160元，冀B×××××挂号车辆损失：15020元）。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀B×××××/冀B×××××挂号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁冀B×××××/冀B×××××挂号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为48180元（其中冀B×××××号车辆损失：33530元，冀B×××××挂号车辆损失：14650元）。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘昌剑作为冀B×××××/冀B×××××挂号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘昌剑保险理赔金48180元；
二、驳回原告刘昌剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告刘昌剑承担242元，由被告中银保险有限�司唐山中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪坤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执356号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：王明辉，男，1975年10月16日出生。
被执行人：王美莲，女，1977年11月11日出生。
本院在执行（2015）港执审字第536号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王明辉、王美莲计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第935号
上诉人（原审被告）：杭州森阳机械有限公司。
法定代表人：赵伟炎。
被上诉人（原审原告）：浙江金质丽化工有限公司。
法定代表人：蔡国强。
委托代理人（特别授权代理）：范炎飚，浙江钱王律师事务所律师。
上诉人杭州森阳机械有限公司（以下简称森阳公司）因与被上诉人浙江金质丽化工有限公司（以下简称金质丽公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：森阳公司和金质丽公司之间存在涂料买卖关系。经对账，截止2012年4月11日，森阳公司尚欠金质丽公司货款130630.35元。后经催讨，森阳公司于2012年5月30日支付货款15817.25元，2012年7月19日支付货款18091元，至今尚欠96722.10元未付。
原审法院审理认为：森阳公司尚欠金质丽公司油漆款96722.10元的事实，有对账单为凭，且森阳公司也无异议，予以确认。森阳公司抗辩金质丽公司供应的货物存在质量问题，但未有证据佐证，原审法院不予采纳。至于森阳公司辩称金质丽公司尚欠其办公家具及地砖等款项，因金质丽公司不同意抵消，原审法院不予支持，金质丽公可另案主张。综上，原审法院对金质丽公司请求森阳公司支付尚欠货款96722.10元的诉讼请求予以支持。但逾期付款损失部分，因双方未有约定，原审法院从金质丽公司主张之日（即本案起诉之日）起，按每日万分之二点一标准计算。森阳公司未按原审法院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、森阳公司于判决生效后十日内支付金质丽公司货款96722.10元，逾期付款损失（从2012年12月12日按每日万分之二点一计算至判决确定支付日止）。二、驳回金质丽公司其他诉讼请求。如果森阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件（本诉）受理费2294元，由金质丽公司负担70元，森阳公司负担2224元。
宣判后，森阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间存在相互买卖往来事实，金质丽公司尚欠森阳公司货款38416.00元至今未付。2011年4月金质丽公司法人代表蔡国强分两次委托森阳公司代购杭州诺贝尔R80512微晶地砖185箱×1.28㎡／箱=236.8㎡，每平方米为120元，共计28416.00元；2011年3月，金质丽公司向森阳公司购买上海世博会荷兰馆二手家具一批计人民币10000.00元。金质丽法定代表人蔡国强口头承诺以上款项在双方单位的业务款项中扣除。由于当时双方在友好合作期间，故金质丽公司未出具相关凭证。森阳公司购置的上述货物均已由金质丽公司使用，具体货物清单由金质丽公司办公室主任保管。当时金质丽公司的两位经办人汪洪波、邢炯可以证明以上事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判森阳公司支付金质丽公司货款58306.10元，本案诉讼费用由金质丽公司承担。
金质丽公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法且判决公正，应予以维持。森阳公司的上诉理由不能成立。森阳公司主张的买卖地砖、家俱一事与本案系二个买卖合同法律关系，且森阳公司在原审中未提供任何证据，原审法院告知森阳公司另案处理正确。至于森阳公司主张的质量问题，金质丽公司未收到森阳公司所提的质量异议，且没有证据予以证实。根据森阳公司所主张的的上诉事实和理由，和其一审中的反诉状一致。反诉作为一个新的针对本诉之诉，森阳公司在二审中提出，不符合法律规定。况且森阳公司在原审中已经撤回反诉，放弃权利。本案买卖油漆合同关系中，森阳公司对欠金质丽公司货款96722.10元的事实清楚，证据确凿充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，森阳公司对自己主张的金质丽公司提供的油漆存在质量问题之事实未提供证据予以证据，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。森阳公司认可尚欠金质丽公司油漆款96722.10元，但森阳公司未及时支付余款，原审法院根据根据金质丽公司的主张，从起诉之日起按每日万分之二点一标准计算逾期付款利息损失并无不当。森阳公司在二审中主张的其曾替金质丽公司购买地砖，相应货款应由金质丽公司支付不属于本案二审审理的范围。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，森阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由杭州森阳机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林叶红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15731号
原告贵勇明，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省张家界市。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被告王洪午，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贵勇明与被告王洪午合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵勇明的委托代理人江韬到庭参加诉讼，被告王洪午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵勇明诉称：2015年12月10日，贵勇明与王洪午签订《分社转让协议》，该协议约定王洪午将重庆中国青年旅行社渝北分社有限公司以40万元的价格转让给原告，转让之前负债由王洪午承担，转让后经营收益及负债由原告承担。2015年12月23日，转让完成。2016年7月13日，重庆中国青年旅行社渝北分社有限公司与其员工朱光耀等人劳动合同纠纷一案被重庆市渝北区人民法院扣划执行款86652元。该笔款项系被告旅行社转让之前所负债务，应由其承担。故请求法院判令：1.被告王洪午赔偿经营期间损失86652元；2、被告王洪午支付资金占用损失，损失的计算方式为：以86652元为基数，从2016年7月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清时止；3、本案诉讼费由被告王洪午承担。
王洪午未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日，重庆市渝北区人民法院依据（2015）渝北法民初字第00336号执行裁定书、（2015）渝北法民初字第00336号协助扣划存款通知书扣划重庆中国旅行社有限公司渝北分社在建设银行观音桥支行账户内存款86652元。贵勇明系重庆中国旅行社有限公司渝北分社负责人。2016年8月1日，王洪午出具《关于前渝北分社法律争议说明》，该说明的主要内容为：根据王洪午与贵勇明的分社转让之前产生渝北区人民法院（2015）执字第00336号，产生执行扣款86652元，根据协议由王洪午承担，王洪午原则按照每月6000元支付贵勇明。
上述事实，有原告贵勇明所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，贵勇明与王洪午之间达成的《关于前渝北分社法律争议说明》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。王洪午应该按照该说明支付款项，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任。王洪午在收到本院传票传唤后，未到庭应诉，该行为表明其在履行期限届满时不会履行支付义务，贵勇明可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故对贵勇明的第一项诉讼请求，本院予以准许。关于诉讼请求的第二项，贵勇明要求王洪午从扣款之日即2016年7月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院酌情予以支持。
王洪午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王洪午于本判决生效之日起五日内向原告贵勇明赔偿损失86652元，并以此为基数从2016年7月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息,利随本清。
如果被告王洪午未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取989元，由被告王洪午负担（此款原告贵勇明已垫付，被告王洪午于本判决生效之日起五日内向原告贵勇明付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桂林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1544号
申请执行人陈方于，男，1950年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄玉伦，男，1986年1月21日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人谢红梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈方于与被执行人黄玉伦、谢红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1004民初6485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈方于于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人黄玉伦、谢红梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执58号
申请执行人徐纪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人张振燕，男，1966年3月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐纪华与被执行人张振燕交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐纪华的债权11,590元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张振燕确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1780号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：魏远青，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人魏远青、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE