wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第10号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）周群英，女，1949年10月2日出生，汉族。
委托代理人王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门福达地产投资有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰联合律师事务所律师。
原申请再审人王泽先因与被申请人厦门福达地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第685号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）闽民申字第1314民事裁定，指令本院再审本案。因王泽先于2013年11月2日去世，其配偶周群英作为继承人参加诉讼。王泽先的其他继承人表示放弃诉讼权利。本院依法变更申请再审人为周群英。
本院审理过程中，申请再审人周群英于2015年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周群英在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人周群英撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年六月××日
书 记 员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第203号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院申请，要求将被申请人五莲县正军机械有限公司在江苏宗申三轮摩托车制造有限公司的债权（货款）160万元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县正军机械有限公司在江苏宗申三轮摩托车制造有限公司的债权（货款）160万元。
本次冻结期限三年；冻结期间停止支付、被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1228号
原告：刘观旺，男，1987年4月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县妙高街道黄坛源村华山头自然村，现住遂昌县（现无门牌）。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住址同上。
被告：华小发，男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘观旺诉被告华金伟、蓝爱花、华小发民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华金伟、蓝爱花归还借款本金5万元及利息（利息从2016年11月25日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告华小发承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告华金伟、蓝爱花于2011年7月7日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月25日，被告华金伟向原告刘观旺借款5万元，并出具了借条，约定：借款金额5万元；利息为月息3.2%；还款日期为2017年1月24日；如违约，还应承担实现债权的费用。由被告华小发提供连带保证责任；保证期间为二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用。同日，被告华金伟收到借款后，与被告华小发共同向原告出具了“今收到刘观旺人民币现金伍万元整（50000××”的收条。因被告华金伟未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二××》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华金伟、蓝爱花于本判决生效之日起十日内归还原告刘观旺借款本金5万元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、被告华小发对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告华金伟、蓝爱花、华小发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月十日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1228号原告：刘观旺，男，1987年4月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县妙高街道黄坛源村华山头自然村，现住遂昌县（现无门牌）。被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住址同上。被告：华小发，男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。原告刘观旺诉被告华金伟、蓝爱花、华小发民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华金伟、蓝爱花归还借款本金5万元及利息（利息从2016年11月25日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告华小发承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告华金伟、蓝爱花于2011年7月7日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月25日，被告华金伟向原告刘观旺借款5万元，并出具了借条，约定：借款金额5万元；利息为月息3.2%；还款日期为2017年1月24日；如违约，还应承担实现债权的费用。由被告华小发提供连带保证责任；保证期间为二年，保证范围为本金、利息和实现债权的费用。同日，被告华金伟收到借款后，与被告华小发共同向原告出具了“今收到刘观旺人民币现金伍万元整（50000××”的收条。因被告华金伟未归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二××》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华金伟、蓝爱花于本判决生效之日起十日内归还原告刘观旺借款本金5万元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至款还清日止）；二、被告华小发对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告华金伟、蓝爱花、华小发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十日代书记员 伊卓芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民申3号
再审申请人（案外人）：陈淑芳，女，汉族，1965年1月21日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：庄弘勉，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人（一审被告）：揭东力豪家具有限公司。住所地：揭东县地都镇埔尾村（206国道旁）。
法定代表人：方威廉。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东力豪家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年八月二十六日作出（2014）揭东法民二初字第73号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。陈淑芳提出执行异议，揭东区人民法院于二O一六年二月三日作出裁定，驳回其异议。陈淑芳对裁定不服，认为原判决错误，向揭阳市中级人民法院申请再审，二O一六年十月十三日移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
陈淑芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了再审申请人的合法权益。一、原审判决认定揭东力豪家具有限公司提供其所有的位于揭东区206国道地都镇埔尾村路段东侧，面积22557平方米的2宗国有土地使用权及地上11宗房产作为抵押物提供担保，认定事实错误；判决广东揭东农村商业银行股份有限公司对揭东力豪家具有限公司所有的2宗国有土地及地上11宗房产享有优先受偿权，适用法律错误。二、原审判决明显超出诉讼请求，依法应当予以撤销。请求：一、依法撤销揭东区人民法院（2014）揭东法民二初字第73号民事判决书，裁定对本案进行再审。二、改判广东揭东农村商业银行股份有限公司对揭东力豪家具有限公司所有的2宗国有土地及地上11宗房产不享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用由被申请人全部承担�
广东揭东农村商业银行股份有限公司辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
揭东力豪家具有限公司没有答辩。
本院经审查认为，原审诉讼中，被申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司起诉请求法院判令：1、被告立即付还原告借款2100万元及该款利息（自欠息之日计至还清款项之日，借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年6月30日结欠利息1298万元）；2、原告对被告提供位于揭东县206国道地都镇埔尾村路段东侧，面积15425.32平方米的国有土地使用权及地上建筑物（证号列：粤房地他项权证揭东县字第0202001255号、第0202001251号、第0202001269号、第0202001268号、第0202001267号、第0202001266号、第0202001264号、第0202001256号、第0202001260号、第0202001261号和第0202001262�）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。案件庭审中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司没有对起诉请求进行变更或者补充，而（2014）揭东法民二初字第73号民事判决书中关于土地面积的表述均写为22557平方米，并判决原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告揭东力豪家具有限公司提供抵押的位于揭东县206国道地都镇埔尾村路段东侧，面积为22557平方米的2宗国有土地及地上11宗房产在作价、拍卖、变卖或其它方式处置抵押物所得款项中享有优先受偿权。因此，原审判决超出原告的诉讼请求，陈淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，应当裁定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 谢榜民
审 判 员 杨少锋
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 谢 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事�的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日�审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
浙江�平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第698号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：上官福钻。
原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告上官福钻物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄兆醒
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00020号
申请执行人：望江县商务局。
法定代表人：徐文胜，局长。
被执行人：金海侠，男，住望江县。
申请执行人望江县商务局因被执行人金海侠不履行商务罚字（2013）第36号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年元月15日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县商务局申请执行的由其于2013年7月19日所作的商务罚字（2013）第36号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
代理审判员 汪祝芬
二〇一四年元月十五日
书 记 员 周慧君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初808号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜帅营，男，1990年10月12日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杜帅营犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权�高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杜帅营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月20日21时30分许，被告人杜帅营酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市郑许路由北向南行驶至南关桥上时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜帅营血液里的酒精含量为106.96mg/100ml。
另查，被告人杜帅营具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜帅营的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抽取血样登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调查评估意见书等证据。并以被告人杜帅营系初犯，坦白，具备社区矫正条件为由，建议对杜帅营判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜帅营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜帅营犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜帅营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处�金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10141号
原告尹妍。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被告山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei，职务董事长。
委托代理人张勇华。
委托代理人徐淑丽。
原告尹妍诉被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰卫天，被告委托代理人张勇华、徐淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹妍诉称，2003年8月28日，原告与被告签订一份编号为2003-G1-19C的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的市南区东海路69号G1幢XX层C号房屋预售给原告；合同约定房屋建筑面积为169.29平方米，房屋单价为每平方米10397平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算房价款，被告在交付房屋后360日内将需由被告提供资料向产权登记机关备案。合同签订后，合同所涉房屋的暂定编号经有关机关正式确定为青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户，被告亦根据165.05平方米的房屋实测面积付清了全部房款1716024.85元，被告于2008年7月25日向原告出具了等额收款发票。但被告2005年将房屋交付给原告至今，被告一直未履行合同义务，导致原告至今无法取得该房屋的产权登记，故原告起诉，请求：1、依法确认原、被告于2003年8月28日就青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号（现房号为青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户）房屋所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告将青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号（现房号为青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户）房屋产权转移登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山东澳青置业有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求被告认可，被告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；对于原告的第二项诉讼请求，被告认为被告已经按照合同履行了相关的责任义务。
经审理查明，山东澳青置业有限公司曾用名青岛澳青房地产开发有限公司。
2003年8月28日，原告尹妍作为买受人与青岛澳青房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为2003-G1-19C的《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将其开发的市南区东海路69号G1幢XX层C号房屋预售给原告，房屋建筑面积为169.29平方米，每平方米10397元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。后原告根据涉案房屋的实测面积交付了购房款1716024.85元，2005年原告入住涉案房屋，2008年7月25日，被告山东澳青置业有限公司向原告出具了数额为1716024.85元的涉案青岛市市南区东海中路17号3单元XX层XXXX户房屋购房发票。
被告提供《商品房买卖合同》、《更名申请》、《协议书》各一份，主张2003年8月28日案外人仇晓东与被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，涉案房屋是仇晓东购买的，后仇晓东于2005年3月10日向被告递交《更名申请》，将仇晓东购买的涉案房屋向原告购买涉案房屋是通过仇晓东购买的，被告只是协助原告签订商品房买卖合同，协助履行办理房屋权属登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、发票、收据、《更名申请》、《协议书》及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，被告与案外人仇晓东于2003年3月28日签订《商品房买卖合同》，被告将青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号（现青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户）房屋出售给仇晓东，但仇晓东于2005年与被告达成协议，将其购买的涉案房屋更名至原告尹妍名下。后原告尹妍与被告山东澳青置业有限公司重新签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其所有的青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号（现青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户）房屋以每平方米10397元的价格出售给原告。现原告已经付清购房款1716024.85元，且实际控制涉案房屋，故原告起诉请求确认原、被告于2003年8月28日就青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号房屋（现为青岛市市南区东海中路17号3座XX层XXXX户）所签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据双方签订的合同“出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，因此，原告请求被告协助将涉案房屋产权转移登记至原告名下，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告尹妍与被告山东澳青置业有限公司就青岛市市南区东海路69号碧海花园G1幢XX层C号（现青岛市市南区东海中路17号3座／单元XX层XXXX户）房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告山东澳青置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹妍办理青岛市市南区东海中路17号3座／单元XX层XXXX户房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告山东澳青置业有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 越
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2000号
罪犯雷寿坤，男，1970年11月8日出生，汉族，福建省福安市人。初小文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1997年12月22作出（1997）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人雷寿坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）闽刑终字第244号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年10月20日交付执行改造。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第155号刑事裁定，将罪犯雷寿坤的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第929号刑事裁定，将罪犯雷寿坤的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷寿坤自减刑以来，曾因私藏管控物品扣2分。后经教育后能认识错误，认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年1月因春节值班表现良好奖1分。2012年4月至11月因中队操场值班共奖11.5分。参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2012年、2013年获得监狱表扬。2010年8月至2014年5月累计达标分25.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷寿坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年12月18日至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098186105499IR。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
原告委托代理人：李林发，男，汉族，系该银行员工。
被告：熊庆，男，1990年3月4日生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月16日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊国民
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6243号
原告：赤峰鹏诺物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇泰和家园C区。
法定代表人：刘文利，公司经理。
委托诉讼代理人：王宝利，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王维英，女，汉族。
原告赤峰鹏诺物业管理有限公司与被告王维英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告王维英经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰鹏诺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2013年1月1日-2016年12月31日的物业费2980元。事实及理由：2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于2012年12月1日签订了《前期物业服务合同》。该合同约定原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务管理。多层住宅物业费为0.6元／平方米／月；高层住宅物业费为1.2元／平方米／月；商业用房物业费1.2元／平方米／月。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会继续选聘原告为该区物业服务企业。并且泰和家园C区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》。合同约定多层住宅物业费为0.6元／平方米／月；高层住宅、商业用房物业费为1.2元／平方米／月（1-2层适当减免电梯运行费）。合同签订后，原告把《泰和C区物业均费明细单》逐个单元进行了张贴公示。被告是多层步梯楼，面积103.4平方米，执行0.6元／平方米／月的收费标准，每年应交物业费745元。被告一直不交费。2016年9月10日泰和家园C区业主委员会向本小区业主发出通知，告知未交物业费及时交费，但被告一直未交。
被告王维英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日泰和家园C区的建设单位赤峰安达建筑公司选聘原告作为泰和家园C区的物业服务企业。双方于同日签订了《前期物业服务合同》。合同约定原告从2012年12月1日开始为泰和家园C区进行物业服务。标准为多层住宅物业费为0.6元／平方米／月；高层住宅物业费为1.2元／平方米／月；商业用房物业费1.2元／平方米／月。2014年6月19日泰和家园C区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。合同约定多层住宅物业费为0.6元／平方米／月；高层住宅、商业用房物业费为1.2元／平方米／月。业主应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业费按年交纳，业主应于收到缴费通知书之日起交纳物业服务费，每年交费对应日前10日交纳下一年度物业费用。合同签订后，原告为泰和C区进行了物业服务。被告住宅为多层步梯楼，面积103.41平方米，收费标准为0.6元／平方米／月的，每年应交物业费744.55元。被告自2013年一直不交费。2016年9月10日泰和家园C区业主委员会向本小区业主发出通知，告知未交物业费及时交费，但被告2013年度-2016年度物业费至今未交。
本院认为，被告居住的小区由原告进行物业服务。原告为被告居住小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。我们希望追求完美的生活，创造适宜的生存环境，但不能以此求全责备，原告按照物业服务合同履行了义务，且相较于宁城县天义城区同行业在服务管理质量上是比较好的，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，依法予以支持。物业费的收缴标准是双方按照合同约定确定的，不违反法律的规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维英于本判决生效后立即给付原告赤峰鹏诺物业管理有限公司物业费2978.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01059号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人孙佳、雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢宛雪。
委托代理人郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宗闯。
上诉人ＸＸ因与被上诉人卢宛雪、原审被告王宗闯房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，于2015年9月10日公开开庭审理。上诉人ＸＸ的委托代理人孙佳、雷理想、被上诉人卢宛雪的委托代理人郭钊到庭参加诉讼。王宗闯未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2761号民事判决；
发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费4975元，退回于上诉人ＸＸ。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 宋池涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1997号
申请执行人：张贤能，农民，现住宁海县。
被执行人：胡时川，农民，住宁海县。
申请执行人张贤能与被执行人胡时川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡时川无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1997号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 章立云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00871号
上诉人（原审原告）：葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛士书，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
葛士坤因与葛士书土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）怀民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛士坤的委托代理人段琼，被上诉人葛士书到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01480号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 庞 玲
代理审判员 胡松涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1822号
原告：苏中坚。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告苏中坚诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告苏中坚到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏中坚起诉称：2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-023号商铺使用权转让给原告，商铺使用权期限为15年，商铺使用权转让款为654600元。同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告按实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%，返租款一年一付。首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。如被告逾期支付超过30日的，原告有权解除返租合同，收回商铺，被告按原告已付商铺使用权转让款的15%支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，被告按日支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年7月24日，原、被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，双方确认返租时间自2010年10月1日起至2016年9月30日止。被告应在2015年10月15日前支付第六年的返租款，原告多次催讨，仍未支付。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告支付原告第六年度返租款117828元，违约金7895元（按日万分之十，自2015年10月16日计算至2015年12月21日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-023号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为654600元，原告一次性付清。商铺使用权期限为15年。其中《合同附件二》约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：如被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，被告按日支付逾期应付款万分之十的违约金。后原、被告于2011年7月24日签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》一份，双方确认返租时间自2010年10月1日起至2016年9月30日止。商铺使用权期限变更为自市场开业之日起向后计算15年。
另查明，根据合同约定的第六年度返租期为2015年10月1日起至2016年9月30日止；被告应于2015年10月15日前支付返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约履行支付返租款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付第六年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的标准，过分高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率7.8%计算。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏中坚第六年度返租款117828元及违约金1687元；
二、驳回原告苏中坚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告苏中坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第311号
原告：刘某。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈旭静。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林晓琳、陈旭静到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相亲认识，认识后不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方均有固定工资，无大额收入和开销。××××年××月××日，原告生育一子，取名李某乙，该子女出生后一直跟随原告及原告父母生活。
2011年8月，在原告怀孕时，原告发现被告沉溺于电脑网络，不大理会原告。2012年4月，被告突然离家不归。后经多方查找，被告才出现，并告知原告其因身负巨额高利贷债务被债权人逼得躲债，其高利贷借款款项均用于网络赌博和偿还高利贷利息。其后，被告又再次失踪。2012年5月，在原告生育期间，陆某、姚某、倪某三位债权人起诉要求被告偿还借款共236万余元。经法院依法审查认定被告该些借款用于赌博，最终判决由被告个人承担。被告于2012年4月外出躲债至今未归，也从未看过原�及婚生子，更未给家庭及婚生子任何开支费用，双方夫妻感情已经彻底破裂。2013年底，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉请。此后，被告也未出面见过原告及婚生子。现原告请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。三、判令被告经手的债务由被告个人承担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提交，并在庭审时出示了如下证据材料：
证据1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、出生医学证明，以证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据4、检讨书，以证明2012年4月18日，被告向原告父母检讨，陈述其在原告不知情的情况下借月息九分的高利贷用于赌博和周转高利贷利息。
证据5、（2012）温乐�初字第445号、446号、447号民事判决书、生效证明，以证明：1、被告参与赌博向他人借款高达200余万元，经法院审理查明被告系政府公务人员，原告系保险公司职员，婚后双方从事本职工作，无其他共同经营及投资，无置办房产或其他大件财产，被告涉赌被公安机关受案处理。因此，法院判决被告所涉诉的对外债务为个人债务，现法院判决已经生效的事实。2、被告涉嫌赌博，其借款系用于赌博，其个人对外借款系个人债务。
证据6、（2013）温乐民初字第1018号民事判决书、生效证明，以证明原告曾于2013年9月26日向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请，现该判决书已生效的事实。
被告李某甲未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据经庭审举证及本院审核，证据1-3可以证明原、被告的身份情况及生育子女情况，本院予以采信。证据4真实性已被证据5生效裁判文书�认定，故本院对证据4真实性予以认定，该证据可以反映被告陈述其对外借款用于赌博和偿还高利贷利息的事实，本院予以确认。证据5系生效裁判文书，该证据可以反映债权人陆某、姚某、倪某诉原、被告民间借贷纠纷案件相关情况及原、被告婚后从事本职工作，无其他共同经营及投资，无置办房产或其他大件财产的事实，本院予以确认。证据6可以证明原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉请的事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日经登记结婚。2012年4月18日，被告向原告父母出具《检讨书》，陈述其至2012年4月18日在外借款267万元用于赌博和偿还高利贷利息。2012年4-5月间，被告离家外出（具体去处不详），双方开始分居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙（未经户籍登记），一直跟随原告及其父母生活。
2012年5月16日，债权人陆某、姚某、倪某分别向本院提起民间借贷纠纷案诉讼，分别要求本案原、被告共同偿还借款本金50000元及利息、借款本金810000元及利息、借款本金1500000元及利息。2012年9月28日，乐清市公安局经初查认为被告李某甲涉嫌赌博，并予以受案处理。2013年1月10日，本院分别作出（2012）温乐商初字第445号、446号、447号民事判决，判决被告分别向陆某、姚某、倪某偿还借款本金48500元及利息、借款本金810000元及利息、借款本金1429500元及利息，且上述判决均认定原、被告婚后无共同经营及投资，无置办房产和其他大件财产，被告所借款项系被告的个人债务。
2013年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年3月12日，本院作出（2013）温乐民初字第1018号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后�双方仍然分居生活至今。
本案审理过程中，原告要求抚养婚生子李某乙，并要求抚养费按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算。
本院认为，2014年3月12日，本院判决驳回了原告的诉讼请求之后，双方仍然无法和好，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告于2012年4-5月间离家外出，具体去处不详，且婚生子李某乙一直跟随原告及其父母生活，婚生子李某乙应由原告抚养为妥。被告现去处不详，原、被告均未举证证明被告的收入情况，原告现要求抚养费按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳，具体比例应以25%为宜。结合婚生子李某乙现为3周岁，尚需抚养15年的实际情况，抚养费应为181395元（48372元/年×25%×15年）。原、被告于2012年4-5月间开始分居生活，且双�婚后无共同经营及投资，无置办房产和其他大件财产的事实已经（2012）温乐商初字第445号、446号、447号生效民事判决予以认定，结合被告婚后又有涉嫌大额赌博行为的事实，被告婚后经手债务并非用于家庭共同生活、共同经营，应属于被告个人债务。因此，对原告主张的被告经手的债务由被告个人承担的请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某抚养，抚养费181395元由被告承担，款限于本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
三、被告李某甲经手债务由被告个人承担。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 南乐武
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执561号
申请执行人赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市，证件号码450603198904290015。
被执行人赖大军，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，证件号码44092319681217099X。
申请执行人赖建龙与被执行人赖大军民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人赖大军支付537567元及逾期利息，案件受理费9176元，执行费7776元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执561号申请执行人赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住所地东兴市，证件号码450603198904290015。被执行人赖大军，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，证件号码44092319681217099X。申请执行人赖建龙与被执行人赖大军民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人赖大军支付537567元及逾期利息，案件受理费9176元，执行费7776元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦玉华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李明，男，1958年1月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,735.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,735.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执100号
申请执行人赛文明，男，1981年11月24日出生，回族，住所地宁夏泾源县新民乡。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赛文明与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月13日立案执行，执行标的15048元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执100号申请执行人赛文明，男，1981年11月24日出生，回族，住所地宁夏泾源县新民乡。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赛文明与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月13日立案执行，执行标的15048元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初490号
原告：金洪洙，男，住珲春市。
被告：吴龙勋，男，住珲春市。
金洪洙与吴龙勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告金洪洙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金洪洙撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由金洪洙负担。
审判员 金银珠
二〇一八年七月三日
书记员 张金妮
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初490号原告：金洪洙，男，住珲春市。被告：吴龙勋，男，住珲春市。金洪洙与吴龙勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告金洪洙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金洪洙撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.50元，由金洪洙负担。审判员  金银珠二〇一八年七月三日书记员  张金妮—1—
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第330号
原告烟台今日物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号
法定代表人姜梅兰，该公司总经理。
委托代理人于佳平、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告姜海蕾。
本院在审理原告烟台今日物业管理有限公司诉被告姜海蕾物业服务合同纠纷一案中，原告烟台今日物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台今日物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台今日物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为214元，由原告烟台今日物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 于永红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1341号
原告任丘市佳成塑料包装有限公司，住所地河北省沧州市任丘市出岸镇东良淀村，注册号：130982000016229。
法定代表人王增良，经理。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，注册号：110229015362506。
法定代表人杜团结，经理。
原告任丘市佳成塑料包装有限公司（以下简称任丘佳成公司）与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘佳成公司的委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼，被告方诚智盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任丘佳成公司诉称：2014年10月31日，原、被告达成一致意见，约定被告从原告处购买塑料瓶（规格包括100g、1000g、1000ml）,货款共计23.15万元。2014年11月4日，原告将第一批货物运送到被告办公地点，货物价款共计10万元，被告支付原告2万元货款，剩余货款没有给付，并表示不再需要剩余货物。2015年10月22日，原告向被告索要货款，被告给原告出具欠条一份，认可拖欠原告瓶子款3万元，约定2015年12月30日之前给付完毕。到期后，被告一直未履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付瓶子款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告方诚智盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月31日，任丘佳成公司与方诚智盛公司以传真方式签订两份塑料瓶购销合同，约定：方诚智盛公司向任丘佳成公司购买1000g塑料桶3万个（单价3.1元）,1000ml塑料瓶5万个（单价1.65元），100g塑料瓶10万个（单价0.56元），合计231500元；交货日期为2014年11月30日，第一批货2014年11月14日前到达方诚智盛公司指定仓库；包装费、装车费、运输费由任丘佳成公司负担；付款方式为分批货到付款。任丘佳成公司按约定向方诚智盛公司交付第一批货物后，由于方诚智盛公司自身原因无法开展经营活动，双方经协商，任丘佳成公司同意方诚智盛公司将未使用的部分塑料瓶退回，已使用的部分塑料瓶折价共计3万元。2015年10月22日，方诚智盛公司为任丘佳成公司出具欠条一张，内容为：“今北京方诚智盛生物科技有限公司欠任丘市佳成塑料包装有限公司瓶子款叁万元整（￥30000.00）保证在2015年12月30日前还清。”后因方诚智盛公司未支付欠款，，任丘佳成公司于2016年2月1日诉至本院，要求方诚智盛公司给付瓶子款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有任丘佳成公司提交的购销合同、欠条，法院调查询问笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：任丘佳成公司与方诚智盛公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任丘佳成公司按约定向方诚智盛公司交付了第一批塑料瓶后，方诚智盛公司因自身原因导致合同无法继续履行，后双方自愿协商解除合同，方诚智盛公司出具欠条确认欠任丘佳成公司货款3万元。方诚智盛公司应当按照双方约定的还款期限支付上述货款，其未支付货款的行为已经构成违约，据此任丘佳成公司要求方诚智盛公司支付货款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告任丘市佳成塑料包装有限公司货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张馨天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第690号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张增龙，男，1987年02月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人罗春金，女，1987年01月03日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张增龙、罗春金【（2014）汀执审字第590号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第690号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执792号
申请执行人韦全萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
韦全萍与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第263号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦全萍于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦全萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第779号
申请人中国工商银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海经济技术开发区滨海龙城-29号-103。
负责人刘琦，行长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人刘强国，男，1977年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人谷新华，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司威海蒿泊支行与被申请人刘强国、谷新华实现抵押权合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2216元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2000号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告ＸＸ，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉ＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保128号
申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号。
法定代表人杨仲德，该公司经理。
被申请人汪巍，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
在申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被申请人汪巍借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪巍所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX大道X段13XX号A栋2-XXXX产权证为302房地证20XX字第0XXXX号房屋及其所有的渝H1XX**宝马牌小型轿车进行查封，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的财产保全申请。
诉讼保全费3020元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王位
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1417号
申请执行人王某，女，1973年12月21日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人何某，男，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第735号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人何某支付申请执行人王某欠款50000元，于2015年2月10日前支付25000元，余款25000元于2015年9月30日前付清。如被执行人何某未按上述协议履行，则申请执行人王某有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行。被执行人何某负担案件受理费525元。逾期，因何某未履行给付义务，王某向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人何某自愿达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00522号
原告：涂国毅。
被告：付倩。
本院在审理原告涂国毅与被告付倩返还原物纠纷一案中，原告涂国毅于2０15年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂国毅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国毅撤回起诉。
本案案件受理费5００元，减半收取25０元，由原告涂国毅负担。
审判员 祝宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐焱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5060号
原告:陆锦元。
委托代理人:倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告:朱建华。
委托代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陆锦元与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦元及其委托代理人倪永新、被告朱建华的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦元向本院提出诉讼请求，要求被告归还其工资32000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6-10月期间，被告雇请原告在本市汇龙镇锦绣花苑工地做木工。工程完工后经结算被告确认结欠原告工资32000元，但被告未依约付款。2015年2月18日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺过了年再付，但至今未付。
被告朱建华辨称，案涉工程系由南通中超建设工程有限公司分包给施卫成，施卫成再转包给他人。被告由顾某某介绍到工地从事劳务。故原被告系工友关系，原告的工资款理应由施卫成支付。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告虽提供了会议纪要、考勤表和工资发放明细以佐证被告与原告系工友，不应承担工资的给付义务，但会议纪要系复印件，工资明细无当事人签字确认，考勤表无相关部门签字盖章，本院无法核实其真实性，碍难采信。本院认定事实如下：2015年2月18日，被告出具与原告欠条一份，内容为：今欠陆锦元工资32000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资款。被告结欠原告工资32000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条予以佐证。被告虽辩称其与原告系工友，不存在雇佣关系，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告陆锦元工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告朱建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张露辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01259号
原告重庆市江北区石马河供销合作社，住所地重庆市江北区五里店17号4幢3楼。
法定代表人李瑛，主任。
被告佘海明，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第13502号原告重庆市石马河供销合作社与被告佘海明返还原物纠纷一案中，被告杨某在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案影响重大，要求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产引发的返还原物纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案诉争不动产位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告佘海明提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佘海明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告佘海明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐琳琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初265号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘君建，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘君建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月十四日
书记员 龙飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1462号
原告尹相珍，男，1940年6月16日出生，汉族，广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告广平县广平镇申立村民委员会
法定代表人尹殿元，职位主任。
被告广平县广平镇人民政府
法定代表人刘志宏，职位镇长
第三人：广平县清源天然气有限公司
本院在审理原告尹相珍诉被告广平县广平镇申立村民委员会、广平县广平镇人民政府、第三人广平县清源天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹相珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范振斌
审判员 李佳佳
陪审员 申 骁
二〇一六年十二月十一日
书记员 王福勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更68号
罪犯常爱军，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，山东省单县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年9月17日作出（2014）虞刑初字第123号刑事判决，认定被告人常爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。虞城县人民检察院、被告人常爱军不服分别提出抗诉、上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）商刑终字第180号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯常爱军到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常爱军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年4月14日9时10分，被告人常爱军驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶田庙乡南街段，与同方向行驶的许凤玲驾驶的两轮电动车相刮，造成许凤玲当场被轧死，被告人常爱军弃车逃逸，负此事故全部责任，许凤玲无责任。
罪犯常爱军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关提请对罪犯常爱军减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾洪金、莫伟，同监犯人陈祥云、ＸＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常爱军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常爱军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月1日起至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17184号
罪犯王彦，女,1987年5月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，以被告人王彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王彦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2021年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初531号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李海成，农民。
被告:李世元，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李海成、李世元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李海成、李世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月29日被告李海成向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月28日，被告李世元为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠36690元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金36690元及利息。
被告李海成、李世元未作答辩。
经审理查明，借款人李海成2012年11月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为40000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李世元作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月29日至2014年11月28日之间的借款本金40000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告李海成发放借款40000元，还款日期为2014年11月28日。到期后被告李海成仅归还部分本金，现尚欠原告36690元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李海成签订的个人借款合同，以及与被告李世元签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海成于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金36690元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李世元对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李海成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告李海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初995号
原告：泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房。
经营者：曾嵩翊，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾泽惠，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市洛江区万安佳饮商行（以下简称佳饮商行）诉被告曾泽惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告曾泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳饮商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款57146元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告长期向原告购买啤酒系列产品，双方不定期进行结算。2011年6月12日，被告出具一张“结欠凭证”，签字确认结欠原告货款63897元。次日，被告又出具一张“结欠凭证”签字确认结欠原告货款3249元，扣除之前交付的1万元押金，被告合计结欠原告货款57146元。结算后被告没有付款，原告经催讨未果，故起诉。
被告曾泽惠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．个体工商户营业执照、身份证证明，证明原告个体工商户登记基本情况；
2．结欠凭证二份，证明被告结欠原告啤酒货款共计67146元。
本院认为，被告曾泽惠下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告因需向原告购买啤酒系列产品并支付押金10000元。双方经结算，被告分别于2011年6月12日及2011年6月13日出具结欠凭证二份，载明尚欠原告货款63897元及3249元（合计67146元），交原告收执。扣除被告此前支付原告的押金10000元后，被告尚欠原告货款57146元未支付。后原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款57146元未支付，有被告曾泽惠亲笔签名的结欠凭证二份为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款57146元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告曾泽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告曾泽惠应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江区万安佳饮商行货款57146元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告曾泽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初995号原告：泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房。经营者：曾嵩翊，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：曾泽惠，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市洛江区万安佳饮商行（以下简称佳饮商行）诉被告曾泽惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告曾泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳饮商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款57146元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买啤酒系列产品，双方不定期进行结算。2011年6月12日，被告出具一张“结欠凭证”，签字确认结欠原告货款63897元。次日，被告又出具一张“结欠凭证”签字确认结欠原告货款3249元，扣除之前交付的1万元押金，被告合计结欠原告货款57146元。结算后被告没有付款，原告经催讨未果，故起诉。被告曾泽惠未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1．个体工商户营业执照、身份证证明，证明原告个体工商户登记基本情况；2．结欠凭证二份，证明被告结欠原告啤酒货款共计67146元。本院认为，被告曾泽惠下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告因需向原告购买啤酒系列产品并支付押金10000元。双方经结算，被告分别于2011年6月12日及2011年6月13日出具结欠凭证二份，载明尚欠原告货款63897元及3249元（合计67146元），交原告收执。扣除被告此前支付原告的押金10000元后，被告尚欠原告货款57146元未支付。后原告经催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款57146元未支付，有被告曾泽惠亲笔签名的结欠凭证二份为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款57146元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告曾泽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告曾泽惠应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江区万安佳饮商行货款57146元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告曾泽惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24877号
原告李会哲，女，1982年4月6日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告李会哲与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）借款合同纠纷一案，本院依法立案。
原告李会哲诉称，2015年7月31日，李会哲与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），按照该协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向李会哲支付收益；协议期满，卓达新材料集团向李会哲一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年1月31日，协议约定的投资期满6个月。卓达新材料集团没有按照合同约定，在10个工作日内向李会哲支付约定的收益，而是单方面通知李会哲不能按协议约定按期支付李会哲收益，只能按照卓达新材料集团单方面所制定的延期还款计划向李会哲陆续支付。李会哲不接受卓达新材料集团单方制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团履行协议，按合同约定及时向李会哲支付收益，但都被卓达新材料集团拒绝，拒不执行。李会哲认为，卓达新材料集团存在主观故意不履行合同的行为，已经失去双方合作的诚意，严重侵害了李会哲的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、解除李会哲与卓达新材料集团签署的协议；2、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付李会哲以下款项：退还本金5万元并根据原协议约定的标准，按年化率20%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年7月31日起至卓达新材料集团支付李会哲本金日止；3、卓达新材料集团承担本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册的住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月31日，卓达新材料集团（甲方）与李会哲（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为5万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告李会哲与被告卓达新材料集团借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初886号
原告胡同庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告胡同庆与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同庆的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同庆请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金5700元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告胡同庆借款本金5700元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅于2012年6月28日向原告胡同庆借款5900元，并于2016年2月7日偿还了200元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2012年6月28日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告胡同庆借款5900元，出具收条一份，内容为：“今收到胡同庆币伍仟玖佰元整（5900元），2012年6.28号，胡苍枚手”，收条上加盖了胡苍梅的私章，并未约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款200元，尚欠本金5700元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告胡同庆借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告胡同庆借款本金5700元；
二、驳回原告胡同庆的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执280号
申请执行人刘宏波，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省红安县。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路150号侧，组织机构代码17826054-7。
法定代表人李时金，总经理。
申请执行人刘宏波与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）鄂0115民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏波于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人刘宏波支付劳务费135000元及逾期利息，并负担案件受理费1300元、执行�1925元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十八日
书记员 段 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1117号
上诉人（原审被告）：沂源源泰置业有限公司。住所地：山东省沂源县城河东路***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑秀，女，1969年8月19日出生，汉族，沂源县历山中学教师，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王连升，男，1969年8月6日出生，汉族，沂源县宝丰粮油有限公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人沂源源泰置业有限公司因与被上诉人李淑秀、王连升房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1822号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人沂源源泰置业有限公司预交的二审案件受理费4297.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹