湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00251号
原告杨海红。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告刘泉。
委托代理人吴红梅，系刘泉的妻子（一般授权）。
被告吴红梅。
被告陈银保。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地：武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司员工（特别授权）。
原告杨海红诉被告刘泉、被告吴红梅、被告陈银保、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称中华联合财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用简易程序，并由审判员李晓华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨海红及其委托代理人龚志勇、被告刘泉委托代理人吴红梅、被告吴红梅、被告陈银保、被告中华联合财保新洲支公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海红诉称：2014年10月2日，被告刘泉驾驶鄂A×××××号小型车辆，沿黄陂区巨龙大道由滠口往武湖方向行驶，行至巨龙大道滠水××段，与前方同向正在左转弯由被告陈银保驾驶的无号牌电动自行车（车上载原告杨海红）发生碰撞，造成被告陈银保、原告杨海红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘泉负此事故的主要责任，被告陈银保负此事故的次要责任，原告杨海红不负此事故的责任。原告杨海红伤后在中国人民解放军一六一医院、武汉红桥脑科医院住院治疗共计19天，支出医疗费22887.11元。经湖北明鉴法医鉴定司法鉴定所鉴定：原告杨海红的损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工时间150天，护理时间为75天。鄂A×××××号车在被告中华联合财保新洲支公司投保了交强险和300000元商业险（含不计免赔险）。后因双方多次协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计130079.61元；2、由被告承担诉讼费用。
原告杨海红为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证据二：身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明原、被告身份信息以及事故车辆投保情况。
证据三：门诊病历、出院记录、检查报告单。证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据四：法医鉴定书。证明原告杨海红的损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工时间150天，护理时间为75天。
证据五：医疗费发票。证明原告受伤住院治疗产生的医疗费用。
证据六：法医鉴定费发票。证明支出法医鉴定费1300元。
证据七：误工证明、用工单位营业执照。证明原告因受伤造成的误工损失。
证据八：居住证明。证明原告的经常居住地为城镇地区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据九：出生证明。证明原告被扶养人基本情况。
被告刘泉辩称：被告吴红梅为原告杨海红垫付了医疗费22609.71元，请求法院一并处理。
被告刘泉未向本院提交证据。
被告吴红梅辩称：我为原告杨海红垫付了医疗费22609.71元，请求法院一并处理。
被告吴红梅为了支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
证据一：医疗费发票。证明其为原告垫付了22609.71元。
证据二：行驶证、驾驶证、保险单。证明事故车辆的投保情况。
被告陈银保未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告中华联合财保新洲支公司辩称：1、事故车辆在我公司承担交强险及商业险（含不计免赔），我公司在保险范围内承担相应的责任。2、不承担本案鉴定费、诉讼费。3、原告的误工损失应提交劳动合同、工资条、银行卡流水，营业执照没有年检的记录，误工时间应计算至定残前一日；残疾赔偿金应按照农业户籍性质计算；精神抚慰金应为1500元；原告被扶养人的生活费应按农村标准计算。
被告中华联合财保新洲支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告刘泉驾驶鄂A×××××号小型车辆，沿黄陂区巨龙大道由滠口往武湖方向行驶，行至巨龙大道滠水××段，与前方同向正在左转弯由被告陈银保驾驶的无号牌电动自行车（车上载原告杨海红）发生碰撞，造成被告陈银保、原告杨海红受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告刘泉负此事故的主要责任，被告陈银保负此事故的次要责任，原告杨海红不负此事故的责任。原告杨海红伤后在中国人民解放军一六一医院、武汉红桥脑科医院住院治疗共计19天，支出医疗费22887.11元，其中，被告吴红梅垫付了22609.71元。2015年1月31日，经湖北明鉴法医鉴定司法鉴定所鉴定：原告杨海红的损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工时间150天，护理时间为75天，产生鉴定费1300元。原告杨海红系农业户口，但其长期在武汉市城镇居住和从事销售工作。原告杨海红的被扶养人为其子陈智涛，生于2008年5月13日，其女陈雨欣，生于2010年2月22日。因双方多次协商未果，由此发生诉讼。
2015年10月8日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所作出法医鉴定意见：原告杨海红的伤残程度为十级。
被告刘泉驾驶的鄂A×××××号车登记在被告吴红梅名下，被告刘泉与被告吴红梅系夫妻关系，该车在被告中华联合财保新洲支公司投保了交强险和300000元商业第三者险（含不计免赔险），保险期间均自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。
被告陈银保表示自愿放弃向被告刘泉、被告吴红梅、被告中华联合财保新洲支公司索赔的权利。
经依法计算，此次交通事故造成原告杨海红的各项经济损失为医药费22887.11元、后续医疗费10000元、营养费285元（15元／天×19天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费5903.22元（28729元／年÷365天×75天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费9287.73元（28729元／年÷365天×118天）、被扶养人生活费21685.3元［（16681元／年×14年×20%÷2）＋（16681元／年×12年×20%÷2）］、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计122337.36元。
本院认为：被告刘泉驾驶鄂A×××××号车机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，被告刘泉负此事故的主要责任，被告陈银保负此事故的次要责任，故被告刘泉对原告杨海红的经济损失应承担70%赔偿责任，被告吴红梅承担连带赔偿责任，被告陈银保应承担30%赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告中华联合财保新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告杨海红赔付，即医疗费10000元、护理费5903.22元、残疾赔偿金49704元、误工费9287.73元、被扶养人生活费21685.3元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计98880.25元。对原告杨海红超出交强险赔偿范围的经济损失23457.11元（122337.36元-98880.25元），由被告刘泉与被告陈银保依责承担，根据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，被告刘泉所承担的部分由被告中华联合财保新洲支公司负责赔付，即16419.98元（23457.11元×70%），被告陈银保承担7037.13元（23457.11元×30%），被告刘泉为原告垫付的22609.71元应予以返还。
原告主张的误工费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持；其主张的误工损失，因其缺少劳动合同、工资记录等证据，不能充分证实其误工损失，但结合其提交的收入证明等证据，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入28729元／年计算其误工损失。原告提交的位于武汉市城镇地区的居住地村委会、派出所证明，已证实原告及被扶养人长期在城镇地区居住并工作，故本院以城镇户口标准计算其残疾赔偿金与被扶养人生活费，对被告中华联合财保新洲支公司辩称以农村户口标准计算原告相关经济损失的意见，本院不予采信。被告吴红梅辩称其为原告杨海红垫付了医疗费22982.71元的意见，因医疗费发票中有373元系被告陈银保所产生，该部分在本案中不作处理，故本院认定其向原告垫付了医疗费22609.71元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险范围内赔偿原告杨海红的各项经济损失98880.25元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨海红的各项经济损失16419.98元。
三、由被告陈银保赔偿原告杨海红的各项经济损失7037.13元
四、由原告杨海红向被告吴红梅返还垫付款22609.71元。
五、驳回原告杨海红的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、法医鉴定费1300元、邮寄费200元，共计2820元，由被告刘泉、被告吴红梅负担2000元，被告陈银保负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 凯