wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2415号
原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处驻地。
负责人马登标，行长。
委托代理人黄学连，该单位职工。
被告王连伟，居民。
被告刘洪娜，居民。
被告梅秀军，居民。
被告刘新连，居民。
原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告王连伟、刘洪娜、梅秀军、刘新连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告王连伟、刘洪娜、梅秀军、刘新连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北城支行诉称，被告王连伟于2014年1月23日在原告单位取得贷款70万元，利息为年利率11.7％，于2015年1月13日到期，该笔贷款由被告梅秀军、刘新连提供连带责任保证担保，由被告刘洪娜承担共同还款责任。借款借出后，被告王连伟不履行合同义务，为保障原告单位的资金安全，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金70万元及利息。
被告王连伟、刘洪娜、梅秀军、刘新连均未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原临商银行股份有限公司北郊支行（以下简称北效支行）与被告王连伟、梅秀军、刘新连签订编号为2014年临商银北郊（个）借字第0003号《个人借款合同》。该合同约定，被告王连伟向原北郊支行借款金额为人民币70万元用于购废旧紫铜，期限自2014年1月23日至2015年1月13日，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；如被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告梅秀军、刘新连做为保证人分别在合同中签字，约定保证人梅秀军、刘新连为被告王连伟的借款70万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，2014年1月8日，被告刘洪娜向原北郊支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告刘洪娜系借款人王连伟的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原北郊支行依约履行了合同义务，支付给被告王连伟人民币70万元，被告王连伟在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告王连伟未按合同约定支付原告借款利息，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。
还查明，原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由原告北城支行承受。被告支付借款利息至2014年6月20日，于2014年7月11日偿还借款本金1.54万元，余欠借款本金68.46万元。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原北郊支行与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告王连伟、梅秀军、刘新连、刘洪娜的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原北郊支行与被告王连伟、梅秀军、刘新连签订的《个人借款合同》，以及被告刘洪娜出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告王连伟、刘洪娜、梅秀军、刘新连经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原北郊支行依约履行了合同义务，支付给被告王连伟借款70万元，被告王连伟未按时支付借款利息，且在借款到期后，亦未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原北郊支行现更名为北城支行，该笔借款的权益由原告北城支行承受。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告已偿还的借款本金1.54万元应予扣减。被告刘洪娜作为被告王连伟的共同债务人向原北郊支行出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘洪娜承担还款责任，理由正当，予以支持。被告梅秀军、刘新连作为合同中被告王连伟的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告梅秀军、刘新连承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连伟、刘洪娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司北城支行剩余借款本金68.46万元（被告偿还的借款本金1.54万元已扣减），并支付利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2015年1月13日止，按年利率11.7%计算；逾期利息自2015年1月14日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率17.55%分段计算）。
二、被告梅秀军、刘新连对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告梅秀军、刘新连承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王连伟、刘洪娜追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元，共计14820元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱向荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第135号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人卢海金，总经理。
委托代理人张印海，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司法律顾问。
委托代理人马德铭，该公�员工。
被上诉人（原审原告）曹凤斌，女。
委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程淑芝，女。
委托代理人康迎春，男，系被上诉人程淑芝亲属。
上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与被上诉人曹凤斌、程淑芝财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司的委托代理人张印海、马德铭，被上诉人曹凤斌的委托代理人姜明慧，被上诉人程淑芝的委托代理人康迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于通辽市科尔沁区铁南安顺XX号楼X-
X号营业房的所有权人为第二被告程淑芝。程淑芝将该房屋出租给被告网通公司，作为其昆都仑大街的营业场所。原告曹凤斌承租了与该房屋相邻的X-
X号营业房，用于经营通辽市科尔沁区铁南昆都仑名正开大药房。2013年2月14日，被告网通公司承租的营业房地下室自来水管道漏水，造成原告承租的房屋地下室内存放的物品受损，受损财产价值为134678.00元。原告为证实受损财产价值，支付鉴定费3000.00元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告网通公司在承租程淑芝房屋时，因自来水管爆裂造成与其相邻的原告曹凤斌经营的药店财产受损，尽管被告网通公司无直接过错，但是其在长期租用被告程淑芝房屋时，未能提示其该承租房屋内的自来水管道存在安全隐患，在水管爆裂时未能及时发现且未能较好清除水患，导致原告财产受损，因此应承担相应的民事赔偿责任。而被告程淑芝对网通公司承租的房屋内的自来水管道是否存在安全隐患及由此造成了他人损失的事实并不知晓，原告及网通公司亦未主张其存在过错，故程淑芝在本案中对原告的损失不承担责任。且网通公司以爆裂的管道系公共管道为由，不予承担全部赔偿责任的辩解意见，因其在庭审中出示的证据不足以证实该项主张，故本院不予采信。如果其在对原告进行赔偿后，若事实上存在其他直接义务主体的情况下，可以另案进行追偿。综上，对原告要求被告网通公司赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司赔偿原告曹凤斌财产损失134678.00元；二、被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司支付原告曹凤斌鉴定费3000.00元。以上两项共计137678.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告中国联合网络通信有限公司负担。
上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审遗漏诉讼主体。爆裂的管道是地下室的主管道，而不是营业厅使用的管道，爆裂的公共管道没有约定由上诉人管理，上诉人房屋系承租而来，《物权法》第96条规定：“共有人按照约定管理共有不动产或动产，没有约定或者约定不明确的各共有人都有管理的权利和义务”。82条规定：“物业服务企业，或其他管理人根据业主的委托，管理建筑区域内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督”。根据上述规定，上诉人对爆裂的管道没有管理义务，应由管道的使用人（包括被上诉人在内）共同承担责任，因此一审法院遗漏诉讼�体。2、上诉人在使用中已经尽到安全提示义务，不存在过错。爆裂的管道之前就存在漏水现象，上诉人已经通知了通辽铁路双兴物业有限责任公司维修，该公司已经给予维修，维修后又导致爆裂系维修单位的责任，上诉人已经尽到安全提示义务。且物业公司对公共管道具有管理权，物业公司也应承担责任，判决上诉人单独承担赔偿责任没有依据，一审驳回上诉人追加物业公司的申请属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人曹凤斌答辩服从一审判决。
被上诉人程淑芝答辩同意上诉人的上诉意见。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间出示照片7张，证明水的来源是地下室公共管道。被上诉人质证认为拍摄的时间地点不明确，与本案不具有关联性。由于根据上诉人出示的照片内容无法确定其拍摄位置�不能证明上诉人所要证明的问题，故对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司在承租被上诉人程淑芝的房屋期间因地下室水管漏水导致被上诉人曹凤斌承租的地下室物品受损，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张该水管系公共管道，应由共同使用人共同承担责任，因漏水的管道处于上诉人地下室内，是在上诉人的监管控制之下，其他人对管道的情况并无知晓及管理的可能，上诉人对处于自己地下室部分的管道应负有的管理的义务，上诉人辩称管道为公共管道，不能承担全部责任的理由不能成立。上诉人同时主张就该管道漏水的问题已经通知物业公司，并经物业公司维修，维修后因质量问题造成的损失应由物业公司承担赔偿责任，由于本案中被上诉人地下室的物品受损是上诉人地下室管道漏水所致，被上诉人是基于其财产权受到侵害向上诉人主张权利，而上诉人与物业公司之间是物业服务合同关系，若双方之间就物业服务内容有明确约定或上诉人有证据证明物业公司未能及时履行义务而导致该损失的发生，可依法向物业公司另行主张权利，但与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月十日
书记员 聂 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第210号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告付本学。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告付本学金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第283号
原告：萧某，女，汉族，1989年10月14日出生，住：佛山市三水区。
委托代理人彭雪芳。
被告：李某，男，汉族，1987年4月19日出生，住：佛山市三水区。
原告萧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月29日书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00386号
原告张兴民，男。
被告王建华，男。
原告张兴民诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原来是经营模板生意的，2002年4月份被告买下了我的模板设备，2002年4月6日被告给我写了欠据38000元。后来我多次找被告追要，但被告就是故意不给，至今没有给我一分钱，我无奈诉至法院，要求被告给付欠款38000元。
被告辩称，2002年4月6日我买下了原告和宋继祥的模板设备共50000元，当天我给了12000元，还欠38000元。但第二天我就全部还清了，原告的条我没有收回来。这些年我们之间欠款早已结清，另外他也没有找我要过。
经审理查明，2002年4月6日被告买原告的模板设备，除已付清的款项外，被告还欠原告模板设备款38000元，当时被告给原告写了38000元的欠条。后来原告多次找被告追要，但被告始终未付此款。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的38000元欠据载卷佐证。
本院认为，2002年4月6日被告买原告的模板设备，欠原告模板设备款38000元事实存在，此买卖合同成立。被告应履行合同，给付原告模板设备款38000元。被告认为欠款已付清，但未向本院提交有关的证据证明，故本院对被告的这一辨称不能支持。同时因被告为原告所出具的欠条中并没有偿还期限的约定，原告可随时向被告主张权利，故被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院也不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告欠款38000元。
案件受理费750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月四日
书记员 韩静宇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第650号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被告王浩，居民。
被告崔佳琳，居民。
被告李印帅，居民。
被告王超，居民。
被告张达，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王浩、崔佳琳、李印帅、王超、张达借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王浩所有的鲁Q×××××思威牌汽车一辆，查封被告张达在费县文明北路房产一套，或冻结被告在金融机构的存款28万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告王浩所有的鲁Q×××××思威牌汽车一辆，查封被告张达在费县文明北路房产一套，冻结被告在金融机构的存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱修夫
二〇一五年六月十二日
书记员 米俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3163号
原告李秀清，女，汉族，1976年2月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李秀清诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2012年1月18日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4024号房（用途：商业，建筑面积：21.46平方米）以208000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4024号房（用途：商业，建筑面积：21.46平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告李秀清与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4024号房（用途：商业，建筑面积：21.46平方米）以208000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李秀清与被告明伦公司于2012年1月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4024号房（用途：商业，建筑面积：21.46平方米）归李秀清所有。
案件受理费2210元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审103号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张红波，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕101号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2014年4月11日作出慈土资执法〔2014〕101号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在崇寿镇四灶浦村的集体土地上动工建房（占用的土地系新增建设用地，符合崇寿镇土地利用总体规划）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积653平方米，平屋建筑占地面积68平方米，棚屋建筑占地面积217平方米，水泥地坪占地面积163平方米，绿化面积205平方米；3.对非法占用的653平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币18937元。申请执行人慈溪市国土资源局于2014年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第3项罚款义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年11月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张红波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕101号土地行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审103号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张红波，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕101号行政处罚决定中第1、2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2014年4月11日作出慈土资执法〔2014〕101号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在崇寿镇四灶浦村的集体土地上动工建房（占用的土地系新增建设用地，符合崇寿镇土地利用总体规划）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的653平方米土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积653平方米，平屋建筑占地面积68平方米，棚屋建筑占地面积217平方米，水泥地坪占地面积163平方米，绿化面积205平方米；3.对非法占用的653平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币18937元。申请执行人慈溪市国土资源局于2014年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第3项罚款义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年11月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张红波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕101号土地行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02606号
原告：罗某，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某甲，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告罗某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称：我与被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日共同生育一男孩，取名朱某乙。我们刚开始感情还好，生下小孩不久，被告就外出打工，这期间我们很少有联系，2014年春节期间回来半个月生了三次气，后我一气之下回到娘家，可是被告不管不问，也不与我联系，也没有往家里寄过钱，我带孩子在家吃尽了苦头，后来我被迫外出打工至今。这样的日子我一天也无法生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、出生医学证明2份。其目的是证明：原告及其子女的真实身份。2、结婚证1份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
朱某甲辩称：我与原告婚后感情尚好，并生育一个男孩，取名朱某乙。因讲话发生矛盾，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，仍有和好余地，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证1份。其目的是证明：被告真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据无异议，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活期间并生育一个儿子。原告诉讼请求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02606民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第183号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姜xx，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人姜xx犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日12时，被告人姜xx将被害人冯xx停放在辽阳市白塔区美易家商场西侧胡同内的蓝色双庆牌电动三轮车盗走，并以人民币700元的价格将该车电瓶出售给他人。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动双庆牌三轮车价值人民币5200元。2013年12月31日15时许，被告人姜xx将被害人祁xx停放在美易家商场北门附近的绿色双庆牌电动三轮车盗走，并以人民币2000元的价格将该车出售给他人。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双庆牌三轮车价值人民币5700元。2014年1月5日15时许，被告人姜xx将被害人刘xx停放在辽阳市白塔区新运大街鑫地装修店门前的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，并以人民币2400元的价格将该车卖给窦双树村电瓶车修理部老板窦xx。所得赃款被其全部挥霍，部分赃物已返还。案发后，被告人姜xx被抓获归案。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双庆牌三轮车价值人民币6000元。案发后，被告人姜xx被抓获归案，赃款全部被其挥霍。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人姜xx的供述，被害人刘xx、祁xx、冯xx的陈述，证人窦xx的证言，户籍证明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，照片，刑事判决书，收款收据，电动车使用说明书，身份证复印件，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人姜xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜xx对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有在美易家广场盗窃绿色的电动三轮车。
经审理查明，一、2013年12月20日12时，被告人姜xx将被害人冯xx停放在辽阳市白塔区美易家商场西侧胡同内的蓝色双庆牌电动三轮车盗走，并以人民币700元的价格将该车电瓶出售给他人。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双庆牌电动三轮车价值人民币5200元。
二、2013年12月31日15时许，被告人姜xx将被害人祁xx停放在美易家商场北门附近的绿色双庆牌电动三轮车盗走，并以人民币2000元的价格将该车出售给他人。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双庆牌电动三轮车价值人民币5700元。
三、2014年1月5日15时许，被告人姜xx将被害人刘xx停放在辽阳市白塔区新运大街鑫地装修店门前的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，并以人民币2400元价格将该车卖给窦双树村电瓶车修理部老板窦xx。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗双庆牌电动三轮车价值人民币6000元。案发后，被告人姜xx被抓获归案。所得赃款被其全部挥霍，被盗蓝色珠峰牌电动三轮车已返还被害人刘xx。
综上所述，被告人姜xx共参与盗窃三起，盗窃金额共计人民币16900元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人姜xx的供述及辩解，证明大约2013年12月未至2014年1月初，我在美易家广场附近、新运大街鑫地装修店附近盗窃三辆电动三轮车的事实。
2、被害人冯xx的陈述，证明2013年12月20日12时，我停放在辽阳市白塔区美易家商场西侧胡同内的蓝色双庆牌电动三轮车被他人盗走的事实。
3、被害人刘xx的陈述，证明2014年1月5日15时许，我停放在辽阳市白塔区新运大街鑫地装修店门前的蓝色珠峰牌电动三轮车被他人盗走的事实。
4、被害人祁xx的陈述，证明2013年12月31日15时许，我停放在美易家商场北门附近的绿色双庆牌电动三轮车被他人盗走的事实。
5、证人窦xx的证言，证明2014年1月5日下午15时，我从一名叫姜xx的男子手中购买了一辆电动三轮车的事实。
6、扣押、发还物品清单，证明从窦xx处扣押电动三轮车一辆并返还被害人刘xx的事实。
7、户籍证明，证明被告人姜xx年龄等自然情况。
8、鉴定意见，证明被盗三辆电动三轮车的价值。
9、照片，证明被告人姜xx偷三轮车驾车离开的事实。
10、刑事判决书，证明被告人姜xx的前科情况。
11、收款收据、电动车使用说明，证明祁xx、冯xx、刘xx购买电动车的票据及使用说明的事实。
12、身份证复印件，证明被告人姜xx将偷来的电动车出售给窦xx的事实。
13、情况说明，证明被告人姜xx供述2013年12月末盗窃两台电动车公安机关没有查到二起案件的事实。
14、案件来源，证明本案系被害人报案。
15、抓捕经过，被告人系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人姜xx多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人姜xx提出其没有在美易家广场盗窃绿色的电动三轮车的辩解，因其在公安机关的供述与被害人的陈述能够相互印证，故对其辩解本院不予以支持。被告人姜xx对部分犯罪事实自愿认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，酌情从重处罚；其部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人姜xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后三十内向本院一次性缴纳。）
二、被告人姜xx退赔被害人冯xx人民币5200元；退赔被害人祁xx人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4549号
罪犯杨云祥，男，汉族，1973年12月16日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人杨云祥犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨云祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云祥，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月17日减刑后的刑期至2025年6月22日止。罪犯杨云祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初141号
原告：王吉波，男，出生于1984年6月30日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县荞窝镇。
原告：王吉林，男，出生于1982年1月14日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县荞窝镇。
原告：陈斌，男，出生于1981年12月15日，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市经久乡。
原告：陈珍华，男，出生于1975年2月28日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县永安乡。
原告：郭朝兵，男，出生于1983年11月29日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县荞窝镇。
原告：林奎，男，出生于1975年9月15日，汉族，四川省普格县人，城镇居民，现住普格县普基镇。
原告：张彩虹，男，出生于1988年2月9日，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县宏模乡。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司
住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
原告王吉波、王吉林、陈斌、陈珍华、郭朝兵、林奎、张彩虹诉被告四川公路桥梁建设集团�限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王吉波、王吉林、陈斌、陈珍华、郭朝兵、林奎、张彩虹于2017年8月？日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王吉波、王吉林、陈斌、陈珍华、郭朝兵、林奎、张彩虹申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王吉波、王吉林、陈斌、陈珍华、郭朝兵、林奎、张彩虹撤回起诉。
案件受理费人民币3，364.00元，由原告王吉波、王吉林、陈斌、陈珍华、郭朝兵、林奎、张彩虹负担。
审判员 ：令狐锴
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 李 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00206号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告周少东，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告周少东合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
许 斌 与 石 河 子 市 天 运 不 动 产 测 绘 有 限 公 司 损 害 公 司 利 益 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许斌，男，汉族，1971年7月7日出生，新疆华润兴业测绘工程有限公司部门经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市天运不动产测绘有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东三路41小区*栋****号。
法定代表人：赵锡谦，该公司执行董事。
再审申请人许斌因与被申请人石河子市天运不动产测绘有限公司损害公司利益纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许斌以其将另行提起其他诉讼为由，于2014年8月26日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人许斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许斌撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4035号
原告龙某，农民。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告龙某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触较少便草率结婚，婚后双方没有夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方无子女，没有夫妻共同财产、共同债权、债务。双方经常发生争吵，被告对家庭没有责任感，对原告不闻不问，更不支付任何生活费用。2014年8月双方分居至今。夫妻感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚。案件受理费由被告负担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原告龙某与被告杜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互理解、相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告龙某与被告杜某婚前有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。虽因生活琐事有时发生矛盾，但亦应妥善处理，不应草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任丹丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1133号
上诉人（原审原告）：杨克勤。
委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路75号。组织机构代码证代码：10525814-7。
法定代表人：孙连阁，该公司经理。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北五矿进出口股份有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。组织机构代码证代码：10432382-4。
法定代表人：杨群年，该公司董事长。
委托代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人杨克勤因与被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司、被上诉人河北五矿进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失20640元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨克勤的起诉。
判后，上诉人杨克勤不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审法院民事裁定，依法裁定指定原审法院审理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人赔偿失业保险金损失的诉请，应属于法院受案范围，一审法院裁决错误。二、上诉人与被上诉人在《解除劳动合同协议书》中明确约定，未尽事宜协商解决，上诉人一直在向被上诉人主张权利，五名证人均予以证明，因此上诉人的诉请未超时效。综上所述，一审判决遗漏审查诉请，错误适用法律，应予以撤销。请二审法院查明事实，依法改判或指定原审法院审理。
被上诉人秦皇岛五矿进出口有限公司提交书面答辩状认为：一、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。1、上诉人向用人单位被上诉人提出解除劳动合同的申请书，并在2001年3月至8月之间与被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。上诉人向秦皇岛市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的时间是2015年6月18日，上诉人是在发生劳动争议的十四年之后才提起劳动仲裁，显然已经超过法定的仲裁时效，2、本案不存在任何导致仲裁时效中止或中断的情形。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。（一）关于失业保险金的问题。当时经被上诉人请示当地主管部门，得到的答复是《申请书》及《解除劳动合同协议书》明确显示是由职工向公司申请解除劳动合同，领取生活补偿金，自谋职业，此类情况不具备领取失业保险金的条件。因此，上诉人主张被告赔偿失业保险金的损失不符合法律规定。（二）关于给付一孩化奖励3000元问题。上诉人与被上诉人2001年解除劳动关系，而《河北省人口与计划生育条例》是在2003年7月18日河北省第十届人民代表大会常务委员会第四次会议通过，解除劳动关系时我省尚未施行上述独生子女父母退休时奖励3000元的政策。其次上诉人与被上诉人于2001年解除了劳动关系，其退休时已不属于被上诉人职工，不具备从被上诉人处领取独生子女父母退休时3000元奖励的条件。
被上诉人河北五矿进出口股份有限公司提交书面答辩状认为：一、河北五矿公司不是本案的适格被告。根据《劳动法》及相关司法解释的规定，上诉人作为劳动者提起劳动争议仲裁和诉讼，只能将与其形成劳动关系的用人单位列为被告。而事实上，与上诉人形成劳动关系且之后解除劳动关系的用人单位均是秦皇岛五矿进出口有限公司（原河北省五金矿产进出口公司秦皇岛公司，为具有独立法人资格的企业），并非河北五矿进出口股份有限公司，显然应予驳回。二、上诉人提起劳动争议诉讼已经超过法定的仲裁时效。三、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。
本院认为：本案中，被上诉人已为上诉人缴纳了失业保险费，但在双方解除劳动关系后，被上诉人未为上诉人出具办理领取失业保险的相关手续，导致上诉人无法领取失业保险金，现上诉人要求判令被上诉人赔偿其失业保险金损失20640元，故该请求符合人民法院受案范围，原审法院应予审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5025号驳回起诉的民事裁定；
二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月七日
代书记员 张瑞娟
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行赔初1号
起诉人丁世彬，个体运输户。
本院收到丁世彬的起诉状，要求迁安市交通运输局综合执法大队向起诉人返还《河北省罚款统一收据》关于：罚款金额伍仟元整。
经审查，本院认为迁安市交通运输局综合执法大队开具的《河北省罚款统一收据》是对沈阳兴鑫邦物流有限公司的的处罚，而不是对丁世彬的处罚，故丁世彬向迁安市交通运输局综合执法大队提起行政赔偿诉讼不具有请求资格且起诉人的诉讼请求并不是行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对丁世彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，33岁。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月4日17时许，被告人黄某离开其朋友位于桂林市象山区瓦窑西路出租房行至一楼时，见楼道内停放一辆黑色立豪电动车（价值2493元），遂趁无人之机，采取接线打火的方式将车盗走。后被告人黄某驾驶该电动车途经桂林市雁山区桂阳公路旅专加油站附近时见公安人员巡逻盘查，遂弃车逃跑。2014年10月13日，被告人黄某在其家中被公安人员抓获。破案后，赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2493元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年十二月九日
代书记员 彭王莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8587号
原告李航，男，1992年8月9日出生，汉族。
被告西安灵尚餐饮有限公司。
法定代表人高杰，职务不详。
原告李航与被告西安灵尚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告李航于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
审 判 长 王蔚
代理审判员 李涛
代理审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00051号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因本案于2015年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日凌晨1时许，被告人汤某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区环城南路611号嘉兴市实验初级中学门口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人汤某血液内乙醇含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴珺娴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第105号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小林，男，土家族，1979年8月25日出生于道真仡佬族苗族自治县，大专文化，原系道真自治县河口乡畜牧站站长、道真自治县河口乡农业服务中心工作人员，因本案于2015年1月14日被取保候审，同年2月16日被继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周小林犯受贿罪一案，于2015年5月8日作出（2015）道刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人周小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月，道真自治县草地生态畜牧业发展中心（以下称道真自治县草地中心）将当年在该县实施的草地生态畜牧业科技扶贫养羊项目，承包给道真自治县云顶山生态种羊繁育发展有限公司（以下简称云顶山公司，法人代表肖刚）实施。按照项目实施的要求，由云顶山公司负责投放种羊给养殖户，经道真自治县草业中心、乡镇政府、畜牧站初级验收合格后，支付50%的种羊款，45天后组织县级验收（抽查），验收合格后再支付余款。
项目实施后不久，肖刚发现云顶山公司没有能力满足种羊项目全部投放种羊的要求，并了解到大部分养殖户都养羊，于是肖刚以口头约定的方式，向河口乡畜牧站站长周小林提出，只要将养殖户的自有羊或自购羊作为公司投放的种羊通过验收，就按养殖户自有羊或自购羊的数量，给予其每只母羊40元、每只公羊200元的“后续服务费”，名义上是验收期间做好种羊的防疫、疾病治疗等工作，其目的是希望周小林在项目实施过程中，将养殖户的自有羊或自购羊作为公司投放的种羊统计、填报，并帮助通过验收。2012年，周小林将养殖户的自有羊或自购羊872只（其中母羊831只、公羊41只）作为公司投放的种羊填报（肖刚以资金补助形式给予养殖户补助），并为其提供动物检验合格证明，帮助通过验收后，周小林于2012年底收受肖刚以“后续服务费”名义给予感谢费40200元。2013年初，周小林又收受肖刚以“辛苦费”名义给予的感谢费5000元，以上共计45200元。后周小林用此款支付单位办公经费8606元、分给单位职工韦波、卢康4000元（各2000元），余款32594元被周小林用于个人支出。
原判另认定：案发后，被告人周小林已向道真仡佬族苗族自治县纪委办公室退缴赃款人民币43200元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人周小林犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、犯罪所得45200元予以没收，上缴国库。
上诉人周小林的上诉理由是：1、为云顶山公司投放的种羊提供45天后续服务不属于其工作职责，收受的后续服务费应属于劳务报酬，不属于贿赂款，不构成犯罪。2、根据农业部《动物检疫管理办法》第八条、《贵州省动物防疫条例》第十六条之规定，是依法为云顶山公司出具种羊产地检疫证明，并未弄虚作假。
经审理查明，原判认定“2012年，周小林利用担任道真仡佬族苗族自治县河口乡畜牧站站长的职务之便，为他人谋利，先后收受贿赂共计45200元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周小林所提“为云顶山公司投放的种羊提供45天后续服务不属于其工作职责，收受的后续服务费应属于劳务报酬，不属于贿赂款，不构成犯罪”的上诉理由，经查：周小林明确供述“按照项目实施的要求，肖刚需要购买种羊投放给养殖户，但肖刚没有投放种羊，是不能通过验收的。肖刚以‘后续服务费’‘辛苦费’的名义给我钱，是想让我帮助其通过验收，实际上就是给我的感谢费”。其供述与肖刚等人证言能够相互印证。此外，云顶山公司并未向养殖户投放种羊，不存在云顶山公司向养殖户投放种羊的后续服务工作。对此周小林亦明确供述“我没有为肖刚从事约定的后续服务工作，因肖刚并没有向河口乡养殖户投放种羊”。综上，足以认定周小林收受肖刚所送款项是贿赂款，其行为构成受贿罪。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周小林所提“根据农业部《动物检疫管理办法》第八条、《贵州省动物防疫条例》第十六条之规定，是依法为云顶山公司出具种羊产地检疫证明，并未弄虚作假”的上诉理由，经查：农业部《动物检疫管理办法》第八条、《贵州省动物防疫条例》第十六条，均规定的是动物、动物产品离开产地前要进行检疫。而本案中云顶山公司并未向河口乡养殖户投放种羊，不存在种羊离开产地需要进行检疫情况。对此，周小林明确供述“替肖刚出具假的动物产地检疫合格证明，是因为肖刚与县草地中心结算种羊款时，需要动物产地检疫合格证明”。综上，足以认定周小林为肖刚出具虚假检疫证明的事实。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周小林身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并非法收受他人现金共计45200元，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘泽继
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执797号
申请执行人唐锐。
被执行人柏炀。
被执行人杨晓梅。
申请执行人唐锐与被执行人柏炀、杨晓梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金55000元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，扣划了被执行人名下财产15091.39元，此外暂无其他财产可供执行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金55000元及利息。被执行人尚欠申请执行人40679.36元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执797号申请执行人唐锐。被执行人柏炀。被执行人杨晓梅。申请执行人唐锐与被执行人柏炀、杨晓梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3136号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金55000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，扣划了被执行人名下财产15091.39元，此外暂无其他财产可供执行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金55000元及利息。被执行人尚欠申请执行人40679.36元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 何章科
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03721-1号
申请执行人聂义霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人徐洪，男，1963年9月30日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人聂义霞与被执行人徐洪返还原物纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人的工资账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02898号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月一日
书记员 乔中胜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2060号
罪犯肖永范，男，1968年11月16日出生，汉族，山东省胶南市（县）人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）胶南刑初字第258号刑事判决，以被告人肖永范犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。被告人肖永范不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年六月二日作出（2012）青刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月21日起至2031年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖永范认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖永范认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖永范认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖永范确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、犯强奸罪、抢劫罪均为暴力犯罪且均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永范减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月21日起至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2725号
原告天津福远机电设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金福里6-6-201。
法定代表人李静杰，董事长。
委托代理人武利，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津福远机电设备销售有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月起陆续向原告采购电钻、角磨机、工具锥等货物，截至2014年12月份，被告共向原告采购425265.30元的货物，原告已按采购订单要求的货物规格型号、数量向被告提供了合格的货物。2015年1月，经双方协商，被告向原告支付货款325265.30元，仍有10万元未支付。故原告诉请判令：1、被告支付货款10万元及利息损失（自2015年8月13日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、对账单，证明双方进行对账，被告确认欠款的事实和金额；
证据2、支票，证明被告交付原告一份10万元的支票没有兑付；
证据3、送货单和采购订单一组，证明原告的履约情况。
被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
经审理查明，2014年4月至12月期间，经过朋友介绍，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应电钻、角磨机等工具。原告按照被告采购订单的要求，陆续向被告提供电钻、角磨机等货物，原告负责送货，送到被告指定的仓库，由被告仓库人员核对数量和品名后在送货单上签字，后原告开具发票。采购订单格式统一，约定以下内容：1、品名、规格型号、品牌、数量、单价、交货期；2、送货地点天津市经济技术开发区第十三大街64号（与南海路交口）；3、付款方式货到票到2个月等。
另查，双方在每月底进行对账，原告在对账后下个月初开具发票，送到被告处，合作期间被告付款总金额323265.30元。2015年7月28日，被告开具以原告为收款人的转账支票一份，金额10万元，但未能兑付成功。2015年8月13日，原告与被告对账后，形成对账单一份，被告确认欠付原告货款10万元，并在《对账单》上加盖财务专用章。
原告表示，不再按照每笔送货和开票的实际时间来逐笔主张利息损失，而是统一调整为自对账之日即2015年8月13日起，依照同期人民银行贷款基准利率的标准来计算利息损失。
以上事实，有对账单、转账支票、采购订单及送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《采购订单》约定的内容诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在2014年4月至2014年12月期间，向被告履行了供货义务，被告亦对欠付货款的事实和金额，通过《对账单》予以了确认，而双方约定的付款期限为货到票到2个月付款，结合被告在2015年7月开具过支票的事实，可判断货款的付款期限业已届满，故原告要求被告给付货款10万元之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，被告应付而未付货款之违约行为，造成了原告对应资金的利息损失，因此应当就该项损失赔偿原告。原告主张全部欠款在对账之日起，依照同期人民银行贷款基准利率的标准，统一计算利息损失之请求，未超出法律应予保护之范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司一次性给付原告天津福远机电设备销售有限公司货款10万元及利息损失（自2015年8月13日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第316号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李新建，男，住山东省鄄城县。
被告苏建民，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李新建、苏建民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李新建签订借款合同一份，与苏建民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1116号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：赤城县瑾盛矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇李家窑村北。
法定代表人：谭金，经理。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：赤城县鼎盛鑫物贸有限公司，住所地宣化区和平街路北。
法定代表人：池树虹，经理。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县瑾盛矿业有限公司、赤城县鼎盛鑫物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告赤城县瑾盛矿业有限公司（以下简称为瑾盛公司）的委托诉讼代理人王祖明、赤城县鼎盛鑫物贸有限公司（以下简称为鼎盛鑫公司）的法定代表人池树虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令瑾盛公司偿还原告借款本金297万元及利息；2、判令鼎盛鑫公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，瑾盛公司与原告订立企业借款合同，向原告借款2,970,000元，借款期限三年，2017年9月27日到期。同日鼎盛鑫公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后瑾盛公司未按时归还借款本息。
瑾盛公司对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
鼎盛鑫公司对原告主张的事实认可，表示愿意承担保证责任，没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城信用联社为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了企业借款合同、借款借据、二被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证、贷款明细系统打印件、利息合计系统打印件，二被告对上述证据均认可，没有发表质证意见，因此本院对以上证据的证明效力依法予以认定。对于原告提交的保证合同，瑾盛公司没有异议，鼎盛鑫公司的法定代表人池树红虽然表示该合同书上的“池树红”三字非其本人所签，但是在本院依法释明申请和不申请笔迹鉴定的法律后果后，当庭表示不提出申请，本院考虑到以下情况：1、根据谁主张谁举证的基本原则，鼎盛鑫公司没有证据证明其主张，应当承担不利的法律后果；2、经本院认真审查发现，保证合同书形式合法、内容规范，盖有鼎盛鑫公司公章，并且可以与原告和瑾盛公司的观点相吻合；3、鼎盛鑫公司在答辩中认可原告主张的事实，表示愿意承担保证责任，因此否认保证合同书为其法定代表人池树虹本人签署，对鼎盛鑫公司没有现实意义，综上，本院该证据的证明效力依法予以认定。
本院经认真审查双方当事人陈述及其提供的证据材料，另查明：1、约定借款利率为月利率9.5765‰；2、瑾盛公司未归还过借款本金，利息支付至2015年1月24日，截止到2017年11月6日其共欠原告本金2,970,000元，利息964,444.51元；3、鼎盛鑫公司的保证方式为连带责任保证，保证范围涵盖原告诉讼请求要求瑾盛公司归还或负担的借款本金、利息及诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，瑾盛公司应当按照约定归还赤城信用联社借款本金并支付相应利息，鼎盛鑫公司作为该笔借款的保证人，理应按照保证合同的约定承担保证责任，本院对赤城信用联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赤城县瑾盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款2,970,000元，并按照月利率9.5765‰向原告支付自2015年1月25日至实际归还之日的利息。
二、被告赤城县鼎盛鑫物贸有限公司就被告赤城县瑾盛矿业有限公司的前项还款义务，向原告赤城县农村信用联社股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,560元，减半收取15280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年九月十七日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
*《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初719号
原告：李明成，男，1960年7月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：赵丙伟，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：赵丙刚（系赵丙伟之弟），住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王玉玲（系赵丙伟之妻），住宁夏回族自治区中卫市。
原告李明成与被告赵丙伟土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告李明成、被告赵丙伟及其委托诉讼代理人赵丙刚、王玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于张洪村六队的责任田1.5亩【井坑1亩（东靠大路、南靠周茂祥田地、西靠赵丙科田地、北靠李万清田地），张桥（子）0.5亩（东靠何有库田地、南靠李万芳田地、西靠大渠、北靠何有库田地）】；2.被告赔偿原告2014、2015、2016年土地收益损失2700元（600元／年／亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月，原告通过二轮承包从宣和镇张洪村村委会承包含涉案土地在内责任田15亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2001年，原告因外出务工将责任田交由原告之父李卫新（已故）代种。因原告之父年事已高无力耕种遂委托张天福（时任张洪村六队队长）将责任田转包给张洪村六队10户村民耕种，其中位于张洪村六队【井坑1亩，张桥（子）0.5亩】转包交由被告耕种，当时口头约定：转包期间免收承包费，原告要求返还责任田时由被告返还。2010年9月始，原告欲收回责任田遭拒，故其诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称，涉案土地系原告之父自愿交回张洪村村委会后，其又通过张天福重新从张洪村村委会承包取得，另张桥（子）的0.5亩土地其并未耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提交证据1【《土地承包经营权证书》、《民事判决书》、《证明》】，系有权机关出具，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可证实原告通过二轮承包从张洪村村委会取得含涉案土地在内15亩水田承包经营权并由原中卫县人民政府颁发《土地承包经营权证书》确认等事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；证据2【《农田承包合同》、《证明》、《农村土地租赁合同》、《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》】，与本案缺乏必要关联性，本院对其证明力及待证事实依法不予认定；证据3【照片】，缺乏其他证据予以佐证且被告不予认可，本院对其证明力及待证事实依法不予认定。被告提交证据【《张洪村六队农业税及附加征收底册》、《2006年种粮农民（农工）直接补贴发放情况分户表》、《证明》、《七星渠管理处水费收纳登记证》、《收据》、《完税凭证》】，虽可证实被告承担相应的税费但无法证实被告对涉案土地享有承包经营权，本院对其证明力及待证事实部分予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原、被告均系宣和镇张洪村六队村民，涉案土地位于张洪村井坑（东靠大路、南靠周茂祥田地、西靠赵丙科田地、北靠李万清田地），张桥（子）（东靠何有库田地、南靠李万芳田地、西靠大渠、北靠何有库田地）。1998年1月，原告通过二轮承包从张洪村村委会取得含涉案土地在内15亩水田承包经营权并由原中卫县人民政府颁发《土地承包经营权证书》确认，根据证书记载，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2001年，原告因外出务工将涉案土地交由其父李卫新（已故）管理经营。同年，因原告之父无力耕种遂委托张天福（时任张洪村六队队长）将涉案土地转包交由被告耕种并口头约定：转包期间免收承包费，原告要求返还涉案土地时由被告返还。现因该地经原告催收遭拒，故其现诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告通过二轮承包依法取得涉案土地承包经营权并由县级人民政府颁发《土地承包经营权证书》予以确认，故原告在承包期限内对涉案土地依法享有承包经营权。原告将涉案土地转包交由被告耕种经营，符合农村土地流转法律规定，依法应受法律保护。被告作为涉案土地承包人，应按双方约定诚实履行返还土地义务，现涉案土地经原告催收，被告至今未予返还，已构成违约，对此，其依法应承担向原告返还涉案土地的民事责任，故原告现要求被告返还涉案土地的诉求，于法有据，本院予以支持。原告有关要求被告赔偿2014、2015、2016年土地收益损失2700元（600元／年／亩）的诉求，因双方约定不收承包费，亦缺乏有效证据证实原告关于涉案土地收益为600元／年／亩的主张，本院依法不予支持。关于被告辩称涉案土地系其自张洪村村委会承包取得及涉案张桥（子）土地其未耕种的答辩意见，因缺乏有效证据对其答辩事实予以证明且该答辩意见与张洪村村委会出具的证明所证明的事实不符，故被告此答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第五十六条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵丙伟于本判决生效后三十日内返还原告李明成【井坑（东靠大路、南靠周茂祥田地、西靠赵丙科田地、北靠李万清田地），张桥（子）（东靠何有库田地、南靠李万芳田地、西靠大渠、北靠何有库田地）】范围内责任田；
二、驳回原告李明成其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00808号
原告：邵某甲，女，1978年3月28日生，汉族。
被告：冉某甲，男，1977年3月2日生，汉族。
本院在审理原告邵某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤净
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00453-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人章振崇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00086号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章振崇在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人外出打工，下落不明，其银行账户无存款，其他无财产可供执行，申请执行人已向本院申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第593号
原告徐某甲，男，1935年4月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某乙，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 闯
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第33号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人张×，男，汉族，大学文化，无固定职业。2015年1月28日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2015年7月24日、7月28分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
辩护人崔××，律师。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张×及辩护人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日9时30分许，被告人张×驾驶黑NG20**轻型普通货�由孙吴县驶往逊克县逊河镇卖鞭炮，当车行驶至逊克县逊河镇大公河村西400米处时，车辆驶入路边的沟内，乘车人被害人侯××（女，27岁）、常××（男，27岁）当场死亡，张×受伤，车辆受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：张×负此起事故的全部责任。
被告人张×于2015年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人张×的户籍证明、到案经过、手机通话详单、机动车驾驶证及行驶证复印件等；证人耿××、孙×的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队交通事故认定书；逊克县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护�认为被告人张×发生交通事故后主动打电话报警，并如实供述事故发生的经过，系自首；案发后积极赔偿了各被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张×犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×自动投案如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人张×自愿认罪，积极赔偿了各被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张×符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。被告人辩护人的辩护观点符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根�被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 于士玥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1878号
原告：广州市番禺区某日用品商行，住所地广州市番禺区。
经营者：潘兢，1980年9月4日，住广州市越秀区。
被告：广州市某服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江锡康。
原告广州市番禺区某日用品商行诉被告广州市某服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘兢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于自身经营问题在2015年1月6日对外宣称重组，并声称委托广东东方昆仑律师事务所对债权债务进行登记确认。因此，原告于2015年1月30日到被告办公室进行债权债务登记，并获得回执。然而，时至今日，原告并未收到被告所欠货款，期间多次致电被告法定代表人江锡康，一直以各种理由推托。现请求：判令被告返还原告货款27393.39元。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《今生宝贝采购合同》，约定：甲方在乙方授权范围内经销所代理的质量合格的产品；乙方按照全国标准零售价格4.86折供货等等。
2015年1月30日，被告出具回执给原告，列明：广州市番禺区某日用品商行于2015年1月30日前来今生宝贝公司办理债权登记，申报登记欠其货款人民币27393.39元，具体欠款金额以今生宝贝公司财务人员将来核对为准。
以上事实有采购合同、回执、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。根据被告出具给原告的回执分析，被告一直对原告申报的债权没有提出过异议，故本院对原告提供的证据予以采信，被告应将欠付原告的货款清付给原告。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市某服装实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款27393.39元给原告广州市番禺区某日用品商行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 茵
二〇一五年十二月三日
书记员 巫仕平
书记员 梁燕玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第106号
原告：徐飞龙。
委托代理人：姚香香，浙江文垠律师事务所律师。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所实习律师。
被告：钱明亮。
被告：章晓晓。
原告徐飞龙与被告钱明亮、章晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年4月8公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐飞龙的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告钱明亮、章晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐飞龙起诉称：2014年1月16日，两被告（系夫妻）以还贷为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定：1、借款期内，月息2.5分，逾期还款，被告以每日按借款总额千分之三支付违约金；2、如因被告逾期未偿还借款金额等原因引起诉讼，原告为实现债权的费用由被告承担。原告于借款当日依约向被告交付20万元。后原告因需用钱，要求被告归还借款，但被告却拒不履行还款义务。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告方：1、共同归还借款本金20万元；2、支付利息，包括逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率的4倍从2014年1月16日计算至实际清偿日止）；3、支付原告为实现债权的律师费2800元；4、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告调整第二项诉讼请求为要求被告支付利息至判决确定的给付之日止并放弃第三项诉讼请求。
被告钱明亮、章晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告钱明亮、章晓晓向原告借款20万元，并签订《借款合同》1份，并约定借款月息为2.5分。合同签订当日，原告依约将20万元汇入被告方指定的被告章晓晓银行帐户，且被告方出具借款凭证1份。嗣后，原告向被告催讨借款无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证、银行明细单、交易凭条各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐飞龙与被告钱明亮、章晓晓之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告钱明亮、章晓晓未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在庭审中放弃律师费的主张，系其放弃自己的权利且减轻被告的还款义务，故本院予以准许。被告钱明亮、章晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明亮、章晓晓应返还原告徐飞龙借款本金20万元及至判决确定给付日止的利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告钱明亮、章晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取2171元，财产保全费2534元，合计诉讼费4705元，由原告徐飞龙负担30元，被告钱明亮、章晓晓负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁岸娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00015号
申请人：天津天药医药科技有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托代理人：王伟奇，男，1964年8月31日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
申请人天津天药医药科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽华康医药集团有限公司，收款人为安徽省康元医药有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120635383）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津天药医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
代理审判员 张方娴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第425-1号
原告王瑞山，居民。
被告张华，居民。
被告岳军，居民。
原告王瑞山与被告张华、岳军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞山撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6516号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告王志荣。
被告顾玲娣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告王志荣、顾玲娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾静雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1315号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日零时23分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙溪南路的红旗路路口至龙溪大桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达246mg／100ml。当日零时50分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为233mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张某在九八医院抽血后有逃跑行为。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人章某的证言，公安机关出具的查获经过；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某逃避公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵 池
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第599号
原告赖某。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘绳华、被告朱某及其委托代理人许良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识后不久开始同居，于2003年8月29日到瑞金市万田乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年8月24日，原、被告生育一男孩取名赖某甲。由于原、被告感情薄弱，性格不合，双方经常吵口。2014年5月，原、被告因为小事吵口，夫妻开始分居，到现在已一年多。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩赖某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：一、答辩人不同意与原告离婚。原告与答辩人婚姻基础甚好，婚后也建立了深厚的夫妻感情。十几年来，原告与答辩人从未有过吵口打架，一家人生活在一起，可谓其乐融融。可就近几年来，原告专攻于权力，成天想升官，原告频繁醉酒，经常与他人打麻将，另外还与他人保持不正当男女关系。相反，答辩人一直在家做贤妻良母。原告起诉答辩人离婚，没有任何事实、理由和依据。二、若原告坚持离婚，则要答应答辩人如下条件：1、婚生小孩赖某甲由答辩人抚养，原告应一次性支付小孩抚养费40万元；2、夫妻关系存续期间，答辩人与原告共同购买的位于瑞金市象湖镇国滨中央城的商品房一套应归答辩人所有，且原告应一次性归还银行按揭贷款还未还清部分；3、原告应一次性向答辩人支付房屋装修款计人民币40万元。若原告不同意上述条件，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2003年8月29日办理了结婚登记手续。2004年8月24日，双方生育一男孩取名赖某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告夫妻关系存续期间，双方于2014年2月15日向瑞金市赣兴房地产开发有限公司购买位于瑞金市象湖镇金都大道东延南侧国滨中央城7#楼1-1202号商品房一套。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚证，户口簿、赣州市商品房买卖合同（复印件）、担保合同（复印件）以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后生育了小孩，且共同生活十几年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因夫妻感情不和产生了裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘闪华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3109号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
诉讼代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：胡辉，该支行员工。
被告：张亚利。
被告：朱军达。
被告：马伊波。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告张亚利、朱军达、马伊波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告张亚利、朱军达、马伊波的起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行承担。
审判员 汤剑峰
二〇一七年六月十九日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢4-1号
申请执行人：戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人：谢纪有，男，汉族。
本院依据光山县人民法院（2015）光法执字第00643号民事执行裁定书立案恢复执行，在执行戴启良诉谢纪有买卖合同纠纷一案过程中，查明，经申请人提供被执行人谢纪有的身份信息不准，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控以及限制高消费和失信人员发布等执行措施，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2015）光法执字第00643号民事执行裁定书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄自强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4891号
原告：沈重阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：罗灿荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈重阳与被告罗灿荣买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈重阳的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告罗灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈重阳诉称，2012年6月开始被告向原告购买油漆，截止2013年2月8日，被告共拖欠原告油漆款14000元，该欠款至今未付。故原告起诉，判决被告支付原告欠款14000元及利息2103元（从2013年2月8日计算至2016年7月5日，按年利率4.35﹪计算）；本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将要求被告支付利息项的诉讼请求变更为要求被告支付从起诉之日即2016年7月11日起至判决确定履行之日止，欠款14000元按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告罗灿荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买油漆，截止2013年2月8日，被告共拖欠原告油漆款14000元，并向原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告欠款14000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，显属违约，应承担继续履行货款并支付利息给付义务的民事责任。现原告要求被告立即支付货款14000元及相应欠款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗灿荣应支付原告沈重阳欠款人民币14000元，并支付从2016年7月11日起至判决确定履行之日，以欠款14000元为本金按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费203元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。