wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10057号
原告潘灵芝，女，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址河南省确山县。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告周楠楠，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。
上列原告潘灵芝诉被告周楠楠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款325000元；2、被告支付利息（以本金325000元，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年6月5日起计至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楠楠应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘灵芝借款本金人民币325000元及利息（以人民币325000元为本金，从原告起诉之日即2017年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更368号
罪犯穆胜，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月10日以（2009）沙法刑初字第478号刑事判决，以被告人穆胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元，退赔赃款四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯穆胜减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00301号刑事裁定，对其减刑一年；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01346号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯穆胜减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯穆胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯穆胜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，两罪均判处十年以上有期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12796号
上诉人（原审被告）：钱腊秀，女，1972年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：梁田通，男，1987年11月20日出生]。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，1990年8月5日出生]。
上诉人钱腊秀因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱腊秀上诉请求：1、撤销一审判决第三项、第四项，依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已判决上诉人承担应付借款本金、利息和罚息，罚息等于违约金，判决上诉人再给付被上诉人违约金2174.98元，不符合法律规定。另，上诉人未收到被上诉人催款函，被上诉人催款费用未实际发生，上诉人不应承担催款函费200元。
大众金融公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
大众金融公司向一审法院起诉请求：要求钱腊秀偿还截至2016年2月18日的逾期本金17079.3元、提前到期本金72499.43元、利息2069.94元、罚息381.34元、违约金2174.98元、催款函费200元；支付自2016年2月19日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。
一审法院认定事实：2014年5月16日，钱腊秀向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2014年5月31日，大众金融公司作为贷款人、铜陵市众顺汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人钱腊秀签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆ＳＶＷ新帕萨特1.8Ｔ御尊版ＶＦ181／ＶＦ182（发票价格220800元，首付款66800元）；贷款金额154000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4762.75元；基本月利率为百分之0.82417，优惠月利率（如适用）为百分之0.59242；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，钱腊秀签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4762.75元的授权书；钱腊秀作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。钱腊秀为贷款所购皖Ｇ876**号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
后钱腊秀未按时偿付款项，截至2016年2月18日，钱腊秀尚欠逾期本金17079.30元、提前到期本金72499.43元、利息2069.94元、罚息381.34元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
一审法院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。钱腊秀未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求钱腊秀给付贷款本息，并支付违约金和催款函费用，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。经法院合法传唤，钱腊秀未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：1.钱腊秀于本判决生效之日起10日内偿还大众金融公司截至2016年2月18日的借款本金89578.73元、利息2069.94元、罚息381.34元；2.钱腊秀于本判决生效之日起10日内给付大众金融公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年2月19日起至前款应付本金和利息给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；3.钱腊秀于本判决生效之日起10日内支付大众金融公司违约金2174.98元；4.钱腊秀于本判决生效之日起10日内支付大众金融公司催款函费200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。本案双方争议在于钱腊秀是否应承担违约金及催款函费用。根据《贷款合同》第八条，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，故大众金融公司有权据此主张违约金，钱腊秀的该项上诉请求缺乏依据，不予支持。根据《贷款合同》第八条，借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元。大众金融公司提交了催款函证明曾向钱腊秀进行过催款，在钱腊秀未能提供相反证据的情况下，本院对大众金融公司依据合同约定主张的催款函费用予以支持。
综上所述，钱腊秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱腊秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初239号
原告：孙立国，住所辽源市。
被告：高少华，住所辽源市。
被告：马爽，住所辽源市。
原告孙立国与被告高少华、马爽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告高少华已给付，原告孙立国2018年2月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙立国承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月五日
书记员 逄宗健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4329号
原告：陈春山。
被告：陈建华。
原告陈春山诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春山撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4329号原告：陈春山。被告：陈建华。原告陈春山诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春山撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一六年九月二十三日书记员  刘文婷
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执58号
被执行人陈如娟，女，于广东省潮安区，身份证号码：×××366X，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省潮安区，现在广东省女子监狱服刑。
关于被执行人陈如娟犯集资诈骗罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2012）潮中法刑二初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈如娟犯集资诈骗罪被并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2016年6月27日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，并依职权向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人陈如娟现在广东省女子监狱服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本案执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤51执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初694号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人令某某，男。因本案于2016年1月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人令某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月17日22时50分许，被告人令某某饮酒后驾驶甘AOP***号小型轿车，沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至彩虹桥附近时，连续与甘AM1***号小型轿车、甘AAJ***号小型轿车、甘AU4***号轻型货车发生碰撞、刮擦后被公安人员查获。经鉴定，被告人令某某血液中的酒精含量为109.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人令某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人令某某无异议。
经审理查明，被告人令某某于2015年12月17日22时50分许，饮酒后驾驶甘AOP***号小型轿车，沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至彩虹桥附近时，与被害人谢伟杰驾驶的甘AM1***号小型轿车发生刮擦、后又将路边停放的甘AAJ***号小型轿车碰撞，倒车时又与被害人顾秀侠驾驶的甘AU4***号轻型货车发生碰撞的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人令某某血液中酒精含量为109.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人令某某负事故全部责任。
案发后，被告人令某某赔偿谢伟杰经济损失共计5400元,赔偿顾秀侠经济损失共计4250元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故照片,血样提取登记表,抓获、破案经过，情况说明，车辆及驾驶员信息，被害人谢伟杰的陈述，道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,被告人令某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人令某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人令某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人令某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘磊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初63号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月8日出生。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月3日由余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日6时许，被告人王某驾驶
赣CJ78**号重型仓栅货车沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道余江县阳光照明集团路段时，因来保持安全车速驾驶碰撞到前方行人殷和辉，造成殷某某（男，殁年53岁）当场死亡。事故发生后，王某打电话报警并在现场等待抓捕。经鉴定，王某负事故全部责任。
2016年2月3日，双方民事部分达成调解,被告人王某赔付被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王某供述、证人黄某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、事故照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动报警并在现场等待抓捕，后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社会矫正调查，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0622刑初63号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人王某，男，1979年10月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，务工。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月3日由余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日6时许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅货车沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道余江县阳光照明集团路段时，因来保持安全车速驾驶碰撞到前方行人殷某某，造成殷某某（男，殁年53岁）当场死亡。事故发生后，王某打电话报警并在现场等待抓捕。经鉴定，王某负事故全部责任。2016年2月3日，双方民事部分达成调解，被告人王某赔付被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王某供述、证人黄某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、事故照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动报警并在现场等待抓捕，后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社会矫正调查，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一六年九月二日书 记 员  周 娅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1904号
被执行人：崔祥。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔祥犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人崔祥罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因被执行人崔祥暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1904号案件中对被执行人崔祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚丽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1697号
原告范某某，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告廖某某，男，1963年6月27日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
本院在审理原告范某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告范某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年九月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6330号
罪犯杨传伟，男，1983年5月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人杨传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨传伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨传伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨传伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨传伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初235号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因寻衅滋事，于2008年7月31日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人张某某在蛟河市某某自唱吧喝酒时，趁被害人刘某某送客人之机，盗走其放在自唱吧吧台上的一部OPPOR9S手机（价值人民币2340元）。案发后，被告人张某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人张某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某证言，鉴定结论，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。案发后被告人赔偿给被害人新手机机一部。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 马 慧
（本件2页，印25份。）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1740号之二
申请执行人陈鹏，男，1988年1月20日生，汉族。
被执行人王大勤，女，1968年3月5日生，汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初827号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王大勤拒不履行生效判决所确定的将其占用的确山县福利服装厂的临街生产楼二、三、四层共计24间腾出并交付原告陈鹏且自2016年12月19日起按每天273.9元赔偿陈鹏经济损失至房屋交付之日止，并承担案件受理费300元、执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务，被执行人已于2017年12月27日履行判决书所确定返还房屋的义务，自2016年12月19日起按每天273.9元赔偿陈鹏经济损失至房屋交付之日止，并承担案件受理费300元、执行费500元的义务尚未履行。二、本院多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产管理所查询，被执行人名下有房产证号为0001055**号的房产一处，已被驻马店市驿城区法院处置且无剩余金额。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1740号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1740号王瑞丽：关于申请人陈鹏申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执827号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1296号
申请执行人某某电梯有限公司。
法定代表人陈某鑫。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人李某萍。
某某电梯有限公司申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院目前已依法将所有申请执行四川某某置地发展有限公司的案件合并执行，合并后统一使用（2015）温江执字第1147号，执行回案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第454号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人某某电梯有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第386号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2015）南民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某、被上诉人张某甲及委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年12月6日生一女儿取名张某乙，现随原告生活。婚后二人常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，2013年7月份二人开始分居。原告于2014年2月份起诉离婚，后于2014年5月9日撤回起诉，后二人并未和好，原告于2014年12月22日第二次起诉离婚。
原审法院认为，本案原、被告婚后共同生活中不能相互理解和相互关心，彼此缺乏关爱，加之脾气不和导致二人夫妻感情淡化。原告第一次起诉离婚后，虽原告撤回起诉，但二人未能和好，现原告为第二次起诉离婚，虽经法院调解但均和好无效，足以说明二人感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告要求自愿自行抚养孩子，被告无其他子女，而原告与前夫生有一女，故根据有关规定“无其他子女，而另一方有其他子女的可优先考虑，”故婚生女儿可由被告自行抚养。被告婚前为原告垫付原告高某与前夫包江顺所生女儿包美婷抚养费15000元，被告无法律上的义务为原告支付与前夫所生女儿的抚养费，现原告要求离婚，原告应返还被告为其垫付的孩子抚养费15000元。被告于庭审时所列债务原告均不知情，被告无法证实其真实存在，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，原审判决：一、准予原告高某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙由被告自行抚养。三、原告返还被告婚前为其垫付的孩子抚养费15000元。上述第三项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告高某担负。
高某上诉主要称，1、一审判决婚生女儿张某乙由被上诉人抚养属于认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。2011年12月6日女儿出生，因为被上诉人家里重男轻女，全家人不高兴。在上诉人做月子期间，对上诉人及孩子照顾不周。孩子满月后，上诉人带着女儿就回娘家居住。2012年上诉人户口迁至被上诉人村后，村里给的占地补偿款不给上诉人，2013年正月底上诉人再次回娘家居住，与被上诉人分居至今。分居期间被上诉人对上诉人及孩子不管不问，也不给上诉人生活费。2013年夏天，孩子发高烧40多度到南宫市医院住院，上诉人多次打电话给被上诉人，被上诉人及家人不来医院，也不给钱，是上诉人的母亲出钱给孩子治好了病。女儿从小至今一直由上诉人照顾生活，从未在被上诉人家生活。一审判决女儿由被上诉人抚养，改变了女儿的生活环境，不利于女儿的身心成长，显然不当。2、一审判决上诉人返还被上诉人为其前夫垫付的孩子抚养费15000元，实属错误。被上诉人没有为上诉人垫付前夫的孩子的抚养费。被上诉人结婚前给了上诉人的彩礼，属于赠与给上诉人，至于上诉人如何支配该彩礼，与被上诉人没有关系。上诉人给前夫的孩子抚养费，是上诉人与前夫之间的事，与被上诉人丝毫没有关系。上诉人的陪嫁物品价值大约两万多元，用的都是彩礼钱。一审开庭时证人没有出庭作证，只是被上诉人提交了书面材料，该证人证言没有经当庭质证，不能作为有效证据。上诉请求：依法改判婚生女儿张某乙由上诉人抚养。
张某甲答辩主要称，上诉人为达到对钱财贪婪目的，编造理由，上诉人所述与事实不符，事实是女儿出生后被上诉人全家对孩子特别昵爱。被上诉人在外打工的工资全部给上诉人银行卡也在上诉人手中。被上诉人母亲多次给上诉人送生活费用，上诉人无故推搡。被上诉人的爷爷也多次给上诉人和孩子送钱。2、一审判决婚生女儿归被上诉人抚养，合情合理合法。上诉人是一个自私、对钱财贪婪的人，如果让孩子随上诉人生活，不利于孩子的成长。3、被上诉人为上诉人与其前夫所生子女垫付了抚养费15000元，该钱不是彩礼，有证人证明该事实，上诉人应当返还。原审判决认定事实基本正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。另查明，张某甲在婚前给付高某26000元，其中包括给高某与其前夫包江顺所生女儿包美婷抚养费15000元，彩礼11000元。
本院认为，双方当事人对离婚均没有异议，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第三项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。上诉人与前夫生有一女，而被上诉人无其他子女，因此一审判决婚生女儿张某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人主张被上诉人给付其与前夫所生的女孩包美婷的抚养费15000元为彩礼，未提供证据予以证明，且被上诉人也不予认可，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志春
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王小英
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5916号
罪犯柯善满，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年3月11日作出(2014)九刑二初字第4号刑事判决，认定柯善满犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某1、刘某2出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯柯善满到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯善满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯善满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯善满减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更7号
罪犯梁正开，男，1996年2月20日出生于湖南涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）涟刑初字第145号刑事判决，认定罪犯梁正开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正开减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2097号
申请执行人榆林市某工贸有限公司。
法定代表人：高某某。
被执行人李某某，男。
申请执行人榆林市某工贸有限公司与李某某公证债权文书纠纷一案，依据陕西省佳县公证处于2017年1月20日作出的（2017）陕佳证执字第001号执行证书，被执行人李某某应向榆林市某工贸有限公司支付本金人民币189100元，利息10360元，本息共计199460元；负担执行费2890元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人或其名下有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第372号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王春，男，1973年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王春犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出(2015)云刑初字第771号刑事判决。被告人王春不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月24日17时许，被告人王春在贵阳市云岩区云岩街59附3号的家中，贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人王春的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品收据，鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人王春妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王春还系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王春不服，以“原判认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王春于2014年12月24日17时许在其家中贩卖毒品海洛因0.2克给赵某某被公安机关当场抓获，王春系毒品犯罪再犯、累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王春未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王春所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王春向赵某某贩卖海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人王春的犯罪事实及系毒品犯罪累犯、再犯情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人王春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王春非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人牟利，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王春系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人王春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭燕东
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1863号
申请执行人钱来富，男，1954年4月5日生。
被执行人刘红旭，男，1971年4月12日生。
本院作出的（2015）确民初字第00343号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，刘红旭给付了90900元，还有9100元及利息35325元未给付，并负担案件受理费1550元、财产保全费9100元，执行费609元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户余额不足百元。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过驻马店市房产登记管理所查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法执行。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1863号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1863号申请执行人钱来富，男，1954年4月5日生。被执行人刘红旭，男，1971年4月12日生。本院作出的（2015）确民初字第00343号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，刘红旭给付了90900元，还有9100元及利息35325元未给付，并负担案件受理费1550元、财产保全费9100元，执行费609元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户余额不足百元。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过驻马店市房产登记管理所查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法执行。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1863号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一八年一月二十九日书记员 蒋 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第110号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人安宏磊，巴彦县农村信用合作联社职员。
被告田令全，居民身份证号码×××，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李艳秋，居民身份证号码×××，女，1964年10月17日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告王继纯，居民身份证号码×××，男，1958年5月27日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告周富，居民身份证号码×××，男，1949年4月30日出生，汉族，教师，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）诉被告田令全、李艳秋、王继纯、周富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宏磊到庭参加诉讼。被告田令全、李艳秋、王继纯、周富经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称，借款人田令全由李艳秋、王继纯、周富担保，于2011年7月16日在巴彦县农信社借款本金90，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2012年7月15日。该笔借款到期后，借款人田令全未按约定还款，巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人田令全偿还借款本金90，000.00元及利息，并要求李艳秋、王继纯、周富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费由田令全等承担。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款合同。意在证明：借款人田令全于2011年7月15日与原告巴彦县农信社签订借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社保证担保合同。意在证明：李艳秋、王继纯、周富于2011年7月15日与原告巴彦县农信社签订保证担保合同，并自愿对借款人田令全在原告巴彦县农信社的借款90，000.00元及利息承担连带保证责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人田令全于2011年7月16日在原告处借款人民币90，000.00元，月利率为9.6‰，还款日期为2012年7月15日。
被告田令全、李艳秋、王继纯、周富未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告田令全、李艳秋、王继纯、周富经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告田令全由被告李艳秋、王继纯、周富担保，于2011年7月16日在原告巴彦县农信社贷款本金人民币90，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款期限为2012年7月15日。贷款到期后，被告田令全未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告田令全偿还贷款本金人民币90，000.00元及利息，被告李艳秋、王继纯、周富对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告田令全签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并有借款凭证为证，该借款合同有效。被告田令全未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任。被告李艳秋、王继纯、周富自愿为被告田令全在原告处的借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，应按担保合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。因此，原告巴彦县农信社要求被告田令全偿还贷款本金90，000.00元及利息，被告李艳秋、王继纯、周富承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田令全、李艳秋、王继纯、周富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田令全于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金90，000、00元；
二、被告田令全于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息21，945.61元（利息按借款合同约定利率自2012年12月30日计算至2014年5月22日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李艳秋、王继纯、周富对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，539.00元减半收取1，269.50元，财产保全费920.00元由被告田令全、李艳秋、王继纯、周富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23375号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡桢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡桢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡桢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款72,178.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢春燕。
委托代理人：李小林，广东鹏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓炜键。
被上诉人（原审被告）：黄少娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿谢春燕10000元。二、中国人民财产保险股�有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿谢春燕110000元。三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险50万元的赔偿范围内赔偿谢春燕54594.7元，扣除邓炜键支付45084.17元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司仍应赔偿9510.53元给谢春燕。四、驳回谢春燕的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1632元，由谢春燕负担187元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1445元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起�诉认为：一、原审法院认定误工费错误，应按照1662.7元/月计算106天。谢春燕提交一份工作证明主张每月工资3500元不应予以认定，因为根据其工资的银行流水证实其平均每月工资仅为1662.7元，误工期自事故发生之日至定残前一日共106天。原审法院按每月3500元计算112天认定谢春燕误工工资属认定事实错误，应依法改判谢春燕误工费5874.87元，调整本次事故损失金额为122318.73元。二、邓炜键在事故发生后未立即停车保护现场，存在逃逸行为，属于商业第三者责任险的免赔情形，根据《第三者责任险保险条款》第六条第六项规定，保险公司依法不承担赔偿责任。根据交警部门对司机邓炜键的询问笔录显示，其撞人后因车速比较快，又很害怕，所以驾离一段距离才停在路边，过了五六分钟才返回现场，发现无人被撞，于是去交警中队报案。保险公司认为邓炜键陈述与事实不�，邓炜键离开现场返回后受害人自行车已不在现场，说明已经过了较长时间，事发时视线虽然模糊但是邓炜键在碰撞时是知道有撞人的又驾车离开，主观上存在逃离的故意，但一审法院没有认定为逃逸，属于认定事实、适用法律错误，应改判保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。综上，上诉请求：维持原审判决第一、二、四项；撤销原审判决第三项，改判保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。3.一、二审诉讼费由谢春燕、邓炜键、黄少娟承担。
被上诉人谢春燕答辩认为：一、邓炜键没有逃逸行为。交警部门出具的《道路交通事故认定书》只认定邓伟键当时离开现场，没有认定为逃逸。当时下雨且视线不好，邓炜键离开之后又重新回到事故现场，没有发现有人被撞，邓炜键又自己到交警中队查询是否有交通事故发生，主观上邓炜键没有逃脱法律惩罚的主观意愿，所以邓炜键没有逃逸行为。保险公司称邓炜键肇事逃逸构成商业第三者责任险免赔的事由是不成立的。二、谢春燕的工资收入应按每月3500元计算。一审期间，谢春燕已经主张工资收入一部分是银行转账、一部分是现金收入，有用工单位出具的工作证明予以证实。每月3500元左右是属于比较低的工资水平，合情合理。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓炜键、黄少娟共同答辩认为：保险公司请求不承担商业第三者责任险于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为：根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费的问题。原审法院根据谢春燕提交的《工作证明》、单位营业执照、银行流水，参照2014年全省国有单位在岗职工年平均工资采信谢春燕关于月收入3500元的主张并无不当，本院对此予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间可以计算至定残日前一天，那么谢春燕因事故的误工时间为事故发生日2015年12月3日至定残日前一天2016年3月24日共112天。故原审法院认定谢春燕的误工费为13066.67元（3500元/月÷30天×112天）正确，本院予以维持。保险公司主张应按月平均工资1662.7元、误工106天计算谢春燕的误工费没有依据，本院依法不予采纳。
关于保险公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。经查，交警部门认定：交通事故发生后，邓炜键未立即停车、未保护现场（事发后人车即至交警中队备案），邓炜键对事故负全部责任、谢春燕不承担责任。由于保险公司在一、二审期间均未提交充分证据证实邓炜键的上述行为符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，故原审法院判决保险公司对交强险之外的损失在商业第三者责任险内予以赔偿并无不当，本院依法予以维持。保险公�关于其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月七日
书记员 谭嘉棋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第111号
原告姜永华，女，1979年5月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人胡兵职务总经理。
委托代理人商悦民，该公司职员。
被告李志新，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告石强，男，1977年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。
原告姜永华诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、石强、李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永华及其委托代理人刘中显与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民、被告石强、李志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永华诉称，2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里（大岗子镇南5公里）处与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内原告受伤，小轿车内共计一死四伤。原告伤后入大安市第一人民医院住院治疗10天，自动出院，出院诊断为：右手背部软组织挫裂伤、面部挫伤、颈部软组织挫伤、前胸部及左季肋部软组织挫伤、下颌骨骨折、左上第一牙齿冠折，花医疗费19581.47元。2015年2月16日，大安市交通警察大队做出大（公交）认字（2015）第000058号道路交通事故责任认定书，认定董祥与被告石强负事故同等责任。石强驾驶的车辆实际所有人是被告李志新，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。现原告起诉至人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险内赔偿原告医疗费19581.47元、住院期间伙食补助费1000.00元、护理费1085.90元、误工费890.80元，合计22558.17元。对于超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告石强在交通事故中责任比例，即按50%赔偿原告11605.24元。原告放弃对董祥的告诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，被告所有的吉G348**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，我公司同意依据与被告签订的保险合同条款约定的范围予以赔偿。本案的发生，我公司不存在过错，同时在合同中约定诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告车辆超载，依据保险合同，应在商业险中扣除10%的免赔。
被告李志新辩称，肇事车辆归我所有，我投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。
被告石强辩称，我是李志新雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里处（大岗子镇南5公里）与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内人员一死四伤。原告伤后入大安市第一人民医院住院治疗10天，自动出院，出院诊断为：右手背部软组织挫裂伤、面部挫伤、颈部软组织挫伤、前胸部及左季肋部软组织挫伤、下颌骨骨折、左上第一牙齿冠折，花医疗费19581.47元。2015年2月16日，大安市交通警察大队做出大（公交）认字（2015）第000058号道路交通事故责任认定书，认定董祥与被告石强负事故同等责任。石强驾驶的车辆实际所有人是被告李志新，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、交通事故责任认定书1枚、机动车驾驶证2枚、行车证1枚、道路运输从业人员从业资格证1枚、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业三者保险单1份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，董祥与被告石强负事故同等责任，双方责任比例均为50%。被告石强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司商业险进行赔偿。被告石强系被告李志新雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费19581.47元，提供了住院费票据，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张由被告保险公司承担案件受理费，因保险公司不存在过错，且保险合同对此有相应约定，故对原告的该项请求不予支持。被告保险公司主张因被保险车辆超载，按商业保险合同约定应扣除10%的免赔，因该条款系免责格式条款，被告保险公司未能提供证据证明该免责条款已向投保人示明，故本院不予支持。
原告的经济损失为：医疗费19581.47元、住院期间伙食补助费1000.00元（100.00元X10天）、护理费1240.80元（124.08元X10天）、误工费981.20元（98.12元X10天），上款合计人民币22803.47元。被告保险公司在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告1250.00元。其余部分按50%比例由被告保险公司在三者商业险500000.00元限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜永华经济损失1250.00元，在商业三者险限额内赔偿原告姜永华经济损失10776.74元，上款合计人民币12026.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告姜永华负担50.00元，由被告李志新负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 奚 权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初379号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽，系该公司执行董事。
被告：张子恒，男，1958年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴，系公司董事长。
浙江冈本钢铁有限公司与张子恒劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江冈本钢铁有限公司撤诉。
案件受理费5元，原告浙江冈本钢铁有限公司承担。
审判员 郑建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅慧芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第925号
原告杨某某，女，1970年6月8日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第746-3号
申请执行人李桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，住连城县。
申请执行人李华招，女，1959年8月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人李贞隆（化名李贞龙），男，1965年9月8日出生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第542号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人李贞隆（化名李贞龙）发出执行通知书，责令被执行人李贞隆（化名李贞龙）履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贞隆（化名李贞龙）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李贞隆（化名李贞龙）坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贞隆（化名李贞龙）坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。
二、查封期限为三年（自2016年2月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 周荣辉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，该公司员工。
被告周振清，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告庄老铁，男，1953年6月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告周振清、庄老铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东学，被告庄老铁到庭参加诉讼。被告周振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，我行于2009年9月30日向被告周振清发放了30，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：庄老铁，贷款到期后经多次催要，被告拒不归还贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息3，803.28元（利息计算至2013年11月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告周振清未提出答辩。
被告庄老铁辩称，第一，周振清借款我担保期限是2009年9月30日至2012年9月29日；第二，到期后我没有义务继续担保，他们双方没有和我商量就延期了贷款时间；第三，关于财产保全裁定有异议，担保贷款到期后我没有担保义务了，不应查封我的银行存款。
经审理查明，原告与二被告于2009年9月30日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000元整，借款用途为购纱，借款期限自2009年9月30日起至2012年9月29日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告庄老铁作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于当日依约向被告周振清放款30，000元。借款到期后，被告周振清至今尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2013年11月20日为3，803.28元），保证人庄老铁也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，编号13119200900126970农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单两份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告周振清，被告周振清就应当按合同约定偿还借款本息。被告周振清至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告庄老铁也未依约履行保证责任。被告庄老铁主张该笔借款已超过还款期限不再承担保证责任，因借款合同约定保证期限至借款期限届满之日起二年，故被告的主张本院不予采信。原告按照合同约定要求被告周振清偿还借款本息，以及要求被告庄老铁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周振清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息（计算至2013年11月20日为3，803.28元，自2013年11月21日起至判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利）；
二、被告庄老铁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费390元，由被告周振清、庄老铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1856号
被执行人袁永刚，男，1976年11月28出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人袁永刚刑事罚金一案中，查明，被执行人袁永刚名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人袁永刚纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）邹桂林，男。
上诉人（原审起诉人）邹升明，男。
上诉人邹桂林、邹升明和惠东县国土资源局行政撤销纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹桂林、邹升明不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2012年6月8日与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组签订《山岭土地租赁经营合同书》，依法取得黄埠镇沙埔村龙仔村小组鲍鱼场靠东边屋仔岭60亩荒山荒地的承包经营权。上诉人随后对其承包的荒山进行植树造林、开发休闲渔业和水产养殖等。2014年10月11日，惠东县国土资源局向上诉人作出了惠东国土资（监）字（2014）第号《责令停止土地违法行为通知书》，称上诉人擅自在鲍鱼场搭建非法使用土地2400平方米，违反了土地管理法律法规，责令上诉人立即停止土地违法行为。上诉人不服上述通知，向惠东县人民法院提起行政诉讼，惠东县人民法院认为该通知书是行政机关执法程序的一个中间环节，对行政相对人并没有产生终结性影响而裁定不予受理。上诉人认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不产生实际影响的行为，主要是指还没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等，本案中，行政机关责令上诉人立即停止违法行为，其性质是对上诉人财产实施暂时性控制的行政强制措施，导致上诉人无法对合法承包的60亩荒山荒地开展相关的生产经营活动，对上诉人的权利产生了重大的影响，上诉人完全可以提起诉讼。
经审理查明：2014年10月11日，惠东县国土资源局作出惠东国土资（监）字（2014）第号《责令停止土地违法行为通知书》，其内容是：“邹升文：经查，你单位（个人）未经批准，擅自（在）沙埔鲍鱼场搭建非法使用土地2400平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中国人民共和国土地管理法》第43条的规定，现责令你单位（个人）立即停止土地违法行为，听候处理”。邹桂林、邹升明认为其于2012年6月8日与惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组签订《山岭土地租赁经营合同书》，依法取得涉案土地的承包经营权，享有生产经营自主权。惠东县国土资源局作出的《通知书》未经调查核实，严重违背事实，违反相关法律法规的规定，严重侵犯了其的合法权益，为此，请求法院依法撤销该《通知书》。
原审法院经审查认为，惠东县国土资源局于2014年10月11日作出的惠东国土资（监察）字（2014）号《责令停止土地违法行为通知书》是行政机关执法程序的一个中间环节，目的为固定状态。所谓通知，告知了当事人，当事人知道了就达到通知的目的，对行政相对人权利义务未产生终结性影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对邹祥灵的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，具体行政行为”是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为”，本案中，惠东县国土资源局作出的《通知书》针对的对象是邹桂林、邹升明，且《通知书》的内容是要求邹桂林、邹升明立即停止行为，邹祥灵的权利义务无疑已经受到了影响，故该《通知书》的内容符合具体行政行为的要件，属人民法院受理行政案件的范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法立行初字第2号行政裁定；
二、本案由广东省惠州市惠东县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十日
书记员 刘旭聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1293号
原告张某甲。
委托代理人丁飞军、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告蓝某。
委托代理人钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁飞军、张渝佳、被告蓝某及委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般，特别是近几年来，由于原告在外开车时间较长，被告对原告态度冷漠，未尽夫妻义务，经常分居，常为琐事吵架。原告体会不到夫妻之间的关爱与幸福，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾多次与被告协商离婚，但因儿子抚养及财产分割存在较大分岐，未能达成协议。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子张某丙，被告每年支付抚养教育费10000元，依法分割夫妻共同财产。
被告蓝某在庭审中辩称，原、被告于2003年3月自由恋爱。对诉状中所称的结婚登记及儿子生育无异议。原、被告之间婚姻基础较好，但因原告在外开车期间结识第三者，致夫妻感情出现矛盾。只要原告多为家庭、儿子着想，被告不会计较原告的一时过错，夫妻可以和好。要求原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情尚可。近期，双方为家庭琐事发生争吵较多。2014年5月原告诉至来院。庭审中因双方意见分歧较大而致调解无果。
以上事实由原、被告的结婚登记审查处理表、户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。现虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方在以后的家庭生活中相互包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告蓝某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年六月十八日
书记员 余鑫霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第38号
罪犯鲁建伟，男，1985年2月19日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年8月16日作出了（2010）河刑初字第37号刑事判决，认定被告人鲁建伟犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人鲁建伟不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）襄中刑终字第128号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁建伟在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁建伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第198号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被醴陵市公安局刑事拘留，同年4月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2015年7月16日，由本院变更强制措施为取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人邹乙系被告人陈某的姐夫。2015年3月20日凌晨，被害人邹乙找到被告人陈某，向被告人陈某透露他和被告人陈某的姐姐王某的一些私生活情况。二人交谈中，被告人陈某误以为被害人邹乙怀疑自己与姐姐王某有不正当男女关系。在与被害人邹乙和姐姐王某沟通未果后，被告人陈某认为邹乙的想法会败坏自己的名声，便对被害人邹乙心生怨恨。次日17时许，被告人陈某与邹乙约好在本市东风大酒店旁的米粉店见面。出门前，被告人陈某从家里拿了一把15CM长的水果刀藏在衣服口袋内，来到米粉店与被害人邹乙见面。双方见面后，因言语不和引发口角。被告人陈某便称其姐姐在东堡，要被害人邹乙骑摩托车载其一起去东堡。当摩托车行至本市东站珊田酒家附近时，被告人陈某认为被害人邹乙喊人来打他，便抽出水果刀架在被害人邹乙的脖子上。此时，被害人邹乙驾驶的摩托车发生侧翻，被告人陈某顺势割了被害人邹乙的脖子一刀，被害人邹乙受伤后欲离开现场，被告人陈某从后继续追赶被害人邹乙，并从后面扔了被害人邹乙一刀。后被告人陈某逃离现场。经鉴定，被害人邹乙的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年3月30日，被告人陈某在其朋友的陪同下，向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。醴陵市公安局于同日作出行政处罚决定，决定对被告人陈某处以行政拘留七日，并于同日送往拘留所执行。同年4月1日，醴陵市公安局对被告人陈某予以刑事拘留。
在本院审理过程中，被害人邹乙向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持，被告人陈某的家属与被害人邹乙达成一致调解意见，被害人邹乙对被告人陈某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被害人邹乙向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、物证，涉案尖刀一把；2、被害人邹乙的病历资料、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执及送达回执、指认现场照片、调解协议，收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明、扣押物品清单、处理物品清单及随案移送清单；3、证人邹甲某、袁某、王某、贺某某的证言；3、被害人邹乙的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2015]临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人陈某的供述；6、现场勘验笔录及现场自绘方位示意图；7、讯问被告人陈某的视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人陈某的家属代被告人陈某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人陈某从宽处罚。对公安机关随案移送的作案工具予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的被告人陈某的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年七月三十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第711-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄跃进，男，1979年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林味莲（曾用名林阿芳），女，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄跃进、林味莲（2014）安执审字第1060号行政裁定书一案中，被执行人黄跃进、林味莲未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1060号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第389号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天下午，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区蕙兰三街25号楼331室内，以人民币200元的价格向任某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、韩某某证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵。即自2015年12月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹金金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第232号
申请执行人黑龙江鑫隆国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦21层2号。
法定代表人王继刚，经理。
被执行人哈尔滨先发置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路567号。
法定代表人王淑范，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第14号民事判决书受理了黑龙江省鑫隆国际贸易有限公司申请执行哈尔滨先发置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第254号
原告石某某，男，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告谌某某，女，汉族，农民，湖北省通城县人。
本院在审理原告石某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告以被告离家外出至今未归且无法查找到被告在外居住的具体地址，致使应诉法律文书无法送达为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某承担。
审 判 员 钟林
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙艳
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第888号
原告王某某，女。
被告熊某甲，男。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年在广州工作时自由恋爱，2006年5月29日登记结婚，2006年11月18日生育一子，取名熊某乙。两人由于婚前了解不够，感情基础不牢固，常为家庭琐事吵闹，后来原告单独去浙江打工养家糊口，被告一直失业在家，家庭生活也无法维持下去，故原告诉至法院，要求离婚。
被告熊某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广州工作时自由恋爱，2006年5月29日登记结婚，2006年11月18日生育一子，取名熊某乙。原告认为两人了解不够，感情基础不牢，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 张萃纯
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第11号
上诉人（原审被告）静宁县东凌汽车销售有限责任公司。
法定代表人，李春，任经理。
被上诉人（原审原告）王富科，男，汉族，生于1979年3月25日，甘肃省静宁县人，个体户。
上诉人静宁县东凌汽车销售有限责任公司因与被上诉人王富科买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人静宁县东凌汽车销售有限责任公司于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人静宁县东凌汽车销售有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人静宁县东凌汽车销售有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人静宁县东凌汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 雷
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00061号
申请执行人见某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人景某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省陈仓区人。
申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某拒不履行义务，申请执行人见某某于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人景某某给付案款51072元案件诉讼费2582元。
本院在执行申请执行人见某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人景某某及妻子长期在外打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产及具体地址表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00753号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第625号
原告：朱建丽，男，汉族，1986年1月1日出生。
委托代理人：席孝武，新疆智睿律师事务所律师。
被告：新疆宏瑞源建筑工程有限公司（简称宏瑞源公司），住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。
法定代表人：可军营。
委托代理人：杜艳霞，女，汉族，1976年3月16日出生.
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告朱建丽与被告宏瑞源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建丽的委托代理人席孝武、被告宏瑞源公司的委托代理人杜艳霞、杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建丽诉称：2013年5月，原告租赁被告位于本市花儿沟69072部队院内的库房，并交纳租金至2015年7月。现因69072部队与被告的租赁合同发生争议，部队将原告清理出了库房。现要求被告退还租金28765元，赔偿损失9600元。
被告宏瑞源公司辩称：原告所述属实，69072部队和我方的租赁合同已经判决解除，但我方起诉69072部队赔偿损失的案件尚无结果，故不能确定给原告退还租金及赔偿损失的数额。
经审理查明：2006年1月26日，被告（乙方）与中国人民解放军69072部队（简称69072部队，甲方）签订一份《军队房地产租赁协议》，约定：甲方将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152.9平方米，场地面积4536平方米，出租给乙方，租期为十年，分两份合同期执行（每期五年）。2006年4月1日，双方又签订一份《军队房地产租赁合同》约定：甲方自愿将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152平方米，场地面积4536平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2006年4月1日起至2011年4月1日止。2013年5月，原告承租了被告租赁使用的69072部队院内188号105号库房，年租金17280元，原告交纳租金至2015年5月16日。2014年7月8日，原告又承租了3-5号库房，年租金18000元，原告交纳租金至2015年7月8日。因被告与69072部队履行租赁合同发生争议，2014年3月，经法院判决，解除了双方签订的《军队房地产租赁合同》。2014年7月底，原告搬离库房。2014年8月1日，被告在收据中向原告书写退款证明两份，分别注明：3-5应退租金16850元，105应退租金11825元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。
以上事实，有民事判决书、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告承租被告租赁使用的69072部队院内库房属实，被告亦予认可，双方形成不定期租赁合同法律关系。现因被告与出租人的租赁合同予以解除，致使原告与被告的租赁合同履行不能，现已实际终止履行，原告也已搬离涉案房屋。经双方结算，被告向原告出具了退款证明，被告应按承诺向原告退还租金28675元，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张搬离库房时支出的装卸费、运费损失，其仅提供案外人出具的收条予以证明，被告对此不予认可。此收条不足以证明原告支出了装卸费及运费。且原告与被告未约定租赁期限，原告应对租赁合同履行存在不稳定性有所预见，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告宏瑞源公司退还原告朱建丽租金28675元；
二、驳回原告朱建丽的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计28675元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的38275元，核定给付金额28675元，案件受理费756.88元（原告已预交），减半收取378.44元，由原告负担94.99元，由被告负担283.45元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张奎魁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7112号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告项增友。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告项增友物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊贤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00196号
原告：施某甲，男，1995年01月12日出生，汉族，农民
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：贺某甲，女，1992年11月06日出生，汉族，农民。
被告：贺某乙，男，1969年03月12日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告施某甲与被告贺某甲、贺某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员王献康适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人靳文斌，被告贺某甲及其委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告贺某乙未到庭。本案现已审理终结。
施某甲诉称：其与贺某甲经人介绍相识，于2014年农历正月初五举行订婚仪式，贺某甲、贺某乙经介绍人向其索要彩礼款4万元。另外付给贺某甲压箱钱600元。见面时其父母给贺某甲600元。给4万元彩礼款时贺某甲之父贺某乙也在场。订婚后其向贺某甲谈起婚事，贺某甲非常冷漠，贺某甲从未用电话主动与其交流，其中秋节准备给贺某甲家送礼品时，贺某甲推三阻四，后来写起诉状时，诉状上写的姓名是贺丁，后经查实贺丁真实姓名为贺某甲，比原告大5岁还多。为此，其坚决要求被告贺某甲、贺某乙返还其彩礼款41200元。
贺某甲、贺某乙辩称：贺某乙没有收取原告彩礼款4万元，也不适宜作为被告；施某甲要求贺某甲返还41200元彩礼款与事实不符，彩礼款只有10100元，一枚戒指，剩余彩礼款被贺某甲用于购买衣服、鞋袜等物品。施某甲的父母给贺某甲600元见面礼钱及压箱钱600元，作为彩礼款返还不合适。施某甲之所以毁约，是因为施某甲与其他年轻女的相好了，有重大过错，如果法院判决贺某甲返还彩礼款，应按10100元彩礼款的40%以下返还。
施某甲提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、施某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、证人孙某、施某乙的证言，证明施某甲与贺某甲订婚时给贺某甲4万元彩礼款，订亲是在2014年农历正月初五。证人孙某、贺某丙证明施某甲给贺某甲彩礼款时贺某乙也在场，施某乙证明贺某甲与施某甲见面时施某甲母亲给贺某甲600元见面钱，订亲当天在给贺某甲买的箱子里放了600元。
贺某甲、贺某乙及其代理人对施某甲证据质证意见为：
对施某甲的一号证据施某甲的身份证复印件无异议；对原告二号证据证人孙某的证言无异议，对证人施某乙的部分证言有异议，证言称施某甲母亲给贺某甲600元钱见面礼及压箱钱600元，即使有也不能作为婚约彩礼款返还。
被告贺某甲、贺某乙为证明其答辩主张，提供以下证据：
证据一、贺某甲、贺某乙的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、证人贺某丙的证言，证明施某甲于2014年农历正月初五与贺某甲订亲，给贺某甲40000元彩礼款，其中有10100元见面礼，下余的彩礼款由贺某甲用于购买戒指一枚、衣服、鞋袜、日用品等物。
证据三、施某甲与他人4张合影照片，证明施某甲在与贺某甲解除婚约之前与他人恋爱，解除婚约的原因在施某甲，其有严重过错。
施某甲对贺某甲、贺某乙的证据质证意见：对贺某甲、贺某乙的一号证据无异议，对证人贺某丙的证言，质证意见为：施某甲给两贺某甲、贺某乙4万元彩礼款没有异议，证明其中有10100元见面礼有异议，其余款购买衣服、戒指等物品，该证人在贺某甲购买这些物品时，不在现场；对贺某甲提供的四张原告与他人合影照片有异议，称是施某甲在单位组织出外旅游时与其单位一位同事的随意合影照。
本院对施某甲、贺某甲、贺某乙身份证予以确认；对贺某甲提供的施某甲与他人的4张合影照片证明施某甲在与贺某甲解除婚约之前又与他人恋爱的证明观点，因没有其他证据相互印证，本院不予采信；对证人孙某、施某乙、贺某丙的证言称施某甲于2014年农历正月初五过小场时，施某甲通过孙某送给贺某甲4万元彩礼款，当时贺某甲父亲贺某乙在场，并依据贺某甲庭审陈述其4万元彩礼款是自己让其弟弟存在其弟弟的中国农业银行账户上，贺某甲回深圳后，其弟弟就把此彩礼款汇给其在深圳的中国交通银�账户上等情况，予以采信。对证人施某乙证明施某甲母亲给贺某甲600元见面钱，订亲时又给贺某甲600元压箱钱，没有其他证据加以印证，不予采信。
经审理查明：施某甲与贺某甲于2014年农历正月初五经孙某介绍举行订婚仪式，经孙某手施某甲给贺某甲4万元彩礼款，贺某甲之父贺某乙当时也在场。贺某甲接到这4万元彩礼款后由其弟弟存入其弟弟的中国农业银行的账户上，在贺某甲于2014年正月初六回深圳打工后，其弟弟将这4万元彩礼款汇给贺某甲自己的中国交通银行账户上，这是贺某甲庭审时予以认可的4万元彩礼款。后双方因故不能继续相处，为此，施某甲诉至本院，要求依法判决贺某甲、贺某乙返还其彩礼款4万元，压箱钱600元和见面礼600元，共计41200元。
本院认为：施某甲与贺某甲于2014年农历正月初五按照当地习俗订亲，施某甲给贺某甲4�元彩礼款，贺某甲当庭予以认可，贺某甲接受4万元彩礼款时其父贺某乙也在场，应视为共同接受人，一并承担相应的返还责任。而施某甲虽说以贺某甲比自己大五、六岁为由，要求两被告返还其41200元的彩礼款，但其在订婚时介绍人孙某是其父的朋友，对贺某甲家庭情况应当了解，不应当草率订婚，自己有一定的过错，故贺某甲、贺某乙对4万元彩礼款可酌情返还；对施某甲关于要求贺某甲返还600元的压箱钱和600元的见面钱一节，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告施某甲彩礼款32000元；
二、驳�原告施某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由贺某甲、贺某乙承担300元，原告施某甲承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵允龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2682号
申请执行人洪勤剑，男，1982年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱新星，男，1985年10月16日出生，住浙江省临海市。
申请执行人洪勤剑与被执行人邱新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1002民初3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪勤剑于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邱新星支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邱新星有可供执行财产。申请执行人洪勤剑以被执行人邱新星目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪勤剑以被执行人邱新星目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦