湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6093号
原告汤孝碧，女。
被告璩瑛，男。
被告陈璇，女。
委托代理人璩瑛，男。
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人章垒，总经理。
委托代理人彭世民，男，系该公司职工。
原告汤孝碧因与被告璩瑛、陈璇、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告汤孝碧，被告璩瑛，信达保险公司的委托代理人彭世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤孝碧诉称：2015年3月6日，汤孝碧搭乘章重华的电动车沿蔡锷中路由南向北行驶至解放西路口时与璩瑛驾驶的湘AXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损，章重华、汤孝碧受伤的交通事故。经交警部门认定璩瑛承担此次事故的主要责任，章重华承担此次事故的次要责任，汤孝碧在此次事故中不承担责任。璩瑛所驾驶的车辆在被告信达保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告章重华为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告璩瑛当庭或书面承认隐瞒交通事故真相；并对交通事故造成的身体伤害和精神伤害说声：对不起。2.依法判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失25000元；其中医疗费2500元（含被告出部分）、误工费10500元；交通费40元；后续治疗费2000元；精神损害费10000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告璩瑛、陈璇共同辩称：一、事发之后原、被告一直在协调，汤孝碧治疗期间基本上是璩瑛在陪护，即便是外出也与章重华沟通处理该事宜。二、在多次协调不成的情况下交警队出具了委托鉴定的函，但是后面原告没有对伤情进行鉴定。三、对原告的第一项诉讼请求不予认可。四、我方垫付的医药费，请求依法核减。五、其他意见同信达保险公司的意见。
被告信达保险公司辩称：一、璩瑛驾驶的湘AXXX**小型普通汽车在信达保险公司购买了保险，璩瑛在本次事故中承担主要责任。二、事发之后璩瑛将汤孝碧送往医院治疗，共计花费医疗费2884.1元，医疗费用中超出基本医疗保险的不予认可。三、原告主张的误工费应当提交误工及减少收入的证明、事发前后三个月的银行流水及劳动合同予以佐证，原告方仅仅提交了用工协议无法证明原告的误工损失。四、后续治疗费应该以实际产生的为准。五、原告在本次事故中未构成伤残，故对其伤残赔偿金不予认可。六、对原告方主张的交通费无异议。七、诉讼费，事发之后信达保险公司已经积极调解赔偿，且根据交强险和商业三者险的约定，信达保险公司对该费用不予承担。
本院经审理查明：2015年3月6日1时55分，璩瑛驾驶湘AXXX**小型普通客车沿蔡锷中路由北向东行使，恰遇章重华骑电动车搭乘汤孝碧南向北行驶至解放西路口时，发生机动车左前方与电动车相撞，造成两车受损，章重华、汤孝碧受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队长公交（芙）认字（03441）道路交通事故认定书（简易程序）认定璩瑛承担此次事故的主要责任，章重华承担此次事故的次要责任，汤孝碧在此次事故中不承担责任。事发后，汤孝碧先后在湖南省人民医院湖南师范大学师范附属医院、湖南省中医院湖南中医药大学第二附属医院进行门诊治疗，共计产生门诊医疗费2884.1元，其中由璩瑛垫付1354.5元。
另查明，湘AXXX**机动车在信达保险公司购买了交强险，机动车交通事故责任强制保险条款约定，保险人不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
再查明，2015年3月1日汤孝碧与黄彪达成用工协议，约定汤孝碧2015年3月5日至2016年3月5日在茶楼担任厨师一职。
上述事实，有当事人提交的组织机构代码证、营业执照、身份信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、急诊病历、交强险保单及保险条款、医疗费发票、用工协议以及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年12月15日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于原告主张医疗费2500元，结合其提供的相关医疗费票据医疗费为2884.1元，其中包括璩瑛垫付了医疗费1354.5元，本院予以认可。
2、关于原告主张的误工费10500元，原告仅提供了用工协议，原告未提供误工证明，也无工资流水等其他证据予以佐证，在被告方不认可其真实性的情况下，本院认为汤孝碧在本案交通事故发生时已超过国家退休制度规定的退休年龄，汤孝碧虽提供用工协议，但从协议约定的用工时间来看，汤孝碧尚未正式上班，未实际领取工资，故不存在实际的误工损失，本院对汤孝碧主张误工损失，不予支持。
3.关于原告主张的交通费40元，汤孝碧未提供实际产生的交通费票据，考虑到该项费用乃实际支出，对该项主张本院予以认可。
4.关于原告主张的后续治疗费2000元，汤孝碧未提交相关司法鉴定机构的鉴定意见也无医嘱佐证，对该项主张本院不予认可，汤孝碧可在该费用实际发生之后另行主张。
5.关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告并未提交鉴定意见证明其因本次交通事故构成伤残，故对该费用本院不予认可。
上述赔偿项目合计2924.1元（其中包括璩瑛已向汤孝碧垫付医疗费1354.5元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人根据责任程度予以赔偿。但根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费。从本院查明的事实可知，璩瑛驾驶的涉案车辆湘AXXX**负事故的主要责任，该车在被告信达保险公司投保了交强险。则被告信达保险公司应在交强险赔偿限额内向原告汤孝碧直接承担赔偿责任。在不扣除璩瑛垫付的医疗费前，被告信达保险公司在交强险限额内应向汤孝碧支付赔偿款2924.1元。因在汤孝碧治疗期间，璩瑛向其垫付了医疗费1354.5元，故扣除该垫付款和应付款项后，信达保险公司应在交强险限额内向汤孝碧支付1569.6元。为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付医疗费用，本案对璩瑛的垫付款和应付款一并处理，所以，信达保险公司应在交强险限额内应向璩瑛支付1354.5元。
关于原告主张的璩瑛应当庭或书面承认隐瞒交通事故真相，并对交通事故给汤孝碧造成的身体伤害和精神伤害书面道歉；被告信达保险公司应书面对汤孝碧受伤事实道歉，本院认为交警部门对本案事故责任有明确的划分，且适用依据准确，原告汤孝碧对事故发生的事实有异议，但其未提供相关证据佐证，其该项主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。此外，原告汤孝碧主张陈璇与璩瑛承担连带赔偿责任，但从综合本案的证据来看，无证据证明陈璇在本案交通事故发生过程中存在过错，故对章重华的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告汤孝碧支付1569.6元；
二、被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告璩瑛支付1354.5元；
三、驳回原告汤孝碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告璩瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。