杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2665号
原告：杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司，住所地杭州拱墅区金华路58号4楼。
法定代表人：谢应芳。
委托代理人（特别授权代理）：叶一妙、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：黄霞。
委托代理人（特别授权代理）：何一，浙江迪索律师事务所律师。
原告杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司（以下简称原告）为与被告黄霞（以下简称被告）合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶一妙，被告的委托代理人何一到庭参加诉讼。后本案又组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶一妙，被告的委托代理人何一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订了一份《酒水促销承包合同》，2014年11月1日，经双方友好协商针对合同又重新签订了《酒水促销承包合同》，该合同约定：被告负责酒水促销期间的销售工作，履行期限为2014年11月1日起至2016年10月31日止，如被告违约应全额退还给原告的履约保证金并支付原告场所的经营管理费用，并另行支付给原告违约金50万元。被告在2015年5月份未提前通知原告的情况下，擅自解约，不来原告处工作，给原告造成重大损失。被告未按合同约定期限履约，亦没有完成指定的销售任务，且未支付任何违约赔偿，原告多次与被告沟通未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付因违约解除合同而产生的违约金500000元并支付6个月的经营管理费120000元，共计620000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更违约金诉讼请求，要求被告支付违约金430000元，并支付6个月经营管理费60000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、酒水促销承包合同二份，证明原、被告间存在合同关系，对酒水促销事宜及违约责任进行约定的事实。
2、考勤记录，证明2015年5月22日之后，被告没有来原告处上班。
3、劳务费收据、考勤记录，证明原、被告是承包关系，不是劳动关系。
4、挂号信邮寄信息、快递跟踪记录，证明原告通过律师函向被告强调被告已违约要承担违约责任。
被告辩称：原、被告之间是劳动关系，不是普通的合同关系。被告接受原告公司的管理和监督，被告作为原告公司的业务经理，负责销售工作，并在原告处领取工资，原告以合同纠纷起诉，应当驳回原告起诉。对原告的第二项诉请，没有事实和法律依据。被告每月是支付给原告1万元费用，这个费用已经在工资中扣除，根据法律规定，这个1万元原告作为用人单位是不应该收取，应当退还给被告。原告诉请被告支付违约金50万元，是没有法律和事实依据，被告没有违约，是原告违约导致被告无法工作，根据劳动法的规定，被告不应当支付违约金。退一万步讲原告主张如此高额的违约金也缺乏事实和法律依据，赔偿违约金的主要功能在填补经济损失，本案违约金明显过高，并且原告应进一步举证证明其损失。另，原告已经起诉二次，影响被告的正常工作，被告保留要求原告赔偿的权利。
被告向本院提交如下证据：1、名片一张，证明被告在原告处工作，双方是劳动关系。2、律师函、通话记录各一份，证明原告在2015年5月20日之前就已经委托律师要求被告支付违约金，被告在2015年5月22日之前是在原告处工作，是原告违约在先。3、收据二份，证明原告已收取被告押金5000元。
上述双方提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对关联性、合法性有异议。原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，但对关联性也有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒水促销承包合同》一份，双方约定：一、合同规定的履行期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。二、酒水促销期间，甲方有偿提供和承担经营场所所需的场所、商品，以及甲、乙双方对有关费用分担具体如下：甲方的一部分包厢（具体数量和区域根据需要每天确定）；甲方提供经营所需的酒水、饮料、水果、小食品及其他辅料；乙方同意每月向甲方支付1万元，合同期共计24万元，以支付乙方使用的甲方经营场所的房租费、物业管理费、水电费及其他营业费用及人员费用。如乙方履行完整个合同期，并不存在任何违约行为后，该笔费用由甲方退还给乙方，作为对乙方诚意履约的奖励，不再收取。酒水促销期间，乙方负责组织带领8名酒水促销员进行促销并且每天签到（按月平均计算）人数达150名以上。酒水促销期间，乙方承诺每月完成营业额8万元以上，春节所在月份每月完成营业额5万元以上，年累计完成营业额100万元以上。由甲方按照乙方当天完成的营业额每天出具凭证给乙方，月底结算促销提成。酒水促销期间，甲方每月支付给乙方的酒水促销提成按照乙方每月完成的营业额分别计算，具体标准如下：甲方按照乙方完成营业额的20%支付给乙方酒水促销提成，原则上每月一结，当月底结账次月底前发放。同时，甲方按照乙方酒水促销员每天签到人数，以50元／人／次标准支付给乙方酒水促销员劳务费用，并由乙方负责支付给酒水促销员。在合同期间，甲方违约所付履约保证金归乙方所有，并另外支付给乙方违约30万元；乙方违约应全额退还甲方履约保证金，并支付本协议第二条第三款确定的甲方场所经营管理费用，并同时返还给甲方违约前二个月乙方的酒水促销提成和酒水促销员劳务费用，并另外支付给甲方违约金30万元。
2014年11月12日，双方又签订一份《酒水促销承包合同》，对前份合同做了变更，其中该合同的履行期限、乙方完成的营业额、促销提成的百分比、违约金等与前份合同不一致，其余内容基本一致。
上述两份合同签订后，双方依约履行至2015年5月22日，之后被告不再去原告处上班。被告已交纳5000元风险抵押金作为被告履行的诚意。
2014年10月至2015年4月，被告已领取酒水促销提成（2014年10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月领取酒水促销提成20088元、24226元、23876元、20649元、10934元、17647元、24509元）。上述期间，被告已领取促销劳务费（按50元每天的标准计算）。被告没有支付自2014年11月起至2015年4月期间的场所经营管理费。原告于2015年5月20日委托律师向被告发一份律师函，就被告擅自解约而应支付违约金特致函于被告。嗣后，双方未能予以处理好，原告遂提起诉讼。
另，本案所涉证据中显示的“黄霞、黄翠、黄粹”系同一人。
本院认为：首先，案涉的二份《酒水促销承包合同》系平等民事主体间协商一致的结果，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。被告辩称双方之间系劳动关系，与事实不符，故对被告的辩称意见本院不予采信。其次，上述二份合同均明确约定违约责任，原告根据第二份合同第九条约定主张被告另行支付给原告违约金50万元。被告自认其自2015年5月22日起未到原告处上班，但被告陈述其未上班的原因系原告违约行为所导致，但其未对此进行举证，故本院对被告的该项陈述不予采信。被告的行为已构成违约，庭审中原告要求被告支付违约金已调整至43万元，但原告并未举证证明因被告的违约行为导致的实际损失，同时被告认为违约金明显过高，要求调整，本院注意到，按合同约定被告履行完整个合同期并不存在任何违约行为后，经营场所管理费应由原告退还给被告，现原告仍要求被告承担6个月的经营管理费，在此基础上再要求被告支付43万元违约金，基于此情况，本院再综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益，以违约行为与责任相当为原则，酌情确定违约金10万元。第三，原告主张被告支付场所经营管理费6万元，被告辩称其以工资扣除的形式已经将该费用支付给原告，但其也未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予以采纳。本院认为，根据合同约定，双方以明确被告每月向原告支付1万元，用以支付被告使用原告经营场所管理费、物业管理等费用，故对原告所主张的要求被告支付6万元的经营管理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄霞支付原告杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司违约金100000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告黄霞支付原告杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司经营管理费60000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司承担5826元，被告黄霞承担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 包婷婷