wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1308号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨佳龙，该单位职工。
被告马庆富。
被告武玉芹。
被告刘伟杰。
被告张瑞平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马庆富、武玉芹、刘伟杰、张瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨佳龙到庭参加诉讼，被告马庆富、武玉芹、刘伟杰、张瑞平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马庆富于2013年3月6日向原告借款79000元，到期日为2014年3月5日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告刘伟杰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告马庆富与被告武玉芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告刘伟杰与张瑞平系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告马庆富与武玉芹未依约偿还借款利息，被告刘伟杰、张瑞平亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金79000元及利息。
被告马庆富应诉后未答辩。
被告武玉芹应诉后未答辩。
被告刘伟杰诉后未答辩。
被告张瑞平应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告罗庄农联社的营业部与被告马庆富签订了《借款合同》，合同主要约定：被告马庆富向原告借款79000元，用于借新还旧，借款有效期限为2013年3月6日至2014年3月5日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的营业部与被告刘伟杰签订了《保证合同》，合同约定被告刘伟杰作为保证人，对被告马庆富的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告武玉芹与被告马庆富系夫妻关系，于2013年3月2日向原告的营业部提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告武玉芹承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告刘伟杰与被告张瑞平系夫妻关系，于2013年3月2日向原告的营业部提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张瑞平、刘伟杰承诺对被告马庆富上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的营业部向被告马庆富发放借款79000元。借款到期后，被告马庆富未依约偿还原告借款本金及利息，被告刘伟杰、张瑞平亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的营业部与被告马庆富、武玉芹、刘伟杰、张瑞平签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的营业部按合同约定发放借款79000元给被告马庆富、武玉芹用于借新还旧，被告马庆富、武玉芹在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金79000及利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告马庆富、武玉芹返还借款79000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告刘伟杰、张瑞平对被告马庆富、武玉芹的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告刘伟杰、张瑞平对被告马庆富该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘伟杰、张瑞平承担保证责任后，有权向被告马庆富、武玉芹追偿。被告马庆富、武玉芹、刘伟杰、张瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆富、武玉芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款79000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘伟杰、张瑞平对被告马庆富、武玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘伟杰、张瑞平承担保证责任后，有权向被告马庆富、武玉芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告马庆富、武玉芹、刘伟杰、张瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玉 伦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第44号
原告:刘水岳（公民身份号码：3302061942********），男，1942年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：刘亚珠（公民身份号码：3302111963********），女，1963年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘伦洪（公民身份号码：3302061958********），男，1958年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘水岳与被告刘亚珠、刘伦洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，因被告刘亚珠、刘伦洪下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理。原告刘水岳委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘水岳起诉称:两被告系夫妻关系。2009年11月至2011年8月，被告刘亚珠出具借条7份，共向原告借款372500元。借款到期后，被告未按借条上的承诺还款付息。诉请判令判令被告刘亚珠立即归还借款372500元，并支付利息26407.65元（约定计算利息的按照中国人民银行同期贷款利率计算，无约定则未计算，利息暂计算至2012年2月9日，此后至判决确定的履行之日止的利息有约定的按照约定计算利息），判令两被告加倍支付迟延履行期间的利息，判令被告刘伦洪对上述借款承担共同偿还责任，本案诉讼费用由两被告共同承担。审理期间原告变更诉讼请求为判令两被告归还借款372500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月24日至实际还款之日止的利息。
原告提供《借条》7份，用以证明其诉称事实。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，本院对本案事实认定如下：
被告刘亚珠、刘伦洪系夫妻。2009年11月16日、2010年6月11日、11月30日、2011年1月28日、6月31日、8月12日、11月21日，被告刘亚珠出具借条7份，分别向原告借款10万元、5万元、8万元、4万元、38000元、3万元、2000元，共计借款34万元，还款期限分别为:2010年11月17日、2011年6月1日、11月30日、未约定、2012年6月31日、8月18日、未约定,其中前四笔借款注明利息每月付清，被告未还款付息。
本院认为，原告刘水岳与被告刘亚珠之间的民间借款合同合法有效。被告刘亚珠未按约还款，应承担继续履行等违约责任。因原告未偿还已到期借款，未到期借款也构成预期违约，故原告可以一并请求返还，但在还款期限届满前不得主张支付该笔借款的利息。原告主张的部分借款证据不足，本院不予认定。原告请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘亚珠、刘伦洪系夫妻，该借款为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚珠、刘伦洪应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告刘水岳借款34万元，并支付至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中27万元借款自2012年2月24日起计算，4万元自2012年7月1日起计算，3万元自2012年8月19日起计算）；
二、驳回原告刘水岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7284元，由原告刘水岳负担613元，被告刘亚珠、刘伦洪负担6671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月三日
代书 记员 顾美君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1232号
申请执行人李宝玉，男，1964年10月27日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市营城环境卫生管理处，地址九台市。
法定代表人徐子忠。
本院于2014年11月13日立案执行李宝玉申请九台市营城环境卫生管理处国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的长仲交九调字（2014）第58号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人九台市营城环境卫生管理处应支付申请人李宝玉案款82878.96元，承担执行费1143.18元。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行义务，申请人李宝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长仲交九调字（2014）第58号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第83号
申请人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
被申请人：温州市之菱电器制造有限公司。
法定代表人：林和。
申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年7月15日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行称：2012年3月16日，被申请人温州市之菱电器制造有限公司与申请人签订一份编号为2012年抵D字001号《最高额抵押合同》，合同约定温州市之菱电器制造有限公司以其名下坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道597-631号的土地使用权（土地使用权证：温国用（2011）第2-253957号）为申请人与温州胜隆汽车部件有限公司之间自2012年3月16日起至2015年3月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债务提供最高额抵押担保，并于2012年4月1日办理了抵押权登记（温他项（2012）第2-266745号）。合同约定担保债权为最高本金余额人民币380万元，基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权，依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额380万元。
2013年3月18日，温州胜隆汽车部件有限公司因支付货款需要向申请人借款，双方签订了一份编号为2013年借D字017号《流动资金借款合同》。合同约定借款本金人民币228万元，借款期限12个月，还款时间为2014年3月15日，借款利息为年利率6.66%，并约定按季结息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同对还款方式、违约责任等亦作了详细约定。2013年3月18日，申请人履行合同义务，向借款人温州胜隆汽车部件有限公司依约发放了贷款。
2014年3月17日，申请人与温州胜隆汽车部件有限公司、被申请人温州市之菱电器制造有限公司、林锋、林松琴、曹强盛共同签订编号为2014年补D字017字《借款合同补充协议》，约定原2013年借D字017号《流动资金借款合同》的还款期限变更为2014年9月14日，贷款利率为年利率7.38%，保证人林锋、林松琴、曹强盛根据2012年保D字003号、2012年保D字004号《最高额保证合同》对以上债务继续承担连带保证责任。被申请人温州市之菱电器制造有限公司根据2012年抵D字001号《最高额抵押合同》继续对以上债务提供抵押担保。
2013年11月27日，温州胜隆汽车部件有限公司因支付货款需要向申请人借款，双方签订了一份编号为2013年借D字065号《流动资金借款合同》。合同约定借款本金人民币38万元，借款期限12个月，还款时间为2014年11月25日，借款利息为年利率7.8%，并约定按季结息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同对还款方式、违约责任等亦作了详细约定。2013年12月4日，申请人履行合同义务，向借款人温州胜隆汽车部件有限公司依约发放了贷款。温州胜隆汽车部件有限公司于2014年3月14日对该笔贷款归还人民币本金168256.67元。
2014年7月14日，借款人温州胜隆汽车部件有限公司向申请人发函告知，其因资金周转困难，到期将不能归还编号为2013年借D字017号、2013年借D字065号《流动资金借款合同》项下的贷款本金及利息。根据编号为2013年借D字017号、2013年借D字065号《流动资金借款合同》第十条第2款第（11）项约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款，申请人于2014年7月14日宣布编号为2013年借D字017号、2013年借D字065号《流动资金借款合同》项下的借款立即到期，并要求借款人温州胜隆汽车部件有限公司全额清偿借款本息，被申请人承担相应的抵押担保责任。
截止2014年7月14日，借款人温州胜隆汽车部件有限公司应偿还申请人借款本金人民币2491743.33元、利息11776.26元、逾期罚息（其中2280000元本金的逾期罚息按年利率11.07%计算，其中211743.33元本金的逾期罚息按年利率11.7%计算，均自2014年7月15日起算至履行完毕之日止）、复利（其中10721.07元利息的复利按年利率11.07%计算，其中1055.19元利息的复利按年利率11.7%计算，均自2014年7月15日起算至履行完毕之日止）及律师费6000元。故，申请：拍卖、变卖或折价被申请人温州市之菱电器制造有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道597-631号的土地使用权【土地使用权证：温国用（2011）第2-253957号】，所得价款在380万元最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人温州市之菱电器制造有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》和《借款合同补充协议》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州胜隆汽车部件有限公司现尚欠申请人借款本金合计2491743.33元及相应的利息、逾期罚息、复利。申请人对借款人欠款本息的计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款人温州胜隆汽车部件有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市之菱电器制造有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道597-631号的土地使用权【土地使用权证：温国用（2011）第2-253957号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额380万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人温州市之菱电器制造有限公司名下的坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道597-631号的土地使用权【土地使用权证：温国用（2011）第2-253957号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为2012年抵字D字001号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额380万元范围内优先受偿。
本案申请费13400元，由被申请人温州市之菱电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第184号
申请执行人：宁波市鄞州普雅电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：张天巍，该公司总经理。
被执行人：宁波恒拓进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号<；6-10>；。
法定代表人：王慧，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州普雅电子科技有限公司与被执行人宁波恒拓进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波恒拓进出口有限公司与申请执行人宁波市鄞州普雅电子科技有限公司已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 薇
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00043号
原告张伟，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告张伟诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告张伟认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月10日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张伟要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终429号
上诉人（原审被告）：田某，男。
委托诉讼代理人：田某某，男。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女。
委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十日
书记员 回金恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4476号
原告：程涛。
被告：李顺福。
被告：林秀娟。
本院在审理原告程涛与被告李顺福、林秀娟民间借贷纠纷一案中，原告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告程涛负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3398号
申请人殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。
被执行人张明坚，男，1983年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人王艳，女，1984年5月1日生，汉族，住同上。
被执行人刘皓，男，1969年7月7日生，汉族，住东海县。
被执行人沈如秀，女，1970年10月1日生，汉族，住同上。
本院在执行殷维君与张明坚、王艳、刘皓、沈如秀民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任洪伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第478号
原告吴某1，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某2，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记为夫妻关系，结婚后二人同到外地做生意，初始被告还能实实在在做生意，2000年，被告染上赌博恶习以后，有生意不做输了没钱，就借钱赌一直持续到至今，期间原告曾多次好言相劝，叫他好好做生意挣钱，但他不予理睬，当地派出所也抓过他几回就是不改，我对被告说要离婚，但被告不同意。原、被告均是再婚，婚后没有生育子女，结婚十多年没置一样家产。根据《婚姻法》第32条第（三）项规定，有赌博恶习不改的，应准予离婚。为此，原告特向法院起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
原告的身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年1月份，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚并共同生活十多年�应有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二�一五年十月十九日
书 记 员 吴 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17278号
原告:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋亚洲，该行职工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。
被告:张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:陈青青，女，1985年11月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张飞、陈青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告张飞、陈青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张飞、陈青青归还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日为8351.82元，之后按合同约定计算至还清之日止）。事实和理由：2016年9月18日，被告张飞与原告章集支行签订最高额个人信用借款合同，金额为100000元，期限自2016年9月18日至2018年9月17日。同日，被告张飞及被告陈青青与原告章集支行签订共同借款承诺书，金额为100000元，期限自2016年9月18日至2017年9月15日。贷款到期后，被告张飞、陈青青未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张飞、陈青青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江苏沭阳农村商业银行章集支行系原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分公司。2016年9月18日，被告张飞（借款人）与江苏沭阳农村商业银行章集支行（贷款人）签订《最高额个人信用借款合同》。该合同第一条约定，贷款本金为100000元，贷款人同意向借款人从2016年9月18日起至2018年9月17日止的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度。贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还款方式为按季结息。第四条约定，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款利率执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条约定，如果因本合同争议发生诉讼，双方同意使用以下地址作为法院传票等诉讼文书的送达地址：借款人沭阳县沭城镇章集村张庄组10号。同日，被告张飞与被告陈青青向原告章集支行出具共同借款承诺书，承诺保证按期还本付息。
2016年9月18日，江苏沭阳农村商业银行章集支行向被告张飞发放贷款100000元，约定到期日为2017年9月15日，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他，结息方式为每季21日结息，年利率为12.876%。后被告张飞未按约付息还本，截至2017年10月17日，被告张飞尚欠原告贷款本金100000元及利、罚息、复利8351.82元。
在本案诉讼过程中，本院以EMS形式按被告张飞确认的地址向其邮寄送达相关法律文书，邮件被退回。
本院认为：江苏沭阳农村商业银行章集支行与被告张飞签订的《最高额个人信用借款合同》及被告张飞、陈青青向江苏沭阳农村商业银行章集支行出具的《共同借款承诺书》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。江苏沭阳农村商业银行章集支行系江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分公司，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。江苏沭阳农村商业银行章集支行按约向被告张飞发放贷款，被告张飞未按约返还本金，已构成违约，原告要求被告张飞、陈青青返还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告张飞向江苏沭阳农村商业银行章集支行确认送达地址，并约定适用于人民法院送达法律文书，本院按其确认的地址邮寄开庭传票等诉讼文书，即使被退回也视为送达。原告被告张飞、陈青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、陈青青应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利、罚息、复利（截至2017年10月17日为8351.82元，之后按照合同约定计算至还清款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元（已由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告张飞、陈青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2468元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1975号
原告自贡市欧陶陶瓷原料厂。
法定代表人欧阳天生，厂长。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。
法定代表人张金贵，董事长。
委托代理人饶树明，公司员工。
原告自贡市欧陶陶瓷原料厂诉被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭吉群、被告的委托代理人饶树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年买卖合同关系，截止2013年5月31日，被告欠原告货款131181.70元，后原告继续供货，现被告欠原告货款149104.70元。特申请法院判令被告立即支付原告货款149104.70元。
被告辩称：我公司与原告是买卖合同关系，经财务查帐后只欠原告81661.70元。
经审理查明：原、被告有多年业务往来，原告向被告供应增强剂、解胶剂、腐纳产品。2013年6月18日，经双方对账，截止2013年5月31日，被告欠原告货款131181.70元，被告的经办人陈燕林在《回执确认函》上签字盖章确认。后原告又陆续向被告供货，截止2014年2月21日，被告共欠原告货款149104.70元，被告的经办人郭平在《回执确认函》上签字确认，但被告一直未向原告支付所欠货款。
以上事实有《回执确认函》、《送货单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款149104.70元的理由成立，本院予以支持。被告辩称只欠原告81661.70元，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市欧陶陶瓷原料厂支付所欠货款149104.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十二月一日
书记员 钟文君
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初411号
原告：方城县方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：李月勤，任董事长。
委托代理人：聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：河南美伦堂黄石砚工艺有限公司。
法定代表人：李曙光，任董事长。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县方圆房地产开发有限公司诉被告河南美伦堂黄石砚工艺有限公司为合同纠纷一案，因双方已达协议，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县方圆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔来宾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初801号
原告：王海军。
被告：王金平。
本院在审理王海军诉王金平排除妨害纠纷一案中，因原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹新雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1006号
原告：徐秉庆，男，土家族，1972年10月11日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道。
法定代表人：徐林。
委托代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师，特别代理。
第三人：徐秉刚，男，1972年11月23日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告徐秉庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、第三人徐秉刚财产保险合同纠纷一案，原告徐秉庆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秉庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秉庆撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告徐秉庆负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐垒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初127号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人覃明照，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月29日被阳朔县公安局决定取保候审，2016年5月31日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人覃明照犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员陈�出庭支持公诉，被告人覃明照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年12月29日，阳朔县公安局民警依法对被告人覃明照位于阳朔县高田镇沙塘村18号的住宅进行检查时发现被告人存放在家中的两支火药枪支，后又对被告人的住宅依法搜查，又发现被告人存放在家中的一支火药枪和一支射钉枪。经鉴定，上述四支枪支均属火药枪支，均能正常击发。公诉机关认为，被告人覃明照违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人覃明照对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日，阳朔县公安局高田派出所民警在巡逻时发现被告人覃明照家中有鸟枪。民警到达被告人覃明照位于阳朔�高田镇沙塘村18号的住宅时，被告人覃明照上缴了两支枪支。后民警对被告人覃明照住宅依法进行搜查，又发现被告人覃明照存放在家中的一支火药枪和一支改制射钉枪。同日，被告人覃明照被抓获归案。上述枪支已由公安机关依法扣押。经鉴定，涉案的四支枪支均属火药枪支，均能正常击发。上述事实，被告人覃明照在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、枪支照片、指认照片，证人梁某的证言，被告人覃明照的供述，桂市公（刑）检（痕）字（2016）005号枪支检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明照违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪支四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃明照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理陪审员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张文昱
第3页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第889号
原告程支英，女，出生于1968年10月19日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人田应光（一般授权），男，系内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告程支良，男，出生于1969年1月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告程支英诉被程支良民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程支英的起诉。
本案受理费875.00元依法予以退还。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十八日
书记员 陈平（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第908号
原告丁根生。
被告人杨成满。
本院在审理原告丁根生诉被告杨成满房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁根生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁根生撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁根生负担。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋晶华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执74号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
申请人：沈某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西利庆房地产开发有限公司。
李某某、沈某某申请执行陕西利庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的咸仲裁字【2015】第109号裁决书，被执行人陕西利庆房地产开发有限公司向李某某、沈某某退还购房款49463元人民币及利息损失8144元，并承担案件仲裁费5488元，执行费764元。本案在执行过程中，因被执行人陕西利庆房地产开发有限公司无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 朱晓强
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1265号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告方穆强，男，1973年3月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告方穆强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费681.36元、逾期付款违约金1533.06元及诉讼费25.00元，共计2239.42元。
被告方穆强未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订了一份物业委托服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2009年6月即开始拖欠物业费，到2013年8月31日已累计拖欠51个月。
另查，被告方穆强所有的威海火炬高技术产业开发区某室住宅，房屋的建筑面积为55.32平方米，被告累计欠交物业费705.33元（0.25元×55.32平方米×51个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的物业管理服务合同，系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张欠交物业费681.36元，未超出欠交金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方穆强于本判决生效后十日内支付原告2009年6月至2013年8月31日的物业管理服务费681.36元及违约金（自2009年6月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年一月十日
书记员 李芳芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初91号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月27日被宁陵县公安局取保候审，于2017年2月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年3月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月22日15时许，被告人张某某在宁陵县城郊乡“金麦KTV”门口，因琐事与被害人董某3发生争执并引起厮打，在厮打中被告人张某某用拳头将董某3的鼻部打伤，后又用砖头将前来劝架的张某头部砸伤。经鉴定，董某3的损伤程度属轻伤二级；张某的损伤程度属轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口基本信息、前科证明，协议书、谅解书及收到条，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度第36号、第37号鉴定意见书及伤情照片，宁陵县公安局制作的现场勘验笔录及现场拍照，视听资料，证人李某1、董某1、李某2、董某2、李某3斗、赵威证言笔录，被害人董某3、张某陈述笔录，被告人张某某供述笔录，宁陵县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，张某某认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3537号
原告周某某。
委托代理人许某。
委托代理人沈某某。
被告蔡某某。
被告彭某某。
原告周某某为与被告蔡某某、彭某某买卖合同纠纷一案
，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某
的委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、彭某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系夫妻关系，从2006年6月开始
在义乌市经营“义乌市六角饰品商行”（以下简称六角商行）
，被告蔡某某系该商行的业主（该商行工商登记为个体工商户
）。2007年6月27日，原告为六角商行供应饰品配件。经双方
结算，两被告欠原告货款74500元，蔡某某出具欠条一份。200
7年9月12日，原告为六角商行供应饰品配件。经双方结算，两
被告欠原告货款56000元，彭某某出具欠条一份。上述款项，
两被告分文未付。现原告诉来本院请求判令两被告立即支付货
款130500元并赔偿利息损失27583元（利息损失按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算其中74500元利息损失从2007年6月28日起算，56000元从2008年9月24日起算，已算至起诉日，
并要求计算至实际履行日止）。
被告蔡某某、彭某某未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告蔡某某系义乌市
六角饰品商行的业主。原、被告之间曾有饰品配件购销往来。
2007年9月12日，被告彭某某出具给原告周某某56000元的欠条
一份，2008年9月23日被告蔡某某在该欠条上加签了签名。201
0年10月29日，被告欠原告货款74500元，由被告蔡某某出具给
原告欠条一份。上述款项，两被告分文未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条二份、工商
登记材料、结婚证、（2010）金武某某初字第67号民事判决书
各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款130500
元未支付的事实，有欠条为凭，本院予以支持。现原告要求被
告赔偿利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，
应由夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请合理部分，本院予以
支持。被告蔡某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某、彭某某于本判决生效之日起五日内支
付原告周某某货款人民币130500元并赔偿利息损失（以本金13
0500元计，从2010年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告蔡某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3462.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 叶晓晴
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00021号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人黄明刚。
被申请执行人胡光莲。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第228号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第228号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9705号
罪犯祝玉龙，山东省济宁市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年9月10日作出了（2008）邹刑初字第176号刑事判决，以被告人祝玉龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯祝玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝玉龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第851号
原告：李盛国，男，汉族，住四川省双流县。公民身份号码：×××4674。
委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：黄金雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6037。
本院在审理原告李盛国诉被告黄金雄买卖合同纠纷一案中，因原告李盛国经本院合法传票传唤，在指定时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因适用简易程序，受理费减半收取2103元，由原告李盛国负担。
审判员 张必成
二〇一五年八月十四日
书记员 潘舒婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初643号
原告：陈世香，女，1963年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：尼牙孜·玉奴斯，男，1962年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
第三人：苗强，男，1979年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场八连石河子。
原告陈世香与被告尼牙孜·玉奴斯、第三人苗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世香及其委托诉讼代理人张军、被告尼牙孜·玉奴斯、第三人苗强到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付麦草款61425元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告为被告送麦草共计61425元，被告出具了欠条，经原告多次索要，至今未还。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告尼牙孜·玉奴斯辩称，原告陈世香所述不真实。从2008年至今，被告每年从第三人苗强处购买麦草经营养殖业场，每年只需购买一次。2014年10月，第三人去被告养殖场，协商购买麦草单价及总量，约定第三人以每捆10.5元为被告送麦草，因被告所需麦草量比往年多,双方约定暂不付麦草款，等被告有钱再付。2014年10月，第三人苗强分批给被告送麦草，共计61425元。被告分别于2015年4月4日、2015年9月26日、2015年12月6日向第三人苗强支付麦草款60000元，余款1425元被告以羊抵债。被告认为该麦草自始至终都跟第三人苗强协商价格、运送麦草并向其付款，并未见过原告，也不认识原告，原告持有欠条也从未见过。2014年11月，被告确实在一张欠条上签过字，因被告不认识汉字，且要求被告签字的是第三人苗强雇佣的拉货人赵东，赵东称该欠条是苗强要求被告签字，所以就签了，但并不是欠条上的2014年9月28日，故该欠条不真实。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人苗强述称，原告陈世香所述不真实，事实如被告尼牙孜·玉奴斯陈述。第三人在红山农场八连种植麦草、收购麦草等经营麦草生意多年。从2008年至今，被告每年都从第三人处购买麦草经营养殖业场。2014年10月，第三人去被告养殖场，口头协商2014年购买麦草单价及总量，约定第三人以每捆10.5元为被告送麦草，因被告所需麦草量比往年多,而且因被告的羊赔钱，暂时没有钱支付麦草款，故双方约定被告有钱再付，因双方生意往来多年，也从未要求被告出具欠条，而原告持有的欠条，第三人从未见过。2014年10月，第三人分批安排其雇佣的司机及拉货工人给被告送麦草，麦草总价共计61425元。后被告分别于2015年4月4日、2015年9月26日、2015年12月6日向第三人支付麦草款60000元，并由第三人向被告出具收条，余款1425元被告以羊抵债，双方已结清。第三人与原告是朋友关系，从未有过生意往来，也从未给原告介绍过麦草生意。该麦草从始至终都是第三人本人跟被告协商价格、运送麦草并结账出具收条，跟原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尼牙孜·玉奴斯因经营养殖场，多年来一直从第三人苗强处购买麦草，每年需购买一次。2014年10月，第三人到被告处口头商定该年麦草量及价格，双方约定第三人以每捆10.5元给被告送麦草，因被告所需麦草量比往年多,暂无钱支付该麦草款，故同意被告有钱再付，并未要求被告出具任何欠条。2014年10月，第三人分批安排其雇佣的司机及拉货工人给被告送麦草，麦草总价共计61425元。后被告分三次向第三人支付麦草款60000元，第三人分别于2015年4月4日、2015年9月26日、2015年12月6日出具三份收条，余款1425元被告以羊抵债，双方现已结清。该麦草从始至终均由第三人本人与被告协商价格，并由第三人负责运送麦草并与被告结算，且在收取麦草款后向被告出具收条。原告认为其委托第三人苗强向被告出售麦草，并提交由被告出具的欠条，载明“今天为止我方已送麦草伍仟捌佰伍拾捆整（5850捆），单价为10.5元，货款为61425元整，大写为陆万壹仟肆佰贰拾伍元整。收货人：尼牙孜（用维吾尔语写的）。日期：2014.9.28”。原告称因该款被告至今未付，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付麦草款61425元；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与第三人口头协商达成的麦草购买协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于购买人，购买人支付价款的合同。本案中，第三人苗强将麦草直接出售给被告尼牙孜·玉奴斯，故第三人为实际卖方；被告将货款直接支付给第三人，故被告为实际买方。被告与第三人按照约定全面履行了自己的义务。庭审中，原告向法庭提交欠条一份，用于证明其委托第三人向被告出售麦草，被告并未支付麦草款。被告称其不认识汉字且欠条出具时间与麦草交易时间不符，也从未从原告处购买过麦草，且被告在开庭中对此亦不予认可。原告也没有其他证据佐证，故对原告要求被告支付麦草款61425元的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世香的诉讼请求。
案件受理费1336元，由原告陈世香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 千 惠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执260号
申请执行人：山西鑫都物业管理有限公司，地址，运城市盐湖区学苑路贺林铺村东口。
法定代表人：翠红斌，系该公司经理。
被执行人：徐稷峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区。
本院在执行申请执行人山西鑫都物业管理有限公司与被执行人徐稷峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐稷峰未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人徐稷峰在银行的存款3000元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十二日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执260号申请执行人：山西鑫都物业管理有限公司，地址，运城市盐湖区学苑路贺林铺村东口。法定代表人：翠红斌，系该公司经理。被执行人：徐稷峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区。本院在执行申请执行人山西鑫都物业管理有限公司与被执行人徐稷峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐稷峰未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人徐稷峰在银行的存款3000元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年六月十二日书记员  杨怡珩
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03661号
原告：李烈茹，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：朱存富，该公司总经理。
被告：朱存富。
被告：贾小利，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告李烈茹诉被告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司、朱存富、贾小利股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对三被告名下价值750000元的财产进行诉讼保全，并于2015年12月8日已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司、朱存富、贾小利价值750000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李菲菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2260号
申请执行人上海瑞平物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢209号库，统一社会信用代码91310116550050109J。
法定代表人陈方爱，该公司总经理。
委托代理人陈长锦，该公司员工。
委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被执行人苏州金运来货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号（国际物流城7幢3号）,组织机构代码67394658-9
法定代表人徐大永。
上海瑞平物流有限公司与苏州金运来货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州金运来货物运输有限公司应于判决生效后十日内支付上海瑞平物流有限公司运费140672元，并支付案件受理费、保全费5874元。苏州金运来货物运输有限公司公路未按判决书规定期限履行义务，根据上海瑞平物流有限公司的申请，本院于2017年5月3日立案受理，执行标的146546元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州金运来货物运输有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除审理阶段对被执行人苏州金运来货物运输有限公司名下的车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（档案查封，车辆下落不明）外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏05民终8927号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 周啸军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10682-1号
原告：谢广文，女，1975年6月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
被告：郑虹，女，1972年3月10日出生，汉族，徐州市人，住址同上。（未到庭）
二被告共同委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
第三人：谢广元，男，1967年2月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告谢广文诉被告刘永革、郑虹、第三人谢广元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告谢广文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广文撤诉。
案件受理费减半收取940元，由原告谢广文负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 厉婉君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初204号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。
被告：某物资经销处，住所地义县义州镇站前街生产资料门市。
法定代表人：侯某某，职务不详。
被告：李某某，男，1978年X月X日出生，汉族，某物资经销处投资人，住辽宁省义县。
被告：侯某某，女，1982年X月X日出生，民族不详，某物资经销处法定代表人，住义县。
原告某银行股份有限公司某分行与被告侯某某、李某某、某物资经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人陈某某、施丹到庭参加诉讼，被告侯某某、李某某、某物资经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支本金843527.51元，因逾期还款所积欠利息2963682.21元（利息书写有笔误，应为296368.21元），违约金11000元，共计人民币1150895.72元（具体利息、违约金计算至欠款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：被告个人独资企业某物资经销处（以下简称某物资）是原告“小微商户逸贷公司卡”（以下简称逸贷公司卡）的用户。2012年6月20日原告与被告某物资签订了《某银行特约商户协议书》。被告成为原告特约商户。2015年6月12日，原、被告双方再次签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议作为《某特约商户协议书》的补充，明确约定且细化了相关权利义务。但截至2017年10月12日。被告已有多期贷款未偿还，透支本金843527.51元，逾期利息296368.21元，违约金11000元。合计积欠各项费用累计达1150895.72元。被告的行为已经明显违反了双方签订的协议，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对律师费的主张。
被告侯某某、李某某、某物资经销处未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了某银行特约商户协议书、两份小微商户逸贷公司卡业务补充协议、银行明细、某物资经销处企业信息、营业执照、李某某身份证复印件等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告侯某某、李某某、某物资经销处未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告某物资经销处系个人独资企业，被告李某某系投资人，被告侯某某系该经销处法定代表人。2012年6月20日，原告与被告某物资经销处签订了《某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户。2014年7月9日，原告某银行股份有限公司某分行（乙方）与被告某物资经销处（甲方）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该补充协议载明甲方成为乙方的特约商户，其向乙方申请的逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，乙方根据甲方以前的收单业务交易量及资信状况，审批甲方逸贷公司卡的授信额度。乙方有权根据甲方的交易、还款记录、资信状况变化等情况停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前，偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款，导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因，导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按百分之五支付超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经原告审批，被告某物资经销处申请的逸贷公司卡授信额度为50万元。被告李某某在该协议上加盖了某物资经销处的公章并签字。2015年6月12日，原告某银行股份有限公司某分行（乙方）与被告某物资经销处（甲方）再次签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，协议内容与前一个补充协议一致，但经原告审批，此次被告某物资经销处申请的逸贷公司卡授信额度为100万元。被告李某某在该协议上加盖了某物资经销处的公章并签字。
合同签订后，被告某物资经销处通过被告李某某名下的小微商户逸贷公司卡主卡（卡号625708000660XXXX）、案外人顾某某名下的小微商户逸贷公司卡副卡（卡号625708000660XXXX）先后透支消费843527.51万元，后违约未按期还款。截至2017年10月12日，被告共透支本金843527.51元，逾期利息296368.21元，违约金11000元。
本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告某物资经销处签订《某银行特约商户协议书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告某物资经销处未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的律师费一节，庭审中原告自愿放弃该请求，系其对自己权利的处分，应予准许。因被告某物资经销处的企业性质为个人独资企业，故按法律规定，企业财产不足以清偿债务的，被告李某某应以其个人财产清偿。关于原告要求被告侯某某承担偿还责任一节，虽侯某某系该经销处的法定代表人，但无证据证明此款的借贷与使用与其个人行为有关，故被告侯某某不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某物资经销处于本判决生效后7日内偿还原告某银行股份有限公司某分行透支本金843527.51元，逾期利息296368.21元，违约金11000元，共计1150895.72元，并支付自2017年10月13日始至借款实际还清之日止按双方签订的协议及补充协议约定计算的利息和违约金；
二、如被告某物资经销处以企业财产不足以清偿本判决第一项载明的债务，则由被告李某某以个人的其他财产清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15158元，由被告某物资经销处、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 双
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1322号
原告�某某。
委托代理人戴深州，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
原告翟某某因与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合仪庭，经原告翟某某申请不公开开庭，本院依法予以不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人戴深洲到庭参加了诉讼，被告熊某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2002年，我与被告熊某某经人介绍相识相恋，2004年正月按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年3月1日生育长女熊思睿，2006年2月20日补办结婚证，2009年8月11日生育次女熊芯仪。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，无共同语言。因被告脾气暴躁，懒惰，耍大男子主义，常为一些小事大发脾气，结婚十余年一直在打架中度过，夫妻感情逐渐淡漠，2011年10月开始便与被告分居生活，2011年底被告熊某某骗我回家办理�婚手续，2012年农历正月初四回家后，被告欲强行与我同房，差点致使我窒息死亡，致使夫妻感情完全破裂，因此起诉要求与被告熊某某离婚，婚生女各抚养一个，互不承担抚养费。
原告翟某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其两婚生女身份信息材料各一份。
2、结婚证原件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、出庭证人颜怀秀（原告母亲）证词一份，主要内容为原、被告2002年经人介绍相识，2004年正月按农村习俗举办了结婚仪式，后补办结婚登记，共生育有两个女儿，现在随被告母亲一起生活的。婚后双方经常打架，2011年10月便开始分居生活了，闹到离婚，因考虑到已经有两个娃儿了，我便劝其不要离婚，2012年正月翟某某回家，双方又打架，把他们大女儿都吓哭了，翟某某差点被掐死，后便开始分居生活至今了。
4、出庭证人杨显奎（原告娘家邻居）证词一份，主要内容为原、被告因感情不和，经常闹矛盾，翟某某在娘家生活接近三年了，双方一直分居生活的，所生育两女儿现是被告母亲生活的，但翟某某是出了钱的。
5、出庭证人翟啸宇（原告哥哥）证词一份，主要内容为其妹妹与熊某某结婚不到三年时间，双方便开始一直打击，因他们已经有了个女儿，我们家里人就劝和，后又生育了个女儿，双方打架更凶了，2012年过年左右时差点掐死我妹妹他们便开始分居生活了，由于被告性格暴躁，经常威胁我们家人，家里人也想开了，就劝我妹妹跟他彻底断绝关系。
6、出庭证人马兴英（原告娘家邻居）证词一份，主要内容为原、被告经常打架闹都娘家来，双方分居至今差不多有三年分居生活了。他们共生育了两个女儿，现在在熊某某家生活的。
被告熊某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人陈万敏（被告母亲）证词一份，主要内容为原、被告婚后生育了两个女儿，现随其生活，没有共同财产；双方在家时经常吵闹，熊某某在2013年栽秧时短暂回来了几天，就外出，一直没有联系。
原告翟某某对本院依职权询问笔录无异仪，但称其不清楚熊某某回家的事情。
根据证据规则，原告提交的证据结合原告陈述及其本院依职权询问的证人证词，能相互佐证，真实、合法，本院予以全部采信。
经审理查明：2002年，原告翟某某与被告熊某某经人介绍相识相恋，2004年正月按照农村习俗举行了结婚仪式，2004年3月1日生育长女熊思睿，2006年2月20日补办结婚证，2009年8月11日生育次女熊芯仪。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠，从2012年开始双方便一直分居生活至今，原告翟某某因此起诉要求与被告�某某离婚，婚生女各抚养一个，互不承担抚养费。
本院认为：原、被告夫妻感情不和，主要是因双方缺乏沟通、家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡漠。但在审理中，原告翟某某并未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，因此，对原告翟某某的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督28号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。代理权限为特别授权。
被申请人：田某，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2005年11月30日，被申请人在偏关县农村信用合作联社陈家营信用社贷款15000元，根据借款合同约定，被申请人应于2006年11月30日归还申请人贷款本息，但被申请人至今未按约定还本付息。截止2017年8月21日，欠息9836.30元。以上事实，申请人向本院提交了借款契约等贷款档案资料作为证据，要求被申请人田某给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息共计24836.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社24836.30元。
申请费140元，由被申请人田某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执193号
申请执行人：ＸＸ跃，男，1966年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人：刘文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人：刘传福，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ跃与被执行人刘文、刘传福合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）宁民初字第05740号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘文、刘传福应偿付申请执行人ＸＸ跃案款35000元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘文、刘传福与申请执行人ＸＸ跃达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执193号案的本�执行程序。如被执行人刘文、刘传福未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人ＸＸ跃可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6304号
原告：赵怀忠，男，1989年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告赵怀忠与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1912号
原告王伟
被告沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
本院在审理原告王伟诉被告沛县金贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伟于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告沛县金贸置业有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告王伟负担。
代理审判员 权伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 武凡
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第168号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，原贵州省交通工程有限公司维修分公司养护项目经理部员工。因本案于2014年10月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月26日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨某A，男，1987年6月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，原贵州省交通工程有限公司维修分公司养护项目经理部员工。因本案于2014年10月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月26日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人万某某，男，1993年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，原贵州省交通工程有限公司维修分公司养护项目经理部员工。因本案于2014年10月31日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月26日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年2月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某、杨某A、万某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某A、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被害人胡某某驾驶一辆装满鲜鱼的牌号为川Z062**货车在遵赤高速白茅段遵义县枫香镇青坑隧道处发生交通事故，货车上的活鱼、装鱼的铁罐及给活鱼增氧用的两个绝热气瓶摔倒在公路上。凌晨4时许，遵赤高速白茅段坛厂应急队、遵赤高速白茅段养护站等部门处理事故现场后，将两个绝热气瓶存放在公路的隔离绿化带待天亮后运走。凌晨5时许，参与清理现场的贵州省交通工程有限公司维修分公司养护项目经理部员工杨某某、杨某A、万某某在清扫完现场后，由杨某A驾驶牌号为贵A639**皮卡车一起返回途中，三被告人见两人在高速路上推着两个绝热气瓶走，遂前去阻止，并将两个绝热气瓶抬上车后，后被告人杨某某提出将绝热气瓶运走后出售，后三被告人便将两个绝热气瓶运到平正乡李村余某某（被告人杨某A的舅舅）家，并藏匿在院坝处。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗的两个绝热气瓶总价值23，485.00元。
案发后，被告人杨某某、杨某A、万某某主动将绝热气瓶退还给被害人胡某某，并赔偿被害人来回两次运输绝热气瓶所受损失3，600.00元，同时，被害人胡某某对三被告人的行为表示谅解。
2014年10月30日，被告人杨某某、杨某A、万某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、杨某A、万某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人潘某某、金某某、余某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，谅解书，收条，贵州省交通工程有限公司维修分公司养护项目经理部出具的证明，仁怀市公安局坛厂派出所出具的证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某A、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、杨某A、万某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某某、杨某A、万某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对三被告人从轻处罚。案发后，被告人杨某某、杨某A、万某某主动退还被害人赃物，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某、杨某A、万某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某、杨某A、万某某可适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01271号
罪犯窦军义，男，1974年5月10日出生于陕西省韩城市金城区坡头村汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）渭中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯窦军义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿付费民事原告人共计22116元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯窦军义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯窦军义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯窦军义的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1044号
申请执行人王鹏展。
被执行人谷明阳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1419号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.3562万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1419号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执50号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人曾庆安，男，住福建省将乐县，
被执行人叶秀珍，女，住福建省将乐县，
被执行人季祥云，男，住福建省三明市三元区，
被执行人黄家信，男，住福建省将乐县，
被执行人陈家茂，男，住福建省将乐县，
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人曾庆安、叶秀珍、季祥云、黄家信、陈家茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾庆安、叶秀珍、季祥云、黄家信、陈家茂至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款481762.41元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第254号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执50号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人曾庆安，男，住福建省将乐县，被执行人叶秀珍，女，住福建省将乐县，被执行人季祥云，男，住福建省三明市三元区，被执行人黄家信，男，住福建省将乐县，被执行人陈家茂，男，住福建省将乐县，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人曾庆安、叶秀珍、季祥云、黄家信、陈家茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾庆安、叶秀珍、季祥云、黄家信、陈家茂至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款481762.41元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第254号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第345号
原告：颜志雄，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1591。
委托代理人：陈锐东，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张一伟，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××0519。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜志雄的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告张一伟没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拖欠原告货款不还，于2014年6月10日确认尚欠原告货款88675元，并承诺分两期支付，即于2014年6月30日前先付2万元，剩余货款于2014年10月31日结清；任何一期未按期支付，则被告必须立即全部一次性偿还全部货款；如有纠纷，由佛山南海法院裁决。截至起诉之日，被告仍不支付货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付货款本金88675元及利息6325元（利息以88675元为本金，从2014年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日），本息暂合计95000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中原告明确，被告在2014年6月10日出具欠条后，双方又在2014年11月20日进行了对数。根据后面的对数单显示，被告最后所欠的货款金额为91289元。由于欠条金额88675元与后面的对数单金额91289元之间只相差2614元，所以原告不再变更诉讼请求，按上述诉状的金额主张，差额部分自愿放弃。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表（1份，打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条、志丰布行对数单（各1份，原件），证明被告拖欠货款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原告颜志雄与被告张一伟之间存在布匹买卖关系。2014年6月10日，被告在佛山南海平地向原告出具一份欠条，确认欠原告货款合计88675元，并约定于2014年6月30日前先付2万元，剩余货款于2014年10月31日前结清；任何一期未按期支付，则被告必须立即全部一次性偿还全部货款；如有纠纷，由佛山南海法院裁决。但之后被告并未如约付款，且双方之间又进行了一些交易往来。2014年11月20日，经双方对数，被告确认截至2014年11月18日止，其共欠原告货款91289元，并于20日内付清款项，如有纠纷，在南海法院解决。但被告之后也未如约向原告支付货款，原告为此于2015年6月18日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。根据双方最后一次于2014年11月20日对数，被告实际尚欠原告的货款金额为91289元，并应于对数单签名后20日内付清货款，即应于2014年12月10日前付清货款。现该付款期限已经届满多时，被告负有付款义务，而未举证证明其在对数后有向原告支付部分或全部的货款，为此本院确认其尚欠原告的货款金额为91289元。原告现起诉要求按88675元的货款金额主张，并明确对2614元的差额部分自愿放弃请求，属于当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告应向原告支付88675元货款，并从2014年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失予原告。原告起诉请求从2014年6月10日起计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张一伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的88675元货款予原告颜志雄，并自2014年12月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款的逾期付款利息损失予原告；
二、驳回原告颜志雄的其他诉讼请求。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 方
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第247号
原告孟凡荣，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县亮甲店镇孔五官屯村前街**号。
被告许金城，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇葛家屯村。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告孟凡荣与被告许金城离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告许金城及其委托代理人付德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称，我与被告2006年初经人介绍相识，于2006年12月22日在丰润区民政局登记结婚，婚后生育一女儿即许孟琪（2007年7月10日生）。我与被告婚前因认识时间较短，未建立起稳定的感情基础。婚后双方因性格差异较大，夫妻感情一直不好。在我与被告共同生活期间，经常因生活琐事争吵，被告多次对我实施家庭暴力，致使我的身体和精神均遭受严重打击。鉴于被告的种种行为，我已无法继续忍受，双方感情荡然无存。婚后夫妻双方共有3万元左右共同财产，包括存款2万元，五征三轮车一辆。综上所述，我认为，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。现诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告许金城未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好，并且我们还生育了女儿，所以我不同意离婚。
本院根据双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原被告经人介绍于2006年12月22日登记结婚。2007年7月10日，双方生育一女孩许孟琪。双方婚后感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2011年5月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女儿，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告亦未能提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟凡荣与被告许金城离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈红梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执恢字第36号
申请执行人：马凡，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马荣，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马凡依据（2014）彭民初字第453号民事判决书申请执行马荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的9600元及利息，在执行过程中，申请执行人马凡提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执424号
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。
法定代表人：刘新平，董事长。
被执行人：姚湘萍，女，汉族，居民。
被执行人：吴梅秀，女，汉族，居民。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与姚湘萍、吴梅秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人姚湘萍、吴梅秀可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月九日
书记员 王忠宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：胡庭兵，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡庭兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年5月30日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 丁韦林
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：胡庭兵，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡庭兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年5月30日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉处理。审判员  丁韦林二〇一八年五月三十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保36号
申请人：陈卫华，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县中武乡陈管村8组08032号。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：陈志祥，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县城关镇状元街8组。
被申请人：严霞，女，1974年6月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县城关镇状元街居委会2组1001号。
陈卫华与陈志祥、严霞、澧县华湘银盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0723民初379号民事裁定，依法对陈志祥、严霞在金融机构的存款采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查询、冻结陈志祥、严霞在金融机构的存款93000元,冻结期限为一年；
二、查封陈章满提供担保的牌号为湘J-76J30的三菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。查封期间，该车辆由陈章满保管、使用，但不得毁损、转让。
本裁定立即执行。
审判员 郭经南
二〇一七年三月二十日
书记员 程红宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00141号
原告：汪开颜，男。
被告：吴发琴，女。
原告汪开颜与被告吴发琴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪开颜到庭参加了诉讼，被告吴发琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪开颜诉称：吴发琴原系汪开颜的妻弟吴照兵之妻。2009年5月，吴照兵在汪开颜的公司务工时不幸从屋顶上摔下身亡。案经枞阳县人民法院判决，汪开颜赔偿吴发琴包括丧葬费10449元在内的款项计71967元的90％，即64770.30元。2013年元月，汪开颜请人安葬了吴照兵，所有费用由汪开颜垫付；吴发琴作为吴照兵的法定继承人，应偿还上述债务，故请求判令吴发琴偿还汪开颜垫付的丧葬费10449元。
吴发琴辩称：1、吴照兵去世后吴发琴即离开婆家，吴发琴放弃继承吴照兵的遗产；汪开颜对吴照兵的尸体进行火化时没有通知吴发琴；故吴发琴不需要承担吴照兵的安葬费用。2、汪开颜起诉吴发琴返还安葬费用，纯属诬告；且证人伍德礼系汪开颜的三姨夫、陶方力系汪开颜本村人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴发琴原系汪开颜的妻弟吴照兵之妻。吴照兵生前系汪开颜所办枞阳县开颜生态养殖有限公司的雇员。2009年5月22日，吴照兵在公司养猪场屋顶上加盖防晒网时不幸摔下身亡。吴照兵的妻子吴发琴就赔偿事宜诉诸枞阳县人民法院，（2009）枞民一初字第0978号民事判决书判决：汪开颜与枞阳县开颜生态养殖有限公司连带赔偿吴发琴各项费用计71967元（其中丧葬费10449元，扣除汪开颜垫付的2732元）的90％，即64770.30元。该案经枞阳县人民法院执行局执行，汪开颜现已给付30000元。2013年元月，汪开颜出资将吴照兵的骨灰盒进行了安葬。2014年4月22日，汪开颜诉讼来院，要求吴发琴偿还其垫付的丧葬费10449元。
本院认为：吴发琴作为吴照兵的法定继承人，应承担吴照兵死亡后的丧葬事宜，现吴照兵的骨灰盒由汪开颜进行了安葬，故吴发琴应对汪开颜垫付的丧葬费用承担偿还责任。吴发琴以其放弃继承吴照兵的遗产等为由拒绝承担吴照兵的丧葬费用，于法无据，故其辩称意见本院不予采信。鉴于汪开颜要求吴发琴按照（2009）枞民一初字第0978号民事判决书认定的丧葬费数额10449元予以偿还；但该判决认定汪开颜承担90％的赔偿责任，故吴发琴只需偿还汪开颜10449元的90％，即9404.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发琴于判决生效后十日内向原告汪开颜偿付吴照兵的丧葬费用9404.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由汪开颜负担12元，吴发琴负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年六月九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。