wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627财保32号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，该社理事长。被申请人：岳永行，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地太康县，现住太康县。被申请人:彭玲艳，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地太康县，现住太康县，系岳永行之妻。被申请人:岳振(镇)涛，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地:太康县。被申请人:杨扬，男，1979年6月15日出生，回族，住太康县。被申请人:李永娜，女，1991年2月11日出生，汉族，住太康县。被申请人:卢振，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地淮阳县，现住太康县。被申请人:李永丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初2492号民事判决书，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款900000元予以冻结或等价值财产予以查封。经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人名下的银行存款900000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费100元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘鸿义二〇一八年七月十六日书记员 ：汪团结
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第672号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月2日作出（2015）佛顺法刑初字第3129号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢某甲将“1688”六合彩赌博网站的赌博帐号、密码交给欧某尚权（另案处理），由欧某尚权收受非法六合彩赌博投注，并将投注款项再投注至“1688”六合彩赌博网站，被告人卢某甲从中赚取投注总金额1%的利润，欧某尚权赚取投注总金额11.5%的利润。
2013年11月份至2014年11月29日期间，欧阳尚权在佛山市顺德区均安镇发展了徐淑琼、刘柱会（二人均另案处理）等多个下线收受非法六合彩赌博投注，期间共接受投注累计达到人民币30万元以上。
上述事实，有下列证据予以证明：抓获经过，被告人卢某甲的供述及辨认笔录，另案处理人欧某尚权、卢某乙、徐某、刘某的供述及辨认、指认笔录，证人罗某、李某、黄某的证言及指认笔录，现场勘查笔录，检查笔录、搜查笔录，起获经过，扣押、处理物品清单，通话记录，侦查证明，银行卡交易流水及被告人卢某甲的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卢某甲无视国家法律，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某甲将赌博网站帐号交给欧某尚权，未直接参与赌博网站的开设经营，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，以开设赌场罪判处被告人卢某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上诉人卢某甲上诉称，原判一方面认定其仅是将赌博网站的帐号、密码交给欧某尚权使用，没有通过赌博平台大量获利，另一方面却将欧某接受累计30万元以上的投注数额计入其犯罪数额，认定其犯罪“情节严重”，系适用法律错误，导致对其量刑畸重。他的行为与另案处理人卢某乙相当，量刑亦应与卢相当，请求二审法院改判其有期徒刑十个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人卢某甲提出的上诉意见，经查，上诉人卢某甲明知欧某尚权收受非法六合彩赌博投注，仍将赌博网站的帐号、密码交给欧某尚权使用，并从欧某尚权接受的投注额中赚取1%的利润，其与欧某尚权构成开设赌场共同犯罪，故欧某尚权接受他人的投注总额应作为卢某甲的犯罪的数额。另案处理人卢某乙仅是协助丈夫欧某尚权与下线交收，其在共同犯罪中亦起辅助作用，但与卢某甲提供帐号并收取利润的行为相比，地位和作用明显次于上诉人，故二人量刑不能相提并论。原判根据卢某甲的犯罪事实、情节、认罪态度对其所处刑罚适当，并无不妥。综上，上诉人卢某甲提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某甲结伙为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人卢某甲将赌博网站帐号交给欧某尚权，未直接参与赌博网站的开设经营，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第85号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人那某，男，1967年10月18日出生，蒙古族，农民，无文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人那某到庭参�诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人那某醉酒（血液中乙醇含量为142.1mg/100ml）无证驾驶无号牌农用四轮车，由北向南行驶至扎旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查金某家北侧土路时，与由南向北行驶的赵某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人那某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，被害人赵某甲的陈述，被告人那某的供述，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，押物品清单，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那�违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 王斯琴
附相关《刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎鲁刑初字第85号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人那某，男，1967年10月18日出生于，蒙古族，农民，无文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人那某醉酒（血液中乙醇含量为142.1mg／100ml）无证驾驶无号牌农用四轮车，由北向南行驶至扎旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查金某家北侧土路时，与由南向北行驶的赵某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人那某承担此次事故主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，被害人赵某的陈述，被告人那某的供述，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，押物品清单，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一五年五月二十五日书记员  王斯琴附相关《刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初267号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年4月13日被临安市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年4月12日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至临安-
青临线46KM＋500M路段时被查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为126.5mg／100ml。建议判处被告人汪某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年五月十九日
书记员 何非凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2474号原告周彦章，男，住址巴彦县。被告杨威，男，住址巴彦县。原告周彦章与被告杨威民间借贷纠纷一案，原告周彦章于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周彦章到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彦章诉称：2014年6月1日银某某在原告处借款30,000.00元，约定2016年6月30日还款，银某某出具借据，被告杨威对借款承担担保责任，并在担保人处签字。此款到期后银某某只偿还10,000.00元，余款20,000.00元未付。2015年9月3日，原告向被告杨威索要借款，被告出具借据承诺银某某所欠20,000.00元由其在2015年12月3日前偿还,此款到期后原告向被告索款未果，因此诉至法院,要求杨威立即给付借款20,000.00元及自2015年12月3日起至借款本金还清时止的逾期利息，按月息0.6%计算，并承担本案诉讼等费用。被告杨威未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，周彦章为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周彦章举示证据情况如下：证据A1.借据。拟证明：2014年6月1日银辉向原告借款30,000.00元，约定2014年6月30日还款，被告杨威承诺担保并签字，该款到期后银某某偿还10,000.00元，尚欠20,000.00元未付，2015年9月3日被告杨威对该借款向原告承诺由其在2015年12月3日前付清，并出具借据。证据A2.身份证复印件两份。拟证明：原、被告身份。本院确认：因杨威未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，周彦章举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2014年6月1日银某某在原告周彦章处借款30,000.00元，约定2014年6月30日还款，银某某出具借据，被告杨威对借款承担担保责任，并在担保人处签字。此款到期后银某某偿还10,000.00元，余款20,000.00元未付。2015年9月3日，原告周彦章向被告杨威索要借款，被告杨威出具借据承诺银某某所欠20,000.00元由其在2015年12月3日前偿还,此款到期后原告周彦章向被告杨威索款未果。本院认为：被告杨威给原告周彦章出具借据，约定其承担保证责任的20,000.00元借款，由其偿还，是双方的真实意思表示，原、被告形成新的债权债务关系，该约定不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定还款时间后，被告未按约定还款，原告主张自逾期之日起，被告按月利率0.6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨威自本判决生效之日起10日内给付原告周彦章借款20,000.00元。二、自2015年12月3日起被告杨威支付原告周彦章逾期利息按月利率0.6%计算至借款本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告杨威负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员刘春荣二○一六年十一月三日书记员胡志国
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初968号
原告：陈鹏伟，男，1990年3月3日生，汉族，合肥市包河区某某钢管架业租赁站业主，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱祖勤，男，1966年3月28日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告陈鹏伟诉被告朱祖勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏伟的委托代理人何东华、被告朱祖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏伟诉称：2014年12月10日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定从2014年12月10日起，被告向原告租赁施工需要的物资，原告提供钢管10586.1米，日租金0.01元/米；十字扣42360只，日租金0.005元/只；转向扣3000只，日租金0.005元/只；接头扣1980只，日租金0.005元/只。另外约定了结算方法：租赁费每天结算，每月结算一次，原告在次月5日前将清单交给被告，被告须在15号前付清上月租金，否则每月按租赁费总额的2%支付违约金。实际原告出租钢管31515.7米、扣件47340只、套筒410只。经双方结算，被告拖欠2014年租金16000元、2015年租金149291.7元、2016年1月至4月租金22755.2元，合计188046.9元。后原告催款未果，遂诉请判令被告支付2014年至2016年4月的租金188046.9元，并承担违约责任。在庭审中变更诉请：判令被告支付2014年至2016年4月的租金180046.9元，并按欠款总额的2%支付违约金。
朱祖勤辩称：对原告诉称的事实无异议；在2015年下半年分两次付租金8000元，现下欠180046.9元租金属实；因经营亏损，无力付款，请求延期付款。
陈鹏伟为证明其主张，向本院提交的证据及被告朱祖勤的质证意见如下：
1、身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告主体资格。
2、《建筑施工物资租赁合同》一份，证明原告向被告出租钢管等设备，被告在每月15号付清上个月的租金，否则每月按照租赁费总额的2%支付违约金；租赁结束后15日之内付清租金，否则按照拖欠租金总额支付2%的违约金。
3、发货单四份，证明原告按约定向被告提供设备。
4、入库单三份，证明被告退回租赁物的数量、时间。
5、朱祖勤工地周转材料租金表八份，证明被告拖欠租金的金额。
朱祖勤对上述证据三性均无异议。
朱祖勤未提交证据。
本院对陈鹏伟所举证据分析认为：陈鹏伟的证据真实、合法，能证明原、被告之间的租赁合同关系及朱祖勤欠款的事实，朱祖勤亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年12月10日，陈鹏伟与朱祖勤签订《建筑施工物资租赁合同》，约定从2014年12月10日起，朱祖勤向陈鹏伟租赁施工需要的物资，陈鹏伟提供钢管10586.1米，日租金0.01元/米；十字扣42360只，日租金0.005元/只；转向扣3000只，日租金0.005元/只；接头扣1980只，日租金0.005元/只。租赁费结算方法：租赁费按每天结算，每月结算一次，陈鹏伟应在次月5日前将清单交给被告，朱祖勤须在15号付清上月租金，否则每月按租赁费总额的2%支付违约金；租赁结束后即办理租赁结算，结算后双方在15天之内付清往来金额，否则每逾期一天向对方支付租赁金额2%违约金。签订合同后，朱祖勤实际向陈鹏伟租赁钢管31515.7米、扣件47340只、套筒410只（租金标准按扣件日租金0.005元/只计算）。后经双方结算，朱祖勤拖欠2014年租金8000元（已扣除朱祖勤于2015年下半年分两次付租金8000元）、2015年租金149291.7元、2016年1月至4月租金22755.2元，合计180046.9元。后陈鹏伟催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈鹏伟与朱祖勤之间的租赁合同合法有效，朱祖勤未按约给付租金，并在陈鹏伟催款后仍未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付租金180046.9元及违约金的法律责任。陈鹏伟诉请朱祖勤按欠款总额的2%支付违约金3600.94元（180046.9元×2%）未超过合同约定，故陈鹏伟诉请符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱祖勤于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏伟租金款180046.9元和逾期付款违约金3600.94元，合计183647.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被告朱祖勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年六月二十日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04112号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告丁某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告丁某某于2012年5月24日在原告下辖的资福支行借款40000元，月利率为8.8667‰，定于2014年5月24日到期。至2014年5月24日止尚欠本金40000元，利息9522.54元，本息合计49552.54元。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉，请求法院判决被告丁某某偿还借款本金40000元，利息9552.54元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息另行计算。），本息合计49552.54元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告丁某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告丁某某于2012年5月24日在原告下辖的资福支行借款40000元，月利率为8.8667‰，用于承包工程，定于2014年5月24日到期。债务履行期间，被告未能按合同约定按期支付本息，到2014年7月21日止，尚欠本金40000元，期限内利息8512.03元，逾期利息1010.80元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计9522.83元，本息合计49522.83元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息0.29元。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁某某之间的金融借贷关系成立，被告丁某某理应偿还原告借款本息。原告自愿放弃要求被告支付利息0.29元，不违反法律规定，应当予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，利息9522.54元（利息已算至2014年7月21日止，后段利息依约另行计算。），本息合计49552.54元；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1124号
原告：程某，女。
委托代理人：雷某某，女，系原告程某之母。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：贾某某，男。
原告程某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人雷某某、多奇志到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2013年5月14日7时50分许，在106国道与清丰县城区康王路交叉口路北约70米处，原告驾驶电动自行车行驶到道路东侧机动车道内时，与自南向北行驶的被告贾某某驾驶的无号牌“银钢”牌摩托车相撞，致使原告受伤。该事故清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第05140750001号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到清丰县中心医院、濮阳市人民医院治疗，共住院21天。事故发生后，被告未赔偿我的经济损失，故请求判令被告贾某某赔偿原告程某医疗费21634.61元、误工费1176元、护理费2920.26元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费420元、CT检查费280元、电动车损失520元，共计27790.87元。
被告贾某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月14日7时50分许，原告程某驾驶电动自行车行驶至106国道与清丰县城区康王路交叉口路北约70米处时，与被告贾某某驾驶的自南向北行驶的无号牌“银钢”牌摩托车相撞，致使原告受伤，原告的伤情经濮阳市人民医院诊断证明：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞骨骨折；3、颅底骨骨折并脑脊液左耳漏；4、左侧顶部头皮血肿；5、右肺肺挫伤；6、右小腿皮肤肌肉斯脱伤。该事故清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第05140750001号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负事故的同等责任。
原告程某受伤后，于2013年5月14日在濮阳市人民医院住院治疗，于2013年6月3日出院，共住院21天。原告的电动自行车经清丰县价格认证中心清价认（2013）第241号价格评估结论书证实：该车损失为520元。
原告程某驾驶的“小刀”牌电动车和被告贾某某驾驶的无号牌“银钢”牌摩托车，均未依法投保交强险及其他保险险种。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权应当依法赔偿。被告贾某某驾驶其所有的“银钢”牌摩托车与原告驾驶的“小刀”牌电动车相撞后，致原告程某受伤，被告贾某某负该事故的同等责任，应当对原告程某所受损失承担相应的赔偿责任。原告程某所受损失的范围应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损。原告程某主张的医疗费以单据为准，共12张，合计21914.61元，本院予以支持；误工费，因原告住院21天，按照上年度河南省农林牧副渔平均工资20732元／年的标准，其误工费为20732元／年÷365天X21天=1192.8元；护理费，因原告程某于2013年5月14日住院治疗，于2013年6月3日出院，共住院21天，原告的长期医嘱记载原告需2人护理，按照上年度河南省交通事故人身损害赔偿服务业标准25379元／年，故护理费为25379元／年÷365天X2人X21天=2920.32元；伙食补助费21天，每天30元，共630元；营养费21天，每天10元，共210元；交通费21天，每天20元，共420元；车损，因原告程某提供了清丰县价格认证中心清价认（2013）第241号价格评估结论书，故该520元，予以支持。
综上，原告程某所受损失的项目和数额为医疗费21914.61元、误工费1192.8元、护理费2920.32元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费420元、车损520元，共27807.73元。因原告诉讼请求标的为27790.87元，其请求标的在法律规定的赔偿范围之内，应予以支持。
因原、被告所有的机动车均未依法投保交强险，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，被告贾某某应在交强险赔偿范围内赔偿原告程某的各项损失，超出交强险赔偿范围的，双方当事人应根据各自的过错而承担相应的责任。原告程某的损失并未超出交强险赔偿范围，故被告贾某某应承担赔偿责任。被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等经济损失，共计27790.87元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年十月十六日
书记员 孔 山
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第77号
原告屏山县农村信用合作联社。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
委托代理人张玺书，该社职员。
委托代理人张立，该社职员。
被告钟焰红。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告屏山县农村信用合作联社（以下简称“屏山信用社”）诉被告钟焰红借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上列当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山信用社诉称：被告钟焰红于2012年2月15日向原告提出抵押借款申请，2012年2月22日向原告贷款50万元，按照月利率9.4208‰计算利息，被告钟焰红用其位于宜宾县柏溪镇二二四（文星花园小区）的住房对该借款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并在宜宾县房地产管理局办理了抵押登记。因被告钟焰红未按双方合同约定履行还款义务，请求法院判令被告钟焰红偿还借款本金50万元及约定利息（利息按双方约定利率计算至付清为止）、承担抵押担保责任、承担原告为实现债权而支出的费用和本案诉讼费用。
被告钟焰红辩称：对原告诉称的借款事实无异议，我同意偿还本金及利息；原告主张的罚息、复利、违约金不符合法律规定，我不应承担；原告主张的利息应计算至起诉之日；我用于抵押的房产是在建设银行按揭购买的，原告不能享有优先受偿权。
经审理查明，2012年2月15日，被告钟焰红向原告屏山信用社提出抵押借款申请。经双方协商，2012年2月15日，原、被告签订编号为屏楼信个借（2012）0019号《个人借款合同》，该协议主要约定：原告屏山信用社向被告钟焰红提供借款50万元；借款期限自2012年2月22日起至2015年2月21日；借款利率为月利率9.4208‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若被告违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息以及实现债权的相关费用。原、被告于2012年2月21日又签订屏楼信个抵（2012）0020号《个人抵押合同》，协议主要约定：被告钟焰红为前述合同项下全部债务（包括全部本金、利息、违约金、实现债权与担保权而发生的费用）提供抵押担保；抵押财产为被告所有的坐落于宜宾县柏溪镇二二四（文星花园小区）5幢1单元11层1-1号（面积为132.49平方米）和5幢1单元12层1-1号（面积为45.56平方米房产，权属证书编号分别为宜县房权证柏溪镇字第2009040**号和宜县房权证柏溪镇字第2009040**号。该抵押房产在宜宾县房地产管理局办理了抵押登记（权利证书编号为宜县房他柏溪镇字第2012000150号）。2012年2月22日，原告将50万元借款本金存入被告指定账户。被告支付借款利息至2012年9月20日，之后未再支付利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告的机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证、户口簿；
2、《借款申请书》、《抵押借款承诺书》、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款借据》；
3、房地产权属证书、房地产他项权利证书；
4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告屏山信用社与被告钟焰红订立的《个人借款合同》及《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当确认有效。被告违反双方关于按期支付利息的约定，现原告屏山信用社要求被告钟焰红返还其借款本金50万元及约定利息的诉讼请求，符合双方约定，依法应予支持。被告钟焰红以自己所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应当承担抵押担保责任。原告请求被告承担原告为实现债权及处置抵押物而支出的费用，但未主张具体费用，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟焰红于本判决生效之日起十日内返还原告屏山县农村信用合作联社借款500000元及利息（自2012年9月21日起按月利率9.4208‰计算，利随本清，并按照约定利率上浮50%自上述贷款本金逾期之日起计算罚息）。
二、被告钟焰红以其提供抵押的宜宾县柏溪镇二二四（文星花园小区）5幢1单元11层1-1号（面积为132.49平方米，权属证书编号为宜县房权证柏溪镇字第2009040**号）和5幢1单元12层1-1号（面积为45.56平方米，权属证书编号为宜县房权证柏溪镇字第2009040**号）的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告屏山县农村信用合作联社对该房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
三、驳回原告屏山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告钟焰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 沈朝秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 何玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03226号
罪犯雷小平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年2月22日作出（2010）渝北法刑初字第645号刑事判决，以被告人雷小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5万元。被告人雷小平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷小平在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2594号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈昌易，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住永安市永安市。
关于被执行人陈昌易保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用650元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3108号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3108号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1560号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第54号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人秦XX。因犯寻衅滋事罪于2004年11月10日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月7日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）41起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人秦XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月5日19时30分许，被告人秦XX酒后驾驶蒙D968**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇农电局家属楼下，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对秦XX血液进行乙醇含量检验，结果为117.50mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人秦XX因犯寻衅滋事罪于2004年11月10日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，证人罗XX的证言，人体血液乙醇含量检验报告和被告人秦XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 于文佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00258号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月12日出生于安徽省肥西县，汉族，瓦工，住肥西县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2015年7月21日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月28日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、李梦微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日17时20分许，被告人李某饮酒后驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥西县文山路由南向北行驶至桃花镇卫生院以南300米处，前轮撞上路牙后摩托车侧翻，致自身头部摔伤。现场群众电话报警，被告人李某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的酒精含量为211.1mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、证人刘某等人证言；3、被告人李某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月20日17时20分许，被告人李某饮酒后驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥西县文山路由南向北行驶至桃花镇卫生院以南300米处，前轮撞上路牙后摩托车侧翻，致自身头部摔伤。现场群众电话报警，被告人李某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的酒精含量为211.1mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人李某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1666号
原告邓某，男，49岁。
委托代理人李某，男，34岁，代理权限为特别授权。
被告吴某，男，29岁。
原告邓某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员丁黎担任记录。原告邓某的委托代理人李某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年3月18日，被告吴某向原告邓某借款20000元，并出具了借条，同时还约定了借款月利息5分；事后，原告邓某多次找到被告吴某催还借款，但被告吴某至今没有予以偿还；现在，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告邓某要求被告吴某偿还借款本金20000元以及按照月息5分计算支付借款利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了2013年3月18日的《借条》一份，拟证明被告吴某向原告借款20000元的事实以及约定了借款月利息5分的事实。
经审理质证，被告对原告提交的《借条》证据表示无异议。
被告吴某辩称：原告诉称的都是事实；被告吴某因经济困难，确实一直没有偿还原告的借款本金是事实，但是，被告吴某已给原告偿还了从借款之日至2014年7月19日的借款利息；被告吴某愿意偿还原告的借款，但被告现在经济比较困难，无法立即偿还原告的借款，被告愿意分期偿还原告的借款，同时还要求原告少些利息或者放弃利息请求。
被告吴某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的《借条》证据表示无异议，本院认为原告提交的《借条》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；
根据原、被告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年3月18日，被告吴某向原告借款20000元，当天，被告吴某给原告出具了借条一份，原、被告在借条中约定了借款月利息为5分，但没有约定借款期限；事后，被告吴某按双方的约定给原告邓某支付了从借款之日至2014年7月19日期间的借款利息，但至今没有偿还原告邓某的借款本金20000元及剩余利息。
本院认为，原告邓某与被告吴某民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2013年3月18日，被告吴某向原告借款20000元是客观存在的，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的《借条》证据予以佐证，本院予以认定；原告邓某与被告吴某之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告邓某与被告吴某之间的借款合同合法有效；
2、被告吴某向原告邓某借款20000元时没有约定借款期限以及被告吴某至今没有给原告邓某偿还借款20000元都是客观存在的，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的《借条》证据予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴某现在应当偿还原告邓某的借款本金20000元；
3、被告吴某向原告邓某借款20000元时，双方约定了借款月利息5分，并且，被告吴某按双方的约定给原告邓某支付了从借款之日至2014年7月19日期间的借款利息，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的《借条》证据予以佐证，本院予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告吴某应当按照约定给原告支付借款利息；但是，原、被告双方有关借款月利率5分的约定违反了国家有关限制借款利率的法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告吴某按照双方约定的月息5分计算支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予完全支持；被告吴某应当从2014年7月20日开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付利息。
综上所述，原告邓某要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告只能要求被告从2014年7月20日开始，按照2013年度中国人民银行的贷款年利率6.15%的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告邓某的借款本金20000元及利息（利息计算：从2014年7月20日开始，按照2013年度中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告吴某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第662号
上诉人（原审被告）杭州国际旅行社有限公司富阳营业部。
负责人王玲波。
委托代理人汪建海、吴婷。
被上诉人（原审原告）凌小琴。
被上诉人（原审原告）吴洪明。
被上诉人（原审原告）凌平。
被上诉人（原审原告）吴军明。
原审被告浙江光大国际旅游有限公司。
法定代表人刘蒙松。
委托代理人汪建海、吴婷。
上诉人杭州国际旅行社有限公司富阳营业部因被上诉人凌小琴、吴洪明、凌平、吴军明，原审被告浙江光大国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉称：一、杭州国际旅行社有限公司富阳营业部不是本案旅游合同当事人，不应承担责任。被上诉人明知杭州国际旅行社有限公司富阳营业部在本案中不应当承担任何赔偿责任，仍将杭州国际旅行社有限公司富阳营业部列为被告，完全是为争管辖的滥诉行为。二、退一步讲，即使本案与杭州国际旅行社有限公司富阳营业部有关，本案也是浙江光大国际旅游有限公司与被上诉人之间的旅游合同纠纷，他们之间的关系为主要合同关系，应以主要合同关系来确定管辖。综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其中一位被告杭州国际旅行社有限公司富阳营业部的住所地在浙江省富阳市，故浙江省富阳市人民法院对本案具有管辖权。杭州国际旅行社有限公司富阳营业部认为其不是本案旅游合同当事人，不应承担责任，凌小琴、吴洪明、凌平、吴军明将其列为被告，系滥诉行为。由于是否为旅游合同当事人，是否应当承担责任，系实体审查范围，非管辖权异议审查范围，故杭州国际旅行社有限公司富阳营业部以该理由要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱 江
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦青，女，1966年7月21日生，汉族，现住阳泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，男，1952年9月30日生，汉族，现住阳泉市。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原审判决认定事实认定不清、适用法律不当，具体体现在以下几方面：1、依据民事诉讼法第二百条第（十一）项，因原审判决超出诉讼请求，申请人可依法申请再审。原审认定张某、王某共同生活期间居住的××巷号房屋，同时认定该房屋系张某婚前承租的公房，实际上该房屋与张某及王某均无关系，一审、二审双方均未提出过对该房屋的主张，该认定的事实来源不明。未提出的诉求，法院作为审理的范围，无论是事实上，还是程序上均不符合法律规定。2、依据民事诉讼法第二百条第（二）项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时依据第（五）项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，申请人可依法申请再审。一、二审法院未依法调查、审理王某主张的共同财产，包括：共同生活20多年的收入、张某的养老金及住房公积金、张某所继承的遗产等共同财产。在审理过程中，因客观原因王某对于以上共同财产的证据无法调取，特别是张某的银行账户信息、养老金账户信息、住房公积金信息、房屋产权信息，王某多次向法院表达，恳请法院依法调取，但是均未果。以王某自己借钱购买的人寿保险和缴纳的养老保险抵消王某主张的共同财产的分割，看似公平，其实质上是对王某合法权益的严重侵害。一、二审法院审理中，王某通过证据主张双方共同生活期间共同购置的阳泉市××路号的房产属于共同财产。张某采取欺骗的手段隐匿和转移该财产，损害了王某的合法权益，理应依法认定和处理，但是一、二审法院均未能支持，适用法律不当，又显失公平。3、一、二审法院对于王某主张的夫妻共同债务，即因病产生的医疗费借款置之不理，最终由王某单独承担了该笔债务，不但存在事实认定错误，而且依据民事诉讼法第二百条第（六）项存在法律适用错误。4、民事案件审理，应当既讲法，又讲情，更讲理，做到法律效果和社会效果的统一。原审法院生硬地套用法律，对于解除婚姻关系后，王某的生活丝毫没有考虑，虽然责令张某补偿王某1万元，但是该费用对于王某以后几十年的生活杯水车薪，依据民事诉讼法第二百条第（六）项属于适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，王某与张某身份证登记的住所为”天成巷6号楼2单元9户”，此前该房的门牌号由开发商编号为”天成巷1号楼1单元10号”，王某投保的人寿保险单上所填住所也为”天成巷1号楼1单元10号”，后相关部门将”天成巷1号楼1单元10号”变更登记为”天成巷6号楼2单元9户”，两个门牌号实为同一套房。根据一审庭审记录，王某称”我同意离婚，前提是天成巷的房子得给我”，并称结婚就是在租住”天成巷6号楼2单元9户”居住的。一审查明该房由张某婚前承租，据此判定离婚后由张某继续承租，并未超出双方当事人的诉讼请求；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即”谁主张谁举证”。王某主张分割夫妻共有财产，但既未提供相应的证据，也未依法定程序书面申请一、二审法院调查收集相关证据，故其主张不应得到支持。如有新的证据能够证明婚姻存续期间其与张某的共同收入、张某的养老金及住房公积金、张某所继承的遗产等共同财产，王某可另行起诉要求分配；王某认为阳泉市南庄路17号4号楼3单元5号的房产为夫妻共同购置，张某采取欺骗手段转移该财产，应作为夫妻共同财产分配。经查，该处房产为王某与张某婚姻存续期间购得，但之后过户至张某之子名下，且2014年该房已售出。一审庭审笔录中王某自述”2013年我将机修厂的房子过户给他儿子，后来他儿子将房子卖了”。即该房是经王某同意后过户至张某之子名下，应视为王某与张某已对该处房产的所有权进行了处分。故王某与张某离婚时不能将该房产作为夫妻共同财产进行分配。王某认为其住院期间所借治疗费35000元应作为夫妻共同债务，但其提供的治疗费用单据数额不足35000元，提供的证人证言也不足以证明借款35000元用于住院治疗及家庭共同生活，故其该项主张不应得到支持。考虑到王某及张某双方经济状况，原审酌情判决张某补偿王某1万元并无不妥。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋鹏飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5414号
原告：郑文惠，男，1980年5月26日出生，汉族，城镇居民，住福建省福清市。
被告：郑圣响，男，1991年3月1日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告郑文惠与被告郑圣响民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑文惠到庭参加诉讼；被告郑圣响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文惠诉称：被告因资金周转困难，于2013年11月28日向原告借款人民币50000元。双方未约定借款利息与还款期限。近期，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口推诿，拒不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至款目还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告郑圣响未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告出具借条向原告借款人民币50000元。借条未载明还款期限与利息。因催讨借款无果，原告于2014年9月18日诉至本院要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了郑文惠的居民身份证、借条以及郑圣响的户籍证明各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其认可原告的诉称及放弃其质证权利。经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告以被告出具的借条为证，主张双方存在�法的借贷关系，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告对借款利息及期限未作约定，故原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑圣响应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑文惠借款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月18日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告郑圣响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林益杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢20号
申请执行人秦瑛，男，1971年9月15日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
被执行人蒋秀弟，男，1963年6月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦瑛依据本院（2001）临民初字第250号民事判决书，于2001年8月2日向本院申请执行被执行人蒋�弟拖欠借款纠纷一案，因被执行人蒋秀弟暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金2800元及利息、诉讼费210元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人蒋秀弟向本院缴纳执行款项3010元。申请执行人秦瑛在领取本金2800元及诉讼费210元，共计3010元后，表示放弃全部利息，同意本案结案。
本院认为，申请执行人秦瑛在领取3010元后，放弃全部利息并同意本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）临民初字第250号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪桂琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1162号
罪犯梁亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月12日作出（2013）城刑初字第574号刑事判决，认定被告人梁亮犯失火罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯梁亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮准予假释（假释考验期限至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执474-1号
申请执行人李佳旺
被执行人杨一晨
被执行人杨连纯
被执行人李金花
本院在执行申请执行人李佳旺诉被执行人杨一晨健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金少民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第031号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马智伟，无业。2001年9月18日、2012年2月9日因盗窃先后被劳动教养三年、劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月11日刑满释放。2013年10月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马智伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人马智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年10月18日13时许，被告人马智伟在无锡汽车站一辆无锡开往靖江的客车上，乘隙窃得徐某放在行李架上挎包内的“Augtarlion”牌男式钱包1只，内有人民币50元、美元1元、港币1000元、韩币10000元。经鉴定，“Augtarlion”牌男式钱包价值人民币360元，美元、港币、韩币共计价值人民币855.3572元。
案发后，赃款赃物经公安机关追缴已发还被害人。
被告人马智伟归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押物品清单、发还物品清单、中国银行外汇牌价，证人杭某、朱某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人马智伟的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人马智伟的身份事项，刑事判决书、劳动教养决定书等证实被告人马智伟的前科劣迹情况。
本院认为，被告人马智伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马智伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马智伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马智伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年二月十一日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2190号
原告余晓慧，女汉族，住福州市鼓楼区。
被告余昌禧，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告余晓慧诉被告余昌禧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓慧到庭参加诉讼，被告余昌禧经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月15日向原告借人民币现金15068元并亲手向原告出具一张借条。借条载明：“兹余昌禧向余晓慧借15068元（计壹万伍仟零陆拾捌元整），以此证明！”并经被告签字确认。该款项经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由拒不返还。2012年5月7日，原告在（2012）仓民初字第553号案件的诉讼过程中向被告提起反诉要求被告还款。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币15068元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2012年5月7日起计至被告还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交借条、（2012）仓民初字第553号判决书各一份，证明被告向原告借款人民币15068元，在（2012）仓民初字第553号案件的诉讼过程中，原告于2012年5月7日向被告提起反诉要求被告还款，利息应从2012年5月7日起计算。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2008年11月15日向原告借款15068元并出具借条，双方未约定借款期限及利息。原告于2012年5月7日在（2012）仓民初字第553号离婚后财产纠纷一案的诉讼过程中向被告提起反诉要求被告偿还本案借款。福州市仓山区人民法院于2012年10月9日作出民事判决书，对本案借条的真实性予以采信，但认为该诉请不属于离婚后财产纠纷的反诉范围，宜另案处理，而不予支持。后原告于2012年10月31日向福州市仓山区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，因被告户籍所在地在福州市鼓楼区，故将该案移送本院审理。另查，原、被告于2010年2月21日登记结婚，2010年11月10日协议离婚。
本院认为，原告诉请被告返还借款本金人民币15068元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2012年5月7日起计至被告还款之日止），原告提供了借条、（2012）仓民初字第553号判决书予以证明，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌禧于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓慧借款人民币15068元，并支付利息（自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4307号
申请执行人孙美爱。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙美爱与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4791号
原告临沂富翔商贸有限公司。
法定代表人陈庆美，经理。
委托代理人孙邦乾（特别授权）。
被告济宁正大通用钢管有限公司。
法定代表人张正岩，经理。
本院在审理原告临沂富翔商贸有限公司与被告济宁正大通用钢管有限公司不当得利纠纷一案中，原告临沂富翔商贸有限公司虽然提供的被告济宁正大通用钢管有限公司的送达住址，经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂富翔商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月一日
书记员 张路洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第309号
原告：王某，农民。
委托代理人：李安家。
被告：刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李安家，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，2009年阴历10月5日生女儿刘某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，原告请求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚。要求抚养孩子，财产原告要什么给原告什么。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2009年11月20日生女儿刘某乙。原、被告均同意离婚。
另查明，原告婚前财产有：25英寸彩电一台、五羊牌自行车一辆。原、被告夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车两辆，电动三轮车一辆，其中电动车一辆、电动三轮车一辆现在原告处，其他均在被告处。结婚后孩子和原告承包的土地有2.4亩。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原、被告的结婚证、婚生女儿刘某乙的常住人口登记卡等证据认定的，经庭审记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原告主张对婚生女刘某乙的抚养权，因刘某乙一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故刘某乙应由原告王某抚养为宜，被告刘某甲支付相应抚养费至刘某乙年满十八周岁。因被告无固定工资收入，抚养费计算标准以上一统计年度农村居民人均纯收入计算，共计为32760元（10920／年×25%×12年）。原告婚前财产25英寸彩电一台、五羊牌自行车一辆归原告王某所有。原、被告夫妻共同财产应本着公平公正、物尽其用的原则予以分割。冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、在被告处电动车、土地2.4亩的承包权归被告所有为宜，在原告处电动车，电动三轮车一辆归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘然由原告王某抚养，被告刘某甲支付抚养费32760元（于本判决生效后五日内给付）。
三、原告婚前财产25英寸彩电一台、五羊牌自行车一辆归原告王某所有。原、被告夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动车一辆归被告刘某甲所有；2.4亩责任田由被告耕种收益；在原告处电动车一辆，电动三轮车一辆归原告所有。以上给付事项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 李明印
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 群
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2388号
上诉人（原审被告）韩永贤，男，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）周口丰德鞋服有限公司。住所地：周口港区。
法定代表人于余良，该公司经理
被上诉人（原审原告）陈广新，男，住周口港区。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人韩永贤、周口丰德鞋服有限公司因与被上诉人陈广新租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人韩永贤、被上诉人陈广新及其委托代理人马国亮参加了诉讼。上诉人周口丰德鞋服有限公司经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月1日，陈广新与韩永贤、周口丰德鞋服有限公司签订《房屋租赁协议》，协议约定，陈广新愿意将原商水县国税局李埠口税务所占地6.2亩的大院及一栋三层楼房、13间平房租赁给韩永贤、周口丰德鞋服有限公司使用；租赁期限15年，自2010年11月1日至2025年10月31日止，每年租金40000元，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司于每年的11月1日之前交付。协议签订后，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司交付了2010年11月至2011年11月的租金，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司之后未交过租金也不使用房屋，陈广新自2013年7月份将房屋租赁给第三方，故陈广新要求韩永贤、周口丰德鞋服有限公司支付自2012年11月至2013年7月的租金30000元，以陈广新实际请求的26666元为准及利息，利息自2012年11月1日至履行完毕之日止。
原审认为，陈广新与韩永贤、周口丰德鞋服有限公司签订的租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方应当按照协议内容履行。陈广新向韩永贤、周口丰德鞋服有限公司出租房屋后，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司应按照协议约定交付租赁费，截至2013年7月，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司下欠陈广新房屋租赁费26666元，故陈广新请求韩永贤、周口丰德鞋服有限公司支付租赁费的诉讼请求，予以支持。陈广新请求韩永贤、周口丰德鞋服有限公司支付租赁费利息的请求，予以支持。韩永贤辩称该协议与其无关，韩永贤作为完全行为能力人，应当知道在协议书中签字，就应该承担相应的民事责任，故其辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告陈广新与被告韩永贤、周口丰德鞋服有限公司于2010年11月1日签订的《房屋租赁协议》。二、被告韩永贤、周口丰德鞋服有限公司于判决书生效后十日内给付原告陈广新房屋租赁费26666元及利息（利息自2012年11月日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。三、驳回原告陈广新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由二被告承担。
上诉人韩永贤、周口丰德鞋服有限公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人陈广新在协议履行期间通过法院将厂房、及其设备等查封，造成工厂停产和机器厂房破损，应赔偿机器设备、厂房折旧费6万元；2、陈广新未经上诉人同意将厂房租赁给第三方使用，应将2万元租金给付上诉人；3、原判解除协议，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司支付26666元租赁费及利息均不当。请求二审依法处理。
被上诉人陈广新答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人韩永贤提交于余良、孙海华书面证言二份。证明目的为韩永贤不欠房租，周口丰德鞋服有限公司已经把租赁费交清。被上诉人质证认为，该二份证人证言不属于二审新证据，于余良是周口丰德鞋服有限公司法定代表人，不应当作为本案证人；孙海华未出庭作证，其证言不应当采信。
本院认为，陈广新与韩永贤、周口丰德鞋服有限公司签订《房屋租赁协议》合法有效，韩永贤、周口丰德鞋服有限公司未按合同约定支付租金，构成根本违约，原判解除合同并判令韩永贤、周口丰德鞋服有限公司支付拖欠租金及利息，并无不当。二审中，上诉人韩永贤提交的于余良的书面证言，因于余良系当事人周口丰德鞋服有限公司的法定代表人且于余良本人未出庭，本院不予采信；孙海华的书面证言，因孙海华未出庭，且其所述内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。韩永贤上诉称陈广新应支付转租租金2万元，因不属于本案审查范围，本案不予处理。上诉人周口丰德鞋服有限公司经本院依法传唤未参与诉讼，应按自动撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。综上，上诉人韩永贤的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人韩永贤、周口丰德鞋服有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十六日（代）书记员王昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第844号
申请执行人张泽荣，贵州省威宁县人。
被执行人陶泽员，贵州省威宁县人。
申请人张泽荣依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2290号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10000元、执行费50元，共计10050元。
本院在执行中查明，被执行人陶泽员无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第844号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 高学忠
二〇一六年四月十一日
书记员 李翼飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3740号
原告宝鲁尔，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人王金龙，男，53岁，教师，现住科左后旗。
被告赵国宏，男，蒙古族，公务员，户籍内蒙古通辽市科左后旗。
原告宝鲁尔诉被告赵国宏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鲁尔诉称，2015年3月1日，被告赵国宏从案外人王博文处借款100000.00元，双方约定于2015年9月1日前偿还，利息18000.00元，本息合计118000.00元，并出具了欠条，原告为被告提供了担保，因案外人王博文一直向原告索要，我于2015年8月18日向他人贷款100000.00元（按月利率3000.00元计算）替被告赵国宏偿还了100000.00元。
被告赵国宏辩称，对原告出示的欠条及收条均无异议，对利息认可。
经审理查明，2015年3月1日，被告赵国宏从案外人王博文处借款100000.00元，双方约定于2015年9月1日前偿还，利息18000.00元，本息合计118000.00元，并出具了欠条，原告为被告提供了担保，因案外人王博文一直向原告索要，原告于2015年8月18日向他人贷款100000.00元（按月利率3000.00元计算）替被告赵国宏偿还了100000.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提供被告给案外人王博文所打欠据一枚，按外人王博文给原告所打收据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告替被告偿还欠款，被告理应返还，但被告拖欠不予偿还，系属违约行为，故原告主张的事实合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》起三十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日十日内被告赵国宏给付原告宝鲁尔100000.00元。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告赵国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二日
书记员 包之宣
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第106号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被华安县公安局取保候审。经本院决定于2013年9月26日被华安县公安局依法执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、林树文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年2月10日0时15分许，被告人李某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿西港线从华安县城关往漳州方向行驶，行至华安县华丰镇温水溪平安寺路段时，追尾碰到同向行驶的由陈某驾驶的闽E×××××两轮摩托车。经华安县公安局道路交通管理大队事故责任认定，被告人李某应负事故全部责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为208.7135mg／100ml。
本院在审理过程，被告人李某向本院提交由XXXX村村民委员会出具的家庭经济困难证明，要求少缴罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李某向本院提出少缴罚金的要求，经查，有XXXX村村民委员会出具的家庭困难证明，可以酌情减少。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第232号
原告于凤清，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告夏顺利，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
原告于凤清诉被告夏顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告于凤清到庭参加诉讼，被告夏顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于凤清诉称，被告夏顺利于2008年至2009年期间，分别三次从原告处借款8000.00元。2013年4月22日被告将原欠据收回，并于同日给原告出具了内容为“今夏顺利欠于凤青人民币10900.00元整，等有钱就给点，没钱不要。”的欠据，其中2900.00元为利息。关于欠据中“等有钱就给点，没钱不要”的内容，不是我真实意思表示，因此该内容无效。请求被告给付本息10900.00元整。
被告夏顺利未作答辩。
原告于凤清为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年4月22日由被告书写的欠据一份（原件），内容为“今夏顺利欠于凤青人民币10900.00元整，等有钱就给点，没钱不要。欠款人夏顺利，收款人于凤青，以前合同作废。”，证实被告欠款事实。
本院认证意见为，被告虽未出庭质证，但该份证据能够证明被告欠款事实，故本院对该份证据的证明内容予以确认。
被告夏顺利在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏顺利于2008年至2009年期间，因故向原告借款人民币8000.00元，双方约定月利率为2分。2013年4月22日被告将原欠据收回，并于同日给原告出具了内容为“今夏顺利欠于凤青人民币10900.00元整，等有钱就给点，没钱不要。”的欠据，其中2900.00元为利息。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告欠款的事实，已由被告出具的“欠据”予以证实，原、被告之间的借贷法律关系成立。关于欠据内容“等有钱就给点，没钱不要。”的约定，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加抗辩，亦无证据证明其不应履行债务的理由，故原告要求被告履行债务的意见应予支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏顺利于本判决生效后十日内给付原告于凤清借款本息合计人民币10900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由被告夏顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任宝杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12659号原告吴扬平，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴扬平与被告施建华、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬平、被告施建华到庭参加诉讼。被告吴巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬平诉称，被告施建华于2012年11月23日向其借款100万元，并约定月息4分，期限2个月。后被告未还款。两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2012年11月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍予以计算）；2、两被告向原告支付本案的财产保全费用5000元。被告施建华辩称，其系通过案外人向原告借款100万元，但已支付借款利息30多万元，故请求法院依法判决。被告吴巧玲辩称，一、其与施建华2006年起经营分开，财务分开，并于2013年X月XX日办理离婚手续。离婚协议也明确各自公司经营、债权、债务自行处理，自行负责。借款系离婚后施建华所为，应从施建华经营公司资产、股东权益或个人资产中协商偿还。二、施建华并未将借款用于家庭的开支。被告吴巧玲对施建华向潘朝阳的借款不知情，该借款与其无关，应由施建华偿还。经审理查明，2012年11月23日，被告施建华向原告出具借款条一张，载明其向原告借款100万元，月息4分，借期两个月。此后，施建华支付了上述借款的利息23万元。另查明，两被告于2013年X月XX日办理协议离婚，对子女抚养、财产分配、公司经营等均有约定。协议还载明各人名下的债权、债务各自所有、自行负责，双方不承担连带责任。本案诉讼中，原告支付财产保全费5000元。以上事实，有借款条、银行转帐凭证、离婚证、离婚协议书、财产保全费发票及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告施建华之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后被告施建华未偿还借款且借款条上载明按月利率4分计算利息，现原告要求被告施建华偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，具有事实与法律根据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息部分。两被告于2013年7月10日办理离婚手续，上述借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告吴巧玲对上述借款承担共同还款责任，依据充分，本院亦予以支持。被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建华、被告吴巧玲于判决生效之日起十日内偿还原告吴扬平借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，自2012年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应扣除被告施建华已付的利息23万元）；二、被告施建华、被告吴巧玲于判决生效之日起十日内支付给原告吴扬平财产保全费5000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10758元，由被告施建华、被告吴巧玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一四年十一月十九日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更716号
罪犯孙大强，男，1971年12月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2015年3月27日作出（2015）禹刑初字第12号刑事判决，以被告人孙大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）德中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日起至2029年8月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙大强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙大强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙大强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙大强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对孙大强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第212号
原告韩某甲，男，1971年12月26日生。
被告田某某，女，1968年8月27日生。
原告韩某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于1987年相识，于1989年举行结婚典礼，婚后生育有二子，均已成年。婚后双方感情不和，分居十多年，感情已经完全破裂。2010年，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方已无法继续共同生活。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告田某某于1987经人介绍相识，1989举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般。1990年10月2日，婚生长子韩某乙，1992年12月3日婚生次子韩某丙，现均已成年。双方因发生矛盾，从1995年分居至今。2010年，原告向本院起诉离婚，本院于2010年9月27日判决不准双方离婚。
上述事实有原告提供的（2010）滑民初字第1948号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告为夫妻关系，理应互相理解，互相尊重，以维护家庭和睦。原、被告于1989年举行结婚典礼并共同生活，依法应按事实婚姻处理。原、被告虽结婚时间较长，但双方婚后感情一般，分居时间较长，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能把握机会，重归于好，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲和被告田某某离婚。
诉讼费用300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十月十二日
书记员 王金波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01536号
原告：王其翠，无业。
原告：柳文学，公司职工。
共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
原告王其翠、柳文学与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告王其翠及王其翠、柳文学的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其翠、柳文学诉称：2009年6月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以26.8万元购买被告商住房一套，面积为94.164平方米；合同还约定，被告不能在约定的期限内办理房产证，应按房款的1%支付违约金。合同订立后，其交付了价款，但被告未能在约定的期限内为原告办证，应支付违约金2680元；且被告无项目理由收取8000元，多收办证费用3240元，另多收面积不足部分2753元，且房屋高度不符合约定，应返还层高不足部分房款1万元。故提起诉讼，请求判令被告返还无合同约定收取的8000元；支付逾期办证违约金2680元；退还多收的办证费3240元；返还房屋面积不足部分房款2753元，层高不足部分房款1万元，合计26558元。
被告名仕房地产公司未作答辩。
原告王其翠、柳文学为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2009年6月28日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，约定房屋面积94.64平米，层高2.9米，价款26.8万元；合同第15条约定，被告逾期为原告办理房产证，应按照房款的1%支付违约金；2、2010年2月9日的购房发票一张，证明其已经按照约定付清购房款26.8万元；3、房产证复印件，证明原告依法取得所购房屋的产权登记证时间是2011年1月27日，房屋实际面积93.237平米。4、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元，房屋实际层高只有2.8米。
对原告王其翠、柳文学提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据3系政府颁发的产权证，本院予以确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但王其翠、柳文学同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。
经审理查明：2009年6月28日，王其翠、柳文学与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以26.8万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园8幢2单元301号商品房一套，合同第四条第三项约定：该商品房按套出售；第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但该合同未约定交房时间。在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，王其翠、柳文学付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年2月9日向王其翠、柳文学出具了总金额为26.8万元的销售不动产专用发票二张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王其翠、柳文学提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故王其翠、柳文学仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。王其翠、柳文学主张的被告逾期提供产权证，构成违约，要求被告支付逾期办证违约金，但其未能提供交房时间及逾期办证是否被告逾期提供产权登记备案资料责任的证据，故本院对王其翠、柳文学的该项诉讼请求不予支持。对王其翠、柳文学主张的应退还多收的3240元的办证费的请求，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因王其翠、柳文学未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据和实际花费的依据而证据不足，而王其翠、柳文学提供的合同中明确约定是按套出售，不存在面积不足，应返还不足部分房款的问题。庭审中，原告提供的两份判决书，虽然认定层高不符合约定，但原告未能提供层高不足应承担返还房款1万元的依据，本院亦无法确定，故本院对王其翠、柳文学的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其翠、柳文学的诉讼请求。
案件受理费464元，公告费150元，由原告王其翠、柳文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。