广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第481号
原告魏某，户籍地址四川省仁寿县。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
原告魏某诉被告深圳市西部公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孟凡，被告的委托代理人何苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日17时30分左右，原告从石岩汽车站乘坐被告公司的M206路公共汽车（车牌号：粤B×××××）前往南山，18时20分左右，当车辆行至南航公司站台处时，车下人员发现车后发动机处有火焰冒出，向车上乘客发出警告，车上人员也闻到焦糊味道，并向司乘人员反映，当班司机李良周匆忙打开车门，乘客涌向车门，导致原告摔倒，手腕部受伤。20时13分，当班司机李良周向深圳市公安局南山派出所报案。车辆险情处理完毕后，当班乘务员将原告送入深圳市第六人民医院就诊。原告经诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，进行了手法复位石膏外固定治疗。事故当天，M206所属车队的陈队长及被告公司领导看望了原告，并支付了当天的医疗费，而且借支1000元给原告。其后，被告还分别于9月19日、11月2日向原告支付医疗费1721.5元、1404.9元，原告自行支付医疗费523.2元。原告于9月19日拆除石膏，医生开出假条至12月9日，要求连续休假疗养。11月26日，原告经广东中一司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，并花费鉴定费1800元。原告事故发生前在深圳市连续居住、工作满一年，2014年5月至7月平均工资为3405.14元／月，受伤后停发工资，从受伤之日至定残前一日共计误工117天。原告的被抚养人有父亲魏某甲及儿子闵某。原告与被告之间形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地，保障人身财产安全的义务。现被告未将原告安全送达，导致原告受伤，已经构成违约，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金89306.2元、被抚养人生活费5423.28元、医疗费523.2元、误工费13280元、护理费2400元、营养费2000元、交通费200元、伤残鉴定费1800元，合计114932.68元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可原告关于事发经过的陈述。事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，支付了大部分医疗费，共计3925.5元，请求法庭酌情降低被告的赔偿比例。2、被告在事故发生后预付了1000元给原告作为医疗费，该款应从本案赔偿金额中予以抵扣。3、原告部分诉讼请求存在不合理之处：误工天数计算有误，根据原告提交的疾病诊断及休假证明书，原告误工天数应为81天，而不是其主张的117天；护理费没有事实依据，不应支持；营养费过高，请求酌定降低；交通费缺乏依据，请法庭酌定。
经审理查明：2014年8月2日17时30分左右，原告从石岩汽车站乘坐被告公司的M206路公共汽车（车牌号：粤B×××××）前往南山，当车辆行至南航公司站台处时，车下人员发现车后发动机处有火焰冒出，遂向乘客发出警告，乘客也闻到焦糊味道，并向司乘人员反映。司机李良周打开车门，乘客涌向车门，争相下车，导致原告摔倒受伤。20时13分，李良周向深圳市公安局南山派出所报案。
车辆险情处理完毕后，原告被送至深圳市第六人民医院就诊。经诊断，原告为左腕Colles骨折，进行了手法复位石膏外固定治疗，于2014年9月19日拆除石膏。深圳市第六人民医院出具多份《疾病诊断及休假证明书》，建议原告连续休假疗养至2014年12月9日。
2014年11月28日，原告经广东中一司法鉴定所鉴定，伤残程度为拾级伤残，原告支付了鉴定费1800元。
原告受伤后，被告垫付医疗费共计3925.5元，此外预付了1000元给原告作为医疗费。原告自行支付的医疗费为523.2元。
事故发生时原告已在深圳市居住满一年以上，且主要收入来源地为深圳市，其2013年9月至2014年7月平均工资为3405.14元／月。
原告的被抚养人有父亲魏某甲及儿子闵某。其中，魏某甲出生于1933年9月25日，只生育原告一个子女。闵某出生于1999年7月12日。
以上事实，有当事人陈述、报警回执、门诊病历、X线诊断报告、疾病诊断及休假证明书、医疗费发票、收条、借条、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保卡、社会保险参保缴费明细、工作收入证明、工资表、误工证明、被抚养人情况证明、户口本等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交汽车，双方形成公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告车辆车尾起火，乘客争相下车导致原告摔伤，原告受伤并非因自身××原因造成，原告也不存在故意或重大过失，故被告应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的各项赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张自行支付医疗费523.2元，被告对此予以确认，该款应由被告赔偿给原告。
2、误工费：原告主张按照3405.14元／月的工资标准计算其误工费，从受伤之日计至定残前一日共计117天。原告提交了两份《证明》、2013年9月至2014年7月《工资表》、《法医临床司法鉴定意见书》为证。两份《证明》由深圳市科博瑞电子有限公司出具，记载原告为该公司职员，年收入40000元左右，公司从2014年8月开始未发放其工资。被告对《证明》的真实性不予认可，认为《证明》记载原告2014年8月停发工资、离职，而原告社保清单显示该公司在本案事故发生后一直在为原告缴交社会保险，这明显不合常理，故上述证据不足以证明原告存在误工损失，即便存在误工损失，根据《疾病诊断及休假证明书》，原告误工天数也应为81天。被告对原告提交的《工资表》、《法医临床司法鉴定意见书》真实性无异议，但主张被告月平均工资应为2995元。本院认为，根据原告社保清单及其提交的两份《证明》，可以认定原告事故发生前的工作状况。根据原告提交的工资表，原告2013年9月至2014年7月的工资分别为3057元、3057元、3044元、3057元、1957.35元、2411.5元、3518元、3180.18元、3436.91元、3308元、3470.5元，平均月工资为3045.22元。关于误工时间，应从原告受伤次日开始计算，根据医疗机构出具的休假证明，可计至2014年12月9日，原告主张从受伤之日计算至定残前一日（2014年11月27日）共计117天并未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。据此，原告应得误工费为11876.36元（3045.22元／月÷30天×117天。
3、护理费：原告主张被告支付护理费2400元（按照50元／日的标准从受伤之日计至石膏拆除之日）。被告辩称原告的该项主张并无事实依据，不应得到支持。本院认为，原告虽因本案事故导致左手骨折，生活自理能力受到一定程度影响，但并无医嘱证明原告需由他人护理，原告也未提交证据证明其实际是由他人护理，故对于原告该项诉求本院不予支持。
4、营养费：原告因本案事故导致骨折，愈合期较长，考虑原告的伤残等级，原告诉请营养费2000元未超出合理范围，本院予以支持。
5、交通费：原告因伤治疗，产生一定数量的交通费实属必需，结合原告就医地点、次数等因素，原告诉请交通费200元未超出合理范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告提交的社保卡、社保清单以及《工作收入证明》足以证明其在事故发生时在深圳市居住、工作一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认定原告应得残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1）；原、被告均确认原告的被抚养人为原告的父亲魏某甲及儿子闵某。原告诉请被抚养人魏某甲生活费4171.75元、闵某1251.53元并未超出法律规定的标准，本院对此予以支持。上述三项合计为94729.48元。
7、鉴定费：原告主张支出鉴定费1800元，被告对此无异议，本院认定被告应赔偿原告鉴定费1800元。
综上，各项赔偿项目及数额为：医疗费523.2元、误工费11876.36元、营养费2000元、交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）94729.48元、鉴定费1800元，共计111129.04元。扣除被告预付给原告的1000元，被告应赔偿原告因本案事故遭受的各项损失共计110129.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某110129.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，由原告魏某负担108.6元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司负担2489.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 鲍继斌
人民陪审员 张 琦
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 莉