成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1469号
原告罗隆阳。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告叶有俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人姜继尧。
原告罗隆阳与被告叶有俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年11月5日、11月25日先后两次公开开庭进行了审理。其间，被告保险公司在第一次庭审中口头申请要求对原告罗隆阳的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。之后，被告保险公司撤回鉴定申请。原告罗隆阳及其委托代理人张世洪、被告叶有俊、被告保险公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗隆阳诉称，2013年1月12日上午，被告叶有俊驾驶川A748**轻型厢式货车，在青白江区城厢镇五泉村5组处，与原告罗隆阳驾驶的川A1Z7**普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告罗隆阳受伤。公安机关认定被告叶有俊承担事故全部责任，原告罗隆阳不承担事故责任。现请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计207808.68元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。其中，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告叶有俊承担。
被告叶有俊辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告的川A748**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险。对原告的经济损失，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告的川A748**轻型厢式货车投保情况属实。原告的诉讼请求金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月12日9时5分，被告叶有俊驾驶川A748**轻型厢式货车，由青白江区成南路方向沿村道向金堂县清江镇方向行驶，行至青白江区城厢镇五泉村5组处，遇原告罗隆阳驾驶川A1Z7**普通二轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，原告罗隆阳受伤。公安机关认定被告叶有俊承担事故全部责任，原告罗隆阳不承担事故责任。
事故发生后，原告罗隆阳在成都军区八一骨科医院住院治疗，于2013年3月14日出院，住院62天。出院医嘱：1、……术后1年来院复查决定是否取出内固定……5、不适随诊，全休2月。2013年5月16日，原告罗隆阳在成都军区八一骨科医院复查DR片后，医院建议休息1月。2013年9月16日该医院出具的病情证明书载明：“……4、骨折愈合后二次手术取内固定及功能恢复费用约8000元……”。原告罗隆阳先后花去医疗费共计57483.68元。其中，被告叶有俊支付18000元，被告保险公司支付8000元。庭审中，各方当事人一致同意对原告罗隆阳花去的医疗费扣除10000元的自费药。
2013年6月3日，四川新华司法鉴定所对原告罗隆阳的伤残等级进行评定，评定为九级。原告罗隆阳花去鉴定费1200元。在第一次庭审中，被告保险公司对原告罗隆阳的伤残等级提出异议，口头申请重新鉴定，本院予以准许。之后，被告保险公司撤回鉴定申请。至定残日前一天，原告罗隆阳持续误工142天。
同时查明，原告罗隆阳系成都市德众餐饮有限责任公司职工，租房居住于青白江区青江北路88号1栋1单元5楼10号。有劳动合同、租房合同及社区证明予以证实。原告罗隆阳在受伤之前，每月工资收入在3000元以上，有工资表、银行工资卡入账明细证明。但是，工资表系受伤之前一年的一张总表，银行工资卡入账明细仅能反映8个月的工资入账情况。
罗嘉州系原告罗隆阳之子，于2012年12月11日出生，农村居民，在原告罗隆阳定残之日不满1周岁。
原告罗隆阳的川A1Z7**普通二轮摩托车在交通事故中受损，经被告保险公司定损需维修费2800元。
被告叶有俊系川A748**轻型厢式货车登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额10万元商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的身份证明材料、交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论、相关证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告叶有俊驾驶川A748**轻型厢式货车在道路上与原告罗隆阳驾驶的川A1Z7**普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告罗隆阳受伤。被告叶有俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，应当承担事故的全部责任。对原告罗隆阳的经济损失，被告叶有俊应当予以赔偿。
对原告罗隆阳的诉讼请求：
1、请求的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告罗隆阳在一审法庭辩论终结前实际发生医疗费数额为57483.68元，本院予以确认。在扣除10000元自费药后为47483.68元。
2、请求的后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因原告罗隆阳需要二次手术，其就诊的医院已出具病情证明书证明需要费用约8000元。该费用系原告罗隆阳二次手术必然发生的费用，本院予以确认。
3、请求的残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费。因原告罗隆阳系成都市德众餐饮有限责任公司职工，租房居住于青白江区青江北路88号1栋1单元5楼10号，有劳动合同、租房合同及社区证明予以证实。原告罗隆阳虽然是农村居民，但是其收入来源于城镇且居住在城镇，以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，请求的残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，为20307元／年×20年×20%＝81228元。计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指被扶养人罗嘉州的生活费，因罗嘉州在原告罗隆阳定残之日不满1周岁且系农村居民，被扶养人生活费为5367元／年×18年×20%÷2＝9660.60元。
4、请求的精神损害抚慰金。因原告罗隆阳受伤，其伤残等级评定为九级，已造成其精神损害，属于“侵权致人精神损害已造成严重后果”的情形，请求的精神损害抚慰金应当得到赔偿。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为8000元。
5、请求的鉴定费。以鉴定机构出具的正式发票1200元为准。
6、请求的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告罗隆阳受伤后持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天为142天。对原告罗隆阳的收入状况，因其在受伤之前每月工资收入在3000元以上，虽然提供了工资表、银行工资卡入账明细证明。但是，工资表、银行工资卡入账明细均不能完全反映其受伤之前一年的收入状况。如果参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，与原告罗隆阳在受伤之前每月工资收入在3000元以上的基本事实不符，不利于保护受害人的合法利益。根据庭审查明的事实，并结合工资表、银行工资卡入账明细反映的原告罗隆阳的收入状况，本院按照四川省2012年度全省就业人员平均工资计算，为35873元／年÷365天×142天＝13956.07元。
7、请求的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，为60元／天×62天＝3720元。
8、请求的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告罗隆阳受伤后就医确有交通费产生，但其未能提供正式票据。综合考虑其在成都军区八一骨科医院就医并持续住院等因素，本院酌定交通费为300元。
9、请求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，为20元／天×62天＝1240元。
10、请求的财产损失，以被告保险公司定损的维修费2800元为准。
经本院依法核实，原告罗隆阳的经济损失为医疗费47483.68元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金81228元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费9660.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、误工费13956.07元、护理费3720元、交通费300元、住院伙食补助费1240元、财产损失2800元，合计177588.35元。
对被告叶有俊应当承担的赔偿责任。因被告叶有俊驾驶的川A748**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费”10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿“残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金”110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿“维修费”2000元，合计122000元。但是，鉴定费、自费药因不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告叶有俊赔偿1200元＋10000元=11200元。不足部分177588.35元－122000元－1200元=54388.35元，因被告叶有俊驾驶的川A748**轻型厢式货车在被告保险公司投保了限额10万元的商业三者险及不计免赔险，由该承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告保险公司赔偿的金额应为122000元＋54388.35元＝176388.35元，被告叶有俊赔偿的金额为11200元。
对原告罗隆阳的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告罗隆阳经济损失176388.35元。扣除已支付的8000元，还应支付168388.35元。其中，向原告罗隆阳支付150388.35元，向被告叶有俊支付18000元。
二、由被告叶有俊赔偿原告罗隆阳经济损失11200元。
以上一、二项品叠后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告罗隆阳支付161588.35元，向被告叶有俊支付6800元。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元，由被告叶有俊负担（被告叶有俊于本判决生效之日起15日内直接向原告罗隆阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年十二月三日
书记员 张兰兰