北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16515号
原告刘立彦，男，1975年2月6日出生。
被告孙海宇，男，1990年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李涛，男，唐山市路南区永红桥法律服务所法律服务工作者。
被告刘福良，男，1982年10月29日出生，职业不详。
原告刘立彦与被告孙海宇、刘福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立彦、被告孙海宇及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告刘福良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘立彦诉称，2014年1月19日21时，在北京市海淀区金沟河东路奥林西路北口非机动车道内，被孙海宇所驾的登记在刘福良名下的冀X小客车由西向东倒车时将我撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，孙海宇负全部责任。现起诉要求孙海宇、刘福良赔偿医疗费4981.02元，护理费16000元，误工费52500元，营养费3000元，交通费4414元，并承担诉讼费。
孙海宇辩称，我对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆交强险在此次事故发生时已到期了，没有续。对方有张995.2元的M2A核磁共振的医疗费票据是我方支付的，后来票据给对方了，我还支付了对方2000元现金，要求一并处理。该车辆实际所有人是李X1，是李X1借给我开的，当时刘福良已经将车卖给他了。
经审理查明，2014年1月19日21时，在北京市海淀区金沟河东路奥林西路北口非机动车道内，孙海宇所驾的登记在刘福良名下的冀X小客车，在西向东倒车时将刘立彦撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，孙海宇负全部责任。庭审中，孙海宇表示，冀X小客车事故发生时未上交强险；根据肇事车辆信息表上显示，保险终止日期为2013年11月8日；孙海宇表示，该车辆实际所有人是李X1，是李X1借给我开的，当时刘福良已经将车卖给他了，并提供一份刘福良与李X1签订于2013年3月12日的买卖协议相佐证。
另查，一、事故后，刘立彦一直在西苑医院治疗，经诊断：右膝内侧副韧带损伤等病症；二、刘立彦医疗费共计4981.02元，其中995.2元为孙海宇支付，其余为刘立彦支付；另，孙海宇向刘立彦支付2000元现金；三、刘立彦主张营养费3000元，表示按每月1000元，3个月主张，但没有提供需加强营养医嘱相佐证；四、刘立彦主张交通费4414元，表示春节期间因自己是公司股东，有时业务需要去处理，接洽亲属朋友客户，到机场、回老家等产生，并提供交通费票据证明；交通事故认定书上显示，刘立彦现住址为：“海淀区西苑医院宿舍12号楼”；五、刘立彦主张护理费16000元，表示护理期2个月，其爱人护理，每月8000元，无护理医嘱，但实际需要，并提供，1、北京乳多宝食品销售有限公司出具的误工证明，载李X2系其单位员工，因丈夫受伤需照顾，于2014年1月20日至2014年3月21日请假，单位扣发其16000元，其工资8000元／月；2、李X2与北京乳多宝食品销售有限公司签订的劳动合同，但未提供需护理医嘱相佐证；六、刘立彦主张误工费52500元，表示误工期3个半月，以医嘱为准，工资有的发现金，有的打卡，并提供，1、国富浩华（北京）税务师事务所有限公司出具的误工证明，载刘立彦系其单位部门经理，因交通事故受伤于2014年1月20日至2014年5月6日请假，单位扣发其固定工资及补助28952.61元，年底汇算补发年薪时，按照实际缺勤天数扣发病假工资23547.39元，合计扣发工资52500元，其工资180000元／年（每月固定工资，年底一次发放剩余工资）；2、国富浩华（北京）税务师事务所有限公司出具的刘立彦的2014年1月至2014年5月出勤表；3、国富浩华（北京）税务师事务所有限公司出具的刘立彦的2013年2月至2014年6月的工资明细，根据工资明细，刘立彦2014年2月至2014年4月每月扣发9167元；4、2013年2月至2014年1月及2014年5、6月的刘立彦的个人所得税完税证明；5、刘立彦工资帐户2013年2月至2014年7月银行流水，从银行流水中反映刘立彦在事故发生后工资收入与事故发生前相比并未减少。
刘福良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、护理人误工证明、扣款证明、辅助器具费票据、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、休假证明、病历本、工资明细、出勤表、个人完税证明、工资卡银行流水、劳动合同票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘福良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为刘福良放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故孙海宇负全部责任，故孙海宇应赔偿刘立彦的合理损失。孙海宇其所驾车辆根据相关法规应在保险公司投保交强险，但由于无法查明孙海宇所驾车辆的保险情况，故刘福良作为肇事车辆所有人应与孙海宇在交强险限额内承担该连带赔偿责任。刘立彦的诉请未超出交强险赔偿责任限额。庭审中，孙海宇虽表示，该车辆实际所有人是李X1，但其所提供证据不足以佐证其主张，故对此主张本院不予采信。
现刘立彦主张医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的护理费，其虽未提供需护理医嘱，但考虑其因伤确需护理，可以支持护理费主张，关于护理标准，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及其具体伤情酌情判定；主张的交通费、营养费，主张数额偏高，具体赔偿数额由本院酌定；主张的误工费，因其工资帐户所在银行的流水显示其工资并未减少，与其所提供的其所在单位出具的相关误工证据相冲突，本院认为银行流水的证明力更加可信，故本院对其误工费主张不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就孙海宇为刘立彦所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核，刘立彦损失如下：医疗费4981.02元，营养费900元，护理费6000元，交通费100元，以上总计11981.02元。刘福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海宇、刘福良于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘立彦医疗费、营养费五千八百八十一元二分，交通费、护理费六千一百元，以上共计人民币一万一千九百八十一元二分；（孙海宇已赔付二千九百九十五元二角）
二、驳回刘立彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元（刘立彦已预交），由刘立彦负担七百八十一元，已交纳；由孙海宇、刘福良负担一百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年十月三十日
书记员 赵安康