山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第159号
上诉人（原审被告）：李某，淄博山川�装制品有限公司工作人员。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓某甲，无业。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人赵增云，被上诉人卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告卓某甲与被告李某于2002年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月17日生一女孩，取名卓某乙，现一直跟随被告李某生活。2013年10月9日，原告卓某甲曾以与被告李某感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川民初字第2646号民事判决，判决双方不准离婚。经法院判决双方不准离�后，双方也未和好，一直分居至今。现原告再次向法院提起离婚诉讼。另查明，双方共同财产有：五菱牌小型普通客车一辆（鲁C×××××），该车经原告申请，经山东省涉案物品价格鉴定车辆价值为35560.00元，该车的车贷已经还清。鉴定车辆的鉴定费为600.00元。
原审法院认为，原告卓某甲与被告李某婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事闹矛盾。原告于2013年10月9日向提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方并未和好，仍然分居至今，感情确已破裂，应当依法准予离婚，因此对于原告卓某甲与被告李某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生女卓某乙，原告虽然提出孩子由其抚养的请求，但是由于婚生女卓某乙长期与被告李某生活在一起，如果改变其生活环境不利于孩子身心健康成长，因此婚生女卓某乙由被告李某抚养为宜，考虑到原告的实际情况并结合当地的实际生活水平法院酌定原告卓某甲每月支付抚养费500.00元到孩子年满18周岁止。对于夫妻共同财产，原告卓某甲主张五菱牌小型普通客车一辆（鲁C×××××）为夫妻共同财产，被告对此无异议，该车的价值鉴定为35560.00元，因该车现由原告卓某甲使用，因此车号为鲁C×××××的五菱牌小型普通客车一辆归原告卓某甲所有，原告卓某甲支付被告李某车辆价值的一半17780.00元；原告卓某甲主张空调二台（柜机、挂机各一台）、海尔34寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、大床一张、餐桌一张、椅子六把、小床一张为夫妻共同财产，被告李某对此有异议，认为除空调柜机是夫妻共同财产外，其余的均是被告李某的婚前财产，对此原审法院认为，被告主张财产是其婚前财产未提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，上述财产应认定为夫妻共同财产，其中空调柜机一台归原告卓某甲所有，空调挂机一台、海尔34寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、大床一张、餐桌一张、椅子六把、小床一张归被告李某所有。被告主张位于淄川区长廷街100号楼1单元101号房屋一套是夫妻共同财产，应依法予以分割，被告证明该房产是夫妻共同财产提供的证据是房产证一份，该房产证登记的该套房屋的所有人是卓光平（原告父亲），共有人是宋玉芳（原告母亲），这套房屋虽然原、被告婚后一直在此居住，但是被告提供的证据不能证实是夫妻共同财产，因此对于被告的这一主张不予采信。被告主张夫妻共同财产有电动车两辆，原告认可有电动车一辆，对于另外一辆电动车被告未提供证据证实，因此对于被告主张还有电动车一辆的主张不予采信，对于现有的电动车一辆归被告李某所有。原告主张有夫妻共同债务是借车新5万元，原告未提供证据证实其主张，被告对此不予认可，对于原告的该主张不予采信。被告主张有共同存款5万元，被告提供的证据是原告卓某甲的存折一份，该存折显示2008年7月14日存入50000.00元，但是该笔款项已于2008年7月15日转出，该存折账户截止到2008年7月15日显示的余额为10.38元，被告提供的该证据不能证实其主张，因此对于被告的该项主张不予采信。另外，考虑到原、被告结婚时间较长，离婚后孩子由被告抚养，因此酌定原告卓某甲支付给被告李某经济帮助金30000.00元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告卓某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生女卓某乙由被告李某抚养，原告卓某甲每月支付抚养费500.00元，自2015年1月起每月10日前支付至年满十八周岁为止。三、原、被告夫妻共同财产：鲁C×××××的五菱牌小型普通客车一辆归原告卓某甲所有，原告卓某甲支付被告李某车辆价值的一半补偿款17780.00元。四、原、被告夫妻共同财产：空调柜机一台归原告卓某甲所有，空调挂机一台、海尔34寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、大床一张、餐桌一张、椅子六把、小床一张、电动车一辆归被告李某所有。五、原告卓某甲支付被告李某经济帮助金30000.00元。以上三、五项共计47780.00元原告卓某甲于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告卓某甲负担，鉴定费600.00元，原、被告均担300.00元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判双方不准离婚；如判决离婚，应判令上诉人分得共同财产668860.00元，被上诉人支付精神抚慰金20万元。事实与理由：一、双方当事人未达到法定离婚实质条件，被上诉人起诉离婚系其婚外情导致，上诉人不同意离婚。二、如果判决离婚，一审判决被上诉人支付上诉人经济帮助金过低，抚养费过低，上诉人无房屋居住，并且对婚后房屋进行装修、整理，原审法院未对此作出考虑不当。三、被上诉人在本案中存在过错，应当给予上诉人精神赔偿，一审判决未体现对妇女、儿童利益的保护。四、被上诉人的父母曾口头将涉案房产赠与上诉人，并交付了房产证，赠与成立。五、上诉人与被上诉人结婚十年，期间收入都由被上诉人支配，双方收入大概有150万元，均被被上诉人转移，应当予以均分。其中，一审已提交证据的有三份存款记录，能显示被上诉人私存了77600.00元，另，被上诉人于2006年拿走6万元货款给其父亲购买了养老保险。
被上诉人卓某甲答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我不认可。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、说明、（2013）川民初字第2646号民事判决书、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准�本案中，上诉人李某与被上诉人卓某甲自2013年3月份开始，分居至今。被上诉人卓某甲于2013年10月9日第一次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方并未和好。2014年7月15日，被上诉人卓某甲提起本诉，再次要求法院判决准予双方离婚。现上诉人主张双方感情并未破裂，被上诉人不予认可，坚决要求离婚。故原审法院依据上述事实认定上诉人李某与被上诉人卓某甲感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当。
上诉人李某要求对夫妻关系存续期间的共同财产予以重新认定分割，但其提交的工商服务业统一收款收据，不能证明该收据中显示的汇票的持有及权利人为被上诉人或上诉人，更不能证明双方当事人在婚姻关系存续期间取得了该笔收入并可供分割，其提供的手写供货单据、记账明细、业务经营统计表等材料亦不能显示双方取得了相应财产收入并现在尚有上述财产可供分割的情况，山川公司提供的油墨使用明细等无法显示与其主张的夫妻共同收入之间的关联性，且被上诉人经质证后对上述证据均不予认可，上诉人一审中提供的存款记录亦不能显示该款系其主张的由被上诉人私自转存的情况，对于其主张被上诉人挪用夫妻共有财产给其父购买保险一事亦未提供证据证实，故对于上诉人要求法院分割夫妻共有财产150万元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人父母曾口头赠与其房产，被上诉人不予认可，上诉人对该上诉主张亦未提供有效证据证实，故对该上诉理由，本院亦不予支持。二审中，上诉人另提供夫妻分居期间，其为抚养婚生女支出的学费、医保费、生活费等费用明细，要求法院判令双方当事人均担该费用，但因双方并未约定夫妻关系存续期间为财产分别所有制的情况，故上诉人主张该部分支出系�单方收入支付，并要求被上诉人进行分担，于法无据，本院不予支持。二审中，上诉人另提交借款人为“小丽”的借条三份，主张存在相应夫妻共同债务应予分担，但该份借条未记载借款发生的具体时间等事项，上诉人亦未对借款事实的发生经过等事项作出有关说明，被上诉人亦对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。另，上诉人李某另主张双方婚后居住房屋的装修费用系其支付，要求被上诉人负担该费用的一半，因其未提交证据证实系其支付了相应费用及其所支出的实际花费情况，且双方在该装修房屋中已共同生活十余年，其价值已经贬损，现无法估算，故对上诉人的该项分割理由，因缺乏相应事实及法律依据，本院亦不予支持。
上诉人李某主张原审法院未考虑上诉人无房居住，判令被上诉人卓某甲支付经济帮助金30000.00元数额过低，因该帮助金的认定及其数额的确定，系原审法院考虑到上诉人离婚后无房屋居住，而参考当地居民租房消费水平，并结合双方当事人具体情况后，对被上诉人应给予上诉人的帮助作出的认定，该处理已对上诉人应获得的适当帮助作出考量，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
上诉人主张原审认定由被上诉人承担每月500.00元的抚养费数额过低，但其未提供证据证明其主张的被上诉人的实际收入为每月10000.00元，原审法院考虑到被上诉人的实际情况并结合当地的实际生活水平酌定被上诉人每月支付抚养费500.00元，并无不当，故对该上诉理由本院亦不予支持。
上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金20万元，但其提供的证据不足以证明其主张的被上诉人存在过错的情况，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王敬波