wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告崔某某、被告刘某某追偿权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第814号
原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人史某某，该公司总经理。
委托代理人关某，男，1979年12月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告崔某某，男，1990年1月11日出生，汉族。
委托代理人王某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告崔某某、被告某某追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司于2015年9月25日以递交证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司撤回起诉。
案件受理费2027元，由原告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李文青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第232号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告陈某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款26159.7元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款26159.7元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款26159.7元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈某某预付款26159.7元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01542号
原告侯某，响水县双港中学教师。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告蔡某甲，江苏省沿海高速管理有限公司职工。
原告侯某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人吕晓明，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2013年10月12日在网上相识并相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女蔡某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人分居两地，一起生活时间很短，且被告脾气暴躁、性格内向，我们无法再在一起共同生活。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告蔡某甲辩称，原告系再婚，我系初婚。原告诉称聚少离多，婚后我要求原告搬到盐城居住，但原告为了照顾与前夫所生之子不愿意到盐城生活。我平时为人处世礼让，不存在原告诉称的脾气暴躁、性格内向。因小孩目前尚在哺乳期，为了小孩的健康成长，现阶段我不同意离婚。
经审理查明：2013年10月12日，原告侯某与被告蔡某甲通过网络相识，同年10月15日建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生一女孩取名蔡某乙。在共同生活期间，因双方分居两地，沟通交流较少，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告侯某遂诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告侯某与被告蔡某甲系自行相识恋爱并结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。由于婚后两人分居两地，夫妻沟通交流少，因而为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任，但目前夫妻感情现状尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心，互相信任，遇事多沟通交流，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告侯某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 周晓文
二〇一五年六月十九日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01849号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）武刑终字第00242号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2014年3月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3120号
原告龙岩市富邦电子商务有限公司，住所地龙岩市闽西交易城财富旺角阳宏楼B-1号。
法定代表人余志国，经理。
委托代理人余露燕，女，系原告员工。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
法定代表人许燕红，总经理。
本院于2016年5月4日立案受理原告龙岩市富邦电子商务有限公司与被告龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市富邦电子商务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市富邦电子商务有限公司以原、被告已达成货款支付协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市富邦电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告龙岩市富邦电子商务有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 郑锡莹（代）
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）道法执字第287号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第676号民事判决书，即原告何同X、周靖X与被告永州市冷水滩XX公司、芮X民间借贷纠纷一案，被执行人永州市冷水滩XX公司、芮X已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第676号民事判决书执行完毕。
二〇一四年四月十六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1906号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘某，男，1972年5月12日出生，汉族，文化程度小学，住四川省资阳市雁江区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某，男，1985年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人罗某、刘某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人罗某、刘某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年8月始，“峰哥”在本区南村镇里仁洞村灰沙基街二巷5号以“赌三公”设局开赌并抽头渔利，被告人罗某在其中占一份股并负责组织人员看风，被告人刘某负责派牌抽水，被告人李某负责看风，每日参赌人员几十人，抽水上万元人民币。2014年8月20日22时许，公安机关查获该赌博场所，抓获被告人罗某、刘某、李某及李强等11名参赌人员，缴获赌资人民币19710元及扑克牌1副。公诉机关认为，被告人罗某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某、刘某、李某均承认控罪。
经审理查明：2014年8月始，被告人罗某与“峰哥”在番禺区南村镇里仁洞村灰沙基街二巷5号以“赌三公”设局开赌并抽头渔利，被告人罗某在其中占一份股并负责组织人员看风，被告人刘某负责派牌抽水，被告人李某负责看风，每日参赌人员几十人，抽水上万元人民币。2014年8月20日22时许，公安机关查获该赌博场所，抓获被告人罗某、刘某、李某及李强等11名参赌人员，缴获赌资人民币19710元（其中人民币6900元已由公安机关收缴处理）及扑克牌1副。
上述事实，被告人罗某、刘某、李某在庭审中无异议，并有李福喜、李忠杰、聂冬林等11名证人的证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某、刘某、李某无视国家法律，结伙开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某、刘某、李某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人罗某、刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起执行至2015年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起执行至2015年2月19日止，此前先行羁押的一日，已折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起执行至2015年2月19日止，此前先行羁押的一日，已折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、缴获的违法所得人民币12810元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）；
五、缴获的赌具扑克牌1副，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄秋霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第58号
申请人夏从立，男，汉族，1975年出生，住辽源市龙山区。
被申请人任福龙，男，1983年出生，住辽宁省营口市。
申请人夏从立与被申请人任福龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人任福龙所驾驶的肇事车辆辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车和牵引辽H＊＊**挂重型集装箱半挂车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人任福龙所驾驶的肇事车辆辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车和牵引辽H＊＊**挂重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪立斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪立斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，185.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，185.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07885号
原告王某。
委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西皓客酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第二幢1单元24层12411号房。
法定代表人于新平。
本院在审理原告王某与被告陕西皓客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何双男
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民特字第13号
申请人赵乙麟，男，出生于2005年5月14日，汉族，住鹿邑县。
申请人赵尊荣，女，生于2001年5月24日，汉族，住址同上。
申请人赵幸荣，女，生于2003年10月23日，汉族，住址同上。
法定代理人刘爱勤，女，生于1944年8月18日，汉族，住址同上，系申请人之祖母。
申请人赵乙麟、赵尊荣、赵幸荣要求宣告崔春霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人崔春霞系申请人的母亲，申请人的父亲赵永杰于2010年3月20日因突发脑出血医治无效死亡，被申请人崔春霞自2010年6月份离家出走，至今杳无音讯。为此，申请人向本院申请宣告被申请人崔春霞失踪。
经查，崔春霞，女，生于1975年7月15日，汉族，籍贯河南省鹿邑县玄武镇二门赵行政村二门赵村，村民，公民身份号码412725197507156262。崔春霞系赵乙麟、赵尊荣、赵幸荣之母，于2010年6月份离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月1日发出寻找崔春霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔春霞仍然下落不明。
本院认为，申请人赵乙麟、赵尊荣、赵幸荣关于宣告崔春霞失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔春霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年三月四日
书记员 袁晓东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6001号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人杜海涛。
北京市昌平区人民检察院起诉杜海涛一案，（2016）京0114刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人杜海涛未能全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月9日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵文成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6456号
原告刘博平。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
原告刘博平与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博平到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘博平诉称，原、被告于2010年7月26日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承诺坐落天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦×××室出租给被告作为经营使用，租赁合同期限为7年，自2011年5月28日至2018年5月27日止，合同同时约定租金缴纳方式以年作为缴纳周期，乙方从2011年5月28日至2014年5月28日已付3年租金，2014年5月28日至2015年5月28日未付租金，多次联系无应答，并于2015年8月27日递交违约通知，至今未联系。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2014年5月28日到2015年5月28日的房屋租金47393元；判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付本金47393元的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2010年7月26日，原告刘博平（甲方）与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将其所有的天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦×××室（以下简称“该租赁物业”）出租给乙方使用或经营，该租赁物业的建筑面积为12.78平方米，租赁期限为7年，即自2011年5月28日起至2018年5月27日止，甲方同意于2011年2月28日前将该租赁物业交付乙方，对于2011年2月28日起至2011年5月28日期间为免租期；租金支付标准为：第一租赁年度、第二租赁年度的租金为人民币40458元／年，第三租赁年度、第四租赁年度、第五租赁年度的租金为人民币43925元／年，第六租赁年度、第七租赁年度的租金为人民币47393元／年；租金支付方式为：以年作为结算周期，乙方应当于2011年2月28日至2011年3月8日期间向甲方支付该租赁物业首期年租金，该首期年租金所对应的租期为2011年5月28日起至2012年5月27日止，此后乙方应当于每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日起至下年5月27日止期间的该租赁物业的年租金，依此类推，直至租赁期满为止。同时，双方还对该租赁物业的交付及在租赁期内发生的水、电费等相关费用的承担一并进行了约定。该租赁合同中违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金按以下方式确定：A、2015年5月28日（含当日）前，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的4倍向守约方支付违约金；B、2015年5月28日后，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的2倍向守约方支付违约金。4、乙方逾期支付该租赁物业租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向甲方支付违约金……”。合同订立后，原告如约向被告交付了上述房屋，被告亦向原告支付了2011年5月28日起至2014年5月27日止的房屋租金，但自2014年5月28日起至今被告未再向原告支付后续房屋租金，且被告公司目前已人去楼空。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年7月26日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付被告经营使用，被告亦应当按照合同约定及时向原告支付房屋租金。根据双方合同约定，被告应于2014年5月28日至2014年6月8日期间向原告支付2014年5月28日至2015年5月27日的房屋租金，但被告现下落不明，且至今未能支付上述拖欠租金，故对于原告要求被告支付2014年5月28日至2015年5月27日房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应当支付原告租金数额为43925元。关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付本金47393元的利息的主张，根据原告陈述及合同第十三条第4款之约定，被告已逾期支付原告租金，故应当以租金43925元／年标准按照同期银行贷款利率给付原告自2014年6月9日至本判决确定的给付之日止的违约金。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，应视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司支付原告刘博平2014年5月28日至2015年5月27日的房屋租金43925元；
二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司向原告刘博平支付自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止以43925元／年为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费560元，合计1544元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 武丽萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00124号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡绍某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月17日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡绍某犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡绍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人胡绍某经新余市良山镇黄虎村委上左江村“张天坡”山场承包人廖少某同意其在该山场砍树后，其在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请廖四某、何细某等伐木工人在“张天坡”山场砍伐林木总蓄积量为22.518立方米。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言，归案情况说明、常住人口查询等书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人胡绍某的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡绍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡绍某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月中旬，被告人胡绍某得知廖少某承包了新余市良山镇黄虎村委上左江村“张天坡”一征地内的土地平整工程，遂向廖少某询问能否在该被征地范围内砍树。经廖少某同意后，被告人胡绍某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请廖四某、何细某等伐木帮工至新余市渝水区良山镇上左江村“张天坡”山场砍伐林木。经鉴定，该山场被砍伐林木总蓄积量为22.518立方米。
另查明，2014年6月4日10时许，被告人胡绍某主动到渝水区森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人符苟某、廖四某、何细某、万青某、廖少某、符夫某、陈某、张新某的证言，归案情况说明、证明、良矿深部开采项目征地土地补偿协议书、征地青苗补偿协议书、良山深部三通一平工程协调会会议纪要、收条等书证，现场勘验笔�，关于渝水区良山镇黄虎村委上左江村小组“张天坡”山场林木被采伐鉴定意见，常住人口信息，被告人胡绍某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍某违反国家林木管理规定，滥伐林木总蓄积量达22.518立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡绍某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡绍某在案发后，能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人胡绍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡绍某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1049号
原告赵岚，贵阳市公交公司职工。
委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201199810577990。
被告续立平。
原告赵岚与被告续立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岚及其委托代理人肖友林到庭参加诉讼，被告续立平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岚诉称：原、被告系经人介绍并认识的朋友关系。2009年4月，原告将其所有的贵A×××××号小型客车（车辆识别号LTJAOAOA9YX052542、发动机号JY038440）以价格人民币14000元卖给被告，当即付款当即交付车辆，被告承诺自行过户，费用自己承担，如果需要原告配合，原告则无条件予以配合。上述买卖发生后，被告一直未通知原告配合过户，直到近期原告准备上网申请一环号牌时，方知自己名下已有登记的一环号牌车辆，导致申请不能。原告到贵阳市公安交通管理部门以及网上自行查询，贵A×××××号小型客车目前仍登记在原告名下，且有多条违章未处理。现原告为切实维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2009年4月就贵A×××××号小型客车买卖合同合法有效；2、被告配合原告名下的贵A×××××号小型客车变更登记至被告名下（原告保留一环号牌）；3、被告自行承担前述车辆过户前违章、罚款、记分及所有违法记录的消除处理，以及承担因变更登记产生的全部费用；4、案件诉讼费由被告负担。
被告续立平未作答辩。
经审理查明：贵A×××××号夏利白色小型轿车2008年4月起登记在原告赵岚名下。
2009年4月，原告赵岚将贵A×××××号车辆卖给被告续立平，双方未签订书面买卖合同，但就该车辆买卖，双方达成如下口头协议：车辆价款为人民币14000元，原告将车辆交付给被告，被告当即支付车辆价款，车辆交付后被告配合原告办理车辆变更登记。
原告赵岚将贵A×××××号车辆交付给被告续立平，被告向原告支付了车辆价款人民币14000元。该车辆交付之前的违章记录，原告已经处理完毕。被告在接收车辆后，一直未办理车辆变更登记，原告找到被告，要求被告就车辆买卖及变更登记一事作出说明，被告在原告书写的情况说明上签字予以认可。该情况说明载明内容为：“本人续立平于二零零九年四月在赵岚手中购买白色两厢夏利（贵A×××××）车，但因本人续立平个人原因，不能过户此车。为此，今后因车发生的任何问题都不关赵岚的事，一切后果自负。双方签字：续立平赵岚”。
2014年8月22日至2014年10月8日期间，贵A×××××号车辆共出现了6次违章行为，且未进行交纳罚款的处理。截止于本案开庭时，贵A×××××号车辆仍登记在原告名下，尚未办理车辆所有人变更登记。原告认为被告未办理车辆变更登记的行为已构成违约，故诉至本院，诉请如前。
另查明，被告续立平未到庭参加诉讼，但其向本院提交了《车辆购买协议》一份，欲证明被告已于2011年7月31日将贵A×××××号车辆卖给李成亮，原告赵岚对该《车辆购买协议》的真实性不予认可。同时，因缺乏李成亮的身份证号，无法确认其身份信息，故无法将其追加为本案第三人参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、买卖车辆情况说明、车辆信息查询单、违章处理情况表等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告赵岚与被告续立平虽未签订书面车辆买卖合同，但原告实际向被告交付了车辆，被告亦向原告支付了车辆价款，且被告认可的情况说明也证实了原、被告之间的车辆买卖合同关系，故本院认为原告赵岚与被告续立平之间存在事实的车辆买卖合同关系。原、被告之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该车辆买卖合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在购得原告出卖的车辆后，配合办理车辆所有人变更登记是被告应当履行的合同义务。截止于开庭时，本案所涉车辆仍登记在原告赵岚名下，被告未配合办理车辆所有人变更登记的行为已构成违约，被告续立平应承担继续履行合同义务的责任，故本院对原告诉请要求被告配合原告办理车辆所有人变更登记的诉讼请求，依法予以支持，同时，因办理车辆所有人变更登记而产生的费用，应由被告续立平承担。
被告在接收原告交付的贵A×××××号车辆后，在2014年8月22日至2014年10月8日期间该车辆出现了违章情况，产生了违章未进行处理的相关记录。因车辆违章记录的处理、罚款及扣分等属于交通管理部门的管理范围，一环号牌的管理属于车辆管理部门的处理范围，人民法院均无法予以处理，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵岚与被告续立平于2009年4月就贵A×××××号小型轿车形成的买卖合同关系合法有效；
二、被告续立平于本判决生效之日起三十日内配合原告赵岚将贵A×××××号小型轿车的所有人变更登记至被告续立平名下，办理变更登记所产生的费用由被告承担；
三、驳回原告赵岚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由被告续立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 罗昌玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第34号
上诉人（原审原告）宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘庆平，总经理。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人李晓强，男，汉族，单位行政审批主管（特别授权）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人李小宁，男，1967年6月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人李小宁因工伤行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏华建建筑有限责任公司以庭后与原审第三人李小宁达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏华建建筑有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏华建建筑有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏华建建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张迎凤
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第222号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄翰价，男。因涉嫌抢夺罪，2014年5月10被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
被告人黄林旭，男。因涉嫌抢夺罪，2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄翰价、黄林旭犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄翰价、黄林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日13时许，被告人黄翰价、黄林旭去到南宁市良庆区大沙田德政路35号门口路段，合谋骗被害人潘某某拿出随身钱包后，趁潘某某不备，由被告人黄林旭将钱包夺走，被告人黄翰价阻挡潘某某，被抢钱包内有现金人民币1230元、银行卡两张及照片等物品。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄林旭、黄翰价的家属代为退赔被害人经济损失人民币1230元。
上述事实，被告人黄翰价、黄林旭在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人黄翰价、黄林旭的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翰价、黄林旭结伙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄翰价、黄林旭如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄翰价、黄林旭退赔被害人的全部经济损失，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄翰价犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金已缴清。）
二、被告人黄林旭犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金已缴清。）
三、被告人黄翰价、黄林旭退赔的1230元，由本院转交被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1457号
申请执行人王秀成与深圳市保安服务公司劳动纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第879号民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2014）深中法劳终字第879号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深中法劳终字第879号案件执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年九月一日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01164号
原告张长高，男，1948年3月5日生，汉族。
委托代�人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告张敏，女，1980年5月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张翔（系被告张敏妹妹），女，无固定职业。
原告张长高与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张长高及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长高诉称，2012年6月28日，被告向原告借款现金20000元，月息按3%计算。借款后，被告一直未支付利息。现原告因资金周转困难，向被告催要借款，但被告拒绝履行相应义务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2012年6月28日起至付清之日止，�照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍即月利率2.22%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张敏向原告张长高借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到张长高现金贰万元正（20000.00元），利息按3%计算。借款人：张敏2012.6.28”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还本息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张敏向原告张长高借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告起诉时主动要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告张长高要求被告张敏偿还借款本金20000元，并从2012年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张敏于本判决生效后五日内，偿还原告张长高借款本金20000元及利息（利息自2012年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半交纳331.50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 田绍春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第60号
原告：潘江东。
委托代理人：厉国洪。
被告：张红亮。
被告：马俊亮。
本院在审理原告潘江东与被告张红亮、马俊亮买卖合同纠纷一案中，原告潘江东于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘江东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘江东撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告潘江东负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月二十六日
代书记员 杜珊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第183号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“高佬”，男，1969年11月29日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人陈某某，绰号“大明古、七哥”，男，1979年4月25日出生，住广东省郁南县。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑五年，2014年2月16日刑满释放。因本案，于2015年7月3日被取保候审。
被告人杨某甲，绰号“大区”，男，1992年10月11日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
被告人岑某某，绰号“杨秋儿”，男，1966年12月24日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月11日被取保候审。
被告人莫某某，绰号“大练”，男，1967年12月28日出生，公住广东省郁南县。因本案，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
被告人莫某甲，男，1988年1月3日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人杨某某、杨某甲、莫某甲、岑某某与羽某某（在逃）经合谋，于2015年4月底开始，在郁南县某村被告人莫某某的士多店门前开设赌场，用扑克牌以“三公大食细”的形式聚众赌博，从中抽水牟利，并在赌场利润中给付场租费等费用给被告人莫某某。几天后，被告人陈某某、谢火彬（在逃）加入赌场成为股东并分得赌场利润。至2015年5月15日赌场被查获，被告人陈某某分得4600元，被告人杨某某分得3200元，被告人杨某甲、莫某甲各分得3900元，被告人岑某某分得2200元，被告人莫某某获利3200元。
另查明，被告人杨某某在赌场中负责打荷、抽水、保管抽取的利润并进行分派给其他人，行为积极。在抓获被告人杨某某时扣押了作案用的黑色步步高手机一台。被告人莫某甲于2015年8月25日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲均无异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、前科资料、提取笔录和照片、户籍资料等；2、证人杨某乙、莫某乙、谢某甲、莫某丁、羽某乙、莫某戊、谢某乙、龙某甲、徐某甲等人的证言；3、被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。六被告人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人莫某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。六被告人均能自愿认罪，认罪态度较好且犯罪情节较轻，其中被告人杨某某在开设赌场过程中时间长、行为相对积极、作用相对较大，故在量刑时与其他被告人有所区别。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据各个被告人的犯罪情节、在案中的作用大小等综合考虑，对被告人陈某某、杨某甲、岑某某、莫某某、莫某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，公诉机关指控六被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年12月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人岑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、追缴被告人杨某某非法所得3200元、被告人陈某某非法所得4600元、被告人杨某甲非法所得3900元、被告人岑某某非法所得2200元、被告人莫某甲非法所得3900元、被告人莫某某非法所得3200元上缴国库。扣押被告人杨某某作案用的黑色步步高手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖文敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1498号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路翠红，女。
被上诉人（原审原告）路宁红，男。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人路翠红、路宁红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月11日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取55元由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3186号
原告：朱艳秋，女，1969年4月15日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：上海白玉兰高速客运有限公司,住所地上海市中山北路1015号。
负责人：魏安栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庭国、王永华，该公司员工。
原告朱艳秋与被告上海白玉兰高速客运有限公司身体权纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告朱艳秋于2016年10月20日向本院申请撤回对被告上海白玉兰高速客运有限公司的起诉。
本院认为，原告朱艳秋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱艳秋撤回对被告上海白玉兰高速客运有限公司的起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告朱艳秋负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0006号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心八号楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人丁雄涛（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人汤志华（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人陈泽坤。
申请人无锡市住房保障和房产管理局申请强制执行锡房责决字（2014）35号责令限期改正决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局于2014年9月10日作出的锡房责决字（2014）35号责令限期改正决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）35号责令限期改正决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永春
审判员 朱 刚
审判员 陈伯生
二〇一五年二月十五日
书记员 龚 晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17031号
罪犯高顺鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昆刑一初字第176号刑事判决，以被告人高顺鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1248号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9773号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高顺鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17031号罪犯高顺鹏，男,1976年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昆刑一初字第176号刑事判决,以被告人高顺鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1248号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9773号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高顺鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高顺鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1483号
原告:姜德权，男，汉族，1965年4月11日出生，住邵阳市双清区化纤厂。
原告：姜伟楠，男，汉族，1995年12月1日出生，住址同上。
原告：姚家华，女，汉族，1929年12月15日出生，住邵阳市大祥区板桥乡。
以上三原告共同委托代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告:邵阳市大祥区教育科技局，住所地邵阳市大祥区敏州西路华厦田园对面。
法定代表人：刘剑，系该局局长。
委托代理人：贺贤，系该局监查室主任。
委托代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
第三人：邵阳市大祥区板桥乡渡头桥中学，住所地邵阳市大祥区板桥乡。
法定代表人：马应平，系该校校长
原告姜德权、姜伟楠、姚家华与被告邵阳市大祥区教育科技局（以下简称“区教育局”），第三人邵阳市大祥区板桥乡渡头桥中学（以下简称“渡头桥中学”）生命权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德权及其委托代理人李明、原告姜伟楠及姚家华委托代理人李明、被告邵阳市大祥区教育科技局委托代理人贺贤及杨菊明、第三人邵阳市大祥区板桥乡渡头桥中学法定代表人马应平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德权诉称，死者石喜娥生前系邵阳市大祥区板桥乡渡头桥中学在编教师。2012年4月18日下午，石喜娥在给学生上课时，突感头晕、头痛，坚持到上完课后回家，告知其丈夫头痛，丈夫姜德权闻知此事立即将其送至邵阳市第二人民医院救治，在抢救过程中，石喜娥因头颅大出血，最后医院通知其亲属，石喜娥没有抢救必要了，经医生全力抢救4小时，医治无效，于2012年4月19日凌晨1点多钟去世。石喜娥去世后，其丈夫姜德权（原告）多次以报告形式向区教育局及所在学校报告，要求解决其实际问题，如工伤呈报，小孩的抚养费，以及在今后的安排工作问题等，可被告及第三人多次认为没有政策依据为由，不能解决其实际问题。如2012年4月19日下午，原告向区教育局及所在学校递交了要求认定石喜娥为工伤的报告，烦请教育局及学校领导向市人社局申报，（一直没有申报工伤），现暂且不论石喜娥的死亡能否认定为工伤，但是被告及第三人根本就没有履行自己的职责，也没有为自己教职员工服务。2012年4月的报告到2017年8月才给予答复，时隔五年多，才给予答复。更何况认定工伤，工亡最长只有一年时间，显然超过了时效的规定。因此，被告及第三人没有在法律规定的时间内给予答复，给原告造成了很大的经济损失，理应由被告及第三人全部承担。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉来本院，请求依法判令：1、判令被告及第三人对石喜娥的因公死亡应参照工亡处理，并赔偿死亡赔偿金672320元（33646*20倍=672320元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告区教育局答辩称，死者生前系我方学校的老师，生前也爱岗敬业，2012年4月18日确实是在上班，当晚10点多左右突发疾病，对于其的意外，我方领导及同事们也感到悲伤及惋惜，石老师走后，其丈夫及儿子多次到我处进行上访，领导对此事很关注，多次作出批复，工伤认定机构也希望能按工伤处理，但是石老师不是在工作时间、工作场所突发疾病导致死亡，其死亡难以认定为工伤，针对原告方的诉请，请求人民法院依照法律公正判决。
第三人渡头桥中学辩称，石老师确实是我们学校爱岗敬业的老师，被告区教育局的代理人也已经提出了相关的答辩意见，我方同意其答辩意见；2017年8月26日现学校法定代表人才被任命为该校校长，对当年石老师的死亡情况不了解。石老师的死亡不是我们学校说了算，我方无法认定其为工伤，请求法院在法律允许范围内公正判决。
经审理查明，死者石喜娥生前系第三人渡头桥中学教师。2012年4月17日晚，死者石喜娥因病送邵阳市第二人民医院抢救，于2012年4月18日凌晨经抢救无效死亡。2017年1月原告姜德权向被告申请认定为工伤死亡，2017年8月，被告答复原告称死者石喜娥的死亡不在工作时间也不在工作岗位，不能认定为工伤死亡，且原告现申请认定工伤死亡已超过受理时间。现原告以被告及第三人未为死者石喜娥申报工伤，造成没有享受工亡待遇，应当赔偿死亡赔偿金为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、答复函、户口注销证明、结婚证明、急救中心及尸体火化等证明、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点：原告未享受到死者石喜娥的工伤死亡待遇与被告及第三人未申报是否存在因果关系。本案中，根据本院查明的事实及原、被告提交的相关证据，不能证明原告未享受死者石喜娥的工伤死亡待遇与被告及第三人未申报有因果关系，且根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故原告要求被告及第三人对死者石喜娥的死亡应参照工亡处理，并赔偿死亡赔偿金672320元的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜德权、姜伟楠、姚家华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1831元，由原告姜德权、姜伟楠、姚家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年一月五日
代理书记员 翁婉娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日18时30分许，义乌市公安局后宅交警中队民警曾某带领协警黄某、刘某等人在义乌市后宅街道净居东路设卡盘查酒后驾驶。被告人陈某骑一辆白色助力车经过该卡点时发现有交警设卡盘查后，立即掉头逃跑。协警黄某、刘某上前拦截，并鸣哨及打手势示意被告人陈某停车接受检查。被告人陈某不顾执法人员指令，强行驾驶助力车冲卡，将被害人刘某撞倒在地，致使其左眼处受伤。后被告人陈某被义乌市公安局工作人员当场抓获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某面部的损伤构成轻微伤。
现被告人陈某已对被害人刘某进行赔偿，被害人刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曾某、黄某、蒋某、王某的证言，警察证复印件，证明，病历，鉴定意见通知书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第155号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷利斌（又名雷利兵），男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。服刑期间，因发现漏罪（盗窃罪）于2012年3月22日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。现在雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人雷利斌犯盗窃罪一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年3月22日作出（2012）嘉刑初字第16号刑事判决，已经发生法律效力。2015年7月25日，雷利斌向湖南省嘉禾县人民法院提出申诉，湖南省嘉禾县人民法院于同年8月20日作出（2015）嘉刑监字第2号再审决定书，决定再审。湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月8日作出（2015）嘉刑再字第3号刑事裁定：驳回再审申请人雷利斌的申诉。原审被告人雷利斌不服，提出上诉。2015年11月5日湖南省嘉禾县人民法院向本院移送本案全部案卷材料，本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结，审理时间8天。
本院认为，原审法院在已经对原审被告人雷利斌犯盗窃罪一案决定再审后，又裁定驳回雷利斌的申诉，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑再字第3号刑事裁定；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第565号
原告汪怡。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告程辉。
原告汪怡与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原汪怡及其委托代理人柴立新到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告向原告借款5万元，约定年息一分，2015年4月30日，被告承诺2015年5月15日还2万元、5月30日还1万元、6月还清，否则承担一切费用。此后被告仅还款2万元，余款本息虽经原告多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担从2013年4月8日起至债务清偿之日利息；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告于2013年4月8日，向原告借款5万元，约定年息一分，2015年4月30日，被告承诺2015年5月15日还2万元、5月30日还1万元、余款2万元在6月份付清，如未付款，所产生的一切费用由被告承担；证据二、委托代理合同、银行汇款增值税发票，拟证明原告为本案诉讼产生律师费5000元。
被告程辉没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告程辉没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告从事饲料销售工作，2013年被告在原告处购买饲料时开始认识。2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告向被告支付了现金，被告程辉向原告出具“今借到现金5万元，年息一分整的借条一张；2015年4月30日，被告程辉在借条上签署“本人承诺2015年5月15日还2万元、5月30日还1万元、余款2�元在6月份付清，如未付款，所产生的一切费用由本人承担”。2015年4月，被告偿还原告本金2万元及其利息4800元（24个月，按月利率1%计算）。余款本金3万元及其利息虽经原告多次催讨未果。
另查明，原告为本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，原告汪怡与被告程辉之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告要求被告程辉清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上载明为年息一分，根据原告庭审自认被告按月利率1%支付利息4800元的事实，结合民间的交易习惯，本院酌情确认双方借款月利率为1%。被告程辉承诺逾期还款所产生的费用由其承担，故原告请求被告承担律师费的理由正当，本院予以支持,但根据《湖南省律师服务收费标准》，原告主张的律师费过高，本院调整为2000元。被告程辉经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖南省律师服务收费标准》第一条第(四)款第2项之规定，判决如下：
一、限被告程辉在本判决生效之日起十日内偿还原告汪怡借款本金3万元，并从2013年4月8日起至债务清偿之日按月利率1%支付利息；
二、被告赔偿原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 政
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1301号
原告刘浩。
原告（刘浩法定代理人）刘晓龙。
原告许井春。
原告王秀荣。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告马传华。
委托代理人范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地山东省菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人崔泽宽、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
原告刘浩、刘晓龙、许井春、王秀荣与被告马传华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第二、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月27日1时许，原告刘晓龙驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至97.9KM处碰撞在被告马传华停放在公路东侧的鲁R×××××号重型厢式货车尾部，造成冀F×××××号车乘车人许志杰死亡、刘晓龙受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交警大队于2014年9月25日作出定公交认字（2014）第09006号道路交通事故认定书，认定原告刘晓龙、被告马传华分别承担同等责任，许志杰无责任。
三、受害人概况：许志杰，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住定兴县定兴镇韩家庄村。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：受害人许志杰系原告刘浩之母，原告刘晓龙之妻，原告许井春、王秀荣之女。
五、丧葬费：职工年平均工资42532元÷12月×6月＝21266元。
六、死亡赔偿金：农村居民人均年纯收入9102元×20年＝182040元。
七、被扶养人生活费：原告刘浩9岁，需抚养9年，农村居民人均年生活消费支出6134元÷2人×9年＝27603元。
八、精神损害抚慰金：原告要求50000元，被告人寿财险菏泽公司称不予赔偿。
九、办理丧葬事宜交通费、误工费：原告要求20000元，被告称数额过高。
十、受害方已获得赔偿情况：被告马传华已赔偿20000元。
十一、保险合同内容：被告马传华所有的鲁R×××××号车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险，死亡伤残限额110000元；第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
十二、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等计205454.5元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。定兴县公安交警大队认为原告刘晓龙驾驶超过核定载质量的机动车夜间行驶未确保安全，被告马传华在禁停路段停车未开启警示灯，认定双方分别承担同等责任，责任划分适当，应予认定。被告人寿财险菏泽公司辩称被告马传华不应承担责任或仅应承担次要责任，无其他证据证实，不予采信。被告人寿财险菏泽公司主张在交强险范围内给其他受伤人员预留合理份额，因受伤人刘晓龙放弃此项权利，故交强险中死亡伤残限额可全部在本案赔偿。
原告主张精神损害抚慰金50000元，数额较高，结合本案具体情况，以20000元为宜。原告主张因办理丧葬事宜交通费、误工费20000元，无充分证据证实，对误工费可按3人3天计算，职工年平均工资42532元÷365天×3天×3人＝1048元。
结合原、被告双方无争议的其他损失，四原告因许志杰死亡的损失数额为丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费27603元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜误工费1048元，计251957元。先由被告人寿财险菏泽公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分141957元，由被告人寿财险菏泽公司在第三者责任险范围内赔偿50%计70978.5元，因被告马传华已赔偿20000元，应再赔偿50978.5元。故被告人寿财险菏泽公司应赔偿原告各项损失计160978.5元。
被告马传华要求被告人寿财险菏泽公司返还其先行赔付的20000元，被告人寿财险菏泽公司未提出异议，为减少诉累，本案一并予以解决，故予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘浩、刘晓龙、许井春、王秀荣因许志杰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等计160978.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内给付被告马传华预付的赔偿款20000元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费4381元，由四原告负担462元，由被告人寿财险菏泽公司负担3919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-185号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张慧敏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张慧敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张慧敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24326.07元及相关利息，执行费人民币264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧敏的银行存款人民币24590.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第633号
申请执行人包晖亮。
被执行人孙晓航。
原告包晖亮与被告孙晓航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东南商初字766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包晖亮于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人孙晓航公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包晖亮未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包晖亮于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第14号
凌秋生，住所地南昌市西湖区。
郑红英，所在地深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红英在银行的存款0.0万元或查封被执行人郑红英相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑红英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西恢执字第14号申请执行人：凌秋生，男，汉族，1957年2月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：郑红英，女，汉族，1968年7月10日生，住深圳市福田区。本院于2013年11月18日作出的(2013)西民初字第836号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑红英同意与2014年1月31日之前归还申请执行人凌秋生借款合计170万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第836号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月九日书记员  杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执461号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄德平。
被执行人黄德逍。
被执行人黄德超。
被执行人曾令基。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合�银行于2016年4月14日向我院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黄德平、黄德逍、黄德超、曾令基的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1905号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月三日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初55号
原告：周建忠，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县
原告周建忠与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周建忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告周建忠负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00679号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人权某，该公司员工。
委托代理人魏某，该公司员工。
原告陈某诉被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了诉讼，原告陈某的委托代理人王某某、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人权某、魏某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称2014年2月9日，原告陈某驾驶陕D＊**号小型车，在S306支线旬邑县处与高某驾驶的陕A＊**发生碰撞，造成双方车辆受损。经旬邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈某负本次事故的全部责任。该车在被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买交强险及商业险。事故发生后被告一直不给原告办理理赔手续，原告在与保险公司多次协商无果的情况下维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告陕D＊**车辆损失21500元，施救费1500元，陕A＊**车损61000元，共计84000元。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称同意在保险范围内赔偿本案事故车辆陕D＊**的维修费、施救费，陕A＊**车辆损失鉴定未经我公司同意，不认可，鉴定价格未经我公司核对。另外陕A＊**事发后一直未见车主及车辆号牌，所以无法正常定损。庭审后，被告向本院递交申请，要求对陕A＊**车损重新鉴定、及核实西安水平公估有限公司对陕A＊**车公估报告中价格来源及依据、核实陕A＊**车在西安市车辆管理登记所信息变更情况；核实咸阳市渭城区远大汽修厂维修资质，并调取配件发货单位与发货单。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证明，驾驶证，陕D＊**的行驶证，保险单（均为复印件），欲证明原告为陕D＊**车在被告处购买交强险及商业险。
2、高某驾驶证（复印件），陕A＊**行驶证（复印件），事故责任认定书，欲证明2014年2月19日原告驾驶陕D＊**与高某驾驶的陕A＊**发生碰撞，致两车受损，经交警队认定，原告负全责。
3、陕D＊**修理费发票，施救费发票，欲证明该车损失21500元，施救费1500元。
4、陕A＊**修理费发票，损失鉴定报告，欲证明该车损失61000元。
5、调解书，欲证明原告已向高某赔偿损失。
被告质证证据1-3无异议。对证据4车辆损失未经我公司核定，对方提供照片不够详细，无法核定。证据5真实性无异议，调解书不能作为已经支付的依据，应有支付凭证，调解书只能证明他们达成了一致。
被告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、商业险条款，第二章第十八条。
原告质证真实性认可，被告应提前告知，被告没有履行告知义务，不予认可。
机动车辆保险索赔申请书、重大案件询问笔录、机动车辆查勘报告、机动车辆定损报告，欲证明陈某报案后保险公司按流程对现场进行查勘，作了笔录，并对车辆进行了定损。
车辆现场照片、定损照片，欲证明出险后我公司到停车场以及交警队在现场，事故车辆陕A＊**均未挂车牌。
原告质证2、3均无异议。
经合议庭评议认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认；被告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。对证据2、3，原告质证无异议，均予以确认。
经审理查明，2014年2月9日，原告陈某驾驶陕D＊**号小型车，在S306支线旬邑县处与高某驾驶的陕A＊**发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2014）第029号事故认定书，认定陈某负本次事故的全部责任。陕D＊**在被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买交强险及商业险。陕D＊**发生车辆损失21500元，施救费1500元。陕A＊**经旬邑县公安局交通警察大队委托，西安水平保险公估有限公司鉴定该车车损61000元。2014年4月3日，原告陈某与陕A＊**车主高某在旬邑交警队的主持下达成调解协议，赔偿以评估数额为准。
本院认为，原、被告之间的交强险、商业险保险合同合法有效。投保车辆陕D＊**在保险期间发生交通事故，造成该车车损21500元，陕A＊**车损61000元，施救费1500元，其中陕A＊**车损61000元，原告已与该车车主达成调解协议，由其赔偿61000元，以上损失均在保险责任限额内，被告均应予以赔偿。被告辩称对陕A＊**车损鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为旬邑县公安局交通警察大队委托的西安水平保险公估有限公司具备相关的鉴定资格，作出的评估报告程序合法，依据充足。且被告无有效证据推翻，故本院对被告重新鉴定申请不予支持。被告于开庭后6日提交调取证据申请，超过举证期限，不予支持。故《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告陈某陕D＊**车辆损失21500元，施救费1500元，陕A＊**车损61000元，共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1900元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
代理审判员 杨 璇
代理审判员 吴 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛 祎
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1427号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部。营业地址：上海市金山区漕泾镇平业路70号。
法定代表人：黄开中，任董事长。
委托代理人：段玉星，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。该公司员工。
被告：河北德森建材科技股份有限公司。住所地临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。
法定代表人：汲永军，任执行董事。
�托代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告河北德森建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原告诉称，被告自2015年4月8日起向原告购买多批产品，2015年4月8日订购21937.5元，2015年4月11日订购43875元，2015年4月22日订购58500元，2015年7月28日回款58500元，2016年2月3日回款10000元，仍下欠55812.5元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河北德森建材科技股份有限公司分三次给付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款50000元（于2016年9月15日前给付16667元，于2016年10月15日前给付16667元，于2016年11月15�前给付16666元）。
其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1195元，减半收取后为597.5元由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王燕波
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 健
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初300号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张浩，男，1976年12月30日出生，住本溪市平山区。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张浩伙同华某（另案处理）于2016年6
月中旬的一天，在本溪市平山区盛大医院门前，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得赃款人民币200元。
被告人张浩被抓获归案。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人张某、华某的证言；辨认笔录、电话查询记录、本溪市明山分局现场检测报告书及检测人员资质证明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、同步讯问视听资料；被告人张浩的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构
成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张浩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张浩因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人张浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯贩卖毒品罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00603号
原告：潘志学，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区龙子湖新村小王庄**号，身份证号3403021971********。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮河纸箱厂，住所地安徽省蚌埠市东海大道双龙桥东。
法定代表人：刘德巧，经理。
本院受理原告潘志学诉被告蚌埠市淮河纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案，原告潘志学于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年四月七日
书记员代 锐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1749号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1986年10月18日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月2日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日19时许，被告人赵×在本市海淀区牡丹园东南角王老吉北方总店门外路边占道摆摊经营，民警对其传唤过程中，被告人赵×拒不配合民警执行公务，强行启动电动三轮车对民警孙×进行冲撞、拖拽，阻碍民警执法。经鉴定，民警孙×身体所受损伤程度属轻微伤。当日，被告人赵×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，证人孙×、李×、杨×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐贫芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐贫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,608.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,926.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐贫芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,534.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐贫芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐贫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,608.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,926.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐贫芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,534.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执548号
申请执行人冯计连，农民。
申请执行人刘永生，市民。
申请执行人刘平英，市民。
申请执行人刘变英，农民。
申请执行人刘反平，市民。
申请执行人张谋珍，农民。
申请执行人程全希，农民。
申请执行人郭尹林，农民。
申请执行人吴海青，农民。
申请执行人张瞒珍，农民。
申请执行人何慧兵。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人李洪，该公司总经理。
关于冯计连、张谋珍等11人与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127刑初4号刑事附带民事判决书于2016年12月19日向被执行人发出（2016）晋1127执548号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行。被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年1月18日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿冯计连、刘永生、刘平英、刘变英、刘反平各项经济损失565804.08元；赔偿郭尹林因致伤牛的损失6815元；赔偿吴海青因致伤牛的损失5300元；赔偿张谋珍因致伤牛的损失2025元；赔偿程全希因致伤牛的损失2730元；赔偿张瞒珍因致伤牛的损失2503元；返还何慧兵已垫付被害人刘某的赔偿款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127刑初4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱芳芳