wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7677号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：吴林东（曾用名：吴林栋），男，1991年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：周杭杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告吴林东、周杭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告吴林东、周杭杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴林东归还借款本金10000元；二、判令被告吴林东支付本金10000元自2015年8月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告吴林东支付原告本案催讨费用2000元；四、判令被告周杭杰对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，被告吴林东因生产生活需要向原告借款1万元，约定款项于2016年8月25日归还，借款利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人负担。为此，被告吴林东出具借条一份，被告周杭杰为该借款作担保。后借款虽经原告多次催讨，但被告至今未还，原告遂诉讼来院。被告吴林东、周杭杰未作出答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保书、转账记录为证，被告吴林东、周杭杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据中载明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，个人借款担保书中载明：“六、本保证书签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效”。还查明，原告通过其会计王肖军向被告吴林东转账交付10000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵海言与被告吴林东、周杭杰之间的借款及保证行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告吴林东向原告借款10000元的事实由原告提供的借条及其陈述等证据予以证实。对此债务，被告吴林东应依法承担民事清偿责任。原告赵海言与被告周杭杰之间约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告周杭杰应对被告吴林东的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴林东、周杭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林东应归还原告赵海言借款本金10000元，并支付该款自2015年8月26日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周杭杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴林东、周杭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年六月二十四日书 记 员 宋倩宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第929号
原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。
被告贾海生，男，汉族，1965年10月30日出生，住址安阳市殷都区。
被告蒋翠芳，女，汉族，1968年01月21日出生，住址安阳市殷都区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告李学良诉被告贾海生、蒋翠芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学良自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第929号原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。被告贾海生，男，汉族，1965年10月30日出生，住址安阳市殷都区。被告蒋翠芳，女，汉族，1968年01月21日出生，住址安阳市殷都区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。法定代表人：周国良。本院在审理原告李学良诉被告贾海生、蒋翠芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学良自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第929号原告李学良。被告贾海生。被告蒋翠芳。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市。法定代表人：周国良。本院在审理原告李学良诉被告贾海生、蒋翠芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学良自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10659号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：李巍巍，该分公司职员。
被告：王海松，男，1977年12月29日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王海松物业服务合同纠纷一案，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月六日
代书记员 蒋盛吉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10659号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：李巍巍，该分公司职员。被告：王海松，男，1977年12月29日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。本院审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王海松物业服务合同纠纷一案，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一六年十一月六日代书记员  蒋盛吉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3145号
申请执行人陈燕。
被执行人王瑞军。
申请执行人陈燕与被执行人王瑞军担保合同纠纷一案中，新泰市人民法院(2016)鲁0982民再1号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的：15万元及诉讼费、保全费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。查封被执行人王瑞军名下房产一套(房产证号FG0554**号)，冻结被执行人工资并扣划101000元，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月十日
书记员 张 国
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执954号
申请执行人周江林,男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号。
法定代表人：高观兵，该公司总经理。
申请执行人周江林与被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18作出的（2017）鄂9004民特124号民事裁定书，已发生法律效力。权利人周江林于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人周江林发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人周江林提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂9004民特124号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执954号申请执行人周江林,男，1962年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地：仙桃市剅河镇沿河大道94号。法定代表人：高观兵，该公司总经理。申请执行人周江林与被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18作出的（2017）鄂9004民特124号民事裁定书，已发生法律效力。权利人周江林于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人仙桃市恒康水产贸易有限公司无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人周江林发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人周江林提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂9004民特124号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日书记员 高 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11766号
原告：张玮，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孟进，上海市普陀区长风法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陆桂兰，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区郏一村***号***室，系原告张玮之妻。
被告：李维辉，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
第三人：历功民，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区尧建新村***号。
原告张玮诉被告李维辉、历功民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。审理中，原告张玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张玮负担。
审判员 侯芳
二〇一七年一月十六日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执466号
被执行人李国清，男，1979年12月28日出生，汉族，务工人员，住星子县。
本院对李国清罚金一案作出（2016）赣0426刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李国清动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的10000元，已执行标的为0元，还剩余标的10000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5410号
申请执行人钟裕杰，男。
被执行人深圳亿佰家实业有限公司
关于申请执行人钟裕杰与被执行人深圳亿佰家实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】646号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币19533元及经济补偿金人民币3255.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书将执行款人民币23030元（含执行费241元）付至本院执行款账户，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】646号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】646号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年七月十八日
书记员 古 幸 友
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1266号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁某，出生地湖南省常宁市，户籍住址湖南省常宁市。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谭和平，广东格林律师事务所律师。
被告人廖某某(自报名)，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因本案于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人蒋某某(自报名)，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。2012年3月20日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月22日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年1月9日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1135号起诉书指控被告人袁某、廖某某、蒋某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人袁某、廖某某、蒋某某及辩护人谭和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日9时许，被告人袁某、蒋某某、廖某某到本市天河区燕岭路200号的胜超洗车店附近，趁被害人左某在车内不备之机，由袁某动手抢走其放在副驾驶位上的红色Nike挎包1个，包内有人民币2300元、尼康D700单反镜头1个（经鉴定，价值人民币952元）及银行卡、身份证等。得手后廖某某接应袁某上车，蒋某某开车离开现场。后三人又到本市天河区龙洞附近的中国邮政储蓄银行，取走被害人左某银行卡内的现金人民币22000元。2015年1月9日，被告人蒋某某被抓获归案。2015年1月14日，被告人袁某、廖某某被抓获归案。公诉机关认为被告人袁某、廖某某、蒋某某的行为已构成抢夺罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人袁某、廖某某、蒋某某均对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人袁某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁某是初犯,归案后如实供述，认罪态度好;2、被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失，并获谅解。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日9时许，被告人袁某、蒋某某、廖某某到广州市天河区燕岭路200号的胜超洗车店附近，趁被害人左某在车内不注意之机，由被告人袁某动手抢走其放在副驾驶位上的红色Nike挎包1个，包内有人民币2300元、尼康D700单反镜头1个（经鉴定，价值人民币952元）及银行卡、身份证等。得手后被告人廖某某接应袁某上车，蒋某某开车离开现场。后三人又到广州市天河区龙洞附近的中国邮政储蓄银行，取走被害人左某银行卡内的现金人民币22000元。
2015年1月9日，被告人蒋某某被抓获归案。2015年1月14日，被告人袁某、廖某某被抓获归案。赃物未能缴回。
案发后被告人袁某家属已代其赔偿被害人左某人民币1万元。
上述事实，被告人袁某、廖某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述及其辨认笔录，现场照片、监控录像截图，银行卡开户资料及交易明细，现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，现场检测报告书及尿检照片，价格鉴定结论书，光盘，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被告人袁某、廖某某、蒋某某的供述及其辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、廖某某、蒋某某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某、廖某某、蒋某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻情节的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保34号
申请执行人：张广忠，男，1952年9月23日生，住磐石市。
被执行人：周绍君，男，1974年5月15日生，住磐石市。
申请执行人张广忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3422号民事裁定书，于2017年9月30日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人周绍君在吉林市住房公积金管理中心，账号7****7内57263.52元公积金予以冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张广忠与被执行人周绍君借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0923执386号
申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托代理人：孙振线，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。
被执行人：叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：包久斌，男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告叶丽、包久斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶丽、包久斌在银行无存款，且其房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4340号
原告杨某，个体。
被告李某，个体。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，依法判决被告李某偿还借款100000元及利息（45000元）。事实与理由：借款人被告李某因业务发展需要于2015年10月26日从原告处借款100000元并约定支付利息，约定2015年12月25日还款。被告至今未偿还，故诉至法院。
被告李某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某因业务发展于2015年10月26日向原告杨某借款100000元，约定月息3%，还款日期为2015年12月26日。原告给付了借款，被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及利息28000元（14个月×20000元=28000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款100000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告应按约定全面履行义务。被告李某作为借款人至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告李某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，借据中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持，因此利息应从2015年10月26日开始按月息2分计算至今，已满14个月，利息共计28000元。被告李某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息28000元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄送达费80元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨江泽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢21号
申请执行人李建征。
申请执行人樊改林。
被执行人姚亮平。
被执行人杨爱花。
山西省太原市中级人民法院（2005）并刑初字139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姚亮平、杨爱花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚亮平、杨爱花银行存款118076.55元、执行费1671元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年七月二十日
书记员 温梦丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2343号
罪犯王景福，男，1965年2月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯王景福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王景福予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4958号
原告：李新如，男，1945年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉光谷智造园开发投资有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层103室。
法定代表人：黄智刚，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告李新如与被告武汉光谷智造园开发投资有限公司（以下简称智造园公司）、被告武汉葛化集团有限公司（以下简称葛化公司）、被告武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司（以下简称祺鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李新如的委托诉讼代理人汪明，被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司的共同委托诉讼代理人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新如向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告财产损失10万元（赔偿金额以财产实际价值为准）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年5月原告购买被告葛化公司（原葛化工业集团有限公司）位于洪山区左岭镇葛化宿舍123栋510号5层房屋一套，建筑面积76.74平方米。1995年8月30日，该房屋办理房屋所有权证（洪房改字第016220号）。2014年被告智造园公司委托被告祺鑫公司对洪山区左岭镇葛化街房屋进行征收拆迁，原告房屋在拆迁范围内，现原告房屋已被征收，但原告未获任何赔偿。另经查，被告智造园公司系被告葛化公司的全资子公司。被告葛化公司向原告出售房屋后又将房屋交付给被告智造园公司处置，被告祺鑫公司具体负责房屋拆迁事宜，以上三被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故原告依法提起诉讼。
被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司共同辩称，1、原告诉争房屋的所有权证：洪房改字第016220号，已由武汉市洪山区房产管理局注销，依据物权公示原则，原告已经不是诉争房屋的所有权人。2、原告诉争的房屋原系被告葛化公司所有的自管公房，1995年房改时，原告获得了诉争房屋的所有权。后因原告又选择了葛化公司在关西小区安排的福利房，按照一个人只能享受一次国家给予的住房福利待遇的规定，原告将1995年房改时获得的诉争房屋连同原房产证一并退回葛化公司。后该公司将诉争房屋又进行了房改，再次房改后的房屋所有权人为涂德安，涂德安是诉争房屋现在的所有权人。3、根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条之规定：“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准；公有房屋承租人以租用公有房屋凭证为准。”原告已经不是诉争房屋所有权人，被告祺鑫公司受被告智造园公司和被告葛化公司的委托，分别与再次房改后的诉争房屋所有权人签订房屋拆迁安置补偿协议和实施房屋拆迁行为并没有侵犯原告的财产权利。综上所述，三被告并没有侵犯原告的财产权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告李新如提交的证据一，产权登记信息查询单。结合三被告提交的证据一，武汉市房屋产权登记信息查询单。可以证明，2015年12月15日，原告李新如到洪山区住房保障和房屋管理局档案室查询，其为案涉位于洪山区左岭镇葛化宿舍123栋510室的产权人，但到了2016年8月24日，经三被告查询产权人已变更为涂德安。本院对上述证据均予以采信。2、对原告李新如提交的证据二，房屋安置补偿协议书（公租房或不完全产权房）。涉及被征收人姜华，与本案并无关联性，本院不予采信。3、对三被告提交的证据二，房屋所有权证，原告对其真实性无异议，可以证明1998年8月25日，武汉市洪山区房产管理局填发了所有权人为涂德安的《房屋所有权证》，本院对此予以采信。4、对三被告提交的证据三，房屋安置补偿协议书，可以证明张辉（案外人）与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了拆迁协议，本院对此予以采信。5、对三被告提交的证据四，葛化公司退房款发放名单及关西小区补贴名单，原告对退房款发放名单真实性无异议；对关西小区补贴名单，原告认为是复印件，且补贴名单上并无原告名字，故本院仅对退房款发放名单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李新如系被告葛化公司职工，1994年左右，葛化公司（当时名称为武汉葛化工业集团公司）根据武汉市住房改革相关规定对职工出售自管公房，1995年8月30日，原告李新如取得了位于洪山区左岭镇葛化宿舍123栋510室的房屋所有权证（洪房改字第016220号）。1997年10月，被告葛化公司向原告李新如退还了房款20,917元，原告李新如搬出了案涉房屋并将房屋所有权证交给被告葛化公司。后被告葛化公司将案涉房屋再次出售给涂德安（案外人，葛化公司职工），涂德安于1998年8月25日取得了案涉房屋的房屋所有权证（洪改016220号）。据三被告陈述，涂德安后将案涉房屋转让给案外人张辉，张辉与被告祺鑫公司于2014年10月17日就案涉房屋签订了房屋安置补偿协议。
另查明，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（原名称武汉市洪山区房产管理局）在1998年8月25日向涂德安颁发房屋所有权新证时，并未将档案室网上关联数据予以同步更新，产权人仍显示为李新如，后于2016年3月左右，该局才将案涉房屋档案室网上信息产权人由李新如变更为涂德安。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。案涉房屋在1995年8月30日登记在原告李新如名下，但其后原告李新如搬出案涉房屋，被告葛化公司将案涉房屋收回并再次出售给涂德安，涂德安于1998年8月25日依法取得了案涉房屋的房屋所有权证，成为该房屋的合法所有权人，2016年3月，登记机关武汉市洪山区住房保障和房屋管理局也对网上查询信息进行了变更。故原告李新如关于自己作为案涉房屋的所有权人，而案涉房屋已被征收未获任何赔偿，三被告侵犯原告财产所有权，应共同赔偿原告财产损失的的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告李新如的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告李新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毕 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4011号
原告孙运珍，女，汉族，1977年6月6日生，住山东省临沂市兰山区。
被告徐传涛，男，汉族，1973年3月17日生，住临沂市兰山区。
原告孙运珍与被告徐传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运珍到庭参加诉讼，被告徐传涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运珍诉称，2010年11月23日，被告徐传涛因资金周转困难向原告借款33万元，并约定利率按人民银行同期利率计算，借款期限两个月，被告出具“借据”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以多种理由拒绝归还。2014年1月28日被告又向原告借现金11万元，期限为一个月，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。2015年2月12日被告又向原告借现金8万元整，约定归还期限为2015年3月17日还清，被告至今未还。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款共计52万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐传涛未作答辩。
经审理查明，被告徐传涛曾系原告孙运珍姐夫，2010年11月23日，被告徐传涛向原告孙运珍借款33万元，并为原告孙运珍出具借据一份，载明：“借据借款日期：2010年11月23日借款人徐传涛人民币叁拾叁万元整￥330000备注：约定最迟2011年1月20日归还出纳孙玮借款人徐传涛”。2014年1月28日，被告徐传涛又原告孙运珍借款11万元并出具借条一份，载明：“今欠现金壹拾壹万元整，期限壹个月2014.1.28徐传涛”。2015年2月12日，被告徐传涛再次向原告孙运珍借款8万元并出具借条一份，载明：“今欠现金捌万元整，约定于3月17日还清徐传涛2015.2.12。”。原告主张上述借款系通过银行转账及现金方式交付给被告，并向法庭提交了入账时间为2010年11月23日金额为25万元的银行转账记录一份，被告逾期未能偿还上述借款，为此原告诉至法院。
庭审中，原告还主张双方口头约定的借款利息为按银行利息计算。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐传涛向原告孙运珍借款共计52万元，有被告为原告出具的借条及部分转账记录予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告徐传涛应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款52万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因原告未能举证证实双方存在利息的约定，故涉案借款应视为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2016年3月16日原告主张权利之日起按年利率24%计算涉案借款利息。被告徐传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理及对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙运珍借款共计52万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月16日起计算至实际履行完毕之日止；）。
二、驳回原告孙运珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，由被告徐传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李胜才
人民陪审员 马 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李玉萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更805号
罪犯沈金农，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年1月18日作出(2013)古刑初字第7号刑事判决，以被告人沈金农犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年11月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈金农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈金农确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈金农在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈金农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金农减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初887号
原告高保威，男，1980年11月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林杉杉，男，1983年12月22日生，汉族，住杞县。
被告邱瑞红，女，1991年6月6日生，汉族，杞县。
二被告委托代理人秦林祥，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告高保威诉被告林杉杉、邱瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告林杉杉外出，地址不详，本院依法向被告林杉杉公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月25日、9月13日公开开庭进行了审理，原告高保威及其委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告邱瑞红及二被告委托代理人秦林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因原告与被告林杉杉是朋友，被告以做生意为名多次借原告现金150万元，承诺很快就还，后经多次催要，被告以无钱为由拒不给付，无奈，依据法律规定，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款150元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清之日止）。
二被告辩称：原告与被告林杉杉之间的资金来往都有条，并且借款时未约定利息，被告偿还的钱款均是本金，因双方是朋友关系，被告林杉杉还款时没有将借条抽走，被告现已将欠原告的欠款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告林杉杉系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林杉杉以做生意为由分别于2014年7月29日借原告50万元；2014年11月29日借原告50万元；2014年12月3日借原告100万元，被告林杉杉为原告出具借条三份，三份借条的内容分别为“借条，今借高保威现金伍拾万整，借款人林杉杉，2014年7月29日”、“借条，今借高保威现金伍拾万元整（500000），借款人林杉杉，2014年11月29日”、“借条，今借高保威现金壹百万元整（1000000），41022198312220017，借款人林杉杉，2014年12月3号”。2014年10月4日被告林杉杉又向原告借款20万元，原告预先扣除2000元利息后，原告通过汇款方式实际借给被告林杉杉19.8万元。2014年12月8日被告林杉杉又向原告借款100万元，原告借给被告林杉杉70万元，预先扣除2万元利息后，通过其妻胡会玲的银行账户以汇款方式实际借给被告林杉杉68万元。以上被告林杉杉共计借原告款287.8万元。2014年10月4日被告林杉杉偿还原告20万元，2014年12月7日被告林杉杉偿还原告100万元，另被告林杉杉又偿还原告20万元，以上被告林杉杉共计偿还原告借款本金140万元。现被告林杉杉下欠原告借款本金147.8万元。后被告林杉杉按月息四分半分别于2014年8月30日还利息22500元、10月3日还利息22500元、11月2日还利息25000元、12月2日还利息22500元，四次共计给付利息92500元。二被告辩称借款时未约定利息，且借款已全部还清，未提供证据证明，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条三份、原告与被告林杉杉的通话录音光盘、工商银行、建设银行交易明细、杞县公安局经济犯罪侦查大队的证明、原告与胡会玲的结婚证及胡会玲省份证等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告林杉杉尚欠原告借款本金147.8万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，向本院提供原告与被告林杉杉的电话录音，以及被告林杉杉向原告借款后的汇款记录，可证明原、被告借款时约定月息四分半及部分借款利息高于四分半，借款后被告林杉杉按月息四分半支付利息，以及部分借款预先扣除利息的事实，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应按年利率24%计算。被告林杉杉、邱瑞红系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款时未约定利息，且借款已全部还清的理由，未提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林杉杉、邱瑞红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告高保威借款本金147.8万元及利息（利息从2015年1月1日按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告高保威的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，保全费5000元，公告费300元，
共计22600元，原告负担600元，二被告负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年九月二十三日
书记员 许胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1267号
罪犯邹志阳。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年7月28日作出(2009)天法刑初字第388号刑事判决，以被告人邹志阳犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月31日起至2028年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑三年七个月，减刑后的刑期至2024年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹志阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹志阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹志阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹志阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年12月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00150号
原告潘某，男。
被告石某，女。
本院在审理原告潘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 程良友
二〇一五年九月九日
书记员 赵 锐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3219号
申请执行人史善阳，男，1983年2月16日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人史善阳与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出宁宁劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人史善阳医疗保险报销费用总计25851.61元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，史善阳向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初174号
原告魏从元，个体运输户。
委托代理人周业珍，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈启锋，驾驶员，
被告李进伟，个体运输户。
委托代理人雷玲。代理权限：特别授权。
被告枣阳市荣新汽车服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人何诗佳，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏从元与被告陈启锋、李进伟、枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称枣阳荣新公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏从元及其委托代理人周业珍、被告李进伟的委托代理人雷玲、被告人保财险随州公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告陈启锋、枣阳荣新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏从元诉称，2015年8月5日，被告陈启锋驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车由随县吴山镇往随州方向行驶，16时45分，当车行驶至曾都区季梁大道与五星路十字路口时，与魏从传驾驶的属我所有的鄂S×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损及魏从传受伤的交通事故。经交警查明：被告陈启锋驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告枣阳荣新公司，在被告人保财险随州公司投保了交强险及商业第三者责任险。同时。交警部门认定被告陈启锋负本次事故的全部责任，魏从传无责任。因该交通事故造成我车辆严重受损，经曾都区物价局鉴定，我车辆损失达159765元（含鉴定费5000元）。请求法院判令被告赔偿我车辆损失159765元，诉讼费用由被告承担。
被告李进伟辩称，我驾车大部分车身已通过十字路口交叉中心点，魏从传驾车通过路口时速度很快且措施不当直接撞向我车后侧尾部，应负主责。交警对交通事故的责任认定不实，本案诉讼费用及鉴定费应由保险公司承担。
被告人保财险随州公司的委托代理人胡强口头辩称，事故属实，我公司在赔偿范围内赔偿；本案交警责任认定与事实不符，请求法院重新认定；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈启锋、枣阳荣新公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告枣阳荣新公司为被告李进伟所购买的原临牌061673（鄂F×××××号）重型半挂牵引车在被告人保财险随州公司投保交强险（赔偿限额为：死亡伤残11万元、医疗费用1万、财产损失0.2万元）和商业第三者责任保险金额100万元及投保不计免赔率附加险。保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。2015年8月5日，被告陈启锋驾驶被告李进伟所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车沿曾都区季梁大道由西向东行驶至季梁大道与五星路十字路口时，与魏从传驾驶的属原告魏从元所有的鄂S×××××号重型自卸货车沿五星路由南向北直行相撞，造成两车受损及原告魏从传受伤的交通事故。事故发生后，魏从传遂被送往随州市曾都医院、随州市中心医院、湖北省人民医院住院治疗。同年9月15日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0272号道路交通事故认定书，认定：陈启锋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，陈启锋负此次交通事故的全部责任。被告陈启锋对该责任认定不服，向随州市公安局交警支队申请复核。10月23日，随州市公安局交警支队经复核认为：复核期间当事人魏从传已将本案向曾都区人民法院提起民事诉讼并经法院受理，决定终止该事故的复核。2015年9月12日，随州市曾都区物价局价格认证中心对原告魏从元车辆损失作出曾都车鉴字（2015）122号随州市曾都区道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：鄂S×××××车辆损失金额154765元。原告魏从元为此支付认证费5000元。原告魏从元为其车损多次索赔无果，遂诉至本院。
另查明，魏从传因受伤诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案已另案处理。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告诉请维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应予以赔偿。因被告陈启锋所驾驶的肇事车辆在被告人保财险随州公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险等，故由被告人保财险随州公司在所承保的保险理赔范围内予以赔偿。被告陈启锋驾车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，交警依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告陈启锋应承担此次事故的全部责任。被告李进伟辩称原告应承担主责之抗辩理由，庭审中未提交相关证据佐证，故公安机关认定被告陈启锋承担此次事故的全部责任并无不当，本院依法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏从元因本案交通事故造成的车损154765元（其中在交强险财产损失理赔限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险理赔限额范围内赔偿152765元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，价格认证费5000元，合计8494元，由被告李进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初163号
原告：山东尚德仓储有限公司。
法定代表人：郭磊，总经理。
被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司。
法定代表人：田沁东，总经理。
被告：淄博齐尚商贸有限公司。
法定代表人：刘桂兰，总经理。
本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博齐尚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博齐尚商贸有限公司的银行存款9093090元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博齐尚商贸有限公司名下的银行存款9093090元。
二、如被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博齐尚商贸有限公司名下的银行存款不足9093090元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初83号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢井明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月31日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人谢井明犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月17日17时50分许，被告人谢井明酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为113㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢井明血液中乙醇含量为198.53㎎/100ml。
被告人谢井明未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谢井明在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《摩托车出厂合格证》、《车辆一致性证书》、《销售、保修证明单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢井明酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢井明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢井明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢井明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢井明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更151号
罪犯廖先科，男，1990年7月25日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人廖先科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月20日交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖先科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计10个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖先科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖先科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖先科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢337号
申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第500号民事调解书确定：山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第500号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第155号
申请执行人太仆寺农村商业银行有限责任公司。
法定代表人格日勒图，该行董事长。
被执行人岳珍，男，汉族，1979年4月2日出生，现住太仆寺旗。
被执行人戚洪录，男，汉族，1964年1月16日出生，现住太仆寺旗。
被执行�张克清，女，汉族，1973年12月21日出生，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出（2015）太执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人任伟中履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人戚洪录、张克清在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨�执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初193号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住山东省潍坊市昌乐县，户籍所在地浙江省绍兴市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月11日被暂押于浙江省嵊州市看守所，2017年3月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年4月26日7时许，被告人杨某到包头市青山区青山路一号街坊48栋12号杭州小笼包底店找前妻竺某，因其将进店吃早餐的顾客赶走而与经营者孙某发生口角。被告人杨某将店内桌上的一把剪刀藏在右侧上衣口袋内，随后与被害人孙某厮打起来，并用剪刀将被害人孙某左右两臂捅伤，造成被害人孙某左前臂两处皮裂缝合伤长分别为5.5cm和1.1cm,右前臂两处皮裂缝合伤长分别为6.8cm和4.8cm,经法医鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级。庭审前被害人孙某电话无法打通，后通过快递的方式通知户籍所在地本人，因无法找到本人而退回。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息表、无前科证明，到案经过，发、破案经过，逮捕必要性情况说明，在逃人员登记信息表，孙某法医人体损伤程度鉴定的说明，嵊州市看守所登记表；
2、证人证言：证人竺某的证言；
3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2012】87号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：被害人孙某的辨认笔录。
7、通知被害人的退函。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某使用剪刀伤害被害人可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月十七日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初193号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住山东省潍坊市昌乐县，户籍所在地浙江省绍兴市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月11日被暂押于浙江省嵊州市看守所，2017年3月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月6日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2012年4月26日7时许，被告人杨某到包头市青山区青山路一号街坊48栋12号杭州小笼包底店找前妻竺某，因其将进店吃早餐的顾客赶走而与经营者孙某发生口角。被告人杨某将店内桌上的一把剪刀藏在右侧上衣口袋内，随后与被害人孙某厮打起来，并用剪刀将被害人孙某左右两臂捅伤，造成被害人孙某左前臂两处皮裂缝合伤长分别为5.5cm和1.1cm,右前臂两处皮裂缝合伤长分别为6.8cm和4.8cm,经法医鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级。庭审前被害人孙某电话无法打通，后通过快递的方式通知户籍所在地本人，因无法找到本人而退回。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表、无前科证明，到案经过，发、破案经过，逮捕必要性情况说明，在逃人员登记信息表，孙某法医人体损伤程度鉴定的说明，嵊州市看守所登记表；2、证人证言：证人竺某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2012】87号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：被害人孙某的辨认笔录。7、通知被害人的退函。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某使用剪刀伤害被害人可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月十七日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00057号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李古峰，男，1988年9月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民。2008年7月7日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日经秦都区人民检察院批准逮捕，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李古峰犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人李古峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年9月14日1时许，被告人李古峰同解某、汤某（后者均已判）经预谋，乘坐赵某某所开的出租车，当车辆行驶至咸阳市秦都区大泉村附近一南北路中段时，解某持刀逼赵某某停车，李古峰用刀将赵某某左大臂刺伤，汤某在车后看人，抢走赵某某现金500元、华为牌Y300C型手机1部（价值724元）。
被告人李古峰辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年9月14日1时许，被告人李古峰同解某、汤某（后者均已判）经预谋，乘坐赵某某所开的出租车，当车辆行驶至咸阳市秦都区大泉村附近一南北路中段时，解某持刀逼赵某某停车，李古峰用刀将赵某某左大臂刺伤，汤某在车后看人，抢走赵某某现金500元、华为牌Y300C型手机1部（价值724元）。
审理中，李古峰与被害人赵某某达成赔偿协议，向被害人赔偿各种损失1500元，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李古峰在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获证明、户籍证明、扣押物品清单及照片、门诊证明、发还物品文件清单、在逃人员登记表及撤销表、刑事判决书、释放证明、领条、谅解书、被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实
本院认为：被告人李古峰与他人持械共同以非法占有为目的，以暴力方法截取他人财物1224元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李古峰曾被判处有期徒刑，且刑满释放不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人李古峰归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人李古峰能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李古峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保47号
申请人：江慧勇，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：张玉雷，男，1978年5月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人江慧勇与被申请人张玉雷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉雷在利辛县潘楼镇人民政府工资200000元予以冻结。申请人江慧勇以其在中国农业银行利辛支行工资（卡号：62×××13）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉雷（公民身份号码：）在利辛县潘楼镇人民政府工资200000元；
二、冻结申请人江慧勇（公民身份号码：）在中国农业银行利辛支行工资（卡号：62×××13）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年六月三十日
书记员 王 帅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初175号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白立峰，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省温县，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留,3月30日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人白立峰犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人白立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日22时许，被告人白立峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车沿温县温济路由东向西行驶至黄庄镇白庄村口时被查获。经检测，白立峰血液中酒精含量为162.95mg/100ml。
上述事实，被告人白立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、查某、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白立峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5253号
原告：杨小龙，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：褚金星，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：褚娜娜（系被告褚金星之女），女，1987年10月11日出生，汉族，天津市溢通达国际货运代理有限公司经理，住天津市津南区。
被告：刘刚，男，1988年9月18日出生，汉族，天津市溢通达国际货运代理有限公司销售经理，住天津市河西区。
原告杨小龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、褚金星、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11�立案。
原告诉称，2017年4月27日，被告刘刚驾驶被告褚金星所有的牌照号为津Ｆ×××××机动车，与原告驾驶的牌照号为鄂Ｊ×××××机动车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，被告刘刚负事故全部责任。被告褚金星所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险及商业险。因就赔偿事宜未能解决，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计46705元。
三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件。依据相关法律规定，此类应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，而该被告即应为造成事故发生的侵权人。本案事故发生地在京沪高速公路河北省青县境内，由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队处理；而造�本次事故的责任方为被告刘刚，其居住地在天津市河西区宾馆西路三轻楼1号楼1门402号，属天津市河西区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案事故发生地及被告住所地均非本院辖区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石文华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民�院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执789号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：孙宏治、孙宏艳
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与孙宏治、孙宏艳委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人孙宏治、孙宏艳银行查询存款被执行人无银行存款，2017年6月1日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，并与2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十一月三日
书记员 �王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执789号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：孙宏治、孙宏艳本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与孙宏治、孙宏艳委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人孙宏治、孙宏艳银行查询存款被执行人无银行存款，2017年6月1日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，并与2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马   林二〇一七年十一月三日书记员 �王旭
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初108号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨桂森，男，1969年4月16日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被诏安县公安局刑事拘留,现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨桂森犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员赵文华、谢腾樟、被告人杨桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人杨桂森未取得摩托车驾驶证且酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,途经诏安县深桥镇省际检查站路段时,被民警查获。经鉴定，杨桂森血样中乙醇含量为87.4㎎/100ml。被告人杨桂森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨桂森在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，被告人血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询单,查获经过证明,前科劣迹查询证明,被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂森在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为87.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨桂森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨桂森无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨桂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年六月一日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初108号公诉机关诏安县人民检察院。被告人杨桂森，男，1969年4月16日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被诏安县公安局刑事拘留,现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨桂森犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员赵文华、谢腾樟、被告人杨桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人杨桂森未取得摩托车驾驶证且酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,途经诏安县深桥镇省际检查站路段时,被民警查获。经鉴定，杨桂森血样中乙醇含量为87.4㎎/100ml。被告人杨桂森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨桂森在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书，被告人血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询单,查获经过证明,前科劣迹查询证明,被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂森在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为87.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨桂森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨桂森无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨桂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年六月一日书记员  李志勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4373号
原告：江苏矿安机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：徐金干，该公司董事长。
委托代理人：马超，该公司副总经理。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：沈加彬，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告江苏矿安机械有限公司与被告沈加彬劳动争议纠纷一案中，原告江苏矿安机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏矿安机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏矿安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江苏矿安机械有限公司负担，经本院依法决定予以免交。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 蒙
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1283号
欧素珍、张夏文
本院执行的欧素珍申请张夏文婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张夏文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
（书记员 杨博雄）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保42号
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司，住所地：恩施市黄泥村富家坡二组。统一社会信用代码：914228006884930849
法定代表人宋耿华，该公司总经理。
被申请人杨军，男，生于1978年9月28日，住恩施市。
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨军不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军在恩施农村信用合作社芭蕉营业点账号为81×××27的存款30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军在恩施农村信用合作社芭蕉营业点账号为81×××27的存款30000元。
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8156号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。
法定代表人：杨云山，公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告周勇斌、莫如花借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院递交起诉状，本院于2016年12月7日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告周勇斌、莫如花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周勇斌、莫如花共同归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金85万元，利息355866.66元（利息按月息16‰自2014年10月13日计算至2016年12月5日，之后利息按同一标准计算至借款还清时止）；2.原告长兴永鑫小额贷款有限责任公司对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）享有在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告周勇斌签订《最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2014年2月25日至2017年2月20日期间向被告周勇斌发放最高限额为85万元的贷款，被告莫如花、周勇斌自愿以其自有房屋为借款提供担保。2014年2月26日，被告周勇斌向原告借款人民币85万元，被告莫如花向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于当日依约向被告周勇斌发放了借款，但借款期限届满后，被告周勇斌至今未按约定归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。
两被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.最高额抵押借款合同1份；
2.借款借据1份；
3.还款责任约定书1份；
4.进账单复印件1份（原件经核对退还原告）；
5.房屋所有权证复印件1份（原件经核对退还原告）；
6.国有土地使用权证复印件1份（原件经核对退还原告）；
7.他项权证复印件1份（原件经核对退还原告）。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告与被告周勇斌签订《最高额抵押借款合同》（长永鑫2014最抵借字第20140003号）一份，原告同意自2014年2月25日至2017年2月20日期间内向被告周勇斌发放最高限额为85万元的贷款，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，借款期限及利率以实际发放借款时的借款借据约定为准，还款方式为按季付息，于每季度最末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还，若未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。被告莫如花、周勇斌自愿以其位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月26日，被告周勇斌向原告借款人民币85万元，约定借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率16‰。被告莫如花向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2014年2月26日依约向被告周勇斌发放了借款，但借款期限届满后，被告周勇斌至今未按约归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告周勇斌应承担到期还本付息的责任。关于借款利息部分，原告主张对借期内利息及逾期利息统一按月利率16‰计算（不主张罚息），属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。经本院核算，自2014年10月13日至2016年12月5日按月利率16‰计算共计利息323226.66元，本院对经本院核算部分的利息予以支持，对于原告主张的多余利息部分，本院不予支持。
被告莫如花向原告出具《还款责任约定书》，是其自愿对他人债务承担的行为，不违反法律规定，其应按照承诺对被告周勇斌的借款本息承担连带清偿责任。
被告莫如花、周勇斌以其自有房屋为被告周勇斌向原告的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告即享有在借款本息额度内对抵押物拍卖、变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿的权利，故原告可对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇斌归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金85万元、利息323226.66元（利息按月息16‰自2014年10月13日计算至2016年12月5日，可按月息16‰继续计算至借款还清时止），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告莫如花对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告长兴永鑫小额贷款有限公司就上述第一、第二项债权对被告莫如花、周勇斌所有的位于长兴县雉城镇县前西街2613号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元、减半收取7826.5元，由被告周勇斌、莫如花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年一月四日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8156号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。法定代表人：杨云山，公司董事长。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住长兴县。被告：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住长兴县。原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告周勇斌、莫如花借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院递交起诉状，本院于2016年12月7日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告周勇斌、莫如花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周勇斌、莫如花共同归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金85万元，利息355866.66元（利息按月息16‰自2014年10月13日计算至2016年12月5日，之后利息按同一标准计算至借款还清时止）；2.原告长兴永鑫小额贷款有限责任公司对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）享有在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告周勇斌签订《最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2014年2月25日至2017年2月20日期间向被告周勇斌发放最高限额为85万元的贷款，被告莫如花、周勇斌自愿以其自有房屋为借款提供担保。2014年2月26日，被告周勇斌向原告借款人民币85万元，被告莫如花向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于当日依约向被告周勇斌发放了借款，但借款期限届满后，被告周勇斌至今未按约定归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。两被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.最高额抵押借款合同1份；2.借款借据1份；3.还款责任约定书1份；4.进账单复印件1份（原件经核对退还原告）；5.房屋所有权证复印件1份（原件经核对退还原告）；6.国有土地使用权证复印件1份（原件经核对退还原告）；7.他项权证复印件1份（原件经核对退还原告）。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告周勇斌签订《最高额抵押借款合同》（长永鑫2014最抵借字第20140003号）一份，原告同意自2014年2月25日至2017年2月20日期间内向被告周勇斌发放最高限额为85万元的贷款，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，借款期限及利率以实际发放借款时的借款借据约定为准，还款方式为按季付息，于每季度最末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还，若未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。被告莫如花、周勇斌自愿以其位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月26日，被告周勇斌向原告借款人民币85万元，约定借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率16‰。被告莫如花向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2014年2月26日依约向被告周勇斌发放了借款，但借款期限届满后，被告周勇斌至今未按约归还借款本息。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告周勇斌应承担到期还本付息的责任。关于借款利息部分，原告主张对借期内利息及逾期利息统一按月利率16‰计算（不主张罚息），属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。经本院核算，自2014年10月13日至2016年12月5日按月利率16‰计算共计利息323226.66元，本院对经本院核算部分的利息予以支持，对于原告主张的多余利息部分，本院不予支持。被告莫如花向原告出具《还款责任约定书》，是其自愿对他人债务承担的行为，不违反法律规定，其应按照承诺对被告周勇斌的借款本息承担连带清偿责任。被告莫如花、周勇斌以其自有房屋为被告周勇斌向原告的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告即享有在借款本息额度内对抵押物拍卖、变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿的权利，故原告可对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇斌归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金85万元、利息323226.66元（利息按月息16‰自2014年10月13日计算至2016年12月5日，可按月息16‰继续计算至借款还清时止），限于本判决生效后十天内付清；二、被告莫如花对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告长兴永鑫小额贷款有限公司就上述第一、第二项债权对被告莫如花、周勇斌所有的位于长兴县雉城镇县前西街2613号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××19号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106633号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15653元、减半收取7826.5元，由被告周勇斌、莫如花连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年一月四日书记员  张思媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更725号
罪犯陆升元，男，1963年5月26日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）益中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人陆升元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1022号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3466号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年9月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆升元自2014年获得减刑以来，表现不稳定，2015年3月至2016年7月先后8次获得改造进步奖、全年安全无事故、晚值班、“无违禁品监区”专项活动、优秀学员等奖励分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年8月21日晚，该犯与他犯因玩笑引发打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。考核截止2017年2月共获表扬5次，并余319分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆升元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆升元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆升元减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二七年三月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文