wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石狮市人民法院
裁判文书（底稿）
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1731号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莹到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人郑某某在石狮市灵秀镇创业园1路安吉隆超市，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。同年6月23日，公安人员在上述地点查获被告人郑某某及4名参赌人员、扣押赌资人民币4690元（已被行政收缴）、违法所得人民币2160元及48人购买“六合彩”的销售单据52张。案发后，被告人郑某某的家属代为退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、官某某、盛某某、吴某某、刘某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、收缴物品清单及照片，销售单据，行政处罚决定书，行政没收款收据，户籍证明，被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某能退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月27日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币五千一百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3680号
原告：刘建国，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：焦鹏，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告刘建国与被告焦鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告租赁费18000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，原告有两块户外广告牌，2012年5月，被告开始租用原告的两块户外广告牌，2016年6月，经双方结算，被告尚欠原告广告租赁费18000元，并给原告出具一份欠据，欠据上载明“今欠到刘建国某某村两块广告牌租赁费（广告费）壹万捌仟元整”，现原告起诉要求被告偿还原告广告租赁费18000元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦鹏自2017年9月1日起每月至少偿还原告刘建国广告租赁费1500元，至18000元广告租赁费偿还完毕止；
二、原告刘建国不再主张利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘建国承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁永红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1922号
原告：艾某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告艾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某某负担（已交纳）。
审判员 易佑福
二〇一五年六月三日
书记员 丁小芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00964号
原告西安双擎汽车科技有限公司。住所地：西安国际港务区华南城五金机电A区四街2栋18号。
法定代表人朱ＸＸ，总经理。
被告西安广投商务信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区迎宾大道138号豪盛花园第3幢21301号。
法定代表人温星星。
本院在审理原告西安双擎汽车科技有限公司与被告西安广投商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安双擎汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，本院退还原告200元，原告自行负担200元。
审判员 王 琦
二〇一五年三月十七日
书记员 尚拥郃
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3023号
原告:苏绍英，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告:国有法库县八虎山林场，住所地法库县。
委托诉讼代理人:赵月荣，男，汉族，社区法律顾问，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:时明远，男，汉族，系林场会计，住所辽宁省法库县。
原告苏绍英与被告国有法库县八虎山林场劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏绍英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏绍英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏绍英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏绍英负担。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0488号
原告刘某某。
委托代理人郝某某（特别授权），江苏省兴化市某某垛法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告从事不锈钢销售业务，与被告有业务往来。2014年6月，被告从原告处购得价值5.1万元不锈钢废料，未给付原告货款。原告多次向被告索要货款，被告于2014年12月10日出具欠条一份给原告，欠条出具后，被告至今仍未给付货款。现原告起诉要求被告立即给付货款人民币5.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告朱某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘某某现金51000元整，伍万壹仟元整，2014.12月10，朱某某”。原告刘某某陈述称：该款是2014年6月份原告卖不锈钢废料给被告的货款，被告于2014年12月10日向原告出具了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告朱某某所欠原告货款5.1万元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时即时支付。现原告要求被告立即支付原告货款5.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《某某人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《某某人民共和国合同法》第一百六十一条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付货款人民币5.1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1076元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月十五日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5604号
罪犯蔡旭海，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛顺法刑初字第2944号刑事判决，以被告人蔡旭海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡旭海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡旭海在本次考核期间（2013年12月31日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2014年6月26日因在仓内吸烟被扣1分；2014年11月21日因在车间饮食被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡旭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3376号
原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。
法定代表人：翁英华。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所。
被告：黄纬，女，1976年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永昌盛物业管理有限公司与黄纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1336号
罪犯张世勇，男，1983年06月14日出生，汉族，四川省泸县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年04月28日作出（2007）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人张世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，连带民事赔偿126243元（已履行5000元，有家庭困难证明材料）2006年04月25日止于2018年04月24日。判决生效后交付执行。于2007年06月20日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宜中审监执字第650号裁定对其减去有期徒行1年8个月，刑期变动后刑期止于2016年08月24日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分255.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02164号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《从庙堂之高到江湖之远》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40102号
申请执行人贾学功。
申请执行人王敬红。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人贾学功、王敬红与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6820号民事判决书已发生法律效力。权利人贾学功、王敬红于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6820号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第633号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，女，生于1995年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月28日3时许，被告人张某在禹州市东商贸2号街汇鑫源宾馆自己所开的322房间内，容留侯某、梁某、王某、郭某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年5月28日3时许，被告人张某在禹州市东商贸2号街汇鑫源宾馆自己所开的322房间内，容留侯某、梁某、王某、郭某吸食毒品一次。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 鸣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4404号
申请人：云南中铭融资担保有限公司
法定代表人：陈飞龙
住所：昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202
被申请人：陈金龙,男,汉族,1983年11月25日生。
被申请人：云南铭宇肥业有限公司
法定代表人：孙娅南
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区
被申请人：孙娅南，女，1984年11月12日生。
申请人云南中铭融资担保有限公司诉被申请人陈金龙、云南铭宇肥业有限公司、孙娅南追偿权纠纷一案，申请人云南中铭融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结、扣押被申请人陈金龙、云南铭宇肥业有限公司、孙娅南名下所有的价值3978457.91元的财产。申请人云南中铭融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南中铭融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈金龙、云南铭宇肥业有限公司、孙娅南名下所有的价值3978457.91元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 宏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审295号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：宋某某，男，1973年9月1日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月24日作出的馆工商处字﹝2016﹞第243号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1699号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张海湘。
被告：彭小燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张海湘、彭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张海湘、彭小燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月九日
代书记员 杨筱筱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4051号
原告罗亚，男，苗族。
委托代理人王茂，贵州献才律师事务所律师。
被告贵州恒业集团房地产开发有限公司。
委托代理人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
原告罗亚诉被告贵州恒业集团房地产开发有限公司（以下简称贵州恒业房开公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告罗亚委托代理人王茂、被告贵州恒业房开公司法定代表人及其委托代理人阮洪均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗亚诉称：原、被告双方在平等、自愿、诚实信用基础上于2013年3月9日签订《砂石料场合作协议书》（以下简称合作协议），该协议第一条第一项约定“甲方提供给乙方料场所涉及的土地，并修建一条运输通道。”该条第三项约定“甲方承办土地使用权开采许可证及一切手续并承担一切费用。若甲方手续不齐全导致乙方不能安装及正常生产造成的一切经济损失由甲方承担。”由于甲方违约导致开采许可证失效，双方开办了一年的砂石厂被迫停工。双方再次协商于2015年9月4日签订《〈砂石料场合作协议〉的补充协议》（以下简称补充协议）。该《补充协议》约定：“双方2013年3月9日签订的《砂石料场合作协议》不能再继续履行，双方终止原合作协议，撤除设备问题作出约定”《补充协议》第六条约定“甲方在2015年9月20日之前未完成周边土地租金问题，耽误乙方撤不出设备，导致造成其他后患，所有事情全部由甲方负责，乙方按购买新设备清单单价50万元给甲方买单，付给乙方，甲方无条件拒付。”原告根据该协议于2015年9月4日先后两次前去撤设备，均被当地居民以未支付土地租金为由阻止。原告通知被告处理，被告不管。原告为维护自己合法权利，特诉请法院判决被告继续履行合同、判决被告赔偿原告购买设备价款50万元并判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
第一组证据原告身份证及复印件、《合作协议》、《补充协议》证明原告诉讼主体资格及原、被告签订两份协议合法有效，被告违约应当承担责任；
第二组证据证人证词、询问笔录、录音光盘，证明原告撤除设备遭到当地村民阻止系被告未支付当地村民土地租金所致；
第三组证据现场照片12张、购买设备单据34张（金额500834元），证明原告设备闲置至今已损坏不能使用。
第四组证据原告与案外人的合伙协议、委托书，证明原告与徐闯、赵磊合伙开办涉案砂场，罗亚委托徐闯、赵磊搬运砂场设备。
被告贵州恒业房开公司口头答辩称：原告的诉讼请求自相矛盾，应依法驳回。理由一，原告要求继续履行补充协议，又要求按照设备单价赔偿50万元，该诉讼请求相互矛盾；补充协议在序言部分明确载明，原、被告双方2013年3月9日签订的《合作协议》因政府市场、公司等诸多因素不能履行，双方约定终止原《合作协议》；如果要继续履行，原告诉求第二项50万元赔偿款不存在，故原告诉讼请求不能支持。理由二、原告主张设备购买价50万元赔偿款是根据《补充协议》第6条约定，是原告对该条文意的误解，第6条约定甲方即被告无条件拒付而非甲方无条件支付，即被告不应该支付原告方款项，因此被告不支付原告50万元赔偿款是合同约定，原告诉讼请求第二项无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告贵州恒业房开公司在举证期限内提供如下证据：
第一组证据《合作协议》、《补充协议》，证明原告没有按照合同约定满足被告用砂需求，给被告方造成300万元损失，被告方保留追诉权利；还证明被告虽有义务支付砂场周边土地租金，2015年9月20日前未支付租金也耽误不了原告撤除涉案设备，即使原告撤不了设备，被告也无义务支付原告50万元赔偿款。
第二组证据被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
综合各方当事人意见，本案争议焦点是：1、原告主张履行合同是指履行什么合同？2、被告应不应当支付原告购买设备价款50万元？
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据原告身份证及复印件、《合作协议》、《补充协议》无异议；对原告提供的第二组证据证人证词、询问笔录、录音光盘有异议，认为光盘读不出、证人未到庭质证故不能采信；对第三组证据现场照片12张、购买设备单据34张有异议，认为照片不一定是涉案砂场现场，购买设备单据超过举证期限，故该证据不能采信；对第四组证据原告与案外人的合伙协议、委托书有异议，认为被委托人徐闯、赵磊与本案有利害关系故达不到原告举证目的。原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，对原告提供的第一组证据原告身份证及复印件、《合作协议》、《补充协议》及被告提供的《合作协议》、《补充协议》、主体资格证件，因双方当事人无异议，本院予以采信；对原告提供的第二组证据证人证词、询问笔录、录音光盘，由于证人未出庭接受质询、录音光盘无法读取，故本院不予采信；对原告第三组证据现场照片12张、购买设备单据34张，由于照片系复印无法核对是否是涉案砂场现场、设备单据不是正式销售发票，故本院不予采信；对原告第四组证据原告与案外人的合伙协议、委托书与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告罗亚与被告贵州恒业房开公司经协商于2013年3月9日签订《砂石料场合作协议书》，由于未取得开采许可证就开始运营，双方开办一年因政府及有关单位干涉的砂石料场被迫停工。双方再次协商于2015年9月4日签订《〈砂石料场合作协议〉的补充协议》。该《补充协议》约定终止原《合作协议》，并对撤除设备约定即《补充协议》第六条约定“甲方在2015年9月20日之前未完成周边土地租金问题，耽误乙方撤不出设备，导致造成其他后患，所有事情全部由甲方负责，乙方按购买新设备清单单价50万元给甲方买单，付给乙方，甲方无条件拒付。”原告前去撤设备遭到当地村民阻止，根据上述约定要求被告按设备进购价支付设备赔偿款50万元。就该款应不应支付双方发生争议，原告诉来本院请求判决。
本院认为：合伙协议是合伙企业赖以成立的法律基础，全体合伙人应当按照合伙协议享有权利和承担责任。本案原告主张履行的合同系《〈砂石料场合作协议〉的补充协议》，该协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，双方当事人应担按照约定全面而适当地履行合同义务。根据该《补充协议》第三条约定“被告于2016年5月1日前补偿原告各项经济损失30万元。”第六条对撤不除设备问题作出约定“乙方按购买新设备清单单价50万元给甲方买单，付给乙方，甲方无条件拒付。”根据该约定，可能包含以下意思：乙方给甲方买单、乙方付给乙方、若付给乙方，甲方无条件拒付。因此甲方无需支付50万元设备赔偿款。该约定以外的其他债权尚未到期，原告主张由被告支付50万元设备赔偿款就只有该《补充协议》第六条约定，原告对该主张没有提供其他证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗亚的诉讼请求。
本案受理费人民币8800元减半收取4400元，由原告罗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院
审判员 李为成
二〇一六年一月十二日
书记员 袁红菊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第54号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告刘秀琴，女，汉族，1970年11月8日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告刘秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月30日，被告刘秀琴以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告刘秀琴发放80000元贷款，贷款到期后，被告刘秀琴未按照合同约定偿还本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告刘秀琴支付给原告本金80000元及合同约定利息86080元（利息自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘秀琴未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，用以证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年5月30日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，用以证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年5月30日至2008年12月30日按月息千分之9.3，从2008年12月31日起至贷款还清之日按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月30日，被告刘秀琴以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月30日至2008年12月30日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告刘秀琴发放80000元贷款，被告刘秀琴在收到贷款后，按时将利息清至2008年5月30日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年5月30日后的利息及从2008年12月31日起的逾期利息。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人刘秀琴主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告刘秀琴在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告刘秀琴借款后仅将借款利息归还至2008年5月30日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金80000元并支付合同期间内的利息，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月31日起至今按日万分之4.65计收逾期利息，系双方的对于逾期利息的约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘秀琴于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年5月31日起至2008年12月30日的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算；
二、被告刘秀琴于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付借款逾期利息，逾期利息按照本金80000元，从2008年12月31日起至还清借款之日止，利率按照日万分之4.65计算；
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告刘秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王二真
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第1238号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人孙国庆。
被执行人张有仁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙国庆、张有仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第202号
原告龚晓霞。
委托代理人乔俊、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告胡国芳。
被告窦彩霞。
被告王国强。
本院在审理原告龚晓霞与被告胡国芳、窦彩霞、王国强商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚晓霞撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告龚晓霞承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 盛 捷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第263号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2014年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月10日因涉嫌犯抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人吴某与他人预谋抢黄金，后来到双流县西航港文星镇湖夹滩西一街9号受害人张某某经营的“锦缘珠宝”店，并事先租赁一部野的大众轿车停放在该店附近，方便逃离。吴某进入“锦缘珠宝”店后佯装购买金项链，让营业员拿出一条金项链来看，吴某将金项链拿在手中看后，要求营业员另外拿一条，趁营业员注意力分散之际，拿着手中的金项链跑出商店，上了事先联系好的野的，因该车被其他车辆挡住了去路，吴某下车继续逃跑，被辅警和群众合力抓获并报警。群众从吴某身上搜出抢得的金项链一条及折叠刀一把。经鉴定，该涉案金项链重24.88克，价值人民币7215元。经认定，折叠刀属管制刀具。
被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，提出自己进入金店时未携带折叠刀，在逃跑过程中，从野的车上带下刀具，该行为不构成抢劫罪，是抢夺罪。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被抢项链照片，被告人吴杰的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人张某某的陈述及对被告人吴某的辩认笔录、辨认照片，证人李某、喻某某的证言及对被告人吴某的辩认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，双流县公案局管制刀具认定书，成都产品质量检验研究院出具的检验报告，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）015号关于对涉案千足金项链的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人吴某的常住人口信息表，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某提出自己进入金店时未携带刀具的情节，与本院认定的事实不一致，本院不予采纳.本院认为，被告人吴某携带管制刀具，实施抢夺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，应定为抢劫罪，故对被告人吴某的辩护意见，本院不予以采纳。被告人吴某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第44号
罪犯戴＊＊。
2013年11月12日本院作出了（2013）温苍刑初字第360号刑事判决，以罪犯戴＊＊犯保险诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，因该犯患有淋巴癌，于2013年11月12日本院决定给予罪犯戴＊＊暂予监外执行一年，刑期自2013年4月23日起至2014年4月22日止。2014年7月11日苍南县司法局以该犯患有淋巴癌，再次建议对罪犯戴＊＊继续给予监外执行。
经本院审核查明，罪犯戴＊＊患有非霍奇金淋巴瘤的疾病，在上海交通大学附属瑞金医院予CVAD化疗一次，并予R-hyper-CVAD-
B方案化疗7次，腹腔淋巴未见全部消退。依照1990年12月31日司法部、最高人民检察院、公安部发布的司法（1990）247号《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定，罪犯戴＊＊的疾病符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯戴＊＊继续暂予监外执行（暂予监外执行刑期自2014年4月23日起计算）。
二〇一四年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11011号
原告:赵洪勋，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵洪勋被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息12931.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209731.4元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告赵洪勋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号、10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵洪勋交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵洪勋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵洪勋偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11255号
原告：谢玉娟，女，1975年6月24日，汉族。住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：江楚文，男，1973年3月14日出生，汉族。住广东省佛山市南海区，
被告：覃杞萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告谢玉娟与被告江楚文、覃杞萍买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告谢玉娟撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3203.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年九月一日
书记员 关凯婕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执203号
申请执行人李鸿章，
被执行人汤光明，
被执行人娄建，
李国斌与汤光明、娄建借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2094号已经发生法律效力。由于被执行人汤光明、娄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国斌于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人娄建、汤光明偿还借款30000元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汤光明、娄建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤光明、娄建新的财产线索，申请执行人李国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10413号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：卢勇其，该分公司经理。委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢17室。法定代表人：周士东，该公司总经理。被告：张宏，男，汉族，1959年8月11日出生，住淮安市洪泽区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、张宏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、张宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈苗青二〇一八年一月六日书记员  邵诗媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12681号
原告：蔡东芳。
被告：樊新民。
原告蔡东芳与被告樊新民建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付挖机工程款42700元及利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付挖机工程款42700元及利息损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告樊新民承包了横店万花园景区工程，将挖机工程部分交由原告施工，双方约定了挖机收费标准。2015年2月12日，被告出具结算单1份，确认尚欠原告挖机款42700元。后经催讨，被告樊新民至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新民于判决生效之日起五日内支付原告蔡东芳工程款42700元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），由被告樊新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄阳平
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第260号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭继辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人彭玉丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X239号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭继辉、彭玉丽履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2015年12月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X239号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X239号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭继辉、彭玉丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第509号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月因寻衅滋事被罚款人民币二百元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币二千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，12月4日经本院决定逮捕，12月8日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月某日晚，被告人陈某在位于南京市江宁区禄口街道马塘村一私建房内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8、9月间某日晚，被告人陈某在其位于南京市江宁区秣陵街道凤凰村黄山圩50-1号的家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人赵某、范某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人提出的其检举张庆向其贩卖毒品构成立功的辩护意见，经查，张庆因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，系因其他线索被抓获，并非因陈某的举报，而且张庆贩卖毒品给陈某的线索尚未查证属实，故被告人陈某不构成立功，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执298-1号
申请人冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘峰，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王建强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人冯书军与被执行人刘峰、王建强、贾新华民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）蒙诉保字第00026号执行裁定书，冻结了王建强、贾新华在蒙城县农村商业银行岳坊支行的工资账户。被执行人至今仍未履行，申请人申请提取该账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王建强、贾新华在蒙城县农村商业银行岳坊支行的工资账户（王建强账户为：贾新华账户为：）的冻结。
审判员 牛志明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4995号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：王万宝。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告王万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月九日
书记员 李华慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初176号
原告：傅江阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住遂昌县，
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县，
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县，
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县，
原告傅江阳与被告汪金花、潘顺俊民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅江阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 季璞钰
代书记员 伊卓芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县大北涧沽镇人民政府。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县大北涧沽镇人民政府借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4261号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏甲，男，1988年5月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现住吴忠市同心县，农民。2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局拘留，同年4月22日被灵武市公安局依法取保候审。同年5月25日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年6月13日被本院决定依法取保候审。2016年8月25日被本院决定依法逮捕，2016年8月29日灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人马思远，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人苏甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、胡某某等依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶、花静依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、杨某乙及其诉讼代理人张蕴华、杨某丙、杨某丁、杨某戊、胡某某及其诉讼代理人杨飞、被告人苏甲及其辩护人马思远、附带民事诉讼被告人苏某乙均到庭参加诉讼。庭后本院就附带民事诉讼部分组织调解，双方一致达成调解意见。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年4月9日20时10分，被告人苏甲驾驶已被注销且机件不符合安全技术标准的宁C95X**号东风牌中型普通货车发生故障，将故障车辆停放在路边，与被害人杨己超速驾驶宁AYMX**号长城牌轻型普通货车，车内乘坐被害人杨某庚，造成杨己、杨某庚死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏甲负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人苏甲忽视道路交通法规，驾驶机动发生重大交通事故，致二人死亡后驾车逃逸，且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊依法向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人苏甲的刑事责任，并判令被告人苏甲及附带民事诉讼被告人苏某乙赔偿其各项经济损失共计456898.5元。
附带民事诉讼原告人杨某戊、胡某某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人苏甲的刑事责任，并判令被告人苏甲及附带民事诉讼被告人苏某乙赔偿其各项经济损失共计524105.5元。
被告人苏甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏甲的辩护人认为，被告人苏甲的行为不构成交通肇事后逃逸，并请求对被告人苏甲的精神状态做鉴定，请求对被告人苏甲在三年以下量刑。
经审理查明，2016年4月9日20时10分，被告人苏甲驾驶已被注销且机件不符合安全技术标准的宁C95X**号东风牌中型普通货车，沿211国道灵武市段由北向南行驶至96KM+130M处时，车辆发生故障。在未放置安全警示标志的情况下，被告人苏甲将故障车辆停放在路边查看车辆时，被害人杨己无证超速驾驶宁AYMX**号长城牌轻型普通货车，车内乘坐被害人杨某庚，撞至被告人苏甲停在路边车辆的尾部，造成被害人杨己、杨某庚当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被告人苏甲驾车逃离事故现场。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏甲负此事故主要责任，被害人杨己负事故的次要责任，被害人杨某庚无责任。2016年4月11日，被告人苏甲赔偿被害人杨己、杨某庚近亲属丧葬费共计10万元。
另查明，经本院组织调解，由被告人苏甲及附带民事诉讼以及被告人苏某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、胡某某各项经济损失共计43万元（包括已经赔偿的10万元）。上述赔偿款履行后，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、胡某某等人对被告人苏甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人马某甲、马某乙、杨辛、宗某甲、宗某乙、马丙、郭某某、苏某乙、杨某戊、谭某某、苏某丙等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故责任认定书及复核结论、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、抓获经过、协查通报、户籍信息、收条、谅解书、被告人苏甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲忽视道路交通安全，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏甲的辩护人认为被告人苏甲不构成交通肇事逃逸的辩解意见，有公诉机关出示的证人苏某乙、郭某某的证言、协查通报、被告人苏甲的供述可以证实被告人苏甲在交通事故发生后，驾车逃离现场的事实，故其辩解意见不能成立，不予采纳。其请求对被告人苏甲事故发生后的精神状态做鉴定的申请，不符合法律规定，不予准许。被告人苏甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第106号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年2月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月12日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月25日晚，被告人黄某某酒后驾驶川EA47**号普通两轮摩托车从喻寺往大田方向行驶。20时许，当其行驶至泸县伏岩铺（G321线1858KM＋600M）处时，与被害人陈某驾驶的粤TZA3**号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经对被告人黄某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为216.2mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人黄某某的行为构成危险驾驶。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人案发后赔偿被害人陈某600元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，对被告人采取强制措施的法律文书、被害人陈某的陈述、证人敖某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及乙醇检验报告、被害人出具的谅解书、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生追尾事故，其行为危害了公共安全，触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚，并可对其适用非监禁刑。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年六月十三日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00037号
原告费虎。
委托代理人胡娜。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告费虎诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费虎的委托代理人胡娜，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费虎诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资2，700.00元，原告多次索要无果。2013年7月24日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬2，700.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。费虎在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资为400.00元／天，截止2013年5月9日，工作共计13.5天，尚有劳动报酬2，700.00元未领取。2013年7月24日费虎向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第240号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（费虎）劳动报酬2，700.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00014号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付费虎劳动报酬2，700.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告费虎劳动报酬2，700.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告费虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3082号
原告郝某，男，汉族。
被告石某，女，汉族，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告石某及其委托代理人徐自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2014年2月经王家村的徐某介绍认识，2014年农历3月22日定亲，2014年12月29日登记结婚。2014年农历10月8日举行结婚仪式。婚后未生育共同子女。婚后我与被告在一起生活很短的时间，被告不愿意给我生孩子，并因此事经常发生争吵，于2015年6月份与我分居至今，我们的婚姻已经名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；被告适当返还给原告彩礼款；诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，被告不同意离婚。因为在结婚前我买了一辆五菱荣光牌汽车，是娘家陪送我的婚前财产，车牌号为鲁Q×××××，登记的车主是被告石某。2015年农历10月22日这辆车让原告开走了，从这以后我一直没见过。原告将这辆车返还给我，我才同意离婚。不返还给我，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2014年2月经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚，婚后无共同子女。婚后因家务琐事发生矛盾，2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年七月二十日
书记员 张耀华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第74号
原告康斐斐，女，1982年9月2日生，汉族，护士，本科文化，住伊川县。
被告许胜国，男，1981年4月5生，汉族，农民，住伊川县。
原告康斐斐诉被告许胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康斐斐到庭参加了诉讼，被告许胜国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告因亲人生病向原告借1万元，考虑到与被告是同学关系，原告便答应了。双方约定一周后归还，可是被告一直没有归还。2013年5月2日，原告要求被告写了一张借条。直到现在被告都没有还款的意思，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
借条一张，欲证明被告许胜国向原告借款1万元的事实。
被告未到庭，未进行举证、质证。本院认为，该借条由被告出具，由原告持有，能够证明被告向原告借款1万元的事实。
根据原告举证及陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告系初中同学。2011年2月份，被告以亲人生病为由向原告借款1万元，原告同意，后在伊川县人民医院门口将1万元钱交给被告。2013年五一假期，原告要求被告还款，被告未还，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借康飞飞现金壹万元整（10000.00元），欠款人：许胜国，2012.1.15日”。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，原、被告之间借款合同关系成立并生效。双方未约定还款时间，根据有关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告康斐斐借款1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李称义
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第174号
张艳艳申请执行王学莉欠款纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁佰元，￥300元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第26号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙，无业。
委托代理人孟召玲。
委托代理人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李某。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告胡某甲与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员马丽萍独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人孟召玲、赵强，被告李某的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其系被告非婚生子，2008年12月24日，经向贾汪区人民法院提起诉讼，法院判决被告每月给付原告抚育费900元。随着物价水平增高，原告也已开始小学的学习，教育及生活开支不断增加。原告的法定代理人胡某乙由于精神受到刺激，身体状况不好，不能工作，没有经济收入，故要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3000元并承担诉讼费用。
被告李某辩称：原生效判决是在没有亲子鉴定的基础上认定的，原、被告双方父子关系不明确。原判决抚育费每月900元，足够原告生活上学所需，目前被告每月收入不足3000元，企业效益亏损，没有能力增加抚养费。故原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：原告胡某甲出生于2006年4月7日，2008年12月24日，原告诉来本院要求被告给付生活费、抚养费每月9000元。2009年7月9日本院作出（2009）贾民一初字第92号民事判决，认定原告胡某甲与被告李某系父子关系，判决被告李某自2009年8月起，每月月底前给付原告胡某甲抚育费900元，至原告胡某甲独立生活止。
原告胡某甲现由其母胡某乙抚养教育，系小学三年级学生，随母亲胡某乙共同在其外婆孟召玲家生活。2013年5月13日，徐州市贾汪区××人联合会向胡某乙颁发了××人证，证明胡某乙系精神××贰级。目前胡某乙无固定经济收入，家庭生活较困难。被告李某现每月收入2800元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告胡某甲的户籍簿，（2009）贾民一初字第92号民事判决书，徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村民委员会证明，李某工资单等证据证实。上述证据已经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于原告胡某甲与被告李某是否父子关系的问题，已发生法律效力的本院（2009）贾民一初字第92号民事判决已作出确认，推定原告胡某甲与被告李某系父子关系。本案审理过程中，被告李某亦未提供证据证明其与原告无父子关系，故被告李某提出其与原告胡某甲无明确父子关系的主张，不予采纳。关于被告应当承担的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告胡某甲现在为不满十周岁的在校学生，由母亲胡某乙抚养教育。胡某乙2013年5月13日被确定为精神残疾人，目前无经济收入，生活困难。被告李某作为原告胡某甲的父亲，应负担原告胡某甲必要的生活费和教育费。被告李某曾经营企业多年，现每月仍有较为稳定的经济收入，其经济状况应当明显优于当地普通居民经济水平。根据被告李某的负担能力和原告的实际需要，本院结合当地居民生活水平酌定被告每月给付原告抚育费1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七的规定，判决如下：
被告李某自2015年3月起，每月20日前给付原告胡某甲抚育费1100元，直至原告胡某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 于有为
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申214号
王娜：
你因贪污一案，对吉林省长春市朝阳区人民法院（2009）朝刑重字第11号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑终字第109号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯贪污罪的事实不清，适用法律不当，你的行为属于挪用公款，而非贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人王娜主要申诉理由是，一是其没有私匿、隐藏、销毁账簿，且在案发前已把所有的涉案账簿、凭证交给公司；二是涉案钱款及房产产权自始归公司所有，其对用涉案款项购买的房子只有使用权，没有所有权，其认为自己错在挪用公款，其行为不构成贪污罪。经查，2000年，王娜利用其担任吉林省辰丰集团有限公司（简称辰丰公司）总会计师兼财务部经理的职务便利，伪造有辰丰公司时任总经理刘某签名的所谓公司同意用公款为其个人购房的协议书（复印件）后，将辰丰公司18.5万元公款转出提现并用于个人购房。所购房屋产权落在王娜名下。在被公司发现并经公司多次追索的情况下，王娜既不返还该款，亦不交出用该款购买的房屋产权，直至2007年12月19日其在广州机场被抓获归案时，该款或用该款所购房屋的产权仍未归还辰丰公司。根据现有证据，足以认定王娜贪污犯罪故意明显，其行为已构成贪污罪。至于王娜提出其于案发前已将涉案账簿、凭证交给公司以及其没有私匿、隐藏、销毁账的申诉理由，经查，其向辰丰公司交付涉案账簿、凭证时隐瞒了其伪造有公司时任总经理刘某签字的协议书（复印件）以及其系利用职务之便私自动用公款的事实。这种行为的实质是王娜掩盖自身贪污犯罪的作案手段，不但不影响认定王娜犯有贪污罪，而且能够佐证王娜具有贪污犯罪故意。申诉人王娜的上述申诉理由缺乏事�依据和证据支持，且其在本次审查过程中所提交的材料不能推翻原审裁判。故对申诉人王娜的上述申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭军，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65173.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65173.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6272号
原告：方继星，男，1982年10月生，汉族，句容市。
被告：李帮芳，女，1977年11月14日生，汉族，住句容市。
原告方继星与被告李帮芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加�讼，被告李帮芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方继星向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款35000元并支付利息（利息从2013年8月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日、2012年11月29日、2013年8月12日，李国平分别向原告方继星借款10000元、15000元、10000元,后李国平未能归还。原告于2013年8月28日向法院起诉借款人李国平，2014年2月12日经法院判决李国平归还借款。后原告申请法院强制执行，在执行过程中经查李国平无可供执行财产，法院裁定终结执行。该债务系李国平和李帮芳夫妻关系存续间的共同债务，现原告起诉李帮芳归还借款35000元并支付利息。
被告李帮芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日、2012年11月29日、2013年8月12日，李国平分别向原告方继星借款10000元、15000元、10000元，并分别出具借条三张。后经原告索要，李国平未能返还借款。2013年8月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求李国平返还原告借款35000元，并承担银行贷款利息。本院于2014年2月12日作出（2013）句后民初字第1133号民事判决，判决：李国平于本判决生效之日起十日内返还方继星借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
上述判决生效后，李国平未能履行给付义务，2014年方继星向本院申请强制执行，根据方继星的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中李国平未履行还款义务。经查，李国平暂无可供执行的财产，方继星向本院确认并申请要求终结执行。本院于2014年11月26日裁定：本次执行程序终结执行。
后李国平未能给付原告借款及利息。李国平与李帮芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的（2013）句后民初字第1133号民事判决书复印件，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，李国平欠原告借款35000元及利息已经本院生效的民事判决确认，李国平的上述债务发生在李国平与李帮芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由李国平与李帮芳共同偿还。现李国平未能偿还上述债务，原告要求李帮芳偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�帮芳于本判决生效之日起十日内返还原告方继星借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（原告已预交338元，被告应将负担的338元由本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十七日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6272号原告：方继星，男，1982年10月生，汉族，句容市。被告：李帮芳，女，1977年11月14日生，汉族，住句容市。原告方继星与被告李帮芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加�讼，被告李帮芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方继星向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款35000元并支付利息（利息从2013年8月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日、2012年11月29日、2013年8月12日，李国平分别向原告方继星借款10000元、15000元、10000元,后李国平未能归还。原告于2013年8月28日向法院起诉借款人李国平，2014年2月12日经法院判决李国平归还借款。后原告申请法院强制执行，在执行过程中经查李国平无可供执行财产，法院裁定终结执行。该债务系李国平和李帮芳夫妻关系存续间的共同债务，现原告起诉李帮芳归还借款35000元并支付利息。被告李帮芳未作答辩。经审理查明：2012年10月17日、2012年11月29日、2013年8月12日，李国平分别向原告方继星借款10000元、15000元、10000元，并分别出具借条三张。后经原告索要，李国平未能返还借款。2013年8月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求李国平返还原告借款35000元，并承担银行贷款利息。本院于2014年2月12日作出（2013）句后民初字第1133号民事判决，判决：李国平于本判决生效之日起十日内返还方继星借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。上述判决生效后，李国平未能履行给付义务，2014年方继星向本院申请强制执行，根据方继星的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中李国平未履行还款义务。经查，李国平暂无可供执行的财产，方继星向本院确认并申请要求终结执行。本院于2014年11月26日裁定：本次执行程序终结执行。后李国平未能给付原告借款及利息。李国平与李帮芳系夫妻关系。上述事实有原告提交的（2013）句后民初字第1133号民事判决书复印件，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，李国平欠原告借款35000元及利息已经本院生效的民事判决确认，李国平的上述债务发生在李国平与李帮芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由李国平与李帮芳共同偿还。现李国平未能偿还上述债务，原告要求李帮芳偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告�帮芳于本判决生效之日起十日内返还原告方继星借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（原告已预交338元，被告应将负担的338元由本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一七年一月十七日书记员 李文娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新宾民二初字第00058号
原告：丛维明（曾用名丛文明），男，1960年7月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李顺方，男，1969年2月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年1月10日立案受理了原告丛维明诉被告李顺方保证合同纠纷一案。依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告李顺方为张凤羽担保向我借款50，000.00元，约定借款期限为一年，逾期后张凤羽未偿还且下落不明。故请求法院依法判令被告李顺方给付借款本金人民币50，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2010年12月28日张凤羽向原告丛维明借款40，000.00元，期限为7天，利息400.00元。同时张凤羽还让我为其向他人借款10，000.00元，由我执笔给原告丛维明出具了50，000.00元借据（两笔借款写在一张借据上），张凤羽在借款人处签字，我在担保人处签字。后来张凤羽只将经我向他人借的10，000.00元还了，丛维明的款一直未还。2012年12月28日，丛维明和张凤羽一同来找我，让我照着2010年12月28日的借据，重新抄写一张借据，原借据当即销毁。当时丛维明说一年内张凤羽还款，只还本金40，000.00元，就不要利息了，要是还不上就按50，000.00元算，多出的10，000.00元就当起诉时的费用。当时我不知道担保人也有还款义务，否则我就在借据上写见证人了。我只是负责担保这个钱不出事，不应承担偿还此借款的责任。
经审理查明：2010年12月27日，张凤羽因买羊向丛维明借款人民币40，000.00元，口头约定借款期限为7天，利息为400.00元。同日张凤羽还委托李顺方向他人借款人民币10，000.00元。次日由李顺方将上述借款共计50，000.00元交于张凤羽，并由李顺方执笔为原告出具了借款50，000.00元的借据一份（该借据包括张凤羽委托李顺方向他人借款10，000.00元），张凤羽在借款人处签字，李顺方在担保人处签字，然后将借据交于丛维明。逾期后张凤羽只将其委托李顺方向他人借款的100，00.00元予以偿还，向丛维明借款40，000.00元及利息一直未偿还。2012年12月28日，丛维明与张凤羽一同到李顺方处，由李顺方执笔按2010年12月28日为丛维明出具的借据的内容重新写了一份借据，其上载明“张凤羽借平河丛文明伍万元，50，000.00元，使用时间一年”，张凤羽在借款人处签字，李顺方在担保人处签字，然后交于丛维明。2010年12月28日的借据当即销毁。当时丛维明向张凤羽及李顺方表明：如果张凤羽一年内偿还借款40，000.00元就放弃利息，否则借据中多写的借款10，000.00元将作为逾期后丛维明一旦通过诉讼解决时的相关费用，对此李顺方及张凤羽均表示同意。但时至今日李顺方及张凤羽均未还此款，故丛维明诉讼来院。
本院确认的上述事实有丛维明提供的李顺方于2012年12月28日执笔书写的借据李顺方提供的证人王淑芹（另一出借人）的证言及丛维明、李顺方的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：张凤羽向丛维明借款人民币40，000.00元事实清楚、证据确凿，且不违反法律规定，故认定合法、有效。李顺方在两次代笔替张凤羽给丛维明出具借据时均在担保人处签字，应视为其同意为此借款承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有明确约定，故李顺方应按连带责任保证承担保证责任。丛维明要求李顺方偿还此借款符合法律规定应予支持。李顺方辩称：不知道担保人也有还款义务，不同意偿还此借款与法无据，本院不予支持。
张凤羽实际向原告借款本金是40，000.00元，同时约定了期限和利息，在2012年12月28日重新出借据时，被告及张凤羽同丛维明又达成协议约定如在期限内还款就不要利息，逾期借据上载明的借款金额50，000.00元，这多出的10，000.00元，就作为丛维明通过诉讼解决此借款的相关费用，该约定应认定为，如李顺方不能按期还款，应支付给丛维明这几年借款的利息10，000.00元，该约定不违反法律规定，故丛维明要求李顺方偿还本金40，000.00元及10，000.00元利息的主张本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李顺方于本判决生效后十日内偿还原告丛维明人民币40，000.00元，利息10，000.00元，合计50，000.00元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 方美月
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第400号
原告：吉林市高新区夕阳红乐园敬老院，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路***号。
法定代表人：王庆丰，院长。
委托代理人：刘丽华，该院园长。
被告：王玉忠，男，1928年1月12日生，汉族，吉林市青岛街副食商店退休职工，住吉林市。
被告：王凤云，女，1961年4月17日生，汉族，吉林市丰满区良种繁育场科员，住吉林市。
原告吉林市高新区夕阳红乐园敬老院诉被告王玉忠、王凤云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉忠于2014年7月28日上午9时56分与本院居住老人肖心因打麻将调庄发生争执，肖心用手将王玉忠推到在地。之后，敬老院发现此情况，工作人员及时将王玉忠送往博华医院进行检查治疗，后经王玉忠要求又转至到吉林市附属医院住院治疗。原告为被告积极及时送往医院进行检查诊治，并及时通知担保人，原告已尽到了服务范围和履行义务的责任，根据托老合同书第七条规定被告自身原因造成意外损伤，后果由被告自负。所以被告按此规定应将原告为被告垫付的医药费3792.17元付给原告。被告迟迟不予给付该费用，原告请求人民法院依法判令被告王玉忠立即给付原告垫付医药费3792.17元，担保人被告王凤云承担连带责任。
被告王玉忠辩称：1、今年7月28日上午我和刘长江、赵西林、肖心等四人玩麻将，我们玩麻将有个规定就是不计风圈，也不管坐不坐庄，到九点半就调庄，等到了9：40我说调庄，就让肖心调庄，肖心不调庄，我俩就发生了争执，他上来给了我一拳，就打在了我脑袋上，当时我就眼冒金花，我也回了他一下，之后敬老院人员就把我送往医院。2、原告在诉状中说肖心用手将我推到在地，被告是自身原因造成的意外损伤这种说法不对，是肖心将我打昏在地，是我受到伤害，怎么能说是我自身原因造成的伤害呢？3、原告说是我自愿转院的，我当时处于昏迷状态怎么可能自己转院呢，当时是怀疑脑出血，该院没有更好的治疗设备，所以转院。我要求法院核实事实做出公正判决。
被告王凤云辩称：原告所说的不真实，证据不全。2014年7月28日上午9点左右，四位老人在打麻将，肖心两次用拳头击打王玉忠，将老人打昏在地，敬老院管理人员赶到并将被告送到医院，并通知我及时赶到，当时我垫付了1000元后归还于我。由于医院设备有限故转院，三天以后老人出院主动找到院领导表示感谢，后准备找肖心一起处理这件事，之后直接点名批评王玉忠不知感激敬老院，要求老人返还医药费，这时候老人的血压就上来了，我们就这样把老人接出来，取东西的时候，王庆丰就带着其他老人谩骂我们，我们只好放弃而回。我们的这件事其他三人都有过错，应该共同承担，事件发生在院内正常的岗位时间，而楼层的管理人员都不在，事发后敬老院没有起到管理作用。2、托老合同没有合理的法律依据，是霸王条款，由于我当时签合同的时候不懂法，所以就签了。3、原告的证据不足，没有敬老院老人的证言和监控录像，之后敬老院对院内采取封闭措施，我们也无法调取证据。所以，我们认为，全部让我们拿医药费不合理。
原告举证：
1、附属医院120急救中心费用180元。
2、博华医院检查治疗费667元。
3、附属医院检查治疗费550.53元额外加上6元的挂号费。
4、附属医院住院费用2394.34元。
以上合计3792.17元都附有票据。
5、托老合同，证明合同第七条规定老人在院内外可以自由活动，由老人自身原因造成的伤害和意外如睡觉期间自己摔下来、上厕所发生意外等院内概不负责，我们每个楼层有2个服务人员。
被告王玉忠质证：证据1-5、我相信，无异议。
被告王凤云质证：证据1-4无异议。
证据5真实性无异议，对证明的问题有异议。被告王玉忠不属于自身原因造成的，是被其他老人打伤的，是在养老院管护期间发生的。
被告王玉忠无证据。
被告王凤云无证据。
两名被告对原告的五份证据的真实性无异议，本院对原告的五份证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年11月16日，原告与被告王玉忠作为甲乙方订立托老合同，被告王凤云系被告王玉忠侄女，作为王玉忠的送托人和担保人在托老合同书签名，该合同第四条第3款约定“甲方为乙方无偿提供娱乐场所项目，其中有象棋、扑克、跳棋、军旗、麻将、兵乓球、图书阅览室”；第五条约定“送托人为本合同生效的法律上的权利义务人，对乙方负直接的送托责任”；第六条约定“有担保人的乙方，担保人负有乙方入住夕阳红乐园内费用的连带责任。”2014年7月28日上午9点半至10点间，被告王玉忠与同院居住老人肖心因打麻将调庄发生争执，发生肢体冲突，致被告王玉忠受伤。原告工作人员将被告王玉忠送至吉林市博华医院进行治疗，花费医疗费667.30元。当天转院至北华大学附属医院，支付120急救中心急救费180元。在北华大学附属医院住院治疗至2014年7月31日出院，支付医疗费2944.87元。上述各项费用合计3792.17元，均系原告单位支付。2014年8月3日，被告王玉忠搬出原告处。
本院认为：对于被告王玉忠所受侵害，是另外与王玉忠同为送托老人的肖心与之肢体冲突所致，并非原告实施侵权行为或者履行托老合同中有违约行为所致，故原告对于被告王玉忠并无赔偿责任或违约责任。在被告王玉忠受伤后，原告及时将其送至医院并支付医疗费的行为，是对托老合同附随的协助义务的适当履行行为，该支付行为在性质上是垫付行为而非对被告王玉忠的赔偿行为。被告王玉忠拒绝返回垫付的的医疗费用而拒绝返还，被告王玉忠占有上述医疗费用，没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告王凤云既是送托人又是担保人，应承担连带返还责任。至于被告王玉忠因被侵权所遭受的损害，其可向侵权人另行主张权利。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后五日内返还原告吉林市高新区夕阳红乐园敬老院3792.17元，被告王凤云承担连带返还责任。
案件受理费50元由被告王玉忠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年三月十日
代理书记员 张译方
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1557号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王耀彬，男，汉族。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人问全会因与被上诉人王耀彬物权保护纠纷一案，不服（2015）召民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人问全会及其委托代理人曹娟、张建辉，被上诉人王耀彬的委托代理人李国清到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1122号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第981号
罪犯马俊，男，生于1982年01月07日，汉族，大专文化，四川省成都市新都区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑初字第19号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满时间：2019年08月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初238号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年8月至9月以来，被告人李某甲伙同韩某某、罗某某、钟某某等人（均已另案处理），对被骗至襄阳市樊城区前进路乐园巷一小屋内的被害人刘某某、李某乙等人跟踪控制，并将李某乙随身携带的现金、手机等物品搜走。后将李某乙、刘某某等人每天安排在该居民楼内听传销人员讲课洗脑，被限制于传销窝点内不得自由出入，李多次欲离开均被被告人李某甲等人控制，时间长达一个多月。直至2015年9月20日15时许，被害人李某乙、刘某某才被公安民警解救。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法限制他人人身自由，时间长达一个月，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李某甲在“主任”等人的带领下，与他人一起对被害人进行了非法拘禁，其作用相对较轻，且归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫亚仙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1393号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2015年9月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时13分许，被告人罗某无相应驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市新袁线丁袁线路口北侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为0.88毫克／毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、魏某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协查函、回复函，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘 璐