河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初37号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年04月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗于2017年09月06日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年09月19日被南昌市公安局青山湖公安分局抓获归案，2017年09月22日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1983年12月07日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。2002年因犯抢劫罪被广东省广州市海州区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月24日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年09月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1988年09月08日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干�，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月24日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王建，河南世金律师事务所律师。
被告人舒某某，男，1996年06月01日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月23日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年09月30日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年08月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月23日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年09月30日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人胡慧敏，河南世金律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1999年02月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月23日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年09月30日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
被告人吴某1，男，1992年09月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月23日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年08月23日被贵阳市公安局南明分局抓获归案，2017年09月01日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年09月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年09月30日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1及辩护人乔瑞莲、赵凤阁、王建、王楠楠、胡慧敏、孙文颖、胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年08月09日、08月15日，犯罪嫌疑人（身份不详）在电话中冒充消防队军人、经销商、厂家，以承接消防队工程为幌子，以非法占有为目的，通过银行转账的方式分别骗取河南省宁陵县居民陈某人民币25.76万元、安徽省砀山县居民周某人民币12万元，犯罪嫌疑人将被害人所转入款的银行卡通过POS机消费的方式转入到被告人雷某某所持有的手机银行账户内。
2017年8月份，被告人雷某某在明知雷某1（另案）交给自己的手机银行账户为直接实施电话诈骗嫌疑人所持有POS机绑�银行账户的情况下，仍纠集被告人谭某某、邓某某、舒某某、吴某某、吴某1、吴某等人为实施诈骗的人取赃款约人民币200万元，并获得取款金额10%约人民币20万元的利润。整个过程中，被告人雷某某在收到雷某1的通知后，安排雷某2（另案）使用雷某1提供手机银行将赃款转至被告人舒某某、吴某某、吴某、吴某1、邓某某所持有的银行卡内，被告人舒某某、吴某某、吴某、吴某1、邓某某明知是他人诈骗得款而帮助取款，被告人舒某某、吴某某、吴某、吴某1、邓某某将赃款取出后，扣除取款金额2%提成后，将现金交由被告人谭某某和邓某某，被告人谭某某将个人每天人民币1000元提成扣除后，将现金通过无卡存款的方式存入李某某（另案）、曹某某（另案）、胡某某（另案）账户内，李某某、曹某某、胡某某将自己提供给雷某某的本金及每天1.5-2%的利息扣除后，将剩余现金交由雷某某。
被告人雷某某在整个过程中，负责联系上线嫌疑人，操纵整个取款团伙，作案期间个人获得赃款提成约12000元。被告人谭某某在整个过程中，负责将被告人舒某某、邓某某、吴某某、吴某、吴某1所取出的现金通过无卡存款的方式存入李某某、曹某某、胡某某的账户内，作案期间个人获得赃款提成约人民币7000元。被告人邓某某在整个过程中，负责配合谭某某收取舒某某所交现金及将雷某2所转入自己所持有的银行卡内现金取出交由谭某某，作案期间个人获得赃款提成约人民币10000元。被告人舒某某在整个过程中，负责将雷某2转入自己所持有的银行卡内现金取出，并将自己所取现金及吴某某、吴某、吴某1所取现金一同交由谭某某，作案期间个人获得赃款提成约人民币10000元。被告人吴某某在整个过程中，负责将雷某2转入自己所持�的银行卡内现金取出并交由舒某某，作案期间个人获得赃款提成约人民币7000元。被告人吴某在整个过程中，负责将雷某2转入自己所持有的银行卡内现金取出并交由舒某某，作案期间个人获得赃款提成约人民币10000元。被告人吴某1在整个过程中，负责将雷某2转入自己所持有的银行卡内现金取出并交由舒某某，作案期间个人获得赃款提成约人民币3000元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解；证人证言；被害人陈述；书证；辨认笔录、辨认照片及被辨认人情况说明；作案使用的银行卡及手机；被告人取款时被监控拍摄到的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1以非法占有为目的，帮助犯罪嫌疑人将诈骗他人的现金从银行取出，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人乔瑞莲认为：一、对公诉机关认定的事实没有异议，对被告人雷某某涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人雷某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，具有从轻、减轻处罚的情节。
辩护人赵凤阁认为：一、对被告人谭某某涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人谭某某在此次犯罪中是从犯，且主观恶性小，并且到案后主动交代罪行，属于坦白，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人谭某某向司法机关坦白自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，并且多次提出退赃，取得被害人谅解，在量刑时应当从轻处罚。
辩护人王建认为：一、在整个犯罪过程中，被告人邓某某在共同犯罪中系从犯，应当予以从轻或减轻处罚。二、被告人邓某某到案后，能自觉供述犯罪事实具有坦白情节，真诚认罪、悔罪，认罪态度好。三、被告人邓某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，如实坦白，自觉供述犯罪事实，具有从轻处罚的情节。
辩护人王楠楠认为：一、对被告人舒某某涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人舒某某是初犯，可以从轻处罚，酌情予以从宽处罚。三、被告人舒某某在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，并且如实供述所犯罪行，属于坦白。四、被告人舒某某当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。五、被告人舒某某是从犯，应当减轻处罚。六、被告人舒某某主观恶性较轻，其行为的社会危害性不大，能积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
辩护人胡慧敏认为：一、对被告人吴某涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人吴某系初犯、偶犯，主观恶性小，在本案中只起到次要作用，依法应认定为从犯，具有从轻或者减轻处罚的情节。三、被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。四、被告人吴某积极退赃，已征得被害人谅解。
辩护人孙文颖认为：一、对被告人吴某某涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人吴某某在此次犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，且是初犯、偶犯，在归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度极好，被告人吴某某积极退赃，并取得被害人陈某、周某的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
辩护人胡冬梅认为：一、对被告人吴某1涉嫌诈骗罪属罪名定性错误，被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人吴某1的扣押清单应当�为非法证据予以排除，不应该作为证据使用。三、被告人吴某1在共同犯罪中起次要作用，获利较少，参加时间短，属于从犯，具有坦白情节，到案后，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚；积极退赃，取得受害人的谅解，具有从轻、减轻的情节。
经审理查明：2017年7月份，被告人雷某某结识了犯罪嫌疑人“老雷”（雷某1，另案），并约定由雷某某组织人员将“老雷”提供的卡内的钱取出，雷某某扣除一定的提成后将钱再交给“老雷”。随后，雷某某纠集到胡某1（另案）、雷某2（另案）、谭某某进行了预谋和分工。首先，“老雷”将两部绑定有银行卡的手机交给雷某某，“老雷”将钱打入两张银行卡后，雷某某扣掉10%的提成，将剩余的钱数从李某某、曹某某、胡某某（均另案）处�来现金送给“老雷”或者其指定的人。然后安排雷某2（另案）通过手机银行把银行卡里的钱转到事先准备好的取款银行卡内，然后雷某某电话通知被告人谭某某安排被告人舒某某、邓某某、吴某某、吴某、吴某1等人从取款银行卡内将钱取出，取款人扣除2%的提成后，将现金交给谭某某和邓某某，由谭某某将钱通过无卡存款的方式存入李某某、曹某某、胡某某的银行账户内，李某某、曹某某、胡某某扣除自己提供给雷某某的本金及利息后，将剩余的钱交给雷某某。在整个作案过程中，雷某某负责联系“老雷”，操纵整个取款团伙，被告人谭某某负责将舒某某、邓某某、吴某某、吴某、吴某1所取出的现金通过无卡存款的方式存入李某某、曹某某、胡某某的账户内。被告人邓某某负责配合谭某某收取舒某某所交现金并将雷某2转入自己所持有的银行卡内现金取出交由谭某某。被告人舒某某、吴某某、吴某、吴某1将雷某2所转入自己所持有的银行卡内现金取出，并将所取现金由舒某某统一交给谭某某或者其指定的人邓某某。
2017年8月9日、8月15日，犯罪嫌疑人（身份不详）在电话中冒充消防队军人、经销商、厂家，以承接消防队工程为幌子，以非法占有为目的，通过银行转账的方式分别骗取河南省宁陵县居民陈某人民币25.76万元、安徽省砀山县居民周某人民币12万元，犯罪嫌疑人将被害人所转入赃款再转入到负责取款者所持有的手机银行账户内，取款者按照作案流程将钱取出。
案发后，被告人雷某某、谭某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1的家人退还给被害人陈某赃款人民币12万元，退还给被害人周某赃款人民币6万元，被害人陈某、周某对雷某某、谭某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1表示谅解。
�定上述事实的证据如下：
1、被告人雷某某、谭某某、舒某某、邓某某、吴某、吴某某、吴某1的户籍证明、前科查询证明各一份，证明作案时均已满18周岁，均属于完全刑事责任年龄人，雷某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1之前没有违法犯罪记录，被告人谭某某有违法犯罪前科。
2、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国交通银行、中国工商银行、公安部反电信诈骗侦办平台银行账户交易明细，证实了被害人陈某、周某被骗的钱通过银行卡转账后，由被告人通过自动取款机将现金取出。
3、被告人雷某某、谭某某、舒某某、邓某某、吴某某、吴某1、吴某的抓获经过2份、羁押证明3份，证实七名被告人被抓获之后，进行临时羁押的事实。
4、收到条、谅解书各2份，证明雷某某、谭某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1六被告人的近亲属已退还被害人陈某赃款人民币12万元、被害人周某赃款人民币6万元，被害人陈某、周某对被告人雷某某、谭某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1表示谅解。
5、被害人陈某的陈述笔录1份，证实2017年8月9日，其被诈骗人民币25.76万元的事实。
6、被害人周某的陈述笔录1份，证实2017年8月15日，其被诈骗人民币12万元的事实。
7、证人王某的证言1份，证实2017年8月9日，被害人陈某被人以冒充军人垫付采购军用床资金的方式骗取人民币25.76万元。
8、证人刘某的证言1份，证实2017年8月9日，陈某被人以冒充军人垫付采购军用床资金的方式被骗取人民币25.76万元。
9、（1）被告人舒某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人谭某某就是收取所取赃款的人；（2）被告人吴某辨认笔�、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人谭某某就是收取所取赃款的人；（3）被告人舒某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人雷某某就是组织取款的人；（4）被告人谭某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人雷某某就是组织取款的人；（5）被告人谭某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实犯罪嫌疑人雷某2就是操作手机银行转款的人；（6）被告人雷某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实犯罪嫌疑人雷某2就是操作手机银行转款的人；（7）被告人雷某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实犯罪嫌疑人胡某1就是给“老雷”及其指定的人罗某某送赃款的人；（8）被告人雷某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实犯罪嫌疑人罗某某就是收其所取赃款的人；（9）犯罪嫌疑人罗某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实犯罪嫌疑人雷某1就是和其一起收雷某某所送赃款的人；（10）犯罪嫌疑人罗某某辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实被告人雷某某就是送赃款的人。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及情况说明，证明公安机关从被告人谭某某、舒某某、邓某某、吴某某、吴某1、吴某身上搜到了作案用的银行卡和手机。
11、视听资料1份，证实被告人舒某某、邓某某、吴某某、吴某1、吴某在自动取款机上取款时，被取款机上的监控抓拍的事实。
12、被告人雷某某的供述与辩解，证明2017年7月份，其结识了“老雷”，在明知“老雷”的钱来路不明时，约定由其组织人员将“老雷”提供的卡内的钱取出，雷某某扣除一定的提成后将钱再交给“老雷”。随后，雷某某纠集到胡某1（另案）、雷某2（另案）、谭某某进行了预谋和分工。当“老雷”将钱打入两张指定的银行卡后，雷某某扣掉10%的提成，将剩余的钱数从李某某、曹某某、胡某某处借来现金送给“老雷”或者其指定的人。然后安排雷某2（另案）通过手机银行把银行卡里的钱转到事先准备好的取款银行卡内，雷某某电话通知被告人谭某某安排舒某某等人从取款银行卡内将钱取出，取款人扣除2%的提成后，将现金交给谭某某，由谭某某将钱以无卡存款的方式存入李某某、曹某某、胡某某的银行账户内，李某某、曹某某、胡某某将自己提供给雷某某的本金及利息扣除后，将剩余的钱交给雷某某。
13、被告人谭某某的供述与辩解，证明2017年7月份，其认识被告人雷某某后，在明知“所取的钱”来路不明时，和雷某某、胡某1、雷某2合伙将“老雷”指定的银行卡内的钱取出，扣除提成后将钱交给“老雷”，在整个过程中，谭某某负责将取款人从银行取出的钱收集后存入到雷某某指定的账户。
14、被告人邓某某的供述与辩解，证明2017年7、8月份，其帮谭某某从指定的银行卡内取来路不明的钱，并收集他人从指定的银行卡内取出的钱，将钱一并交给谭某某的事实。
15、被告人舒某某的供述与辩解，证明2017年7、8月份，在明知“所取的钱”来路不明时，帮雷某某、谭某某从指定的银行卡内取钱，并将取出的钱交给谭某某或谭某某指定的人。
16、被告人吴某某、吴某、吴某1的供述与辩解，证明2017年7、8月份，三被告人在明知“所取的钱”来路不明时，帮雷某某、谭�某从指定的银行卡内取钱，并将取出的钱交给谭某某或谭某某指定的人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。对于证据10，辩护人的质证意见为：吴某1的两份扣押清单不一致，不能作为证据使用。因2018年1月8日扣押清单附有公安机关的情况说明，且有被告人的供述相印证，能够证明案件事实，依法予以认定。对于被告人雷某某、谭某某、舒某某、邓某某、吴某、吴某某、吴某1的供述，辩护人的质证意见为：七被告人的供述证明了取款行为只是一种辅助性行为，没有和诈骗行为的具体实施者共谋。经查，取款行为是诈骗犯罪整个过程的一个环节，七被告人均明知取款行为是一种违法行为，且雷某某与“老雷”事前曾经预谋，辩护人的质证意见不予认可。
本院�为，被告人雷某某、谭某某、邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1明知是诈骗犯罪所得资金，而帮助取现转移，犯罪数额巨大，应以诈骗罪的共犯论处，其行为构成诈骗罪。公诉机关对七被告人的指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的取款行为是诈骗过程的一个环节，而非辅助性行为，被告人雷某某在犯罪过程中起到组织、策划、预谋的作用，应认定为主犯；被告人谭某某虽参与预谋，但其相对于雷某某作用较小，属作用相对较小的主犯，可酌情予以从轻处罚。被告人邓某某、舒某某、吴某、吴某某、吴某1是在雷某某的组织、策划下参与犯罪，所起作用较小，属从犯，予以减轻处罚。被告人雷某某、谭某某、舒某某、邓某某、吴某、吴某某、吴某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人雷某某、谭某某、舒某某、吴某、吴�某、吴某1退还了被害人部分赃款，且得到被害人谅解，可对六被告人从轻处罚。被告人雷某某、舒某某、邓某某、吴某、吴某某、吴某1系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。七被告人的辩护人对七名被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，其犯罪团伙成员均明知所取银行卡的钱为违法所得，且其取款行为与社会上正常的、因个人所需而进行的取款不同，其取款行为在取款次数、获利方式、取款账户、取款行为方式、取款后的行为等方面足以认定其主观明知，在明知他人实施诈骗的情况下帮助转移诈骗犯罪所得而套现、取现，其行为构成诈骗罪，辩护人关于七被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不予支持。根据七被告人在共同犯罪过程中所起作用、犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，�二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决�行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23起至2019年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人的违法所得人民币19.76万元依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 张建军
二〇一八年四月十二日
书记员 董莹莹