广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3191号
原告：陈某1，女，1974年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：陈某2，男，1977年3月24号出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两原告委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
被告：吴某，女，1958年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈某3，女，1944年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈某4，男，1949年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈某5，女，1951年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈某6，女，1958年9月10日出生，汉族，住江门市。
被告：陈某7，女，1962年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈某8，男，1965年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈某9，女，1955年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：何某，女，1948年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈某1、陈某2与被告吴某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、第三人何某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人黄平洋、文晓波、被告吴某、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、第三人何某到庭参加诉讼，被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令江门市××区××城镇××路××401房屋中陈某强所占份额由吴某、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7、陈某8共同继承，其中吴某占房屋的1/8，陈某2占房屋的11/56，陈某1占房屋的1/8，陈某3占房屋的1/56，陈某7占房屋的1/56，陈某8占房屋的1/56；2.诉讼费用由被告吴某、陈某3、陈某7、陈某8共同承担。事实和理由：江门市××区××城镇××路××401号房由被继承人陈某强与第三人何某共有，陈某强于2016年8月3日在新会因病去世，后陈某强母亲卢某霞又于2017年5月17日去世。因陈某强父亲陈某光已于1978年去世，吴某是陈某强妻子；陈某2、陈某1是陈某强子女，而陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9则是卢某霞子女，依法应当由前述继承人共同继承陈某强的遗产。又因陈某4、陈某5、陈某6、陈某9均表示自愿将通过卢某霞而继承陈某强于江门市××区××城镇西门路××401房屋份额赠与给陈某2，故江门市××区××城镇西门路××401房屋中陈某强所占份额应当由吴某、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7、陈某8共同继承，其中吴某占房屋的1/8，陈某2占房屋的11/56，陈某1占房屋的1/8，陈某3占房屋的1/56，陈某7占房屋的1/56，陈某8占房屋的1/56。由于各继承人之间未能就前述房屋继承问题完全达成一致，故提起诉讼。
吴某辩称，其与陈某强于××××年××月××日登记结婚，二人都属二婚，格外珍惜对方，相互照顾，相敬如宾。2007年后，陈某强年老多病，患腰椎骨质增生、脑萎缩等疾病，不能独立生活，均由吴某照顾。2011年陈某强入住敬老院后，吴某除工作之外，还要兼顾陈某强的生活起居达五年之久，直至陈某强去世。期间，陈某强多次因血糖升高昏迷进院治疗，均由吴某及陈某强的兄弟姐妹悉心照料。陈某强去世后，后事也由吴某及陈某强的兄弟姐妹料理。原告及第三人从未看望病重的陈某强。吴某承担了全部的扶养义务，原告未尽子女的赡养义务。吴某应当依法比原告继承较多的份额。
陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9辩称，原告陈某1、陈某2在其父亲陈某强生病和进老人院期间，没有看望其父亲，没有尽过做子女的责任，全是吴某和她儿子的照顾，他们尽了照顾陈某强的义务。陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9从母亲处继承的份额，均全部不要，按四份赠与吴某两份，陈某1、陈某2各一份。
陈某4未发表答辩意见。
第三人何某述称，1、同意陈某1、陈某2的诉讼请求，陈某1、陈某2的诉讼请求符合法律规定，有事实依据，请人民法院予以支持。2、何某与被继承人陈某强于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月26日经江门市新会区人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间育有儿女陈某1、陈某2，陈某1、陈某2依法属于被继承人陈某强的法定继承人。3、涉案江门市××区××城镇××路××401房屋（下称“涉案房屋”）由何某与陈某强共有，涉案房屋产权的二分之一份额依法应当属于何某的个人财产。而且涉案房屋属于何某单位房改房，购买时由何某独自出资购买，在何某与被继承人陈某强经江门市新会区人民法院调解离婚时，已约定涉案房屋的前房由陈某2使用[附（2003）新法民初字第301号民事调解书]。因此，人民法院在判决涉案房屋的继承份额时，应保障陈某2对于涉案房屋前房的使用权。4、陈某强的父亲为陈某光，母亲为卢某霞，其父母育有八名子女。陈某强父亲早于1978年去世，而其母亲则于2017年5月17日去世。因此，卢某霞继承陈某强所得涉案房屋的份额应由其子女陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9共同继承，其中陈某4、陈某5、陈某6、陈某9此前均表示愿意将从卢某霞继承所得涉案房屋的份额赠与陈某2。因此，陈某2应占涉案房屋份额的11/56。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1、陈某2系陈某强与第三人何某婚生子女，陈某强与何某于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月26日经本院调解离婚。
本院生效的（2003）新法民初字第301号民事调解书确认江门市××区××城镇××路××401房屋由何某与陈某强按各占39.86平方米产权共有。并确认陈某2使用前房，何某使用中房，陈某强使用后房。
陈某强与何某离婚后，于××××年××月××日与吴某登记结婚，双方未生育子女。
陈某强父亲陈某光与母亲卢某霞共育有陈某强、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9共八个子女。陈某强于2016年8月3日去世，其父亲陈某光于1978年去世，其母亲卢某霞于2017年5月17日去世。
陈某4、陈某5、陈某6、陈某9曾于2017年6月10日均书面表示愿意将从卢某霞继承所得涉案房屋的份额赠与陈某2。庭审中，陈某5、陈某6、陈某9均表示将上述赠与变更为将继承的涉案房屋份额按四份赠与吴某两份，陈某1、陈某2各一份。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。没有证据证明两原告存在继承法规定的丧失继承权的情形，赡养义务的多少不是法定丧失继承权的事由，故本院确认两原告依法享有法定继承遗产的权利。
根据诉争房屋产权登记的情况和本院生效的（2003）新法民初字第301号民事调解书，诉争房屋属于被继承人陈某强和第三人何某的共同财产，即其中二分之一的产权份额属于被继承人陈某强的个人遗产，应由其母卢某霞，其子女陈某1、陈某2，其妻吴某四人各均等继承诉争房产的1/8。卢某霞死亡后，其继承所得的诉争房屋的1/8份额由其子女陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9各均等继承诉争房屋的1/56。现陈某4自愿将其所继承的份额赠与陈某2，陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9自愿将其所继承的份额按四份赠与吴某两份，赠与陈某1、陈某2各一份，符合法律规定，本院依法确认。据此，原告陈某1分得诉争房屋17/112的产权份额；原告陈某2分得诉争房屋19/112的产权份额；被告吴某分得诉争房屋20/112的产权份额。
吴某以其对被继承人陈某强完全尽了扶养义务为由要求在分配遗产时多分的意见于法有据，本院予以准许。考虑陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9将继承房屋的一半份额自愿赠与吴某，也是对吴某尽了完全扶养义务的补偿。故本院不再从法定继承份额中另行再多分遗产。
至于原告主张根据系争房屋居住使用权问题，并不属本案解决的范畴，本院不作调整。原、被告可自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于江门市新会区会城镇××路××号401房屋中，原告陈某1享有17/112的产权份额；原告陈某2享有19/112的产权份额；被告吴某享有20/112的产权份额。
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵燕华