湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1791号
原告孙贷地，女。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告莫北圣，男。
被告ＸＸ明，男。
被告罗顺和，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人胡晖，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告孙贷地与被告莫北圣、ＸＸ明、罗顺和、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，原告孙贷地于2014年4月24日申请撤回对被告莫北圣、ＸＸ明的起诉，本院依法裁定予以准许。并依法追加中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）为本案被告，由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、王志明组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙贷地及其委托代理人申伟、被告罗顺和、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙贷地诉称：2013年3月13日13时20分许，被告莫北圣驾驶湘E17A**号轻型普通货车在邵东县仙槎桥镇马元村地段，与被告罗顺和驾驶的无牌电动摩托车碰撞，造成两车受损，原告受伤。交警认定，莫北圣负主要责任，罗顺和负次要责任。肇事车辆在邵东人民保险公司投保了交强险。故请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计80000元（不含已支付的31000元），庭审中原告将诉讼请求金额增加至102109.2元。
被告罗顺和辩称，对本案交通事故事实没有异议，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，保险公司依法在交强险内赔偿，原告起诉的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告孙贷地与被告罗顺和系夫妻。2013年3月13日13时20分许，被告莫北圣驾驶湘E17A**号轻型普通货车在邵东县仙槎桥镇马元村地段，与被告罗顺和驾驶的无牌电动摩托车碰撞，造成两车受损，坐在电动摩托车上的原告孙贷地受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，莫北圣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负本次交通事故的主要责任，罗顺和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次交通事故的次要责任，孙贷地不负责任。原告孙贷地受伤后在中国人民解放军第一六九医院住院19天（2013年3月15日至4月3日），在邵东县中医院住院治疗178天（2013年3月13日至3月15日，2013年4月3日至9月26日），共用去医药费37889元。庭审中原告还提供一张收款单位未盖章的医药费票据，金额为6455元。以上费用被告莫北圣已垫付31000元。原告孙贷地提供的医药费用清单中显示，陪人陪护只有86天。2013年9月27日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，孙贷地构成九级伤残，继续休治肆个月，预计后期医药费5000元，伤后专职一人护理，时间为6个月。孙贷地为此支付法医鉴定费705元。鉴定后，孙贷地在邵东县仙槎桥医院花费后续治疗费6436元（原告只主张5000元）。本案审理中，被告邵东人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，于2013年11月19日申请重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心于2014年1月7日作出鉴定，结论仍为九级，被告邵东人民保险公司为此支付鉴定费用2549元。另查明，湘E17A**号轻型普通货车的登记车主为被告ＸＸ明，原告孙贷地陈述系ＸＸ明借给莫北圣驾驶，该车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元。庭审中，原告孙贷地表示对被告罗顺和应赔偿份额自愿放弃，对被告莫北圣已垫付的31000元也不要求处理，只要求被告邵东人民保险公司赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据被告莫北圣和罗顺和在本案中的过错，在责任比例划分上以莫北圣承担70%、罗顺和承担30%为宜。因被告莫北圣驾驶的湘E17A**号车在邵东人民保险公司投保交强险，则在扣除莫北圣垫付的医药费31000元后，由邵东人民保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分再由被告莫北圣和罗顺和按比例赔偿。原告孙贷地已撤回对被告莫北圣、ＸＸ明的起诉，亦当庭表示不要被告罗顺和赔偿，是其对民事诉讼权利和实体权利的依法处分，本院予以准许。则本案中涉及被告莫北圣、ＸＸ明、罗顺和应赔偿部分本院不再处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司不是肇事车辆的直接保险人，在本案中不承担责任。原告孙贷地的损失经核定为：医药费为37889元，另6455元的票据未盖医院公章，不合法，本院不予认定；后续治疗费为6436元，但原告只主张5000元，则本院认定5000元；法医鉴定费705元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告莫北圣、罗顺和按责赔偿，但原告已撤回对莫北圣的起诉，放弃要求罗顺和赔偿，该费用本院不再处理；护理费部分因原告未提供护理人员的收入状况依据，故只能参照农、林、牧、渔行业工资标准计算，且原告自己提供的证据证明陪护为86天，故护理费为86天×59.82元／天=5144.52元，法医鉴定结论称需护理六个月与事实不符，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费5910元、营养费1970元、残疾赔偿金29760元符合法律规定，本院予以确认；原告的交通费可根据原告住院的实际需要酌情认定800元；原告主张的精神损害抚慰金可酌情认定4000元；原告主张的误工费有误，应计算至定残日前一天，为59.82元×197天=11784.54元。原告以上损失共计102963.06元。【其中医药费部分50769元（37889元＋5000元＋5910元＋1970元），伤残费用部分为51489.06元（5144.52元＋29760元＋800元＋4000元＋11784.54元），法医鉴定费705元】。因原告对被告莫北圣垫付的医药费31000元并未计入其起诉的损失费用内，故被告莫北圣对上述垫付费用可另行向保险公司按保险合同约定予以索赔。被告邵东人民保险公司申请重新鉴定的费用应由该公司自行承担。本案中被告邵东人民保险公司在交强险限额内应赔偿61489.06元（10000元＋51489.06元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告孙贷地61489.06元。
二、驳回原告孙贷地的其它诉讼请求。驳回原告孙贷地要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司赔偿的诉讼请求。
上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，由原告孙贷地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
审 判 员 王志明
二〇一四年六月十日
代理书记员 罗俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。