四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3264号
原告卓桃。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告罗福兵。
委托代理人
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市德胜东路***号。
负责人罗华安，总经理。
委托代理人赵永益
原告卓桃与被告罗福兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告卓桃及其委托代理人史俊海，被告罗福兵及其委托代理人唐强、被告人保遂宁分公司的委托代理人赵永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓桃诉称，2012年12月23日6时许，在成仁路双流县正兴镇达观山小区路段，原告驾驶川A605**号小型轿车沿成仁路由正兴往华阳方向行驶，当行至达观山小区路段时与相对方向越双实线的被告罗福兵酒后驾驶的川JQ07**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告伤后分别被送往四川石油管理局总医院、四川省人民医院住院治疗。此次事故经双流县交通警察大队认定被告罗福兵承担全部责任。原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残及两处十级伤残。川JQ07**在被告人保遂宁分公司投保了保险，因此二被告均因对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告交通事故赔偿金202284.4元（1、残疾赔偿金20307元／年×20年×36%=146210.4元；2、误工费，133天×150元／天=19950元；3、护理费35天×100元／天=3500元；4、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；5、营养费35天×20元／天=700元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1460元；9、医疗费1764元；10、后续治疗费7000元）；二、被告人保遂宁分公司在交强险及商业险责任限额内直接赔付原告。
被告罗福兵辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后被告垫付了石油医院住院费39316元，省人民医院67596.55元，垫付了原告的修车费38000元，拖车费600元，车辆检测费1100元，停车费330元，以上共计146942.55元。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，交通费认可300元，原告实际误工123天，误工标准应当参照餐饮行业为67元／天。护理天数以病历为准，医疗费以票据为准。原告的上列损失应当由保险公司在交强险及商业险中予以赔付。
被告人保遂宁分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了医疗费10000元。罗福兵系酒后驾驶，被告只在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不予赔偿。原告系农村人口，也没有提交证据证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，赔偿系数为35%。原告从事餐饮行业，但没有提供3年内的收入明细，所以误工费按上年度餐饮行业的平均标准计算，原告未提交持续误工的证据，所以误工时间不能计算至评残前一天。认可原告住院23天，按照成都市护理标准计算，住院伙食补助费认可20元／天，交通费认可200元，再医费无意见。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月23日6时许，卓桃驾驶川A605**号小型轿车沿成仁路由正兴往华阳方向行驶，当行驶至正兴达观山小区路段时与相对方向越双实线罗福兵酒后（血液中乙醇浓度为72.5mg／100ml）驾驶的川JQ07**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，卓桃受伤。此次事故经双流县交通警察大队认定，被告罗福兵承担事故的全部责任。原告伤后当日被送往四川石油管理局总医院治疗，2013年1月4日遵医嘱转入四川省人民医院继续治疗，2013年1月15日出院，共计住院23天，出院诊断：1、枢椎骨折；2、脾切除术后；3、小肠破裂修补术后；4、肠系膜裂伤修补术后。出院医嘱：出院后继续卧床休养共3月，门诊随访。2013年4月25日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为八级、十级、十级伤残，原告的后续治疗费共计约需7000元，住院时间15天，出院休息2个月。原告系个体工商户，系双流县正兴卓桃饭店的经营者。
另查明，被告罗福兵系川JQ07**号小轿车的车主，该车在被告人保遂宁分公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗福兵垫付了四川石油管理局医院住院费39316.46元，四川省人民医院住院费57596.55元，原告车辆修理费38000元，拖车费600元，车辆检测费1100元，停车费330元。被告人保人保遂宁分公司垫付了四川省人民医院住院费10000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）项载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、拖车费发票、停车费发票、检验费发票、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，被告罗福兵酒后驾驶造成原告卓桃受伤，被告罗福兵承担本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。因此，原告因本次事故造成的合理损失中的人身损害部分应当由被告人保遂宁分公司在交强险责任限额120000元内先予以赔偿。超出交强险赔偿部分，由于被告罗福兵系酒后驾驶，故按照保险合同约定，被告人保遂宁分公司在商业第三者责任险内不予赔偿，应由被告罗福兵承担赔偿责任。原告损失中的财产损失部分，不属于交强险赔付范围，应由被告罗福兵承担。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告因本次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费，原告提交的门诊费票据真实、合法，且符合医嘱门诊随访，因此本院对门诊票据予以确认。原告的医疗费根据医疗费票据确定为108695.01元（106913.01＋1782）；2、残疾赔偿金，原告系个体工商户，从事餐饮行业，且证照齐全，因此本院对原告主张按照城镇居民标准计算损失的请求予以支持，其残疾赔偿金应为129964.8元（20307元／年×20年×32%）；3、误工费，原告系从事餐饮行业的个体工商户，由于其未提交证据证明其收入情况，本院参照2012年四川省住宿和餐饮业平均工资24444元／年为标准，计算原告误工费。原告住院23天，医嘱休息3个月，共计误工113天，原告的误工费应为7567.61元（24444元／年÷365天×113天）；4、护理费，1840元（23天×80元／天）；5、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；6、营养费无医嘱，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院结合原告的伤残程度及责任认定，酌定为10000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、鉴定费，根据票据确定为1460元；10、后续治疗费，根据鉴定报告确定为7000元。原告的上列人身损失合计267287.42元。
原告的上列损失中，应先由被告人保遂宁分公司在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任，剩余的147287.42元，应由被告罗福兵承担赔偿责任。由于被告罗福兵已经垫付医疗费96913.01元（39316.46元＋57596.55），故被告罗福兵应当实际赔偿原告50374.41元。被告人保遂宁分公司已垫付医疗费10000元，故被告人保遂宁分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。关于被告罗福兵垫付的修理费、拖车费、车辆检测费、停车费等相关费用，因被告罗福兵系酒后驾驶，且在本次事故中承担全部责任，上列财产损失均应由被告罗福兵赔偿，罗福兵已支付该赔偿，故本案中不再处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卓桃交通事故赔偿金110000元。
二、被告罗福兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卓桃交通事故赔偿金50374.41元。
三、驳回原告卓桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2167元，由被告罗福兵负担（此款原告已垫付，由被告履行上述赔偿义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一三年十二月三日
书记员 何晓娇