wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3676号
原告张某某，女，汉族，1987年2月7日生。
委托代理人代娟、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1984年4月9日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代娟、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前了解不够，没有建立起感情基础，在认识的几个�后仓促结婚，导致婚后双方经常为一些生活琐事产生矛盾争执，致使原、被告的婚姻感情完全破裂。原告于2015年7月诉至法院，经郑州市二七区人民法院判决不准离婚。但此后夫妻感情仍未有任何改善，无法继续生活下去。故提起诉讼，要求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙随女方生活，男方每月承担扶养费1000元；3、婚后共同财产依法平分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，希望原告再给被告一次机会，不同意离婚。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原告曾夫妻感情破裂为由，于2015年7月诉至本院要求双方离婚，本院于2015年8月17日作出（2015）二七民一初字第2722号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年4月15日，原告以夫妻感情未有任何改善为由，再次诉至本院要求双方离婚。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、结婚证一份、户口簿一份；2、离婚协议一份、郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2722号民事判决书一份、二七法院档案查询开庭笔录一份；3、房屋登记簿一份。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经4年，且已经生育一女，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的女儿年纪尚幼，正是需要父母关某的时候，原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞丹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执26号
申请人沙智年，男，1962年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区安定坊*号楼*单元*号。
被执行人张斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。
被执行人牛文科，男，1993年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇牛家村*组。
沙智年与张斌、牛文科机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书已发生法律效力。因张斌、牛文科未履行生效法律文书所确定的义务，沙智年于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2212.5元，本院于当日立案执行。
执行中，于2017年1月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，张斌于2017年3月5日向申请人给付了本案标的款663元及诉讼费15元，并向本院交纳了案件执行费50元，张斌已履行完全部给付义务。经本院查询,被执行人牛文科暂无财产可供执行，因其未报告财产状况，本院于2017年6月22日将牛文科纳入失信被执行人名单。申请人同意终结牛文科应履行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书确定的张斌应履行部分的执行；
二、终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书确定的牛文科应履行部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可就牛文科应履行部分再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执26号申请人沙智年，男，1962年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区安定坊*号楼*单元*号。被执行人张斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。被执行人牛文科，男，1993年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇牛家村*组。沙智年与张斌、牛文科机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书已发生法律效力。因张斌、牛文科未履行生效法律文书所确定的义务，沙智年于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2212.5元，本院于当日立案执行。执行中，于2017年1月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，张斌于2017年3月5日向申请人给付了本案标的款663元及诉讼费15元，并向本院交纳了案件执行费50元，张斌已履行完全部给付义务。经本院查询,被执行人牛文科暂无财产可供执行，因其未报告财产状况，本院于2017年6月22日将牛文科纳入失信被执行人名单。申请人同意终结牛文科应履行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书确定的张斌应履行部分的执行；二、终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初251号民事判决书确定的牛文科应履行部分的本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可就牛文科应履行部分再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯文锋审 判 员  齐 伟代理审判员  廖 亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕建鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01891号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告雍有忠。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告雍有忠物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告雍有忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李万芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执204号
申请执行人叶应明，男，1952年11月29日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人杨梅英，女，1962年12月14日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人余瑞洪，男，1937年11月26日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人伍宗兰，女，1945年8月18日出生，汉族，住泰宁县。
叶应明、杨梅英与余瑞洪、伍宗兰房屋买卖合同一案，叶应明、杨梅英根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第363号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月11日向二被执行人送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、7月14日依法查询二被执行人的银行存款，除28005元存款外未发现其他大额存款。经本院调查，被执行人余瑞洪、伍宗兰除已抵押的坐落在泰宁县杉城镇金富巷3号的房产外暂无车辆、工商股权、证券等财产登记情况。本院依法扣划被执行人余瑞洪、伍宗兰银行存款28005元，同时二被执行人已自动履行标的款6000元。现申请执行人已领取标的款33370元。
本院认为，被执行人余瑞洪、伍宗兰均已年迈，其共有的房产已抵押给泰宁县农村信用合作联社，系二被执行人生活的必需品，且二被执行人陆续在偿还本案债务，考虑到二被执行人的实际情况及本案尚差执行标的较小的情形，暂不宜对二被执行人的房产进行处置。被执行人余瑞洪、伍宗兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在案件审限内未能实现全部债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第363号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权15630元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第73号
上诉人（一审原告）：解卿，农民。
委托代理人：解永玲（系解卿之长女），女，1962年6月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市虎山街**号。
法定代表人：于乔文，局长。
委托代理人：吕建昆，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人解卿与被上诉人海阳市住房和规划建设管理局拆迁行政许可一案，上诉人解卿不服山东省海阳市人民法院（2013）海行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人委托代理人解永玲及被上诉人委托代理人吕建昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2013）海行初字第179号行政判决书；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年八月四日
书记员 高祎轩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1582-1号
申请执行人刘倩，女，1958年8月25日生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市。
被执行人刘侠，女，1963年4月27日生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人刘侠腾房纠纷一案的本院（2014）市民初字第3229号民事判决书过程中，查明暂不具备腾房条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3229号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲 崇 亮
审判员 �永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝 雅 萍
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初46号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王富强，男，1982年5月11日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪盂县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日13时35分，被告人王富强驾驶晋XX**晋XX**挂红色东风牌重型半挂牵引车由东向西行至X县XX专线XXX路段（七良线8KM处）超速行驶中与其车前同向行驶的李某某驾驶灰色立马牌二轮摩托车（无牌无证）接触肇事，至李某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王富强立即拨打110报警电话和120急救电话。经盂县交警大队道路交通事故认定，此事故中王富强负主要责任。
2017年10月15日，被告人王富强与被害人李某某的家属达成调解协议，李某某的家属对王富强的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表及报案材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息；呼气酒精测试单、人体尿样毒品检测报告；山西中宇司法鉴定所司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定所法医学尸体检验报告、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议及谅解书；人民调解协议书和经济赔偿凭证；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王富强系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王富强当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 小 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4523号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：王子福。
被告：郑卫芬。
被告：王志林。
被告：王荣华。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王子福、郑卫芬、王志林、王荣华小额借款合同纠纷一案，2015年11月6日原告温岭市金汇小额贷款有限公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王子福、郑卫芬共同偿还原告借款100万元及利息97440元，并支付自2015年10月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告王子福、郑卫芬支付给原告为实现债权所支付的律师代理费28380元；3、判令被告王志林、王荣华对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温商初字第4523-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王子福、郑卫芬共同偿还原告借款100万元及利息97440元，并支付自2015年10月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按2%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王子福、郑卫芬夫妻关系。2015年4月30日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款100万元给被告王子福，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、王荣华为被告王子福承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款100万元，截至2015年10月15日，被告尚欠原告利息97440元。借款到期后，被告王子福未偿还借款本息，被告王志林、王荣华亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子福、郑卫芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元及截至2015年10月15日的利息97440元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费28380元。
二、被告王志林、王荣华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14932元，减半收取7466元，财产保全费5000元，以上合计12466元，由被告王子福、郑卫芬、王志林、王荣华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张 健
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更675号
罪犯方宗荣，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00130号刑事判决：被告人方宗荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯方宗荣自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯方宗荣自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三季度表扬，2015年第一、第四季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方宗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方宗荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）武诉执初字第202号
本院在执行申请执行人方耀专与被执行人孙学宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙学宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙学宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执572号
申请执行人周碧兰，女，生于1958年4月14日。
被执行人陈柏林，男，生于1972年2月29日。
被执行人南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第385号民事判决书，受理周碧兰申请执行陈柏林、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈柏林、南充市嘉联车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈柏林所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执572号本院在执行周碧兰与陈柏林、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈柏林、南充市嘉联车业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈柏林、南充市嘉联车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月二十七日书记员  黄冠男
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第606号
申请执行人唐山红柏典当有限公司
被执行人唐山市顺昌实业有限公司韩国珍
本院在执行唐山红柏典当有限公司申请执行唐山市顺昌实业有限公司韩国珍欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第606号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执488号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘培书。
被执行人李瑞芝。
被执行人冯玉皊。
被执行人赵如义。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初63号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王灿东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3607号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人：詹韦杰。
委托代理人：蔡剑、池海龙。
被告：温州烈驹服饰有限公司。
法人代表：陈秀春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告温州烈驹服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 谢晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00545号
原告蔡永光。
被告廖恺。
原告蔡永光与被告廖恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永光到庭参加诉讼。被告廖恺经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡永光诉称，被告廖恺于2012年6月7日向原告蔡永光借款人民币70000元，约定2012年12月31日前归还。但借款到期后经原告蔡永光多次催要，被告廖恺一直未还款。因此原告蔡永光向法院起诉，请求判令被告廖恺归还人民币70000元并支付利息人民币20000元，本案诉讼费用由被告廖恺承担。
被告廖恺未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年8月至2012年4月期间，被告廖恺向原告蔡永光借款共计人民币68800元。2012年6月7日，被告廖恺就上述借款加上利息向原告蔡永光出具借款金额为人民币70000元的借条一份，承诺于2012年12月31日前还款。借条上未约定利息。现原告蔡永光以被告廖恺未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告蔡永光的陈述、个人借款借条、建设银行流水记录、兴业银行流水记录等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖恺向原告蔡永光出具的借条能够证明双方之间的借贷关系合法成立。被告廖恺应依约承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告廖恺应当按照实际借款金额人民币68800元承担还款责任。原告蔡永光要求被告廖恺偿还人民币70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告蔡永光诉请的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方之间的借款应视为不支付利息。但被告廖恺未按约定的期限还款，应当向原告蔡永光支付逾期还款利息，具体为：以人民币68800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起支付至本判决确定的给付之日止。被告廖恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖恺于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡永光偿还人民币68800元；
二、被告廖恺于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡永光支付逾期还款利息（以人民币68800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蔡永光的其他诉讼请求。
被告廖恺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元由被告廖恺负担（被告廖恺于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈俊峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第752号
申请执行人赖钟桔，男，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被执行人张秀兰，女，汉族，住沙县。
被执行人蔡增产，男，汉族，住沙县。
被执行人欧九均，男，汉族，住沙县。
申请执行人赖钟桔与被执行人张秀兰、蔡增产、欧九均民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1518号民事判决书，向被执行人张秀兰、蔡增产、欧九均发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、蔡增产、欧九均支付申请执行人借款人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费5800元、诉讼保全费2020元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人欧九均名下位于沙县新城东路南侧天成花园B区1幢306室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1559号
原告谢某，女，1986年8月5日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年6月29日出生，住滕州市。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识，随后共同生活，同年8月26日登记结婚。2013年2月14日，原告生育一女孩，取名李某某。原、被告婚前感情尚可，婚后共同到上海打工，原告自怀孕后回家生活，双方感情逐渐疏远。被告对原告不够关心，电话联系越来越少，孩子出生四十五天时便外出打工，当年国庆节及春节时回家，对待原告母女感情一般。2014年，因被告在外刷卡消费欠款，银行催其还款，原、被告整日争吵。被告打工的收入均用来还账，没有给付原告生活费，原告大部分时间均在娘家生活，且被告还让原告向其娘家借款6000元。2014年腊月，被告私自将家中的三轮车和助力摩托车卖掉，后离家外出，至今未归。综上，原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚；同意偿还欠原告娘家的5000元；要求抚养婚生女，自行承担抚养费，如婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告认识后，于2011年8月26日在滕州市民政局登记结婚。2013年2月14日，原告生育一女孩，取名李某某，现跟随其生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，被告在外打工，原告在家照顾生活，近年来双方曾因生活琐事发生争执，感情逐渐疏远。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；财产依法分割。庭审中，被告未到庭应诉，于庭审后向本院提交答辩状一份，辩称其同意离婚；同意偿还欠原告娘家的5000元；要求抚养婚生女，自行承担抚养费，如婚生女由原告抚养，其不支付抚养费。原告对被告辩称欠其父母谢崇立、刁宗芝的5000元债务、由被告负责偿还的意见予以认可；坚持抚养婚生女，且不再要求被告支付抚养费；对其个人嫁妆不再要求予以处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后办理结婚登记手续，婚后虽然生育一女，但近年来双方因生活琐事发生争执，感情逐渐疏远。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女李某某，现刚满两周岁，跟随原告生活，双方均要求抚养，结合本案案情，为了未成年人的健康成长及合法权益，婚生女由原告抚养为宜。原告表示自行承担婚生女抚养费，且对其个人嫁妆不再要求予以处理，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告共同债务：欠谢崇立、刁宗芝的5000元债务，被告同意由己偿还，原告予以认可，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚；
原、被告婚生女李某某，由原告谢某抚养；
原、被告共同债务：欠谢崇立、刁宗芝的5000元债务，由被告李某负责偿还。
案件受理费50元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 霞
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字118-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李昌全，男，汉族，1978年10月24日生，住四川省简阳市。
被执行人刘倩，女，汉族，1990年7月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐元彬，男，汉族，1963年3月6日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘荣建，男，汉族，1970年8月19日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人徐元彬，总经理。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与被执行人李昌全、刘倩、徐元彬、刘荣建、资阳市丰达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人徐元彬涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，且该案用于借款抵押的财产亦被公安机关查封，本案的处理要待刑事案件终结后统一处置。案经申请人雁江农村合作银行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第118号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋辉荣
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00023号
申请执行人白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人杨晓伟，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人白海峰与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民字第00244号民事判决书及申请执行人的申请书，于2015年4月22日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达了执行通知书等材料、并要求被执行人限期履行判决书所确定的义务。2015年5月17日被执行人向申请执行人履行了人民币40000元。申请执行人白海峰于当日将该款领取。2015年7月22日被执行人向申请执行人履行了人民币13000元。申请执行人白海峰于当日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘向华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1409-1号
申请执行人张华桥，住荣成市。
被执行人孙启栋，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华桥与被执行人孙启栋建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 静
翁牛特旗人民法院发文稿
签发：拟稿：罗俊峰
核稿：呼仓
事由：民事判决书主送：原、被告
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3420号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告张智，男，1963年11月12日出生，身份证号：1504261963********，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗广德公镇四合岭村四合岭组。
被告张常春，男，1982年8月24日出生，身份证号：1504261982********，汉族，农民，现住址同上。
被告赵子辉，男，1962年2月20日出生，身份证号：1504261962********，汉族，农民，现住址同上。
被告许占才，男，1986年5月7日出生，身份证号：1504261986********，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗广德公镇四合岭村肖家营子组。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告张智、张常春等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告张智到庭参加诉讼，被告张常春、赵子辉、许占才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年12月30日，被告张智经被告张常春、赵子辉、许占才担保从原告处借款50000元。约定贷款到期日为2014年12月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告始终不予偿还，故原�诉至法院，要求被告张智偿还借款本息，被告张常春、赵子辉、许占才对借款本息负连带偿还责任。
被告张智辩称，借款属实，但是这笔钱被我弟弟张会用了，等他还给我，我就还给信用社。
被告张常春、赵子辉、许占才在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告张智经被告张常春、赵子辉、许占才担保从原告处借款50000元，约定于2014年12月1日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告张智质证认为：无异议，是我签的字。
被告张智、张常春、赵子辉、许占才在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告张智经被告张常春、赵子辉、许占才担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告张智经被告张常春、赵子辉、许占才担保，于2013年12月30日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年12月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告张智经被告张常春、赵子辉、许占才担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张智作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张智偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张常春、赵子辉、许占才作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张常春、赵子辉、许占才对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张智于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年12月31日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张常春、赵子辉、许占才对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月六日
书记员 田志军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00802-1号
申请执行人张某，女，1982年8月26日出生，汉族。
被执行人王某，男，1982年5月30日出生，汉族。
张某诉王某婚姻家庭纠纷一案，于2013年12月2日审结，该案（2013）安民初字第00211号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉堂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第82号
申请执行人朱妹，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄福锋，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人朱妹与被执行人黄福锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄福锋返还借款本息合计人民币22688元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人黄福锋的帐户，发现其有存款1455元，进行了划拨，并支付给申请执行人朱妹，尚欠21233元。本院依法向工商、国土、车管所、房管所等部门查询，无发现被执行人黄福锋的财产。现被执行人黄福锋已去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人朱妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1378号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2942号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张青山，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵国军与被告张青山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加了诉讼，被告张青山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告张青山在原告处两次租车（有张青山儿子张龙租用一次）所欠款共计6000元，由于当时被告没钱，被告答应此款在2013年10月1日左右偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张青山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、欠据一枚，时间2013年7月2日，金额6000元，证明被告于2013年7月2日为原告出具一枚6000元的欠据尾欠租车款及修车款。
2、汽车租赁公司合同书两份，.证明被告张青山儿子（张龙）在我的租赁公司租赁一辆蒙DG73**号奇瑞轿车一辆，由于车辆损坏当天下午18时40分，被告张青山之子张龙又换租一辆蒙DQ12**号皮卡车，租期10天，租金每日200元。
3、被告之子张龙驾驶证复印件一份，证明被告之子张龙有资格租用可驾车型。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告张青山尾欠原告赵国军租赁费用的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张青山及其子张龙在原告处两次租车所欠租赁费共计6000元，被告张青山于2013年7月2日，给原告赵国军出具一枚欠据，由于当时被告没钱，被告承诺此款在2013年10月1日之前偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张青山及其子张龙与原告赵国军所签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违背有关国家的法律法规，是有效合同。被告张青山尾欠原告赵国军租赁费事实清楚，证据充分，虽然此租赁费有被告张青山之子张龙的租赁费在内，但被告张青山给原告赵国军出具了欠据是其意思的真实表示，形成了债权债务关系，被告张青山就具有偿还债务的法定义务，原告依法对被告张青山享有主张债权的权利，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青山自本判决生效之日起五日内给付原告赵国军租赁费款6000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 广
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁10行终65号
上诉人（原审原告）威海黄海包装机械有限公司，住所地威海市文登区货站东路北首。
法定代表人刘东旭，总经理。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心科员。
委托代理人毕建杰，威海市文登区社会保险服务中心科员。
原审第三人宋涛，威海市文登区杜金鑫模具厂工人。
上诉人威海黄海包装机械有限公司因诉威海市文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）工伤行政确认一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，宋涛原系威海黄海包装机械有限公司职工，2013年11月14日15时许，宋涛在威海黄海包装机械有限公司车间剪板时，被剪板机挤伤左手。经山东省文登整骨医院诊断为左食指指骨开放骨折，左食中指皮肤挫裂伤。2014年9月24日，宋涛向文登区人社局申请工伤认定，文登区人社局于当日受理，因宋涛与用人单位存在劳动关系争议，文登区人社局于2014年10月20日决定中止工伤认定。后宋涛向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与威海黄海包装机械有限公司存在劳动关系，威海黄海包装机械有限公司对仲裁裁决又提起民事诉讼。威海市中级人民法院民事判决查明，威海黄海包装机械有限公司法定代表人认可宋涛系在威海黄海包装机械有限公司处工作时受伤。2015年7月20日，文登区人社局作出文人社认举字[2015]第24号限期举证通知书，并依法送达给威海黄海包装机械有限公司。文登区人社局经调查后，于2015年10月23日作出文人社认字[2015]第498号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定宋涛所受伤害系因工负伤。威海黄海包装机械有限公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，文登区人社局作为劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，文登区人社局提供的证据能够证实宋涛在威海黄海包装机械有限公司工作时，因工作原因被挤伤左手。文登区人社局在受理宋涛的工伤认定申请后，因其与威海黄海包装机械有限公司存在劳动关系争议，文登区人社局决定中止工伤认定，并在确认劳动关系的民事诉讼终审后，作出限期举证通知和工伤认定决定，程序合法。综上，文登区人社局作出的工伤行政确认行为，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。威海黄海包装机械有限公司要求撤销文登区人社局作出的工伤认定决定，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回威海黄海包装机械有限公司的诉讼请求。
上诉人威海黄海包装机械有限公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人提交的职工工伤认定申请表、两份因工伤（亡）调查取证记录表均不能证明原审第三人因工受伤的事实。职工工伤认定申请表系原审第三人单方填写，缺少客观性；对于军武的调查取证记录表上没有于军武的签名和捺印，不能作为证据使用；对王庆模的调查取证表因无证据证明王庆模在上诉人处工作而缺少客观真实性。2、被上诉人提交的仲裁裁决书、民事判决书所确认的事实是上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，并未确认原审第三人因工受伤的事实。3、被上诉人提交的其对于军武和原审第三人的询问笔录没有被上诉人工作人员的签字，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第四项的规定，不能作为有效证据使用。综上，被上上诉人作出工伤认定的主要证据不足，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的文人社认字[2015]第498号工伤认定决定书。
被上诉人文登区人社局答辩称，威海市中级人民法院民事判决查明上诉人法定代表人刘东旭认可原审第三人系在上诉人处工作时受伤，该事实和被上诉人调查核实的一致。被上诉人履行了受理工伤认定申请、中止、限期举证、调查取证及送达等程序规定，程序合法。综上，被上诉人作出的工伤认定决定，事实上清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋涛述称，上诉人于2012年春节后招聘原审第三人为工人，在2013年11月14日下午15时许，因剪板机行程开关失灵造成原审第三人左手食指、中指挤伤，当时由车间主任林华和工友于军武、田敬安将原审第三人送往威海市文登区整骨医院救治。王凤娟（上诉人总经理刘东旭之妻）的妹夫为原审第三人办理住院手续，交付医疗费。这一事实足以证明原审第三人所受伤害系工伤。威海市中级人民法院（2015）威民三终字第128号民事判决书中也查明上诉人法定代表人刘东旭认可原审第三人在上诉人处工作中受伤。请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人文登区人社局提交以下证据、依据证实被诉行政行为合法：1、原审第三人申请工伤时提交的职工工伤认定申请表、原审第三人及王庆模的身份证复印件、山东省文登整骨医院住院病案、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第141号仲裁裁决书及原审法院（2014）威文民一初字第947号民事判决书复印件、私营公司设立登记情况、威海市中级人民法院（2015）威民三终字第128号民事判决书、关于宋涛在农村合作医疗报销医疗费一事的情况说明各一份、职工因工伤（亡）调查取证记录表两份；2、被上诉人对宋涛及于军武的询问笔录、于军武的身份证复印件各一份；3、工伤认定申请受理通知书、工伤认定中止通知书、原审第三人的授权委托书及送达回证各一份；4、限期举证通知书及送达回证各一份；5、工伤认定决定书及送达回证两份。6、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
经质证，各方当事人坚持其一审期间的质证意见。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人文登区人保局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人根据原审第三人的工伤认定申请，经调查作出被诉工伤认定决定，认定原审第三人所受伤害系工伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且本院生效民事判决亦载明，上诉人法定代表人认可原审第三人系在上诉人处工作时受伤。上诉人的上诉理由均属对证据的质证意见，理由不当，本院不予支持。综上，被诉工伤行政确认行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持；原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海黄海包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 马芳坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1869号
原告：周利君。
委托代理人：王培高。
被告：方彩玲。
原告周利君为与被告方彩玲买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员赵敏凯独任审判，后因被告方彩玲下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周利君的委托代理人王培高到庭参加诉讼，被告方彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利君起诉称：2005年间，被告方彩玲陆续向原告赊购丙纶丝。截止2006年1月28日双方经结算，被告尚欠原告货款282900元，由被告签字确认出具给原告欠条一份。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未付。现起诉要求判令被告方彩玲支付原告周利君货款282900元，并支付自原告主张之日起至货款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告方彩玲未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告周利君为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书调查件、诸暨市草塔镇大地村村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告方彩玲与诸暨市草塔镇大地村的村民杨柳康系夫妻关系，被告方彩玲又名方玲，被告主体适格的事实；
2、欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款282900元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告方彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供欠条上有方玲的签名，能够证明原告与方玲之间存在买卖合同关系以及方玲尚欠原告货款的事实，结合原告提供的结婚证和诸暨市草塔镇大地村村民委员会出具的证明，能够证明方玲即本案被告方彩玲，故上述证据可以证明原告起诉的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另认定，被告方彩玲又名方玲。
本院认为，原告周利君与被告方彩玲之间的丙纶丝买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款282900元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在出具欠条后未能及时付清全部货款，显属违约，应承担支付尚欠货款及赔偿相应利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未损害被告的利益，合理合法，本院予以支持。被告方彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彩玲支付原告周利君货款292800元，并赔偿该货款292800元自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告方彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 敏 凯
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 傅 刘 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3712号
原告：欧某1，男，汉族，2000年3月27日出生，住址：湖南省宁远县。
法定代理人：欧某2，男，汉族，1976年11月13日出生，住址：湖南省宁远县，系原告父亲。
法定代理人李某，女，汉族，1979年9月12日出生，住址：湖南省宁远县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：张从发，男，汉族,1970年12月2日出生，住址：湖北省谷城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告欧某1与被告张从发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托代理人李佩璞，被告张从发到庭参加诉讼。被告人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告欧某1向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失27126.46元。二、被告人民财险东莞公司在交强险及商业险赔偿责任范围内一并优先赔偿给原告；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年2月5日20时45分，被告张从发驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径X242线桥头镇大洲村第一工业区路口路段时，与原告欧某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客李成科）发生碰撞，由此造成欧某1、李成科受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告张从发负事故的次要责任，原告欧某1负本次事故主要责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S/325J7号轿车
由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人民财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：事故责任。被告张从发对事故认定不服，认为其系正常行驶，而原告系冲红灯，原告应负事故的全部责任。结合被告张从发提交的事发视频，可以证实事发时被告张从发系按照交通指示灯左转弯通行，而原告欧某1驾驶无号牌二轮摩托车在事发时闯红灯通行并造成本次事故发生的事实。因事发时间系在晚上八点四十五分左右，视频显示被告张从发驾驶的粤Ｓ／×××××号轿车的对方道路车辆开着远光灯，导致被告张从发难以识别对方车道车辆行驶情况，虽被告张从发事发时系正常按照交通指示灯行驶，但作为驾驶员负有审慎驾驶、安全驾驶的义务，在晚上视线不佳、无法查明对方车道状况的情况下，其作为驾驶员应进一步提高警惕，在确保安全的情况下通行，因此，交警部门以被告张从发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定其承担本次事故的次要责任的结论不存在过错，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。但考虑到被告张从发的过错程度轻微，而原告欧某1的行为严重违反道路交通安全法的有关规定，故本院酌情认定被告张从发对超出交强险部分的损失承担20%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
原告于2017年2月5日在东莞常安医院花费医疗费24.26元、2038.44元、162.10元，2017年2月9日在东莞常安医院花费医疗费2558.75元。于2017年2月5日至2017年2月13日在东莞常安医院住院，住院8天，花费医疗费61404.65元。合计医疗费66188.20元
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院8天，即800元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计66988.20元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，因被告人民财险东莞公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元医疗费，故在本案中，被告人民财险东莞公司在交强险限额内无需承担赔偿责任。超出交强险部分的56988.20元，由被告张从发承担超出部分的20%即11397.64元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告人民财险东莞公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告人民财险东莞公司承担。驳回原告欧某1对被告张从发的诉讼请求。驳回原告欧某1超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧某111397.64元；
二、驳回原告欧某1对被告张从发的诉讼请求；
三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。
本案受理费239元，由原告欧某1负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担100元。受理费原告欧某1已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 朱 畅
二〇一七年五月十一日
书记员 谢淑玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2706-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市金丝帛贸易有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人大自然房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
被执行人温州市联众纺织品有限公司。
法定代表人：叶小萍。
被执行人陈建华。
被执行人余虹。
被执行人陈怀中。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市金丝帛贸易有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、温州市联众纺织品有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人大自然房地产开发集团有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行、中国农业银行的银行存款212359.66元、42110.02元均已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案及（2015）温鹿执民字第2705、2707、2708、2709号五案案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢402室（所有权证号：373178）的房产，被执行人余虹名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢401室（所有权证号：372461）的房产，上述房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈建华名下有坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室（所有权证号：0108466）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州城南支行设置抵押。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人大自然房地产开发集团有限公司已私下达成和解协议。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900万元及利息。
本院认为，被执行人大自然房地产开发集团有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产及被执行人余虹名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈建华名下坐落于温州市瓯海区景山街道的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2706号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00256号
原告郭玉珍，女，生于1958年3月22日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告周明慧，女，生于1983年10月6日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告李学建，男，生于1982年6月10日，苗族，湖北省利川市人，农民。公民身份号码：422802198206103017.
二被告委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郭玉珍诉被告周明慧、李学建健康权纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭玉珍申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭玉珍承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年二月十九日
书记员 王 毅
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1069号
原告梁文斗，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人刘彪，男，汉族，现住址同上
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告梁帅，男，汉族，现住包头市东河区
被告王瑞君，男，汉族，现住包头市昆区
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人爱新觉罗启峰，系公司总经理。
委托代理人宋媛媛，系公司法律顾问。
原告梁文斗诉被告梁帅、王瑞君、中华联合财产保险股份有
限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告梁帅、被告王瑞君、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日22时，被告梁帅驾驶蒙BQ31**号骄车在东河区毛凤章营子村自家门前倒车时，其车辆后部与路边站立的原告身体发生碰撞，致原告受伤。原告当即入住包头市中心医院住院治疗17天出院。经诊断为：左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、半月板损伤、左股骨内踝骨折。经交警部门认定，该起事故被告梁帅负全部责任，原告不负事故责任。原告在诉讼前自行委托包头市蒙医中医院司法鉴定所作了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费9306.61元、误工费11237.64元、陪护费1721.08元、伙食补助费680元、伤残赔偿金33146.10元、精神抚慰金3000元、交通费301.6元、鉴定费1400元，合计59393.03元。诉讼费由被告承担。
被告梁帅辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉请的费用依法予以确认。我是王瑞君雇佣的司机，从事雇佣活动中发生的交通事故。
报告王瑞君辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的诉请应当合理合法的承担。该车投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元），先有保险公司进行理赔，不足部分由我承担。梁帅是我雇佣的司机，我是肇事车辆的车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。我公司同意在交强险、商业三者险范围内对于原告合理的费用予以理赔。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月3日22时，被告梁帅驾驶蒙BQ31**号骄车在东河区毛凤章营子村东村自家门前由南向北倒车时，其车辆后部与路边站立的原告身体发生碰撞，致原告受伤。原告当即入住包头市中心医院住院治疗17天出院。经诊断为：左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤、左股骨远端内侧踝撕脱骨折。经东河区交警大队认定，该起事故被告梁帅负全部责任，原告不负事故责任。原告在诉讼前自行委托包头市蒙医中医院司法鉴定所作了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费9306.61元、误工费11237.64元、陪护费1721.08元、伙食补助费680元、伤残赔偿金33146.10元、精神抚慰金3000元、交通费301.6元、鉴定费1400元，合计60793.03元。诉讼费由被告承担。
另查明：蒙BQ31**号骄车车主系王瑞君，梁帅是其雇佣的司机。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、保单、证明材料、证件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；误工费原告提供了其居住地村委会的证明，故本院据实按法律规定的居民服务业标准予以确认，误工时间计算至定残前一日；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；伤残赔偿金原被告对鉴定报告结果均无异议，本院予以确认；精神抚慰金按法律规定予以确认；鉴定费依照票据予以确认；交通费本院依票据据实认定。梁帅受雇于被告王瑞君，肇事车辆的车主系被告王瑞君，依据法律规定，应由雇主王瑞君承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费9306.61元，误工费11237.64元，护理费1721.08元，住院伙食补助费680元，伤残赔偿金33146.1元，精神抚慰金3000元，交通费150元，鉴定费1400元，共计60641.43元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失59241.43元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、被告王瑞君赔偿原告鉴定费1400元，于本判决生效后三十日内一次付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1580元，由被告王瑞君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第226号
原告：庄仟福。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺县长途汽车运输公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆北路438号。
法定代表人：张克林。
本院在审理原告庄仟福为与被告泰顺县长途汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄仟福撤回对被告泰顺县长途运输公司的起诉；
本案受理费1192元，减半收取596元，鉴定费1120元，合计1715元，由原告庄仟福负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 谢小亮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00043号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人严艳霞，女，住赤壁市赤马港办事处营里社区八组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月16日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00043号行政裁定书，向被执行人严艳霞发出执行通知书，责令被执行人严艳霞立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人严艳霞主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00043号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 钟云林
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第266号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李国常。
辩护人周鹏，四川川达律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人李国常犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李国常及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年3月23日12时许，被告人李国常在成都市青白江区姚渡镇桃花山“养生源”农家乐内，冒充成都泰一春农业开发有限责任公司员工，虚构该公司准备在四川省简阳市三岔湖风景区附近新建工厂的事实，骗取了被害人向永亮、王先军、罗大军三人5万元承建工程“开办费”。后向永亮等人因多次联系李国常无果，遂向公安机关报案。
2013年6月7日，被告人李国常在成都市新都区一旅馆内被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人李国常的刑事责任。
被告人李国常对指控事实无异议。其辩护人认为：被告人李国常系初犯且已退赃，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李国常已退赔被害人经济损失5万元。
本院认为，被告人李国常以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国常能当庭自愿认罪且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李国常的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国常犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 徐 林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第204号
原告刘廷福，男，1968年1月29日，汉族，农民，现住突
泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148法律援助中心法律工作者。
被告刘国文，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告杨清友，男，1972年5月5日生，汉族，农民，现住
突泉县。
原告刘廷福诉被告刘国文、杨清友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷福及其委托代理人胡万富，被告刘国文、杨清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷福诉称，2013年11月29日，被告刘国文因建房找我借款20，000.00元，被告杨清友为担保人，并出具欠据一枚。后多次索要未果，要求二被告立即偿还欠款20，000.00元，并按月利率1.5分计算支付利息。
被告刘国文辩称，我盖房向原告借款20，000.00元属实，我同意偿还原告欠款及利息，但现在我没有能力还款。
被告杨清友辩称，刘国文在原告处借款属实，约定月利率1.5分，这钱应该由刘国文还，我是担保人，我承担担保责任。
经审理查明，2013年11月29日，被告刘国文为建住房在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.5分，被告杨清友为担保人。被告出具欠据一枚，约定2014年9月29日偿还欠款。欠款到期后原告多次催款未果，原告诉讼来院，要求被告刘国文偿还欠款20，000.00元，并按月利率1.5％支付利息，被告杨清友承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国文在原告处借款，债权债务关系明确，被告刘国文应遵循诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨清友为被告刘国文担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任对全部债务承担责任，承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国文偿还原告刘廷福欠款人民币20，000.00元，并自2013年11月29日始按月利率1.5％给付利息至还清欠款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告杨清友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由被告刘国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一五年二月六日
书记员 顾广飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6867号
罪犯白雄军，男，回族，1993年6月18日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人白雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白雄军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白雄军，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年6月15日止。罪犯白雄军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白雄军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雄军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第483号
上诉人（原审被告）：新疆天山医院有限公司。
法定代表人：陈金富，该公司经理。
委托代理人：赵丽，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
原审第三人：卓志兴。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人新疆天山医院有限公司（以下简称天山医院）因与被上诉人吴俊柏及原审第三人卓志兴股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人天山医院的委托代理人赵丽，被上诉人的委托代理人曹宏、张小红，原审第三人卓志兴的委托代理人周礼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2001年7月，吴俊柏与卓志兴共同出资300万元（双方各占50%股份），注册成立了新疆亿豪贸易有限责任公司（以下简称亿豪公司），从事医疗服务行业的投资和管理，卓志兴任法定代表人兼总经理，吴俊柏任公司监事。截至2009年12月，亿豪公司在全疆投资创办及合作的医院共计16家，其中包括天山医院。吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等。亿豪公司自建立以来和各医院之间的管理关系，虽然亿豪公司在2008年10月被注销，但此管理模式一直沿用。亿豪公司各股东为明确在各投资医院的持股比例，形成股东股份一览表一份，由各股东即吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富共同签字。其中在天山医院吴俊柏、卓志兴各占45%，陈国富占1%，黄金叶占3%，柯东红占6%。亿豪公司工商登记为卓志兴占86.66%，吴俊柏占13.33%。天山医院工商登记为卓志兴占70%，吴俊柏占30%。
吴俊柏依据以上事实向原审法院要求确认其在天山医院享有45%的股权。
原审法院认为：股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，公司股东通过向公司进行实际出资而取得股权，并通过工商登记、公司章程、股东名册等的记载表现出来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。（2013）新刑二抗字第2号刑事判决认定，吴俊柏与卓志兴共同出资（双方各占50%股份），注册成立了亿豪公司，从事医疗服务行业的投资和管理。亿豪公司投资创办及合作的医院共计16家，其中包括天山医院。吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等。亿豪公司自建立以来和各医院之间的管理关系，虽然亿豪公司在2008年10月被注销，但此管理模式一直沿用。亿豪公司各股东为明确在各投资医院的持股比例，形成股东股份一览表一份，由各股东即吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富共同签字。其中在天山医院吴俊柏、卓志兴各占45%，陈国富占1%，黄金叶占3%，柯东红占6%，说明天山医院实际经营过程中，吴俊柏与卓志兴均按45%行使股东权利，除此以外还有陈国富、黄金叶、柯东红等其他股东行使股东权利。股东股份一览表记载情况与判决认定事实一致，故对于吴俊柏要求确认其在天山医院享有45%的诉讼请求予以支持。工商登记是一种证权性行政登记，仅具有对善意第三人宣示的证权功能，其本身没有创设股东资格的效力。故天山医院以工商登记内容抗辩，且未提供其他证据予以证实，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条、第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决：吴俊柏在新疆天山医院有限公司占有股权比例为45%。
原审法院宣判后，上诉人天山医院不服原审判决，提出上诉称：原审法院依照（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书作为认定事实的依据是错误的，该判决认定股东身份的证据是亿豪公司的股份及管理股份分配表和证人证言，亿豪公司股份及管理分配表是亿豪公司的内部文件，只对该公司的股东具有约束力，对亿豪公司之外的其他公司不具有约束力，更无权决定天山医院股东的股份比例。我国公司法明确规定，公司股东应向公司实际出资，公司章程中有记载，还应在工商机关进行登记，我医院在一审己提交了工商档案，证实吴俊柏的出资额是180万元，占30%的股份，现其提出其占我医院45%的股份，与事实不符，请求二审法院查明事实依法予以改判。
被上诉人吴俊柏答辩称：原审法院基于生效判决认定的事实正确，公司内部股权分配是签字确认的，不应以工商档案为依据，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回天山医院的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人卓志兴陈述称：其同意天山医院的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书认定：2001年7月吴俊柏与卓志兴在乌鲁木齐共同出资300万元，各占50%股份，注册成立了亿豪公司，从事医疗行业的投资管理，在全疆投资创办合作的医院共计16家，包括天山医院，吴俊柏与卓志兴在上述16家医院中均占有股份持股比例均等。
认定上述事实的证据有：天山医院工商登记电子档案、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书一份，亿豪公司工商登记电子档案一份及股东股份一览表一份、卓志兴的询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：股东出资情况是认定股东持有股份的依据。2001年7月，吴俊柏与卓志兴共同出资300万元，注册成立了亿豪公司，两人各占亿豪公司50%的股份，亿豪公司主要从事医疗行业的投资管理，在全疆投资创办合作的医院共计16家，包括天山医院。吴俊柏与卓志兴在上述16家医院中均占有股份持股比例的事实由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书予以认定，且亿豪公司股东股份一览表中载明，天山医院吴俊柏、卓志兴各占45%股份，该股东一览表由各股东即吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富共同签字确认。以上两份证据均证实，吴俊柏在天山医院占有45%的股份。天山医院上诉提出，工商登记应当作为认定股东股权的唯一依据，原审法院以亿豪公司的股份分配登记作为认定天山医院股东享有股份情况的依据有误。本院认为，工商登记机关的登记只是一种宣示性登记，只要投资人认购出资或股份后，投资人就可以向公司主张其股权，公司未到工商机关进行登记，则股东的权利只能向公司主张而不能对抗以工商登记为依据而主张权利的第三人。现吴俊柏向天山医院主张的股东权利，由天山医院实际股东认可且有人民法院生效的法律文书予以确认，故对上诉人天山医院提出不应确认吴俊柏45%股权的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（天山医院己预交），由上诉人天山医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十月三十一日书记员武一飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第112号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人童某某，男，1933年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被镇雄县公安局取保候审，2014年2月10日被镇雄县人民检察院取保候审，同年2月20日本院对其继续取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第45号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日，被告人童某某在其家中，贩卖毒品给张某等人时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物4.11克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、情况证明二份，证明案件的来源和接处警侦破情况。2.证人张某的证言，证明2013年6月的一天，其毒瘾复发便到被告人童某某家购买100元钱的海洛因，就拿了两包海洛因给其，后一男子也拿出100元钱给买毒品，刚拿出两包毒品，该男子就说他是公安局的，其与就被抓住，毒品和钱也被公安民警当场扣押。3.辨认笔录及照片，证明被告人童某某对作案现场的辨认和指认。4.接受证据材料清单、扣押清单及照片，证明公安机关将现场缴获的毒品海洛因疑似物拾包和毒资人民币200元，依法予以扣押。5.称量、提取记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明经称量贩卖的毒品可疑物和当场从其家中查获的毒品可疑物分别为0.34克和3.77克，公安机关分别从该两份毒品可疑物中提取0.02克和0.2克送检，均检出海洛因成分。6.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将缴获的毒品海洛因4.11克，依法予以没收。7.抓获经过，证明公安民警在被告人童某某家中将其抓获。8.户口证明，证明被告人童某某的年龄等基本情况。9.被告人童某某的供述，证明2013年6月29日13时许，张某和一男子到其家中，问其是否有海洛因，其说有，张某就拿了100元钱给其，其拿了两包海洛因给他。后同张某来的那男子也拿出100元钱给其买海洛因，当其又拿出两包海洛因来时，就被公安民警抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因六包。公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人童某某认罪态度较好，系老年人犯罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人童某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年6月29日，被告人童某某在其家中，贩卖毒品给张某等人时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物4.11克，毒资人民币200元。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证、核实，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人童某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案属老年人犯罪，且被告人童某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、涉案毒品海洛因4.11克，毒资人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一四年三月十三日书记员 阮 锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3314-1号
原告刘艳红，女，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
被告李小凯，男，生于1985年，住河南省禹州市。
被告顾刚敏，男，汉族，生于1963年，住河南省禹州市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘艳红诉被告李小凯、顾刚敏、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押豫K-
VK5**号小型普通客车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫K-VK5**号小型普通客车一辆；
二、查封原告用于担保的杨刚所有的豫K-GE8**号小型轿车，查封期间该车不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：孙晓东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第977号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，2000年5月25日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2001年8月21日刑满释放；2007年8月6日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年，2008年5月16日刑满释放；2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2011年6月1日刑满释放；2012年8月13日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日，2012年8月13日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以强制隔离戒毒2年。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）深南法刑初字第821号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月1日15时许，吸毒人员谢某华通过手机短信联系被告人洪某某以人民币150元每克的价格求购12克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方最终商定以人民币2500元（包括车费人民币100元）交易16克毒品甲基苯丙胺，由洪某某将交易毒品送至深圳市南山区xx附近。当日19时许，洪某某乘坐出租车来到约定地点，在xx机动车道的从南往北数第三条车道等候并联系谢某华前来交易时，被伏击民警抓获。民警现场在洪某某处缴获装在xx香烟烟盒中的甲基苯丙胺5包。
经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺5包分别重4.98克、4.98克、4．98克、0.32克及0.97克。
原审认定上述事实，有下列证据证实：涉案毒品（照片），受案登记表，立案决定书，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信记录，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，被告人前科证明材料，证人谢某华、刘某平的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人谢某华、刘某平的辨认笔录，被告人的身份信息及供述等证据证实。
上诉人洪某某提出一审量刑过重，上诉人是被引诱犯罪，主观不是故意犯罪，诚心悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人洪某某明知是毒品而予以贩卖，数量达16.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之贩卖毒品罪，属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人洪某某请求从轻处罚的意见，经查，原审法院依法对上诉人归案后能够如实供述自己的罪行及本案有特情人员介入等情况，已经依法对其予以从轻处罚，故上诉人及辩护人再行要求从轻处罚的请求无事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月九日
书 记 员 那竞文（兼）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1412号
原告何亚电。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该司项目经理
委托代理人赵廷斌，该司财务。
被告罗明。
原告何亚电与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称海建劳务公司）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏静、被告海建劳务公司委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚电诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到被告海建公司分包的海口永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海建公司包我们吃住。我工作24.5天，被告应付劳务费4900元，但两被告只支付我1600元，现尚欠我劳务费3300元未付。我们16人多次找两被告讨要工钱未果，故请求法院判决两被告连带支付拖欠我的劳务费3300元。
被告海建劳务公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同约定由罗明负责组织工程人员完成搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地上干活我们不确定，但工资一直是由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找严天有来负责。何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌。与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，他便跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海建劳务公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求组织人员到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月2日，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告共工作24.5天，劳务报酬为4900元（200元／天×24.5天）。被告罗明已向原告支付劳务报酬1600元，至今尚欠原告劳务报酬3300元未付清。原告经多次催讨未果，故将案诉至法院。
另查明，被告海建公司尚欠被告罗明工程款420000元未付清。
上述事实有原告和两被告的陈述、《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录等证据在卷佐凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地工作，由此可以确认原告已为被告海建劳务公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海建劳务公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬3300元未能付清，故被告海建劳务公司依法当先行垫付原告的劳务报酬3300元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何亚电劳务报酬3300元；
二、驳回原告何亚电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海建劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第211号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王文胜，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告陈红伟诉被告王文胜民间借贷纠纷一案中，原告吕麦连于2013年12月21日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红伟负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 吕柯亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执592号
申请执行人：董树成，男，1974年5月22日生，汉族，住辽源市东辽县安恕镇
被执行人：柳晓波，男，1976年10月25日生，汉族，住辽源市东辽县凌云乡
本院在执行申请执行人董树成与被执行人柳晓波劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初970号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00342号
上诉人（原审原告）：叶强，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司，法定代表人：唐志春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司淮北分公司。
负责人：胡永松，该分公司经理。
上述二位被上诉人的共同委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茂红，男，1970年7月2出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：周长远，男，1976年12月25出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人叶强因与被上诉人安徽省春城建设工程有限公司（简称春城公司）、安徽省春城建设工程有限公司淮北分公司（简称春城公司淮北分公司）、李茂红、周长远建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人叶强及其委托代理人叶敬柱，被上诉人春城公司及春城淮北分公司的共同委托代理人张宝华，被上诉人李茂红、被上诉人周长远到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审法院查明：2010年，春城公司承建万家花城小区，并成立春城公司淮北分公司，胡永松系该分公司负责人。郑剑挂靠春城公司淮北分公司施工万家花城小区，并将万家花城小区C1、C6号楼转包给李茂红、周长远，李茂红、周长远又将其中的木工部分分包给叶强。2010年3月19日，叶强中途退出该工程，李茂红与叶强签订《乙方自愿退场协议书》。春城公司淮北分公司负责人胡永松在该协议书上写明：“工资已付清，工程款等竣工决算代扣。2011年1月29日。”2012年1月18日，周长远、李茂红为叶强出具欠条一份，写明：“今欠叶强所干万家花城C1、C6号楼木工班组木工工资164000元。”之后，李茂红和周长远未支付该款，致纠纷发生。
另，春城公司与万家花城的发包方安徽绿洋房地产有限公司现就万家花城小区建设工程施工合同纠纷在淮北仲裁委员会进行仲裁。
叶强于2012年10月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：春城公司、春城公司淮北分公司、李茂红、周长远连带支付其工程款16400元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。叶强作为个人，没有从事木工工程施工的资质，故其与李茂红、周长远之间的口头分包合同为无效合同。虽然该分包合同无效，但因叶强按合同约定完成了施工，李茂红、周长远对此予以确认，叶强请求李茂红、周长远支付工程款、工资款及材料款共计164000元，有事实及法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。”2012年1月18日，李茂红、周长远为叶强出具欠条，应视为双方的结算，故164000元应从2012年1月18日起按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率计息。因春城公司、春城公司淮北分公司与叶强之间没有直接合同关系，故叶强要求春城公司、春城公司淮北分公司支付164000元的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。但因春城公司淮北分公司承诺该款由其公司待竣工决算后代扣，故春城公司淮北分公司应在万家花城小区工程决算后在未清偿李茂红、周长远的工程款范围内承担代扣164000元及利息的责任。鉴于春城公司淮北分公司系春城公司的分支机构，虽依法设立领取营业执照但不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，应由春城公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李茂红、周长远于判决生效之日起十五日内支付叶强工程款、工资款和材料款164000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年1月18日计至判决确定的给付之日止）。二、如李茂红、周长远未履行清偿义务，春城公司在万家花城小区工程决算后十五日内在未清偿李茂红、周长远的工程款范围内将164000元及利息支付给叶强。三、驳回叶强其他的诉讼请求。案件受理费3580元，由李茂红、周长远共同负担。
宣判后，叶强不服向本院提起上诉。其对一审程序违法的上诉理由不再坚持，其他上诉理由如下：春城公司淮北分公司与李茂红、周长远以及李茂红、周长远与叶强之间均属非法分包关系，春城公司淮北分公司在非法分包过程中存在重大过错，其对叶强的工程款应承担付款义�。综上，请求二审查明事实，依法改判李茂红、周长远、春城公司、春城公司淮北分公司对叶强的工程款承担连带责任。
春城公司、春城公司淮北分公司共同答辩称：1、鉴于叶强放弃了关于一审程序违法的上诉理由，对此不再答辩。2、其与叶强之间并无直接的合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，承担连带责任的前提是法律规定及当事人约定，叶强要其承担连带责任无事实和法律依据。依法请求驳回上诉，维持原判。
李茂红、周长远未作书面答辩，其在庭审中均答辩称：同意一审判决的意见。
各方当事人二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
一审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李茂红、�长远、春城公司及春城公司淮北分公司应否承担本案的连带责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定虽然突破合同的相对性，但只规定了发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，并未规定承包人对实际施工人承担责任。叶强上诉主张春城公司淮北分公司在违法分包过程中存在过错，应承担连带责任法律的依据并不充分。本案中，在叶强退场时各方均认可工资已付清，春城公司相关人员承诺就工程款等竣工决算后代扣。叶强持有春城公司相关人员出具的承诺和李茂红、周长远出具的欠条。综合上述因素考虑，一审对有关民事主体责任承担方式的认定并无不当。叶强该项上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3580元，由上诉人叶强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 晖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。