安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1794号
原告：周艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周有付，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张庆华（周有付妻子），女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李强，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李刚（李强之子），男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告周艳诉被告周有付、张庆华、李强、李刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人王健，被告李刚、李强及其委托代理人昌德晶到庭。被告周有付、张庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳诉称：2015年10月20日，被告张庆华驾驶金彭牌电瓶三轮车在X003线施集镇卫生院路段上路行驶过程中刮碰道路北侧的原告，致使原告身体失控与沿X003线由东向西行驶的被告李刚驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通自卸车发生碰撞并被碾压，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告张庆华与被告李刚负事故的同等责任。张庆华驾驶的三轮电瓶车为周有付所有，李刚驾驶的重型普通自卸车为李强所有。为维护原告合法权益，故诉至法院诉请：一、判令被告周有付、张庆华、李刚、李强连带赔偿原告2240825.19元【1、医疗费387486.95元，2、住院伙食补助费（1＋8＋31＋45）×100元／日=8500元，3、营养费90日×30元／日=2700元，4、误工费274日×1000元／月=9133元，5、护理费274×114.2元／日=31290.8元，6、残疾赔偿金26936元／年×20年×（70%＋2%＋2%）=398652.8元，7、后续护理费365日×20年×114.2元／日×50%=416830元，8、精神抚慰金60000元，9、残疾器具辅助费23800元×39年／3年＋23800元×16%×39年／3年＋7500元×39年／1.5年＋950元×39=590954元，10、装配假肢及功能训练期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费（15日＋7日）×（114.2／日＋30元／日，100元／日＋1000元／30日）=6105元，11、被抚养人生活费儿子17234元／年×8×（70%＋2%＋2%）／2=51012.64元，父亲8975元／年×20×（70%＋2%＋2%）=132830元，母亲17234元／年×20×（70%＋2%＋2%）=132830元，12、鉴定费4500元，13、交通费5000元、14、轮椅2000元。】；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
李强、李刚辩称：对事故发生的事实客观存在，但是认为张庆华在本次事故中应该承担主要责任，原告的受伤是因为张庆华的过错将原告撞到马路中间而造成的，虽然交警部门认定双方负同等责任，但是张庆华驾驶的电瓶三轮车也属于机动车范畴，其应承担60%的责任，另被告李刚、李强在事故发生后已经支付给原告周艳76000元赔偿款，应该在本次诉讼中扣除，同时依据侵权法49条规定，李强是登记车主，但是其对本次事故没有任何过错，其不应该承担相应的赔偿责任，对于原告变更诉讼请求的赔偿数额，待质证时发表意见。
周有付、张庆华在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2015年10月20日7时20分，张庆华驾驶金彭牌电瓶三轮车在X003线施集镇卫生院路段上路行驶过程中刮碰道路北侧行人周艳，致使原告周艳身体失控与沿X003线由东向西行驶的李刚驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通自卸货车发生碰撞和碾压，造成周艳受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：张庆华、李刚负事故的同等责任，周艳无责任。2016年7月27日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、周艳配置国产普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需23800元，大腿带锁具硅胶套一只，需7500元，矫形鞋一双，需950元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，带锁具硅胶套的使用年限为一年半，矫形鞋的使用年限为一年，均无维修费用；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽人口平均预期75岁止。2016年7月25日，经安徽金盾司法鉴定所中心评定：被鉴定人周艳左下肢关节以上缺失，右下肢功能丧失20.8%（未达50%）的伤残等级为四级；右足五趾功能完全丧失致双足十趾丧失功能50%以上的伤残等级为九级；皮肤疤痕形成达体表面积12%以上的伤残等级为九级。被鉴定人周艳的误工期、护理期：自受伤之日起至鉴定前一日止、营养期90日。被鉴定人周艳的护理依赖程度为：部分护理依赖。
另查明：原告周艳父亲周德江、母亲黄勤菊生育一女，其父亲周德江于1955年10月23日出生、母亲黄勤菊于1956年9月26日出生、儿子岳恒逸2005年9月25日出生，金彭三轮电瓶车所有人为周有付，皖Ｍ×××××号重型自卸货车为李强所有，无保险。事故发生后李强、李刚垫付76000元，张庆华、周有付垫付4000元。原告周艳医疗费还有8093.8元没有在滁州市社会保险事业管理中心报销。原告周艳住院伙食补助费在滁州市社会保险事业管理中心已报销。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、滁州市职工工伤保险结算凭证、××例、出院记录、医疗费发票、安徽金盾司法鉴定所、安徽华安假肢矫形器鉴定意见书、原告父母身份证、户口本、儿子岳恒逸户口本、居委会证明、施集镇卫生院证明、购买轮椅发票及发票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，周艳主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出张庆华、李刚负本起事故同等责任，周艳负无责任，本院予以确认，二、2015年10月23日，滁州市公安局交警支队直属三大队委托安徽全诚司法鉴定中心对无号牌三轮电动车进行鉴定：属于机动车类正三轮轻便摩托车。原告周艳医疗费还有8093.8元没有在滁州市社会保险事业管理中心报销。原告周艳住院伙食补助费用已在滁州市社会保险事业管理中心报销。原告周艳父母亲在事发时均未年满60周岁，周艳主张其父母亲被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。因周艳已经定残，故对周艳主张的装配假肢及功能训练期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。三、对于周艳的赔偿，本院核定如下，1、医疗费8093.8元，2、营养费90日×30元／日=2700元，3、误工费272日×1000元／月=9066元，4、护理费272×114.2元／日=31062.4元，5、残疾赔偿金26936元／年×20年×（70%＋2%＋2%）=398652.8元，6、后续护理费365日×10年×114.2元／日×50%=208415元，7、精神抚慰金50000元，8、残疾器具辅助费支持十二年，到期后周艳可另行主张，23800元×12年／3年＋23800元×16%×12年／3年＋7500元×12年／1.5年＋950元×12=181832元，9、被抚养人生活费儿子17234元／年×8×（70%＋2%＋2%）／2=51012.64元，10、鉴定费4500元，11、交通费1000元、12、轮椅2000元，合计948334.64元。李刚、李强应赔付（948334.64元-120000）×50%＋120000-76000元=458167.32元；张庆华、周有付应赔付（948334.64-120000）×50%-4000元=410167.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚、李强于本判决生效后十日内赔付原告周艳因交通事故所致的各项损失合计458167.32元；
二、被告张庆华、周有付于本判决生效后十日内赔付原告周艳因交通事故所致的各项损失合计410167.3元；
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24730元，由原告周艳负担12100元，被告李刚、李强负担6630元，被告张庆华、周有付负担6000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年十一月十日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。