wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第58号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人段平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月14日被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第19号起诉书指控被告人段平犯盗窃罪，于2003年1月8日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人段平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人段平于2002年10月至11月，结伙他人或单独分4次在绍兴县杨汛桥镇村民家中进行盗窃，共窃得现金43,300余元、价值360元的三星手机一只，11月13日上午在进行盗窃时被抓获。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了唐国庆、陈亚夫、邵奎林、孟水娥、陈文校的证言，抓获经过，物价鉴定等证据。公诉机关认为，被告人段平合伙或单独秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人段平辩称10月10日在唐国庆家只窃得现金10,000元，被抓获后自己主动交代了前3次的盗窃事实，对其他被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年10月10日上午，被告人段平结伙他人到绍兴县杨汛桥镇江塘村，用塑料插片插开唐国庆家大门进入屋内，在二楼房间内窃得现金20,100余元及价值360元的三星手机一只，合计价值20,460元。案发后，从段平处追缴三星手机发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：唐国庆证实家中被窃的时间、被窃的现金数额、物品名称及现金的来源，其证言真实可信，共同盗窃的另一案犯尚在逃，不能排除另一案犯将现金隐匿的可能性，被告人段平对现金数额的辩解不予采信；绍兴县价格认证中心证实了被窃手机的价值；扣单及领条证实了手机已追回发还了唐国庆。
2、2002年10月24日上午，被告人段平结伙他人采用同样手段进入杨汛桥镇唐家桥村陈亚夫家中，在二楼房间内窃得现金12,000元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈亚夫证实家中被窃的时间、被窃的现金数额；被告人段平供认不讳。
3、2002年11月4日上午，被告人段平采用同样手段进入杨汛桥镇园里湖村邵奎林家中，在二楼卧室内窃得珠宝链子、金链子、金戒指等饰品数件，价值11,200元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邵奎林证实家中被窃的时间及被窃的饰品名称、数量；绍兴县价格认证中心证实了被窃饰品的价值；被告人段平供认不讳。
4、2002年11月13日上午，被告人段平结伙另一人采用同样手段进入杨汛桥镇唐家桥村孟水娥家中，正欲行窃时被孟水娥进屋碰到，被告人等两人逃离现场时，段平被接到电话回家的陈文校抓获，后民警将段平带至派出所。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孟水娥证实回家时碰到两个人，见到她逃离现场；陈文校证实接到妻子电话后，回家途中抓获了被告人。
综上，被告人段平盗窃4次，既遂3次，未遂1次，窃得财物价值43,660元。
本院认为，被告人段平以非法占有为目的，合伙或单独采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关的指控成立，予以支持。被抓获后，被告人段平能主动交代前3次的主要盗窃事实，依法可以从轻处罚，要求从轻处罚予以采纳，但鉴于本案中的赃款没有追回，给失主造成了巨大的经济损失，在对段平量刑时又应酌情从重。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十四日起至二○○九年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月二十二日
书 记 员 何 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19747号
原告：佛山市宏朗陶瓷化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡进雄。
委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被告：清远南方建材卫浴有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黎德勇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏朗陶瓷化工有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取1105.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月五日
书记员 余美娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初3号
原告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。
原告张凯因与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张凯于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯在本案审理期间提出撤诉的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉；
案件受理费47094元，减半收取计23547元，由原告张凯负担。
审判长陈静
审判员王华
审判员彭德才
二Ｏ一七年一月二十二日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初3号原告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟令海，宁夏泰和翔达混凝土有限公司董事长。原告张凯因与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张凯于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯在本案审理期间提出撤诉的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉；案件受理费47094元，减半收取计23547元，由原告张凯负担。审判长陈静审判员王华审判员彭德才二Ｏ一七年一月二十二日书记员李丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初708号
原告付鸿成，男，1986年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路25号32栋1单元302号。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书等。
被告钱云富，男，1952年10月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民北路35号荣华大厦。
委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，公司董事长。
委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0302财保33号财产保全的裁定，现因该案判决被告支付原告付鸿成借款，且判决已生效，原告付鸿成向本院申请解除对担保财产查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对付良毅提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押、冻结；
二、解除对湖北庐陵盛世置业有限公司提供担保的土地（土地证号：房县国用（2015）第17**号）的查封、扣押、冻结。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石 珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢295号
申请执行人王丛玲。
被执行人山东省文登市马山水泥厂。
法定代表人刘昌阳，代表人。
申请执行人王丛玲与被执行人山东省文登市马山水泥厂支付工资等纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45653.2元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第140号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 王世波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初968号
原告：王仁德，男，1990年2月15日出生，住古浪县。
被告：古浪金康源农业开发有限公司，住所地古浪县大靖镇长城村。
法定代表人：张翔，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温社社，男，1957年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市户县草堂镇宋东村海南二街379号。
原告王仁德诉被告古浪金康源农业开发有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告王仁德于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仁德自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仁德撤诉。
案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由王仁德负担。
审判员 李志文
二〇一七年七月十四日
书记员 张春香
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00021号
原告刘某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 成传军
二〇一五年三月十三日
书记员 肖绪木
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第379号
原告刘梦莹。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。
法定代表人李广，该公司总经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘梦莹与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司电信服务合同合同纠纷一案中，原告刘梦莹于2015年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梦莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01209号
申请执行人：李辉，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人：王怀念，男，1979年9月13日生，汉族。
申请执行人李辉与被执行人王怀念买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）定民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的86095元。
本案在执行过程中查明，被执行人全家外出，无财产可供执行，且申请人也不能提供其财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡骏一
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第17号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年6月16日出生，广东省潮州市人。2001年7月31日因犯收购、销售赃物罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月6日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月5日被监视居住，2015年1月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年1月5日作出（2015）潮湘法刑初字第8号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某于2013年5月底，雇佣同案人涂某甲、涂某乙（均已被判刑），在潮州市湘桥区意溪镇桂坑村寨内白龙斜土山上非法爆炸取土，并将爆炸取土所用的雷管及导火索等爆炸物品储存在该山上临时搭建的工棚内。2013年6月5日，公安人员在该临时工棚内查获44枚疑似雷管及117米导火索。
经鉴定：44枚疑似雷管系定点民爆企业生产的8号钢壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能；117米导火线系定点民爆企业生产的普通型棉线工业导火索，属爆炸物品，没有失效。
2014年6月5日，被告人陈某某主动到潮州市公安局意溪派出所投案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的犯罪现场图、犯罪照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押的爆炸物、检验鉴定报告、抓获经过证实材料、户籍证明材料、刑事判决书、证人证言、同案人及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈某某的行为已构成非法储存爆炸物罪。其在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。视其有投案自首，依法对其减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某某上诉称：其有投案自首，遵守监视居住的监管规定，认罪态度好，没有危害社会和他人，且是家中主要劳力，双亲年老妻子体弱多病，家庭经济困难，请二审法院宣告其缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审法院根据上诉人陈某某在共同犯罪中的地位和作用、投案自首，依法对其减轻处罚适当，应予维持。
上诉人陈某某提出其有投案自首，认罪态度好，没有危害社会和他人，请求宣告其缓刑。经查，原审判决已根据其犯罪情节、在共同犯罪中的地位、作用及自首等量刑情节综合进行了考虑，作出的量刑适当，其请求宣告缓刑的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林伟桐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初第161号
原告何平。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告周世军。
原告何平诉被告周世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何平及其委托代理人张林强、被告周世军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告长期从事工程建设，亦随原告干过工程。被告自2009年5月26日至2009年12月8日，因资金短缺，分6次向原告借现金120545元，并每次向原告出具相应数额借条，被告承诺待工程结算后即时清偿借款。但已时隔多年，被告推拖不还，已严重损害了原告的利益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金120545元及利息40864.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
⒈《借条》6张，金额为91000元；《欠条》1张，金额
为29545元，共计金额为120545元，欲证明被告向其借款的事实及数额。
2、《木工结算单》一份，欲证明2009年被告在原告承包的工程中分包木工，工程结束后，原、被告进行了工程价款结算，结算时未将被告之前借取款项扣减，故被告之前从原告处借取的现金应按民间借贷对待，由被告偿还原告。
3、原告申请证人徐飞出庭作证。徐飞证明：（1）徐飞系原告女婿，任原告工队出纳；（2）被告以借款形式从原告领取工程款；（3）原、被告在结算工程款时已将被告借款结算在工程款中；（4）被告领民工到政府信访后，由工程承包公司直接支付被告工程款，公司在给付原告工程款时扣除了该款项。
被告周世军辩称，2009年，原告何平承包修建庄浪县文化馆，被告从原告处分包木工活。自2009年5月26日至2009年11月20日，被告以借款的形式向原告分6次领取工程款91000元；2009年12月8日，被告向原告出具的《欠条》，其实是何平指派他人到被告分包木工组干活应由被告支付的工资额。2009年12月9日，原、被告进行了工程结算，在结算中原告已将被告之前的借款及欠款计算在原告已付款中，被告出具的条据由原告保存。后因原告拒不给付剩余工程款，年底民工到县政府集体信访，在县政府的督促下，由工程总承包人核算后付清民工工资。综上，首先，被告向原告借款非民间借贷关系；其次，原、被告之间的工程款项已结清，不存在被告欠原告款项的问题。故请求法院判决驳回原告对被告的起诉。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据质证如下：被告对原告申请的证人徐飞的证言无异议；对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，第1组证据仅证明被告以借款形式从原告处领取工程款的事实，但不能证明是原、被告个人之间的借贷关系；第2组证据仅证明原、被告对工程款项已进行结算的事实，并不能证明未将被告之前借款结算其中，既然是结算，将之前借款未结算其中不符合常理。
根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：被告在分包工程期间以借款形式在原告处共领取工程款120545元，且该借款已在工程结算时结算其中。
根据原、被告的诉、辩、举证、质证和本院认证，可认定本案基本事实如下：
2009年，原告何平承包修建庄浪县文化馆，被告从原告处分包木工活。自2009年5月26日至2009年11月20日，被告以借款的形式向原告分6次领取工程款91000元；2009年12月8日，原、被告就原告指派人员到被告分包木工组干活应由被告支付的工资额进行核算，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠本队现金29545元。”2009年12月9日，原、被告进行了工程结算，将以上借款在工程结算中计入原告已付被告工程款中，被告出具的条据由原告保存。后因原告未能及时给付剩余工程款，年底被告领民工到县政府集体信访，在县政府的督促下，由工程总承包人给付民工工资。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告在工程实施期间的“借款”，实为被告以借款的形式向原告领取工程款，并非个人之间的借贷关系，原告以民间借贷关系起诉被告，属于请求权基础错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何平对被告周世军的起诉。
案件受理费100元，由原告何平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李君霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟泓金，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人迟泓金及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
迟泓金提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1065号
原告雷九金，男。
被告文爱初，男。
被告张红，女。
原告雷九金与被告文爱初、张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷九金到庭参加了诉讼，被告文爱初、张红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷九金诉称，2010年原告为被告文爱初打工，在桂阳县新公安局做外墙，被告文爱初下欠原告工资26800元，并出具了一张欠条。原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告立即偿还原告欠款26800元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告雷九金向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、两被告户口簿复印件，拟证明两被告是夫妻关系；
3、欠条一张，拟证明被告下欠原告工资26800元的事实。
被告文爱初、张红未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告雷九金提交的证据1、2、3进行审查核实，认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2010年原告及其他五个工友为被告文爱初做工，在桂阳县新公安局做外墙，被告文爱初下欠原告等六人工资共计26800元，并就此钱出具一张欠条给原告。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求本院依法判决两被告立即偿还原告欠款26800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。原告雷九金为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，且有被告文爱初出具的欠条为证。故对于原告要求被告支付其欠款26800元的主张，本院予以支持。另因被告文爱初、张红系夫妻，该笔欠款属于两被告的婚姻存续期间的债务，故两被告应共同偿还该笔债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文爱初、张红支付原告雷九金欠款26800元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告文爱初、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。住所地：社旗县红旗路西段。组织机构代码：87668677-2。
负责人：刘正华，任经理职务。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐东洋（又名徐东阳）。
委托代理人：王雷，社旗县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人民财险社旗公司）与被上诉人徐东洋为保险合同纠纷一案，徐东洋于2014年11月28日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人民财险社旗公司支付保险金2万元，诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年1月8日作出（2014）社民二金初字第099号民事判决。人民财险社旗公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。人民财险社旗公司的委托代理人李向东，徐东洋的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月30日，徐东洋在人民财险社旗公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为2万元，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。2013年10月6日，徐东洋驾驶摩托车行至社旗县大冯营镇丁汉路口时摔伤，造成左胫腓骨骨折，即住院治疗，并向人民财险社旗公司报案。徐东洋治疗共花费医疗费36568.28元，经鉴定伤情构成十级伤残。经人民财险社旗公司调查、审核及估损，人民财险社旗公司对徐东洋医疗费支出及伤残鉴定均予认可，并认可徐东洋本次事故属于保险责任，估损金额为19049.88元，但随后又予以拒赔。
原审法院认为：徐东洋与人民财险社旗公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。徐东洋在保险期间发生意外事故、造成伤害，花费医疗费并造成伤残，人民财险社旗公司应按合同约定给付保险金。人民财险社旗公司既已认可属于保险责任、应予理赔，后又拒赔，违背诚实信用原则，不仅有损自己企业声誉，也为法律所不允许。人民财险社旗公司辩称徐东洋所驾车辆与准驾车型不符，根据保险条款不属理赔范围，对此辩称，人民财险社旗公司并未提供相应证据，且即使有此条款，因属于免责条款，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而本案人民财险社旗公司没有证据证明自己履行了该项义务，因此人民财险社旗公司以该理由拒绝理赔不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后十日内给付原告徐东洋保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
人民财险社旗公司上诉称：原审判决支付徐东洋保险金2万元无合同依据。公安机关为徐东洋发放的驾驶证准驾车型为A2，但其发生交通事故时驾驶的机动车为摩托车，根据保险合同约定，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担给付保险金责任。故请求撤销原审判决，驳回徐东洋的诉讼请求，诉讼费用由对方承担。
徐东洋辩称：原审判决正确，请求维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案中人民财险社旗公司应否向徐东洋履行支付保险金义务。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2012年10月30日，徐东洋在人民财险社旗公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，现人民财险社旗公司无证据证明在投保时对免责条款尽到了明确说明义务，应负举证不能的法律后果，徐东洋所持有的驾驶证允许驾驶大型车辆，现徐东洋在驾驶摩托车时发生交通事故，应属于驾驶机动车时驾驶人员所发生的意外事故，故原审判决人民财险社旗公司赔偿给徐东洋保险金正确。
综上，人民财险社旗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年六月一日
书记员 张俊博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第595号
申请执行人胡肥少，男，1955年3月18日出生。
申请执行人李兰，女，1981年10月13日出生。
申请执行人胡水瑗，女，1982年9月7日出生。
申请执行人胡李贵，男，1984年10月3日出生。
被执行人郭福兰，女，1966年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第1682号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭福兰在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人郭福兰有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年九月二十日
书记员 周军军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3463号
原告：智鑫田,男，1987年12月15日生，地址:丛台区。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告智鑫田与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告智鑫田于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智鑫田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告智鑫田撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第384号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李亚松，男，1993年2月10日出生。
辩护人李某某，河南奥博律师事务所律师。
被告人刘振阳，男，1990年5月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李亚松、刘振阳犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李亚松及其辩护人李某某、被告人刘振阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人李亚松和刘振阳二人预谋实施盗窃，于2014年6月28日晚秘密潜入安阳市开发区十里铺村东南角被害人李某甲开办的练车场内预谋盗窃其房间内的笔记本电脑，因当晚没有找到，二人合谋改为盗窃被害人李某甲的摩托车，由于当晚练车场外群众较多，怕被人认出而没有实施，刘振阳只将被害人李某甲的摩托车钥匙先行盗走。
2014年6月29日二人又秘密潜入李某甲的练车场实施盗窃，因被害人李某甲的摩托车不在而又没有得逞；2014年6月30日晚21时许，二人合骑一辆摩托车来到被害人李某甲的练车场。先将自己的摩托车放在开发区十里铺华润宾馆门口后，再步行潜入练车场内，将被害人李某甲的一台黑色戴尔笔记本电脑，一辆二轮绿色川崎牌摩托车及一个蝎子牌摩托车头盔、一副杜卡牌手套等物品盗走。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗物品总价值为人民币77550元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李亚松、刘振阳之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李亚松、刘振阳对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
被告人李亚松的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为李亚松在盗窃中是从犯，希望对其减轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日晚21时许，被告人李亚松和刘振阳经预谋后，在开发区十里铺村东南角被害人李某甲开办的练车场内将被害人李某甲的一台黑色戴尔笔记本电脑、一辆二轮绿色川崎牌摩托车及一个蝎子牌摩托车头盔、一副杜卡牌手套等物品盗走。李亚松将笔记本电脑以1000元的价格卖给万某某，并分给刘振阳500元。经鉴定，被盗物品总价值为人民币77550元。案发后，被告人刘振阳主动到公安机关投案，且被盗物品均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李亚松的供述证明：2014年6月30日，刘振阳让其去开发区十里铺村东南角被害人李某甲开办的练车场内偷摩托车，其不想去，但让林某某将一辆没有牌照的普桑车送到华润宾馆，其驾车将刘振阳送进练车场。刘振阳从窗户跳进屋里，盗窃屋内笔记本电脑一台，并将电脑放到普桑车后座上。其开车走后10分钟左右，刘振阳骑着李某甲的摩托车从后面赶过来。回到租房处后，其把笔记本电脑以1000元的价格卖给万某某，分给刘振阳500元。后二人又一起开摩托车倒濮阳找到柳某某去变卖。
2、被告人刘振阳的供述证明：2014年6月份，李亚松和其商量偷李某甲的笔记本电脑，并承诺给其10000元报酬。6月30日晚21时许，其乘坐李亚松驾驶的普桑车进入市开发区十里铺村东南角的练车场，将李某甲的笔记本电脑一台，绿色川崎牌摩托车及头盔及杜卡牌手套等物品盗走。后李亚松将笔记本电脑卖给万某某，分给其500元。后二人到濮阳找柳某某卖摩托车，被公安机关发现，其主动到公安机关投案。
3、被害人李某甲的陈述证明：2014年6月30日19时30分许，其和家人外出吃饭，将自己的绿色“川崎”牌摩托车停放在开发区十里铺东南角的练车场内，笔记本电脑和头盔、手套都放在房间沙发上。23时30分许，其回到练车场发现以上物品均被盗。
4、证人林某某的证言证明：2014年6月30日晚上，李亚松打电话让其将练车用的黑色普桑车送到安阳市开发区华润宾馆。其开着李亚松的摩托车走到开发区六孔桥的时候，刘振阳开着李某甲的摩托车追上了，随后李亚松开着黑色普桑车也追过来了。到了他们三人的租房处后，李亚松给万某某打了个电话。李亚松在四五天前还说过刘振阳想偷练车场的一个摩托车，还问过其是否一起去偷，被其拒绝。
5、证人柳某某的证言证明：2014年7月1日，刘振阳打电话说骑着摩托车找其玩，其见到刘振阳身边还有两个人，其中一个说了句“谢谢了”就走了。7月1日17时许，其和刘振阳到高师傅的摩托车配件门市维修该车，只是问了下，7月2日才将摩托车送去维修。摩托车是绿色“川崎”牌的，刘振阳对其说车是他哥的，想卖五六万元。
6、证人李某乙的证言证明：2014年7月3日凌晨，其送柳某某到一个摩托车修配门市，知道柳某某在那个门市修理了一辆绿色摩托车。
7、证人高某某的证言证明：2014年7月1日下午5时许，有两个男青年将一辆绿色“川崎”牌摩托车送到其经营的濮阳市龙城摩托修配门市让其帮忙卖掉，被其拒绝。第二天这两名男青年又将摩托车送到门市让其修理。这两名男青年一名是当地（濮阳）人，一名是安阳人。
8、证人万某某的证言证明：2014年7月左右的一天晚上，李亚松以1000元的价格卖给其一台笔记本电脑。李亚松被抓获前曾告诉其该电脑是偷的，听他说还偷了一台摩托车。
9、被盗物品照片、购物凭证、价格鉴定意见书证实被盗物品价格。
10、扣押、发还物品清单证实被盗物品已退还被害人。
11、公安机关出具的抓获证明李亚松系抓获归案，刘振阳系投案。
12、二被告人的户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李亚松、刘振阳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚松伙同刘振阳分工配合，积极实施盗窃，所起作用较大，在共同犯罪中均系主犯。辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。被告人刘振阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗赃物已被追回，对二被告人均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一五年一月八日
代理书记员 张梦宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1032号
原告滕义忠，男，1979年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉秋，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告滕义忠与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告滕义忠到庭参加了诉讼，被告李玉秋经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，于2011年2月26日向我借取现金85000元，并给我出具借款条1张，后经多次催要，被告推诿不还，为此，诉诸人民法院，请求被告立即偿还我借款85000元。
被告李玉秋未答辩。
经审理查明，被告因做床垫生意，于2011年2月26日向原告借取现金85000元，并给原告出具借款条1张，借条内容为：“借款条本人李玉秋于2011年2月26日借现金（捌万伍仟元）（85000）元用于做床垫生意，于2013年1月1号还清，如要还不清自愿用巨野县某沿街门头房，地上6间自愿做抵押借款人李玉秋借款日期2011年2月26日借款地点巨野县”。后经多次催要，被告推诿不还，为此，诉诸人民法院，请求被告立即偿还借款85000元。因被告外出地址不详，本院于2013年7月15日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打借条及证人证言，证明借款事实的存在。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款条、身份证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告李玉秋下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告滕义忠提供了被告书写的借据及证人证言，足以证明被告李玉秋拖欠原告滕义忠借款85000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告要求被告李玉秋归还借款85000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉秋偿还原告滕义忠借款85000元。于判决书生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费350元由被告李玉秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 允
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00094-1号
原告：孙宏刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，该公司执行董事。
被告：周成发。
本院在审理原告孙宏刚诉被告合肥美联恒置业有限责任公司、周成发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提交财产保全申请，要求冻结二被告银行存款8574606元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙宏刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥美联恒置业有限责任公司、周成发银行存款8574606元。若存款不足，则查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 杨仁英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第965号
申请执行人陈光灶，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉平，男，1969年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈光灶与被执行人林玉平、李志珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2621号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人的房产已被本院另案拍卖。2014年6月30日，本院对被执行人的房产拍卖款进行分配，扣除本案执行费、诉讼费18900元，支付给申请执行人51200.46元。除上述分配款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2621号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈明霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1253号
原告邸占成，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告史登权，男，汉族，农民，住唐县。
被告李小彦，女，汉族，农民，住唐县。
被告张雪录，女，汉族，农民，住唐县。
被告李开慧，男，汉族，农民，住唐县。
被告李喜会，男，汉族，农民，住唐县。
被告李还水，女，汉族，农民，住唐县。
被告史振海，男，汉族，农民，住唐县。
被告杨贵兰，女，汉族，农民，住唐县。
被告诉讼代表人张雪录，女，汉族，农民，住唐县。
被告委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
原告邸占成诉被告史登权、李小彦、张雪录、李开慧、李喜会、李还水、史振海、杨贵兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸占成及委托代理人陈伟锋、被告诉讼代表人张雪录及委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告前后为邻，我是三队社员，被告是一队社员。我与被告均在八几年审批了宅基地，八被告分别盖上房屋。我的宅基地是个大坑，因工程量很大，几年来我只是垫平了大坑，没有盖房。因当时一队没有规划好通往大道的住宅道路，八被告盖上房屋后就自行在划给我的宅基地内通行。2000年我在自己的宅基地上建上围墙，并在属于自己使用的宅基地上主动留出6尺宽的道路供被告及他人使用，八被告却以道路窄为由将我的围墙拆除，从而发生纠纷。经村干部调解未果，我申请乡政府确权，2005年6月16日齐家佐乡人民政府作出齐政决定（2005）第1号决定书，以原告原围墙为界，围墙以东（包括围墙）归原告使用，围墙以西作为道路归集体使用，双方均未申请复议，该决定书已生效。自乡政府作出决定后，我多次盖房都因八被告阻挠未盖成，给我造成经济损失15060元。诉请法院依法判决：1、八被告停止对我的侵害；2、八被告赔偿因阻挠我施工、拆毁围墙给我造成的损失15060元；3、八被告赔偿我精神抚慰金10000元；4、诉讼费由被告负担。
八被告辩称，原告所称的宅基地并未办理相关审批登记手续，历任村干部也未给原告批过宅基地。原告所称的宅基地原来是六十年代村民用土所挖的大坑，后都是我们填起来的，原告在大坑填平后便有了抢占之心，在没有任何事实证据下起诉，违背法律相关规定。原告所依据的齐家佐乡人民政府作出的齐政决定（2005）第1号决定书没有依法向我们送达，不发生法律效力。我们没有侵害原告权益，而是原告严重影响了我们的正常通行权，我们不应承担侵权责任。另，原告起诉超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邸占成系三队社员，被告史登权、李小彦、张雪录、李开慧、李喜会、李还水、史振海、杨贵兰系一队社员。原告邸占成与八被告均在二十世纪八十年代审批了宅基地，宅基地前后为邻。八被告先后建上房屋。原告宅基地当时是一个大坑，四至为：东至四队、南至张牛尔、刘听信、西至大北岑道路，北至一队。原告垫平了大坑后，没有建房。因当时一队没有规划好通往大道的道路，八被告盖上房屋后一直在划给原告的宅基地内通行。2003年原告在自己的宅基地上建上围墙，并在围墙以外自己的宅基地上留出了6尺宽的道路供被告及他人使用，八被告以道路窄为由将原告的围墙拆除。经村干部多次调解未果，2005年原告申请齐家佐乡人民政府确权。2005年6月16日齐家佐乡人民政府作出齐政决定（2005）第1号土地使用权处理决定书，决定以原告原西围墙为界，围墙以东（包括围墙）归原告使用，围墙以西作为道路归集体使用。2005年8月16日，齐家佐乡人民政府向史登权、李开慧、史振海送达处理决定书时三人不在送达回证上签字，由时任村干部的史成圈、闫立杰、马全乐在送达人上签了字。闫立杰、马全乐证明当时将处理决定书送达给了史登权、李开慧、史振海。2013年原告准备在该宅基地上建房，八被告多次阻止施工。
本院认为，原、被告系邻居关系，应本着方便生活，团结互助的精神处理相互之间的关系。原告在自家宅基地上建房，并在自家宅基地上给被告等人留出通行道路，符合相关法律规定，及相邻关系处理的精神。齐家佐乡人民政府作出的齐政决定（2005）第1号土地使用权处理决定书虽然史登权、李开慧、史振海未在送达回证上签字，但由时任村干部证明已向三人送达，该处理决定书已经生效，双方应当按照该决定书决定内容执行。现八被告阻挠原告施工，侵害了原告的合法权益，原告要求八被告停止侵害，本院予以支持。
2003年八被告将原告的围墙拆除，原告一直未要求赔偿损失，现被告赔偿损失的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。八被告多次阻挠原告施工，原告要求赔偿损失，损失数额仅提交证人证言，不符合法律规定，本院不予认定。原告要求八被告赔偿精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告史登权、李小彦、张雪录、李开慧、李喜会、李还水、史振海、杨贵兰停止对原告邸占成施工的侵害。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费427元，由被告被告史登权、李小彦、张雪录、李开慧、李喜会、李还水、史振海、杨贵兰负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 王遍开
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6062号
原告王某某。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后无子女，经常因生活琐事发生争吵。夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月23日登记结婚并过门同居生活，婚后夫妻感情尚可。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告诉至本院提出与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00005号
申请人江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈永康，该公司执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
申请人江苏斯特郎电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起3个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告海安农村商业银行韩洋支行于2014年9月19日办理的出票人为江苏斯特郎电梯有限公司、收款人为定远县恒瑞房地产开发有限公司、金额为30000元、票号为91000041／31521687的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人江苏斯特郎电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一五年六月十三日书记员吉振宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00303号
原告龚某。
委托代理人周向荣、沈水水。
被告方某甲。
原告龚某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人沈水水到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有一子，取名方某乙。被告长期在外工作，对家庭不负责任，2012年春节期间，原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，并分居至今。原告曾于2013年9月4日起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚及财产分割等问题。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后育有一子，取名方某乙，现已成年。近年，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告为此曾于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。被告方某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82。）
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄婕妤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第256号
异议人大连科诺科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-2。
法定代表人贾金厚，系该公司董事长。
委托代理人马玲玲，系辽宁建方律师事务所律师。
申请执行人大连科宏消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区振工街28号。
法定代表人赵芬，系该公司总经理。
委托代理人蒋旭东，系辽宁开元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连科宏消防工程有限公司（以下简称科宏消防公司）与被执行人大连科诺科技发展有限公司（以下简称科诺科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科诺科技公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
科诺科技公司称，贵院在执行（2013）辽民一终字第113号民事判决书过程中，作出（2013）大执二字第137号民事裁定书，冻结了我公司银行存款人民币350万元。根据判决书第三项，异议人仅有协助办理房屋产权转移登记手续的义务，并无任何金钱给付义务；异议人名下案涉房屋处在查封状态，且房屋价值超过案涉工程标的额，贵院在已经采取了执行措施的情况下，又冻结异议人存款无任何法律依据。请求解除冻结异议人存款的执行行为。
本院查明，科宏消防公司与科诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2013年8月作出（2013）辽民一终字第113号民事判决书：一、撤销大连市中级人民法院（2010）大民初字第43号民事判决书。二、科宏消防公司于本判决生效后30日内向科诺公司交纳尚欠的购房款4372429元。三、科诺科技公司于本判决生效后30日内向科宏消防公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋（按双方在合同中约定的附图交付），并协助办理转移登记手续。本判项于本判决第二项同时履行。四驳回科宏消防公司的其他诉讼请求。一二审案件受理费、保全费合计226792元，由科诺科技公司负担158754元，由科宏消防公司负担68038元。双方当事人均向本院申请执行，2013年11月28日立案，执行案号为（2013）大执二字第137号。本院向大连高新产业园区房屋产权交易中心下达了协助执行通知书，要求其协助办理案涉房屋产权登记手续。大连市国土资源和房屋局高新园区分局回函要求申请人提交除法院协助执行文书以外的如政府审核批准意见及补缴土地出让金凭证等其他材料，以及嘉创大厦2层2号房屋抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件等。2014年9月，科诺科技公司向本院出具情况说明，称科宏消防公司应当将尚欠的购房款打到法院账户，款项到账后，科诺科技公司将提供房屋产权证。2014年12月18日本院查封了科宏消防公司的4214000元款项。科诺公司仍未履行自己的义务。科诺科技公司的案涉房屋一直由大连高新技术产业园区网络产业管理办公室对外出租中，租金标准为1.8元/㎡。2015年12月申请执行人依据房屋出租租金标准向本院申请冻结被执行人银行存款7732800元，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。2015年12月16日，本院作出（2013）大执二字第137号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人银行存款350万元。
本院还查明，2011年4月13日，科诺科技公司与招商银行股份有限公司大连甘井子支行签订《最高额抵押合同》将案涉标的抵押给银行，抵押期限为10年。
本院认为，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，科诺科技公司至今未履行判决书所判令其交付房屋及协助办理转移登记手续的义务，且将房屋对外出租。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，本院根据科宏消防公司的申请，要求科诺科技公司支付迟延履行金于法有据，并且根据本案具体情况对其银行存款350万元进行查封并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回大连科诺科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓研
本院查明，科宏消防公司与科诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2013年8月作出（2013）辽民一终字第113号民事判决书，其中第三项内容为：科诺科技公司于本判决生效后30日内向科宏消防公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋（按双方在合同中约定的附图交付），并协助办理转移登记手续。本院已立案执行，执行案号为（2013）大执二字第137号。被执行人至今未履行判决书规定的义务，案涉房屋已出租。2015年12月申请执行人依据房屋出租租金标准向本院申请冻结被执行人银行存款7732800元，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。2015年12月16日，本院作出（2013）大执二字第137号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人银行存款350万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案中，被执行人未按生效判决履行应承担的义务，本院根据申请执行人的申请依法对其银行存款350万元进行查封与法有据。异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回大连科诺科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吴欣欣
审判员王冰
代理审判员景梦婵
二〇一六年一月二十五日
书记员李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第256号异议人大连科诺科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-2。法定代表人贾金厚，系该公司董事长。委托代理人马玲玲，系辽宁建方律师事务所律师。申请执行人大连科宏消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区振工街28号。法定代表人赵芬，系该公司总经理。委托代理人蒋旭东，系辽宁开元律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连科宏消防工程有限公司（以下简称科宏消防公司）与被执行人大连科诺科技发展有限公司（以下简称科诺科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科诺科技公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。科诺科技公司称，贵院在执行（2013）辽民一终字第113号民事判决书过程中，作出（2013）大执二字第137号民事裁定书，冻结了我公司银行存款人民币350万元。根据判决书第三项，异议人仅有协助办理房屋产权转移登记手续的义务，并无任何金钱给付义务；异议人名下案涉房屋处在查封状态，且房屋价值超过案涉工程标的额，贵院在已经采取了执行措施的情况下，又冻结异议人存款无任何法律依据。请求解除冻结异议人存款的执行行为。本院查明，科宏消防公司与科诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2013年8月作出（2013）辽民一终字第113号民事判决书：一、撤销大连市中级人民法院（2010）大民初字第43号民事判决书。二、科宏消防公司于本判决生效后30日内向科诺公司交纳尚欠的购房款4372429元。三、科诺科技公司于本判决生效后30日内向科宏消防公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋（按双方在合同中约定的附图交付），并协助办理转移登记手续。本判项于本判决第二项同时履行。四驳回科宏消防公司的其他诉讼请求。一二审案件受理费、保全费合计226792元，由科诺科技公司负担158754元，由科宏消防公司负担68038元。双方当事人均向本院申请执行，2013年11月28日立案，执行案号为（2013）大执二字第137号。本院向大连高新产业园区房屋产权交易中心下达了协助执行通知书，要求其协助办理案涉房屋产权登记手续。大连市国土资源和房屋局高新园区分局回函要求申请人提交除法院协助执行文书以外的如政府审核批准意见及补缴土地出让金凭证等其他材料，以及嘉创大厦2层2号房屋抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件等。2014年9月，科诺科技公司向本院出具情况说明，称科宏消防公司应当将尚欠的购房款打到法院账户，款项到账后，科诺科技公司将提供房屋产权证。2014年12月18日本院查封了科宏消防公司的4214000元款项。科诺公司仍未履行自己的义务。科诺科技公司的案涉房屋一直由大连高新技术产业园区网络产业管理办公室对外出租中，租金标准为1.8元/㎡。2015年12月申请执行人依据房屋出租租金标准向本院申请冻结被执行人银行存款7732800元，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。2015年12月16日，本院作出（2013）大执二字第137号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人银行存款350万元。本院还查明，2011年4月13日，科诺科技公司与招商银行股份有限公司大连甘井子支行签订《最高额抵押合同》将案涉标的抵押给银行，抵押期限为10年。本院认为，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，科诺科技公司至今未履行判决书所判令其交付房屋及协助办理转移登记手续的义务，且将房屋对外出租。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，本院根据科宏消防公司的申请，要求科诺科技公司支付迟延履行金于法有据，并且根据本案具体情况对其银行存款350万元进行查封并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回大连科诺科技发展有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  景梦婵二〇一六年一月二十五日书 记 员  李晓研本院查明，科宏消防公司与科诺科技公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2013年8月作出（2013）辽民一终字第113号民事判决书，其中第三项内容为：科诺科技公司于本判决生效后30日内向科宏消防公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋（按双方在合同中约定的附图交付），并协助办理转移登记手续。本院已立案执行，执行案号为（2013）大执二字第137号。被执行人至今未履行判决书规定的义务，案涉房屋已出租。2015年12月申请执行人依据房屋出租租金标准向本院申请冻结被执行人银行存款7732800元，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。2015年12月16日，本院作出（2013）大执二字第137号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人银行存款350万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案中，被执行人未按生效判决履行应承担的义务，本院根据申请执行人的申请依法对其银行存款350万元进行查封与法有据。异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回大连科诺科技发展有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吴欣欣审判员王冰代理审判员景梦婵二〇一六年一月二十五日书记员李晓研
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第413号
原告秦福银，男，汉族。
被告苏青彪，男，汉族。
被告王雪，女，汉族。
被告张招财，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在审理原告秦福银与被告张招财、苏青彪、王雪、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元并于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张招财、苏青彪、王雪、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦福银撤回对被告张招财、苏青彪、王雪、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘彩云
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第641号
原告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：才让，董事长。
委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
原告安泰科技股份有限公司与被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2006年发生业务往来，均能诚实守信履行各自义务，被告从未对原告提供的货物提出过质量问题。自2014年起，由于被告经营方面原因，订货量缩减至往年三成左右，并开始拖欠货款，经原告多次催促，被告于2015年7月31日出具联络函，确认被告拖欠原告货款289040元；被告同时在原告发给其的往来业务核对函上盖章确认拖欠原告货款289040元，但一直未付过款项。为维护原告合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告清还拖欠的货款289040元及利息（从2015年8月1日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告广州友田机电设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告业务往来多年，相互间均能遵守交易习惯，由被告向原告发出采购订单，原告依单发货后，向被告发往来业务核对函，被告签章确认款项，原告收悉复函后先开具发票给被告，被告滚动性付款。从2014年起，被告开始拖欠货款。在原告致被告的截止日为2014年10月31日往来业务核对函中，明确：函证内容分成应收帐款（已开票）和发出商品（未开票）两部分，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。该函应收帐款部分：贵公司欠286580元，发出商品部分：贵公司欠2460元，以上两项合计人民币289040元。在数据无误一栏有被告员工签名及被告合同专用章，日期为2014年12月4日。在截止日为2015年7月31日的往来业务核对函中，所载明的款项等内容同上，该函中数据证明无误栏加具被告公章，日期为2015年8月3日。2015年7月31日被告致原告联络函，明确双方业务往来至2015年7月31日，被告欠款289040元，并加具被告公章。被告经营不善，拖欠款项，至今未付。原告追讨无果，遂诉至本院。
以上事实有联络函、往来业务核对函以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告双方的买卖交易是当事人真实意思表示，无违反法律或行政法规强制性规定等无效情形，合法有效，应受法律保护。原告提交的两份往来业务核对函中，被告对交易金额核对确认为289040元，在联络函中，被告进一步明确拖欠原告货款289040元，证据间有延续性并能相互印证，可以证明原被告之间业务往来及所欠货款事实。被告拖欠款项至今未还，其行为已构成违约，对原告主张被告偿还货款289040元，本院予以支持。原告出具的最后一次往来业务函复核帐目截止日期以及被告加具公章的联络函日期均为2015年7月31日，原告请求以289040为基数自2015年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安泰科技股份有限公司支付货款289040元及利息（以289040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至判决还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴宇婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2022号
罪犯陈松，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年10月19日作出（2010）临刑初字第159号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人陈松不服提起上诉，在法院审理过程中，上诉人陈松撤回上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）海南二中刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人陈松撤回上诉。刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。罪犯陈松于2011年3月4日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年10月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈松自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月1日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：胡天保，行长。
委托代理人：徐立民，该行职员。
被告：韦子扬。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦子扬金融�款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立民到庭参加了诉讼。被告韦子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原、被告签订的《个人担保借款合同》，约定：被告向原告申请贷款16万元，用于装修柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区12栋1单元202室住房，借款期限6年，采取按月等额还款方式还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了被告贷款所装修房屋的抵押登记手续。但被告没有依约还款，从2013年12月20日起至2014年7月14日已连续拖欠原告贷款本息7期，拖欠贷款本息达20300.62元，违反了双方签订的《个人担保借款合同》的相关规定。原告催款未果，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；判令被告提前归还所欠原告全部贷款本金133029.81元、利息6701.52元（利息暂计至2014年7月14日，之后产生利息另计）并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《个人信贷业务申请表》。拟证明被告自愿向原告申请贷款的事实。
3、《个人贷款谈话笔录》。拟证明被告原告申请贷款是其真实的意思表示。
4、《个人担保借款合同》。拟证明双方的借款合同关系。
5、《房产证》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》。拟证明被告用自有房屋作为借款抵押并办理了抵押登记的事实。
6、《个人借款凭证》。拟证明原告依约向被告发放了贷款的事实。
7、《房屋装修合同》。拟证明被告向原告申请贷款用于住房装修的事实。
8、《欠款表》。拟证明截止2014年7月14日被告尚欠的贷款本息情况。
被告韦子扬未作答辩。
被告韦子扬在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告申请借款160000元；借款用途为房屋装修；借款期限从2012年8月16日至2018年8月15日止；被告采取等额本息还款方式按月归还原告贷款本息；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告�权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告用其所有的房屋为贷款作抵押担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款160000元，并办理了抵押房产的抵押登记手续。但被告未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款，截止2014年7月14日，被告拖欠原告贷款本金133029.81元、利息6701.52元。为此，双方发生纠纷成讼。
本院认为：原、被告�订的《个人担保借款合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》，并要求被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦子扬签订的《个人担保借款合同》；
二、被告韦子扬归还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行贷款本金133029.81元及相应利息（利息计算方法：截止2014年7月14日的利息为6701.52元；2014年7月15日至本院生�判决确定的履行期限之日止的利息按照《个人担保借款合同》的约定另行计算）。
案件受理费3095元（原告已预交），由被告韦子扬负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第201号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：陈新明。
被告：叶建根。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与被告陈新明、叶建根金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月十九日
书记员 孙 健
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00126号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人秦某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被取保候审。
辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月26日13时50分左右，被告人秦某驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县硕东线由东向西行驶至2KM＋665M处，在超越前方同向周某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致周某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与停在道路右边的苏G×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，致周某乙经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局道路交通事故认定书认定，被告人秦某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人秦某虽赔偿被害人周某乙近亲属人民币65000元，但未得到被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，认定被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后高额赔偿了被害人近亲属的损失，且获得了被害人亲近属的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日13时50分左右，被告人秦某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县硕东线由东向西行驶至2KM＋665M处，在超越前方同向行驶的由周某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致周某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与停在道路右边的苏G×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，致周某乙重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人秦某与被害人近亲属达成调解协议，除相关保险公司应赔偿的交强险和三责险以外，被告人秦某再赔偿被害人近亲属人民币65000元。被告人秦某已依协议履行了相应义务。
另查明，在本案审理期间，被告人秦某又赔偿被害人近亲属人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、周某甲、王某甲的证言、户籍证明、案发经过说明、报警人电话记录、接处警综合记录单、道路交通事故检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 左学高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第332号
申请执行人练某某、赖某某、赖某某、赖某某、赖某某、赖某某。
被执行人深圳市鹏安通汽车服务有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人经济损失及受理费共计人民币110883元及利息，本院于2015年8月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人深圳市鹏安通汽车服务有限公司名下有大型汽车一部（型号为西沃XW6120B10MC，车牌号码为粤BXXX**），本院已查封，该车现下落不明，无法处理。且公司已搬离注册登记地，被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢捷龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第242号
原告孔珠，男，1988年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告王汝良，男，1968年3月25日出生，汉族，居民。
被告孔秀芹，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，系王汝良之妻。
原告孔珠诉被告王汝良、孔秀芹民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔珠及其委托代理人刘玉珠、被告孔秀芹到庭参加诉讼，被告王汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔珠诉称，二被告分别于2013年1月24日和2013年3月19日向我借款40万元，约定2月24日及4月3日以前还清欠款，到期到被告未还，现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款40万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告孔秀芹辩称，借款事实，我对象王汝良现在生病住院，我们正积极筹备偿还，也可以用有朋花园的房子抵借款。
被告王汝良未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，2013年3月19日，被告王汝良、孔秀芹因经营需要分别向原告借款10万元和30万元，并出具借条，约定还款日期分别为2013年2月24日和4月3日，双方未约定利息，两笔借款到期后，二被告未偿还，原告于2013年4月8日起诉，要求依法判令二被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孔珠与被告王汝良、孔秀芹的借款行为，是双方真实意思的表示，合法有效，有二被告出具的借据为证，本院予以确认，二被告在约定的还款时间到期后未及时支付给原告借款，其行为已构成违约，应当承担还款责任；关于利息，因双方未约定，应从借款到期之日起按同期同类贷款利率支付；被告王汝良未到庭，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王汝良、孔秀芹于本判决生效后十日内支付给原告孔珠欠款40万元及利息（10万元本金利息从2013年2月25日起计算，30万元本金利息从2013年4月4日起，按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 翟绪新
二〇一三年六月十八日
书 记 员 庞红瑞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1336号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1223号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日21时08分许，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从永康市古山镇驶往市区方向，途经金都铁路桥下处时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，被告人卢某的酒精含量为97mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人卢某血液中的乙醇成份含量为103mg／100ml，被告人卢某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证查询记录、前科材料、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月三日
代书记员 王益秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00801号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某某诉被告张甲某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1987年在原宣州市养贤乡登记结婚，1988年1月16日生育大儿子张乙某，2013年因车祸去世，1990年3月8日生育小儿子张丁某，已成年独立生活。原、被告婚后共同生活中，被告脾气暴躁，生性霸道，经常殴打原告，为了子女有一个圆满的家庭，原告一直与被告凑合着过日子。自2007年起，原、被告各自外出打工，过年才回家团聚，2014年正月初五，被告殴打原告致原告左手大拇指骨裂，2015年正月被告殴打原告致原告右脸出血，现原、被告夫妻感情完全破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员基本情况；
3、证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告张甲某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告李某某与被告张甲某1987年在原宣州市养贤乡登记结婚，1988年1月16日，生育大儿子张乙某，2013年因车祸去世，1990年3月8日，生育小儿子张丁某，已成年独立生活。自2007年起，原、被告各自外出打工致夫妻感情淡漠，原告曾于2009年起诉要求离婚，经调解，原告撤回起诉。
本院认为：原告李某某与被告张甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育二子，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张甲某强离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年五月十四日
书记员 潘彩云
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第20号
申请人张某某，女，1959年10月16日出生，汉族，住济南市。
申请人要求宣告杜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜某某，男，1958年12月15日出生，汉族，住址同申请人张某某。
指定代理人杜某（系被申请人之女），女，1984年12月27日出生，汉族，住济南市。
申请人张某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人杜某某于2008年12月6日在工作中不慎摔伤，头部着地，当即意识丧失；后虽经抢救脱险，但留下言语不能、听理解障碍等。杜某某于2011年8月1日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，生活完全不能自理。现根据法律规定，申请人申请法院宣告被申请人杜某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人杜某某与申请人张某某系夫妻关系，双方生有一女杜某。2008年12月，杜某某不慎摔伤，头部着地，当即意识丧失，后经医院抢救，虽脱离生命危险，但留下多关节活动受限、言语不能、听理解障碍、大小便控制差。后杜某某虽经多家医院康复治疗，仍然四肢活动不灵、肢体僵硬、多关节活动受限、言语不能、听理解障碍，不能辨认自己的行为、生活完全不能自理。
2014年6月6日本院依法到被申请人杜某某家中进行了现场调查，了解到被申请人四肢仍活动不灵、言语不能、听理解障碍，经口半流质饮食，无自主意识，无语言对答能力。
上述事实，有申请人张某某提交的残疾人证、山东省残疾人第一康复医院诊断证明书及住院病历、劳动能力鉴定结论通知书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人杜某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某某系被申请人杜某某的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杜某某为无民事行为能力人。
指定张某某为杜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年六月六日
书记员 朱 瑶
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00103号
申请人：王建华，男，汉族，安徽省县人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县翼然路2号，组织机构代码85174254-7。
负责人：舒珏亮，公司经理。
委托代理人：黄永辉，公司职员。
本院于2014年7月29日受理了申请人王建华与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建华与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司之间的保险合同纠纷，于2014年7月29日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王建华因2014年7月28日事故所受车辆损失费415.8元，由中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司审核后，于一个月内一次性付清；
二、以上协议，双方不再有任何异议，此案一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王建华与申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司于2014年7月29日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月三十日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第243号
原告：丰某某，身份证号：6322241981********，女，汉族，1981年3月16日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路***号**幢***室。
被告：王某，身份证号：3729251978********，男，汉族，1978年3月24日出生，无固定职业，住青海省海北藏族自治州刚察县安康小区*号楼*单元***室。
本院受理了原告丰某某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在青海省刚察县沙柳河镇民族寄宿制完小工作，住刚察县安康小区9号楼1单元302室，本院没有管辖权。现对该案提出管辖异议，申请移送至有管辖权的青海省海北藏族自治州刚察县法院处理。
经审查，本院认为，被告王某在青海省刚察县沙柳河镇民族寄宿制完小工作，经常居住地在刚察县。故本院对该案不具有管辖权，应当移送海北藏族自治州刚察县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海北藏族自治州刚察县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁靖德
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗15号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐国林。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶小灵。
一审被告：黄吉地。
一审被告：王逢达。
一审被告：李建军。
申诉人徐国林与被申诉人叶小灵、一审被告黄吉地、王逢达、李建军民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙台商终字第129号民事判决，已经发生法律效力。徐国林不服，向本院申请再审。本院于2013年8月29日作出（2013）浙民申字第976号民事裁定，驳回徐国林的再审申请。徐国林不服，向检察机关申诉，浙江省人民检察院作出民事抗诉书，以有新的证据足以推翻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来益芸
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3187号
申请执行人龚施平，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市。被执行人上海亨勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙忠康，负责人。申请人龚施平与被申请人上海亨勋贸易有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的虹劳人仲(2015)办字第824号调解书，已经发生法律效力。权利人龚施平于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海亨勋贸易有限公司支付工资差额人民币18万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海亨勋贸易有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人上海亨勋贸易有限公司名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8(冻结期限：2015年10月8日至2016年10月7日)以及农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年10月14日至2016年10月13日)，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第824号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 孔 斌
审判员 郝思琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。