江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1758号
上诉人（原审原告）朱卫红，农民。
委托代理人丁和珍。
被上诉人（原审被告）王永亮，农民。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）王永乐，农民。现羁押于江苏省彭城监狱服刑。
上述两被上诉人共同委托代理人何玉兰。
被上诉人（原审被告）吴其国，农民。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
上诉人朱卫红与被上诉人王永亮、吴其国、王永乐生命、健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮陈民初字第0256号民事判决，上诉人朱卫红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告和死者付金军系夫妻关系，与付梦雨系母子关系，与王永亮、王永乐系表姐弟关系。2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告朱卫红、死者付金军、付梦雨实施殴打。其中被告王永亮、吴其国殴打原告及付金军，被告王永乐殴打付梦雨。在殴打过程中，被告王永亮先殴打付金军后，又持钢管殴打已被吴其国殴打的朱卫红。原告经诊断为上颌骨粉碎性骨折累及两侧上颌窦、左眼眶内外侧壁及后侧壁骨折、左颞部硬膜下血肿等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为重伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院审理判决，判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。
原告受伤后于2013年5月8日在淮安市淮阴医院治疗，2013年5月20日好转出院，住院12天期间产生医疗费用11962.43元。后在该院继续进行门诊治疗，产生医疗费用1512.7元。其中合作医疗已补偿了246.5元。2013年11月20日，原告入上海交通大学医学院附属第九人民医院进行上颌窦治疗，2013年11月28日出院，住院期间产生医疗费7128.90元。住院前产生门诊费用305.5元，出院后产生门诊医药费用32元。原告朱卫红实际支付医疗费用合计为20695.03元（11962.43＋1512.7＋7128.90＋305.5＋32-246.5）。
2014年4月8日，淮安市淮阴医院出具诊断证明，建议安装义齿，上颌义齿费用约3500元，每5年更换一次，下颌义齿及手术费约15000元，每10年更换一次，另需检查费用约1000元。
对于原告主张的医疗费21079.56元、误工费30309.37元、护理费1470元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、住宿费2000元、营养费703.22元、残疾赔偿金130152元，残疾辅助器具费95500元。原审法院认定如下：
1、医疗费21079.56元。被告认可在淮安治疗的费用，对原告在上海的治疗费用不予认可。原告虽然没有转院医嘱及转院证明，但在上海所治疗内容确属该次伤害所造成，且原告在淮安治疗属好转出院，故对原告上海治疗费用应予以支持。对于原告治疗费用中，合作医疗已补偿费用应予以扣除，故认定原告因该次伤害产生医疗费用为20695.03元；2、误工费30309.37元。被告辩称原告按照城镇居民标准计算没有依据。原告没有相应证据证明其长期居住城区，且不从事农业生产，故应当按照农村居民标准计算。原告没有举证误工时间，暂确定误工时间从2013年5月8日计算到2013年11月28日，合计205天，误工费为7637.2元（13598÷365×205）；3、护理费1470元［（12＋9）×70］，予以认定；4、交通费1000元。原告没有提供相应证据，但原告治疗确需产生交通费用，酌定为600元；5、住院伙食补助费420元［（12＋9）×20］。予以认定；6、住宿费2000元。原告没有提供相应证据，但原告治疗确需产生住宿费用，酌定为800元；7、营养费703.22元。原告没有提供相应证据，根据原告受伤实际情况，酌情认定400元；8、残疾赔偿金130152元。因三被告因该次伤害已被判刑，原告主张无依据，不予支持；9、残疾辅助器具费95500元。原告因该次伤害确需产生残疾辅助器具费（安装义齿），虽费用没有实际产生，但是原告提供了医院诊断证明，明确了相应的标准和所需费用大概数额，且义齿更换有一定的周期性，根据本案实际情况，先行确定第一次的义齿更换费用为19500元。其余费用待原告实际发生后再另行主张，并可根据具体发生费用增加或者减少。综上，原告因该次伤害产生的损失认定为51522.26元。
原审原告朱卫红诉称：2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告及原告丈夫付金军（已死亡）、原告次子付梦雨实施殴打。三被告致伤原告，原告经诊断为上颌骨粉碎性骨折累及两侧上颌窦、左眼眶内外侧壁及后侧壁骨折、左颞部硬膜下血肿等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为重伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院审理判决，判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费21079.56元、误工费30309.37元、护理费1470元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费703.22元、残疾赔偿金130152元、残疾辅助器具费95500元，合计282634.15元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王永亮辩称：被告原则上可以赔偿，但是朱卫红说谎话，所以不同意赔偿，原告在淮安治疗的费用予以认可，但原告上海治疗费用没有医嘱，属于擅自转院治疗，不予认可，原告伤残没有鉴定，不好赔偿。原告已报销费用应予以扣除，原告主张的残疾辅助器具费没有依据，不好赔偿，请求依法判决。
原审被告吴其国辩称：被告想赔也没有能力赔，其他意见和王永亮意见一样。
原审被告王永乐辩称：被告没有殴打原告，所以不承担赔偿责任，其他意见和王永亮意见一样。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。邻里、亲属之间发生纠纷后应当妥善、冷静处理，用合法的方式解决纠纷。原、被告双方因索要工资问题纠纷后，被告王永亮、吴其国共同致伤原告，应承担侵权赔偿责任。被告王永亮庭审中陈述其因和吴其国、王永乐三人向付金军索要工资未果后预谋到原告住处殴打原告及其父母，被告王永乐虽然参与预谋，但是并没有参与殴打、致伤原告，原告所受伤害能够确定具体侵权人，故应当由具体侵权人承担赔偿责任。故原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告王永亮、吴其国于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费合计51522.26元；二、驳回原告朱卫红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告王永亮、吴其国承担1040元。原告承担部分予以免交。
宣判后，朱卫红不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人朱卫红所受伤害仅为被上诉人王永亮、吴其国侵害所致显属错误。本案是一起典型的共同侵权案件，被上诉人王永亮、王永乐、吴其国三人预谋殴打上诉人，并且实际共同实施殴打行为，三被上诉人依法应连带赔偿上诉人的各项损失。2、原审仅支持上诉人第一次义齿修复费用19500元，增加了诉讼当事人的讼累。3、原审认定上诉人没有证据证明其长期居住生活在城区，且不从事农业生产，应按农村标准计算误工费显属错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王永亮、王永乐、吴其国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上共同实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，关于三被上诉人对上诉人所造成的损害应否承担连带赔偿责任问题，经查，上诉人所受的损害系被上诉人王永亮、吴其国所致，该事实有被上诉人王永亮、吴其国的陈述，以及本院生效刑事判决书等证据证实，应予认定。被上诉人王永乐虽参与预谋，但并没有殴打、致伤上诉人的行为，原审依据查明的案件事实，判决被上诉人王永亮、吴其国作为具体侵权人对上诉人的损害承担损害赔偿责任，并无不当。经鉴定上诉人需要安装义齿，对于该费用的认定，原审依据义齿更换具有一定的周期性，对上诉人第一次的义齿安装费用予以支持，对今后产生的费用待实际发生后另案主张，并不违反法律规定。上诉人主张其误工费应按城镇标准计算，对此，上诉人应负举证责任。但一、二审中，上诉人并未提供其长期在城镇居住生活、学习，以及长期从事非农业生产的相关证据，故原审在上诉人未提供充分证据的情况下，对其误工费按农村居民标准计算，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5540元，由上诉人朱卫红负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 敏