陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1401号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人王某某。
委托代理人耿艳斌、秦乔凤，河�恒利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中宁东唐运输发展有限公司。住所地：陕西省礼泉县西兰大街西段（战备路口）。
法定代表人王某2。
委托代理人韩某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审被告）薛某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**号。
负责人王建业。
被上诉人（原审被告）于某某。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
负责人张某3。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段**号。
负责人陈某1。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）因与被上诉人朱某某、张某某、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、肖某、薛某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆保险公司）、于某某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年9月19日原告朱某某驾驶冀ED20**/冀E2R**挂半挂车由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1097KM+600M处，因超速行驶、遇堵车未排队等候，先后连续撞于路中央隔离护栏，停在一车道内刘某某驾驶的黑E53B**小轿车左后尾部，斜停在一车道和二车道之间由张某某驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂半挂车左后侧，停在二车道排队等候由于某某驾驶的辽P573**/冀CM8**挂半挂车左侧，和停在一车道内肖某驾驶的E03823/陕A06**挂半挂车尾部，同时又撞于停在二车道内排队等候的陈某某驾驶的辽PE88**/辽P18**挂半挂车。本次事故造成一死三伤，即原告朱某某受伤，同车人员魏建军死亡，刘某某和刘兵祥受伤，六车不同程度受损及路损的严重后果。2014年10月29日榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2014）第0034号事故责任认定书，认定朱某某承担本起事故的同等责任，张某某、肖某二者共同承担本起事故的同等责任，刘某某、于某某、陈某某、魏建军（死亡）、刘兵祥在本起事故中无责任。
本起事故发生当日原告朱某某被送往榆林市第一医院进行抢救治疗，诊断为：1、失血性休克。2、右股骨转子下粉碎性骨折。3、右膝关节下完全离断伤。4、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折。5、右侧颧弓上颌窦侧壁、外侧壁骨折。住院7天，花费医疗费49518.30元。于2014年9月26日出院，出院时医嘱转回当地医院继续治疗。2014年9月26日原告住入冀中能源邢台矿业集团总医院住院5天，诊断为：1、右胫腓骨近端截肢术后。2、右股骨干骨折术后。3、右胫骨平台骨折术后。4、左胫腓骨骨折术后。5、左眼眶骨折。6、上颌骨折。花医疗费6093.77元。于2014年10月1出院，出院时医嘱转入上级医院继续治疗。转院时原告支付医院交通费2600元。2014年10月2日原告住入河北医科大学第三医院，诊断为双下肢外伤术后。住院60天，花医疗费92273.69元。出院时医嘱：1、出院后2-3天换药。2、术后12-14天拆线。3、术后一个月门诊复查。4、不适随诊。2015年5月12日原告再次住入河北医科大学第三医院，诊断为双下肢外伤术后，局部皮肤缺损。于2015年6月6日出院，住院25天，花医疗费30107.93元。出院时医嘱：1、出院2-3天换药。2、术后一个月门诊复查，加强功能锻炼。3、不适随诊。原告在治疗过程中先后在河北医科大学第三医院门诊，邢台矿业集团总医院门诊，南和县人民医院门诊花费654.50元。2015年6月24日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某评定为六级伤残、九级伤残、九级伤残。2、后续治疗费26000元左右。3、评定为部分护理依赖。4、配装假肢费用约需35000元左右，假肢更换周期为5-7年。花鉴定费2800元。原告朱某某大女儿朱佳慧2003年11月9日出生，二女儿朱百慧2011年12月10日出生。
另查明，被告张某某驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂号半挂车登记在物流公司名下，该车在邢台保险公司购有一份交强险和责任赔偿限额为1050000元的商业三者。保险有效期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。被告肖某驾驶的E03823/陕A06**挂半挂车主车登记在东唐公司名下，挂车登记在薛某名下，该车在发生本起事故时未投保险。被告刘某某驾驶的黑E53B**小轿车登记在刘某某名下，�车在大庆保险公司投有交强险一份，本起事故发生在保险期限内。被告于某某驾驶的辽P573**/冀CM8**挂车，登记在绥中县诚运运输车队名下，该车辆在阳光保险公司投有交强险一份和责任赔偿限额为1050000元的商业三者险。保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日止。被告陈某某驾驶的辽PE88**/辽P18**挂号半挂车，主车登记在绥中县平安运输车队名下，挂车登记在兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队名下。该车辆在绥中保险公司投有交强险一份，责任赔偿限额为1050000元的商业三者险，保险期为2014年3月26日起至2015年3月25日止。被告张某某、肖某、于某某、陈某某均具有A2车型驾驶资格，刘某某具有C1型驾驶资格。
原告诉请：被告赔偿原告总赔偿数额544871.3元。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案原告朱某某驾驶车辆与被告张某某、肖某、刘某某、于某某、陈某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经交警支队高交三大队认定原告朱某某承担本起事故的同等责任。张某某、肖某二者共同承担起本起事故的同等责任。故原告请求被告在交强险限额内�担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担50﹪赔偿人身损害的合理部分，理由成立，应予支持。至于误工损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残前一日。因本起事故发生在陕西省范围内，误工费、护理费标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。至于残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费等标准应参照陕西省人身损害赔偿标准及计算方式计算。由于原告属农业户口，且不能证明事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，其残疾费、被抚养人生活费按农村居民标准计算。由于原告被截肢，经司法鉴定配装假肢更换周期为5-7年。现原告35周岁，本院暂定更换4次。因原告需部分护理依赖，本院确定护理费赔偿比率30﹪。原告住院期间，原告家人从家中到医院往返需支出交通费客观存在。保险公司认为酌定500元比较客观，本院予以确认。最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神抚慰金。本次事故造成原告朱某某伤情分别为六级伤残、九级伤残、九级伤残，其请求赔偿精神抚慰金应予支持。但本次事故原告也有责任，所以赔偿数额本院酌定10000元。综上原告朱某某的合理损失为医疗费178648.19元，住院期间伙食补助2910元（30元/天×97天）住院期间护理费13871元（143元/天×97天）误工费33605元（143元/天×235天）出院后护理费312714元（52119元/年×20年×30﹪）后续治疗费26000元，残疾赔偿金85665.60元（7932元/年×20年×54﹪）残疾器具费（假肢）140000元（35000元×4）�被抚养人生活费大女儿朱慧佳11748.24元[7252元/年(18-12)年÷2×54﹪]，二女儿朱白慧27412.56元[7252元/年(18-4)年÷2×54﹪]，交通费3100元，精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，以上共计848474.59元。对被告物流公司认为原告受伤是自己驾驶车辆挂车上的货物砸伤，所以对朱某某而言，也应由车上人员转变为第三者，所以对于朱某某的损失，其所驾驶车辆保险公司应承担三者责任保险的赔偿义务。由于原告驾驶的半挂车为主挂一体车，原告受伤时仍在其主车上，所以原告对所驾车辆来讲仍属车上人员，物流公司的观点，本院不予支持。对张某某驾驶车辆、物流公司认为该车投有保险在保险限额内按责任比例足以赔偿原告损失。物流公司不再承担赔偿责任的理由成立。对物流公司和邢台保险公司认为原告请求赔偿护理依赖费和配装假肢费只能选择一项，没有法律依据，其抗辩理由本�不予支持。对邢台保险公司认为，本起事故原告承担同等责任，张某某、肖某二者共同承担本次事故的同等责任。被告邢台保险公司所保张某某驾驶车辆赔偿责任除交强险外，在商业三者险范围内承担原告合理损失的25﹪理由成立，本院予以支持。被告张某某所属物流公司车辆雇佣的驾驶员，所以张某某不承担赔偿责任。被告肖某认为其所驾驶的宁E038**/陕A86**挂属于自己所有，没有相关证据佐证，本院不予支持。被告东唐公司认为宁E038**号车公司出售给王爱军，东唐公司不承担赔偿责任。因东唐公司仅提供了一份汽车买卖协议，再无其他证据佐证，也不能证明该协议真实，并已履行，故本院按车辆登记确认该车属东唐公司。陕A06**挂登记在被告薛某名下，仅有驾驶员肖某陈述自己购买该车，但没有相关证据，本院确认该挂车属薛某所有。由于该车为主挂一体车，所�被告东唐公司和薛某对本起事故造成原告合理损失在责任范围内共同承担赔偿责任。由于该车辆未购买保险，所以本起事故东唐公司和薛某在交强险项下和商业三者险责任内按比例应承担的赔偿部分就由东唐公司和薛某共同赔偿。驾驶员肖某不再承担赔偿责任。如东唐公司、薛某承担赔偿责任后，有证据证明了该车辆的实际所有人不属二被告，可以向该车辆实际所有人追偿。由于刘某某、于某某、陈某某在本事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任。被告大庆保险公司、阳光保险公司、绥中保险公司所承保车辆虽在本起事故中无责任，但根据法律规定，应在交强险项下无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因本起事故造成魏建军死亡（已另案起诉）、刘某某、刘兵祥受伤，黑E53B**号小车受损（已另案起诉）、辽P573**/冀CM8**挂、辽PE88**/辽P18**挂两车受损（已另案起诉），所以各赔偿主体在责任范围内赔偿数额应按合理损失比例进行赔偿。在三者险责任范围内，朱某某驾驶车辆赔偿主体承担50﹪的赔偿责任。张某某、肖某驾驶车辆各赔偿主体承担25﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的司法解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在被告保险车辆冀EC31**/冀E7M**挂车的交强险项下赔偿朱某某医疗费7991.40元，伤残范围内赔偿56352.4元。三者险项下赔偿175040.50元。以上共计239384.30元。于判决生效后十日内付清。二、由被告宁夏中宁东唐运输发展有限公司、薛某在判决生效后十日内赔偿朱某某239384.30元。三、由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿朱某某医疗费799.10元，伤残范围内5635.2元，共计6434.30元。于判决生效后十日内付清。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险项下赔偿朱某某医疗费799.10元，伤残范围内5635.2元，共计6434.30元。五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险项下赔偿朱某某医疗费1000元，伤残范围内5756.40元，以上共计6756.40元。六、被告张某某、邢台瑞鑫物流有限公司、肖某、刘某某、于某某、陈某某，不承担赔偿责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担6593元，中宁东唐运输发展有限公司、薛某承担2197元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司不服原判决，上诉认为：一、原审法院判决认定312714元的后续护理费没有依据，应待实际发生后另行主张。1、护理费以每天143元计算无依据。2、一次性判决20年后续护理费无依据。二、原审判决残疾辅助器具费140000元无依据。请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00356号民事判决，改判上诉人不承担护理费及后期护理费81646.25元。2、改判上诉人不承担残疾辅助器具费35000元。3、本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人中宁东唐运输发展有限公司不服原判决，上诉认为：一、宁E038**/陕A06**挂半挂车中，上诉人为宁E038**牵引车注册所有人，薛某为陕A06**挂车注册所有人，牵引车与挂车的实际所有人都是肖某，且没有证据证明肖某为上诉人的职工，故本案民事责任应由肖某承担，上诉人不承担赔偿责任。二、宁E038**/陕A06**挂半挂车中，牵引车与挂车各承担12.5%的赔偿责任，不能共同承担。请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00002号民事判决第二项，驳回被上诉人魏现芬等四人对上诉人的诉讼请求。2、撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00356号民事判决第六项对被上诉人肖某不承担赔偿责任的判决，判决肖某赔偿被上诉人朱某某239384.3元。3、一、二审诉讼费由被上诉人肖某承担。
被上诉人朱某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、东唐公司除一份买卖协议外，没有相关证据证明车辆买卖确实存在，且其未办理�辆过户手续，东唐公司作为登记车主，应承担赔偿责任。二、邢台保险公司应按照鉴定意见支付护理费和残疾器具费。
被上诉人张某某、邢台瑞鑫物流有限公司、肖某、薛某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、于某某、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，朱某某诊断为右胫骨近端截肢术后，右股骨干�折术后，右胫骨平台骨折术后等，经鉴定，部分护理依赖，定残时，其仅为35周岁，原审判决二十年出院后护理费合理合法，并无不当。原审依据陕西省2004年职工平均工资确定护理费每天143元，并无不妥，二审依法予以支持。故邢台保险公司认为判决后期护理费无法律依据之上诉理由不能成立，依法不予支持。事故发生后，朱某某右胫腓骨近端截肢，经鉴定，配装假肢费用约需35000元左右，假肢更换周期为5-7年。原审由此判决朱某某的残疾辅助器具费正确，邢台保险公司认为判决残疾辅助器具费无依据之上诉理由不能成立，依法不予支持。
东唐公司上诉认为，肖某系实际车主，其不承担赔偿责任。因东唐公司为宁E038**牵引车的注册所有人，其仅提供了与王爱军的汽车买卖协议，再无其他证据证明肖某为车辆实际所有人，故东唐公司的上诉理由不能成立，�审依法不予支持。如东唐公司承担赔偿责任后，有证据证明其并非该牵引车的实际所有人，可以向车辆实际所有人追偿。本次事故中，朱某某承担本起事故的同等责任，张某某和肖某二者共同承担本起事故的同等责任，而肖某驾驶的宁E038**/陕A06**挂半挂车中，东唐公司为宁E038**牵引车注册所有人，薛某为陕A06**挂车注册所有人，牵引车和挂车共同造成魏建军死亡，应共同承担赔偿责任。故东唐公司上诉认为牵引车与挂车各承担12.5%的赔偿责任，不能共同承担赔偿责任之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，均依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其将中宁东唐运输发展有限公司误写为宁夏中宁东唐运输发展有限公司，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00356号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项。
二、变更陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00356号民事判决第二项为：由中宁东唐运输发展有限公司、薛某在判决生效后十日内赔偿朱某某239384.30元。
二审案件受理费5410元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1750元，由中宁东唐运输发展有限公司负担3660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 炜