山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6282号
上诉人（原审被告）：秦世峰。
委托诉讼代理人：赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍润浩。
委托诉讼代理人：姚彦妮、梁迪，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王升富。
原审被告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司。
法定代表人：章美珍，总经理。
委托诉讼代理人：王玉玺。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：青岛方圆出租汽车有限公司。
委托诉讼代理人：王玉玺。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
上诉人秦世峰因与被上诉人霍润浩、被上诉人王升富、原审被告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、原审被告青岛方圆出租汽车有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦世峰及其委托诉讼代理人赵国、姚东，被上诉人霍润浩的委托诉讼代理人姚彦妮、梁迪，原审被告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、原审被告青岛方圆出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王玉玺、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦世峰上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判上诉人赔偿霍润浩各项经济损失309591.9元(争议金额92397.97元)；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案交通事故，公安部门已经决定对王升富交通肇事案立案侦查，其所涉犯罪已由检察院提起公诉。在刑事案件审结前，作为民事赔偿案件应当中止审理。二、本次交通事故由于霍润浩醉酒躺在机动车道中央，导致王升富驾驶的机动车底盘拖曳躺倒状态的霍润浩发生的，霍润浩应承担事故次要责任。交警部门认定王升富承担事故全部责任，不符合法律规定。交警部门的责任认定，不应作为法院定案的依据。三、上诉人不应赔偿霍润浩的精神抚慰金。
霍润浩辩称，一、一审法院判决事实清楚，依据充分。2015年5月25日青岛市公安局交通警察支队四方大队出具事故认定书（第2014030701号），认定王升富承担事故全部责任。后因上诉人等提起行政复议，四方大队根据青公交复字【2015】第080号道路交通事故复核结论，撤销四方大队第2014030701号道路交通事故认定书，重新认定后结论仍然是王升富承担事故全部责任，答辩人不承担事故责任。该认定是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，是交警从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面综合考虑作出的认定，该认定合理合法，一审法院据此综合考虑，认定上诉人以及其他一审被告承担全部责任完全合法。二、本案不存在中止诉讼的法定情形，一审法院依法审理程序合法。根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案作为机动车交通事故案件，肇事司机在事故发生时属于职务行为，按照法律规定应当由其车主青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、实际车主即上诉人秦世峰以及青岛方圆出租汽车有限公司依法承担连带责任，由保险公司在保险范围之内承担赔偿责任，并不以肇事司机王升富是否承担刑事责任而有所区别或者有任何影响，所以根本不符合中止诉讼的规定。并且上诉人虽然辩称被上诉人王升富在本案审理过程中已经被公安机关刑事立案侦查，但始终未向法院提交公安机关立案侦查的证据，只提供一份无法核实真伪的复印件便妄图拖延庭审程序，但是一审法院审慎查明事实，依法作出判决，并未依上诉人的要求而中止诉讼、延期判决，这是对上诉人妄图拖延庭审程序的直接否定，也是对答辩人合法权益的保护。三、答辩人饮酒与交通事故的发生不存在因果关系。根据《治安管理处罚法》的规定，答辩人饮酒如果真的达到醉酒的程度，虽然可能违反治安管理，但该行为与本次事故的发生却无直接的、必然的因果关系，因饮酒可能受到的行政处罚不应当影响民事赔偿责任的承担。不论答辩人饮酒与否，驾驶人在驾驶车辆行驶过程中均负有高度注意义务，应当在确保安全后通行，但肇事者在看到答辩人的时候不仅未立即减速、并采取适当措施进行躲避，而且在发生事故后驾车逃逸离开现场，未采取任何报警或者救助伤者的措施，造成答辩人重伤二级的损伤。如果当时被上诉人王升富对答辩人及时采取救助措施，答辩人伤情不至于如此严重。对于上诉人辩称不应当赔偿答辩人精神抚慰金的主张，由于答辩人在一审起诉时已经请求法院判决在交强险责任限额范围内优先赔付，且实际也已经由保险公司在保险范围内优先支付，故不存在上诉人承担精神损害抚慰金问题。至于上诉人提到的刑事犯罪的案件，即使被上诉人王升富已经被采取刑事措施，根据法律规定以及司法实践，精神抚慰金的免赔对象只能是受刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人。
青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司和青岛方圆出租汽车有限公司没有发表答辩意见。
霍润浩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费45156.15元、住院伙食费1180元、营养费4524元、后续治疗费10000元、护理费11970元、误工费20083元、鉴定费2000元、残疾赔偿金275716.8元、被扶养人生活费34583.04元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费2523元、住宿费1068元、交通费2792元、财产损失86元，共计441681.99元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日23时35分许，原告霍润浩饮酒后横卧于鞍山一路1-6号门前机动车道内，适有被告王升富驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿鞍山一路由南向北行驶至此，鲁Ｕ×××××号轿车底部将原告身体碾压，致原告受伤。事故发生后被告王升富驾车逃逸离开现场，被告王升富于3月8日11时许接交警四方大队事故科通知到交警四方大队事故科接受处理。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王升富承担事故全部责任。后被告王升富不服该事故认定，向青岛市公安局交通警察支队申请复核。后青岛市公安局交通警察支队四方大队出具新的交通事故认定书，认定被告王升富驾驶车辆在道路上行驶未仔细观察、确保安全且发生事故后驾车离开现场逃逸的行为是导致事故发生的形成原因，系一方过错。认定被告王升富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为创伤性休克、髂血管损伤、创伤性股动脉血栓形成、肋骨骨折、肺挫伤、腹部闭合性外伤、骨盆部挤压伤、尿道损伤、胫骨骨折、胸腔积液、××、脾大、腹腔积液。原告住院59天后（即2015年5月6日）出院。经山东华爱律师事务所的申请，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：霍润浩双侧多发肋骨骨折目前致残程度为八级；盆骨多发骨折术后畸形愈合致残程度为十级；右下肢多发损伤术后目前致残程度为十级；霍润浩骨盆骨折后期取出内固定物约需10000元-12000元；霍润浩多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。原告为此花费鉴定费2000元。后被告王升富、被告秦世峰、被告方圆出租第一分公司、被告方圆出租公司对鉴定意见有异议，要求重新对原告是否构成伤残、护理费、后续治疗费进行鉴定。经青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：霍润浩交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为八级伤残；胸部损伤胸膜粘连评为十级伤残；骨盆损伤评为十级伤残；右下肢损伤评为十级伤残。霍润浩的护理期限为90天。霍润浩的后续治疗费为10000元。另查明，鲁Ｕ×××××号轿车的登记车主为被告方圆出租第一分公司，被告方圆出租第一分公司系被告方圆出租公司的下属企业，被告秦世峰自认其为该车的实际车主，被告王升富系其雇佣司机。另，该车在被告大地财险李沧公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为100万元，及不计免赔），且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告王升富作为实际侵权人应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告秦世峰作为肇事车辆的实际车主应与被告王升富承担连带赔偿责任，被告方圆出租第一分公司作为肇事车辆的登记车主应与被告王升富承担连带赔偿责任，被告方圆出租公司作为被告方圆出租第一分公司的隶属企业，应与被告王升富承担连带赔偿责任。但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告大地财险李沧公司投保了交强险和商业三者险，且因被告王升富系肇事逃逸，故被告大地财险李沧公司在商业三者险范围内不再承担相应的赔偿责任。因此被告大地财险李沧公司应当在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告王升富、被告秦世峰、被告方圆出租第一分公司、被告方圆出租公司承担连带赔偿责任。被告大地财险李沧公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及被告垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的住院病案、用药明细、医疗费单据、原告家属出具的收到条、复印费单据均合法有效，法院予以认定。原告主张花费医疗费人民币151156.15元（其中被告王升富垫付医疗费57000元，被告秦世峰垫付医疗费39000元，被告大地财险李沧公司垫付医疗费10000元）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院59天，法院认定按照每天20元的标准计算，共计1180元。
3、后续治疗费：根据青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告主张其后续治疗费10000元，法院予以支持。
4、营养费：对于该项主张，原告未提交医院医嘱予以证明，法院不予支持。
5、护理费：根据青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告护理期限为90天，护理人员月收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资计算，原告的护理费为11947.32元。
6、误工费：根据青岛市海慈医疗集团出具的医嘱，原告主张其误工时间自受伤之日起共151天，其月收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，误工费为20045元。
7、残疾赔偿金：根据青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成一处八级伤残、三处十级伤残。其伤残系数应为36%，计算20年。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金应为275716.8元。
8、被扶养人生活费：原告提交的馆陶县公安局城关派出所、馆陶县民政局、馆陶县陶山街道办事处出具的证明合法有效，原告之母王荣花系原告的被扶养人，且其母共需4个子女扶养。原告主张按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出计算，法院予以支持。系数为36%，计算15年，即原告的被扶养人生活费为32421.6元。
9、残疾辅助器具费：原告提供的购买轮椅及拐杖的票据合法有效，法院予以认定，原告花费残疾辅助器具费2523元。
10、交通费、住宿费：根据原告的伤情及住院治疗情况，法院酌情认定原告的交通费为2000元。
11、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，法院认定原告的精神损害抚慰金以15000元为宜。
综上：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计162336.15元(其中被告王升富垫付医疗费57000元，被告秦世峰垫付医疗费39000元，被告大地财险李沧公司垫付医疗费10000元)，由被告大地财险李沧公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（已支付）。超出交强险医疗费赔偿限额部分152336.15元，由被告王升富、被告秦世峰、被告方圆出租第一分公司、被告方圆出租公司就该款项承担连带赔偿责任。
2、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计359653.72元，由被告大地财险李沧公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）首先赔偿110000元，超出交强险部分249653.72元，由被告王升富、被告秦世峰、被告方圆出租第一分公司、被告方圆出租公司就该款项承担连带赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告霍润浩各项损失共计120000元。（已支付10000元）二、被告王升富于判决生效之日起十日内赔偿原告霍润浩各项损失共计401989.87元（被告王升富已支付人民币57000元）。三、被告秦世峰就上述第二项承担连带赔偿责任（被告秦世峰已支付39000元）。四、被告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司就上述第二项承担连带赔偿责任。五、被告青岛方圆出租汽车有限公司就上述第二项承担连带赔偿责任。六、驳回原告霍润浩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定，被上诉人王升富负事故全部责任。上诉人称交警对事故责任划分违法，但上诉人没有提交相反证据推翻交警出具的认定书认定的事实。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依照上述法律规定，原审法院经审查对该认定书的证明力予以确认，认定上诉人承担事故全部责任，符合法律规定。关于上诉人称公安机关已经决定对被上诉人王升富立案侦查，其所涉罪行已由检察院提起公诉，本案应中止审理问题。首先，上诉人没有证据证明被上诉人王升富现在已经被公诉机关提起公诉。其次，经原审法院审理，本案交通肇事的事实清楚，被上诉人王升富是否被公诉机关追究刑事责任，不影响其依法应当承担的民事赔偿责任。被上诉人霍润浩在本案中提起诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人称在王升富交通肇事案的刑事案件审结前，本案应当中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院根据当事人的过错及本案的具体情况，酌情判令侵权人承担的精神损害抚慰金数额适当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人秦世峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈长明