wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6655号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1989年5月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年11月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系石家庄市栾城区窦妪镇南陈村村民委员会推荐代理人。
上诉人郭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、被上诉人承担本案案件受理费及其他一切费用。事实与理由：被上诉人隐瞒患有××，导致二人婚后感情基础无法建立，确无和好可能，请求二审法院依法查明事实判决离婚。因婚前被上诉人刻意隐瞒，导致上诉人对被上诉人患有××一事毫不知情。婚后被上诉人好吃懒做，脾气暴躁经常对上诉人进行殴打辱骂，二人之间的感情基础非常不好，上诉人坚持这么多年主要是因为孩子太小，怕离婚对孩子产生不利影响，直到被上诉人××发作，上诉人才知道被上诉人及家人骗婚。
被上诉人张某辩称，一、上诉人上诉理由不属实，被上诉人一直身强体健，没有精神疾病，婚前婚后一直在石家庄广运养殖中心工作，月工资5千元，维持家庭生活不成问题。婚后有过小吵小闹，没有打骂过上诉人。且双方感情并未破裂，未达到非离婚不可的程度。婚前婚后非常恩爱，婚后不到七个月就生下长子，由此可见婚前互相了解，建立了一定感情解除。后不久生下次子，被上诉人希望上诉人珍惜双方目前幸福生活，慎重对待婚姻。二、2018年1月，被上诉人可能迫于家庭生活压力，患上了精神疾病，目前无工作也无其他收入。如上诉人强烈要求离婚，请求法院依法判决两个儿子由上诉人抚养，抚养费全部由上诉人承担。三、如果上诉人同意抚养两个儿子并负担全部抚养费，被上诉人忍痛成全上诉人，同意离婚。同时被上诉人自愿同意将夫妻共同财产赠给两个儿子所有，并保证母亲不再向上诉人主张还款义务。
郭某向一审法院起诉请求：一、原被告解除婚姻关系；二、由原告抚养次子张国桐，被告抚养长子张国曦，各自负担抚养费；三、合理分割夫妻共有财产：白色海马轿车一辆（价值5万元）；神峰小区车库一个（价值5万元）；四、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长子张国曦，××××年××月××日生育次子张国桐。截止庭审之日原被告分居有一个半月。长子张国曦在被告处生活，次子张国桐在原告处生活。原告主张夫妻共同财产有白色海马轿车一辆及神峰小区车库一个，有夫妻共同债务，但未能提供证据。被告主张在正定商铺中的4万元为夫妻共同财产，并有夫妻共同债务，但所提供证据无法证实其主张。
以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等证实。
一审法院认为：原被告结婚多年，并育有两个儿子，具备一定的感情基础。现因生活琐事发生矛盾，二人分居仅一个半月，夫妻双方并未有不可调和的矛盾，如双方能互谅互让，双方尚有和好的可能。为了两个孩子的健康成长，希望原被告慎重对待婚姻，重新审视自己的感情。一审判决为：不准原告郭某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，双方经人介绍相识后共同组建了美好的家庭，在一起生活了七年之久，又生育二子。现在虽为琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，尚有和好的可能。为了家庭和谐及两个孩子的健康成长，应以不离婚为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年六月二十六日
书记员 许晓琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3690号
申请执行人金友青，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余纪祥，男，1961年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金友青与被执行人余纪祥（2016）浙1004执3690号买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台路商初字第2044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金友青于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人余纪祥履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币305165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3690号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二日
代书 记员 潘柳含
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初916号
原告：于中元。
被告：谭远芳。
被告：颜青姣。
原告于中元与被告谭远芳、颜青姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。于中元到庭参加诉讼，谭远芳、颜青姣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于中元向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭远芳、颜青姣连带偿还于中元借款本金17万元及利息（按月利率2%从2014年12月25日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由谭远芳、颜青姣承担。事实和理由：2014年12月25日，谭远芳、颜青姣向于中元借款17万元用于承包工程，并立下借条，约定月息3%，按季度支付利息。但谭远芳、颜青姣在借款后，经于中元多次催讨，拒不履行还本付息的义务。
谭远芳、颜青姣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
于中元为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.于中元身份证复印件一份。本院认为于中元提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：谭远芳、颜青姣以承包工程需资金周转为由于2014年3月份向于中元借款10万元现金，又于2014年12月25日向于中元借款7万元现金，并于2014年12月25日向于中元立下17万元的借据，约定月利率3%，按每季度付一次利息。借款后，经于中元多次催讨，谭远芳、颜青姣未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告于中元依约借给谭远芳、颜青姣17万元，谭远芳、颜青姣向于中元出具17万元借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭远芳、颜青姣至今未履行还本付息的义务，已构成违约。现于中元要求谭远芳、颜青姣清偿借款本金17万元，本院予以支持。于中元要求谭远芳、颜青姣支付借款利息（按月利率2%从2014年12月25日起计算至借款清偿之日止），因该要求未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对于中元要求谭远芳、颜青姣偿还于中元借款本金17万元的诉讼请求予以支持；对于中元要求谭远芳、颜青姣支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭远芳、颜青姣在本判决生效后十日内连带偿还原告于中元借款本金17万元及利息（利息计算方式：按月利率2%从2014年12月25日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告谭远芳、颜青姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 余 波
代理审判员 刘观生
人民陪审员 马长生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执251号
申请人:宋娜娜。
被执行人:中博鸿城镇开发股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13612号
原告：彭磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告彭磊与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资30221.75元。事实和理由：原告在被告处上班，供职投融资部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告彭磊在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告彭磊入职被告典雅公司，担任融资专员。2015年1月2日，原、被告签订劳动合同及劳动合同附件，约定劳动合同期限自2015年1月2日起至2018年1月1日止，原告的月基本工资为2843元，另每月补贴2157元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的两笔工资为被告补发的2015年11月、12月的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支13380.78元后，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计30221.75元。
以上事实，有原告彭磊提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告彭磊系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资30221.75元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告彭磊诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭磊工资30221.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告唐文杰。
被告唐满凤，农民。
被告唐艳生。
原告农行全州支行与被告唐文杰、唐满凤、唐艳生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐文杰、唐满凤、唐艳生下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文杰、唐满凤、唐艳生组成三人联保小组向原告农行全州支行全州镇分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年11月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告唐文杰向原告借款50000元，由被告唐艳生、唐满凤承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告唐文杰授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐文杰于2009年12月21日自助借款50000元。原告于2012年3月23日扣收被告唐文杰惠农卡子账户资金归还该笔贷款本息725.21元，被告唐文杰未按合同约定按季归还贷款利息，借款到期后，也未按约定归还贷款本金，被告唐艳生、唐满凤作为保证人未履行保证责任。现请求人民法院依法判令被告唐满凤偿还原告贷款49995.00元及利息，并由被告唐艳生、唐满凤承担偿还贷款本息的连责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45119200900185661的《中国农业银行农户借款合同》，（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证；3、三被告有效证件（身份证复印件）；4、综合应用系统。证据1、2证明原告与被告唐文杰于2009年11月26日签订了《借款合同》，被告唐满凤、唐艳生作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年11月26日至2012年11月25日，贷款最后到期日为2013年5月25日。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。证据3、4证明三被告身份信息，以及被告唐文杰于2009年12月21日向原告贷款50000元，截至2014年11月3日止，被告唐文杰尚欠原告借款本金49995.00元及利息。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1、2、4的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。原告提供的证据3的原件在三被告处。本案三被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-4予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月26日，原告作为贷款人与借款人被告唐文杰签了合同编号为45119200900185661的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告唐满凤和唐艳生作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2009年11月26日至2012年11月25日，贷款最后到期日为2013年5月25日，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。2009年11月27日，原告按《借款合同》的约定向被告唐文杰授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告唐满凤于2009年12月21日自助贷款50000元。2012年3月23日，原告扣收被告唐文杰惠农卡子账户资金归还贷款本息725.21元，该笔贷款最后到期日为2013年5月25日。截至2014年11月3日，被告唐文杰尚欠原告贷款本金49995.00元及利息未还，被告唐艳生、唐满凤也未承担保证责任。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务为两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告唐文杰于2009年11月26日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，被告唐艳生、唐满凤在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告唐文杰发放了贷款50000元，被告唐文杰未按合同的约定返还借款49995.00元及支付利息，被告唐艳生、唐满凤作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告唐文杰偿还期借款49995.00元及利息，并要求被告唐艳生、唐满凤承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐文杰偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币49995.00元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告唐艳生、唐满凤对上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1210号
申请执行人王浩然，男，1962年6月11日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区红星路4-2号楼1单元16号，身份证号21719196206111713。
被执行人邵玉江，男，1965年7月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区渤海街2段43栋100号，身份证号21071919620729631X。
本院在执行申请执行人王浩然与被执行人邵玉江借款合同纠纷一案中，被执行人公积金已冻结，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1927号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初586号
原告李观富,男,1979年4月7日生,汉族,江西省宁都县人。住宁都县，
委托代理人李建明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告肖世武，男，1982年1月5日生，汉族，住吉安市永丰县，
本院在审理原告李观富与被告肖世武民间借贷纠纷一案中，原告以被告肖世武住址、去向不明无送达相关的诉讼材料为由。于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李观富撤回对被告肖世武的起诉。
案件受理费837元，由原告承担。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一七年七月十二日
书记员 曾功华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执116号
申请执行人胡曼生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘四新，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人胡曼生与被执行人刘四新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡曼生向本院申请执行，本院依法向被执行人刘四新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘四新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘四新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡曼生亦未向本院提供被执行人刘四新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执116号申请执行人胡曼生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘四新，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人胡曼生与被执行人刘四新民间借贷纠纷一案，申请执行人胡曼生向本院申请执行，本院依法向被执行人刘四新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘四新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘四新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡曼生亦未向本院提供被执行人刘四新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1378号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，住广东省台山市。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日2时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区祖庙街道贤福路福升大厦对开马路，失控与对方由被害人崔某驾驶的粤Ｅ×××××小骄车发生碰撞，事故发生后被害人崔某报警，民警到现场处理。经认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇成分，含量为108.6mg/100ml。
另查明：2016年1月18日，在本院祖庙法庭的主持下，被告人黄某某与被害人崔某达成《民事裁定书》，由黄某某向崔某给付拖车费、车辆维修费共计19290元（已实际给付）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言，110警情详情，民事裁定书及协议书、抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04605号
原告陈家荣，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋利英，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
本院在审理原告陈家荣、蒋利英与被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家荣、蒋利英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家荣、蒋利英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家荣、蒋利英负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第669号
申请执行人马万林，男，1977年10月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人杨进军，男，1986年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马万林与被执行人杨进军合同纠纷一案中，依法给被执行人杨进军送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨进军外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一六年二月十五日
书记员 李恒燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03326号
原告：马玲玲，女，1988年4月18日出生，汉族。
被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告马玲玲与被告李群、秦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马玲玲到庭参加了诉讼，被告李群、秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲诉称：被告李群的丈夫秦松因在外承接土方工程缺少资金周转，多次向原告借款。截至2013年12月2日，原告共借款31万元给两被告，并由李群出具借条，约定月利率2%。之后，原告多次催要借款，被告一直拖延不还。请求判令两被告清偿借款本金31万元，并自2013年12月2日起按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费用。
被告李群、秦松未作答辩。
原告马玲玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款31万元，约定月利率2%的事实；
证据二：两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李群、秦松未到庭，对上述证据未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，因需要资金周转曾多次向原告借款。2013年12月2日，被告李群向原告出具一张借条，内容为：今借到马玲玲叁拾壹万元（310000.00），月利率2%。此后两被告既未还本又未付息，为此，原告起诉来院，请求判令两被告归还借款，并按约定付息。因两被告庭审缺席，调解不能。
以上事实，有原告提供的当事人身份证、结婚证、借条及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告借款31万元，有其出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时要求归还。故原告要求其归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告秦松与被告李群系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李群、秦松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群、秦松于本判决生效后五日内归还原告马玲玲借款本金31万元，并自2013年12月2日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取为3440元，由被告李群、秦松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1286号
原告：刘某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：富某某，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙 越
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初141号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人詹城，男，1953年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，现住广东省潮州市饶平县；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金八千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，10月27日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人詹城犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人詹城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月16日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至南靖县和溪镇吉春村安庆堂寺庙（以下简称南靖县安庆堂），盗走该寺庙内的1尊木雕五显帝佛像、1尊木雕显立王佛像、1尊木雕如来佛佛像及1尊木雕老虎。经鉴定，被盗木雕老虎价值计人民币2000元；3尊被盗木雕佛像因材料不齐全无法鉴定并确定具体价值。
2、2016年5月19日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至华安县华丰镇城隍庙，盗走该寺庙门口的一对木雕狮子。经鉴定，被盗木雕狮子的价值计人民币3700元。
2016年9月19日，广州铁路公安局惠州公安处饶某站派出所民警在饶某站进站口抓获被告人詹城。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人詹城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩称，其并未参与南靖县安庆堂盗窃，系詹某、吕某要陷害他；起诉书指控的第二起犯罪事实中，被盗的木雕狮子鉴定价格偏高。
经审理查明，1、2016年5月16日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至南靖县安庆堂寺庙，盗走该寺庙内的1尊木雕五显帝佛像、1尊木雕显立王佛像、1尊木雕如来佛佛像及1尊木雕老虎。经鉴定，被盗木雕老虎价值计人民币2000元；3尊被盗木雕佛像因材料不齐全无法鉴定并确定具体价值。
2、2016年5月19日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至华安县华丰镇城隍庙，盗走该寺庙门口的一对木雕狮子。经鉴定，被盗木雕狮子的价值计人民币3700元。
2016年9月19日，广州铁路公安局惠州公安处饶某站派出所民警在饶某站进站口抓获被告人詹城。
另查明，在本案审理过程中，被告人詹城向本院缴纳预交款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人黄某、李某2等人的证言、同案犯詹某、吕某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录、华安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、到案经过、缴款票据、户籍证明、前科查询证明、被告人詹城的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹城伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币5700元，数额较大，被告人詹城的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩称其并未参与南靖县安庆堂寺庙的盗窃，系詹某、吕某要陷害他的辩解意见。因被告人詹城参与南靖县安庆堂寺庙盗窃的犯罪事实有同案犯詹某、吕某的供述相印证，故被告人关于未参与南靖县安庆堂盗窃的辩解意见本院不予采纳。关于被告人詹城辩称被盗木雕狮子鉴定价格偏高的意见，因该鉴定价格系具有鉴定资质的物价部门作出的,鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范要求，故该辩解理由不成立,不予采纳;被告人詹城具有前科，应酌情从重处罚。被告人詹城缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人詹城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 柯小妹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0629刑初141号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人詹城，男，1953年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，现住广东省潮州市饶平县；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金八千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，10月27日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人詹城犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人詹城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月16日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至南靖县和溪镇吉春村安庆堂寺庙（以下简称南靖县安庆堂），盗走该寺庙内的1尊木雕五显帝佛像、1尊木雕显立王佛像、1尊木雕如来佛佛像及1尊木雕老虎。经鉴定，被盗木雕老虎价值计人民币2000元；3尊被盗木雕佛像因材料不齐全无法鉴定并确定具体价值。2、2016年5月19日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至华安县华丰镇城隍庙，盗走该寺庙门口的一对木雕狮子。经鉴定，被盗木雕狮子的价值计人民币3700元。2016年9月19日，广州铁路公安局惠州公安处饶某站派出所民警在饶某站进站口抓获被告人詹城。针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人詹城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人辩称，其并未参与南靖县安庆堂盗窃，系詹某、吕某要陷害他；起诉书指控的第二起犯罪事实中，被盗的木雕狮子鉴定价格偏高。经审理查明，1、2016年5月16日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至南靖县安庆堂寺庙，盗走该寺庙内的1尊木雕五显帝佛像、1尊木雕显立王佛像、1尊木雕如来佛佛像及1尊木雕老虎。经鉴定，被盗木雕老虎价值计人民币2000元；3尊被盗木雕佛像因材料不齐全无法鉴定并确定具体价值。2、2016年5月19日凌晨，被告人詹城伙同詹某、吕某（均已判决）驾驶套牌号码闽Ｆ×××××的轿车，从龙岩市新罗区西山村至华安县华丰镇城隍庙，盗走该寺庙门口的一对木雕狮子。经鉴定，被盗木雕狮子的价值计人民币3700元。2016年9月19日，广州铁路公安局惠州公安处饶某站派出所民警在饶某站进站口抓获被告人詹城。另查明，在本案审理过程中，被告人詹城向本院缴纳预交款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人黄某、李某2等人的证言、同案犯詹某、吕某的供述、现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录、华安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、到案经过、缴款票据、户籍证明、前科查询证明、被告人詹城的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹城伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币5700元，数额较大，被告人詹城的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩称其并未参与南靖县安庆堂寺庙的盗窃，系詹某、吕某要陷害他的辩解意见。因被告人詹城参与南靖县安庆堂寺庙盗窃的犯罪事实有同案犯詹某、吕某的供述相印证，故被告人关于未参与南靖县安庆堂盗窃的辩解意见本院不予采纳。关于被告人詹城辩称被盗木雕狮子鉴定价格偏高的意见，因该鉴定价格系具有鉴定资质的物价部门作出的,鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范要求，故该辩解理由不成立,不予采纳;被告人詹城具有前科，应酌情从重处罚。被告人詹城缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人詹城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万华人民陪审员  罗 猛人民陪审员  柯小妹二〇一七年二月十六日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街****号。
法定代表人陈福祥，职务：行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月5日出生，满族，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行公司业务部副经理。
被执行人宫玉峰，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人齐海波，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人宫玉春，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人邱树民�男，1977年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人宫玉峰、齐海波、宫玉春、邱树民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第4077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结齐占东在奈曼旗财政局青龙山财政所的债权332720.59元，在冻结期间，不得向齐占东支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月十四日
书记员 倪国宇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第287号
原告吴某某，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告郑某某，男，1985年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
审判员 李向荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹 荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审44号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-05号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付刘某某2013年7月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘某某的劳动报酬67137.01元及加付拖欠金额50%的赔偿金33568.51元，共计100705.52元（拾万零柒佰零伍元伍角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审44号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-05号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付刘某某2013年7月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘某某的劳动报酬67137.01元及加付拖欠金额50%的赔偿金33568.51元，共计100705.52元（拾万零柒佰零伍元伍角贰分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第898号
申请执行人连永贵，男，汉族，1963年9月17日出生，住福安市。
被执行人汤春生，男，汉族，1948年4月20日出生，住福安市。
被执行人陈赛英，女，汉族，1952年9月13日出生，住福安市。
连永贵与汤春生、陈赛英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1791号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔11号
赔偿请求人：许淑杰，住吉林市。
赔偿义务机关：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市。
法定代表人：杨光，院长。
许淑杰因吉林市昌邑区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2017）吉0202法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关经审理查明：1993年4月5日，本院立案审查原告石桂萍诉被告许淑杰返还财产纠纷一案，因许淑杰下落不明，本院于1994年11月4日作出（1993）吉昌法民初字第597号民事裁定书，裁定本案中止审理。1994年11月4日，本院作出（94）法执协字第597号协助执行通知书，要求房屋开发单位联吉公司暂时停止分配动迁房。2017年3月27日，本院作出（1993）吉昌法民初字第597-1号民事裁定书，准许石桂萍撤回起诉。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人许淑杰以（1993）吉昌法民初字第597号案件在保全期内吉林市昌邑区人民法院将房屋执行给马紫尧，导致新兴粮油公司失去营业场所，造成了营业损失为由向本院申请国家赔偿。经查阅卷宗，（1993）吉昌法民初字第597号案件在审理过程中仅对涉案房屋作出暂时停止分配的处置，后该案以撤诉方式结案，未作出实体裁判，亦未对涉案房屋采取执行措施。且赔偿请求人许淑杰未提供证据证明涉案房屋系在本案中流失，故赔偿请求人许淑杰申请赔偿无事实依据。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人许淑杰的国家赔偿申请。
赔偿请求人称：一、原赔偿决定漏列赔偿请求人新兴粮油经销公司。二、原赔偿决定未对保全措施是否合法进行评判。三、原赔偿决定认为对没作出实体裁判的保全措施不予赔偿没有法律依据。吉林省高级人民法院已就吉林市昌邑区人民法院将赔偿请求人营业房执行给案外人马紫尧一案，指令吉林市中级人民法院重新确认。请求将吉林市昌邑区人民法院违法保全和违法执行案件合并审理。
本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院查明的事实相同。
本院赔偿委员会认为：一、赔偿请求人在提出申请时，仅提交了许淑杰的身份证明，未能提供证明吉林市新兴粮油经销公司主体资格的材料，国家赔偿申请书中亦无吉林市新兴粮油经销公司印鉴，无法证明吉林市新兴粮油经销公司有提出国家赔偿申请的意思表示，故不应将其列为赔偿请求人。二、（94）法执协字第597号协助执行通知书仅对涉案房屋作出暂时停止分配的处置。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”因保全措施未对房屋的所有权进行处理，故未对赔偿请求人的权益造成损害。许淑杰就该保全措施申请赔偿的请求不应支持。三、吉林市昌邑区人民法院针对涉案房屋作出（95）执字第636号民事裁定书和协助执行通知书，针对该执行行为进行审查的案件，已经由吉林省高级人民法院指令本院重新立案审理，因该案启动诉讼程序在先，赔偿请求人的请求亦应在该案件中解决，本案不应重复审理。综上，吉林市昌邑区人民法院驳回赔偿请求人许淑杰的国家赔偿请求的决定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
维持吉林市昌邑区人民法院2017年8月26日作出的（2017）吉0202法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠娥。
委托代理人：郭会朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省煤田地质局后勤服务中心。住所地：邢台市。
法定代表人：吕守权，该中心主任。
再审申请人郭翠娥因与被申请人河北省煤田地质局后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翠娥申请再审称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，用人单位作出的辞退减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在被申请人后勤服务中心承认2007年至2012年本院车棚成立用工支付工资报酬属实的情况下，应由后勤服务中心负责提供职工工资表、考勤表，二审法院不责令后勤服务中心限期提供工资表、考勤表，而判决郭翠娥与后勤服务中心没有劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
后勤服务中心提交意见称：郭翠娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭翠娥主张与后勤服务中心存在劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，应由郭翠娥承担相应的举证责任，提交证据证明其与后勤服务中心之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的是“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，而本案系郭翠娥主张与后勤服务中心存在劳动关系，并不符合该条规定的情形，因此，郭翠娥主张本案由用人单位承担举证责任缺少法律依据。
综上，郭翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭翠娥的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2809号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与汤国英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢201号
申请执行人梁海敏。
被执行人洪冲。
本案在执行梁海敏申请执行洪冲买卖合同纠纷一案中,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015三民初字第00511号民事调解书，执行标的5500元、诉讼费25元，已全部履行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执35－2号
申请执行人曾四晚，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人曾昭乐，男，1969年11月29日出生，汉族，地址三江县。
曾四晚申请执行曾昭乐民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）三民初第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾四晚于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中。经查明被执行人曾昭乐去向不明，其无车辆登记信息，无银行存款，位于三江县古宜镇侗乡大道3号（廊桥新都）13栋2单元601室有房产（产权证号：三Ｄ××73）一套（已查封）。本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初第609号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年七月六日
书记员 潘华晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初388号
原告：邵建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：周瑞法，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：黄小素（黄小苏），女，1971年12月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告邵建军与被告周瑞法、黄小素民间借贷纠纷一案中，原告邵建军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵建军已与被告自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建军负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月十六日
代书记员 林霞虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13110号
原告卢华，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告汪祖国，男，汉族，1952年1月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告卢华与被告汪祖国股权确认纠纷一案中，原告卢华于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢华申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢华撤回起诉。
本案案件受理费46800元，本院减半收取23400元，由原告卢华负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾德宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2512号
原告：张鹏城，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈兴俤，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张鹏城与被告陈兴俤设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏城的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告陈兴俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏城向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告租金200075.65元及逾期利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2012年12月11日，被告陈兴俤因建设项目需要向原告承租碗扣式钢管架、扣件及顶托，并订立《碗扣架、脚手架、扣件、顶托租赁合同》，对租赁合同中双方的权利义务进行了明确。被告在租赁期间中央未支付租赁费，截止起诉之日，经原告结算，合同约定钢管每月每吨是95元，扣件每个每月0.2元。从2012年3月29日至2013年8月19日止，钢管总计吨数为155.353630吨，租金总计为134384.93元；从2012年3月29日至2013年8月19日止，共计租赁扣件38260个，租金总计为65690.72元，以上总租金合计为200075.65元。为了维护原告的合法财产权益，只得起诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉求。
陈兴俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2013年8月间，陈兴俤向张鹏城租赁碗扣式钢管架、扣件及顶托，期间双方于2012年12月11日签订一份《碗扣架、脚手架、扣件、顶托租赁合同》，约定钢管每月每吨95元，扣件每日0.0067元/个。至2013年8月19日止，陈兴俤共欠张鹏城租金200075.65元未还，张鹏城多次向陈兴俤催讨无果，故诉至本院，请求陈兴俤偿还租金及逾期利息。
上述事实有张鹏城委托诉讼代理人黄扬冰庭审陈述、《碗扣架、脚手架、扣件、顶托租赁合同》、出库单、入库单在卷佐证。
本院认为，陈兴俤和张鹏城签订碗扣架、脚手架、扣件、顶托租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。张鹏城交付了租赁物，陈兴俤应按合同约定及时支付租金，故张鹏城诉请陈兴俤支付租金200075.65元，予以支持。租赁合同未对逾期利息进行约定，故张鹏城诉请支付逾期利息，本院不予支持。陈兴俤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈兴俤于本判决生效后十日内偿还张鹏城租金200075.65元；
二、驳回张鹏城其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由陈兴俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00059号
申请执行人：张淑芬，女，1966年10月31日出生，汉族，现住鞍山市立山区中华北路44栋6单元1层25号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第59号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第2007号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执694号
申请执行人：刘某某，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇苇子沟屯。
被执行人：佟某某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇苇子沟屯。
被执行人：于某，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇苇子沟屯。
刘某某申请执行佟某某等二人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)黑0123民初646号民事判决书，二人被执行人应向刘某某偿还欠款本金、利息，并承担本案的受理费及执行费用。经执行，二被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞默然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8769号
原告：苏炳伦，男，1950年9月24日出生。
被告：纪海青，男，1975年1月16日出生。
被告：北京中科阳光工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路11号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李学刚，经理。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，注册号：110108016087906。
负责人：盛海平，经理。
委托诉讼代理人：梁超，该公司职员，住天津市河西区。
原告苏炳伦与被告纪海青、北京中科阳光工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳伦与被告纪海青、富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告北京中科阳光工贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏炳伦向本院提出诉讼请求：依法判决纪海青与北京中科阳光工贸有限公司连带赔偿我医疗费9967.51元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费6896.5元、护理费2100元、交通费200元，共计21264.01元，富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月31日14时30分，纪海青驾驶系北京中科阳光工贸有限公司所有的车牌号为×××小货车由西向北行驶，适遇我由北向南行走，由于纪海青未能安全驾驶，其驾驶的车辆的左侧前部与我身体接触而发生交通事故，致使我受伤。事发后我就诊于北京市平谷区医院，经诊断，我头外伤后反映，全身多处软组织损伤，贫血，前列腺增生，左膝关节囊滑损伤，左膝前后十字韧带部分撕裂可能，我住院治疗先后共计14天。纪海青为我垫付了1000元住院押金，后折抵成医疗费，对纪海青提交的医疗费票据没有异议。涉案《车险人伤查勘记录表》上是我签的字。前几年我得过脑血栓，后来好了，各种农活都能干，还经常外出打工，事故发生后我神志不清，小脑严重萎缩，农活也做不了了，生活不能自理，还需要家人照顾我。北京市公安局平谷分局交通支队对此次事故作出责任认定，纪海青负全责，我无责任。经查，车牌号为×××小货车在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保责任强制险和第三者责任商业险。为维护我的合法权益，现我诉至法院。
被告纪海青辩称，对于苏炳伦主张的医疗费，与涉案交通事故有关的我同意赔偿，其他的不同意赔偿。另外在事故发生当天我为苏炳伦垫付医疗费2188.13元，希望法院一并处理。
被告北京中科阳光工贸有限公司未作答辩。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保了机动车交强险以及保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率特约险，我公司同意在保险限额的范围内予以赔偿。对涉案的交通事故责任认定书没有异议，对苏炳伦主张的住院伙食补助费没有异议，认可苏炳伦提交的医院诊断证明、住院病历及医疗费发票。不同意赔偿营养费，因为没有医院的医嘱。不同意赔偿误工费，不认可涉案误工证明的真实性，因为苏炳伦有脑血栓的病史，其不能正常工作，我公司庭前调查出苏炳伦是没有工作的，不存在误工的可能性，涉案误工证明是苏炳伦女儿的饭馆出具的，证明效力低。认可纪海青为苏炳伦垫付医疗费的事实及其提交的医疗费票据，但是此费用应该在苏炳伦主张的费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日14时30分，在北京市平谷区上纸寨村公厕南侧，纪海青驾驶车牌号为×××的小货车由西向北行驶时，该车左侧前部与由北向南行走的苏炳伦身体接触，造成苏炳伦受伤，经诊断，其头外伤后反映，全身多处软组织损伤，贫血，前列腺增生，左膝关节囊滑损伤，左膝前后十字韧带部分撕裂可能。北京市公安局平谷分局交通支队对此次交通事故作出认定：纪海青负全部责任，苏炳伦无责任。车牌号为×××的小货车在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。纪海青为苏炳伦垫付医疗费1187.59元、押金1000元，共计2187.59元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，涉案车牌号为×××的小货车在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，故富德财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内先行对苏炳伦的合理损失进行赔偿，不足部分由富德财产保险股份有限公司北京分公司按照商业三者险合同进行赔偿。苏炳伦的医疗费、护理费以其提交的医疗费票据和护理费票据为准，但应扣除纪海青为其垫付的医疗费用。因富德财产保险股份有限公司北京分公司对苏炳伦主张的住院伙食补助费没有异议，对此本院不持异议。苏炳伦主张的交通费金额适当，本院予以支持。涉案《北京市平谷区医院入院记录》载明苏炳伦有脑血栓病史3年，左侧肢体活动不利，涉案《车险人伤查勘记录表》载明苏炳伦无职务、无工作单位，由此可以看出苏炳伦无固定工作，而且其年岁已大，基本丧失工作能力，故对其主张的误工费不予支持；对苏炳伦主张的营养费，本院根据其伤情和年龄，酌情确定为420元。本着诉讼经济原则，本院就纪海青垫付的费用在本案中一并予以处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告苏炳伦医疗费8967.51元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费2100元、交通费200元，以上共计13087.51元；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告纪海青垫付费用2187.59元；
三、驳回原告苏炳伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告苏炳伦负担64元（已交纳），被告北京中科阳光工贸有限公司负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十二月十四日
书记员 门 慧
书记员 张雨菁
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初45号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人姜志奎，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日由东辽县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年1月22日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人姜志奎犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人姜志奎到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月3日18时25分许，被告人姜志奎驾驶小型轿车，沿集锡线公路由西向东行驶至东辽县白泉镇集贤村四组路段时，将正在道路上清理树枝的关某撞倒，致关某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的事故后果。案发后，姜志奎近亲属与关某近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人姜志奎在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人关某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，理化检验报告，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单,赔偿协议书、收据等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人姜志奎在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜志奎到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姜志奎的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜志奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 于济铮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第213号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人张培林，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告贾金金，女，1987年7月21日生。
被告贾留记，男，1953年9月11日生。
被告贾卫波，男，1985年12月14日生。
被告王姗姗，女，1989年10月14日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培林到庭参加了诉讼。被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年2月7日，被告贾金金从我社贷款9万元，约定月利率10.255‰，还款期限为2015年2月7日，被告贾卫波、王姗姗提供连带责任保证。还约定，被告贾金金不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告贾金金未能还款。要求被告贾金金、贾留记偿还贷款本金9万元及利息，共计95614元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告贾卫波、王姗姗承担连带还款责任。
被告贾金金没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告贾留记没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告贾卫波没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告王姗姗没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗没有向本庭提交证据材料。
被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告贾金金因需要饭店改扩建，资金紧张向原告申请贷款9万元。2014年2月7日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.255‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告贾留记系被告贾金金的父亲，于2014年1月25日向原告出具承诺书，同意被告贾金金用家庭共有财产贷款9万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告贾卫波同意为被告贾金金贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告王姗姗向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为贾金金提供连带责任担保。被告贾金金偿还利息至2014年12月29日，本金及剩余利息再没有偿还。由于被告贾金金未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第213号民事裁定书，将被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗的银行存款账号予以冻结。审理中，由于四被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告贾金金与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告贾金金应按约定及时偿还借款本金及利息。被告贾金金仅归还借款利息至2014年12月29日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告贾留记与被告贾金金是父女关系，为被告贾金金贷款出具承诺书，应连带还款责任。被告贾卫波与原告签订书面保证合同，自愿为被告贾金金的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告王姗姗同意被告贾卫波以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金金偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（从2014年12月30日至2015年5月12日利息95614元，从2015年5月13日按照月利率15.3375‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告贾留记、贾卫波、王姗姗对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，保全费962元，共3153元，由被告贾金金、贾留记、贾卫波、王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翠敏，女，回族，市民，住安徽省界首市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，市民，住安徽省界首市。
再审申请人马翠敏与被申请人李杰因民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向界首市人民法院提起诉讼，经审理于2014年3月18日作出（2013）界民一初字第00860号民事判决，马翠敏不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年8月4日作出（2014）阜民一终字第00800号民事判决，已发生法律效力。马翠敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案是申请人向姬德全借的款，李杰（姬德全女婿）不是本案适格的原告，借款时没约定利息，借据上1分利息是持借据方伪造的，原审判决给付利息没有根据为由，向本院申请再审。
本院认为：马翠敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马翠敏的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年十一月十七日
书记员 董雪岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01715号
罪犯杨赞周，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）邢刑初字第18号刑事判决，以被告人杨赞周犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨赞周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨赞周在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨赞周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞周减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1193号
原告：李某甲，淄矿集团章丘市埠村煤矿职工。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：李某丙。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李化传，被告李某乙及其委托代理人岳才柱，被告李某丙及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告的父亲李海士于2004年4月29日病故，母亲翟怀英于2013年1月7日病故，二人遗留下位于沂源县西里镇曹宅村平房一套（含平房六间及院落，土地使用证号：集建字085号），由于现在原、被告之间对于父母遗留下的该套房产的分割发生争议，根据继承法的规定，原、被告为第一顺序继承人，具有同等的继承权利，原告有权依法继承父母的遗产，故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法分割被继承人李海士、翟怀英遗留下的位于沂源县西里镇曹宅村价值10万元的6间平房及院落，后原告又变更诉讼请求为依法分割被继承人李海士、翟怀英遗留下的位于沂源县西里镇曹宅村的6间平房及8间院落的宅基地，并要求自东向西各分1／3。2、诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：原告的起诉与事实不符，原告所主张的六间平房及院落都列入了继承范围是错误的，六间平房中有第一被告的三间（东三间），原、被告三人应当继承父母病故留下的靠西边的三间平房，而不是六间，东三间平房是第一被告夫妻订婚、结婚一直居住的房屋，是第一被告与其父母合伙建修的，与西三间屋是两码事，是两个户名，原、被告的父亲一直在济南工作，长年在外，第一被告成年后，自己开发石头，购买建筑材料，筹备了四年才把这六间屋盖起来，当时原告与第二被告年龄小，没有参与，盖好六间房屋后，当时分配父母住西边三间，东三间由第一被告准备结婚用，也就是东三间分给了第一被告，直至第一被告结婚就住进了这东三间，这20几年来，一直属于第一被告所有，没有任何争议。自从第一被告结婚后，为了使第一被告与原被告的父母生活方便，把六间房屋中间拉上了院墙，建立了各自的独立院落，分别居住，约计20余年之久，原被告父亲去世后，为了方便照顾母亲，就在六间房屋院墙中间开了一个门，来往照顾母亲，后来，第一被告的妻子到南麻县城来居住后，院墙逐渐倒了，现在院墙的痕迹现在还有，通过院墙来看，很明显是两家住户，这些事是众所周知的，原告起诉被告后，第一被告到村里，让邻居及村干部等22人共同签名按手印出具证明，证实东三间屋是第一被告所有的事实。原告主张继承的房屋六间中西三间为继承的财产，东三间系第一被告所有。
被告李某丙辩称：对原告主张的遗产范围无异议，要求本着方便生活、公平合理的原则依法分割。
经审理查明：原、被告及李运菊系李海士与翟怀英生前生育的四个子女，长女李运菊、次女李某甲、长子李某乙、次女李某丙。李海士于2004年4月29日去世，翟怀英于2013年1月7日去世，李运菊于2014年1月15日去世，李运菊终生未婚，也无子女。李海士、翟怀英、长女李运菊去世后，原、被告对李海士、翟怀英生前居住的沂源县西里镇曹宅村（以下简称曹宅村）的一处房屋及院落的分配发生争执，遂形成本案诉讼。
同时查明：原告李某甲1976年参加工作并同时将户口迁入城镇，被告李某乙1988年参加工作并同时将户口迁入城镇，被告李某丙1989年参加工作并同时将户口迁入城镇。2013年初翟怀英去世后，该处院落一直处于荒废中。目前，原、被告均未在曹宅村居住。
本案中，原、被告对涉案房屋中的西三间系李海士、翟怀英所有均无异议。
原、被告对涉案房屋中的东三间的所有权有异议。原告主张东三间的所有权亦系李海士、翟怀英所有，被告李某乙主张东三间的所有权系自己所有。
原告为证明自己的主张，提交了1991年9月10日，沂源县国土地管理局颁发的集建字085号的集体土地建设用地使用证，该证中土地使用者为李海士，用土面积509平方米，建筑占地131.50平方米，用途为住宅，欲证实涉案房屋及院落系李海士、翟怀英所有。
被告李某乙为证实自己的主张，提交了曹宅村村民及村干部等22人签名及摁印的证明一份，欲证实李某乙夫妇于1991年7月12日结婚时就住在涉案房屋的东三间中，多年来一直归自己所有。
本院依职权对曹宅村现任的村干部李运太及1991年任曹宅村委会主任的李海富的做了调查笔录，两人陈述称：集建字085号集体土地证中的用地面积509平方米，指的是八间平房的宅基地，建筑占地131.50平方米，指的就是涉案的六间平房，另外两间平房的宅基地至今未盖房屋。
本院依职权对曹宅村现任的村干部李运太再次做了调查笔录，其陈述称：涉案六间房屋系李海士盖的，李某乙夫妇在涉案东三间中居住过，但居住并不是说东三间就是他的，具体六间房屋归谁所有他不清楚。同时李运太介绍了这八间宅基地的形成，是按1984年分配政策，一户8岁以上的男孩，一个男孩分3间宅基地，父母分2大间宅基地。
本院依职权对曹宅村现任的村民小组组长李海民做了调查笔录，其陈述称：涉案六间房屋是李海士盖的，李某乙结婚时在东三间居住至今，他认为东三间就是李海士给李某乙的，但李海士没有向村里人公布东三间是给李某乙，他认为老的给结婚的孩子盖房子这是不成文的规定。
上述事实，由原告李某甲提供的土地使用证一份、死亡证明二份、曹宅村委证明一份，我院调取的证人证言及原、被告及代理人陈述在卷佐证。
本院认为：涉案的西三间房屋归李海士、翟怀英夫妇所有，原、被告均无异议，可以认定为是李海士、翟怀英夫妇的遗产。涉案的东三间房屋，从原告提供的宅基使用证及本院调取的三个证人证言均能证实是李海士建造的，至于被告李某乙主张的东三间房屋及院落自己一直居住，是父母赠与自己的事实，仅提供一份22人签名的证明，且经本院核实后，证人仅能证实东三间由李某乙夫妇居住，对于房屋的归属，李海士、翟怀英夫妇未做分配。因此，对于被告李某乙主张东三间房屋属于自己所有的主张，本院不予支持。东三间房屋的所有权属于李海士、翟怀英夫妇所有，应作为遗产进行分配。
原告、两被告及长女李运菊作为李海士、翟怀英夫妇的子女，均依法作为第一顺序的继承人，进行法定继承。在继承过程中，李运菊死亡后，未留遗嘱也无第一顺序的法定继承人，因此，李运菊在继承其父母遗产中应得的份额后，应由李运菊的第二顺序的继承人也就是原告及两个被告代位继承。
公民的合法财产，可作为遗产进行法定继承，双方未能提供证据证实李海士夫妇就自已的财产留有遗嘱，涉案的房屋应由李海士夫妇的四个子女均分，每人分得四分之一。因长女李运菊已去世，其分得的四分之一，由原告及两个被告均分，每人分得十二分之一，这样原告及两被告每人可分得涉案房屋的三分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲继承被继承人的遗产（房产）的三分之一份额。
二、被告李某乙继承被继承人的遗产（房产）的三分之一份额。
三、被告李某丙继承被继承人的遗产（房产）的的三分之一份额。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某甲负担766元，被告李某乙负担767元，被告李某丙负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02196号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：王世祥，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告王世祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告王世祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告王世祥向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于放蚕，被告为原告出具了借据一份，双方签订《借款合同》，约定贷款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，年利率为8.1‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告偿还本金0.01元，利息10.04元，未偿还余下本金及利息。原告请求法院判令被告王世祥偿还余下欠款本金9999.99元及利息并承担本案诉讼费。
被告王世祥未答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告王世祥向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于放蚕，双方签订了借款合同载明：贷款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，贷款利率按年息8.1%计算。被告王世祥于2011年7月30日偿还利息10.04元，10月15日偿还本金0.01元。2013年5月21日原告对被告进行贷款催收，现借款已逾期，原告为索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同以及借据、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王世祥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人王世祥到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告请求的诉讼请求本院予以支持。被告王世祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世祥于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金9999.99元及约定利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王世祥承担。此款原告已预交，被告王世祥于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初44号
原告：王龙江，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘成秀，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。
法定代表人：刘成秀，总经理。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告王龙江与被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称府满仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙江及其委托诉讼代理人丁宝军，被告刘成秀、府满仓公司的共同委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙江向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘成秀、府满仓公司给付玉米款93600元，利息按本金93600元、月利率1%从2017年11月20日起计算至实际给付之日止；2.判令刘成秀、府满仓公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，王龙江刘成秀和府满仓公司出售玉米，价值93600元，交付玉米后，刘成秀和府满仓公司出具了借据以示欠玉米款金额及利息，但未付款，故向法院提起诉讼。
刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司辩称，本案案由应当是民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。王龙江所依据的借据93600元，是双方基于借贷关系所产生，所以双方应当是借贷关系，而不是买卖关系，依据谁主张谁举证的原则，王龙江的主张依法不应当支持。
王龙江向本院提供证据如下：1.借据一份。证明双方于2015年发生买卖，刘成秀和府满仓公司欠玉米款93600元，当时未给王龙江出具了欠条。后于2017年11月20日双方进行结算，由刘成秀和府满仓公司出具借据并载明该卖粮款93600元，按照本金93600元、月利率1%进行计算利息。虽然是名为借据，但实际双方的基础法律关系就是买卖玉米。经质证，刘成秀和府满仓公司提出异议，认为该借据仅体现双方于2017年11月20日发生借贷关系，金额为93600元，双方约定了利息，该证据仅能证明以上内容。至于王龙江所述的2015年发生的买卖，该借据中丝毫没有体现，并不能证明王龙江所主张的事项。经审查，2017年11月20日，府满仓公司为王龙江出具的借据虽写有“借王龙江人民币”字样，但依据张新友、毛某出庭作证证人的证人证言，相关款项实际为府满仓公司所欠王龙江卖粮款，且刘成秀和府满仓公司对其辩解并未提出反驳证据加以证明，故本院对此证据要证明的问题予以确认；2.（2107）吉0282民初3797号民事判决书一份。证明刘成秀和府满仓公司收粮后，均是是出具欠条，然后双方结算又重新出具借据，并约定利息1分，本案与该份判决相一致，刘成秀和府满仓公司均是如此操作，虽然最终出具的是借据，但是双方的基础法律关系就是买卖玉米。经质证，刘成秀、府满仓公司提出异议，认为该判决书只能证明被告与王伟之间构成买卖关系，并必然导致本案双方间也构成买卖关系，且该判决书的内容与本案无关，不能作为本案证据使用。经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信；3.复印件两份。证明2015年卖粮时，卖粮款共计是8.4万元，单价每市斤1.15元，后刘成秀和府满仓公司支付了4000元，尚欠8万元，后刘成秀和府满仓公司又出具该两份复印件，借款人处写明的是“刘方”及“刘芳”，并盖有府满仓公司公章，该两份复印件原件被刘成秀和府满仓公司收走，因此，可以证实证人口中的“刘方”就是本案的刘成秀。经质证，刘成秀和府满仓公司提出异议，认为该两份复印件的真实性无从考证，是否与本案有关也无从考证，所以，不能作为本案的证据使用。经审查，刘成秀和府满仓公司虽对该份证据有异议，但对其辩解并未提供反驳证据加以证明，该证据与其他证据能够相互印证，故本院对此证据要证明的问题予以确认；证人王某、毛某的出庭证言，刘成秀和府满仓公司认为证人所证明的事项不真实，前后矛盾，所证明的数量与金额与本案诉争的金额均不符，且证人只能证明给王龙江提供了打玉米的服务，并不能证明王龙江的粮食卖给了刘成秀和府满仓公司，更不能证明双方具有买卖关系。经审查，刘成秀和府满仓公司对证人证言虽有异议，但对其辩解并未提出反驳证据加以证明，故本院对证人证言所要证明的问题予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王龙江将自家玉米卖给府满仓公司，2017年11月20日，双方经结算，为王龙江出具了一份93600元的借据，并约定月利率1分，同时加盖了府满仓公司公章，刘成秀在借款人处签字。
本院认为，刘成秀、府满仓公司与王龙江间双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于双方在买卖合同中没有约定支付货款的时间，王龙江交付玉米后，刘成秀和府满仓公司负有向王龙江支付玉米款的义务，刘成秀和府满仓公司为王龙江出具的借据虽写有“借王龙江人民币”字样，但王龙江庭审陈述和证人证言等证据间可以形成证据链相互印证双方存在买卖关系，相关款项实际为府满仓公司所欠王龙江卖粮款，府满仓公司主张双方是借贷关系不是买卖关系，但府满仓公司对其辩解并未提供反驳证据加以证明，故对其辩解本院不予支持。
综上，王龙江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司于本判决生效之日给付原告王龙江购粮款93600元；
二、被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司于本判决生效之日支付原告王龙江欠款利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止按本金93600元、月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡鹏展