福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第27号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞杨忠，男，1975年11月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2011年10月15日由福清市公安局决定取保候审，2013年11月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人俞扬华，男，1973年2月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2011年10月15日由福清市公安局决定取保候审，2013年12月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人俞杨忠、俞扬华犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人俞杨忠、被告人俞扬华及其辩护人张烘到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2011年3月份，被告人俞杨忠伙同同案人俞某丙（已判刑）合伙出资购买船只用于海上捕鱼牟利。2011年4月份间，同案人林某甲（另案处理）联系被告人俞杨忠，称可以贩卖炸药给他们用于海上炸鱼。被告人俞杨忠与同案人俞某丙共谋后，一致同意购买炸药用于海上炸鱼；被告人俞扬华得知后，也委托被告人俞杨忠代为购买炸药。2011年5月至9月间，被告人俞杨忠向林某甲六次购买炸药共900包（每包重约38千克）合计重约34200千克，其中为被告人俞扬华代为购买炸药共300包合计重约11400千克。同案人林某甲每次均指使同案人林某葵（已判刑）运输上述炸药到福清市北陈村海边进行交易。被告人俞杨忠与同案人俞某丙以及被告人俞扬华各自搬走所购买的炸药，用于海上炸鱼。案发后，公安机关从同案人俞杨忠处扣押到用剩下的炸药2包。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，查扣的炸药中含有可溶性硝酸盐、油相材料、木屑和其它不明材料，联合国隔板试验结果为“＋”，具备爆炸性。
被告人俞杨忠、俞扬华于2011年10月14日向福清市公安局投案，后潜逃。2013年12月2日，被告人俞扬华又向福清市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞杨忠非法买卖爆炸物重约34200千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人俞扬华非法买卖爆炸物重约11400千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人俞杨忠判处十二年以上十三年以下有期徒刑；对被告人俞扬华判处十一年以上十二年以下有期徒刑。
被告人俞杨忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人俞扬华对指控的罪名没有异议，辩称仅购买一次炸药50包，合计重约1900千克。辩护人的辩护意见认为，1、被告人俞扬华有自首情节，可予以从轻或减轻处罚。2、对指控的爆炸物的数量有异议，被告人俞扬华仅购买了50包未能确定是否具有爆炸性的炸药，且没有购买雷管、导线等装置，在尚未使用炸药炸鱼前，即将该批炸药弃于海里，未造成实际的危害。3、被告人俞扬华购买的炸药未经依法鉴定，无法认定为爆炸物。4、被告人俞扬华认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻或者减轻处罚。5、被告人俞扬华罹患精神障碍，不宜长期羁押，作为量刑情节予以酌情考虑。综上，建议对被告人俞扬华予以减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2011年3月份，被告人俞杨忠伙同同案人俞某丙（已判刑）合伙出资购买船只用于海上捕鱼牟利。2011年4月份间，同案人林某甲（另案处理）联系被告人俞杨忠，称可以贩卖炸药给他们用于海上炸鱼。被告人俞杨忠与同案人俞某丙共谋后，一致同意购买炸药用于海上炸鱼；被告人俞扬华得知后，也委托被告人俞杨忠代为购买炸药。2011年5月至9月间，被告人俞杨忠向林某甲六次购买炸药共900包（每包重约38千克）合计重约34200千克，其中为被告人俞扬华代为购买炸药共300包合计重约11400千克。同案人林某甲每次均指使同案人林某葵（已判刑）运输上述炸药到福清市北陈村海边进行交易。被告人俞杨忠与同案人俞某丙以及被告人俞扬华各自搬走所购买的炸药，用于海上炸鱼。案发后，公安机关从同案人俞杨忠处扣押到用剩下的炸药2包。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，查扣的炸药中含有可溶性硝酸盐、油相材料、木屑和其它不明材料，联合国隔板试验结果为“＋”，具备爆炸性。
被告人俞杨忠、俞扬华于2011年10月14日向福清市公安局投案，后潜逃。被告人俞杨忠于2013年11月6日在广东省高要市被当地公安民警抓获。2013年12月2日，被告人俞扬华又向福清市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，证实2011年4月1日，林某乙通过林某丁介绍，将福清市海口镇牛宅村东尾虾厂厂房出租给林某甲用于生产海蛏饲料，由林某丙收取5000元房租的事实。
2、证人姚某甲的证言，证实2011年4月15日傍晚，一个黑黑瘦瘦的男人以每个月200元的租金向姚某甲租房子用来存放化肥，当场付了4个月租金800元。2011年8月初的一天，该男子再次交付4个月房租。
3、证人陈某、林某戊的证言及辨认笔录，证实自2011年4月份开始，一个绰号叫“海洋”的人（经辨认系同案人林某甲）向林某乙承租海口镇牛宅村伟谊养殖场的厂房，组织十几个工人把化学物品、火糠、沙子等材料混合在一起生产出褐色的颗粒状的物品。其中一名染成黄色头发的工人（经辨认系同案人林某壬）负责管理。刚开始生产时，陈某就问林某甲到底生产什么东西，海洋说话躲躲闪闪的，说是生产海蛏的肥料。4月份共生产7天左右时间，停产了一段时间，9月6日左右又开始生产，期间有停产二天。
4、证人林某己的证言及辨认笔录，证实2011年4月15日，林某甲向他承租店面四个月，后他有看到林某甲搬进一些用塑胶袋包装的一包包“肥料”。辨认出林某甲就是向其租店面的中年男子。
5、证人薛某某的证言，证实其在不知情的情况下与十几个工人受雇同案人林某甲在福清市海口镇牛宅村养殖场内生产土制炸药。另证实了制作过程及每包大约重78斤。林某甲告诉说生产的是给花蛤、海蛏吃的饲料。
6、证人陈某乙的证言，证实她在不知情的情况下在2011年9月份被薛某某叫去海口镇一废弃工厂内参与生产土制炸药，其以为是生产给花蛤、海蛏吃的饲料。共参与生产五天，工资都还没领，整个工厂一天能生产40包左右，每包约80斤。
7、证人林某庚的证言，证实的内容与上述证人证实的内容基本一致，证实2011年4月份生产了5-6天，每天生产60-70包，共生产300-400包左右。
8、证人陈某丙的证言，证实的内容与上述证人证实的内容基本一致，证实2011年9月6日至2011年9月13日在海口镇一养鳗厂内上了七天班。生产的土制炸药成品约有四百包，每包成品重76斤，他有称过。
9、证人林某辛的证言，证实的内容与上述证人证实的内容基本一致，证实他是第一次在牛宅村加工厂这边参与制作土炸药。是从今年的9月11日开始参与制作的。他们一天平均生产六七十袋左右，一袋76斤左右。
10、同案人林某壬的供述，证实2011年4月份的时候，他在村里帮“海洋”找了12人制造爆炸物品，当时生产了7天大概做了300多包。2011年9月6日，他又在村里找了13人帮“海洋”做爆炸物品，后于9月13日被公安机关查获。生产的成品在9月6日被“海洋”拿走了几十包，具体多少没数，当场被公安机关扣押了250多包，地上晒的200包左右。一般都是76斤打一个包，一天大约可以生产60包左右，现场生产都是由他负责管理。经相片辨认，指认同案人林某甲就是老板“海洋”，同案人林某葵就是小货车司机。
11、同案人林某葵的供述及辨认笔录，供认同案人林某甲从2011年4月份开始雇他运输生产炸药的原料米糠、沙子、硝酸铵及成品炸药，起先他不知道运的是什么货物，到今年8月初他听卸货的工人说这些是炸鱼用的“火药”。他总共帮林某甲运过7次炸药，总共1075包，每包重76斤，每次收取运费300元。2011年5月底左右，林某甲叫他从牛宅村废弃工厂内运送150包（每包76斤）的“火药”到三山镇海边的一座房子，由林某甲跟车将他带到了三山镇医院门口，并付给他300元车费，林某甲就叫来的一个三山镇的老头将他带到三山镇海边的一个平房，把“火药”卸下后他就回去了。同年6月20日左右，林某甲又雇他到岑兜村距离元樵中学几十米的一个店面运了150包“火药”到三山镇海边（距离第一次运货的平房仅几百米），又是那个三山镇老头在那边等他，他卸了货就回去了。7月10日左右，林某甲再次打电话给他，让他岑兜村的店面运了150包“火药”到三山镇海边平房，把货卸给一个中年人后他就回去了。同年7月份，林某甲打电话给他，叫他到岑兜村的店面运了150包“火药”到三山镇海边平房，后卸了100包给那三山镇老头，又在距离平房几百米的海边卸了50包给那一个40多岁的中年男子。同年8月中旬，林某甲再次打电话给他，叫他到岑兜村的店面运了150包“火药”到三山镇海边平房，卸了50包给那三山镇老头，距离平房几百米的海边卸了100包给那40多岁的中年男子。9月7日，林某甲叫他到牛宅村废弃工厂内运了150包“火药”到三山镇海边，这次由那个40多岁的中年男子叫一辆农用车把“火药”全部拉走。听林某甲说今年4月份制造了有1000包“火药”，9月份运到牛宅村废弃工厂的原料也够制造1000包“火药”。每次制造“火药”的时间仅约一个星期左右，之后就在卖货。经相片辨认，指认同案人林某甲就是雇其拉货的老板，同案人林某壬就是在废弃工厂内制造炸药的黄头发工头，同案人俞某丙就是在三山镇海边平房接货的老头，被告人俞扬华是就是接货的中年人。
12、同案人林某甲的供述及辨认笔录，供认2011年3、4月左右，我租一个厂房用于生产炸药，叫林某壬帮忙雇请工人在厂房内加工、晒药、包装。我有合伙人叫“阿兴”，原料（化肥）是阿兴负责购买，我负责买米糠、沙等原料。阿兴给我配方单，我给林某壬安排工人生产。工人不知道生产炸药，我跟林某壬说生产饲料。炸药生产后，我租海口镇岑兜村一个房屋用于储存。该工厂生产二次，一次是2011年4月份，生产7、8天，卖给三山嘉儒村村民700多包，每包三百元人民币，一包约七、八十斤。其雇用一个司机运货，部分是制造爆炸物的原材料、煤炭、米糠、沙子等；部分是运炸药成品到三山买家那里。次数计不清楚。其将三山嘉儒村村民的电话给驾驶员，他开车送炸药到三山，没有人员跟车。第二次生产的还没卖出去，被公安查获了。辨认出运货司机是林某葵及林某壬。
13、同案人俞某丙的供述，对其与同案人俞杨忠合伙购买600包土制炸药，每包重约76斤的事实供认不讳。证实了被告人俞扬华通过俞杨忠联系林某甲购买土制炸药炸鱼牟利；在俞杨忠与林某甲联系好购买事宜之后，林某甲则指使同案人林某葵运送土制炸药到三山镇北陈村海边平房或海边指定地点，由其、俞扬华分别接收，各自收存、并分别向林某甲支付货款。
14、同案人张某甲、林某子、林某丑、陈某丁、林某寅、林某卯、林某辰的供述，供认了其几人被招收非法制造土制炸药的事实。
15、被告人俞杨忠的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供认了其与同案人俞某丙合伙购买600包炸药，其又代被告人俞扬华购买了300包炸药。辨认出被告人俞杨华、同案人俞某丙、同案人林某甲就是“海洋”。
16、被告人俞扬华在侦查阶段的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供认了2011年7月至今，他通过俞杨忠共向“海洋”购买过三次的炸药。第一次是在2011年7月初，他叫俞杨忠帮忙联系“海洋”购买150包炸药，后“海洋”叫人用货车拉150包炸药到三山镇北陈村，然后由他驾驶摩托车过去把司机带到北陈村海边的一幢平房，司机卸下货后就离开，他自己把炸药搬到平房里。之后“海洋”就送来600枚雷管和600截导火萦。按炸药每包300元人民币，雷管每枚10元人民币，导火索就随便算一些钱，这次他共交给“海洋”人民币51000元。第二次，同年7月下旬，他又叫俞杨忠联系“海洋”购买150包炸药，后“海洋”叫人用货车拉来150包炸药，他和俞某丙一起去接货，他因担心司机会认得他固定存放炸药的仓库，就先指定了一个离之前的海边平房几百米远的空地上先卸了50包炸药，之后他自己偷偷把炸药运到海边平房内存放。剩余100包炸药是俞杨忠和俞某丙二人购买的。之后“海洋”送来200枚雷管和200截的导火索，他交了17000多元钱给“海洋”。第三次，同年8月上旬，他又叫俞杨忠联系“海洋”购买炸药，后“海洋”叫人用货车拉150包炸药，他和俞某丙接货，跟第二次一样，他让司机在距离海边平房几百米远的空地上先卸了100包炸药给他，之后他再偷偷把炸药运到海边平房内存放，剩余50包炸药是俞某丙购买的，俞某丙自己带司机运到海边平房那边去卸。他购买的三次炸药，都是由俞杨忠联系“海洋”，接货后，“海洋”就会通过手机通知他到海边平房附近取雷管、导火索，顺便结帐。他所购买的这些炸药其用于炸鱼谋生，现他的炸药全用完，就剩余几枚雷管。辨认出同案人林某甲是“海洋”，同案人林某葵是运送炸药的货车司机，并对接货地点进行指认。
17、扣押物品清单，办案说明，证实2011年9月14日，公安机关从制造爆炸物现场扣押了土制炸药成品467包，制造炸药的原材料硝酸钾等共188包，并扣押作案工具锅7个、电子秤、鼓风机、粉碎机等制造炸药的工具等物；从同案人林某葵处扣押了运输炸药的农用运输车一辆；从被告人俞杨忠处查扣土制炸药2包，每包约76斤，雷管2枚；林某葵带领公安人员查获土制炸药250包，每包约76斤。
18、销毁民用爆炸物物清单及记录、方案、福州市公安机关民用爆炸物品销毁审批表等，证实扣押到的土制炸药及原材料均已销毁。
19、抽样检测笔录及技术鉴定报告，证实查扣土制炸药含有可溶性硝酸盐、油相材料，具有爆炸性。2号样品为石蜡，3、5号样品主要成分为硝酸铵，并有少量钙、镁元素。4号样品主要成份为硝酸钾。
20、抽样封存笔录及照片，证实民警从查扣的27.9吨成品土制炸药及制爆原料分别抽取成品土制炸药样品27份、制爆原料3份封存。制造爆炸物现场情况及查扣的疑似爆炸物的情况。
21、刑事判决书、刑事裁定书，印证了起诉书指控的犯罪事实，另证实了同案人俞某丙于2012年10月19日因犯非法买卖爆炸物罪被福清市人民法院判处有期徒刑十年；同案人林某壬等人因犯非法制造、运输爆炸物罪被福清市人民法院分别判刑，其中林某壬被判处十三年。同案人林某甲因犯非法制造爆炸物、买卖、储存爆炸物罪被中院判处无期徒刑，经高院裁定发回重审。
22、抓获经过、到案经过，证实了2013年11月6日，被告人俞杨忠在广东省高要市蛟塘镇蛟塘中学门口被当地派出所抓获。被告人俞扬华于2013年12月2日向三山派出所投案。
23、户籍信息，证实了被告人俞杨忠、俞扬华的基本身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
关于被告人俞扬华提出仅购买一次炸药，共50包，合计重约1900千克的辩解。经查，被告人俞扬华通过俞杨忠联系林某甲购买土制炸药炸鱼牟利。在俞杨忠与同案人林某甲联系代购土制炸药事宜后，林某甲则指使同案人林某葵运送土制炸药到三山镇北陈村的海边交易。被告人俞扬华从林某葵处接收炸药，并向林某甲支付货款等上述事实，有被告人俞杨忠的供述及辨认笔录、同案人林某葵的供述及辨认笔录、同案人林某甲的供述、被告人俞扬华在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。因此，被告人俞扬华及辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立、本院不予采纳。
本院认为，被告人俞杨忠伙同他人非法买卖爆炸物，数量达34200千克，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人俞扬华非法买卖爆炸物，数量达11400千克，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞杨忠到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人俞扬华构成自首的辩护意见，经查，被告人俞扬华自动到案后在侦查阶段取保候审期间又逃跑，后又自动到案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人俞扬华在尚未使用炸药炸鱼前，将该批炸药弃于海里，被告人俞扬华购买炸药的行为，没有造成实际的社会危害的辩护意见，缺乏法律依据，与事实逻辑不符，辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人俞扬华购买的炸药未经依法鉴定，无法认定为爆炸物的辩护意见，被告人俞杨忠、俞扬华由同案人林某甲处购买炸药用于海上炸鱼，且被告人俞杨忠已使用炸药进行海上炸鱼，余下部分炸药被公安机关扣押，并经鉴定具备爆炸性。故而对于该批生产、购买的炸药应一并认定为爆炸物。辩护人提出的相关辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人俞扬华系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚的意见，理由成立、本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人俞扬华减轻处罚或适用缓刑的辩护意见，缺乏法律与事实依据，理由不成立，不予采纳。根据被告人俞杨忠、俞扬华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人俞杨忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月7日起至2024年11月6日止。）
二、被告人俞扬华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 林新华
人民陪审员 薛明安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。