江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初839号原告：张人香。委托诉讼代理人：李振铭。被告：方春功。委托诉讼代理人：冯胜平。原告张人香与被告方春功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张人香向本院提出诉讼请求：1、要求被告方春功赔偿损失暂定50000元；司法鉴定后，2016年10月11日，原告提交变更诉求申请书主张损失共计154673.11元，被告方春功负主要责任即按80%比例赔偿139894.05元，扣除已支付的70000元后，实际诉求被告方春功赔偿69894.05元；第一次庭审中，原告张人香要求增加医疗费1200元、（内固定取出术）后续治疗费23000元，当庭再次变更实际诉求总金额为94094.05元；第二次庭审中，原告以车损鉴定结论为由变更诉求车辆损失3013元，实际诉求总金额仍为94094.05元；并保留手上疤痕（修复）后续治疗费另行起诉的权利；2、要求被告方春功承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告方春功驾驶无牌三轮摩托车（载三人），自金溪县合市镇街上往合市镇合市村乌石组方向行驶；18时50分许，当行驶至金溪县合市镇合市村乌石组路段时（事故路段为村道弯道，车道路宽3米），在同对向由原告张人香驾驶的两轮电动车交会时因未减速靠右侧通行发生相撞，造成原告张人香及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告张人香负本次事故的次要责任，被告方春功负本次事故的主要责任。原告张人香在金溪县人民医院住院治疗1天，花费医疗费4475.80元；在金溪县中医院住院治疗50天，花费医疗费12997.31元；在中国人民解放军第一八四医院住院治疗23天，花费医疗费61422.20元。经被告方的同意，原告方到南城县买药花费1300元。事故发生后，被告共支付了70000元医疗费。被告方春功辩称，对事故主次责任的划分没有异议，但原告驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，答辩人只承担70%赔偿责任。被告垫付了70000元医疗费，应该在本案中扣除。医疗费经鉴定应该扣减5005元。误工期过长，同意误工期100天。同意车损1000元。认可交通费800元、残疾辅助器具费100元。原告张人香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份，身份证复印件，金溪县人民医院的出院记录、急救病历（姓名张仁香）、用药清单、住院发票（4475.80元）各一份，中国人民解放军第一八四医院出院记录、用药清单、诊断证明书、住院发票（61422.20元）各一份，金溪县中医院出院记录、用药清单、住院发票（12997.31元）各一份，购买拐杖发票（100元）一份，电动车销售单一份，江西博中司法鉴定中心司法鉴定书（伤残程度及后续治疗费鉴定）及鉴定费发票（1300元）各一份，江西博中司法鉴定中心司法鉴定书（车辆技术性能检验报告书）一份，南城县康民诊所处方笺一份（姓名张仁香，金额450元），金溪县价格认证中心价格认定结论书一份。第一次庭审中，原告当庭提交金溪县中医院疾病证明书（编号0007981）一份。被告方春功围绕答辩依法提交了以下证据：江西博中司法鉴定中心司法鉴定书（主张核减医疗费5005元）及鉴定费发票（1200元）各一份，三张事故现场照片。本院组织当事人对原告及被告的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告对上述据未有异议的，本院予以确认并在卷佐证；关于能否达到双方当事人的举证目的，本院将结合案情及法律规定进行论述。被告方春功对车损鉴定有异议，认为在事故发生一年后鉴定，有扩大损失应该扣除，同时认为该份鉴定结论没有资质，也没有附现场车辆照片。本院认为，被告提交的三张现场照片无法证实车损存在扩大损失，故本院对被告主张核减扩大损失不予采信；车损认定结论书是经双方一致同意选择金溪县价格认证中心做出的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，属于双方当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，故本院对被告主张该份认定结论书没有资质不予采信；至于车损认定结论书未附车辆现场照片，并不能否认车损的事实，从被告方春功提供的事故现场照片可见，电动车损毁严重；综上，本院对原告提交的电动车车损认定结论书予以采信，对被告方春功提交的现场照片的证明目的不予采信。被告方春功对金溪县中医院疾病证明书（编号0007981）（以下简称“疾病证明书2”）有异议，该份证明书建议原告不能从事体力劳动、休息一年，被告认为“疾病证明书2”与出院记录的内容相矛盾，即认为原告主张的误工期过长；本院认为，原告起诉时向本院提交了一份金溪县中医院住院患者疾病证明书（以下简称“疾病证明书1”），“疾病证明书1”的医嘱与出院记录的内容相一致，并无建议原告不能从事体力劳动、休息一年的意见，原告虽然在第一次庭审中当庭表示放弃“疾病证明书1”的再次举证，而当庭提交了“疾病证明书2”，但显然，原告起诉时提交的“疾病证明书1”更具有可信度，故本院对被告的上述异议予以采信。被告方春功对450元的购药款有异议，认为该处方笺不是正式的票据，处方笺上的姓名和性别错误；原告辩称，去南城买药是经被告方同意的，名字“张仁香”同音不同字可能是笔误，当时原告张人香受伤还在住院去不了南城，是原告丈夫去买的药，所以性别写错了，买药实际花费了1300元但现在只找到了一张处方笺；本院认为，虽然该处方笺不属于正式票据，也存在姓名、性别的瑕疵（金溪县人民医院的急救病历姓名也写成了“张仁香”，所以原告的上述理由是可信的），但结合本案案情，本院对该处方笺予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告方春功驾驶无牌三轮摩托车（载三人），自金溪县合市镇街上往合市镇合市村乌石组方向行驶；18时50分许，当行驶至金溪县合市镇合市村乌石组路段时（事故路段为村道弯道，车道路宽3米），在同对向由原告张人香驾驶的两轮电动车交会时因未减速靠右侧通行发生相撞，造成原告张人香及两车受损的道路交通事故。经交警部门委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告张人香驾驶的两轮电动车的车辆技术性能检验属于电动二轮轻便摩托车。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告张人香负本次事故的次要责任，被告方春功负本次事故的主要责任。原告张人香在金溪县人民医院住院治疗1天，花费医疗费4475.80元；在金溪县中医院住院治疗50天，花费医疗费12997.31元；在中国人民解放军第一八四医院住院治疗23天，花费医疗费61422.20元；原告方到南城县买药花费450元；以上医疗费共计79345.31元、住院共计74天。原告购买拐杖花费100元。经本院委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告张人香的右前臂损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，（取内固定的）后续治疗费23000元，医疗费中无关联性、合理性费用共计5005元，原告花费鉴定费1300元，被告花费鉴定费1200元，评定伤残程度的日期为2016年9月26日。经本院委托金溪县价格认证中心认定，原告的车损为3013元。原告张人香为江西省农业家庭户口。原告受伤后，被告方春功支付了70000元医疗费。在事故发生时，被告方春功驾驶的摩托车没有投保任何保险。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一、双方当事人都有事故过错，民事赔偿责任的比例如何分担；二、误工期如何计算；三、原告主张车损3013元是否应当得到支持。一、关于第一个焦点问题。原告主张自己驾驶的车辆属于电动车，“交强险”之外的损失应由被告承担主要责任按80%比例赔偿；被告方春功认为，原告驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，应按机动车之间发生交通事故的各自过错比例分担赔偿责任，即由被告承担主要责任按70%比例赔偿；显然，原告上述主张的法律依据源自江西省实施办法》第六十七条第一款第（一）项的规定，被告上述主张的法律依据源自江西省实施办法》第六十六条的规定。本院认为，依据《江西省实施办法》第六十六条、第六十七条第一款第（一）项的规定，并没有限定主要责任的赔偿比例具体为70%或80%，法律条文没有具体规定主要责任的赔偿比例具体为70%或80%，是因为不能单纯地按照原告所驾驶车辆是非机动车或机动车来分担赔偿责任比例，还应结合本案案情来认定分担的比例；依据交警部门出具的事故认定书，被告方春功驾驶三轮摩托车存在多处严重违法行为，主要有一是驾驶无牌摩托车、二是未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、三是摩托车载人超过核定人数，简单地归纳为“无证超载驾驶无牌的三轮摩托车”，其承担事故主要责任应按80%比例分担赔偿责任较为适宜。二、关于第二个焦点问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但是，原告第一次庭审中当庭提交的疾病证明书未被本院采信，该份疾病证明书不能证实原告持续误工至定残日，故本院对原告主张主张误工期计算至定残日前一天不予支持（事故日2015年11月8日至定残日2016年9月26日，即323天）。误工时间虽不能根据原告第一次庭审中当庭提交的疾病证明书确定，但可以根据相关病历记载的诊治情况和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》相关规定确定；原告张人香的右前臂损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，同时还有其他未能评定伤残程度的受伤部位，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》相关规定，本院酌情给予180天的误工时间。三、关于第三个焦点问题。车损认定结论书已被本院采信，采信的理由在上文中已有详细的阐述，在此不再赘述，故本院对原告主张车损3013元予以支持。双方当事人对医疗费也存在部分争议。被告方春功要求扣除不合理医疗费5005元，原告对此不予同意；本院认为，该5005元是经依法鉴定的结论，本院对被告的上述主张予以支持。原告要求被告承担去南城的买药费1200元，被告对此不予认可；本院根据原告的举证认定了450元买药费，故本院对原告去南城的买药费450元予以支持。综上，原告花费的医疗费79345.31元，扣除5005元后，余款74340.31元系原告的实际损失，该74340.31元应由被告方春功依法承担。原告系江西省农村户籍，主张误工费、残疾赔偿金均按江西省农村标准计算，被告均无异议，本院均予以支持。原告主张的护理费9102元、住院伙食补助费2680元、营养费2220元、鉴定费1300元、伤残赔偿金24505.80元、后续治疗费23000元，均符合法律规定，被告对此亦均无异议，本院对此均予以支持。原告主张交通费800元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元，被告对此均无异议，本院对此均予以认可。原告系江西省农村户籍，构成两个十级伤残，事故时未满六十周岁，伤残赔偿金依法应按20年、伤残系数11%计算。依据原告的变更诉求，其实际主张了精神损害抚慰金在“交强险”限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶的摩托车虽未投保“交强险”，但原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其花费的鉴定费1200元应由原告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费74340.31元；2、误工费16200元（江西省2015年农村标准90元/天×180天）；3、护理费9102元（江西省2015年居民服务业标准123元/天×住院74天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费2680元（金溪人民医院、金溪中医院住院51天×30元/天，中国人民解放军第一八四医院23天×50元/天）；6、营养费2220元（30元/天×74天）；7、残疾赔偿金25805.80元【其中，伤残赔偿金24505.80元（江西省2015年农村标准11139元/年×20年×11%），鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费100元；10、后续治疗费23000元；11、车损3013元；以上十一项共计160261.11元。该款160261.11元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿67007.80元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，第1项医疗费10000元，第2、3、4、7、8、9项，第11项2000元），余款93253.31元（160261.11元-67007.80元）由被告方春功承担主要责任按80%比例赔偿74602.65元（93253.31元×80%）；合计由被告方春功赔偿原告张人香各项损失共计141610.45元，扣除被告方春功已经垫付的70000元医疗费，被告还应赔偿原告损失71610.45元（141610.45元-70000元）。原告以手部受伤还需治疗（做内固定取出术）、暂时无法鉴定手上疤痕后续治疗费为由，要求保留手上疤痕（修复）后续治疗费另行起诉的权利；本院认为，原告若有证据可以依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：由被告方春功赔偿给原告张人香各项损失共计141610.45元，扣除被告方春功已经垫付的70000元医疗费，被告方春功还应赔偿给原告张人香各项损失共计71610.45元。上述赔偿款被告方春功应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，被告方春功负担1591元，原告张人香自行负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭靖翔人民陪审员  朱样兰人民陪审员  彭 珊二〇一七年二月十日书 记 员  曾广童