浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第133号
原告赵常玉。
委托代理人赵仕龙。
被告岱山县东鑫驾驶培训有限公司。
法定代表人任鹏飞。
委托代理人应雪孟。
被告天安保险股份有限公司岱山支公司。
负责人黄燕儿。
委托代理人张赟。
原告赵常玉因与被告岱山县东鑫驾驶培训有限公司（以下简称东鑫公司）、天安保险股份有限公司岱山支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，分别于2014年5月13日、2014年5月19日对本案进行公开开庭审理。原告赵常玉及其委托代理人赵仕龙，被告东鑫公司的委托代理人应雪孟、被告天安保险公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日上午8时50分许，被告东鑫公司驾驶员金乐驾驶浙l×××××学轿车行驶至南峰车站路段时，与原告赵常玉驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，随即转院至舟山市骨伤联合医院、舟山医院住院治疗。原告因本次事故造成巨大的经济损失和精神损害，现依法提起民事诉讼，请求判令：要求被告赔偿医疗费68398.02元、交通费2480元、住院伙食补助费1560元、护理费6240元、误工费38500元、住宿费220元、助行器300元、杂费102元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）88017.8元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元以及财产损失费2150元，合计229567.82元，被告东鑫公司已赔付62745.02元，尚需赔付166822.8元。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为75702元，被扶养人生活费变更为17012.55元，护理费变更为10800元。变更后，原告的诉请金额合计为238824.57元，扣除被告东鑫公司已赔付的62745.02元，尚需赔付176079.55元。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、住院伙食补助费1560元以及残疾赔偿金75702元无异议；对其他赔偿项目及金额有异议。原告受伤后，被告东鑫公司已垫付62745.02元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司另辩称：事故车辆浙l×××××学轿车在其处投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年6月2日上午8时50分许，被告东鑫公司驾驶员金乐驾驶浙l×××××学轿车行驶至南峰车站路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往岱山县第一人民医院诊治，随即转院至舟山市中医骨伤联合医院并住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折、l2、3、4左侧横突粉碎性骨折、鼻骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮下血肿、鼻部挫裂伤伴局部软组织缺损、全身软组织挫伤等。原告于2012年6月15日出院，住院13天。并于当天转院至舟山医院住院治疗，同年7月18日出院，住院33天。2013年9月12日因“左胫骨远端骨折内固定术后14月要求拆除内固定”再次入院，住院6天。原告受伤后，被告东鑫公司已支付62745.02元。原告受伤后，于2013年11月8日委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理限期及营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年11月12日出具司法鉴定意见书，其载明：赵常玉的伤残等级为十级伤残（道标）、休息期限以医院相关证明为准、护理期限为90天、营养期限为90天（上述三期包括住院期间）。
庭审中，原、被告对住院伙食补助费1560元以及残疾赔偿金75702元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告东鑫公司驾驶员金乐承担事故的全部责任，原告无责任。
事故车辆系被告东鑫公司所有，且已在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额100万元，且已投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费68398.02元。并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告方认为，对原告的医疗费总额无异议，但应按医疗保险予以审核，扣除13998.8元。
本院认为，被告方对医疗费总额无异议，本院予以确认。被告天安保险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告天安保险公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为68398.02元。
2、关于交通费问题
原告认为，其受伤后，因住院治疗、门诊共花去交通费2480元。并向本院提交了交通费票据若干张。
被告方认为，对原告提供的交通费票据的真实性无异议，该费用结合原告就诊次数予以确定。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告方对原告提供的交通费票据真实性无异议，本院予以确认。事故发生时，原告前往定海住院3次、门诊12次。综合原告伤情、陪护及门诊次数以及鉴定等情况，本院酌情确定原告的交通费为1850元。
3、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为11个月，按3500元／月计算，合计38500元。并向本院提供舟山医院出具的诊断证明书12张、经营者系费淑芬的个体工商户营业执照一本、高亭镇南峰村村民委员会出具的证明一张以及司法鉴定意见书一份。
被告方认为，对诊断证明书、司法鉴定意见书以及原告从事零售、批发行业无异议，但原告未能提供劳动合同、误工证明以及工资清单。认可误工时间6个月。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告方对诊断证明意见书、司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限以医院相关证明为准。而根据舟山医院出具的诊断证明书，原告的误工期限为13个月，现原告主张11个月的误工时间并未超过该期限，故本院对原告主张的11个月误工时间予以认定。关于误工费计算标准，原告自称其与其妻费淑芬在高亭镇南峰村共同经营副食品的批发与零售。为证明其主张，其向本院提供了高亭镇南峰村村民委员会出具的证明一张以及经营者系费淑芬的个体工商户营业执照一本。本院认为，村委会并非出具收入证明的适格主体，对原告的收入状况未必知晓，原告亦未能提供相关证据证明其收入状况，故本院对其收入证明不予认定。但村委会作为基层组织，对其辖区内的村民从事的工作应有所了解，且被告方对原告从事批发与零售行业亦无异议，故本院对原告从事的行业性质予以认定。因原告未能举证证明最近三年的平均收入，本院根据其行业性质，参照2013年浙江省批发与零售业平均工资35808元／年予以计算。综上，本院确认原告的误工费为32824元。
4、关于护理费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其护理时间为90天，按120元／天计算，合计为10800元。
被告方认为，对误工时间52天无异议，护理费计算标准认可60元／天。
本院认为，关于护理时间，根据司法鉴定意见书，原告的护理时间为90天（其中住院52天，非住院期间38天），本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告住院期间和非住院期间的护理费计算标准分别为100元／天、60元／天。综上，本院确认原告的护理费为7480元（52天×100元／天＋38×60元／天）。
5、关于被扶养人生活费问题
原告认为，其被扶养人为3人，其女儿赵泽宇（1998年9月6日出生）居住在城镇，根据其伤残等级，按城镇标准计算，被扶养人生活费为3488.55元（23257元／年×3年×10%÷2）。其父母（其父赵永年，1942年11月22日出生；其母何亚菊，1948年3月1日出生）居住于农村，扶养人为2人（包括原告），根据其伤残等级，按农村标准计算，被扶养人生活费合计为13524元。并向本院提供了司法鉴定意见书、房屋所有权证、土地使用权证、交房通知书、高亭镇南峰村村民委员会及岱山县公安局高亭派出所联合出具的家庭情况证明、原告户口薄以及原告父母户口簿各一份。
被告方认为，对原告提供的司法鉴定意见书、户口簿以及家庭情况证明无异议，对原告提供的交房通知书、房产证以及土地证的真实性无异议，但对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
本院认为，该费用根据扶养人丧失劳动能力程度以及被扶养人与扶养人人数、年龄、居住地等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。被告方对原告的伤残等级、户口簿以及家庭情况说明无异议，本院予以确认。经本院审核，按十级伤残计算，原告主张其父母的被扶养人生活费13524元符合法律规定，并无不当，本院予以确认。关于其子的被扶养人生活费，根据户口薄，原告之子系农村户籍，住所地在农村。且根据原告提供的交房通知书、土地证及房产证显示，原告购买的海德花园房屋的交付时间为2011年12月16日，距事故发生之日尚不足一年，且原告未能提供其他相关证据证明其子事发前一年居住在城镇，故本院对于原告主张其子按城镇标准计算不予认定，确认其子按农村标准计算。故本院根据原告的伤残等级，按照农村居民人均生活消费支出标准计算，确认原告之子的被扶养人生活费为1764元。综上，本院确认原告的被扶养人生活费为15288元。
6、关于鉴定费支出问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1600元以及住宿费220元，合计1820元。并向本院提供鉴定费发票、住宿费发票各一张。
被告方认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但对鉴定费支出不予认可。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定发生1600元鉴定费以及住宿费220元，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
7、关于财产损失问题
原告认为，其因本次交通事故致其眼镜损坏及电瓶车受损，发生财产损失2150元（其中眼镜损失350元、电瓶车修理费1200元以及更换电瓶费600元）。并向本院提供眼镜发票一张、电动车修理费发票2张、更换电瓶收款收据1张以及岱山县公安局交警大队事故中队出具的情况说明一份。
被告方认为，对岱山县公安局交警大队事故中队出具的情况说明以及眼镜发票的真实性无异议。电瓶车修理费定损1200元，予以认可。更换电瓶费不予认可。
本院认为，被告方对事故中队出具的情况说明以及眼镜发票的真实性无异议，本院予以确认。根据事故中队出具的情况说明，原告确因本次事故致其眼镜损坏，其原告主张的350元眼镜财产损失费用亦属合理，本院予以确认。被告方对原告主张的电动车修理费1200元无异议，本院予以认定。关于更换电瓶的费用支出600元，原告提供的收款收据并非正式发票，该收款收据亦无付款人姓名，本院对其真实性无法认定，且被告方对此不予认可，故本院该项费用支出不予认定。综上，本院确认原告的财产损失为1550元。
8、关于辅助器具费问题
原告认为，其因本次事故受伤，行动不便，需助行器助其行走，发生购买助行器支出300元。并向本院提供助行器发票一张。
被告方认为，对原告主张的助行器支出不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤，经医院诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折、l2、3、4左侧横突粉碎性骨折等，其出院需助行器助其行走，符合实际情况，且其费用合理，本院对其助行器支出300元予以认定。
9、关于生活用品支出问题
原告认为，其受伤住院后，需购买生活用品，发生生活用品支出102元。并向本院提供生活用品收款收据一张。
被告认为，对原告主张的生活用品支出不予认可。
本院认为，原告提供的收款收据虽非正式发票，但开具时间为2012年6月2日，与本次交通事故发生时间相吻合，且载明用途系生活用品，与原告因本次交通事故受伤住院治疗存在关联且属合理，故本院对其真实性予以认定，确定原告的该项费用支出为102元。
10、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，其事故较为严重，伤势较重，根据鉴定意见书，其伤残等级为十级以及营养期限为90天，要求被告方赔付营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告方认为，对营养期限90天无异议，认可30元／天。精神损害抚慰金不予赔付。
本院认为，被告方对营养期限无异议，本院予以确认。对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折、l2、3、4左侧横突粉碎性骨折、鼻骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮下血肿、鼻部挫裂伤伴局部软组织缺损、全身软组织挫伤等。且根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，并造成原告十级伤残。故本院根据原告的伤势、治疗过程、伤残等级以及鉴定意见等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为2700元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残。其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情一次性给予原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。
综上所述，本院认为，原告赵常玉在本次事故中受伤，系由被告东鑫公司的驾驶员金乐的交通违规行为直接造成。根据双方本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由金乐承担全部民事赔偿责任。因金乐系被告东鑫公司的驾驶员，事故发生时，金乐系履行职务行为，故对于原告赵常玉的各类经济损失应由被告东鑫公司承担。因事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。故对于原告赵常玉的各类损失，由被告天安保险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告天安保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告东鑫公司赔偿。本院确认原告赵常玉的医疗赔偿费用72658.02元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、其他费用支出102元、鉴定费支出1820元、死亡伤残赔偿费用138444元以及财产损失1550元。因本次交通事故同时造成本案原告赵常玉与另案原告赵泽宇受伤，且俩被侵权人同时起诉，本院依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据法律规定及合同约定，由被告天安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿8429.31元（包括非医保费用8429.31元）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿108091.05元以及财产损失赔偿限额2000元内赔偿1550元。不足部分96503.66元，由被告天安保险公司根据商业险保险合同赔偿89012.17元，由被告东鑫公司承担7491.49元。原告受伤后，被告东鑫公司已垫付62745.02元。为减少诉累和便于执行，可根据被告东鑫公司的请求，由被告天安保险公司根据法律规定及合同的约定，在原告的理赔额中将55253.53元赔付给被告东鑫公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告赵常玉医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计62816.83元。
二、被告天安保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内赔偿给被告岱山县东鑫驾驶培训有限公司保险理赔款55253.53元。
三、被告天安保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告赵常玉医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计89012.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由被告岱山县东鑫驾驶培训有限公司负担。鉴定费支出1820元，由被告岱山县东鑫驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3636元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 虞梦洁