wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第609号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：匡志敏。
原告温州市明日鞋材厂为与被告匡志敏买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款59700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2013年7月2日，经双方结算，被告结欠原告货款59700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡志敏应在本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款59700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，公告费560元，共计1853元，由被告匡志敏负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第99号
上诉人（原审原告）高州市卓越房地产咨询服务有限公司。
被上诉人（原审被告）余秀芬。
原审第三人莫丹。
上诉人高州市卓越房地产咨询服务有限公司因与被上诉人余秀芬、原审第三人莫丹居间合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1050元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1050元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高州市卓越房地产咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年九月十六日
书记员 谭 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第492号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
委托代理人：周超。
被告：王利春，农民。
委托代理人：王绍齐，农民。
原告宁波天辰包装材料有限公司（以下简称天辰公司）为与被告王利春买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托代理人周超以及被告王利春的委托代理人王绍齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司起诉称：原、被告素有买卖包装材料的业务往来。截至2014年6月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款132141.81元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款132141.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王利春未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠款是有的，数额也是对的，对账单是在质量没有出问题的情况下出具的。后因原告提供的产品质量问题（被告订货型号为a525b，原告实际发货型号为a523b），原告业务员小吴曾与被告代理人一起去宁波汇才电器有限公司处理产品（纸箱）质量问题，原告业务员小吴对纸箱质量问题也是承认的，宁波汇才电器有限公司老板可以作证。因为原告提供的产品质量问题，宁波汇才电器有限公司尚欠被告的七万元货款未支付，还要被告赔偿两个集装箱的损失，导致被告工厂倒闭。另与原告发生交易关系的不是被告个人，而是被告代理人王绍齐开办的个人独资企业“林亿纸箱厂”，原告与“林亿纸箱厂”签有书面合同，“林亿纸箱厂”的事情王绍齐基本不管的，对账是被告管理的，“林亿纸箱厂”认可被告的对账。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告欠原告货款132141.81元的事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的对账单无异议，但认为与原告交易的相对方是“林亿纸箱厂”。本院经审查后认为：该证据可以证明与原告交易的相对方是被告，被告尚欠原告货款132141.81元的事实，理由如下：1.对账单载明的抬头是“王利春”，在落款处进行确认的亦是“王利春”，被告并非“林亿纸箱厂”的负责人，其在对账时未对对账单载明的交易相对方提出异议，亦未作出说明；2.被告称原告与“林亿纸箱厂”之间签订有书面合同，但原告对此予以否认。被告在法院指定期限内亦未提供“林亿纸箱厂”的工商登记资料和书面合同，其质证意见缺乏相应的事实依据。综上，原告提供的送货单具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。被告尚欠原告货款132141.81元未支付的事实清楚，原告有权要求被告支付尚欠的货款。原告的相关的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王利春于本判决生效后七日内支付原告宁波天辰包装材料有限公司货款132141.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2943元，减半收取计1471.50元，由被告王利春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月四日
代书记员 宓旭丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1466号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松大街***号。
法定代表人：武长江，主任。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：赵健佟，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被告赵健佟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的委托诉讼代理人袁春日、被告赵健佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心向本院提出诉讼请求：1、退还廉租房公产23,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告隐瞒事实申请共有产权廉租住房，经原告审批后为被告出公产资金23,000.00元。根据抚松县审计局“抚松县2013年城镇保障性安居工程跟踪审计报告”，被告另有车辆不符合申请共有产权廉租住房条件，应当退还公产资金23,000.00元。此后原告多次派工作人员及街道居委会通知被告返还公产资金，但被告拒不履行，故诉法院依法维护原告的合法权益。
赵健佟辩称，2011年我并没有隐瞒事实，当时我申报廉租房的时候确实是什么也没有，这台车是2012年我弟弟购买的，因为我弟弟在长春，为了帮助我生活，买了台车，落在我名下。原告说我隐瞒事实的情况不对，我也同意返还。但原告必须拿出我不符合廉租房条件的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年赵健佟向抚松县廉租住房和经济适用房管理中心申请共有产权廉租住房，经抚松县廉租住房和经济适用房管理中心审批后为赵健佟出公产资金23,000.00元购买共有产权廉租住房。2013年12月至2014年3月，白山市审计局派出审计组，对抚松县2013年城镇保障性安居工程等情况进行审计。经审计赵健佟不符合申请共有产权廉租住房条件，其名下有车辆一台。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”赵健佟2011年虽经抚松县廉租住房和经济适用房管理中心审批后为其出公产资金23,000.00元购买共有产权廉租住房，但在白山市审计局派出审计组，对抚松县2013年城镇保障性安居工程等情况进行审计。经审计赵健佟不符合申请共有产权廉租住房条件，其名下有车辆一台。赵健佟并不是该公产资金23,000.00元的合法所有人。依照法律公平旨意，受益人赵健佟应当将不当得利23,000.00返还给受损人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
赵健佟于本判决发生法律效力后立即给付抚松县廉租住房和经济适用房管理中心不当得利款23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由赵健佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十月九日
书记员 李珍珍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审6号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人雷宇，女，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）28号关于对雷宇国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条�一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）28号关于对雷宇国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱玉洁
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2921号
原告：王世忠，男，汉族，1955年4月16日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村小凉湖岗墩**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王世忠为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币25245.35元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年5月1日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任操耙手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款25245.35元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王世忠支付船员工资人民币25245.35元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告王世忠就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币471.13元，因适用简易程序，减半收取计人民币235.57元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2064号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月，登记结婚，2014年10月16日生女儿吴某丙。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，时至今日，双方再无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁止；被告给付原告支付的孩子住院医疗费7000元、看护费40000元；无财产、债务纠纷；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告间夫妻感情没有彻底破裂，考虑到孩子的成长，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，女儿吴某丙要求随被告生活；吴某丙住院期间的医疗费发生在原、被告婚姻存续期间，已支付完毕，被告不同意再支付给原告；要求分割存款。
经审理查明，2013年7月份，原、被告经人介绍相识，2014年1月份，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续，2014年10月16日，生女孩吴某丙，现随原告生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月29日，作出（2015）任民初字第2917号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第2917号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女吴某丙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随原告生活为宜。参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付吴某丙抚养费300元至其年满十八周岁止。原告要求被告支付吴某丙住院期间所产生的医疗费用，该费用发生在原、被告夫妻关系存续期间，且原告已实际支付，故对原告该主张本院不予支持。原告要求被告支付看护费40000元，未有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求分割存款，但未有相应证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生女吴某丙（2014年10月16日生），随原告吴某甲生活，被告吴某乙每月给付抚养费300元，至吴某丙年满十八周岁止。2016年5月—12月抚养费2400元，于本判决生效之日起十日内给付完毕，自2017年起，以后每年抚养费3600元，于每年1月20日前给付完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第250号
申请执行人孙元林，男，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，住和田市阿恰勒西路12号和田县棉麻公司家属院。
被执行人苏国峰，男，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户，住和田市伊奇花园。
被执行人童卫萍，女，1977年5月7日出生，汉族，和田地区司法局干部，住和田市伊奇花园。
本院在执行申请执行人孙元林与被执行人苏国峰、童卫萍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月28日向被执行人苏国峰、童卫萍送达执行通知书，要求被执行人于2014年6月2日履行判决书中规定的义务，被执行人童卫萍于2014年6月2日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民二初字第101号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年六月二日
书记员 廖新容
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第238号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。
代表人：蒋健，行长。
被执行人：菏泽市银泰融资担保有限公司。
法定代表人：杜常格，董事长。
被执行人：聂俊美，市民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行与被执行人聂俊美、菏泽市银泰融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第917号民事判决书确定的执行标的额为332075.92元及利息、案件受理费7548元未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行提供不出被执行人聂俊美、菏泽市银泰融资担保有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人聂俊美、菏泽市银泰融资担保有限公司有其它可供执行的财产、且被执行人聂俊美、菏泽市银泰融资担保有限公司均下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行在被执行人聂俊美、菏泽市银泰融资担保有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年二月十五日
书记员 欧位岚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第674号
上诉人（原审被告）王政，男，1966年5月8日生，汉族，住长春市
委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树友，男，1971年4月12日生，汉族，住四川省渠县，住四川省渠县。
委托代理人李国良，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王殿明，男，1966年3月13日生，汉族，住长春市，住长春市。
上诉人王政因与被上诉人李树友、被上诉人王殿明劳务合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王政于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王政撤回上诉。
二审案件受理费4365.00元减半收取为2182.50元，由上诉人王政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱雨虹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2521号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。地址福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田信用社主任。
被告陈华金，1974年12月23日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈华金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告陈华金于2006年6月1日向原告申请贷款5，000元，同日，原告与被告签订了借款借据一份，借款资金5，000元于当日通过现金方式直接将贷款支付给被告陈华金。借款于2007年6月1日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告陈华金归还原告借款本金5，000元，及利息8，587元（计算至2014年3月30日止），并支付按2014年3月30日后按法定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告陈华金承担诉讼费及信用社实现债权的一切费用。
被告陈华金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：1、农户小额信用贷款申请书、借据各一份，证明被告陈华金于2006年6月1日向原告借款5，000元，借款期限至2007年6月1日，以及双方对利息约定的事实；2、常住人口登记卡，证明被告陈华金的身份情况。3、逾期贷款催收通知书，证明原告就贷款有向被告催收的事实。4、贷款明细帐二张，证明被告欠利息计算至2014年3月21日止计8，587.49元。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，2006年6月1日，被告陈华金向原告借款5，000元，约定借款期限自2006年6月1日起到2007年6月1日止，借款月利率8.7‰；被告陈华金贷款后没有归还本金也没有归还利息。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，行为合法有效，被告陈华金未按贷款借据约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告按贷款借据的约定履行义务，本院予以支持。由于原告未提供相关证据证明原、被告之间对逾期利息的约定，故原告要求逾期利息按合同约定的利率上浮40%，不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息的没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。被告陈华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华金应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金5，000元，并支付自2006年6月1日起至还清欠款之日止按月利率8.7‰计算的利息，利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告陈华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第658号
申请执行人李凡振，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市锦江区。
申请执行人叶善琼，女，汉族，1974年10月9日出生，住成都市锦江区。
申请执行人叶善春，男，汉族，1977年3月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人唐波，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）锦江民初字第3935号民事判决书责令被执行人唐波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐波至今未履行。唐波无可供执行财产，申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春也不能提供被执行人唐波的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春有债权，既被执行人唐波应向申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春偿还股东出资款本金等共计884737.46元，本院经审查认为，申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春有债权，即被执行人唐波应向申请执行人李凡振、叶善琼、叶善春偿还剩余股东出资本金等共计884737.46元未受偿。
二、对锦江区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）锦江民初字第3935号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 琦
审判员 张 海
审判员 黄 柒
二〇一五年八月十日
书记员 何美儒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00523号
罪犯王小朋，男，1975年10月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年6月17日作出（2011）未刑初字第325号刑事判决，以被告人王小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一一年二月二十二日至二0一五年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王小朋确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李斌，曾用名：李小龙，男，1991年4月8日出生,汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市蓬安县，（自报）。因犯盗窃罪于2011年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月8日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日、5月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2017年3月2日向惠州市惠阳区人民检察院建议对本案进行补充侦查。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李斌是惠阳区三和街道办事处盈丰工业园飞速网吧的网管员，2016年10月5日凌晨5时许，被告人李斌值夜班时应网吧收银员周某请求代为看管收银台，后趁机盔走现金人民币6300元后逃离现场。2016年10月31日，被告人李斌被抓获。案发后，被盗现金无法缴回。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人李斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李斌系位于惠州市惠阳区三和街道办事处盈丰工业园内“惠州市惠某区飞速网吧”的网管员，2016年10月5日凌晨5时许，被告人李斌值夜班时应该网吧收银员周某的请求代为看管收银台，后其趁机盔走现金人民币6300元后逃离现场。同年10月31日，被告人李斌被公安机关抓获。案发后，被盗现金无法缴回。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；证人刘某的证言及对作案视频的辨认笔录；被害人周某的陈述及对作案视频、被告人李斌的辨认笔录；被告人李斌在侦查阶段的供述及对作案视频的辨认笔录；接受证据材料清单；交班记录表；视频资料；现场勘查笔录、方位图及现场照片；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李斌在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人李斌于判决发生法律效力起十日内退赔被盗现金人民币6300元给被害人惠州市惠阳区飞速网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第737号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人胡某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨香坊区和粮路由南向北方向行驶至哈尔滨冷冻厂门前时，与被害人朴成才停放在路边的×××号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警在执勤过程中，将胡某某当场查获。经鉴定，胡某某血液酒精含量为172.05mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，胡某某承担该起事故的全部责任，朴成才不承担事故责任。案发后，胡某某家属已与被害人达成和解，胡某某家属代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实业经本院审理查明，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书、和解协议书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。胡某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于婉莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初36号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王学文，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2016年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人王学文犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日15时50分许，被告人王学文驾驶机械不符合标准且载物超过规定的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通挂车，沿秀新路行驶至嘉兴市秀洲区秀新路洪高路南侧路段处，超车时因观察不周与同向张某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。案发后，被告人王学文报警。经交警部门认定，被告人王学文负事故的全部责任。
案发后，就民事赔偿已达成调解协议，被告人王学文已按约支付被害人家属赔偿金。
上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、查询结果、交通事故认定书、民事调解书、收条等书证，证人范某、褚某、徐某、沈某、卢某、陈某等证言，车辆鉴定技术报告，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学文违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学文系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 潘玟燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第284号
原告：广饶县稻庄镇北孟村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇北孟村。
法定代表人：孟宪珍，该村村民委员会主任。
委托代理人：郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告：李志勇。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告广饶县稻庄镇北孟村村民委员会（以下简称北孟村村委会）诉被告李志勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告北孟村村委会委托代理人郭巧艳，被告李志勇委托代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北孟村村委会诉称，原告在2003年2月28日与本村村民孟庆信签订土地租赁合同一份，约定将村西南、广码路北约5.3亩土地租赁给孟庆信使用。经原告方同意，孟庆信将该土地使用权及地上附属物转租给徐浩，徐浩又转给第孟宪雷经营，期间各租赁方均能按合同约定按时交纳土地租赁费。孟宪雷在未经原告同意的情况下，2008年秋私自转让给被告。此后孟宪雷便不再按合同规定交纳土地租赁费，因孟宪雷违反合同的实质性内容，原告根据合同第九条规定和孟宪雷终止了租赁合同。基于上述事实，2008年秋被告便非法占用原告村西南、广码路北约5.3亩土地使用至今，原告曾多次就该部分土地使用权事宜通知被告协商，被告对原告的要求置之不理，为了维护原告的权益，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复原状。
被告李志勇辩称，（一）原告对外出租且享有出租权的土地为2.8亩，而不是5.3亩，剩余的2.5亩土地为原广饶县稻庄镇西家小学使用，该小学属于广饶县稻庄镇西家村、孙家村、北孟村、贾刘村、南寨村共有，原告对超出2.8亩的土地无权主张权利；（二）被告通过与孟宪雷签订房屋出售协议，取得了地面附属物，并向其支付购房款40万元，根据“地随房走”的原则，土地使用权一并转让；（三）被告基于与孟宪雷之间的协议，合法占有使用5.3亩土地，不存在非法占有的行为。
经审理查明，2003年2月18日，原告与案外人孟庆信签订《土地租赁合同》，该合同约定，原告在村西原果园处划出部分土地规划经济园区，用于北孟村招商引资和新上工业项目使用，案外人孟庆信租赁原告土地进行工业建设。后经原告同意，孟庆信将该租赁土地使用权及地上建筑物（房屋共44间）整体出售给徐浩。2005年6月16日，在原告村民委员会主任孟宪珍的见证下，徐浩将涉案土地使用权及地上租赁物整体出售给孟宪雷。2008年9月6日，在未经原告同意的情况下，孟宪雷与本案的被告李志勇签订《房屋出售协议》，将涉案土地使用权及地上租赁物整体出售给李志勇。之后，孟宪雷不再向原告缴纳租赁费。2008年10月10日，原告向孟宪雷送达了终止土地租赁合同通知书，通知解除与孟宪雷之间的租赁合同。因原告与被告就涉案土地的使用未达成一致意见，现诉至法院要求被告停止侵害，恢复原状。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的原告与案外人孟庆信签订的《土地租赁合同》、案外人徐浩与案外人孟宪雷签订的《房产及土地使用权出售协议》、原告出具给案外人孟宪雷的终止土地租赁合同通知书、原西家联小校长、教导处主任、公会主席、文书会计联合证明一份、原告给被告的通知一份、民事裁定书一份；被告提交的原告与案外人孟庆信签订的《土地租赁合同》、被告与案外人孟宪雷签订的《房屋出售协议》、案外人孟宪雷向被告出具的收条一份、广饶县房产管理局颁发的房产证复印件一份、（2009）广商初字第263号民事裁定书一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告与案外人孟庆信签订的《土地租赁合同》中约定将租赁的土地用于工业建设，原告未提交证据证明涉案土地到县级以上地方人民政府土地行政主管部门办理了相关的审批手续，原告将村集体所有的土地租赁给案外人用于工业建设是“以租代征”的行为，违反了我国土地管理法的强制性规定。之后孟庆信与徐浩、徐浩与孟宪雷、孟宪雷与李志勇之间的转租、转售行为都是基于这一基础法律关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，应由有关土地行政主管部门处理，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。故原告的起诉，不符合法院受理的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广饶县稻庄镇北孟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处以罚款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1424号
原告仇英。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告隋世冬。
原告仇英诉被告隋世冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇英的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告隋世冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告向被告出借人民币150000元，被告为原告出具借条一张，约定还款期限为2015年2月13日，但时至今日被告仍然没有履行合同义务。原告百般催促下被告一直没还款，现诉至你院，请求判令被告给付欠款150000元及延迟履行利息从2015年2月14日至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%／年计算。由被告承担诉讼费用。
被告隋世冬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告在原告处借款150000元，被告为原告出具借条一张，约定于2015年2月13日前一次性还清。借款期限届满，被告未还款。后经原告催要被告一直未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元及从2015年2月14日至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%／年计算支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，应承担偿还借款的义务，同时原告要求被告给付逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋世冬于本判决生效后十日内偿还原告仇英借款本金150000元及利息（从2015年2月14日至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，其他诉讼费用50元，共计1745元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年八月十三日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1605号
原告施迎祥。
委托代理人杨正铨。
被告李钢。
原告施迎祥与被告李钢保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施迎祥的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施迎祥诉称，2014年5月19日，曹俊以周转资金为由原告借款30000元，并出具借条，并约定于2014年6月19日前归还及利息按月利率2.5%计算，被告李钢出具担保承诺书为曹俊提供保证。到期后，原告多次找曹俊及被告索要欠款未果。请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息3510元（按月利率1.8%，计算自借款之日至2014年12月5日，之后利息顺延计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。
被告李钢未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，曹俊因周转资金为由原告借款30000元，并出具借条，内容为“本人曹俊今借到施迎祥现金人民币叁万元，￥30000。月利息2.5%计算，如到期不还，由我担保人全额还款及利息。借款人曹俊，担保人李钢，借款日期2014年5月19日，还款日期2014年6月19日”，约定还款及利息。同日，被告李钢向原告出具担保人承诺书，内容为“我是李钢和曹俊是朋友／亲戚关系，他想施迎祥借的人民币叁萬圆整，如在约定的时间不还，我全额还款及利息，特此承诺，承诺人李钢，日期14年5月19日”。被告在借条签字及出具担保承诺书为曹俊提供保证。到期后，原告施迎祥多次找被告及曹俊索要借款未果。2014年12月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的曹俊签字借条、被告签字的担保人承诺书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人约定按照约定的期限返还借款及支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原、被告与曹俊之间的借贷及担保关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹俊向原告施迎祥借款30000元，应按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李钢向原告施迎祥出具担保书为曹俊的借款提供保证，未约定保证方式，故被告应对曹俊欠原告借款承担连带偿还责任。因曹俊未按期返还原告施迎祥借款，故被告李钢应在连带保证责任范围内承担偿还责任。
原告施迎祥主张被告李钢偿还原告施迎祥借款30000元及利息（按月利率1.8%，计算自2014年5月19日至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李钢承担保证责任后，有权向曹俊追偿。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后十日内偿还原告施迎祥借款本金30000元及利息（按月利率1.8%，计算自2014年5月19日至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，（原告已预交319元），减半收取，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一五年一月二十日
书记员 衡永金
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初349号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王社选，男，1972年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月9日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月30日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年7月28日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王社选犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王波、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王社选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
被告人王社选于2017年2月份将伊川县高山镇贾村刘某家位于村南边平白公路两侧的77棵杨树购买，2017年4月1日至2日，王社选在没有办理林木采伐许可证的情况下将该77棵杨树全部采伐。经林业工程技术人员鉴定，王社选所采伐的77棵杨树折合立木材积23.7594立方米。
2017年5月9日，被告人王社选到伊川县森林公安局投案。
上述事实，被告人王社选在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王社选供述；2、证人贾某、刘某等5人证言；3、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；4、现场勘查、检查笔录；5、被伐树木木材积勘测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社选违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王社选犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王社选犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一七年八月三日
书记员 董 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第833号
上诉人（原审被告）：遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地浙江省遂昌县新路湾镇小马埠村。
法定代表人：姜志兴。
被上诉人（原审原告）：义乌市矿业煤炭有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道机场路93号。
法定代表人：石长征，董事长。
上诉人遂昌县小马埠萤石矿有限公司因与被上诉人义乌市矿业煤炭有限公司采矿权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人遂昌县小马埠萤石矿有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽签订《采矿权转让合同》，但本案实际争议标的为整体矿区，而非采矿权转让合同。因矿区本身权属所发生的争议，适用专属管辖的规定，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省遂昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方签订的《采矿权转让合同》和原审原告的诉讼请求，本案系采矿权转让合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定。因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《采矿权转让合同》第五条第10项约定：“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，由义乌市人民法院管辖。“该约定不违反有关法律规定，应认定有效。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第675号
原告王静静，女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告司品忠，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告刘振建，男，汉族。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告王静静诉被告司品忠、刘振建民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，两被告向原告借款231800元，给其朋友单保才周转，并给原告出具欠条一份。后原告多次向两被告索要借款，但两被告以种种理由拒付，故诉至法院请求判令两被告偿还原告231800元及利息17607元。
被告司品忠辩称，原告所述不实。原、被告作为共同债权人与刘振建共同向鄯善县通宝矿业有限公司的单保才借款180万元，出借人协商一致由被告司品忠保管180万元的借据，因借款到期后单保才未还款，王静静等出借人与被告司品忠约定由被告去鄯善县追款，为留凭据，被告司品忠向原告出具了欠据，承诺由被告司品忠和刘振建负责追款，如追回所放款项则按比例给出借人付款，原、被告之间不存在债权债务关系。而且原、被告诉争的事实业经生效的判决所确定，故原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告刘振建辩称，2009年1月15日的欠条是本案司品忠一人签署的，与被告刘振建无关，被告刘振建不应承担欠条上的还款义务；欠条诉讼时效已过，如原告无法提供诉讼时效顺延的相关证据，该笔债务便属于自然债务。是否还款完全取决于债务人。故本案被告刘振建的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷2010年12月16日库尔勒市人民法院作出（2010）库民初字第3273号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2011年3月29日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴民一终字第306号民事判决书驳回上诉，维持原判。故本案原告起诉所依据的事实已经人民法院的有效判决所确定，原告以同样的事实与理由又起诉的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静静的起诉。
本案受理费5041.10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 娜仁花
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民再一字第6号
原审原告张玉，男，汉族，1937年9月22日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
原审被告张洪军，男，蒙古族，1967年9月25日出生，住赤峰市。
原审被告杨国琴，女，汉族，1968年11月17日出生，住锡市。
委托代理人胡伟业，内蒙古锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
原审原告张玉诉原审被告张洪军、杨国琴所有权纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）锡民一初字第460号民事调解书，已发生法律效力。2011年3月2日，张洪军向本院申请再审。2011年4月12日，本院作出（2011）锡民监字第2号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行了审理，并于2011年9月16日作出（2011）锡民再一字第5号民事判决。张洪军不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）锡民再二字第11号民事裁定，发回本院重审。2012年8月18日，本院作出（2012）锡民再一字第1号民事判决。宣判后，张洪军、杨国琴不服，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。2013年1月14日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第16号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张玉及委托代理人姚素清，原审被告张洪军，原审被告杨国琴及委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘彩云（已故）、张玉提起的诉讼请求是：判令被告张洪军返还侵占原告的奶牛养殖用地2400平方米，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告张洪军辩称，答辩人现占有使用的2400平方米养殖用地是与原告合法交易取得，收取了4000元人民币，故应驳回原告的诉讼请求。
原审被告杨国琴辩称，双方争议的养殖用地与张洪军共同生活期间经合法交易取得，之后双方于2010年7月20日离婚时，经法院调解将此宗用地归与其名下，原告诉讼的标的物已通过法律的形式属于其名下，故应驳回原告的诉讼请求。
经再审查明，原审原告张玉之妻刘彩云（已故）与锡市奶牛产业化开发中心于2007年6月20日签订《锡市奶牛养殖用地合同》。该合同对养殖用地2400平方米及养殖用地内房屋及棚舍的施工建设，饲养奶牛的规模均做出明确约定，并特别约定该地不得私自转让出售，并于2007年7月9日予以公证。该用地位于锡市南郊小树林附近，与被告张洪军的养殖用地相邻，刘彩云在办理自家养殖用地时也为其子张洪军申请了一宗养殖用地。因其患尿毒症，无暇顾及养殖用地。此间其子将双方的养殖用地4800平方米砌上围墙。当时双方口头约定卖牛后给付围墙的费用。后因病情日益加重没有履行承诺。2010年6月，原审被告张洪军，在原审原告的养殖用地上建起了房屋及棚舍，同年的6月28日原审原告之妻刘彩云诉至本院。考虑其身患重病的特殊情况免交诉讼费于7月20日予以立案。与此同时原审被告张洪军与其妻杨国琴离婚一案于2010年7月15日诉至本院。同年7月20日双方经调解离婚，在协议中将原审原告的2400平方米养殖用地归于原审被告张洪军之妻杨国琴。2010年11月原审原告刘彩云病故，2011年4月19日其夫张玉作为原告参加诉讼。
上述事实，有原审原告提交的《锡市奶牛养殖用地合同》复印件、公证书复印件、鉴定结论书，有原审被告提交的《锡市奶牛养殖用地合同》原件，原审原告所写收条，经当庭举证、质证，予以认证。
本院认为，原审原告与原审被告双方争议的养殖用地，是锡林浩特市奶牛产业化开发服务中心与原审原告签订的锡林浩特市奶牛养殖用地合同，为了规范奶牛养殖用地的管理，合同强制性的明确了养殖用地不得私自转让出售，原审原告张玉至今未与锡市奶牛产业服务中心解除奶牛养殖用地合同，该土地的使用权归属原审原告张玉。双方争议的焦点一是原审被告及追加被告抗辩已用4000元购买了双方争议的2400平方米养殖用地，在庭审举证原审原告的一张4000元收条，及再审卷（2012）锡民再一字第1号卷中庭审笔录证人朱风华的证言，见到张玉收了4000元，原审原告辩解该收条系为被告申请与其相邻的地块所发生的费用，并非出让自己名下的养殖用地，该证据经过质证，没有充分的证据证实是出让养殖用地的交易费，且证人的证言也仅仅是证实原审原告收到4000元，没有明确证实是双方的交易款，故原审被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审被告张洪军在其母身患重病无瑕顾及的情况下未经土地、规划及建设许可，在原审原告的养殖用地上建设房屋、棚舍属侵权行为，原审被告张洪军与杨国琴离婚时分割父母的养殖用地，侵犯了他人财产权。对于原审原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告人杨国琴在诉讼期间继续施工建设部分由其自行拆除，自行承担损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、原审被告张洪军、杨国琴停止对原审原告张玉所享有使用权的2400平方米养殖用地的侵害。
二、本判决生效后15日内原审被告张洪军、杨国琴返还原审原告张玉使用权的2400平方米养殖用地。
案件受理费50元，由原审被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵兴中
审判员 李存喜
审判员 袁 静
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第807号
申请执行人王喜龙，男。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行王喜龙申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第474号
原告王盈宪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司。
诉讼代表人王建涛，任公司经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盈宪于2013年11月30日以双方欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盈宪撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张伟伟负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一三年十一月三十日
书记员 李 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3304号
罪犯刘保梅，女，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市新华区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘保梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘保梅不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）豫法刑一终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘保梅在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月29日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘保梅减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘保梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，被告人刘保梅、刘新乾夫妻二人多次在家中将毒品贩卖给他人。2005年11月12日9时许，被告人刘保梅租乘一辆红色富康出租车前往安徽省购买毒品。当日下午2时许，刘保梅到安徽省界首市与范希杰（现在逃）联系，两人约定在界首市一家食品城门口见面，两人见面后进入附近一胡同内进行交易，后刘携带物品返回平顶山。在刘乘车行至许平南高速公路平顶山收费站时，被公安人员查扣。公安人员从刘随身携带的绿色挎包内查获用黄色塑料袋包装的粉末状可疑物品4包。同日晚8时许，公安人员前往本市乐福小区刘保梅家中搜查时，将在家中贩卖毒品的被告人刘新乾（系刘保梅丈夫）当场抓获，并从其家中搜出用红色、黄色等塑料布包装的粉末状可以物品102包。经河南省公安厅刑事科学技术鉴定：被告人刘保梅挎包内粉状可疑物品经检验其中99.27克含有海洛因；在刘保梅、刘新乾家中搜查出的土黄色可疑物质经检验其中57.72克含有海洛因。同时认定被告人刘保梅系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘保梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月表扬4次，2013年2月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保梅准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月26日起至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2173号
原告李元海，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖爱家，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区旺龙建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡大律村七组。
法定代表人李辉兵，系该公司总经理。
被告李辉兵，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省郴州市。
被告雷俊峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被告谢小雄，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省郴州市。
被告刘萍，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李元海、廖爱家与被告郴州市北湖区旺龙建材有限公司、李辉兵、雷俊峰、谢小雄、刘萍合伙协议纠纷一案中，原告李元海、廖爱家于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元海、廖爱家的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元海、廖爱家撤回对被告郴州市北湖区旺龙建材有限公司、李辉兵、雷俊峰、谢小雄、刘萍合伙协议纠纷一案的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，合计5920元，由原告李元海、廖爱家承担。
审 判 长 曹 建 强
审 判 员 张 东 明
人民陪审员 �何朋古
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1877号
原告李美兰，女，1967年7月6日出生。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告李建周，男，1965年10月4日出生。
原告李美兰诉被告李建周健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人孟晓红，被告李建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告在自己家房屋后面填土坑时，被告与原告发生口角，后经郭店镇派出所现场调解，被告承诺不再制止原告栽树。次日下午，原告在自己家房屋后栽桐树时，被告却强行将原告按倒在地，并坐在原告身上用拳头猛打原告头部、腰部、腿部，致使原告严重昏迷、受伤，住院治疗花去医疗费用壹万多元，原告的伤情经鉴定评定为轻微伤，故诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32462.39元。
被告辩称，原告所诉不实，被告从没有殴打过原告，被告不就承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月23日15时许，在新郑市郭店镇南街村李建周房屋后面的空地上，因宅基地栽树纠纷，李美兰与李建周发生口角争执，在争执的过程中李建周用拳头对李美兰进行殴打。李美兰向派出所报警，新郑市公安局郭店派出所调查后，依法作出新郑公（郭）行决字（2013）第0016号行政处罚决定书，对李建周处以行政拘留5日，之后李建周对此并未申请复议，也未提起行政诉讼。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32462.39元。
李美兰被打伤后被送往新郑市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤综合症；软组织损伤。李美兰共实际住院46天，花费医疗费7695.89元。医疗出院注意事项的意见为：继续诊治；不适随诊；注意休息。长期医嘱为留陪一人。2013年4月22日李美兰到新郑市中医院进行诊治，花费医疗费116.50元。
另查明：1、李美兰为交通运输业从业人员。2、为鉴定需要李美兰支付照相费200元。
以上事实有以下证据予以证明：新郑公（郭）行决字（2013）第0016号行政处罚决定书；新郑市中医院诊断证明、病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院证；新郑市美远照像器材店发票；道路运输经营许可证；机动车行驶证；双方当事人的陈述。
本院认为：公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建周殴打原告，致原告受伤，其行为存在过错，侵害了原告的健康权，应依法承担民事法律责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他费用，于法有据，对其合理部分予以支持。原告主张营养费，因原告无提供医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。原告主张停运损失，因原告不能提供证据证明停运损失的数额，且已对其误工费予以了支持，故对原告要求停运损失的请求不予支持。原告的损失确定如下：一、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，结合诊断证明、病历等确定为7812.39元；二、误工费：原告为交通运输业从业人员，故原告主张按河南省2012年度交通运输业从业人员平均工资103.60元／天计算其误工费，本院予以照准；误工期限按其住院天数46天计算，可计误工费为4765.60元；三、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，依法应参照河南省2012年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资69.53元／天计算，护理期限结合其病情酌定为7天，可计其护理费为486.71元；四、住院伙食补助费：按30元／天的标准计算，住院46天，计为1380元；五、交通费：结合就医地点、住院时间等酌定为200元；六、其他费用：依据原告提供的票据确定为鉴定支出的照相费为200元。以上共计为14844.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，处理意见为：
被告李建周应于判决书生效之日起十日内赔偿原告李美兰14844.70元。
案件受理费612元，由原告李美兰承担441元，由被告李建周承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23854号
原告耿×，男，1975年10月4日出生。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所实习律师。
被告李×，女，1986年5月14日出生。
原告耿×与被告李×离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耿×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称，我和被告于2011年初经人介绍相识，于2011年9月28日登记结婚。双方系初婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告对娱乐明星酷爱并为追星付出高额的经济代价和时间成本，多次单位请假追星给家庭造成了严重的经济负担，且不承担家庭责任。婚后原告多次提出希望尽早孕育下一代，被告为了个人的追星喜好均拒绝生育。双方结婚登记后开始分居，2012年6月之后双方在一起共同生活了一段时间，于2013年1月又分开居住。现双方无和好可能。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述结婚时间属实。双方系初婚，婚后无子女。我们于2008年11月已经相识，我们相�于2010年10月。2011年9月28日双方登记结婚。原告所述双方婚后经常因琐事发生争吵的情况不属实，双方并无争吵。对于追星一事，原告早已知晓我的这一喜好，也支持和理解我的个人爱好，且追星未影响我们正常生活。原告也有他的爱好，我也未加干涉。我并未为追星付出高昂的成本和时间，看演唱会的支出均系我个人出资。原告所述我不承担家庭责任的情况，我不予认可，我已经履行了家庭义务。孕育下一代问题，我表示同意和理解，也未拒绝。原告并未找人调解，也未和我沟通。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年11月相识，于2011年9月28日登记结婚。双方系初婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告耿×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告李×离婚。李×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告李×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告耿×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告耿×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一三年十一月二十二日
书记员 葛明柱
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初42号
原告：谭某会，女，1989年5月12日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住赫章县哲庄乡。
被告：沈某国，男，1979年7月5日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住址同上。
原告谭某会诉被告沈某国离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某会、被告沈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某会诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同年农历冬月27日以夫妻名义同居生活，2007年生育长子沈某亚，2011年补办了结婚登记手续，同年下半年以后，原被告双方常因家庭琐事吵打，后来一直关系不睦。2011年11月份翻修完房子后，原告与被告就去广东打工。2012年6月11日因琐事双方吵打，当晚被告把家里值钱的东西拿走。至今，被告不过问原告的事，被告的电话无法接通。共同生活期间，被告经常找借口与原告生气，并多次殴打原告。现在原被告双方因关系不睦，分居已经三年多了，原告以前曾给被告打过电话，但是被告却把电话拿给别人接，并说被告不认识原告。根据以上事实，原被告的夫妻感情确已破裂，且都是被告的过错所致，再无和好可能。特诉请法院判决原、被告离婚；长子沈某亚由原告抚养，由被告每年付抚养费3600元，直到孩子18周岁；房屋财产按18万元计算，由被告给原告9万元，房屋归原告所有。
被告沈某国辩称：原、被告的长子沈某亚于2007年2月7日出生，现在已经读小学三年级了。沈某亚从小就是由被告的父亲沈善书抚养，原告没有尽到抚养孩子的义务。原被告双方婚后没有共同财产。被告没有殴打过原告。原、被告双方自由恋爱，自愿同居生活并生育孩子，之后办理结婚登记。综上所述，被告完全不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月7日以夫妻名义同居生活，2007年2月7日生育长子沈某亚，2011年9月20日补办结婚登记手续。2016年1月5日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方同居并生育了一个孩子后补办了结婚登记，婚姻基础较好。为了孩子的成长及教育，为了家庭的未来，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告谭某会诉与被告沈某国离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年一月十八日
经核对与原本无异
书记员 胡建勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第926号
原告：仇云峰。
委托代理人：周勇。
被告：陈利明。
被告：徐建萍。
二被告委托代理人：朱峰。
二被告委托代理人：曹颖颖。
原告仇云峰为与被告陈利明、徐建萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年10月8日、25日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇、二被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇云峰起诉称：二被告系夫妻关系。2009年9月17日，被告徐建萍与其姊妹徐建芳合资开办成立海盐锦泰弘服饰有限公司（以下简称锦泰弘公司），公司实际控制人为被告陈利明。2011年9月1日，被告陈利明以锦泰弘公司急发工资为名向原告临时借款人民币97500元，承诺至同年9月29日归还。嗣后，被告陈利明未依约还款。被告徐建萍与被告陈利明系夫妻关系，负有共同偿还的义务。故请求判令：一、二被告立即归还借款人民币97500元，并支付逾期还款利息损失12967.5元，合计偿付110467.5元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈利明答辩称：其未实际取得借款97500元，借据确实是其所写，但在书写该借据时款项还未取得，是先办手续，后提供借款，但是借据出具以后原告并未将借据项下的款项借给被告，而且当时说好借90000元，7500元是利息。其从未向原告说明借款是锦泰弘公司发工资所用，其本人是海盐亚力制衣厂（以下简称亚力制衣厂）的投资人，即便发工资也只是为自己投资的企业发放工资。依我国个人独资企业法和公司法的相关规定，两者是两个毫无关系的独立企业。因此，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告徐建萍答辩称：被告陈利明是其丈夫，根据被告陈利明的陈述，未实际借到本案的借款。根据婚姻法的相关规定，原告要求其承担共同还款责任，其基础应当是该款项为夫妻共同债务。本案中，原告方并未向法庭出示证据证明该借款是用于家庭共同生活或用于家庭共同生产经营。因此，原告没有证据或理由将该笔债务作为夫妻共同债务。锦泰弘公司是独立的企业法人，有员工100多人，每月应当发放的工资在35万元左右，被告陈利明没有理由为其发放工资向他人借款，建议驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告陈利明于2011年9月1日向原告仇云峰借到款项97500元的事实并约定在2011年9月29日归还。
2、结婚登记申请书及审查处理结果等档案登记材料、两份人口信息，证明二被告是夫妻关系。
3、锦泰弘公司章程、注册资本实收情况明细表、公司基本情况各一份，证明被告徐建萍以夫妻共同财产15万元投入锦泰弘公司，而该公司法定代表人是徐建萍，另外一个投资人是徐建萍的姊妹，该公司实际掌控在两被告手中。
4、结婚证、个体工商户营业执照各一份，证明原告开办了海盐县车站小宾馆，登记的名字是唐咏梅，是原告的妻子。
二被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但没有取得该借据项下的借款。对证据2的真实性、合法性没有异议；对于待证事实有异议。对于证据3的真实性、合法性没有异议，对于待证事实有异议，该证据证明锦泰弘公司是独立的企业法人，从其股权结构以及组织机构来看，与被告陈利明没有任何关系，原告方欲以该份证据来证明被告陈利明是该公司实际控制人以及本案所涉款项用于锦泰弘公司发放工资均无法证实。对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，证据4与本案无关，而且据代理人所知，该海盐县车站小宾馆名为个体工商户实为普通合伙。
诉讼中，为支持其主张，二被告向本院提供了以下证据：
营业执照一份，证明亚力制衣厂系被告陈利明投资设立的个人独资企业。
原告质证认为：该份营业执照是复印件，虽然有亚力制衣厂的盖章，但上面没有工商机关的盖章确认，上面显示的13年度的年检模糊不清，对其真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明被告的观点。
本院认证认为：对原告提供的四组证据，因二被告对其真实性、合法性均无异议，故本院予以认定；对二被告提供的证据，原告虽有异议，但与本院受理的亚力制衣厂为当事人的其他案件中的材料核对为一致，故对二被告提供的证据本院予以认定。
本院经审理查明：2011年9月1日，被告陈利明向原告出具借据一份。该借据载明：今有陈利明向仇云峰借款人民币玖万柒仟伍佰元（￥：97500），借款人陈利明。借款时间2011年9月1日至9月29日。
另查明，被告陈利明与被告徐建萍系夫妻关系。被告陈利明为亚力制衣厂的负责人，被告徐建萍为锦泰弘公司法定代表人。
本院认为：原告与被告陈利明之间的借款关系成立。原告依约向被告陈利明提供借款后，被告陈利明应当按约定及时向原告归还借款。现借款到期，被告陈利明应当承担立即归还借款的民事责任；因该借款发生于被告陈利明与徐建萍夫妻关系存续期间，故被告徐建萍应当承担共同还款责任。对于原告主张的被告陈利明为锦泰弘公司实际控制人的事实因无证据证明，本院不予认定。二被告提出的未实际借到款项的主张因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利明、徐建萍归还原告仇云峰借款人民币97500元，并偿付原告逾期还款利息损失12967.50元，合计110467.50元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈利明、徐建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马宇翱
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第265号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日在山东省日照市汽车站被抓获，2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁某甲犯故意�害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人梁某甲于2013年11月21日12时许，在东海县牛山街道贯庄村水泥路边，因其爷爷梁某丙与张某乙为琐事发生抓扯，遂用拳头对张某乙实施殴打，致张某乙鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人张某乙到案后，在侦查机关即已如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲已与被害人张某乙达成调解协议并已履行，取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、连云港市东海县人民医院司法鉴定所所作的东海司鉴所（2013）活鉴字第1245号损伤程度鉴定意见，被害人张某�的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、梁某丙、张某甲、梁某丁、韩某的证言，收押登记表，情况说明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲已与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1294号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：李文莲。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李文莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 周 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10413号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈兴昌，男，1976年2月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈兴昌信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1894号
原告赵庆财，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张克权，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵庆财与被告张克权借款合同纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵庆财到庭参加了诉讼，被告张克权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告赵庆财诉称，原告赵庆财与被告张克权是十多年前认识的朋友，以前经常来往，被告张克权在东荒峪镇青山口村经营一铁选厂。2012年12月26日，被告张克权因资金周转向原告赵庆财借款15万元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张克权偿还借款15万元，并支付利息。
原告提交的证据有：2012年12月26日，由被告张克权书写的借条一张，内容为：今借到赵庆才（财）15万元整，用以证明被告张克权向原告赵庆财借款15万元的事实。
被告张克权未提交书面答辩、未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认定如下：
原告的证据在形式上、内容上具有客观真实性。被告张克权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定原告的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案客观事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张克权向原告赵庆财借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告张克权应积极履行还款义务。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克权于本判决生效后时日内返还原告赵庆财借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐子傲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第509号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月25日出生于福建省莆田县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人刘某某在其位于莆田市涵江区三江口镇“卡朱米服饰”附近一搬运站宿舍内，先后四次容留吸毒人员向某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。案发后，被告人刘某某及吸毒人员向某某均于2015年1月29日被公安机关抓获归案。经现场甲基安非他明试剂板检测，被告人刘某某及吸毒人员向某某的尿液检测均呈阳性。另查明：2015年1月30日，被告人刘某某及吸毒人员向某某均因吸食毒品，分别被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某的证言、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、指认地点笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余铮清人民陪审员方春锋人民陪审员林文腾二〇一五年八月七日书记员陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第260号
原告：董玉财，男，1962年3月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付春光，公司经理。
委托代理人：时长水，该公司法律顾问。
被告：付春光，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告董玉财诉被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，被告付春光建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小吉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日原告和被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司签订了《工程承包协议》，由原告承建被告公司的办公大楼和厂房，完工后，被告欠原告工程款共计584000元。被告付春光表示如果公司偿还不了所欠的工程款，由自己负责继续偿还，并且给原告写下了一张欠据。然而，事后原告多次找被告协商拖欠工程款事宜，均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司给付拖欠的工程款584000元，付春光承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提出以下证据。
1、原告身份证，证明是本案的诉讼主体。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告企业营业执照和组织机构代码证，证明被告是本案的诉讼主体。
4、工程承包合同，证明被告自建办公楼厂房发包给原告，被告欠原告工程款584000元。
5、欠据一张，证明付春光同意公司欠原告的钱，如果公司偿还不了由自己继续偿还的事实。
被告未出庭自动放弃了质证的权利。
经本院审理查明：2007年6月8日，原告董玉财以吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的名义与吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司签订了一份《工程承包协议》，为被告承建办公楼与厂房。董玉财是实际施工人。工程完工后，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司拖欠董玉财工程款584000元，付春光于2011年9月1日以个人名义给董玉财出具一张欠工程款584000元的欠据。原告董玉财要求吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司偿还拖欠的工程款，付春光承担连带保证责任。
本院认为：原告董玉财借用他人资质与被告签订了《工程承包协议》，该协议无效。董玉财是工程的实际施工人，向发包方追索工程款，应予得到支持。付春光是吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司的法定代表人，承认拖欠董玉财的工程款，双方的债权债务关系明确，被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司应当偿还所欠原告董玉财的工程款。因承建办公楼与厂房是公司与原告董玉财的行为，虽然付春光以个人名义给原告董玉财出具了欠据，但欠据内容所表达的并非是担保，付春光个人不应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二项、第二十六条之规定判决如下：
一、被告吉林市华泰保温防腐有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告董玉财工程款584000元（利息自2011年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吉林市华泰保温防腐有限责任公司未按本判决指定的期间内履行偿还欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王煜晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第271号
原告某甲公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人郁某某。
委托代理人胡某某。
被告某乙公司，住所地金华市白龙桥临江工业区。
法定代表人应某。
委托代理人金某某。
原告某甲公司为与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人胡某某、被告某乙公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月始，被告向原告采购前花鼓、后花鼓及轴皮等自行车配件，截止今日被告尚欠原告货款219630元。为此，原告诉请：1.请判令被告即使支付原告货款219630元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.产品购销合同传真件一份、送货单两份及增值税发票两张，证明2012年11月24日被告向原告订购产品及原告供货的事实和2012年12月27日至2013年1月24日被告共向原告采购花鼓198298元，原告开具增值税发票给被告的事实；⒉送货单、采购订单及增值税发票一份，证明2013年1月20日至3月20日期间被告向原告订购产品及原告发货的事实和被告向原告采购花鼓等计价款18872元的事实；⒊采购单、送货单及增值税发票各一份，证明2013年3月19日被告向原告订购产品以及原告供货的事实和被告向原告采购花鼓计价款2460元的事实。
被告答辩称，我们收到原告方甲的货物事实，我们认为原告的货物存在着质量问题，造成我方产品的损失。为此，我保留反诉的权利。
为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：当庭提交⒈图片一份，证明原告的花鼓有问题在骑行过程中造成钢丝断裂；⒉邮件一份，证明原告的花鼓造成了被告方乙外的销售停滞。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据1-3，被告质证称，对证据材料的真实性没有异议，对原告发货的数量和金额没有异议。本院确认其证明力；⒉对被告提交的证据1-2，原告质证称，被告方证据当庭提交，原告方不同意质证。本院对上述证据在本案中的证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年11月24日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告供给被告自行车前、后花鼓。2012年12月至2013年4月间，原告根据合同及被告的采购订单共供给被告计货款219630元的自行车前、后花鼓。该货款被告至今尚未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告向原告采购自行车前、后花鼓共计货款219630元未付，事实清楚，本院予以认定，被告理应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称的货物存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司货款219630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈某某
二〇一三年十一月七日
书记员 盛某某
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第533号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人王来科，董事长。
被告上虞市希望包装厂
被告王文中。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告虞市希望包装厂、王文中加工合同纠纷一案中，原告枣庄鸿润纸业有限公司于2013年11月11日向本院申请撤回起诉，同时解除对被告上虞市希望包装厂银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄鸿润纸业有限公司撤回起诉；同时，解除对被告上虞市希望包装厂银行账户的冻结。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告枣庄鸿润纸业有限公司负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 狄阿敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1102号
原告沈益东。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告冯磊。
原告沈益东诉被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告沈益东委托代理人周渊到庭参加诉讼。被告冯磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告冯�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益东诉称，原告沈益东与被告冯磊从2011年起建立买卖轮胎关系，由原告向被告冯磊供应轮胎，经双方于2012年7月4日结算，被告冯磊欠原告货款138610元，约定于2012年10月10日之前付清，因被告冯磊至今未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告冯磊立即给付原告货款138610元及逾期付款利息（从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2013年3月1日止）。
被告冯磊未作答辩。
经审理查明，原告沈益东与被告冯磊从2011年起建立买卖轮胎关系，经双方于2012年7月4日结算，被告冯磊出具欠条一份载明：冯磊欠沈益东货款138610元，承诺于2012年7月11日前付70000元，2012年10月10日之前付清余款。因被告冯磊至今未给付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份、欠条1份、以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应以结算的金额按约定的时间支付原告货款，被告应当承担支付原告的货款的责任，故对原告沈益东要求被告冯磊给付货款138610元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定的时间支付货款，原告主张被告从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2013年3月1日止支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效之日起三日内给付原告货款138610元及2012年11月1�至2013年3月1日止逾期付款资金利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费3461元，由被告冯磊负担。（此款先由原告沈益东垫交，被告冯磊于给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 周 林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合�可能造成的损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00435-1号
申请执行人：刘会国
被执行人：杨险峰
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00289号民事调解书，于2013年11月2日向被执行人杨险峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人杨险峰建造的位于岳西县天堂镇天堂路振兴巷9-14号第二层车库约70㎡。具体位置：由车库的最北端向南6.4m，东西向10.9m。
二、被执行人杨险峰负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人杨险峰的过错造成被车费财产损失，应由被执行人承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自公历2013年11月2日起至2013年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月二日
书记员 刘修吉