wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00481号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李菲，董事长。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
被告：何金薇，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称山泰公司）与被告何金薇借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰公司委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼。被告何金薇经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山泰公司诉称：2012年11月1日，我司与被告何金薇签订一份借款协议，协议就被告从鼎泰融资租赁有限公司融资租赁山重GC挖掘机一台，因资金周转困难，向我司借款62809元。同时约定还款时间及逾期还款违约金。后被告仅于2012年12月5日还款15000元，现我司诉讼要求判令被告偿还原告借款本金46277.05元，借款利息1531.95元，逾期还款违约金5156.51元，合计52966.46元（其中利息1531.95元是按月利率1%计算，违约金5156.51元是按日万分之六的标准计算至2013年12月5日，之后违约金以借款本金47809元为基数按日万分之六的标准自2013年12月6日顺延计算至付清之日止）。
何金薇未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，被告何金薇与原告山泰公司签订《协议》一份，协议约定何金薇因向鼎泰融资租赁有限公司融资租赁型号为GC78-8，机号为J5HD0072的山重GC挖掘机一台，由于资金周转困难，向山泰公司借款62809元用于支付首期租金。同时约定自2013年3月10日至2013年6月10日，分四个月还清，前两个月还款15702元，后两个月还款15702.5元。协议第二条约定每逾期还款一日，按应付款项的日万分之六赔偿违约金。同日，何金薇向山泰公司出具了金额为62809元的借条。2012年12月5日，何金薇偿还了山泰公司本金15000元，现尚欠47809元未还。山泰公司遂诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金46277.05元，借款利息1531.95元，逾期还款违约金5156.51元，合计52966.46元。庭审中，原告陈述仅对利息作出了口头约定，没有直接证据证明双方对利息进行约定。
上述事实，有协议、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案被告虽因融资租赁挖掘机为支付首期融资租赁租金而与原告签订协议，但该协议约定的主要内容为借款，因此，被告与原告仍然是借款合同关系。被告在借款后仅在约定的期限内向原告偿还了本金15000元，理应对剩余借款承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2013年3月10日起按照双方约定的日万分之六赔偿至本判决确定的给付之日止。因双方对利息未作出约定，本院对原告主张被告赔偿利息的请求依法不予支持。因被告无正当理由拒不到庭应诉，应视其对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金薇偿还原告安徽山泰机械有限公司借款人民币47809元；
二、被告自2013年3月10日按照日万分之六赔偿原告47809元的利息损失至本判决确定的偿还之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告何金薇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初78号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人付彦辉，男，1973年12月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市新城枫景小区。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2016年2月25日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年3月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人付彦辉犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人付彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月4日19时许，被告人付彦辉酒后驾驶黑色奔腾轿车（车牌号：黑ER73**），沿着中三路由东向西行至大庆市萨尔图区果成寺西侧公路处，遇到情况采取措施不当驶入对向车道，与由西向东孙某某驾驶的紫色东风风行轿车（车牌号：黑EP13**）相撞，孙某某报警。尔后大庆市公安局萨尔图分局出勤民警将付彦辉抓获，并对付彦辉、孙某某进行呼气酒精含量检测，结果分别为176mg／100ml、0mg／100ml，随后将二人带至哈医大附属第五医院抽取血样。经鉴定：付彦辉的血样中检出乙醇，含量为171.19mg／100ml，孙某某血样中未检出乙醇。付彦辉系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定：付彦辉负此起事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人付彦辉在庭审过程中均无异议，且有被告人付彦辉供述和辩解；被害人孙某某陈述；证人罗某某、刘某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；调解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付彦辉具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人付彦辉从轻处罚。被告人付彦辉系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初929-1号
原告白丽臣，男，1982年9月3日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第341号
罪犯张松生，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人张松生犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人张松生不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）聊刑二终字第54号刑事判决，以被告人张松生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松生减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执472号
申请执行人：王传敏
被执行人：夏俊
王传敏申请执行夏俊不当得利纠纷一案，执行标的为33825元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执472号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宁军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1596号
上诉人（原审被告）朱倩，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张东兴，个体工商户。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱倩与被上诉人张东兴买卖合同纠纷一案中，上诉人朱倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人朱倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王思倩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第488号
原告卓云，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告杨俊明，云南省禄丰县人，现下落不明。
原告卓云诉被告杨俊明民间借贷纠纷一案本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判长杨戈、审判员李云峰和人民陪审员普旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨俊明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营装载机期间，被告于2014年春节前请原告为其在禄丰县一平浪镇干海资装载煤矸石，经2014年2月20日结算共欠工时费、误工费15800元并于当日向原告借款15000元。当时被告承诺于2014年3月20日归还。还款期届满，经多次催要，被告至今拒绝还款。为维护合法权益，现依法起诉，请法院判决被告偿还欠款30800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，欲证实被告于2014年2月20日向原告借款15000元的事实；
2、欠条一份，欲证实被告于2014年2月20日欠原告装载机扣押费、工时费等各项费用合计13800元的事实；
3、欠条一份（复印件），欲证实被告于2014年1月24日向原告借款2000元的事实；
4、保证一份，欲证实装载机被扣期间双方书面约定每天按400元计算扣押费的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据1、2和4，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定；对原告提交的证据3，因其为复印件，且未有其他证据予以佐证，本院依法不予认可。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原告在经营装载机期间，被告租用原告的装载机在禄丰县一平浪镇干海资装载煤矸石，因装载机被工商局扣下，被告没有钱交罚款，原告借给被告15000元去交的罚款，被告于2014年2月20日写下欠款15000元的借条一张给原告，并承诺2014年3月20日归还。因装载机被扣了22天，双方约定每天按400元来计算，经2014年2月20日结算，被告共欠原告工时费、误工费15800元，因暂时没有钱结算，被告于当日写下欠条一张，并承诺2014年3月15日归还。还款期届满，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告起诉时，被告下落不明，但是原告提供的借条等证据足以证明双方借贷关系存在，原、被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告杨俊明于本判决生效后十日内清偿原告卓云借款28800元。
案件受理费570元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨 戈
审 判 员 李云峰
人民陪审员 普 旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国防。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开松。
再审申请人杨国防因与被申请人陈开松建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第126号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国防申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼主体不适格。陈开松不应依据《欠款单》向杨国防起诉，而应与杨国防作为共同原告，依据《施甸县老麦乡清河村新村异地建设项目开挖土石方工程决算情况》结算书，向施甸县老麦乡清河村委会（以下简称清河村委会）追索工程款。生效判决以《分包合同》为依据定案，但杨国防与陈开松之间并没有签订过书面合同。如果存在口头合同，那么杨国防应当依据口头合同得到每方2.5元的提成费。
2.向法庭提交新证据：（1）杨加才出具的《证明》，证明原审据以作出判决的主要证据《欠款单》是伪造的，不是杨国防所写。（2）《施甸县老麦乡清河村异地建设项目土石方开挖工程施工协议书》，证明开挖总土石方量和总结算工程款。
3.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第3项之规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”杨国防不应承担45924.28元的利息。
综上，申请人认为原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
被申请人陈开松答辩称：1、申请人在一二审期间均未对《欠款单》申请过鉴定，现在仅以杨加才写的《证明》不能证明《欠款单》是伪造的，对杨加才的《证明》不认可。2、《施甸县老麦乡清河村异地建设项目土石方开挖工程施工协议书》系村委会与杨国防之间签订的，是另外一个法律关系，与本案无关。陈开松与老麦乡清河村委会没有发生过直接的民事法律关系，陈开松仅与杨国防之间存在民事法律关系，故主体上我们不认可杨国防的申请理由。
综上，请求法院依法驳回杨国防的再审申请。
本院认为：杨国防将其承包的工程部分交由陈开松施工，工程结算后，2003年4月5日经清河村委会、陈开松和杨国防共同结算，确定工程款为63642.29元。2003年4月6日，杨国防出具给陈开松欠款单一份，载明杨国防欠陈开松工程款63642.29元。以上事实一二审已经查明，并有相关证据予以证明。由于该工程已经实际履行并早已完成结算，可以确认双方事实上成立建设工程分包合同关系。但双方之间是否约定过每立方米2.5元的提成费，杨国防提交不出相应证据予以证实。
《施甸县老麦乡清河村新村异地建设项目开挖土石方工程决算情况》系清河村委会与杨国防为法定代表人的施甸县由旺镇国防汽运公司（以下简称国防汽运公司）之间达成的结算，由双方签字盖章，并报老麦乡村镇规划建设管理办公室确认。在这份结算单中，陈开松仅作为国防汽运公司的委托代理人签字，故本案中的施甸县老麦乡清河村异地建设项目土石方开挖工程系由杨国防为法定代表人的国防汽运公司向清河村委会承包的，陈开松与清河村委会之间没有直接的民事法律关系。陈开松作为原告只能依据《欠款单》向杨国防提起诉讼，而不能以《施甸县老麦乡清河村新村异地建设项目开挖土石方工程决算情况》向清河村委会提起诉讼。
关于申请人申请再审期间向法院提交的两份证据，杨加才出具的《证明》仅能证明欠款单的内容是其书写，但杨加才同时说明：“但是，单据手续陈开松请（亲）口说了，他去找杨国防完尚（善）。”杨加才并未证实《欠款单》上“杨国防”的签字及手印是其代为签印。经法庭释明，杨国防在申请再审阶段仍然不申请对《欠款单》上的签字及手印进行鉴定。《施甸县老麦乡清河村异地建设项目土石方开挖工程施工协议书》系清河村民委员会与由杨国防作为法定代表人的国防汽运公司签订的，与本案无关联性，本院亦不予采信。申请人提交的两份证据均不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。
关于本案中欠款利息的认定，由于《欠款单》是在清河村委会、陈开松和杨国防三方共同结算之后出具的，不属于施工过程中产生的垫资，而属于工程结算后的欠款。故本案关于利息的认定，应当依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定确认，即利息应从应付工程价款之日计付。
综上，杨国防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国防的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏扬华
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第884号
申请执行人刘淑琴，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字2525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人刘金成有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘金成在中国工商银行林西支行发放的工资款37000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年三月二十日﻿
书记员 宫浩然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第884号
刘东明申请强制执行路春根租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 白 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8321号
原告：王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地：海安县海安镇开元大道199号。
法定代表人：徐剑。
委托诉讼代理人：尹新忠（系被告的员工），男，1970年12月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王鸿勋与被告江苏金洲粮油食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王鸿勋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周秋圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2587号
原告蔡海波。
第一被告裴秋菊。
第二被告王增志。
原告蔡海波与第一被告裴秋菊、第二被告王增志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡海波；第一被告裴秋菊，第二被告王增志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海波诉称，第一被告裴秋菊与第二被告王增志是夫妻关系。2012年5月1日我将自己经营的同心超市出兑给第一被告裴秋菊、第二被告王增志，二被告应给付我83780元，此款经我多次催要，被告没有给付。现诉来法院，请求二被告货款83780元。
第一被告裴秋菊、第二被告王增志辩称，我们是夫妻关系。我们是出兑了原告的超市，欠原告83780元货款，但我们现没有能力还款，只能分期付款。
经审理查明，第一被告裴秋菊与第二被告王增志是夫妻关系。2012年5月1日原告蔡海波将自己经营的同心超市出兑给第一被告裴秋菊、第二被告王增志，二被告应给付原告货款83780元。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，二被告出兑原告超市，依法应按合同给付原告货款83780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
第一被告裴秋菊，第二被告王增志于判决生效后十日内给付原告蔡海波货款83780元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1890元，本院减半收取945元，由被告承担945元；剩余945元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年八月二十日
书记员 白宝石
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03318号
申请执行人上海曼威摩泰粉体设备有限公司。
法定代表人李晟，该公司董事长。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司经理。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人上海曼威摩泰粉体设备有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）铜商初字第00313号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本案执行标的为535039元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第640号
原告张代花，女，汉族，1961年8月14日生，住河南省漯河市召陵区邓襄镇尚庄村**号。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告高立福，男，汉族，1982年3月5日生，住河南省漯河市源汇区长江路**号院**号楼*单元***号。
被告武锟，女，汉族，1981年8月24日生，住河南省漯河市源汇区公安街**号院*号，系高立福之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人李亚楠，该公司职工。
原告张代花诉被告高立福、武锟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代花委托代理人邹志超，被告高立福、武锟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日7时，在漯河市南环路与燕山路交叉口处，被告高立福驾驶豫LPL0**号小型轿车沿南环路由西向东行驶至燕山路口人行道时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告高立福负该事故的全部责任。另该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。为维护其合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用21480.5元。
被告高立福、武锟均辩称：发生交通事故属实。因豫LPL0**号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：其公司同意按有关规定进行赔偿，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月12日7时许，被告高立福驾驶豫LPL0**号小型轿车沿南环路由西向东行驶至燕山路口人行道时，与燕山路由南向北过公路的原告张代花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队对该事故出具了第20150312号道路交通事故认定书，认定被告高立福负该事故的全部责任，原告张代花无责任。
原告张代花受伤后即被送到漯河市中心医院急诊室观察治疗。2015年3月19日开始住院治疗，2015年4月9日出院，共住院22天，花费医疗费18192.5元（其中被告支付了3911.6元，原告实际支付了14280.9元）。张代花的诊断证明和病历显示其伤情为：1、颅脑外伤。2、多发软组织损伤。原告的出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
庭审中原告提供了以下证据：1、事故认定书，证明被告高立福负事故全责。2、被告高立福驾驶证、行车证及交强险保单和第三者责任险保单，证明被告武锟所有的该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险（保额50万元）。3、原告户口薄，证明原告户籍情况。4、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据，证明原告住院及花费医疗费情况。5、原告女儿李彦勤、女婿王红涛身份证、结婚证及村委会证明，证明其二人对原告进行了护理。6、停车、修车收据及收到条，证明原告支付停车费170元、修车费1020元。7、交通费票据，证明原告花费交通费719元。
被告高立福、武锟对原告提交的以上证据无异议。被告保险公司对证据6不认可，认为该证据为白条，未加盖印章，不能证明其主张。
2014年度河南省城镇居民人均可支配纯收入为24391.45元。
本院认为：2015年3月12日7时许，高立福驾驶豫LPL0**号小型轿车沿南环路由西向东行驶至燕山路口人行道时，与张代花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张代花受伤的交通事故属实，本院予以认定。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的第20150312号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫LPL0**号车在被告保险公司投有交强险和50万元第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中审明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费14280.9元。2、误工费1470.2元（按照2014年度城镇居民人均可支配纯收入计算，即24391.45元÷365天×22天）。3、护理费2940.4元（24391.45÷365天×22天×2人）。4、住院伙食补助费660元（每日按30元计算，即22天×30元）。5、营养费220元（按每日10元计算，即22天×10元）。6、交通费719元，原告提供的交通费票据合理，应予支持。关于原告主张的停车费和修车费，因未提供正规发票，且保险公司不予认可，故对此项请求不予支持。对上述费用保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用15129.6元（包括医疗费10000元、误工费1470.2元、护理费2940.4元、交通费719元），在第三者责任险限额内赔偿上述费用5160.9元（医疗费4280.9元、住院伙食补助费660元、营养费220元），以上费用共计20290.5元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张代花各项损失共计20290.5元。
驳回原告张代花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高立福、武锟承担150元，原告张代花承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年七月十三日
书记员 吕迪
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初396号
自诉人田某，男，1977年5月9日出生。
被告人崔某，男，1962年5月9日出生。
自诉人田某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人田某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁冉冉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00364号
申请执行人林爱胜。
被执行人何桂生。
被执行人邓桂梅。
申请执行人林爱胜与被执行人何桂生、邓桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00735号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人林爱胜的执行申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何桂生、邓桂梅下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人林爱胜书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00735号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘琳愉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第540号
申请人马胜来，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人郭跃飞，男，45岁，汉族，工头，现住巴彦淖尔市。
本院于2014年5月13日受理了申请人马胜来、郭跃飞劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人马胜来、郭跃飞劳务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭跃飞欠身申请人马胜来劳务费4368元，申请人郭跃飞于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马胜来、郭跃飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1691号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李杨。
被执行人韩志杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第514号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00074号
申请执行人邯郸市某某出租汽车服务中心。
法定代表人张某，该中心经理。
被执行人温某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丛民初字第560号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，已向邯郸市交通局下达协助执行通知书，我院经核实该局将过户手续已批复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年八月十日
代书记员 苏延华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第48-1号
申请人丁秋菊。
被申请人吴伯阳。
申请人丁秋菊诉被申请人吴伯阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴伯阳驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值15000元），申请人以桑波所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴伯阳驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十日
书记员 孙小军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00209号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：田艳，女，年龄不祥，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告田艳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1390号
原告孔某某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2000年8月，我与被告在一块打工自由恋爱认识，2001年3月13日登记结婚，婚生一女孩。我们婚后二人性格脾气一直不和，常因琐事吵闹，吵闹后被告经常外出，现我们夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件及结婚证，证明与被告的婚姻关系。2、村民委员会证明一份，证明被告陈某某在2008年1月离家出走，至今未归。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年8月在山东省东营市打工时自由恋爱相识，2001年3月13日登记结婚，婚生一女孩。婚初夫妻感情一般，此后因二人性格脾气存在差异，常因家庭琐事吵闹，吵闹后被告经常外出。2008年1月，二人再次吵闹后被告携女外出至今未归。原告于2013年10月25日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2013年12月8日在人民法院报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础尚可，但被告在与原告发生矛盾后离家外出长达五年之久，至今无音信，被告的行为导致其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告携女外出，孩子一直随其生活，如改变其生活现状，不利于于孩子的健康成长，应判决孩子归随被告生活。关于抚养费问题，待被告出现后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩随被告陈某某生活。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏凡峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更969号
罪犯宋堂礼，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）安刑初字第565号刑事判决，认定被告人宋堂礼犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币2000元，退赔金1730元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋堂礼在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋堂礼自2013年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年5月累计达标分12分。考核期间有二次违规，累计扣6分。
另查明，罪犯宋堂礼原判罚金2000元，退赔金1730元，本次减刑财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋堂礼减刑的异议材料。
本院认为，罪犯宋堂礼在服刑期间，能认罪悔罪，接�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋堂礼减去有期徒刑二个月（即自2013年4月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
�十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1962号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇政通路*号。组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人朱唐竹，系凤冈县农村信用合作联社田坝分社主任。
被告敖维忠，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告赵孝艳，女，1979年2月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县永安镇，务农。系被告敖维忠之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告敖维忠、赵孝艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告主动履行为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 简希舜
二〇一五年十二月十七日
书记员 万有波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐，经理。
委托代理人：佟金成，男，1963年4月6日出生，满族，现住吉林省农安县。
被告：李金奎，男，1968年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：李金明，男，1964年3月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：李金龙，男，1961年12月12口出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安县支行诉李金明、李金奎、李金龙借用合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依�最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈 明 江
审判员 孟庆燕人民陪审员孟灵
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 龙 姗
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第415号
申请执行人贵州省三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局法制宣传信访股工作员。
被执行人陆心祥，男，1979年10月生，水族，农民，贵州省三都水族自治县人。
被执行人韦章英，女，1980年1月生，水族，贵州省三都水族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第120号执行裁定书，于2015年10月22日向被执行人陆心祥、韦章英发出执行通知书，责令被执行人陆心祥、韦章英向三都县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23792.00元和申请费257.00元的义务，但被执行人陆心祥、韦章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆心祥在三都县普安信用社的存款人民币24049.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二○一五年十月二十二日
书记员 张希军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00077号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月十七日
书记员 张伟娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02321号
原告李全贵（曾用名李权贵）。
委托代理人曾纪红，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新，该村村长。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组。
负责人刘桂清，该组组长。
原告李全贵与被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会（以下简称杨桥村委会）、常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组（以下简称杨桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李全贵的委托代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告杨桥村委会、杨桥村二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李全贵诉称：原告李全贵系原常德市武陵区河洑镇杨桥村二组即现常德市武陵区长庚街道杨桥村二组农民，2011年11月，原被告双方因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案诉至常德市武陵区人民法院，经法院判决�告享有与同组其他村民同等的权利。2014年7月17日，两被告在分配本组被征用土地1#、3#地块设施补偿费、青苗补偿费、机埠补偿费以及分配被征土地9%公益金返还款过程中，同组其他村民人均分配了3261.94元和1974.50元，而给原告只按同组村民的8%给予分配。另外，本案第二被告在分配2011年年终分配款中，同组其他村民每人分得350元，而原告一分未分。原告为此多次找两被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告给付原告征用土地设施费、青苗补偿费、机埠补偿费、征用地9%公益金返还款5236.44元；2、两被告给付2011年年终分配款350元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
第一组：原告户籍卡、身份证复印件，拟证明原告系被告二组的村民；
第二组：1、土地、设施、青苗、机埠款分配表；2、土地9%公益金返还分配表；3、2011年年终分配表。该组证据拟证明原告在征用土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款、公益金返还款及2011年年终分配中没有享有同等分配权利；
第三组：1、被告村委会证明；2、河洑镇司法所证明。该组证明拟证明该案经调解未能达成协议；
第四组：民事判决书，拟证明原告应享有与其他同组村民同等权利；
第五组：原告承包土地经营权证，拟证明原告承包土地的情况；
第六组：常武政发（2014）17号文件，拟证明被告是本案适格主体。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告李全贵提交的证据，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据证据的认定以及原告在庭审中�陈述，本院确认下列事实：
原告李全贵系原常德市武陵区河洑镇杨桥村二组即现常德市武陵区长庚街道杨桥村二组村民。2011年11月，原告因与被告发生承包土地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，2012年3月13日，本院作出（2012）武民初字第247号判决，确认原告系杨桥村二组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权。该判决已经发生法律效力。2014年7月17日，两被告在分配本组被征用土地1#、3#地块设施补偿费、青苗补偿费、机埠补偿费以及分配被征土地9%公益金返还款过程中，同组其他村民人均分配了3261.94元和1974.50元，而给原告只按同组村民的8%给予分配。因未享受同等村民待遇，原告拒绝在分配表上签字领取分配款。
另查明，本案第二被告在分配2011年年终分配款中，同组其他村民每人分得350元，原告未能参与分配。
再查明，2014年8月18日常德市武陵区人民政府下发关于调整武陵区乡镇及街道行政规划的通知，撤销武陵区护城乡，设立武陵区长庚街道，长庚街道下辖杨桥等3个建制村。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，农村村民只要具备了农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。本院已经发生法律效力的（2012）武民初字第247号判决中已经确定原告李全贵系杨桥村二组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权，该权利任何组织、个人不得剥夺和侵害。因杨桥村二组于2014年7月17日所分配的1#、3#地块土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款及土地款9%公益金返回款是按全组人口进行分配，且该集体经济组织绝大多数成员均分得了5236.44元，故该组也应给李全贵按此相等份额支付该分配款。且在本案中，杨桥村委会没有提供证据证明其已对杨桥村二组的上述分配行为正确地履行了监督管理之责，故其依法应对杨桥村二组的行为给李全贵造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会及常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组五日内向原告李全贵支付土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款、土地款9%公益金返回款、2011年年终分配款，共计人民币5586.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一五年一月九日
代理书记员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3879号
申请执行人：温国宝，住广州市花都区。
被执行人：杨光伟，住广州市花都区。
被执行人：广州市木易木制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
温国宝与杨光伟、广州市木易木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨光伟、广州市木易木制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款9266800元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人杨光伟名下有位于广州市花都区新华镇岭东路15号的房地产一宗、位于广州市天河区东圃镇黄村西路70号1105房的房产一套、持有云南藤森工贸有限公司85%的股权，被执行人广州市木易木制品有限公司所有的位于河南省正阳县真阳镇正大路口南段东侧（房屋所有权证号：房权证字第××号）的房地产一宗及机器设备等动产一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已分别另案依法查封被执行人所有的上述财产，并已分别委托评估、拍卖被执行人杨光伟所有的位于广州市花都区新华镇岭东路15号的房地产［（2013）穗花法执字第3045号案］，被执行人广州市木易木制品有限公司所有的机器设备等动产一批［（2014）穗花法执字第916号案］。另，本院另案［（2015）穗花法执字第3769号］已依法扣划被执行人广州市木易木制品有限公司银行存款86301.84元。本案将依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被被执行人杨光伟及广州市木易木制品有限公司所有的上述财产，将部分委托评估、拍卖并扣划被执行人广州市木易木制品有限公司上述银行存款。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3879号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第45号
原告：关则吕，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省阳西县溪头镇。
被告：关二存，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省阳西县程村镇。
被告：梁水蕉，女，汉族，1988年3月15日出生，住广东省阳西县织篢镇。
原告关则吕诉被告关二存、梁水蕉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关则吕，被告关二存、梁水蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则吕诉称：2014年5月19日，被告关二存因资金周转向原告借款人民币贰万元，被告梁水蕉为其担保，三方签订《借款合同》一份，约定每月利率为2%，到期日2014年11月19日，如逾期，自愿承担本案全部诉讼费用及相关的追讨费用，梁水蕉承担连带责任担保。自2014年6月19日开始停止支付利息给原告，借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。两被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告关二存或借款连带责任人梁水蕉偿还欠款人民币贰万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2014年6月19日起至借款付清之日止支付利息；2、被告关二存或借款连带责任人梁水蕉承担本案全部诉讼费用及相关的追讨费用。
被告关二存辩称：2014年5月19日向原告借款20000元属实，借款时由被告梁水蕉担保，借款时合同约定月利率按2%计算，但实际上口头约定按月利率8%计算。借款后，我已按8%的月利率偿还了4个月的利息共6400元给原告，没有偿还过本金。
被告梁水蕉辩称：被告关二存向原告借款20000元属实，借款时，我是自愿作为借款担保的。借款时双方口头约定月利率按8%计算，并非合同所写明的月利率为2%。借款后，被告关二存确实还了利息6400元给原告，但没有偿还过借款本金。
经审理查明：被告关二存以做工程欠缺资金为由于2014年5月19日向原告关则吕借款20000元，并立下《借款合同》一份交由原告收执。借款时，被告关二存在合同上的“乙方（借款人）”一栏签名，被告梁水蕉作为保证人则在合同上的“连带责任保证人”一栏签名。合同写明：“1、甲方（原告关则吕）愿出借乙方人民币贰万元整，（￥20000.00元整），借款期限为（6）个月，自2014年5月19日至2014年11月19日。于订立合同之时，由甲方给乙方，乙方保证借款不从事违法活动。2、每月利息为2%，首次付息日为2014年5月19日，乙方按月付息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等。3、乙方应觅连带责任保证人壹名，确保本合同的履行。连带责任人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的律师费、诉讼费等责任……。”借款时，原告关则吕已预收了一个月利息400元。借款后，被告关二存只支付至2014年6月19日止的利息共400元给原告关则吕，尚欠本息则至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告关二存向原告关则吕借款20000元的事实，有被告签名的《借款合同》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案中，原告已预先在本金中扣除了一个月利息400元，即实际借款数额为19600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告应当按实际借款数额19600元及利息返还给原告。由于双方当事人约定借款按月利率2%计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护，但本案借款可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即月利率计为5.6%÷12×4=1.87%。由于被告每月支付400元已超出应付的利息款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，超出应付利息部分应视为偿还本金。2014年6月18日，被告应支付利息为19600×1.87%=366.52元。因被告已实际还款400元，故扣除利息款366.52元，剩下33.48元应视为偿还本金予以扣除，即被告此时尚欠原告借款19600-33.48=19566.52元。被告梁水蕉在借据上“连带责任保证人”一栏签名，应予认定为本案借款的连带保证人，即被告梁水蕉应对本案借款及利息承担连带偿还责任，但在承担连带保证责任后，有权向被告关二存予以追偿。被告辩称借款时双方口头约定月利率为8%且已支付利息6400元给原告，但原告不予认可，被告对此也未能提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告关二存在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19566.52元及利息（利息以借款19566.52元为本金从2014年6月19日起按月利率1.87%计至本判决确定的给付之�止）给原告关则吕；
二、被告梁水蕉对被告关二存上述借款及利息承担连带偿还责任，梁水蕉在承担保证责任后，有权向被告关二存追偿；
三、驳回原告关则吕的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告梁水蕉、关二存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶文斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第2号申请人：张文翠。被申请人：王立箭。申请人张文翠与被申请人王立箭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人王立箭驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王立箭驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一四年十二月十九日书记员郑晓娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1492号
原告彭最鸿，住址湖南省邵阳市大祥区，。
委托代理人朱勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。
被告郝爱美，住址山东省博兴县。
被告赵培好，住址山东省沂水县。
被告广州金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室（限办公用途）。
法定代表人陈世杰。
委托代理人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人叶小珊，广东宏安信律师事务所实习律师。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴策，被告广州金信通集团股份有限公司委托代理人梁明辉到庭参加诉讼。被告郝爱美、赵培好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，借款人广州市金山联纸业有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款3000万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日，共3个月，借款利率12％／年，如未约还本付息，原告有权按12％／年利率继续计收利息，并有权按每日0.05％的标准计收罚息。2014年5月13日，三被告与原告签订《连带保证合同》，约定三被告承担连带保证担保。原告于2014年5月14日支付3000万元，截至借款期限届满，借款本金3000万元未清偿，也未支付利息。原告请求判令：三被告连带向原告支付本金3000万元，并承担利息90万元（利息自借款之日即2014年8月14日起计算至还清本息之日止，按每年12％的利率计算，现暂计至2014年11月12日）；三被告连带支付罚息135万元（罚息自借款期限届满之日次日即2014年8月15日起，计算至实际付清还本付息之日止，每日按逾期金额的0.05％计算，现暂计至2014年11月12日）；三被告承担诉讼费用。
被告广州金信通集团股份有限公司答辩称，签署保证合同事实予以确认，但借款合同约定的罚息、利息过高。
被告郝爱美、赵培好在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月13日，广州市金山联纸业有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款3000万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日，共3个月，借款利率12％／年；本合同项下贷款利息需预付。贷款发放前，借款人应向贷款人预付90日利息，共计90万元；如未约还本付息，原告有权按12％／年利率继续计收利息，并有权按每日0.05％的标准计收罚息。贷款人经借款人申请将上述贷款发放至借款人指定账户户名：郝爱美，开户行招商银行广州龙口支行。该《借款合同》盖有广州市金山联纸业有限公司公章。
三被告（乙方连带保证人）与原告（甲方）签订了《连带保证合同》，约定债务人广州市金山联纸业有限公司因生产经营需要，于2014年5月与原告签订《借款合同》，向甲方借款，鉴于乙方自愿为债务人的债务承担连带保证担保，经协商一致就相关事项约定如下：1、借款本金为3000万元；2、借款期限从2014年5月至2014年8月（实际借款期限以付款日计）；借款期限内月利率1％；保证方式为承担不分份额的共同连带保证责任；保证人应就保证范围的全部承担担保保证责任，不因主债权是否设有其他担保措施或债权人是否放弃其他担保权利；保证范围为主合同项下债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的所有费用（含仲裁或诉讼受理费、律师费）；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。在该合同落款处除被告郝爱美的签名由郝爱兵代签外、其他有两被告签名、盖公章。
另查，2014年5月14日，原告通过银行转账方式分别向借款合同约定的账户支付1000万元、2000万元。
又查，被告广州金信通集团股份有限公司于2014年5月12日召开临时股东会议，同意为广州市金山联纸业有限公司向原告借款3000万元提供连带保证担保。
本院认为，原告提交的《连带保证合同》有被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司签字、盖章，故被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司与原告之间形成保证合同关系，但该保证合同上郝爱美的签名非其本人所签，原告也未提交证据证明郝爱兵获得被告郝爱美的委托授权，同意以被告郝爱美的名义签署该保证合同，故原告对此应承担举证不能责任，对原告要求被告郝爱美承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司同意承担连带担保责任，故原告要求赵培好、广州金信通集团股份有限公司承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款本金问题。根据《借款合同》及原告提交的银行清单，原告已按约定向广州市金山联纸业有限公司支付借款，但被告未提交证据证明，该借款已偿还，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，原告要求被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司连带偿还借款本金3000万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息、罚息问题。本案属于民间借贷，利息、罚息在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方约定借款利率为每年12％，罚息利率为每天0.05％，利息与罚息之和已经明显超过同期银行贷款利率的四倍，故对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭最鸿支付3000万元及利息、罚息（利息、罚息之和以3000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年8月15日起计至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告彭最鸿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203050元（已由原告预交），由两被告赵培好、广州金信通集团股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柯冬惠（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3258号
原告杜培兰，女，1933年12月11日出生，汉族，退休职工。
原告吴小龙，男1963年5月11日出生，汉族，工人。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告吴彩云，女，1951年10月19日出生，汉族，退休职工。
被告周勇，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人周伟，中原地产职员。
第三人溧水区拆迁安置有限公司，住所地溧水区秦淮路199号。
法定代表人石开金，溧水区拆迁安置有限公司总经理。
本院在审理原告杜培兰、吴小龙与与被告吴彩云、周勇、第三人溧水区拆迁安置有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜培兰、吴小龙撤回起诉。
本案案件受理费减半应收取1025元，予以免交。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年十一月六日
见习书记员 钱俊美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13399号
原告陈某某。
被告姚某。
原告陈某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月至2013年7月期间，被告姚某陆续向其借款共计人民币（以下币种同）210，000元并于2013年7月28日出具借条，约定2013年8月30日前返还。后被告未按约清偿债务，原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款210，000元。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年7月期间，被告姚某陆续向原告陈某某借款共计210，000元，并于2013年7月28日出具借条，约定2013年8月30日前返还。后被告未按约清偿债务，原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，其要求被告返还借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款210，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00027号
原告虞某，无业。
委托代理人黄其兵，男，汉族，系原告表哥。
被告董某，无业。
委托代理人龙大金。
原告虞某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人黄其兵，被告董某及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，请求与被告离婚，并判令婚生子随原告虞某生活抚养，由被告董某支付抚育费。
被告董某辩称，感情没有破裂，完全能够和好，也希望和好，组成一个完整幸福的家。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，女到男家，在婚后原告虞某怀孕期间，双方产生矛盾，原告虞某回到长阳娘家居住，到产前又回到被告家居住，2013年10月23日生一子，在被告家生育约一个月后，原告虞某又带着儿子一同回到长阳娘家，双方分居。但被告董某一直给付生活费，直至2014年中秋节时止。
上述事实，有结婚证，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间短，分居时间短，夫妻双方虽有矛盾，但目前夫妻感情并未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 许海旋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初123号
原告：王树新，居民。
被告：吕道传，农民。
原告王树新与被告吕道传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王树新到庭参加诉讼，被告吕道传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树新诉称：2013年10月24日被告吕道传向原告借款10000元，约定于2014年5月10日还清，如过期未还，利息从借款之日起，按月利率2%计算。之后原告经多次催要，被告均推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本息（利息按月利率2%计算至其清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吕道传未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、借条一份，用于证明被告吕道传于2013年10月24日向原告借款10000元，并书面约定于2014年5月10日还清。如过期未还清，利息从借款之日起，按月利率2%计算。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，被告吕道传因购买农机向原告王树新借款10000元。当天吕道传给王树新出具一张借条，双方书面约定吕道传于2014年5月10日还清借款。如过期未还清，利息从借款之日起计算。利息为每10000元每月200元整。借款逾期后，原告经多次催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕道传向原告王树新借款10000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定借款逾期利率未超过年利率24%，该项约定符合相关司法解释的规定，故本院对原告此项诉请依法予以支持。被告吕道传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕道传于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王树新借款本金10000元，并按月利率2%计付利息，自2013年10月24日起计算至其实际付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕道传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年三月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1122号
申请执行人黄某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某甲，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1812号民事判决书，于2014年7月14日，向被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人王某甲立即将婚生女王某乙交由申请执行人黄某某抚养，并负担本案申请执行费100元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月25日将被执行人王某甲纳入失信名单。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人无法举证婚生女王某乙的去向等线索，故本案暂时不备具相应执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00266号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈禄春，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被天长市人民法院判处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈禄春犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）天刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人陈禄春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人陈禄春到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈禄春申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定陈禄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据陈禄春的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。陈禄春撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈禄春撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00256号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00266号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈禄春，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被天长市人民法院判处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日经天长市人民检察院批准被天长市公安局依法执行被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈禄春犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）天刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人陈禄春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人陈禄春到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈禄春申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定陈禄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据陈禄春的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。陈禄春撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许陈禄春撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00256号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一五年九月十一日代理书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00004号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1967年8月27日，汉族，小学文化，陕西省丹凤县人，农民。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月11日被丹凤县公安局依法逮捕。2014年1月16日被丹凤县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日18时20分，被告人刘某某无证驾驶无牌宗申110二轮摩托车载其妻周某某沿312国道由东向西行驶至1326KM+867M处，将同方向在公路上推自行车行走的李某某撞倒，致李某某当场死亡，两车不同程度受损。本起事故经丹凤县公安局交通警察大队作出第162号交通事故认定书认定：刘某某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人刘某某与被害人家属就赔偿事宜达成了协议：被告人刘某某赔偿被害人家属100000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有丹凤县公安局受案登记表、被告人刘某某户籍证明、被害人李某某的尸体检验报告、李某某死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2013】车鉴字第1827号鉴定意见、交通事故认定书、现场勘察记录、证人周某某、田某某、李某甲、周某甲证言、调解协议书、谅解书等证据在卷证实，被告人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某未离开事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。另外，被告人与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并按照协议赔偿了被害人家属100000元损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00332号
原告王某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
被告张某某，女，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年在涡阳县城关街道商业巷举行婚礼，但未办理结婚登记。婚后先后生育一子王某甲、一女王某乙，现均已成年。由于夫妻双方性格不合，婚后经常生气吵架，分开居住已达四年，婚姻关系早已名存实亡，为结束痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告可以同意与原告离婚，但是原告要给被告一定的经济补偿或平均分割夫妻共同财产，否则，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县城关街道新安社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1986年在新安社区商业巷举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻关系。
3、涡阳县公证处出具的公证书一份，证明原告没有房产，夫妻无共同财产。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；证据3中的房子是被告和原告共同出资购买的，该房应该有原、被告的份额，不能由王某全部继承。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
涡阳县城关镇住房制度改革领导小组办公室房办字（1998）1383号文件（复印件），证明原告所出示的证据3中的房子是由原、被告双方共同出资购买的。
原告对被告所提证据的质证意见为，被告所提供的是文件的复印件，对该文件的真实性有异议，并且公证书上的证号为106027的房子是该文件上的王奇某购买的44.62平方的房子，文件中24.99平方的房子是1998年原告自己出资的，后来被原告卖掉还债了。
结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据3为有效的公证文书，被告无相反的证据足以推翻，该公证书应当作为认定事实的根据，故该证据的证明力本院予以确认。被告所举证据因系复印件，原告对该证据的真实性有异议，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1986年在涡阳县城关街道商业巷举行婚礼，至今未办理结婚登记。1988年1月12日生育一子王某甲，1989年9月19日生育一女王某乙，现均已成年。婚后原、被告双方经常为生活琐事生气吵架，夫妻之间出现隔阂，特别是近年来的争吵致使双方分开居住已两年以上，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1986年按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，举行婚礼时双方具备结婚实质要件，符合事实婚姻的构成条件。另根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经本院主持调解，本案原、被告双方未能达成和好协议，同时考虑到原、被告因感情不和分居至今的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈明阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初�第00332号原告王某某，男，1956年8月16日出生。被告张某某，女，1961年10月11日出生。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年三月十六日书记员  王 梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00235号
罪犯吴兵兵，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以吴兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，吴兵兵不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）洛刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定吴兵兵违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。
罪犯吴兵兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴兵兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯吴兵兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月27日起至2014年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第114号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐某甲。
法定代理人唐光平（被告人父亲），成年。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日21时许，在浦江县黄宅镇钟村临江路21号泳衣厂二楼洗手间门口，被告人唐某甲与受害人吴某因琐事发生纠纷，继而引发打架，被告人唐某甲用西瓜刀将吴某的左手腕部砍伤。2014年9月23日经浦江县公安局物证鉴定室鉴定：吴某左侧尺骨、桡骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人唐某乙、梁某甲、秦某、梁某乙的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、病例资料、情况说明；浦公司鉴（伤）字（2014）190号人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及检查照片；西瓜刀一把；被告人唐某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止。）
二、没收扣押在案的作案工具西瓜刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二０一五年二月二十七日
代书 记员 陈清清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04815号
原告乔某某，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告乔某某与被告张某某于1981年12月30日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后，于1984年10月21日生育一子张公雨。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产位于重庆市巴南区惠民镇晓春村雀坪组的农村房屋一栋，但尚未取得产权登记；无共同债务；无共同债权。共同生活中，原、被告性格不和，被告张某某好逸恶劳，性格暴躁，经常喝酒闹事，不尽家庭义务，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，双方已经分居有三、四年时间。原告乔某某认为双方夫妻感情早已经破裂，为把张公雨抚养长大，故隐忍至今，遂起诉要求与被告张某某离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述家庭关系属实。原、被告夫妻感情尚开，不同意离婚。原、被告年龄已大，离婚对双方均不利。被告张某某自小患有疾病，影响劳动能力。被告张某某认为原、被告能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告张某某于1981年12月30日登记结婚。原、被告均系初婚。婚后，于1984年10月21日生育一子张公雨。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务，无共同债权。原告乔某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告张某某离婚。审理中，原告乔某某坚持要求离婚，被告张某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、手机短信等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，原、被告夫妻之间虽发生矛盾，但尚能相处，原告乔某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。只要原告放弃离婚念头，多与被告张某某沟通，被告张某某也应多体贴、关心原告乔某某，并改正部分生活习惯，原、被告是能够和好夫妻感情的。故，对于原告乔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初180号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某曾因无证驾驶，于2013年6月5日被睢宁县公安局行政拘留三日，罚款二百元。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日20时50分许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县境内S324线由西向东行驶至216KM＋100M处时，撞到同方向步行的行人刘某，致刘某受伤，发生一起交通事故。经鉴定，被告人袁某静脉血中乙醇成分含量为178.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人袁某与被害人刘某达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，被害人刘某的陈述，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成协议并赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第901号
原告：齐愿辉。
原告：齐某甲。
法定代理人：齐愿辉，系齐某甲之父。
原告：齐某乙。
法定代理人：齐愿辉，系齐某乙之父。
三原告委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：蠡县裕积纺织品有限公司。
法定代表人：刘学亚，该公司经理。
委托代理人：刘志存，该公司员工。
本院在审理原告齐愿辉、齐某甲、齐某乙与被告蠡县裕积纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告齐愿辉、齐某甲、齐某乙及其委托代理人靖胜奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐愿辉、齐某甲、齐某乙负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔卫晨