江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0057号
原告：岳礼彬，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：东台市新现代纺织有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村一组。
法定代表人：屠书纲，该公司董事长。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：郑华，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，总经理。
委托代理人：朱松源，该公司职员。
原告岳礼彬与被告东台市新现代纺织有限公司（以下至判决主文前简称“新现代公司”）、郑华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保宜兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，先由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告岳礼彬的委托代理人周宏武、被告新现代公司的委托代理人李凡（2015年1月26日、2015年6月9日两次庭审未到庭）、被告郑华到庭参加诉讼，被告太平洋财保宜兴公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳礼彬诉称：2014年7月27日14时10分许，原告驾驶三轮电动车沿老204国道由南向北行驶至750km＋200m路段时，与前方同向占用非机动车道停车的被告郑华驾驶的苏J×××××号重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第0594号事故认定书认定被告郑华负事故的次要责任。苏J×××××号重型自卸货车车主系被告新现代公司，该车辆在被告太平洋财保宜兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业三者险。故具状起诉，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计33644.38元，诉讼费用由被告方承担。
被告新现代公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告新现代公司系苏J×××××号重型自卸货车车主，该车在被告太平洋财保宜兴公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，应由被告太平洋财保宜兴公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告郑华系被告新现代公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务。原告牙齿及鼻梁伤情并非本次交通事故所形成；原告交通费用偏高，100元为宜；因原告鉴定结论未构成伤残，故鉴定费用应由原告自行承担。
被告郑华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告郑华系被告新现代公司的驾驶员，事故发生时驾驶的苏J×××××号重型自卸货车的车主系被告新现代公司，该在被告太平洋财保宜兴公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。原告鼻骨及牙齿伤情均系陈旧性损伤，与本次交通事故并无因果关系。事故发生后，被告郑华为原告垫付车辆施救费400元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保宜兴公司书面答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏J×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保宜兴公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，因未投保不计免赔且在事故中承担次要责任，被告太平洋财保宜兴公司在商业三者险赔偿限额中免赔5%的部分由被告新现代公司承担。原告的医疗费应当扣除20%非医保用药由被告新现代公司承担；误工费应当按照江苏省最低工资标准1630元／月计算；被告太平洋财保宜兴公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月27日14时10分，原告驾驶电动三轮车沿老204国道由南向北行驶至750km＋200m处，与前方同向占用非机动车道停车的被告郑华驾驶的苏J×××××号重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年8月5日，东台市公安局交通警察大队出具东公交认字（2014）第0594号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告郑华承担事故的次要责任。事故发生当日，原告进入东台市人民医院门诊拍片检查，花去医疗费1838元。同日，原告转入南通市第一人民医院门诊、住院治疗，医院诊断为：“多发伤、右侧胸部开放性外伤、鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤”，住院5天，花去医疗费6105.61元。2015年8月1日，原告转入东台北海骨科医院住院治疗，医院诊断为：“鼻骨骨折、右侧胸壁开放性外伤、多处软组织损伤”，住院44天，花去医疗费6290.59元。2015年5月10日，滨海县人民医院司法鉴定所受本院委托出具滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人岳礼彬因交通事故致右侧颧骨骨折，鼻骨骨折，右侧胸壁开放性外伤，多处软组织损伤等，其损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人岳礼彬受伤后住院期间均需1人护理并给予营养支持，出院后需1人护理7日，给予营养支持30日，误工时限为60日。其门牙受伤与本次交通事故存在直接因果关系，无法判断鼻骨骨折与本次交通事故的因果关系，牙齿修复费用因治疗方法的不同，费用分别需人民币2226元和2539元左右（修复费用金额仅供参考）。”原告为此花去鉴定费1200元、检查费用83元。
苏J×××××号重型自卸货车车主系被告新现代公司，被告郑华系被告新现代公司雇佣的驾驶员。苏J×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保宜兴公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，保险期间均为自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。
事故发生前，原告长期从事个体经营，经营鲜肉零售、卷烟等业务。事故发生后，被告郑华垫付车辆施救费400元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗证明书、病情证明书、费用清单、个体工商户营业执照，被告郑华提供的施救费发票，被告太平洋财保宜兴公司提供的车辆定损单以及司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告承担事故的主要责任，被告郑华承担事故的次要责任，事实清楚，予以认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于医疗费，原告提交的东台市人民医院门诊费票据2张（No.0000004049、No.0000004187）中分别含有车费80元、救护车费用1700元，此费用应当计入交通费；原告提交的南通市第一人民医院的住院收费票据（No.0000034616）中包含34.4元护理费用，应当计入原告主张的护理费损失中；原告提交的东台北海骨科医院的住院收费票据（No.320981510760843）中包含132.6元护理费用，应当计入原告主张的护理费损失中；关于二次手术牙齿修复费用，参照鉴定意见书，酌情认定2226元。关于住院伙食补助费，期限49天，标准18元／天。关于营养费，参照鉴定意见，期限79天，标准9元／天。关于误工费，参照鉴定意见，期限60日，标准参照零售行业标准100.41元／天计算。关于护理费，参照鉴定意见，期限56天，标准70元／天。关于财产损失，被告太平洋财保宜兴公司对原告车辆定损600元，另被告郑华垫付车辆施救费400元，故财产损失合计1000元。关于交通费，本院酌情认定2100元（包含事故发生当日计算在东台市人民医院门诊费用收据中的救护车费用1700元及车费80元）。关于鉴定费，原告有鉴定费票据予以佐证，但未能鉴定到伤残等级，故鉴定伤残等级部分的鉴定费用由原告自行承担。关于被告新现代公司、郑华辩称的原告鼻骨骨折及牙齿损伤均系陈旧伤，与本次交通事故无因果关系，司法鉴定意见书中已经对牙齿受伤与本次交通事故的因果关系作出肯定性认定，南通市第一人民医院及东台北海骨科医院的出院记录上均有原告鼻骨骨折的记载，被告新现代公司、郑华亦未能提交证据证明，故对其这一辩解意见不予采信。关于被告太平洋财保宜兴公司辩称的扣除20%非医保用药由被告新现代公司承担，但未提供证据证明，不予采信。关于被告太平洋财保宜兴公司辩称的原告误工费标准参照江苏省最低工资标准1630元／月计算，因原告事故发生前从事个体鲜肉零售行业，故对被告太平洋财保宜兴公司的这一辩称意见亦不予采信。
经审核，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16543.2元（含牙齿修复费用2226元）、住院伙食补助费（5＋44）天＊18元／天=882元、营养费79天＊9元／天=711元、误工费60天＊100.41元／天=6024.6元、护理费（49＋7）天＊70元／天=3920元、交通费2100元、财产损失1000元，以上合计31180.8元。被告太平洋财保宜兴公司在交强险限额内赔偿原告23044.6元，超出交强险限额的损失由被告太平洋财保宜兴公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，合计3091.76元（已扣减5%免赔）。因被告郑华系被告新现代公司雇佣的驾驶员，故被告郑华应承担的赔偿责任由被告新现代公司承担，被告新现代公司承担商业三者险5%免赔部分计162.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告岳礼彬因交通事故产生的各项损失26136.36元，其中向原告岳礼彬支付25736.36元（通过银行履行，开户行中国农业银行，户名岳礼彬，账号62×××78），向被告郑华返还垫付款400元（通过银行履行，开户行中国农业银行，户名郑华，账号62×××73），上述款项于本判决生效后20日内履行；
二、被告东台市新现代纺织有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告岳礼彬因交通事故产生的各项损失162.72元；
三、驳回原告岳礼彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，鉴定费1200元，由原告岳礼彬负担1096元，被告东台市新现代纺织有限公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年七月三日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。