wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2630号
上诉人（原审原告）：杨增勋。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：尹瑞英。
委托诉讼代理人：杨增勋。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：逄桂菊。
委托诉讼代理人：杨增勋。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘运波。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董翠芹。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
上诉人杨增勋、尹瑞英、逄桂菊因与被上诉人刘运波、被上诉人董翠芹确认合同效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨增勋、尹瑞英、逄桂菊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或确认涉案《立卖房契》无效；2、一二审诉讼费用由刘运波、董翠芹承担。事实和理由：1、上诉人的亲属杨绪栋从未就胶南市xxx户房屋与刘云波签订《立卖房契》，现该房屋的土地使用权登记在杨绪栋名下，一审仅凭一份真实性无法核实的《立卖房契》及证人证言，认定刘云波购买了该房屋，认定事实不清。2、即使该《立卖房契》真实，因刘云波并非本村村民，该《立卖房契》也属无效。3、本案系确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的规定。
刘云波与逄桂菊共同辩称，维持原判，驳回上诉。
杨增勋、尹瑞英、逄桂菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令《立卖房契》合同无效；2.本案诉讼费用由刘云波与逄桂菊承担。
一审法院查明事实：1995年11月28日，杨绪栋（杨增勋之父，尹瑞英之夫，逄桂菊之子）同刘运波签订立卖房契，将位于青岛市黄岛区xxx村x号房屋（地号：xxx，土地使用权人：杨绪栋）卖于刘运波，立卖房契由孟家滩村委会盖章予以证明。2009年7月23日，刘运波出具证明，证明涉案的孟家滩x号房屋实际为董翠芹所有。上述交易均未进行集体土地（宅基地）使用权变更登记。2010年11月16日，董翠芹同孟家滩村委会就涉案房屋搬迁安置补偿签订协议。杨增勋、尹瑞英、逄桂菊认为搬迁安置补偿协议系董翠芹同孟家滩村委会恶意串通签订，遂于2015年6月30日提起诉讼要求确认该搬迁安置补偿协议无效（被告为孟家滩村委会、董翠芹），一审法院于2015年10月21日裁定驳回其起诉。2015年10月29日，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊以董翠芹非孟家滩集体成员为由，提起诉讼要求确认董翠芹与杨绪栋签的立卖房契无效（被告为董翠芹），后于2016年1月29日申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许。2016年4月21日，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊提起本案诉讼。
董翠芹称，涉案房屋于立卖房契签订后不久即交付给刘运波，之后刘运波又卖给了董翠芹，房屋一直由董翠芹居住使用。杨增勋、尹瑞英、逄桂菊称，涉案房屋从未买卖，亦未曾向刘云波和董翠芹交付，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊一家在涉案房屋一直居住到2000年6月份，之后出租给其他人使用，但其未提交证据予以证明；另，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊主张刘云波未向杨绪栋支付购房款。证人薛某证明，购房款已由刘运波当场交清，立卖房契中亦载明“…言明房价叁万叁仟元，当面交清，恐后无凭，依立契为准”的内容，并结合董翠芹同孟家滩村委会于2010年11月16日就涉案房屋搬迁安置补偿签订协议的事实，一审认定杨绪栋与刘运波自愿签订房屋买卖协议，并已于2000年6月份前交付。
刘云波、董翠芹主张本案房屋买卖发生于1995年11月28日，至本案起诉之日已超过诉讼时效。杨增勋、尹瑞英、逄桂菊则称，涉案房屋从未被交易，也未发生过宅基地使用权变更登记，其自2010年房屋拆迁时才知道董翠芹占有房屋，故没有超出诉讼时效。
立卖合同当事人杨绪栋于2011年5月30日死亡。
一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨增勋、尹瑞英、逄桂菊主张本案房屋买卖协议为无效，但杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的亲属杨绪栋同刘运波签订房屋买卖协议，将本案涉案房屋出卖与刘运波，并于2000年6月份之前已履行完毕；刘运波接受涉案房屋后，再次处分给董翠芹；且涉案房屋已经拆迁完毕（由董翠芹同孟家滩村委会于2010年11月16日签订搬迁安置补偿协议），而请求确认合同无效的实质在于要求对方返还财产，如确认本案房屋买卖合同无效，则必然存在已履行多年的合同仍可恢复到订立合同之初的财产状况的现象，这显然不利于维护民事财产流转关系的稳定，也不符合诉讼时效制度的立法宗旨和目的。杨增勋、尹瑞英、逄桂菊主张其自2010年房屋拆迁时才知道董翠芹占有房屋，故没有超出诉讼时效，但本案房屋买卖发生于1995年11月28日，并于2000年6月份之前已履行完毕，至2011年5月30日合同当事人杨绪栋死亡，在此期间杨绪栋并未对房屋买卖协议提出异议；另，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊自述其自2010年房屋拆迁时知道其房屋由董翠芹占有，但其直至2015年6月30日才第一次向法院主张权利。
一审法院认为，本案房屋买卖协议已履行完毕超过两年时间，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的诉请，已超过两年诉讼时效，不予支持。一审法院判决：驳回杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的诉讼请求。案件受理费100元，由杨增勋、尹瑞英、逄桂菊负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的《立卖房契》签订于1995年，而杨增勋、尹瑞英、逄桂菊自述于2010年知道涉案房屋由董翠芹占有使用，但杨增勋、尹瑞英、逄桂菊直至2015年6月30日才提起诉讼主张权利，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，一审判决驳回杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，杨增勋、尹瑞英、逄桂菊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨增勋、尹瑞英、逄桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 繁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2243号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:杨慧清，男，1979年11月15日出生，�族，住桂平。
被告:杨耀偕，男，1966年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨永干，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告杨慧清、杨耀偕、杨永干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨慧清、杨耀偕、杨永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨慧清立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息13208.27元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计63208.27元；2、判令被告杨耀偕、杨永干负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨慧清于2013年9月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年10月10日与被告杨慧清（借款人）、杨耀偕（保证人）、杨永干（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130096767），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年10月10日起至2016年10月9日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同�次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨耀偕、杨永干负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨慧清。然而，借款人杨慧清于2014年9月21日开始欠息，被告杨慧清没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息13208.27元（利息暂计至2017年4月12日止），合计63208.27元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告杨慧清、杨耀偕、杨永干未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月10日,被告杨慧清(借款人)、杨耀偕（保证人）、杨永干（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130096767)，合同约定：被告杨慧清向原告借款50000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年10月10日起至2016年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告杨耀偕�杨永干负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨慧清。而借款人从2014年9月21日开始拖欠利息，被告杨慧清没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告杨慧清尚欠原告借款本金50000元，利息13208.27元未归还。被告杨慧清没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告杨慧清、杨耀偕、杨永干之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨慧清,按照借款合同关于借款期限的�定，被告杨慧清应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨慧清返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨耀偕、杨永干承诺为被告杨慧清上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍。因此，被告杨耀偕、杨永干应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告杨慧清追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨慧清、杨耀偕、杨永干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧清应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨慧清应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为13208.27元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告杨耀偕、杨永干对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨耀偕、杨永干承担保证责�后，有权向被告杨慧清追偿。
本案案件受理费690元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨慧清、杨耀偕、杨永干共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1657号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人王迎春、李惠惠民间借贷纠纷一案中，对被执行人王迎春、李惠惠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李惠惠名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及X幢XXX室和位于滨海县龙西路南侧南湖花园X号楼XX室房屋，房屋正在评估拍卖，因财产处置周期较长，申请人同意终�本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1657号申请执行人ＸＸ春。被执行人王迎春。被执行人李惠惠。本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人王迎春、李惠惠民间借贷纠纷一案中，对被执行人王迎春、李惠惠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李惠惠名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及X幢XXX室和位于滨海县龙西路南侧南湖花园X号楼XX室房屋，房屋正在评估拍卖，因财产处置周期较长，申请人同意终�本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初673号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地望奎县东郊乡，现住址同原告闫海江。
委托代理人闫海江（刘秀艳丈夫），住哈尔滨市平房区。
被告阚青志，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告栾志才，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告闫军良，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告闫海江、刘秀艳与被告阚青志、栾志才、闫军良民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理此案。原告刘秀艳委托代理人闫海江、原告闫海江到庭参加诉讼。被告阚青志、栾志才、闫军良经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2011年11月9日，阚青志、栾志才、闫军良因做生意需资金周转向闫海江、刘秀艳借款人民币10,000元，并出具欠据，约定于2014年11月9日偿还，且约定了借期内利率及逾期利率。借款到期后，闫海江、刘秀艳多次催促阚青志、栾志才、闫军良还款，但至今未履行还款义务。故闫海江、刘秀艳起诉，要求阚青志、栾志才、闫军良给付借款本金人民币10,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阚青志、栾志才、闫军良经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2011年11月9日，阚青志、栾志才、闫军良向闫海江、刘秀艳借款10,000元，并约定还款期限及利息。
被告阚青志、栾志才、闫军良未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告阚青志、栾志才、闫军良未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月9日，阚青志、栾志才、闫军良向闫海江、刘秀艳出具欠据，欠据上载明：今日2011年11月9日，阚青志、栾志才、闫军良向闫海江、刘秀艳借人民币10,000元整，用于我们三人做生意；定于2014年11月9日偿还20,000元整；如不能按约定日期偿还，按每月3,000元支付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，阚青志、栾志才、闫军良于2011年11月9日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款10,000元的事实，并约定于2014年11月9日偿还。现因借款人阚青志、栾志才、闫军良未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求阚青志、栾志才、闫军良按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，阚青志、栾志才、闫军良理应给付，应自借款之日（即2011年11月9日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
阚青志、栾志才、闫军良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚青志、栾志才、闫军良于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币10,000元及利息（该利息自2011年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告阚青志、栾志才、闫军良对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元（案件受理费320元、公告费560元），由被告阚青志、栾志才、闫军良负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第004575号
罪犯许伟，男，1968年10月13日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2006年9月29日以（2006）临刑初字第152号刑事判决，认定罪犯许伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年1月裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3793号
罪犯张政，男，1960年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月8日作出（2012）二刑初字第216号刑事判决，认定被告人张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币152040元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年因奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2012年3月31日19时许，被告人张政在长春市二道区维多利亚小区12栋楼外，因被害人魏某某将其所经营的麻将馆内的麻将机损坏，持刀将被害人魏某某腹部扎致重伤，伤残等级八级。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币834.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1832号
申请执行人张秀娥。
被执行人张文鑫。
被执行人潍坊酉福成机械制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行张秀娥与张文鑫、潍坊酉福成机械制造有限公司、徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终896号
上诉人（原审原告）：潭彩妹，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李侃，吴建芬，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程彪，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
上诉人潭彩妹因与被上诉人程彪、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潭彩妹上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险和商业险范围内承担117030.57元。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在一审中提供的劳动合同、工资清单、务工单位营业执照及暂住信息、居住证明，足以认定上诉人在事故发生前长期在东阳市××街道长松岗工业区内务工的事实。上诉人已经提供充分证据证明其主要居住地、收入来源地的相关事实，并结合同命同价的赔偿理念，应当按照城镇居民标准进行计算。
被上诉人程彪、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未发表答辩意见。
潭彩妹在一审中起诉请求：1、判令被告程彪赔偿原告损失123030.57元，扣除已支付的6000元，尚应赔付117030.57元；2、两被告在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分在商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定：2016年6月1日14时14分许，ＸＸ康驾驶无牌三轮摩托车沿兴工路南向北行驶至广福东路交叉口时，与程彪驾驶浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员ＸＸ康、摩托车乘客潭彩妹、余兆占、余兆跃、余林春受伤的交通事故。东阳市交警大队出具第3307837201605468号事故认定书，认定程彪负事故主要责任，ＸＸ康负事故次要责任，潭彩妹、余兆占、余兆跃、余林春不负事故责任。本案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。2016年9月18日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为潭彩妹因交通事故致右侧第3-5前肋及左侧第5、6前肋骨折评定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。一审法院审核潭彩妹的各项损失为：医疗费7118.12元、住院伙食补助费11天*30元/天=330元、营养费60天*60元/天=3600元、护理费11天*150元/天+19天*142元/天=4348元、误工费90天*80.94元/天=7284.6元、交通费220元、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：71190.72元。浙Ｇ×××××号小型客车为程彪所有，事发当日由其本人驾驶。事故发后，程彪为潭彩妹垫付了6000元。
一审法院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。潭彩妹因本起事故产生的合理损失应由负事故主要责任的程彪承担70%的赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，鉴于本案另有其他人员受伤，酌情在交强险医疗费限额中预留20%份额，故潭彩妹的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担66102.6元，在第三者责任保险范围内承担2133.68元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元由程彪承担1428元。潭彩妹无法证明其主要居住地、收入来源地或者消费地属于城镇范围，故其要求按照城镇居民标准计算赔偿的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告潭彩妹浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款共计68236.28元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】二、被告程彪应支付原告潭彩妹赔偿款1428元，因其已垫付6000元，两项相抵，原告潭彩妹应在收到判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告程彪4572元。三、驳回原告潭彩妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告潭彩妹负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担307元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，潭彩妹的经常居住地和收入来源地位于东阳市工业新区长松岗工业功能区，该地区不属于城镇范围；上诉人认为应当适用“同命同价”的赔偿理念，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，“同命同价”仅适用于多人死亡的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潭彩妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 盛 菲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初658号
原告：高丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。
被告：洪治豪，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信综合楼1-2层。
负责人：刘国常，任公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告高丽与被告洪治豪、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人因克兰、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。被告洪治豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、财产损失费等共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日7时许，被告洪治豪驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿南华大道由东向西行驶到民权县南华大道锦绣华庭售楼中心路口右转弯过程中，与同向行驶的原告高丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告高丽及两轮电动车及乘车人李滨芳受伤，车辆损坏。事故发生后，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告洪治豪负事故的全部责任，原告高丽及乘车人无责任，因被告洪治豪驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交强险，依照法律规定被告人寿财险商丘公司对此应承担保险赔偿责任。
被告人寿财险商丘公司辩称：豫Ｎ×××××在本公司投保有交强险，在核实原告提交的证据真实合法有效的情况下，本公司同意在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失。非医保用药本公司不予赔偿，乙类药品按标准扣减，本案的诉讼费和鉴定费本公司不予赔偿。
被告洪治豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告洪治豪放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险商丘公司对原告现居住地有异议，认为原告的赔偿标准应按农村居民计算。从原告提交的证据可以看出，原告�丽的户籍居住地虽为民权县野岗乡丁西村委，但自2015年3月至今，原告高丽与丈夫李志红一起在民权县××新区××商贸城××、××号做日杂生意，有民权县公安局高新区派出所、原告高丽的税务登记证，房屋租赁协议等证据证明，被告的异议理由不予支持，上述证据依法确认为有效证据。2、被告人寿财险商丘公司对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残鉴定系单方委托，人寿财险商丘公司未参与，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，经本院核实，该伤残鉴定意见是原告申请的诉前鉴定，有本院技术室委托已通知到保险公司，该鉴定意见书鉴定程序合法，其提出重新鉴定的理由不能成立，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日7时许，被告洪治豪驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿南华大道由东向西行驶到民权县南华大道锦绣华庭售楼中心路口右转弯过程中，与同向行驶的原告高丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告高丽及两轮电动车及乘车人李滨芳受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告洪治豪负事故的全部责任，原告高丽及乘车人无责任。事故发生后，原告高丽被送往民权县人民医院住院治疗17天，花去医疗费5009.28元。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成交通事故十级伤残。被告洪治豪驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。
另查明：原告高丽户籍所在地为民权县野岗乡丁西村委，但自2015年3月至今，原告高丽与丈夫李志红一起在民权县××新区××商贸城××、××号租房做�杂生意，有税务部门为原告高丽办理的税务登记证。
本院认为：原告高丽与被告洪治豪发生交通事故，事故造成原告高丽受伤，被告洪治豪负事故的全部责任，原告高丽及乘车人无责任，故原告有权利向相关赔偿义务人主张其损失。被告洪治豪驾驶的NDQ997号轻型普通货车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的各项损失应当先由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，由被告洪治豪承担赔偿责任。原告高丽的损失：1、医疗费，以医疗费票据为准，医疗费5009.28元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告住院天数计算，其护理费为27232.92元/年÷365天×17天＝1268.38元；3、误工费为27232.92元/年÷365天×90天＝6714.96元；4、住院伙食补助费参照河南省国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×17天＝1360元；5、营养费为15元×17天＝255元；6、伤残赔偿金，原告高丽的伤残等级为10级，伤残赔偿金为27232.92元×20年×0.1＝54465.84元；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、鉴定费，以鉴定费票据为准700元；以上损失合计为74773.46元。首先由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿医疗费5009.28元＋伙食补助费1360元＋营养费255元＋护理费1268.38元＋误工费6714.96元＋伤残赔偿金54465.84元＋精神抚慰金5000元＝74073.46元，下余鉴定费700元，由被告洪治豪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高丽医疗费等各项损失共计74073.46元；
二、被告洪治豪于本判决生效后七日内赔偿原告高丽鉴定费700元；
三、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告洪治豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张昕璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保253号
申请人姚婷婷，女，汉族，1990年4月29日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人安卡、张会利（实习），河南三融律师事务所律师。
被申请人王新阳，女，汉族，1989年11月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人姚婷婷于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款987141.67元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新阳银行存款987141.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初3号
原告毕可玲，女，1972年8月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告郎红军，男，1981年11月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告毕可玲与被告郎红军确认房屋买卖合同有效纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告毕可玲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕可玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告毕可玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕可玲承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年一月九日
书记员 吴楠楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3819号
罪犯王路，男，生于1974年11月3日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市武昌区人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2006年9月7日作出（2006）武区刑一初字第429号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2009年10月、2011年7月、2015年7月三次经本院共减刑二年五个月（2015年4月缴纳罚金人民币5000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王路在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王路在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11109号
原告：张鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：许世辉，男，汉族，住胶州市。
被告：马君庆，男，汉族，住胶州市。
被告：魏兆论，男，汉族，住胶州市。
原告张鹏与被告许世辉、马君庆、魏兆论民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙康嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1788号
申请执行人徐宝英，女，1955年4月8日生，汉族，住前郭县
被执行人李生，男，1958年4月8日生，汉族，住前郭县
申请执行人徐宝英与被执行人李生离婚一案，前郭县人民法院于1993年10月12日作出（1993）灌民初字第273号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付生活费960元。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（1993）灌民初字第273号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英昊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民保字第586号
申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号，组织机构代码20187304-3。
法定代表人燕三红，董事长。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路58号5栋，组织机构代码07769771-5。
法定代表人王开明，总经理。
本院在审理申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司与被申请人成都市顺昶置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司于2015年11月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人成都市顺昶置业有限公司价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人成都市顺昶置业有限公司的财产（查封金额限额在30万元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一五年十一月五日
书记员 王 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3410号
原告王××。
被告于××。
本院在审理原告王××与被告于××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第258号
原告张文红，女，1970年12月27日生，汉族，郯城县棉纺厂工人，住郯城县人民路***号。公民身份号码：3728221970********。
委托代理人张伟（张文红之妹），女，中国农业银行郯城支行职工，住郯城县郯城街道南关二街**号。代理权限：特别授权。
被告王振东，男，1972年10月3日生，汉族，郯城县供电公司职工，原住郯城县供电公司家属院。公民身份号码：3728221972********。
原告张文红与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文红的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文红诉称，被告王振东以急需用钱为由，于1998年至2002年4月30日从原告处多次借得现金12万元，被告于2002年5月12日为原告出具欠条一份，保证在2002年12月30日之前还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告起诉要求被告偿还所欠原告现金12万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王振东以急需用钱为由，于1998年至2002年4月30日从原告处借得现金共计12万元，被告于2002年5月12日为原告出具“欠条”一份，载明：“我王振东从1998年至2002年4月30日共借张文红现金壹拾贰万元整（120000.00元整），保证在2002年12月30日前还清，如不还清，我自愿负法律责任”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。原告张文红于2014年12月24日向我院提起诉讼，诉请判令被告王振东支付欠款12万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王振东向原告张文红借款，系原、被告真实意思表示，且已实际履行，为合法有效的借款合同。双方约定了还款时间，但被告王振东未按照约定期限偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告张文红要求被告王振东偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日按照银行同类贷款利率支付利息。被告王振东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振东于判决生效后十日内支付原告张文红借款本金120000元及逾期利息（利息自逾期还款之日即2002年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 李 永
二〇一五年十月十二日
书记员 王柯桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第6893号
原告李锐，男，汉族，1986年3月27日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆磐鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-4，注册号500108000116840。
法定代表人邹传波，职务不详。
本院在审理原告李锐诉被告重庆磐鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李锐负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁芯愿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3376号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：魏浩男，男。
被告：周锋。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告周锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏浩男到庭参加了诉讼。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向刘家臣、刘佩良依约发放贷款人民币总计60000元。2014年7月15日被告向原告出具《担保书》，承诺上述借款本金及利息由其清偿。原告可直接向被告主张债权，并约定由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（简称东方资产大连办）签订《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（简称德泰公司）签署《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司。三方发布债权转让及催收联合公告。后德泰公司就该笔债权向贵院提起诉讼。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利，后被告向原告出具还款担保书书，表示承担上述欠款本金及利息的偿还责任，但其仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止按月利率千分之8.4计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周锋未作答辩。
经审理查明，大连金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）于2008年向刘家臣、刘佩良依约发放贷款人民币总计60000元。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。2014年7月15日被告向原告出具《担保书》，承诺刘家臣、刘佩良的上述借款本金及利息由其承担。原告可直接向被告主张债权，并约定若产生纠纷由大连经济技术开发区人民法院管辖。被告逾期未还款，虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金60000元及利息未还。
另查明，农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》中约定“自权利移转日起，之前的不良资产表内利息债权由甲方（即农信社）享有，之后的不良资产利息债权由乙方（即东方资产大连办）享有”。原告没有明确“表内利息”、“表外利息”的起始时间。
上述事实，有原告提供的两份《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》，《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、还款担保书及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为：农信社与刘家臣、刘佩良签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》、被告出具的还款担保书系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告出具的担保书，系一种债务转移的行为，并得到原告的同意。故应为有效。原告没有明确“表内利息”、“表外利息”的起始时间，故应认定被告自债权由农信社转移至东方资产大连办之日起，承担借款利息，权利转移之日前应由原告享有的利息，待原告明确“表内利息”的标准后，再行催要，故原告请求自2010年12月16日起至判决确定给付之日止按月利率千分之8.4计算欠款利息应予支持。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止，按月利率千分之8.4计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告周锋偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金60000元及利息（自2010年12月16日起至判决确定给付之日止，按月利率千分之8.4计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一五年一月十五日
书记员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00051号
申请执行人宋文涛。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00296号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62000元，执行费836元，两项合计共62836元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款62000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00296号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更642号
罪犯邢增明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)青刑二终字第78号刑事判决，以被告人邢增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢增明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢增明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢增明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢增明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1021号
原告梅有（友）华。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告刘广全。
委托代理人黄德满、余健，江苏信利达律师事务所律师。
原告梅有华诉被告刘广全劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅有华及其委托代理人苏宝洲、被告刘广全及其委托代理人黄德满、余健到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院依法查封原告梅有华代建的座落在兴化市戴窑镇林潭村苗圃的1号楼104室、306室、404室、406室，2号楼303室、305室、401室、406室的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告之托，于2014年1月起为被告与他人合伙开发的戴窑镇林潭村苗圃农民安置房工程项目进行代建。工程结束后，被告及其合伙人经与原告结算尚欠原告人工工资及部分材料款合计115.65万元，由被告个人支付并由被告本人向原告出具了相应欠条，双方未明确还款期限。后原告多次催要，被告非但分文未付，且以明显低价恶意处置上述代建房屋，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的人工工资及材料款合计115.65万元。
被告辩称，原告诉称部分不实，双方对债权是约定了还款期限的。本案属于未到期债权，原告主张没有法律依据。被告以明显低于市场价格处置涉案房屋不是事实。
经审理查明，2014年1月2日，原告梅友华与被告刘广全签订建设项目委托代建合同一份，约定被告刘广全将兴化市戴窑镇林潭村建设项目委托给原告代建管理，工程名称戴窑镇林潭村农民集资安置房，工程内容土建，合同价款按建筑面积计算，每平方为900元，建筑面积7300平方，合同价款657万（含水电门窗），基础做到正负零付总价款15%，三层封顶付15%，封顶付15%，竣工付70%，余额到2016年前分两次结清。2014年1月16日，被告刘广全与案外人王某、朱某为上述代建合同所涉建设项目签订林潭村合作建房协议书，对三方的投资金额、利润分红比例、分工、违约责任等进行了约定。原告按约将合同所涉代建房屋于2015年春节前建设竣工。因代建房屋滞销，导致原告代为垫支的建设费用不能得到偿付，为此原告与被告刘广全、案外人王某、朱某达成了按合作建房投资比例来分摊所欠原告的代建费用的协议。2015年6月27日，被告刘广全为其所欠原告的代建费用向原告出具欠条一份，内容为：今欠到梅友华苗圃工地工程尾款的60%合计人民币1156500元，欠款人刘广全。被告刘广全至今未向原告偿付上述欠款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、证人王某到庭所作的证言、合作建房协议书复印件、被告提交的建设项目委托代建合同，证人朱某当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告欠原告房屋建房费用1156500的事实清楚、证据充分。被告向原告出具的欠条上未约定还款期限，还款期限应适用双方签订的代建合同中关于付款方式的约定，即工程竣工付总价款的70%，余额到2016年前分两次结清。现约定的付款期限已届至，被告应当向原告支付所欠建房费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘广全于本判决生效后立即偿付原告梅友华房屋代建费用1156500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15209元，财产保全费5000元，合计20209元，由被告负担。其中原告垫缴的财产保全费5000元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15209元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘亚静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2644号
原告：陈影生，男，汉族，1965年1月10日生，住福建省长汀县。
被告：沈火火，男，汉族，1968年9月18日生，住福建省长汀县。
原告陈影生与被告沈火火民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈影生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈影生的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许陈影生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈影生负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱 雄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00212号
申请执行人赵某，农民，证件号码422802197608015429。
被执行人邓某，农民。
本院在执行赵某与邓某离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人确认该事实并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02206号刑事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月一日
书记员 陈彦位
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执恢9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行
被执行人：麻查吉日，男，彝族，42岁，四川省普格县人，住普格县文坪乡沙锅坪村。
被执行人：阿扭布都，男，彝族，45岁，四川省普格县人，住普格县文坪乡沙锅坪村。
被执行人：什杂子曲，男，彝族，44岁，四川省普格县人，住普格县文坪乡沙锅坪村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与麻查吉日、阿扭布都、什杂子曲借款合同纠纷一案中，现被执行人麻查吉日、阿扭布都、什杂子曲已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初146号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十月十八日
书记员 孙建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2226号
罪犯刘市南，于辽宁省盘山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬仑刑初字第940号刑事判决，以罪犯刘市南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币6000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘市南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘市南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘市南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘市南提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘市南减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8028号
原告北京世纪国钢科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。
法定代表人王述泽，总经理。
委托代理人赵素娥，女。
被告秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江道33号。
法定代表人黄成林，总经理。
原告北京世纪国钢科贸有限公司（以下简称：世纪国钢公司）与被告秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司（以下简称：擎航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员王桂华、马香菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪国钢公司的委托代理人赵素娥到庭参加了诉讼，被告擎航公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告世纪国钢公司诉称：原告世纪国钢公司与被告擎航公司于2010年达成合作协议，并签订书面销售合同。2011年6月起，被告擎航公司以资金紧张为由，拖欠原告世纪国钢公司两次货款共计52705.2元，后经原告世纪国钢公司多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告擎航公司支付原告世纪国钢公司货款52705.2元；2、判令被告擎航公司承担本案诉讼费。
原告世纪国钢公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同传真件；2、发货明细；3、销售出库单；4、通知函；5、对账函传真件等。
被告擎航公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告世纪国钢公司提交的证据1销售合同，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2-5相互印证，可以证明被告擎航公司欠款的数额。被告擎航公司未到庭应诉，亦未提出书面异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月20日，原告世纪国钢公司（出卖人）与被告擎航公司（买受人）签订《销售合同》，合同标的物为合结钢、无缝管，合同价款为190900元（备注：结算以实发数量为准），结算方式为款到发货，并约定本合同传真件有效等。合同签订后，原告世纪国钢公司多次向被告擎航公司发货，被告擎航公司给付部分货款。2012年12月6日，原告世纪国钢公司向被告擎航公司发函核对账目，同年12月12日，被告擎航公司以传真方式回函确认尚欠原告世纪国钢公司钢材货款52705.2元。
庭审中，原告世纪国钢公司称原、被告自2010年4月起开始有交易往来，原告世纪国钢公司最后一次向被告擎航公司发货时间为2011年7月。被告擎航公司欠付的货款52705.2元为双方交易期间最终累计的欠款。原告世纪国钢公司另称，其曾于2013年向被告擎航公司函送通知，该通知函载明：截至2013年8月16日，被告擎航公司欠原告世纪国钢公司货款52705.2元。但该函未有被告擎航公司盖章确认，且被告擎航公司至今未付上述款项。
上述事实，有原告世纪国钢公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告擎航公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告世纪国钢公司与被告擎航公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。在原、被告双方存在买卖合同关系期间，原告世纪国钢公司履行供货义务后，被告擎航公司应当按照双方对账确认的金额52705.2元履行货款给付义务。被告擎航公司至今未付，故原告世纪国钢公司主张被告擎航公司支付货款52705.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪国钢科贸有限公司货款五万二千七百零五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元、公告费二百六十元，由被告秦皇岛市擎航矿山机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 薇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更187号
罪犯李从文，现在山东省运河监狱服刑。
泰安市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泰刑一初字第39号刑事判决，以被告人李从文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。济宁市中级人民法院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李从文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李从文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李从文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李从文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初490号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:孙耀，男，1954年2月18日出生，汉族，住青岛市开发区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告孙耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1222号
何小女、孙岩标、五河县隆盛汽车运输有限公司、衡水衡联运输有限公司：
关于申请执行人何小女与被执行人孙岩标、五河县隆盛汽车运输有限公司、衡水衡联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三民初字第03117号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的206702.88已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1222号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1211号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曹艺，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇高家村楚岳组。
被执行人陈柳，女，汉族，，住所地双峰县杏子铺镇高家村楚岳组。
双峰县卫生和计划生育局申请曹艺等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审101号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第340号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人胡**，男，1985年10月20日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人邓**，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第740号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第740号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16056元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第340号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人胡**，男，1985年10月20日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人邓**，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第740号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第740号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16056元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十四日书记员 吴 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5414号
原告栗秋，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告尹维江，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告栗秋与被告尹维江民间借贷纠纷一案中，原告栗秋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜成龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00443号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭涛，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品于2013年11月18日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人彭涛犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人彭涛与唐某某（另案处理）因争女朋友在QQ空间内产生矛盾，唐某某十分气愤，便将此事告诉其朋友李某甲，并让李某甲与彭涛谈判如何解决此事。同月8日，李某甲与被告人彭涛通过QQ联系，二人发生争执，约定次日在重庆市合川中学正校门外801路公交车站附近谈判。同月9日12时许，唐某某邀约周某某、李某甲等人参与斗殴，并多次拨打彭涛电话，要求其去至约定地点。被告人彭涛则邀约段某某、杨某（均未达刑事责任年龄）、万某某（在逃）持铁铲、折叠刀、砍刀等共同去至约定地点。同日15时许，双方到达约定地点后，因言语不和发生冲突，被告人彭涛与段某某等人持铁铲、砍刀与唐某某、周某某、李某甲等人发生斗殴。在斗殴中，被告人彭涛与段某某将唐某某头部、左手腕等处砍伤，将周某某头部砍伤。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，唐某某、周某某的损伤程度均属轻伤。
公安机关在案发后依法扣押砍刀、猎刀、铁铲各1把。
2013年12月12日，经公安民警做被告人彭涛的父亲彭某某的工作后，其父亲配合民警将被告人彭涛抓获归案。被告人彭涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭涛因吸食毒品于2013年11月18日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的砍刀、猎刀、铁铲各1把等物证，常住人口登记表，通话清单，病历材料，扣押物品照片，现场方位图，公安行政处罚决定书，证人段某某、杨某、唐某某、周某某、李某甲、何某、罗某、张某某、田某某、李某乙、李某丙、姚某、胡某、邹某某、彭某某的证言，被告人彭涛的供述和辩解，DNA检验报告，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，关于彭涛归案情况的补充说明等证据证实，足以认定。
辩护人陈强提出的辩护意见是：第一，被告人彭涛在犯罪中所起作用较小；第二，对被告人彭涛应比照自首的规定从轻处罚；第三，被告人彭涛如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
本院认为，被告人彭涛持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于辩护人陈强提出的被告人彭涛如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其提出的被告人彭涛在共同犯罪中作用较小及应比照自首的规定对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人彭涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 何光惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路***号。
经营者：王佳红。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告海盐县竹乡园休闲茶楼的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王 黎 明
人民陪审员 ﹤!--StartFragment--﹥胡铭谦
二〇一五年五月八日
书 记 员 ﹤!--StartFr agment--﹥赵瑾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更532号
罪犯张明（别名张朋)，男，汉族，1982年12月17日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月八日，山东省成武县人民法院作出(2011)成刑初字第156号刑事判决，以被告人张明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张明服判不上诉。二〇一五年十一月二日，山东省成武县人民法院作出（2015）成刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯张明收监执行原判有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第143号
罪犯方建平，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月22日作出了（2009）甬慈刑初字第758号刑事判决，以被告人方建平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6054号
被拘留人:林超超公民身份号码:×××912Ｘ
本院在执行台州经开万达置业有限公司与林超超（2017）浙1081执6054号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林超超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00528号
原告晁某某。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告晁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月9日办理结婚登记，1993年举行结婚仪式。婚后于1993年10月28日生育一女张某1，2004年4月20日生育一子张某2。后原告发现被告有外遇，双方感情出现隔阂，另双方经常因家庭琐事吵闹。2007年8月份，被告离家出走至今未归，且与家人无任何联系。原告曾于2011年8月22日起诉要求与被告离婚，后因查找不到被告下落而撤诉。此后，原告至今仍无法查到被告下落，为此再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生一子。
被告张某某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，后于1992年2月9日办理结婚登记，1993年举行结婚仪式。双方婚后于1993年10月28日生育一女张某1，2004年4月20日生育一子张某2。双方婚后不注意培养夫妻感情，被告离家出走至今未归，影响了夫妻感情，为此原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证、户口薄，本院与原、被告之女张某的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活多年，且已育有两名子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告长期分居两地对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告晁某某与张某某离婚。
案件受理费240元，由原告晁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高玉洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2070号
原告：王荣军，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐小华，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
二人共同委托代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红，职务：总经理。
原告王荣军、徐小华与被告衢州鸿鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年3月6日，原告以庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣军、徐小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣军、徐小华撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告王荣军、徐小华负担。
审 判 员 郑志东
二〇一七年三月七日
代书记员 李济洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2695号
原告张涛，男，汉族，1972年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告王博，男，汉族，1974年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月31日立案受理原告张涛与被告王博民间借贷纠纷一案，原告张涛于2015年11月19日向本院申请撤回对被告王博的起诉
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张涛负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯小韦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2530号
申请执行人杨健健。
被执行人顾兵。
申请执行人杨健健与被执行人顾兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月14日作出了（2015）启和民初字第01254号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆金磊、梁海鸟支付申请执行人工资30000元及利息，并承担诉讼费用550元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴建涛
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第000041号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于辽阳市看守所。
被告人佟XX，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人陈XX、佟XX犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人陈XX、佟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年12月2日22时50分许，被告人陈XX在辽阳市弓长岭区团山街安南社区新世纪歌厅唱完歌准备离开时，认为被害人于XX辱骂自己，便回家取一把砍刀，和被告人佟XX一起返回歌厅。后被告人陈XX持刀将被害人于XX及一同唱歌的吴X、吴XX砍伤，被告人佟XX用啤酒瓶将被害人吴X头部砸伤。经鉴定被害人于XX的损伤程度为轻伤。
被告人陈XX被公安机关抓获归案，被告人佟XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、住院病历、照片、协议书；证人程XX、韩XX、唐XX证言；被害人于XX、吴X、吴XX陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；光盘；被告人陈XX、佟XX供述。据此，公诉机关认为：被告人陈XX、佟XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈XX、佟XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年12月2日22时50分许，被告人陈XX、佟XX等人在辽阳市弓长岭区团山街安南社区新世纪歌厅唱歌，期间，被告人陈XX与被害人发生争执。被告人陈XX认为被害人于XX辱骂自己，便回家取一把砍刀，和被告人佟XX一起返回歌厅。被告人陈XX持刀将被害人于XX及一同唱歌的吴X、吴XX砍伤，被告人佟XX用啤酒瓶将被害人吴X头部砸伤。经鉴定被害人于XX的损伤程度为轻伤。
被告人陈XX被公安机关抓获归案，被告人佟XX到公安机关投案。
另查，被告人陈XX对三被害人进行了赔偿，并达成了和解协议。被害人于XX、吴X、吴XX对被告人陈XX、佟XX表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、案件来源，证明本案系程XX于2013年12月2日22时许向辽阳市公安局弓长岭公安分局团山派出所报案。
2、公安机关证明，证明2014年1月26日，被告人陈XX被公安机关抓获归案，被告人佟XX投案经过。
3、户籍证明，证明被告人陈XX的出生日期为19XX年XX月XX日，被告人佟XX出生日期为19XX年XX月X日。
4、住院病历及照片一组，证明被害人于XX、吴X、吴XX的伤害程度及现场情况。
5、协议书，证明被告人陈XX姐姐陈岩与三被害人达成和解协议，赔偿三被害人150000元，三被害人对被告人陈XX、佟XX表示谅解。
6、证人程XX证言，证明2013年12月2日22时50分左右，程XX、吴XX、于XX、吴X和他的小儿子吴XX在辽阳市弓长岭区安南社区新世纪歌厅二楼包房内唱歌时，进来三个男子，其中二人持刀砍伤吴X、于XX。
7、证人歌厅经理韩XX证言，证明2013年12月2日22时许，佟XX与两人唱歌，与在二楼大厅唱歌的四个男子和一个小孩中的人发生争执，后较胖男子被推搡下楼，佟XX一伙走出歌厅，之后听见服务员喊打架了，看见佟XX一伙人中有人拿一把刀与佟XX一起将对方砍伤的事实。
8、证人唐XX证言，证明唐XX与陈XX系同学关系，2013年12月2日18时许，其与陈XX等四个人在歌厅唱歌，陈XX与一个人吵起来，后打车回家后又回到歌厅，拿刀将一名男子砍伤，佟XX用空啤酒瓶子对该男子进行殴打。
9、被害人于XX陈述，证明2013年12月2日22时55分许，于XX、吴XX和程XX、吴X及其儿子吴XX在新世纪歌厅唱歌。一个小时后，一个秃顶男子拿刀进来，后面跟着一个男子。秃顶男子拿刀砍伤于XX，后他们离开包房。几分钟后，吴XX回来且脸部流血。案发后，其与被告人家属达成和解协议，对二被告人表示谅解。
10、被害人吴X陈述，证明2013年12月2日22时许，其与小儿子、于XX、吴XX、程XX在弓长岭区新世纪歌厅唱歌。期间，一身材较胖的男子手里拿着一把刀，进入其唱歌的包房内砍伤三被害人。案后，其与被告人家属达成和解协议，对二被告人表示谅解。
11、被害人吴XX陈述，证明2013年12月2日22时许，其与于XX、程XX、吴X及吴X的小儿子在弓长岭区新世纪歌厅唱歌。唱了一个小时左右，其刚从包房出来准备去厕所时，被对面过来的一个男子砍了二刀，随后其往歌厅外跑。回到歌厅后，他看见于XX、吴X受伤倒地的事实。
12、被告人陈XX、佟XX供述，证明2013年12月2日19时许与被害人在新世纪歌厅发生争吵并打伤被害人的经过。
13、辨认笔录，证明被害人于XX、证人张XX、唐XX辨认出被告人陈XX；证人唐XX辨认出被告人佟XX。
14、视听资料：光盘一张，证明案发时新世纪歌厅内，被告人陈XX、佟XX在歌厅走廊伤害他人的相关情形。
15、协议书，证明被告人陈XX家属赔偿被害人经济损失，三被害人对被告人陈XX、佟XX表示谅解。
本院认为，被告人陈XX持械、被告人佟XX持啤酒瓶子随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈XX起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人佟XX起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人佟XX案后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈XX积极赔偿三被害人的经济损失，三被害人对被告人陈XX、佟XX表示谅解；二被告人庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日至2015年7月25日。
被告人佟XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日至2014年7月23日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
代理审判员 那 颖
二〇一四年七月二日
代理书记员 高 迪
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1633号
申请执行人于苏闽，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈式瑛，女，汉族，1952年10月15日出生，住香港九龙。
被执行人丁依华，男，汉族，1949年1月9日出生住香港九龙。
被执行人福州卡浦服饰有限公司，住所地福建是福州市仓山区。
法定代表人丁尤嘉。
申请执行人丁苏闽与被执行人陈式瑛、丁依华、福州卡浦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第524号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人陈式瑛、丁依华偿还申请执行人借款人民币1827891元及利息，被执行人福州卡浦服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费21345元、公告费560元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年9月17日向被执行人陈式瑛、丁依华公告发出执行通知书，于2013年9月18日向被执行人福州卡浦服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人陈式瑛、丁依华、福州卡浦服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）榕民终字第524号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2012年4月5日作出的（2011）鼓民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年四月二十二日
书记员 许诺婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终687号
上诉人（原审原告）：南华县木材厂。住所地：南华县龙川镇撒马场。组织机构代码：79986947-8。法定代表人：罗应才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢文章，男。
委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：周兴强，男。
上诉人南华县木材厂与被上诉人谢文章、原审第三人周兴强土地租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初212号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人南华县木材厂预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 孙 明
审判员 李佳岭
审判员 蒋文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1605号
上诉人（原审被告）：谭芳林。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，地址丹阳市华南新村6幢1单元102室。
负责人：马瑛，该支行行长。
原审被告：谭华兴。
原审被告：朱银娣。
上诉人谭芳林与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行、原审被告谭华兴、原审被告朱银娣金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳林在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭芳林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 许宏远
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第159号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月份的一天中午，被告人饶某在其位于本市更楼街道黄岙村饶家26号家中的二楼房间内，容留鄢某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月份的一天中午，被告人饶某在其位于本市更楼街道黄岙村饶家26号家中的二楼房间内，容留鄢某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年10月18日中午，被告人饶某在其位于本市更楼街道黄岙村饶家26号家中的二楼房间内，容留鄢某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人饶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、行政处罚决定书、取保候审决定书、起诉意见书、情况说明、到案经过，证人鄢某、余某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综合上述情节，可对被告人饶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄阳明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2132-1号
原告纪秀兰，女，汉族，1934年11月6日出生，居民。
被告孙寿龙，男，汉族，1968年2月16日出生，居民。
本院受理原告纪秀兰诉被告孙寿龙不当得利纠纷一案中，原告纪秀兰于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙寿龙名下的在克什克腾旗农村信用合作联社的账户×××予以冻结，冻结金额为20万元，并已提供担保。
本院认为，原告纪秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙寿龙名下的在克什克腾旗农村信用合作联社的账户×××予以冻结，冻结金额为20万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月六日
书记员 苏胜刚