上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32893号
原告严仕全。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告黄永磊。
被告上海真真物流有限公司。
负责人顾益忠，经理。
委托代理人黄永磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，上海中天阳律师事务所律师。
委托代理人李文林，上海中天阳律师事务所律师。
原告严仕全诉被告黄永磊、上海真真物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告严仕全的委托代理人刘稷森、被告黄永磊、被告上海真真物流有限公司的委托代理人黄永磊、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仕全诉称，2014年1月10日，被告黄永磊驾驶被告上海真真物流有限公司所有的牌号沪BQxx**货车与原告严仕全驾驶的牌号浙D8xx**轿车相撞，造成原告严仕全及车上四名乘坐人受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币4，716元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费15，500元（3，100元／月×150天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄永磊、上海真真物流有限公司承担赔偿责任。
被告黄永磊、上海真真物流有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。被告黄永磊、上海真真物流有限公司之间系挂靠关系，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，对于车辆投保无异议，商业险限额为100万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，医疗费无异议，同意在医保范围内予以赔偿。休息期认可90-120天，营养期30-50天，护理期15-20天。营养费认可每天20元。护理费认可每天30元。残疾赔偿金由法院确认。精神损害抚慰金按照责任比例确认1，500元。牵引费无异议，可以放在交强险内的物损项下。交通费无票据，认可100元。
经审理查明，2014年1月10日10时30分，上海市浦东新区川六公路、川南奉公路西约800米，被告黄永磊驾驶属被告上海真真物流有限公司所有的牌号沪BQxx**货车与原告严仕全驾驶的牌号浙D8xx**轿车相撞，造成原告严仕全车上四名乘坐人（包括原告）受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄永磊承担事故次要责任，原告严仕全承担事故主要责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1，800元。2014年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告自2012年10月15日起至2014年8月26日期间，居住上海市浦东新区施湾三路1105弄33号401室。原告支付医疗费4，716元、律师费5，000元、牵引费370元。
又查明，被告黄永磊、上海真真物流有限公司于2013年6月23日签订的《车辆挂靠经营协议》约定，被告黄永磊将牌号沪BQxx**重型特殊结构车挂靠于被告上海真真物流有限公司，挂靠期限自2013年6月23日至2015年6月22日。原告ＸＸ诉被告黄永磊、上海真真物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门开发区支公司、严仕全机动车交通事故责任纠纷一案（案号（2014）浦民一（民）初字第24810号），原告ＸＸ应获得赔偿的医疗费30，497.10元、营养费2，400元、住院伙食补助费310元，合计33，207.10元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、银行账户明细单、上海市公安局有关证明、结婚证、律师费发票、牵引服务作业告知单、定额发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告黄永磊承担事故次要责任，原告严仕全承担事故主要责任，故本院确认被告黄永磊承担30%的赔偿责任、被告严仕全依法应承担70%的赔偿责任。因被告黄永磊、上海真真物流有限公司系挂靠关系，故被告上海真真物流有限公司对被告黄永磊应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。本案中，牌号沪BQxx**货车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门开发区支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门开发区支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费4，716元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金1，500元（交强险内优先赔付）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的银行活期账户历史明细证明，原告工资支付方式是由用工单位将工资汇入原告名下的银行账户内，但原告未能提供在本起交通事故发生后，原告工资减少的证据，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为9，100元（1，820元／月×5个月）。原告要求赔偿交通费，未能提供证据予以证实，本院不予支持，保险公司同意赔偿交通费100元，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严仕全护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、交通费100元、精神损害抚慰金1，500元（交强险内优先赔付），合计101，402元中的55，000元，余款46，402元的30%，计13，920.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告严仕全；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告严仕全医疗费4，716元、营养费2，400元，合计7，116元中的1，764.75元，余款5，351.25元的30%，计1，605.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告严仕全；
三、被告黄永磊于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计6，800元的30%，计2，040元，被告上海真真物流有限公司负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告严仕全负担1，153元、被告黄永磊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。