山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初623号
原告：刘立璞，男，1993年5月21日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：安俊跃，男，1979年12月27日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：高伟琴，女，1974年5月27日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告刘立璞诉被告安俊跃、高伟琴、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立璞的委托诉讼代理人曹小龙、被告安俊跃和高伟琴的共同委托诉讼代理人张春虎、被告太平洋保险委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立璞诉称，请求判令三被告赔偿刘立璞：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计69000元。并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年8月31日21时35分，安俊跃驾驶被告高伟琴所有的晋LAY0**号车从陈郭路口驶出由西向东通过复兴路时，遇贾振超驾驶本田125型二轮摩托车（后载刘立璞和贾将）沿复兴路由北向南行驶，二车碰撞肇事，造成刘立璞、贾振超、贾将三人受伤的交通事故，襄汾县交警队事故认定，安俊跃、贾振超承担同等责任，随后刘立璞在襄汾县人民医院住院治疗花费20167.27元；刘立璞的身体损伤均已构成十级伤残，有关损失未得到赔付，该肇事晋LAY0**号车在太平洋保险公司投保，据此向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
安俊跃、高伟琴辩称：对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，安俊跃应当承担次要以下的责任；事故车辆在保险公司投有交强险，刘立璞的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿；晋LAY0**号车的登记所有人是高伟琴，事发时由安俊跃驾驶。刘立璞请求的数额过高，且高伟琴虽是车辆的登记所有人，但事发时并未驾驶该车辆，应当由实际驾驶人承担赔偿责任，高伟琴无过错，不应当承担赔偿责任。
太平洋保险辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，晋LAY0**号车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，需核实车辆行车证、驾驶证；刘立璞的门诊费部分不实，刘立璞务工损失、城镇居民待遇的相关证据不属实，无法证实该事实。刘立璞伤残鉴定够不上十级伤残，应从新鉴定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金待鉴定后按2000元计算，误工费应计算60天每天不超过100元，交通费请法庭酌定，鉴定费不属保险赔偿范围。本起事故有三人受伤，请求在保险限额内为其他伤者预留有相应份额。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1、襄公交认字（2016）第00193号道路交通事故认定书，安俊跃、高伟琴提出，该认定书不属实，安俊跃应承担本起事故的次要责任以下的意见，因其未提出相反证据足以推翻原结论，且经调取交通事故卷宗审查，襄汾县公安局交警大队作出的责任认定，事实清楚、全面，证据确实充分，程序合法，本院予以认定，对安俊跃、高伟琴的该主张本院不予采信。2、晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第178021、178042号司法鉴定意见书，系山西省临汾道路交通事故司法鉴定所在其职权范围内制作的文书，经本院审查，该所及其鉴定人员具备鉴定资质，安俊跃、高伟琴、太平洋保险虽对该两份鉴定意见有异议，但其未能提供足够证据足以推翻该鉴定意见，故对该两份鉴定意见本院予以认定，对安俊跃、高伟琴、太平洋保险的该意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日21时35分，安俊跃驾驶登记车主为高伟琴的晋ＡＹ０**号东风日产牌小轿车，从襄汾县陈郭村路口驶出由西向东通过复兴路时，遇贾振超酒后无证驾驶本田125型二轮摩托车（后载刘立璞等二人）沿复兴路由北向南行驶，二车碰撞肇事，造成贾振超、刘立璞等三人受伤，双方车辆损害的道路交通事故。2016年9月30日襄汾县交警大队作出襄公交认字（2016）第00193号道路交通事故认定书，认定安俊跃、贾振超负本起事故的同等责任；刘立璞、贾某无责任。事故发生后贾振超、刘立璞在襄汾县人民医院住院治疗，受襄汾县交通警察大队委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对刘立璞、贾振超的伤情进行了司法鉴定，刘立璞左下肢之损伤达到拾级伤残，刘立璞分别支付了鉴定费1850元。
安俊跃与高伟琴系夫妻，安俊跃驾驶的该晋ＡＹ０**号车在太平洋保险投有交强险。
刘立璞均系农业家庭户口，事故前，刘立璞在山西光大焦化气源有限公司务工，事故后未上班，工资停发。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。安俊跃驾驶车辆发生交通事故，致刘立璞受伤，承担事故的同等责任，该事故车辆在太平洋保险投有交强险，事故发生在保险期间，刘立璞因此次交通事故造成的损失，依法应先由太平洋保险在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分由安俊跃按事故责任比例予以内赔偿。
关于刘立璞的误工费计算标准，刘立璞主张其在山西光大焦化气源有限公司上班，有固定收入，因交通事故致其未上班工资停发，应按其固定工资收入的标准赔付误工费，并供了企业误工证明、村委会的证明、工资发放的银行客户交易对账单，相关证据形成锁链，能印证刘立璞的主张，故对刘立璞的该主张本院予以支持。刘立璞虽然在企业务工，但不能提供充足证据证明其在城镇居住且以城市收入为其生活来源，对其的赔偿标准，应按农村居民标准计付，故本案中刘立璞的残疾赔偿金应按山西省农村居民的标准计付，故对刘立璞的该意见，本院不予采信，对安俊跃、高伟琴、太平洋保险的主张予以支持。对刘立璞的交通费，根据就医时间、地点，本院酌定为180元。参照《中华人民共和国公安部人身损害误工日计算准则》的相关规定，刘立璞主张的误工费期限未超出准则规定，对刘立璞的该主张本院予以支持。该事故共造成三人受伤，应在交强险限额内为其他受害人留同等份额的赔偿金，对于太平洋保险的该意见，本院予以支持。本院确定本起事故中刘立璞的损失为：医疗费20167.27元，住院伙食费补助费450元（50元／天×9天），营养费450元（50元／天×9天）；残疾赔偿金18908元（根据山西省2015农村居民人均可支配收入9454元×20年×10%）；误工费依其提供的证据，可按其受伤前六个月在光大焦化公司务工的平均值每天128.5元计算，为21332.66元（128.51元／天×166天）；护理费910.71元（根据山西省居民服务业标准101.19×9天），交通费180元，精神抚慰金本院酌定为2000元，鉴定费1850元，医疗费项下为21067.27元，残疾费项下为43331.37元，合计64398.64元，在交强险项下按比例赔偿（3333.33+36666.67）40000元，剩余24398.64元及鉴定费1850元按事故责任划分按50％由安俊跃赔偿12199.32元、925元。
对刘立璞诉讼请求超出部分及其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、安俊跃于本判决生效之日起十日内赔偿刘立璞12199.32元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘立璞40000元。
三、鉴定费1850元，由被告安俊跃承担925元，刘立璞承担925元。
四、驳回刘立璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由刘立璞负担371元，由安俊跃负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺岩峰
人民陪审员 陈政& # xB;
人民陪审员 柴 俊 茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾 婷 婷