云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初981号
原告：艾石英，女，汉族，罗平县人。
委托代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯章勇，男，汉族，罗平县人。
委托代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：侯丽花，女，汉族，罗平县人。
委托代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：彭娟。
地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段。
委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗平县通升汽车租赁有限公司。
负责人：高淼。
原告艾石英诉被告侯章勇、侯丽花、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、罗平县通升汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾石英的特别授权代理人李兴祥、被告侯章勇及其代理人李小金、被告侯丽花及其代理人陈改林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的特别授权代理人向振宇、被告罗平县通升汽车租赁有限公司的负责人高淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾石英诉称：被告侯丽花向被告罗平县通升汽车租赁有限公司租赁云DQ某号车辆。2015年10月7日，被告侯章勇驾驶云DQ某号轿车由罗平县旧屋基乡向罗平县城方向行驶，07：30分，行驶至罗平县境内福昆线K2289＋700米处，其所驾的车辆与正转弯的耿学昌驾驶的无号牌电三轮车（载艾石英）相撞，造成耿学昌、艾石英受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告艾石英受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的损伤为：右侧枕顶部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、右肘部软组织损伤、右膝部皮肤擦伤、右膝部软组织损伤。此事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出事故认定，耿学昌与侯章勇负此次事故的同等责任，艾石英不承担责任。云DQ某号车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。原告住院13天，造成以下经济损失：1、医疗费6698.44元（被告侯章勇已支付）；2、护理费1219.4元（93.8元/天×13天）；3、住院生活补助费1300元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告侯章勇、侯丽花承担60％的赔偿责任，被告罗平县通升汽车租赁有限公司承担连带赔偿。
被告侯丽花辩称：对交通事故发生的是事实及责任认定没有意见，侯章勇驾驶的车辆是我向罗平县通升汽车租赁有限公司租赁来的，车钥匙我放在包里面被侯章勇拿去开，我只是对车辆管理不当，所以我不应该在此案中承担连带责任，应该承担过错比例责任，只承担百分之十的责任。还有原告要求侯章勇承担60％的责任与责任划分不符合，耿学昌与侯章勇系同等责任，所以我也只能在50％中承担10％的责任。本案案发我们已为原告垫付了6698.44元的医药费，我和侯章勇系兄妹关系，均未结婚，不分是谁垫付的，是父母替我们垫付的。此交通事故造成云DQ某号轿车受损开支了修理费4200元，给付罗平县通升汽车租赁有限公司逾期租车费4500元，以上费用应当按责任划分，原告承担责任后，多垫付的部分应返还给我和侯章勇。对于原告起诉的费用待质证阶段再发表意见。
被告侯章勇辩称：同意侯丽花的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司辩称：对交通事实和责任划分没有意见，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，由于侯章勇系无证驾驶，我公司只承担交强险范围内的垫付责任。关于原告的费用待质证阶段再发表质证意见。
被告罗平县通升汽车租赁有限公司辩称：我公司不承担责任，我公司的云DQ某号牌车租赁给侯丽花，有租赁合同，手续合法，程序正常，侯丽花租赁时有驾照，这张车的保险也买了，所以我不承担责任。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明侯章勇和耿学昌在此事故中负同等责任，原告艾石英在此事故中无责任。
第二组证据：原告艾石英的住院病历，证明原告因此次交通事故受伤住院13天的事实及病情。
经过质证，四被告及其代理人对原告所提供的上述证据均无异议。
被告侯丽花、侯章勇向本院提供以下证据：
第一组证据：原告艾石英的医疗费发票一张金额为6698.44元，证明该医药费系侯丽花、侯章勇所支付。
第二组证据：艾石英的诊断证明、出院小结、用药明细、出院证，证明原告病情及被告侯丽花、侯章勇已为原告支付医疗费6698.44元的事实。
经质证，原告及其代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司、罗平县通升汽车租赁有限公司对被告侯丽花、侯章勇所提供的上述均无异议。
被告罗平县通升汽车租赁有限公司向本院提供下列证据：租车合同、侯丽花的驾驶证复印件、侯章勇身份证复印件、营业执照复印件、行车证、保单各一份，欲证明罗平县通升汽车租赁有限公司将云DQ某号牌轿车租给侯丽花，担保人是侯章勇，车辆租赁是合法的，租赁车辆购买了保险，合同约定了权利义务，故被告罗平县通升汽车租赁有限公司不承担责任的事实及理由。
经质证，原告的其代理人提出：证据合法有效，承不承担责任由法院裁决。被告侯丽花及其代理人提出：对其他没有意见，只是租车合同上的担保人是侯章勇，被告罗平县通升汽车租赁有限公司明知侯章勇没有驾驶证还让其担保，所以他们公司是有过错，要承担相应的责任。被告侯章勇及其代理人均同意被告侯丽花及其代理人的质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提供的证据，被告方均无异议，本院予以采信。被告侯章勇、侯丽花提供的证据，对方当事人无异议，本院予以采信。被告罗平县通升汽车租赁有限公司提供的证据，能相互印证，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月4日，被告侯丽花与被告罗平县通升汽车租赁有限公司签订租车合同，被告罗平县通升汽车租赁有限公司将云DQ某号轿车出租给被告侯丽花，被告侯章勇作为租赁车辆的担保方。2015年10月7日，被告侯章勇驾驶云DQ某号轿车由罗平县旧屋基乡向罗平县城方向行驶，7时30分许，行驶至罗平县境内福昆线K2289＋700米处，其所驾的车辆与正转弯的耿学昌驾驶的无号牌电三轮车（载艾石英）相撞，造成耿学昌及电动三轮车乘车人原告艾石英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出当事人导致交通事故的过错及责任认定，认定耿学昌未按规定登记落户的电动三轮车在转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《云南省电动自行车管理规定》第八条之规定；侯章勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车经交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，认定耿学昌承担此次事故的同等责任，侯章勇承担此次事故的同等责任，艾石英不承担此次事故责任。原告艾石英于2015年10月7日至10月20日在罗平县人民医院住院治疗，用去医疗费6698.44元，该医疗费系被告侯丽花、侯章勇所支付。经医生诊断，原告的损伤为：右侧枕顶部头皮裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、右肘部软组织损伤、右膝部皮肤擦伤、右膝部软组织损伤。被告侯章勇驾驶的云DQ某号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险和商业险，肇事时在保险期内。
根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告艾石英的损失项目及标准确定如下：医疗费6698.44元；2、护理费1219.4元（93.8元/天×13天）；3、住院生活补助费1300元。合计9217.84元。
本院认为，被告侯章勇未取得机动车驾驶证驾驶号牌为云DQ某号小型轿车与耿学昌驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生交通事故，致原告身体受伤。该事故经交警部门认定，侯章勇、耿学昌各承担此事故的同等责任。云DQ某号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险和商业险，肇事时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”的规定，并结合本次事故受伤二人的实际，被告保险公司在交强险责任限额范围内并兼顾他案的情况下予以赔偿原告的损失，不足部分再按规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，并结合本案中被告侯章勇无证驾驶机动车并系车辆承租的担保人，被告侯丽花作为车辆承租人，被告侯章勇与被告侯丽花系同住家庭姐弟关系等实际案情，应认定被告侯丽花对损害的发生有过错以及被告侯章勇与被告侯丽花的过错责任相当。结合本案实际，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3000元、护理费1219.4元，两项合计4219.40元；原告损失的不足部分4998.44元，由被告侯章勇、侯丽花共同承担60%的赔偿责任即2999.06元，该赔偿款从被告侯章勇、侯丽花所垫付的6698.44元中扣除，扣减后多垫付的3699.38元应由原告返还给被告侯章勇、侯丽花。被告罗平县通升汽车租赁有限公司在本案中出租车辆并无不当，原告请求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告侯章勇、侯丽花提出的有关辩解意见本院不予支持。原告未举证证明及超出法律规定的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告艾石英医疗费3000.00元、护理费1219.4元。两项合计4219.40元。
二、由被告侯章勇、侯丽花共同赔偿原告医药费等损失合计2999.06元。（该赔偿款从被告侯丽花、侯章勇所垫付的医疗费中扣除，扣减后被告侯丽花、侯章勇多垫付的3699.38元从保险赔付款中扣除返还给侯丽花、侯章勇）
三、驳回原告请求被告罗平县通升汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 田绍华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 聪