wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初92号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌故意伤害罪2015年6月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月18日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住，同年12月24日经耒阳市人民检察院决定监视居住。2016年2月24日，经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月6日14时许，陈某某路过朱某甲家门口时，见朱某甲正在建房，陈某某便要朱某甲将建房断了的红砖也挑上去用，就在朱某甲与陈某某讨论如何使用这些红砖时。被告人黄某某过来要朱某甲不要听陈某某的，陈某某便与被告人黄某某吵了起来。在争吵的过程中，被告人黄某某将陈某某绊倒在地，陈某某便用石头将被告人黄某某的右腿砸伤（未作伤势鉴定）。被告人黄某某被砸伤后，也用石头将陈某某砸到在地。衡阳市华夏司法鉴定所法医鉴定意见为：被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、现场照片、抓获经过；2．证人杨某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、王某某的证言；3．被害人陈某某的陈述；4．被告人黄某某的供述与辩解；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人黄某某因本案于2015年6月6日至同年6月19日刑事拘留14天。被告人黄某某未赔偿被害人陈某某经济损失，本院通知被害人陈某某提起附带民事诉讼，被害人陈某某未提起附带民事诉讼。
被告人黄某某的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、现场照片、抓获经过。证实2015年5月6日17时许，被告人黄某某与受害人陈某某因琐事发生纠纷，用砖头砸伤陈某某，2015年6月5日，经耒阳市公安局马水派出所民警传唤归案。
2、被告人黄某某的供述与辩解。证实被告人黄某某与受害人陈某某因琐事发生纠纷，用砖头砸伤陈某某。
3、证人杨某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、王某某的证言。证实被告人黄某某与受害人陈某某因琐事发生纠纷，用砖头砸伤陈某某。
4、被害人陈某某的陈述。证实被告人黄某某与受害人陈某某因琐事发生纠纷，被告人黄某某用砖头砸伤陈某某致轻伤二级。
5．鉴定意见。证实被害人陈某某的伤势构成轻伤二级。
6、被告人黄某某的个人信息证实，案发时被告人黄某某已年满18周岁系有完全刑事责任能力的成年人；
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪的事实及悔罪表现，对被告人黄某某从轻处罚。对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄某某犯故意伤害罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00409号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陶茂朗。
被申请执行人熊永竹（陶茂朗之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第205号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第205号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第705号
原告卢云钦，女，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人李振云，男，汉族，连江县人，住连江县。系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告吴娇姿，女，汉族，连江县人，住连江县。
原告卢云钦与被告吴娇姿房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢云钦诉称，原告拥有坐落于连江县凤城镇店面一间，建筑面积为76平方米。被告因经营需要于2011年12月17日向原告承租该店面，双方签订有《店面租赁合同》。合同约定，被告承租原告店面，租期三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，月租金为3300元，租金按三个月结算一次，由被告提前十日交付给原告，原告向被告收取押金人民币9900元，若需转租则必须经原告书面同意。合同签订后，原告依约将店面交给被告使用，但被告于2014年2月28日前未经原告同意擅自将店面转租给第三人，同时自2014年2月19日起被告未依约支付租金，原告多次向被告催讨，但被告却以向第三人追讨为借口置之不理，被告行为已构成违约，为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《店面租赁合同》，被告应腾空店面交还给原告；2、被告向原告支付租金1760元（截止2014年3月16日），并按合同约定支付违约金；3、被告按约定向原告赔付三个月租金9900元及水电费；4、诉讼费由被告承担。
被告吴娇姿未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、房产证一份，证明原告对店面具有所有权。3、店面租赁契约一份，证明双方于2011年12月17日签订店面租赁合同，约定双方的权利义务。4、个体工商户营业执照一份，证明被告使用店面开店情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴娇姿经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告把坐落于连江县凤城镇店面一间（面积约为76平方米）租给被告，双方于2011年12月17日签订有一份《店面租赁契约》。合同主要内容约定：被告吴娇姿承租原告卢云钦上述店面，租期三年，时间自2012年3月1日至2015年2月28日止，月租金为3300元，租金按三个月结算一次，由被告提前十日交付给原告，原告向被告收取押金人民币9900元，若需转租则必须经原告书面同意。合同约定的违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方店面租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。乙方（本案被告）逾期交房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之五向乙方加收违约金。不管哪一方违约，违约一方赔给对方三个月租金人民币9900元。审理中，经本院现场查看，现该店铺处于关闭状态。2014年3月17日，原告以被告自2014年2月19日起未依约支付租金向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告卢云钦与被告吴娇姿之间签订的《店面租赁契约》，系双方真实意思表示，故该租赁合同有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现租赁期限虽然未到期，但被告吴娇姿未按照约定的期限支付租金，已经构成违约。原告现要求解除租赁合同并依据协议约定要求被告支付未如期交清租金的违约金及赔付三个月租金人民币9900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔付水电费，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告吴娇姿经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月17日签订的《店面租赁契约》，被告吴娇姿应于本判决生效之日起十日内将店面腾空并交还给原告卢云钦。
二、被告吴娇姿应于本判决生效之日起十日内支付原告卢云钦租金人民币1760元及逾期违约金（违约金计算方式：以月租金的千分之五计算，时间从2014年2月19日起算至2014年3月16日止）。
三、被告吴娇姿赔付原告卢云钦三个月租金人民币9900元（因被告吴娇姿尚有押金人民币9900元在原告处，故予以相抵）。
四、驳回原告卢云钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币202元，减半收取101元，由被告吴娇姿负担（该款原告已预交，被告吴娇姿应于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢字第39号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，住本县。
被执行人刘辉，男，1975年出生，汉族，
住安徽省利辛县人城关镇人民路96号。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月22日制作的（2015）利民一初字第00115号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘辉的工资收入每月2000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年二月十九日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第31号
上诉人（原审被告）营口天利耐火材料有限责任公司。法定代表人刘永兴。
被上诉人（原审原告）辽宁新钢发展有限公司。
法定代表人王敬。
上诉人营口天利耐火材料有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民二初字第30号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口天利耐火材料有限责任公司称被告住所地及合同履行地均在辽宁省大石桥市，本案应由大石桥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。按照合同约定上诉人承包被上诉人10吨电弧炉及20吨精炼钢包加工承揽工程，在被上诉人处即辽阳向阳工业园厂区现场施工，进行砌、拆、修等具体加工行为。因大部分加工承揽工作在被上诉人处，故辽阳县是合同履行地。现被上诉人选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00762号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告赵兴腾。
被告满在虎。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告赵兴腾、满在虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告满在虎到庭参加诉讼。被告赵兴腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2010年5月6日，原告与被告赵兴腾签订了一份融资租赁合同，由被告赵兴腾向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备价款790000元，双方约定：被告首付租金197500元，租赁年利率7%，租赁期间为36个月，每月20日支付租金，每次支付租金18295元，如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。同日，原告与被告满在虎签订保证合同，约定满在虎对于赵兴腾所负债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，完全履行了自己的义务，但被告未按约按时足额支付租金。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赵兴腾向原告支付所欠的租金333926.88元（2013年5月6日后的租金按照合同约定执行）、逾期违约金80708元（暂计算至2013年5月6日，此后违约金每月按逾期租金额的百分之二计算至还清款项之日）、及留购费100元；2、被告满在虎对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵兴腾未予答辩。
被告满在虎辩称：被告并未在保证合同中签字，不应承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日，厦门厦工融资租赁有限公司（以下简称厦门厦工公司）与被告赵兴腾签订合同编号为ZLD-201004-04494的融资租赁合同一份，约定出租人厦门厦工公司根据承租人赵兴腾的要求和选择，购买徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称瑞高公司）的挖掘机一台并出租给赵兴腾，设备型号为XG822LC、整机编号为CXG00822LLC2A1075；租赁期间为36个月，起租日为2010年5月6日；租赁成本（设备价款）为790000元，首付租金为197500元，保证金为29625元，手续费为11850元；租赁利率为年利率7%，租赁期间为12个月以上的，如遇中国人民银行调整贷款基准率，较起租日同档利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备款50万元以下的月租金额相应增加或减少50元，设备款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租日开始的次月20日即2010年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年5月6日，每次支付金额18295元；承租人购买有关保险；若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；如果承租人选择留购，应向出租人支付租赁物件的残值人民币100元。同日，厦门厦工公司将涉案挖掘机交付给被告赵兴腾。
被告赵兴腾于2010年3月21日向瑞高公司支付首付款258795元。庭审中，原告认可至2013年5月6日，被告赵兴腾共支付原告租金365093.12元，被告尚欠原告租金303926.88元，违约金70708元（按照月利率2%计算）。被告赵兴腾在庭前主张其在2012年4月29日支付瑞高公司工作人员卢传金3万元租金。
原告在诉讼过程中提交厦门厦工公司与被告满在虎签订的个人保证合同一份，被告满在虎对该保证合同中其签字及指纹的真实性提出异议，并申请对保证合同中被告的签字及指纹是否为其本人所签所捺进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2015年7月3日出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第264号、痕鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为原告提供的保证合同中的满在虎的签字及指印均不是被告满在虎所签所捺。
另查明，厦门厦工公司自2010年8月4日变更登记为厦门海翼公司。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、租赁物件接收证书、赵兴腾还款、欠款及违约金明细表一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告赵兴腾之间的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照被告赵兴腾的选择购买设备并交付被告，被告赵兴腾未能按照合同约定按时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。关于被告赵兴腾于2012年4月29日支付给卢传金的3万元，因在融资租赁合同中约定租金可以由经销商即瑞高公司代收，故该笔款项应当认定为被告支付的租金。故被告赵兴腾所欠原告租金数额应为273926.88元，相应的违约金应调减7360元。原告主张的违约金计算标准低于双方约定及法律规定，在扣除上述违约金后，本院予以支持。原告主张的留购费100元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的合同到期后的租金无事实及法律依据，本院不予采信。被告赵兴腾支付给瑞高公司的首付款258795元，扣除首付租金197500元，保证金29625元，手续费11850元及保险金14220元后，尚余5600元，原告主张该款系GPS费用，但未提供证据证明，本院不予采信。该款与保证金29625元应冲抵被告所欠款项。原告主张被告满在虎应当对被告赵兴腾的债务承担连带责任，但其提供的保证合同经鉴定保证人的签字及捺印并非被告满在虎所为，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴腾于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金273926.88元及违约金（违约金计算：计算至2013年5月6日为63348元；自2013年5月7日至还清款项之日，以273926.88元为基数，按照月利率2%计算；上述款项应扣除已支付的35225元）；
二、被告赵兴腾于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司留购费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7520元，由原告负担1350元，被告负担6170元。本案鉴定费7420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高登田
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨川川
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初598号
原告李某某，男，生于1950年8月20日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县城关街道办事处双乐村后乐二组213号。身份证号码：61032419500820001X。
被告李甲某，男，约59岁，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县城关街道办事处双乐村后乐二组。
被告李乙某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县城关街道办事处双乐村后乐二组。
本院在审理原告李某某与被告李甲某、李乙某健康权纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 邓政权
人民陪审员 杨宗让
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 党瑜玺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01362号
原告：吴加发，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李伟，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴加发与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴加发到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告向原告借款400000元整并出具借条一份，同时被告承诺在11月2日前归还，如到期未还，用皖E×××××宝马车以400000元抵押于原告并出具了一份书面承诺。时至今日，被告一直未将借款偿还给原告，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款400000元整及利息（自2014年11月2日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
李伟未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件及承诺原件各一份，证明借款事实；3、工商银行理财金账户历史明细清单原件及徽商银行卡折对账单原件一份，证明取现的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告李伟于2014年10月3日向原告借款400000元并向原告出具借条及承诺书各一份，借条载明“今借到吴加发人民币肆拾万元整（￥400000）”。后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
另查明：2014年10月3日，吴加发从中国工商银行取款160000元。
本院认为：债务应当清偿。从吴加发提供的借条及承诺书来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。吴加发与李伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，李伟有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案借条虽然对利息未作出约定，但对于2014年11月2日之后的逾期利息，依法予以支持，�按照银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟于本判决生效之日起十日内归还吴加发借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2014年11月2日起，按照年利率6%计算至实际还清欠款时止）。
本案诉讼费用7300元，公告费600元，合计7900元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
审 判 员 周冰一
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中�人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1430号
原告吉某，居民。
委托代理人宋俊勇，盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，原告吉某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴大伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1410号
申请执行人刘喜爱。
被执行人河南威姿服装道具有限公司
被执行人卓峥嵘。
关于刘喜爱申请执行河南威姿服装道具有限公司、卓峥嵘合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第560号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南威姿服装道具有限公司、卓峥嵘存款206080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年七月五日
书记员 冯斌阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初196号
原告：梁冰，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4529。
被告：张茂杭，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××009X。
委托代理人：张荣梭，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县兴华居委会吉安。
原告梁冰诉被告张茂杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冰，被告张茂杭的委托代理人张荣梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称：被告张茂杭因资金周转困难分别于2013年5月17日向原告梁冰借款50000元，于2013年7月19日向原告借款50000元，并在立下借据交原告收执，口头约定利息按2%计付。借款后，被告只支付了部分利息。原告多次向被告催收，被告均以各种借款推托。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张茂杭偿还借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张茂杭辩称：被告向原告借款属实，现因被告经济困难，待有钱会尽快偿还所欠原告的100000元借款。
经审理查明：被告张茂杭分别于2013年5月17日、2013年7月19日两次向原告借款50000元，共100000元，借款时立下《借据》两份交原告收执。两份《借据》上均记载了借款的金额为50000元，没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告没有向原告还款。据此，原告诉至本院。
庭审中，原告主张借款时口头约定按3%计付利息；请求两笔借款的利息按银行同期贷款利率（年利率6%）从2014年11月1日起计至被告还清款日止。
本院认为：被告张茂杭向原告梁冰借款100000元的事实，有原告提交的两份《借据》为凭，被告对借款事实亦无异议，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，故原告请求被告张茂杭偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信，但鉴于被告经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2016年1月25日起计算为宜。现原告请求借款从2014年11月1日起计付利息，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张茂杭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止）给原告梁冰；
二、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张茂杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月八日
书记员 陈昌成
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第816号
原告：张某某，女，1971年1月14日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈某甲，男，1968年7月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲及其委托代理人林本其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告由父母包办订亲，于1993年4月7日登记结婚，婚后于1995年2月21日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后原告发现被告性格暴躁，对妻儿缺乏责任感，家庭生活负担均落到原告身上，且被告生性多疑，经常无端猜疑原告并对原告实施家庭暴力。2005年农历11月初，被告醉酒后竟发疯似地殴打原告，还将床铺及原告的衣服砍烂，原告的娘家人闻讯将原告送到医疗抢救。原告出院后，双方曾多次协商离婚事宜，但被告持逃避态度，对原告的离婚要求不予理睬，原告只得带孩子离家回娘家生活，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚后，原告曾经手为被告举债，用于投资运输船，所占股份价值人民币约100000元。综上，原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的运输船股份（价值约人民币100000元）。
被告陈某甲辩称：原告诉状中所述除双方结婚、生育女儿情况属实外，其他均不是事实。双方产生矛盾是因为原告参与赌博，也因为会款没有还清，经济问题还没有妥善处理，产生纠纷，双方虽有争吵，但没有很大的矛盾，也没有分居生活，且目前婚生子已经20多岁，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍认识后，于1993年4月7日登记结婚。婚后双方于1994年3月18日生育一女陈某乙，现已独立生活。近年来，双方常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、结婚申请登记审查表、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前原、被告双方应从维系婚姻家庭和谐稳定着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第104号
申请人吕某。
被申请人章某某。
被申请人张某。
被申请人林某某。
申请人吕某为防止被申请人章某某、张某、林某某转移财产，因情况紧急，于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章某某、张某、林某某价值人民币48万元的财产予以保全。本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人章某某、张某、林某某银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人吕某提供的担保财产，登记在其名下车牌号为苏C×××××大众途观轿车予以查封。保全费2920元，申请人吕某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民特2号
申请人苏桂月，女，汉族，安溪县人，住安溪县长坑乡。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
申请人要求宣告王海洋（申请人之子）为限制民事行为能力人一案，本院受理时申请人并提出对王海洋的民事行为能力进行司法鉴定；本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所受理后，通知申请人带王海洋于2016年6月7日到该所鉴定，但王海洋未到场，致使鉴定工作无法进行，据此，该鉴定所决定终止本案鉴定。
本院认为，因申请人未能带王海洋到鉴定所进行鉴定，导致王海洋的民事行为能力无法作出司法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 陈江山
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第736号
罪犯金明日，男，1989年4月10日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月24日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第88号刑事判决，认定金明日犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明日在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分112分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金明日予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第830号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳妮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2327号
原告金传定，男，1961年4月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊村＊＊组。
委托代理人李洪明，贵州省桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告杜龙波，男，约30岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊＊旁。
本院在审理原告金传定诉被告杜龙波合同纠纷一案中，原告金传定于2014年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传定撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告金传定负担。
审判员 徐 忠 生
二〇一四年十月三十日
书记员 张高飞（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00065号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：常焕焕，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告常焕焕物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第336号
原告：冯一波，农民。
委托代理人：高方军。
被告：吴荣表。
被告：朱幼芳。
被告：吴荣兴。
原告冯一波为与被告吴荣表、朱幼芳、吴荣兴保证合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告吴荣表、朱幼芳下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯一波的委托代理人高方军到庭参加诉讼，被告吴荣表、朱幼芳、吴荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯一波起诉称：2011年8月23日，郑金宝向原告借款340000元，约定月利率1.5%，被告吴荣表为该借款提供担保。2013年9月18日，原告向法院起诉郑金宝和被告吴荣表要求归还借款340000元及利息等，并查封了吴荣表名下的房产。2013年9月24日，原告与被告吴荣表达成还款协议，确认吴荣表应支付原告的款项共计410000元，款于协议订立之日支付150000元，余款260000元于2014年1月20日前付清。如不按期如数付款，应承担30000元违约金。被告朱幼芳、吴荣兴自愿提供连带责任担保，担保范围包括410000元、利息、违约金、原告为主张权利而产生的诉讼费、律师代理费等。原告在吴荣表支付了150000元后，即按约撤诉并解除财产保全，但被告至今仍未支付余款260000元。现原告诉请判令：1.被告吴荣表支付原告300000元（其中260000元担保借款、30000元违约金和10000元律师费）；2.被告朱幼芳、吴荣兴对被告吴荣表上述300000元款项承担连带清偿责任，并互负连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告吴荣表支付10000元律师费的诉请，变更相应的诉请为：1.被告吴荣表支付原告290000元（包括260000元担保借款和30000元违约金）；2.被告朱幼芳、吴荣兴对被告吴荣表上述290000元款项承担连带清偿责任，并互负连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴荣表、朱幼芳、吴荣兴未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.还款协议书一份，拟证明被告吴荣表应支付原告410000元款项，由被告朱幼芳、吴荣兴承担连带保证责任的事实；
2.民事裁定书一份，拟证明原告对其诉被告郑金宝、吴荣表民间借贷纠纷一案按协议约定向法院撤诉的事实；
3.律师费发票及委托合同各一份，拟证明原告为主张权利聘请代理人所花费的律师代理费的事实。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与三被告签订的还款协议书系各方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行了撤诉及解除财产保全的合同义务，被告吴荣表未按约定在2014年1月20日前支付余款260000元，显属违约。原告有权依照还款协议书的约定要求被告吴荣表支付尚欠的260000元款项并承担相应的违约责任（即支付违约金30000元）。原告对被告吴荣表的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。原告与被告朱幼芳、吴荣兴之间未约定明确的保证期间，保证期间为债务履行期限届满后六个月。原告于2014年7月3日起诉时，上述债权尚在保证期限内，被告朱幼芳、吴荣兴依约应对被告吴荣表应支付原告的款项承担连带清偿责任。故原告对被告朱幼芳、吴荣兴的相关诉请亦合理合法，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴荣表于本判决生效之日起七日内支付原告冯一波担保款项260000元，违约金30000元，合计290000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告朱幼芳、吴荣兴对被告吴荣表的上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5650元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2611、2612号
申请执行人刘某贵、刘某斌二人。
被执行人钟某某。
被执行人黄某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1501、1502号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人刘某贵、刘某斌二人支付借款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2611、2612号，二案执行费共计1000元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某名下银行存款101000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月十四日
书记员 计 鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8521号
上诉人（原审被告）北京市延庆县修养堂养老服务中心，住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村南。
法定代表人刘俊义，理事长。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明霞，女，1981年10月20日出生。
委托代理人于海龙，男，1980年1月31日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市延庆县修养堂养老服务中心（以下简称延庆县修养堂中心）因与被上诉人唐明霞劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延庆县修养堂中心之委托代理人高怀亮，被上诉人唐明霞之委托代理人于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐明霞在一审法院起诉称：唐明霞于2008年10月1日到延庆县修养堂中心上班，岗位为客房主管，月平均工资2400元。上班期间，延庆县修养堂中心未给其缴纳社会保险。2013年，双方签订了劳动合同。自2014年1月起，延庆县修养堂中心未与唐明霞签订劳动合同，同时也拖欠其2014年3月、4月及5月的工资。后经仲裁，支持了唐明霞部分申请请求。现请求判令延庆县修养堂中心向其支付：一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3月一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。
延庆县修养堂中心在一审法院答辩称：唐明霞的入职时间为2013年1月，同时双方签订有劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，并为其缴纳了该年度的养老保险。到期后延庆县修养堂中心未与其签订劳动合同。唐明霞在岗上班至2014年5月11日，延庆县修养堂中心的确未为其发放2014年3月、4月及5月的工资。不认可工作押金的事情。综上，不同意唐明霞的诉讼请求。
一审法院经审理查明：唐明霞称其于2008年10月1日入职，入职时单位名称不清楚，工作地点为延庆县百果园。2009年12月到石京龙滑雪场工作，2013年签订劳动合同时其才知道单位名称为延庆县修养堂中心，地点在延庆县大榆树镇东桑园村义和庄园内。
2013年，双方签订了劳动合同（《用工协议》），合同期限为2013年1月至2013年12月。合同到期后未续签劳动合同。唐明霞在岗上班至2014年5月11日，月平均工资为2400元，其工资发放截止至2014年2月。对于劳动合同的解除原因，唐明霞称是由于延庆县修养堂中心一直拖欠其工资并未为其缴纳社会保险；而延庆县修养堂中心则称是因为唐明霞旷工，但其未提供相应的证据予以证明。后唐明霞到延庆县仲裁委申请仲裁，要求延庆县修养堂中心支付其一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。2014年7月8日，延庆县仲裁委裁决延庆县修养堂中心支付唐明霞：一、解除劳动合同经济补偿金3600元；二、工资6014元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额10814元，并驳回了唐明霞的其他申请请求。唐明霞不服该裁决，于2014年7月16日诉至法院，要求法院判令延庆县修养堂中心支付其：一、解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年1月至5月）12000元；三、2008年10月至2014年5月的养老保险补偿金23860元；四、2014年3月一5月的工资及25%的经济补偿金；五、工作押金200元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述，京延劳人仲字（2014）第596号裁决书，唐明霞提交的用工协议、银行工资流水明细、照片、工牌等证据在案佐证。
一审法院认为：对于唐明霞提交的银行工资流水明细、照片及工牌等证据，其上并没有载明延庆县修养堂中心的名称，结合延庆县修养堂中心于2012年12月25日才取得执业许可证，具备了用人单位的法律主体资格，故法院对于唐明霞称其于2008年入职的陈述不予采信，唐明霞的入职时间为双方劳动合同中载明的时间，即2013年1月1日。唐明霞的工作岗位为客房主管，月平均工资为2400元，2013年1月至2013年12月与延庆县修养堂中心签订有劳动合同，之后未再续签。其在岗上班至2014年5月11日，之后双方劳动关系解除。唐明霞的工资发放截止至2014年2月。2013年1月至2013年12月，延庆县修养堂中心为唐明霞缴纳了养老保险，其余时间未为其缴纳。
因延庆县修养堂中心拖欠唐明霞2014年3月、4月及5月的工资，故其应当支付唐明霞该段期间的工资6014元；对于其拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项请求，法院不予支持。同时，延庆县修养堂中心亦应支付唐明霞解除劳动合同的经济补偿金，数额为3600元。
因2013年12月31日双方的劳动合同到期后，延庆县修养堂中心未与唐明霞签订劳动合同，其应支付唐明霞2014年1月至同年5月11日的双倍工资差额，数额为10814元。
对于唐明霞主张的养老保险补偿金的诉讼请求，其应通过社会保险经办机构和劳动行政部门处理，故对于该项诉讼请求，法院不予处理。
对于唐明霞工作押金的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、北京市延庆县修养堂养老服务中心支付唐明霞解除劳动合同的经济补偿金三千六百元，本判决生效后七日内履行。二、北京市延庆县修养堂养老服务中心支付唐明霞二○一四年三月至五月的工资六千零一十四元，本判决生效后七日内履行。三、北京市延庆县修养堂养老服务中心支付唐明霞未签订劳动合同的双倍工资差额一万零八百一十四元，本判决生效后七日内履行。四、驳回唐明霞的其他诉讼请求。
判决后，延庆县修养堂中心不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求判决无需支付唐明霞解除劳动合同经济补偿金、工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。理由是：唐明霞工作至2014年5月11日，故工资应结算至该日。
唐明霞同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：延庆县修养堂中心认可拖欠唐明霞2014年3月至5月工资，故其应向唐明霞支付上述期间工资6014元，一审法院核算数额并无不当，本院予以确认。延庆县修养堂中心拖欠唐明霞工资，符合应向唐明霞支付解除劳动合同经济补偿金的情形，一审法院判决其向唐明霞支付解除劳动合同经济补偿金3600元正确，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，双方劳动合同到期后至2014年5月11日期间，延庆县修养堂中心未与唐明霞续签书面劳动合同，应依据法律规定向唐明霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10814元，一审法院核算数额并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市延庆县修养堂养老服务中心负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市延庆县修养堂养老服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王婉莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第432号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1983年4月2日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄顺平，男，1967年10月3日出生，汉族。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月6日9时30分许，被告人骆某驾驶粤A×××××号重型厢式货车行驶至G106线花都区广塘村路段时，遇被害人李某乙驾驶自行车同向某，双方发生碰撞，造成被害人李某乙倒地受伤，经送院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人骆某承担事故的全部责任，被害人李某乙不承担事故责任。
案发后，被告人骆某在现场等候民警前去处理，2013年12月31日，被告人骆某收到民警传唤后，主动前往公安机关接受处理。被告人骆某赔偿被害人家属27000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人骆某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄顺平提出被告人是过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿及配合保险部门理赔，取得了被害人家属谅解，请求人民法院对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯交通肇事罪事实清楚，有抓获经过、情况说明、死亡医学证明书、肇事货车交通事故责任强制保险单、粤A×××××重型厢式货车的网上查询信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、穗公交（2013）车检字第A00148号道路交通事故车辆检验笔录、穗公交认字（2013）第A00148号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、证人李某甲、刘某的证言、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人骆某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人骆某在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00206号
申请执行人张某某，女，1978年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人蔡某某，男，1980年生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡某某户籍所在地、财产所在地在江苏省邳州市，我院于2015年3月9日委托江苏省邳州市人民法院执行，江苏省邳州市人民法院于2015年2月3日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 尤宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01297号
原告：张华英，女，生于1959年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起撤诉、上诉。
被告：十堰市德明房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当山特区武当路。
法定代表人：徐德明，系该公司董事长。
本院在审理原告张华英诉被告十堰市德明房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张华英于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张华英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张华英负担。
代理审判员 荣志立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱文静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02319号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告于文珠，男。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于文珠车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告于文珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于文珠与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于文珠缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，于文珠是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告于文珠未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告于文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02307号
原告十堰市西苑医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区西城路***号。
法定代表人王黎明，该院院长。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨永亮，该院门诊部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告十堰东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人董超，该公司董事长。
第三人宋山泉。
第三人张环记。
第三人王建强。
第三人刘相成。
第三人钟四清。
第三人十堰市御府物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市�箭区人民南路*号。
法定代表人董超，该公司董事长。
本院受理原告十堰市西苑医院与被告十堰东明物业发展有限公司、第三人宋山泉、张环记、王建强、刘相成、钟四清、十堰市御府物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告十堰东明物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的额1000万元以上，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，请求将本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案审理的是确认被告十堰东明物业发展有限公司与第三人宋山泉、张环记、王建强、刘相成、钟四清签订的房屋买卖合同是否无效，当事人争议的并非是涉诉房屋，本案诉讼标的额并不能以房屋的价值确定。故被告十堰东明物业发展有限公司认为本案诉讼标的额超过1000万元理解有误，其所提出的管辖权异�不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告十堰东明物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月一日
书 记 员 颜 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第174号
原告龙某，女，1985年10月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告刘某某，男，1984年10月15日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告龙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2007年1月30日在衡阳县民政局登记结婚。2006年11月7日生育男孩刘某乙，2009年3月23日生育女孩刘丙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，2011年原、被告因感情不合分居生活至今，原告曾于2013年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告刘某某离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局婚姻登记状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第375号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月3日向法院起诉离婚，被判不准离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理核实，原告提供的证据1、2系国家行政机关及司法机关出具的有效文书，具有合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2007年1月30日在衡阳县民政局登记结婚。2006年11月7日生育男孩刘某乙，2009年3月23日生育女孩刘丙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，影响夫妻感情，原告曾于2013年7月3日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，被判不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告又于2014年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系发生变化，原告诉请要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不符合婚姻法有关准予离婚的规定，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年四月十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02371号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告刘金海。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘金海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00950号
原告潘某。
被告张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1993年经人介绍相识，1996年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现具状法院请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，我与原告是自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年5月1日按照农村风俗举行结婚证仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，双方婚姻存续时间较长且生育一子，有一定感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年一月十二日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00011号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某，男，1981年2月10日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人何某及其辩护人谢星雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日7时20分许，被告人何某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市东西湖区径河办事处吴北路由南向北行驶，至东西湖区金山大道三店中国石油加油站路口右转弯时遇被害人易某驾驶武汉Z×××××号两轮电动车同向右侧行驶，因被告人何某驾车通过没有交通信号灯的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，致鄂A×××××号重型自卸货车右侧中部与易某身体接触，造成易某受伤，两车不同程度受损，易某经抢救无效死亡。被告人何某在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人易某系因交通事故致右侧髂腹部损伤大失血而休克死亡。
事故发生后，被告人何某电话报警并在现场等候公安机关处理。经调解，被告人何某家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币390，000元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人何某的供述及辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人何某的辩护人认为被告人何某系过失犯罪，社会危害性不大，无前科劣迹，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋晨琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2074号
申请执行人：吴素琴。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被执行人：祁建国。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室的登记在被执行人祁建国名下的房屋备案信息。
2、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室的房屋过户至申请执行人吴素琴（身份证号：650103197004170689）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7867号
原告：张振国，男，1973年8月26日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张秀梅（姐弟关系），住天津市南开区。
被告：陈欣，女，1975年4月4日出生，住天津市南开区。
被告：王春伟，男，1966年7月2日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告张振国与被告陈欣、王春伟劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案，原告张振国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年八月一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2161号
上诉人（原审原告）：李殿洪，男，1972年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张如江，男，1965年6月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：沾化县海正置业有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人：王正国，职务董事长。
上诉人李殿洪因与被上诉人沾化县海正置业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李殿洪向一审法院起诉请求确认其与被上诉人沾化县海正置业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，而被上诉人沾化县海正置业有限公司未到庭参加诉讼，导致一审判决认定基本事实不清。为查清本案事实，将本案发回重审，重审中应通知被上诉人沾化县海正置业有限公司到庭参加诉讼，对本案事实进一步审查核实，从而作出准确判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初794号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人李殿洪预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 翟钰琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初436号
原告：盘锦建城基础施工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村二区8号1单元101室。
法定代表人：庞道山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉海，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区丛山路10号。
法定代表人：太士刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告盘锦建城基础施工有限公司与被告锦州睿阳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦建城基础施工有限公司委托诉讼代理人王玉海、杨学友，被告锦州睿阳电子科技有限公司委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建设工程款301,860元和利息，庭审过程中原告主张被告给付230,000元工程款即可。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月31日在双方平等自愿的基础上，签订被告公司二期厂房及宿舍“桩基施工协议”，原告于2016年9月13日完工，被告授权代理人及项目经理验收完工，并出具完工证明。可被告一拖再拖不付工程款，原告多次讨要无果诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
桩基施工协议，授权委托书（复印件），购置管桩发货通知单7张，原告锤击管桩施工记录单，被告提供的施工图纸，完工证。
被告辩称，对于原告要求给付工程款308,160元及利息被告不应承担，睿阳公司从未委托冯大群与原告签订桩基施工协议，睿阳电子公司不存在二期工程，原告施工的土地权属也非睿阳公司所有，鉴于土地权属为锦州滨海新区管委会所有，我们要求追加锦州滨海新区管委会为本案的第三人，因为管委会才是原告施工合同的具体的受益人，整个项目与被告没有关联，被告不应承担给付责任。
为印证上述事实，被告向本院提供了证据予以证明：
锦州市滨海新区土地局出具的界址说明。
为查明事实，本院依职权对原告已完工程根据现场情况及相关资料进行评估，
本院组织当事人对其围绕诉讼请求提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2016年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订桩基施工协议，该协议约定：工程名称为锦州睿阳电子有限科技公司二期厂房及宿舍桩基基础。承包范围及单价：①范围：规划区域东厂区1栋厂房及两栋宿舍楼桩基，桩型PHC-
AB400（95）;②总米数不低于6000延长米；③单价：每米140元（不含税）。乙方负责提供桩、人工、设备、工具、质量、工期及所发生的费用。桩基完工，2000米为一个结点，甲方必须在10日内检测验收合格。乙方机械设备、桩进场，甲方付给乙方20000元工程款。合同尾部由被告加盖公司公章，并由冯大群签名，乙方处加盖原告公章，并由王玉海签名。合同签订后，原告组织工人进场施工并施工完毕。2016年9月13日，被告工地负责人张志学为原告出具完工证，该完工证载明：“今有王玉海给睿阳电子科技有限公司二期厂房基础桩已完成，13米×173根=2249米，塔吊基础5根10米=50米，总计2299米×140元=321860元，扣桩机进场费10000元，场内剩桩10000元，计301860元。”
另查，被告未能将原告施工的锦州睿阳电子有限科技公司二期工程的土地使用权办理到其名下。
本院认为，原、被告间签订的桩基施工协议系双方真实意思表示，原告为被告完成的建设工程施工合同，被告当时现场施工人员已为原告出具了完工证，被告应及时足额向原告支付工程款。基于原告认可被告再行支付给23万元即可，该意思表示系原告自愿放弃其自身权利，本院应予准许，故被告给付原告工程款的数额为23万元。关于被告辩称的其未委托冯大群组织施工问题，从桩基施工协议体现与原告签订协议的相对人处加盖的公章为被告的公章，冯大群是否有权签订施工协议和是否有权组织施工问题，其被告单位内部管理问题，根据合同的相对性原则，被告应对其加盖公章的行为所产生的后果承担民事责任，被告该辩解不应支持。关于被告辩称的土地权属并非被告因此其地上建筑物施工的价款不应由被告承担问题，在原告施工完成后被告的实际控制人发生变更，其应对之前公司控制人的权利义务全部承接，发生土地权属和地上建筑物不一致的后果应由被告自行承担。综上依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦建城基础施工有限公司工程款230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2914元，有被告锦州睿阳电子科技有限公司负担2375元，余款539元退回原告盘锦建城基础施工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈彦冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施丽金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86801.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86801.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8292号
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路2、8号（杭州农副产品物流中心果品批发市场10幢11-12号）。
经营者：胡富华。
被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行，住所地浙江省杭州市余杭区。
经营者：陈亚科。
被执行人陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区悦港路108号东方明珠花园6幢205室。
被执行人蒋海飞，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人胡富华尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款600000元，利息11100元（2015年8月29日至实际付清之日止的利息以未付本金金额按“小贷掌上通”最高额保证借款合同约定的利息另计），财产保全费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞承担连带清偿责任。被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞负担案件受理费3844元。经调查，被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8292号案的本次执行程序。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司发现被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8292号申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。被执行人胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路2、8号（杭州农副产品物流中心果品批发市场10幢11-12号）。经营者：胡富华。被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行，住所地浙江省杭州市余杭区。经营者：陈亚科。被执行人陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区悦港路108号东方明珠花园6幢205室。被执行人蒋海飞，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人胡富华尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款600000元，利息11100元（2015年8月29日至实际付清之日止的利息以未付本金金额按“小贷掌上通”最高额保证借款合同约定的利息另计），财产保全费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞承担连带清偿责任。被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞负担案件受理费3844元。经调查，被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8292号案的本次执行程序。申请执行人浙江理想小额贷款有限公司发现被执行人胡富华、杭州农副产品物流中心果品批发市场胡富华水果行、杭州农副产品物流中心果品批发市场陈亚科水果商行、陈亚科、蒋海飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆海芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1388号
上诉人（原审被告）：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。
法定代表人：周友春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹科。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：田大华。
上诉人杭州萧山园林集团有限公司（以下简称萧山园林公司）因与被上诉人邹科、田大华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第661号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人萧山园林公司的委托诉讼代理人王汀、被上诉人邹科的委托诉讼代理人王坤、被上诉人田大华参加诉讼。本案现已审理终结。
萧山园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回邹科对其公司的诉讼请求。事实和理由：1、其公司并未向邹科购买苗木，与邹科间不存在买卖合同关系，应由田大华对邹科的欠款承担给付义务；2、根据田大华陈述，涉案工程所用苗木均是田大华向其他单位购买，田大华出具的承诺并不能代表欠款事实。
邹科辩称，田大华代表萧山园林公司向其购买苗木，并出具承诺，萧山园林公司应承担给付义务。
田大华辩称，其并没有向邹科购买苗木。其是在喝酒时，为了向盐城高新产业区建设指挥部要苗木款，才向邹科出具的承诺。
邹科向一审法院起诉请求：萧山园林公司立即支付价款104万元，并承担该款从起诉之日至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2009年11月22日，盐城高新产业区建设指挥部与萧山园林公司签订《建设工程施工合同》，约定萧山园林公司承接“飞翔路（纬二路-
世纪大道）绿化工程一标段”工程，合同总价为4627482元，承包范围包括苗木的采购、栽植、养护以及场地平整，工期自2009年11月22日至2009年12月22日，工程质量标准为苗木规格符合招标文件要求，2年内成活率100%等。2010年6月25日，萧山园林公司与田大华签订《工程项目内部承包管理合同》约定：“飞翔路（纬二路-
世纪大道）绿化工程一标段”工程实行项目责任承包制，项目部班子由田大华自行组建，对该工程从开工到缺陷责任期结束全过程负责，合同造价4627482元，田大华须按实际工程款的2.5%上缴萧山园林公司作为工程管理费等。《盐城市高新技术产业区基础设施建设资金拨付审批表》显示，萧山园林公司工程款合同价4627500元，验收时间2010年6月，已拨款75万元，本次拨款40万元，田大华在领款人处签名。2015年3月12日，田大华向邹科出具《承诺》一份，载明“兹有杭州萧山园林集团有限公司在飞翔路（纬二路世纪大道）绿化工程一标段工程中田大华采购邹科供应的苗木，共计欠苗木款人民币壹佰零肆万元整（¥1040000元），2010年6月25日作为乙方杭州萧山园林集团有限公司与工程甲方盐城市高新技术产业区基础设施建设指挥部签订的飞翔路（纬二路世纪大道）绿化工程一标段合同总价肆佰陆拾贰万元整。现杭州萧山园林集团有限公司及田大华授权邹科与工程甲方直接结算上述苗木款，其他人员一律不得动用本合同资金”等。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。邹科与萧山园林公司形成买卖合同关系。具体理由如下：首先，邹科持有萧山园林公司与田大华签订的《工程项目内部承包管理合同》原件，邹科据此有理由相信田大华能代表萧山园林公司采购苗木。事实上萧山园林公司亦认可涉案工程苗木均由田大华负责采购。其次，田大华代表萧山园林公司从发包方处领取工程款，该行为亦可佐证田大华在涉案工程中具有萧山园林公司代理人身份。故田大华经手与萧山园林公司之间发生的苗木款往来，系履行职务行为，其后果应由萧山园林公司承担。
田大华辩称其向邹科出具的《承诺》内容不真实，但未能提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果。虽然邹科陈述的供货时间与承包合同上载明的工程时间不一致，但萧山园林公司、田大华所陈述的工程开工、竣工、补苗时间与邹科陈述并不矛盾，涉案工程应是补苗工程。故《盐城市高新技术产业区基础设施建设资金拨付审批表》上载明的验收时间，不能作为认定邹科未供货的证据。
是故，萧山园林公司应当按照2015年3月12日承诺书载明的欠款数额，履行付款义务。邹科主张萧山园林公司给付104万元欠款自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。判决：一、杭州萧山园林集团有限公司于判决生效之日起十日内给付邹科苗木款104万元；二、杭州萧山园林集团有限公司于判决生效之日起十日内给付邹科上述款项自2015年3月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于田大华出具的承诺书的真实性问题。田大华在其出具的承诺书中对欠款数额及结算问题作了明确说明，并在承诺书上签字捺印，且邹科提交的两张送货单上亦有田大华的签字，能够印证邹科就涉案工程向田大华供应苗木。故本院认定，田大华向邹科出具的承诺是其真实意思表示。田大华辩称，其是在喝酒的情况下，为了向盐城高新产业区建设指挥部索要工程款出具的承诺，承诺不代表真实欠款数额，与事实不符，不予采信。
在萧山园林公司以其名义承接“飞翔路（纬二路-
世纪大道）绿化工程一标段”工程后，田大华在实际施工与结算过程中负责与完成了从邹科处采购苗木、将所采购苗木用于工程和从发包人处领取工程款等事宜。邹科有理由相信田大华有权代表萧山园林公司向其出具2015年3月12日承诺书。为此，田大华向邹科出具的承诺书对于萧山园林公司具有法律拘束力。萧山园林公司应当给付邹科欠款104万元及相应利息。
综上所述，萧山园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由杭州萧山园林集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12623号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司法务部员工。
被告：王忠新，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省新县。
被告：连启兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新县。
原告河南中远工程机械有限公司诉被告王忠新、连启兰合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南中远工程机械有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南中远工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 周红娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4091号
原告：白福祥，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，辅警，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：靳振林，局长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告白福祥与被告黄骅市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福祥的委托代理人王德利，被告公安局的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福祥诉称：原告自1999年8月即被公安局正式招录为公安局交警大队一名辅警，先后在交警大队滕庄子中队、城区中队工作至今。工作期间原告持有工作证、上岗证、交通管理证等执法证件。在原告这十多年的工作期间，工资一直是几百元，且被告没有为原告缴纳医疗、养老保险等社会保险。根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律、法规规定，原告有权要求被告与之签订无固定期限劳动合同，并享有足额获得劳动报酬的合法权利。因此为维护原告合法权益，特向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”为由，不予受理。为此诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照规定支付原告不得低于当地最低工资标准的劳动报酬，对补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分的诉讼请求保留诉权，另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告公安局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告作为国家行政机关，招录接受人员应符合相关程序，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。2、因被告为行政机关，工作人员工资报酬由政府财政部门规定和发放，被告无权对工作人员的工资进行调整。
经审理查明：原告称自1999年8月招录为交警大队协警，1999年8月至2013年6月在滕庄子中队，2013年6月至今在城区中队工作。原告提供了2001年9月12日黄骅市人民政府颁发的交通管理执法证、2010年警车准驾证、2007年6月1日沧州交警支队颁发的协勤执法证及2010年被评为交管工作优秀辅警的荣誉证书、银行明细等证据证明原告在被告处工作。原告提供银行明细，自2017年原告每月工资600元。在庭审中本庭要求被告提供原告招录记录、工资表、人事档案等。但被告称因原告非其正式招录人员，原告在被告处没有招录记录、人事档案，在指定期限内未提供工资表。被告对原告主张入职时间不予认可。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、交通管理执法证、警车准驾证、执法证、荣誉证书、银行明细等在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。被告作为国家机关符合法律规定的劳动关系主体资格，原告是具有劳动行为能力的劳动者，原告与被告均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的适格的合法主体资格。被告在答辩中提到被告属于国家机关，招录人员应符合相关规定。原告系被告招录的临时人员，从事的是辅警工作，辅助警察进行执法，所以其从身份上不是按照警察或公务员程序进行招录的人员，原告的身份应与适用由国家机关或企、事业单位自行按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定招录的人员一致，应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。关于原告主张的签订无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。其中第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。1、劳动者在用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应与之订立无固定期限劳动合同。对原告入职时间1999年8月原告未提供有效证据证明，被告不认可，本院不予采信。但原告提供的交通管理执法证可以证明在2001年前原告已在被告处工作，自2001年计算，原告已在被告处工作十年以上，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同条件，因此可以确定，原告与被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，只是没有签订书面的无固定期限劳动合同。原告要求与被告补签一份无固定期限劳动合同，其主张是正当的、合法的，应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，沧州人社局公布的2016年黄骅市最低工资标准为1590元，所以被告支付原告工资不得低于最低工资标准1590元/月。而最低工资标准是随着工资收入不断增加而不断增长的，因此被告支付给原告的工资收入不得低于相关部门公布的黄骅市最低工资标准。关于原告要求被告补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分工资的主张，在本案中要求保留诉权，以后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告白福祥与被告黄骅市公安局已形成劳动合同关系，被告黄骅市公安局在本判决生效之日起十日内与原告白福祥签订书面无固定期限劳动合同；
二、被告黄骅市公安局每月支付原告白福祥的劳动报酬不得低于黄骅市最低工资标准。
案件受理费10元，被告黄骅市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 张 仙
审判员 刘志政
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 文
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第81号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢秋生，男，1959年8月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月16日被衡南县公安局刑事拘留，次日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢秋生犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人谢秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人谢秋生在家中向吸毒人员贩卖毒品冰毒，共计5次，重约0.45克。公诉机关认为�告人谢秋生的行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。
被告人谢秋生对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人谢秋生在其家中，以吸毒人员来其家中求购冰毒，其再将冰毒通过家中一楼窗户递出的方式，共计贩毒5次，重约0.45克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月下旬，被告人谢秋生在其家中先后2次以100元／小包的价格，共计贩毒2小包冰毒给吸毒人员唐某甲，每小包重约0.09克。
2、2015年1月中旬的一天晚上19时许，被告人谢秋生在其家中以100元／小包的价格，贩卖1小包重约0.09克的冰毒给吸毒人员刘某某。
3、2015年1月24日晚上，被告人谢秋生在其家中以100元／小包的价格，贩卖1小包重约0.09克的冰毒给吸毒人员谢某某。
4、2015年1月26日晚上22时许，被告人�秋生在其家中以100元／小包的价格，贩卖1小包重约0.09克的冰毒给吸毒人员谢某某。
上述事实，有证人刘某某、谢某某、唐某乙、唐某丙、唐某甲的证言、唐某甲、谢某某、谢秋生的辨认笔录、谢秋生、唐某甲的通讯清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人谢秋生的户籍证明及被告人谢秋生的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人谢秋生亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢秋生无视国家法律，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衡南县人民检察院指控被告人谢秋生犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢秋生到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 廖格英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异22号
异议人(被执行人)熊明水，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)熊民卫，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢习松，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢燕明，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)阳甜，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人谢习松。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湖南湘乡工业园湘乡大道开发区办公楼五楼。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司称，异议人在办理公证时签署了多份空白文书，但并没有收到公证书，且公证程序有多处程序违法，异议人也偿还了大量本息，只不过没有汇入合同指定账户，而是汇入了申请人临时指定的账�。故申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司就湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第92号执行证书向本院申请执行与事实不符，法院应不予执行。
本院查明，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第92号执行证书确认，被执行人熊明水应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金100万元及利息。立案执行后，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，称申请执行人向本院提交的公证文书与事实不符，有多处不合法，且异议人已履行了部份债务，请求法院不予执行该公证文书，但异议人没有向本院�交相关证据材料。
本院认为，异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司就湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第92号执行证书与事实不符、与法律相悖为由向本院提出异议，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。