河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4273号
原告：潘雪玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。
法定代表人：李建明，任董事长。
委托诉讼代理人：菅伟明，公司员工。
第三人：许昌展豪物资有限公司，住所地许昌市新许路广汇悦城C号楼1单元8楼11户。
法定代表人：许东兵，任经理。
委托诉讼代理人：孔晨旭，公司员工。
原告潘雪玲与被告许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称许昌金科公司）、第三人许昌展豪物资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪玲的委托诉讼代理人曾庆梅，被告许昌金科公司的委托诉讼代理人菅伟明，第三人许昌展豪物资有限公司的委托诉讼代理人孔晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘雪玲向本院提出诉讼请求：1.许昌金科公司支付潘雪岭油款260000元及逾期付款造成的损失24590元（自2015年3月27日至2016年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另算至实际还清之日止）；2.诉讼费由许昌金科公司承担。事实和理由：2013年4月，潘雪玲与许昌金科公司达成供油协议，由潘雪玲向许昌金科公司提供油品，许昌金科公司支付油款。因个人不能经营油品业务，潘雪玲以第三人许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同。截至2015年3月，许昌金科公司尚拖欠油款760467元。因许昌展豪物资有限公司拖欠他人欠款260000元，许昌金科公司被许昌市魏都区人民法院冻结260000元，该260000元属于应支付给潘雪玲的油款。
许昌金科公司辩称，潘雪玲所诉属实。潘雪玲借用许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同，许昌金科公司车队使用的柴油均系潘雪玲提。拖欠的260000元的油款属实，但因许昌金科公司被许昌市魏都区人民法院冻结260000元，许昌金科公司无法支付；许昌金科公司不应承担逾期损失，不是许昌金科公司的原因导致逾期付款；许昌展豪物资有限公司未向许昌金科公司提供油品，两公司也不存在业务关系。
许昌展豪物资有限公司辩称，潘雪玲诉称属实。潘雪玲借用许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同，合同由许昌金科公司与潘雪玲履行，油款直接支付潘雪玲。我公司与许昌金科公司无业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的民生银行支付业务回单（付款）8张、魏都农商行进账单3张、浦发许昌分行借记通知4张，系复印件，经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.朱利军、许保中证言符合证据的形式要件，朱利军、许保中均出庭接受质询，并签署证人出庭作证保证书，具有合法性，两人作为被告分别负责车队、财务的人员，其证言内容具有合法性、关联性，且与被告陈述、对账单互相印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，许昌金科建筑清运有限公司变更为许昌金科资源再生股份有限公司，经营范围为建筑垃圾的收集、处置。2013年2月25日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订合同合作成立加油站，保证甲方用油，甲方保证在油款结算日（甲方结算期限15天，每月的1号和16号为结算日）向乙方足额付清油款，逾期按所欠油款金额的1%收取滞纳金。合同约定的加油站已建成投入使用。自2013年3月起，原告以被告的名义从中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司购买柴油，由石油公司的车队负责送到被告自用加油站，后由被告直接向原告支付油款。截止2015年3月16日，许昌金科公司同欠原告油款760467.67元，原告此次起诉主张260000元。
本院认为，被告于2015年3月16日出具的对账单可以作为原告财产权利的凭证，故被告应向原告支付拖欠的油款260000元（按原告主张）。原、被告对逾期付款损失未约定，对原告主张的利息部分，本院不予支持。
综上所述，许昌金科资源再生股份有限公司应向潘雪玲支付260000元；潘雪玲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许昌金科资源再生股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪玲260000元；
二、驳回原告潘雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元、申请保全费1820元，由原告潘雪玲负担644元，被告许昌金科资源再生股份有限公司负担6790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿鹏帅
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初4273号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初4273号
原告：潘雪玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处文峰路48号。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。
法定代表人：李建明，任董事长。
委托诉讼代理人：菅伟明，公司员工。
第三人：许昌展豪物资有限公司，住所地许昌市新许路广汇悦城C号楼1单元8楼11户。
法定代表人：许东兵，任经理。
委托诉讼代理人：孔晨旭，公司员工。
原告潘雪玲与被告许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称许昌金科公司）、第三人许昌展豪物资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪玲的委托诉讼代理人曾庆梅，被告许昌金科公司的委托诉讼代理人菅伟明，第三人许昌展豪物资有限公司的委托诉讼代理人孔晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘雪玲向本院提出诉讼请求：1.许昌金科公司支付潘雪岭油款260000元及逾期付款造成的损失24590元（自2015年3月27日至2016年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另算至实际还清之日止）；2.诉讼费由许昌金科公司承担。事实和理由：2013年4月，潘雪玲与许昌金科公司达成供油协议，由潘雪玲向许昌金科公司提供油品，许昌金科公司支付油款。因个人不能经营油品业务，潘雪玲以第三人许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同。截至2015年3月，许昌金科公司尚拖欠油款760467元。因许昌展豪物资有限公司拖欠他人欠款260000元，许昌金科公司被许昌市魏都区人民法院冻结260000元，该260000元属于应支付给潘雪玲的油款。
许昌金科公司辩称，潘雪玲所诉属实。潘雪玲借用许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同，许昌金科公司车队使用的柴油均系潘雪玲提。拖欠的260000元的油款属实，但因许昌金科公司被许昌市魏都区人民法院冻结260000元，许昌金科公司无法支付；许昌金科公司不应承担逾期损失，不是许昌金科公司的原因导致逾期付款；许昌展豪物资有限公司未向许昌金科公司提供油品，两公司也不存在业务关系。
许昌展豪物资有限公司辩称，潘雪玲诉称属实。潘雪玲借用许昌展豪物资有限公司的名义与许昌金科公司签订油品供应合同，合同由许昌金科公司与潘雪玲履行，油款直接支付潘雪玲。我公司与许昌金科公司无业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的民生银行支付业务回单（付款）8张、魏都农商行进账单3张、浦发许昌分行借记通知4张，系复印件，经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.朱利军、许保中证言符合证据的形式要件，朱利军、许保中均出庭接受质询，并签署证人出庭作证保证书，具有合法性，两人作为被告分别负责车队、财务的人员，其证言内容具有合法性、关联性，且与被告陈述、对账单互相印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，许昌金科建筑清运有限公司变更为许昌金科资源再生股份有限公司，经营范围为建筑垃圾的收集、处置。2013年2月25日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订合同合作成立加油站，保证甲方用油，甲方保证在油款结算日（甲方结算期限15天，每月的1号和16号为结算日）向乙方足额付清油款，逾期按所欠油款金额的1%收取滞纳金。合同约定的加油站已建成投入使用。自2013年3月起，原告以被告的名义从中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司购买柴油，由石油公司的车队负责送到被告自用加油站，后由被告直接向原告支付油款。截止2015年3月16日，许昌金科公司同欠原告油款760467.67元，原告此次起诉主张260000元。
本院认为，被告于2015年3月16日出具的对账单可以作为原告财产权利的凭证，故被告应向原告支付拖欠的油款260000元（按原告主张）。原、被告对逾期付款损失未约定，对原告主张的利息部分，本院不予支持。
综上所述，许昌金科资源再生股份有限公司应向潘雪玲支付260000元；潘雪玲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许昌金科资源再生股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪玲260000元；
二、驳回原告潘雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元、申请保全费1820元，由原告潘雪玲负担644元，被告许昌金科资源再生股份有限公司负担6790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员耿鹏帅