山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
2013黄民初字第4416号
原告：高合，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛区天泰法律服务所法律工作者。
被告：潘玉文，男，汉族，居民，住黄岛区
委托代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
被告：青岛凯瑞特船舶管理有限公司。住所地：
法定代表人：朱哲，董事长。
委托代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：高青，总经理。
委托代理人：蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
原告高合与被告潘玉文、青岛凯瑞特船舶管理有限公司（简称船舶公司）、中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合之委托代理人韩善伟，被告潘玉文、船舶公司之共同委托代理人李顺福、被告人民保险公司之委托代理人蒋明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增山诉称：2011年10月25日20时许，被告潘玉文驾驶鲁B3E7**号轿车沿S329线由南向北行驶至S329线33KM处，将原告高合撞到致伤原告，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告潘玉文负事故全部责任。原告因此造成的损失医疗费44681.02元、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、误工费28049元（102.46元／天×192天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×12%）、原告之父高四护被抚养人生活费10195.50元（20391元／年×15年×10%÷3人）、原告之母唐秀珍被抚养人生活费9515.80元（20391元／年×14年×10%÷3人）、原告之子高玉杰被抚养人生活费7136元（20391元／年×7年×10%÷2人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、打印复印费36元元，共计182415.32元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，1、对事故经过以及交警部门的事故认定没有异议；2、鲁B3E7**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者商业险属实；3、本次事故造成高合与王增山两人受伤，要求法院依法确定两人的赔偿比例；4、被告人民保险公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告潘玉文、船舶公司辩称：1、对事故经过以及交警部门的事故认定没有异议；2、鲁B3E7**号车辆的车主是被告船舶公司，事故发生时被告潘玉文系借用被告船舶公司的车辆，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2011年10月25日20时许，原告高合驾驶鲁UTC1**号车辆沿沿S329线由南向北行驶至S329线33KM处，王增山驾驶人力三轮车由北向东行驶相撞，致王增山受伤，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原告高合负事故全部责任，王增山不负事故责任。此时，被告潘玉文驾驶鲁B3E7**号轿车由南向北行驶至此，王增山与原告高合因发生事故站在路上，被告潘玉文驾驶鲁B3E7**号轿车前部与王增山及高合的身体相撞，造成王增山及原告高合受伤，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告潘玉文负事故全部责任。经查，被告潘玉文驾驶的鲁B3E7**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，第三者责任商业险，其中第三者责任商业保险限额为300000元，此次交通事故均发生在保险期限内，被告船舶公司为该险种投保了不计免赔险。鲁B3E7**号轿车的所有人是被告船舶公司，事故发生时被告潘玉文系借用被告船舶公司的车辆，潘玉文持有A2驾驶证，有效起始日期为2011年8月5日，有效期为10年。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告王增山受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗50天，于2011年12月14日出院，诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、头部外伤，3、右膝外伤。出院医嘱：1、3月内禁止剧烈活动，功能锻炼。2、一月后复查至骨折愈合。3、如不适及时复诊。2013年1月9日原告到胶南市经济技术开发区医院住院治疗至2013年1月31日手术取出内固定物，诊断为：左肱骨干骨折术后愈合，出院医嘱：建议继续对症治疗，不适随诊。原告以上共计支出医疗费44606.02元。其中非医保用药8936元。
原告的医疗费票据、费用明细证明了原告的医疗费支出的事实，原告的病历、报告单等证明了原告的伤情以及治疗的事实，并经当庭质证，可以采信。
经查，被告人民保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款均约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告的伤，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年5月4日作出以下鉴定结论：被鉴定人高合左肱骨干骨折术后目前致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1200元。
原告的《司法鉴定意见书》证明了原告的伤残等级、原告的鉴定费发票证明了原告的鉴定费支出的事实，并经当庭质证，可以采信。
原告高合主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费44681.02元、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）、误工费28049元（102.46元／天×192天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×12%）、原告之父高四护被抚养人生活费10195.50元（20391元／年×15年×10%÷3人）、原告之母唐秀珍被抚养人生活费9515.80元（20391元／年×14年×10%÷3人）、原告之子高玉杰被抚养人生活费7136元（20391元／年×7年×10%÷2人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、打印复印费36元，共计182415.32元。向本院提交了胶南市人民医院医院的陪护证明（住院期间需陪护两人）、胶南市经济技术开发区医院的陪护证明（住院期间由两人陪护）；胶南市人民医院出具的为期七天的病假证明6份；王艳磊的工资证明（2011年月工资3380元）、停发工资证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证；原告之子高玉杰的出生医学证明一份（高玉杰，2000年2月8日出生）；原告与父母的亲属关系证明、子女情况证明（高四护，身份证号码370223194712041212，妻子唐秀珍，身份证号码：370223196411151228，共生育子女三人，长女高霞，次女高英，儿子高合）打印、复印费票据（面额36元）、交通费票据等证据。
被告人民保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1.对事故认定书无异议。2、门诊病历和住院病历、医疗费单据及用药明细真实性没有异议。2、原告主张误工费时间过长，对胶南市人民医院出具病假证明书有异议，按照公安部的规定，只认可120天的误工费。3、对工资证明和陪护证明有异议，原告第一次起诉到法院提供的证据显示护理人的工资是每月1950元，且根据原告病历显示其在住院期间护理标准是二级护理，所以应是一人护理，综上，原告主张的护理费时间及标准过高，认可1950／30×72天的护理费。4、对住院伙食补助费无异议。5、对司法鉴定意见书无异议，原告的各项损失计算标准都应以第一次起诉时的标准计算。6、对被抚养人的户口本、身份证及出生医学证明真实性无异议，但可以证明被抚养人生活费标注应当按农村标准计算，高玉杰的计算年限应是5年，高四护的计算年限应是14年，唐秀珍的计算年限应是13年。但主张的前五年的抚养费总额不能超过年赔偿总额。7、对交通费票据真实性有异议，我方认可住院期间每天10元的交通费。8、对复印费单据真实性不予认可，我方也不予承担。对其他证据和数额无异议。
被告潘玉文、船舶公司、董西强、华通公司、安邦保险公司同意被告人民保险公司的意见。
本院认为：被告潘玉文驾驶车辆，与因发生事故站在路上的王增山以及高合相撞，致王增山以及高合受伤，该事故经交警部门认定，被告潘玉文负事故全部责任，经本院开庭调查核实，上述事故认定认定并无不当，本院予以确认。被告潘玉文应当赔偿原告因此这次的损失，被告潘玉文发生交通事故时是驾驶借用被告船舶公司的车辆，船舶公司的出借行为没有过错，被告船舶公司不承担本案的民事责任。鲁B3E7**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任商业险；鲁UTC1**号出租客车在被告安邦保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，被告人民保险公司应当按照相关规定承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为44606.02元，多主张的部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张1440元（72天×20元／天），各被告没有异议，且属于合理范围，应予支持。3、护理费：原告主张两个人的护理费，向本院提供了医院的原告第一次住院期间需要贰人陪护的证明，应予认定，原告主张第二次住院期间两个人的，所提交的陪护证明是“由两人陪护”，而不是“需两人陪护”，因此，原告第二次住院应当由一个人护理，原告主张护理费的标准证据不足，其护理费应当按照当地护工的标准每日70元计算，原告的护理费确认为8540元（70元／天×72天＋70元／天×50天），符合相关规定，应予支持。4、误工费：根据原告的伤情、结合医院的医嘱，给予原告192天的误工时间较为适宜；原告系城镇居民，要求被告按照青岛市职工平均工资赔偿误工费，并无不当，应予支持。原告误工费应确认为19672.32元（102.46元／天×192天）。5、残疾赔偿金：原告是城镇居民，原告要求被告按照城镇居民的相关标准赔偿残疾赔偿金，本院应予支持，原告是城镇居民，按照城镇居民的有关标准主张的残疾赔偿金中的被扶养人，本院应予支持。根据原告的年龄被扶养人高玉杰的生活费应当计算6年，原告主张的残疾赔偿金中的被扶养人生活费，并没有超出一个人的年收入，其残疾赔偿金应确认为90118.6元（32145元／年×20年×10%20391元／年×15年×10%÷3人20391元／年×14年×10%÷3人20391元／年×6年×10%÷2人）。6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告主张1000元属于合理范围，应予支持。7、交通费：原告的交通费应当由实际需要为限，根据原告的实际情况，本院酌定为800元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿打印复印费36元，没有依据，本院不予支持
综上，原告的损失本院核定为医疗费44606.02元、住院伙食补助费1440元、护理费8540元、误工费19672.32元、残疾赔偿金90118.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计人民币166176.94元。
原告损失的承担：
一、交强险部分：医疗费部分的承担，原告的医疗费、住院伙食补助费46046.02元，超过交强险医疗费限额10000元，扣除被告人民保险公司承担的本次事故的另一受害人王增山的医疗费4180元，被告人民保险公司应当交强险限额内赔偿原告医疗费5820元，原告医疗费中的非医保用药8936元，应当在交强险的医疗费限额中优先赔偿5820元。（2）残疾赔偿金部分的承担，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等120130.92元，扣除本次事故的另一受害人王增山的49057.05元，应当由被告人民保险公司60942.95元。
二、第三者商业险部分：原告的医疗费和住院伙食补助费扣除交强险5820元，尚余40226.02元，其中非医保用药8936元，交强险部分应当优先赔偿非医保用药，剩余非医保用药3116元（8936元-5820元）。因被告船舶公司与被告人民保险公司之间订立的商业保险合同已经成立且生效，根据双方的约定，原告医疗费中的非医保用药，被告人民保险公司不予承担，被告人民保险公司应当承担的医疗费和住院伙食补助费为37110.02元（40226.02-3116元），由被告人民保险公司承担。原告医疗费中扣除交强险部分剩余的非医保用药3116元，由被告潘玉文按照赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费扣除交强险的部分剩余59187.97元，应由被告人保公司在商业险限额内赔偿。
综上，原告的损失，由被告潘玉文赔偿3116元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿76893.6元（5820元＋71073.6元），被告人民保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告96297.99元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉文赔偿原告高合因此交通事故造成的损失人民币3116元。
二、中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司在交强险限额内赔偿原告高合因本次交通事故造成的各项损失共计人民币66762.95元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告高合因本次交通事故造成的各项损失共计人民币96297.99元。
四、驳回原告高合的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告负担783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司负担1166元，由被告潘玉文负担25元。本案鉴定费1200元被告中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司各负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司市北区第一支公司、潘玉文于本判决生效后十日内分别付给原告2366元、25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 洁