甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初158号
原告：曹某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：赵某，汉族，武山县人，住甘肃省武山县，系甘谷县盘安镇郭家山村民委员会推荐代理。
原告曹某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告在交强险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费等共计120000元；2.责令被告按责任赔偿交强险赔偿后的剩余费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日12时30分许，被告潘某驾驶×××号牌三轮汽车，沿盘金公路由北向南行驶，至盘金公路甘谷县盘安镇何老四砖场路段时，由于被告超速行驶，在超车时将原告搭乘的摩托车（原告丈夫张增应驾驶的两轮摩托车）挂倒，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。由于当时原告受伤特别严重，被送到甘谷县医院进行抢救，甘谷县医院因原告伤势过重未予接收，随后原告被转往天水市第一人民医院进行治疗。原告在该院住院治疗32天，花费医药费将近5万多元。此后，为了治病，原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行住院治疗，在该院住院15天，花费将近96662.94元。但在事故发生后，被告只垫付了18000元的医药费，再不过问原告的情况。现原告无奈之下起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某辩称：在导致本案的该起事故中，原告曹某具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，依照甘谷县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2016）第167号交通事故认定书的责任划分，被告只应承担50%的赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目及赔偿金额，存在不合理部分，希望法庭依法予以驳回不合理的部分。对于原告主张的医药费，被告只承担按照住院费收费凭证确定的部分费用；对于原告主张的残疾赔偿金，因无任何伤残等级的鉴定意见，被告不予认可；对于原告主张的营养费，因无相关医院加强营养的医嘱，被告不予认可；对于原告主张的护理费，因原告没有提交护理人员的身份证明、误工证明及收入证明，被告不予认可；对于原告主张的交通费，希望法院结合实际酌情认定；对于原告主张的误工费，因原告现年已达67岁，已开始领取国家发放的养老保险，不存在误工费；对于原告主张的精神抚慰金，该请求于法无据，被告不予认可；对于原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际发生，故被告不予认可。此外，被告在事故发生后，向原告垫付医药费共计18000元，该款项应该在总费用中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的中国人民解放军第四军医大学唐都医院门诊收费票据一份及其交通费票据若干，证明原告在该院住院治疗花费2649.48元的事实，被告在质证时表示部分交通费票据与原告住院日期不相符，对该部分票据不予认可，经本院审查，对该份票据中与原告身份及住院信息不相符的票据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日12时30分许，被告潘某驾驶×××号牌三轮汽车，沿盘金公路由北向南行驶，至盘金公路甘谷县盘安镇何老四砖厂路段时，与同向张增应无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告曹某）发生交通事故，致原告曹某受伤，车辆受损，形成交通事故。随后原告被送往天水市第一人民医院治疗，住院治疗32天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫伤（右侧额颞顶叶）、创伤性硬膜下血肿（右额顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2.肺部感染；3.失血性贫血（中度）。住院治疗32天后出院，出院时医嘱如下：1.行高压氧康复治疗；2.半月后复查头颅CT，术后3月颅骨修补术；3.门诊随诊。此后为了继续治疗，原告又在中国人民解放军第四军医唐都医院住院治疗15天，经诊断为：1.颅骨缺损（右额颞顶骨）；2.脑积水；3.颅脑损伤术后。事故发生后，甘谷县公安局交通警察大队作出的谷公交认字[2016]第00150号交通事故认定书，认定原告曹某不承担本次事故的责任；认定被告潘某承担本起事故的同等责任；认定张增应承担本起事故的同等责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告曹某的损失，本院确认如下：
一、医药费共计99258.7元。根据住院票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院确认原告在各个医院看病治疗的医药费如下：1.天水市第一人民医院医药费为1664.76元。原告主张在天水市第一人民医院的住院费用为3456.4元，但经本院对原告提交的证据进行审查，符合原告身份信息的医药费票据共计1644.76元，部分票据上显示的身份信息与原告身份信息不符合，故本院对该院发生的费用依法只支持1644.76元；2.中国人民解放军第四军医大学唐都医院的住院费用为96662.94元；3.原告在医院外的各个药房取药的票据3张，费用共计931元，对该部分费用，系辅助治疗的必要支出，故本院予以认定。
此外，原告主张在中国人民解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗花费2649.48元，但经本院审查相应票据，该票据中有3张票据为该院的门诊预交金票据，并未有结算票据，故本院暂不支持该部分费用的具体认定。此外，原告主张的2649.48元治疗费中，实际包含650元的交通费票据，该部分交通费票据中主要原告曹某与其子张峰云乘车发生，本院结合原告看病的具体地点，对该部分交通费票据共计金额650元予以全部采信。但该部分费用不再计算到医药费费用里，直接划归到下面第二项交通费的计算中。
二、交通费1380.5元。具体明细如下：1.第一项医药费中原告主张的650元交通费；2.原告另外提交的交通费票据共计730.5元，被告在质证时全部认可，本院亦予以确认。
三、护理费14453.5元。事故发生后，原告在天水市第一人民医院住院治疗32天，在中国人民解放军第四军医唐都医院住院治疗15天。此外，原告主张按照6个月的期限计算护理期限，因无相应的鉴定意见书佐证，本院依据原告的具体病情和天水市第一人民医院术后3月颅骨修补术的相关医嘱，酌情支持原告的护理期限为90天，并支持一人护理。综上所述，以上共计137天的护理费用为14453.5元（137天×105.5元／天）
四、住院伙食补助费2030元。事故发生后，原告在天水市第一人民医院住院治疗32天，甘肃省内每天按照40元的标准计算，该部分住院伙食补助费为1280元（40元／天×32天）；原告在中国人民解放军第四军医唐都医院住院治疗15天，甘肃省外每天按照50元的标准计算，该部分住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。
五、营养费940元（20元／天×47天）。
此外，对于原告主张的误工费，因原告的年龄已将近67岁，不符合误工费的主张对象，本院不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金，因未提交相应的司法鉴定意见书予以佐证支持，故本院在本案中暂不予支持。
综上所述，原告曹某在本起交通事故中因受伤住院发生的以上一至五项等各种费用共计118062.7元。
另查明，被告潘某所驾驶的×××号牌三轮汽车在事故发生时未投保交强险。此外，被告潘某在事故发生后，向原告曹某共计垫付医药费18000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告对赔偿费用的具体承担。本案中，原告主张被告在交强险范围内承担全部的赔偿责任，被告在答辩中却主张按照道理交通事故认定书的责任划分只承担50%的赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告所驾驶的车辆在事故发生时并未投保交强险，现原告主张作为投保义务人的被告潘某在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，因原告主张的各种赔偿费用共计118062.7元，扣除被告潘某已经支付的18000元，还剩余100062.7元，该剩余费用并未超出交强险122000元的限额范围，故该请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告潘某在交强险范围内赔偿原告曹某因本次交通事故发生医药费等各种费用共计100062.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述义务在判决书生效后十日内一次性执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘某负担。案件受理费现由原告垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚斌