wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初119号
原告车福利，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告车福利与被告王成海、许富玲、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告车福利，被告王成海、被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年9月30日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500元，当时被告许富玲、王成海承诺在3个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费4,500元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，原告所交的4,500.00元培训费属实，在档案中有记载，但原告所提交的收据上所盖公章是嫩江县成海机动车驾驶员服务部的公章，该公章在2012年已经作废了，所以现在没有现金返还给原告，只同意继续给原告办理驾驶证。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，且原告提交的收据上加盖的是嫩江县成海机动车驾驶员服务部的公章，与被告蛟龙驾校没有任何关系，根据合同相对性的原则，应当由被告王成海个人负责。另外本案不属于不当得利纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告交纳的驾驶员培训费用并不是被告许富玲收取的，被告蛟龙驾校与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告的培训费是否交给蛟龙驾校嫩江招生办与被告许富玲无关。根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年9月30日嫩江县成海机动车驾驶员服务部出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费4,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系伪造的，但招生办驾驶员档案中有原告这个人；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据上加盖的公章系嫩江县成海机动车驾驶员服务部的公章，与被告蛟龙驾校无关，况且该票据开票据的时间和金额存在涂改痕迹，所以不能作为定案依据；被告许富玲对该证据的真实性无异议，提出与被告许富玲无关。
被告王成海为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、嫩江县市场监督管理局出具的证明1份。证明嫩江县成海机动车驾驶员服务部已经在2012年注销登记。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校、许富玲均无异议，被告蛟龙驾校提出，该证据可以证实蛟龙驾校并不是本案适格被告。
2、照片1张。证明蛟龙驾校嫩江招生办牌匾上有许富玲电话号码，被告许富玲参与招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明被告许富玲参与了嫩江招生办的经营活动。
3、2015年5月21日庭审笔录1份。证明被告许富玲曾参与过嫩江招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明许富玲参与经营。
4、张颂书面证人证言1份。证人张颂证实，被告许富玲曾在蛟龙驾校嫩江招生办收取了证人办驾驶证的培训费，票据是许富玲给后补的。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出其不认识证人张颂。
被告蛟龙驾校、许富玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年9月30日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费4,500元，当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校张强另案的培训费，因该票据加盖的公章是嫩江县成海机动车驾驶员服务部，被告蛟龙驾校、王成海均无异议，故本案原告的培训费4,500.00元也应当属于蛟龙驾校嫩江招生办收取的，本院予以确认。被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用4,500元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海所提交的证据并不足以证实被告许富玲在婚姻存续期参与嫩江招生办的经营和该收入用于家庭共同生活，所以被告许富玲不应承担返还义务。被告蛟龙驾校以其主体不适格为由拒绝给付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告车福利驾驶员培训费用4,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晗
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2272号
原告：黄国洪，男，1968年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄国生，男，1965年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄国勇，男，1974年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄雪琼，女，1959年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄雪莲，女，1962年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄某某A，男，2004年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄某某B，男，2008年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：黄某某V，男，2009年1月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄某某A、黄某某B、黄某某C的法定代理人盘小兰（是黄某某A、黄某某B、黄某某V的母亲），女，1971年10月27日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。
上述原告的委托诉讼代理人：何云峰，男，62岁，住罗定市。
被告：黄炳金，男，1966年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈波，男，罗定市法制局干部。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理原告黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、黄某某A、黄某某B、黄某某C诉被告黄炳金财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、黄某某A、黄某某B、黄某某C于2017年7月8日向本院递交申请书，以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、黄某某A、黄某某B、黄某某C撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、黄某某A、黄某某B、黄某某C负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈国恒
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗列君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5629号
原告：谢成福，男，1972年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：杨捷，男，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
杨捷、杨友胜的共同委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
谢成福与杨捷、杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，谢成福于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢成福自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢成福撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由谢成福负担。
审判员 詹前平
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭华懿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3789号
申请执行人：天津佳盛新材料科技有限公司。
法定代表人：唐晓琴，总经理。
被执行人:宋华忠。
申请执行人天津佳盛新材料科技有限公司与被执行人宋华忠买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月4日作出（2017）津0114民初8947号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3789号。
本院在执行申请执行人天津佳盛新材料科技有限公司与被执行人宋华忠买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.8145万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以18317.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××15账户内存款人民币，实际冻结金额90.59元，冻结期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；被执行人名下有银行存款，我院以18317.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××14账户内存款人民币，实际冻结金额68.01元，冻结期限自2017年10月31日至2018年10月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3789号申请执行人：天津佳盛新材料科技有限公司。法定代表人：唐晓琴，总经理。被执行人:宋华忠。申请执行人天津佳盛新材料科技有限公司与被执行人宋华忠买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月4日作出（2017）津0114民初8947号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3789号。本院在执行申请执行人天津佳盛新材料科技有限公司与被执行人宋华忠买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.8145万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以18317.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××15账户内存款人民币，实际冻结金额90.59元，冻结期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；被执行人名下有银行存款，我院以18317.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××14账户内存款人民币，实际冻结金额68.01元，冻结期限自2017年10月31日至2018年10月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈庆军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1444号
原告：ＸＸ，女，1969年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林旺
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4963号
原告赵双发，男，汉族，1985年9月20日出生，农民。公民身份号码×××
被告周培峰，男，汉族，1989年10月24日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告赵双发诉被告周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵双发到庭参加了诉讼，被告周培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双发诉称，2015年9月15日被告周培峰向原告赵双发借款本金1.5万元，约定借款时间是4天，出具借条一支。被告周培峰至今没有还款。请求贵院判令被告周培峰给付借款本金1.5万元及从2015年9月18日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，并且承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告周培峰未答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告周培峰于2015年9月15日向原告赵双发借款本金1.5万元，约定借款时间为4天。被告周培峰于2015年9月18日还款0.5万元，之后陆续还款0.4万元，共计还款0.9万元，上述0.9万元的最后一次偿还时间是2016年7月1日（偿还0.05万元），现在下欠本金0.6万元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起了民间借贷的法律关系，被告周培峰向原告赵双发已经还款0.9万元，下欠0.6万元未予偿还，所以原告赵双发应享有0.6万元债权，庭审中原告赵双发表示只请求被告周培峰给付依照0.6万元本金为基数，从2016年7月1日至实际给付之日的按照年利率6%计算的利息，本院认为原告赵双发自行放弃部分利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周培峰于本判决生效后给付原告赵双发借款本金0.6万元以及从2016年7月1日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告赵双发已预交88元)，减半收取88元，均由原告赵双发负担53元，由被告周培峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月八日
书 记 员 张桐语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18130号
原告：周宝宝，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金德良，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周曙珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周宝宝诉被告金德良、周曙珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金德良归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年5月23日起按月利率20‰计算至2016年12月7日为30.5万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告周曙珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝宝到庭参加诉讼，被告金德良、周曙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年5月23日，被告金德良因办厂所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息按3%计算。被告周曙珍在借条担保人栏内签名，自愿对全部债务承担连带保证责任，保证期间为�款期限届满之日起两年。同日，原告以现金形式交付借款20万元，以银行转账方式交付了30万元，并由被告金德良在借条中书写收条一份。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德良应于本判决生效后十日内归还原告周宝宝借款本金人民币500000元，并支付利息（算至2016年12月7日止的利息为30.5万元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告周曙珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告金德良负担,被告周曙珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴育红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保117号
申请人：通化市艺民汽车租赁有限公司。
法定代表人：任宪福，经理。
担保人：董熙文，女，1968年7月9日生，现住通化市东昌区。
被申请人：李春雨。
被申请人：王传山。
申请人通化市艺民汽车租赁有限公司与被申请人李春雨、王传山因机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值5万元的吉EX号箱式货车，并由担保人董熙文用其所有的吉EX号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李春雨、王传山所有的价值5万元的吉EX号箱式货车；
二、查封担保人董熙文所有的吉EX号车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 修承铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2788号
上诉人（原审被告）马俊波，男，回族，1948年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）张书功，男，汉族，1963年11月12日出生。
上诉人马俊波因与被上诉人张书功买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊波、被上诉人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马俊波从张书功处购买电机，双方之间的交易由案外人陈长旺具体经手。2010年11月22日，马俊波给陈长旺出具欠条一份，内容是：“今欠电机款壹万肆仟玖佰壹拾元整。马俊波，2010.11.22。”经张书功讨要，马俊波以双方还有其他纠纷为由未支付该款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中马俊波给张书功出具的欠条能够证明其欠张书功电机款14910元的事实，马俊波虽辩称张书功未给其修理电机并未出具发票，但其在庭审未能提交证据予以证明，马俊波可另行主张权利。故对马俊波的抗辩理由不予支持。张书功现主张马俊波支付电机款的诉讼请求，予以支持。张书功主张按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定支付时间，张书功的诉讼请求于法无据。原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，自张书功提起诉讼起计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、马俊波于本判决生效之日起十日内支付张书功电机款一万四千九百一十元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，自2015年8月20日计至本判决确定的付款之日止；二、驳回张书功本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费173元，由马俊波负担。
马俊波上诉称：2009年3月23日，马俊波与陈长旺（张书功的合伙人）口头约定销售华凯电机厂电机，双方协商一致同意，凡是电机因质量问题，厂方随时修理或更换，用户需要税票时可随时开票。截止到2010年12月20日，马俊波共销售华凯电机三十多万元，马俊波也没有得到销售提成。电机销出后，因电机质量问题，2011年3月份以后陆续返回电机101台，马俊波将此情况及时与张书功沟通，但张书功只给马俊波换了1台11**的铝包电机，剩余的100台电机拒不维修、更换，马俊波只好找人修理，用去修理费共计10885元。其次，厂方还欠马俊波一台电机至今未给，客户需用发票，因张书功拒绝开发票，造成客户欠马俊波48000
元欠款无法追回。请求改判张书功承担所返修电机费用10885元及电机款660元。
张书功答辩称：马俊波没有通知张书功修理电机，也没有返还电机给张书功，所以张书功不应承担修理责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：马俊波出具的欠条载明欠电机款14910元，双方对此没有异议。马俊波称张书功欠其电机一台，张书功不予认可，马俊波提供的入库单又无张书功签字，故其该项主张证据不足，本院不予采纳。马俊波要求张书功支付其修理电机的费用10885元，因其在一审中并未明确提出请求，故本案不予审理，其可另行主张。综上，马俊波上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由马俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十六日
书记员 翟贝贝
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初395号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某乙，曾用名邓某甲，男，公民身份号码×××7236，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月4日被抓获并羁押，同年5月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人邓某乙为免费获得毒品吸食而帮“三觅”（另案处理）贩卖毒品。2016年5月4日12时许，“三觅”电话联系被告人邓某乙帮其购买毒品，邓某乙遇到“三觅”后，“三觅”将100元交给邓某乙去向“妃国”（另案处理）购买毒品。当天13时许，冯某联系“三觅”购买100元海洛因毒品，“三觅”表示同意，并于与冯某约定在雷州市覃斗镇后兰下村村后甘蔗附近交易。在被告人邓某乙向“妃国”购买毒品返回途中遇到“三觅”，“三觅”交代邓某乙先把毒品送到雷州市覃斗镇后兰下村村后甘蔗附近卖给冯某。当邓某乙在雷州市覃斗镇后兰下村村后甘蔗附近与冯某相遇后，邓某乙将1小包用红色塑料封口袋包装的毒品卖给冯某，冯某付给邓某乙人民币100元。交易完毕后，邓某乙被公安民警现场抓获。民警当场缴获邓某乙毒资100元，手机1部及摩托车1辆，并接受冯某提供的刚向邓某乙购买的毒品1小包。经称量，该小包毒品净重0.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邓某乙为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某乙对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某乙明知是毒品，但为获得免费吸食毒品而帮助他人非法贩卖。2016年5月4日13时许，在公安机关的特情安排下，冯某通过电话向“三觅”（另案处理）提出要购买人民币100元毒品海洛因，并约定在雷州市覃斗镇后兰下村村后甘蔗园处交易。接着，“三觅”交代被告人邓某乙携带毒品到达约定地点与冯某相遇，到达约定地点后，被告人邓某乙将1小包毒品贩卖给冯某，冯某将人民币100元付给被告人邓某乙。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某提交刚向被告人邓某乙购买的涉案毒品1小包，缴获被告人邓某乙毒资人民币100元、黄色杂牌直板手机1部、红色大阳女装摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局龙门派出所于2016年5月4日在见证人谢某的现场见证下，与被告人邓某乙当场对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.14克。被告人邓某乙对此称量结果无异议。庭审中，被告人邓某乙对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.14克、黄色杂牌直板手机1部、红色大阳女装摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某的证言；4、被告人邓某乙的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某乙无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而帮人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某乙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某乙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的黄色杂牌直板手机1部、红色大阳女装摩托车1辆，是被告人邓某乙供其犯罪使用的作案工具，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.14克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的黄色杂牌直板手机1部、红色大阳女装摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.14克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执65号
被执行人：王新博，男，1984年4月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人王新博罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人王新博送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新博交纳罚金20000元。但被执行人王新博至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王新博的可供执行财产，2017年4月14日将被执行人王新博纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2531号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何锋，男，1972年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2531号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3335号
上诉人（原审原告）：陈学伟，男，1947年3月3日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审原告）:韩大平，女，1949年10月17日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人共同的委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国涛，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹留涛，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈学伟、韩大平因与被上诉人陈国涛、曹留涛财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3149号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人陈学伟、韩大平预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 李 波
审 判 员 窦士报
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 马欢欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1062号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告朱继思，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二日
书记员 高荣莉
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1620号原告：陈田娇，女，1951年4月11日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，退休职工，住茶陵县。被告：刘丽君，女，1979年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：姜晓峰，男，1974年6月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。原告陈田娇诉被告刘丽君、姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈田娇以存在突发情况为由向本院申请对被告刘丽君撤诉，经审查，本院依法裁定准予其撤诉。本案开庭审理中，原告陈田娇、被告姜晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈田娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜晓峰偿还80000借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告姜晓峰与刘丽君曾在县城新农贸市场59号开了个‘中粮安全食品店“，经销粮油食品等。经商期间，从2014年至2015年，刘丽君先后几次向原告借款。2016年8月24日，双方经清算后，由刘丽君向原告出具了一份80000元的借条，将原先分散借条的数额合计在一起，该借条注明了借款数额、用途和借款人姓名，几经原告催讨，被告姜晓峰与刘丽君均未偿还，无奈之下，故诉至法院。被告姜晓峰辩称，1、原告所诉事实没有依据。2、原告跟刘丽君之间的民间借贷与答辩人没有任何关系，且刘丽君没有用于家庭的任何支出，都是其个人投资；3、原告提交的借条复印件纯属伪造，上门还冒充答辩人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的刘丽君的身份证复印件、刘丽君的照片打印件（手持借条所拍照片）、结婚登记审查处理表、中粮安全食品店照片，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款借条原件，被告质证对该份证据的真实性提出异议，因被告对其所主张的事实未提交任何证据予以佐证，在无其他证据予以佐证的前提下，本院对原告提交的借条原件予以采纳。被告姜晓峰未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。根据原告陈田娇所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2014年7月，原告与被告姜晓峰妻子刘丽君经人介绍相识。两三个月后，刘丽君以需要资金经营粮油店为由向原告借钱50000元，原告当时无现金，于是通过信用卡的刷卡方式周转出50000元现金出借给刘丽君，刘丽君向原告出具了借款借条，双方未约定借款利率、借款期限。2014年12月份，刘丽君需要资金用于生意周转为由再次向原告借款，原告当时无现金，原告再次通过信用卡刷卡方式周转出15000元现金出借给刘丽君，刘丽君向原告出具了借款借条，双方未约定借款利率、借款期限。2015年3月份，刘丽君以需要资金用于偿还家庭建房债务向原告借款15000元，原告又以信用卡刷卡方式周转出15000元现金出借给刘丽君，刘丽君向原告出具了借款借条，双方未约定借款利率、借款期限。2016年8月24日，原告向刘丽君催讨借款，刘丽君无钱偿还，经协商，原告与刘丽君核算借款金额为80000元，由刘丽君重新出具了一张借条给原告，借条载明“借款用于其与被告姜晓峰生意周转，被告姜晓峰有责任偿还”，在借条落款处“刘丽君、姜晓峰”两名字均由刘丽君签名，借条未约定借款利率、借款期限。2016年11月份，刘丽君逝世，现原告认为被告姜晓峰作为刘丽君的丈夫，对夫妻关系存续期间的合法债务应当承担连带偿还责任，故诉至本院，请求判如所请。另查明被告姜晓峰与刘丽君系夫妻关系，本案所诉借款发生在被告姜晓峰、刘丽君婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，原告陈田娇所提交的证据能够形成证据链条，足以证明其当庭所陈述的借款事实，原告陈田娇与刘丽君因借贷形成的债权债务关系成立，应受法律保护。关于本案的责任主体，该笔借款发生在刘丽君和被告姜晓峰的婚姻关系存续期间，且被告姜晓峰未向本院提交证据证明该笔借款系刘丽君的个人借款，亦未提交证据证明该笔借款非用于家庭日常生活开支，故被告姜晓峰依法应当对该笔借款承担连带偿还责任，现经被告姜晓峰确认刘丽君已经因病去世，被告姜晓峰理应依约履行偿还借款的义务，原告请求被告姜晓峰偿还借款本金80000元符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜晓峰在本判决生效后十日内偿还原告陈田娇借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜晓峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一七年一月十六日书记员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2432号
上诉人（原审原告）：顾雨琦，女，1993年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人顾雨琦因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院（2015）熟虞民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01745号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人顾雨琦预交的二审案件受理费630元予以退还。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆晓婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1566号
上诉人（原审原告）：关国珍，女，1950年10月14日出生，满族，无业，住义县城关满族乡。
被上诉人（原审被告）：义县和顺广告策划有限公司，住所地义县铁路派出所后身。
经营者：王新立，男，26岁，个体工商户，住义县。
上诉人关国珍因与被上诉人义县和顺广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关国珍在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人关国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年九月八日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1578号
原告王太生，男，1938年2月3日生，住东丰县。
委托诉讼代理人张宝俊（系王太生女婿），男，1969年1月29日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告王太生与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王太生的委托诉讼代理人张宝俊到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王太生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告康文有、刘继凤立即给付欠款本金27800元及利息（从2013年9月27日开始按月利1.5分计算到给付之日止）。事实和理由，康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年9月19日向我借款27800元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，用于刘继凤的弟弟工程用，该欠款及利息至今未还。
被告刘继凤、康文有辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康文有、刘继凤系夫妻关系。2013年9月27日向王太生借款27800元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，借款用于刘继凤的弟弟工程，该借款及利息至今未还，被告康文有、刘继凤对借款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康文有、刘继凤向王太生借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，王太生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告王太生借款本金27800元及利息（从2013年9月27日开始按月利1.5分计算到给付完毕时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2380号
罪犯季学忠，男，1984年12月25日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）迁刑初字第224号刑事判决，以被告人季学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季学忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯季学忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学忠减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3017号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，执行董事。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：王祥书，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。
被告：朱树珍，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。
原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王祥书、朱树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王祥书、朱树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4414.13元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2014年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王祥书、朱树珍辩称，欠原告物业管理费属实，但没有缴费的原因是，被告所有的房屋在2013年6月客厅楼板裂缝，向开发商反映后，房屋进行了为据，开发商将支付给我们的赔偿金，交由原告转交，但原告至今也没有将赔偿金1500元转交给我们，2015年5月11日，我们的电瓶车又在小区单元门口被盗，故认为原告并未尽到应尽的义务。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为131.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2014年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费4414.13元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王祥书、朱树珍签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王祥书、朱树珍未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费4414.13元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款1324.24元（所欠租金4414.13元×30%）。关于被告提出的原告未尽到物业服务责任的抗辩，以及称开发商支付的赔偿金1500元在原告处，要求原告予以返还的主张，未向本院举出证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥书、朱树珍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费4414.13元。
二、被告王祥书、朱树珍于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失1324.24元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王祥书、朱树珍负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3017号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：王祥书，男，汉族，1963年2月6日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。被告：朱树珍，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王祥书、朱树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王祥书、朱树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4414.13元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2014年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王祥书、朱树珍辩称，欠原告物业管理费属实，但没有缴费的原因是，被告所有的房屋在2013年6月客厅楼板裂缝，向开发商反映后，房屋进行了为据，开发商将支付给我们的赔偿金，交由原告转交，但原告至今也没有将赔偿金1500元转交给我们，2015年5月11日，我们的电瓶车又在小区单元门口被盗，故认为原告并未尽到应尽的义务。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为131.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2014年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费4414.13元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王祥书、朱树珍签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王祥书、朱树珍未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费4414.13元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款1324.24元（所欠租金4414.13元×30%）。关于被告提出的原告未尽到物业服务责任的抗辩，以及称开发商支付的赔偿金1500元在原告处，要求原告予以返还的主张，未向本院举出证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王祥书、朱树珍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费4414.13元。二、被告王祥书、朱树珍于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失1324.24元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王祥书、朱树珍负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月三十日书记员 谭梦薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1075号
原告范广星，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人赵连喜，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省安阳市文峰区。
被告张同海，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省安阳市文峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区德隆街曙光路交叉口万城华府B区1—*楼。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告范广星诉被告张同海、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广星及其委托诉讼代理人赵连喜、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告张同海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日8时25分许，原告驾驶摩托车前去合涧镇给客户现场修理汽车，当行至柳河村拐弯处时，被告张同海将原告连车带人撞翻，致使原告多处受伤，在林州市中医院和安阳市人民医院救治，两次住院花去医疗费38699.03元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75511.03元；伤残费、鉴定费（以伤残鉴定结果和实际发生为准）；精神抚慰金以伤残等级为准；诉讼费由被告承担。
被告张同海未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担；2、原告医疗费应按医保标准赔偿；3我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月20日8时20分左右，被告张同海驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿着合涧镇柳河村的山路从山上往下行驶至一拐弯处时与相对方向行驶的原告驾驶的高铭牌125型无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告2015年8月20日至9月12日在林州市中医院住院23天，支出医疗费7551.6元，出院诊断，1、左膝内侧半月板损伤伴关节积液；2、左膝外侧副韧带损伤；3、左膝软组织损伤；4心动过速查因。出院情况：患者左下膝恢复良好，可以下地行走；患者无诱因出现胸闷、心慌症状，原因不明，建议立即到上级医院完善检查，确定心动过速原因。出院医嘱，建议转上级医院进一部诊断治疗。2015年9月11日至9月25日原告在安阳市人民医院住院14天，支出医疗费30332.53元。2016年3月20日在安阳市人民医院检查费515元。2016年12月19日安阳殷都法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第049号司法鉴定意见书鉴定：范广星因交通事故致左膝部损伤，遗留活动受限，其损伤不构成伤残。鉴定费1280元。
林州市公安交通警察大队林公交认字【2015】第477号道路交通事故认定书认定，张同海应负事故主要责任，范广星应负事故次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为张同海，检验有效期至2016年7月31日，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业险，因此原告损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费7551.6元。有原告林州市中医院住院票据予以证实。
2、营养费50天×10元/天＝500元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4误工期酌定100天、护理期酌定80、营养期酌定50天。
3、住院伙食补助费23天×30元/天＝690元。
4、护理费7420.71元。按2016年居民服务业和其他服务业计算，即33857元/年÷365×80天＝7420.71元。
5、误工费元。原告从事修理服务业，按居民服务、修理业标准计算，33857元/年÷365×100天＝9275.89元
6、交通费酌定600元。
原告以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8741.16元，护理费、误工费、交通费共计17296.6元。
原告上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿8741.16元，伤残限额内赔偿17296.6元。原告在安阳市人民医院治疗左下肢深静脉血栓形成和肺栓塞的费用，可在鉴定有因果关系后主张。本次鉴定费因无因果关系，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范广星各项经济损失共计26037.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告范广星承担1106元，由被告张同海承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3275号
原告陈某某，女，1971年6月2日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑某某，男，1956年3月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市东区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年12月25日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，不久后原告以探亲名义前往台湾共同生活。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后性格各异，常因家庭琐事引发纠纷，致使双方共同生活期间无法建立夫妻感情。原告于2003年8月便返回宁德不曾再前往台湾，至今与被告长期两地分居，分居已长达十年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于于2002年12月25日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2002年12月25日在宁德市民政局登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区**法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5151号
原告：包头市**物流有限责任公司，住所地包头市。
组织机构代码：。
法定代表人：宋*，经理。
委托诉讼代理人：田**，男，该公司法务。
被告：中国**财产保险股份有限公司包头市分公司，住所。
组织机构代码：。
负责人：何*，经理。
委托诉讼代理人：米*，天津盈冠律师事务所律师。
原告包头市**物流有限责任公司（以下简称“**公司”）与被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“**财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人田**，被告**财险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉称：2016年10月4日，驾驶员冀发明驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车，在国道109线707公里50米处与杨进春驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车相接触发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定冀发明承担事故的主要责任，杨进春承担事故次要责任。要求被告承担148680元保险金的给付责任，案件受理费由被告负担。
被告**财险公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，如果没有免责事由的情况下，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿合理合法损失，但应当扣除交强险应赔偿的部分。
经审理查明：2016年10月4日，驾驶员冀发明驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车，在国道109线707公里50米处与杨进春驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车相接触发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定冀发明承担事故的主要责任，杨进春承担事故次要责任。
蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车在被告处投保商业保险，此次事故发生在保险期间内，主车投保车损险限额为134088元及不计免赔，挂车投保车辆损失险限额为47320元及不计免赔。
保险事故发生后，原告以书面方式向被告发出勘察告知函，事故车辆蒙Ｂ×××××经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，主车的车辆损失为126360元。原告支付施救费18000元、评估费6320元。被告认为车辆损失费数额过高，且没有提交维修费票据，评估费不属于保险赔偿范围、施救费数额过高。
蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车登记所有人为原告，被保险人为李海玲，驾驶人为冀发明。庭审中原告提交证明、权益转让书，证实原告具有保险利益，且表示因为被告就免责事由未向其说明和提示，故要求被告对原告的全部损失进行赔偿。案发时车辆在年检有效期内，驾驶员具有相应的从业资格，车上载有运往西青的货物，现车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估费票据、评估报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、勘察告知函及回执、过磅单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张的主车车辆损失为126360元，证据充分，被告未提交证据证明该车辆损失具有不合理性，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。该损失应当扣除交强险赔付的车辆损失费2000元，就扣除的部分原告可另行解决。
施救费是在保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，理应由保险人负担，原告主张的施救费18000元，证据充分，本院予以认定。
原告主张评估费6320元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的损失超出投保限额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华**共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条等相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告包头市**物流有限责任公司车辆损失费124360元、评估费6320元、施救费12408元，共计143088元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637元，此款由原告包头市**物流有限责任公司承担137元（已收讫），被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司承担1500元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级**法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张超
附：
《中华**共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华**共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
《中华**共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1296号
原告王×，男，1952年8月26日出生。
被告张×，女，1949年9月22日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告经人介绍，于2014年7月29日登记结婚，由于结婚仓促，婚后经常吵架，被告也不与原告共同生活，结婚后的一年多时间里双方基本处于分居状态，夫妻感情破裂。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同子女。故诉至法院要求，判令原告与被告离婚。
被告张×辩称，原、被告经人介绍相识，于2014年7月29日登记结婚，婚后感情一直不错。买家具、打橱柜，被告出资了9000元，给原告看病，被告用自己的钱支付了8600元。被告一心一意与原告过日子，并非像原告所诉结婚后一年多时间双方基本处于分居状态。被告于2015年7月份患脑血栓，经征得原告同意后在密云县穆家峪镇羊山村外甥女家养病，由外甥女伺候。后又转至新农村治病养病。原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，有可能原告看被告患病便以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿与原告白头偕老，永不分离。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2014年7月29日在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女，已过世。被告婚前育有一子、二女，均已成年。原、被告婚后购置了部分家具，并在原告处共同生活。2015年7月，被告因养病需要搬出后与原告分居至今。原、被告婚后，因各自看病各花费了部分医疗费。2016年2月18日，原告持诉讼请求，诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中被告表示原告将其气病，先后三次因高血压住院，借钱支付了医疗费，并向本院提交了怀柔中医医院出院指导、新农合医疗报销登记单原件、报销单及票据复印件、欠条作为证据。被告坚持不同意离婚，并称其因养病需要搬出居住时经过了原告同意，原告还送其米、面。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情。原、被告经人介绍相识，虽均系再婚，双方建立了一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂，愿原、被告双方相互包容、珍惜夫妻感情、相互扶持，安度晚年生活。故对于原告诉称夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马小玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16590号
原告：黄海帆，女，1990年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁建东，男，1974年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告黄海帆与被告翁建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄海帆、被告翁建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海帆向本院提出诉讼请求：１.判令被告翁建东偿还代偿款30万元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告翁建东以需要偿还鹿城农村合作银行贷款为由向原告黄海帆借款30万元，并承诺第二天立即归还，同时向原告黄海帆出具借条一份。同日，原告黄海帆通过本人的建设银行账户（62×××01）将30万元汇入被告翁建东的建设银行账户（62×××77）。之后，原告黄海帆多次催促被告翁建东还钱，被告翁建东虽多次表示愿意偿还，但一直未能履行偿还义务，故原告黄海帆提起诉讼。
被告翁建东承认原告黄海帆在本案中所主张的事实，但认为，涉案借款系原告黄海帆主动出借，用于偿还被告翁建东与其前妻赵相莲离婚前所负的银行债务，由此免除赵相莲的债务，并达到让翁建东独自承担债务的目的。
本院认为，被告翁建东承认原告黄海帆在本案中主张的事实，故对原告黄海帆主张的事实予以确认。原告黄海帆要求被告翁建东偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告翁建东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海帆借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告翁建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年一月十六日
书记员 张亦彬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4389号
原告：罗力生，男，汉族，1976年5月20日出生，住广州市增城区，
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：周淑玲，女，汉族，1968年12月20日出生，住广州市增城区，
原告罗力生诉被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力生的委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力生诉称，周淑玲与罗力生是朋友关系。2014年8月24日，周淑玲向罗力生借款30000元，双方约定月息3%，签订了借款合同明确借款的事实。借款初期周淑玲能按照双方约定的利息标准支付部分借款利息。但自2015年6月开始，周淑玲再没有支付过借款利息，也没有偿还借款本金，至今尚拖欠借款本金30000元及利息。罗力生为维护合法权益，诉至法院，请求判令：周淑玲归还罗力生借款30000元及利息（利息从2015年6月1日起按月息2%计至还清借款之日止）；本案的诉讼费用由周淑玲承担。
被告周淑玲辩称，罗力生与周淑玲本是朋友关系，周淑玲于2014年8月24日向罗力生先生借款人民币30000元，双方在合同内并没有约定利息．只是约定了违约金。在合同内第四条写明若周淑玲在合同规定的时间期限不能将借款一次性还清给罗力生，逾期七天周淑玲则需要每月按本金的3％作为生意上的利润分红给予罗力生，如超过30天，周淑玲还未能还清借款，罗力生即有权向当地的人民法院提出起诉，追究周淑玲的法律责任。在罗力生所提供的借款合同可以证明。在周淑玲提供的银行流水上面可以看到在2014年的8月22日向周淑玲支付了28500元。在2015年的4月30日周淑玲偿还了人民币12000元，在2015年的5月29日周淑玲又偿还了3400元，这样余下的本金就只有13100元。如上所诉周淑玲和罗力生虽没有约定利息，但约定了违约金。但约定的违约金过高不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。所以周淑玲只愿意支付本金13100元的违约金。利息从2016年的2月23日起至2016年的7月31日，暂计本息人民币14410元。
经审理查明，2014年8月24日，罗力生与周淑玲签订《借款合同》约定：周淑玲向罗力生借款30000元；借款期限自2014年8月24日至2016年2月23日；逾期7天还款每月按本金3%作为生意上的利润分红给予罗力生等。后因周淑玲未依约清偿借款，罗力生诉至本院。周淑玲提供银行流水和账户历史交易明细清单证明罗力生通过银行转账实际交付借款28500元；周淑玲分别于2015年4月30日、2015年5月29日向罗力生转账12000元、3400元共已偿还本金15400元。庭审中，罗力生述称30000元借款中的28500元通过银行转账方式支付给周淑玲，1500元通过现金方式交付给周淑玲，另周淑玲偿还的15400元属利息，不是本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。周淑玲向罗力生借款，双方签订的《借款合同》是双方约定权利义务的依据。周淑玲提供银行流水证明实际收到罗力生借款28500元，罗力生主张另有1500元通过现金方式交付给周淑玲，但无法提供证据证明，故本院确认本案的借款本金为28500元。庭审中，周淑玲提供账户历史交易明细清单证明已偿还罗力生本金15400元，罗力生予以否认，称周淑玲偿还的15400元属利息，不是本金。对此本院认为，《借款合同》未约定借期内利息，故本院对周淑玲主张偿还的15400元属偿还本金予以采信。现《借款合同》约定的2016年2月23日借款期限已届满，故周淑玲仍需偿还借款13100元及利息，周淑玲答辩同意利息自借款期限届满之日2016年2月23日起计算利息，未超出《借款合同》约定，本院予以确认。利息自2016年2月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
综上所述，周淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款13100元及利息（利息自2016年2月23日起按月利率2%计至还清借款13100元之日止）给原告罗力生。
二、驳回原告罗力生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一六年十一月四日
书记员 汤建成
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第54号
申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人杨德勇，男，1974年11月18日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人杨德勇生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人杨德勇于2015年2月3日前赔偿原告黄刚云、宋红英因其儿子黄清泉死亡所产生的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计12000元（其中5000元已于2013年9月19日支付）。在执行过程中，被执行人杨德勇不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2015年2月5日给杨德勇送达了协助执行通知书，要求被执行人杨德勇向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款7000元。被执行人杨德勇于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了7000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执462号
申请人吴以奎，男，1965年9月11日生，汉族，睢宁县桃园镇政府民政股股长，住睢宁县。
被执行人卓跃，男，1964年7月30日生，汉族，住睢宁县。
吴以奎申请执行卓跃借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第796号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告卓跃于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行桃园支行借款本金99500元及利息（借期内利息以100000元为本金，按合同约定利率9.735‰自2010年3月22日起计算至2010年5月10日止；逾期利息自2010年5月10日起，以100000元为本金，自2010年5月10日起，按照约定利率9.735‰的1.5倍计算至2010年5月18日；自2010年5月19日起，以99500元为本金，按照约定利率9.735‰的1.5倍计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈刚、朱传振、程宝玉、吴以奎对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担偿还责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因义务人卓跃拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴以奎向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月11日，对申请执行人进行终结本次执行程序谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2393号原告王志超，男，汉族，1988年3月23日生。被告郑州商讯广告有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号1505室。负责人宋娜，负责人。委托代理人白旭锋，郑州商讯广告有限公司南京分公司员工。原告王志超诉被告郑州商讯广告有限公司南京分公司（以下简称商讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志超，被告郑州商讯广告有限公司南京分公司委托代理人白旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王志超诉称：原告于2011年12月入职商讯公司设计部，双方未签订劳动合同。2015年3月13日被告以“公司经营不善”为由与原告解除劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付经济补偿金14000元（3500元×4个月）；二、支付自2012年4月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资差额38500元（3500元×11个月）三、补交2014年6月至2015年3月的社保及公积金。被告商讯公司辩称：对原告入职时间不予确认，其主张月工资3500元标准过高。因原告从未提出签订劳动合同，故双方未签劳动合同，且根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其主张已经过了仲裁时效，不应支付双倍工资差额。因我公司经营困难才与原告解除劳动关系，无力支付经济补偿金。本院查明的事实一、双方无争议的事实原、被告之间曾经存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。因公司经营发生严重困难，商讯公司于2015年3月13日解除了与王志超之间的劳动关系。离职前12个月王志超的月平均工资标准为3500元。2015年3月20日，王志超向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项同本案诉讼请求。该委于2015年4月8日以申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，王志超遂诉至法院。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分（一）原告入职时间王志超提交的员工薪资表载明自2012年4月至2015年3月的工资发放情况。王志超主张其于2011年11月入职，但并无其他证据予以证明。本院认为，能够证明其入职时间最早的证据为2012年4月的员工薪资表，故应认定其入职时间为2012年4月。（二）经济补偿金问题王志超认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同，应支付补偿金。商讯公司认为因公司经营困难才与原告解除劳动关系，但无力支付经济补偿金。本院认为，用人单位在生产经营发生严重困难的情况下解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。王志超入职时间为2012年4月，商讯公司于2015年3月13日解除与其劳动关系，应支付经济补偿金10500元（3500元×3个月）。故王志超主张10500元之外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）未签订劳动合同的双倍工资差额问题王志超认为，用人单位未签订劳动合同的应向其支付双倍工资差额。被告商讯公司则称，由于王志超从未提出，因而双方未签订劳动合同，且根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其主张已经过了仲裁时效，故公司不应支付其双倍工资差额。本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王志超入职时间为2012年4月，其主张商讯公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，故该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院判决依据和结果社保及公积金缴纳问题并非法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州商讯广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王志超经济补偿金10500元；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢嘉栋二〇一五年五月二十一日书记员  沈 琦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执62号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社。
被执行人：赵小杵，男，汉族,1961年3月6日出生。
被执行人：郜红萍，女，汉族，1963年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016）晋1024民初1244号民判决书，被执行人向申请人应向申请人偿还借款215000元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小杵的存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 郭志有
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1592号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史汝福，男，1956年12月8日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
被执行人史曙光，男，1982年4月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
被执行人程沾化，男，1982年11月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人史汝福、史曙光、程沾化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初695号
原告杨优，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告樊现忠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王爱苹，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨优诉被告樊现忠、王爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告樊现忠、王爱苹经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨优诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告樊现忠向原告借款53286元，并给原告出具借条，双方约定2014年10月16日还清。2015年5月11日，被告樊现忠向原告借款28000元，并给原告出具借条，双方约定2015年5月16日还清。但被告未按约定返还借款，现诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告借款81286元；二、二被告给付原告利息（本金53286元，以年6%为计息标准，从2014年10月17日计算至借款返还之日；本金28000元，以年6%为计息标准，从2015年5月17日计算至借款返还之日）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了被告樊现忠给原告出具的两张借条，证明被告樊现忠向原告借款的数额、返还借款的期限。被告樊现忠、王爱苹未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告樊现忠向原告借款53286元，并给原告出具借条，约定2014年10月16日还清。未约定借期内利息。2015年5月11日，被告樊现忠向原告借款28000元，并给原告出具借条，约定2015年5月16日还清。未约定借期内利息。被告樊现忠未按约定履行义务，双方产生纠纷，原告现诉至本院。
本院认为，原告与被告樊现忠之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行义务，将借款交付给被告樊现忠，被告樊现忠未按约定返还借款，构成违约。应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告樊现忠返还借款81286元的诉讼请求予以维护。原告主张利息的起止时间及利息标准均符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告王爱苹与被告樊现忠系夫妻关系，应共同承担给付义务，但未提供证据证实。原告提交的借条上只有樊现忠一人签名，被告王爱苹未到庭应诉，无法核实二被告之间是否是夫妻关系及所借款项的用途。本院对原告要求被告王爱苹承担共同给付责任的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊现忠返还原告杨优借款81286元，于本判决生效后立即履行；
二、被告樊现忠给付原告杨优利息（本金53286元，以年6%为计息标准，从2014年10月17日起计算至借款返还之日；本金28000元，以年6%为计息标准，从2015年5月17日起计算至借款返还之日），于本判决生效后立即履行；
三、驳回原告杨优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告樊现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初2号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，居民，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。因本案于2015年9月21日被内江市公安局东兴区抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月21日17时40分许，被告人李某某翻过我区某住宅小区A12幢2单元104号房间花园的栏杆，推开没有上锁的玻璃推拉门无故侵入被害人刘某某家中，将其卧室内物品陈设弄乱。在房主、保安、警察多次要求其退出房间而拒不退出的情况下，被警察抓获归案。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，只是最后自己打开的卧室门，才被公安人员抓获。现在认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日17时40分许，被告人李某某翻过东兴区某住宅小区A12幢2单元104号房间花园的栏杆，推开没有上锁的玻璃推拉门无故侵入被害人刘某某家中，将其卧室内物品陈设弄乱。经房主刘某某、保安人员、派出所民警多次要求其退出房间而拒不退出，后东兴区公安分局应急机动大队民警到达现场，被告人李某某经民警政策攻心才打开房主的卧室房门，被民警挡获。归案后被告人李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人饶某、陈某某、江某的证言；现场检测报告；现场指认照片；辨认笔录；现场勘验笔录、图、照片；扣押清单；抓获经过；情况说明；户口页等证据予以证实：
上述证据经庭审质证核实，被告人李某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，经房主及小区保安人员多次要求其退出房间，而拒不退出的行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人李某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一人折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条……….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初317号
原告王根瑞，男，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人杜艳坤，河北涞正律师事务所实习律师。
被告张小雷，男，住涞源县。
被告潘莹莹，女，住涞源县。
原告王根瑞与被告张小雷、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根瑞的委托代理人宁长春、杜艳坤到庭参加诉讼，被告张小雷、潘莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告张小雷因做生意资金周转，向原告借款人民币100万元，原告给付被告张小雷100万元人民币后，被告张小雷为原告出具了借条。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告的夫妻共同债务应由二被告的共同财产偿还。后经原告多次催要，被告未偿还一分钱。原告故诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款共计100万元人民币，并按年利率6%向原告支付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份信息；
2、被告张小雷、潘莹莹结婚登记审查处理表1份，证实本案涉及债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
3、被告张小雷于2015年5月3日为原告出具的借条1张，证实被告张小雷借原告现金100万元，双方口头约定月息2分，但并未有书面凭据，因此原告要求按法定最低年息6%主张借款利息至本案执行完毕止。
被告张小雷、潘莹莹在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交任何证据。
本院经审理查明：被告张小雷因资金周转向原告王根瑞提出借款，后经协商口头约定借款100万元，利息按2分计算，双方达成口头协议后，原告通过向亲朋筹款后，于2015年5月3日将现金100万元交付被告张小雷，被告张小雷为原告出具借款100万元的借条1份，上书：“今借到王根瑞现金100万元（壹佰万元整），借款人张小雷，2015年5月3日”，但关于该笔借款双方未约定利息及借款期限。上述100万元借款本息，被告张小雷至今分文未进行偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提供的借条以及当庭陈述，能够证明被告张小雷于2015年5月3日向原告王根瑞借款的事实，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告张小雷作为借款人应依法履行还款义务。
对于本案借款的偿还主体问题，一、被告张小雷作为借款人，理应对借款本金及相应利息承担偿还责任；二、根据原告提供的2017年3月16日涞源县民政局出具的结婚登记审查处理表显示，被告张小雷与被告潘莹莹于2008年12月29日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未提供证据证明该借款存在不属于夫妻共同债务的法定情形，应承担不利的法律后果，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告潘莹莹应与被告张小雷承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息，一、计息起止日，涉案借款100万元，由于原告提供的借条中未写明还款期限，且原告在庭审中陈述，原、被告双方未约借款期限，仅口头约定月息为2分，且被告承诺会尽快归还，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故二被告可以随时返还，又因原告未提供任何证据证明在起诉前向被告催告，故二被告应自起诉之日（2017年4月6日）起给付该笔借款的逾期利息。二、利率标准，因涉案借款100万元未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，被告张小雷应偿还原告借款本金100万元，并按照年利率6%给付原告借款本金100万元自2017年4月6日起至本案执行完毕止的逾期利息；被告潘莹莹对被告张小雷的上述借款及相应逾期利息承担连带清偿责任。
被告张小雷、潘莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小雷自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王根瑞借款本金100万元，并按照年利率6%给付原告自2017年4月6日起至本案执行完毕止的逾期利息；
二、被告潘莹莹对被告张小雷上述借款本金及相应的逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王根瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张小雷负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初256号
原告：张伟明，男，汉族，1967年11月出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈伟文，男，汉族，1968年12月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区规划在湖岗生产基地1号。注册号：440683000055193。
法定代表人：陈伟文。
原告张伟明诉被告陈伟明、陈伟文、佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司（以下简称：盛发码头）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、人民陪审员陈敏玲组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄国新到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈伟明、陈伟文向原告归还借款本金200万元，并支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止按2%计算的利息（暂计至2017年1月1日的利息为82万元）；2、被告盛发码头对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告陈伟明、陈伟文向原告出具200万元的借条，约定借款期限从2015年2月2日至2015年4月1日止，利息按月2%计算，被告盛发码头为该笔借款承担抵押担保。三被告只支付过10万元的利息。2015年11月20日，被告盛发码头作为担保人出具了200万元的支票给原告用于偿还该笔借款，但因帐户余额不足无法收取。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《借条》一份、网银回执打印件二份，证明被告陈伟明、陈伟文向原告借款200万元，并证明约定的利息。且陈伟文作为被告盛发码头的法定代表人，代表被告盛发码头同意作为本案借款债务的担保人。
2、《支票》、《退票理由书》各一份、证明被告盛发码头曾作为本案债务的担保人偿还借款，但余额不足。
3、《确认支付证明》一份，证明被告盛发码头作为本案借款的担保人愿意以相关费用作为抵减原告债务的支付证明。
三被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告陈伟明、陈伟文逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告陈伟明、陈伟文清偿尚未清偿的200万元借款本金，合法有理，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持从2015年5月17日起至两被告清偿债务之日止，按年利率24%计算。被告盛发码头作为上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟明、陈伟文于本判决生效之日起十日内连带向原告张伟明清偿借款本金200万元及利息（利息计算如下：以200万元为基数，从2015年5月17日起至两被告清偿债务之日止，按年利率24%计算）；
被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 麦小英