广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第766号
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。
负责人：蔡英杰，职务，行长。
委托代理人：李俊，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：黄益聪，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的职员。
被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司，住址：惠州市麦地南路细亚仔麦兴新苑C栋一层9号商场。
法定代表人：曾庆添。
被告二曾庆添。
被告三曾繁香。
被告四曾丽勤。
被告五李嘉美。
被告六曾森权。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司、被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的委托代理人李俊、黄益聪到庭参加诉讼，被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司（下简称：被告一乾星公司）的法定代表人曾庆添、被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉称：2015年3月13日，原告与被告一乾星公司签订了编号惠州行富力支行2015年借字1012号《小企业借款合同》，约定：由原告向被告一乾星公司发放贷款90万元；贷款利率为固定利率，年利率为9.095%，合同有效期内利率不变；贷款发放日2015年3月17日；按日计息、按月结息，按合同约定的还款计划表还款(见下表)；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收50%执行，未按时支付的利息，贷款人有权计收按逾期罚息利率复利；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用。同日，原告同被告曾庆添、曾繁香、曾丽勤签订了编号为惠州行富力支行2015年保字第1012号《最高额保证合同》，约定被告曾庆添、曾繁香、曾丽勤对被告一乾星公司欠原告的上述借款提供最高额300万元的连带责任保证担保。
同日，原告同被告李嘉美、曾森权签订了编号为惠州行富力支行2015年保字第1013号《最高额保证合同》，约定被告李嘉美、曾森权对乾星公司欠原告的上述借款提供最高额300万元的连带贵任保证担保。
合同签订后，原告如约发放了贷款给被告一乾星公司，然而被告一乾星公司并未按合同约定还款。截止2015年6月3日，借款本金余额为887964.59元，其中逾期本金7964.59元，积欠利息、罚息、复利为9487.76元，本息合计897452.35元。根据《小企业借款合同》具体条款部分第九条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费40898.09元[根据本息金额897452.35元及粤价（2006)298号《广东省律师服务收费标准》规定的民商事财产案件计件收费最低标准计算得出]，应由被告承担。
上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司（下称乾星公司）签订的编号为惠州行富力支行2015年借字1012号《小企业借款合同》，判令被告乾星公司立即归还原告：借款本金人民币887964.59元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月3日的利息、罚息、复利为9487.76元），律师费：40898.09元,三项合计938350.44元。2、被告曾庆添、曾繁香、曾丽勤、李嘉美、曾森权对被告乾星公司欠原告的上述债务承担连带保证责任。3、本案发生的一切诉讼费用由六被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人、被告身份证、被告一营业执照，证明原被告诉讼主体资格。证据二、借款借据、小企业借款合同，证明被告一向原告借款90万元。证据三、最高额保证合同，证明被告二、被告三、被告四对被告一欠原告的债权各自在人民币300万元最高额内承担连带保证责任。证据四、最高额保证合同，证明被告五、六对被告一欠原告的债权各自在人民币300万元最高额内承担连带保证责任。证据五、本息清单，证明被告一违约的事实。证据六、律师费用计算说明，证明原告垫付的律师费。证据七、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司、被告二曾庆添被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权均未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告一乾星公司签订了编号惠州行富力支行2015年借字1012号《小企业借款合同》，约定：由原告向被告乾星公司贷款90万元；贷款利率年利率为9.095%，借款期限为1年；按月结息，按合同约定的还款计划表还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息。未按时支付的利息，贷款人有权计收按逾期罚息利率复利；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用。同日，原告与被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤签订《最高额保证合同》，约定被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤对被告一乾星公司欠原告的上述借款提供最高额300万元的连带责任保证担保。同日，原告与被告五李嘉美、被告六曾森权签订《最高额保证合同》，约定被告五李嘉美、被告六曾森权对被告一乾星公司欠原告的上述借款提供最高额300万元的连带责任保证担保。
合同签订后，原告如约发放了贷款给被告一乾星公司，然而被告一乾星公司并未按合同约定还款，被告在本案起诉前仅偿还借款本金10031.99元、利息7717.52元。起诉之后，被告又偿还了借款本金29968.01元，利息20486.24元。截至2015年7月21日止，被告偿还借款本金总计40000元，利息总计28203.76元。
此外，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出（2015）惠城法民二初字第766-1号民事裁定。
另查，被告三曾繁香是被告一曾庆添的配偶，被告六曾森权是被告一曾庆添的儿子，被告五李嘉美是被告六曾森权的配偶，被告四曾丽勤是被告一曾庆添的女儿。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告一乾星公司签订《小企业借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一乾星公司发放贷款90万元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。但被告多期未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《小企业借款合同》，以及要求被告一乾星公司偿还仍欠的借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，因借款人违约未能按期足额返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，由借款人承担。原告请求被告一乾星公司支付律师费用40898.09元，有合同约定以及相应发票予以证明，本院予以支持。被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权与原告签订《最高额保证合同》，约定在人民币300万内的最高余额内提供担保，故原告请求被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权对被告一乾星公司债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一乾星公司、被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司签订的合同《小企业借款合同》。
二、被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行偿还仍欠的借款本金860000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年7月21日止被告已偿还利息、罚息共28203.76元）和律师费用40898.09元。
三、被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权对被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元（减半收取）、保全费5000元，由被告一惠州市乾星众达兴汽车贸易有限公司、被告二曾庆添、被告三曾繁香、被告四曾丽勤、被告五李嘉美、被告六曾森权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页