黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第317号
上诉人（原审被告）高杨，男，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）高久安，男，汉族，无职业。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨桂珍，女，汉族，退休工人。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高锋，男，汉族，干部。
委托代理人高久安，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）高伟，女，汉族，工人。
委托代理人高久安，男，汉族，无职业。
上诉人高杨因与被上诉人杨桂珍、高久安、高锋、高伟扶养纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高杨，被上诉人高久安，被上诉人杨桂珍和高久安的共同委托代理人赵文英，被上诉人高锋、高伟共同委托代理人高久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨桂珍、高久安、高锋、高伟在原审法院诉称，高杨系杨桂珍的小儿子。2013年8月14日，杨桂珍因旧病复发到哈尔滨市农场总医院住院进行治疗，治疗期间共花费各种费用5万余元，杨桂珍住院期间由其丈夫高久安和保姆陈翠云及女儿高伟分别进行看护照顾，长子高锋因其工作较忙，不能长期照顾，但其经常探望并承担相应费用。高杨仅去过一次医院，没有护理的意愿，也没有分担其母亲杨桂珍住院治疗期间的任何费用。杨桂珍因病无法自理，出院后仍需保姆护理。2013年12月31日前所需费用高久安、高锋、高伟已承担了其中的四分之三，高杨分文没掏。杨桂珍虽然出院，但其生活不能自理，每月需要购买大量药品进行治疗。现要求高杨支付其应承担的医疗费、护理费、伙食补助费、保姆雇佣费用共计13，094.32元；承担自2014年1月1日起每月保姆雇佣费用900.00元，保姆伙食费每月750.00元，杨桂珍门诊费用每月250.00元。
原审被告高杨在原审法院辩称，高锋和高伟没有权利起诉高杨，高杨不欠他们钱。要求撤销杨桂珍、高锋、高伟对其的诉讼资格。要求其每月900.00元的费用过高，其承担不起。保姆伙食费750.00元不应给付，雇佣保姆没有给伙食费的。其每月都给赡养费200.00元，而且其母亲有2，000.00元的固定收入，高久安有“五七工”工资900.00元，还有出租平房的收入200.00元／月，父母的不动产包括一个平房、两个楼房、一个车库，算不上生活困难。高杨认为杨桂珍的工资能养活自己，其同意不够的部分由子女平摊，同意承担其应承担的部分。
原审法院判决认定，高久安与杨桂珍系夫妻关系，二人生有3名婚生子女，长女高伟、长子高锋、次子高杨。杨桂珍患病后偏瘫，现处于康复治疗阶段。目前除由其丈夫高久安照顾其正常生活外，同时雇佣一名保姆照顾杨桂珍，每月工资1，800.00元。2013年10月杨桂珍在黑龙江省农垦总局总医院进行康复治疗，共计花费医疗费用19，343.97元、复印病历费13.00元、邮寄费22.00元、交通费223.00元、高久安手机话费100.00元。2013年12月23日，在孙吴县人民医院住院治疗产生医疗费2，808.86元，并在家静点花费80.00元，但无票据。2014年1月23日，在孙吴县人民医院住院治疗产生医疗费5，260.93元，在家静点花费86.00元，复印病历费9.00元。2013年8月至2013年11月21日，因杨桂珍治疗需要，在药店购药及在孙吴县人民医院检查，共计花费2，027.70元。其中2013年12月23日及2014年1月23日，两次在孙吴县人民医院住院治疗共计支出8，069.79元，经医疗保险报销4，610.00元。高久安、杨桂珍、高锋、高伟诉至法院，要求高杨承担上述医疗费费用报销后不能报销部分的四分之一，以及在哈尔滨护理杨桂珍期间的生活费3，324.50元的四分之一831.13元，保姆护理期间的伙食费的四分之一1，800.00元。要求高杨给付2013年7月16日至8月16日保姆费用600.00元，2013年8月16日至2013年12月31日保姆费用4，140.00元。并要求高杨自2014年1月1日起每月负担保姆费用900.00元、保姆伙食费用750.00元。（2013年8月16日之后按雇佣2名保姆计算保姆费用）。庭审中，高久安提供了由其自己及高伟出具的护理费收据，证明保姆费用的使用情况。高杨以高久安、杨桂珍要求数额过高、自己负担不起为由，只同意承担部分医疗费用。另查，杨桂珍、高久安目前的主要收入来源为杨桂珍的退休工资每月1，900.00元左右，高久安“五七工”工资每月978.50元。高杨每月工资收入2，600.00元左右。
原审法院判决认为，作为杨桂珍的子女，高锋、高伟及高杨均有义务分担杨桂珍的医疗费和护理的义务。在高锋、高伟履行了医疗费和护理义务后，杨桂珍、高久安有要求高杨尽义务的权利。高杨应与高锋、高伟分担杨桂珍的护理费用、医疗费用、治疗需要外购药的费用、交通费、手机话费、复印病历费、静点费。但2013年8月15日和2013年10月25日两张单据系高久安自行书写记录，不能证明购药的真实情况，故该项购药款不予保护。高久安主张需雇佣两名保姆，而高杨同意亲自护理杨桂珍，且高久安作为杨桂珍的丈夫，照顾和护理杨桂珍也是其法定的扶养义务，高伟作为杨桂珍的女儿，护理、照料杨桂珍属于尽义务的行为，收取护理费的行为欠妥，亦无权就此内容向高杨主张权利，且目前只有雇佣1名保姆护理杨桂珍的事实，故要求高杨按2名保姆费用的数额分担保姆费用理由不充分，超出1名保姆工资的部分，不予支持。法院保护的雇佣保姆费用期间为2013年7月16日至2014年7月15日，高杨应负担数额仍确定为每月600.00元。之后的费用尚未发生，不予支持。高久安要求高杨分担保姆护理期间伙食费的主张没有依据，不予支持。杨桂珍在黑龙江省农垦总医院住院期间的生活费支出均由高锋支付，且支出内容均由高久安自己书写，没有有效票据予以证实，要求高杨分担该费用的请求理由不充分、证据不足，不予支持。因高杨、高锋、高伟每月均单独负担赡养费，加上杨桂珍和高久安的工资收入，杨桂珍和高久安每月实际收入在3，500.00元以上，该收入数额除解决医疗费、保姆费用外，可以解决杨桂珍、高久安及保姆的伙食问题，故高久安提出要求高杨分担保姆费用之后再单独给付保姆伙食费的请求，理由不充分，不予支持。据此判决，一、高杨于判决生效之日给付杨桂珍、高久安医疗费24，517.67元（农垦医院住院费19，343.97元＋孙吴县医院住院费报销后3，460.00元＋外购药1，547.70元＋静点费166.00元）、交通费223.00元、话费100.00元、复印费22.00元、邮寄费22.00元，以上合计24，884.67元的1／4，即6，221.00元；二、高杨于判决生效之日给付杨桂珍、高久安2013年7月16日至2014年7月15日的雇佣保姆费用7，200.00元；三、驳回杨桂珍、高久安、高锋、高伟的其他诉讼请求。案件受理费127.00元，由杨桂珍、高久安、高锋、高伟负担32.00元，由高杨负担95.00元。
判决宣判后，高杨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，由高久安承担杨桂珍治病、护理费用，由高久安、杨桂珍、高锋、高伟承担一、二审案件受理费，撤销高锋、高伟、杨桂珍诉讼资格。主要理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。杨桂珍在黑龙江省农垦总局医院进行康复治疗，高杨并不知情，不是高杨不去护理，而是高久安编造事实，以达到勒索钱财的目的。2.高久安、杨桂珍共有资产近700，000.00元，月收入3，500.00元，不属生活困难，原审判决高杨承担杨桂珍药费、护理费，适用法律错误。而高杨每月工资2，600.00元，每月还银行贷款2，200.00元，其子已大学毕业，面临就业、成家，高杨无力支付杨桂珍的护理费，愿意按三子女每人每年四个月的时间亲自护理杨桂珍，或者将杨桂珍接出来由高杨自己护理、赡养，原审法院没有保障高杨亲自照料杨桂珍的权利，属适用法律错误。3.高久安以打官司、告状为业。2004年以前告高锋，2004年以高杨不支付赡养费为由，诉至法院。因高伟拒绝给高久安做伪证，高久安竟将高伟左耳膜打穿。高久安没有尽到扶养人责任和义务，所有药费、护理费都由高锋、高伟、高伟承担，却将杨桂珍的工资侵占。应由高久安承担杨桂珍医疗、护理费用，或由高杨亲自照料、单独赡养杨桂珍。
被上诉人高久安、杨桂珍辩称，杨桂珍患病后偏瘫，目前正处于康复治疗阶段。高久安、杨桂珍平时靠退休金生活，自杨桂珍患病后，日常支出剧增，医疗费也不断增加。二人的工资收入不能满足日常生活和杨桂珍的治疗、护理需要。对因治疗、护理支出，高杨应承担合理份额。杨桂珍需24小时护理，高杨虽能护理一时，但不能时时护理。因此，要求高杨承担护理费用合理合法。高久安为杨桂珍治病而导致生活困难，应由高杨承担医药费用，支付相应的护理费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨桂珍患病后康复治疗需支出医疗费及护理费。作为杨桂珍的子女，高锋、高伟、高杨均有分担杨桂珍医疗费和护理费的义务。高锋、高伟已履行上述义务。高久安、杨桂珍有权要求高杨承担上述义务。高杨虽提出其单独护理杨桂珍，但双方对此未能达成一致意见，且雇佣保姆费已实际发生。原审法院判决高杨承担其应分担部分的医疗费、雇佣保姆费并无不当。高杨的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95.00元、邮寄费100.00元，由上诉人高杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇长城