wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2905号
上诉人（原审被告）高新区美霖达家私厂。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳社区*组。
经营者陈柯霖。
委托代理人张雪松。
被上诉人（原审原告）彭朝松。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
原审第三人陈彦战。
上诉人高新区美霖达家私厂（以下简称美霖达家私厂）因与被上诉人彭朝松、原审第三人陈彦战劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，彭朝松主张其于2012年2月4日由陈彦战介绍到美霖达家私厂工作，负责美霖达家私厂的安全事宜及工作安排。彭朝松于2012年10月29日受伤，造成左手手指开放性损伤。
同时查明，美霖达家私厂系经过工商登记并领取营业执照的个体工商户，其经营范围为加工、销售家具。陈彦战系美霖达家私厂经营者陈柯霖的父亲。案外人ＸＸ文与陈彦战系亲兄弟关系。案外人ＸＸ文从2012年3月起每月都通过银行转账的形式向彭朝松转账几千余元。
还查明，证人王鹏、杨春宝均陈述其曾在美霖达家私厂上班，陈彦战系美霖达家私厂的老板，彭朝松系美霖达家私厂的管理人员，负责给包括两位证人在内的人员安排工作，彭朝松在厂里工作时被电锯锯伤手指，在彭朝松受伤之前美霖达家私厂发放工资均采用银行转账的形式。两位证人对每天上下班时间的陈述一致，并与彭朝松的陈述一致。
另查明，彭朝松向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认彭朝松与美霖达家私厂存在劳动关系。仲裁委于2013年5月13日作出仲裁裁决：驳回彭朝松的申诉请求。彭朝松不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求确认其与美霖达家私厂之间存在事实劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采信了《法庭审理笔录》、成劳人仲委裁字（2013）第64号《仲裁裁决书》、三方当事人主体信息、《住院病案首页》、出院证、转账明细、证人王鹏及杨春宝的证言、原审法院调取的银行交易明细、中江县石笋乡石笋村村民委员会出具的《证明》、以及案外人ＸＸ文的身份信息等证据。
原审法院认为，美霖达家私厂系经工商登记并领取营业执照的个体工商户，具备劳动用工主体资格。彭朝松与美霖达家私厂之间是否存在劳动关系，主要从以下两个方面进行认定：首先，陈彦战系美霖达家私厂经营者陈柯霖的父亲，而案外人ＸＸ文与陈彦战系亲兄弟关系，而两位证人均陈述陈彦战系美霖达家私厂的老板。彭朝松主张其从2012年2月4日起在美霖达家私厂从事劳动。ＸＸ文从2012年3月起每月通过银行转款的形式向彭朝松转款几千余元。ＸＸ文开始向彭朝松转款的时间以及其每月转款的特点，结合ＸＸ文与美霖达家私厂经营者陈柯霖以及陈彦战的关系，以及两位证人关于在彭朝松受伤前美霖达家私厂均采用银行转账的形式发放工资的陈述，足以说明ＸＸ文向彭朝松进行转款的行为实质是美霖达家私厂向彭朝松发放工资的行为；其次，两位证人均陈述彭朝松系美霖达家私厂的管理人员，负责给包括两位证人在内的人员安排工作，这与彭朝松的主张相互吻合，且关于每天上下班时间彭朝松与两位证人的陈述均相互一致。结合前述两方面，足以认定彭朝松在美霖达家私厂从事管理工作，并由美霖达家私厂按月向其发放工资，双方之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决彭朝松与美霖达家私厂存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由美霖达家私厂承担。
宣判后，原审被告美霖达家私厂不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。认定美霖达家私厂与彭朝松之间是劳动关系完全是靠人为“逻辑”推理，缺乏法律规定的证据，且采纳自称在美霖达家私厂上班的“证人证言”不符合客观事实及法律规定的证据规则。ＸＸ文、陈彦战、陈柯霖是各自具备完全民事行为的自然人，各自行为由各自承担，不能因为是亲属关系就相互推定或相互承担连带责任。故诉请二审法院撤销原判，依法改判美霖达家私厂与彭朝松之间无事实劳动关系。
被上诉人彭朝松答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。
第三人陈彦战陈述称，美霖达家私厂与彭朝松之间的关系与陈彦战无关。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点仍然是彭朝松与美霖达家私厂之间是否存在事实劳动关系，彭朝松主张与美霖达家私厂之间存在劳动关系，向原审法院提交了四川省国防医院的《出院证》、《住院病案首页》、《借记卡明细对账单》，并申请了证人王鹏、杨春宝出庭作证。在国防医院的《出院证》上载明彭朝松系在美霖达家私厂工作时不慎被电锯锯伤手指，彭朝松主张是美霖达家私厂的工人将其送往医院，《住院病案首页》上的联系人电话是美霖达家私厂采购李金满的电话。两位证人出庭均证实曾是美霖达家私厂员工，均认可彭朝松是该家私厂生产部负责人，并均陈述陈彦战是美霖达家私厂的实际老板，两位证人对于该单位的工资发放情况的陈述与彭朝松的陈述及其提供的银行明细亦能相互印证。同时庭审中彭朝松能够指出该单位的财务人员名叫向艳梅，美霖达家私厂对此予以认可。虽美霖达家私厂否认李金满及两位证人的身份，但拒不向法院提供应当由单位掌管的员工名册及其自称有员工签字的工资条。彭朝松提供的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，达到民事证据高度盖然性的证明标准，故本院对彭朝松与美霖达家私厂之间存在事实劳动关系予以确认。美霖达家私厂的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人高新区美霖达家私厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁湘芸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第8号
上诉人（原审被告）兰考益康食品有限公司。
法定代表人魏新江，董事长。
委托代理人瞿永庆，兰考益康食品有限公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）王俊兰。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）代振忠，又名代东亮。
原审被告魏新江。
委托代理人瞿永庆，兰考益康食品有限公司法律顾问。代理权限系特别授权。
王俊兰因与兰考益康食品有限公司（以下简称益康食品公司）、魏新江、代振忠借款合同纠纷一案，于2014年4月9日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令益康食品公司、魏新江、代振忠偿还借款200000元及利息。原审法院于2014年11月17日作出（2014）兰民初字第00637号民事判决。宣判后，益康食品公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日，魏新江向王俊兰借款200000元，并通过代振忠将该笔借款转给魏新江爱人穆丽的账户上。2010年3月12日，魏新江与代振忠、案外人胡战峰在兰考县兰兴工业园区成立益康食品公司，魏新江任公司董事长，代振忠任公司副董事长。2010年9月20日，益康食品公司法定代表人魏新江代表公司向代振忠出具委托书一份，内容为：根据兰考益康食品有限公司需要和内外因素，着重是兰考益康食品有限公司目前的发展和生存，我以董事长和法人代表的身份，对兰考益康食品有限公司今后的发展和建设全权委托副董事长代振忠，负责处理一切事务。后，代振忠以公司名义于2011年12月6日向王俊兰出具借款证明，内容为：今借到王俊兰现金贰拾万元正（200000.00），月利息3分。并加盖兰考益康食品有限公司公章和财务专用章。案件审理过程中，益康食品公司对该借条的真伪提出异议，向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请对该借款证明的书写形成时间进行鉴定。2014年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）技鉴字第1063号鉴定意见书鉴定意见：无法判断检材的书写形成时间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。益康食品公司法定代表人魏新江代表公司向代振忠出具一份负责处理公司一切事务的全权委托书，故对代振忠以益康食品公司名义向王俊兰出具借款证明的真实性，原审予以确认。借款证明中约定的利息月息三分，超过同期银行贷款利率的四倍，以同期银行贷款利率的四倍计算利息，对超出部分，原审不予支持。益康食品公司对该借款证明不予认可，认为该证明系伪造，向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心申请对该份借款证明的书写形成时间进行鉴定，因该鉴定意见对书写形成时间无法判断，故对益康食品公司辩称该借款证明是代振忠伪造的辩称理由，原审不予支持。魏新江辩称王俊兰的200000元钱在益康食品公司成立后已入公司股，该借款作为股份已入到公司副董事长代振忠名下，因王俊兰及代振忠对入股均不认可，且魏新江亦未向法院提供入股协议等有效证据，故对其辩称理由，原审不予支持。因该200000元借款已转至益康食品公司名下，魏新江不再承担给付责任。代振忠为王俊兰出具借款证明的行为，是履行职务行为，其本人亦不承担给付责任。原审法院判决：一、益康食品公司于1判决生效后十日内给付1王俊兰借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2011年12月7日起至该款还清之日止）；二、驳回王俊兰对魏新江、代振忠的诉讼请求；三、驳回王俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由益康食品公司承担。
益康食品公司上诉称，益康食品公司成立之前，经代振忠借王俊兰20万元后，经王俊兰和代振忠协商，王俊兰的20万元借款加入到公司股东代振忠名下，有益康食品公司转股证明和代振忠的签名为证。2011年12月6日所写的“借款证明”，是先盖的章而后写的借款证明，与代振忠和王俊兰的陈述相矛盾。公司财务记录中没有益康食品公司向王俊兰借款的记录，王俊兰也从未向公司主张过该笔债务。综上，益康食品公司和王俊兰不存在债权债务关系，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法纠正。
王俊兰答辩称，本案争议的20万元，有借据和公司印章、财务印章，益康食品公司和王俊兰债权债务关系明确，不存在入股的问题，益康食品公司应该履行给付义务。益康食品公司认为王俊兰与代振忠恶意串通没有事实证据和法律依据。请求二审驳回益康食品公司的上诉，维持原判。
代振忠答辩称，20万元借款是2009年转给魏新江爱人的款，是经我手转的，钱用到公司了，2011年12月6日所写的“借款证明”是经魏新江同意给王俊兰打的条。
魏新江魏述称，同意益康食品公司的上诉意见。
本院经审理查明，2009年王俊兰借给益康食品公司20万元，2011年12月6日前经结息十万多元，益康食品公司重新为王俊兰出具了“借款证明”。后益康食品公司的法定代表人魏新江给了王俊兰户名为“魏新江”的建行卡一张，卡号为62×××66。自2012年1月19日王俊兰分三次将益康食品公司给付的利息使用完。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，各方对益康食品公司借王俊兰20万元现金计算过利息后，魏新江给付了王俊兰一张为其户名的银行卡，后王俊兰将利息取出，印证了2011年12月6日益康食品公司给王俊兰出具“借款证明”的真实性。益康食品公司认为借王俊兰的20万元本金已作为王俊兰的暗股登记在代振忠名下，但王俊兰、代振忠均不予认可，益康食品公司也无其他证据相证明，对于益康食品公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由兰考益康食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年二月六日
书记员 张亚贞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2025号
原告张计晨，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告彭荣明，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告张计晨诉被告彭荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张计晨诉称：2015年9月5日，被告以资金周转为由向其借款5万元，言明借期两个月，并出具了相应借条。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还任何钱款，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款5万元。
被告彭荣明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，提供借条一份。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣明应于本判决生效之日起十日内归还原告张计晨借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告彭荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第156号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人李某甲。2014年4月30日，因本案被泰顺县公安局行政拘留十二日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲与其隔壁邻居李某乙因房子中间的土地界线问题产生矛盾纠纷。2014年4月9日18时许，被告人李某甲因不满陈某乙将放在那当界线的木桩拨掉并在房子间的土地上重新画线而与陈某乙发生争执，继而用左手拳头将陈某乙左眼处打伤。经鉴定，陈某乙的伤势程度为轻伤二级。
本院另查明，本案审理过程中，被告人李某甲家属代为赔偿被害人陈某乙经济损失11万元，并获取被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人李某乙、陈某甲的证言；行政处罚决定书；残疾人证；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条；被告人李某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失获取谅解，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年八月十二日
书记员 赵微微
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01784号
原告杨某某，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 段ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳紫晴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第459号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许大丽。
辩护人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
原审被告人董某某。
原审被告人雷某某。
原审被告人田某。
原审被告人吴乙。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2014）青刑初字第1442号刑事判决。原审被告人许大丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人许大丽及其辩护人沈秋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙的供述笔录，证人夏某某、程某、王甲、朱某某、童某某、刘甲、江某某、纪某某、李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某的证言笔录，辨认笔录，被害人陈甲、张甲、唐某某、肖甲、余某某、杨某、刘乙、吴甲、谢某某、宋某某、盛某、刘丙、陈乙、林甲、钟某某、肖乙、陈丙、张乙、林乙、安某某、沈某、郭某某、王乙等人的陈述笔录，代收货款服务标准合同、淘宝COD运输合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，随案移送清单，工作情况，电子数据检验笔录，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据认定，2014年3月至7月期间，被告人许大丽伙同他人为进行电信诈骗，从他人处购得“平安银行”客户信息，低价购进虚假的苹果智能TV终端、手机充值卡及3D眼镜，联系快递公司发货和代为收款，并先后招聘被告人董某某、雷某某、田某、吴乙及王甲、朱某某、童某某、刘甲、江某某、纪某某、李甲、邓某某、路某某、李乙、申某某、赵某某等人充当实施诈骗的话务员，在上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号内，冒充“平安银行”员工身份向福建省、四川省、河南省、陕西省等地被害人拨打电话，谎称“平安银行”有感恩回馈活动要向客户赠送礼包，并以可用礼包中的购物券折抵，只需支付199元就能购买可免费上网的苹果智能TV终端1只，还可免费获取手机充值卡3张和3D眼镜1副为由，诱使张甲等上千名被害人购买上述苹果智能TV终端，共计骗取人民币875，916元。其中，被告人董某某参与诈骗数额38，805元、被告人雷某某参与诈骗数额36，218元、被告人田某参与诈骗数额30，049元、被告人吴乙参与诈骗数额14，726元，期间，被告人田某曾从事审核话务员销售情况的工作。被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙到案后均如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人许大丽诈骗数额特别巨大，被告人董某某、雷某某、田某、吴乙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人许大丽起主要作用，系主犯，被告人董某某、雷某某、田某、吴乙起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人许大丽有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人董某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人雷某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人田某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人吴乙拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人许大丽、董某某、雷某某、田某、吴乙的违法所得予以追缴并发还各被害人。
上诉人许大丽提出，其不是公司的老板，无实质的权利，其根据大老板的安排，只负责对直接与被害人联系的话务人员考勤、考核、计算工资、向这些人员发放被害人的信息单等工作，还在大老板联系购买好“平安银行”客户信息、购买好苹果智能TV终端等物后，帮助付款，其在共同犯罪中不是起主要作用，不是主犯。
辩护人提出，许大丽虽做了一些管理其他人的工作，但这都是根据在逃的大老板安排而为，许不是本案的策划者、组织者，收益归大老板所有，许无分赃权，许所做的管理工作仅是辅助性质，不是主犯。许大丽是初犯，到案后有悔罪表示，建议对许减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人许大丽及原审被告人董某某、雷某某、田某、吴乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，原审被告人董某某、雷某某、田某、吴乙的供述及证人李甲、邓某某、路某某、纪某某、王甲等人的证词均证实，许大丽是向直接与各被害人联系的话务人员分发工作单、计算发放工资、考勤等，这与许大丽关于其对话务人员进行考勤、计算工资、考核业绩、发放被害人的信息单等供述相符，证实了许在共同犯罪中起着组织、管理的主要作用，系主犯；原判根据上诉人许大丽犯罪的事实、性质和情节及对社会的危害程度，对许作出的量刑在法律规定的幅度范围内并无不当，故对上诉人许大丽的辩解及辩护人发表的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保334号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码9133030377829170X2。
负责人：朱际鹤。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：项定豪，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人项定豪申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人项定豪所有的温州市龙湾区沙城镇七四村的房产【所有权证038741，土地使用权证：温集用（1999）第04-98号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人项定豪所有的温州市龙湾区沙城镇七四村的房产【所有权证038741，土地使用权证：温集用（1999）第04-98号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月九无
书记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保334号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。被申请人：项定豪，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人项定豪申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人项定豪所有的温州市龙湾区沙城镇七四村的房产【所有权证038741，土地使用权证：温集用（1999）第04-98号】。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人项定豪所有的温州市龙湾区沙城镇七四村的房产【所有权证038741，土地使用权证：温集用（1999）第04-98号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林津津二○一七年十一月九无书记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2313号
原告：邵玉庆。
被告：王俊林。
被告：李翊。
原告邵玉庆为与被告王俊林、李翊民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵玉庆、被告王俊林、李翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因生意资金需要向原告借款50000元，约定月息3分，该借款由被告李翊提供担保。在原告交付借款后，由被告王俊林出具借条并由李翊签名担保。到期后原告催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告王俊林返还借款50000元；二、被告王俊林支付50000元自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告李翊对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊林辩称，原告起诉属实，无异议。
被告李翊辩称对提供担保的事实无异议。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告王俊林向原告借款50000元并由被告李翊提供担保的事实。
两被告经质证无异议且未提供证据。
对上述证据本院分析认证认为，原告提供的证据两被告无异议，本院予以认定。
经审理本院查明，被告王俊林于2013年3月27日向原告借款50000元并出具借条一份，被告李翊在借条上作为担保人签字。原告自认截至2015年3月底，被告王俊林已按月息3分支付利息23个月，被告王俊林对此无异议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，依法成立并有效，各方均应切实履行。根据庭审调查，被告王俊林向原告借款50000元及截至2015年3月底已按月息3分付清23个月利息系事实，本院予以认定。但因被告王俊林之前支付的利息已超过法律规定的银行同期贷款利率四倍上限，超出部分应抵充本金。具体计算过程：因双方未约定借款期限，故应按最短期限对应的利率计算。2013年、2014年六个月内短期贷款年利率为5.6%，2015年3月1日开始调整为5.35%，故前22个月超出四倍上限的利息=50000元*22个月（3%-5.6%*4/12）=12466元，2015年3月份超出四倍上限的利息=50000元（3%-5.35%*4/12）=608元，故截至2015年3月底，被告王俊林多付利息合共13074元，冲抵本金后，被告王俊林至今尚欠原告本金36926元，此后利息从2015年4月1日开始起算。被告李翊作为担保人在借条中签字，借条中未约定保证方式，应视为被告李翊按连带保证方式承担保证责任。借条中未约定保证期间，应为借款期限届满之日起两年，本案借款尚在保证期间。借条中亦未约定保证范围，应视为被告对全部债务承担责任。故本院对原告要求被告李翊对上述债务承担连带清偿责任的诉请亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林应归还给原告邵玉庆借款本金36926元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李翊被告邵玉庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年七月二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00228号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告韦立怀，居民。
被告单玉芳，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告韦立怀、单玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告韦立怀、单玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告韦立怀与我行签订最高额个人抵／质押担保借款合同，借款金额30万元，期限至2015年11月29日。被告单玉芳为共同借款人。2013年11月19日，被告韦立怀在我行贷款30万元，到期日为2014年11月15日，年利率9%。贷款到期后，二被告均未还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告韦立怀、单玉芳归还原告贷款本金30万元及利息32833.37元（截至2015年4月2日，之后按合同约定年利率9%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、原告就上述款项对抵押物（沭阳县美好家园北5-5-501室、沭阳县金港花园4-1-501室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告韦立怀、单玉芳未作答辩。
经审理查明：
2012年12月10日，原告（贷款人）与被告韦立怀（借款人、抵／质押人）、单玉芳（抵／质押人）共同签订一份最高额个人抵／质押担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2012年12月10日起至2015年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）叁拾万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按季结息，到期还本。第九条“抵／质押人的权利和义务”约定：抵／质押人同意以沭阳县美好家园北5-5-501、金港花园4-1-501作为本合同项下抵押物／质物；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵／质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告单玉芳作为被告韦立怀配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。2012年12月14日，双方就被告韦立怀所有的坐落于沭阳县美好家园北5-5-501室、被告单玉芳所有的坐落于沭阳县金港花苑4-1-501室在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记证书分别为沭阳县房沭城他字第76××52号房地产抵押登记证明、沭阳县房沭城他字第76××63号房地产抵押登记证明，房屋他项权人均为原告，权利价值均为15万元。
2013年11月19日，原告向被告韦立怀发放贷款30万元，借款借据载明年利率9%，到期日为2014年11月15日，结息方式为每月21日结息。截至2015年4月2日，被告韦立怀尚欠原告贷款本金30万元及利息32833.37元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额个人抵／质押担保借款合同、房地产抵押登记证明、共同借款承诺书、结婚证、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告韦立怀、单玉芳签订的最高额个人抵／质押担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告韦立怀未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求被告韦立怀归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，并在抵押登记的权利价值范围内对二被告用以抵押的抵押物享有优先受偿权。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告单玉芳作为共同借款人应依法承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦立怀、单玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立怀、单玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金30万元及利息（截止2015年4月2日为32833.37元，自2015年4月3日起至实际给付之日止的利息按年利率13.5%计算）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对上述债权就被告韦立怀提供抵押的位于沭阳县美好家园北5-5-501室、被告单玉芳提供抵押的位于沭阳县金港花苑4-1-501室房屋拍卖、变卖所得价款均在15万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告韦立怀、单玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6265元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年八月七日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初377号
原告王爱国，男。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告姜卫卫，男。
原告王爱国与被告姜卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱国的委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告姜卫卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年7月29日20时10分，被告姜卫卫驾驶车牌号为陕HT16**号普通摩托车，沿307省道由西往东行驶至36公里＋200米处超车过程中，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤。原告被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为，右锁骨粉碎性骨折；左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折；左手第5指骨中节指骨骨折；左足第2趾骨近节及3、4趾骨骨折；左外踝粉碎性骨折；右手背皮肤挫裂伤并拇长伸肌腱不全断；左手第2指皮肤挫裂伤；左足跟部皮肤挫裂伤；头皮裂伤。住院治疗13天，花医疗费35845.36元，本起事故经洛南县交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任，经洛南县交警大队调解，被告愿赔偿原告损失21000元。调解协议达成后被告反悔，至今未赔偿原告分文损失，无奈原告起诉。现要求被告赔偿原告医疗费31127.36元，误工费8240元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金17378元，后续治疗费15000元。合计73175.36元，因被告姜卫卫驾驶的摩托车未投交强险，应由被告在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告赔偿。
被告姜卫卫未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月29日20时10分，被告姜卫卫驾驶车牌号为陕HT16**的普通摩托车，沿307省道由西往东行驶至36公里＋200米处超车过程中，与对面原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为，1、右锁骨粉碎性骨折；2、左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折；3、左手第5指骨中节指骨骨折；4、左足第2趾骨近节及3、4趾骨骨折；5、左外踝粉碎性骨折；6、右手背皮肤挫裂伤并拇长伸肌腱不全断；7、左手第2指皮肤挫裂伤；8、左足跟部皮肤挫裂伤；9、头皮裂伤。住院治疗13天，花医疗费35845.36元（其中合疗报销4718元），本起事故经洛南县交警大队第6110214201501062号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。洛南县交警大队在处理本起事故过程中，经调解双方达成协议：1、王爱国受伤住院医疗费35848.36元，后期二次手术治疗费共计12000.00元。减去王爱国合疗报销的4718元，剩余43127.56元，双方各承担一半，由姜卫卫赔偿给王爱国21000.00元；2、姜卫卫受伤治疗的费用及自己的车俩损坏修理费用由他本人承担；3、王爱国住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费由他本人承担。调解协议达成后被告以无钱为由至今未赔偿原告分文，现原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失73175.36元，并先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任赔偿。
上述事实主要有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、合疗报销单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王爱国与被告姜卫卫驾驶摩托车发生事故后，经洛南县交警大队调解，双方达成协议，由被告姜卫卫赔偿原告王爱国21000元，原告的其余损失由原告自己承担。该协议是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告王爱国以被告未履行该协议为由，要求被告先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任赔偿，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜卫卫在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王爱国人民币21000元。
案件受理费500元由被告姜卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 璞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3679号
原告李某某。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李绍勇，被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年9月原、被告经人介绍相识，继而确立恋爱关系。2001年6月11日登记结婚，同年10月生育一子，取名付某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，也很少沟通。加之被告对原告不关心、信任、体贴，还经常辱骂原告。2014年原告便向彭州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍难和睦相处。双方也一直没有来往，使双方的夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告付某某辩称，原告所诉不实，被告在外务工，也时常拿钱给原告，但原告对被告从不关心，也未尽到作为妻子的义务。对被告的母亲在生病及临终前均不闻不问，现原告要求离婚可以，我在她家辛苦了17年，要求她每年给10000元辛苦费，共计170000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：1998年9月原、被告经人介绍相识，继而确立恋爱关系。2001年6月11日登记结婚，同年10月生育一子，取名付某甲。婚后双方缺乏沟通，时常分居两地。2014年6月11日原告便向本院起诉要求离婚，2014年6月16日经本院判决不准离婚后，双方仍难和睦相处。双方经常分居两地，也少有来往。致使双方的夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人的身份信息，以及当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱至结婚，彼此应已建立了一定的夫妻感情，但双方结婚不能很好的沟通，互不关心，不履行夫妻间应尽的义务，与各自的家庭成员间也不能和睦的相处，2014年6月16日经本院判决不准离婚后，双方仍不能相互体谅，各自检讨自己且聚少离多纠纷不断，足见夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原、被告提出的夫妻共同债务因无证据证明其真实性、合法性，对此本院不予支持。对被告要求原告支付共同生活期间每年10000元辛苦费，共计17000元的请求，因无法律依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告付某某离婚；
婚生子付某甲（现年14岁）随原告李某某生活，被告付某某从2015年11月起每月给付子女抚养费500元，子女的教育、医药费凭正式发票由原、被告各承担一半，至子女独立生活止；
共同财产比亚迪轿车归被告付某某所有。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初804号
原告：赵洪涛，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐二柱，农民。
被告：张伟，居民。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
原告赵洪涛与被告唐二柱、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第2314号民事判决，被告张伟不服判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）唐民四终字第1449号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）丰民初字第2314号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛的委托代理人杨文涛、被告张伟及其委托代理人万立军到庭参加诉讼。被告唐二柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称，二被告以东方煤场的名义在丰润区北大树村经销煤炭，原告拉运煤炭自2012年底和被告有业务往来。截止到2013年6月份，被告欠原告货款218168元并由被告唐二柱给原告立下欠据。在近两年的时间里，原告找被告讨要欠款多次，被告总以各种言辞推拖，讨要无果。故原告诉至本院，请求二被告给付拖欠的煤款218168元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，1、原告所述与事实不符。被告与东方煤厂及原告赵洪涛已经没有任何关系，双方煤款已用煤抵顶，煤款已经结清。2、唐二柱与东方煤厂没有任何法律关系。唐二柱仅是介绍被告张伟与原告赵洪涛认识，二被告并未共同经营煤厂，唐二柱不能代表东方煤厂及张伟书写欠条，也没有权利以东方煤厂的名义进行任何活动。唐二柱书写欠条的行为没有经过张伟的授权，事后也没有得到张伟的追认。原告以唐二柱书写的欠条向被告主张权利没有法律依据，应驳回原告诉请。
被告唐二柱未出庭亦未进行答辩。原审时被告唐二柱辩称，赵洪涛给东方煤厂拉完煤后，煤厂会计（姓高）给了个数，但不给打条，领导张伟不在，我给赵洪涛打了一个证明的条，以后赵洪涛从煤厂拉煤顶账的情况我不知道。
经审理查明，被告张伟于2010年年底至2013年年底承包经营丰润东方煤厂。被告唐二柱与张伟相识，并从内蒙给被告张伟发煤，日常费用由张伟负担。2012年11月份，原告赵洪涛通过唐二柱认识被告张伟并为张伟经营的丰润东方煤厂发煤。2013年6月20日，被告唐二柱为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵洪涛煤款贰拾壹万捌仟壹佰陆拾捌元正（218168元）丰润东方煤厂经手人：唐二柱2013.6.20日”。
庭审中，原告主张唐二柱系东方煤厂员工，欠条系原告与丰润东方煤厂会计对账后，唐二柱经未在场的张伟电话认可后出具，原告对该主张未提交证据。被告张伟对此予以否认，称唐二柱不是东方煤厂员工，且对欠条一事张伟并不知情。在未经被告张伟授权的情况下，唐二柱无权代表东方煤厂及被告张伟出具欠条。且原被告在2013年6月并未对账，而是在2013年7月份对的账，当时被告欠原告煤款150000多元，但是原告已经从煤厂拉走了七八车煤抵顶该货款，双方已经两清。为证实该主张，被告张伟父亲张宝双及东方煤厂员工孙永超出庭作证，证明原告赵洪涛曾从煤厂拉煤的事实。原告认可其曾在东方煤厂拉回过七八车煤，但是在对账之前拉的，而不是在对账之后。被告提供的两位证人与被告有利害关系，不能证实双方煤款已经抵顶的事实。
上述事实有原被告陈述、被告唐二柱出具的欠条等予以证实。
本院认为，原告赵洪涛主张被告唐二柱系被告张伟的工人，二被告对此予以否认，原告对其主张未提交证据，故该主张理据不足，本院不予采信。被告唐二柱虽不是张伟的工人，但基于其在内蒙负责为东方煤厂发煤及其系赵洪涛与被告张伟发生业务往来的中间人的特殊身份，综合分析原被告陈述业务往来经过及唐二柱出具的欠条，应认定原告赵洪涛与被告张伟确曾存在拖欠煤款的事实。被告张伟主张其拖欠原告赵洪涛的煤款已经用原告从丰润东方煤厂拉回的煤抵顶，原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人尤利害关系的证人出具的证言……。”被告张伟对其主张仅提供了张宝双、孙永超的证言，而未提供其他证据予以佐证，故被告张伟关于双方煤款已经抵顶的抗辩，理据不足，本院不予采信。对于拖欠煤款的数额，张伟称其对唐二柱出具收条未予授权亦未予追认，但庭审中被告张伟及其证人均称曾拖欠原告煤款150000多元，因具体数额无法核实，对此本院认定为150000元。原告主张唐二柱系张伟员工，应对煤款承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后十日内给付原告赵洪涛
煤款150000元。
二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费4573元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00243号
罪犯董平，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人董平犯聚众斗殴罪、抢夺罪，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；董平不承担民事赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对董平的定罪量刑。后于2011年8月22日交付执行（刑期自2010年7月8日起至2014年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯董平自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00243号罪犯董平，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）巢刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人董平犯聚众斗殴罪、抢夺罪，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；董平不承担民事赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对董平的定罪量刑。后于2011年8月22日交付执行（刑期自2010年7月8日起至2014年5月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯董平自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00007号
申请人彭旭辉，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人熊小毛，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人刘含平，女，1964年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系熊小毛之妻。
申请人彭旭辉因与被申请人熊小毛、刘含平申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求：一、查封被申请人熊小毛位于仙桃市沙嘴办事处刘口村四组130号宅基地使用权（面积200平方米）及地上建筑物、131号宅基地使用权（面积270平方米）；二、冻结被申请人熊小毛在湖北擎雄房地产开发有限公司持有的股份，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊小毛位于仙桃市沙嘴办事处刘口村四组130号宅基地使用权（面积200平方米）及地上建筑物、131号宅基地使用权（面积270平方米），交由申请人彭旭辉管理。冻结期限三年。
二、冻结被申请人熊小毛在湖北擎雄房地产开发有限公司持有的15%的股权。冻结期限二年。
申请人彭旭辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年四月二日
书记员 陈全仿
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第108号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，长沙县金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，长沙县金井镇人民政府计生办主任。
被执行人戴铁钢，农村居民。
被执行人吴兰芳，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴铁钢、吴兰芳不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。2014年9月4日，本院向被执行人戴铁钢、吴兰芳发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第108号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人戴铁钢、吴兰芳有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00634号
申请执行人刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘桂霞，女，1968年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘景全与被执行人刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）北中民初字第02008号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘桂霞于本判决生效后五日内偿还欠原告刘景全借款本金20000元及利息（月利率1.8%，利息给付日期为2014年6月9日起至给
付之日止）。申请人于2015年9月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人刘桂霞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年10月21日查封被执行人刘桂霞玉米，如果变卖必须保留价款21000元。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00634号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02593号
原告王某甲，女。
被告李某甲，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某甲及其委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，二人均系再婚。婚后生有一子叫李某乙。儿子出生后被告就开始对原告进行家庭暴力。2010年婚生儿子李某乙到安阳上学，原告为照顾儿子在安阳租房、打工，被告不管妻儿，很少给抚养费。2013年至2015年被告三次对原告实施家庭暴力。导致夫妻双方感情彻底破裂，现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情不错，婚后生有一子，双方结婚十余年建立了一定的感情。原告与前夫所生子女，我也视为己出。被告平时在外地打工，所赚工资也交由原告处。我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲2001年底经人介绍认识，后共同生活，于2003年12月22日登记结婚。双方均系再婚。原告王某甲与前夫婚生女随原告共同生活。2004年3月4日婚生一子李某乙。原、被告结婚十余年婚后感情尚可。被告李某甲在外打工，但也定期给原告及其女儿打钱。近些年，双方因生活琐事发生摩擦。
上述事实有原告提供的结婚证一份，被告提交的存款凭证、，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告登记结婚十余年，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础，且婚后建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟秀梅
1
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执142号
庞新荣：
本院于2018年4月26日立案执行的刘俊峰与庞新荣借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十六日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执142号庞新荣：本院于2018年4月26日立案执行的刘俊峰与庞新荣借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十六日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00429-2号
原告：汪在秋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王胜祖，系该公司总经理。
委托代理人：赵永金，系该公司法务部部长。
委托代理人：陈立国，系该公司法务部工作人员。
被告：陈建敏，男，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现居住安徽省歙县。
本院于2014年3月7日受理原告汪在秋与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、陈建敏提供劳务者致害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 汪敏
二〇一四年四月八日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第912号
原告：徐卫思。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告徐卫思与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐卫思不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第345号
申请执行人王有前，男，汉族，生于1958年，初中文化，农民，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
被执行人邓光辉，男，汉族，生于1976年，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，现押四川省川北监狱。
案由刑事附带民事诉讼
本院在执行王有前与邓光辉刑事附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人邓光辉现在四川省川北监狱服刑，暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年六月十八日
书记员 梅雨生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2135号
上诉人（原审被告）：乐清市虹薪电子科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：徐武。
被上诉人（原审原告）：施宇敏。
被上诉人（原审原告）：施达华。
上诉人乐清市虹薪电子科技有限公司因与被上诉人施宇敏、施达华买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日委托原审法院向上诉人乐清市虹薪电子科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3300元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人乐清市虹薪电子科技有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市虹薪电子科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2282号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李 琛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第580号
原告胡新宇，男，39岁，汉族，江西省余江县人。
委托代理人胡晟、周玲燕，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告彭文，男，28岁，汉族，江西省余干县人。
第三人彭良，男，30岁，汉族，江西省余干县人。
原告胡新宇诉被告彭文、第三人彭良退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新宇及其委托代理人胡晟到庭参加诉讼，被告彭文、第三人彭良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新宇诉称，2009年10月，由彭良牵头，彭良、原告与另两合伙人共四人各出资45000元，作为合作经营的股金，开办了享达物流托运部。托运部以彭良为主，直至2010年4月，原告为托运部垫付�款46000多元，均被彭良收走。由于彭良经营不善，期间另两合伙人自行退出。2010年7月，彭良做主把托运部流转给其弟被告彭文经营，由彭文全部接管。后彭文只给付了原告垫付款20000元，其余欠款一直拖着未结。2012年3月15日，原告要求彭文结账还款，彭文出具20000元的欠条一张，约定2012年10月1日还清。但原告多次催收欠款，彭文均以无钱为由不给。由于彭文没有及时还款，原告急于用钱，只好到邮政银行贷款，月息为1.2%。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，要求被告彭文偿还欠款20000元及按邮政银行贷款计息，并承担案件受理费，第三人彭良对此承担民事连带责任。
被告彭文、第三人彭良未进行答辩。
经审理查明，原告曾与第三人彭良共同合伙经营享达物流托运部，2010年7月，彭良与原告一致同意将托运部的全部股份转让给被告，由被告负责经营。2012年3月15日，被告向原告出具20000元的欠条一张，并注明2012年10月1日付清。上述欠款原告多次催收，被告至今分文给付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与本案第三人彭良系合伙关系，退伙时双方一致同意将托运部转让给被告，是双方真实意思表示，应合法有效。原告要求被告给付20000元的诉求，有被告向原告出具的欠条可以证明，依法有据，对此本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失及由第三人承担连带责任的诉求，因其未提供充分证据证明，且原告同意第三人将托运部转让给被告，是对自己实体权利的处分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文给付原告胡新�欠款计人民币20000元，限判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李大良
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1734号
原告宋卓田,男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告宋卓田与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范文文，被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了车辆交强险及商业险，2012年4月12日，被告宋卓见驾驶原告所有的鲁X**号车与王平驾驶孙化京所有的藏X**藏X**挂号半挂车相撞，致使车辆损坏，经交警队认定，宋卓见应承担事故主要责任，王平负事故次要责任，要求被告赔偿原告垫付款26600元，(2012)胶民初字第3306号诉讼费1561元。
被告辩称，对第三者的经济损失需经生效法律文书予以确认，并经原告实际赔付后方可向被告主张；原告的主张需提供证据原件予以质证后确认，被告在第三者责任限额内予以赔偿；对于诉讼费、鉴定费等交通事故的间接损失被告不予以承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁X**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中第三者责任险限额50万元，保险期限自2011年6月4日至2012年6月3日。
2012年4月12日10时30分许，宋卓见驾驶原告所有的鲁X**号小型普通客车沿兰州路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北王平驾驶孙化京所有的藏X**、藏X**挂号半挂车相撞，致使二车部分损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，宋卓见驾负事故主要责任，王平负事故次要责任。
事故发生后，第三者孙化京诉至我院，要求宋卓田承担赔偿责任，（2012）胶民初字第3306号判决书确认宋卓田赔偿第三者孙化京车损26600元（按70％赔付），上述赔偿款原告已实际赔付。
庭审中，被告主张原告车损评估价格过高，要求重新鉴定。
原告要求被告支付(2012)胶民初字第3306号诉讼费1561元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故责任认定书、胶州市人民法院（2012）胶民初字第3306号民事判决书、第三者孙化京出具的收到条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张垫付第三者车损26600元，经已生效的判决确认，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告要求对第三者车损重新鉴定，因第三者车损的鉴定结论被已生效的判决采纳，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。原告主张另案诉讼费1561元，判决已确认由本案原告宋卓田承担，要求被告赔偿，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公胶州支公司赔偿原告宋卓田垫付第三者赔偿款26600元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告负担39元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第55号
申请人：郝丙华，男，1975年12月11日出生，汉族，隆尧县人，农民，初中文化。
委托代理人：曹彦峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住隆尧县，系申请人所在村委会推荐的公民。
被申请人：王树立，男，1971年7月15日出生，汉族，邢台市人，农民，初中文化。
被申请人：靳小巴，男，48岁，汉族，邢台市人，农民，初中文化。
申请人郝丙华为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王树立驾驶的、登记车主为被申请人靳小巴车牌号为冀EV70**三轮汽车一辆予以查封。申请人由曹彦峰向本院提供7000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王树立驾驶的、登记车主为被申请人靳小巴车牌号为冀EV70**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费90元由申请人郝丙华负担，申请人郝丙华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年五月九日
书记员 周建辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1460号
罪犯彭元均，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00426号刑事判决，认定被告人彭元均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭元均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭元均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭元均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭元均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭元均的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00682号
申请执行人：陈光，男，汉族。
被执行人：邱培林，男，汉族。
被执行人：王路，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人未全部履行完毕，并无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2126号
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地：瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
被告池秀华。
委托代理人（特别授权）朱爱忠。
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光酒店）为与被告池秀华合伙协议纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡兆钦、被告委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星光酒店起诉称：原告自有金星光酒店下属的客服部。2012年11月12日，原、被告签订了一份《宾馆合作经营合同》，双方约定，被告分两次支付原告25万元，由双方共同组成管理团队，被告获得酒店的50%经营权和经营红利分成。合同签订后，原告依双方约定，无偿提供48天的装修改造期和试营业期，被告依约支付第一期款项10万元。此后，因被告拒不履行合同约定的余款15万元的义务，原告百般无奈之下，只得将经营权转让给善意第三人，但被告仍百般阻挠、多次寻衅滋事，致使客服部无法开展正常的经营活动。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告签订的《宾馆合作经营合同》；二、判令被告向原告另行支付相应的违约金、租金余额、适当的利润分成、拆除原装修的损失，共计10万元；三、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、税务登记证、组织代码证、法定代表人身份证明书、人口信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，宾馆合作经营合同，以证明双方签订合同的事实。
证据三，110出勤单四份，以证明因纠纷原告报警的事实。
证据四，结算清单，以证明宾馆装修等相关费用支出的事实。
证据五，电费清单，以证明2013年1月到6月电费支出的事实。
证据六，证人蔡某的证言，以证明因宾馆装修结欠的相关费用。
被告池秀华答辩称：一、原被告签订的宾馆合作经营合同是双方合意签订的，原告无权随意解除。二、原告的第二项诉讼请求没有事实依据。三、原告未按规定将酒店的有关手续进行移交（钥匙），致使被告无法进行和开展酒店试营业的前期工作。四、原告收到被告给付的10万元后，没有按时对酒店进行装修，没有配置酒店相应的必需品，没有进行试营业，故造成被告未支付按规定应在酒店的试营业后支付的款项15万元。五、关于诉状上提到百般阻挠日常的经营管理活动、在公共场所寻衅滋事、带来极恶劣的社会影响等等都是原告无中生有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告池秀华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告对证据一、二，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三、五，被告对其真实性、合法性无异议，但提出与本案缺乏关联性，本院对上述证据的事实部分予以确认。对证据四、六，被告均表示异议，本院认为上述证据因无其他证据予以佐证，在本案中不具有证明力，不予确认。
经审理本院认定，2012年11月12日，原、被告签订了一份《宾馆合作经营合同》，其中约定“甲方：瑞安市金星光商务酒店有限公司，乙方：池秀华。第一条，甲方将瑞安市金星光商务酒店有限公司的客服部及附属设施（内部客房前2楼2个、3楼9个、4楼9个、5楼9个、厨房上层1个……）整体服务经营权交双方共同经营，由双方组成的团队自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独自承担经营过程中发生的债权及债务。第三条，合作期限和付款方式：合作期先定三年，自2013年1月1日起至2016年12月30日止。合同签订后，甲方给予试营业时间三十天。付款方式为第一年在合同生效后乙方付甲方壹拾万元人民币，在试营业后正式营业前付余下的壹拾伍万元人民币，以后每年都提前一个月付清。……”等。合同签订后，被告按约支付原告款项10万元。此后，该酒店未按约定时间进行试营业及正式营业。期间，双方造成的矛盾未能妥善解决。2013年6月1日起，该酒店已由案外人承包经营。
本院认为，原、被告之间签订的《宾馆合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，确认合法有效。根据本案合同的性质，双方当事人应是秉着真诚合作的意愿自觉履行合同义务，但双方在签订合同后，并未进行实际经营或者约定的试营业。鉴于双方存在的矛盾及涉案酒店已实际由他人经营的事实，该合作经营合同已无法继续履行，故原告提出的要求解除双方签订的《宾馆合作经营合同》，理由成立，予以支持。原告提出的除被告已给付的10万元外，另需支付违约金、租金、利润分成、拆除原装修的损失共计10万元，因其未提供充分的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告池秀华于2012年11月12日签订的《宾馆合作经营合同》，予以解除；
二、驳回原告瑞安市金星光商务酒店有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年九月二十七日
书记员 任 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第2号
上诉人（原审起诉人）：王培林，男，1959年7月11日出生。
上诉人王培林不服石河子市人民法院（2014）石民立字第004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院收到王培林的起诉状，诉称其系五道湾村村民，1988年与本村村民龚玉梅登记结婚，并于1993年生育一女，1999年4月，五道湾村给原告一家三口人分配27亩土地，2013年石河子市石河子镇五道湾村村民代表大会通过第二次征地补偿款发放方案：其中“截止2013年凡是户口在本村的村民，大人、小孩每人可享受50500元集体公摊补偿……”。起诉人认为作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权……。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告给付其土地征收补偿款、安置费共计297000元、集体公摊费50500元，合计347500元；判令给其登记村民“60平方米住宅政府保障房屋”。
原审法院经审查认为：起诉人在1999年4月承包的土地，在土地被征收前已被石河子镇五道湾村收走，起诉人也无法提供证据证明征地行为发生时，其仍然实际取得土地，故此，该院认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对王培林的起诉，该院不予受理。
上诉人王培林不服原审裁定上诉称：上诉人作为该村集体组织成员之一，有权从村集体经济所得收益中获得与其他村民平等的集体收益分配权。石河子镇五道湾村村民委员会以上诉人没有缴纳村镇建设费5000元为由，强行收走上诉人承包的土地错误，土地被征收后，来源于土地的收益，村民应当享有平等的权利。因此上诉，请求撤销石河子市人民法院（2014）石民立字第004号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理此案。
本院经审查认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费等争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 赵永刚
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 英
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第67号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人胡某某，男，1994年11月2日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，被告人陈某某、胡某某于2014年12月10日12时伙同其他传销人员在洛阳市老城区岳村民房内，限制被害人谢某某的活动范围，并取走其银行卡内人民币5600元。次日7时许，谢某某跳窗逃跑，上肢及足部受伤。陈某某、胡某某追赶谢某某时被群众当场抓获。经鉴定，谢某某左上肢的损伤程度为轻微伤，右足部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，并认为应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，不知道其行为是否构成非法拘禁罪。
被告人胡某某辩称，他没有看管被害人，他追被害人是想送其到医院，他的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2014年12月10日12时许被害人谢某某被传销人员以干工程为名，从重庆骗至洛阳市老城区岳村一民房内三楼，传销人员将谢某某的银行卡内的5600元取走。被告人陈某某、胡某某对谢某某进行看管，次日7时许，谢某某趁上厕所之机砸破窗玻璃，从三楼跳下逃跑，陈某某、胡某某等人在后追赶，谢某某向路人求救，陈某某、胡某某被群众抓获后报警。经法医鉴定意见是，谢某某右足部的损伤程度属于轻伤二级。
以上事实，由以下证据证明。
1、证人凌某某的证言。主要内容是那天他见到群众抓住两个男人，另外还有一个受伤的男子，他打电话报警，公安人员将二人带走了。
2、证人窦某某的证言。主要内容是那天有一受伤的男子拦住他求救，后面有三个男的追上来，用脚踢手打拉这男的起来，要这男的回去；这男的求救他和其他人上去抓住了两个，有一个跑了；后报警公安人员过来把这些人带走了。
3、证人刘某某的证言。主要内容是那天他看到有三个人追一个受伤的男子，他们掐住那男的脖子把按到地上。他和其他人上前制止并抓住了其中的两个人后报警。
4、证人李某的证言。主要内容是那天公安人员到他家出租的房屋，将锁撬开后，看到屋里到处是衣服、被子等，厕所玻璃也烂了，人都不见了。他2013年12月份出租的房屋。
5、被害人谢某某的陈述。主要内容是他以前的一个工友打电话让其来洛阳干活，他于2014年12月10日11点多从重庆来到洛阳，有人接住他来到一个三层楼的房屋内，有一个人让他把所带的手机、银行卡、现金197元等列了一张清单交给他们保管。并让他说出了他的两张银行卡的密码。之后有人给他说他的活动范围就是这间房子，他上厕所有人跟着，他睡觉时年龄大的（陈某某）和年龄小的（胡某某）在左右挨着睡。第二天早上他去上厕所，陈某某在后面跟着站在门口。他进到厕所后从里面扣住，见窗户上没有防盗窗，就把玻璃砸碎，从窗户往下跳陈某某拉他一把没拉住，他就跳下去了。陈某某、胡某某和另一个人撵上他，他喊救命，他们用纸和手堵他的嘴，过路群众把陈某某、胡某某逮住了，另一人跑了。后来警车来把他们带走了。
6、被告人陈某某的供述。主要内容是谢某某来了以后，他们的领导让谢某某身上的东西拿出来列个清单交给他们保管，然后告诉谢某某只能在屋内活动，让他们把人看管好，晚上他挨着谢某某睡觉；第二天早上谢某某去厕所，他跟着到门口在那看着，谢某某进去把门关住了，等了有几分钟他听见有砸玻璃的声音，打开门一看，谢某某跳窗，他上去拉了一下没拉住，领导让下去把谢某某弄上来；他与胡某某还有另一人下去追上谢某某，周围的群众拦着不让他们走，把他和胡某某抓住了，另一个人跑了，后来被警察带走了。
7、被告人胡某某在公安机关的供述。主要内容是谢某某来了以后，领导让他把谢某某的身上带的东西清点一下，让他写了一份托管书，并说谢某某的活动范围就在屋内，让他们看好；晚上睡觉让陈某某睡在谢某某的身边，他睡在门口。第二天早上他听见砰一声，听说谢某某跳楼了，他与陈某某和另一人追了出去，他们追上谢某某后，他用手握住谢某某的嘴，另一个人用纸去堵谢某某的嘴，没有堵上，这时群众过来把他和陈某某抓住了，后被带到派出所。
8、银行卡交易明细，辨认笔录，人身检查笔录，病历，诊断证明书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录。
关于被告人胡某某辩称他没有看管谢某某，他追赶谢某某的目是送其到医院的意见，经查，根据本案的证据，确实充分的证明胡某某有对谢某某进行了看管，并在谢某某逃跑时为了将谢某某抓回来而积极追赶的行为，因此该辩解意见不能成立。
本院认为，被告人陈某某、胡某某伙同他人，为了让被害人谢某某加入传销组织，非法剥夺谢某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某所做的无罪辩解意见，不符合事实，本院不予采纳。被害人谢某某为了逃跑造成轻伤的后果，应对二被告人从重处罚；二被告人的犯罪行为也是受人指使，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年3月11日止）。
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔帅飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00251号
原告秦某甲，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住锦州市义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告肖某，女，1982年9月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌海市。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
原告秦某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经介绍相识，2003年底结婚。婚后育有一名女孩。双方婚后时常吵架，原告自2006年起外出打工，每年回家一、二次，双方基本没有在一起生活，婚姻关系名存实亡。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方并没有长期分居，在被告打工地双方购置房屋并共同生活。2013年5月，因为被告实施家庭暴力而分居。双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，2003年12月22日登记结婚，2007年1月生育一女秦某乙。由于原告外出打工，双方曾两地生活一段时间，后被告携女儿到原告处与其共同生活。2013年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院所确认的上述事实有身份证、结婚证、接处警登记表以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、平等相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，并育有子女，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾亦属正常，只要双方正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的家庭，为孩子健康成长着想，尚有和好可能。原告要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年五月七日
书记员 杨春丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初80号
原告刘振民（保定水产品门市部经营者），男，1967年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾永凯，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾明伟（二连浩特市巴里岛咖啡美食会所经营者），男，1982年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘振民诉被告常文斌、顾永凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法追加顾明伟为本案被告，于2016年4月7日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振民、被告顾永凯、顾明伟到庭参加诉讼，被告常文斌经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的西餐厅供应水产品，顾永凯收货签单，直到2013年9月西餐厅停业，尚欠原告66633.00元货款未支付。起诉请求判令：1、被告支付贷款66633.00元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告常文斌未作答辩。
被告顾永凯当庭辩称，其属于餐厅员工，从事库管工作，负责签收货物，具体结账情况不清楚。
被告顾明伟当庭辩称，其与常文斌系合伙关系，是餐厅登记的经营者，投资1800000.00元，常文斌负责管理餐厅。2013年5月份已经退伙，不应承担责任。
经审理查明，二连浩特市巴里岛咖啡美食会所系个体工商户，登记的经营者为顾明伟。顾明伟认可与常文斌系合伙关系，由常文斌负责餐厅的经营和管理，并称2013年5月其已经退伙，未提交书面协议。刘振民提交了顾永凯、常文斌、包志斌签署的收据一张、顾永凯、包志斌出具的收据一张、顾永凯、金花出具的收据一张、顾永凯出具的供货单五张、出纳张辉出具的供货单一张，金额共66633.00元，证明自2013年1月至8月向该餐厅供应水产品，货款一直未支付。顾永凯系二连浩特市巴里岛咖啡美食会所库管，张辉系出纳、金花系会计，均履行的是职务行为。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。顾永凯、张辉、金花均为二连浩特市巴里岛咖啡美食会所的工作人员，履行的是职务行为。原告向二连浩特市巴里岛咖啡美食会所供应水产品，二连浩特市巴里岛咖啡美食会所应当按照诚实信用原则支付相应对价。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，常文斌与顾明伟系合伙关系，应当对合伙期间产生的对外债务承担连带责任，对于偿还的合伙债务超出合伙人内部约定应当承担份额的，可以向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文斌、顾明伟应于本判决生效之日起十日内给付原告刘振民货款66633.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年9月1日至生效判决规定的履行期限之日止的利息；
二、被告顾永凯不承担给付货款责任。
案件受理费1466.00元减半收取733.00元（原告已交纳）由被告常文斌、顾明伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婷如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03734号
罪犯张天雷，男，1987年12月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）茂中法刑初字第82号刑事判决，以被告人张天雷犯抢劫罪、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年2个月。刑期执行至2020年1月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张天雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天雷在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张天雷减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0147号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告袁清江，居民。
被告朱继军，居民。
被告仲朴，居民。
被告袁正军，居民。
被告仲婷婷，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告袁清江、朱继军、仲朴与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告袁清江从原告处贷款100000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年9月7日至2014年9月6日，被告朱继军、仲朴为被告袁清江提供连带责任保证。2013年9月7日，被告仲婷婷向原告出具共同借款承诺书，称其系袁清江的共同借款人。袁正军向原告出具连带保证责任书，为上述借款提供连带责任保证。2013年9月7日，原告向袁清江提供贷款100000元，该贷款于2014年9月6日全部到期。截止2014年9月10日尚欠原告本金100000元、利罚息14488元。原告索要未果，现要求被告袁清江、仲婷婷归还原告借款本金100000元、利罚息14488元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止），被告朱继军、仲朴、袁正军承担连带清偿责任，由五被告承担本案诉讼费用。
被告袁清江、仲婷婷、朱继军、仲朴、袁正军未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告袁清江、朱继军、仲朴与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告袁清江从原告处贷款100000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年9月7日至2014年9月6日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，至本息清偿为止，被告朱继军、仲朴为被告袁清江提供连带责任保证。2013年9月7日，被告仲婷婷向原告出具共同借款承诺书，称其系袁清江的共同借款人。袁正军向原告出具连带保证责任书，为上述借款提供连带责任保证。2013年9月7日，原告向袁清江提供贷款100000元，该贷款于2014年9月6日全部到期。截止2014年9月10日尚欠原告本金100000元、利罚息14488元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与袁清江、仲婷婷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告袁清江、仲婷婷归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱继军、仲朴、袁正军为袁清江借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清江、仲婷婷于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金100000元、利罚息14488元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止）；
二、被告朱继军、仲朴、袁正军对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1138号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：湖北省。因本案，2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人傅立标、黄宝玲（实习律师�，广东穗江律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人傅立标、黄宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月始，被告人潘某在QQ上发布办理提高信用卡额度的信息，欲骗取他人信用卡后使用。宗某乙见到被告人潘某发布的信息后，通过QQ与被告人潘某取得联系欲帮助其朋友熊某容提高信用卡的额度。同年4月21日，宗某乙来到深圳后将熊某容的信用卡及手机卡交给被告人潘某。被告人潘某于同年4月22日携带该卡前往香港进行刷卡消费183.86元。同年4月23日，被告人潘某从香港返�深圳后又携带该信用卡来到福田区赛格电子市场H2D65号，继续冒用熊某容的信用卡刷卡消费并套取现金5000元。随后，被告人潘某将非法占有的5000元挥霍完毕。被告人潘某刷卡消费并套现共计5183.86元
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表，信用卡消费记录，被告人潘某的身份信息及前科材料等；2、证人证言：证人李某、宗某乙、罗某的证言，深圳市公安局福强派出所民警出具的抓获经过，深圳市公安局南湖派出所民警出具的情况说明；3、被告人潘某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、视听资料、电子数据：维雅丽酒店监控录像。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人潘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，真心悔过，当庭认罪；2、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小；4、被害人本身存在一定过错；5、被告人到案前已经积极向被害人退还赃款，并未给被害人造成经济上的损失，并取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
庭后，被告人潘某家属提交了被害人宗某乙出具的谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人潘某被抓前已经全部退还了被害人宗某乙的全部被骗款项，被害人宗某乙于2014年4月26日向被告人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人潘某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极缴纳罚金，酌情对被告人潘某从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，真心悔过，当庭认罪；是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人主观恶性不深，社会危害性较小；被害人本身存在一定过错；到案前已经积极向被害人退还赃物，并未给被害人造成经济上的损失，并取得了被害人的谅解，请求�庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年9月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 高岩岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第672号
申请执行人何华聪与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0079号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人何华聪于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第672号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳