山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第594号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。2014年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月22日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高文静、陈涛，山东中昊律师事务所律师。
被告人荆某。2014年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月22日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王伟、程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人伊某。2014年6月17日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月22日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙昭令、张丙海，山东恒正律师事务所律师。
被告人尚某。2014年6月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月22日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告人杨某。2014年6月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月22日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人荆某、伊某、尚某、杨某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院遵照济宁市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人赵某、荆某、伊某、尚某、杨某，辩护人高文静、陈涛、王伟、程相伟、孙昭令、张丙海、仝金印、许岩、左战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2010年，金乡县兴隆乡任庄村村民李某甲找到李某乙，委托李某乙为其长子李某丙更改户口年龄以便于参军，李某乙遂找到金乡县兴隆乡派出所户籍协勤被告人赵某。被告人赵某将李某丙的照片上传至已死亡的李某丁的户籍信息上，将李某丁的户籍迁至李某甲的名下，并将二人设为父子关系。之后，被告人赵某以李某丁的身份信息为李某丙办理了身份证。同时，被告人赵某将李某丙原户籍迁至李某甲父亲名下进行掩盖。当年，李某丙以李某丁的身份信息参加招兵检验，因体能不达标未能参军。目前，李某丙仍在使用李某丁的户籍信息及以该信息制作的身份证。
2014年6月15日，被告人伊某通过QQ群向外发布出售户口的信息，声称所售户口为真实户口，要价5万元。雷某某看到该信息后与伊某取得联系，欲购买该户口，并答应前往济宁办理该户口。之后，伊某与被告人尚某取得联系，商议以3.6万元的价格由尚某联系办理该户口。尚某遂与其朋友被告人杨某联系办理户口。杨某后与其战友被告人荆某联系办理户口。期间以中间人的身份与尚某、荆某商议好以2.8万元的价格由荆某联系办理该户口。荆某之后联系到被告人赵某，将办理户口的要求及雷某某的信息告知赵某。
2014年6月17日，雷某某前往金乡县政府门口与伊某见面。伊某遂电话联系尚某告知办户口的人员已经来到金乡。尚某将伊某介绍给杨某。杨某与伊某通话后，又将伊某介绍给荆某。伊某后带领雷某某前往金乡县兴隆乡政府门口找到荆某。荆某带领雷某某前往兴隆乡派出所找到赵某。在兴隆乡派出所内，赵某为雷某某拍摄照片，将雷某某的照片导入李某丙的户籍证明并打印，加盖兴隆乡派出所户籍专用章及户籍内勤章后交给荆某。之后，荆某、伊某跟随雷某某到兴隆乡邮政储蓄银行取款时被济宁市公安局当场抓获。随后，赵某在兴隆乡派出所内被抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供的证据有五被告人的户籍证明；抓获经过；伪造的户籍证明；证人证言；五被告人的供述与辩解；辨认笔录；电子数据鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人荆某、伊某、尚某、杨某买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人荆某、伊某、尚某、杨某犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定；被告人赵某、荆某、伊某、尚某、杨某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵某、荆某、伊某、尚某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人赵某具有自首情节；第二，其在共同犯罪中起到的作用相对较小；第三，其主观恶性不大，犯罪行为所造成的社会危害性较小；第四，其系初犯、偶犯；第五，其具有良好的悔罪表现；请求法院对其从轻处罚。
被告人荆某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人荆某在本案中，系犯罪未遂；第二，其归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首；第三，本案未带来严重的社会后果，社会危害性较低；第四，其当庭自愿认罪，认罪态度较好；请求法院对其从轻处罚。
被告人伊某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人伊某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二，其系犯罪未遂，尚未造成严重的社会危害后果；第三，其仅涉及一起买卖国家机关公文犯罪，犯罪情节较轻，而且其在买卖国家机关公文犯罪过程中，所起作用较小，其无犯罪前科，一贯表现良好，此次犯罪完全是因为法律意识淡薄造成的。请求法院对其从轻处罚。
被告人尚某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人尚某在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯；第二，其系犯罪未遂；第三，本案构成犯罪与所谓“雷某某”的引诱，创造条件，提供机会是分不开的、被告人虽有犯意，但如果没有雷某某买家引诱，本罪时不能成立的。第四，其认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯；请求法院对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：第一，本案被告人杨某是因为普通公民诱惑犯罪而犯罪，应当区别于一般刑事案件处理，可以从轻处理或作无罪处理；第二，在介绍被告人荆某与被告人尚某价格中，被告人杨某并没有从中牟利；第三，公诉机关已认定被告人杨某系未遂犯；请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人赵某、荆某、伊某、尚某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户籍证明、雷某某的户籍证明、扣押物品清单、虚假的雷某某的户籍证明复印件、抓获经过，证人雷某某、李某戊、李某甲、申某的证言，被告人赵某、荆某、伊某、尚某、杨某的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人荆某、伊某、尚某、杨某买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，系未遂，依法可以从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某具有自首情节未向法庭提供有效证据证实，该辩护意见不能成立，以在共同犯罪中起到的作用相对较小与庭审查明的事实不符，又以被告人赵某当庭认罪态度较好，具有良好的悔罪表现；请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
被告人荆某的辩护人以被告人荆某系犯罪未遂、归案后如实供述自己的犯罪行为、认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。又以应当认定被告人为自首的辩解，经查：被告人荆某等人实施犯罪时的行为已被公安机关掌握，且被当场抓获，该辩护意见不能成立。
被告人伊某的辩护人以被告人伊某如实供述自己的罪行，认罪态度较好且系犯罪未遂，尚未造成严重的社会危害后果、无犯罪前科等请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；又以被告人在买卖国家机关公文犯罪过程中，所起作用较小与庭审查明的事实不符。
被告人尚某的辩护人以被告人尚某认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；又以被告人在共同犯罪中起次要作用以及本案构成犯罪与所谓“雷小虎”的引诱，创造条件，提供机会是分不开的辩解不能成立。
被告人杨某的辩护人以被告人杨某系未遂犯、且在介绍被告人荆某与被告人尚某买卖国家机关证件的价格中，并没有从中牟利请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人荆某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人伊某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
四、被告人尚某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
五、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 吴智慧
代理审判员 刘来双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 雯