wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1223-1号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月28日作出（2013）长民初字第1668号民事调解：
被告张某某于2013年10月28日前偿还原告孙某某借款1000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月20日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1668号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第144号
上诉人（原审被告）：浙江汤臣房地产开发有限公司，住所地：玉环县楚门镇胡新村。
法定代表人：屠申波，系该公司董事长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良相。
被上诉人（原审原告）：吴飞环。
两被上诉人的委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司的委托代理人周智敏、被上诉人陈良相、两被上诉人的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向原审法院起诉要求被告赔偿，同时期向原审法院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。
原审法院审理认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，原审法院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，原审法院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，原审法院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张一间房屋的修复费用44259元，原审法院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶海英、李忠钦财产损失人民币44259元。案件受理费906元（原告预交2300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担。
宣判后，浙江汤臣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人所在小区周围除了上诉人单位在施工外，同时还有信用社、鼎鑫时代家园、社区办公室大楼三甲在建工程的施工单位同时施工。上诉人认为被上诉人的损害结果并非上诉人一人所致，且浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清涉及控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告均未提及被上诉人房屋周边在建工程的施工对被上诉人房屋所造成的影响，只是确定上诉人的工程对被上诉人的房屋损害具有一定的关联性。上诉人于一审庭审中多次提出申请要求法院委托鉴定机构对其它在建工程对被上诉人房屋损害的关联程度进行鉴定，但原审法院并未同意上诉人的申请；二、原审判决实体不公。原审法院未查清被上诉人的损害后果由多少个原因力造成，也就无法确定上诉人的施工行为与被上诉人的损害后果之间的关联程度，在此情况下直接判令上诉人承担全部的赔偿责任显失公平。即使以现有的鉴定意见作为依据，也应当酌情确定上诉人承担一定比例的损失赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
陈良相、吴飞环答辩称：一、本案关于侵权行为与损害后果之间的因果关系的鉴定是法院对外委托有资质的鉴定机构所作，在鉴定报告中体现本案被上诉人房屋损害是上诉人施工造成的，没有任何证据表明有第二原因力的存在，原审判决于法有据；二、八被上诉人在起诉前对建造方式进行详细了解，其他周边在建工程在正式施工前采取了相应的防隔离措施，但上诉人方为节约成本并未采取上述措施，而鉴定结论也证实了该事实的存在。因此原审判令上诉人承担全部的赔偿责任也是合情合理的。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司在被上诉人房屋西侧约50米处开发房地产，造成被上诉人房屋损坏。双方当事人对上述基本事实均无异议。现上诉人上诉认为本案被上诉人房屋的损坏后存在多个原因力，并非由上诉人的单方行为所致。根据浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司所作的鉴定报告和补充报告，被上诉人方的房屋损坏与上诉人房屋建造过程中基础开挖行为具有一定的关联性。上述鉴定结论经一审庭审质证，上诉人未能提供足够证据否定其证明效力，且该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故原审法院根据鉴定结论认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果存在因果关系并判令上诉人承担相应的损害赔偿责任并无不当。另外，上诉人认为本案存在其他原因力，可能构成共同侵权，要求酌情确定其责任比例。该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 里
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2003号
原告：亓会锋，农民。
委托代理人：亓学明，农民。
被告：李军田。
本院在审理原告亓会锋与被告李军田民间借贷纠纷一案中，2015年12月7日原告亓会锋向本院申请撤回对被告李军田的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓会锋撤回起诉。
减半收取案件受理费338元，由原告亓会锋负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1872号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人蔡宝利，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0729号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0729号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1872号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人蔡宝利，农民。本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0729号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0729号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第336号
申请执行人吕珍。
被执行人华国学。
被执行人王立国。
本院在执行（2014）萨法执字第336号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第360号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十月二十日
书记员 王镭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第961-2号
申请人陈连辉。
被执行人邢红恩。
被执行人张焕英。
被执行人邢冰。
本院在陈连辉申请执行邢红恩、张焕英、邢冰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1700号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十万元，受理费五千八百三十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张焕英银行存款三十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云翔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0607号
申请执行人朱海敏，居民。
被执行人赵勇，居民。
申请执行人朱海敏与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东开商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告赵勇同意归还原告朱海敏20万元，此款于2014年3月1日前归还10万元，于2015年3月1日前归还10万元，双方无其它纠葛；案件受理费减半收取2675元，由原、被告各半负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆和房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘扣平
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第465号
原告宋某甲，男，1957年9月4日出生，汉族，现住清河县。
被告王某某，女，1963年6月29日出生，汉族，住清河县。
被告宋某乙，女，现住清河县。
被告宋某丙，男，现年24岁，住清河县。
被告宋某丁，男，现年20岁，现住清河县。
被告闫某某，男，现年67岁，现住清河县。
原告宋某甲诉被告王某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁和闫某某返还原物纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为原告宋某甲诉被告王某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁和闫某某返还原物纠纷一案，原告请求被告王某某及其子女返还自己位于邢清公路北南北29米，东西41米地基所建的北房9间，南房3间。根据原告所提供的清河县人民法院原一审判决书及邢台市中级人民法院原二审判决书，原告宋某甲于2000年曾向本院起诉，请求依法判令被告王某某从强行占用的自己位于邢清公路北南北29米，东西41米地基上所建的北房9间，南房3间迁出，并赔偿损失，本院于2003年6月19日作出了（2002）清民再字第11号民事判决书，判决驳回原告宋某甲的诉讼请求，之后宋某甲不服，提出上诉，后经邢台市中级人民法院审理后于2003年11月13日作出了（2003）邢民再终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。综上事实，原告宋某甲诉王某某及诸被告返还原物纠纷一案所请求的事项及事实与之前所诉王某某侵权一案的请求事项及事实实际一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 马相奎
二〇一三年七月四日
书记员 邱延宁
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第88号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郑龙华，男，1985年4月26日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，家住福建省漳平市；因涉嫌抢劫罪，于2014年5月28日被华安县公安局刑事拘留，同年6月12日经华安县人民检察院批准逮捕，同日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人郑龙华犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人郑龙华及其辩护人李友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日11时许，被告人郑龙华骑摩托车从漳平市窜至华安县城关寻找朋友未果，因身无分文无法返回漳平而四处闲逛。傍晚时分，在华安县华丰镇湖滨花园正大门对面的人口文化园附近草丛拾得一把长约30厘米的单刃刀后，遂萌生伺机抢劫的念头。次日凌晨1时许，在华安城东桥中石油加油站旁公交站亭睡醒后的被告人郑龙华见被害人陈某独自一人行走经过时，便尾随其行至农林路19-1号旁的巷子里后，以一手持单刃刀、一手夹住脖颈的方式，抢走被害人陈某一只天蓝色手提包，并在相互拉扯过程中造成被害人陈某受伤。后被告人郑龙华驾驶摩托车往漳平方向逃离，途径华安县木器厂附近时，取走手提包内一部白色OPPO直板手机及现金人民币50余元后将包丢弃；在绵良水电厂坝上，将上述单刃刀丢弃。经华安县价格认证中心价格鉴定，白色OPPO直板手机价值计人民币992元。被害人陈某经三个月术后恢复期后，经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑龙华于2014年5月28日被华安县公安局民警在漳平市××××号抓获。
另查明，被告人郑龙华到案后能如实供述全部犯罪事实。2014年8月1日，被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，同日被告人取得被害人谅解；2014年8月13日，被告人郑龙华向本院缴纳预交款人民币2000元。
辩护人提出，对本案定性无异议，鉴于被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邹某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、华安县价格认证中心价格鉴定意见书、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、蓝色手提包、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人郑龙华的供述、被害人陈某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙华以暴力的方法抢劫他人财物，价值计人民币1042元，并造成他人人身伤害，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑龙华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郑龙华具有如下量刑情节：被告人持凶器抢劫并致人轻伤，可增加基准刑；被告人到案后如实供认自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，被�人对被告人郑龙华给予谅解，可从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，可以采纳。被告人郑龙华向本院缴纳预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、扣押在案的作案工具飞肯牌摩托车（动机号：157FMI-II06A10696；车架号：LDAPAJOB96G738807）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 陈万富
人民陪审员 李立德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）华刑初字第88号 公诉机关华宁县人民检察院。 被告人马某甲，男。因本案，于2014年6月3日被华宁县公安局决定取保候审。 华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳、马瑞兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宁县人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人马某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由盘溪镇羊街村向盘江村行驶。21时55分左右，行驶至盘溪镇八方树清真寺路段时，与横过马路的行人马某乙相撞，造成马某乙受伤送医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经华宁县交通警察大队认定，马某甲承担此事故主要责任，马某乙承担此事故次要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2014年3月26日晚，被告人马某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由盘溪镇羊街村向盘江村行驶。21时55分许，行驶至盘溪镇八方树清真寺路段时，与横过马路的行人马某乙相撞，造成马某乙受伤送医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经华宁县交通警察大队认定，马某甲承担此事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人马某甲及家属支付了马某乙医治损伤的医疗费及赔偿了马某乙家属因马某乙死亡产生的丧葬费等费用40000元；在诉讼过程中，被告人马某甲及家属赔偿了马某乙的家属因马某乙死亡产生的死亡赔偿金等费用23000元，并取得马某乙家属的谅解。 认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人马某甲已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、全户人员简况表，证实马某乙的家庭成员情况；3、查获经过，证实交警接到他人报案后到现场调查，被告人马某甲因送受害人到医院抢救不在现场，后交警到医院将被告人马某甲查获的事实；4、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，证实案发后交警依法提取了被告人马某甲的血样进行检验；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某甲未取得机动车驾驶证；6、机动车销售统一发票，证实肇事二轮摩托车系被告人马某甲于2013年购买；7、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后民警依法扣留了肇事二轮摩托车，后将该车返还被告人马某甲；8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的主要责任，马某乙承担事故的次要责任。二、物证照片，证实肇事二轮摩托车的情况。三、现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场的相关情况。四、鉴定意见：1、法医学鉴定意见书，证实马某乙系颅脑损伤死亡；2、车辆技术检验鉴定意见，证实肇事二轮摩托车转向系、制动系主要性能合格，前照灯及信号灯装置功能有效，采取紧急制动时的车速约为29km／h；3、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人马某甲的血液中未检出乙醇成分。五、证人证言：1、马某丙的证言，证实案发后其接到女儿王某的电话称，其父亲马某乙被车撞伤，后其到事故现场与肇事者一起将其父亲送到医院抢救，其父亲因抢救无效于次日早上死亡的事实及其到达事故现场看到的情况；2、王某的证言，证实3月26日晚，其外公马某乙接着其回家，在横穿公路过程中，其看见一辆摩托车开过来就跑着过公路，其外公走到公路中间时被摩托车撞倒，后其向骑摩托车的人借电话打给其母亲的经过及发生事故时路面情况等；3、李某某的证言，证实事发当晚其巡逻至八方树清真寺路段时，看见一受伤老人被家属送上三轮摩托车，其得知是发生了交通事故后打电话向交警队报警，肇事小伙子跟着伤者家属一起将伤者送医院抢救的事实及肇事二轮摩托车的特征。六、被告人马某甲的供述和辩解，证实事故发生的时间、地点、经过等情况及事故发生后其与被害人家属将被害人送医院抢救的事实。以上证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某甲案发后积极抢救被害人，对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚雪瑞 人民陪审员  杨秀华 人民陪审员  豆思权 二〇一四年九月十日 书 记 员  李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第88号公诉机关华坪县人民检察院。被告人马友补，男，现年19岁（1994年9月5日出生），四川省盐边县人，彝族，小学文化，务农，住四川省攀枝花市盐边县，无前科。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2014年4月22日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安机关执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。被告人谢学军，男，现年22岁（1992年4月8日出生），四川省盐边县人，彝族，小学文化，务农，住四川省攀枝花市盐边县，无前科。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2014年4月22日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安机关执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人马友补、谢学军犯盗窃罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月27日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人马友补、谢学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年3月23日3时许，被告人马友补、谢学军在华坪县水井街将张某停放在水井街91号门前号牌为云Ｐ×××**的普通二轮摩托车盗走，在往永胜方向逃窜途中被华坪县公安局民警查获。经鉴定，张某被盗摩托车价值为1944元。认定上述事实的证据有：物证；书证；受害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人马友补、谢学军盗窃他人财物，数额达1994.00元，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马友补、谢学军均起主要作用，均系主犯。建议对被告人马友补、谢学军判处3个月至6个月拘役，并处罚金。被告人马友补对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人谢学军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年3月23日3时许，被告人马友补、谢学军在华坪县水井街将张某停放在水井街91号门前号牌为云Ｐ×××**的普通二轮摩托车盗走，在往永胜方向逃窜途中被华坪县公安局民警查获。经华坪县发展和改革局鉴定，张某被盗摩托车价值为1944.00元。案发后被盗摩托车已追回并退还失主。认定上述事实的证据有：户口证明、前科证明，证实被告人马友补、谢学军的身份情况及无犯罪前科的事实；到案经过，证实了查获被告人马友补、谢学军的时间、地点及经过情况；被告人马友补、谢学军的供述与辩解，证实了盗窃摩托车的时间、地点及经过情况；证人张某的证言，证实摩托车被盗的时间、地点及摩托车的特征和价值等情况；行车证复印件，证实车牌号为云Ｐ×××**三雅牌轮摩托车车主系张某；物证照片，证实被盗摩托车云Ｐ×××**和作案工具白色小刀的外观特征；价格鉴定结论书【2014】第15号、鉴定意见通知书，证实经鉴定云Ｐ×××**摩托车价格为1944.00元，并将鉴定结论告知了被告人谢学军、马友补；现场勘查笔录、照片，证实案发现场位置及现场基本情况；辨认笔录、照片，证实被告人马友补、谢学军带领公安民警指认盗窃的具体位置；扣押决定书、扣押物品清单，证实华坪县公安局依法扣押了车牌号为云Ｐ×××**摩托车及作案工具小刀；发还、处理物品清单，证实华坪县公安局已将扣押的摩托车返还给失主的事实；现场检测报告、照片，证实被告人马友补、谢学军系吸毒人员。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人马友补、谢学军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，盗窃金额达1994.00元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马友补、谢学军均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且被盗摩托车已追回并退还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马友补犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人谢学军犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 ：潘红梅二〇一四年八月二十七日书记员 ：肖宗琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第365号
原告陈银国。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告陈银国为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈银国的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银国诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5418元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5418元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年6月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7740元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2322元工资，尚欠5418元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5418元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告陈银国工资款人民币5418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06578号
原告梁锋，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王其信，居民。
被告黄娟，居民。
二被告共同委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人刘波，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2014年11月28日立案受理原告梁锋与被告王其信、黄娟、第三人刘波民间借贷纠纷一案，原告梁锋于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁锋撤回对被告王其信、黄娟、第三人刘波的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告梁锋负担。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐芸芸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00091号
申请执行人蒲云，女，1972年12月25日，汉族，居民
被执行人张青肖，男，1957年4月9日生，汉族，农民
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00658号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其借款30600元，并承担诉讼费545元，执行费360元。
执行中，双方已达成和解执行协议，且在履行之中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00091号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年一月二十八日
书记员 李建民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2832号
申请执行人：史久足，农民。
被执行人：翁苗飞，农民。
史久足与翁苗飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）甬象西商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。义务人翁苗飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史久足于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人翁苗飞无财产可供执行，申请执行人史久足也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第145号
上诉人（原审原告）刘建成，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张志龙，男。
上诉人刘建成因与被上诉人张志龙侵权责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，刘建成于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘建成自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建成撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭晓辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00254号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人冷某，农民。委托代理人谭文、焦长喜。被告人鄢某甲，农民。因本案，2015年2月17日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年2月26日转刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某及其诉讼代理人谭文、焦长喜、被告人鄢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人鄢某甲之妻王某因阻拦被害人冷某从其自留地过路，双方发生打斗，鄢某甲得知后持镰刀赶到现场，见冷某将其妻压在地上，用镰刀背将冷某打伤。经法医鉴定，冷某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人鄢某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，证人鄢某乙、鄢某丙、王某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书，行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、本案民事部分。附带民事诉讼原告人冷某诉称，2015年2月17日，被告人鄢某甲将我打伤后，在恩施市中心医院住院治疗25天，共用去医疗费17629.86元。要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费等经济损失共计人民币46419.11元。原告人冷某要求赔偿的诉讼请求提供了如下证据证实：（1）恩施市中心医院住院收费发票一张、诊断证明书一份、出院记录一份，用药清单一份，证实冷某受伤后在恩施市中心医院住院治疗所用去的医疗费和住院天数。（2）鉴定费发票二张，证实已支付了鉴定费。（3）交通费发票4张，证实已支付的交通费。（4）恩施市清源法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实冷某伤后的误工日和后期治疗所需费用。（5）身份证复印件一份，证实冷某的身份情况。对原告人的诉讼请求及提交的证据，被告人鄢某甲无异议，但表示无钱赔偿。经本院审查，原告人冷某受伤后，在恩施市中心医院住院治疗25天，用去医疗费17629.86元，另应按湖北省2015年度损害赔偿标准计算误工费、护理费、住院期间的伙食补助费。原告人冷某为农业人口，应按行业在岗职工年平均工资收入农、林、牧、渔业标准计算误工费，经鉴定，误工日为150天。冷某当庭请求赔偿误工费9736元、护理费1622.75元，伙食补助费1250元。均未超出计算标准，本院予以支持。原告人冷某请求赔偿的交通费140元，提供了交通费发票证实，本院予以支持。原告人冷某请求赔偿的鉴定费2040元，提供了鉴定费发票二张，证实已支付了鉴定费，赔偿请求应予以支持。后期治疗费14000元，原告人冷某提供了司法鉴定所鉴定意见书证实，本院予以支持。原告人冷某的经济损失共计应为46418.61元。本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任，并对造成刑事附带民事诉讼原告人冷某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鄢某甲自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月17日起至2016年6月16日止。）由被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人冷某的经济损失人民币46418.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李磊二〇一五年七月十七日书记员马腾飞
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第203号
原告金某甲，女，傣族，1990年10月2日生，小学文化，务农。
委托代理人金某乙（系金某甲之父），男，傣族，初中文化，务农。一般代理。
被告殷某某，男，傣族，1989年10月25日生，小学文化，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
原告金某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人金某乙、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告殷某某认识后，未经自由恋爱，便被被告按照傣族风俗把我拐回家，2007年12月12日我俩按照民间风俗举办婚礼，2012年7月3日补办结婚登记手续。婚后共同生育了一女孩，取名板某某，2009年3月24日出生。我与被告结婚初期夫妻感情还不错，后�被告长期吸毒，屡教不改，导致我俩感情破裂。我与被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务。现我俩已无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）解除我与被告的婚姻关系；（二）共同生育的女儿板某某由被告抚养教育至成年；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某某辨称，我与原告是经自由恋爱后结婚的，关于我俩的结婚情况、生育孩子的情况以及我吸毒的情况，原告说的都是事实。关于原告所说我们没有共同财产不属实，我与原告婚姻关系存续期间有3000元的存款，存折是原告拿着，现在具体还有多少存款不清楚，我们没有共同债权和债务。我知道吸毒是我不对，但我愿意改正，希望原告能再给我一次机会，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
一、原、被告夫妻感情是�确已完全破裂？
二、原、被告共同生育的孩子由谁抚养更为适宜？抚养费如何承担？
三、原、被告双方有哪些共同财产？应如何分割？
原告金某甲针对其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、全户人员简况表1份（原件）。欲证明原、被告共同生育的孩子板某某的身份情况。
4、被告父亲板小四询问笔录1份。欲证明原、被告双方感情状况。
经质证，被告殷某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以认可。
被告殷某某针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告金某甲提交的证据1、2、3、4双方无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告金某甲与被告殷某某经自由恋爱，于2007年12月12日按照民间风俗举办婚礼，2012年7月3日补办结婚登记手续。婚后共同生育了一女孩，取名板某某，2009年3月24日出生。婚后，被告吸毒成瘾，被强制戒毒3次，此次于2013年7月7日被送往云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所强制戒毒至2015年7月6日。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告金某甲与被告殷某某虽经自由恋爱后结婚，但由于被告吸毒成瘾多年且屡教不改，其行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告金某甲提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的孩子应由谁抚养的问题，考虑到被告目前仍处于强制戒毒期间，孩子长期与原告一起生活，与原告建立起了良好的感情，且原告所处环境较被告而言更有利于孩子的健康成长，因此，由原告抚养孩子对其成长较为有利。关于抚养费承担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由被告每月承担抚养费200元较为适宜。关于被告提出的夫妻共同财产3000元，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告殷某某离婚。
二、原告金某甲与被告殷某某共同生育的孩子板某某由原告金某甲抚养至孩子年满十八周岁时止，被告殷某某�月承担抚养费200元，定于本判决生效后每年12月30日前一次性支付当年抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告殷某某对孩子享有探望权，原告金某甲有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告金某甲负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸 卫 清
审 判 员 高 德 文
代理审判员 �范正婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘 寸 云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0182号
原告：王锦月，居民。
委托代理人：张建平，居民。
被告：金秀萍，居民。
原告王锦月诉被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锦月及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦月诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月19日，被告金秀萍在朱某家向原告王锦月的妻子张某某借现金3万元，并出具借条1份，口头约定当月的22日后还，但自当月23日开始，原告反复向被告催要均无果，故诉至法院请求判令被告金秀萍归还原告借款本金3万元并承担自2012年11月23日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失。
被告金秀萍未应诉、答辩。
经审理查明：原告王锦月与案外人张某某系夫妻。2012年11月19日，被告金秀萍向原告王锦月的妻子张某某出具一份借条，借条载明：“今借到王锦月人民币叁万元正（30000元），借款人：金秀萍，2012.11.19”。当日，张某某向被告金秀萍交付3万元现金。双方口头约定2012年11月22日还款。2012年11月22日及其后原告方向被告金秀萍追款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告王锦月提交的借条原件1份、录音光盘1份、录音文字整理资料1份、张某某身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、证人朱某的当庭陈述以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金秀萍向原告王锦月借款3万元的证据充分、事实清楚，应予认定。原告提供的证据能够证明借贷双方口头约定2012年11月22日还款，但约定还款期限届至后被告未能还款，被告应当赔偿逾期付款损失。被告金秀萍经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀萍于本判决生效后10日内归还原告王锦月借款本金3万元并偿付逾期还款损失（以3万元为本金从2012年11月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告王锦月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告金秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03592号
原告：祝某，女，1991年4月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫某，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告祝秀侠诉被告董西林离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王佳利
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第352号
原告：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省井研县分全乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇。
负责人：王雪华，经理。
本院在审理原告周建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周建军于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告周建军负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹永达
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第840号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人贵林峰、李德春，上海佳通律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人曾某某、张某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曾某某、张某及辩护人顾鹤东、贵林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月起，郑某某（另处）在本市松江区九新公路XXX号3楼F座开设上海今郁实业有限公司，招募被告人曾某某、张某及石梦珍、时风景、李彤、陈雪洪、李恒龙等人（均另处）为业务员，通过虚构公司名称、VIP会员中心、抽奖幸运观众活动等方式，从徐雨英、韩建设等40余名被害人处骗取巨额财物。其中，被告人曾某某参与诈骗金额为人民币40300元，被告人张某参与诈骗金额为人民币27680元。
上述事实，被告人曾某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐雨英、韩建设等20余名被害人的陈述，同案关系人郑某某的供述，话术单，销售记录清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人曾某某、张某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
四、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2490号
原告孙德义，男，1958年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街**号2-3-3。
原告姚艳华，女，1961年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街**号2-3-3。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
原告孙德义、姚艳华与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德义、姚艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1197号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告彭开科，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告彭海兵，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告彭海涛，男，1985年2月24日出生，汉族。
委托代理人彭晓洪，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张化早与被告彭开科、彭海兵、彭海涛，第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月10日向本院申请撤回对被告彭开科、彭海兵、彭海涛及第三人唐思银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回对被告彭开科、彭海兵、彭海涛，第三人唐思银的起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告张化早承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01156号
申请执行人李忠孝（又名李孝），男，1950年9月9日出生。
被执行人赵小凯，男，1977年5月21日出生。
申请执行人田军峰依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02913号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵小凯支付案件款80000元及利息4920元、案件受理费2780元、公告费800，共计88500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵小凯下落不明、无其他财产可供执行，案件款88500元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01156号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张静文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更923号
罪犯陶炎立，男，1971年11月1日出生，河南省新野县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陶炎立犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯陶炎立在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，缴纳罚金9000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶炎立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶炎立减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省宽甸满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初706号
原告：纪某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告纪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2582号
原告：林玉实，男，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨艳军，女，1973年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：何安平，男，1983年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号35楼3501室。
负责人：林革，经理。
原告林玉实与被告杨艳军、被告何安平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉实到庭参加诉讼，被告杨艳军、被告何安平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉实向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告2000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告杨艳军驾驶闽Ｄ×××××号小汽车（属被告何安平所有），因起初时操作不当，直接撞向原告经营的“玉石林”店铺，造成原告财产损失50000元，由于肇事小汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，该公司赔偿原告48000元后便以余额应由肇事驾驶员赔偿为由拒赔，经原告多次催讨，三被告均推托。为此，特向贵院提出诉讼。
被告杨艳军、被告何安平、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司均未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月12日16时42分，被告杨艳军驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在芗城区玉石林店铺前启动起步时，操作不当，致轿车撞上原告林玉实的“玉石林”店铺，造成原告林玉实店铺门、店铺内多样物品损失的事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队当日出具第29201602770号道路交通事故认定书，认定被告杨艳军负事故全部责任。闽Ｄ×××××小型轿车的车主是被告何安平。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对上述事故中原告林玉实的店铺门、店铺内多样物品总损失核定为50000元，并已向原告林玉实赔付48000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车辆物损清单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第29201602770号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告杨艳军因过错造成原告林玉实财产损失，应承担相应的赔偿责任。被告何安平是肇事车辆的所有权人，原告林玉实未在本案中举证证明其对事故的发生存在过错，因此被告何安平无需承担责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司核定，原告林玉实的财产损失为50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已赔付48000元。本案原、被告均未举证二被告之间闽Ｄ×××××小型轿车的保险合同，无法认定被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保险赔偿责任，因此，原告林玉实要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司继续承担本案赔偿责任，依据不足，不足支持。综上所述，被告杨艳军应赔偿原告林玉实财产损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨艳军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉实财产损失2000元；
二、驳回原告林玉实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初165号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6711，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月28日晚9时许，被告人林某甲在潮阳区西胪镇青山村老祠堂附近以押“十二生肖”的形式开摊设赌，每盘赌注5元至200元不等，当晚参赌人数有20多人。2月29日凌晨0时30分许，公安机关在该赌摊抓获被告人林某甲及参赌人员林某乙、林某丙，现场缴获赌具“十二生肖”色子12粒，赌资人民币3172元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、林某丁的证言及辨认笔录，被告人林某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌资3172元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初165号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6711，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月28日晚9时许，被告人林某甲在潮阳区西胪镇青山村老祠堂附近以押“十二生肖”的形式开摊设赌，每盘赌注5元至200元不等，当晚参赌人数有20多人。2月29日凌晨0时30分许，公安机关在该赌摊抓获被告人林某甲及参赌人员林某乙、林某丙，现场缴获赌具“十二生肖”色子12粒，赌资人民币3172元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、林某丁的证言及辨认笔录，被告人林某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的赌资3172元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年六月二十三日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0651号
申请执行人李思平。
被执行人王建兵。
李思平与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款18550元及利息，执行费180元（未预交）。本院于2014年1月26日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2624号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：金晨洁。
被告：金正德。
被告：陈香兰。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为与被告金晨洁、金正德、陈香兰小额借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款本金1000000元，利息、罚息307000元（利息自2012年3月21日起计，罚息自2012年4月21日起计，暂计算至2013年8月24日，要求按合同约定计算至实际履行日），赔偿原告律师费50000元；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请中利息、罚息计算方式为：自2012年3月21日起至2013年8月24日止按月利率1.2%计付利息，自2013年8月25日起至实际履行日止按月利率1.8%计付罚息。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年8月25日，原告与被告金晨洁、案外人宁波振兴房地产开发有限公司签订《最高额抵押借款合同》［编号：绿顺（2011）最抵借字第00014号］，约定：原告同意自2011年8月25日至2013年8月24日期间内向被告金晨洁发放最高限额为1000000元的贷款，借款种类、用途、借款期限、利率均以借款借据为准。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：利率以借款借据载明为准，即月利率1.2%；
逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2011年8月29日，原告发放借款1000000元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：宁波振兴房地产开发有限公司以其名下坐落于象山县丹东街道白象路79号房产提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费和其他合理费用）。抵押物已办理抵押登记。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2013年8月24日一次性归还本金。
八、还款情况：被告金晨洁自2012年3月21日开始欠息，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2013年8月24日，尚欠原告借款本金1000000元、利息208800元（1000000元×1.2%／30天×522天）。
十、其他相关事实：2011年8月25日，被告金正德、陈香兰分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案《最高额抵押借款合同》项下被告金晨洁的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
涉案《最高额抵押借款合同》约定：因被告金晨洁原因导致原告采取诉讼方式实现债权，其应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。
原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费50000元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、汇款凭证、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告金晨洁、案外人宁波振兴房地产开发有限公司签订的《最高额抵押借款合同》，被告金正德、陈香兰分别向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告按约发放借款后，被告金晨洁未按期还本付息，故原告有权要求其归还尚欠的借款本金，并支付符合合同约定的利息、罚息。因《最高额抵押借款合同》对律师费承担有明确约定，现原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，被告金晨洁应予承担。被告金正德、陈香兰自愿出具《共同还款承诺书》，应对被告金晨洁在《最高额抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晨洁、金正德、陈香兰归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息208800元，并支付自2013年8月25日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金晨洁、金正德、陈香兰偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8064元，由被告金晨洁、金正德、陈香兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十四日
代书记员 孙晓芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7162号
罪犯覃东求。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年3月11日作出（2010）柳城刑初重字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃东求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2296号刑事裁定，对罪犯覃东求减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5952号刑事裁定，对罪犯覃东求减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年5月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东求在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东求提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东求能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分102.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东求在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东求在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东求减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2673号
原告：ＸＸ，男，1985年11月4日出身，汉族，
被告：陆德明，男，1956年1月7日出生，汉族，
原告ＸＸ诉被告陆德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陆德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月17日14时30分许，被告驾驶未进行安全技术检验的津LY89**号“神龙富康”牌小轿车沿西青区梨双路由东向西行驶，原告ＸＸ驾驶津G318**号“科雷傲”牌小型越野车沿梨双路由西向东至龙津园小区出口向北左转弯时，被告驾驶车辆前部与原告车辆右侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告移动现场，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定陆德明负事故全部责任，ＸＸ无事故责任。原告的车辆经西青区物价局进行评估车辆损失为14950元，实际支付修理费15000元。原告支付车辆拆解费1500元、评估费700元。在车辆修理期间，原告因业务需要，自2013年12月26日至2014年4月26日期间，租用天津市银建的士有限公司出租车使用，发生租车费用20000元；原告购买车辆时间较短，事故发生后，车整体使用性能受到较大损害，造成车辆贬值损失30000元。故原告请求判令被告赔偿原告各项损失67200元；诉讼费用由被告承担。
被告陆德明辩称：被告认可负事故全责，自己车辆没有投保交强险和商业三者险。被告同意为原告修理车辆，但原告所报的车辆维修费过高，不同意赔偿租车费用和车辆贬值费。
经审理查明：2013年12月17日14时30分许，在梨双公路龙津园小区口，被告驾驶漏检的津LY89**号“神龙富康”牌小轿车与原告ＸＸ驾驶的购买于2012年12月26日的津G318**号“科雷傲”牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告移动现场。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定陆德明负事故全部责任，ＸＸ无事故责任。原告的车辆经西青区物价局进行评估鉴定车辆损失价格为14950元，原告实际支付修理费15000元。庭审中，原告ＸＸ主张车辆拆解费1500元，评估定损费700元，但是拆解费发票已丢失，被告陆德明同意按原告主张的拆解费、定损费数额赔偿。原告自述是建材商品个体工商户，跑外业务繁忙，需有交通工具出行，原告主张自2013年12月26日至2014年4月26日期间的租车费用20000元，原告还称自己车辆在2014年春节前就已修理完毕，由于自己无钱支付修理费而一直未提车。原告还主张车辆贬值费30000元，被告不同意赔付，被告要求原告提交修车清单和交付残值。
另查，被告陆德明系津LY89**号车辆车主，该车属于漏检车辆，没有交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、车物损失价格评估结论书、评估费票据，修理费发票、租车费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。津G318**号“科雷傲”评估鉴定车辆损失价格为14950元，但实际修理费15000元，原告主张要求被告赔偿15000元，本院予以支持。原告主张拆解费1500元、评估费700元，被告认可，本院予以支持。原告主张车辆贬值费于法无据，本院不予采信。原告系个体工商户，平时驾驶的车辆是其代步工具，此次发生交通事故，在一定程度上影响原告出行，但暂时没有专有车辆并不必然造成原告不能出行、工作，原告在事故车辆修好后仍不及时提车，而是长期租用车辆不具备必然性、合理性。因此，原告主张租车费用20000元，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定替代性交通工具费为3000元。被告要求交付残值的主张可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆德明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆维修费、拆解费、评估费、替代性交通工具费用共计20200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告ＸＸ负担500元（已收讫），由被告陆德明负担240元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 张鹤競
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初175号
原告沈翠花，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，身份证号:1526311964********,住托克托县新营子镇黑城村。
原告张润宝，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，身份证号:1526311957********，住址同上。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告托克托县托夭天富养殖牧场。住所地，托克托县新营子镇荒地夭村。
负责人宋海君，男,1964年7月5日出生，身份证号：150102196********，汉族，该牧场业主，住托克托县新营子镇荒地夭村。
原告沈翠花、张润宝与被告托克托县托夭天富养殖牧场（以下简称天富养殖牧场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠花、张润宝及其委托代理人王海、被告天富养殖牧场业主宋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠花、张润宝诉称，二原告系夫妻关系，于2014年12月份经被告村村民宋来文介绍到被告牧场工作，当时口头约定原告二人在被告牧场工作，工资二人一年55000元。于是原告二人于2014年12月25日开始在被告牧场做工，到2015年12月28日原告二人共做工一年零三天，在介绍人宋来文的参与下原告二人与被告结账且提出辞职，此时被告共欠二原告工资16000元未付，但牧场业主仍然让二原告为其干活，可是二原告因家里有事确实不能再继续为其干活了，于是和被告商议牧场向外招人的，二原告临时给其干活，工资待遇按年60000元计算，这样做到2016年正月初三，共做了40天，工资是6575元，加上以前欠的16000元共计22575元，后二原告向被告提出辞职回家。但二原告向被告索要工资时，被告却以种种理由拒绝给付，为此，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付二原告劳动报酬22575元。
原告沈翠花、张润宝为支持其主张，向本院提交调查宋来文《调查笔录》一份及证人宋来文的当庭证言。拟证明二原告在被告牧场工作，截止2015年12月28日被告共欠二原告工资16000元及后来二原告提出辞职后被告又让其继续为其干活40天的事实，共欠工资22575元。
被告天富养殖牧场辩称，认可二原告在被告牧场做工的事实。截止到2015年12月28日经双方结算，确实共欠二原告工资16000元，但是该笔欠款已经还清了。至于后来从2015年12月28日到2016年正月初三这40天的工资，确实没有给付，但是因为二原告在没有和被告打招呼的情况下就走了，给被告牧场造成了损失，故这40天的工资被告不同意给付。
被告天富养殖牧场未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对二原告提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2014年12月份经被告村村民宋来文介绍到被告牧场工作，当时口头约定原告二人在被告牧场工作，二人一年工资50000元。于是原告二人于2014年12月25日开始在被告牧场做工，到2015年6月份双方口头约定二人一年工资为60000元。到2015年12月28日原告二人共做工一年零三天，在介绍人宋来文的参与下原告二人与被告结账且提出辞职，此时被告共欠二原告工资16000元未付，但因牧场当时未招到新的工作人员，于是原、被告双方协商二原告临时给其干活，工资待遇按年60000元计算，做到2016年正月初三原告二人离开牧场，共做了40天，工资是6575元，加上以前欠的16000元共计22575元。二原告向被告索要工资时，被告却以种种理由拒绝给付，二原告故此起诉。
本院认为，提供劳务者依法享有取得劳务报酬的权利。原告沈翠花、张润宝为被告天富养殖牧场工作，被告拖欠原告工资22575，证据充分，事实清楚，因此对于二原告要求被告支付欠付工资22575元的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称其已结清二原告工资16000元的理由，因被告在庭审中认可欠款事实，但没有证据证明其已经还清的事实，根据“谁主张、谁举证”的举证责任，被告应对此承担举证不能的不利后果。关于被告辩称后来40天的工资不予给付的原因是由于二原告在未打招呼的情况下离开给其牧场造成了损失的理由，因与本案属于两个法律关系且被告没有向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告托克托县托夭天富养殖牧场于本判决生效后十日内给付原告沈翠花、张润宝欠付工资22575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元由被告托克托县托夭天富养殖牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年五月三日
书记员 郝宇仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧商初字第4号
原告：刘寿东。
被告：董天会。
本院在审理原告刘寿东与被告董天会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿东撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取114元，由原告刘寿东负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2847号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
委托代理人王亦栋。
被告义乌市恒创彩印厂。
法定代表人毛智生，系执行董事。
被告毛智生。
被告王宝香。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金共计230万元并支付利息（利息按合同约定从2014年5月21日起暂算至2015年4月30日为180392.2元，2014年5月21日起按年利率7.2%计算至2014年7月16日，逾期后利息则从2014年7月17日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、原告对第二、三被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室和位于义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产的处置价款享有优先受偿权；3、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼；被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告义乌市恒创彩印厂经被告毛智生、王宝香担保以及在被告毛智生、王宝香以其所有的房产作最高额抵押下向原告金华银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订流动资金借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。约定借款金额分别为130万元及100万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止；借款利率为年利率7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%；被告毛智生、王宝香以义乌市新科花园A区8幢3-301室和义乌市江东新村18幢2单元503室的两处房产分别作债权数额人民币221万元、245万元的抵押担保；担保人毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市恒创彩印厂仅支付了至2014年5月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒创彩印厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币230万元并支付利息（从2014年5月21日起按年利率7.2%计算利息至2014年7月16日止，2014年7月17日以后的利息按年利率10.8%计付至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币245万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市江东新村18幢2单元503室的房产（房产证号：义乌房权证江东字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权；在担保限额人民币221万元内对被告毛智生、王宝香所有的位于义乌市新科花园A区8幢3单元301室的房产（房产证号：义乌房权证稠江字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权。
三、被告毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元、保全费5000元，由被告义乌市恒创彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26644元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第97号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1971年7月11日。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派�理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日14时50分，被告人刘某某驾驶川FGG3**轿车在广汉市九高路处，因临危措施不当与黄某甲驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，酿成两车受损，黄某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
广汉市公安局交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的主要责任，黄某甲承担此次事故的次要责任。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明：被害人的亲属于2013年7月25日收到被告人刘某某支付的丧葬费18000元，2013年11月29日收到抚慰金20000元。被害人的亲属书面表示对被告人刘某某予以谅解，请求从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：交通事故受案登记表，证人胡某某、周某某、黄某乙的证言，事故现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片�机动车技术性能检测报告，被告人血检报告，交通事故责任认定书，被害人死亡证明书，挡获被告人的情况说明，被害人亲属谅解书及收条，被告人刘某某常住人口登记表，被告人刘某某的供述等。
本院认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，酿成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对被害人进行了经济赔偿，具有悔罪表现，且取得了被害人的亲属谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定，可适用缓刑。
辩护人以上述理由请求本院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综合全案事实和情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈贤君
筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连非执审字第6号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，地址：宜宾市筠连县。
法定代表人张芳，局长。
被申请执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，地址：宜宾市筠连县。
法定代表人雷忠，负责人。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局�筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付张家俊、何培贵等133名职工2013年5月—2014年7月工资4628063.00元。于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现审查完毕。
本院认为：申请人作出的筠人社监令字（2014）第15号《劳动保障监察限期整改指令书》，决定责令筠连县武德乡河坝煤业有限公司于2014年9月9日前把已发放的职工工资表（复印件加盖公章）送筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。该责令改正决定无支付工人工资的内容。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请执行筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付张家俊、何培贵等133名职工2013年5月—2014年7月工资4628063.00元的执行申请书不予受理。
审判长 邓 培 刚
审判员 叶必权审判员余从会二O一五年三月十三日
书记员 李 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第435号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告王寿升。
被告马爱玲。
两被告共同委托代理人王海军。
被告王贝祥。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告王寿升、马爱玲、王贝祥追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军，被告王寿升、马爱玲的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告王贝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告王寿升、马爱玲为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行处借款13.8万元，由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，由被告王寿升、马爱玲以其所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王贝祥与原告签订了反担保保证合同，约定为原告的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行依约放款后，被告王寿升、马爱玲连续三次以上未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行还款，构成违约，原告山东行联投资担保有限公司应中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的要求为被告王寿升、马爱玲垫付了贷款本息共计30201元。后被告王寿升、马爱玲并未偿还原告该垫付款，被告王贝祥亦未承担连带还款责任。故原告诉至本院要求被告偿还原告垫付款30201元及资金占用费（截至2013年3月13日资金占用费为15110元，2013年3月13日之后的资金占用费按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用7000元。
被告王寿升、马爱玲辩称，原告起诉的欠款数额30201元与实际不符，被告王寿升、马爱玲已经偿还原告5920元，并向原告交纳履约保证金6950元，该两笔数额应当从原告起诉数额30201元中予以扣除。另，原告主张的资金占用费及实现债权费用没有事实及法律依据，被告方不予认可。
被告王贝祥未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月20日，被告王寿升与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订了个人借款／担保合同，约定被告王寿升向中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款13.8万元，贷款用途为购车，贷款年利率为5.4%，罚息利率为贷款年利率加收30%，贷款期限为两年，被告马爱玲在合同共同借款人及抵押物共有人处签字并捺手印。该合同约定由被告王寿升、马爱玲以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用等。被告王寿升于2010年5月21日至寿光市公安局车辆管理所为抵押财产办理了抵押登记。同日，被告王寿升、马爱玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告王寿升、马爱玲发生连续二个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为被告王寿升、马爱玲垫付后，被告王寿升、马爱玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。2010年4月20日，被告王贝祥与原告签订了反担保保证合同，约定被告王贝祥受被告王寿升、马爱玲的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告王寿升、马爱玲代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费和实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行按照借款合同约定向被告王寿升、马爱玲发放了13.8万元贷款，被告王寿升、马爱玲仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的要求，原告自2011年5月30日至2012年6月18日为被告王寿升、马爱玲垫付共计30201元贷款本息。
庭审中，原告对于资金占用费自愿主张15110元。原告对于被告王寿升、马爱玲提出的已经偿还原告5920元及交纳履约保证金6950元的事实予以认可，并同意从主张的欠款数额30201元中予以扣除。扣除后的余款17331元，被告王寿升、马爱玲并未偿还原告，被告王贝祥亦未对被告王寿升、马爱玲的上述欠款承担连带清偿责任。
另，原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费7000元。
上述事实有个人借款／担保合同一份、抵押登记证书一份、委托担保服务合同一份、反担保保证合同一份、中国工商银行借款凭证一份、个人还款凭证五份、资金占用费清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、记账凭证一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、山东行联投资担保有限公司专用收款收据一份、说明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王寿升、马爱玲与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行签订的个人借款／担保合同、被告王寿升、马爱玲与原告签订的委托担保服务合同及被告王贝祥与原告签订的反担保保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告王寿升、马爱玲并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计30201元，被告王寿升、马爱玲应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是在扣除被告王寿升、马爱玲已经偿还原告的5920元及履约保证金6950元后，被告王寿升、马爱玲尚欠原告17331元未还，其行为已经构成了违约，因此被告王寿升、马爱玲应当偿还原告剩余垫付款17331元。对于原告主张的资金占用费15110元，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
对于原告主张的7000元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为1367元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据委托担保服务合同的约定，被告王寿升、马爱玲应当支付原告该费用。被告王贝祥应当按照反担保保证合同的约定为该实现债权费用承担连带清偿责任。
被告王贝祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿升、马爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告垫付款17331元并支付资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日），并支付实现债权费用1367元；
二、被告王贝祥为被告王寿升、马爱玲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1058元，诉讼保全费475元，共计1533元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 南娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特64号
申请人黄春福，女，1959年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人李武陵，男，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人黄春福申请宣告李武陵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄春福诉称，申请人黄春福与被申请人李武陵系夫妻关系，李武陵身患绝症（××），于2010年9月25日离家出走，2010年10月12日寄回遗书，至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李武陵为死亡。
经查，李武陵，男，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区育才三村1号202室。公民身份号码：。黄春福是李武陵之妻，李武陵于2010年9月25日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月5日在《人民日报》上发出寻找李武陵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李武陵仍然下落不明。
本院认为，被申请人李武陵下落不明已满四年，申请人黄春福的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李武陵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婀娜