wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）台临刑初字第601号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，绰号“老友”。2010年2月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2010）554号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢彬彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月16日，马如意向马某借款三万元，由陈胜、张某担保。2010年1月28日下午，马某和应某甲、应某乙、蒋某、陈某等人到临海市江南街道灰炉头村找马如意、张某、陈胜索债时，与张某发生争吵，马某与蒋某对张某拳打脚踢，后被人劝解。被告人张某气愤下从车内取出一把杀猪刀，并持刀刺伤蒋某胸部。经法医鉴定，被害人蒋某胸部损伤程度为轻伤。
2010年2月9日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理期间，蒋某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某已赔偿了蒋某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人王某、马某、应某甲、应某乙、陈某的证言，借条、现场照片及现场图，法医活体检验鉴定书，归案经过，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；庭审中，被告人张某能自愿认罪，且系初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年六月九日
代理书记员 章永红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4688号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：周莹、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：张霭洪，男，1952年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告张霭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，因除公告以外无法直接送达应诉资料给被告，故本案转为适用普通程序，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4647.36元，减半收取计2323.68元。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4688号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。负责人：梁永豪，该支行行长。委托诉讼代理人：周莹、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：张霭洪，男，1952年8月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告张霭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，因除公告以外无法直接送达应诉资料给被告，故本案转为适用普通程序，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4647.36元，减半收取计2323.68元。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴婉莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：谢尚豪。
原告农行城区支行诉被告谢尚豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄卓贤独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼。被告谢尚豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月17日在农行桂城支行申请开立贷记卡。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章�还清透支本息给原告，截止至2014年2月28日止，累计透支款本金2934.2元、利息605.79元、滞纳金172.54元，合计3712.53元仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但被告仍以种种理由拖欠其透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金2934.2元、利息605.79元、滞纳金172.54元，合计3712.53元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、银行卡帐户信息明细，用以证明被告欠款情况；
二、原告责任人身份证明书，用以证明原告负责人情况；
三、授权委托书，用以证明原告委托人情况；
四、原告营业执照，用以证明原告主体资格；
五、原告机构代码证，用以证明原告主体资格；
六、被告身份证，用以证明被告主体资格；
七、金穗贷记卡个人卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告农行城区支行管理的辖属网点。2013年1月17日，被告植振宇填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行申领金穗信用卡。原告及中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行于同月28日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2013年1月28日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2014年3月20日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠本金2934.2元、利息605.79元、滞纳金172.54元，合计3712.53元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告谢尚豪经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2014年2月28日已拖欠本金2934.2元、利息605.79元、滞纳金172.54元，合计3712.53元；2014年2月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金2934.2元、利息605.79元、滞纳金172.54元，合计3712.53元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行�述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶圣桃
第1页共4页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3351号
原告：李定国，男，1954年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告：刘清凯（曾用名刘清楷），男，1954年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告李定国与被告刘清凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李定国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李定国自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李定国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李定国负担。
审判员 周英萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄芳曼
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1号
原告乔彦龙。
委托代理人王德秋，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告白春阳。
原告乔彦龙诉被告白春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，于2015年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔彦龙及其委托代理人王德秋、被告白春阳均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，井某某雇用原告与妻子庞某某为其在位于桃南街道综合楼二单�603室的楼房装修贴瓷砖，因井某某购买的瓷砖质量有问题，在向其提出这一问题后，井某某竟将出卖瓷砖的业主白春阳找到现场，白春阳对原告产生不满后竟动手用凶器铁锹将原告打伤，原告受伤后入住七台河矿业集团有限公司总医院，住院治疗17天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、腰椎处软组织挫伤”，医嘱出院后又继续对症治疗一周，至今仍未有好转。故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院费9312.00元、急诊费394.00元、住院误工费1822.68元（按上年度全省职工平均）工资38598.00元计算、住院护理费2040.00元、施工期间劳务费2000.00元、住院伙食补助费1700.00元、出院后按医嘱对症治疗一周误工费750.54元、交通费32.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计20051.22元；2.本案一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2.派出所调解书复印件一份。证明原、被告发生纠纷之后，经过派出所处理，双方未达成协议，故原告到法院起诉。
3.行政处罚决定书复印件一份。证明被告被拘留七天，罚款300.00元，进而证明了原、被告发生纠纷后，被告作为违反治安管理相对人，被公安机关进行治安处罚。
4.病志复印件一份。证明原告受伤伤情以及住院治疗17天，也证明了原告是未愈出院，与诉状中所述事实也相符。
5.医药费票据五张。证明原告伤后住院支出医疗费9710.06元。
被告白春阳辩称：原告诉状与事实不符，其不认可，其如果真给原告造成人身伤害了绝对会负责任。
被告白春阳未向本院提交证据。
本院当庭出示依职权调取的公安局对乔彦龙、白春阳、井某某、孙野的询问笔录。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-5的真实性予以确认，对法庭出示的桃南派出所对乔彦龙、井某某、孙野询问笔录予以采信。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月9日11时许，案外人井某某雇用原告为其在住宅楼装修贴瓷砖，原告对井某某提出其购买的瓷砖有点瓢，粘不上，井某某的父亲找到卖瓷砖的业主被告白春阳反映瓷砖质量有问题粘不上，被告白春阳开车接瓦匠帮助井某某贴瓷砖，当该瓦匠贴完瓷砖后，被告白春阳和妻子到井某某住宅，先上楼进屋的被告白春阳的妻子与原告论理，并发生争吵，被告白春阳看到妻子倒地，认为是原告给推倒的，捡起地上的铁锹朝原告背部打了两下，原告受伤后，入住七台河矿业集团有限公司总医院住院治疗17天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、腰椎处软组织挫伤”，医嘱出院后又继续对症治疗一周，花费医疗费9710.06元。事情发生后，七台河市公安局戍企分局作出七公（戍）行罚决字（2014）73号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款300.00元。该处罚决定书送达后，被告未申请复议，也未提供行政诉讼。
另查明，原告在诉讼期间自愿放弃对井某某的诉讼主体资格。
本院认为：原告和被告妻子因瓷砖质量问题发生争吵，双方均未能冷静地处理此事，亦未通过正当方法解决纠纷，被告误认原告推倒妻子，轮起铁锹殴打原告造成原告损伤，被告被公安机关给予行政拘留7日并处罚款300.00元，被告具有重大过错，应承担主要赔偿责任。原告反映瓷砖质量问题方法不当，引发事端，自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。关于原告主张的误工费和护理费赔偿问题，原告未有提供误工实际减少和完税证明，原告无固定收入，参照全省上年度职工平均工资月3399.50元计算，根据医嘱休息一周，误工期按24天计算，根据病历记载二级护理，故支持一人护理费用。原告主张劳务费与被告无关，系另一法律关系。对原告赔偿数额确认如下：医疗费9710.06元、伙食补助费255.00元（15.00元×17天）、误工费2719.68元（113.32元×24天）、护理费1926.44元（113.32元×17天）、交通费51.00元（3.00元×17天），计14662.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白春阳赔偿原告乔彦龙医疗费9710.06元、伙食补助费255.00元（15.00元×17天）、误工费2719.68元（113.32元×24天）、护理费1926.44元（113.32元×17天）、交通费51.00元（3.00元×17天），计14662.18元的70%即10263.53元；原告自负14662.18元的30%即4398.65元。
案件受理费500.00元由被告白春阳70%即350.00元，由原告乔彦龙承担30%即150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 崔建华
二〇一五年三月三日
书记员 田海洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第342号
罪犯陈战红，男，1975年8月26日生，汉族，河南省平舆县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出（2012）深宝法刑初字第5568号刑事判决，以被告人陈战红犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈战红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈战红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因犯罪数额特别巨大，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈战红准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初345号
原告邵某。
被告左某甲。
原告邵某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女左某乙，现年17周岁。由于被告好吃懒做，不尽家庭责任义务，经常借酒撒气，对我实施暴力。多年来我养家糊口，被告不知好歹。我多次给被告机会，被告一次次让我失望，为解除不幸婚姻，我诉至人民法院请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述我好吃懒做与事实不符，我是在河北这边干活，而原告带着孩子在锡盟生活，我与原告有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女左某乙，现年17周岁。无共同财产、无共同债权。共同债务有借原告父亲30000元，借被告大哥左爱军20000元，借王喜军10000元。原、被告未分居。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚已共同生活十七年，是有一定感情基础的。家庭中的矛盾，只是夫妻双方因家庭琐事产生，实属自然。只要原、被告双方多理解，多沟通，夫妻相互信任和睦持家，夫妻感情就会和好如初。被告在河北干活，原告在内蒙照顾女儿读书，生活困难明显易见。如轻率解除婚姻，潜在的生活困难给夫妻双方及孩子所造成的伤痛将难以弥补。综合考虑，故不能认定夫妻感情彻底破裂。为此对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一六年四月二十七日
书记员 王炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第286号
原告张春苓，女，1975年生，汉族，住河北省献县，系献县荣茂建材租赁站业主。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告包头建工（集团）康宏建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人薛建光。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告准确住所地，不能送达相关法律文书，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春苓的起诉。
案件受理费9580元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建华
二〇一四年五月十三日
书记员 荣 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01369号
申请执行人陕西永顺常开汽车租赁有限公司。
法定代表人胡重新。
被执行人王珂，男。
被执行人王之涵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00763号民事判决书，已向被执行人王珂、王之涵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘露峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4972号
原告：耿勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：耿科，男，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：耿丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
三原告共同委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王祥红，女，1975年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告耿勤、耿科、耿丽与被告王祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告耿勤、耿科、耿丽的共同委托诉讼代理人陈婷，被告王祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勤、耿科、耿丽向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月25日，被告耿昌范（即三原告的生父）借款10万元。2014年2月23日耿昌范因病去世，耿昌范的妻子蒋荣美于2013年4月15日去世，因此，三原告为耿昌范的合法继承人，有权依法继承耿昌范的遗产包括债权。三原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告要求被告承担还款责任。
被告王祥红辩称，耿科曾欠王祥红的钱，耿科同意将耿科所有的苏Ｋ×××××汽车抵给王祥红，并约定该车的剩余价值为20万元。后耿勤将苏Ｋ×××××汽车从王祥红处开走，且耿勤于2014年9月1日给付王祥红10万元。余下10万元汽车款，耿科与王祥红均同意用向耿昌范所借的10万元抵偿。另，王祥红的账户上确实收到过10万元，但王祥红不能确定转账人是否为耿昌范，需原告提供支付凭证。
本院经审理认定事实如下：原告耿勤、耿科、耿丽主张的事实有证明、借条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告王祥红的陈述，可以确认被告王祥红与耿昌范之间存在民间借贷关系，且耿昌范已实际履行10万元借款义务。被告王祥红向耿昌范出具借条，且被告王祥红称其曾同意用向耿昌范所借的10万元充抵耿科的借款，与被告王祥红所称无法确认入账的10万元是否为耿昌范的汇款矛盾，对该辩解意见不予采纳。原告耿勤、耿科、耿丽为耿昌范的合法继承人，现三原告要求被告王祥红归还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告王祥红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿勤、耿科、耿丽借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年5月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由被告王祥经负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年七月十日
书记员 王姝雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00128号
罪犯王飞，男，1989年10月24日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月20日止），并处罚金2000元。判决生效后于2012年2月28日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。本院审理期间，王飞主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年（刑期执行至2014年6月20日止），罚金2000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第847号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2006年3月31日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被刑事拘留，于同年10月8日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日8时许，王某驾驶电动自行车沿丹阳市曲阿街道凤凰路东侧非机动车道由南往北行驶至金陵西路路口处，按“圆盘绿灯”指示直行通过该路口时，因避让同方向行驶右转弯通过该路口的陈某驾驶的苏L×××××号重型特殊结构货车摔倒，在摔倒过程中被苏L×××××号重型特殊结构货车碰撞并碾压，造成车辆受损、王某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某驾驶机动车右转弯通过路口时，未注意观察路面情况让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，承担该事故的主要责任；王某驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车直行通过路口时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人王某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人陈某及肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司共同赔偿王某交通事故死亡的经济损失，本院作出民事判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿被害人王某的近亲属各项损失583849.60元。此外，被害人王某的近亲属庭前收到了来自被告方的自愿补偿款53000元，并表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人曾某、张某的证言，案件侦破经过，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（2006）丹刑初字第181号刑事判决书，车辆技术检验报告，尸表检验记录，死亡证明，居民死亡医学证明，（2015）丹民初字第4869号民事判决书，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害方的赔偿问题已得到处理，被害人王某的近亲属已收到来自被告方的自愿补偿款53000元，且表示对被告人予以谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初19号
起诉人：张新录。
2016年2月14日，本院收到起诉人张新录提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张新录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第578-1号
申请执行人薛中宝。
被执行人章志伟。
申请执行人薛中宝与被执行人章志伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐商初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人章志伟未按调解书履行义务，权利人薛中宝于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及迟延履行利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章志伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章志伟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人章志伟下落。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人章志伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第578号案终结执行。
申请执行人薛中宝如发现被执行人章志伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人薛中宝与被执行人章志伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐商初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人章志伟未按调解书履行义务，权利人薛中宝于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及迟延履行利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章志伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章志伟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人章志伟下落。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人章志伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第578-1号
申请执行人薛中宝。
被执行人章志伟。
申请执行人薛中宝与被执行人章志伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐商初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人章志伟未按调解书履行义务，权利人薛中宝于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及迟延履行利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章志伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章志伟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人章志伟下落。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人章志伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第578号案终结执行。
申请执行人薛中宝如发现被执行人章志伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3165号
原告艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住长汀县。
被告易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住长汀县。
原告艾珞水诉被告易桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾珞水到庭参加诉讼，被告易桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，2012年4月17日被告易桂生因需要资金应急还债，向原告借款100000元，口头约定月息贰仟元，壹个月还款。被告易桂生写下借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告易桂生催讨，但被告易桂生却始终分文未还。请法院判令：被告易桂生立即归还原告借款100000元，并按2%利率支付利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张举证借条一张，内容“兹向南山镇南山村艾珞水借来人民币壹拾万元正（￥100000元）。此据，借款人易桂生，公历2012年4月17日。壹个月还”证明被告易桂生向原告借款人民币100000元的事实。
被告未质证，也未发表书面意见。
经审查原告证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月17日被告易桂生因需要资金应急还债，向原告借款100000元。以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原告与被告易桂生之间的借款事实清楚，原告起诉请求判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。本案属定期无息民间借贷，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。对原告主张从2%利率支付利息，利随本清的诉讼请求，本院不予支持。但可参照银行同类贷款利率计息。被告易桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期限间举证、质证等抗辩权权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易桂生应在本判决生效之日起七日内归还原告艾珞水借款人民币100000元，并自2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果被告易桂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第01708-5号
申请执行人：黄镜明。
被执行人：郭威远。
关于黄镜明申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人郭威远在中国农业银行6228480266564285960账户内存款人民币214.38元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭威远在中国农业银行6228480266564285960账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王绍勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5660号
罪犯邹宗彭，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月5日作出了（2011）青刑刑二初字第26号刑事判决，以被告人邹宗彭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邹宗彭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹宗彭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹宗彭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宗彭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第473-1号
申请执行人：黎兴强，男，住阳江市。
申请执行人：黎国华，男，住阳江市。
申请执行人：黎运专，男，住阳江市。
被执行人：黎九，男，住阳江市。
被执行人：黎海生，别名：黎六，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人黎兴强、黎国华、黎运专与被执行人黎九、黎海生故意毁坏财物罪一案，依据已经发�法律效力的（2013）阳城法刑初字第302号刑事附带民事判决，被执行人应支付赔偿款11340元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第473号案终结本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年七月八日
书记员 张小影
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0270号
原告赵某某，女，1983年5月7日生，汉族。
被告王某某，男，1981年7月13日生，汉族。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘明娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,710.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,710.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00088号
原告：合肥上电自动化设备有限公司。
法定代表人：周洪发。
被告：合肥华欣自控设备成套有限公司。
法定代表人：王爱华。
本院在审理原告合肥上电自动化设备有限公司诉被告合肥华欣自控设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥上电自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告负担。
审判员 金勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第18号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓义，男，汉族。2001年6月26日曾因盗窃被辽宁省哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;2004年8月16日曾因盗窃被辽宁省哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年6月11日因涉嫌强奸罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年7月18日经长治市城区人民检察院批准，于2014年7月18日被长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人周晓义犯强奸罪一案，于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第272号刑事判决。判后，原审被告人周晓义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日凌晨5时许，被告人周晓义带领被害人王X来到长治市城区城东南路兰亭驿栈宾馆308号房间内，对被害人王X实施殴打威胁，并强行与王X发生了性关系。8时15分许，王X趁周晓义睡着逃出房间并报警，后长治市公安局南郊派出所民警在该房间内将周晓义抓获。
支持上述事实的证据有:报案材料、抓获材料、前科材料等书证;被害人王X的陈述;证人王X2、原X、牛X等人的证言;原审被告人周晓义的供述及辩解;现场勘验检查工作记录;鉴定意见;视听资料等。
原判认为，被告人周晓义违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:被告人周晓义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
判后，原审被告人周晓义不服，提出上诉，认为自己与受害人王X系男女朋友关系，已交往一年，之前也多次发生过性行为，自己没有殴打、威胁王X，没有强奸她。
经二审审理查明，2014年6月11日凌晨5时许，原审被告人周晓义带领被害人王X来到长治市城区城东南路兰亭驿栈宾馆308号房间内，对被害人王X实施殴打威胁，并强行与王X发生了性关系。8时15分许，王X趁周晓义睡着逃出房间并报警，后长治市公安局南郊派出所民警在该房间内将周晓义抓获。
支持上述事实的证据有:
1、报案材料、被害人王X的陈述，证实案发经过。
2、证人王X2、原X、牛X等人的证言，证实案发经
过。
3、抓获材料、前科材料等书证，证实原审被告人周晓义的前科材料及被抓获经过。
4、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、视听资料等，证明案发现场情况，以及在送检的王X阴道擦试物上检出人精斑，为混合斑，其中包含有王X及周晓义的DNA基因分型。
5、原审被告人周晓义的供述及辩解，证明案发事实经过。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周晓义违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审被告人周晓义上诉认为自己与受害人王X系男女朋友关系，已交往一年，之前也多次发生过性行为，自己没有殴打、威胁王X，没有强奸她。经查，证人王X2的证言可以证明，当晚住在案发房间的隔壁，听见隔壁房有女人的叫喊声，还有床碰墙的声音。再结合受害人的陈述、伤情照片、市公安局物证鉴定书等证据，可以证实上诉人违背妇女意志，采用威胁、殴打方式强迫受害人与其发生性关系，已构成强奸罪，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏 炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3784号
申请执行人柳培昆，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘华彬，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳培昆与被执行人刘华彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4900号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2661号
原告史贵学，男，汉族，1952年10月29日，农民，住九台市。
被告王国山，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
原告史贵学诉被告王国山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史贵学到庭参加了诉讼，被告王国山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告史贵学诉称，原告与被告土地相邻，原告的土地为水田，由东面刘二彪的土地来水。2014年被告在自己的土地挖坑，将土填在刘二彪的土地上，将原告经过刘二彪土地的来水沟压埋，致使原告的水田无法来水，对此，原告曾找到杨树村委会、龙嘉镇司法所调解未果，原告认为，原、被告的土地相邻。被告将土填在刘二彪的土地上，将原告经过刘二彪土地的水沟压埋，致原告水田无法来水，严重影响了原告的农业生产，侵犯了原告的合法权益，故原告来院起诉，请求人民法院查清事实，依法判令：1、被告排除妨害、恢复原状；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王国山未出庭，无答辩发言。
经审理查明，1997年第二次土地调整时，原告史贵学与案外人刘军彪共同分得一块长240米，宽5米的长方形土地，双方约定将土地从中间一分为二，分为东西两块，双方采取抽签的方式决定分得土地的位置，因土地东侧有水源，双方便约定分得东侧土地的一方要允许西侧土地进水。抽签后，原告史贵学抽到西侧土地。2014年被告王国山在自己的土地中挖坑后将挖出土方（土方长约为6米，宽约3米，高约1.3米）堆积在案外人刘军彪的土地上，将原告与案外人约定的保障原告进水
的沟渠掩埋，致使原告土地无法进水，水田无法耕种。后原告
找到被告协商将土方移走未果。现原告来院主张权利。
以上事实有九台市龙嘉镇杨树村民委员会证明一份、原告手绘草图一份、现场照片12张等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案而言，被告王国山在自家土地中挖坑，将挖出土方放置在案外人刘军彪的土地中，将刘军彪土地中的进水渠掩埋，造成与刘军彪土地相邻的原告史贵学的土地无法进水。被告的行为妨害了原告正常的农业生产经营，被告王国山应及时排除妨害，恢复该进水渠的正常进水状态，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定判决如下：
被告王国山在本判决书生效之日起十五日内将掩埋在进水渠的土方移除，恢复进水渠的正常排水，排除对原告史贵学土地进水的妨害、恢复土地原状。
案件受理费50元、邮寄费90元由被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：王连生
人民陪审员 ：姜树达
二〇一六年一月四日
书 记 员 ： 赵 炎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1493号
申请执行人：司某，男，1997年8月5日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
被执行人：刘某，女，1972年7月22日出生，淄川区龙泉镇矾场村村民。
申请执行人司某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1493号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1493号婚姻家庭纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初371号
原告李春姣，女，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告李国祥。
被告濮阳宏祥实业有限公司。
住所地：濮阳市胜利东路运输菜市场向东100米。
法定代表人李国祥。
原告李春姣诉被告李国祥、濮阳宏祥实业有限公民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春姣委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告李国祥、濮阳宏祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国祥分别于2014年3月27日、2014年9月18日、2014年11月6日向原告借款15万元、10万元、15万元，均约定月利率20‰，并分别向原告出具了借据与还款计划书，被告濮阳宏祥实业有限公司为其出具承诺函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年3月27日的15万元借款及2014年9月18日的10万元借款约定借款期限均为12个月，2014年11月6日的15万元借款约定借款期限为6个月。三笔借款均付息至2014年12月份，自2015年1月份至今未付息。请求判令被告李国祥偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年1月5日起按月息20‰计算至付清之日），被告濮阳宏祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国祥、濮阳宏祥实业有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告李国祥向原告借款15万元，约定月利率20‰，借款期限12个月，原告与被告李国祥签订了《联合理财协议》、借据及还款计划书。在《联合理财协议》“丙方”处、还款计划书上“见证方”处加盖有濮阳市宏祥置业有限公司合同专用章，且该公司给原告出具承诺函一份。2014年5月6日，原告向李国祥转账15万元。2014年9月18日、被告李国祥向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限12个月，被告李国祥与原告签订了《联合理财协议》、借据及还款计划书。在该协议“丙方：濮阳宏祥置业有限公司”处及还款计划书“见证方：濮阳宏祥置业有限公司”处加盖有濮阳宏祥实业有限公司合同专用章。被告濮阳宏祥实业有限公司给原告出具承诺函一份，承诺为借款提供连带责任保证。2014年11月6日，被告李国祥向原告借款15万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，并与原告签订了《联合理财协议》、借据及还款计划书。在该协议“丙方：濮阳宏祥置业有限公司”处及还款计划书“见证方：濮阳宏祥置业有限公司”处加盖有濮阳宏祥实业有限公司合同专用章。被告濮阳宏祥实业有限公司给原告出具承诺函一份，承诺为借款提供连带责任保证。原告自认，三笔借款均付息至2014年12月份，自2015年1月份至今未付息。
本院认为，本案名为联合理财，实为民间借贷纠纷。被告李国祥向原告借款共计40万元的事实有被告与原告签订的《联合理财协议》、借据、还款计划书、银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，不违反法律规定，应予以支持。2014年9月18日、2014年11月6日的两笔借款共计25万元，虽在联合理理财协议中“丙方”处及还款计划书、承诺函“见证方”处落款为“濮阳宏祥置业有限公司”，但加盖的为濮阳宏祥实业有限公司的合同专用章，应以公章为准。被告濮阳宏祥实业有限公司为原告出具承诺函，明确约定为借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、收益及实现债权的费用等，故被告濮阳宏祥实业有限公司应为该两笔借款承担连带保证责任。2014年3月27日的借款15万元，被告濮阳宏祥实业有限公司未在该笔借款联合理财协议、还款计划书及承诺函中加盖公章，不应对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国祥偿还原告李春姣借款本金40万元及利息（利息自2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳宏祥实业有限公司对上述债务中的25万元借款本金及利息（利息自2015年1月5日起按照本金25万元、月利率20‰计算至付清之日）承担连带清偿责任。
三、驳回原告李春姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，保全费3020元，由被告李国祥、濮阳宏祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔玲玲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第572号
申请执行人：杨育梅，女，1965年6月生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被申请执行人：陈国林，男，1955年生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被申请执行人：毛建勇，男，1967年生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被申请执行人：朴林，男，1972年12月生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于杨育梅申请执行陈国林、毛建勇、朴林故意杀人一案，大理白族自治州中级人民法院于1997年9月22日作出的（1997）大中刑终字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨育梅于1997年11月24日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人陈国林、毛建勇、朴林赔偿杨育梅各项经济损失11200.00元，其中陈国林赔偿5600.00元、毛建勇赔偿3360.00元、朴林赔偿2240.00元，执行费212.00元由三被执行人承担。共计执行标的为11412.00元。
在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人陈国林履行了赔偿款5600.00元及执行费212.00元，朴林履行了赔偿款2240.00元。被执行人毛建勇未履行义务。因被执行人毛建勇履行能力，家中无财产可供执行，宾川县人民法院于2009年5月11日作出（1997）宾法执字第233号执行裁定书终结本次执行程序。申请人杨育梅于2014年9月8日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人毛建勇于2014年10月8日履行执行款3360元。该案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宾川县人民法院的（2014）宾法执字第572执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱明磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3480号
申请执行人徐桂玲。
被执行人王建文。
徐桂玲与王建文民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7674号公证书、（2015）郑黄证执字第2635号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为王建文，执行标的为：本金壹拾叁万陆仟伍佰元（136500.00），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及为收回借款所产生的费用。因王建文未按该生效法律文书履行法律义务，权利人徐桂玲于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人徐桂玲书面申请撤回其执行申请，经审查，其申请不违反相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7674号公证书、（2015）郑黄证执字第2635号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 荀辉生
审 判 员 赵 凯
二〇一五年七月二日
书记员代 红 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第6号
原告李春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李泽强，男，1975年3月26日出生，汉族，现羁押于五大连池华山监狱。
被告张丽鲲，女，1976年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李春梅与被告李泽强、张丽鲲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与审判员李洪彬共同组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李春梅及委托代理人詹彦平、被告李泽强、张丽鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年9月22日，被告李泽强向原告借款70000元，承诺在2012年10月22日偿还。2012年9月29日，被告李泽强又向原告借款700000元，承诺在2012年10月29日偿还。2012年10月17日，被告李泽强向原告借款270000元。被告分别就三笔借款为原告出具欠条，之后，原告一再向被告索款未果，并给原告造成利息损失51250元（70000元×6%÷12×25个月）×2＋（270000元×6%÷12×25个月）。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金410000元及利息51250元，共计461250元；诉讼费用由被告承担。
被告李泽强辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉状中的数额及时间属实。
被告张丽鲲辩称，对三张欠条真实性无异议，对借款中的数额及时间不清楚，对借款事实不知情，我没见过这几张借条，此款也没有见过，也没用在共同家庭生活上，我认为此借款是李泽强的个人债务，此债务应由李泽强本人偿还，并且我们已离婚，所以不应承担410000元的债务。
为证实自己的主张，原告李春梅向本院提交证据如下：
借条三份，证明李泽强分别于2012年10月17日、2012年9月29日、2012年9月22日三次借款共计410000元整，借款金额分别为270000元、70000元和70000元。被告李泽强对证据真实性及证明的问题均无异议。被告张丽鲲对证据真实性无异议，但我不清楚这笔钱，这笔钱与我无关，应由李泽强个人承担。本院对证据予以采信。
被告李泽强未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告张丽鲲向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明二被告已于2014年6月30日离婚。原告对证据的真实性无异议，但借款发生在2012年，所以应属夫妻共同债务。被告李泽强对证据无异议。本院对证据予以采信。
2、李泽强护照复印件一份、房卡复印件一张、赌博筹码9个照片打印件一张、xxxx酒店笔一支照片打印件一张，证明李泽强在xxxx酒店居住过，有该酒店的笔为证，并有该酒店的积分卡、筹码，共同证明李泽强所借的款项并未用于我们共同生活，这笔钱应是赌债，不应由我承担。原告对证据的真实性无异议，此笔不能证实去赌博，对所谓的筹码真实性及相关性有异议，不能证明是澳门筹码，如真是筹码也不可能带走，不能证实李泽强去澳门赌博，对护照真实性无异议，对证明的问题有异议，据龙凤法院的判决看李泽强是2013年去澳门赌博，此款是2012年借的。本院将综合对证据进行认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李泽强于2012年9月22日从原告处借款70000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。被告李泽强于2012年9月29日从原告处借款70000元，并为原告出具借条一份，约定一个月内还清。被告李泽强于2012年10月17日再次从原告处借款270000元，并为原告具借条一份，未对还款期限进行约定。二被告系夫妻关系，于2000年4月19日登记结婚，于2014年6月30日离婚。借款到期后，被告李泽强未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金410000元及利息51250元，共计461250元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告李泽强之间的借款事实清楚，证据充分，被告李泽强应当按照约定期限履行还款义务，现借款到期后被告李泽强仍未还款，且被告李泽强予以认可，故本院对原告要求被告李泽强偿还借款本金410000元的诉讼请求依法予以支持。因被告李泽强未按约定期限还款，故应承担支付逾期利息的违约责任，原告主张的2012年9月22日借款70000元及2012年9月29日借款70000元的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2012年10月17日借款270000元的利息，根据原告主张的利息的时间看，为2012年10月至起诉之日2014年11月，共25个月，因该笔借款未约定还款时间，故被告应自原告主张还款之日向原告支付逾期利息。因原告未提供证据证实其在本案起诉前曾何时向被告主张还款或被告承诺何时向原告还款，故本院对原告要求被告支付该项利息的诉讼请求不予支持。
关于被告张丽鲲是否应当承担还款责任的问题，因被告李泽强向原告借款的事实发生在其与被告张丽鲲婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明原告与被告李泽强明确约定此笔借款为李泽强个人债务，或者证明二被告约定婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故对原告要求被告张丽鲲对借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。虽然被告张丽鲲主张本案借款用于被告李泽强赌博，并未用于家庭生活，但庭审中被告李泽强陈述本案借款用于工程，后工程结款用于赌博，故本院认为被告李泽强从原告处借款目的不是用于赌博，故被告张丽鲲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李泽强、张丽鲲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春梅借款本金410000元及利息17500元，共计427500元。
案件受理费8219元及邮寄费22元由原告承担601元，二被告承担元7640元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹函钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第670号
再审申请人（一审被告）：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱连良，董事长。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行郑州丰产路支行。
负责人：朱修怀，行长。
被申请人（一审被告）：河南环宇电源股份有限公司。
法定代表人：李中东，董事长。
一审被告：河南天洋纺织有限公司。
法定代表人：张林，董事长。
一审被告：李中东。
再审申请人新乡市新良粮油加工有限责任公司因与被申请人中国光大银行郑州丰产路支行、河南环宇电源股份有限公司及一审被告河南天洋纺织有限公司、李中东金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市新良粮油加工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月十五日
书记员 张运云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1454号
原告：孙桂彦，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住通化县石湖镇老岭村。
法定代理人：孙维有（孙桂彦父亲）。
被告：通化铁路建筑工程段，法定代表人：赵京石。
原告孙桂彦诉被告通化铁路建筑工程段侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告孙桂彦提出诉讼请求：1、判令通化铁路建筑工程段赔偿孙桂彦医疗费等各项损失37892.98元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月3日，孙桂彦在通化铁路建筑工程段工地上摔伤。
本院经审查认为，被告通化铁路建筑工程段主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂彦的起诉。
案件受理费1494元已缓交，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张广宸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01970号
原告：张洪剑，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚、胡金同，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告张洪剑与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张洪剑于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1547号
原告：张某。
被告：尹某。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4800号
原告蒋孝山。
委托代理人曲庆云，上海虹法律师事务所律师。
被告延锋伟世通金桥汽车饰件系统有限公司。
法定代表人DANIELALANLINDER。
委托代理人刘小庆。
被告上海易盟实业发展有限公司。
法定代表人王建波。
委托代理人张德才。
委托代理人付崇飞。
原告蒋孝山与被告延锋伟世通金桥汽车饰件系统有限公司（以下简称延锋公司）、上海易盟实业发展有限公司（以下简称易盟公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋孝山的委托代理人曲庆云和被告延锋公司的委托代理人刘小庆、被告易盟公司的委托代理人付崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝山诉称，2007年9月18日至2011年9月30日原告由案外人上海卓丰某某服务有限公司派遣至延锋公司工作。2011年10月1日原告与易盟公司签订期限至2013年9月30日的劳动合同，由易盟公司派遣至延锋公司工作。在该劳动合同到期前，两被告未向原告提出续签劳动合同事宜。原告基于帮助之意留在延锋公司工作帮忙至2013年10月29日。因两被告未支付原告经济补偿金，故原告要求易盟公司支付不续签劳动合同经济补偿金37，455.60元、延锋公司承担连带责任。
原告蒋孝山提交如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、原告与上海卓丰某某服务有限公司签订的2007年9月18日至2007年12月9日派遣员工劳动合同，证明该期间原告与该公司签订劳动合同；
3、原告与易盟公司签订的劳动合同，证明双方的劳动关系；
4、2012年9月至2013年10月农业银行对账单，证明原告的工资收入情况；
5、劳动合同的照片，证明原告在与易盟公司劳动合同期限届满后，要求原告与上海彦庆某某有限公司续签劳动合同，而非与易盟公司；
6、上海彦庆某某有限公司提供的劳动合同范本，证明续签劳动合同时主体是与上海彦庆某某有限公司，而非与易盟公司续签；
7、录音，证明2013年11月8日原告与易盟公司的曾某某曾有过交谈，原告没有拒绝与易盟公司续签劳动合同，而是因为续签主体不明确。
被告延锋公司辩称，原告于2007年9月18日进入延锋公司工作。原告与易盟公司签订的劳动合同到期后，易盟公司要求原告续签劳动合同，但原告未同意续签劳动合同。因此延锋公司不需承担易盟公司支付经济补偿金的连带责任。
被告延锋公司未提供证据材料。
被告易盟公司辩称，易盟公司与原告签订的劳动合同于2013年9月30日到期，易盟公司多次要求原告续签劳动合同，并向原告发出书面续签通知，但原告不愿意续签劳动合同，因此易盟公司不需要支付经济补偿金。
被告易盟公司提供如下证据材料：
1、劳动合同，证明双方劳动关系，原告与易盟公司劳动合同于2013年9月30日到期；
2、劳动合同续签通知，证明在合同到期后，易盟公司通知原告续签劳动合同；
3、快递凭证，证明续签劳动合同通知书已经送达至原告且原告已经知晓；
4、裁决书，证明本案已经依法裁决。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据5、证据6，表示因无原件而不予认可，对证据7的真实性不予认可。因原告提供的证据5中无劳动合同的原件，本院采信两被告的质证意见，对该证据不予确认；原告提供的证据6之劳动合同系空白合同，不能证明原告的主张，亦不能证明与本案争议相关，本院采信两被告的质证意见，对证据6不予确认；易盟公司确认证据7中与原告的通话人曾某某系其公司的项目负责人，本院对该证据的真实性予以确认，但因原告与该项目负责人的通话时间即录音时间为2013年11月8日，该时间在双方劳动关系终结之后，原告于该时愿意与易盟公司续签劳动合同，仅系其单方面意思表示，且无其他证据相互印证，本院对该证据的关联性不予确认。原告和延锋公司对易盟公司提供的证据1至证据4的真实性均无异议，本院对易盟公司提供的全部证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年9月17日原告与案外人上海卓丰某某服务有限公司签订期限为2007年9月18日至2007年12月9日的劳动合同，后双方续签期限为2009年10月1日至2011年9月30日的劳动合同，原告由该公司派遣至被告延锋公司工作。2011年10月1日原告与被告易盟公司签订期限为2011年10月1日至2013年9月30日的劳动合同，原告由易盟公司派遣继续在延锋公司工作。该劳动合同到期后，易盟公司向原告出具《劳动合同到期续签通知》，原告当面未予签收。2013年10月29日易盟公司以邮政快递方式向原告送达。原告最后出勤日为2013年10月29日。2013年11月4日原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、易盟公司支付解除劳动合同经济补偿金30，000元，延锋公司承担连带责任；2、易盟公司支付未提前一个月通知的代通金5，000元，延锋公司承担连带责任。2013年12月17日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉讼来院。
另查明，易盟公司发给原告的《劳动合同到期续签通知》载明：“蒋孝山，您好!派遣劳动合同于2013年9月30日到期，公司（易盟公司）决定与您续签派遣劳动合同，并将您派往符合法律规定的“三性”岗位。请您于2013年10月30日8：00之前到公司续签劳动合同。逾期视作本人不愿续签劳动合同…上海易盟实业发展有限公司。”原告离职前12个月的月平均工资为5，762.40元。
本院认为，我国劳动合同法规定劳动合同期满的，劳动合同终止；及规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告与易盟公司签订的劳动合同于2013年9月30日到期后，易盟公司于同年10月29日向原告提出续签劳动合同要求，并同时向原告发出要求续签劳动合同的书面通知，但因原告不同意而致续签未成。因此原告与易盟公司劳动合同到期后劳动关系终结的情形，不适用上述法律规定。原告要求易盟公司支付经济补偿金及由延锋公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋孝山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第488号
原告：方德旺。
委托代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：何群。
原告方德旺与被告何群买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德旺及其委托代理人李朝晖、彭建国到庭参加诉讼，被告何群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德旺诉称：2008年8月起至2013年下半年，被告陆续向原告购买线路板。2015年1月14日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款12万元，由被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨未果，故请求：1.判令被告支付原告货款12万元及逾期付款利息（逾期利息自2015年1月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，现暂算至2015年6月13日为3060元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告身份证复印件、被告身份信息查询、社保记录查询、欠条等证据予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未在欠条上就还款时间进行约定，故原告要求被告支付自欠条出具之日起的逾期利息缺乏事实依据。但原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群于本判决生效之日起十日内偿付原告方德旺货款12万元及逾期利息（利息自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告方德旺的其他诉讼请求。
如果被告何群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告负担25元，由被告何群负担1355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年七月九日
代书 记员 汪文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00686号
原告陈祝平。
原告陈美玉。
原告陈翠英。
三原告委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祝平、陈美玉、陈翠英与被告陈小平继承纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祝平、陈美玉、陈翠英的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祝平、陈美玉、陈翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年十一月三日
书记员 宋学庆
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第429号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章荠芳。因酒后驾驶机动车于2010年4月15日被绍兴市公安局处以罚款及暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车于2012年4月18日被绍兴市公安局处以罚款和暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车与2012年10月15日被绍兴市公安局处以吊销机动车驾驶证。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人章荠芳犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日作出（2014）绍虞刑初字第741号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人章荠芳拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人章荠芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章荠芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人章荠芳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。章荠芳提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人章荠芳撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 傅 莹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第147号
原告黄定伦，男，1967年1月生，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权。
被告兴仁县辉煌煤矿。
法定代表人汤远文。
原告黄定伦诉被告兴仁县辉煌煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员朱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定伦及其委托代理人王正勇到庭参加了诉讼，被告兴仁县辉煌煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定伦诉称：2010年3月2日起，原告到被告的井下从事采煤或掘进工作，没有签订劳动合同。2013年5月22日，原告到贵阳市第五人民医院职业病诊疗中心检查，经查原告系“尘肺待诊”。2014年2月25日，原告所患疾病经该院确诊为矽肺二期。同年4月25日，原告所患疾病再次经黔西南州人民医院确诊为矽肺二期。原告将相关材料交给被告，希望被告为原告申报工伤，被告不认可与原告存在劳动关系。原告申请仲裁，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2015）6号不予受理通知书决定不予受理。原告诉至法院，请求人民法院依法判决确认原告与被告之间从2010年3月起至2013年7月事实劳动关系成立。
被告兴仁县辉煌煤矿未作答辩。
经审理查明，原告黄定伦自2010年3月2日起到被告兴仁县辉煌煤矿的井下从事采煤掘进工作，双方没有签订劳动合同。2013年5月22日，原告到贵阳市第五人民医院职业病诊疗中心检查，经查原告系“尘肺待诊”。2014年2月25日，原告所患疾病经该院确诊为矽肺二期。同年4月25日，原告所患疾病再次经黔西南州人民医院确诊为矽肺二期。原告将相关材料交给被告，要求被告为原告所患疾病申报工伤，被告不认可与原告存在劳动关系。2015年元月8日，原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委员会作出仁劳（人）仲案字（2015）6号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、上岗证、职业病诊断证明书、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人陈述、证人证言予以证实，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄定伦与被告兴仁县辉煌煤矿之间存在劳动关系的事实清楚，有原告提交的证据及证人证言相互佐证，故对原告请求确认存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。被告兴仁县辉煌煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未到庭答辩的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄定伦与被告兴仁县辉煌煤矿在2010年3月至2013年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县辉煌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 红
二〇一五年三月二十日
书记员 严林森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10059号
原告：戴伟能，男，1969年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：缪金孟，男，1981年5月12日出生职业不详，住宁波市鄞州区。
原告戴伟能与被告缪金孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴伟能及其委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼，被告缪金孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的苗木货款185000元及支付自2015年10月30日起至实际付清之日止，按约定的月利率1.2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月29日止为26640元），并赔偿原告催款差旅费5000元。事实和理由：自2015年3月份开始，被告因经营需要陆续向原告采购各种苗木，原告依约采用被告自提的方式向被告交付了其所需的各种苗木。被告在支付了部分货款后，却逾期拒不支付剩余货款，原告遂前往被告的实际经营地武汉催讨付款，经结算，被告于2015年10月3日出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告苗木款共计185000元，并约定于2015年10月31日前支付80000元，同年11月30日前支付35000元，同年12月31日前支付50000元，余款20000元于2016年1月20日前付清，如逾期未付，原告来武汉的一切费用由被告承担。届期，被告却未依约支付原告货款，原告无奈继续前往武汉向被告催讨付款，被告分别于2016年5月23日和同年6月21日出具《欠条证明》各一份给原告，再次确认被告尚欠原告苗木款共计185000元，并约定被告愿意支付原告自2015年10月30日起至货款付清之日止，按月利率1.2%计算的利息，于2016年7月15日前先支付80000元及其利息。同时，被告于2016年6月21日出具《证明》一份给原告，载明：原告为催讨苗木货款，共计来武汉七趟，被告承担来回费用共计5000元。之后，被告仍未依约支付原告剩余货款185000元及利息和差旅费5000元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，双方因此纠纷成讼。
被告缪金孟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、《欠条证明》二份、《证明》一份及名片一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款185000元，并依约支付自2015年10月30日起至货款付清之日止，按约定的月利率1.2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月29日止为26640元）及赔偿催款差旅费5000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告缪金孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪金孟支付原告戴伟能价款185000元和逾期利息26640元，并支付自2016年10月30日起至款清之日止，以未付价款为基数，按月利率1.2%计算的逾期利息；
二、被告缪金孟赔偿原告戴伟能差旅费5000元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费1603元，合计诉讼费3878元，由被告缪金孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10059号原告：戴伟能，男，1969年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：缪金孟，男，1981年5月12日出生职业不详，住宁波市鄞州区。原告戴伟能与被告缪金孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴伟能及其委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼，被告缪金孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的苗木货款185000元及支付自2015年10月30日起至实际付清之日止，按约定的月利率1.2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月29日止为26640元），并赔偿原告催款差旅费5000元。事实和理由：自2015年3月份开始，被告因经营需要陆续向原告采购各种苗木，原告依约采用被告自提的方式向被告交付了其所需的各种苗木。被告在支付了部分货款后，却逾期拒不支付剩余货款，原告遂前往被告的实际经营地武汉催讨付款，经结算，被告于2015年10月3日出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告苗木款共计185000元，并约定于2015年10月31日前支付80000元，同年11月30日前支付35000元，同年12月31日前支付50000元，余款20000元于2016年1月20日前付清，如逾期未付，原告来武汉的一切费用由被告承担。届期，被告却未依约支付原告货款，原告无奈继续前往武汉向被告催讨付款，被告分别于2016年5月23日和同年6月21日出具《欠条证明》各一份给原告，再次确认被告尚欠原告苗木款共计185000元，并约定被告愿意支付原告自2015年10月30日起至货款付清之日止，按月利率1.2%计算的利息，于2016年7月15日前先支付80000元及其利息。同时，被告于2016年6月21日出具《证明》一份给原告，载明：原告为催讨苗木货款，共计来武汉七趟，被告承担来回费用共计5000元。之后，被告仍未依约支付原告剩余货款185000元及利息和差旅费5000元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，双方因此纠纷成讼。被告缪金孟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的欠条一份、《欠条证明》二份、《证明》一份及名片一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款185000元，并依约支付自2015年10月30日起至货款付清之日止，按约定的月利率1.2%计算的逾期利息（暂算至2016年10月29日止为26640元）及赔偿催款差旅费5000元的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告缪金孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪金孟支付原告戴伟能价款185000元和逾期利息26640元，并支付自2016年10月30日起至款清之日止，以未付价款为基数，按月利率1.2%计算的逾期利息；二、被告缪金孟赔偿原告戴伟能差旅费5000元；上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费1603元，合计诉讼费3878元，由被告缪金孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高梦婕????4?
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5876号
原告：虞国栋，男，汉族，1979年3月4日出生，住杭州市滨江区。
被告：方圆，男，汉族，1986年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被告：陈华丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住杭州市滨江区。
原告虞国栋与被告方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案，原告虞国栋于2016年12月9日起诉至本院，原告诉请：一、两被告归还原告借款本金400000元；二、两被告支付违约金80000元；三、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告虞国栋到庭参加诉讼，被告方圆、陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告方圆出具借条一份，借条载明借款金额200000元，借条借款期限为空白。如违约愿承担总金额20%作为违约金；2016年4月20日，被告方圆出具借条一份，借条载明借款金额200000元，借条借款期限为空白。如违约愿承担总金额20%作为违约金。两份借条均载明借款金额本人现金全部收到，方园在借条上签名。
本院另查明，被告方圆与陈华丽于2008年12月12日登记结婚。
本院认为，原告虞国栋与被告方圆之间的民间借贷关系成立且生效，对各方有法律拘束力。借条未载明出借人，但被告未提出有事实依据的抗辩，故认定借条持有人即本案原告为债权人，借条未约定还款期限，方圆应在虞国栋催讨后的合理期限内归还，但原告主张方圆承担违约金，因借条款载明还款时间，故无事实和法律依据。本院对原告主张方圆归还借款本金的诉请予以支持，对主张方圆支付违约金的诉请不予支持。涉案债务发生在方圆与陈华丽婚姻关系存续期间，陈华丽也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告虞国栋要求被告陈华丽共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圆、陈华丽于本判决生效之日起十日内归还原告虞国栋借款本金400000元；
二、驳回原告虞国栋的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告虞国栋负担1200元，由被告方圆、陈华丽负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 高雪娇
二〇一七年五月三日
代书 记员 韩 奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00159号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人刘峻清，该支行副行长。
被执行人位勇，个体户。
被执行人许琳，个体户。
被执行人黄先华，个体户。
被执行人赵亚德，个体户。
被执行人胡居树，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行位勇、许琳、黄先华、赵亚德、胡居树借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第525号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月09日立案执行。
在执行�程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第525号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4131号
上诉人（原审被告）：宁玉秀，女，1990年8月20日出生，汉族，个体，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人宁玉秀因与被上诉人李胜利返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宁玉秀经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁玉秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁玉秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3651号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
被告：满志亮。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告满志亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企14单元14门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积87.22平方米，应交纳物业费523.32元和二次供水费120元，总计欠费643.32元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费643.32元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐振龙