wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第952号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2002年10月24因犯运送他人偷越国境罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日15时许，被告人郭某甲在本市第一人民医院门口收取郭某乙人民币1000元为其代购五小包冰毒，后按事先约定收取郭某乙一包冰毒作为报酬。郭某甲与郭某乙的交易结束后，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。被告人郭某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、梁某、陈某的证言，被告人郭某甲的供述，物证检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录，扣押清单及照片，通话清单，银行对账单，作案工具手机二部，被告人的户籍证明，前科资料，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案有特情引诱情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张佳仪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1206号
原告曹某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王文才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐栓宝、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日我与被告登记结婚，于2007年10月22日婚生一男孩刘某某。我与被告婚初感情尚可，随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露出来，家里、地里的活不干，进家时间少，赌博成性，在把家里的钱全部输光后，就连我辛辛苦苦打工挣的钱也要去输掉，不给就打。我与被告已没有了夫妻感情，为早日解除这痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后已生育一男孩，谁都有犯错误的时候，请求原告给我一次改正的机会，因此我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月26日原、被告登记结婚，于2007年10月22日婚生一男孩刘某某。
以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育一子，双方在共同生活中如有矛盾发生亦属正常，因此原、被告不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 王文才
二〇一三年九月五日
书 记 员 田志鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢122号
申请执行人胡作安。
被执行人青岛汉杰申机械有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人朱孔汉，职务总经理。
申请执行人胡作安与被执行人青岛汉杰申机械有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）李民初字第1号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部法律义务，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付逾期付款利息的权利并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲小平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1416号
原告：杨忠华。
委托代理人：周明、金碎丁。
被告：南陵金润投资咨询有限公司。
法定代表人：江国城。
被告：银河（芜湖）房地产开发有限公司。
法定代表人：李青松。
本院在审理原告杨忠华与被告南陵金润投资咨询有限公司、银河（芜湖）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨忠华于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨忠华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，保全费4116元，合计4141元，由原告杨忠华负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月二十六日
代书记员 戴玉婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1433号
原告夏希华。
原告马先治。
原告王秀花。
原告马春磊。
四原告委托代理人丁金芳。
被告马蕾蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告夏希华、马先治、王秀花、马春磊诉被告马蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏希华、马先治、王秀花、马春磊委托代理人丁金芳，被告马蕾蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日22时30分许，被告马蕾蕾驾驶鲁GB×××R号轿车沿下小路由南向北行驶至下小路29KM＋200M处，与马述林及其二轮摩托车碰撞，致马述林死亡、车辆损坏的交通事故。被告马蕾蕾驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此事故为原告造成经济损失共计275000元，被告已经赔偿53470元，剩余221530元未赔偿，现原告要求判令被告赔偿各种损失221530元，诉讼费由被告承担。
被告马蕾蕾辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意由保险公司赔偿以后，剩余部分按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故的鲁GB×××R号轿车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月11日22时30分许，被告马蕾蕾驾驶鲁GB×××R号轿车沿下小路由南向北行驶至下小路29KM＋200M处避让电动三轮车时，与摔倒在地的马述林及其二轮摩托车碰撞，马述林被拖压在车底，致马述林死亡、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马蕾蕾承担事故全部责任，死者无事故责任。被告马蕾蕾驾驶的鲁GB×××R号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险处投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
马述林系原告夏希华之夫，原告马先治、王秀花之子，原告马春磊之父，生于1962年10月3日，昌邑市围子街道办事处西岭村村民，于2013年5月11日因交通事故死亡。
另查，原告主张因本次事故造成损失有马述林死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费24335元、尸检费350元、处理丧葬事宜误工费533.28元（44.44元／天／人×3天×4人）、交通费1000元（无单据）、被抚养人生活费18972.8元（6776元／年×5年／5人＋6776元／年×9年／5人）、抢救费515.43元、毒定量分析检验费600元、精神损害抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法裁决，对原告其他损失无异议。被告马蕾蕾对原告上述其他损失无异议。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损鉴定价值为1530元，花费评估费130元、鉴定费200元。两被告对此均无异议。
再查，因被告已经赔偿原告损失50000元，原告在本次诉讼中只主张损失数额中被告马蕾蕾投保交强险数额121530元及商业险100000元，共计221530元，并自愿承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、收费单据、户籍证明、非正常死亡证明、火化证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马蕾蕾承担事故全部责任，马述林无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因死者在本次事故中无事故责任，对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告交通费认定300元。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，故对本案原告损失中，抢救费515.43元、丧葬费24335元、误工费533.28元、马述林死亡赔偿金188920元、被抚养人生活费18972.8元、交通费300元，共计233576.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险人身保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告车损1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产保险赔偿限额内赔偿1530元。原告损失中交强险赔偿限额以外的113576.51元、尸检费350元、毒定量分析检验费600元、评估费130元、鉴定费200元以及精神损害抚慰金6000元，共计124856.51元，因原告只在被告马蕾蕾投保商业险100000元内主张权利并自愿承担本案全部诉讼费用，系当事人真实意思表示，本院予以照准，故上述保险公司赔偿范围以外部分，由被告马蕾蕾赔偿100000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告夏希华、马先治、王秀花、马春磊事故损失121530元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告马蕾蕾赔偿原告夏希华、马先治、王秀花、马春磊事故损失100000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，诉前财产保全费520元，共计2832元，由四原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4623元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十五日
书记员 郭巍巍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第509号
原告：陆卫华，
委托代理人：钱耀庭。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，
法定代表人：李元水。
本院在审理原告陆卫华与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告已经达成庭外和解，原告于2013年9月5日向本院提出自愿撤回对被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陆卫华的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫华撤回对被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告陆卫华负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年九月五日
代书 记员 王淑娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1100号
原告邹某甲，女，汉族，生于1976年7月8日，农民。
委托代理人邹某乙，男，汉族，生于1954年7月8日，农民（系原告父亲）。
被告胥某某，男，汉族，生于1974年4月14日，农民。
原告邹某甲诉被告胥某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹辉明、被告胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2006年相识，2007年3月13日在蓬溪县民政局登记结婚，双方为再婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后被告经常赌博、喝酒不回家，常常与前妻电话联系，并实施家庭暴力殴打原告，致使原告于2013年4月离家出走至今。被告还称原告拿走了现金与积蓄，在家中没有人身自由，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，其在绸厂退的股份钱5万元用于了房屋装修，现要求被告退还；2008年至今每个月300元的房屋拆迁生活费由被告返还给原告；被告赔偿原告青春损失费和精神损失费共计15万元。
被告胥某某答辩称，原告所诉不属实。绸厂当时只退了3700元，原告给了她前夫。每个月的拆迁生活费只有100多元。被告到处找原告花费了15000元，要求原告支付。原告还拿走了7万多元，要求其返还一半。达到以上条件其就同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件。
2、结婚证一本。
3、民事判决书一份，证明原告去年曾起诉与被告离婚，法院判决不予准许。
被告质证称，原告提交的1-3号证据属实。
被告无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2006年相识恋爱，2007年3月13日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月22日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽为再婚，但办理结婚登记已8年有余，理应建立起了真正的夫妻感情。原告主张被告喝酒、赌博、存在家庭暴力，但又未提供任何证据予以证明。原告于2014年9月曾起诉与被告离婚，同年10月法院判决不准离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”才视为夫妻感情已经破裂，故本案尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，且被告是附条件地同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邹某甲诉与被告胥某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年七月十日
书记员 何 佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1506号
上诉人（原审原告）：李其彬，男，1970年11月27日出生，汉族，四川省古蔺县村民，现住古交市。
委托诉讼代理�：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人李其彬因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李其彬及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李其彬的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉�一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在�山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到�诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十�位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人李其彬向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011�12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告李其彬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各�社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人李其彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李其彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
河南省灵宝市人民法院
执行裁定�
（2017）豫1282执99号
申请人赵鸿飞,男,1981年12月3日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市函谷关镇墙底村。
被执行人王茂寅,男,1957年8月8日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。
被执行人王春辉,男,1983年1月2日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。
本院在执行赵鸿飞与王茂寅、王春辉借款合同纠纷一案中，申请执行人赵鸿飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1282民初2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一七年七月七日
书记员 ＸＸ飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督439号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:梁秀娟，女，1969年1月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息12745.64元，共计42745.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁秀娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息12745.64元，共计42745.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第519-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈小红，女，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈小红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第503号民事判决书向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月3日起，扣留被执行人陈小红的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月三日
书记员 牟传良
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01587-1号
原告：徐龙香，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢，机构代码69282XXX-X。
法定代表人：潘文河，总经理。
被告：潘文河，男，住安徽省芜湖县。
被告：潘文浪，男，住安徽省芜湖县。
被告：李新联，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐龙香诉被告芜湖恒泰建设有限公司、潘文河、潘文浪、李新联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值75万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐龙香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖恒泰建设有限公司到期债权75万元，期限两年（自2015年7月21日至2017年7月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年七月二十一日
书记员 许华雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第300号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人覃碧红。
被告谢文凤。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告谢文凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告谢文凤于2011年3月21日向原告借款20000元，于2012年3月21日到期，双方约定年利率为6.06%上浮60%，即9.696%。贷款到期后，被告只归还了本金3314.82元（是电脑业务系统自动从被告的帐户中扣收的），余款16685.18元及利息经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金16685.18元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告又归还了部分贷款，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10000元及相应利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款20000元，借款期限为2011年3月21日至2012年3月21日，借款利率为年息6.06%上浮60%；3、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告的事实。
被告谢文凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告借款20000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2011年3月21日至2012年3月21日，借款利率为年息6.06%上浮60%，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告用款后，未能按约定支付利息及归还本金，其于2012年3月20日至2014年4月14日累计向原告归还了借款本金10000元及利息5286.34元，现尚欠本金10000元及利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还剩余借款本金及利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文凤在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金10000元及利息［利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告谢文凤负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费326元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦世益
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第39号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜贵。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑五年，2012年4月30日刑满释放。现因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
指定辩护人郑成。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人杨胜贵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）舟普刑初字第76号刑事判决，原审被告人杨胜贵不服，提出上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派代理检察员金丹出庭履行职务，上诉人杨胜贵及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2013年5月14日凌晨，被告人杨胜贵携带螺丝刀、渔夫帽及手套至普陀区原勾山街道施家岙路556号周某乙家，爬墙并翻窗进入室内，从一楼客厅电视柜下窃得人民币700余元，并将柜旁的水果刀1把装入口袋。随后，杨胜贵进入周某乙之子周某甲卧室准备盗窃，被其察觉。周某甲随即大喊“抓贼”并与闻讯赶来的周某乙一起抓捕杨胜贵。杨胜贵为抗拒抓捕，当场用水果刀连续捅刺周某甲、周某乙二人胸部、腰部及手臂，致二人受伤。杨胜贵趁机逃离现场。
经鉴定，被害人周某甲左胸外伤致左侧血气胸、左肺某、左胸第6肋不全性骨折，并因此行开胸手术，损伤程度为重伤；被害人周某乙外伤致右胸季肋部及右前臂裂伤伴右胸第8肋不全性骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨胜贵家属已赔偿被害人10000元。
二、盗窃
2012年7月8日至2013年5月13日期间，被告人杨胜贵以爬墙、翻窗的方式，在普陀区东港街道、原勾山街道的民宅入户盗窃4次，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币34000余元。具体如下：
1、2012年7月8日凌晨，杨胜贵至普陀区东港街道海莲山庄9幢竺某家，在一楼餐桌上窃得劳力士手表1只（未折价），在餐椅上的包内窃得现金10000余元，在冰箱内窃得软壳中华香烟3条（价值2400元）、冬虫夏草香烟8包（价值784元）、软壳印象云烟1条（价值800元），尔后逃离现场。
2、2012年7月12日凌晨，杨胜贵至普陀区东港街道海莲山庄8幢沈某乙家，在二楼书房沙发上的包内窃得现金10000余元，在一楼酒柜内窃得野山参1支（未折价），在鞋架上窃得LV男鞋2双（未折价），在车库宝马越野车副驾驶座上窃得现金10000余元、美元100元（折合630.59元）及台币若干，尔后逃离现场。
3、2012年7月27日凌晨，杨胜贵至普陀区东港街道海莲路203弄16号马某家，在卧室盗窃时被发现，随即逃离现场，未窃得财物。
4、2013年5月13日凌晨，杨胜贵至普陀区原勾山街道南岙路5号傅某家，在卧室盗窃时被发现，随即逃离现场，未窃得财物。
据此，原审以抢劫罪判处被告人杨胜贵有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人杨胜贵有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人杨胜贵的犯罪所得。
上诉人杨胜贵上诉称，其不是为抗拒抓捕，而是被殴打后为保护自己才用刀刺对方的，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人杨胜贵是盗窃行为转化的抢劫犯罪，社会危害相对较小，原判量刑过重。
出庭的检察员认为，原判认定被告人杨胜贵犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人杨胜贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨胜贵犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有被害人周某甲、周某乙、竺某、沈某乙、马某、傅某等人的陈述，证人郇某、沈某甲、杨某的证言，勘验检查笔录及现场照片，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，发票复印件，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，与被告人杨胜贵的供述与辩解相印证。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于杨胜贵的上诉理由，经查：被告人杨胜贵在公安机关多次供述其在入户盗窃被发现后与被害人父子发生扭打，为逃离现场而用刀捅刺二被害人，与被害人周某甲、周某乙的陈述、证人郇某的证言相互印证，其上诉称不是为抗拒抓捕，而是被殴打后为保护自己才用刀刺对方的辩解显与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨胜贵入户盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤、一人轻微伤；又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。杨胜贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨胜贵部分盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判鉴于杨胜贵在审查中认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人部分损失，已予酌情从轻处罚。辩护人关于杨胜贵属转化型抢劫犯罪，社会危害相对较小、原判量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项及第（五）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海航
审 判 员 曹 伟
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈 昶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2116号
原告鲁德鹏。
被告胡德俊。
原告鲁德鹏与被告胡德俊租赁合同纠纷一案，在审理中经查被告胡德俊具体下落不明，原告也不能提供具体地址，致使本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也拒绝缴纳交纳公告费进行公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，在案件审理中被告胡德俊具体下落不明，本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也不能提供被告具体地址，且不同意缴纳公告费用进行公告送达，致使诉讼无法继续进行，故原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁德鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年六月四日
书记员 宗有武
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初222号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因犯盗窃罪于1996年10月28日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年5月9日18时30分许，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从家中出发，行驶至南召县云阳镇鹿鸣大道北头路段时，从后面撞上了前方李某正常驾驶的电动三轮车，发生交通事故。后李某报警，交警大队民警赶到现场将ＸＸ送到南召县第三人民医院救治，并对其抽取了静脉血样。经交警部门事故责任认定：ＸＸ负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为185.58mg/100ml。
案发后，李某与ＸＸ达成和解协议，李某对ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、吴某的证言相互印证，并有血样提取登记表、血醇检测报告、交通事故认定书、协议书、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。ＸＸ到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。ＸＸ有前科劣迹，可酌定从重处罚。案发后ＸＸ与李某达成和解协议，得到李某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区佰迪乐休闲娱乐城，住所地福州市鼓楼区。
投资人：陈福贵，总经理。
被告：陈福贵，男，1969年12月4日出生，住福州市仓山区。
两被告委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福州市鼓楼区佰迪乐休闲娱乐城、陈福贵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费2426元，因撤诉减半收取1213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1419号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人吴国军，男，1977年1月28日出生，汉族，现住榆树市土桥镇椴树村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴国军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0182民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，吴国军于2017年10月31日归还贷款8500元，剩余贷款金额12500元，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1419号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1236号
罪犯谭兵，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年5月13日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2009）库刑初字第92号刑事判决，认定谭兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1101号刑事裁定，将罪犯谭兵的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后余刑至2020年9月26日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谭兵在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谭兵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日被评为监狱级改造积极分子一次、2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次、2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月17日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵准予减刑一年，附加刑剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇一九年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4287号
罪犯陈恒燕，女，1978年7月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第1793号刑事判决，以被告人陈恒燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴犯罪所得1150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3069号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈恒燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈恒燕在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执637号
申请执行人赵小琳。身份证号142331198312261024.
被执行人山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，该公司总经理。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1206号民事判决书的申请人赵小琳与被执行人山西宁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人山西宁远房地产开发有限公司给付申请执行人赵小琳购房款680546元及利息，案件受理费5302.5元、执行费9205元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3532号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告吴贺岐，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告吴贺岐供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第954号
罪犯侯希才，男，1954年6月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年9月18日作出（2007）永刑初字第190号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，2007年11月1日交付执行。执行期间，2010年11月5日减刑一年六个月；2013年7月25日减刑一年三个月；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯侯希才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，2006年以来，被告人侯希才虚构永煤集团、中美铝业招工的事实，以能够帮助他人安排工作为手段，通过中间人李某某联系，共骗取孙某某、王某某现金53万余元，案发后退赃9.1万元。
罪犯侯希才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯侯希才减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警姚玉文及同监区罪犯张琪、蒋建超的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯希才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯希才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年1月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第114号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月10日出生于河北省涞水县，汉族，党员，高中文化，农民，住涞水县。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日15时5分许，被告人张某甲驾驶冀FHQ0**昌河小货车行驶至张涿高速涿州方向130KM＋975M处时，追尾王某某驾驶的欧曼半挂车，造成昌河小货车乘员李某甲、张某乙死亡的道路交通事故。此事故经高速交警野三坡大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，李某甲、张某乙无责任。
另查明，被告人张某甲就民事赔偿问题与受害方已达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕，受害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，证人王某某、张某某、高某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片10张，酒精检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，涞水县公安局物证鉴定室物证检验报告书，道路交通事故认定书，被告人张某甲的户籍证明信及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王某某驾驶证、鲁Q682**／鲁QBF**挂车行驶证复印件，王某某驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人张某乙户籍证明信，被害人李某甲身份证复印件、户口本复印件及其死亡医学证明书，张某乙死亡医学证明，公证书、授权委托书，赔偿协议书，张某乙、李某甲的亲属刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成二人死亡并负主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，民事部分赔偿了受害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第322-6号
申请执行人黄胜旬，男，壮族，广西钦州市钦北区农民。
申请执行人玉金秀（受害人黄秀宣的母亲），女，壮族，广西钦州市钦北区农民。
被执行人黄志显，男，汉族，广西灵山县农民，现在广西南宁监狱服刑。
被执行人黄大相，男，汉族，广西灵山县农民，现在广西南宁监狱服刑。
被执行人杨家德，男，汉族，广西灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄程才，男，汉族，广西灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人黄胜旬、玉金秀与被执行人黄志显、黄大相、杨家德、黄程才生命权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）灵民初字第1592号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄胜旬、玉金秀于2014年6月13日向本院申请强制执行被执行人赔偿经济损失163482.3元、案件受理费3335元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达《案件执行情况告知书》，将案件执行情况告知申请执行人，逾期，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1592号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1592号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李卓伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1333号
原告吴x方。
被告温x凡。
原告吴x方诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告吴x方以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴x方撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年七月八日
书记员 张 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告袁平伟，男，1980年12月8生，住上海市浦东新区海院新村***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁平伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁平伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，058.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6733号
原告：永城市安源运输有限公司，住所地：永城市西城区宝塔路中段王庄桥西10米路北。统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。
法定代表人：梁扎根，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
本院在审理原告永城市安源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告永城市安源运输有限公司经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月十二日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6733号原告：永城市安源运输有限公司，住所地：永城市西城区宝塔路中段王庄桥西10米路北。统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。法定代表人：梁扎根，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。本院在审理原告永城市安源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告永城市安源运输有限公司经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年九月十二日书记员  王 绍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01578号
罪犯岳明星，男，1979年3月16日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）渭中刑二初字第18号刑事判决，以被告人岳明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯岳明星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个。2014年4月25日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯岳明星在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳明星的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第285号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2001年12月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2003年6月2日、2006年9月14日、2011年3月28日、2012年12月26日、2013年12月24日先后5次被霞浦县人民法院分别判处有期徒刑三年、二年、一年六个月、一年、九个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人林施田犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人林施田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林施田在霞浦县盐田乡南塘村11号其朋友杨某某的房屋居住期间，于2014年5月31日5时许，盗走被害人杨某放在该房屋3楼房间床头柜内的黄金戒指2枚、黄金项链1条。之后，被告人林施田将该黄金首饰以人民币4270元的价格卖给霞浦县松城街道金鑫珠宝店。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值为人民币5945元。案发后，公安机关已追缴上述被盗黄金首饰归还被害人杨某。
2014年6月1日5时许，被告人林施田到霞浦县松港街道馨如家宾馆，盗走被害人兰某某放在前台抽屉内的现金人民币1300元。案发后，公安机关从被告人林施田处追缴现金人民币860元归还被害人兰某某。
上述事实，被告人林施田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、兰某某陈述；证人林某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、辨认照片、被告人林施田户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；被告人林施田现场辨认笔录、证人林某某辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林施田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林施田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人林施田到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年5月31日止）。
二、继续追缴被告人林施田的违法所得人民币4270元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林施田的违法所得人民币440元，返还被害人兰某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年九月一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页
第3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3515号
原告：陈国能。
被告：周聪丽。
本院在审理原告陈国能诉被告周聪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国能撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取计148元，由原告陈国能负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴科丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第808号
罪犯杨大勇，男，1966年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）寻刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25729号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨大勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初443号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海景敏机电设备有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市。
诉讼代表人忻龙。
被告人薛某某，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。
辩护人李君静、童立，上海共识久久律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告单位上海景敏机电设备有限公司、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告单位上海景敏机电设备有限公司的诉讼代表人忻龙，被告人薛某某及其辩护人童立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海景敏机电设备有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人薛某某系被告单位的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。2014年5月，被告人薛某某在负责被告单位上海景敏机电设备有限公司经营活动中，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过他人为被告单位上海景敏机电设备有限公司虚开了上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币900838元，税款人民币130891.1元。上述发票均由被告单位上海景敏机电设备有限公司向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗人民币130891.1元。
2015年12月10日，被告人薛某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海景敏机电设备有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位上海景敏机电设备有限公司的诉讼代表人忻龙、被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、王某甲的证言，涉案增值税专用发票、上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，上海景敏机电设备有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料，税收缴款书，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海景敏机电设备有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗13万余元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人薛某某系被告单位上海景敏机电设备有限公司的法定代表人及实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海景敏机电设备有限公司、被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某某系自首，亦可视为被告单位上海景敏机电设备有限公司自首，依法均可减轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海景敏机电设备有限公司已退赔了全部税款，依法可对被告单位上海景敏机电设备有限公司、被告人薛某某酌情从宽处罚。被告人薛某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。被告人薛某某的辩护人提出被告人薛某某有自首情节，已退出税款，建议适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海景敏机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6351号
原告许洪胜。
委托代理人解锁风。
被告丁仙洪。
原告许洪胜诉被告丁仙洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许洪胜的委托代理人解锁风、被告丁仙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪胜诉称，2012年至2014年，被告向原告购买各类茶叶，合计12万余元。双方于2016年6月4日进行结算，确认结欠茶叶款57261元。欠条出具后，被告于2016年7月2日支付6000元、于同年7月25日支付10000元、于同年8月25日支付15000元，尚欠货款26261元。现被告拒绝支付余欠货款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即支付货款人民币26261元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁仙洪辩称，被告在2012年至2014年间合计从原告处购买各类茶叶12万余元是事实，但至今已支付14万余元，现已不欠原告货款。2016年6月4日，原告的儿子、儿媳、妻子到被告处结算，结算时有些账目尚未明了，双方也一直认为日后有账好再算，所以被告才出具了涉案欠条。结算时遗漏了被告实际支付的57000元（被告于2013年5月13日汇款57300元给田洪根，田洪根取款57000元交给原告）及15900元（被告于2016年2月5日汇给原告）。另因从被告处购买茶叶的买家需要开具正式发票，原告于2012年5月7日代开2900元及35900元的发票，之后两家买家已将2900元及35900元汇给原告，但被告承诺支付开具35900元发票的税款2900元，实际两家买家合计代被告支付货款35900元。总的来说，原、被告往来账目尚未结清，要求核实账目，如果还欠货款，愿意支付。
经审理查明，2012年至2014年间，被告丁仙洪多次从原告许洪胜处购买各类茶叶，茶叶款合计12万余元。自双方发生业务往来始，被告陆续支付部分款项。2016年6月4日，被告丁仙洪与原告儿子等进行结算，确认被告丁仙洪尚欠原告许洪胜货款57261元。当日，被告丁仙洪出具欠茶叶款57261元的欠条交原告方收执。欠条出具后，被告丁仙洪于2016年7月2日支付6000元、于同年7月25日支付10000元、于同年8月25日支付15000元，尚欠货款26261元。诉讼中原告陈述：原告在2013年左右收到田洪根支付的57000元及常州市文化行政执法大队支付的2900元，但这两笔款项不是代被告支付货款；不存在代为支付33000元（35900元-2900元）这笔货款的事实。2016年6月4日，双方已将账目结清。
上述事实，有当事人陈述、欠条、江南农村商业银行分户账、明细单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁仙洪从原告许洪胜处购买茶叶并出具欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告丁仙洪辩称双方在2016年6月4日结算时尚有往来账目未结清及之前通过田洪根等人支付过货款，为证明其主张，被告提交了田洪根和沈洪芳二人的书面证明、江南银行分户账复印件、明细单，原告否认尚有账目未结清及存在代付款的事实，又因证明人田洪根、沈洪芳未到庭接受双方当事人及本院质询，故对该二人书面证词的内容，本院不予采信；分户账系复印件，明细单也无原告方签字确认，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告提交的上述证据也不足以推翻其于2016年6月4日出具的欠条的证明力，故对被告要求再次核实账目的请求，本院不予准许。原、被告往来货款合计12万余元，被告陈述已支付14万余元，但未提交有效证据予以证明，故对被告辩称的货款已结清的辩解意见，本院不予采信。2016年6月4日，被告出具欠茶叶款57261元的欠条，扣除已支付的31000元，尚欠26261元。原告通过诉讼的方式要求被告支付26261元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁仙洪于本判决生效之日起15日内支付原告许洪胜货款人民币26261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.5元（已减半收取），由被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费457元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月六日
书记员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6351号原告许洪胜。委托代理人解锁风。被告丁仙洪。原告许洪胜诉被告丁仙洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许洪胜的委托代理人解锁风、被告丁仙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪胜诉称，2012年至2014年，被告向原告购买各类茶叶，合计12万余元。双方于2016年6月4日进行结算，确认结欠茶叶款57261元。欠条出具后，被告于2016年7月2日支付6000元、于同年7月25日支付10000元、于同年8月25日支付15000元，尚欠货款26261元。现被告拒绝支付余欠货款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即支付货款人民币26261元；本案诉讼费由被告承担。被告丁仙洪辩称，被告在2012年至2014年间合计从原告处购买各类茶叶12万余元是事实，但至今已支付14万余元，现已不欠原告货款。2016年6月4日，原告的儿子、儿媳、妻子到被告处结算，结算时有些账目尚未明了，双方也一直认为日后有账好再算，所以被告才出具了涉案欠条。结算时遗漏了被告实际支付的57000元（被告于2013年5月13日汇款57300元给田洪根，田洪根取款57000元交给原告）及15900元（被告于2016年2月5日汇给原告）。另因从被告处购买茶叶的买家需要开具正式发票，原告于2012年5月7日代开2900元及35900元的发票，之后两家买家已将2900元及35900元汇给原告，但被告承诺支付开具35900元发票的税款2900元，实际两家买家合计代被告支付货款35900元。总的来说，原、被告往来账目尚未结清，要求核实账目，如果还欠货款，愿意支付。经审理查明，2012年至2014年间，被告丁仙洪多次从原告许洪胜处购买各类茶叶，茶叶款合计12万余元。自双方发生业务往来始，被告陆续支付部分款项。2016年6月4日，被告丁仙洪与原告儿子等进行结算，确认被告丁仙洪尚欠原告许洪胜货款57261元。当日，被告丁仙洪出具欠茶叶款57261元的欠条交原告方收执。欠条出具后，被告丁仙洪于2016年7月2日支付6000元、于同年7月25日支付10000元、于同年8月25日支付15000元，尚欠货款26261元。诉讼中原告陈述：原告在2013年左右收到田洪根支付的57000元及常州市文化行政执法大队支付的2900元，但这两笔款项不是代被告支付货款；不存在代为支付33000元（35900元-2900元）这笔货款的事实。2016年6月4日，双方已将账目结清。上述事实，有当事人陈述、欠条、江南农村商业银行分户账、明细单、证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁仙洪从原告许洪胜处购买茶叶并出具欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告丁仙洪辩称双方在2016年6月4日结算时尚有往来账目未结清及之前通过田洪根等人支付过货款，为证明其主张，被告提交了田洪根和沈洪芳二人的书面证明、江南银行分户账复印件、明细单，原告否认尚有账目未结清及存在代付款的事实，又因证明人田洪根、沈洪芳未到庭接受双方当事人及本院质询，故对该二人书面证词的内容，本院不予采信；分户账系复印件，明细单也无原告方签字确认，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告提交的上述证据也不足以推翻其于2016年6月4日出具的欠条的证明力，故对被告要求再次核实账目的请求，本院不予准许。原、被告往来货款合计12万余元，被告陈述已支付14万余元，但未提交有效证据予以证明，故对被告辩称的货款已结清的辩解意见，本院不予采信。2016年6月4日，被告出具欠茶叶款57261元的欠条，扣除已支付的31000元，尚欠26261元。原告通过诉讼的方式要求被告支付26261元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁仙洪于本判决生效之日起15日内支付原告许洪胜货款人民币26261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.5元（已减半收取），由被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费457元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。审判员  史春海二〇一六年十二月六日书记员  汤无双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1093号
原告谈月永。
委托代理人田某。
被告欧海清。
原告谈月永诉被告欧海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要，本案依法转为普通程序审理。本案在第一次开庭审理过程中原告谈月永及其委托代理人田某、被告欧海清均到庭参加诉讼，第二次开庭审理中原告谈月永及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告欧海清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈月永诉称：2012年4月2日，原告前妻周某在与原告离婚后擅自将原告自有房屋位于淮安市淮阴区黄河花园9-1号楼及附楼12号门面房出租给被告欧海清，后经法院调解，将该房屋租赁合同的出租方变更为原告谈月永，其他合同内容不变，仍按照原合同内容履行。调解协议作出后，被告欧海清未能按照协议约定按时履行给付租金的义务，且违反合同约定将租赁房屋转租他人，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的租赁合同，被告立即返还租赁房屋。
被告欧海清辩称：1、对于被告承租房屋的权属归原告所有的事实不持异议。2、淮阴区法院在审理谈月永诉欧海清、周某确认合同无效一案中，经法院调解，将原合同出租方由周某变更为原告谈月永，同时法院在调解时确定原告谈月永于每年1月10日前支付周某子女抚养费7200元。该案在调解过程中，被告印象中认为该7200元由周某从被告处领取，故对于2014年4月2日至2015年4月1日期间的房屋租金7200元，被告已支付给原告前妻周某，用于折抵应由原告谈月永支付的子女抚养费。对于剩余1200元房租，被告愿意向原告支付。
经审理查明：原告谈月永与案外人周某原系夫妻关系，双方于2007年1月29日达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续。2012年4月2日，周某以出租人的身份与被告欧海清签订了房屋租赁合同，将位于淮安市淮阴区黄河花园九地块7-12号面积为35平方米的门面房（房屋登记所有权人为原告谈月永）租赁给被告欧海清用于商业经营，租赁期限为5年，自2012年4月2日起至2017年4月1日止，房屋租金为每月700元，但具体给付时间未作约定，合同还约定承租人擅自将房屋转租、擅自拆改结构改变用途、进行违法活动以及拖欠租金长达20天的，出租人有权终止合同，收回房屋，造成的损失由承租人赔偿。2013年6月4日，原告以周某擅自处分其财产为由，向本院起诉要求确认周某与被告欧海清之间的房屋租赁协议无效，该案经本院主持调解，原、被告及周某达成一致调解协议，协议主要内容为：1、周某与欧海清所签订的房屋租赁合同出租方变更为原告谈月永，其他合同内容不变，由欧海清按照房屋租赁合同向谈月永支付房屋租赁费用；2、谈月永自2014年起每年支付谈昕抚养费7200元至谈昕独立生活时止，于每年1月10日前支付当年抚养费。2013年7月24日，本院依据上述调解内容作出（2013）淮小民初字第1244号民事调解书。2014年4月24日，原告以诉称事实及理由诉至本院，请求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即返还租赁房屋。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、离婚协议书、离婚证、房屋权属登记证书、本院（2013）淮小民初字第1244号民事调解书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告欧海清陈述，2012年4月2日被告与周某签订房屋租赁合同一周左右后支付了第一年的房屋租金，2013年4月份支付了第二年的房屋租金。2014年4月20日，被告将第三年的房屋租金中的7200元支付给了周某，该款项用于折抵原告谈月永应支付的子女抚养费，剩余租金1200元被告同意向原告支付。被告为证明其主张的事实向本院提供了周某于2014年4月20日向被告出具的收条，收条内容为：“收到欧海清房租费柒仟贰佰元整，抵谈昕抚养费。周某，2014.4.20”。原告对其于2014年1月10日前应支付子女抚养费7200元，且该抚养费原告本人尚未支付的事实不持异议，但其对被告代为支付的行为不予认可，原告认为根据调解协议的内容被告应直接向原告履行支付租金的义务。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人主张行使解除权，要求解除合同需证明存在合同约定解除的情形，或符合法定解除的条件。本案中，原、被告自本院调解协议生效时即形成新的房屋租赁权利、义务关系，合同中虽约定房屋租赁费为每月700元，但未明确约定支付期限，根据合同法的相关规定，对支付期限没有约定或约定不明的，应在每届满一年时支付。庭审中，被告虽陈述租金支付惯例为提前支付，但并未认可双方对支付租金的具体日期作出过明确的约定，即对计算迟延履行期限的起算时间约定不明。故现有证据不能证明原告起诉时被告迟延履行给付已超出合同约定的20天，原告依据合同约定承租人拖欠租金20天，出租人有权终止合同的条款，要求行使约定解除权，无事实依据。关于本案是否构成法定解除的条件，根据合同的相对性，案外人周某与被告欧海清签订的租赁合同自本院调解协议生效时已经终止，此时原告成为房屋租赁关系的相对人即房屋出租人，被告应按照约定直接向原告履行给付义务，然而被告在调解协议生效后，仍将部分租金支付给案外人周某，属履行给付对象错误，但考虑到三方在签订调解协议时明确了原告对周某负有给付子女抚养费的义务，该债务事实及债务数额均无争议，且债务履行期限已届满，原告也尚未履行，故被告向周某支付租金用于折抵原告应给付子女抚养费的行为，实质上系第三人自愿清偿他人之债的无因管理行为，原告虽对被告代为清偿债务的行为不予认可，但该行为实质上并未对原告的合法权益造成损害。故从合同履行的角度来看，被告履行给付义务对象错误的行为，非根本违约，不必然导致合同无法继续履行或无法实现合同目的，故本案亦不符合法定解除的条件。关于原告诉称被告在租赁期间内可能存在转租的事实，被告对此不予认可，原告亦未能向本院提供相关证据，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告要求解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈月永的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谈月永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侍海玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第652-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳本鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳本鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳本鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第897号
原告武庆桥，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告武庆桥与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武庆桥到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武庆桥诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计10352元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告武庆桥在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）9602元未予支付。被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据5份，显示被告收取原告保证金共计750元。原�诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计10352元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告武庆桥工资和保证金等劳动报酬共计10352元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告武庆桥劳动报酬10352元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审65号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，周相文，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行对周相文作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对周相文作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彩云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19148号
原告胡小龙，男，1981年3月5日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号301。
负责人左琨，总裁。
委托代理人赵燕春，女，1969年5月23日出生。
委托代理人张华，女，1976年11月13日出生。
原告胡小龙与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及委托代理人刘亚芳，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司之委托代理人张沫一、李宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年9月10日入职被告，任厨师，月工资2800元，未缴纳社会保险。2015年10月19日，被告将原告违法辞退。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、确认2001年9月10日至2015年10月19日期间双方存在劳动关系；2、支付违法解除赔偿金81200元；3、支付未休年假工资20082.76元；4、支付2001年9月10日至2009年12月31日未缴纳养老保险赔偿金35400元；5、支付2001年9月10日至2010年6月30日失业一次性生活补助金10000元。
被告辩称：认可2001年9月10日至2015年10月19日期间双方存在劳动关系。原告自2015年9月16日开始就一直未上班，2015年10月19日被违纪解聘。原告在和睦家医院项目工作任厨师，由于被告与和睦家医院项目终止，该项目员工都分配到其他项目，将原告分配到西二旗联想项目，但原告没有去报到，其在未解除劳动关系的情况下，继续在和睦家医院工作，与新的派遣单位形成劳动关系，被告与原告联系来办理离职手续，但其拒绝办理，被告遂发出履行请假手续通知书，其仍没有来办理手续，故被告于10月19日正常解除。原告主张的2012年之前的年假已经超过诉讼时效，2012年至2014年每年十天的年假原告已休。2015年年假原告已休2天，剩余天数的未休年假工资同意支付。确实没有给原告缴纳养老和失业保险，同意按法律规定缴纳。
经审理查明：原、被告双方于2001年9月10日至2015年10月19日期间存在劳动关系，双方签署了无固定期限劳动合同。被告将原告派至和睦家医院担任厨师工作，月工资2800元。
2015年9月15日被告与和睦家医院结束合作关系。被告提出要将原告调至西二旗工作，原告表示孩子需要接送故希望仍在酒仙桥附近工作。原告主张之后被告说让原告等待分配，自己就在家等待公司通知；被告则主张原告无故旷工。
2015年10月12日，被告向原告邮寄《提交请假证明履行请假手续通知书》，内容为：你于2015年9月16日至今未提交请假手续一直未上班，现通知你于2015年10月15日前提交请假手续，如到期未收到你的书面请假材料，公司将按员工手册中旷工违纪解聘处理。原告于2015年10月15日签收，原告表示当时是其爱人打电话让其去取快递，打开快递里面是一张白纸，没有被告所谓的《提交请假证明履行请假手续通知书》。
2015年10月19日，被告向原告邮寄《违纪解聘通知书》，内容为：鉴于2015年10月12日公司要求你履行请假手续，而你至今未提供请假手续，违反了员工手册连续旷工两天或累计旷工三天，通知你于2015年10月19日公司对你作违纪解聘处理。原告收到该通知书。
被告主张原告2015年9月15日之后开始为东耀公司工作；原告对此不予认可，主张被告将其违法解除后才于2015年10月29日去和睦家医院工作。被告表示东耀公司不愿意出庭作证。
原告2015年已休2天年假，被告同意支付2015年剩余年假工资。
另查，被告未为原告缴纳2001年9月10日至2009年12月期间的养老保险和2001年9月10日至2010年6月30日期间的失业保险。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2001年9月10日至2015年10月19日期间双方存在劳动关系；2、支付违法解除赔偿金81200元；3、支付未休年假工资20082.76元；4、支付2015年7月16日至10月19日工资8657.47元；5、支付2001年9月10日至2009年12月31日未缴纳养老保险赔偿金35400元；6、支付2001年9月10日至2010年6月30日失业一次性生活补助金10000元。2015年12月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员以原告未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《提交请假证明履行请假手续通知书》、《违纪解聘通知书》等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告为其他单位工作导致旷工，但被告未能提交证据证明；被告虽主张向原告邮寄了《提交请假证明履行请假手续通知书》，该通知书中写明2015年10月15日前提交请假手续，而原告于2015年10月15日方才收到该快递，且2015年10月17日、18日为休息日，被告即在2015年10月19日向原告邮寄《违纪解聘通知书》未免过于苛刻；此外，双方在2015年9月至10月期间一直在就工作地点进行协商，被告在明知原告并非无故旷工的情况下仍然以原告旷工为由解除劳动合同，实为不妥，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金81200元。
原告2015年已休年假2天，故被告应支付原告2015年剩余未休年假工资1287元。
原告为农业户口，被告未为原告缴纳2001年9月10日至2009年12月期间的养老保险和2001年9月10日至2010年6月30日期间的失业保险，故被告应支付原告上述期间未缴纳养老和失业社保赔偿金共计19280.78元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡小龙与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司自二○○一年九月十日至二○一五年十月十九日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司支付原告胡小龙未休年假工资一千二百八十七元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司支付原告胡小龙未缴纳社会保险赔偿金一万九千二百八十元七角八分；
四、自本判决生效之日起十日内，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司支付原告胡小龙违法解除劳动合同赔偿金八万一千二百元；
五、驳回原告胡小龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告胡小龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏 志
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第154号
原告：袁罗琴。
被告：孙艺。
被告：徐小慧。
原告袁罗琴为与被告孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁罗琴到庭参加诉讼，被告孙艺、徐小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁罗琴起诉称：二被告系夫妻。2013年9月19日，被告孙艺以其资金周转需要，向原告借款60万元，借期半个月。原告按约提供借款。被告孙艺出具了借条，并由被告徐小慧提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款60万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证复印件一份，证明被告孙艺向原告借款60万元，并由被告徐小慧提供担保的事实。
被告孙艺、徐小慧均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月19日，原告向被告提供借款60万元，被告孙艺出具借条一份，被告徐小慧在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告孙艺间的借贷关系成立且合法有效。被告孙艺借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。被告徐小慧为被告孙艺向原告借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艺于本判决生效之日起十日内归还原告袁罗琴借款60万元。
二、被告徐小慧对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告孙艺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐小慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18006号
原告杨某，身份证地址四川省岳池县。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告张某，身份证住址江西伊春市袁州区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚。2、儿子杨宇轩随原告一起生活，由原告抚养，女儿杨雨彤随被告一起生活，由被告抚养，双方各自承担抚养费。
本院基于庭审查明的事实，原告称双方感情确已破裂，依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告张某离婚。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3851号
原告陈某，女，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告胡某某，男，1971年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已在民政部门协议离婚为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 何小军
二〇一四年七月十四日
书记员 邓佳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4808号
原告：汪学苓，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：李福举，男，1984年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告：李福胜，男，1985年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告：陈玉英，男，1937年11月26日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。
被告：许清之，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：张忠平，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：张忠福，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，户籍地同上。
被告：张忠林，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，户籍地同上。
被告：张河龙，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，户籍地同上。
五被告共同委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告汪学苓、李福举、李福胜、陈玉英诉被告许清之、张忠平、张忠福、张忠林、张河龙确认合同无效纠纷一案，本案于2017年7月17日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周忠清