wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00399号
原告：毛某甲，男，1959年3月11日出生，汉族。
原告：毛某乙，女，1957年7月15日出生，汉族。
原告：毛某丙，女，1964年4月6日出生，汉族。
原告：毛某丁，女，1966年12月3日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：毛某戊，女，1994年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局'148'法律服务一所法律工作者。
原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁与被告毛某戊继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的共同委托诉讼代理人郝向辉，被告毛某戊及其委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁向本院提出诉讼请求：1.请求对段爱莲所有的位于许昌市魏都区延安路10号2幢4单元二层西户房屋重新进行继承分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告母亲段爱莲原有位于许昌市魏都区延安路10号2幢4单元二层西户的房屋一套，段爱莲于2004年去世以后，该房屋一直由原告毛某丙居住，其兄弟姐妹之间并未商谈继承问题。后四原告得知该房屋由被告毛某戊继承，原告均感到惊诧，经多方查询得知，被告毛某戊之父毛乐平以欺骗、伪造的方式，取得了该房屋的所有权，并进行了登记。毛乐平去世后，被告毛某戊继承了上述房屋。毛某戊及其父亲的行为侵害了原告的合法权益。
毛某戊辩称，本案争议房产原系被告爷爷单位公房，房屋建成后，被告爷爷去世，由被告与奶奶和父亲居住，被告的奶奶没有收入，一直是由被告的父母赡养。公房改革后，由被告的父母出资将该房购买，产权应为父母的共同财产。被告依法继承父母的遗产符合相关法律规定，四原告的诉请没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告对被告提交的第1、2、3组证据中的许昌市房改售房有限产权向全部产权过度审批表、省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表、房产继承证明真实性无异议，但对证明目的有异议，其中许昌市房改售房有限产权向全部产权过度审批表来源于省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表及房产继承证明，该过度审批表中记载由被告父母出资购房与事实不符。根据省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表内容记载，本案房屋原房主为段爱莲，变更原因是继承，变更依据就是毛乐平所提交的房产继承证明，但该房产继承证明系毛乐平伪造。房产继承证明系毛乐平自己书写，四原告的签字均是毛乐平单方伪造，该继承证明中的内容均不是四原告的真实意思表示。四原告对被告提交的第4组证据中河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院出具的证明有异议，该房屋一直由原告毛某丙居住，被告毛某戊并不在此居住。本院对被告提交的上述证据经审查后认为，因四原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。庭审后，四原告就被告提交第3组房产继承证明申请笔迹鉴定，本院根据四原告申请，于2016年6月23日向河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院相关部门依法调取该证据原件，但该部门工作人员以证据原件不得外借为由，拒绝本院调取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案毛武泽与段爱莲系夫妻关系（均已去世），共生育子女五人，长女毛某甲、长子毛某甲、次子毛乐平、次女毛某丙、三女毛某丁。毛某戊系毛乐平之女。段爱莲（2004年去世）生前拥有位于许昌市魏都区延安路10号2号楼4单元2楼西户房产一套，该房屋原系河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院公有住房。2006年4月，河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院在对其公有住房出售全部产权过程中，毛乐平以房产继承形式，通过补交房屋成本差价取得了本案争议房屋的所有权。2012年8月6日，毛乐平因病去世。2015年1月9日，毛某戊以法定继承人身份，就本案争议房屋向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，2015年2月2日，河南省许昌市天平公证处出具（2015）许天证民字第44号公证书，就毛某戊继承本案争议房屋进行了公证。2015年4月17日，被告毛某戊取得房屋所有权并办理登记。
另查，根据河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院机关服务中心出具的证明显示，在毛乐平去世前，本案争议房屋一直由毛乐平和毛某戊居住。
本院认为，本案争议焦点为：本案房屋是否属于遗产继承的范围，四原告是否对该房屋享有继承权。本案房屋原属
河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院分配给段爱莲居住的公有住房，后在房屋进行公有住房改革出售过程中，毛某戊之父毛乐平提供了房产继承证明作为房屋户主所有权变更认证的唯一有效证明，在该证明的内容里，记载了四原告同意就房产继承达成共识，由毛乐平继承涉案房屋，且有四原告的署名。四原告认为该房产继承证明系毛乐平单方伪造，但未能提供有效证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，四原告应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 姚改月
人民陪审员 菅 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00399号原告：毛某甲，男，1959年3月11日出生，汉族。原告：毛某乙，女，1957年7月15日出生，汉族。原告：毛某丙，女，1964年4月6日出生，汉族。原告：毛某丁，女，1966年12月3日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。被告：毛某戊，女，1994年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁与被告毛某戊继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的共同委托诉讼代理人郝向辉，被告毛某戊及其委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁向本院提出诉讼请求：1.请求对段爱莲所有的位于许昌市魏都区延安路10号2幢4单元二层西户房屋重新进行继承分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告母亲段爱莲原有位于许昌市魏都区延安路10号2幢4单元二层西户的房屋一套，段爱莲于2004年去世以后，该房屋一直由原告毛某丙居住，其兄弟姐妹之间并未商谈继承问题。后四原告得知该房屋由被告毛某戊继承，原告均感到惊诧，经多方查询得知，被告毛某戊之父毛乐平以欺骗、伪造的方式，取得了该房屋的所有权，并进行了登记。毛乐平去世后，被告毛某戊继承了上述房屋。毛某戊及其父亲的行为侵害了原告的合法权益。毛某戊辩称，本案争议房产原系被告爷爷单位公房，房屋建成后，被告爷爷去世，由被告与奶奶和父亲居住，被告的奶奶没有收入，一直是由被告的父母赡养。公房改革后，由被告的父母出资将该房购买，产权应为父母的共同财产。被告依法继承父母的遗产符合相关法律规定，四原告的诉请没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告对被告提交的第1、2、3组证据中的许昌市房改售房有限产权向全部产权过度审批表、省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表、房产继承证明真实性无异议，但对证明目的有异议，其中许昌市房改售房有限产权向全部产权过度审批表来源于省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表及房产继承证明，该过度审批表中记载由被告父母出资购房与事实不符。根据省地探二院出售公有住房户主所有权变更认证表内容记载，本案房屋原房主为段爱莲，变更原因是继承，变更依据就是毛乐平所提交的房产继承证明，但该房产继承证明系毛乐平伪造。房产继承证明系毛乐平自己书写，四原告的签字均是毛乐平单方伪造，该继承证明中的内容均不是四原告的真实意思表示。四原告对被告提交的第4组证据中河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院出具的证明有异议，该房屋一直由原告毛某丙居住，被告毛某戊并不在此居住。本院对被告提交的上述证据经审查后认为，因四原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。庭审后，四原告就被告提交第3组房产继承证明申请笔迹鉴定，本院根据四原告申请，于2016年6月23日向河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院相关部门依法调取该证据原件，但该部门工作人员以证据原件不得外借为由，拒绝本院调取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案毛武泽与段爱莲系夫妻关系（均已去世），共生育子女五人，长女毛某甲、长子毛某甲、次子毛乐平、次女毛某丙、三女毛某丁。毛某戊系毛乐平之女。段爱莲（2004年去世）生前拥有位于许昌市魏都区延安路10号2号楼4单元2楼西户房产一套，该房屋原系河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院公有住房。2006年4月，河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院在对其公有住房出售全部产权过程中，毛乐平以房产继承形式，通过补交房屋成本差价取得了本案争议房屋的所有权。2012年8月6日，毛乐平因病去世。2015年1月9日，毛某戊以法定继承人身份，就本案争议房屋向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，2015年2月2日，河南省许昌市天平公证处出具（2015）许天证民字第44号公证书，就毛某戊继承本案争议房屋进行了公证。2015年4月17日，被告毛某戊取得房屋所有权并办理登记。另查，根据河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院机关服务中心出具的证明显示，在毛乐平去世前，本案争议房屋一直由毛乐平和毛某戊居住。本院认为，本案争议焦点为：本案房屋是否属于遗产继承的范围，四原告是否对该房屋享有继承权。本案房屋原属河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院分配给段爱莲居住的公有住房，后在房屋进行公有住房改革出售过程中，毛某戊之父毛乐平提供了房产继承证明作为房屋户主所有权变更认证的唯一有效证明，在该证明的内容里，记载了四原告同意就房产继承达成共识，由毛乐平继承涉案房屋，且有四原告的署名。四原告认为该房产继承证明系毛乐平单方伪造，但未能提供有效证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，四原告应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  姚改月人民陪审员  菅 聪二〇一六年八月二十五日书 记 员  马晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11593号
原告：李文正，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
被告：金涛，男，1985年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李文正与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李文正到庭参加诉讼，被告金涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文正诉称，被告于2015年4月30日向原告借款10,000元(以下币种同)，约定同年5月29日前归还，并出具借条一份，到期后，被告金涛至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告金涛立即归还借款10,000元及利息2,000元和违约金2,000元。
庭审中，原告变更了利息和违约金的金额诉请，利息为200元，违约金为2,000元。
被告金涛未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以个人生活周转为名，于2015年4月30日向原告借款现金10,000元，约定同年5月29日前归还，被告并出具借条，到期后，被告金涛未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告金涛未到庭应诉，本院对原告李文正的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告李文正与被告金涛之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告金涛归还10,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告金涛支付利息和违约金，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告李文正借款人民币10,000元，并偿付原告上述借款利息200元；
二、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告李文正借款逾期违约金2,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜志芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00141号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜玉成，男，1962年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2003年9月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2004年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人姜玉成犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）埇刑初字第00145号刑事判决。原审被告人姜玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《案发及抓获经过》、《通话记录》等书证、证人张某某、周某某证言、被告人姜玉成的供述与辩解等证据认定：2013年8月至9月间，被告人姜玉成两次卖给吸毒人员张某某毒品海洛因0.6克，三次卖给吸毒人员周某某毒品海洛因0.6克。
原判认为：被告人姜玉成违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决被告人姜玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
姜玉成上诉称：其没有向张某某贩卖毒品海洛因，也没有于2013年9月19日、20日向周某某贩卖毒品海洛因，请求二审法院予以改判。
经审理查明：
一、2013年8月16日晚、9月2日晚，上诉人姜玉成在宿州市埇桥区百惠园附近，分别以400元的价格卖给吸毒人员张某某毒品海洛因各约0.3克，两次共计约0.6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、《辨认笔录》证明，张某某辨认出姜玉成是向其贩卖毒品海洛因的人。
2、《通话记录》载明，2013年8月16日19时35分33秒、20时27分26秒、20时50分47秒、20时58分20秒；2013年9月2日3时23分16秒、4时零分28秒、4时04分56秒，张某某号码为151XXXX****的手机与姜玉成号码为158XXXX****的手机多次通话情况。
3、证人张某某证明，她吸食毒品，曾经从赵某某、姜玉成处购买过毒品海洛因。2013年8月16日前后的一天20时许，她用号码为151XXXX****的手机拨打姜玉成号码为158XXXX****的手机购买毒品海洛因，后在宿州市百汇园西边桥附近，姜玉成以400元价格卖给她1袋约0.3克毒品海洛因；2013年9月2日左右的一天凌晨3时许，她用号码为151XXXX****的手机再次拨打姜玉成号码为158XXXX****的手机购买毒品海洛因，后在宿州市百惠园附近，姜玉成以400元价格卖给她1袋约0.3克毒品海洛因。
4、上诉人姜玉成在一审庭审时供述，2013年8月16日、9月2日，他与张某某虽多次通话，但他不认识张某某，都是陌生人打他电话的。
二审期间，姜玉成供述，张某某给他打电话，是因为张某某有一辆来路不明的电动车要卖给他。
二、2013年9月19日下午、9月20日下午、9月24日下午，上诉人姜玉成在宿州市百惠园附近，分别以200元的价格卖给吸毒人员周某某毒品海洛因各约0.2克，三次共计约0.6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、《辨认笔录》证明，周某某辨认出姜玉成是向其贩卖毒品海洛因的人。
2、《通话记录》证明，2013年9月19日、9月20日、9月24日，周某某号码为158XXXX****的手机与姜玉成号码为159XXXX****的手机多次通话情况。
3、证人周某某证明，他吸食毒品。2013年9月19日下午，他用手机联系姜玉成购买毒品海洛因，后来在本市百汇园西边桥附近，姜玉成以200元价格卖给他1小袋0.2克毒品海洛因和1袋配料，同月20日下午，他用手机联系姜玉成购买毒品海洛因，后在本市百汇园西边桥附近，姜玉成以200元价格卖给他1小袋0.2克毒品海洛因和1小袋配料；同月24日15时许，他再次电话联系姜玉成购买毒品海洛因，后来在本市百汇园西边桥附近，姜玉成以200元价格卖给他1小袋0.2克毒品海洛因和1小袋配料。他的手机号码为158XXXX****，姜玉成手机号码为159XXXX****。
4、上诉人姜玉成的供述与辩解，手机号码158XXXX****、159XXXX****均为其使用。2013年9月20日16时许，他在宿州市百惠园赵某某的租房处玩，周某某打电话购买毒品海洛因，后赵某某给他1包约0.2克毒品海洛因，他将海洛因送到百惠园西边桥附近交给了周某某，周某某给他200元。同月24日15时许，周某某再次打电话购买毒品海洛因，他到百惠园西边桥附近将赵某某给他的1包约0.2克毒品海洛因交给周某某，周某某给他200元。除上述两次外，还有一次他记不清具体时间了。
其他相关证据有：
1、宿州市公安局埇桥分局《检测报告书》证明，姜玉成的新鲜尿液采用吗啡尿检板进行检测，结果呈阳性。
2、《案发及抓获经过》载明，上诉人姜玉成归案的情况。
3、《户籍证明》载明，上诉人姜玉成1962年4月6日出生于安徽省淮南市。
4、宿州市埇桥区人民法院（2003）埇刑初字第476号《刑事判决书》及《释放证明》载明，姜玉成因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年11月8日刑满释放。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对姜玉成的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
关于姜玉成提出其没有向张某某贩卖过毒品海洛因，也没有于2013年9月19日、20日向周某某贩卖毒品海洛因的上诉理由，经查：姜玉成一审庭审时供述其不认识张某某，二审期间又提出是张某某向他出售电动车，两次供述存在矛盾，且现无证据能够证明张某某曾向其出售电动车。张某某证明曾于2013年8月16日、9月2日向姜玉成购买毒品海洛因，并辨认出姜玉成是向其贩卖毒品海洛因的人，二人2013年8月16日、9月2日手机通话记录与张某某的证言相印证，足以认定姜玉成向张某某贩卖毒品海洛因的事实；证人周某某证明其分别于2013年9月19日、20日、24日向姜玉成购买毒品海洛因，姜玉成供认2013年9月20日、24日向周某某贩卖毒品海洛因，并供述“还有一次他记不清了”。通话记录证明2013年9月19日二人手机相互通话情况，上述证据足以认定姜玉成曾三次向周某某贩卖毒品海洛因，且贩卖时间为2013年9月19日、20日、24日。故上诉人姜玉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人姜玉成违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。姜玉成曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王 宁
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初178号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧阳沙沙，女，1985年7月23日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2016年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人欧阳沙沙犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人欧阳沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：被告人欧阳沙沙认为被害人王某与其丈夫有不正当关系，其多次联系王某未果。2016年7月15日凌晨，被告人欧阳沙沙为报复王某，驾驶赣Ｄ×××××号马自达6汽车从青原区家中窜至吉州区人民广场工人文化宫对面，将王某停放在路边的赣Ｄ×××××号马自达汽车左侧大灯、左侧车门、前后保险杠等部位撞坏。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：被撞车辆赣Ｄ×××××号汽车损失价格为人民币13241元。2016年8月11日，被告人欧阳沙沙经电话传唤后主动到公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人欧阳沙沙予以谅解。公诉机关认为，被告人欧阳沙沙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人欧阳沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料，物证照片，机动车行驶证，被告人的归案情况说明、没有违法犯罪前科记录证明以及身份证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳沙沙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳沙沙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1249号
罪犯刘文峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。
上海市浦东新区人民法院于2015年10月13日作出了(2015)浦刑初字第4188号刑事判决，以被告人刘文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘文峰。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘文峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘文峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文峰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年9月4日止。)
刘文峰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00475-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人郑诗久。
被执行人曹凯。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第15号执行证书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郑诗久、曹凯、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款371748.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑诗久、曹凯、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将被执行人郑诗久所有的小型越野客车陕A821**（宝马牌）扣押，现已进入评估拍卖程序。因评估拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00475号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 萍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00153号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人向某。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人李金苹，河北决策律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月26日中午20时许，在某市某村学校内，田某乙因修水渠质量问题与四川籍务工人员发生口角，被四川籍务工人员向某殴打脸部一拳，倒在地上，后向某逃跑。田某乙伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人向某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李金苹的辩护意见是：1、向某犯罪主观恶性不大，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。2、向某无犯罪前科，是初犯，且具有悔罪表现，并当庭认罪，应酌情从轻处罚。3、向某与被害人田某乙已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，希望法院对向某适用缓刑。
经审理查明：2015年4月26日中午20时许，在辛集市东曹家庄村学校内，田某乙因修水渠质量问题与四川籍务工人员发生口角，被四川籍务工人员向某殴打脸部一拳，倒在地上，后向某逃跑。田某乙伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人向某的近亲属于2015年8月18日与被害人田某乙达成了赔偿协议并已履行，被害人田某乙对被告人向某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表；证人刘某、张某、田某甲、李某、邹某的证言；被害人田某乙的陈述；被告人向某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人李金苹的辩护意见与本院查明的事实相符，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人向某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人向某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人向某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年九月二十四日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辛刑初字第00153号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人向某，男。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人李金苹，河北决策律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2015年4月26日中午20时许，在辛集市东曹家庄村学校内，田某1因修水渠质量问题与四川籍务工人员发生口角，被四川籍务工人员向某殴打脸部一拳，倒在地上，后向某逃跑。田某1伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人向某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李某的辩护意见是：1、向某犯罪主观恶性不大，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。2、向某无犯罪前科，是初犯，且具有悔罪表现，并当庭认罪，应酌情从轻处罚。3、向某与被害人田某1已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，希望法院对向某适用缓刑。经审理查明：2015年4月26日中午20时许，在辛集市东曹家庄村学校内，田某1因修水渠质量问题与四川籍务工人员发生口角，被四川籍务工人员向某殴打脸部一拳，倒在地上，后向某逃跑。田某1伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，被告人向某的近亲属于2015年8月18日与被害人田某1达成了赔偿协议并已履行，被害人田某1对被告人向某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表；证人刘某、张某、田某2、李某、邹某的证言；被害人田某1的陈述；被告人向某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］临鉴字第167号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人李金苹的辩护意见与本院查明的事实相符，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人向某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人向某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人向某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年九月二十四日书记员  任丽晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第36号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王鑫，2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月间，被告人王鑫先后4次在泰州市海陵区某广场A栋13-12室向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺，合计约2克。分述如下：
1.2014年8、9月某日，被告人王鑫在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得人民币500元。
2.2014年8、9月某日，被告人王鑫在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得人民币500元。
3.2014年10月21日晚，被告人王鑫在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得人民币500元。
4.2014年10月22日上午，被告人王鑫在上述地点向张某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得人民币100元。
案发后，公安机关抓获被告人王鑫，从其身上查获5包甲基苯丙胺，合计净重2.8196克。
以上事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局海陵分局制作的物证照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、情况说明，泰州市公安局海陵分局调取的通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王鑫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法对其从重处罚。被告人王鑫如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年3月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒资计人民币一百元予以没�，尚未追缴的毒资计人民币一千五百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武�掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3819号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨继双，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
赵家强，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行职工。
被告：刁秀娟，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：马保景，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：李来春，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：杜学兰，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：王金奇，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刁秀娟、马保景、李来春、杜学兰、王金奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人杨继双、赵家强到庭参加了诉讼，被告刁秀娟、马保景、李来春、杜学兰、王金奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁秀娟、马保景偿还我行贷款185000元及利息、逾期利息；2.被告李来春、杜学兰、王金奇承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刁秀娟于2014年11月30日经被告李来春、杜学兰、王金奇担保，从我行借款205000元，到期日为2015年11月28日，月利率为10.7333‰，被告马保景为共同还款责任人。贷款发放后，被告刁秀娟分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日偿还借款本金1257.18元、8742.82元、10000元，共支付利息、逾期利息15587.04元，尚欠原告菏泽农商行借款本金185000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令刁秀娟、马保景连带偿还我行本金185000元及相应的利息、逾期利息，被告李来春、杜学兰、王金奇承担连带保证责任。
被告刁秀娟未答辩。
被告马保景未答辩。
被告李春来未答辩。
被告杜学兰答辩。
被告王金奇未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告刁秀娟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款205000元，被告马保景签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刁秀娟的共同还款责任人，承诺当被告刁秀娟不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月30日，原告菏泽农商行与被告刁秀娟签订《个人借款合同》一份，约定：被告刁秀娟向原告菏泽农商行借款205000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月28日，借款月利率为10.7333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李来春、杜学兰、王金奇签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李来春、杜学兰、王金奇自愿为被告李来春自2014年11月30日至2015年11月28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告刁秀娟签订《借款凭证》一份，向被告刁秀娟发放了借款205000元，该笔借款到期日为2015年11月28日。贷款发放后，被告刁秀娟分别于2015年2月20日、2015年2月28日、2015年5月31日偿还借款本金1257.18元、8742.82元、10000元，共支付利息、逾期利息15587.04元，尚欠原告菏泽农商行借款本金185000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刁秀娟、马保景、李来春、杜学兰、王金奇在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刁秀娟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李来春、杜学兰、王金奇签订的《最高额保证合同》，被告马保景签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刁秀娟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马保景和连带责任保证人李来春、杜学兰、王金奇应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刁秀娟、马保景偿还借款本金185000元，支付利息（利息应自2014年11月30日起，按205000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日，再自2015年2月21日，按203742.82元月利率10.7333‰，计算至2015年2月28日,再自2015年3月1日起按195000元月利率10.7333‰，计算至2015年5月31日，再自2015年6月1日起按185000元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按185000元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15587.04元），并由李来春、杜学兰、王金奇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秀娟、马保景偿还借款本金185000元，支付利息（利息应自2014年11月30日起，按205000元月利率10.7333‰,计算至2015年2月20日，再自2015年2月21日，按203742.82元月利率10.7333‰，计算至2015年2月28日,再自2015年3月1日起，按195000元月利率10.7333‰，计算至2015年5月31日，再自2015年6月1日起按185000元月利率10.7333‰计算至2015年11月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2015年11月29日起，按185000元月利率10.7333‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13485.24元。被告李来春、杜学兰、王金奇承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李来春、杜学兰、王金奇向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李来春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元由被告刁秀娟、马保景、李来春、杜学兰、王金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3663号
原告美华（长沙）物业管理有限公司。住所地：长沙经济技术开发区星沙大道圆梦花园14号店面。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
被告李焱昌，男，1981年7月出生，汉族。
本院在审理原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告李焱昌物业服务合同纠纷一案中，原告美华（长沙）物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审判员 彭 明
二〇一四年十二月五日
书记员 高添涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3999号
原告：肖某，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：成某，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告肖某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。2017年6月6日，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为120元，由肖某负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 迦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执92号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:李军，男，汉族，兰州市人，住西固区。
李军犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104刑初380号刑事判决书已发生法律效力，确定:李军犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐芳雁
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初77号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年11月7日出生，初中文化，案发前系北京艺博森文化传播有限公司职工，出生地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年5月4日2时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）由京新高速的进京方向行驶至北京市延庆区下营综合检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某体内血液酒精含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人韩某在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年五月十九日
书记员 焦 梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保3号
申请人:徐桂林，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：王烈秀，女，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：孙新中，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人徐桂林于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王烈秀、孙新中银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人徐桂林以芜湖市新兴非融资担保有限公司出具的诉前保全担保书（鑫保字2017-007号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王烈秀、孙新中银行存款60万元（或查封其同等价值财产）,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
案件申请费3520元，由申请人徐桂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张弟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执627号
申请执行人：郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：姜建泉，男，1986年4月1日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现住址。
被执行人：来友伟（曾用名：来建平），女，1987年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人郝健卿与被执行人姜建泉、来友伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款95000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等财产。车辆本院已查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款95000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审4号
申请人：双辽市公安局
法定代表人：姚广宇，局长。
委托代理人：郑万军，男，46岁，系双辽市公安局辽西派出所教导员。
委托代理人：赵莹，男，系双辽市公安局辽西派出所民警。
被申请人：齐大野，男，1982年1月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理申请人双辽市公安局与被申请人齐大野其他纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人双辽市公安局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回双辽市公安局。
审 判 长 郭 天 成
审 判 员 田 志 军
代理审判员 刘丽杰二0一六年九月二十七日
书 记 员 聂 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初365号
原告：余姚市舜麒标准件厂。住所地：余姚市梨洲街道工业园区***号（黄箭山村）。
代表人：徐小康。
被告：李卫军，男，1971年9月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜麒标准件厂的代表人徐小康，被告李卫军及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜麒标准件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款13935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至10月期间，为被告李卫军生产加工冷镦成型模具若干套，共计人民币13935元，原告经多次催讨，但此款项被告以各种理由推脱至今未付。现为保护原告的合法利益不受损失，特向贵院起诉。
被告李卫军辩称：原、被告双方之间从2011年到2015年总共发生模具费款项30万元左右，已经全部结清了，当时原告的模具厂刚开始，技术不成熟，导致大部分模具的壳开裂，现在东西都在被告处，当时被告提出来，原告就说大家都是朋友，被告就没有提出质量方面的起诉；2015年天气热的时候，原告打电话给被告，说结账的事情，刚好被告家里的模具需要修理，被告就去原告的厂里，原告厂里有个师傅叫蒿琪的人，被告跟他聊了一会天，当时被告付了一万多元给原告，应该说双方之间是没有欠款的事情了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、对原告余姚市舜麒标准件厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：送货单7份，拟证明原告加工后送给被告的模具共13935元价款的事实。被告李卫军对真实性没有异议，认为货款已经结清了。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
二、对被告李卫军提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.被告李卫军申请证人蒿琪出庭为其作证，拟证明在2015年天气热的时候，被告方送钱到原告方的事实。对该证人证言，原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军无异议，本院予以采信。
2.送货单、领（付）款凭证、结账单、收条、承兑汇票1组，拟证明原、被告双方其实从2011年到2015年双方之间发生了30万元左右的业务。原告余姚市舜麒标准件厂认为这些账已经结清了，现在剩下13935元没有结清。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信；
3.送货单7份，拟证明涉案货款13935元已经结清了的事实。原告余姚市舜麒标准件厂认为这些送货单是客户联，每个客户都有的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月14日至2015年10月24日，原告余姚市舜麒标准件厂为被告李卫军加工模具共计价款13935元（送货单金额）。
本院认为：原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李卫军尚欠原告余姚市舜麒标准件厂模具加工款13935元未予支付，应承担相应的民事责任。被告李卫军辩称原、被告双方之间从2011年到2015年总共发生模具费款项30万元左右，款项已经全部结清，双方之间没有欠款，但被告李卫军提供的领（付）款凭证以及结账清单、收条、承兑汇票的落款时间均发生在2015年之前，至于被告李卫军付款给原告方一事，证人蒿琪也未亲眼所见，被告亦未提供其他相应有力的证据以证明其确已经付清2015年8月14日至2015年10月24日期间原、被告之间的加工价款，故本院对被告李卫军的辩称意见不予采纳。原告余姚市舜麒标准件厂的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫军支付原告余姚市舜麒标准件厂价款13935元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告李卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年三月二十八日
书记员 史钟林
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初365号原告：余姚市舜麒标准件厂。住所地：余姚市梨洲街道工业园区***号（黄箭山村）。代表人：徐小康。被告：李卫军，男，1971年9月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜麒标准件厂的代表人徐小康，被告李卫军及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜麒标准件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款13935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至10月期间，为被告李卫军生产加工冷镦成型模具若干套，共计人民币13935元，原告经多次催讨，但此款项被告以各种理由推脱至今未付。现为保护原告的合法利益不受损失，特向贵院起诉。被告李卫军辩称：原、被告双方之间从2011年到2015年总共发生模具费款项30万元左右，已经全部结清了，当时原告的模具厂刚开始，技术不成熟，导致大部分模具的壳开裂，现在东西都在被告处，当时被告提出来，原告就说大家都是朋友，被告就没有提出质量方面的起诉；2015年天气热的时候，原告打电话给被告，说结账的事情，刚好被告家里的模具需要修理，被告就去原告的厂里，原告厂里有个师傅叫蒿琪的人，被告跟他聊了一会天，当时被告付了一万多元给原告，应该说双方之间是没有欠款的事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、对原告余姚市舜麒标准件厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：送货单7份，拟证明原告加工后送给被告的模具共13935元价款的事实。被告李卫军对真实性没有异议，认为货款已经结清了。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。二、对被告李卫军提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.被告李卫军申请证人蒿琪出庭为其作证，拟证明在2015年天气热的时候，被告方送钱到原告方的事实。对该证人证言，原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军无异议，本院予以采信。2.送货单、领（付）款凭证、结账单、收条、承兑汇票1组，拟证明原、被告双方其实从2011年到2015年双方之间发生了30万元左右的业务。原告余姚市舜麒标准件厂认为这些账已经结清了，现在剩下13935元没有结清。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信；3.送货单7份，拟证明涉案货款13935元已经结清了的事实。原告余姚市舜麒标准件厂认为这些送货单是客户联，每个客户都有的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年8月14日至2015年10月24日，原告余姚市舜麒标准件厂为被告李卫军加工模具共计价款13935元（送货单金额）。本院认为：原告余姚市舜麒标准件厂与被告李卫军加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告李卫军尚欠原告余姚市舜麒标准件厂模具加工款13935元未予支付，应承担相应的民事责任。被告李卫军辩称原、被告双方之间从2011年到2015年总共发生模具费款项30万元左右，款项已经全部结清，双方之间没有欠款，但被告李卫军提供的领（付）款凭证以及结账清单、收条、承兑汇票的落款时间均发生在2015年之前，至于被告李卫军付款给原告方一事，证人蒿琪也未亲眼所见，被告亦未提供其他相应有力的证据以证明其确已经付清2015年8月14日至2015年10月24日期间原、被告之间的加工价款，故本院对被告李卫军的辩称意见不予采纳。原告余姚市舜麒标准件厂的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫军支付原告余姚市舜麒标准件厂价款13935元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告李卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年三月二十八日书记员  史钟林???
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人�一审原告、二审上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终1642号
上诉人（原审原告）：孙兴成，男，1956年12月17日出生，满族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贵波，男，1963年5月12日出生，满族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：夏学通（刘贵波姐夫），男，1958年8月20日出生，满族，住丹东市振安区。
上诉人孙兴成因与被上诉人刘贵波物权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙兴成于2017年8月4日向本院提出撤回本案起诉的请求。
本院认为，上诉人孙兴成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00426号民事判决；
二、准许孙兴成撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙兴成负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙兴成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽06民终1642号上诉人（原审原告）：孙兴成，男，1956年12月17日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘贵波，男，1963年5月12日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：夏学通（刘贵波姐夫），男，1958年8月20日出生，满族，住丹东市振安区。上诉人孙兴成因与被上诉人刘贵波物权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙兴成于2017年8月4日向本院提出撤回本案起诉的请求。本院认为，上诉人孙兴成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00426号民事判决；二、准许孙兴成撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙兴成负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙兴成负担。本裁定为终审裁定。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年八月四日书记员  李俊宜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1170号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称出头岭支行）。
负责人胡玉波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人陈兵，农民。
被执行人潘金廷，农民。
被执行人陈志刚，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陈兵、潘金廷、陈志刚（2013）蓟民初字第2521号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00838号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：肖鋆，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：柳瑾，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：曾志红，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇.
被执行人：安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈科，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王静，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码360423198309171540。
被执行人：安庆正大机电设备有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期南京东路。
被执行人：洪朝木，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
被执行人：吴新珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码340811197506055520。
被执行人：吴小华，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宜秀区婷婷水暖商行、东至良种棉业有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司、东至良种棉业有限责任公司、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、肖罗根、肖鋆、柳谨、曾志红、陈科、王静、洪朝木、吴新珍、吴小华银行存款322万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1957号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：吴欣倚。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人吴欣倚房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
代理审判�王五洋
二〇一六年六月一日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人刘汉丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘汉丽借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第151号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人刘汉丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘汉丽借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第151号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初671号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人于某，男，1968年6月27日出生，河南省鲁山县人，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地河南省鲁山县。因本案无证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶，于2017年12月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员�波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日17时40分许，被告人于某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车（发动机号：1705401944）在道路上行驶，行至佛山市高明区明城镇明富线帕尔玛家具厂前路段时，与被害人严某驾驶的“粤Ｅ×××××”号牌小型汽车发生碰撞，造成严某车辆受损的交通事故。经司法鉴定，于某血液中的乙醇含量为113.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，于某负此次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人于某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判�。
被告人于某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月30日17时40分许，被告人于某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车（发动机号：1705401944）在道路上行驶，行至佛山市高明区明城镇明富线帕尔玛家具厂前路段时，与被害人严某驾驶的“粤Ｅ×××××”号牌小型汽车发生碰撞，造成严某车辆受损的交通事故。经司法鉴定，于某血液中的乙醇含量为113.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，于某负此次交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍留在现场等待民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人于某赔偿被害人严某车辆损失人民币1180元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的警情详情，事故�场照片，医院抽血照片，酒精测试结果，抓获经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明，被告人于某的供述和辩解，被害人严某的陈述，道路交通违法车辆类型鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，现场检测报告书，接受证据清单，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人于某明知他人报警仍留在现场等待民警到场处理，归案后并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人于某赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人于某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄浩明
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初43号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人李毅，男，1985年4月21日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住池州市贵池区，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月3日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]46号、石检公诉刑追诉[2016]1号起诉书指控被告人李毅犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉、2016年10月10日提起追诉，本院受理后发现本案不适宜适用简易程序进行审理，于2016年9月14日决定按第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳、唐琳出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李毅之子李某因患急性淋巴细胞白血病，于2015年3月至12月共在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗11次，实际发生住院治疗费用131144.85元，被告人李毅通过伪造医疗费发票、住院记录等报销资料，骗取原石台县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合）、国元农业保险股份有限公司石台支公司（以下简称国元保险）资金共计222229.62元；2016年度，被告人李毅利用虚假材料骗取池州市医疗工伤保险管理中心和国元农业保险股份有限公司池州分公司资金81176.85元。案发后，被告人李毅将骗取的资金全部退回。
公诉机关认为：被告人李毅利用虚假发票骗取医疗资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李毅有自首和全额退赃等情节，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑两年六个月至三年内对其量刑判处，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李毅对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，愿意接受处罚。
经审理查明：被告人李毅之子李某因患急性淋巴细胞白血病，于2015年3月至12月共在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗11次，实际发生住院医疗费用131144.85元。2015年度，被告人李毅向新农合申请报销李某住院医疗费共12次，发票总金额为478824.85元。其中4次是真实的住院发票，另7次有真实的住院记录，但医疗费发票等报销资料系被告人李毅找人伪造，增大了住院费用。被告人李毅还伪造了1次住院记录及相关的医疗费发票等报销资料，医疗费金额为70776.43元。被告人李毅前11次在新农合共获取医保资金167068元，在第12次申报医疗费时，被新农合工作人员发现报销材料造假，未予报销。同年度，被告人李毅向国元保险申请给付李某大病医疗金11次，其中4次为真实发票，7次为伪造的虚假发票，国元保险共给付医疗金123112元。根据相关政策规定，经新农合和国元保险分别核算，李某11次住院真实发生的医疗费用共计可获取的资金合计为67950.38元，被告人李毅利用伪造的虚假报销资料骗取的资金为222229.62元。2016年度，被告人李毅利用虚假材料向池州市医疗工伤保险管理中心和国元农业保险股份有限公司池州分公司申请报销医疗费用，其中6张虚假票据的总金额为128229.65元，池州市医疗工伤保险管理中心报销了71545.92元，国元农业保险股份有限公司池州分公司报销了9630.93元，被告人李毅共计骗取医保资金81176.85元。
被告人李毅在案发前、后已退还全部赃款;案发后,被告人李毅于2016年5月3日到石台县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定。
1、书证：户籍资料、关于请求协查患者李某住院费用真实性的报告、报销材料及虚假报销资料、住院记录、石台县新型农村合作医疗住院补偿结算单、北京市医疗住院收费票据、首都儿科研究所附属儿童医院住院病人费用分类汇总清单、李某出院相关材料、关于被告人李毅自首的证明材料、被告人李毅退款的进帐单、中国农业银行现金缴款单、跨行汇款凭证、进帐单、参合资料；
2、证人洪某、李某1、程某某和孙某某的证言；
3、被告人李毅的供述与辩解；
4、辨认笔录。
本院认为：被告人李毅诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予支持。被告人李毅犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚；被告人李毅系因为其子治病而诈骗，且在案发前、后已经退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建武
审 判 员 叶 斌
代理审判员 郭 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱尼升
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1264号
原告：冯甲钦，男，1968年4月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：李元星，男，1973年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告冯甲钦与被告李元星民间借贷纠纷一案中，因原告冯甲钦在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1264号原告：冯甲钦，男，1968年4月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：李元星，男，1973年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告冯甲钦与被告李元星民间借贷纠纷一案中，因原告冯甲钦在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年六月二十六日书记员  冯小芸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5459号
原告：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所地：诸城市繁荣西路西段北侧。
法定代表人：许振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓世余。
被告：张凤霞。
被告：徐波。
原告山东杨春国际酒店股份有限公司（以下简称杨春酒店公司）与被告张凤霞、徐波饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春酒店公司的委托诉讼代理人邓世余，被告张凤霞、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款55816元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐波、张凤霞系夫妻。2016年8月20日，二被告为女儿、女婿在原告处办理结婚喜宴，拖欠原告55816元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
张凤霞辩称，欠原告55816元属实，但杨春集团公司拖欠被告塔吊租赁费72000元，要求杨春集团公司付款后再偿付欠款，或双方进行抵顶。
徐波辩称，欠原告55816元属实，但杨春集团公司拖欠被告塔吊租赁费72000元，要求杨春集团公司付款后再偿付欠款，或双方进行抵顶。
本院经审理认定事实如下：被告徐波、张凤霞系夫妻。2016年6月26日，被告张凤霞与原告杨春酒店公司签订喜宴宴会预订协议，约定：被告于2016年8月20日中午，在原告的东多功能厅设宴会40桌，每桌菜金1198元、面食80元。协议签订后，被告预付原告定金5000元。同年8月20日，二被告在原告处为其女儿、女婿举办结婚喜宴，共计费用55816元，被告张凤霞在结账单上签名予以确认。
本院认为，原告杨春酒店公司与被告张凤霞签订的喜宴宴会预订协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告间的饮食服务合同关系成立。
债务应当清偿。原告按协议约定为被告提供场地、餐饮等服务，合同义务履行完毕，被告不按约定付款，构成违约，原告起诉被告偿付欠款，合法有据，本院予以支持。原、被告间的欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告在签订协议后已预付原告定金5000元，该款应自总欠款中扣除，即被告尚欠原告50816元。
被告张凤霞、徐波系夫妻，涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系家庭共同生活所欠，属于二人的夫妻共同债务，原告起诉二被告共同偿付欠款合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告称杨春集团公司拖欠其塔吊款72000元，要求进行抵顶，但原告杨春酒店公司属于有限责任公司，系独立法人，被告所述债权债务与原告无关，因此，被告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，原告杨春酒店公司诉求被告张凤霞、徐波偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤霞、徐波偿付原告山东杨春国际酒店股份有限公司欠款50816元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东杨春国际酒店股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告山东杨春国际酒店股份有限公司负担63元，被告张凤霞、徐波负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2731号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长，
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告：吕金绒，女，1981年12月8日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告吕金绒物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月23日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 媛
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监108号
马占奎：
你因犯职务侵占罪一案，不服兰州市红古区人民法院于2013年11月18日作出的(2013)红刑初字第98号刑事判决及兰州市中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)兰刑二终字第12号刑事裁定，以原判认定申诉人构成职务侵占罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。本案所涉二号副井系马福林等人开办的违规无证矿井，不是红古鑫海煤矿的组成部分，无权获得补偿金；申诉人在协议书及保证书上签字，是红古区安全生产监督管理局利用申诉人不识字、未告知协议真实内容的情况下，诱骗申诉人签字捺印的；申诉人领取的380.5万元补偿金是安监局补偿给煤矿股东个人而非煤矿的，不属于”本单位财物”；申诉人没有利用煤矿执行合伙人的职务便利。申诉人是以马秀英、吴世海的代表人身份签订协议和领取款项的；申诉人在领取补偿金后，已退还给申诉人名下马占元、马占海等八名股东出资款295万元；公安机关的两份《文件检验鉴定书》证实，除加盖申诉人持有的煤矿公章和私章的收据收条外，加盖其它印鉴的书证与申诉人无关以及本案属于民事纠纷等为由，向本院申诉。
本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
原审查明，2012年2月17日在红古区安全生产监督管理局和矿区街道办事处主持协调下，马占奎代表马秀英、吴世海一方与冶成祥一方达成一致，签订了双方各按50％比例分配红古鑫海煤矿补偿金的补偿金分配《协议书》，同年2月21日马占奎在保证书上签名捺手印，保证领到红古鑫海煤矿补偿金后主动处理身后股东马秀英、吴世海等人的股金分配事宜，并保证二人不再以任何理由上访，如有上访其愿承担一切后果。此后马占奎分两次实际领取该笔补偿金共计380.5万元。本院认为，首先，马占奎取得的该笔补偿金是因红古鑫海煤矿被政策性关闭而由政府部门向该煤矿企业单位发放的款项，再由煤矿向实际投资股东具体分配补偿金，而非直接针对煤矿各实名及隐名股东个人的补偿款，申诉人称其领取的补偿金不属于”本单位财物”而系煤矿投资股东的个人财产的申诉理由与事实不符；其次，申诉人马占奎作为红古鑫海煤矿法定代表人并担任红古鑫海煤矿合伙事务执行人，本身即负有煤矿资产清算、向其他股东分配政府补偿金的职责和义务，并且在红古区安全生产监督管理局的主持下，其也出具书面保证同意在取得煤矿补偿金后履行、承担向煤矿实际投资股东分配补偿金的职责和义务，申诉人称其签字捺印不是其真实意思表示的理由与查明事实不符；第三，申诉人在取得上述款项后，将该笔款项占为己有，大部分交与其亲属马义和转入其女儿马卉名下账户，无证据证明其将补偿金用于向煤矿其他股东分配，申诉人申诉称其已经向红古鑫海煤矿八名股东返还了295万元的补偿金，但在本次申诉时其向本院提交的单方手写的记载八名自然人姓名、金额的笔记本复印件一张，且无相应收条、转款凭证等证据证实，不能证明其已履行了退还二号副井股东出资款的义务，不具有证据效力，故本院不予采信。关于本案中存在加盖有伪造的煤矿公章和私章的收据收条问题以及申诉人与其他民事主体的债权债务问题，不影响对申诉人的定罪处刑。
综上，申诉人马占奎作为红古区鑫海煤矿法定代表人并担任红古鑫海煤矿合伙事务执行人，利用其经手分配红古区鑫海煤矿补偿金的职务之便，在向政府职能部门作出书面保证并领取380.5万元补偿款项后，并未将该款用于向其他股东分配发放，而是直接据为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人马占奎的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1891号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：张伟娜，女，1984年1月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与张伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 巩 固
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初85号
原告：关锐斌，男，汉族，1997年10月17日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：李福林，男，汉族，1956年9月17日出生，住广东省开平市，
原告关锐斌诉被告李福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠进行独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理，原告关锐斌的委托诉讼代理人林素贞、林焯胜到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告关锐斌的诉讼请求：1、被告向原告返还人民币100000元及逾期付款利息（从起诉日起至付清日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购买被告所有位于鹤山市××东××开发区××路××号的厂房（地号：080104015），于2016年3月28日与被告签订《厂房买卖协议书》，约定双方买卖细节。协议书签订后原告于2016年3月28日按照协议书约定通过银行转账方式向被告支付了预付款人民币五十万元，因被告无法办理产权过户，后经双方协商一致取消此次交易。交易取消后被告应向原告返还预付款人民币五十万元，后来被告通过银行转账方式向原告返还了预付款人民币四十万元，剩下十万元经原告多次催促至今尚未归还。
被告李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年3月28日，原告与被告签订《厂房买卖协议书》，约定原告向被告购买其位于鹤山市××东××开发区××路××号的厂房，该协议书第四条第4点约定：“……若在过户途中无法过户，则卖方全额退回所收款项……。”协议书签订当天，原告应被告要求，将合同约定的第一次预付款50万元通过银行账户转账至李业森的银行账户，后由于厂房无法办理过户手续，经双方协商一致取消本次厂房买卖交易，由被告退回原告预付款50万元。被告于2016年4月20日退回原告40万元，尚余10万元还没有退回给原告，经原告追收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《厂房买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于被告所有的厂房不能过户，经双方协商取消厂房买卖交易，被告于2016年4月20日退回40万元预付款，可视为双方协商解除合同，合同解除后，原告请求被告退回尚余的10万元，理据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算没有超出法律规定，本院依法予以支持，故逾期付款利息从起诉之日，即2016年12月30日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福林应于本判决生效之日起十日内向原告关锐斌返还100000元及逾期付款利息（利息以实欠款额为本金，从2016年12月30日期，按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1170元，诉讼费合共3470元，由被告李福林负担（诉讼费原告已预交3470元，被告负担的诉讼费在支付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2233号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住址北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：张良璇，男，汉族，1988年8月16日出生，住址广西灵山县，
被告：梁金丽，女，汉族，1986年12月18日出生，住址广西灵山县，
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告张良璇、梁金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告张良璇、梁金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金29118元，支付逾期还款利息1746元（以29118元为本金，按月息2%计算，自2017年2月25日起暂计至2017年5月25日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告因购买北海市上海路南39号园辉新都4幢3单元1404号房屋首付款不足向原告借款29118元。原告与两被告双方于2016年8月25日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款29118元，借款期限6个月至2017年2月25日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款29118元。被告张良璇于2016年8月25日向原告出具了《收条》一份，载明：今收到原告根据《借款协议》所出借的借款29118元，本人保证按约定使用该款，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月2日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后两被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告张良璇、梁金丽未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张良璇、梁金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：两被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款29118元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。两被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金29118元及支付逾期还款利息（以29118元为基数，按月息2%，自2017年2月26日起计至还清借款之日止）。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良璇、梁金丽共同归还借款本金29118元及支付逾期利息（以29118元为基数，按月息2%，自2017年2月26日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
二、被告张良璇、梁金丽共同赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费620元，减半收取310元由被告张良璇、梁金丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月七日
书记员 甘秋爽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6584号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜佳，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：李治林。
被告：吴东。
被告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石锦莉，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李治林、吴东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，因被告李治林以解除本案涉及商品房买卖合同为由向东胜区人民法院提起诉讼，本院于2017年3月16日裁定中止审理，后于2018年1月2日恢复审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张增元
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保213号
申请人：梁永庆
被申请人：齐立华
梁永庆诉齐立华、梅瑞芳、黑龙江省齐王保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3298号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人齐立华名下位于大庆市让胡路区北方汽配城**号商服**房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3298号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2513号
本院对原告刘秀花与被告赵艳军、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）敦民初字第2513号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“(2016)吉2403民初2513号”有笔误，现更正如下：“（2015）敦民初字第2513号”。
审判员 刘立梅
二〇一六年五月六日
书记员 高 铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0153民初159号
原告：陈绍军，男，1956年1月4日生，汉族。
被告：杜君，男，1970年10月27日生，汉族。
被告：胡仕贵，男，1952年7月10日生，汉族。
被告：田俊，男，1968年4月15日生，汉族。
被告：张卫星，女，1957年8月12日生，汉族。
被告：刁显昌，男，1970年6月21日生，汉族。
本院在审理陈绍军与杜君、胡仕贵、田俊、张卫星、刁显昌工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈绍军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈绍军负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 申太桥
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执106号
申请执行人刚照日格，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人斯日古楞，男，现住现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
申请执行人刚照日格申请执行被执行人斯日古楞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人斯日古楞未履行生效法律文书确定的给付义务，经本院调查核实，被执行人斯日古楞在正蓝旗享有定期收入，现依法强制从被执行人斯日古楞的工资账户中按月扣留偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2017年6月开始，从被执行人斯日古楞的工资中每月扣留人民币伍仟元整（2000.00元），共计扣留人民币壹万玖仟陆佰壹拾柒元整（19617.00元），扣完为止。
扣留款项为：赔偿款19180.00元、案件受理费250.00元、执行费1870.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 南 定
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8324号
原告赵爽，女，1978年3月7日出生。
被告ＸＸ，男，1987年11月7日出生。
被告穆亲荣，男，1974年10月11日出生。
第三人李久聪，男，1953年3月10日出生。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
本院在审理原告赵爽与被告ＸＸ、被告穆亲荣、第三人李久聪租赁合同纠纷一案过程中，原告赵爽于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵爽负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王祎
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0058号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
被申请人宜兴市环海金属制品有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋明，该公司董事长。
无锡市宜兴质量技术监督局（现名宜兴市市场监督管理局，以下简称市监局）申请本院对宜兴市环海金属制品有限公司（以下简称环海公司）强制执行（苏宜）质技监罚字［2014］第24号行政处罚决定书一案，市监局于2015年1月7日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监局于2014年9月18日，对环海公司作出（苏宜）质技监罚字［2014］第24号行政处罚决定，认定环海公司使用检验不合格的起重机的行为违法，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予环海公司罚款叁万元整的处罚。市监局于2014年9月18日向环海公司直接送达了该行政处罚决定书。因被申请人环海公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款5000元，申请执行人于2014年12月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向环海公司送达了《催告执行通知书》，但被申请人在规定的期限内未履行罚款，故申请执行人市监局向本院申请强制执行罚款25000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市监局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市监局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第24号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市市场监督管理局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第24号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审767号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人董学敏，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土监罚[1998]1226号行政处罚决定确定的被申请执行人董学敏未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1226号行政处罚决定，并于1998年12月25日送达被申请执行人，责令没收被申请执行人董学敏在瑶溪村温强路南首地方非法占用的土地上新建的2间3层房屋，计建筑占地面积98.10平方米，建筑面积294.30平方米。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催�书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1226号行政处罚决定确定的被申请执行人董学敏没收在瑶溪村温强路南首地方非法占用的土地上新建的2间3层房屋，计占地面积98.10平方米，建筑面积294.30平方米的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋