wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉08委赔10号
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：白城市文昌发电动力机研究所。
经营者：胡宝珍，女，1963年9月1日出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：冯文昌（系胡宝珍丈夫），男，1964年8月18日出生，汉族，现住址同胡宝珍。
赔偿请求人：白城市冯文昌直流发电永动机研究所。
经营者：冯文昌，男，1964年8月18日出生，汉族，现住址同胡宝珍。
赔偿义务机关：洮北区人民法院。
法定代表人：王长义，院长。
委托代理人：李建文，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：丁跃春，该院行政庭庭长。
赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所因以赔偿义务机关洮北区人民法院民事判决错误为由向洮北区人民法院申请国家赔偿一案，不服洮北区人民法院作出的（2017）吉0802法赔3号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关洮北区人民法院认为，赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所赔偿请求不属于民事、行政诉讼中司法赔偿范围，赔偿请求人的赔偿请求无法律依据，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定对白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所提出的赔偿请求不予赔偿。
赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求事项如下：（一）一审枉法错判的判决已生效，请求人到洮北区人民检察院控告一审枉法错判，至中级人民法院调解，控告一审枉法错判741天，造成2159878.91元损失费应由洮北区法院承担国家赔偿责任。（二）向杨某某法官声明一份。一审枉法错判，洮北区法院应承担样品机1800000.00元损失费。（三）吉林通达司法鉴定所给司法鉴定人按劳动能力伤残鉴定，不能代替交通事故伤残鉴定，吉林通达司法鉴定所给胡宝珍出具错误伤残鉴定，造成上诉人胡宝珍损失共计7692.50元（鉴定费2000.00元，律师费3600.00元，法院减半诉讼费2092.50元）。（四）行政复议裁决申请书在2015年7月1日通过邮局邮给吉林通达司法鉴定所，在60天内，始终没有文字答复和赔偿结果。行政复议法规定，在60天内没有文字答复和赔偿结果直接向法院起诉，由法院直接判被告承担赔偿责任。司法鉴定法律法规第三十六条：司法机构对司法鉴定人违法执业或者给委托人造成损失承担赔偿责任。一审枉法错判，国家承担赔偿责任。行政庭渎职，玩忽职守，包庇一审枉法错判，刑事附带民事起诉状，追究行政庭刑事罪，并以重罚。（五）2015年7月1日至2017年7月13日控告吉林通达司法鉴定所和一审枉法错判741天。吉林通达司法鉴定所和一审枉法错判耽误研究所组装发电动力机费用，造成样品机价值1800000.00元损失费，由国家承担赔偿责任。胡宝珍在研究所工作，职务，研究所所长，冯文昌在研究所工作，职务，研究所所长，每天工资300.00元。误工费300元/天×741天=222300.00元，控告补助费120元/天×741天=88920.00元，伙食补助费50元/天×741天=30750.00元，精神损害赔偿金11608.91元（46435.64元×25%），总共2159878.91元。
赔偿义务机关洮北区人民法院辩称，不同意赔偿请求人的请求。在请求事项中，没有一份生效的法律文书给赔偿请求人造成损失。司法鉴定所给请求人造成的损失，应该通过法律程序解决，而不是国家赔偿。赔偿请求人称有枉法裁判，没有证据支持。没有生效法律文书证明我院判决有错。赔偿请求人提出的损失，不属于民事、行政国家赔偿的范围。
经审理查明，胡宝珍诉吉林通达司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，洮北区法院于2015年10月22日作出（2015）白洮西民初字第314号民事判决，即驳回胡宝珍的诉讼请求。胡宝珍不服，向洮北区人民检察院申请监督。洮北区人民检察院作出白洮检民监字（2016）5号再审检查建议书。2016年12月26日，洮北区法院作出（2016）吉0802民监字3号民事裁定，再审本案。2017年5月6日，洮北区法院作出（2017）吉0802民再1号民事判决书，即维持洮北区法院作出的（2015）白洮西民初字第314号民事判决。胡宝珍不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本院作出（2017）吉08民终739号民事调解书，即吉林通达司法鉴定所于2017年7月31日前向胡宝珍支付4000元。2017年8月2日，洮北区法院受理了赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所以（2015）白洮西民初字第314号民事判决错误及吉林通达司法鉴定所错误鉴定为由申请洮北区人民法院国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所以洮北区人民法院错判及吉林通达司法鉴定所错误鉴定为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的国家赔偿受案范围。洮北区法院认为二赔偿请求人的赔偿请求不属于民事、行政诉讼中司法赔偿范围，并不不妥。综上，赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所、白城市冯文昌直流发电永动机研究所申请赔偿的事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回白城市文昌发电动力机研究所的国家赔偿申请；
二、驳回白城市冯文昌直流发电永动机研究所的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1557号
申请执行人江苏某装饰有限公司扬州分公司。
法定代表人陆某某，该公司负责人。
被执行人扬州某食品有限公司。
法定代表人范某某，经理。
江苏某装饰有限公司扬州分公司与扬州某食品有限公司建设工程合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某食品有限公司应给付申请执行人江苏某装饰有限公司扬州分公司工程款和相关诉讼费用，合计381760.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查明被执行人扬州某食品有限公司已处于倒闭状态，资产已被本院另案拍卖，均流拍，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人执行人扬州某食品有限公司无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3188号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十四日
书记员 姜晶晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2957号
原告：钟某，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。
被告：徐某某（曾用名徐净波），男，1992年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告钟某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告徐某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：被告于2016年7月15日向原告借款人民币五万元整，约定月利率2%，同日被告出具借条一张。借款后被告向原告支付利息至2016年11月。后经原告多次催讨，被告未再支付借款本金及利息，现原告起诉请求判令被告立即归还借款人民币五万元，并支付自2016年11月15日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
经本院审理，认定以下事实：被告徐某某于2016年7月15日向原告钟某借款伍万元并出具一张借条，借条载明：“因本人经营需要，今借到出借人钟某人民币（大写）伍万元（小写为人民币¥50000元）整借款期限：自2016年7月15日起到2016年12月14日止借款利息：按每月2%计算”等内容。借款后被告仅支付截止2016年11月14日的利息。借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于今年4月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告徐某某向原告钟某借款50000元，且双方约定月利率为2%的事实有原告提供的借条为证。被告理应依约归还并按月支付利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告钟某借款人民币50000元并支付自2016年11月15日起按借款本金50000元按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 应义军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普少民初字第242号
原告蒋某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告钱某某，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地，住上海市。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元（原告已预付），减半收取，计人民币100元，由原告蒋某某负担。
审判员 葛黎明
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佩佩
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第176号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某。2004年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年1月8日释放；2009年3月3日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2010年7月15日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年7月17日因殴打他人，被泰州市公安局海陵分局行政拘留八日（未执行）。2014�3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人赵某、陈某，被告人陈某的辩护人吴建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日凌晨，被告人赵某、陈某以及江某（另案处理）、刁某等人在本市海陵区坡子街某饭店二楼吃饭，其间胡某应刁某电话联系，与栾某、莫某一起至该饭店，�某和被告人陈某因言语不和发生口角，江某将饭桌上的锅掀翻，进而双方发生相互殴打，后栾某等人离开现场。被告人赵某认为自己系被栾某殴打，便敲碎一啤酒瓶底，手持碎啤酒瓶下楼找栾某，见栾某等人已经离开，便在一楼楼梯口揪住胡某，与胡某发生揪打，并持碎玻璃瓶划伤胡某右手手背。被告人陈某以及江某见状亦上前对胡某实施殴打。经鉴定，被告人胡某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人赵某、陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。庭前，被告人赵某、陈某及江某的家人共同赔偿了被害人胡某因人身权利受到侵犯而遭受的全部经济损失合计人民币80000元并取得了被害人胡某的谅解，其中被告人赵某赔偿人民币10000元，被告人陈某赔偿人民币50000元。
另查明，本案中的另一涉案嫌疑人江某目前在逃，已被泰州市公安局海陵分局上网追逃。
以上事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人赵某、陈某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人栾某、刁某、赵某等人的证言，到案经过、情况说明、视频截图照片、刑事判决书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某公然藐视国家法律，随意殴打他人，且至一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人赵某、陈某犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，均成立自首，均依法对其从轻处罚。被告人赵某、陈某均积极赔偿被害人胡某经济损失并取得被害人胡某的谅解，均酌情对其从轻处罚。被告人赵某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人赵某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人赵某持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。结合被告人陈某居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人陈某的辩护人吴建明提出被告人陈某系从犯应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某、陈某在本案中均实施了积极的殴打行为，且二人在共同犯罪中的殴打行为共同导致了被害人胡某轻伤损害结果的发生；且被告人陈某的殴打行为，并非受他人唆使，也非起辅助作用，故在本案的共同犯罪中，不区分主、从犯，被告人陈某在共同犯罪中不应认定为从犯；故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人吴建明提出被告人陈某在案发后能主动投案、成立自首，积极�偿被害人损失并获得谅解，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第79号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年10月27日出生，汉族，中专文化，无业。2005年2月因注射毒品被劳动教养二年六个月；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（因病未收戒）；2012年11月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。2013年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月5日0时许，被告人张勇在本市沿江工业开发区葛关路688号扬子宾馆门口被民警抓获，在其上衣左侧口袋内查获红色中华香烟盒1个，内有白色晶体2包（经鉴定，两包晶体净重分别为11.877克、11.905克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
到案后，被告人张勇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张勇的供述和辩解、检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2992号物证鉴定书、被告人张勇的户籍资料、劳动教养决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是毒品而非法持有，且系情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人张勇归案后，能如实供述上述事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪行为被行政处罚或判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 易 欣
人民陪审员 黄晓凤
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 王 姣
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第79号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李雯，男，汉族，1973年12月24日出生。因犯盗窃罪于2013年4月27日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月16日被释放。因涉嫌盗窃于2014年5月13日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李雯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月17日20时50分许，被告人李雯在开封市鼓楼区宋城路35号楼下，用随身携带的工具盗窃一辆黑橙相间颜色的邦德牌电动自行车。次日上午9时，被告人李雯在开封市内环路旧货市场附近，以500元将电动车出售，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1770元。
2014年5月12日，被告人李雯在强制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
另查，被告人李雯因犯盗窃罪于2013年4月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雯供述，被害人于某某陈述，开封市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李雯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雯主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李雯在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李雯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年七月三日
书记员 侯婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1090号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人冀永力，该公司王府支行长。
被告李刚，男，1978年2月11日出生，汉族。。
被告张静，女，1980年6月28日出生，汉族，系李刚之妻。。
被告赵云亭，男，1962年12月2日出生，汉族。。
被告陈凤娥，女，1968年10月11日出生，汉族，系赵云亭之妻。。
被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。。
被告张立华，女，1968年9月26日出生，汉族，系徐成钢之妻。。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀永力到庭参加诉讼，被告李刚、张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚、赵云亭、徐成钢于2013年6月22日与我公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款期限为2013年6月22日起至2015年6月4日止；被告张静、陈凤娥、张立华于2013年6月22日与我公司签订共同清偿及连带责任担保书。此后，被告李刚于2014年6月29日从我公司借款40万元，到期日为2015年6月4日；但借款人未按合同约定及时归还我公司借款本息。请求法院依法判令被告李刚归还我公司借款本金40万元、利息10140.34元，合计410140.34元（利息计算至2015年5月21日，以后利息按合同约定另计），被告张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华承担连带保证责任，诉讼产生的费用全部由被告承担。
被告李刚、张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华均未答辩。
经审理查明：被告李刚和张静、赵云亭和陈凤娥、徐成钢和张立华系夫妻关系。2013年6月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李刚、赵云亭、徐成钢签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0622002号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告为贷款人，被告李刚、赵云亭、徐成钢为借款人，且自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日起至2015年6月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额为155万元，提供最高额担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任保证。还款方式每月20日结息，借款到期清偿时利随本清；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张静、陈凤娥、张立华作为被告李刚、赵云亭、徐成钢的财产共有人，向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意被告李刚、赵云亭、徐成钢按照上述合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任。
签订上述合同之后，被告李刚向原告提交借款申请书，申请借款40万元。原告于2014年6月29日向被告李刚发放贷款40万元，借款月利率为8.75‰，于2015年6月4日到期。被告李刚归还利息至2015年1月20日，以后未按约定履行还款义务。截止2015年5月21日，被告李刚欠原告借款本金40万元、利息10140.34元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息证明、利率归还明细表、被告李刚和张静、赵云亭和陈凤娥、徐成钢和张立华结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李刚、赵云亭、徐成钢签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应切实履行。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李刚应按照合同约定按期归还借款本息，但其2015年1月20日之后未按时归还借款利息，直至借款到期后也未能归还借款本息，已构成违约。被告张静作为被告李刚之妻，应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。被告赵云亭、徐成钢作为联保小组成员，被告陈凤娥、张立华作为财产共有人，也签有共同清偿及连带责任担保书，应对该笔债务承担连带清偿责任。最高额担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和所有其他应付合理费用。故对原告的相应诉讼请求，本院一并予以支持。
被告李刚、张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息10140.34元（利息计算至2015年5月21日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华承担保证责任后，有权向被告李刚、张静追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，由被告李刚、张静、赵云亭、陈凤娥、徐成钢、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交二审案件受理费7452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郇 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00791号
申请执行人：张宏雁，女，汉族。
被执行人：严晶玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）庐江民一初字第00258号民事判决书，于2015年7月9日向严晶玲发出执行通知书，责令严晶玲在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但严晶玲至今未履行生效法律文书所确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严晶玲在中国农业银行庐江汤池分理处的账户存款19981.70元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第683号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，暂住于宁波市北仑区大碶街道牌门村牌门57号（院子内）的被告人张某分三次溜门进入被害人李某（系被告人张某院内隔壁邻居）的住处，分别窃得现金人民币200元、PT950铂金项链1条（价值人民币3547元）、现金人民币200元。
案发后，涉案铂金项链已被追回并发还给被害人李某，被告人张某的家属代其赔偿被害人李某人民币4284元，并已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己罪行，涉案财物已被追回或退赔并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月十四日
代书 记员 俞佩娟

湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1589号
原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人：谢侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：任泽荣，女，汉族，1969年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北睿邦物流有限公司诉被告任泽荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任泽荣、委托诉讼代理人刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北睿邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付任泽荣的工伤待遇83145.68元。事实和理由：被告所受伤害是第三人周明福操作牵引车时撞倒致伤。被告应先就侵权部分主张权利，在侵权赔偿不足全部损失时，我公司承担差额部分。
任泽荣辩称，我是公司正常上班受的伤，周明福也是公司员工，不是第三人，我不应找他赔偿。料架以前就有安全隐患，向公司报告过但公司没有处理。挂钩脱了，导致挡风玻璃倒了，周明福没有责任。原告应承担赔偿责任，请求维持劳动仲裁裁决的结论。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：任泽荣于2010年2月28日进入湖北睿邦物流有限公司工作，月平均工资为2055.6元。湖北睿邦物流有限公司没有为任泽荣缴纳社会保险。2016年2月20日，任泽荣在工作中受伤，被送至十堰经济开发区人民医院住院治疗38天，住院期间自己聘用护工护理。任泽荣支出了住院医疗费5538.06元，出院诊断为：左腓骨骨折；全身多处软组织损伤；腹部闭合性损伤。2016年8月24日，十堰市人力资源和社会保障局认定任泽荣所受伤害为工伤。2016年12月30日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，任泽荣的劳动能力为十级。
任泽荣提起劳动仲裁后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、湖北睿邦物流有限公司支付任泽荣各项工伤待遇共计83145.68元，其中一次性伤残补助金14936.6元（2133.8元×7）、一次性工伤医疗补助金21337.98元（3556.33元×6）、一次性伤残就业补助金28450.64元（3556.33元×8）、停工留薪期工资8222.4元（2055.6元×4）、护理费3800元（100元×38）、住院伙食补助费760元（20元×38）、医疗费5538.06元、鉴定费100元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。即双方对终止劳动关系无异议，本院予以确认。任泽荣受工伤，湖北睿邦物流有限公司应支付任泽荣各项工伤待遇。任泽荣受工伤系由本单位职工在履行职务过程中发生的，不属于因第三人的原因导致工伤的。而且即使是因第三人的原因导致工伤，职工未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿时，用人单位仍应承担支付工伤保险待遇的责任。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，任泽荣的停工留薪期应为4个月。因任泽荣的月平均工资为2055.6元，低于十堰市2015年度职工月平均工资标准的60%（2133.8元，即3556.33元×60%），因此一次性伤残补助金应按2133.8元计算。综上，湖北睿邦物流有限公司应支付任泽荣各项工伤待遇为：一次性伤残补助金14936.6元（2133.8元×7）、一次性工伤医疗补助金21337.98元（3556.33元×6）、一次性伤残就业补助金28450.64元（3556.33元×8）、停工留薪期工资8222.4元（2055.6元×4）、护理费3800元（100元×38）、住院伙食补助费760元（20元×38）、医疗费5538.06元、鉴定费100元，合计83145.68元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、双方终止劳动关系；
二、湖北睿邦物流有限公司支付任泽荣各项工伤待遇共计83145.68元，其中一次性伤残补助金14936.6元、一次性工伤医疗补助金21337.98元、一次性伤残就业补助金28450.64元、停工留薪期工资8222.4元、护理费3800元、住院伙食补助费760元、医疗费5538.06元、鉴定费100元；
三、驳回湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北睿邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年五月二十二日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1589号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**号。法定代表人：谢侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：任泽荣，女，汉族，1969年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北睿邦物流有限公司诉被告任泽荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任泽荣、委托诉讼代理人刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北睿邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付任泽荣的工伤待遇83145.68元。事实和理由：被告所受伤害是第三人周明福操作牵引车时撞倒致伤。被告应先就侵权部分主张权利，在侵权赔偿不足全部损失时，我公司承担差额部分。任泽荣辩称，我是公司正常上班受的伤，周明福也是公司员工，不是第三人，我不应找他赔偿。料架以前就有安全隐患，向公司报告过但公司没有处理。挂钩脱了，导致挡风玻璃倒了，周明福没有责任。原告应承担赔偿责任，请求维持劳动仲裁裁决的结论。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：任泽荣于2010年2月28日进入湖北睿邦物流有限公司工作，月平均工资为2055.6元。湖北睿邦物流有限公司没有为任泽荣缴纳社会保险。2016年2月20日，任泽荣在工作中受伤，被送至十堰经济开发区人民医院住院治疗38天，住院期间自己聘用护工护理。任泽荣支出了住院医疗费5538.06元，出院诊断为：左腓骨骨折；全身多处软组织损伤；腹部闭合性损伤。2016年8月24日，十堰市人力资源和社会保障局认定任泽荣所受伤害为工伤。2016年12月30日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，任泽荣的劳动能力为十级。任泽荣提起劳动仲裁后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、湖北睿邦物流有限公司支付任泽荣各项工伤待遇共计83145.68元，其中一次性伤残补助金14936.6元（2133.8元×7）、一次性工伤医疗补助金21337.98元（3556.33元×6）、一次性伤残就业补助金28450.64元（3556.33元×8）、停工留薪期工资8222.4元（2055.6元×4）、护理费3800元（100元×38）、住院伙食补助费760元（20元×38）、医疗费5538.06元、鉴定费100元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。即双方对终止劳动关系无异议，本院予以确认。任泽荣受工伤，湖北睿邦物流有限公司应支付任泽荣各项工伤待遇。任泽荣受工伤系由本单位职工在履行职务过程中发生的，不属于因第三人的原因导致工伤的。而且即使是因第三人的原因导致工伤，职工未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿时，用人单位仍应承担支付工伤保险待遇的责任。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的规定，任泽荣的停工留薪期应为4个月。因任泽荣的月平均工资为2055.6元，低于十堰市2015年度职工月平均工资标准的60%（2133.8元，即3556.33元×60%），因此一次性伤残补助金应按2133.8元计算。综上，湖北睿邦物流有限公司应支付任泽荣各项工伤待遇为：一次性伤残补助金14936.6元（2133.8元×7）、一次性工伤医疗补助金21337.98元（3556.33元×6）、一次性伤残就业补助金28450.64元（3556.33元×8）、停工留薪期工资8222.4元（2055.6元×4）、护理费3800元（100元×38）、住院伙食补助费760元（20元×38）、医疗费5538.06元、鉴定费100元，合计83145.68元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：一、双方终止劳动关系；二、湖北睿邦物流有限公司支付任泽荣各项工伤待遇共计83145.68元，其中一次性伤残补助金14936.6元、一次性工伤医疗补助金21337.98元、一次性伤残就业补助金28450.64元、停工留薪期工资8222.4元、护理费3800元、住院伙食补助费760元、医疗费5538.06元、鉴定费100元；三、驳回湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北睿邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二○二○一七年五月二十二日书记员  陈 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4531号
原告：楼樟元。
被告：北京羽博尔服装有限公司，住所地：北京市丰台区分中寺周庄路111号8A590。
法定代表人：马英斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼樟元诉被告北京羽博尔服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼樟元于2016年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼樟元的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼樟元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告楼樟元负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月七日
书记员 王梦露
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00255号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郭洪申，男，1968年5月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，文盲，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。1990年3月因强奸罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八年；2000年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年8月25日因抢劫罪被沈阳铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2008年1月28日因抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2013年11月19日为刑满日期。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭洪申犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人郭洪申到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月17日15时30分左右，被告人郭洪申潜入盘锦市兴隆台区新工街石化技校大漠水站北侧2层楼房1楼内实施盗窃，失主于某某正在自己居住的该2层楼房2楼卧室内睡觉，听到楼下有动静，下楼后发现被告人郭洪申正在楼下翻东西，遂将其当场抓获并报警。
2014年5月17日15时55分，兴隆台公安分局新工派出所民警接到于某某报警立即赶到现场将实施盗窃的郭洪申传唤到新工派出所。
上述事实，被告人郭洪申在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被盗现场勘查方位图、平面图及现场照片，扣押、发还清单及情况说明，被告人郭洪申的刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放人员通知书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人郭洪申的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭洪申以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，其行为已侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人郭洪申系在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人郭洪申有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭洪申实施盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭洪申认罪态度较好，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭洪申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭洪申的刑期自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02285号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）陈锐文
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因与被上诉人陈锐文、原审被告湖南路桥建设集团公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00838-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00838-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）陈锐文提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与陈锐文签订《土石方挖运劳务合作协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付陈锐文施工。2014年1月20日路桥公司与陈锐文又达成《协议》，确认截止2014年1月20日路桥公司尚欠陈锐文的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人陈锐文依据其与原审被告路桥公司签订的《土石方挖运劳务合作协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对陈锐文诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人陈锐文对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此陈锐文对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对陈锐文因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00838-1号民事裁定；
二、驳回陈锐文对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、陈锐文诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00534号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1008号
申请执行人赵鑫。
被执行人安勇。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第2504号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2504号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年四月二十日
书记员 盖宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3675号
原告沈海富（沈海付），男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林美容（系沈海富妻子），女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告蔡洪琴，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告晋霞，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈海富与被告蔡洪琴、晋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海富及其委托代理人林美容到庭参加诉讼。被告蔡洪琴、晋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海富诉称，2015年5月3日，被告蔡洪琴、晋霞向原告借款人民币5万元（币种下同），有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒还。故请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告蔡洪琴、晋霞未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告蔡洪琴向原告沈海富借款5万元并出具《借条》一份，内容为：“今借沈海付人民币伍万元正（50000.00），（2015年05月04日算）。蔡洪琴，2015.5.3”。双方未书面约定借款利率及期限。2015年10月12日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细单、城厢区东海镇西黄村委会出具的《证明书》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡洪琴向原告沈海富借款人民币5万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡洪琴出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，依法应按年利率6%计息。原告主张被告晋霞与被告蔡洪琴系夫妻关系，但未提供证据证实，且本院根据原告的申请，亦未能调取到两被告的婚姻登记档案材料，故原告的该主张缺乏依据，其请求被告晋霞共同还款本院依法不予支持。被告蔡洪琴、晋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈海富借款人民币5万元及该款自2015年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告沈海富对被告晋霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告蔡洪琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十二月二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1467号
原告黄秀清，女，1954年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市上西街***号附*号，居民身份证号：5134011954********。
被告温树民，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路**号附*号，居民身份证号：5134011971********。
被告陈梅，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路**号附*号。
本院在审理原告黄秀清诉被告温树民、陈梅民间借贷纠纷一案中，因原告黄秀清未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年四月八日
书记员 孙衣呷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终766号
上诉人（原审被告）：林海勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：丁如意，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人林海勇因与被上诉人丁如意劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5347号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案实际上并非劳务合同纠纷，原被告之间不成立劳务关系，原告也未提出任何双方成立劳务关系的基础证据，一审法院以劳务关系认定合同履行地法院管辖本案是错误的。上诉人为被上诉人介绍订单业务，收取一定介绍费，后因双方重新协商，上诉人答应被上诉人退还一部分已收取的费用，共计10万元。而所谓支付“管理费”只不过是退还钱款的名义而已，所以本案是一般的债权债务法律关系。从原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案争议标的为给付货币，合同对履行地点未作明确约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月八日
书 记 员 寿 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第8号
原告：林剑。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇。
被告：杜晨一。
被告：曹欣欣。
原告林剑与被告杜晨一、曹欣欣为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑委托代理人林静、张擎宇到庭参加诉讼，被告杜晨一、曹欣欣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林剑起诉称：被告杜晨一、曹欣欣系夫妻关系。2014年3月23日，2014年5月14日，被告杜晨一分别向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，均约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告杜晨一、曹欣欣立即支付原告借款人民币40000元，并按每月2%的月息支付从借款日至实际还款日为止的利息；二、本案诉讼费以及律师代理费2000元由被告杜晨一、曹欣欣承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告杜晨一、曹欣欣支付原告借款人民币40000元，并按每月1.8%的月息支付从2014年5月14日起至实际还款日为止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份，拟证明被告杜晨一于2014年3月23日，2014年5月14日共向原告借款计人民币40000元。
三、结婚登记证明书一份，拟证明该债务发生于被告杜晨一、曹欣欣夫妻关系存续期间。
四、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费2000元。
被告杜晨一、曹欣欣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杜晨一、曹欣欣未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林剑与被告杜晨一自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杜晨一尚欠原告林剑借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告杜晨一与被告曹欣欣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告林剑要求被告杜晨一、曹欣欣偿付借款人民币40000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告杜晨一、曹欣欣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款人民币40000元及其利息（按月利率1.8%按本金40000元自2014年5月14日起计算至本判决确定履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告杜晨一、曹欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴一帆
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初844号
原告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号6楼。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托代理人：王锦芳，1954年7月26日生，住常州市金坛区，该公司职员。
被告：江苏东银精工科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇创业路99号。
法定代表人：赵永峰。
本院在审理原告江苏广泽建设有限公司与江苏东银精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以所诉对象有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27538.5元，原告申请减免诉讼费，批准由原告负担7538.5元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张美英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1566号
申请执行人：姜鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王志鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人姜鹏与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，申请人姜鹏于2015年12月7日向本院申请执行，经查询，被执行人王志鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1566号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第282号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人翟延强。
被告祁闯营，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告宋玉姣，女，1965年7月10日出生，汉族。
被告魏德绪，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠村信用社的委托代理人李进�、翟延强到庭参加了诉讼。被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年5月31日，由被告魏德绪、宋玉姣担保，被告祁闯营与原告渠村信用社签订借款合同。被告祁闯营从原告处借款50000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告祁闯营在原告处开户，原告将借款50000元汇到被告祁闯营银行账户上。借款后，被告按月付息至2013年12月30日，即2015年12月30日以前的借款利息已付清。2015年5月29日，被告偿还借款本金10000元。经原告多次催要，被告欠借款本金40000元及自2013年12月30日以后的利息未还。原告诉至法院，要求被告祁闯营偿还借款本金40000元�利息，利息从2013年12月30日起至2014年5月31日，按本金50000元、约定的利率10.3‰计息；从2014年6月1日起至2015年5月29日，按本金50000元、约定利率15.45‰计息；从2015年5月29日起至借款本息还清之日止，按本金40000元、约定利率15.45‰计息；被告魏德绪、宋玉姣对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告祁闯营向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告祁闯营以进货为由，申请向原告渠村信用社借款50000元，按月付息，被告魏德绪、宋玉姣声明自愿为被告祁闯营借款作担保，承担连带保证责任，被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣在《贷款申请表》上签字。2013年5月31日，被告祁闯营、魏德绪、宋玉姣与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告祁闯营从原告渠村信用社借款50000元，期限1年，即2013年5月31日至2014年5月31日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为进货。被告魏德绪、宋玉姣为被告祁闯营借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月31日，被告魏德绪、宋玉姣就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款50000元转存到被告祁闯营的银行账户上，被告祁闯营向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2013年12月30日，即2013年12月30日以前的借款利息已付清。2015年5月29日，被告偿还借款本金10000元。经原告多次催要，被告欠借款本金40000元及自2013年12月30日以后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，祁闯营客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告祁闯营从原告处借款50000元，由被告魏德绪、宋玉姣为被告祁闯营借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告偿还借款本金10000元及部分利息，下欠原告借款本金40000元及2013年12月30日以后的利息未还属实，被告祁闯营应当偿还。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告魏德绪、宋玉姣签字，上述证据明确载明被告魏德绪、宋玉姣自愿为被告祁�营借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告魏德绪、宋玉姣的真实意思表示，被告魏德绪、宋玉姣应当按照合同约定履行保证义务，对被告祁闯营借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祁闯营于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金40000元及利息（自2013年12月30日起至2014年5月31日，按借款本金50000元、利率10.3‰计息；自2014年6月1日起至2015年5月29日，按借款本金50000元、利率15.45‰计息；自2015年5月30日至履行完毕之日止，按借�本金40000元、利率15.45‰计息）。
二、被告魏德绪、宋玉姣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏德绪、宋玉姣履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告祁闯营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01728号
罪犯孙某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月27日作出（2013）昆刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止。判决前，被告人已退赃款人民币50000元，由公安机关发还被害人，同时赔偿被害人经济损失人民币1000元。判决发生效力后，于2013年11月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达102分，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获2次监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币8000元已履行，有昆山市人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据NO.A054051805”一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04093号
原告胡某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理胡某某任某某，薛某某，马某某，邹某某，邹某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04093号原告胡某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。被告薛某某，女，汉族。被告邹某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理胡某某任某某,薛某某,马某某,邹某某,邹某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员  徐明瑞二〇一五年十二月二日书记员  郭亚军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6497号
原告郑祖汀，男，1950年6月9日出生，菲律宾居民，现住泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告张珊瑜，女，1974年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告余新琪，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告郑祖汀与被告张珊瑜、余新琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑祖汀委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告张珊瑜、余新琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖汀诉称，被告张珊瑜、余新琪两人系夫妻。被告张珊瑜因经商之需，分别于2015年3月16日向原告借款5万元、2015年3月21日向原告借款5万元、2015年4月19日向原告借款5万元，并出具三份借条交原告收执，该三笔借款均未约定借款期限。因原告近期急需资金，多次向被告催讨，但被告推脱至今未还。两被告系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间所借，为两被告夫妻共同债务，被告余新琪应对上述债务承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令被告张珊瑜、余新琪共同偿还原告借款15万元，并按月利率2.5%计付自2015年11月2日原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告张珊瑜、余新琪未作答辩。
经审理查明，被告张珊瑜与被告余新琪系夫妻。被告张珊瑜分别于2015年3月16日、2015年3月21日、2015年4月19日出具三份借条给原告郑祖汀收执，载明向原告借款共计15万元，该三笔借款均未明确约定借款期限及利息。另，据原告的自认，出具上述三份借条后，被告张珊瑜先后共支付给原告22500元。
本院认为，原告郑祖汀与被告张珊瑜之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的三份借条为证，本院予以认定。由于借条中未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。另，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计息，但未能提供足够的证据证明，本院不予采信。因借条中未对借款利息作出明确约定，故诉争的三笔借款均应认定为无息借贷，被告张珊瑜在出具借条给原告后支付的22500元应认定为被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告本金127500元未偿还，并应按月利率0.5%向原告支付自2015年11月2日原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告张珊瑜与被告余新琪系夫妻，诉争款项系两人婚姻关系存续期间向原告所借，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告余新琪对被告张珊瑜应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。被告张珊瑜、余新琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珊瑜、余新琪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑祖汀借款127500元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告郑祖汀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告郑祖汀负担450元，被告张珊瑜、余新琪负担2850元。
如不服本判决，原告郑祖汀可在判决书送达之日起三十日内，被告张珊瑜、余新琪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01533号
申请执行人季某，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人季某与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人季某解除劳动合同经济补偿金2679.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1250号
上诉人（原审原告）：泮新贵，农民。
委托代理人：叶汉付。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县安岭乡麻山村村民委员会，住所地：仙居县安岭乡麻山村。
法定代表人：张荣和，该村民委员会主任。
委托代理人：泮顺岳。
委托代理人：叶子付。
被上诉人（原审被告）：仙居县广博种植专业合作社，住所地：仙居县朱溪镇上郑村7号。
法定代表人：王洪斌，该合作社社长。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人泮新贵因林业承包合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泮新贵于2016年1月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泮新贵向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泮新贵撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人泮新贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年一月十八日
代书记员 严 凌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1623号
原告付某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某以在澧县民政局办理了离婚登记为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某某负担。
审判员 程林
二〇一六年一月十二日
书记员 王静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第336号
原告向玉海，男，1970年7月8日，土家族，溆浦县人，农民。
被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。
祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。
赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告向玉海与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告向玉海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向玉海撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告向玉海负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第654-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李茂利借款合同纠纷一案中查明，被执行人李茂利有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李茂利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执253号
申请执行人付某某。
被执行人李某某。
本院于2015年8月15日作出的（2015）清民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人付某某于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一六年八月四日
书记员 李 政
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第263-2号
申请执行人：夏真华。
被执行人：周建。
申请执行人夏真华与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日制作的（2011）温龙商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周建送达执行通知书，限其于2012年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务。2012年3月30日，本院从中国建设银行股份有限公司温州状元支行扣划到被执行人周建的银行存款20112.55元。截止2012年5月4日，被执行人周建无其他财产可供执行，尚欠申请执行人夏真华借款本金994587.45元及违约金8万元。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，根据上述已查明的事实，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有其它可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第263号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年六月十三日
书记员 朱 耿
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第61号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人王某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3042号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年7月8日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第3042号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 北
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5945号
原告：王春霞。
被告：梁鹏。
被告：王彩娟。
原告王春霞诉被告梁鹏、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告梁鹏、王彩娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称,2013年2月23日，被告向我借款人民币10万元，借款期3个月。到期后，被告分文未还。故诉至法院，请求被告立即偿还此款并承担自2013年5月23日起至欠款付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告梁鹏、王彩娟未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告梁鹏、王彩娟于2013年2月23日向原告王春霞借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据，甲方（出借人）：王春霞。乙方（借款人）：梁鹏130682198102074071、王彩娟130682198201291389。经甲、乙双方协商，就乙方因需要一笔资金向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元整。二、借款时间：2013年2月23日至2013年5月22日止。三、借款方式：银行转帐、农业银行。梁鹏银行卡号6228480560040598115。四、还款方式：乙方还款按照甲方要求转入指定银行帐号，还款时提供给乙方。五、违约责任：1、到期后乙方必须一次性偿还向甲方所借款（拾万元整），否则乙方向甲方赔偿违约金，金额为借款总额（拾万元整）的30%，并偿还本金。2、如发生争议，协商不成、双方约定由瓦房店市人民法院解决纠纷。本协议甲、乙双方签字之日起生效。此借据由乙方起草，甲方同意执行。甲方（出借人）：王春霞，乙方（借款人）：梁鹏、王彩娟。联系方式：1390409****。签订日期：2013年2月23日”。当日，原告将款项95000元打入被告梁鹏在中国农业银行大连分行的帐户内，同时交给被告梁鹏现金5000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、农业银行卡卡转帐、发票、个人贷款支付凭证、常住人口居住信息及原告庭审陈述笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鹏、王彩娟向原告王春霞借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，现原告向二被告主张权利，二被告应积极履行还款义务，拖欠至今侵害了原告的合法权益。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹏、王彩娟于本判决生效后十日内偿还原告王春霞借款100000元及利息（自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4770元，由被告梁鹏、王彩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00596号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年9月26日凌晨，在常熟市虞山镇绣品弄2幢附近，趁无人之际，采用拉车门的方式，盗窃被害人周某乙停放在绣品弄2幢旁面包车内的人民币3000元。案发后，被告人周某甲对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲于2015年9月26日凌晨，在常熟市虞山镇绣品弄2幢附近，趁无人之际，采用拉车门的方式，盗窃被害人周某乙停放在绣品弄2幢旁面包车内的人民币3000元。当晚7时左右，公安机关在常熟市虞山镇蒋梅棚23号将被告人周某甲抓获，案发后，被告人周某甲对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收条，交易明细，提取笔录及聊天短信，被告人周某甲的辨认笔录，协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 施慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0125号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年1月27日被取保候审。
被告人孙××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年3月26日以津蓟检公诉刑诉（2015）第177号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人孙××携带事先准备好的有毒食物将被害人宋××饲养在自家果园内的狗毒晕并偷走后出售。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币325元。
2015年1月4日21时许，被告人孙××采用上述手段将刘X青家门前煤站处饲养的狗偷走后出售。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币455元。
2015年1月8日凌晨3时许，被告人孙××采用上述手段将王X奇家门前饲养的狗毒晕后，准备偷走，因王X奇家中另一只狗叫嚷，被告人孙××害怕被人发现，未将狗偷走，后该狗死亡。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被毒死的狗的价值为人民币377元。
综上，被告人孙××盗窃作案3起，涉案财物价值人民币1157元。
上述事实，被告人孙××在审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、证人邢××的证言，鉴定意见，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人采取喂食有毒食物手段盗窃，手段恶劣。被告人实施三次盗窃，其中一次属于未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙××到案后，如实陈述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙××积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00369号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《香水》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初84号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某，新疆维吾尔自治区额敏县，个体工商户。因涉嫌非法经营犯罪于2015年2月11日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2016年3月7日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院决定，指定本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年11月至2014年12月间，被告人马某在浙江省义乌市，利用义乌市泰达进出口有限公司在平安银行义乌支行、交通银行义乌支行开通的离岸账户，用于外汇交易中的外汇资金收付；同时，控制并使用其妹妹尼曼在中国农业银行、中国工商银行开立的人民币账户，用于外汇交易中人民币资金收付，非法从事外汇交易。2013年11月至2014年12月，被告人马某向已查实的交易对手买入外汇4348.58万美元，卖出外汇1053.37万美元；获利额区间为人民币1.26万元至1.58万元。案发后，被告人马某自动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年12月，被告人马某在浙江省义乌市以营利为目的，使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开设的离岸账户和使用尼曼在中国农业银行的账户进行非法买卖美元。被告人马某共计买入美元4348.58万元，共计卖出美元1053.37万元；共获违法所得至少人民币1.26万元。具体如下：
1、2013年11月至2014年12月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向季某（另案处理）非法买入美元169.4万元、非法卖出美元323.45万余元。
2、2014年3月至2014年7月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向虞澜平（另案处理）非法买入美元325.99万余元、非法卖出美元437.04万余元。
3、2013年12月5日至2014年8月18日，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向张伟峰（另案处理）非法买入美元302.75万元。
4、2014年5月至2014年9月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向MOHAMEDABDELSAMIEFAHMYMETWALLY非法买入美元352.01万元。
5、2014年7月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向沃夫进出口有限公司非法买入美元50万元。
6、2014年7月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向黄庆茹非法卖出美元37.58万元。
7、2014年5月至2014年9月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向刘绍华非法买入美元57.4万元。
8、2014年3月至2014年10月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向马阿不都非法买入美元54.97万元、非法卖出美元13.18万元。
9、2014年5月至2014年8月，被告人马某使用泰达进出口有限公司在平安银行义乌分行开立的离岸账户，向张某乙非法买入美元475.21万余元。
10、2014年6月至2014年12月，被告人马某使用尼曼在中国农业银行的账户，向张某甲（另案处理）非法买入美元1619.89万元。
11、2014年9月至2014年12月，被告人马某使用尼曼在中国农业银行的账户，向MUJAHEDAHMAD非法买入美元990.96万元、非法卖出美元192.12万元。
公安机关已冻结被告人马某控制使用的尼曼在中国农业银行股份有限公司62×××72账户中的银行存款人民币存款人民币2964906.82元。
2015年2月6日，被告人马某自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人马某的供述；2、证人季某、张某甲、张某乙、MOHAMEDABDELSAMIEFAHMYMETWALLY、胡峰、刘绍华、周建、黄庆茹、MUJAHEDAHMAD、KHANZEESHANNIAZ、张伟峰、虞澜平、马宝龙、尼曼的证言；3、银行开户资料、银行交易明细；4、自首证明文书、到案经过；5、金华安泰会计事务所有限责任公司作出的《审计鉴定检验报告书》；6、指定管辖函；7、辨认笔录；8、被告人马某户籍证明。
本院认为，被告人马某违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人马某可以适用缓刑。为严肃国法，维护国家的金融市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人马某的违法所得人民币1.26万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月九日
代书 记员 范澎青