河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第275号
原告王常希,男,1950年8月25日出生,汉族,农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号。
负责人杨子建,职务总经理。
委托代理人靳玉兰、刘卫强，河南上合律师事务所律师。
被告樊涛涛,男,1989年2月16日出生,汉族。
委托代理人刘敬丽,女,1988年12月29日出生,汉族,系樊涛涛之妻。
被告张红刚,男,1975年4月2日出生,汉族。
委托代理人张俊田、刘战强,河南高陵律师事务所律师。
原告王常希与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称信达财险安阳中心支公司)、樊涛涛、张红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王常希之委托代理人刘保堂、被告信达财险安阳中心支公司之委托代理人靳玉兰、樊涛涛之委托代理人刘敬丽、张红刚及其委托代理人张俊田、刘战强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常希诉称，2014年9月23日13时许，被告樊涛涛驾驶登记车主为被告张红刚的豫EQAx**号轻型专业作业车,在为内黄县红太阳农作物种子营销部进行工作时,在南西线高堤乡草坡村北与原告王常希驾驶的三轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,三轮摩托车损坏。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告樊涛涛负该事故之主要责任。肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险。原告住院治疗花费约30000元,对原告的损失,各被告应予以赔付,为保护原告合法权益,故起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失40000元(以鉴定为据确定)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更赔偿数额为88598元(后续治疗相关损失保留另行起诉权利)。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实;对于原告合理合法损失,我公司同意在交强险各分项限额内赔偿,交强险医疗费限额为10000元,根据保险条款约定,诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告樊涛涛辩称，樊涛涛是在为内黄县红太阳农作物种子营销部进行工作时发生的交通事故,属于职务行为,且被告樊涛涛家庭生活困难。
被告张红刚辩称,1、事故发生后，被告张红刚已经为原告垫付医药费2000元;2、原告方在事故中承担有次要责任;3、肇事车辆在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险,应由保险公司在交强险限额内对原告损失先予赔付;4、原告损失数额要求过高。
根据原告诉请及被告辩称意见并结合本案案情，本院归纳本案争议焦点为：原告所主张的损失是否符合法律规定。
经审理查明，2014年9月23日13时许，被告樊涛涛作为被告张红刚雇佣的司机驾驶被告张红刚所有的豫EQAx**号轻型专业作业车，由南向北行驶至南西线高堤乡草坡村北时,与同方向行驶的原告王常希驾驶的无牌机动三轮摩托车相撞,造成原告王常希受伤,两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告樊涛涛负该事故的主要责任，原告王常希负次要责任。
豫EQAx**号轻型专业作业车在被告信达财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
原告王常希于事故发生当天入住内黄县第二人民医院，住院24天，花去住院费用27336.93元，出院诊断为：1、左肱骨中断粉碎性骨折；2、左前臂皮肤挫裂伤；3、左桡神经损伤;4、右侧第8、9、10后肋骨骨折;5、右侧少量胸腔积液。出院医嘱：1、患肢制动,避免患肢作提、拉、旋转活动；2、药物治疗；3、术后观察桡神经损伤恢复情况6-8个月;根据恢复情况制定下一步治疗计划;4、术后每月来院复查一次,根据复查情况制定功能锻炼计划;5、术后一年根据骨折愈合情况行内固定取出术;6、不适随诊。
在审理过程中，原告王常希申请对其伤残程度进行鉴定。2015年4月23日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为王常希因交通事故致胸部、左上肢损伤,遗留左肩、肘关节活动受限,其损伤已构成九级伤残。原告支付鉴定费用700元。
原告系农业户口。原告主张住院期间由其配偶王某甲及其儿子王某乙护理。护理人员王某乙系安阳市轩辕玻璃钢有限责任公司员工，日工资140元。另原告主张的院外护理费损失,各被告不予认可，原告未提供其需院外护理相关证据。
被告樊涛涛和张红刚各自为原告垫付医药费2000元,共计4000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、事故认定书、交通事故卷宗、樊涛涛笔录及告知书、樊涛涛驾驶证、张红刚行驶证，交强险保单、病历、药费票据、费用总清单、出院证、诊断证明、王某乙工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据、村委会证明;被告樊涛涛提交的收到条等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊涛涛驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告樊涛涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告损失首先由被告信达财险安阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，应由事故侵权人被告樊涛涛承担70%的赔偿责任，因被告樊涛涛系在雇佣活动中造成原告损失，故其赔偿责任应由作为雇主的被告张红刚予以承担，其余30%的责任原告王常希自负。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费27336.93元（住院费用27000.63元+门诊费336.3元），原告主张票据号为1108219金额为60元的门诊费用，因其票据上记载的姓名为王某甲，本院不予支持；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费240元（10元×24天）；4、护理费3360元（140元×24天×1人），原告主张院外护理费3500元，因各被告不予认可，原告未提供院外护理的相关证据，故本院不予支持；5、误工费12596.61元（25402元/年÷365天×181天），因原告伤情构成伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天，结合本案实际情况误工时间应认定为181天；6、残疾赔偿金29189.6元（9416元/年×15.5年×20%）,原告要求按16年计算,结合原告的出生年月本院认定按15.5年计算；7、精神抚慰金8000元，结合原告伤残及在本事故中的过错程度，其精神抚慰金酌定为8000元；8、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为500元；9、鉴定费用1114元；以上原告的物质及精神性损失共计83057.14元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失85711.4元由各被告按下列数额承担：1、医疗费27336.93元、住院伙食补助费720元、营养费240元，由被告信达财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、护理费3360元、误工费12596.61元、残疾赔偿金29189.6元、交通费500元、精神抚慰金8000元，由被告信达财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告；3、超出交强险医疗费用赔偿限额部分的18296.93元及鉴定费1114元共计19410.93元，由被告张红刚赔偿原告19410.93元的70%计13587.65元，扣除被告樊涛涛、张红刚已给付原告的4000元，被告张红刚还应赔偿原告9587.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王常希物质性及精神性损失共计人民币63646.21元；
二、被告张红刚于判决书生效后五日内赔偿原告王常希物质性损失人民币9587.65元；
三、驳回原告王常希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，保全费270元，由原告王常希负担701.50元，被告张红刚负担1583.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 常红波
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 杰