北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第156号
原告张华，女，1953年12月8日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告沈立文，女，1972年3月16日出生。
被告兼被告沈立文的委托代理人刘文建，男，1974年1月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张华与被告沈立文、刘文建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华之委托代理人徐华娇、被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告兼被告沈立文之委托代理人刘文建于第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审被告沈立文及刘文建经本院传票传唤未到庭，对第二次庭审本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年5月12日14时50分，被告沈立文驾驶（京P79X**）小轿车由北向南行驶至北京市房山区张坊镇涞宝路三渡时与杨光驾驶的由南向北行驶的京NY9X**小轿车相撞，致使乘坐京NY9X**小轿车的原告受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队对此事故进行了责任划分，认定被告沈立文对此次事故负全部责任。后经调查得知，被告刘文建系京P79X**车辆的所有人，被告保险公司系该车辆的交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被就近送往北京市房山中医院进行初步救治，经医院诊断，此次事故造成原告左肩锁关节半脱位、多处软组织损伤等多处受伤。后因伤势严重，于6月5日前往首都医科大学附属北京世纪坛医院进一步治疗，为治疗所受伤害，原告自2012年6月5日至2012年6月13日共计住院8天，后为避免损失扩大出院休养。但伤情一直未恢复，多次复查及康复治疗。后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，此伤情系与原告自身基础疾病共同作用导致，参与度为50%。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了非常大的伤害。双方未就上述赔偿款项达成协议，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2088.16元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金36469元、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元、鉴定费3750元、残疾辅助器具费2690元、交通费2169元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期间内，我们同意按照相关法律和约定对原告的合理损失进行赔偿，事故发生后我们公司已经进行了预赔，此次事故造成五名伤者和三辆车受损，我公司已经在交强险医疗限额内赔偿了10000元，财产2000元，商三险项下赔偿了88391.54元，（其中原告乘坐的车损为62086元，还有一辆出租车的车损5670元，人身损害赔偿20635.54元）。其中在商三险项下赔偿张华医疗费9840.16元，其余的费用赔偿给另外两位伤者。事故中还有一辆出租车为无责车辆，我们认为应该追加无责车辆的交强险保险公司。
被告沈立文、刘文建辩称，在2012年5月12日14时50分，沈立文驾驶京P79X**小轿车在由北向南行驶到北京市房山区张坊镇涞宝路三渡时与杨光驾驶的由南向北的京NY9X**小轿车相撞，致使乘坐车的张华受伤。我是小轿车京P79X**的车主刘文建，与驾驶员沈立文是夫妻关系。在张华受伤后，我们积极配合张华看病及提供挂号，开车接送患者，并为其报销了打车费953元。我在去平安公司报销时，张华在2012年8月29日、2012年9月12日在北京世纪坛医院治疗费共计900元未予报销，原因是张华的诊断为颈椎病，与车祸无关。张华在2012年5月15日买的矫形器360元未报原因是名称处写的个人。另房山区十渡七渡利民旅店发票100元未报销。以上费用刘文建已付给张华。
经审理查明，2012年5月12日14时50分，在北京市房山区张坊镇涞宝路三渡，案外人杨光驾驶车牌号为京NY9X**小客车由南向北行驶时适遇被告沈立文驾驶车牌号为京P79X**小客车由北向南行驶，沈立文车左前部与京BL7X**发生事故后又与杨光车左前部相撞，造成沈立文车损坏、杨光车损坏，杨光及其车辆乘车人阳艳、张华受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定沈立文负事故全部责任、杨光无责任。事故发生当天，原告因左肩外伤后肿痛就医，后于2012年5月15日后就诊于首都医科大学附属北京世纪坛医院，被诊断为左胸锁关节挫伤、左肩锁关节半脱位，2012年6月5日，原告入该医院住院治疗8天，被诊断为左肩锁关节半脱位、重度骨质疏松症、多处软组织挫伤。出院后原告又因左肩疼痛多次赴北京积水潭医院、空军总医院等医院就医治疗。2013年9月10日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见认定被鉴定人张华的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%，被鉴定人张华左侧肩关节半脱位与自身基础疾病共同作用所导致，参与度为50%，为此原告花费鉴定费3750元。经本院依法核实，原告张华在本案中的经济损失为：医疗费1589.16元、住院伙食补助费400元、营养费1170元、误工费9916.67元、护理费6000元、残疾赔偿金36469元、交通费500元、鉴定费3750元。
另查，沈立文与刘文建系夫妻关系，刘文建系事故车辆的登记车主，该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额200000元），事故发生于保险期内。事故发生后，保险公司已对本次事故产生的部分费用进行了预先赔付，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额已经用尽，机动车第三者责任商业保险已使用部分限额，另外在本院受理的原告为阳艳的案件中已使用机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额15076.81元、第三者责任商业保险限额1380元，但以上保险剩余限额仍足以支付本案经济损失。
再查，本案无责车辆京BL7X**系与沈立文车辆发生碰撞，与杨光车辆并无接触。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、病历手册、住院病案、诊断证明、收据、处方笺、诊疗单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、劳动合同、误工证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
沈立文与杨光发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出沈立文为全部责任、杨光无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。沈立文做为实际侵权人应对原告张华的经济损失承担相应的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据诊断证明、病历手册、诊疗单及医疗机构收费专用收据确认，其中2012年11月2日海淀区羊坊店社区卫生服务中心的收费专用收据对应的诊疗单上诊断原告为重度骨关节病，与本次交通事故造成的肩锁关节半脱位的伤情不同，故对于该次治疗产生的医疗费本院不予支持；住院伙食补助费，原告诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；营养费，根据原告伤情、年龄及医院医嘱确认其营养期为自事故发生之日至2012年6月20日共计39天，每日营养费用参照相关标准确认为30元；护理费，根据原告伤情、年龄、就医住院情况并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定确定原告护理期为60日，每日护理费用参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为100元；误工费，原告虽为退休人员，但其提供的证据可以证明退休后仍有其他收入，故综合本案实际情况及原告提交的证据对于其主张每月3500元误工损失的诉讼请求予以支持，具体误工时限结合原告伤情及医疗机构医嘱确认为自事故发生之日至2012年8月5日；残疾赔偿金，原告计算方法符合法律法规的相关规定，且其自愿在本项中乘以参与度系数，本案不持异议，予以确认；残疾辅助器具费，原告并未提交医院医嘱证明其购买的健身器材及理疗仪为恢复伤情所必须的器具，故对该费用本院不予支持；交通费，根据原告伤情、就医住院情况并参照其提交的票据酌情确认；鉴定费，保险公司并未提交证据证明该费用属于保险免责范围，故该项费用由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，具体数额根据鉴定单位发票确认；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤情及本案实际情况酌情确认。被告沈立文、被告刘文建因第二次庭审经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万五千三百八十五元六角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计六千九百零九元一角六分。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元，由原告张华负担二百三十元（已交纳），由被告沈立文负担七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安 然