wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2606号
原告：崔吉琼，女，1973年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告：陈代均，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告崔吉琼与被告陈代均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔吉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崔吉琼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2606号原告：崔吉琼，女，1973年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆市北碚区法律援助中心律师。被告：陈代均，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告崔吉琼与被告陈代均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔吉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔吉琼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年三月二十三日书记员  侯丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终610号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1654号
申请执行人张灿动，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人欧阳赛杏，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张灿动与被告欧阳赛杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张灿动向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第70号
原告孙某某。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人魏某乙（被告之兄）。
原告孙某某与被告魏某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告魏某甲的委托代理人魏某乙到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识较早。2009年8月29日晚，被告对原告说他因准备承包一个工程项目而需要一辆车，提出要转让原告的中华骏捷小型轿车。双方最终达成一致意见，由被告首次支付购车款10000元、剩余46000元于2009年12月30日前付清。付款期满后原告多次索要，被告一直以没钱为由推拖，给原告造成了巨大的经济损失，因此原告要求被告支付利息31000元。被告代理人所述不实，卖车时被告代理人不在场，故其不知道情况。自从2009年卖车，原告只见到被告，没有见朱小刚。因当时双方关系好，原告就让被告把车开走了，欠条还是后面才写的。原告找被告要钱，被告说朱小刚欠他钱，让原告找朱小刚要钱。后原告对朱小刚说这事情和朱小刚没有关系，被告也说事情和朱小刚没关系。欠条是不能否认的事实，也不是伪造的。车是卖给被告了，至于后面车是谁开走了和原告没有关系。现原告起诉请求法院依法判决被告支付原告购车款56000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的承包工程的事不属实，当时车是卖给朱小刚的，因为他们之间是朋友关系，出于互相信任，所以被告就给打了欠条，周世求是担保人。出于各种原因，朱小刚未付购车款，后来听朱小刚说他贷款把车款付了。去年原告找被告要过购车款。欠条上写着今欠孙某某车款56000元，上面只写了中华车一辆，没有写车的型号和牌号，可以说是虚构，因为当时对方购车款分文未付，原告怎会让人把车开走。另外，为何当时不要钱，拖到4年后才要，朱小刚也找不到人，因为问题太多，所以被告不接受原告的诉讼请求。欠条上写着如果钱付不上就按每天300元钱支付利息，而朱小刚是否支付不清楚。欠条上写着如果一个月不付10000元，原告就把车收回，原告为何当时没有把车收回。欠条现在只能说是依据，车是原告卖给朱小刚了，而不是卖给了被告。找不到朱小刚，这件事情就无法处理，被告也不可能给原告支付购车款。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的欠条复印件1张，证明被告欠其购车款56000元。
被告对原告提交的欠条复印件的真实性认可，但以其内容与事实不符为由不认可。
原告的证据，来源合法，与待证事实紧密相关，予以采信。
被告未提交证据。
综合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：2009年7月29日原、被告口头约定被告购买原告的中华骏捷小型轿车1辆，购车价款为56000元，并约定购车款56000元被告自当天起一月内（2009年7月29日至8月29日）支付10000元，如被告到期不付，原告将车收回，剩余46000元被告于2009年12月30日付清，如被告按时不能付清，则按每天300元的租费来计算。双方对利息没有约定。后被告将车开走。被告于2009年8月29日向原告出具欠条1张，但未支付购车款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人签订合同之后，就要依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订买卖合同后，原告依照双方之间的约定及时履行了交付车辆的义务，被告就应当按照双方的约定及时履行归还车款本金并支付利息的义务。被告称原告将车卖给了朱小刚但并未提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告未将要求被告支付购车款利息31000元的请求明确列为诉讼请求，且未提供证据证明双方对购车款利息有任何约定，故对原告要求被告支付购车款56000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付购车款利息的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某某购车款56000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年八月四日
书记员 范小东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第834号
原告藏新意。
法定代理人郑莲娣。
委托代理人姜其秀。
被告姜继辕。
法定代理人黄凤兰。
被告赵鹏飞。
原告藏新意诉被告姜继辕、赵鹏飞身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李广波适用简易程序公开开庭进行了审理。藏新意的委托代理人姜其秀，赵鹏飞到庭参加了诉讼，姜继辕的法定代理人黄凤兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告藏新意诉称，2014年4月28日，藏新意在密山市育童午托所，被姜继辕推倒撞碎了门玻璃，玻璃碎片扎入右臀部，住院后取出碎片，花销医疗费等7000余元。双方协商赔偿不成后，藏新意诉至法院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等经济损失7000余元。诉讼期间，藏新意申请追加密山市育童午托长托所业主赵鹏飞为被告。
被告赵鹏飞辩称，对原告藏新意起诉的事实无异议，应依法判决。
经审理查明，2014年4月28日17时30分许，在密山市育童午托长托所，午托学生藏新意和赵轩打闹，姜继辕想要上厕所，藏新意在厕所不出来，姜继辕在厕所外面骂了藏新意。之后，姜继辕在午托门口蹲在地上玩卡片，藏新意按了姜继辕，姜继辕起来推了藏新意一下，藏新意踹了姜继辕胸部和肚子两脚，将其踹倒，姜继辕起来推了藏新意一下，藏新意被推后退将门玻璃撞碎，坐在碎玻璃上，玻璃碎片扎入臀部。其在密山市人民医院住院5天，医院出具诊断书证明藏新意住院期间1人护理。另查明，密山市育童午托长托所未办理营业执照。双方协商赔偿不成后，藏新意诉至法院，要求赔偿损失7000余元。经核对藏新意的经济损失，住院医疗及门诊费6262.16元，伙食补助费15元／天×5天＝75元，护理费66元／天×5天＝330元，合计6667.16元。
本院认为，被告姜继辕在午托要上厕所，原告藏新意在厕所里不出来，姜继辕骂了藏新意。之后，在午托门口，藏新意将姜继辕踹倒，姜继辕起来后推藏新意一下，继而藏新意撞碎门玻璃坐在地上，被玻璃碎片扎伤臀部。双方均有过错。姜继辕系无民事行为能力人，应由其法定代理人承担民事责任。赵鹏飞经营的午托所未办理营业执照，未尽到管理义务，应承担相应的管理责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
原告藏新意医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失6667.16元，藏新意自行负担2001.16元，被告姜继辕的法定代理人黄凤兰赔偿2333元，赵鹏飞赔偿2333元，赵鹏飞已给付了藏新意1800元，尚欠533元，上述给付款项均于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理故减半收取250元，原告藏新意负担75元，被告姜继辕的法定代理人负担87.50元，赵鹏飞负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法
院。
审判员 李广波
二〇一四年十月二十日
书记员 王金玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5444号
申请执行人杭州恒烽水煤浆销售有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人上海坤盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行杭州恒烽水煤浆销售有限公司申请执行上海坤盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21651号
原告：高伟庞。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：余国强。
原告高伟庞与被告余国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高伟庞的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告余国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟庞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以600,000元为本金，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原被告于2016年4月6日签订借款协议一份，约定被告向原告借款600,000元，2016年6月5日前归还，若逾期归还，被告需额外支付违约金300,000元及逾期还款利息(以600,000元为本金，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担原告因主张债权所支出的费用。后借款到期，被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告余国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原被告签订借款协议一份，约定被告因公司周转向原告借款600,000元，2016年6月5日前归还，若逾期归还，被告愿意额外承担：1、逾期还款利息，央行同期贷款利率的四倍；2、逾期还款违约金300,000元；3、原告在催讨借款期间产生的劳务费、交通费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖手续费等。同日，原告向被告转账600,000元，被告出具收条一份。
以上事实，由原告提供的借款协议、电子银行回单、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内返还原告高伟庞借款600,000元；
二、被告余国强于本判决生效之日起十日内支付原告高伟庞借款逾期利息(以600,000元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元,财产保全申请费4,020元，合计诉讼费8,920元,由被告余国强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年一月十八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3663号
原告：包小燕，女，生于1980年5月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李刚，男，生于1976年11月22日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人李静，该公司经理。
原告包小燕诉被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告包小燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小燕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包小燕负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张庆美
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3290号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告刘洋，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘洋供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初386号
原告唐某，男，，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告唐某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的特别授权委托代理人袁军文到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐某诉称：被告赵某某在土城白酒园区云峰酒业承揽建筑工程期间，因需要大量石子、石粉等建筑材料，被告与原告协商由原告帮其运输材料，由原告垫付材料款及运费，后经原、被告双方结算，被告共计差欠原告唐某运输费及材料款共计365，508.00元。现因原告急需资金周转，多次找被告赵某某履行还款义务未果。故原告诉至法院，要求判令被告赵某某立即归还原告货物款项及运输费用共计365，508.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告赵某某差欠原告唐某运输款及货物款共计365，508.00元的事实。
被告赵某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据，应视为被告赵某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院为查明案件事实，于2016年1月13日在向被告赵某某送达《民事诉状副本》、《开庭传票》等应诉法律文书时，依职权向被告赵某某调取了一份询问笔录，被告赵某某在该笔录中陈述认可差欠原告的材料款及运输款共计365，508.00元是事实，原告提交的欠条也是被告本人所写，被告赵某某还向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
经质证，原告唐某对被告赵某某提交的身份证复印件及本院依职权调取的被告赵某某的询问笔录均不持异议。
经审理查明：被告赵某某在承揽土城白酒园区云峰酒业建筑工程期间，需要大量石子、石粉等建筑材料，被告便与原告唐某协商，经双方协商，由原告垫资购买材料款及运费帮被告运输材料。在原告垫资为被告运输石子、石粉等建筑材料后，经原、被告双方于2015年11月20日结算，被告赵某某共计差欠原告唐某运输费及材料款共计365，508.00元，被告也于当日向原告出具欠条一张交原告收存。后原告唐某向被告赵某某追索清偿运费及材料款未果，故原告诉至本院，请求判令被告赵某某立即清偿原告材料款及运输费用共计365，508.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院依原告唐某的申请，对被告赵某某在习水县土城白酒园区云峰酒业承包的建筑工程款365，508.00元予以保全。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据，本院依职权调取向被告赵某某调取的询问笔录、被告赵某某提交的身份证复印件及原告代理人的当庭陈述和本院（2016）黔0330民初386-1号《民事裁定书》在卷为据，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的由原告唐某垫资为被告购买沙石等建筑材料及为被告运输其购买的沙石材料的合同系双方的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。在合同签订后，原告已经按照合同约定向被告垫资购买及运输了沙石等建筑材料，双方也于2015年11月20日就材料款及运输费用进行了结算，经结算被告共计差欠原告材料款及运输费用共计365，508.00元。现被告赵某某未履行材料款及运输费用的给付义务，原告唐某诉请被告赵某某清偿运输款及材料款的诉讼请求于法有据，应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起15日内向原告唐某清偿材料款及运输费用共计叁拾陆万伍仟伍佰零捌元整（￥365，508.00元）；
案件受理费减半收取3，392.00元，财产保全申请费2，348.00元，共计5，740.00元（原告已垫付），由被告赵某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 进
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第456号
原告：杨延霞，女，生于1989年12月29日，汉族，居民，住章丘市
原告：王汝娥，女，生于1965年11月4日，汉族，居民，住址同上
委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：潘兆甲，男，生于1964年5月15日，汉族，居民，住章丘市
本院受理的原告杨延霞、王汝娥与被告潘兆甲机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已达成协商，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨延霞、王汝娥自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延霞、王汝娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨延霞、王汝娥负担。
审 判 员 吴伟红
人民陪审员 颜 冲
人民陪审员 刘荣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田丽敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1682号
原告马哲强。
被告汪勇。
本院在审理原告马哲强诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告马哲强于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪勇的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马哲强撤回对被告汪勇的起诉。
本案受理费25元，由原告马哲强负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹福松
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00028号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人张忠英。
被执行人闫秀英。
建昌县人口和计划生育局与张忠英、闫秀英计生行政征收纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）建行审字第00052号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人张忠英、闫秀英给付社会抚养费74210元。
本案在执行中，被执行人张忠英、闫秀英无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初78号
原告：湖北盛辉物流有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号。
法定代表人：刘松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大海，该公司员工。
被告：京汉捷通储运（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村南五环狼垡出口向南500米。
法定代表人：曹仲慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨吴广，该公司员工。
原告湖北盛辉物流有限公司与被告京汉捷通储运（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北盛辉物流有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北盛辉物流有限公司撤诉。
案件受理费599元，由原告湖北盛辉物流有限公司负担。
审判员 白玉龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8072号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该行行长。
委托诉讼代理人：王萼，该行员工。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该行员工。
被告：胡文虎，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张美红，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告胡文虎、张美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告胡文虎、张美红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文虎、张美红归还原告借款本金127789.96元及相应的利息（暂计至2017年2月8日利息为2450.22元，应按合同约定的利率标准计算至借款实际给付之日止）。2、判令被告胡文虎、张美红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告胡文虎签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，胡文虎向原告借款150000元，借款期限自2016年3月18日起至2020年3月18日止，采固定利率，借款月利率为11.55‰，借款逾期罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告向被告胡文虎发放借款150000元，但截至2017年2月8日，被告胡文虎多次欠息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金及相应利息。且被告胡文虎借款系与张美红夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现胡文虎逾期还款构成违约，故原告诉至法院。
被告胡文虎、张美红均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
证据1.《个人消费性借款合同》一份；
证据2.借款借据一份；
证据3.贷款余额表一份；
证据4.结婚证复印件一份。
上述证据证明原告之诉请事实。
被告胡文虎、张美红均未向本院提交证据。
被告胡文虎、张美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其均放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-4，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明:2016年3月18日，原告与被告胡文虎签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，胡文虎向原告借款150000元，用于家庭装修，借款期限自2016年3月18日起至2020年3月18日止，采用固定利率，即月利率11.55‰，如逾期还款，借款逾期的罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。若被告胡文虎未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并要求借款人承担违约责任，并赔偿债权人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。
上述合同签订之后，原告向被告胡文虎发放借款150000元，借款期限为48个月，执行月利率11.55‰。因被告胡文虎未按约还款构成违约，截止到2017年2月8日，被告结欠原告借款本金127789.96元及利息（含罚息、复利，下同）2450.22元，故原告诉至法院引起纠纷。
另查明，被告胡文虎与张美红系夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡文虎签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人真实意思之表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告胡文虎收到借款后应当按照合同约定的时间每月按期归还借款本息。胡文虎逾期还款构成违约，且胡文虎在与张美红夫妻关系存续期间所负债务，所借贷款用于家庭装修，属夫妻共同债务。因此，原告要求胡文虎、张美红共同偿还借款本金127789.96元及相应利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文虎、张美红于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金127789.96元及相应的利息（截至2017年2月8日利息为2450.22元；之后的利息以127789.96元为基数，按双方签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2904元，公告费690元，共计3594元，由被告胡文虎、张美红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李培建
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8072号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：王萼，该行员工。委托诉讼代理人：荣晓敏，该行员工。被告：胡文虎，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张美红，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告胡文虎、张美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告胡文虎、张美红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文虎、张美红归还原告借款本金127789.96元及相应的利息（暂计至2017年2月8日利息为2450.22元，应按合同约定的利率标准计算至借款实际给付之日止）。2、判令被告胡文虎、张美红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告胡文虎签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，胡文虎向原告借款150000元，借款期限自2016年3月18日起至2020年3月18日止，采固定利率，借款月利率为11.55‰，借款逾期罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告向被告胡文虎发放借款150000元，但截至2017年2月8日，被告胡文虎多次欠息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金及相应利息。且被告胡文虎借款系与张美红夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现胡文虎逾期还款构成违约，故原告诉至法院。被告胡文虎、张美红均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据1.《个人消费性借款合同》一份；证据2.借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证复印件一份。上述证据证明原告之诉请事实。被告胡文虎、张美红均未向本院提交证据。被告胡文虎、张美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其均放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-4，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明:2016年3月18日，原告与被告胡文虎签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定，胡文虎向原告借款150000元，用于家庭装修，借款期限自2016年3月18日起至2020年3月18日止，采用固定利率，即月利率11.55‰，如逾期还款，借款逾期的罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。若被告胡文虎未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并要求借款人承担违约责任，并赔偿债权人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。上述合同签订之后，原告向被告胡文虎发放借款150000元，借款期限为48个月，执行月利率11.55‰。因被告胡文虎未按约还款构成违约，截止到2017年2月8日，被告结欠原告借款本金127789.96元及利息（含罚息、复利，下同）2450.22元，故原告诉至法院引起纠纷。另查明，被告胡文虎与张美红系夫妻关系。本院认为：原告与被告胡文虎签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人真实意思之表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告胡文虎收到借款后应当按照合同约定的时间每月按期归还借款本息。胡文虎逾期还款构成违约，且胡文虎在与张美红夫妻关系存续期间所负债务，所借贷款用于家庭装修，属夫妻共同债务。因此，原告要求胡文虎、张美红共同偿还借款本金127789.96元及相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文虎、张美红于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金127789.96元及相应的利息（截至2017年2月8日利息为2450.22元；之后的利息以127789.96元为基数，按双方签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2904元，公告费690元，共计3594元，由被告胡文虎、张美红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  范君义人民陪审员  李培建人民陪审员  汤永兴二〇一七年十月三十日书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3415号
原告吴勇，男，生于1970年1月8日，汉族，农村居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈良，男，生于1983年6月14日，汉族，农村居民。
原告吴勇诉被告陈良劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人丁仲良、被告陈良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告于2013年10月在被告处承包位于成都市营门口水岸汇景5栋3单元3201号的房屋装饰工程，完工后，经双方结账，原告应支付被告油漆工程报酬9760元，扣除原告预支的2000元，应付7760元。被告出具《欠条》1张，并承诺于2014年1月26日前一次性付清7760元。但被告在领取雇主工资后便离去，至今没有给付原告的劳动报酬7760元。经双方多次电话协商未果，原告诉来人民法院请求依法判令被告给付所欠劳动报酬7760元及资金占用利息，并承担本案受理费。
原告吴勇为证明自己的主张提供以下证据：
1．原、被告身份信息复印件各1份；
2．被告出具的《欠条》原件1份，证明原、被告之间已经完成工程结算，也证明原告应得劳动报酬9760元，扣除预支的2000元，还应得7760元；被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告陈良辩称，被告欠原告的劳动报酬7760元是属实的，但打欠条的时候还没有结算工程量，只是估计着进行了简单的结算。因为原告在装修过程中浪费我的材料，而且装修质量也不合格，所以至今被告不支付原告的劳动报酬是合理的。被告出具《欠条》也是受原告威逼，该《欠条》是在未结算的基础上出具的。
被告陈良为证明自己的主张提供以下证据：涂料采购单原件1份，证明原告在施工过程中浪费油漆超过60%；原告认为该证据与本案无关，不能证明被告购买的油漆是原告使用的；由于被告无法证明该采购单上购买的涂料系原告用于所承包工程的房屋装饰，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，被告陈良在紫苹果装饰有限公司承包房屋装饰工程。2013年10月，被告将位于成都市营门口水岸汇景5栋3单元3202号房屋的油漆工程单包给原告吴勇。2014年1月21日，被告向原告出具《欠条》1份，《欠条》中注明被告欠原告油漆工资共计9760元，已借支2000元，剩余7760元，于2014年1月26日前一次性结清。但此后至今，被告一直未将给剩余工资付给原告。2014年10月28日，原告诉来我院，请求判令被告给付原告工资欠款7760元及资金占用利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈良将油漆工程劳务承包给原告吴勇，应当在提供劳务结束后，即时向原告结清劳务费用，被告在不能即时结清劳务费用的情况下，又未按约定的期限向原告支付所欠报酬，已构成违约。原告请求判令被告支付所欠劳动报酬7760元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴勇与被告陈良对劳动报酬的给付未约定逾期付款的违约责任，原告请求法院判令被告支付资金占用利息，本院不予支持。被告辩称《欠条》是在原告威逼下出具的，且原告在装修时浪费油漆及质量不合格，故被告有理由不支付原告劳动报酬，但被告未提供证据证实其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效之日起十五日内向原告吴勇支付劳动报酬7760元；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈良负担（原告已预交，被告在履行生效判决时与原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈园园
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更559号
罪犯付铁柱，男，1991年10月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人付铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日、2015年12月31日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年1月18日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯付铁柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付铁柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯付铁柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯付铁柱确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付铁柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执57号
申请执行人李耀军，男。
被执行人杨守芳，男。
申请执行人李耀军与被执行人杨守芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0728民初610号民事判决书已发生法律效力。由因被执行人杨守芳未主动履行给付义务，申请执行人李耀军于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨守芳偿还借款本息合计145000元，本院即日立案执行。因被执行人杨守芳下落不明，本院公告向其送达执行通知书、报告财产令等文书后，其既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，对其作出拘留15日的决定并委托公安机关查控其下落。同时，本院对被执行人杨守芳展开了财产调查。经查，被执行人杨守芳名下有位于镇巴县泾洋街道办事处新街98号的自建房屋登记，房产证号为：镇房泾字第03933号，包括第一层02号商用房一间，面积29.18平方米，第三层301号住宅一套，面积117.34平方米。另查明，杨守芳于2014年10月8日办理了抵押登记，以该两套房屋作为抵押在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款29万，经评估现该房屋价值仅能清偿该笔享有优先受偿权的贷款。除此之外，本院经三次网络查询及一次传统查询均未发现被执行人杨守芳名下任何可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人李耀军并进行终本约谈，其表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人杨守芳采取了财产查控措施，其名下虽有房屋两套，但该两套房屋已设定抵押权负担，且该两套房屋的现有价值仅能清偿享有优先受偿权的第三人债权，故本案申请执行人的债权无法通过变现该两套房屋的价值得以清偿。此外，本院经多次查控均未发现被执行人杨守芳其他可供执行财产。本院已将被执行人杨守芳纳入失信被执行人名单，决定对其处以司法拘留15日，委托公安机关协助查控其下落，至今未查控到被执行人杨守芳的下落。申请执行人李耀军对本案的执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本案自执行立案之日起已超过三个月，故本案可以以”终结本次执行程序”方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条第一款之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初610号民事判决书终结本次执行程序。以后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周秦汉
审判员 王晓波
审判员 陈丽平
二〇一八年七月十一日
书记员 杨家勇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执366号
申请执行人刘小军，男，汉族。
被执行人魏东，男，汉族，。
本院在执行刘小军与魏东民间借贷纠纷一案中,经查被执行人长期不在本辖区居住，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执366号申请执行人刘小军，男，汉族。被执行人魏东，男，汉族，。本院在执行刘小军与魏东民间借贷纠纷一案中,经查被执行人长期不在本辖区居住，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年九月三十日书 记 员  刘卫红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2231号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告毕玉波，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告毕玉波供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23214号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张谦，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张谦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张谦应支付原告全部未付租金人民币110,054.01元；2.被告张谦应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金624.96元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,334.97元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张谦应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订编号为SD590-1608-677673《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA16LZ/2016款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：透明白，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA22XGXXXXXXX)，车辆融资总额为96,368元，首付款23,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,334.97元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张谦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张谦未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张谦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张谦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张谦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张谦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,054.01元；
二、被告张谦应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金624.96元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,334.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张谦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1323刑更1号
罪犯杨圣，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。
2015年6月8日，本院作出（2015）蓬刑初字第88号刑事判决，以被告人杨圣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间为2015年6月23日起至2017年6月22日止。在执行期间，四川省蓬安县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨圣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬安县司法局提出：罪犯杨圣于2016年11月未按时到司法所报到，经电话多次联系其本人，提示停机。后联系其母亲了解到该犯于2016年11月23日被送至南充市强制隔离戒毒所强制戒毒。同时经蓬安县公安局东城派出所证实该犯因吸毒被处以行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年，戒毒期限为2016年11月23日至2018年11月22日。罪犯杨圣在接受社区矫正期间，认罪悔罪态度较差，有再次违法的现象发生，已经严重违反了社区矫正的相关管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条以及《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，建议对罪犯杨圣撤销缓刑。
经审理查明：2008年9月，杨圣因吸毒被浙江省温州乐清市公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年6月8日，杨圣因犯非法买卖弹药罪，被本院判处其有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期间自2015年6月23日起至2017年6月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，罪犯杨圣于2016年11月2日因吸食毒品，被蓬安县公安局行政拘留十四日。蓬安县公安局认定，杨圣的行为已构成吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年11月23日至2018年11月22日）。
上述事实，有本院（2015）蓬刑初字第88号刑事判决书、执行通知书、郑某的调查笔录、蓬安县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、蓬安县司法局相如司法所《关于杨圣被强制隔离戒毒的情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨圣在缓刑考验期限内，再次吸食毒品，其吸毒成瘾严重，被蓬安县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。蓬安县司法局建议撤销缓刑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）蓬刑初字第88号刑事判决中对罪犯杨圣宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨圣收监执行原判有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲元斌
审判员 石国照
审判员 杨 冉
二〇一七年一月十七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第97号
原告：时兴海，男，1954年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告时兴海诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告时兴海于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时兴海的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时兴海撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由时兴海负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年一月十五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12780号
原告：牛陈锋，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李军飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴亚飞，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告牛陈锋诉被告李军飞、吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告李军飞下落不明，本案于2016年12月26日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛陈锋及其委托代理人董必文，被告吴亚飞到庭参加诉讼，被告李军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告李军飞向原告借款100000元，约定月利率为2%。上述借款经原告多次催讨，但二被告借故推诿，至今未还，酿成纠纷。原告认为，原告与被告李军飞之间的民间借贷合法有效，该借款经原告多次催讨，被告李军飞仍不归还，已构成违约。且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活经营，属于夫妻共同债务，被告吴亚飞理应承担还款责任。故特将二被告诉至法院。现要求：1.被告李军飞即时归还借款100000元(并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际清偿日止的利息；2.被告吴亚飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李军飞、吴亚飞即时归还借款100000元(并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李军飞未作答辩。
被告吴亚飞书面答辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告提供的借条中被告李军飞签名与借条中的内容字迹不同，被告李军飞的签名是否为李军飞所签不能确定，被告未签名。且被告不认识原告，原告也从未到被告家或向被告催讨过。关于原告诉称的二被告系夫妻，实际二被告已无夫妻感情近10年，为考虑到不影响小孩读书而维护着所谓的夫妻名分，二被告早已各自生活，被告承担着孩子大部分的抚养义务。被告李军飞已很少在家生活。2010年3月3日，被告李军飞已书写好离婚协议，只是未到民政部门办理手续，亲戚及乡邻均知晓二被告的婚姻关系已名存实亡。原告把被告列为借款人，无法律上的依据，首先被告未在借条上签名，也不知该借款的来龙去脉；即使借条成立，依据婚姻法及其解释规定，需认定借款是否用于家庭共同生活，或夫妻共同经营，否则应认定为个人一方的债务，故本案的债务与被告无涉。请法院驳回原告对被告的起诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告李军飞向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记材料一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提供证据。
被告李军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告吴亚飞对原告提供的证据的质证意见为，对证据1借条的真实性有异议，被告不认识原告，且借条中被告李军飞签名与借条中的内容字迹不同，被告李军飞的签名是否为李军飞所签不能确定。对证据2无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为，对证据1被告吴亚飞虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，被告吴亚飞无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2015年12月28日被告李军飞向原告借款100000元。并由被告李军飞向原告出具借条一份，约定月利率为2%，双方对还款期限未作约定。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告与被告李军飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李军飞在原告提出归还借款要求后，理应在合理时间内归还，现被告李军飞拖欠不还，显属违约。原告要求被告李军飞归还借款100000元，并支付自2015年12月28日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李军飞与吴亚飞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚飞主张其与李军飞已分居，该债务为其个人债务，因原告与被告李军飞未明确约定该债务为李军飞个人债务，且李军飞与吴亚飞未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告吴亚飞的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军飞、吴亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告牛陈锋借款本金100000元，并支付原告牛陈锋自2015年12月28日起至实际清偿日止、以借款本金为100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告李军飞、吴亚飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 异
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执947号
申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M（1-8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人国营怀远县平阿山林场，住所地安徽省怀远县唐集镇山前，组织机构代码48528689-4。
法定代表人：钱玉山，该林场副厂长。
本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与国营怀远县平阿山林场建设工程合同纠纷一案中，现安徽五建建设工程集团有限公司要求撤回对国营怀远县平阿山林场的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十月十二日
书记员 李琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6060号
原告马俊。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告马俊诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，我与被告签订借款抵押合同，约定被告向我借款220000元，以年利率12%的标准按月支付利息，到期全部偿还，被告以其所有的两辆机动车作为抵押签订了抵押物清单，同日我通过银行转账向被告交付前述借款。后被告每月向我支付利息2200元，但自2016年9月起不再支付利息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金220000元，并承担该款的利息（自2016年9月14日起至被告实际还清之日止按年利率12%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年11月13日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款220000元，借期12个月，自2015年11月13日至2016年11月12日，年利率12%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施，被告又以其自有的机动车作为抵押，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了220000元借款。后被告仅支付了10期利息，尚欠2期利息，也未归还借款本金。原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为要求被告归还借款期限内的利息4400元，并承担以220000元为本金自2016年11月13日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张，现被告未按约支付利息，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本息。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自借款到期后至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马俊借款本金220000元及借款期限内的利息4400元，并承担以220000元为本金自2016年11月13日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第767号
原告纪克庆。
被告汤恒军。
原告纪克庆与被告汤恒军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汤恒军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日、12月20日被告因资金短缺先后两次向其借款10000元、5000元，并分别出具借条。借款后，被告未能偿还借款，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告汤恒军未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2011年12月16日，被告汤恒军向原告纪克庆借款10000元，并出具借条一份；2011年12月20日，被告汤恒军向原告纪克庆借款5000元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年8月11日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤恒军向原告纪克庆借款15000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤恒军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪克庆借款人民币15000元以及利息（从2015年8月11日起至实际给付之日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费360元，共计536元，由被告汤恒军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐安琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终17号
上诉人（原审被告）：陈孔自，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省古田县鹤塘镇东际村东升路*号，现住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：范良穗，女，汉族，1970年12月29日出生，住福建省古田县。
上诉人陈某与被上诉人范良穗民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
陈孔自上诉称，上诉人自2012年6月起就居住在大连市甘井子区，其经常居住地在大连市甘井子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。此外，按照合同履行地规则，本案也应由大连市甘井子区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
范良穗未作答辩。
本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，范良穗作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县，故福建省古田县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被上诉人向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，陈孔自所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01147号
原告：刘某，女，汉族，1979年6月6日出生，住陕西省白水县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李世隆。
本院于2014年8月25日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖宏、被告李某及其委托代理人李世隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告在外务工期间相识；2007年3月7日，双方登记结婚。婚后，双方生育一子，取名李某某。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格不合经常争吵，且被告对家庭毫无责任心，对原告及小孩漠不关心；原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，原告每月承担200元的抚养费。在庭审中，原告表示放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称的不是事实，双方夫妻感情很好，只是偶尔因生活琐事争吵。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、王某某、郑某某、贠某某书面证言各一份，证明：1、原、被告夫妻在婚姻关系存续期间，因被告脾气急躁，确有对原告打骂行为；2、被告有不当行为。二、原告身份证、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查表各一份，证明原、被告的主体资格及系合法的夫妻关系。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据一中三份证言均是捏造的，证人与被告均是很好的朋友，有利害关系。对证据二无异议。
被告未向本院提交证据。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的王某某、郑某某、贠某某书面证言，因证人未出庭作证，书面证言内容的真实性无法核实，且王某某、郑某某、贠某某均与原告系同事关系，无其他证据印证，对该份证据的证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年3月7日，双方登记结婚；2010年11月15日，双方生育一子李某某。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某提出与被告李某离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告李某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一四年十月十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第697号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张茂国、姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月8日至7月16日间，被告人沈某等人在宁波市北仑区戚家山街道直街32号租房开设游戏机店，并先后在该游戏机店内放置具有赌博功能的“海洋之星II”、“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”电子游戏机各1台，以供人赌博，共非法获利约计人民币15000元。期间，孙德才（已判刑）负责看管游戏机店；谢火秀（已判刑）受雇为游戏机店的服务员负责上分、下分及收银等工作。2012年7月16日晚，公安机关对该游戏机店进行检查，当场抓获谢火秀，并从店内扣押人民币3670元（已追缴）及前述电子游戏机3台（已没收）。
2013年1月7日，被告人沈某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2013年1月10日，被告人沈某向公安机关退缴人民币5000元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯孙德才、谢火秀的供述，证人马某、林某、王某、周某等人的证言，宁波市公安局北仑分局出具的电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、扣押物品清单、租房协议、公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人以营利为目的，以放置具有赌博功能的电子游戏机的形式供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案后如实供述其基本犯罪事实，是自首，现已退缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的沈某系自首、开设赌场时间较短、有退赃情节、认罪态度较好等罪轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某供称其与孙德才每天去游戏机店取款后，其中的20％交给孙德才用于疏通关系，其余部分与孙德才对半分成，且基本上都是对完账后跟孙德才在游戏机室内分的。但孙德才辩解虽然事先约定其拿四成的收入，但其主要负责“看场子”，沈某收钱后一直没给其分过钱；而谢火秀的陈述也证明沈某每天收取营业款后，没有在游戏机店内分过钱，沈某都是拿了钱就走的。同时，在案证据可以证明涉案的电子游戏机系沈某购置、房租系沈某支付。故被告人沈某及其辩护人提出的游戏机店60％的营业款都分给了孙德才、沈某所起的作用与孙德才相当的辩解和辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案的情节以及同案犯的判处情况，不宜对沈某适用缓刑。故对被告人沈某的辩护人要求对沈某适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人沈某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年七月三十日
代书记员 郑璐娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执276号
被执行人：黄小玲，男，1978年12月5日，汉族。
本院于2015年10月16日作出（2015）湖刑初字第489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄小玲缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执276号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1922号
原告：张凤华，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦，统一社会信用代码83643280-7。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟、侯春苗，该公司法律顾问。
本院在审理原告张凤华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤华于2017年6月12日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告张凤华自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 李雨晴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1531号
申请执行人柴尚龙。
申请执行人童华荣。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人柴尚龙、童华荣与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付52680.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1531号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17422号
原告：莫生，男，汉族，1992年12月25日出生。
委托诉讼代理人：柯于义，广东XX律师事务所律师。
被告：吴妙春，男，汉族，1989年3月14日出生。
委托诉讼代理人：胡从辉，广东XX律师事务所律师。
上述原告莫生与被告吴妙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯于义、被告委托诉讼代理人胡从辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告莫生的诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金16617.42元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴妙春辩称，被告愿意对交通事故承担相应的责任，请求依法判决。对人身损害赔偿金中营养费、精神抚慰金以及自行车和眼镜这些是没有合法依据的损失，请求法院予以驳回。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年7月20日20时许，被告吴妙春驾驶电动自行车在福永凤凰立交由东往西方向逆向行驶至福永凤凰立交路段时，车头与相对方向由莫生驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，吴妙春、莫生受伤。
二、事故责任认定情况：吴妙春驾驶非机动车逆行，负事故的全部责任，莫生不负事故责任。
四、治疗情况：原告2016年7月20日至2016年7月22日在深圳市宝安区福永人民医院接受治疗，共住院2天。入院诊断为脑震荡、多处浅表挫伤。出院医嘱注意休息，锻炼，带药出院，门诊治疗，门诊治疗右上2牙周震荡。
五、医疗费：人民币2128.42。原告已提交医疗费票据，被告确认票据真实性，本院亦予以确认。
六、误工费：人民币323.68元。原告因本次交通事故共住院2天，误工天数应计为2天。根据原告提交的银行流水显示，原告受伤前一年的平均工资为4855.22元，故本院核算其误工损失为人民币323.68元（4855.22元/月÷30天×2天）。
七、住院伙食补助费：人民币200元（100元/天×2天）。
八、营养费：原告提交的出院医嘱未要求加强营养，故本院不予支持。
九、交通费：本院酌定人民币100元。
十一、精神损害抚慰金：不予支持。原告确因本次交通事故承受一定的精神痛苦，但并未造成严重后果，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持
十二、财产损失：人民币5188元。原告主张其佩戴眼镜及自行车因本次交通事故损坏，要求被告赔偿眼镜损失人民币1029元及自行车维修费人民币6000元。为证明上述损失，原告提交眼镜购买小票、发票及修车费用收据，被告认为眼镜票据与本案无关，修车费用收据非正规发票不确认其真实性。本院认为，原告未提供有效证据证明眼镜系因本次交通事故损毁，故对其关于眼镜损失的主张，本院不予支持。关于自行车维修费，虽然原告提交费用支出的收据并非发票，但该收据盖有深圳市龙华新区大浪一骑吧自行车店印章，本院予以采信。因交通事故认定书确认原告自行车因事故损坏，故原告维修自行车支出的费用人民币5188元，理应由被告赔偿。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失包括医疗费2128.42元、误工费人民币323.68元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币100元及财产损失人民币5188元，合计人民币7940.1元。
本院认为，本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告吴妙春负事故全部责任，双方当事人均对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告侵权致原告在道路交通事故中遭受人身损害及财产损失共计人民币7940.1元，故，原告要求被告对其损失承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴妙春应于本判决生效之日起五日内赔偿原告莫生各项损失共计人民币7940.1元；
二、驳回原告莫生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币216元，公告费人民币390元，由原告莫生承担104元，由被告吴妙春承担502元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟秀敏
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17422号原告：莫生，男，汉族，1992年12月25日出生。委托诉讼代理人：柯于义，广东XX律师事务所律师。被告：吴妙春，男，汉族，1989年3月14日出生。委托诉讼代理人：胡从辉，广东XX律师事务所律师。上述原告莫生与被告吴妙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯于义、被告委托诉讼代理人胡从辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告莫生的诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金16617.42元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴妙春辩称，被告愿意对交通事故承担相应的责任，请求依法判决。对人身损害赔偿金中营养费、精神抚慰金以及自行车和眼镜这些是没有合法依据的损失，请求法院予以驳回。本院查明相关事实一、事故发生的基本情况：2016年7月20日20时许，被告吴妙春驾驶电动自行车在福永凤凰立交由东往西方向逆向行驶至福永凤凰立交路段时，车头与相对方向由莫生驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，吴妙春、莫生受伤。二、事故责任认定情况：吴妙春驾驶非机动车逆行，负事故的全部责任，莫生不负事故责任。四、治疗情况：原告2016年7月20日至2016年7月22日在深圳市宝安区福永人民医院接受治疗，共住院2天。入院诊断为脑震荡、多处浅表挫伤。出院医嘱注意休息，锻炼，带药出院，门诊治疗，门诊治疗右上2牙周震荡。五、医疗费：人民币2128.42。原告已提交医疗费票据，被告确认票据真实性，本院亦予以确认。六、误工费：人民币323.68元。原告因本次交通事故共住院2天，误工天数应计为2天。根据原告提交的银行流水显示，原告受伤前一年的平均工资为4855.22元，故本院核算其误工损失为人民币323.68元（4855.22元/月÷30天×2天）。七、住院伙食补助费：人民币200元（100元/天×2天）。八、营养费：原告提交的出院医嘱未要求加强营养，故本院不予支持。九、交通费：本院酌定人民币100元。十一、精神损害抚慰金：不予支持。原告确因本次交通事故承受一定的精神痛苦，但并未造成严重后果，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持十二、财产损失：人民币5188元。原告主张其佩戴眼镜及自行车因本次交通事故损坏，要求被告赔偿眼镜损失人民币1029元及自行车维修费人民币6000元。为证明上述损失，原告提交眼镜购买小票、发票及修车费用收据，被告认为眼镜票据与本案无关，修车费用收据非正规发票不确认其真实性。本院认为，原告未提供有效证据证明眼镜系因本次交通事故损毁，故对其关于眼镜损失的主张，本院不予支持。关于自行车维修费，虽然原告提交费用支出的收据并非发票，但该收据盖有深圳市龙华新区大浪一骑吧自行车店印章，本院予以采信。因交通事故认定书确认原告自行车因事故损坏，故原告维修自行车支出的费用人民币5188元，理应由被告赔偿。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所遭受的损失包括医疗费2128.42元、误工费人民币323.68元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币100元及财产损失人民币5188元，合计人民币7940.1元。本院认为，本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告吴妙春负事故全部责任，双方当事人均对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告侵权致原告在道路交通事故中遭受人身损害及财产损失共计人民币7940.1元，故，原告要求被告对其损失承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴妙春应于本判决生效之日起五日内赔偿原告莫生各项损失共计人民币7940.1元；二、驳回原告莫生的其他诉讼请求。本案受理费人民币216元，公告费人民币390元，由原告莫生承担104元，由被告吴妙春承担502元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年二月十日书 记 员  钟秀敏书 记 员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初313号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙国正，男，1965年4月2日出生，汉族，文盲，务农，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日被方城县公安局刑事拘留，同年4月7日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孙国正犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2017年3月2日晚，被告人孙国正到方城县人民北路昝庄“南阳逸达冷暖设备有限公司”后院，将马琳琳停放的一辆森地牌电动车上的5块天能牌电瓶盗走。经方城县价格认定中心评估，被盗天能牌电动车电池（5块）价值666元。
2、2017年3月2日晚，被告人孙国正到方城县电业局北墙外路上，将李建斌的一辆厢式运输车上的1块风帆牌电瓶盗走。经方城县价格认定中心评估，被盗风帆牌汽车电池（1块）价值384元。
3、2017年3月5日晚，被告人孙国正到方城县杨集乡五里庄村东三里庄临路李付焕家建房的房产，将一辆电动三轮车上的4块天能牌电瓶及约30米的电缆盗走。经方城县价格认定中心评估，被盗天能牌电动车电池（4块）价值195元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙国正构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人孙国正对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某、李某、吴某、倪某证言、人口基本信息表、前科查询情况证明、抓获经过、现场方位示意图、被盗地点、物品照片、证明、机动车销售统一发票、扣押、发还物品、文件清单、领条、鉴定意见、辨认笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1245元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙国正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年六月五日
书记员 司 令
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保54号
申请人：杜金淘，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：刘西山，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请人杜金淘与被申请人刘西山仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0802财保29号民事裁定：查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）20幢2001号房产（产权证号20××84），查封期限为三年。申请人杜金淘于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杜金淘申请解除对被申请人刘西山的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）20幢2001号房产（产权证号20××84）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月一日
书记员 林飞虹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保54号申请人：杜金淘，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市。委托代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：刘西山，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。申请人杜金淘与被申请人刘西山仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0802财保29号民事裁定：查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）20幢2001号房产（产权证号20××84），查封期限为三年。申请人杜金淘于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜金淘申请解除对被申请人刘西山的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）20幢2001号房产（产权证号20××84）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月一日书记员 林飞虹(代)
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4562号
申请执行人:毕文鑫,男,1985年4月25日出生,住广州市花都区，
被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，住四川省阆中市，
被执行人:姜涛，男，1980年1月28日出生，住山东省枣庄市山亭区，
申请执行人毕文鑫与被执行人姜朋、李奕霖、姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋、李奕霖、姜涛应于盘踞发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产、被执行人姜涛名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4562号申请执行人:毕文鑫,男,1985年4月25日出生,住广州市花都区，被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，住四川省阆中市，被执行人:姜涛，男，1980年1月28日出生，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人毕文鑫与被执行人姜朋、李奕霖、姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋、李奕霖、姜涛应于盘踞发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产、被执行人姜涛名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻