wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00357号
罪犯姜涛，高中，原。广东省东莞市第三人民法院于年12月11日作出（）东三法刑初字第1662号刑事判决，认定被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自年6月27日起至2019年12月26日止。2013年3月21日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0676号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年3季度记功、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯姜涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减刑一年（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姜涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢400号
驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市泰亨实业有限公司、王留喜：
你与刘更民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2066号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：天津开发区和太商贸有限公司。
地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。
组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。
被执行人：天津市泰鑫达商贸有限公司。
地址：天津开发区腾飞路9号9门201室。
组织机构代码：75480387-0.法定代表人：魏仲贵，职务经理。
庞大乐业租赁有限公司诉天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人天津开发区和太商贸有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人从我申请人执行人方承租徐工牌装载机（车架号108245、107209、106366、107163、107254、107311、107267、107318、107349、107339）十辆予以查封或扣押。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年五月十四日
书记员 陶玉坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第140号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保侯审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人李某甲、杜某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）汶刑初字第33号刑事判决。原审被告人李某甲、杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年9月1日凌晨，被告人李某甲在汶上县汽车站北厦工机械专卖店内盗窃红色三星笔记本电脑一台、18K黄金项链一条，价值共计2100元。后物品被追回并发还给被害人。
2.2013年9月2日凌晨，被告人李某甲伙同杜某在汶上县第一中学东大地保险公司办公室内盗窃惠普、联想电脑主机各两台、液晶联想显示器一台、索尼照相机一部、购物卡一张、银行卡一宗，价值共计11064元。后物品被追回并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据：证人孙某、姬某、李某乙、李某丙、何某、范某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查照片、辨认笔录、扣押、发还物品（文件）清单、抓获经过、办案说明、户籍证明以及被告人李某甲、杜某的供述等证据证实。被告人李某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人李某甲、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、杜某如实供述，赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，罚金一万三千元，判处被告人杜某有期徒刑六个月，罚金一万元。
上诉人（原审被告人）杜某上诉提出，其没有直接实施盗窃，一审判决对其量刑重，要求从轻处罚，并判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某、原审被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据李某甲系主犯，杜某系从犯，李某甲、杜某如实供述，赃物已追回等情节已对二被告人作出从轻处罚。杜某提出一审判决对其量刑重，要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 王亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异217号
案外人关涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
案外人龚云，女，1979年1月8日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，关涛、龚云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人关涛、龚云称，十堰和泽公司因资金困难，于2013年11月27日与我签订借款协议，约定十堰和泽公司向我借款200万元。2016年1月19日十堰和泽公司与我们签订的款协议书，约定十堰和泽公司以其开发的人民南路46号11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号、7号楼2-8-1号、7号楼2-7-1号、12号楼1-6-1号共五套住宅抵偿给关涛，抵债金额2901084元。关涛以自己的名义与十堰和泽公司签订11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号商品房预售合同；又以妻子龚云的名义与十堰和泽公司签订7号楼2-8-1号、7号楼2-7-1号商品房预售合同。上述4份合同均办理网上签约。2016年2月15日十堰和泽公司将11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号房屋向我交付，并由我们实际占有。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号7号楼2-7-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与关涛、龚云诉称基本一致。
本院认为,本案中虽然关涛、龚云与十堰和泽公司签订《商品房预售合同》,并办理网签，但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现关涛、龚云请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回关涛、龚云的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异217号案外人关涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。案外人龚云，女，1979年1月8日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，关涛、龚云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关涛、龚云称，十堰和泽公司因资金困难，于2013年11月27日与我签订借款协议，约定十堰和泽公司向我借款200万元。2016年1月19日十堰和泽公司与我们签订的款协议书，约定十堰和泽公司以其开发的人民南路46号11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号、7号楼2-8-1号、7号楼2-7-1号、12号楼1-6-1号共五套住宅抵偿给关涛，抵债金额2901084元。关涛以自己的名义与十堰和泽公司签订11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号商品房预售合同；又以妻子龚云的名义与十堰和泽公司签订7号楼2-8-1号、7号楼2-7-1号商品房预售合同。上述4份合同均办理网上签约。2016年2月15日十堰和泽公司将11号楼1-10-6号、12号楼1-7-4号房屋向我交付，并由我们实际占有。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号7号楼2-7-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明事实与关涛、龚云诉称基本一致。本院认为,本案中虽然关涛、龚云与十堰和泽公司签订《商品房预售合同》,并办理网签，但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现关涛、龚云请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回关涛、龚云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1419号
原告:乔林，汉族，陕西省米脂县人，工人，住陕西省米脂县。
被告:王宽令，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王宏社（系王宽令之子），男，1989年9月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告乔林与被告王宽令返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔林、被告王宽令的委托诉讼代理人王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由被告立即停止侵害并返还设备及材料（价值7万元）；2、依法判决由被告赔偿因扣押原告设备及材料给原告造成的损失共计20000元；3、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁县电力公司农网改造升级工程项目的建造方，2015年11月原告在平子镇下塬村三组施工，施工期间原告租用被告的房屋存放设备及施工材料，同时雇用被告从事小工工作，房租费用原告已计算在劳务费内由宁县电力公司支付完毕。2016年3月底工程结束后，原告将包括被告在内的其他工人工资结算清楚，原告准备离场，但被告以与工地其他工人之间的债务纠纷为由强行扣押原告停放在出租屋里的设备及材料，设备扣押期间导致原告未能正常施工，给原告造成了相应的停工损失，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王宽令辩称:原告在我村农网改造升级工程施工过程中，租用被告房屋存放施工设备及材料，在施工其间，原告曾向被告借过钱，同时约定了利息，还钱时未清息，房租、劳务费未付清。原告存放的施工设备及材料，是原告工队负责施工的武银向被告借款20000元，借款时说清用存放在被告家的施工设备及材料作为抵押物，原告施工设备及材料不是被告扣押的，原告要物就必须还清武银借被告的20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告乔林承包了宁县电力公司农网改造升级工程项目，2015年11月原告在宁县平子镇下塬村三组施工，施工期间原告租住被告的房屋并存放施工设备及材料，同时雇用被告在工程上务工。房屋租住后，因被告家大门窄小，部分设备不能进入，被告王宽令即将原告乔林施工的部分材料存放其侄王小斌家中。2016年1月29日原告工队驾驶员武银向被告借款20000元未归还。2016年3月工程结束后，原告通过宁县电力公司转帐方式支付了被告劳务费、房租，准备离场时被告王宽令要求原告付清武银借款20000元，双方发生纠纷。被告家存放原告的物品：千年丰404型拖拉机一台，跑车（拉杆机）一台；王小斌家存放原告的物品：表箱钢管5根，PVC管（长）4根，（短）3根，SO线1卷，横担24个，绝缘子30个，顶帽12个，拉线抱骨50个，两眼板13个，串芯丝43套，拉线瓶30个，14×120螺丝9套，14×50螺丝55套，线夹3套，警示线套3套，95铝线（小盘）4.5套，95铝线（大盘）5.5套，散线240公斤。以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、物品清单、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告在宁县平子镇下塬村农网改造升级工程完工后，与被告清算了账务，并通过宁县电力公司以转帐的方式支付了被告劳务费、房租费，原告准备离场，被告却要求原告付清武银借款20000元后，将存放在被告家的施工设备及材料运走。武银与被告之间的借贷关系，属武银个人行为，被告阻挡原告拉运施工设备及材料，属侵权行为，原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担扣押其设备其间的损失，原告举证不能；被告要求原告支付其借款利息、房租费、劳务费、同时提出武银借款时用施工设备及材料作为抵押，对其主张，举证不能；被告要求原告支付武银借款，主体不适格，应另案主张。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、王宽令返还乔林施工设备：千年丰404型拖拉机一台，跑车（拉杆机）一台；存放原告的物品：表箱钢管5根，PVC管（长）4根，（短）3根，SO线1卷，横担24个，绝缘子30个，顶帽12个，拉线抱骨50个，两眼板13个，串芯丝43套，拉线瓶30个，14×120螺丝9套，14×50螺丝55套，线夹3套，警示线套3套，95铝线（小盘）4.5套，95铝线（大盘）5.5套，散线240公斤。
二、驳回原告乔林的其他诉讼请求。
以上扣押物品限被告在判决书生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费2050元，由乔林负担550元，王宽令负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年九月七日
书记员 王鹏辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5054号
上诉人（原审原告）：黄珠英，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方为槛，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：陈燕金，女，1956年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈传春，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人之子。
上诉人黄珠英因与被上诉人陈燕金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄珠英委托诉讼代理人方为槛，被上诉人陈燕金及其委托诉讼代理人陈传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珠英上诉请求：支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方因琐事争吵，陈燕金动手将黄珠英推倒在地，致黄珠英双膝挫伤。黄珠英家属马上报警，警察到场后拨打120，后黄珠英被送往闽侯县医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：1、双膝部软组织挫伤；2、左膝关节置换术后改变等。黄珠英住院治疗8天，共花费医疗费3640.20元。由于黄珠英有××病史，且做过左膝关节置换术，这次伤害加重了黄珠英病情，因此陈燕金应赔偿黄珠英因该起伤害事故造成各项经济损失人民币14980.2元。
陈燕金辩称，陈燕金没有推倒黄珠英，黄珠英本来就患有××，并非陈燕金造成的伤害。
黄珠英向一审法院起诉请求：一、判令陈燕金赔偿黄珠英经济损失：医疗费3640.20元、住院伙食补助费240元（8×30）、护理费1200元（8×150）、误工费5400元（60天×90天）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币14980.2元；二、由陈燕金承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月17日，黄珠英与陈燕金争吵过程中，黄珠英摔倒在地，黄珠英当场报警，但派出所民警未对黄珠英与陈燕金进行笔录询问，也未对该事件出具处置意见书。事件发生后黄珠英以外伤致双膝部疼痛伴活动受限2小时为主诉入院。入院诊断：1、双膝部软组织挫伤；2、左膝关节置换术后改变；3、××。入院后给予消肿、止痛、改善循环等对症治疗，住院治疗8天，共花费治疗费4148.04元。2015年11月27日，荆溪派出所出具《法医学（伤情）鉴定委托书》委托福建正中司法鉴定所对2015年8月17日办理的黄珠英被殴打案件中的当事人黄珠英的人身损害进行法医学鉴定，后因体表损伤者须在三日内鉴定，故未有鉴定结果。
一审法院认为：黄珠英主张陈燕金将其推倒致其受伤，请求法院判令陈燕金赔偿各项经济损失共计人民币14980.2元，但除了黄珠英本人陈述之外，黄珠英未能提供充足的证据证明系陈燕金将其推倒在地导致受伤，故对其诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回黄珠英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄珠英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查，黄珠英受伤后，其本人未到派出所作笔录，但其称其子方为槛曾为此到派出所作笔录。
本院认为，黄珠英主张陈燕金将其推倒致其受伤，但除了黄珠英、方为槛母子的单方陈述之外，黄珠英未能提交有效证据证明其系被陈燕金推倒的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄珠英应当承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，本院无法采信黄珠英的前述主张。黄珠英请求陈燕金赔偿其各项经济损失14980.2元，缺乏依据，本院无法支持。
综上所述，黄珠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由黄珠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 俊
PAGE
（2016）闽01民终5054号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5054号上诉人（原审原告）：黄珠英，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：方为槛，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：陈燕金，女，1956年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈传春，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人之子。上诉人黄珠英因与被上诉人陈燕金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄珠英委托诉讼代理人方为槛，被上诉人陈燕金及其委托诉讼代理人陈传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珠英上诉请求：支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方因琐事争吵，陈燕金动手将黄珠英推倒在地，致黄珠英双膝挫伤。黄珠英家属马上报警，警察到场后拨打120，后黄珠英被送往闽侯县医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：1、双膝部软组织挫伤；2、左膝关节置换术后改变等。黄珠英住院治疗8天，共花费医疗费3640.20元。由于黄珠英有××病史，且做过左膝关节置换术，这次伤害加重了黄珠英病情，因此陈燕金应赔偿黄珠英因该起伤害事故造成各项经济损失人民币14980.2元。陈燕金辩称，陈燕金没有推倒黄珠英，黄珠英本来就患有××，并非陈燕金造成的伤害。黄珠英向一审法院起诉请求：一、判令陈燕金赔偿黄珠英经济损失：医疗费3640.20元、住院伙食补助费240元（8×30）、护理费1200元（8×150）、误工费5400元（60天×90天）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币14980.2元；二、由陈燕金承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月17日，黄珠英与陈燕金争吵过程中，黄珠英摔倒在地，黄珠英当场报警，但派出所民警未对黄珠英与陈燕金进行笔录询问，也未对该事件出具处置意见书。事件发生后黄珠英以外伤致双膝部疼痛伴活动受限2小时为主诉入院。入院诊断：1、双膝部软组织挫伤；2、左膝关节置换术后改变；3、××。入院后给予消肿、止痛、改善循环等对症治疗，住院治疗8天，共花费治疗费4148.04元。2015年11月27日，荆溪派出所出具《法医学（伤情）鉴定委托书》委托福建正中司法鉴定所对2015年8月17日办理的黄珠英被殴打案件中的当事人黄珠英的人身损害进行法医学鉴定，后因体表损伤者须在三日内鉴定，故未有鉴定结果。一审法院认为：黄珠英主张陈燕金将其推倒致其受伤，请求法院判令陈燕金赔偿各项经济损失共计人民币14980.2元，但除了黄珠英本人陈述之外，黄珠英未能提供充足的证据证明系陈燕金将其推倒在地导致受伤，故对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回黄珠英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄珠英负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查，黄珠英受伤后，其本人未到派出所作笔录，但其称其子方为槛曾为此到派出所作笔录。本院认为，黄珠英主张陈燕金将其推倒致其受伤，但除了黄珠英、方为槛母子的单方陈述之外，黄珠英未能提交有效证据证明其系被陈燕金推倒的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄珠英应当承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，本院无法采信黄珠英的前述主张。黄珠英请求陈燕金赔偿其各项经济损失14980.2元，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，黄珠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由黄珠英负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十二月二十一日书记员  林 俊（2016）闽01民终5054号共4页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更156号
罪犯王洪亮，男，1980年4月29日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年2月24日作出了（2010）涧刑公初字第94号刑事判决，认定被告人王洪亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。宣判后，2009年8月28日入监狱服刑。该犯历经减刑二次，于2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年5月6日起至2028年2月5日止。于2015年7月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年5月6日起至2027年2月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王洪亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王洪亮于2003年6月5日凌晨，伙同他人携带作案工具窜至洛阳市涧西区石化家属院，撬窗进入晏某某家，制服晏某某后，抢走现金、手机、手饰等。2008年8月至2009年4月多次单独或伙同他人在郑州市金水区、管城区等地，趁受害人不在之机，盗窃车内皮包、打印机、手机等财物。该犯参与盗窃5起，共计价值139770元。该系一人犯数罪、多次犯罪。罚金15000元已缴纳。
罪犯王洪亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王洪亮减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年5月6日起至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00227号
上诉人（原审被告）朱涛。
被上诉人（原审原告）张彬。
原审被告王永生。
原审被告周荣胜。
原审被告宋士军。
上诉人朱涛因与被上诉人张彬、原审被告王永生、周荣胜、宋士军等民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第02419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现查明，本案在一审审理答辩期间，上诉人朱涛提出管辖权异议，认为双方签订的民间借贷合同的履行地在连云港市连云区，因此应将本案移送连云港市连云区人民法院审理。一审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案几被告住所地及合同签订地均在海州区，因此，朱涛对管辖权提出异议不成立。一审遂裁定驳回被告朱涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱涛不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，并依法将本案移送连云区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。其主要理由为，上诉人与被上诉人的民间借贷发生在开发区，同时，上诉人目前在连云区工作和生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是合同履行地连云区人民法院。
本院认为，本案争议系地域管辖的问题。对于该问题，民诉法原则上确定由被告住所地或合同履行地人民法院。但同时规定多被告案件，各被告所在地为不同人民法院的，该各人民法院均享有管辖权，但以先诉法院作为管辖法院。本案存在多名被告，其住所均为海州区。上诉人在一审确认的送达地址及购房资料也均为海州区，故就地域管辖权而言，海州区法院系享有管辖权法院。上诉人虽然主张其生活、工作所在地均为连云区法院，但由于海州区法院为一审原告的先诉法院，故该院受理本案符合法律规定，并无当。上诉人无论是否工作和生活在连云区法院，均不影响海州区人民法院对该该案的管辖，其上诉主张不符合法院规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人徐涛已预交），由徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1791号
申请执行人畅某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人畅某某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 白建伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2043号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：赵孝东，男，1966年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：徐会仙，女，1970年11月17日出生，汉族，云南省红河州人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与赵孝东、徐会仙拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人赵孝东、徐会仙纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00624-4号
申请执行人钱德才，男，汉族，1973年2月15生，住江苏省镇江市。
被执行人韩凤，男，汉族，1975年10月生，住江苏省镇江市。
申请执行人钱德才与被执行人韩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）徒民初字第01531号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告韩凤给付原告钱德才借款50000元及利息2750元，承担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院委托镇江立信资产评估房地产估价有限公司对被执行人韩凤所有的苏L65A**小型轿车一辆进行了评估，市场价值为58394元（详见评估报告）。2015年7月10日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的财产以保留价58394元进行公开拍卖，因无人竞价流标。2015年7月31日又以49634.90元保留价进行公开拍卖，仍无人竞价流标。现经申请执行人同意，将被执行人韩凤所有的苏L65A**小型轿车一辆以第二次流拍价49634.90元，扣除申请执行人垫付的评估费2500元、公告费1800元、申请执行费700元，合计5000元，应以44634.90元交申请执行人抵偿债务，尚未执行到位金额8690.1元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，末执行到位的金额，因暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月三十一日
书记员 车 雯
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审78号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人赵学，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】97号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审78号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人赵学，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】97号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘 舸
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01286-1号
申请执行人：王良菊，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李群，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年4月17日制作的（2014）包民一初字第01245号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、诉讼费531.5元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，因（2014）包民一初字第01245号民事判决书判决安徽省合肥市巢湖路75号2幢208室房产一套（产权证号：合肥市房权证西字第××号）归被执行人李群所有，但尚未办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封王良菊名下位于安徽省合肥市巢湖路75号2幢208室房产一套（产权证号：合肥市房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年七月十七日
书记员 胡正
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00097-6号
申请执行人：刘晓梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区，
被执行人：朱素平，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行刘晓梅、许莉与黄伟、朱素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00030号民事判决书，经刘晓梅、许莉申请，于2014年7月9日立案执行，并于同年8月13日、10月24日分别向被执行人朱素平、黄伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向刘晓梅、许莉支付借款本金194万元及利息、违约金（利息、违约金以194万元为基数自2013年8月12日起按照银行同类贷款利率的4倍计算至2014年7月6日）；支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（以194万元为基数自2014年7月7日起按照银行同类贷款利率的2倍计算至债务清偿完毕之日止）；支付律师代理费50000元，并负担案件受理费43102元、财产保全费3520元、执行费22300元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人黄伟、朱素平名下的银行存款277872.04元，在扣除申请执行费22300元后，将执行款255572.04元划付给了申请执行人。经查，除上述本院冻结的被执行人银行账户外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人有权对未执行到位的本金及利息继续追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 董春雷
特别提示：
冻结朱素平在徽商银行淮北相城支行6228770013000416174、工行淮北相山西区支行13×××08账户的有效期限分别至2018年2月3日、2018年7月18日；
冻结黄伟在工行淮北相山西区支行1305018101223472810、工行淮北城建支行1305028101220829444、工行淮北黎苑分理处1305202801092738166、工行淮北淮海路支行1305016101101693541、工行淮北汇通支行1305020101221037668、广发银行郑州商城支行6225683141000133176、交通银行郑州伏牛路支行60×××05账户的有效期限均至2018年5月11日。
上述冻结期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终516号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：林宏宇，系该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽。
被上诉人（原审原告）：黄世军，男，汉族，身份证住址在台山市，现住在江门市蓬江区。
委托代理人：严之有，系广东泉胜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内向黄世军支付交通事故赔偿款15229.80元。二、驳回黄世军其他的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费315元，减半收取157.50元，由黄世军负担12.5元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担145元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：对被上诉人黄世军的误工费不予认可。误工费是被上诉人因拆除内固定物而产生的，应该包含在（2015）江蓬法民四初字第129号民事判决的残疾赔偿金里，不应重复计算。残疾赔偿金的性质是物质损害而非精神损害赔偿。由于人身损害造成受害人的残疾致使其丧失劳动能力部分丧失或者全部丧失，从而导致受害人的收入减少或丧失，对受害人的这一损失赔偿属于财产性的赔偿。根据《人身损害赔偿解释》第25条的规定“……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较低但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”上诉人已履行（2015）江蓬法民四初字第129号民事判决，其中就包含残疾赔偿金130394.8元。上诉人已赔偿被上诉人因伤致残而造成劳动能力部分丧失，收入减少的损失。被上诉人因拆除内固定产生的“误工费”应包含在残疾赔偿金里，不应重复计算。故上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第936号民事判决书第一项诉讼请求，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄世军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于是否应认定黄世军后续治疗期间的误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，因评定伤残等级的前提条件是伤情稳定，故上述法律规定受害人若在持续误工期间评定伤残等级的，可以推定在定残时已达到伤情稳定的状态，故从定残日起，原持续误工期间剩余的时间段不再认定为误工时间。本案中，黄世军提出的误工损失，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是在后续治疗期间因手术另外产生的误工期间导致的收入损失，不受上述规定中计算至定残前一天的约束，应另外计算认定期误工时间。此外，因保险公司已经赔付给黄世军的残疾赔偿金是对其劳动能力的减损的一种补偿，且其后续治疗引起的误工确实给黄世军带来了实际劳动收入减少的结果，故不能因为保险公司已赔偿残疾赔偿金而免除其对黄世军后续治疗期间的误工费的赔付。因此，原审判决认定黄世军因拆除内固定手术产生误工时间为106天，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。保险公司对按2014年本省城镇居民人均可支配收入30192.90元计算其误工收入，未提出异议，本院不再审查；保险公司提出的后续治疗期间误工时间不应再认定的上诉主张，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月六日
书记员 区美珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执51号
申请执行人平顶山市房源房业开发有限公司。
法定代表人厉志远，经理。
被执行人毛春生，男，1976年4月19日出生，汉族。
关于平顶山市房源房业开发有限公司申请执行毛春生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年5月6日查封了被执行人毛春生所有的位于平顶山市姚电大道西段市一中对面清华苑小区3#楼8单元1XX号房产。现被执行人已清偿完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛春生所有的位于平顶山市姚电大道西段市一中对面清华苑小区3#楼8单元1XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月五日
书记员 秦向梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初226号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1981年10月9日出生于黑龙江省××市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市××区××社区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年10月下旬一天晚上22时许，被告人王××来到佳木斯市向阳区原木材三分厂院内，破坏一仓库窗户进入该仓库后，将被害人冷××放置在该仓库内的鹿牌砂纸8件（8000张）（价值人民币6400元）拿走。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。
本案在诉讼过程中，部分赃物被依法扣押并返还被害人，其余损失被告人家属予以全部退赔被害人。
经侦查，被告人王××于2016年3月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××等人证言，被害人冷××陈述，被告人王××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年六月三十日
书记员 解 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更293号
罪犯汤文武，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00581号刑事判决，认定罪犯汤文武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，退赔受害人86235元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯汤文武未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执311号
申请执行人：蒋倩，女，汉族，1989年9月24日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行蒋倩与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执311号申请执行人：蒋倩，女，汉族，1989年9月24日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行蒋倩与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2053号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张辉铭，男，1980年7月生，汉族，居民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张辉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月十二日
书记员 林丽春
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执433号
申请执行人：杨祥凯，男，汉族，1968年6月22日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行杨祥凯与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执433号申请执行人：杨祥凯，男，汉族，1968年6月22日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行杨祥凯与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初370号
原告周国均，男，1972年12月24日生，汉族，湖北省谷城县人，务农，住湖北省谷城县。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
被告中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人刘起涛，系该公司董事长。
被告娄底市志诚工程有限公司，住所地娄底市娄星区丽春路。
法定代表人李志勇，系该公司经理。
被告陈世祥，男，1967年11月24日生，汉族，湖北省鄂州市人，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人曹中安，住湖北省鄂州市鄂城区。系陈世祥表弟。
被告潘龙茂，男，1970年12月13日生，汉族，湖北省鄂州市人，务农，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院受理原告周国均诉被告中国交通建设股份有限公司、娄底市志诚工程有限公司、陈世祥、潘龙茂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，且也未提出缓缴或免交诉讼费申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法>的通知》规定，对逾期未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告周国均自动撤诉处理。
审 判 长 孙鲁霞
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋 丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5742号
申请执行人陈军波
被执行人金发云、董明芳
本院在执行申请执行人陈军波与被执行人金发云等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执494号
申请执行人王国娟，女，1985年2月6日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住河津市泰兴路*排*号。
被执行人王美萍，女，1975年5月4日生，汉族，现住河津市宾馆家属楼。
申请执行人王国娟与被执行人王美萍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月26日作出（2018）晋0882民初249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国娟于2018年4月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王国娟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月八日
书记员 柴 冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐永学，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐永学系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,919.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,919.55元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00132号
原告武陟县小董乡岗头村村民委员会。
法定代表人赵保金任主任。
委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告赵有福，男，汉族，1960年8月14日出生。
本院在审理原告武陟县小董乡岗头村村民委员会与被告赵有福承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县小董乡岗头村村民委员会撤回起诉。
诉讼费26元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年七月九日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00132号原告武陟县小董乡岗头村村民委员会法定代表人赵保金任主任委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生，住武陟县。被告赵有福，男，汉族，1960年8月14日出生，住武陟县。本院在审理原告武陟县小董乡岗头村村民委员会与被告赵有福承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县小董乡岗头村村民委员会撤回起诉。诉讼费26元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一五年七月九日书记员  张菊意
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6433号
原告朱晓明。
委托代理人梁建忠、于雅静，天津冠清律师事务所律师。
被告陈颖。
被告刘俊昆。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告朱晓明与被告陈颖、刘俊昆、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓明委托代理人于雅�，被告刘俊昆到庭参加了诉讼，被告陈颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，因与被告陈颖驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计39978元。
被告刘俊昆辩称，发生交通事故属实，与被告陈颖系夫妻关系，刘俊昆系事故车辆的实际车主，陈颖是司机，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，同意依法赔偿原告损失，评估费、鉴定费不属于保险赔偿责任
被告陈颖未答辩。
经审理查明，2015年2月3日7时20分，被告陈颖驾驶被告刘俊昆所有的车牌号为京L的小型客车，沿二六九路由北向南行驶至事故地点处右转弯时观察情况不周、未保安全，在非机动车道内，该车右前部与沿二六九路由北向南朱晓明驾驶的助力车左侧相撞，造成双方车辆损坏，朱晓明受伤的交通事故。交警大队认定，陈颖负事故全部责任，朱晓明不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右足骨折等，原告住院治疗15天，开支医疗费18097.6元，原告开支坐便器180元，双拐98元，接尿器8元。2015年8月24日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告误工期为90天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费1800元。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为495元，评估费200元，照相费50元，施救费200元，存车费175�。
另查，陈颖驾驶车牌号为京L的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告刘俊昆按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就�交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。经本院核实原告损失金额为：医疗费18097.6元，住院伙食补助费750元（50元／天15天），营养期3000元（60天50元／天），护理费5569.8元（60天92.83元／天），误工费8354.7元（92.83元／天90天），鉴定费1800元，车辆损失495元，施救费200元、评估费200元、工本照相费50元，坐便器180元，双拐98元，接尿器8元，存车费175元。交通费500元，共计39478.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，�残赔偿金14710.5元（护理费5569.8元，误工费8354.7元，坐便器180元，双拐98元，接尿器8元，交通费500元），车辆损失495元，施救费200元，共计25405.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失元14072.6元（39478.1元－25405.5元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告刘俊昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月十二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和�险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3336号
原告：向丽芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张生学，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张家奎，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向丽芳与被告张生学、张家奎民间借贷纠纷一案过程中，原告向丽芳于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向丽芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向丽芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向丽芳撤回对被告张生学、张家奎的起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告向丽芳负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第404号
原告董秋霞，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告吉秋菊，女，住柘城县。
被告陈东，男，住柘城县。
原告董秋霞诉被告吉秋菊、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告董秋霞的委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告吉秋菊、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋霞诉称，被告吉秋菊、陈东系夫妻关系，原告与被告吉秋菊系同事关系。2014年2月至5月间，被告吉秋菊以做生意资金短缺为由分两次向原告借款80000元。后经原告多次催要，二被告推诿不还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告吉秋菊未答辩。
被告陈东未答辩。
原告董秋霞向本院提供的证据材料有，1、原告身份证复印件1张，证明原告是本案的适格主体；2、借据2张，证明在2014年2月25日、2014年5月15日，被告吉秋菊分两次向原告借款80000元；3、2014年10月20日还款保证书1份，证明2014年10月20日，被告陈东、吉秋菊向原告出具还款保证书，二被告承诺分两次向原告偿还借款，即2015年2月10日前向原告支付借款本金的50%即40000元，利息按三厘计算；2015年6月10日前向原告支付借款本金的50%即40000元，利息按三厘计算。如二被告未能按上述约定如期还款，自愿按1.5分计算借款利息。现因二被告未能按约定期限还款，其行为已构成预期违约，应按1.5分计息，向原告偿还借款本金及利息。
被告吉秋菊未向本院提供证据材料。
被告陈东未向本院提供证据材料。
原告董秋霞提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：被告吉秋菊、陈东系夫妻关系，原告董秋霞与吉秋菊系同事关系。2014年2月25日、2014年5月15日，被告吉秋菊因做生意资金短缺，分两次向原告董秋霞借款共计80000元，有被告吉秋菊向原告出具的借据为证。2014年10月20日，被告吉秋菊、陈东向原告出具还款保证书，承诺对所借款项分两次予以偿还，2015年2月10日前向原告支付借款本金的50%即40000元，利息按三厘计算；2015年6月10日前向原告支付借款本金的50%即40000元，利息按三厘计算。如两被告未能按上述约定如期还款，自愿按1.5分计算借款利息，二被告以签字、捺印的方式，对还款保证书上的内容予以确认。还款保证书签订后，被告吉秋菊仅在2015年2月12日向原告偿还借款利息2400元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉秋菊分两次向原告借款80000元，有吉秋菊向原告出具的两张借据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，被告吉秋菊应向原告承担偿还借款的义务。同时，被告陈东与吉秋菊系夫妻关系，对吉秋菊对外所负债务，被告陈东在2014年10月20日以还款保证书的形式予以确认，应视为陈东对涉案借款愿以夫妻共同债务的形式予以清偿，故本院对原告董秋霞要求被告吉秋菊、陈东向其偿还80000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于本案中利息的计算问题，因二被告向原告出具的还款保证书中，自愿承诺分两次各向原告偿付借款本金的50%，还款的时间段为2014年10月20日至2015年2月10日和2015年2月11日至2015年6月10日，利息的约定为3厘计息，如违约按1.5分计息，因前述还款时间段的计算单位为按月计算，故利息的约定也应视为按月计算。二被告在首个还款时间段未能如期还款，且庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼，其二人已经以其行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，二被告迟延还款的行为已构成预期违约，应按月息1.5分向原告偿付借款本息。因2014年10月20日至2015年2月10日的利息为2400元（40000元×0.015%×4个月），被告吉秋菊已于2015年2月12日予以支付，故本案中原告诉请的债务利息应自2015年2月13日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉秋菊、陈东于本判决生效后十日内支付原告董秋霞借款80000元及利息（利息自2015年2月13日起按月息1.5分计算至还清之日止）。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告吉秋菊、陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙振兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02696号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：马良斌，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。
被告：李昌付，男，1953年6月29日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李昌付排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人马良斌、被告李昌付及其委托代理人郑师玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属机构岱山支行办公营业及宿舍区南侧与居民点交界，原中间有1.2米公巷。2014年5月被告将原告南侧的J6至J7土地3.23米及1.2米公巷的土地占为已有并建了院墙。岱山支行发现后多次与其交涉，但被告置之不理。原告被迫无奈，故诉请法院依法判决被告拆除违建院墙，让出公巷，并承担本案诉讼费用。
被告李昌付辩称：一、原告诉称的争议土地不属于原告所有，原告无权主张相关民事权利；二、被告所建的围墙不在原告的土地上，没有侵害原告的相邻权，被告也未对围墙内的土地加以使用；相反，被告建围墙是为了响应政府“三线三边”美化环境的要求，当地政府不仅没有要求被告拆除，反而还予以鼓励，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告方的身份情况；
证据二、池河镇国土资源所证明一份，用以证明安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行宗地四至分别为：东院外与空地交接、南院墙外有1.2米公巷与居民点交界、西至定滁公路、北院墙外至公用巷道；
证据三、房地产证（编号：定国用2013第0603号）及宗地图各一份，用以证明原告宗地的合法性及相关四至情况；
证据四、照片两张，用以证明被告侵占原告土地的事实情况。
对原告提交的上述四组证据，被告质证后认为：A、对第一组证据没有异议；B、对第二、三、四组证据的真实性均没有异议，但对其证明目的有异议。材料上所显示的情形和现实情况完全不一样，现场已经完全改变，不能证明现在诉争的土地属于原告所有。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下一组证据，即视频截图三张，用以证明：1.原告不能证明院内的土地是原告所有，2.被告没有实际使用墙内的土地，3.巷后面无法通行，被告也没有影响任何人通行。
对被告提交的上述一组证据，原告质证后认为：对三张截图的真实性没有异议，但不同意被告的证明目的。现被告把院墙拉上，如果我们楼房建设需要变更，我们就无法进出了。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的四组证据及被告提交的一组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构岱山支行办公营业及宿舍区东南侧与当地居民李昌付住所相邻，双方中间原有一条相距1.2米的公用巷道。当时原告在公用巷道口、靠近公路边另盖有一间平房。2013年原告将该平房及原办公楼扒掉，在原址上重建一栋办公楼，在靠近公用巷道位置让出部分土地。2014年5月被告李昌付擅自在其住所与岱山支行办公楼之间兴建一堵长约5.1米的围墙，将原告盖楼时让出的部分土地及公用巷道堵实。原告单位工作人员发现后，多次与被告交涉无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案原、被告的房产之间原有一条相距1.2米的公用巷道，被告无权在公用巷道及原属于原告的土地上兴建围墙，被告李昌付侵害了原告的土地使用权，依法应承担法律责任。对原告要求被告拆除围墙、让出公巷的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称自己建围墙未侵占原告土地的辩解，因与客观事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告李昌付于本判决生效后五日内，将其擅自在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行办公楼南侧兴建一堵长约5.1米的围墙自行拆除，让出公用巷道。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李昌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的好相邻关系。给相邻方千百万妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第174号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人潘某某，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住包头市东河区，2004年因犯非法持有毒品罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月5日被包头市公安局东河分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第157号起诉书指控被告人潘某某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月24日15时左右，被告人潘某某在本市东河区拖制厂宿舍1单元六楼中户潘某某的大姐潘某，容留吸毒人员张某某注射毒品海洛因，同日17时左右，被告人潘某某再次容留吸毒人员王某某盛吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪，并有下列证据予以证实：被告人潘某某的户籍信息、抓捕经过、（2004）潍城刑初字第88号刑事判决书；证人张某某、王某某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；现场测报告书。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人潘某某因非法持有毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘某某在庭审中认罪态度良好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人潘某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：贾天慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1735号
被执行人李市金，女，1994年4月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人李市金贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1710号刑事判决书，对被执行人李市金判处附加刑罚金1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李市金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李市金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1735号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第26号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人殷水金，女，汉族，1955年2月1日，住湖南省株洲市荷塘区新华西路**号顺达花园*栋***号，身份证号：4302021955********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理殷水金与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据殷水金申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款5955.36元或同等价值的财产进行保全，殷水金以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，殷水金的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人殷水金的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款5955.36元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第193号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初771号
原告谢某某。
原告田某某。
原告田某某。
共同委托代理人谢某某。
被告西安市未央区汉城街道高北村村民委员会。
负责人胡友学，该村村长。
本院在审理原告谢某某、田某某、田某某与被告西安市未央区汉城街道高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元(原告已预交)，减半收取，退还原告162.5元，原告负担162.5元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 益
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0384号
张芙荣：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2108元。经本院立案受理，现已执行到位2108元，执行费50元。本院已于2015年2月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执391号
本院在执行申请执行人吴贤安与被执行人曹玉林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹玉林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04055号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曹玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4985号
原告张振强，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告陈孝军，居民。
原告张振强与被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张振强的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告陈孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强诉称，2011年11月4日，被告陈孝军向原告借款20万元，后经原告多次催要，2012年12月23日，被告陈孝军向原告出具保证书一份，保证信用户款到位还原告钱款225000元，后被告一直没有归还，请求依法判令被告偿还借款225000元及利息。
被告陈孝军未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告陈孝军向原告张振强借款20万元，后经原告多次催要，被告陈孝军于2012年12月23日，向原告出具保证书一份，保证信用户款到位还原告钱款225000元，没有约定利息，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的存款明细、保证书一份等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝军向原告张振强借款225000元，事实清楚，证据充分。原告张振强要求被告陈孝军偿还借款225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告张振强借款225000元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告陈孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告陈孝军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十一日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审15号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人李树春，男。
申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行被执行人李树春因欠缴2014至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王新博
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1421号
原告陈XX，女，1949年9月26日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，农民，住湖南省道县万家庄乡XXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何XX，女，1952年1月25日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡XXXX。
委托代理人张XX，男，1977年4月29日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡XXXX。
原告陈XX与被告何XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员叶红适用简易程序独任审判，于2014年2月18日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人双方争议较大，本院于2014年2月19日裁定转为普通程序进行审理，并由代理审判员叶红担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，书记员杨燕担任庭审记录，于2014年4月22日第二次公开开庭进行审理。原告陈XX及其委托代理人刘恩洪，被告何XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2013年7月30日17时许，原告阻止被告何XX撬原告张军忠新建房屋已砌好的砖子时，被告何XX手持铁锤朝原告胸口推去，并致原告倒地受伤，尔后在道县中医院住院治疗7天，花费医疗费1466.13元。原告的伤情经司法鉴定为轻微伤（乙级），道县公安局对被告的行为作出了处以行政拘留五日的行政处罚决定。被告使用暴力手段伤害原告的身体健康，给原告造成了经济损失，被告应当依法赔偿，原告故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项损失共计人民币2594.87元；案件受理费由被告承担。
被告何XX辩称：原告诉称的赔偿请求及原告被被告打伤不属实，被告对此要求原告提供证据证明。被告被公安机关行政拘留也不合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；2、道县中医院入院记录、首次病程记录、CR检查报告单，拟证明原告被他人用铁锤打伤胸部的事实；3、住院病人疾病诊断书，拟证明原告伤后进行了住院治疗的事实；4、道县公安局公安行政处罚决定书道县公安局（万）决字（2013）第1030号，拟证明被告撬张艳仁家砌好的砖子，陈XX在阻拦被告的撬砖行为时，被被告用铁锤推致受伤，被告被公安机关决定行政拘留五日的事实；5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第730号，拟证明原告的伤情经法医鉴定为轻微伤（乙级）的事实；6、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤后进行治疗支付了医疗费1466.13元的事实。
对于原告陈XX提交的上述证据材料，被告何XX提出以下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议；对证据3，被告没有打原告；对证据4，有异议；对证据5，有异议，原告做法医鉴定时被告在拘留期间，被告没有在场，原告也没有提供鉴定费发票。
被告何XX没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
对于原告陈XX提交的证据材料，本院分析认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2、3、4、5、6，证据具备客观性、合法性、关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。
本院根据采信的上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，确认如下事实：2013年7月30日17时许，张军忠、张艳仁与原告陈XX在万家庄乡上洞村砖厂旁的土地上建房，双方因建房所涉及的土地产生纠纷，被告何XX同张友珍去该土地上撬张艳仁家砌好的砖子，陈XX在阻拦被告何XX的撬砖行为时，被告手持铁锤朝原告胸口推去，将原告推倒，后又用手将原告推倒，致原告受伤。原告受伤后，前往道县中医院治疗，花费医疗费1466.13元。2013年8月1日，原告的伤情经永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定为轻微伤（乙级）。
本院认为。本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权受法律保护。被告认为张军忠、张艳仁、陈XX在万家庄乡上洞村砖厂旁建房侵犯了其的土地使用权，应当通过法律途径正确解决，被告为阻止原告及其家人建房，使用暴力手段伤害原告的身体健康，并造成了一定的经济损失，被告依法应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后的损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费应当以住院治疗的正式发票为准，为1466.3元；2、误工费，原告为农民，误工费按照当地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年，结合住院发票及病历确定的时间计算7天，应为418.8元（21836元／年÷365天×7天）；3、护理费，按照当地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年，结合住院发票及病历计算7天，应为418.8元（21836元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费，按照住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准12元／日确定为84元（12元／天×7天）；5、营养费，根据原告的伤情，结合住院治疗情况，酌情考虑100元；原告要求被告赔偿鉴定费，但未提供鉴定费发票，其数额不能确定，本院不予支持。以上费用共计人民币2487.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告何XX自本判决生效之日起30日内赔偿原告陈XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币2487.9元；
二、驳回原告陈XX对被告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3440号
原告：沈阳＊＊气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：许＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊＊，男，汉族，住址：沈阳市沈河区北二经街＊＊。
被告：沈阳＊＊机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：李＊。
原告沈阳＊＊气体有限公司与被告沈阳＊＊机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳＊＊气体有限公司委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳＊＊机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产用工业气体由原告公司供给，但近两年货款迟迟不予支付，从2013年8月27日支付最后一次货款后，再没付款。被告于2014年8月因故停产。停产后虽多次索要货款，但无果。之后清理所占用气瓶，发现又丢失气瓶11个。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款52，326.00元（其中已开发票51，886.00元）；二、被告偿还气瓶11个，单价450.00元，计4，950.00元。
被告沈阳＊＊机器制造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）长期建立业务往来，签订《气体购销合同》一份。约定：原告向被告供应工业气体。交货地点：沈阳北重机器制造有限公司厂内。结算方式及期限：月结算。乙方收到发票（开17%增值税发票）当月付款，如乙方不按时支付气体款，甲方有权停止供应气体。合同第六条约定：甲方投入钢瓶及液灌乙方使用应收取一定额度的押金，因乙方管理不当，造成钢瓶及液灌损坏、丢失，乙方应按市场价赔偿。合同签订后，原告于2014年8月10日最后一次供货给被告，2013年9月24日，被告最后一次付款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款52，326.00元；气瓶11个。
以上事实的认定，有《气体购销合同》、收货凭证、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《气体购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告迟延付款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的赔偿气瓶款4，950.00元的诉讼请求，按合同约定被告造成气瓶损坏或丢失应按市场价赔偿。现被告已停产，未将原告气瓶返还，应承担赔偿责任。关于气瓶单价问题，原告向本院提供气瓶增值税专用发票，证明气瓶单价均价为550.00元，被告未出庭应诉，属自愿放弃答辩的权利，本院对原告提供的该份证据予以采信。故原告要求被告按每支气瓶单价450.00元标准予以赔偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊机器制造有限公司本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊气体有限公司货款52，326.00元；
二、被告沈阳＊＊机器制造有限公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳＊＊气体有限公司11个气瓶的价款4，950.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，232.00元，适用简易程序减半收取616.00元，由被告沈阳＊＊机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年一月十四日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1521号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：吴红丽，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：梁满堂，男，1954年10月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国停，男，1969年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵艳军，男，1978年12月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯跃进，男，1958年11月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告易四平、易小胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1521号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：吴红丽，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：梁满堂，男，1954年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张国停，男，1969年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告：赵艳军，男，1978年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：冯跃进，男，1958年11月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告易四平、易小胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年五月二十四日书记员  焦 阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第441号
原告塔西阿洪·艾麦尔，男，维吾尔族，1966年7月26日出生。
被告张景良，男，汉族，。
委托代理人张红宽，男，汉族，1988年8月5日出生，系被告张景良之子。
本院在审理原告塔西阿洪·艾麦尔诉被告张景良劳务合同纠纷一案中，原告塔西阿洪·艾麦尔于2014年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔西阿洪·艾麦尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告塔西阿洪·艾麦尔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告塔西阿洪·艾麦尔承担。
审判员 郭军
二〇一四年八月十九日
书记员 张伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第664号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告程永芬，女，1958年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告程永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告程永芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告程永芬的丈夫陶旭云（已死亡）于2009年9月4�向原告下属的琵琶分社借款10000元，借款期限自2009年9月4日起至2011年9月3日止。借款逾期后，陶旭云未归还借款本金10000元及利息。被告程永芬系陶旭云的妻子，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现起诉要求被告程永芬立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率6.3000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率9.45000‰计算至还清时止）。
被告程永芬未到庭提供答辩意见。
经审理查明：被告程永芬的丈夫陶旭云于2009年9月4日向原告富顺县农村信用合作联社下属的琵琶分社借款10000元，双方签订了编号为2009年琵琶农信借字号的《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为6.3000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率9.45000‰计算。借款期限自2009年9月4日起至2011年9月3日止。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务。陶旭�也支付了部分利息。现陶旭云已经死亡。截止2013年6月21日，该笔借款已支付利息1375.50元，尚欠借款本金10000元及利息2223.90元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与陶旭云签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向陶旭云提供借款后，陶旭云应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现陶旭云已经死去，被告程永芬系陶旭云的妻子，对夫妻存续期间的债务，依法应当共同偿还。故对原告主张要求被告程永芬偿还其借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，判决如下：
被告程永芬于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金10000元，支付截止2013年6月21日止的利息2223.90元，并支付自2013年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年十一月七日
书记员 罗晓英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1007号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告钟霞，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告钟霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯