wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4565号
原告：刘二香，女，1967年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
被告：贾心团，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。组织机构代码：569843432。
主要负责人：段言彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
原告刘二香与被告贾心团、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二香的委托诉讼代理人王建敏、被告贾心团、被告保险公司的委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张的误工费55550元、护理费27395元、残疾赔偿金112534元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5078元，以上共计210557元，请求依法判令二被告赔偿原告180389元。事实与理由：2015年6月15日11时10分左右，被告贾心团驾驶豫Ａ×××××号小型货车由北向南行驶至郑登快速路新密市白寨石油管道桥南路段时，与原告刘二香驾驶的电动车由北向南骑行相撞，造成原告刘二香受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告贾心团负事故的主要责任，原告刘二香负事故的次要责任。事故发生后，原告刘二香被送往郑州新华医院救治。2015年12月2日各方仅就原告刘二香住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费达成调解。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法处理。
被告贾心团辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆确实在被告公司投保，事故发生时有合法有效的驾驶资格和行驶资格，保险公司同意对原告合理合法有证据证明的损失进行赔偿。对交强险范围外的损失，应按照责任比例承担赔偿责任。精神鉴定费2700元、伤残鉴定费700元，保险公司不予承担。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月15日11时10分左右，被告贾心团驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至郑登快速路新密市白寨石油管道桥南路段时，与原告刘二香驾骑电动车由北向南骑行相撞，造成原告刘二香受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告贾心团负事故的主要责任，原告刘二香负事故的次要责任。2015年6月15日至7月30日，原告刘二香在郑州新华医院住院治疗45天（两人护理），伤情经诊断为：1.创伤性颅脑损伤：脑挫裂伤并颅内血肿、枕骨骨折、头皮挫裂伤;2.右侧多发肋骨骨折;3.左小腿皮肤擦伤；4.左足软组织损伤。2015年10月8日至10月28日，原告刘二香在郑州新华医院住院治疗21天（两人护理），行颅骨修补术。2016年10月8日，原告刘二香伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1570元。2016年12月15日，××司法鉴定所鉴定，原告刘二香目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残，原告支出鉴定费3508元。原告刘二香在郑州金菊食品有限公司工作并居住。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和300000元商业三责险（并投保不计免赔）；2、2015年12月2日，本院作出（2015）新密民一初字第2971号民事调解书，由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告刘二香医疗费、住院伙食补助费、营养费68276元；3、护理人员李俊峰在郑州盛源铸材有限公司工作。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书复印件、民事调解书各一份；2、郑州新华医院诊断证明复印件、出院证复印件、病历、陪护证明各两份；3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据四份；4、郑州金菊食品有限公司营业执照复印件、证明各一份，郑州盛源铸材有限公司营业执照复印件、误工证明各一份，李俊峰身份证复印件一份，李青身份证复印件一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，据相关规定，原告的误工时间应当计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后612个月。结合原告病情，其误工时间本院酌定支持10个月。其主张的误工费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算10个月的费用为25401.7元；原告主张其在住院期间两人护理有医疗机构出具的证明为证，本院予以支持。护理人员李俊峰的护理费参照河南省上年度制造业平均工资37944元/年计算住院期间（66天）的费用为6861元。护理人员李青的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为5511.8元；原告主张的残疾赔偿金112534元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的22%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元适当，本院予以支持。以上原告的各项费用共计160308.5元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的50308.5元，结合被告贾心团负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即40246.8元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。被告保险公司共赔偿原告150246.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二香150246.8元；
二、驳回原告刘二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元、鉴定费5078元，共计8986元，由被告贾心团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩亚宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第80号
原告：方某甲。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方某乙（曾用名：鲁铃凤）。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告方某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育儿子方某丙，在以后的3年里，夫妻俩和睦相处，但被告也曾透露说所在村子地理环境差，交通不便，生活不习惯等，但原告没有在意此事。2005年5月的一天，被告趁原告不在家时，私自带走原告的金戒指和手机（共价值6000多元）、衣物和1000多元的现金，离家出走。原告为了寻找被告花费了8000多元，后被告打电话给原告说在杭州，没钱回家，要原告去接她。后原告接被告回家，回家后被告又趁原告去地里干活时骗原告父亲说去买感冒药，把儿子带到千岛湖阳光车站客车上叫驾驶员带回家，被告一去不复还。综上，由于被告对家庭及儿子不负责任，只顾自己吃喝玩乐从而导致夫妻感情破裂且分居已有九年。原告为解除这场婚姻关系，特向贵院起诉要求：1、要求原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子方某丙；3、要求被告承担婚生子方某丙自2014年起每年4800元的抚养费；4、本案受理费由被告承担。
原告方某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、王阜乡金紫村村委会证明一份，拟证明被告方玲凤和鲁玲凤是同一人。
3、王阜乡金紫村村委会证明一份，拟证明被告方玲凤于2005年5月离家，至今未联系上的事实。
4、户口本复印件一份，拟证明婚生子方某丙的出生情况。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某丙，现年12岁，在王阜乡中心小学读书。被告于2005年5月外出，后一直联系不上，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告从2005年5月离家至今未归，亦未与原告联系，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于婚生子方某丙的抚养问题，因方某丙一直随原告共同生活，且在本地就学，故本院从有利于方某丙生活、学习等情况考虑，方某丙随原告生活更为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费数额可根据被告的收入水平、抚养能力等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告方玲凤离婚。
二、婚生子方某丙随原告方某甲生活，被告方玲凤承担婚生子从2014年11月1日起至能独立生活之日止每年4800元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方 莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异361号
异议人（被执行人）：鹤壁市沃德置业有限�司。
申请执行人：张振宇，男，汉族，1968年5月6日出生。
被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司。
被执行人：郭日红，男，汉族，1970年2月13日出生。
本院在办理张振宇申请执行河南沃德新世纪能源股份有限公司(以下简称沃德能源公司)、鹤壁市沃德置业有限公司（以下简称沃德置业公司）借贷合同纠纷一案中，被执行人沃德置业公司对本院作出的（2016）豫01执263号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人沃德置业公司称，请求法院解除对沃德置业公司开发的沃德广场101-120商铺查封。其事实与理由如下：1、郑州市中级人民法院于2015年4月查封了沃德能源公司两块土地，共计139亩，合计价款4170万元；于2016年6月23日又查封了沃德置业公司建设的沃德广场101-120商铺，共计2930.3平方米。该商铺同层、同类已销售合同成交价每平方米20000元，共计58606000元。按照民诉法的有关规定，债权人只能申请查封等额银行存款或财产。按照已生效判决，申请人的债权为700万元，显然法院查封的异议人的财产远远超出申请人的债权，属于超标的查封；2、申请人在诉讼中已查封担保人价值4170万元的土地，按照相关法律规定，在未解除查封异议人价值4170万元土地前，再行查封异议人价值58606000元的商铺，显然不当。综上，请求法院解除对异议人沃德广场101-120商铺的查封。
本院查明，本案执行依据是本院2015年11月27日作出的（2015）郑民一初字第59号民事判决，判令：被执行人沃�能源公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张振宇借款本金700万元，被执行人沃德置业公司、郭日红对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，2015年4月8日本院作出（2015）郑民一初字第59号民事裁定，4月14日轮候保全查封了被执行人沃德能源公司名下两块工业用地【1、鹤国用（2013）第0050号，使用面积29504.37平方米；2、鹤国用（2011）第0244号，使用面积63341.63平方米】。2016年2月22日立案执行后，本院于2016年3月28日作出（2016）豫01执263号执行裁定，查封被执行人郭日红、沃德能源公司、沃德置业公司价值713.2047万元的财产。2016年6月23日，本院查封了被执行人沃德置业公司名下沃德城市广场一层101-120共计20套门面房产。被执行人沃德置业公司认为本院超标的查封，于2016年8月4日向本院提出书面执行异议，并向本院提交该公司委托评估上述查封财产的评估报告。
本院认为，本案焦点是本院是否存在超标的查封情形。首先，本院诉讼保全被执行人沃德能源公司名下的两宗工业用地系轮候查封（鹤壁中级人民法院查封在先），轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，故此，该轮候查封土地尚不能作为本案执行有效财产。其次，异议人（被执行人）沃德置业公司单方提供的2017年5月2日出具的《房地产评估报告书》，仅能作为确定房产价值的参考因素之一，无法证明房产的实际成交价格。即便能够证实房产已实际成交，也仅能说明交易时点的价格，不能仅以此确定查封房产目前的实际价值，难以据此证明本案存在超标的额查封的情形。
另外，虽然执行依据确认本案执行标的本金�人民币700万元，但是，实际执行标的还应当包括一般利息、迟延履行利息、执行费用、确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例以及过户费用等等，因此，异议人（被执行人）沃德置业公司仅以应当履行债务中的本金数额认为本院超标的查封也显有偏颇。
综上所述，异议人（被执行人）沃德置业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回鹤壁市沃德置业有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4367号
申请执行人刘振海，男，1951年10月12日出生。
被执行人刘振山，男，1961年9月28日出生。
被执行人刘振增，男，1963年9月16日出生。
被执行人刘凤茹，女，1965年4月16日出生。
刘振海与刘振山、刘振增、刘凤茹法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第26757号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行后，本院依法向被执行人刘振山、刘振增、刘凤茹送达执行通知，但刘振山、刘振增、刘凤茹至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将刘文珍名下位于北京市丰台区西木樨园4号楼4幢4门3层1号房屋过户至刘振海名下。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邬佩怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第162号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某霞，女，1978年7月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人曾某军，男，1969年11月25日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人李某松，男，1975年8月18日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，务民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人曾某军、吴某霞、李某松犯诈骗罪一案，于2013年9月29日作出（2013）会刑初字第82号刑事判决。原审被告人吴某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日，被告人曾某军邀集被告人吴某霞、李某松驾驶一黑色“现代”轿车（车牌号：粤B42＊**）从广东省佛冈县出发来到江西省赣州市。曾某军提议前往会昌利用加拿大币兑换人民币的手段骗取他人钱财，并安排了三人在诈骗中的具体分工。4月23日上午，三人在会昌县城延伸街选定了诈骗目标被害人孙某长。按照事先预谋，李某松驾车靠近孙某长后，吴某霞以问路为名向孙某长谎称她要去会昌县人民医院寻亲，并请求孙某长带路。孙某长带三人来到会昌县人民医院门口后，吴某霞谎称自己急需用钱，但因没有找到亲戚拿不到身份证而无法在银行兑换其6张面值1000元的加拿大币，曾某军则冒充农村信用社信贷部主任张某华的身份提出其愿以6000元人民币兑换1000元加拿大币的比例兑换吴某霞的加拿大币，并以支付报酬为诱饵请求孙某长做见证人。吴某霞同意兑换，但假装不相信曾某军。曾某军遂邀孙某长共同凑钱与吴某霞进行兑换，并承诺事成后让孙某长赚取4000元钱，孙某长就将从银行存折上取出的人民币12000元和随身携带的人民币2000元一起交给曾某军。双方兑换成功后，吴某霞又以兑换到的6000元人民币连号为由要求曾某军换用其他人民币，曾某军就假装电话联系好了农村信用社柜台业务员“小黄”，并请孙某长代其领取现金。随后，孙某长下车进入信用社，曾某军、吴某霞、李某松趁机驾车逃逸。
案发后，公安机关追缴的赃款5548.5元和曾某军的亲属代为退赔的赃款8841.5元已发还孙某长。
原判认定上述事实的证据包括：被害人孙某长的陈述，证人曾某拥的证言，被告人曾某军、吴某霞、李某松的供述，辨认笔录，抓获经过说明材料，扣押及发还物品清单等。
原审法院认为：被告人曾某军、吴某霞、李某松以非法占有为目的，利用虚构事实的手段骗取他人人民币14000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。曾某军在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴某霞、李某松起次要作用，是从犯。曾某军当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。吴某霞、李某松是从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人曾某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、被告人吴某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；三、被告人李某松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
吴某霞上诉提出：1、其虽参与了整个诈骗过程，但仅仅配合曾某军说了不到十句话，且诈骗得逞后没有从曾某军手中分得赃款；2、其抓获归案后能够如实交代自己的罪行，认罪悔罪态度好。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院还查明，被害人孙某长出生于1939年9月24日。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条的规定，孙某长被诈骗时是老年人。
本院认为，上诉人吴某霞伙同原审被告人曾某军、李某松以非法占有为目的，采取虚构身份的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。吴某霞等人诈骗老年人的财物，可以酌情从重处罚。曾某军在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯；吴某霞、李某松起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。原审在量刑时对吴某霞等人具有的各种从宽处罚情节已经给予了充分考虑，故对其提出的再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理陪审员 黄文得
代理陪审员 肖福林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟德武
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114财保133号
申请人王洪宾，男，生于1965年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人朱章超，男，生于1984年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。
在申请人王洪宾与被申请人朱章超诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱章超在重庆市秀山县公路工程有限公司承包的秀山县交通委员会和梅江镇三角村公路的施工工程款17万元进行冻结，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人王洪宾的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人王洪宾的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人王洪宾的财产保全申请。
诉讼保全费1370元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王位
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冉东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执109-5号
申请执行人罗田县骆驼坳燕垸建筑公司。
被执行人罗田县河铺镇姚家铺村民委员会。
本院在执行申请人罗田县骆驼坳燕垸建筑公司与被执行人罗田县河铺镇姚家铺村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，本院作出的（1998）罗河经初字第031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经组成合议庭审查核实认为，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）罗河经初字第031号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第429号
申请执行人：李铁成，住吉林省舒兰市。
被执行人：闫爽，住吉林省舒兰市。
申请执行人李铁成与被执行人闫爽子女抚养纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月28日作出了（2014）舒民一初字第498号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第498号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鳕湾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2157号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告刘世来，男，1951年2月出生。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告刘世来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告刘世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费1608元、垃圾处置费12元、合同违约应得利润569元、逾期付款违约金1608元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告刘世来辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷是原告2010年9月2日未完全履行合同突然撤离，单方违约造成，2008年8月22日以来原告未就物业费收取问题与被告进行任何形式的沟通，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告在诉状中提到的被告欠缴物业费与事实不符，不是被告欠缴，而是原告多收取了费用。三、原告欠交水电费问题属于重复收费，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书明确载明巨易公司垫付水电费已由徐州市农业科学院一次性支付60000元，全部了结，原告不应该再重复向业主收取物业费。四、被告曾经缴纳了暖气费、装修及水电保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费，多交的部分原告应予以退还。五、原告在履行合同期间严重失职，单方违约终止履行合同，而被告没有违约不应该承担责任，且原告在服务期间疏于管理，小区内连续出现入室盗窃案件，暖气费收取标准严重混乱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据实际情况判决返还被告多缴纳的费用。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务�供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元�业主未向原告偿付。被告刘世来系翰林花园小区7#-1-1101室业主，房屋建筑面积145.38平方米，地下室建筑面积10.65平方米，阁楼建筑面积113.40平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费1616.58元、装修垃圾清运费269.43元、生活垃圾处置费12元，合计2898元。被告在装修房屋完毕后，原告向被告返还了装修及水电保证金1000元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务�约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设�设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告刘世来未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业费1608元、垃圾处置费12元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履行合同应得的利润569元，无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世来应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用1620元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告刘世来负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1499号
罪犯林坚勤，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑二终字第56号刑事判决，以被告人林坚勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林坚勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获24次嘉奖；2012年8月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00554号
原告王某某，女。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告章某某，男。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕爱新与被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年5月4日按传统习俗举行婚礼，11月25日办理结婚登记，1993年3月11日生育一子，取名章某甲（已成年）。由于原、被告性格不合、没有共同语言，且被告态度粗暴，没有家庭责任感，导致双方婚后长期为家庭琐事发生争吵。在数次协议离婚未果后，双方自2012年9月起分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为被告的户口簿复印件1份，拟证明被告的身份及原、被告与章某甲的身份关系。
证据三、结婚证及天门市岳口镇人民政府民政办公室出具的证明各1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原告的委托代理人对原告所做的接待笔录1份，拟证明：1、原、被告婚后感情长期不和；2、原、被告自2012年9月开始分居生活至今；3、原告于2013年11月在东莞打工期间，曾遭到被告暴力殴打的事实。
被告辩称，原、被告结婚二十几年，被告一直尽力抚养小孩，承担家庭责任，被告虽脾气不好，但婚后与原告也只是偶有争吵，双方不存在大的矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，不是原、被告直接发生矛盾，而是受到双方家庭的影响。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四，被告有异议，认为原、被告是因为婆家、娘家两个家庭之间的矛盾才分居生活，而不是原、被告之间的原因；2013年11月，虽然被告曾在东莞殴打原告，但是起因是由原告引起的。本院认为，被告自认在2012年、2013年曾与原告发生矛盾，对于被告的自认，本院予以采信；但原、被告婚后共同生活长达二十多年，原告以此证明双方感情长期不和，不具备客观性，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年5月4日按传统习俗举行婚礼，同年11月25日办理结婚登记，1993年3月11日生育一子，取名章某甲（已成年）。原、被告曾在2012年、2013年间两次因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活二十几年，生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方虽因家庭原因而发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 范蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1178号
原告：吴伯明，
被告：茹央芬，
原告吴伯明为与被告茹央芬保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯明起诉称：2014年2月21日，被告称妹妹“茹央丽”让其出面向原告借款10万元。原告将10万元交付给被告。被告以“茹央丽”的名义书写借条一份交�原告，并以保证人的身份在借条上签字。借条约定的借款期限为15天。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。原告又向被告妹妹催讨借款，但其否认借款事实也未予归还。现原告诉请判令被告即时履行担保责任，归还借款10万元并承担本案诉讼费。因本院查明的法律关系与原告诉称的法律关系不同，经释明，在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为判令被告即时归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。为此，本院将本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。
被告茹央芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：被告以他人名义出具借据向原告借款，但借款人不承认，被告又未提供证据加以证明，应由被告承担民事责任。原告诉请要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹央芬于本判决生效之日起七日内返还原告吴伯明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告茹央芬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 潘玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0054号
原告钱信文。
委托代理人徐斌。
被告无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
原告钱信文诉被告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年4月29日和2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告钱信文及其委托代理人徐斌，被告亚辉公司的法定代表人姜为民到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告钱信文及其委托代理人徐斌，被告亚辉公司的委托代理人骆萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱信文诉称：其承揽了亚辉公司承包的工程项下的下水道、阴井等辅助设施的工程。其在完成工程后，亚辉公司出具了结算单，确认其完成的工程量。事后，亚辉公司仅支付了部分工程款，剩余工程款265500元至今未付，经多次催讨无果，故钱信文诉至法院，请求判令亚辉公司立即支付工程欠款265500元及该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
为证明其主张，钱信文向本院提供如下证据：
1、结算单一份，该结算单由亚辉公司的项目经理钱乐义签字确认，证明截止2013年元月10日亚辉公司结欠工程款265500元的事实。
2、工作证明复印件一份，证明钱乐义的项目经理身份。
被告亚辉公司辩称：钱信文确与亚辉公司二分公司经理袁丰华、项目经理钱乐义发生业务往来，但作为亚辉公司的对具体欠款的数额不清楚；工程的结算需要经过亚辉公司二分公司经理袁丰华、项目经理钱乐义以及施工人员共同确认工程量，然后在资金到款的情况下付款。同时，亚辉公司对本案提出以下异议，1.钱信文的工程量结算没有经过上面所述的结算程序结算，并最终形成确认数字的条文，且具体项目也没确认；2.钱信文应该与项目经理或分公司签订承包协议，协议应当明确合同内容及付款约定；3.对钱信文起诉主张的金额有怀疑，结算单应当由项目经理、分公司经理、内部核算员共同签字确认，综上，请求驳回钱信文的诉讼请求。
经庭审质证，亚辉公司对钱信文提供的证据发表如下质证意见：1、该结算单仅有项目经理的签字，没有分公司经理、核算员签字确认，故对该结算单不予认可。2、该工作证明系复印件，因为无法看到原件，故对该证明的真实性有异议。另外，从工作证明的内容看，即使是真实的，该工作证明是在2008年9月8日出具的，证明钱乐义是梅村伊达工程的负责人，与钱信文提供的结算单上的内容缺乏关联性。
审理中，亚辉公司称，新区梅村伊达机械工程项目系亚辉公司二分公司承建的工程项目，钱乐义系亚辉公司二分公司的项目经理。亚辉公司二分公司系亚辉公司的分公司，无法人资格。
钱信文称，新区梅村伊达机械工程项目业已完工，并交付使用。
据此，本院确认以下事实：亚辉公司二分公司承包新区梅村伊达机械工程项目，后将工程项下下水道、阴井、地坪等项目分包给没有建设工程施工资质的钱信文，并由钱信文进行施工。2013年元月10日，亚辉公司二分公司上述工程的项目经理钱乐义出具了工程结算单，确认截止2013年元月10日共欠265500元。现新区梅村伊达机械工程项目已完工，并交付使用。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，亚辉公司二分公司将其承包的建设工程违法分包给没有建设工程施工资质的钱信文施工，该建设工程转包合同应属无效，但建设工程经竣工验收合格的承包人仍应参照合同的约定支付工程价款，故亚辉公司二分公司应支付相应的工程款。而亚辉公司二分公司属于亚辉公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，故钱信文完成分包工程应获得的工程价款应由亚辉公司偿付。钱乐义作为亚辉公司二分公司的项目经理，在项目上的行为代表亚辉公司二分公司，其与分包人结算工程价等行为均属于职务行为，对外应当由其所代表的企业承担法律责任，故本院对钱乐义作为亚辉公司二分公司的项目经理签字的结算单予以确认。亚辉公司提出的结算单仅有项目经理的签字，没有分公司经理、核算员签字确认，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。关于亚辉公司提出的对钱信文主张的金额有怀疑的辩解意见，因其未提供相应的证据加以证实，故本院亦不予采纳。综上，亚辉公司还应支付钱信文工程价款265500元。拖欠不付理应承担相应的逾期付款利息。故钱信文要求亚辉公司偿付该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止的同期同类银行贷款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
无锡亚辉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱信文工程价款265500元，并偿付该款自2014年4月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费5280元，由无锡亚辉建筑工程有限公司负担（原告钱信文同意其预交诉讼费由无锡亚辉建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡亚辉建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱信文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第171号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该公司职工。
委托代理人：王连永，该公司职工。
被上诉人：胡立珍。
委托代理人：亓会忠。
原审被告：王军宁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2014年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费202元减半收取101元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 时阿楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第528号
原告上海华冶钢铁集团有限公司，住所上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人王慧玲，系上海市东海律师事务所律师。
委托代理人傅俏婷，系该公司员工。
被告王茂。
被告谭三保。
被告戴雪芬。
原告上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）诉被告王茂、谭三保、戴雪芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托代理人王慧玲、傅俏婷、被告戴雪芬到庭参加诉讼。被告王茂、谭三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称：盾建公司向华冶公司采购钢材，结欠货款1344587.43元。2013年3月，上海市宝山区人民法院判令盾建公司支付华冶公司货款1344587.43元及自2012年12月6日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金、并承担诉讼费、保全费13479.5元。上海市第二中级人民法院二审维持了该判决。之后，王茂于2013年月21日、谭三保、戴雪芬于2013年9月12日分别向华冶公司出具保证函，承诺为盾建公司对上述债务共计1655794.95元承担连带保证责任。嗣后，仅盾建公司归还了35万元、谭三保、戴雪芬归还了50万元，余款至今未支付。现华冶公司催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、王茂、谭三保、戴雪芬履行保证责任，归还华冶公司货款494587.43元、诉讼费和保全费13479.5元，并以494587.43元为基数自2012年12月7日起至实际支付之日止按年利率4.35%的四倍利率计算违约金；2、本案诉讼费用由王茂、谭三保、戴雪芬承担。
被告王茂、谭三保未到庭答辩。
被告戴雪芬辩称：签订保证合同和结欠款项情况属实，因谭三保、戴雪芬已履行了还款50万元的保证责任，剩余款项应由王茂支付。
经审理查明：2012年10月31日，华冶公司与盾建公司签订买卖合同一份，由盾建公司向华冶公司采购钢材。2012年12月5日，盾建公司结欠华冶公司货款1344587.43元。2013年3，1日，上海市宝山区人民法院判令盾建公司支付华冶公司货款1344587.43元及自2012年12月6日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金、并承担诉讼费、保全费13479.5元。盾建公司不服一审判决提出上诉，上海市第二中级人民法院二审维持了该判决。之后，王茂于2013年月21日、谭三保、戴雪芬于2013年9月12日，分别向华冶公司出具保证函，承诺为盾建公司对上述债务共计1655794.95元承担连带保证责任，在2013年8月30日和2013年9月25日前偿还上述全部债务，保证期间自债务到期时起持续计算五年。嗣后，仅盾建公司归还了35万元、谭三保、戴雪芬归还了50万元，余款至今未支付。
上述事实，有上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第379号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第541号民事判决书、保证函等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王茂、谭三保、戴雪芬向华冶公司出具担保证函，同意为盾建公司的上述债务提供担保。王茂、谭三保、戴雪芬未全面履行保证责任，本院对华冶公司要求王茂、谭三保、戴雪芬在保证期间继续履行保证责任，支付剩余款项并承担诉讼费用的主张，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂、谭三保、戴雪芬应于本判决生效后3日内归还上海华冶钢铁集团有限公司货款494587.43元、诉讼费和保全费13479.5元，并以494587.43元为基数自2012年12月7日起至实际支付之日止按年利率4.35%的四倍利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11950元，公告费566元，合计12516元（已由华冶公司预交），由王茂、谭三保、戴雪芬共同负担。（华冶公司同意其预交诉讼费由王茂、谭三保、戴雪芬直接向其支付，本院不再退还，由王茂、谭三保、戴雪芬在本判决生效之日起三日内向华冶公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第47号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。2015年4月3日，本院决定依法将被告人张一×逮捕；同日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月16日6时15分许，被告人张一×驾驶D×××××“金旅”牌大客车沿长深高速公路由西向东行驶至上行1003.7公里处时，由于雾天未降低车速、未注意观察，致使该车右前部与徐××驾驶的擅自改变车辆结构的吉A×××××、吉C×××××挂“解放”牌半挂车左后尾部相撞，造成大客车内乘车人宋××死亡，韩一×、韩二×、韩三×、舒××、齐××、张二×、王二×、王钰林、王一×受伤及两车损坏的交通事故。被告人张一×承担事故主要责任。被告人张一×于案发现场向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年8月16日6时15分许，被告人张一×驾驶冀D×××××“金旅”牌大客车沿长深高速公路由西向东行驶至上行1003.7公里处时，由于雾天未降低车速、未注意观察，致使该车右前部与徐××驾驶的擅自改变车辆结构的吉A×××××、吉C×××××挂“解放”牌半挂车左后尾部相撞，造成大客车内乘车人宋××死亡，韩一×、韩二×、韩三×、舒××、齐××、张二×、王二×、王钰林、王一×受伤及两车损坏的交通事故。被告人张一×承担事故主要责任。被告人张一×于案发现场向公安机关投案自首。案发后被害人宋××的家属、被害人韩一×、韩二×、韩三×、齐××、张二×就人身损害赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院已作出书面判决，对各被害人及被害人家属应获得的法定赔偿款项依法予以保护。另，被告人张一×与被害人宋××的家属就精神损害补偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人王一×、韩一×、王二×、舒××、张二×的陈述，证人徐××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《宋××尸体检验报告》、《交通事故痕迹鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的宋××、韩三×、张二×、舒××、韩二×、齐××的《医院诊断证明》，天津市宁河县医院出具的王钰林、王二×、韩一×、王一×的《医疗诊断证明》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉民初字第4298、4303、4304、4305、4306、4307号《民事判决书》，被告人张一×与被害人宋××家属达成的《和解协议书》及收条，河北省邯郸市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《情况说明》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张一×与死者家属就精神损害补偿问题达成和解协议，取得死者家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 邵英霞
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初415号
原告深圳万冠建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑一楼113号。
法定代表人李锡熊。
委托代理人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
委托代理人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区和丰路一巷一号102。
经营者洪炳文。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
原告深圳万冠建材有限公司（以下简称万冠建材有限公司）诉被告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行（以下简称恒泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院经审查认为：原、被告之间买卖合同纠纷一案，已经本院[（2016）粤0306民初9059号]审理并作出裁判，尽管该案案由系票据请求权纠纷，但是同为票据关系当事人的买卖合同一方当事人依据票据基础关系提起诉讼，应定性为买卖合同纠纷，故该案亦应系买卖合同纠纷，本案原告如不服该裁判，应当提起上诉或者申诉，通过审判监督程序进行处理，而不是基于同一事实、同一法律关系另行提起诉讼。因此，本案属于重复诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳万冠建材有限公司的起诉。
原告深圳万冠建材有限公司预交的案件受理费550元，本院予以退回。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月九日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初415号原告深圳万冠建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑一楼113号。法定代表人李锡熊。委托代理人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。委托代理人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区和丰路一巷一号102。经营者洪炳文。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。原告深圳万冠建材有限公司（以下简称万冠建材有限公司）诉被告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行（以下简称恒泰华公司）买卖合同纠纷一案，本院经审查认为：原、被告之间买卖合同纠纷一案，已经本院[（2016）粤0306民初9059号]审理并作出裁判，尽管该案案由系票据请求权纠纷，但是同为票据关系当事人的买卖合同一方当事人依据票据基础关系提起诉讼，应定性为买卖合同纠纷，故该案亦应系买卖合同纠纷，本案原告如不服该裁判，应当提起上诉或者申诉，通过审判监督程序进行处理，而不是基于同一事实、同一法律关系另行提起诉讼。因此，本案属于重复诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳万冠建材有限公司的起诉。原告深圳万冠建材有限公司预交的案件受理费550元，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1239号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日23时45分许，被告人何某某在成都市金牛区二环路西三段119号金港湾酒店门外路边，以人民币400元的价格向黄某某贩卖白色晶体一小袋（净重0.69克），被民警现行抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，案发现场图及照片，涉案毒品、毒赃照片，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人何某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月三十一日起至二〇一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月十八日
书记员 郝逍潇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00290号
原告：王国斌，男，1973年6月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：汤学东，男，1985年7月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：谭秋香，女，1988年8月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告王国斌诉被告汤学东、谭秋香民间借贷纠纷一案。原告王国斌于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王国斌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏丽丽
四川�峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1536号
原告：黄光才，男，生于1951年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，生于1985年11月20日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告黄光才与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄光才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄光才撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告黄光才负担。
审判员 邹传英
二〇一七年六月二十日
书记员 王雨婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）戚执字第243-1号
申请执行人高根富。
被执行人朱天才。
申请执行人高根富与被执行人朱天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第143号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人朱天才于该判决生效之日起十日内归还申请执行人高根富借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人朱天才无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，现被执行人已自觉支付了第一期款项1500元，后续欠款被执行人将陆续在九个月内（2015年8月至2016年4月）支付完毕。上述事实，由谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，介于履行期间较长，本次执行程序应暂时予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第143号民事判决终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 张华杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1563号
原告：成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人：张家万，经理。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人：向贤恒，职务不详。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：李波，职务不详。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李波，职务不详。
原告成都市兴万租赁有限公司与被告四川实强建筑劳务有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都市兴万租赁有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市兴万租赁有限公司撤诉。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初233号
原告：孙钟贵，男，1985年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孔丽萍，女，1988年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙钟贵、孔丽萍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙钟贵、孔丽萍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙钟贵、孔丽萍诉称，2015年1月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2016年1月28日的违约金10540.7元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，孙钟贵、孔丽萍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙钟贵、孔丽萍，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，孙钟贵、孔丽萍应在2015年1月29日前支付157252元，余款340000元应在2015年2月9日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙钟贵、孔丽萍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙钟贵、孔丽萍按约履行了付款义务。经孙钟贵、孔丽萍催要，天信置业于2016年1月交付该房，并退还孙钟贵、孔丽萍面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙钟贵、孔丽萍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙钟贵、孔丽萍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙钟贵、孔丽萍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙钟贵、孔丽萍违约金4077元（以497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由高淳县天信置业有限公司负担25元，孙钟贵、孔丽萍负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第628号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人张德发，男，1963年9月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张国厂，男，1966年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张子君，男，1955年3月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张德发、张国厂、张子君金融借款纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的186683元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第1134号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1818号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告白水清，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告白水清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告白水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费3300元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费3300元（98.22平方米*1.40元/月*24﹦1476元）；2、按日加收缴纳费用3‰的滞纳金；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。
被告白水清未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为从2014年5月22日起至2019年5月21日止，为期五年。收费标准和方式为：每平方米每月多层0.65元，高层1层0.85元，2-3层1.05元，4-5层1.25元，6-11层1.40元收取。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告白水清居住在包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区，原告称该房屋建筑面积为98.22平方米，系高层房屋，物业服务费应该按每平方米每月1.40元标准收取，2014年5月22日至2016年5月21日被告未交纳物业服务费3300元。
上述事实，有《小区物业管理合同书》，书证，及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告白水清作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费3300元，本院予以支持；原告要求被告按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，要求被告支付原告诉讼工本费50元，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告白水清支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费3300元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告白水清负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1718号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:马玉春，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告马玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初779号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈有明，男，1995年1月10日出生，户籍地甘肃省庆阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人陈有明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日23时33分许，被告人陈有明饮酒后驾驶牌号为“沪C2XX**”的黑色“海马”牌小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧约30米处，被民警查获。经检验，被告人陈有明血液中乙醇含量为0.98mg/ml。
到案后，被告人陈有明如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陈有明如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈有明对指控的事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈有明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年五月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡自安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡自安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡自安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,221.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,221.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终第231号
上诉人（原审被告）：江西省吉水县房地产开发公司，住所地。
法定代表人：汪春根，总经理。
委托代理人：黄三保，江西均略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛湖水，男，1964年6月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄三英，女，1966年6月13日生，汉族，系被上诉人毛湖水妻子。
委托代理人：郭昊，江西均略律师事务所律师。
上诉人江西省吉水县房地产开发公司因与被上诉人毛�水、黄三英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区县人民法院(2015)青民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省吉水县房地产开发公司以同类案件已生效为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省吉水县房地产开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省吉水县房地产开发公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费786元减半收取392元，由上诉人江西省吉水县房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理�判员郭琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张志坚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1572号
原告:李得军，男。
委托诉讼代理人：李龙、康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:石河子市合顺源商贸有限公司。统一社会信用代码：659001052023124。（缺席）
法定代表人:余文彬，该公司经理。
被告:瓜州县金德矿业有限责任公司；社会统一信用代码：×××。（缺席）
法定代表人：李俊，该公司经理。
原告李得军诉被告石河子市合顺源商贸有限公司、瓜州县金德矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得军及委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告石河子市合顺源商贸有限公司、瓜州县金德矿业有限责任公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款68400元，并退还原告安全生产保证金25万元，被告瓜州县金德矿业有限责任公司承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年6月8日，被告石河子市合顺源商贸有限公司将承包瓜州县金德矿业有限责任公司的矿产开采劳务转包给原告，双方签订了《矿山开采承包合同书》，合同约定:由原告李得军根据被告的施工方案划分施工区块，进行石英石开采、运输、废石土方剥离。工程地点在瓜州县柳园镇玉石山；工程名称为:玉石山石英矿开采、运输;工程以大包形式包给原告，施工所需的设备和采矿用材料及人员配备均由原告自行解决；开采出的硅矿石及石英砂矿总价24元/吨，包括矿石的开采和装车、矿石一公里以内的转运费;工程款每二十天以现金的方式结算一次，矿石量以被告过磅单为结算依据。经双方确定计算出工程款总价；被告应于三日内付清，如被告不按时付款，原告有权停工，费用由被告承担。为了保证原告施工人员安全，原告必须缴纳25万元安全生产保证金，合同解除时，被告将安全生产保证金全部退还。合同签订后，原告向被告缴纳了25万元的安全生产保证金，并按被告的要求组织工人进行开采。施工两个多月后，被告违约，不能按实结算工程款。原、被告协商解除合同，并进行了结算，扣除被告己经支付的工程款，尚欠68400元未付，保证金25万元也未退还。后原告多次找被告要求支付拖欠工程款及保证金。2016年4月3日，被告给原告出具了一张欠条;5月22日承诺欠款在2016年6月20日前结清。截至今日，被告仍然未退还保证金及结清工程款。
被告石河子市合顺源商贸有限公司，未提出书面答辩意见。
被告瓜州县金德矿业有限责任公司书面辩称，1、瓜州法院没有管辖权，应移送新疆石河子市人民法院审理本案。原告李得军与被告石河子市合顺源商贸有限公司是承揽合同关系，合同具有相对性，我公司与原告没有任何法律关系，被告石河子市合顺源商贸有限公司的住所地在新疆石河子市，应由石河子市人民法院管辖。2、原告要求我公司承担民事责任没有事实和法律依据，应当驳回对我公司的起诉。我公司与原告之间没有任何合同关系，也没有债权、债务关系；原告所签订合同的相对方是石河子市合顺源商贸有限公司，其在履行合同中的费用均应由石河子市合顺源商贸有限公司及下属开采施工单位承担，该费用与我公司无关；从诉状内容看，原告与被告石河子市合顺源商贸有限公司签订的合同已解除，所欠工程款应由石河子市合顺源商贸有限公司给付，我公司没有约定的或法定的付款义务；诉状中所称的25万元的安全生产保证金是原告交给石河子市合顺源商贸有限公司的，而不是交给我公司的，与我公司无关；被告石河子市合顺源商贸有限公司实体存在，和我公司并未解除合同，原告与被告石河子市合顺源商贸有限公司之间的承揽合同应由石河子市合顺源商贸有限公司承担。
原告围绕自己的主张，向本院提交下列证据：1、石河子市合顺源商贸有限公司与瓜州县金德矿业有限责任公司之间签订的矿石开采劳务承包合同复印件一份；2、石河子市合顺源商贸有限公司与李得军签订的矿山开采承包合同一份；3、石河子合顺源商贸有限公司营业执照、机构代码证、采矿许可证（复印件）各一份；4、欠条原件两份。经审查，上述证据来源合法，各证据之间存在关联性，本院予以采信。
综合分析，原告陈述的案件事实和提供的证据，本案事实应认定如下：2015年6月8日，被告石河子市合顺源商贸有限公司将承包瓜州县金德矿业有限责任公司的矿山开采劳务转包给原告，双方签订了《矿山开采承包合同书》一份，为履行该合同，原告向被告石河子市合顺源商贸有限公司交纳安全生产保证金250000元，原告按合同约定开采矿石，后双方约定解除合同，并进行了清算，2016年4月3日，被告石河子市合顺源商贸有限公司给原告李得军出具欠现金250000元的欠条一份，并承诺同年6月20日前结清，同年5月22日，被告石河子市合顺源商贸有限公司又给原告李得军出具欠工程款68400元的欠条一份。
本院认为，被告石河子市合顺源商贸有限公司给原告李得军出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且该证据的来源有双方签订的《矿山开采承包合同书》佐证，合法有效，应受法律保护。被告石河子市合顺源商贸有限公司于2016年4月3日出具的欠条未按期履行，已违约；其于2016年5月22日出具的欠条虽未约定履行期限，根据我国法律规定，债权人可随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告石河子市合顺源商贸有限公司给付欠款的请求符合法律规定，应予支持，其要求被告瓜州县金德矿业有限责任公司给付欠款的请求，因其之间无合同权利义务关系，不予支持。被告石河子市合顺源商贸有限公司既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。被告瓜州县金德矿业有限责任公司关于该案应移送新疆石河子市人民法院管辖的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳，其关于不承担责任的辩解意见，符合法律规定及本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市合顺源商贸有限公司欠原告李得军劳务费68400元、安全生产保证金250000元，合计318400元，限本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告李得军要求被告瓜州县金德矿业有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，由被告石河子市合顺源商贸有限公司承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 盈
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2762号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人任建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01521号，依法向被执行人任建萍发出执行通知书，责令被执行人任建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任建萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币5109303.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十日
书记员 陆振东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初354号
原告定州市中创物资贸易有限公司。住所地：定州市中山西路。
法定代表人尹福全，该公司总经理。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告甄增坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住曲阳县。
被告杨立才，男，1947年11月22日出生，汉族，住定州市。
二被告委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告定州市中创物资贸易有限公司诉被告甄增坡、杨立才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市中创物资贸易有限公司的委托代理人侯少辉、二被告甄增坡、杨立才的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市中创物资贸易有限公司诉称，2012年2月份被告甄增坡、杨立才二人在定州市嘉欣家园小区承包建筑工程，二被告从原告处购买钢筋用于建筑，至2012年2月共欠款322436元，被告于2013年4月26日偿还了52436元，剩余的270000元被告承诺在2015年农历5月10日前还清，但直到现在被告仍未偿还所欠货款，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付所欠货款270000元并支付逾期付款利息（利息自2015年6月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至还款日止）。
被告甄增坡、杨立才辩称，甄增坡不是买卖合同的相对人，甄增坡不是欠款人，甄增坡作为被告主体不适格；杨立才也不是本案适格的被告，杨立才与甄增坡也没有合伙承包工程。
经审理查明，被告甄增坡从原告处购买钢筋用于其承建的嘉欣家园小区6#、7#楼工程，2012年2月29日被告杨立才、甄增坡给原告出具了欠条：“今欠到中创钢筋款叁拾贰万贰仟肆佰叁拾陆元(322436.00元)嘉欣家园6#7#楼2012年2月29日经手人杨立才甄增坡”，2013年4月26日被告甄增坡给付原告52436元，原告方的工作人员车敏在欠条下方记载了还款数额，被告方的工作人员刘金玉在欠条下方记载了欠款数额，内容如下：“2013年4月26日付给伍万贰仟肆佰叁拾陆元（52436.00元）车敏下欠贰拾柒万元刘金玉（270000.00元）”。上述欠款，被告甄增坡于2015年5月24日承诺2015年农历5月10日左右偿还。以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告甄增坡购买原告的钢筋欠付钢筋款270000元，由被告甄增坡签字确认并承诺2015年农历5月10日左右还款的欠条证实，本院予以确认。被告甄增坡应偿还原告货款270000元。被告甄增坡承诺2015年农历5月10日（公历2015年6月25日）左右偿还，被告逾期不还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任的请求，应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告甄增坡自逾期付款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，应予支持。被告杨立才在欠条中为买卖合同的经手人，不应承担还款责任。原告要求被告杨立才承担还款责任，未提交充分证据，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告甄增坡于本判决生效后十日内偿还原告定州市中创物资贸易有限公司货款270000元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告定州市中创物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告甄增坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年五月四日
书记员 王鹤学
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0208号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人徐小洁，该支行行长。
被执行人郑艳，女，汉族，1974年4月1日生，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第0009号民事裁定书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行�施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商特字第0009号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8250号
原告：广东大华轴承有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇锦龙商业大楼。
法定代表人：周淑娟。
委托诉讼代理人：梁俊宏、陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部，地址佛山市陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延长线花地湾3号12号商铺。
负责人：陈锦标。
本院在审理原告广东大华轴承有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以达成调解为由向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部的起诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大华轴承有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部的起诉。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月五日
书记员 柯洁静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1832号
申请执行人柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯朝阳与被执行人林俊粦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初2405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯朝阳于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦归还欠款人民币六万五千四百十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已轮候查封被执行人林俊粦名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号××牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1832号申请执行人柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柯朝阳与被执行人林俊粦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初2405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯朝阳于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦归还欠款人民币六万五千四百十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已轮候查封被执行人林俊粦名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号××牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2405号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2564号
原告：钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街萎园巷18号5栋3号18-3，统一社会信用代码：91450702566788183F。
法定代表人：郭文春，总经理。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟婷婷，该公司职工，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：沈娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住所地浙江省武义县。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市年年顺物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月三十日
书记员 杨二月
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初12号
公诉机关华县人民检察院。
被告人郭杰，男，1984年9月26日生于陕西省华县，汉族，高中文化，家住华县华州镇。2003年8月30日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月23日刑满释放。2015年7月15日，被告人郭杰因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第04号起诉书指控被告人郭杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人郭杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年4月3日19时许，被告人郭杰来到瓜坡镇祥和小区伺机作案，发现10号楼一单元一楼楼道内停放了一辆黑色电动车，在察看四周无人后将电动车盗走，后以700元的价格买到渭南，所得赃款用于购买毒品挥霍一空。经鉴定，被盗的电动车估价为2544元。被告人郭杰的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年以下量刑。
被告人郭杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人郭杰系吸毒人员。2015年4月3日19时许，被告人郭杰因无毒资来到瓜坡镇祥和小区伺机盗窃作案。后在10号楼一单元一楼楼道内发现停放了一辆黑色永久电动车，趁四周无人之机将电动车盗走。后以700元的价格卖到渭南，所得赃款用于购买毒品。经华县价格认证中心估价鉴定结论书认定：被盗的永久电动车评估价为2544元。2015年7月15日，被告人郭杰因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。同年10月，华县公安局民警接群众举报后对郭杰进行了审讯，郭杰交待了2015年4月初在瓜坡镇祥和小区盗窃一辆电动车的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接处警登记表、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，本案来源系失主报案，后接群众举报郭杰在华县瓜坡镇祥和小区院内盗窃电动车。2015年7月2日，被告人郭杰因吸食毒品被渭南市临渭公安分局强制隔离戒毒两年，羁押于渭南市临渭戒毒所。同年10月，民警对郭杰进行了审讯，其交待了2015年4月初在瓜坡镇祥和小区盗窃一辆电动车的犯罪事实；（2）被害人贾某某陈述证明，2015年4月3日18时许，他孙子林某某从陕化下班回家，将电动车停在祥和小区10号楼楼体内，大约半小时后出来，发现楼道内的电动摩托车不见了，随即就报警了。被盗的车时永久牌黑色踏板式两轮摩托车，2014年5月份在华县永久牌电动车专卖店购买，当时购买价格为3200元，车有七八成新；（3）收据存根记载，永久电动车的购买价格为3200元；（4）现场勘验笔录及现场指认照片证明，案发现场位于渭南市华县瓜坡镇祥和小区10号楼一单元的一楼楼道；（5）华县价格认证中心估价鉴定结论书证明，被盗黑色永久电动车鉴定价格为2544元；（6）渭南市公安局强制隔离戒毒决定书记载，郭杰因吸食毒品被强制戒毒二年；（7）本院（2003）华刑初字第76号刑事判决书及华县看守所证明材料记载，被告人郭杰因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月23日刑满释放；（8）户籍证明信记载郭杰生于1984年9月26日，达到负刑事责任年龄；（9）被告人郭杰供述证明，因为他平时吸毒，没有吸毒的钱，就想偷一辆电动车卖了换点钱。2015年4月3日19时左右，他来到瓜坡镇祥和小区内，在里面转悠时看到一楼楼道内停有一辆黑色电动车，于是他拿出了事先准备好的工具，将电动车连线剪断，后接好电源线，将电动车从楼道内推出来，将电动车骑到渭南二院门口，以700元价格卖给了一路人。700元用于购买毒品吸食。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人郭杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人郭杰因吸毒盗窃他人财物，且曾因盗窃受到刑罚处罚，依法应予从重处罚。但考虑到被告人能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 盼