wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初211号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人管某某，男，1986年2月25日出生于四川省宜宾县，汉族，半文盲，务农。因盗窃于2009年7月23日、2009年9月18日、2013年3月9日、2013年3月24日分别被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留五日、十五日、十日、十日。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］176号起诉书指控管某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年12月3日凌晨1时许，被告人管某某与他人共谋盗窃后前往宜宾市翠屏区江北马家祠组彭某甲家，由被告人管某某翻入室内，在彭某甲住房内板鸭作坊盗取4只板鸭扔出室外，正在继续盗窃3只鹅时被彭某甲发现抓获并报警。民警赶到现场将被告人管某某带回派出所审查，被告人管某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人管某某犯盗窃罪。被告人管某某犯罪后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人管某某对指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月3日凌晨1时许，被告人管某某伙同他人，趁无人之际翻入宜宾市翠屏区江北马家祠组被害人彭某甲租住房内伺机作案。期间，管某某将彭某甲住房内4只板鸭扔出室外，正准备继续盗走另外3只鹅时被彭某甲发现。彭某甲将其挡获并报警，民警赶到现场将管某某抓获。管某某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.被害人彭某甲陈述，证实2015年12月3日1时30分许，他在租住的岷江北路雅典美景后面变电站旁的一出租屋内抓到一小偷后报警，被盗了价值约200元的4只板鸭。
3.证人彭某乙证言，证实2015年12月3日凌晨，弟弟彭某甲和他的儿子刘某某在家里抓到一个小偷，小偷盗了4只鸭子，另有3只鹅被取下来未盗走。
4.被告人管某某供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
5.现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
6.宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，证实管某某的劣迹情况。
7.人口信息表,证实被告人管某某的身份。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，管某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人管某某实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 邓 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨映珍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0353号
原告魏某，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年5月在浙江打工相识并恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局办理结婚登记手续，婚后三个月被告即离家出走，至今未归，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚。
被告杨某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日双方在阜宁县民政局领取了结婚证，未有生育子女。夫妻婚后因生活习惯、家庭琐事常发生矛盾，2008年11月被告杨某离家出走至今未归。现原告魏某以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告杨某离婚。
以上事实，有原告魏某提供的居民身份证、结婚证、阜宁县东沟镇兴园村民委员会的证明以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但因双方缺乏了解，草率办理结婚登记手续，未建立起牢固的婚姻基础。婚后未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之被告杨某离家出走多年，至今杳无音信，严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能，可认定双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告魏某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 秦金亮
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第70号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人方某甲，农民。2005年10月17日因犯抢夺罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月4日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年7月至2014年5月，被告人方某甲驾驶黑色踏板摩托车窜至本市万市镇、新登镇等地，先后盗窃作案4次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币17140元，具体如下：
1、2013年7月9日下午，被告人方某甲窜至本市新登镇葛溪西路71号eps塑机配件店内，窃得被害人裘某的黑色苹果牌iphone4手机1只，价值人民币2340元。
2、2013年7月27日下午，被告人方某甲窜至本市新登镇塔山村亮亮洗车店内，窃得被害人楼某的黑色单肩包1只，内有现金人民币9500元及身份证等物。
3、2014年5月28日下午，被告人方某甲窜至本市万市镇新民村新民工业园区对面被害人万某甲、万某乙经营的小店内，窃得现金人民币1000元左右。
4、2014年5月29日下午，被告人方某甲窜至本市新登镇湘溪村石门岭被害人罗某乙经营的仙莱餐馆内，窃得现金人民币4300元左右。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙、万某甲、万某乙、裘某、楼某的陈述，证人罗某甲、方某乙、任某的证言，被告人方某甲的供述和辩解，照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，收据、营业额登记复印件，发还清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易明细记录单，常住人口详细信息，刑事判决书，刑满释放决定书，前科证明，到案经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作说明及cd光盘2张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月4日至2015年4月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月十三日
书记员 王雨君
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02451号
原告：李峰，男，汉族。
被告：陈超，又名陈大庆，男，汉族。
被告：张艳，女，汉族，系陈超妻子。
被告：王闯，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：陈听，男，汉族，住祁县，系陈超驾驶员。
被告：张建，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：张华弟，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：王峰，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：代心意，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：陈争光，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：代小庆，男，汉族，系陈超驾驶员。
被告：吕恒，男，汉族，系陈超驾驶员。
本院在审理原告李峰诉被告陈超、张艳、王闯、陈听、张建、张华弟、王峰、代心意、陈争光、代小庆、吕恒修理合同纠纷一案中，原告李峰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一四年四月八日
书记员 曾晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38330号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告许继华，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邹建娣，女，1956年7月21日生，汉族，住同被告许继华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告许继华、邹建娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，932.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告许继华到庭参加诉讼。被告邹建娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费5，932.80元属实。被告邹建娣经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许继华、邹建娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费5，932.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许继华、邹建娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1091号
原告黄飞。
被告杜金忠。
被告徐茜。
原告黄飞与被告杜金忠、徐茜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼。被告杜金忠、徐茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月11日，被告杜金忠向第三人孙智慧借款35万元，约定由被告杜金忠承担借款偿还责任，原告承担担保责任，三方办理了借款担保手续。借款到期后，两被告未能归还上述欠款，原告在第三人多次催要的情况下，代两被告偿还欠款18万元，并支付实际费用7万元，故要求两被告归还上述费用并承担利息。
被告杜金忠、徐茜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告杜金忠向第三人孙智慧借款35万元，并出具借条。2013年5月23日原告出具担保手续，自愿为被告杜金忠的借款提供担保。担保期限一年。期间第三人孙智慧向被告杜金忠主张还款未果，遂向原告黄飞进行追索。2013年7月12日原告黄飞向第三人孙智慧偿还借款18万元，第三人孙智慧出具了收条。原告在还款过程中还支付了部分费用，计70000元，但手续系案外人出具。现原告要求两被告偿还其所垫付的款项18万元，并承担费用7万元及利息。
又查，两被告系夫妻关系，2013年7月3日协议离婚。
上述案件事实有原告提供的借条、收条、担保书及庭审记录予以证实。
本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告于7月12日代被告杜金忠向第三人孙智慧支付18万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在代偿过程中另支出7万元费用，与其代偿行为无直接地必然地因果关系，故该费用本院不予支持。被告杜金忠、徐茜原系夫妻关系，借款的担保发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐茜应对上述债务承担连带责任。原告黄飞在垫付18万元后，被告未能及时偿还该款项，故原告要求其按银行同期贷款利率承担利息的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金忠、徐茜于本判决生效后十日内支付给原告黄飞垫付款18万元。并承担自2013年7月13日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，公告费606元，合计7576元，由被告杜金忠、徐茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第403号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，四川省南溪县人，大专文化。2014年2月24日因涉嫌串通投标罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人袁志，四川恒成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某某犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，辩护人袁志未到庭，提交了书辩护意见。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年1月，被告人黄某某得知重庆协信地产控股（集团）有限公司下属云南龙鼎置业有限公司“昆明建设路”项目招标后，决定投标该项目。被告人黄某某找到云南惠丰建筑经营公司和四川海宏建筑工程有限公司，要求两家公司提供其建筑资质帮助四川东益建筑工程有限公司“昆明建设路”项目进行招标围标，支付该两家公司在投标该项目工程中的费用及投标该项目所需要交纳的保证金，以使四川东益建筑工程有限公司取得该项目中标权。2013年3月该项目经开标，四川东益建筑工程有限公司以206，548，415.50元的报价中标。
2014年2月24日，被告人黄某某自动向公安机关投案。公诉机关认为对被告人黄某某应以串通投标罪追究刑事责任。
被告人黄某某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的事实予以承认，提出其在看守所中协助管教看管重大犯罪嫌疑人，具有立功情节，请求法庭给其一个重新做人的机会。其辩护人提交书面辩护词，提出被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有较好的悔罪表现，又是初犯、偶犯；本次犯罪未造成招标人实际经济损失；被告人主观恶性及人身危险性较小，在看守所中配合民警对暴恐案件的犯罪嫌疑人进行监管和看护，具有良好表现，请求法庭给被告人一个改过自新的机会等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，重庆协信集团报案材料及说明，证人王某、敖某某、施某某、俞某某、王某某、杨某某、雷某某、邵某某、黄某某、张某、李某某、易某某、伍某某、辛某某、宋某、何某某、马某的证言，云南惠丰公司第四分公司情况说明，辨认笔录及照片，银行查询材料，搜查笔录及照片，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，任职说明及劳动合同书，招标、评标及定标材料，施工合同，转串标资料，公司工商登记材料，涉案物品的提取笔录及照片，看守所情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某在招投标过程上采取串通投标的方式获取中标权，严重侵犯了招标单位利益和行业规范秩序，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人黄某某所提具有立功情节的观点，本院认为昆明市看守所出具的情况说明，不足证明被告人具有立功情节，故对此观点，本院不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 毛珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第951号
原告成小龙。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告成小龙诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告成小龙及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成小龙诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”5号楼2004室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金11244.5元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2004号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”5号楼1单元2004号），房屋总价款1124450元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成小龙支付逾期办证违约金11244.5元。
二、驳回原告成小龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告成小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽丽
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第951号原告三亚神州泰岳实业有限公司，法定代表人李卫红，该公司董事长。委托代理人张舒强，该公司总经理。委托代理人高翔，被告李勇坚，男，汉族，被告黄小清，女，汉族，委托代理人夏洪录，委托代理人邢亚萍，第三人海南省国营南田农场，法定代表人许利永，该场场长。委托代理人高翔，原告三亚神州泰岳实业有限公司诉被告李勇坚、黄小清，第三人海南省国营南田农场恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杜鹏辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜鹏辉二〇一四年四月十日书记员  赵江波附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1202号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做黑脸娃娃和脸的套装项目，其中黑脸娃娃240次共收费16800元，平均每次收费70元，原告余227次没有做，请求退还15890元。脸项目10次5380元，平均每次538元，原告余5次没有做，请求退还2690元。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款18580元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做黑脸娃娃和脸的套装项目，其中黑脸娃娃240次共收费16800元，脸项目10次共收费5380元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做黑脸娃娃13次，脸项目5次。
本案庭审中，两被告主张黑脸娃娃和脸的套装项目每次费用为398元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做黑脸娃娃和脸的套装项目，其中黑脸娃娃240次共收费16800元，脸项目10次共收费5380元，因此，现原告主张其做黑脸娃娃平均每次收费70元、脸项目平均每次538元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用为398元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款18580元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款18580元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0314号
公诉机关滨海县人民检察院。
被告人王某，男，35岁。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人陈某，男，31岁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日被刑事拘留，�年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人周某，男，26岁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某、陈某、周某犯聚众斗殴罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某、陈某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、陈某、周某和同案人张某某（已判刑）均系同村人。2014年1月4日上午，张某某在位于滨海县沿海工业园区的盐城辉煌化工有限公司（以下简称辉煌公司）为工程施工向马某借钢管未果，后对马某进行殴打。次日下午，辉煌公司工程部部长刘某�应马某的老板刘某乙的请托，打电话让张某某到辉煌公司解决打人一事。张某某便纠集被告人王某、陈某、周某和同案人张某某、范某某、管某某（均已判刑）等人，并约定“要是对方动手打我，我们也打他们。”后三名被告人和张某某等人携带木棍来到辉煌公司，张某某和刘某乙等人在办公室内发生口角，管某某见状便向被告人王某、陈某、周某等人喊“快进来，里面打起来了。”被告人王某、陈某、周某等人便手持木棍冲进办公室对刘某乙、赵某、马某等人进行殴打，致刘某乙、赵某、马某等人受伤。经滨海县公安局法医鉴定，刘某乙掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级；马某掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级；赵某面部创口之损伤为轻微伤；管某某左腓骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、陈某、周某于2014年9月15日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某、陈某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、马某、赵某等人陈述，证人刘某甲、吴某甲、张某甲、吴某乙、张某乙等人证言，同案人张某某、张某某、管某某、范某某等人的供述，滨海县公安局出具的常住人口基本信息、发破案经过、辨认笔录及照片，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（损伤）字（2014）8号、9号、10号、11号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省姜堰市人民法院（2002）姜少刑初字第1号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、周某在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某、陈某、周某案发后均外逃，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于同案人张某某已代表他所召集的作案人员赔偿对方损失，且本案三名被告人均取得对方谅解，故可对被告人王某、陈某、周某均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、陈某、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人王某有立功表现，经查，被告人王某曾托人打电话劝被告人陈某、周某投案自首，其本人没有和陈某、周某直接联系，王某也没有和陈某、周某一起到公安机关投案，现有证据尚不能证实被告人王某有立功表现。但对被告人王某的此行为可在量刑时综合考量从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第�款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十五日起至二O一七年十二月十四日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十五日起至二O一七年十二月十四日止。）
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十五日起至二O一七年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0048号
原告沈艳兵。
委托代理人张海峰。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
委托代理人徐海霞。
本院在审理原告沈艳兵与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1606元，依法减半收取803元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年三月六日
书记员 邱娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第708-1号
原告朱河发（又名朱合法），男，1950年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县法律援助中心法律工作者。
被告陈团结，男，汉族，农民。
原告朱河发与被告陈团结买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告下落不明，致使本案不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁国庆
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第44号
被告人叶建军，男，1985年6月28日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，捕前住大洼县大洼镇。因犯交通肇事罪于2008年3月6日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁恢弘律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人叶建军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某兰、刘某嘉提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）盘中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人叶建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某兰、刘某嘉直接经济损失人民币23155元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系因婚恋矛盾引发，被告人叶建军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年6月18日，在辽宁省锦州市凌河区新纪元商务宾馆406房间内，被告人叶建军因情感纠纷与其女友李甲（被害人，殁年35岁）发生矛盾，遂用手将李�掐死。后叶建军找其朋友王某峰，以其父亲生病为由，让王某峰帮他到锦州金汇汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为辽G122**的黑色奔腾B70轿车。叶建军到锦州市千盛购物广场地下一层的箱包摊位购买一个大号棕褐色旅行箱，回到宾馆房间后将李甲的尸体装在旅行箱内，用车将尸体运到大洼县清水镇锦红村境内的锦大公路与红海滩大街交汇处南620米，西路肩西50米的大洼胜利干渠的堤坝上，掩埋了装有李甲尸体的旅行箱。2014年9月29日被公安机关抓获归案。
被告人叶建军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人庞某、王某峰、吴某明、张某野、冯某海、刘某华、张某玲、李乙、庞某海、李某良的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过及相关书证；被告人叶建军的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人叶建军及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于指定辩护人所提本案系因婚恋矛盾引发，被告人叶建军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑时对此情节已经予以充分考虑，本院复核期间，辩护人再次依据上述情节要求对被告人叶建军从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，被告人叶建军因琐事扼压被害人的颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人叶建军的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因婚恋矛盾引发，被告人叶建军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人叶建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关 雷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第693号
原告徐某，女，生于1986年12月29日。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1980年9月29日。
本院于2014年3月31日立案受理了原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨哲伟到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2004年5月相识恋爱，2007年3月12日在彭山县民政局登记结婚，同年8月9日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才了解到被告好逸恶劳，没有家庭责任感，平时根本不关心孩子的学习和生活，家庭的开支由原告自己一人支撑。2011年内春节前被告无故离家出走至今未归，下落不明，无法联系。2013年4月3日原告向彭山县人民法院起诉离婚，2013年8月5日原告撤回起诉。之后，原、被告仍没有联系，没有共同生活。现原、被告双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉来院请求离婚并判决婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月相识恋爱，2007年3月12日在彭山县民政局登记结婚，同年8月9日生育一子王某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和。原告陈述由于婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，平时根本不关心孩子的学习和生活，家庭的开支由原告自己一人支撑。被告在此之前曾向原告提出过离婚。2011年春节前被告无故离家出走至今未归，下落不明，无法联系。2013年原告向彭山县人民法院起诉离婚，同年8月5日原告撤回起诉。此后，双方仍没有联系，没有共同生活。现原、被告双方已分居两年多，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由起诉来院，请求与被告离婚。另查明，婚生子王某乙系城镇居民家庭户。2013年城镇居民人均消费性支出为16343元。
以上事实，有原告身份证，被告常住人口登记卡，婚生子王某乙常住人口登记卡，结婚证，镇、村、社共同出具的证明一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和。2011年春节前被告无故离家出走，至今未归。被告不尽抚养小孩的义务及原、被告互不尽夫妻义务时间长达2年有余，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚。故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。由于被告现外出下落不明，婚生子应随原告生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告徐某生活，被告王某甲每月支付王某乙生活费350元，王某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告双方各承担一半，直至王某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄自春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第132号
原告刘三中，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘新美，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告问飞翔，男，汉族，交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告问忠厚，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘三中与被告刘新美、问飞翔、问忠厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三忠与被告刘新美到庭参加了诉讼，被告问飞翔、问忠厚经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘三中诉称，2013年2月5日，被告问忠厚为担保人，被告问飞翔、刘新美向原告借款310000元，双方约定月利率为2.5%，并由被告打下借款条据一支。被告借款后，本金及利息经多次催要至今未付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金310000元、利息68000元及从2014年1月5日起至借款还清之日的利息。月利率变更为2%。
原告向法庭提供了被告打下的借款条据一支，证明自己的主张。
被告刘新美辩称，对借款的事实无异议，只因现在没钱无法偿还。
被告问飞翔、问忠厚未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告问忠厚为担保人，被告问飞翔、刘新美夫妇向原告刘三中借款310000元。双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并打下借款条据一支。被告借款后本利至今未付。现原告将月利率变更为2%。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告打下的借款条据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告问飞翔、刘新美作为借款人，依法应承担清偿债务的责任，被告问忠厚作为担保人，依法应承担连带给付责任。所以，原告要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。利息从2013年2月5日起至借款付清之日止，月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告问飞翔、刘新美于本判决生效之日给付原告刘三中借款本金310000元及利息。利息从2013年2月5日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。最高不超过2%。
二、被告问忠厚承担连带给付责任。
案件受理费6970元由被告问飞翔、刘新美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4940号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：肖玉兰，女，1988年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告肖玉兰合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 憭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1298号
罪犯杨延超，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）南刑二初字第55号刑事判决，认定被告人杨延超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨延超于二○○七年三月至四月间伙同吕荣军、马友成、梁文文、魏朋5人在镇平县抢劫手机、玉器、山羊等价值8万余元；盗窃拖拉机、山羊等价值1700余元。
罪犯杨延超自解除禁闭以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，禁闭1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延超自解除禁闭以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨延超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月二十七日起至二○二一年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第166号
原告：崔华林，男。
被告：彭云国，男。
本院在审理原告崔华林诉被告彭云国修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔华林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告崔华林负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年七月七日
书记员 丁 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0037号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币39元，由原告负担。
审 判 长 许 标
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1345号
原告旺苍县新京小额贷款有限公司。
法定代表人龚云定，董事长。
被告李谨，男，汉族，生于1971年9月12日。
被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。
法定代表人杨茂森，董事长。
本院在审理原告旺苍县新京小额贷款有限公司与被告龚云定、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告旺苍县新京小额贷款有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 王光建
二〇一五年九月二日
书记员 张 威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1345号原告旺苍县新京小额贷款有限公司。法定代表人龚云定，董事长。被告李谨，男，汉族，生于1971年9月12日。被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。法定代表人杨茂森，董事长。本院在审理原告旺苍县新京小额贷款有限公司与被告龚云定、四川省旺苍县兴龙矿业有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告旺苍县新京小额贷款有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。。审判员  王光建二〇一五年九月二日书记员  张 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终566号
上诉人（原审被告）王某，女，1982年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王传榕，女，1984年8月22日出生，住福州市仓山区，系上诉人王某之妹。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1981年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某又以双方已达成和解协议为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月八日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15808号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告陈立华，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第184号
原告游德胜，男，1981年7月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人宋丽君，女，1986年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告张重，男，1968年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。组织机构代码39501572-4。
负责人戴文华，该公司经理。
委托代理人李栋，男，1982年3月17日生，汉族，江西省南昌市人，系该公司职员，户籍所在地江西省南昌市。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告游德胜与被告张重、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游德胜于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游德胜撤回起诉。
案件受理费1455元，依法减半收取727.5元，由原告游德胜负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二０一五年七月二十二日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第392号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日18时30分许，被告人张某某驾驶灯光及转向系不合格的牌号为×××号解放牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区哈红路由西向东行驶至七公里处附近时，由于其在与对向来车会车时瞭望不够，未做到与其他车辆、行人保持必要的安全距离，将在路边同向步行的行人被害人闫某某（男，殁年59岁）撞倒致伤，造成其经送往医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定：被害人闫某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多处脑挫裂伤。闭合性腹部损伤，脾破裂，外伤性失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故全部责任，被害人闫某某不承担事故责任。肇事后，被告人张某某即在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。
2014年4月30日，被告人张某某家属与被害人闫某某家属在公安交警部门自愿达成调解协议，即被告人张某某一次性赔偿被害人闫某某家属经济损失180000元（已支付），被害人家属表示对被告人张某某的行为予以谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，有物证案发现场照片；证人李某某的证言；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、黑龙江农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书；哈尔滨市公安交警支队香坊大队现场勘查笔录；事故责任认定书；调解协议、案件来源及到案经过等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法，驾驶车辆上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人投案自首、积极赔偿被害人家属的经济损失、得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭相喜
二〇一四年六月五日
书记员 刘玺玲
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初119号
原告王军。
被告穆立国。
被告王泽龙。
原告王军诉被告穆立国、王泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告穆立国、王泽龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年4月1日，被告向我借款100000.00元，同时约定给付利息2分，借款时间自2014年4月1日到2015年1月31日止偿还，并有王泽龙担保。到期后经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为此诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款100000.00元，并按约定给付利息42000.00元。
被告穆立国辩称，借款100000.00元的事实存在，当时没讲利息，就说从借款之日到2015年1月31日还款之日，一共10个月，给付本息120000.00元，那会都同意。我向原告的借款是替我同学张志合借的，原告不相信我同学，我应的名。我虽然在借据上签了名，是应名借款，但是钱一直没有给到我手，我没有看到钱。
被告王泽龙辩称，我是为穆立国向原告借款进行了担保。但是依据担保法的相关规定，已超过了担保期限，我不应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月1日，被告穆立国为同学张志合应名向原告借款100000.00元，在被告给原告出具的借据中注明利息为2分，借款使用期限自2014年4月1日至2015年1月31日止，使用期限为10个月，到期偿还给原告借款本息120000.00元。穆立国在张志合写好的借条中的借款人处签了自己的名字，并将自己的身份证号填写在借据上。此笔借款由王泽龙为穆立国进行担保，王泽龙在提供担保时，对保证人的保证方式、保证范围、保证期间等均未作出明确的约定。上述借款手续做好后，穆立国委托保证人王泽龙同原告一起到围场支款后，将所借原告的100000.00元现金汇到张志合的朋友张鑫的卡上。保证人王泽龙接受委托后，将款汇到张鑫的卡上。借款到期后，经原告向被告索要，被告没有偿还，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借据，作为证据提交法庭。被告穆立国对原告出示的证据，在质证时提出以下意见：一、对原告出示的证据予以认可，并无异议；二、我是应名为我同学借的钱，但是，这笔借款没有交到我手，让我一个人偿还我还不起。被告王泽龙对原告出示的证据，提出以下质证意见：一、我是为穆立国向原告借款进行了担保，在借据上的担保人的名字也是我本人书写的，对原告出示的证据无异议；二、我受穆立国的委托，已将这笔钱汇到张鑫的卡上；三、依据担保法的规定，我的担保已过担保期限，不应再承担保证责任。
本院认为，被告穆立国为同学张志合应名向原告借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有穆立国给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。穆立国虽然提出自己是应名借款，且自己没有收到该笔借款为由进行了答辩，但是，在庭审时原告及保证人王泽龙已向法庭说明，王泽龙受穆立国的委托，一同与原告到围场去支钱，王泽龙收到借款后，将此款汇到张鑫的银行卡上，王泽龙已按着穆立国的委托事项将款汇给张鑫。穆立国虽然没有直接接触此款，但是应当为自己给原告出具借据的行为负责。原告以为其出具借款借据的人为被告，向本院提出诉讼，要求出具借据人偿还借款，符合法律的规定，应予支持。原、被告在形成借贷关系时，对借款利息已进行了书面约定，约定月息为2分。双方约定的利率，符合法律的规定，应予支持。关于原告提出的，自2015年1月31日起，按借款本金120000.00元计算，按月息2分重新计算利息的主张，属于利生利，不符合法律的规定，本案不予支持。被告王泽龙为穆立国向原告借款提供担保，穆立国与原告约定，此笔借款的偿还期限至2015年1月31日止，原告在法律规定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。王泽龙的保证行为，已过保证期间，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告穆立国在本判决生效后五日内偿还向原告王军的借款本金100000.00元，并自2014年4月1日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付利息。
二、被告王泽龙不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由被告穆立国负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年二月一日
书记员 何志伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第26号
原告：王常江。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县职业中等专业学校。
法定代表人：杨守华，校长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告王常江与被告泗水县职业中等专业学校民间借贷纠�一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王常江及其委托代理人孙建华、被告的委托代理人王亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年元月20日，被告为支付其建设综合楼的施工费，通过施工方负责人汪运洲向我借款人民币12万元，约定月息1.2%、每年结息。经三方结算，截止2000年8月30日，被告仍下欠借款本息143140.32元，并共同确认上述欠款由被告直接归还我，被告向我出具借款143140.32元的借据一份，并注明月息1.2%。此后，我多次向被告催要借款，被告方仅支付利息49000元，本金及剩余利息至今未付。要求被告偿还借款143140.32元及剩余利息221718.86元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实及数额没有异议。因被告是公益单位，已经支付了49000元的利息，要求原告放弃现有利息仅支�本金。
经审理，本院认定：1998年1月20日，被告为支付学校建综合楼时的建修款，被告同意由施工方负责人汪运洲想法借款120000元，利息由被告负责，利率为月息0.012元。汪运洲向其妹夫王常江（本案原告）借款120000元支付了工程款。2000年8月30日，被告原法定代表人常广贵、原告王常江、施工方负责人汪运洲及经手人李思湘、孙茂林、王征明等共同对上述借款进行了结算，截止2000年8月30日，被告共欠汪运洲借款本息合计143140.32元。双方就该借款重新达成协议，约定该借款归原告王常江收取，汪运洲不再享有权利，由被告给原告出具143140.32元的欠条一张作为凭据。同日，被告向原告出具了借据一份，载明借王长江款143140.32元，月息12‰，经办人李思湘、孙茂林、王征明在借据上签名，并加盖了被告的财务章。之后，被告于2002年2月6日支付利息10000元、2002年9月20日支付利息3000元、2003年1月25日支付利息3000元、2004年1月24日支付利息8000元、2004年9月30日支付利息4000元、2007年2月16日支付利息2000元、2008年2月3日支付利息5000元、2009年1月22日支付利息4000元、2009年9月15日支付利息10000元，利息共计支付了49000元；至开庭之日，被告尚欠原告借款143140.32元、利息221718.86元未付。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币143140.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息221718.86元的诉讼请求，因被告未按期还款，按照约定，被告应当支付借款利息，原告要求被告按约定利率支付利息221718.86元的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告泗水县职业中等专业学校偿还原告王常江借款人民币143140.32元；
二、被告泗水县职业中等专业学校支付原告王常江借款利息人民币221718.86元；
以上两项合计364859.18元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取为3386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年三月三日
书记员 张朝丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第544-2号
原告：杭州富阳教育发展有限公司（原富阳市教育发展有限公司），住所地：杭州市富阳区富春街道鹳山路21号。
法定代表人：吴加强，该公司总经理。
委托代理人：徐小军、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
被告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
二被告委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳教育发展有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳教育发展有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳教育发展有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳教育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳教育发展有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月十日
代书 记员 鲍硕玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1360号
上诉人（原审原告）宋常青，男。
被上诉人（原审被告）王洪亮，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告安阳市贞元出租车有限责任公司，住所地安阳市安钢大道中段。
法定代表人任安升，该公司经理。
上诉人宋常青因与被上诉人王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、原审被告安阳市贞元出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月2日19时许，王洪亮雇佣的司机张利强在平原路与宋常青驾驶的电动自行车相撞，造成宋常青受伤的道路交通事故。安阳市公安交警支队认定王洪亮的司机张利强负事故的主要责任，宋常青负事故的次要责任。该肇事车辆在安阳市贞元出租车公司登记挂靠，王洪亮为实际车主，该车在人保财险安阳市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，人保财险安阳市分公司就宋常青第一次治疗所产生的费用已给予赔偿。宋常青的伤情因需二次手术，于2013年7月31日至2013年8月6日在濮阳市安阳地区医院住院治疗6天，支付医疗费4014.50元，住院期间宋常青妻子聂海霞在医院进行护理，聂海霞每月工资收入2900元。
原审法院认为，王洪亮雇佣司机张利强驾驶豫EA825号轿车与宋常青发生交通事故，安阳市交通警察支队公认字（2010）第853号道路交通事故认定书认定司机张利强负事故主要责任，宋常青负次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。人保财险安阳市分公司作为肇事车辆豫EA825号轿车的交强险和商业第三者责任险承保单位，在交强险各分项限额内赔偿宋常青二次手术的各项费用，超出部分在商业第三者责任险限额内司机张利强在事故中的责任比例对宋常青承担赔偿责任。关于宋常青的各项损失认定如下：1、宋常青的医疗费4014.50元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费60元（10元／天×6天），合计4254.50元，人保财险安阳市分公司应予赔偿，但因在第一次残疾赔偿中处理时，医疗费限额已用完，故上述1、2、3项应由保险公司在第三者责任险范围内并按照责任划分即4254.25元×70%＝2978.15元予以赔偿；4、关于宋常青要求的误工费问题，因在第一次已处理完毕，故对宋常青的该项请求不应再予支持；5、关于护理费问题，宋常青住院6天，其妻聂海霞每月工资收入2900元／月÷30天×6天＝582元；6、交通费酌定为100元。以上第5、6项合计682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告宋常青医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币4254.50元的70%即2978.15元；护理费582元、交通费100元，合计3660.15元；二、驳回原告宋常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，原告宋常青负担172元，被告王洪亮负担172元。
上诉人宋常青不服原审判决，向本院提起上诉称：此次事故给上诉人身体和心理造成严重伤害，在医院做完手术后还需要二次手术进行修复，原审判决对二次手术误工费不予支持，营养费判决过少，明显不合理不合法。上诉人每月工资3200元，有单位出具的误工证明和术前三个月的工资表证明，还有医院医嘱要求“术后14天至16天拆线”，上诉人按医嘱拆线后两个月无法工作，要求赔偿两个月误工费和按每天20元计算60天营养费合情合理合法。请求二审法院撤销原审判决，改判赔偿上诉人误工费6400元、营养费1200元。
被上诉人王洪亮答辩称：第一次住院保险公司都是按照最高标准赔偿的。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，上诉人所称上诉理由不成立，请求驳回，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”宋常青因交通事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就宋常青第一次治疗所产生的费用已进行赔偿，其中误工费因张新庆伤残持续误工计算至定残日前一天，符合法律规定，张新庆主张其第二次住院治疗的误工费没有法律依据，本院不予支持。根据上述解释第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”宋常青主张应赔偿其营养费每天20元计算60天共计1200元，但未提交相关医疗机构的意见，原审法院酌定营养费为每天10元计算6天并无不当，宋常青的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋常青负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5605号
原告沈海娟。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告杨凯音。
被告杨仁甫。
被告顾胜妹。
原告沈海娟诉被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海娟委托代理人柏新祥到庭参加诉讼，被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈海娟诉称，被告杨凯音系被告杨仁甫的儿子，被告顾胜妹与被告杨仁甫系夫妻关系。因投资需要借款，被告杨凯音、杨仁甫经人介绍认识原告。原告借给被告人民币100万元（以下所涉币种均为人民币），划账94万元，现金6万元。借款时以产权人为被告杨凯音的水电新村XXX号XXX室房屋做了抵押，后被告杨凯音称房子要卖掉，要求原告取消房屋抵押。原告要求被告杨凯音、杨仁甫归还部分款项，被告杨凯音、杨仁甫还款30万元并按照同期银行贷款利率的4倍给付了利息。后被告杨凯音、杨仁甫重新出具了借款70万元的借条，并对违约责任、律师费的支付作了约定，原告即将原来100万元的借条还给了被告。后被告杨凯音、杨仁甫并未归还70万元借款，且被告杨仁甫与顾胜妹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故向法院起诉，要求判令被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹归还原告借款本金70万元，支付该借款自2011年12月1日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，并支付律师费75，000元。
被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹未作答辩。
经审理查明，被告杨凯音系被告杨仁甫的儿子，被告顾胜妹与被告杨仁甫系夫妻关系。2011年4月29日，原告沈海娟将94万元转入被告杨凯音银行账户。被告杨凯音、杨仁甫于2011年8月25日出具借条一份，内容为：“今借到沈海娟人民币柒拾万元整，借款期限从2011年8月25日至2011年11月30日。到期一次性全部归还。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于／的房屋作为抵押来偿还以上借款，若因借款人违约未按时还款而导致诉讼的，出借人聘请律师所需的律师费由借款人本人承担。……原借人民币壹佰万元已还人民币叁拾万元整。情况属实。沈海娟。”到期后，经原告催讨无着，现起诉来院，作如上诉请。
另查，原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费75，000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立。现被告杨凯音、杨仁甫未按约定期限归还借款，实属不当，且本案借款发生在被告杨仁甫和顾胜妹夫妻关系存续期间，被告顾胜妹也未提供证据证明该借款系被告杨仁甫个人债务，故本案借款应属于被告杨仁甫和顾胜妹的夫妻共同债务，被告顾胜妹应对本案借款承担共同还款责任。因此，原告要求被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹归还借款本金70万元的诉请，本院予以准许。因被告未按约定期限归还借款，应按双方约定支付违约金、律师费等相关费用，现原告要求被告支付70万元自2011年12月1日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，于法有据，本院亦予准许。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼，聘请律师代理，根据借条约定主张律师费并无不当，但因借条未对律师费金额作出约定，本院根据案情难易程度，酌定律师费为20，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海娟借款本金人民币700，000元；
二、被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹应于本判决生效之日起十日内给付原告沈海娟借款人民币700，000元自2011年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹应于本判决生效之日起十日内给付原告沈海娟律师费人民币20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，550元，由被告杨凯音、杨仁甫、顾胜妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈智强
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 李富宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1216号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢克，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2009年10月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人谢克犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人谢克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日18时许，被告人谢克在成都市天府新区华阳街办正东中街68号华阳大市场内，趁被害人魏某买菜不备之机，盗走其放在电动自行车前筐内的一部金色苹果6手机，随即被魏某发觉，其在逃窜过程中将手机丢弃后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3459元。
上述事实，被告人谢克在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人谢克的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谢克的供述及辨认，被害人魏某的陈述，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）291号关于对一部涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书，（2015）双流刑初字第467号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息，视听资料及视频截图，被告人谢克的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢克曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢克当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗手机继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-24号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理
本院于2012年5月28日作出的（2012）青执字第358-7号执行裁定，查封了广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下所有位于南宁市明秀东路9号1栋1单元172号房及位于南宁市明秀东路155号2栋房，共二处房产。现因上述二处房产的查封即将到期，本案仍未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下所有位于南宁市明秀东路9号1栋1单元172号房；
二、继续查封广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下所有位于南宁市明秀东路155号2栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆世瑜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00060号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马道记，无业。2014年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告人翟江，无业。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
辩护人叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告人王春，工人。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马道记、翟江、王春犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人马道记及其辩护人韩金聪、被告人翟江及其辩护人李宝杰、叶泥、被告人王春及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人马道记、翟江预谋抢劫全椒县襄河镇“玉米人”快餐店老板闻某某，后马道记又纠集被告人王春参与抢劫。三被告人进行踩点，购买了胶带、手套、口罩等作案工具。2014年12月1日19时左右，三被告人来到“玉米人”快餐店对面的南屏农贸市场地下停车场，躲在被害人闻某某的轿车附近等候。20时15分左右，闻某某来到地下停车场取车，刚拉开车门，王春冲上去抱住闻某某，同马道记一起将其挟持到车后排座位上，翟江驾驶车辆驶离现场。马道记和王春坐在车后排，用胶带将闻某某手脚绑住，并封住其嘴和眼部。之后，马道记抢走闻某某随身携带的包中3000余元现金和一部白色OPPO牌手机，并翻出十几张银行卡。当车子行驶至全椒县十字镇街道附近，翟江逼闻某某说出数张银行卡的密码。随后，马道记、翟江多次从十字镇街道和滁州市区的银行ATM机上取款，共计2.4万元。得款之后，翟江驾驶车辆至滁州市学院路旁老虎石山上，三被告人丢下闻某某弃车逃离。经全椒县价格认证中心鉴定，被害人闻某某被抢的OPPO牌U705T手机价值870元。
另查明：案发后，三被告人及其亲属已退赔被害人闻某某全部经济损失；公安机关扣押了三被告人作案工具胶带一卷、手套一双、口罩一只、上衣一件。
上述事实，被告人马道记、翟江、王春在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、银行卡取款明细、扣押及发还清单、收条，物证胶带一卷、手套一副、口罩一只、上衣一件，视听资料，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，被害人闻某某的陈述，证人孙某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马道记、翟江、王春以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，抢劫他人财物，价值27870元，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究三被告人刑事责任。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人及其亲属已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王春的辩护人提出王春系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人马道记的辩护人提出马道记具有归案后如实供述所有犯罪事实、认罪态度较好等从轻处情节的辩护意见，被告人翟江的辩护人提出翟江具有归案后主动交代犯罪事实、被害人经济损失已得到全部赔偿等从轻处罚情节的辩护意见，被告人王春的辩护人提出王春具有归案后如实供述全部犯罪事实、自愿认罪、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。综上，根据本案的犯罪性质，以及三被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度和犯罪行为所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马道记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具胶带一卷、手套一副、口罩一只、上衣一件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第157号
原告：潘康葵。
被告：赖金国。
本院在审理原告潘康葵与被告赖金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘康葵撤回起诉。
本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告潘康葵负担。
审判员 林媛
二〇一四年十月八日
书记员 陈琦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第402号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人薛×，男，1983年3月11日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月5日被拘留，因患严重疾病，于2013年6月7日被取保候审，经多次传唤不到案于2015年1月6日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人魏×依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人魏×、被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人薛×于2013年6月5日2时许，在北京市顺义区仁和地区延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司车间内，因工作问题与魏×（男，26岁，甘肃省人）发生口角，后双方互殴，薛×持铁棍将魏×鼻部、背部等处打伤。经鉴定，魏×身体所受损伤构成轻伤。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人薛×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人薛×于2013年6月5日2时许，在北京市顺义区仁和地区延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司车间内，因工作问题与魏×（男，26岁，甘肃省人）发生口角，后双方互殴，薛×持铁棍将魏×鼻部、背部等处打伤。经鉴定，魏×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人薛×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人魏×的陈述及辨认笔录证实：2013年6月5日凌晨2点，其和薛×在一个车间上班。中间休息时，薛×问其是不是对他有意见，两人因此吵了起来，薛×就用手指着其骂,其就用手把他的手打开了，薛×就用拳头打在其脸上了，然后两人就互用拳头打对方，薛×还用脚踢其，车间的工人过来把两人给劝开了。后薛×又开始用手打其，并拿了一根铁棍从上方砸到其右侧肩膀上和左侧腰部上，其被打趴在地上，薛×就停手了。后来其就去医院看病了，看完病后报了警。其鼻子被打流血了，脸部多处被打青了，左侧腰部和右肩部特别疼，医生还说其左耳朵裂了一个口子。薛×用的铁棍是深色的钢铁棍，长1米左右，圆形，前段有一个三角铁。
魏×辨认出薛×就是犯罪嫌疑人。
2.证人许×的证言证实：2013年6月5日2时许，其在延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司的生产一区的休息区上班中间休息时，听见热压机那边有人争吵，其过去看见魏×与薛×在打架，但已被人给劝开了。薛×还从旁边的机床上拿起一根铁棍追着魏×打，魏×就往旁边跑，过会薛×就拿着铁棍回来了，并且把铁棍给放在旁边的机床那，魏×回来蹲在地上，薛×又拿起那根铁棍打了魏×腰一下，然后魏×就躺地上了，双方就停手了。薛×拿的铁棍，直径3厘米，空心圆形铁棍，1.3米长，一头有角铁。其看见他们两个人都流血了。
3.证人李×的证言证实：其是延锋伟世通（北京）汽车饰件系统有限公司生产一区热压机床工人。2013年6月5日2点左右，在车间内薛×和魏×因为工作上的事有分歧，然后两个人就打起来了，相互用拳头打对方的头部和面部，相互打了十多拳，其就赶过去把他们劝开，其看到魏×的左侧耳部出血了，薛×的鼻子也流血了。其就去推魏×，让他离开。后两个人又打在一起了，相互用拳头打对方的头部和上半身，其在中间劝，魏平被打倒地后，其把薛×劝到一边，但薛×从旁边机床下抄起一根铁棍，追着打魏×，魏×就跑开了。其就去找别人帮忙，等其回来时，双方已经不打了。其看到魏×躺在地上，说腰疼，后魏×和薛×都去医院看病了。薛×拿了一根长1.5米左右的铁棍打魏×。
4.被告人薛×的供述证实：2013年6月5日晚上凌晨2点钟上班中间休息时，魏×对其提出要求换工作岗位，两人因此吵了起来，魏×先动手的，后两人就相互拳打脚踢。二人的机长李×把二人劝开了，之后其又上去打魏×，二人又相互拳打脚踢，又被人给劝开后，其从旁边抄起一根棍子追着魏×打，后魏×回来蹲地上时，其用铁棍朝他后背打了一下。之后二人就到医院去看病了，看完病魏×报警了，警察就把二人带到了派出所。其打魏×的棍子有3米左右长，手指粗，打完架其就把棍子仍在地上了，现在不知道去哪了。魏×打过其脸一下的铁圈直径10厘米，厚度有2、3厘米。其被拘留了一天就被取保候审了，取保候审以后其在朝阳区当了一个月的保安就回家治了肺结核病。2014年2月份其就到了广东省上班，其被取保候审时留的是北京电话号码，其到广东后换号了，但是其没告诉警察。
5.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的照证实本案案发现场及薛×受伤的情况。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定书及补充说明证实魏×身体所受损伤属轻伤二级。
7.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作说明证实民警未查找到薛×用于打人的铁棍及民警用自带摄像机对案发车间的监控录像予以拍摄的情况。
8.北京市公安局顺义分局仁和派出所调取的拘留证、取保候审决定书及解除取保候审决定书证实被告人薛×于2012年5月18日因殴打他人被拘留并被取保候审后因调解被解除取保候审的情况。
9.北京市公安局顺义分局预审大队出具的在逃人员登记表证实被告人薛×于2014年5月21日被上网抓逃的情况。
10.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、“110”接警单、到案经过及广东省东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队出具的到案经过证实本案案发的情况及被告人到案的情况。
11.甘肃省礼县公安局出具的户籍证明证实被告人的身份情况。
12.北京市公安局顺义分局仁和派出所调取的现场监控录像及对民警讯问被告人、询问被害人的录像证实本案案发过程及询问、讯问情况。
庭后,经本院调解,被告人薛×已赔偿被害人魏×人民币八千元,并获得被害人的谅解。
本院认为：被告人薛×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人薛×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨艳彬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第74号
上诉人（一审被告）陕西亚美油田技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人朱建森，该公司总经理。
委托代理人王源涛，该公司副总经理。
委托代理人高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金大庆，男，汉族。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
上诉人陕西亚美油田技术服务有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人金大庆采矿权转让合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人亚美公司的委托代理人王源涛、高全斌，被上诉人金大庆及其委托代理人马生海到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第21号民事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 李 宁
审判员 吉素梅
审判员 韩 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 吴晓琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03191号
申请执行人沈宝球。
被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清。
沈宝球与太仓市宇卓金属制品有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书已发生法律效力，依该调解书，自本裁决书生效之日起十日内太仓市宇卓金属制品有限公司一次性支付沈宝球经济补偿金10800元。因太仓市宇卓金属制品有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，沈宝球向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，执行标的为10800元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除他案已处置完毕的被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的设备外，被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位10800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除他案已处置完毕的被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民提字第2247号
申请再审人（一审原告）：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张宏兵，总经理。
委托代理人：任惠敏，女，原北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司财务总监，住北京市丰台区。
申请再审人北京城乡欣瑞建设有限公司（简称欣瑞公司）因与被申请人北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司（简称申全福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第14298号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年3月21日作出（2014）民监字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。欣瑞公司的委托代理人谭爽，申全福公司的委托代理人任惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣瑞公司诉至北京市第二中级人民法院称：我公司与申全福公司于2006年3月6日签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承揽熊猫环岛综合市场升级改造项目。合同签订后，我公司即开始施工。直到2007年8月1日，因熊猫环岛综合市场属于奥运会用地范围被要求拆除。2008年5月30日，双方签订《补充协议》，确定结算金额14883915元，尚欠我公司10883405元施工款未付。经我公司多次催要，但始终未果。我公司获悉，北京市朝阳区”2008”环境建设指挥部及相关政府部门同意因拆除熊猫环岛综合市场向申全福公司补偿升级改造项目费用共计3430万元，并要求专款专用，优先偿还拖欠的升级改造项目相关施工款项。而且，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，我公司作为升级改造项目的承包方，就申全福公司拖欠的施工款对该升级改造项目享有优先受偿权。由于该升级改造项目尚未竣工即被拆除，因此我公司对申全福公司因该升级改造项目拆除所获得的升级改造补偿款亦应当享有优先受偿权。故起诉请求判令申全福公司支付拖欠我公司的施工款10883405元，并判令我公司对申全福公司因拆除熊猫环岛综合市场而获得的升级改造补偿款享有优先受偿权。
申全福公司辩称：我公司对欣瑞公司所述拖欠工程款的事实无异议，但目前我公司无偿还能力，希望欣瑞公司能考虑我公司的实际情况给予谅解。
北京市第二中级人民法院经审理认为：当事人应依约履行其合同义务。本案中双方当事人已就欣瑞公司实际完成的工程费用进行结算并达成补充协议，申全福公司应及时支付其拖欠的工程款。现双方对于拖欠款项具体数额为10883405元并无争议，相应款项申全福公司应予偿还。至于欣瑞公司主张对申全福公司因拆除熊猫环岛综合市场而获得的升级改造补偿款享有优先受偿权，缺乏依据，对其该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司于判决生效后30日内给付北京城乡欣瑞建设有限公司工程款10883405元。二、驳回北京城乡欣瑞建设有限公司的其他诉讼请求。
一审判决后，欣瑞公司与申全福公司均未提出上诉。2009年10月，欣瑞公司向本院申请再审。本院以（2009）高民申字第5134号裁定驳回欣瑞公司的再审申请。此后，欣瑞公司申诉至最高人民法院。
本院再审过程中，申请再审人欣瑞公司称：1、原审判决适用法律错误。依照法律及相关司法解释规定，我公司作为建筑工程的承包人，享有法定的优先受偿权，优于抵押权和其他债权。2、原审程序违法，遗漏了应当依法参加诉讼的当事人。原审法院在审理过程中，应当依法追加北京华汇房地产开发中心为第三人，并依法判决该第三人向我公司履行给付义务。综上，再审请求：1、撤销原判第二项；2、依法改判我公司对升级改造补偿款依法享有优先受偿权。
被申请人申全福公司辩称：我公司对欣瑞公司所述拖欠工程款的事实无异议，我公司尚未取得升级改造补偿款，因此现在无力支付拖欠的工程款。
本院再审认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第14298号民事判决；
二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。
审 判 长 邢颖
审 判 员 孙洋
代理审判员 任颂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王玮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第535号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1960年2月24日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人赵某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第111号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，赵某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第159号
原告：宫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 建