江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00191号
原告许秀华，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告潘玉华，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告唐登丰，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告许秀华诉被告潘玉华、唐登丰、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托代理人梁军，被告潘玉华的委托代理人王锦标，被告人寿保险公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼，被告唐登丰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀华诉称：2013年10月6日2时20分左右，被告潘玉华驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城明珠路由东向西行驶，行至豪门娱乐会所门前路段，车辆右部撞上在路边正常行走的原告，致原告跌地受伤。事故发生后，潘玉华驾车逃逸，后于当天驾车投案。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定潘玉华负事故的全部责任。潘玉华驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费7061.87元、住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费5400元、误工费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费1360元，合计91489.87元。请求法院依法判决被告潘玉华、唐登丰赔偿原告各项经济损失91489.87元，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告潘玉华辩称：对交通事故事实无异议，但对认定潘玉华逃逸有异议。事故发生时，潘玉华只是感觉稍微摩擦了一下，原告当时没有倒地受伤，潘玉华下车查看时，原告说没有事，潘玉华才驾车离开，几分钟后潘玉华又到车祸现场，向交警陈述了相关事实，因此潘玉华不存在逃逸的事实。潘玉华针对事故认定书已向盐城市交警支队提出复议申请，至今没有结果。潘玉华所驾驶的肇事车辆所有人是唐登丰，潘玉华是受唐登丰雇佣才驾驶车辆的，应由唐登丰承担赔偿责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险的范围内承担责任。潘玉华已垫付32000元，请求一并处理。对原告主张的各项经济损失除医疗费外，其余同意保险公司的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：对发生交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。由于潘玉华发生交通事故后有逃逸行为，因此保险公司不予赔偿。对原告主张的经济损失：医疗费要扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费5400元、精神损害抚慰金2000元无异议，误工费原告每月领取新农保，因此不存在误工费，不予认可，交通费认可400元，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月6日2时20分左右，被告潘玉华驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城明珠路由东向西行驶，行至豪门娱乐会所门前路段，车辆右部撞上在路边正常行走的原告许秀华，致原告跌地受伤，小型轿车不完全损坏。事故发生后，潘玉华驾车逃逸，后于当天驾车投案。事发当日，原告被送至建湖县中医院住院治疗29天，2014年9月26日原告再次入住该院8天行内固定取出术，先后共计花费医疗费37358.35元，潘玉华已支付费用31288.48元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）00000104号事故认定书，该事故认定书对事故形成原因分析：潘玉华夜间驾驶车辆，对路面动态情况疏于观察，遇有情况确保安全不够，且发生事故后逃离现场，是造成该事故发生的直接原因。认定：潘玉华负该事故的全部责任，许秀华无事故责任。肇事车辆行驶证登记的所有权人是唐登丰，在人寿保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年3月17日，原告的损伤经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.许秀华交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残。2.许秀华其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，原告在建湖县环境卫生管理处做路面保洁临工，每月工资1200元，误工损失有4607元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院的出院记录、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证和行驶证、鉴定书、建湖县环境管理处的证明、工资报销表、工资存款账户明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘玉华驾驶机动车将行走的原告许秀华撞伤，该事故经交警部门认定潘玉华负事故的全部责任，故本院确定潘玉华对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因为潘玉华发生交通事故时逃离现场，且事故责任认定与其逃离现场也有关，根据商业三者险保险合同的约定，应当免除人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内的保险责任，由人寿保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张被告唐登丰承担责任。被告唐登丰虽是肇事车辆行驶证登记的所有权人，但现无证据证明被告唐登丰雇佣潘玉华开车发生交通事故，也无证据证明唐登丰对本起交通事故的发生存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。原告从事环卫工作，其按城镇居民的标准主张权利，不违反法律规定。关于原告主张的医疗费，其中2015年4月22日所花的检查费是在鉴定报告确定之后所花的费用，因为鉴定报告未说明原告需要后续检查治疗，故该费用本院不予支持。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费36350.35元、住院伙食补助费666元、营养费810元、护理费5400元、误工费4607元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计119025.35元。由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告91199元，潘玉华赔偿原告27826.35元。潘玉华垫付款31288.48元抵充赔偿款后，余款3462元（取整数），由人寿保险公司在原告所获的赔偿款中直接支付给潘玉华。关于被告人寿保险公司辩称按15%扣除非医保用药问题。因为人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，在此范围内扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。关于被告人寿保险公司辩称在交强险范围内不承担责任的理由。因为目前法律未明确规定交通事故肇事逃逸的保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，故人寿保险公司的该辩称本院不予支持。被告唐登丰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许秀华各项经济损失91199元，其中支付原告许秀华87737元，支付被告潘玉华3462元。上述赔偿款均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许秀华其余诉讼请求。
案件受理费815元、鉴定费1360元，合计2175元，由原告许秀华负担38元，被告潘玉华负担2137元（在人民保险公司支付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费815元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。