江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11822号
原告：孟惠芬，女，1954年8月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告:陆魏，男，1977年12月31日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告孟惠芬与被告陆魏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告孟惠芬的委托诉讼代理人孙峰、被告陆魏及被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟惠芬向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陆魏赔偿原告孟惠芬各项损失共计132598.40元；二、判令被告太平洋财险张家港公司在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月19日，驾驶二轮电动车的原告孟惠芬与被告陆魏驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致原告孟惠芬受伤。经交警部门认定，被告陆魏承担该起事故的全部责任，原告孟惠芬不承担责任。被告太平洋财险张家港公司系苏Ｅ×××××小型越野客车事发时的交强险及商业第三者责任险的承保人。经原告孟惠芬申请，张家港市人民法院委托鉴定机构对原告孟惠芬的伤残及休息、营养、护理期限进行了评定，原告孟惠芬自行垫付了鉴定费。为维护自身的合法权益，原告孟惠芬特诉请如上，望予支持。
被告陆魏辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付原告孟惠芬59883.67元。
被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。我公司不承担诉讼费以及鉴定费用。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付费用。
经审理查明：2015年12月19日15时55分，陆魏驾驶登记所有人为张家港市银龙纺织有限公司的苏Ｅ×××××小型越野客车从张家港市杨舍镇塘市聚丰新村停车场由北向南驶出停车位时，与由东向西行驶孟惠芬驾驶的二轮电动车相撞，造成孟惠芬跌倒受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：陆魏承担该事故全部责任，孟惠芬不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
孟惠芬受伤后入张家港澳洋医院进行治疗，住院26天，出院诊断为：左胫骨平台骨折。孟惠芬因治疗案涉伤情所产生的医疗费用共计59883.67元，均由陆魏垫付。孟惠芬另自行支出购买轮椅的费用480元。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月6日针对孟惠芬的案涉伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孟惠芬因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人孟惠芬的误工期为12个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。该次鉴定的费用3060元由孟惠芬预交。
审理过程中，被告太平洋财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用发票、费用结算清单、购买轮椅的发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型越野客车在太平洋财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元。案涉事故发生在保险期间内。2、孟惠芬因案涉事故受伤前每月的收入为1200元或1000元（注：孟惠芬在审理中主张按照1000元/月的标准计算其误工损失），受伤后的误工期间内取得收入2650元。
上述事实，有保险单、中国农业银行已销户活期账户明细清单及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告孟惠芬因案涉事故所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的举证和质证意见，审核如下：
一、医疗费用59883.67元。按照医疗费用发票、费用结算清单等认定。
二、住院伙食补助费1300元。住院26天，每天50元。
三、营养费6000元。营养期限四个月（120天），每天50元。
四、护理费12000元。护理时限为四个月（120天），按照一人护理，每天100元计算。
五、残疾赔偿金68258.40元。40152元/年×17年×0.1。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险限额内优先赔付。
七、误工费9350元。误工期限为12个月，按照1000元/月计算为12000元，扣除误工期间内取得的收入2650元。
八、辅助器具（轮椅）费480元。根据原告孟惠芬的受伤部位及相应发票的金额，本院认定其该项支出及该项支出的金额均在合理范围之内，故予以支持。
九、交通费500元。根据原告孟惠芬的伤情和治疗情况等酌定。
十、鉴定费3060元（属于其他损失）。按照发票。
原告孟惠芬的损失合计165832.07元（医疗损害部分67183.67元+死亡伤残部分95588.40元+其他损失3060元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人孟惠芬在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿其损失具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陆魏驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告孟惠芬承担赔偿责任。关于超出交强险的部分，根据案涉事故的责任认定、商业第三者责任险的保险金额等事实情况，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋财险张家港公司承担全部的保险赔付责任。为减少诉累及方便款项的履行，被告陆魏所垫付的医疗费用59883.67元可在被告太平洋财险张家港公司赔偿原告孟惠芬的款项中予以返还。被告太平洋财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，被告太平洋财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付105588.40元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付95588.40元；二、商业第三者责任险内赔付60243.67元，以上两项合计金额为165832.07元，其中赔付原告孟惠芬105948.40元，直接给付被告陆魏59883.67元。原告孟惠芬超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告孟惠芬105948.40元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告陆魏59883.67元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告陆魏负担，该费原告孟惠芬已预交本院，本院不再退还，限被告陆魏在本判决生效后10日内直接给付原告孟惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一八年一月十二日
书记员 曹云菲