安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01629号
原告：樊月光，女，2003年7月16日出生，汉族，小学生。
法定代理人：樊增超，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。（系樊月光父亲）
法定代理人：马珍珠，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。（系樊月光母亲）
委托代理人：姚运胜，安徽治邦师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦师事务所律师。
被告：朱厚龙，男，1963年1月21日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：李跃，该公司员工。
原告樊月光诉被告朱厚龙、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称“交通集团凤阳城市公交分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告樊月光的委托代理人姚运胜、被告交通集团凤阳城市公交分公司的委托代理人李杨、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告朱厚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊月光诉称：2013年9月13日11时许，朱厚龙驾驶交通集团凤阳城市公交分公司所有的皖M×××××号大型普通客车，沿310省道由凤阳向临淮关方向行驶至临淮关镇十里铺路段时，刮碰行人樊月光，造成樊月光受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱厚龙负此次事故的全部责任，樊月光无责任。事故发生后，樊月光被送往凤阳县中医院进行治疗，于2013年10月30日出院。樊月光住院期间，其母亲支付了医疗费2200元，其余费用由交通集团凤阳城市公交分公司支付。樊月光自2010年3月起一直跟随父母居住在凤阳县临淮关镇朝阳小区并在该镇凤临小学学习至今，其经常居住地为城镇，故本案的相关赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。皖M×××××号大型普通客车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险。其中，商业三者险的赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率险种。事故发生在保险期间内。因赔偿事宜樊月光具状来院，请求判决朱厚龙、交通集团凤阳城市公交分公司连带赔偿其各项损失66032.36元；人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
交通集团凤阳城市公交分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。朱厚龙是其公司的驾驶员，皖M×××××号大型普通客车系其公司所有，该车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险。其中，商业三者险赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔率险种。其公司要求保险公司承担赔偿责任。樊月光住院期间其公司垫付了医疗费7670元，要求在本案中一并处理。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××号大型普通客车在其公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔率险种。樊月光的部分诉讼请求过高，具体在质证发表意见。
樊月光为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、樊月光的户籍证明、樊增超的身份证复印件、马珍珠的身份证复印各一份。用以证明樊月光的主体资格。交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
2、朱厚龙的驾驶证复印件、从业资格证复印件、交通集团凤阳城市公交分公司的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用以证明朱厚龙系合法驾驶，皖M×××××号大型普通客车的登记车主为交通集团凤阳城市公交分公司，该车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种。交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
4、凤阳县中医院的住院病案、住院费票据一张，计9870元。用以证明樊月光住院治疗经过及花去的费用。交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
5、安徽中都司法鉴定所意见书一份、票据一张，计1300元。用以证明樊月光因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限属十级伤残；建议樊月光休息期限为120日，营养期间为60日，护理期限为60日为宜。交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对此没有异议。
6、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会证明、学籍表、《用工劳动合同书》各一份。用以证明樊月光和父母自2010年3月起一直居住在凤阳县临淮关镇临西社区，樊月光从2009年开始一直在凤阳县临淮关镇凤临小学读书。交通集团凤阳城市公交分公司对此没有异议；人寿财险滁州市中心支公司以庭后对证据进一步核实为由，未发表质证意见。
朱厚龙、交通集团凤阳城市公交分公司未提交证据。
人寿财险滁州市中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明樊月光因交通事故受伤，构成十级伤残。樊月光、交通集团凤阳城市公交分公司对此没有异议。
以上证据经庭审质证，交通集团凤阳城市公交分公司、人寿财险滁州市中心支公司对樊月光提交的证据1、2、3、4、5没有异议，樊月光、交通集团凤阳城市公交分公司对人寿财险滁州市中心支公司提交的证据没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对樊月光提交的证据6，交通集团凤阳城市公交分公司对该证据无异议，人寿财险滁州市中心支公司既未发表实质性意见，也未提交证据予以反驳，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月13日11时许，朱厚龙驾驶皖M×××××号大型普通客车，沿310省道由凤阳向临淮关方向行驶至临淮关镇十里铺路段时，刮碰行人樊月光，造成樊月光受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱厚龙负此次事故的全部责任，樊月光无责任。事故发生后，樊月光被送往凤阳县中医院住院治疗47天，花去医疗费9870.90元。樊月光住院期间，交通集团凤阳城市公交分公司支付医疗费7670元。
另查，皖M×××××号大型普通客车系交通集团凤阳城市公交分公司所有，朱厚龙是交通集团凤阳城市公交分公司的驾驶员，该车在人寿财险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险。其中，商业三者险限额50万元，并且投保了不计免赔率险种。樊月光系凤阳县枣巷镇张王村居民，自2010年3月起与父母一直居住在凤阳县临淮关镇临西社区，现就读于凤阳县临淮关镇凤临小学。因赔偿问题双方未达成协议，樊月光诉讼来院，请求判决朱厚龙、交通集团凤阳城市公交分公司赔偿其医疗费9870元、护理费6094.36元、交通费住宿费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，扣除交通集团凤阳城市公交分公司垫付的7670元，还应赔偿各项损失66032.36元；人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，朱厚龙负此次事故的全部责任，樊月光无责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。皖M×××××号大型普通客车系交通集团凤阳城市公交分公司所有，朱厚龙是交通集团凤阳城市公交分公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，对于樊月光的合理损失中，超出保险限额部分，应由交通集团凤阳城市公交分公司承担赔偿责任。
樊月光主张医疗费9870元、护理费6094.36元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计72702.36元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张交通费住宿费1000元，但未提供正式票据，庭审中人寿财险滁州市中心支公司认可500元，系其真实意思表示，应予准许，故交通费住宿费本院酌定为500元，超出部分不予支持。综上，本起交通事故给樊月光造成的合理损失为医疗费9870元、护理费6094.36元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费住宿费500元，合计73202.36元。
皖M×××××号大型普通客车在人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。至于人寿财险滁州市中心支公司辩称要求扣除非医保用药一节，因其既未申请对非医保用药进行鉴定，也未提交证据证明非医保用药的具体数额，故其辩称意见本院不予采纳；其辩称不承担鉴定费一节，因与法律规定相抵触，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对樊月光所造成的合理损失，首先由人寿财险滁州市中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由人寿财险滁州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由交通集团凤阳城市公交分公司承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。因樊月光应获得的赔偿总额，未超出交强险和商业三者险赔偿限额，商业险又投保了不计免赔率险种，故樊月光的损失由人寿财险滁州市中心支公司直接赔偿。交通集团凤阳城市公交分公司垫付的7670元，由樊月光直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告樊月光各项损失73202.36元；
二、原告樊月光于本判决生效后十日内返还被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司垫付的医疗费7670元；
三、驳回原告樊月光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由原告樊月光负担2元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司负担32元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。