四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第780号
原告：张春德，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊明，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：杨奎，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告：邓晓维，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张学耘，四川强盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段272、274号。
代表人：秦伟，经理。
委托代理人：罗辉跃，系该公司职工。
原告张春德诉被告杨奎、邓晓维、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张春德及其委托代理人李俊明，被告杨奎，邓晓维的委托代理人张学耘，联合财保的委托代理人罗辉跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春德诉称：2014年1月16日8时许，未取得机动车驾驶证的杨奎驾驶未悬挂车牌号的川M52A**号小型普通客车由乐至方向沿318国道驶往简阳市方向，行至国道318线：2378KM＋500M处时，与川M52A**号小型客车行驶方向停靠在公路右侧的事前由张春德驾驶的川AQ9J**号小型普通客车相撞，碰撞后又与车辆行驶方向右侧公路边上的行人施某某等人相碰撞，造成施某某经送简阳市人民医院治疗无效死亡、张春德等多人受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，杨奎承担事故的全部责任。经了解，被告杨奎所驾驶车辆的车主系邓晓维，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项损失63881.06元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨奎辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；事发时系被告盗窃川M52A**号小型客车过程中，慌不择路发生交通事故。因犯罪被判刑关押在监狱，对民事赔偿部分被告只有联系家属后，尽力赔偿。
被告邓晓维辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告邓晓维所有的川M52A**号车在联合财保公司已投保交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）；由于事发时系被告杨奎盗窃车辆发生事故，应由实际侵权人杨奎承担民事赔偿责任，与车主邓晓维无关，请求法院驳回原告对被告邓晓维的诉讼请求。
被告联合财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告邓晓维所有的川M52A**号车在本公司已投保交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）；由于事发时系被告杨奎盗窃车辆和无证驾驶，本公司在交强险限额内承担垫支责任后，享有对杨奎的追偿权，商业第三者责任险不应赔偿；原告主张赔偿过高；车损只在交强险财产限额2000元内予以赔偿；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2014年1月16日8时许，未取得机动车驾驶证的杨奎盗窃车辆后，驾驶未悬挂车牌号的川M52A**号小型普通客车由乐至方向沿318国道驶往简阳市方向，行至国道318线：2378KM＋500M处时，与川M52A**号小型客车行驶方向停靠在公路右侧的事前由张春德驾驶的川AQ9J**号小型普通客车相撞，碰撞后又与车辆行驶方向右侧公路边上的行人施某某、刘小兰、陈玉华、陈雯晋、施余相碰撞，造成施某某死亡、张春德、刘小兰、陈玉华、陈雯晋、施余受伤的交通事故。原告张春德当天被送入简阳市中医医院住院治疗，于2014年1月16日好转出院，住院9天，期间产生医疗费23241.06元，医嘱“1、注意休息，加强营养，休息3月……”。原告委托资阳求真司法鉴定中心于2014年12月19日作出鉴定结论，张春德构成十级伤残、误工时间为240日。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，杨奎承担事故的全部责任，张春德、施某某、刘小兰、陈玉华、陈雯晋、施余无责任。被告杨奎所驾驶车辆的车主系邓晓维所有，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事后原告为维修川AQ9J**号车支付了施救费550元、鉴定费2000元和维修费2150元。
另查明：被告杨奎于2014年11月27日已被追究刑事责任，简阳市人民法院判决，杨奎犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、病历及出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、邓晓维的行驶证、保险公司的交强险和商业险保单、交通费票据、车辆维修费；被告邓晓维提交的报警登记表、受案回执单、刑事告知书、保单抄件、原被告陈述等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张春德因此次交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告杨奎承担事故的全部责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告杨奎系在盗窃车辆过程中发生交通事故，杨奎作为实际侵权人应承担民事赔偿责任；车主邓晓维与交通事故的发生无关，其不应承担民事责任。被告联合财保公司提出因被告杨奎盗窃车辆和无证驾驶，根据法律规定和商业保险合同的约定，保险公司仅在交强险责任限额内承担垫付责任，在履行赔偿义务后保险公司享有对杨奎的追偿权；在商业第三者责任险范围内不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对联合财保公司的辩称理由本院予以支持。因被告邓晓维所有的车在被告联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告张春德的损失应首先由被告联合财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告杨奎全额赔付。由于该起事故涉及几位伤者、一位死者的赔偿，为公平处理应在交强险责任限额内分摊相关赔偿。其他伤者均同意放弃在交强险责任限额内分摊，故本院仅就施某某死亡案和张春德案在交强险限额内分摊。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告系农村人口，根据本地区标准及2013年四川省统计数据，经核算，原告的各项损失为：1、医疗费23241.06元；2、营养费，根据原告住院天数计算为，15元／天×9天=135元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算为，20元／天×9天=180元；4、误工费，根据鉴定结论和原告伤情计算为，60元／天×240天=14400元；5、护理费，根据原告住院天数计算为，60元／天×9天=540元；6、残疾赔偿金，7895元／年×20年×10%=15790元；7、精神抚慰金，因被告杨奎已被追究刑事责任，根据法律规定该损失不予支持；8、鉴定费，联合财保公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费1300元予以支持；9、交通费500元；10、车辆维修费4700元。以上合计60786.06元。
因在本次事故中涉及一死一伤的赔偿，为保障受害人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额内赔付（详见明细表）。
综上，被告联合财保公司赔偿原告44530元、被告杨奎赔偿原告16256.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张春德各项损失44530元；
二、被告杨奎在本判决生效后十日内赔付原告张春德各项损失16256.06元；
三、驳回原告张春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 彭远飞
案号受害人姓名总损失额医疗费限额死亡伤残赔偿交强险限额12.2万总赔偿额
（2015）779黎长扬、黎长清等四原告62032.50062032.50元
（死亡赔偿39475元；丧葬20897.50元；误工1260元；交通费400元）伤残62032.50保险62032.50（2015）780张春德56086.06
车损470023556.06元
（医疗费23241.06元、营养135元、伙食费180元）32530元
（误工费14400元；护理费540元；残疾金15790元；鉴定费1300元；交通费500元）
车损4700医疗1万元
伤残32530
车损2000保险44530
杨奎16256.06合计118118.56
车损470023556.0694562.50
车损4700医疗1万
伤残94562.50
车损2000保险106562.50
杨奎16256.06