成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第885号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江克华，男，1955年5月4日出生，汉族，大专文化，原成都市风景园林规划设计院院长兼书记，住四川省成都市成华区。2012年7月9日因涉嫌抽逃出资被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抽逃出资犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人唐礼全，四川华楚律师事务所律师。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）35号起诉书指控被告单位成都市风景园林规划设计院犯抽逃出资罪、被告人江克华犯抽逃出资罪和贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年3月3日作出（2013）金牛刑初字第50号刑事判决，被告人江克华提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）成刑终字第193号刑事裁定，撤销原判，发回重审。成都市金牛区人民检察院于2014年9月22日撤回对被告人江克华和被告单位成都市风景园林规划设计院的抽逃出资罪的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人江克华及辩护人唐礼全、牛刚到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院依法变更起诉。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人江克华在任成都市风景园林规划设计院（以下简称设计院）院长期间，利用职务便利，分别在中国银行梁家巷分理处和中国光大银行彩虹桥支行私自开设户名为“成都市风景园林规划设计院”的对公账户，并用上述账户收取设计院对自找自做项目的管理费。2004年至2005年，中国银行梁家巷分理处的账户（2005年7月18日停止交易）上共收到自找自做项目的设计费382000元人民币（以下所述均为人民币）、工程款1704000元，其中管理费部分为146920元；2005年至2006年，中国光大银行彩虹桥支行的账户（2006年12月5日注销）上共收到自找自做项目的工程款3891437元，其中管理费部分为116743.11元。被告人江克华未将上述263663.11元管理费上交单位而私自侵吞。2005年4月25日和2005年11月10日，被告人江克华指使聘用人员吴某某分别从上述账户转款100000元和110000元到四川大成建设开发有限公司账上，用于支付其儿子江某某购买商业房的购房款。
公诉机关为支持上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被告人供述、书证等。公诉机关认为，被告人江克华利用职务上的便利，侵吞本单位财物，数额在10万元以上，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定判处。
被告人江克华对公诉机关指控其贪污犯罪提出异议，辩称转款到四川大成建设开发有限公司用于购房的21万元是设计院聘用人员吴某某私自从涉案的两个设计院账户上转账的，同时涉案的两个设计院账户不是为其开设的，该两个账户的开设和款项来源其不知情；指控所涉应交管理费的自找自做项目，除与金港房屋开发公司签订的工程项目是挂靠设计院的项目外，其余项目其均不知情、合同上字也不是其签的。
被告人江克华的辩护人提出，指控所涉应交管理费的项目不是自找自做项目，而是挂靠项目，且被告人江克华并未收到过挂靠单位交纳的挂靠费，亦不存在侵吞公款的事实，公诉机关指控被告人江克华犯贪污罪证据不足，事实不清，请求法庭宣告被告人江克华无罪。
经审理查明，被告人江克华于2000年9月14日经成都市园林管理局任命为成都市风景园林规划设计院（事业单位、以下简称设计院）院长，后被告人江克华利用担任设计院院长的职务便利，私自授意他人分别在中国银行和中国光大银行开设户名为“成都市风景园林规划设计院”的账户（中国银行梁家巷分理处账户账号：和中国光大银行成都彩虹桥支行账户账号：）。
设计院中国银行梁家巷分理处账户（账号：）2004年至2005年的银行进账单所示，收款人为设计院，付款人为各个单位，付款名目为设计费和工程款，截止2005年7月18日该账户中最后一笔交易后的余额为0元。其中，以设计院的名义与夹江县建设局签订的夹江广场建设工程设计合同（该合同于2003年11月10日签订，合同设计收费估算为人民币24万元）中的23.2万元由夹江县建设局于2004年8月9日前汇入中国银行梁家巷分理处账户（账号：）。
以设计院的名义与夹江县建设局签订的夹江县叶高山森林公园规划建设工程设计合同（该合同于2004年6月5日签订，合同设计收费包干费为人民币20万元）中的15万元由夹江县建设局于2005年4月7日前汇入中国银行梁家巷分理处账户（账号：）。
以设计院名义与成都市兴东投资有限公司签订的成都市三圣中、小学环境绿化工程合同（该合同于2004年8月6日签订，工程结算价款为189万余元）中的170.4万元由成都市兴东投资有限公司于2005年2月4日前汇入中国银行梁家巷分理处账户（账号：）。
设计院中国光大银行成都彩虹桥支行账户（账号：）2005年的银行进账单所示，收款人为设计院，付款人为各单位，付款名目为设计费和工程款，补偿费，该账户于2006年12月5日销户。其中，以设计院的名义与成都城市燃气有限责任公司签订的成都市煤气总公司综合楼园林景观工程协议书（该协议于2005年2月20日签订、合同价款为人民币184437元）中的165937元由成都城市燃气有限责任公司于2005年5月20日汇入中国光大银行成都彩虹桥支行账户（账号：）。
以设计院的名义与西南油气田分公司川中油气矿签订川石油气矿城北住宅小区园林景观工程施工合同及补充合同（该合同于2004年10月19日签订，合同价款为人民币299万元、补充合同于2006年7月26日签订，合同价款为人民币21.81万元）中的292.55万元由西南油气田分公司川中油气矿于2005年5月至2006年10月汇入中国光大银行成都彩虹桥支行账户（账号：）。
以设计院的名义与成都市金港房屋开发公司签订景观配套工程承包合同（该合同于2005年7月29日签订，合同价款为人民币217.2万元）中的80万元由成都市金港房屋开发公司于2005年9月29日汇入中国光大银行成都彩虹桥支行账户（账号：）。
上述以设计院名义分别与成都市兴东投资有限公司签订的成都市三圣中、小学环境绿化工程合同，与成都城市燃气有限责任公司签订的成都市煤气总公司综合楼园林景观工程协议书，与西南油气田分公司川中油气矿签订的川石油气矿城北住宅小区园林景观工程施工合同及补充合同，与成都市金港房屋开发公司签订的景观配套工程承包合同均系由段某某与被告人江克华约定由段某某借用设计院资质的挂靠项目（其中与成都市金港房屋开发公司签订景观配套工程承包合同未实际完成挂靠），施工合同按合同价的2%-5%提取管理费、设计项目按合同价的8%-10%提取管理费。在完成上述项目的过程中，被告人江克华将段某某借用设计院资质向其缴纳的管理费共计人民币9.590874万元予以占有。
2005年4月25日，被告人江克华指使聘用人员吴某某从中国银行梁家巷分理处账户（账号：）转款10万元到四川大成建设开发有限公司账上，用于支付其儿子江某某购买商业房的购房款，2005年11月10日被告人江克华指使聘用人员吴某某国光大银行成都彩虹桥行账户（账号：）转款11万元到四川大成建设开发有限公司账上，用于支付其儿子江某某购买商业房的购房款。
上述事实有下列证据证明：
1、到案经过，证实2012年7月3日成都市公安局金牛区分局五块石刑警中队接金牛区公安分局法制科指定办理成都市金牛工商行政管理局移交的成都市风景园林绿化工程有限公司涉嫌虚报注册资本一案，于2012年7月9日立案侦查，并于同日将被告人江克华挡获；
2、设计院营业执照及事业单位法人证书，证实了其为全民所有制的事业单位；
3、成都市林业和园林管理局文件、成都市市属事业单位岗位审核表，证实被告人江克华于2000年9月至2011年11月任设计院院长、书记；
4、被告人江克华的户籍材料，证实了被告人江克华系成年人，具有完全刑事责任能力；
5、以设计院名义与成都城市燃气有限责任公司、西南油气田分公司川中油气矿、成都市金港房屋开发公司、成都市兴东投资有限公司签订的工程合同及以设计院名义与夹江县建设局签订的设计合同以及相关发票、转账凭证；
6、设计院在中国光大银行成都彩虹桥支行开户、销户手续，证实了开户时间为2005年2月1日，销户时间为2006年12月5日，销户原因为结算不方便；
7、设计院中国光大银行成都彩虹桥支行账户的进账单，证实了账户资金均为各单位汇入或者转入，付款名目是设计费和工程款，补偿费，转款时间是2005年。2005年11月10日该账户转款11万元到四川大成建设开发有限公司账上；
8、设计院中国银行梁家巷分理处账户的进账单，证实账户资金均为各单位汇入或者转入，付款名目是设计费和工程款，转款时间2004年至2005年。2005年4月25日该账户转款10万元到四川大成建设开发有限公司账上；
9、设计院文件，证实从2001年1月1日起设计院规划设计项目的分配标准：自找自做的项目交20%-30%的项目管理费；建设工程项目的分配标准：自找自做的工程项目交5%-10%的项目管理费；
10、成都市风景园林管理局文件，证实2004年11月25日成都市风景园林管理局经研究审核同意设计院请求审批的《成都市风景园林规划设计院人事制度改革实施方案》，即院长、书记和行政管理人员实行三类事业单位标准工资制度；副院长和被聘任到行政管理岗位的技术人员，在完成年度项目任务后，给予岗位补贴；总工办和设计所的人员实行“项目效益工资”分配制度；规划设计项目的分配标准：自找自做的项目交20%的项目管理费；建设工程项目的分配标准：自找自做的工程项目交3%-5%的项目管理费；
11、设计院关于内部项目承包费用的相关说明，证实了根据设计院项目承包责任制的管理规定，财务结算流程如下：（1）项目负责人负责签订设计合同，（2）收到甲方付来的设计费后按项目分配比例先交营业税，再对项目进行分配，（3）项目负责人可以根据项目实施过程中发生的效果图制作费、出图费、印刷费及差旅费、人工费等项目承包人员包干使用的费用单据报财务主管审查签字后，由院长签字同意再转账或领取现金；
12、设计院与成都市武侯区市容局西郊公园、天回镇银杏园项目的合同及包干领取附件，证实该两个项目的差旅费、资料费、汽油费、人工费等报销均由项目负责人提出报销，再由财务主管审查签字后，由院长江克华签字同意方能取出；
13、设计院与川中油气矿香溪苑园林景观工程设计合同及付款凭证，证实该项目的工程进度款、设计费等款项分别汇入了账户名为设计院的中国光大银行彩虹桥支行账户（账号：）与账户名为设计院的交行成都市人南支行账户（账号：），以上两个账户名称虽然是设计院，但设计院的财务上却没有这两个账户；
14、证人徐某某的证言，证实了设计院为了成立成都市风景园林绿化工程有限公司以设计院名义在农业银行成华支行开设的临时专用账户以及验资完成后以公司名字注册的基本账户在后来已经注销。成都市风景园林绿化工程有限公司成立之后，在财务上显示出来与设计院没有任何关系，既不是设计院投资开办的公司，也不是设计院控股的公司，财务上只反映了公司在设计院的借款情况，借钱都是由江克华安排的，没有借款协议，现在都还有大约16万多的借款未归还设计院。公司的章都在江克华那里，日常的经营都由他在管理，三个自然人股东也没有分过红。2008年以前的账由徐某某和李某在做，2008年就移交给公司了。在徐某某做公司财务账期间，公司没有做过任何工程，都是借资质给别人做。涉案中国光大银行和中国银行账户虽然都是客户名称为设计院的账户，但设计院财务上没有这两个账户。设计院开立账户需要的手续是：设计院法人的授权委托书、法人身份证、经办人身份证、开户许可证、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，上述都需要拿原件去验证，留复印件。此外由于要加盖相关印章，还需要携带设计院的公章、法人章、财务专用章。徐某某只负责管理财务专用章和法人章。设计院的公章、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照是办公室负责管理。开户许可证是李某在管理。授权委托书是办公室打印好以后加盖设计院的公章。需要开户的时候，要经设计院院长同意，一般是院长口头给办公室打招呼，把相关东西准备好以后给李某，由李某拿着上述资料去银行开立账户；
15、证人李某的证言，证实设计院为了成立成都市风景园林绿化工程有限公司以设计院名义在农业银行成华支行开设的临时专用账户以及验资完成后以公司名字注册的基本账户，在后来已经注销。设计院的账户一般都是李某在负责开立，有时候由李某和徐某某一起去开。设计院开立账户需要的手续是：设计院法人的授权委托书、法人身份证、经办人身份证、开户许可证、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，上述都需要拿原件去验证，留复印件。此外由于要加盖相关印章，还需要携带设计院的公章、法人章、财务专用章。李某只负责管理开户许可证，开户许可证曾经外借过。设计院的公章、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照是办公室负责管理。财务专用章是徐某某在管理。授权委托书是办公室打印好以后加盖设计院的公章。涉案中国光大银行和中国银行账户虽然都是客户名称为设计院的账户，但设计院财务上没有这两个账户；
16、证人林某的证言，证实了当时设计院的班子成员有江克华（院长兼书记）、郭某某、张某某还有林某。其中只有江克华是行政人员，拿工资，其余三个人是不拿工资的，收入是按设计项目提成。设计院的工作都是江克华在负责，其余人都是在完成江克华交办的工作；
17、证人郭某某的证言，证实了其是设计院的副院长，但是设计院的管理方式是院长负责制，其实际只是个设计人员，也不从设计院拿工资，其收入是设计提成，只有院长江克华是拿固定工资；
18、证人吴某某的证言，证实大概在2005年4、5月期间的一天，江克华把吴某某叫到办公室，给吴某某了一张中国银行梁家巷支行的空白转账支票和一家叫大成公司的银行账号，让吴某某转款10万元到大成公司的账号。吴某某于次日到中国银行梁家巷支行把转账的事情办了。2005年11月的一天，江克华又把吴某某叫到办公室，让吴某某转账11万元给大成公司，随后吴某某就拿了一张由其保管的中国光大银行成都彩虹桥支行的空白转账支票叫江克华盖上章，然后去了光大银行把款转了。给大成公司转款一共两次，是以设计院的名义转款到大成公司的，总共21万元。这两家银行账户都是江克华私自以设计院的名义在外面开的账户，单位上的财务人员并不知道，这两个账户都是江克华安排吴某某在帮他办理银行进出业务。江克华私自以设计院名义开的这两家银行账户，其主要用途就是用来收取外单位或人员借用设计院名义在外面做项目应该缴纳给设计院的管理费，这样收取管理费后，外面的人以为管理费是设计院收了，而设计院却不知道在外面收了管理费。所以这两家银行的钱应该是设计院收取的管理费，是设计院的公款，而江克华是隐瞒了这些收入。江克华除私自在中国银行和中国光大银行以设计院名义开了账户外，还以成都市风景园林绿化工程公司的名义也分别设立了账户；
设计院的公章、财务章、方章、合同专用章都是由江克华保管。江克华名字的方章、绿化工程公司公章、绿化工程公司的财务章、设计院的公章、设计院的财务章，这五枚章是江克华以前就已经私自刻好了的，后来交给吴某某让其重新再刻一套，吴某某于2005年的一天又重刻了一套。在替江克华办理有关银行进出业务的过程中，吴某某发现以设计院名义在这两家银行开设的账户所使用的财务专用章是假的，因为财务科保管的财务专用章的材质是铜制的，而江克华给吴某某的是塑胶的。在吴某某帮江克华换章、开立中国光大银行成都的账户后，江克华表示愿意对于隐瞒的那些挂靠项目的管理费部分按10%的方式给吴某某提成，但没完全兑现。三圣乡中、小学的工程是段某某挂靠在设计院，并以设计院的名义在做，江克华安排吴某某帮助段某某完善的手续，挂靠费分为设计工程和施工工程，设计工程一般是合同金额的8%-10%，施工合同一般是合同金额的3%-5%，关系非常好时挂靠费可能只有合同金额的2%；
19、证人江某某的证言，证实成都市成华区天祥路＊号某小区＊的一套商品房的购买都是父亲江克华在经办；
20、证人江某某的证言，证实江克华介绍江某某到成都嘉艺园林绿化有限责任公司杨某那里打工，由其经办给设计院在几家银行开过户。2004年的一天，杨某安排江某某到建行七支行去开个账户，吴某某让江某某填开户资料时，江某某发现是给设计院开的户。吴某某让江某某填写了一张开户申请表后，就让其把身份证拿出来一起在柜台办理了开户手续，办理开户资料时就他们两个人，没有其他人。办理开户的单位的营业执照、公章、以及委托开户的委托书等等其它手续都是吴某某带来的。交通银行人南支行开户是江某某和设计院的卢某某一起去的，江某某出示了身份证，并留下了复印件，其它开户需要的手续都是卢某某拿出来的。交通银行磨子桥支行的开户是江某某一个人去的，开户需要的手续全部是杨某给其的复印件，本来银行开户都是要看原件，然后留下复印件，但杨某说这家银行的行长是她的熟人，说好了的，拿复印件就可以开户了。江某某到开户的柜台去办开户手续时，柜台还打电话请示了行长的，说是先开了户，以后再补。这个账户实际上是公司在用，账上来了钱都是杨某安排其填写的转账支票转到了四川省嘉艺生态环境艺术有限公司账上。转账支票上盖的是设计院的财务专用章以及江克华的私章，有时是杨某把盖好章的空白支票拿给其填写，有时是其把支票填好了拿给杨某，杨某盖了章再叫江某某去银行办手续。民生银行滨江路支行开户是江勇让江某某帮忙开的，同样的江某某出示了身份证，并留下了复印件，其它开户需要的手续都是江勇拿出来的；
21、证人卢某某的证言，证实大概是2006年年底的时候，江克华把设计院的公章、财务章、还有他的私章以及工商执照和一些相关的手续交给卢某某，让卢某某和江某某联系，然后到交通银行人南支行去开户，银行开户的具体手续是卢某某办的，户名是设计院，江克华给的相关手续回来后就还给了江克华。后来江克华安排卢某某到银行办转账手续时，都是江克华把空白的转账支票以及财务章和其私章给卢某某，并用短信告知对方单位的名称、账号及转账的金额，江克华安排卢某某做这些事时都是悄悄的，设计院的其他人都不知道。在卢某某之前是吴某某在管理银行账户，卢某某之后是江克华的侄儿江勇在管理账户；
22、证人段某某的证言，证实三圣乡中、小学绿化工程是段某某提前跟江克华说好挂靠在设计院，按市场惯例工程类按合同价的2%-5%、设计类按8%-10%给设计院提取挂靠费（管理费），合同是由吴某某拿回设计院去签字盖章再返回给段某某的，合同款直接打给设计院，设计院扣除了管理费后再转给苗圃公司，段某某借用设计院的资质与成都市燃气有限责任公司签订的工程合同，是段某某与江克华约定管理费的比例是5%，管理费是按工程进度付款的比例收取的，合同是段某某拿回来交给江克华，江克华审阅后安排吴某某或其他人签字盖章，段某某再返回甲方签字盖章。段某某借用设计院的资质与四川遂宁川中油气矿签订的工程合同的过程和与燃气公司签订合同的过程一样，只是提取管理费的比例是4%。成都一品天下工程也是段某某借用设计院的资质签订的工程合同，管理费按3%的比例收取，由于项目最终亏本，就没有提取管理费；
23、被告人江克华的供述，证实江克华想为儿子江某某购买成都市成华区天祥街＊号某小区＊幢＊楼＊号商业房，2005年4月14日江克华交了定金2万元给某小区的开发商四川大成建设开发有限公司；2005年4月23日签订了商品房买卖合同；4月25日江克华让吴某某从设计院在中国银行成都市梁家巷支行的账号转账10万元到大成公司的交通银行成都市天祥支行的账号；4月26日，江克华又付款给大成公司57009元人民币，大成公司给江克华开了首付款的收据，金额是：177009元人民币。由于江某某当时比较小，没有工作，最终按揭手续没有办下来，在大成公司催收下，江克华于2005年11月10日又让吴某某从设计院的中国光大银行成都彩虹桥支行的账户转款11万元到了大成公司的工商银行芷泉支行的账户，在2011年11月15日，大成公司开据了收据，金额也为11万元，至此购房款287009元全部付完。
本院认为，被告人江克华身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物，数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成贪污罪。成都市金牛区人民检察院对被告人江克华构成贪污罪的指控罪名成立，本院决定予以支持。
关于被告人江克华所提涉案的两个设计院账户不是为其开设的，该两个账户的开设和款项来源其不知情的辩解意见，本院认为，经查，设立对公账户须设计院法人的授权委托书、法人、经办人、开户许可证、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、设计院的公章、法人章、财务专用章等资料，上述部分材料与被告人江克华身份密切相关需由本人提供，设计院在中国银行、中国光大银行账户设立的两个涉案账户（账号分别为：、）开设手续均齐全、完整；其单位人员吴某某、卢某某、江某某亦证实对公账户的设立需要被告人江克华的允许，从对公账户中转款出来亦需要被告人江克华的授权，结合该两个账户的进账皆为其他单位转款给设计院的设计费、工程款及签订的相关合同，该二个对公账户就是为了规避规定，实现非法占有应当向单位缴纳的管理等费用而设立。综上，被告人江克华授意他人私设对公账户的事实清楚、证据充分，应予认定。故被告人江克华的上述辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。
关于被告人江克华所提除与金港房屋开发公司签订的工程项目是挂靠设计院的项目外，其余项目其均不知情、合同上字也不是其所签的辩解意见，本院认为，公诉机关指控被告人江克华参与签订的工程和设计合同，并占有了应当缴纳的管理费，经查，成都市三圣中、小学环境绿化工程、成都市煤气总公司综合楼园林景观工程、川石油气矿城北住宅小区园林景观工程施工、景观配套工程有证人吴某某、段某某予以证实，均系由段某某与被告人江克华约定由段某某借用设计院资质的挂靠项目，结合相关项目转款情况，能够证实被告人江克华参与了上述工程，并实际通过私设的对公账户收到了工程款项，应予认定；而夹江广场建设工程设计合同、夹江县叶高山森林公园规划建设工程设计合同因无其他相关参与人员证实项目开展情况，且也无相关鉴定证实合同上江克华签名是其本人书写，根据被告人江克华及其他证人证实财物专用章、合同专用章等印鉴并非由被告人江克华一人保管，不能排除他人以被告人江克华的名义与上列两个单位签订合同及被告人江克华并未实际参与相关项目的可能性，故现有证据尚不能证实被告人江克华参与了上述二个项目的工作。
关于被告人江克华利用职务之便获取的非法所得，本院综合认定如下：首先，本案中，被告人江克华虽有指使他人从指控所涉两个账户中转账为其儿子支付购房款共计人民币21万元的行为，但进入上述二个账户的款项除应当收取的管理费、设计费外还包含工程款等其他非公有的款项，不宜全部认定为被告人江克华贪污的赃款。其次，设计院规定自找自做项目应当按照规定缴纳管理、设计等费用，被告人江克华参与的成都市三圣中、小学环境绿化工程、成都市煤气总公司综合楼园林景观工程、川石油气矿城北住宅小区园林景观工程施工、景观配套工程，均系挂靠项目而非由设计院自找自做，故不能以设计院的相关规定确定应当缴纳的管理、设计费用。虽然设计院关于挂靠项目收取管理费的标准没有明文规定，但上述相关合同均以设计院的名义对外签订，由他人使用设计院的资质施工，在此过程中，被告人江克华由此所获取的款项应当认定为其非法占有的赃款。本案中被告人江克华以设计院的名义与挂靠方约定交纳管理费的标准为：施工合同按合同价的2%-5%提取管理费、设计项目按合同价的8%-10%提取管理费。其中与成都市金港房屋开发公司签订景观配套工程承包合同在工程实施过程中段某某停止挂靠，未向江克华缴纳管理费；其余挂靠项目（成都市三圣中、小学环境绿化工程合同、成都市煤气总公司综合楼园林景观工程协议书、川石油气矿城北住宅小区园林景观工程施工合同及补充合同）共计479.5437万元的工程款已全部汇入被告人江克华私自在中国银行和中国光大银行开设户名为“成都市风景园林规划设计院”的账户，被告人江克华占有的管理费依照有利于被告人的原则按约定的最低标准即合同价的2%认定为9.590874万元，故对辩护人所提被告人江克华并未收到过挂靠单位交纳的挂靠费，亦不存在侵吞公款的事实，公诉机关指控被告人江克华犯贪污罪证据不足，事实不清，请求法庭宣告被告人江克华无罪的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人江克华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江克华犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月九日起至二〇二二年一月八日止。）
二、被告人江克华贪污的人民币9.590874万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 段 曦
二〇一五年七月六日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。