上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1588号
原告周国强。
被告郑伯忠。
委托代理人刘红力。
委托代理人余凌志。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮。
委托代理人杨叶琛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告周国强与被告郑伯忠、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强，被告郑伯忠及其委托代理人余凌志到庭参加诉讼。被告浙商财险河南分公司、人寿财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2013年9月26日7时45分许，被告郑伯忠驾驶牌号为豫HJXX**小客车在本市隆昌路进辽源东路北约1米处，与骑燃气助动车行经此处的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费9，907.1元、交通费312元、鉴定费800元、误工费9，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、物损费1，460元（眼镜1，260元、衣服100元、挡风玻璃100元），上述费用由被告浙商财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿财险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告郑伯忠承担全部责任。
被告郑伯忠辩称，交通事故的发生确系事实，对于责任认定、鉴定意见无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在保险范围内赔偿，愿意赔偿超出保险范围的合理费用，并要求一并处理其垫付的费用。
被告浙商财险河南分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于责任认定、鉴定结论无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在交强险范围内向原告直接赔偿。
被告人寿财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于责任认定、鉴定结论无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在商业三者险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2013年9月26日7时45分许，被告郑伯忠驾驶牌号为豫HJXX**小客车在本市隆昌路进辽源东路北约1米处，与骑燃气助动车行经此处的原告相碰，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局杨浦分局交警支队作出道路交通事故认定书：郑伯忠负事故全部责任。
原告受伤后即至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共支付医疗费11，218.90元，此款原告自付9，907.10元、被告郑伯忠垫付1，311.80元。
2014年2月12日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年3月10日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：周国强因交通事故致左肩部、颈部、右腕部软组织损伤，右腕骨间多发积液，右腕月骨少许骨髓水肿，右腕纤维软骨复合体肿胀，目前遗留颈部外伤处及右腕部外伤处时有酸痛，未达伤残等级，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费800元。
事发时肇事机动车豫HJXX**向被告浙商财险河南分公司投保交强险；向被告人寿财险上海分公司投保商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。
被告郑伯忠垫付款：原告助动车的修车费1，000元、颈托1，500元、医疗费1，311.80元，合计3，811.80元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修车费发票、颈托发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告郑伯忠作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告浙商财险河南分公司、人寿财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理期限、营养期限为限，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为900元；3、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告太保财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；4、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，现原告主张的数额合理，应予支持；5、误工费：参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定部门确定的休息期限，本案误工费确定为5，460元；6、物损费：关于原告主张其眼镜因本次事故受损一节，因原告第一时间未向交警反映，事故认定书上也未有记载，本院难以确认原告眼镜受损与本案的关联性。关于原告主张其修理助动车挡风玻璃支付100元一节，因其未第一时间提出，被告为其修理助动车时也未提出，且未提供修理发票，故本院对此难以支持。被告为修理原告受损助动车，因有修理发票佐证，本院予以确认。另交通事故造成原告衣物损失在所难免，本院酌情确定衣物损失为100元。综上，本案物损费共核对为1，100元；7、颈托：据实计算。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，原告各项损失共计22，490.90元。被告浙商财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费312元、颈托1，500元、物损费1，100元，合计19，572元。
被告人寿财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1，218.90元、营养费900元、鉴定费800元，合计2，918.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周国强医疗费1万元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费312元、颈托1，500元、物损费1，100元，合计19，572元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周国强医疗费1，218.90元、营养费900元、鉴定费800元，合计2，918.90元；
原告周国强应自获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告郑伯忠的垫付款3，811.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.50元，由被告郑伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年九月四日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。