上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44677号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告陈建义，男，1964年4月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告李霞，女，1968年4月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告陈建义、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告陈建义、李霞经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年10月14日，原告与被告陈建义、李霞签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告陈建义、李霞向原告申请可循环授信，授信额度为人民币950,000元(授信协议第2条)，授信期限为60个月，自2013年10月14日起到2018年10月14日(授信协议第3条)。授信协议第21条之21.10款约定，协议项下的具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据等各种合同，构成授信协议的组成部分，与授信协议具有同等的法律效力。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利(授信协议第4条)。授信申请人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由授信申请人全数负担(授信协议第18条)。若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用(授信协议第19条、第20条)。根据授信协议第8条，授信协议履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2015年2月13日，原告与陈建义、李霞签(陈建义代签并出具(2015)金证民字第211号的经过公证的委托书)签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。2015年2月13日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为120,000元，借款期限：2015年2月13日至2016年8月13日，贷款执行年利率8.4%，扣款日为每月25日。2013年10月14日，被告陈建义、李霞与原告签订《个人贷款周转易功能申请表》和《周转易协议书》(简称“协议书”)。根据协议书约定，原告同意为被告陈建义、李霞在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，原告为被告陈建义、李霞提供人民币定向垫付功能，被告陈建义、李霞可通过转账汇款使用周转易额度。周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即8.4%，利率调整方式为不安。其他贷款要素以授信协议约定为准。上述合同签订后，被告陈建义、李霞通过周转易功能于2015年2月15日分别向案外人转账350,000元和250,000元，原告为其垫付相应款项。原告已按约为被告陈建义、李霞放款和垫付款项，但被告陈建义、李霞未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据授信合同约定，要求被告陈建义、李霞立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈建义、李霞立即归还原告贷款本金81,661.99元，以及暂计至2015年12月22日的利息1,966.94元、逾期利息431.04元；2、判令被告陈建义、李霞偿付原告自2015年12月23日起至实际还款日止的利息和逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、判令被告陈建义、李霞立即归还原告贷款本金436,889元，以及暂计至2015年12月22日的利息12,920.51元、逾期利息3,505.13元；4、判令被告陈建义、李霞偿付原告自2015年12月23日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《周转易协议书》约定计算)；5、判令被告陈建义、李霞支付原告律师费损失42,989.97元；6、诉讼费用由被告陈建义、李霞共同负担。被告陈建义、李霞未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明被告向原告申请可循环授信，额度为95万元；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陈建义、李霞之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据4、《贷款附属信息1》、《贷款关键信息1》，证明被告陈建义、李霞拖欠本息情况；证据5、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》，证明原告为被告陈建义、李霞垫分别垫付款项350,000元和250,000元；证据6、《账户历史交易明细表》，证明原告履行了放款义务；证据7、《贷款附属信息2》、《贷款关键信息2》，证明被告陈建义、李霞拖欠本息情况；证据8、《公证书》，证明陈建义代签并出具(2015)金证民字第211号的经过公证的委托书；证据9、《法律服务委托合同》及律师费到账凭证，证明原告为本案支出律师费。被告陈建义、李霞未提供证据材料。鉴于被告陈建义、李霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈建义、李霞未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建义、李霞归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈建义、李霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建义、李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行《个人贷款借款合同》项下贷款本金81,661.99元，以及暂计至2015年12月22日的利息1,966.94元、逾期利息431.04元；二、被告陈建义、李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算)；三、被告陈建义、李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行《周转易协议书》项下贷款本金436,889元，以及暂计至2015年12月22日的利息12,920.51元、逾期利息3,505.13元；四、被告陈建义、李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《周转易协议书》的约定及中国人民银行相关规定计算)；五、被告陈建义、李霞支付原告律师费损失42,989.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,603元，公告费560元，共计10,163元，由被告陈建义、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。