辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00045号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方祥，男，1957年8月27日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。因伤害他人被行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人宋某某（系上诉人陈方祥妻子）。
辩护人陈吉栋（系上诉人陈方祥儿子）。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1978年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1963年7月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人陈方祥犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）桓刑初字第00185号刑事附带民事判决。原审被告人陈方祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈方祥于2014年2月向林业主管部门反映王某甲、徐某某等人有砍伐林木的行为。2014年3月1日17时许，徐某某、马某某在桓仁满族自治县某某村找到陈方祥，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人陈方祥用尖刀将徐某某、马某某腹部刺伤。经鉴定，徐某某、马某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈方祥打电话报警。雅河派出所民警出警后，将陈方祥带回公安机关接受调查。
另查明：附带民事诉讼原告人马某某于2014年3月1日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：失血性休克、开放性腹部刀伤、小肠脱出、肠系膜多处穿透伤等，住院31天，其合理损失为31316.22元，其中医疗费27941.67元，护理费2202.55元（71.05元×31天），伙食补助费372元（12元×31天），鉴定费800元。附带民事诉讼原告人徐某某于同日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：开放性腹部刀伤、失血性休克、腹腔积液等，住院44天，其合理损失为44372.95元，其中医疗费39819.75元，护理费1612.60元（36.65元×44天），误工费1612.60元（36.65元×44天），伙食补助费528元（12元×44天），鉴定费800元。
原判认定上述事实的证据有被害人马某某、徐某某陈述，被告人陈方祥供述，证人王某甲、宋某某等人证言，法医司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、照片、情况说明、户籍证明、案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人陈方祥故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错等具体情节，可酌情对被告人陈方祥从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某、徐某某要求被告人赔偿经济损失，其合理经济损失，予以支持。因附带民事诉讼原告人在本案中对案发的起因存在过错，故应承担次要民事责任，应承担30%的赔偿责任，被告人应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人陈方祥犯故意�害罪，判处有期徒刑五年；被告人陈方祥于判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人马某某合理经济损失31316.22元的70%，即21921.35元；上诉人陈方祥于判决生效之日起立即给付附带民事诉讼原告人徐某某合理经济损失44372.95元的70%，即31061.07元；驳回附带民事诉讼原告人马某某、徐某某其他的诉讼请求。
上诉人陈方祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见：陈方祥为避免受伤害，无意中造成二被害人受伤，不构成故意伤害罪。
本案审理查明的事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某、徐某某陈述，证实2014年3月1日傍晚，王某甲、徐某某、马某某到桓仁满族自治县某某村给更夫王某乙送猪头肉，在该村漫水桥处看到陈方祥，徐某某上前与陈方祥谈及参地事宜时，因言语不和发生厮打，陈方祥用刀将徐某某、马某某腹部捅伤。
2、上诉�陈方祥供述，证实2014年2月，其向林业主管部门反映王某甲、徐某某等人有砍伐林木的行为；2014年3月1日傍晚，其回家时在漫水桥附近遇到徐某某、马某某，徐某某对其连打带骂，马某某试图用刀砍其，其将刀打掉地上后，捡起刀将徐某某、马某某捅伤，在逃跑途中刀被王某甲打掉地上，其跑回家喊宋某某到后山躲避，并打电话报警，直至民警令其下山。
3、证人王某甲证言，证实2014年3月1日傍晚，其与徐某某、马某某到桓仁满族自治县某某村给更夫王某乙送猪头肉，其在屋内与王某乙交流时，徐某某、马某某与陈方祥在漫水桥附近交谈，不久马某某、徐某某捂着肚子回来，马某某称被陈方祥捅伤，其遂手持木棒追赶陈方祥，陈方祥持刀威胁并逃跑，后其将马某某、徐某某送至医院。
4、证人王某丙、王某乙证言，证实王某乙是王某甲厂房的更夫以及马某某、徐某某被捅伤的事实。
5、证人宋某某证言，证实案发后其与上诉人陈方祥到后山躲避，直至民警令其下山。
6、证人刘某某证言，证实马某某与徐某某受伤的事实。
7、指认现场照片，证实案发现场的情况。
8、衣物及受伤照片、情况说明，证实上诉人陈方祥被传唤到案后，手腕处有一处划伤、淤青，未发现其他外伤。
9、桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在案发现场未发现任何与作案特征相符的刀具。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某某、马某某损伤程度均为重伤二级。
11、本溪市某某医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病历等，证实被害人马某某、徐某某受伤及治疗情况。
12、公安行政处罚决定书、情况说明，证实上诉人陈方祥因本案被行政处罚的情况。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案经上诉人陈方祥报案后，公安机关将陈方祥传唤到案。
14、户籍证明，证实上诉人陈方祥及被害人马某某、徐某某的自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈方祥故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错等具体情节，可以酌情对上诉人陈方祥从轻处罚。由于上诉人陈方祥的犯罪行为给二原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，上诉人陈方祥应当承担赔偿责任。因二原审附带民事诉讼原告人对案件起因存在过错，故应承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，上诉人陈方祥应承担70%的赔偿责任。对于上诉人陈方祥及其辩护人所提“陈方祥为避免受伤害，无意中造成二被害人受伤，不构成故意伤害罪”的上诉理由、辩护意见，经查，被害人马某某、徐某某陈述，证人刘某某、王某甲等人证言，与上诉人陈方祥供述相互印证，能够证实上诉人陈方祥持刀伤害二被害人，致二被害人腹部受伤的事实，上述事实且有法医学人体损伤程度鉴定书、法医司法鉴定意见书予以佐证，因此，上诉人陈方祥的行为构成故意伤害罪，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年四月十四日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；