wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12331号
原告：范崇毅，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区五星家园202号602室。原告：顾奇立，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区五星家园202号602室。委托诉讼代理人：顾仲青(原告顾奇立之父)，男，1949年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区五星家园202号602室。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海中邦世家酒店投资管理有限公司，住上海市静安区石门一路XXX号XXX室。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市君和律师事务所律师。原告范崇毅、顾奇立与被告上海中邦世家酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奇立的委托诉讼代理人顾仲青及两原告共同委托诉讼代理人沈月琴、被告上海中邦世家酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人谢孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范崇毅、顾奇立向本院提出诉讼请求：被告支付延期办理过户手续的违约金人民币600,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年8月23日，原、被告在网上签订《上海市房地产买卖合同》，由原告向被告购买座落于石门二路XXX号XXX室公寓房一套，房屋建筑面积139.25平方米，房款共计8,912,000元。原告按约支付了合同约定的全部房款，但被告一直未能按合同约定在2016年1月15日之前与原告共同向房地产交易中心申请办理过户手续。在原告的一再催促下，被告才于2016年5月25日与原告一起办妥过户手续。由于被告故意拖延或者不及时提供相关材料，原告有权按合同第十条约定追加被告违约责任，即每逾期一天，被告向原告支付已付房款的万分之五作为违约金，原告遂诉至法院，主张上述权利。上海中邦世家酒店投资管理有限公司辩称，原告对延迟办理过户手续存在过错，且被告并非合同约定的“故意拖延”办理过户手续；双方约定的违约金金额过高，原告没有实际损失，故请求法院调整违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过上海中邦房地产营销有限公司居间介绍，由两原告受让被告自有的座落于石门一路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，建筑面积139.25平方米，房地产转让价款为8,912,000元；合同第四条约定被告于2015年12月31日前腾出该房屋并通知原告进行交接验收；合同第六条约定双方确认，在2016年1月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续,上述房地产权利转移日期以静安区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准；第十条约定被告未按本合同第四条约定期限交接房地产的，双方同意按第(三)款内容处理，即每逾期一日，被告向原告支付已支付房款的万分之五作为违约金，逾期90个工作日，原告可单方面以书面形式提出解约，同时被告应向原告支付已付房款的5%作为违约金。嗣后，原告按约支付全部价款8,912,000元，双方按约交接房屋，并于2016年5月25日至上海市房地产交易中心办理转让过户手续。系争房屋在双方办理转让过户前被被告设有他项权利。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。审理中，被告提供“延期办证申请”一份，欲证明迟延办理产证的过错在原告。原告则表示该份申请签字的时间在2015年6月，即双方签订正式买卖合同之前，因交税数额不确定，原告担心资金是否足够，故提出在2016年1月再共同办理转让过户手续，故合同明确约定双方在2016年1月15日前共同办理转让过户手续。对此，原告提供原告与被告销售人员的“短信与微信通信记录”一组，欲证明原告一直催促被告办理过户手续，因系争房屋上存在抵押，致使无法办理过户手续。被告对该证据真实性不持异议，但认为因原告原因，1月16日才办理完审税手续，时间已超出原告在“延期办证申请”中确定的2016年1月10日前办理系争房屋的房产证相关手续的承诺，也超出了合同约定的办理过户手续时间。因被告提供“延期办证申请”无落款时间，本院确认系争房屋办理过户手续时间应为合同约定的2016年1月15日之前，而被告在系争房屋上设定他项权利，致使原、被告双方在2016年1月16日完成审税手续后，无法及时申请办理转让过户手续。本院认为，房屋的交付包括实物交付和证件交付，实物交付是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用；证件交付是指出卖人协助买受人实现房产转移登记，买受人取得房屋所有权证。商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有房屋的使用权，但房屋的所有权并未随着房屋的交接而转移，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，使得买受人向世人表明其拥有所占房屋的所有权，买受人能对房屋进行法律上的处分，故协助买受人进行所有权转移登记是房屋出卖人最基本的一项义务。负有登记义务的一方即本案被告因系争房屋上设有他项权利，无法协助原告办理系争房屋权利过户手续，已构成违约，原告有权要求其自2016年1月16日起承担违约责任，并支付违约金。综上所述,违约金本身兼具赔偿和惩罚的双重性质，其目的是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失，根据上述查明事实及被告恶意程度，经被告申请后，本院对原告请求的违约金酌情予以调整，将违约金调整为450,000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告上海中邦世家酒店投资管理有限公司应在本判决生效后十日内支付原告范崇毅、顾奇立违约金人民币450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，减半收取后为人民币4,900元，由被告上海中邦世家酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年八月十八日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3382号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。、
被执行人白学华。
被执行人刘乃杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人白学华、刘乃杰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第3898号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的26308元、诉讼费229元、执行费295元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3382号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45027号
原告薛玲囡。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告瞿锡章。
被告上海源东房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李从恺，董事长。
委托代理人黄雄刚，男。
被告上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶金昌，董事长。
委托代理人邵根喜，男。
原告薛玲囡诉被告瞿锡章、上海源东房地产开发有限公司（以下简称源东公司）、上海外联发城市建设服务有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于2015年12月3日立案受理后依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛玲囡的委托代理人彭亚斌，被告瞿锡章、被告源东公司的委托代理人黄雄刚、被告外联发公司的委托代理人邵根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玲囡诉称，2008年5月30日，原告与被告源东公司、被告外联发公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》，约定被拆迁人为原告薛玲囡，被拆迁房屋坐落于本市浦东新区高行镇南行村成仁弄XX弄XX号，被告源东公司提供双桥路XXX弄XXX号XXX室（原东源名都11号东单元602室）房屋进行安置。后原告发现，三被告未经过原告同意，通过修改安置协议，将上述安置房屋登记在被告瞿锡章名下，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告签订的、落款日期为2008年5月30日、被拆迁人一栏为：瞿锡章的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称系争协议）无效。
被告瞿锡章辩称，原告系通过（2003）浦民一（民）初字第4063号案件析产取得被拆迁房屋，但在该案档案材料中有份“立据”，约定上述房屋若被拆迁，原告所分得的房屋及欠款均属于被告瞿锡章，其上有原告的印章，该“立据”具有法律效力，请求驳回原告诉请。
被告源东公司辩称，系争协议真实存在，合法有效，请求驳回原告诉请。
被告外联发公司辩称，其与被告源东公司根据（2003）浦民一（民）初字第4063号民事调解书，于2008年5月30日与原告签订安置协议。2014年因安置房屋办理产证之需，被告瞿锡章出示“立据”，故同意将原安置协议中被拆迁人处原告的名字划去，改为瞿锡章，并由瞿锡章在落款处签名。被告外联发公司仅保留与原告签订的原安置协议，系争协议未留存，系争协议内容与原协议内容均一致，请求驳回原告诉请。
经审理查明，涉诉被拆迁房屋位于本市浦东新区原高行镇南行村成仁弄XX弄XX号，房屋建筑面积为20平方米。上述房屋的宅基地使用证登记在被告瞿锡章名下。薛玲囡与瞿锡章系母女关系。2003年3月31日，原告薛玲囡与被告瞿锡章及案外人谢锋、谢岗、谢灏、谢惠甫就本市浦东新区高行镇南行村49丘（281）地号上1991年5月24日批准建造的占地面积40平方米的二层楼房至本院提起分家析产之诉，本院作出（2003）浦民一（民）初字第4063号民事调解书，确认涉诉被拆迁房屋归原告薛玲囡所有。
2003年被告源东公司获得浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可证，上述房屋在该许可证的拆迁范围内。2008年5月30日，被告源东公司、被告外联发公司与薛玲囡户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称原始协议），被拆迁人一栏列明：薛玲囡。上述协议约定：被动迁房屋位于本市浦东新区原高行镇成仁弄XX弄XX号，建筑面积20平方米。被动迁房屋建安重置单价结合成新为人民币398元／平，同区域新建多层商品住房的土地使用权基价为810元／平，价格补贴为250元／平，房屋货币补偿款人民币61，080元，另约定装修款、速迁费、奖励费等，安置房现门牌为双桥路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积54.82平方米。协议签订后，钱款已结算，被拆迁房屋已拆除。双桥路XXX弄XXX号XXX室现登记在瞿锡章名下。
另查明，原告起诉要求确认无效的系争协议，被拆迁人一栏处，薛玲囡被划去，改为瞿锡章，落款处薛玲囡的印章亦被划去，改为瞿锡章签名，上述两处修改均由被告源东公司与被告外联发公司盖章确认。庭审中，三被告确认为办理产证，于2014将原始协议中被拆迁人一栏薛玲囡修改为瞿锡章，原始协议与系争协议除了被拆迁人不同，其他内容均一致。
再查明，2003年3月31日，被告瞿锡章自书“立据”一份：“因析产，经法院调解，为了照顾薛玲囡的住房问题，瞿锡章愿将自己出资建造的位于高行镇成仁弄XX弄XX号内靠北边下层房屋一间20平方米析产给薛玲囡，薛玲囡过世后该房屋产权属于瞿锡章所有。该房屋如遇动迁，薛玲囡所分得房屋及钱款均属于瞿锡章所有。”其上空白处盖有“薛丽珍”印章。庭审中，原告薛玲囡确认其曾用名为薛丽珍，但对于上述内容表示不知情也不予以认可。被告瞿锡章陈述，该“立据”系在其收到民事调解书后提交法院归档。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、原始协议和系争协议、社员建房用地申请表，结合庭审各方当事人陈述予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，被告源东公司依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。薛玲囡系因（2003）浦民一（民）初字第4063号案件析产取得涉诉被拆迁房屋权利，系合法被拆迁人。原始协议之签约主体符合有关法律法规及动拆迁政策之规定，然被告源东公司在未征得原告薛玲囡意见的情况下，与被告瞿锡章合意将被拆迁人薛玲囡划去，改为瞿锡章，侵害了原告薛玲囡的合法权益，应属无效，因被告外联发公司系被告源东公司的委托拆迁实施单位，系争协议的权利义务由被告源东公司承担。庭审中三被告出示“立据”为由，认为系争协议合法有效，对此，本院认为，其一，该“立据”系由瞿锡章自书而成，未得到过司法确认；其二，虽然盖有薛玲囡曾用名的印章，但其上表述的关于涉诉被拆迁房屋权利归属的内容没有体现系经薛玲囡同意的意思表示，故本院对三被告的上述意见，不予采信。因尚存一份原始协议，故不需要处理协议无效的后果。综上，原告起诉要求确认系争协议无效之诉请，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
确认被告瞿锡章与被告上海源东房地产开发有限公司、被告上海外联发城市建设服务有限公司签订的、落款日期为2008年5月30日、被拆迁人一栏为：瞿锡章的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》无效。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海源东房地产开发有限公司负担20元、被告瞿锡章负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第858号
罪犯陈建西，绰号“阿干”，男，1986年6月25日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾因盗窃罪，于2004年3月30日被判处有期徒刑六个月，2004年5月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年10月16日作出（2007）仙刑初字第315号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，退赔5440元，其刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈建西于2007年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年6月8日起至2015年12月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈建西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年2月累计达标分17.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈建西在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建西减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年6月8日起至2015年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3023号
申请执行人王影，女，1961年1月17日出生。
被执行人王志民，男，1949年2月20日出生。
申请执行人王影申请执行王志民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：王志民应偿还王影案款本金60000元及利息10000元、案件受理费1550元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，王影亦不能提供王志民的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第194号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0178号
原告袁风喜，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告陈爱平，居民。
原告袁风喜与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁凤喜及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤喜诉称，被告因经营需要分别于2010年8月13日、2010年9月11日向我借款6万元、12.5万元，合计借款18.5万元。上述借款到期后，被告未能归还。2011年8月17日，被告向我作出承诺并书写协议1份，承诺于2012年8月17日归还6万元，9月12日前归还12.5万元，若逾期按25%计算利息。但被告并未按承诺如期还款，我多次追要，被告均借故拒绝还款，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金18.5万元，并支付逾期利息4.625万元（利息计算至2013年8月16日，应支付至实际给付之日），合计23.125万元。2、本案的保全费和诉讼费由被告承担。
被告陈爱平未应诉、答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告陈爱平向原告袁凤喜出具借条一份，载明：今借袁凤喜现金陆万元整，借款时间壹年整，2010年8月13日至2011年8月13日到期，特立此据，以此证明，159××××0660（手机号码），借款人：陈爱平亲笔，2010年8月13日，见证人：陈松存，2010.8.13。借条出具后，原告向被告实际给付5万元，借条中所列6万元中有1万元为预扣的借期1年的利息。2010年9月11日，被告陈爱平再次向原告袁凤喜出具借条一份，载明：五烈镇退休老师袁凤喜为支持陈爱平办窑厂，因资金不足，借人民币壹拾贰万伍仟元整（现金），时间壹年，友谊无息，此款于2010年9月11日起至2011年9月10日止，特此立据，借款人：陈爱平亲笔、陈松存亲笔，2010年9月11日。原告向被告实际给付10万元，借条中所列12.5万元中有2.5万元为预扣的借期1年的利息。2011年10月份，被告陈爱平归还原告利息3万元。2012年初，被告向原告出具协议书1份，载明：我欠袁凤喜老师现金计壹拾捌万伍仟元整，于2012年8月17日之前归还陆万元整，9月12日之前归还壹拾贰万伍仟元整，若逾期按25%计算利息，特立此据，借款人：陈爱平亲笔。借款到期后，被告再未归还借款，引起诉讼。审理中，原告就利息主张以本金15万元，从借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算，并扣除已给付的3万元利息。
上述事实，有原告提供的被告分别于2010年8月13日和2010年9月11日出具的借条、被告向原告出具的协议书等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告袁凤喜作为出借人给付被告陈爱平15万元，另有3.5万元作为利息预先在本金中扣除，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈爱平应按时归还借款本息。关于利息的计算，第一笔借款5万元，借期一年预扣的利息为1万元，该笔借款的年利率应为20%。第二笔借款10万元，借期一年预扣的利息为2.5万元，该笔借款的年利率应为25%。被告于2012年初出具的协议书所载明的利率为25%。故原告主张以本金15万元，从借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息，没有超过双方当事人约定的利率，本院予以支持。对于被告已经给付的3万元利息应在其相应的利息中扣除。被告陈爱平经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决生效后15日内归还原告袁凤喜借款15万元，并以本金5万元从2010年8月13日至2010年9月10日、以本金15万元从2010年9月11日至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算支付利息（已支付3万元利息）；
二、驳回原告袁凤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告袁凤喜负担318元，被告陈爱平负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 郭华炜
人民 陪 审员 王 红
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3389号
原告：胡佑道，男，1949年10月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈贻操，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告胡佑道诉被告陈贻操民间借贷纠纷一案中，原告胡佑道于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佑道的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佑道撤回起诉。
本案案件受理费4460元（已减半收取），由原告胡佑道负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 影
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1443号
原告陈某甲，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，住福州市马尾区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱为平到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1990年相识并于当年结婚，婚后夫妻感情一般。长女陈某丙于1991年出生，次女陈某丁于2002年出生。由于夫妻感情不好，从2004年开始，原告只身一人远赴西班牙务工，至此夫妻长期分居。在原告西班牙务工期间，由于双方较少联系，致使夫妻关系没有改善反而恶化。2015年4月份，原告从西班牙回国，发现自家自建房已被外人（陈善招）侵占，被告与次女不知去向，致使原告有家不能回。原告无奈之下向福州市马尾区人民法院起诉要求陈善招腾退侵占原告的住房。在诉讼期间，陈善招提供其与被告单方签订的《房屋买卖合同》。同时陈善招也表示《房屋买卖合同》中原告的签名和摁手印均被告一人所为。自此原告才得知：被告为了单独霸占房产，于2014年私下将登记在原告名下位于琅岐经济区琅岐镇东红村前洋的房屋（土地证：榕琅集用2015第01502701617）低价出卖给陈善招，在收取低价卖房款后离家出走，并将家里的其他财产连同户口本、结婚证等资料也一并带走，同时也将次女寄养在其妹妹家中，被告一系列的行为致使原告成为有家不能回的“黑户”。
从2004年原告外出开始，原被告实际分居已经达到11年之久，同时被告私下将房产低价出卖他人，被告收取购房款不知所踪的行为均以表明双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件。同时被告擅自将次女寄养在其妹妹家中，未尽到作为母亲的职责，应当将次女判归原告抚养。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决次女陈某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女陈某丁18周岁止；3、判决位于琅岐经济区琅岐镇东红村前洋的房屋（土地证：榕琅集用2015第01502701617）归原告所有（评估价值100万）；4、判决被告承担由于其私自贱卖位于琅岐经济区琅岐镇东红村前洋的房屋（土地证：榕琅集用2015第01502701617）给原告造成的损失；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年5月17日生育长女陈某丙，1993年6月3日在原福州市郊区人民政府登记结婚，2002年11月10日生育次女陈某丁。2004年，原告去西班牙务工，2015年，原告回国并提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告在生育长女陈某丙后自愿补办结婚登记，并再生育次女陈某丁，表明原、被告之间建立起了一定的感情基础，原告出国务工是为了给家庭创造更好的条件，不属于因夫妻感情不和而分居的情形。现原告也已回国，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董美钦
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1325号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司
被执行人河南省鑫河建设有限公司
法定代表人符林强，董事长
本院在执行申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第48号
原告门弟文，女，1962年1月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李长青，男，1965年3月19日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
原告门弟文诉被告李长青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告门弟文到庭参加了诉讼，被告李长青经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月22日在原告处借款23，000.00元，2012年2月29日被告又从原告处借款11，500.00元，没有约定利息，被告李长青给原告出具欠据一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币34，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长青在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明，被告李长青于2011年1月22日在原处借款人民币23，000.00元，被告李长青给原告门弟文出具欠据一张，没有约定利息，期限自2011年1月22日到2012年1月22日，此款系被告盖房用。2012年2月29日被告又从原告处借款11，500.00元，没有约定利息，被告李长青给原告出具欠据一张，该俩笔欠款经原告多次索要，被告未能及时偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币34，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据和欠据原件及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告李长青从原告门弟文处借款，为原告出具了借据，应当按照约定及时偿还借款，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青拖欠原告门弟文借款人民币34，500.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费660.00元，由被告李长青承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李焕文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11015-1号
原告:安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司,住所地安徽省宿州市西昌路157号。
法定代表人：陈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，该公司法务部部长。
委托诉�代理人：梁兴德，该公司职员。
被告:河南省新乡市矿山起重机有限公司,住所地河南省新乡市长恼工业区1号。
法定代表人：任会江，该公司董事长。
本院在审理原告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告交付原告价值2150000元的设备，由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
本院经审查认为，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年四月九日
书 记 员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初11015-1号原告:安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司,住所地安徽省宿州市西昌路157号。法定代表人：陈标，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司法务部部长。委托诉�代理人：梁兴德，该公司职员。被告:河南省新乡市矿山起重机有限公司,住所地河南省新乡市长恼工业区1号。法定代表人：任会江，该公司董事长。本院在审理原告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告交付原告价值2150000元的设备，由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。本院经审查认为，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一八年四月九日书 记 员  马岩岩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第24号
原告黎晓明，是原告林卫玲之子。
原告林卫玲，是原告黎晓明之母。
委托代理人徐勇文
被告黎裔林
被告黎胜林
被告陈敏清
被告李晓庚
原告黎晓明、林卫玲诉被告黎裔林、黎胜林、陈敏清、李晓庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫玲及其委托代理人徐勇文，被告陈敏清到庭参加诉讼。被告黎裔林、黎胜林、李晓庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓明、林卫玲诉称，2012年9月24日中午，原告林卫玲与被告黎裔林、黎胜林因相邻屋地纠纷发生争吵，后因被告黎裔林、黎胜林和陈敏清与我们之间发生屋地争执一事，而怀恨于我们，并于当天气冲冲地来到我们家中对我们进行殴打。我们被打伤后报了警，后经化州市公安局法医技术鉴定，原告黎晓明之伤属轻伤，原告林卫玲之伤属轻微伤。化州市公安局以姓氏伤害案件立了案。案发当日，原告黎晓明立即被送到化州市南盛社区卫生服务中心进行治疗，后因根据原告病情及患者需行头颅CT等进一步检查，于当日上送到化州市人民医院进一步治疗。原告黎晓明在化州市人民医院住院16天，住院期间由原告黎晓明的父亲黎亚仔护理。原告林卫玲因伤治疗共用去医药费530元和验伤鉴定费450元。根据我国相关法律的规定，原告黎晓明可获得的赔偿项目如下：医药费5508元、误工费575.91元（13138÷365×16）、护理费1600元（100×16×1）、住院伙食补助费800元（50×16）、交通费300元和验伤鉴定费550元，以上款项合计9333.91元。我们的经济损失合计10313.91元。根据《中华人民共和国侵权法》第八条的规定，被告黎裔林、黎胜林、陈敏清、李晓庚作为共同侵权人，依法应共同赔偿我们的经济损失10313.91元。
被告陈敏清辩称，我方同意调解，对原告方提供的证据无异议，要求原告撤回派出所的刑事案。
被告黎裔林、黎胜林、李晓庚不作答辩。
经审理查明，2012年9月23日上午8时许，被告陈敏清准备在其村边处建房子。原告林卫玲以被告陈敏清侵占其土地为由，拿来锄头铁铲等工具在被告陈敏清屋地处挖了一条水沟，被告黎裔林便向村委会和南盛国土所反映了有关情况。2012年9月24日上午约8时，原告林卫玲又拿锄头铁铲等工具到被告陈敏清屋地处挖。于是被告黎裔林又向南盛国土所反映情况。上午10时许，南盛国土所的工作人员到现场处理。经测量，国土所的工作人员表示被告陈敏清没占用他人土地。国土所的工作人员走后，原告林卫玲还在现场不肯回去。过了一会，原告黎晓明过来和原告林卫玲一起与被告黎裔林、黎胜林发生争吵。在争吵过程中，被告黎裔林、黎胜林打伤原告林卫玲背部。原告随后报警，南盛派出所民警到来现场调解，但未能调解成功。到了下午16时许，被告陈敏清、黎裔林、黎胜林、李晓庚到了原告家欲与原告讲清楚屋地的问题，期间，被告黎裔林、黎胜林与原告黎晓林吵了起来，原告黎晓林说要到屋里找刀。于是，被告黎裔林、黎胜林、李晓庚就动手拉原告黎晓林，接着被告李晓庚就随手拿起一张小木凳打向原告黎晓林的头部，致原告黎晓明头部流血。
原告被打伤后报警，公安人员出警到现场处理。经法医检验鉴定：黎晓明的损伤属轻伤；林卫玲的损伤属轻微伤。原告黎晓明用去验伤费550元，原告林卫玲用去验伤费450元。
事故发生后，原告黎晓明即被送往化州市南盛社区卫生服务中心治疗，经诊断为：右颞顶部头皮裂伤。用去医疗费443元。后因病情需要，原告黎晓明于当天被送到化州市人民医院住院治疗，住院16天至2012年10月9日出院，共用去医疗费5065元。住院期间由其父亲黎亚仔一人护理。原告林卫玲到化州市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费430元。原告黎晓明、林卫玲及护理人黎亚仔均是农业家庭户口。
在案件的审理过程中，本院根据原告黎晓明、林卫玲的申请，依法追加李晓庚作为本案的共同被告参加诉讼。
因被告不赔偿损失，原告遂于2012年12月27日向本院起诉，请求判决：1、被告黎裔林、黎胜林、陈敏清和李晓庚共同赔偿原告黎晓明、林卫玲的经济损失共计10313.91元；2、本案的诉讼费由被告负担。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次事故中的损失如下：一、原告黎晓明的损失：1、医药费6058元（其中验伤费550元）；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、误工费575.84元（13138元／年×16天）；4、护理费1600元（100元／天×16天）；5、交通费200元，合计9233.84元；二、原告林卫玲的损失：医疗费880元（其中验伤费450元）。以上两原告的损失共计人民币10113.84元。
以上事实，有身份证、户口簿、诊断证明书、病情记录、医疗收费收据、验伤费收据、化州市公安局南盛派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告黎晓明、林卫玲被被告黎裔林、黎胜林、李晓庚打伤，有化州市公安局南盛派出所的询问笔录证实，经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，作出了（化）公（司）鉴（法活）字（2012）1646、1647号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：原告黎晓明的损伤属轻伤，原告林卫玲的损伤属轻微伤。本案事实清楚，证据确实充分。被告与原告之间发生土地争议纠纷，本应向南盛街道办有关部门申请处理，但被告黎裔林、黎胜林、李晓庚却到原告家殴打原告，致原告黎晓明轻伤、原告林卫玲轻微伤。因此，被告黎裔林、黎胜林、李晓庚对造成原告的伤害存在全部过错，应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告黎晓明请求的医疗费、验伤鉴定费、住院伙食补助费，原告林卫玲请求的医疗费、验伤鉴定费，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；原告黎晓明请求误工费按农村标准13138元／年计算，符合法律规定，本院亦予以支持；原告黎晓明请求护理费按100元／天的标准计算，符合化州地区护工标准，本院予以支持；原告黎晓明请求交通费300元，虽然没有提供交通费正式发票，但根据原告从化州南盛到化州市人民医院住院的实际情况，本院酌情支持交通费200元。经核定，原告黎晓明、林卫玲被被告殴打造成的损失分别为9233.84元、880元，共计10113.84元。因被告陈敏清没有动手参与殴打原告，其在本案中没有过错，因此被告陈敏清无需承担本案的赔偿责任。被告黎裔林、黎胜林、李晓庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎裔林、黎胜林、李晓庚在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10113.84元给原告黎晓明、林卫玲；
二、驳回原告黎晓明、林卫玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为29元，由被告黎裔林、黎胜林、李晓庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一三年三月十二日
书记员 钟林艳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂化法民三初字第24号原告黎晓明。原告林卫玲。委托代理人徐勇文。被告黎裔林。被告黎胜林。被告陈敏清。被告李晓庚。原告黎晓明、林卫玲诉被告黎裔林、黎胜林、陈敏清、李晓庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫玲及其委托代理人徐勇文，被告陈敏清到庭参加诉讼。被告黎裔林、黎胜林、李晓庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓明、林卫玲诉称，2012年9月24日中午，原告林卫玲与被告黎裔林、黎胜林因相邻屋地纠纷发生争吵，后因被告黎裔林、黎胜林和陈敏清与我们之间发生屋地争执一事，而怀恨于我们，并于当天气冲冲地来到我们家中对我们进行殴打。我们被打伤后报了警，后经化州市公安局法医技术鉴定，原告黎晓明之伤属轻伤，原告林卫玲之伤属轻微伤。化州市公安局以姓氏伤害案件立了案。案发当日，原告黎晓明立即被送到化州市南盛社区卫生服务中心进行治疗，后因根据原告病情及患者需行头颅CT等进一步检查，于当日上送到化州市人民医院进一步治疗。原告黎晓明在化州市人民医院住院16天，住院期间由原告黎晓明的父亲黎亚仔护理。原告林卫玲因伤治疗共用去医药费530元和验伤鉴定费450元。根据我国相关法律的规定，原告黎晓明可获得的赔偿项目如下：医药费5508元、误工费575.91元（13138÷365×16）、护理费1600元（100×16×1）、住院伙食补助费800元（50×16）、交通费300元和验伤鉴定费550元，以上款项合计9333.91元。我们的经济损失合计10313.91元。根据《中华人民共和国侵权法》第八条的规定，被告黎裔林、黎胜林、陈敏清、李晓庚作为共同侵权人，依法应共同赔偿我们的经济损失10313.91元。被告陈敏清辩称，我方同意调解，对原告方提供的证据无异议，要求原告撤回派出所的刑事案。被告黎裔林、黎胜林、李晓庚不作答辩。经审理查明，2012年9月23日上午8时许，被告陈敏清准备在其村边处建房子。原告林卫玲以被告陈敏清侵占其土地为由，拿来锄头铁铲等工具在被告陈敏清屋地处挖了一条水沟，被告黎裔林便向村委会和南盛国土所反映了有关情况。2012年9月24日上午约8时，原告林卫玲又拿锄头铁铲等工具到被告陈敏清屋地处挖。于是被告黎裔林又向南盛国土所反映情况。上午10时许，南盛国土所的工作人员到现场处理。经测量，国土所的工作人员表示被告陈敏清没占用他人土地。国土所的工作人员走后，原告林卫玲还在现场不肯回去。过了一会，原告黎晓明过来和原告林卫玲一起与被告黎裔林、黎胜林发生争吵。在争吵过程中，被告黎裔林、黎胜林打伤原告林卫玲背部。原告随后报警，南盛派出所民警到来现场调解，但未能调解成功。到了下午16时许，被告陈敏清、黎裔林、黎胜林、李晓庚到了原告家欲与原告讲清楚屋地的问题，期间，被告黎裔林、黎胜林与原告黎晓林吵了起来，原告黎晓林说要到屋里找刀。于是，被告黎裔林、黎胜林、李晓庚就动手拉原告黎晓林，接着被告李晓庚就随手拿起一张小木凳打向原告黎晓林的头部，致原告黎晓明头部流血。原告被打伤后报警，公安人员出警到现场处理。经法医检验鉴定：黎晓明的损伤属轻伤；林卫玲的损伤属轻微伤。原告黎晓明用去验伤费550元，原告林卫玲用去验伤费450元。事故发生后，原告黎晓明即被送往化州市南盛社区卫生服务中心治疗，经诊断为：右颞顶部头皮裂伤。用去医疗费443元。后因病情需要，原告黎晓明于当天被送到化州市人民医院住院治疗，住院16天至2012年10月9日出院，共用去医疗费5065元。住院期间由其父亲黎亚仔一人护理。原告林卫玲到化州市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费430元。原告黎晓明、林卫玲及护理人黎亚仔均是农业家庭户口。在案件的审理过程中，本院根据原告黎晓明、林卫玲的申请，依法追加李晓庚作为本案的共同被告参加诉讼。因被告不赔偿损失，原告遂于2012年12月27日向本院起诉，请求判决：1、被告黎裔林、黎胜林、陈敏清和李晓庚共同赔偿原告黎晓明、林卫玲的经济损失共计10313.91元；2、本案的诉讼费由被告负担。依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告在本次事故中的损失如下：一、原告黎晓明的损失：1、医药费6058元（其中验伤费550元）；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、误工费575.84元（13138元／年×16天）；4、护理费1600元（100元／天×16天）；5、交通费200元，合计9233.84元；二、原告林卫玲的损失：医疗费880元（其中验伤费450元）。以上两原告的损失共计人民币10113.84元。以上事实，有身份证、户口簿、诊断证明书、病情记录、医疗收费收据、验伤费收据、化州市公安局南盛派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告黎晓明、林卫玲被被告黎裔林、黎胜林、李晓庚打伤，有化州市公安局南盛派出所的询问笔录证实，经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，作出了（化）公（司）鉴（法活）字（2012）1XXX、1XXX号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为：原告黎晓明的损伤属轻伤，原告林卫玲的损伤属轻微伤。本案事实清楚，证据确实充分。被告与原告之间发生土地争议纠纷，本应向南盛街道办有关部门申请处理，但被告黎裔林、黎胜林、李晓庚却到原告家殴打原告，致原告黎晓明轻伤、原告林卫玲轻微伤。因此，被告黎裔林、黎胜林、李晓庚对造成原告的伤害存在全部过错，应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告黎晓明请求的医疗费、验伤鉴定费、住院伙食补助费，原告林卫玲请求的医疗费、验伤鉴定费，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；原告黎晓明请求误工费按农村标准13138元／年计算，符合法律规定，本院亦予以支持；原告黎晓明请求护理费按100元／天的标准计算，符合化州地区护工标准，本院予以支持；原告黎晓明请求交通费300元，虽然没有提供交通费正式发票，但根据原告从化州南盛到化州市人民医院住院的实际情况，本院酌情支持交通费200元。经核定，原告黎晓明、林卫玲被被告殴打造成的损失分别为9233.84元、880元，共计10113.84元。因被告陈敏清没有动手参与殴打原告，其在本案中没有过错，因此被告陈敏清无需承担本案的赔偿责任。被告黎裔林、黎胜林、李晓庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎裔林、黎胜林、李晓庚在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10113.84元给原告黎晓明、林卫玲；二、驳回原告黎晓明、林卫玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，由被告黎裔林、黎胜林、李晓庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一三年三月十二日书记员  钟林艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1365号
原告：广西桂北传媒有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：于宝宪，该公司董事长。
委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人：唐邦智，广西明辩律师事务所实习律师。
被告：桂林思博睿会展有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路创意产业园3栋3楼306号。
法定代表人：李杰。
原告广西桂北传媒有限公司与被告桂林思博睿会展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，审判员廖莉莎和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告广西桂北传媒有限公司的委托代理人韦伟成、唐邦智到庭参加了诉讼。被告桂林思博睿会展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告签订了《﹤红豆专刊﹥印刷合同》，双方约定：一、甲方（被告）从2013年4月1日起将《红豆专刊》委托乙方（原告）印刷。二、印刷方式：1.《红豆专刊》每份版面四开8版，新闻纸双彩印刷。2.印数：每期由甲方于印刷日当天16：00把印数传真给乙方。六、结算方式：1.当月印刷费甲方于次月5日前转付给乙方。2.转账方式支付印刷费。七、违约规定：甲方若不按合同时间支付印刷款累计超过三个月的，乙方除追回款项，并处罚甲方5000元违约金。签订合同后，原告按照合同约定按质按量为被告印刷《红豆专刊》，被告也对原告交付的印刷品予以验收、确认。截止2013年10月15日，被告尚欠原告印刷费38000.8元。原告为此于2013年10月15日向被告发出对账函，对账函的主要内容为被告累计尚欠原告印刷费38000.80元，被告经核对无误后在对账函上盖章予以确认。2013年11月26日，原告开具一张金额为38000.8元的发票给被告，被告在收到该发票后表示暂时无钱支付，出具一张欠条给原告，内容为：桂林思博睿会展有限公司在经营红豆专刊期间，现欠广西桂北传媒7月份印刷费24598元，8月份印刷费13402.8元，共计38000.8元。同时，被告出具收条一张，内容为：今收到广西桂北传媒有限公司印刷费发票一张（38000.8元）。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的印刷费38000.8元及利息（利息按中国人民银行2014年11月22日起执行的《金融机构人民币存贷基准利率调整表》的6.15%的利率计算，自2013年10月15日起计算至实际支付完结之日止）；被告支付原告违约金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，《红豆专刊》印刷合同，证明原、被告签订了印刷合同，约定被告委托原告印刷《红豆专刊》，被告向原告支付印刷费及违约责任等条款；证据2，对账函，证明原、被告经对账确认，截至2013年10月15日，被告尚欠原告印刷费38000.8元；证据3，收条，证明被告收到原告开具的印刷费发票一张，金额为38000.8元；证据4，欠条，证明被告在收到原告开具的发票后，表示暂时无钱支付，故出具尚欠原告印刷费38000.8元的欠条给原告；证据5，电脑咨询单，证明被告主体适格。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《﹤红豆专刊﹥印刷合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定期限支付印刷费，并确认截止2013年10月15日尚欠原告印刷费38000.8元，故原告要求被告支付印刷费38000.8元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告约定，若被告不按合同约定的时间支付印刷款累计超过三个月的，原告有权要求被告支付违约金5000元，现被告超过付款期限三个月未付款，被告应按照合同约定支付原告违约金5000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。因原、被告对违约责任及具体的违约金数额进行了约定，原告要求的利息损失亦未明显高于违约金，故本院对违约金的数额不予调整，对原告要求的利息损失亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林思博睿会展有限公司支付原告广西桂北传媒有限公司印刷费38000.8元；
二、被告桂林思博睿会展有限公司支付原告广西桂北传媒有限公司违约金5000元；
三、驳回原告广西桂北传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费993元、公告费560元，共计1553元（原告已预付本院），由被告桂林思博睿会展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费993元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年三月一日
书 记 员 许馨日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第12号
申请执行人黄伟华�证件号码130732199507231975。
被执行人周占华。
黄伟华申请执行周占华侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄伟华于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2014）怀民初字第673号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王永明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00885号
原告：任忠义，男，1994年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢恒奎，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：侯会，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：黄善波，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告任忠义起诉被告谢恒奎、侯会、黄善波缔约过失责任纠纷一案，任忠义于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任忠义的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许任忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任忠义负担。
审判员 马春海
二〇一五年十月十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03748号
原告：石某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王鑫宇、被告李某及其委托代理人阚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础不好，性格不合等原因经常发生吵闹，夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：1、同意离婚；2、共同财产福特轿车一辆，平均分割；3、共同债务42.60万元平均分担。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据2、原告石某于2014年12月7日给王清艳出具的借条一份，欲证明原告石某借王清艳现金62000元；证据3、原告向李铁州出具的借条及汇款明细单，欲证明原告石某借李铁州人民币300000元，通过银行汇款216000元及交付现金84000元；证据4、64000元汇款明细一份，欲证明原告购买福特轿车借款64000元，其中银行汇款交付62000元，现金2000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、原告的身份证，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、结婚证，系民政部门颁发的证明原、被告合法夫妻关系的有效证件，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据1、被告身份证复印件，证明了被告身份情况及诉讼主体资格，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、2014年12月7日借条一份，原告无异议，原告认可是为其父亲看病所借，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、300000元借条一份及汇款明细一份，原告有异议，对300000元借款不予认可，但认可借条是其亲笔书写，原告对该笔借款虽予否认，但无相反证据证明该借条的非真实性，故对该借条予以认定。对汇款明细，从交易双方户名，交易金额看不出与本案原告有关联，故对该汇款明细不予认定。证据4、64000元汇款明细一份。该笔款项的来源及用途是被告父亲李龙通过其账户转账用于原、被告购买福特轿车，原告对该笔款项不持异议，予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告为此起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚前均无个人财产；夫妻共同财产为登记在被告李某名下的福特蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号皖F×××××）。共同生活期间，原告为其父亲看病借王清艳现金62000元，购买福特蒙迪欧牌轿车（车牌号皖F×××××）借款64000元；原告借李铁州人民币300000元。
本院认为：一、原、被告办理结婚登记时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告虽是自由恋爱，自主婚姻，但由于各方面的原因，夫妻矛盾日趋加深，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有继续维系的必要，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、根据已查明的事实，原、被告婚前均无个人财产，无需分割；登记在被告李某名下的夫妻共同财产福特蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号皖F×××××），现在被告处，双方协商折价50000元，归被告李某所有，以充抵共同债务，本院予以支持。三、原告认可的夫妻共同债务126000元，由原、被告共同偿还。原告对300000元借款不予认可，但认可借条是其亲笔书写，原告对该笔借款虽予否认，但无相反证据证明该借条的非真实性，故对该借条的真实性予以认定，但不能确认是否是夫妻共同债务，因此，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告李某离婚；
二、登记在被告李某名下的夫妻共同财产：福特蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号皖F×××××），折价人民币50000元，归属被告李某所有，以冲抵共同债务；
三、原告石某认可的夫妻共同债务126000元，由原、被告共同偿还；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十四日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟泰科技（无锡）有
限公司，住所地江苏省无锡高新技术产业开发区珠江路47号。
法定代表人：蔡小萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁县澳洋大道1号。
法定代表人：迟健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
一审被告：灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路35号301室。
负责人：袁生根，该分公司经理。
一审被告：连云港市南方建设工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人：李建明，该公司经理。
再审申请人伟泰科技（无锡）有限公司（以下简称伟泰公司）因与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司（以下简称澳洋公司）、一审被告灌南县第二建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称灌南二建公司）、连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟泰公司申请再审称，虽然2008年9月16日我公司与澳洋公司签订协议书约定，在确定工作量的基础上，让利确定工程价款为10152900元。但2008年4月8日灌南二建公司向无锡市中级人民法院起诉我公司追讨工程款案件中，经审计和江苏省高级人民法院终审判决，灌南二建公司施工的工程款总额为人民币13028480.7元，其中包含有澳洋公司监理签字的工程量为（含估算金额）3104260元中的25%即776065元。2008年9月16日我公司与澳洋公司结账并签订协议书时未涉及到该776065元工程款。该款最终经江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0194号民事判决确定，该判决在2014年4月17日才作出，2008年9月16日时伟泰公司无法预知该笔工程款的存在，当时也未对该部分工程款进行结算。由于伟泰公司向实际施工人多支付了该部分款项，故向业主方澳洋公司主张该部分款项并无不当。一、二审判决驳回伟泰公司诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人澳洋公司答辩称，伟泰公司2008年9月16日与澳洋公司结帐并签订协议书时认可已完工的土建工程款为1015.29万元。之所以提出本案诉讼是因为其与灌南二建公司工程款诉讼案件中经司法鉴定确定的工程款超过了1015.29万元。伟泰公司是工程总承包人，其与灌南二建公司签订合同过程中产生的风险应自行承担。且2008年9月16日签订的协议书第9条明确约定伟泰公司同意在无锡市中院发生的灌南二建无锡分公司索要工程款案件中，关于本协议书中涉及的工程土建部分的价款由其与灌南二建无锡分公司依法自行解决。综上，请求驳回伟泰公司的再审申请。
本院经审查认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，伟泰公司作为涉案工程总承包人与发包人澳洋公司签订的《合同协议书》约定合同总价款为人民币22000000元，其中土建部分为人民币10838500元。《合同协议书》约定风险范围内采用固定价格方式确定工程价款，合同价款的其他调整因素仅包括1、业主、监理确认的设计变更或工程洽商；2、业主、监理确认的工程量增减；3、发包人承包人各给对方的承诺文件。后伟泰公司将涉案土建工程项目分包给无锡市河海水利建筑安装工程有限公司（以下简称河海公司），价款为10800000元（外排泵房、外排池工程另行签订协议）。后河海公司又将涉案土建工程项目转包给灌南二建公司，价款为10400000元（外排泵房、外排池工程另行签订协议）。2007年8月13日伟泰公司与灌南二建公司约定，对于灌南二建公司已完成的土建工程施工价款，按经审计的施工价款下浮7.5%作为灌南二建公司的最终决算价，由伟泰公司分期给付。2008年9月16日伟泰公司与澳洋公司结帐并签订协议书时，关于灌南二建公司已完成的土建工程施工价款问题已经成讼，且早在2007年8月13日伟泰公司即与灌南二建公司约定对已完成的土建工程施工价款，将按审计的方式予以确定。2008年9月16日伟泰公司与澳洋公司结帐并签订协议书时，伟泰公司明知灌南二建公司已完工的土建工程总价款尚未确定并即将启动司法鉴定，伟泰公司应当预见到该尚未确定的工程总价款或许多于伟泰公司与澳洋公司结算时确定的土建工程总价款，或许少于伟泰公司与澳洋公司结算时确定的土建工程总价款。在伟泰公司明知上述事实的情况下，仍然与澳洋公司签订了协议书确定了土建工程总价款，并在协议书第9条约定：“伟泰公司同意在无锡中级法院发生的灌南二建无锡分公司诉其和澳洋公司案件中，关于本协议书涉及的工程土建部分的价款由伟泰公司与灌南二建无锡分公司依法自行解决。”伟泰公司理应接受其自身行为产生的相应的法律后果。伟泰公司现对于其向灌南二建公司多支付的工程款要求澳洋公司承担，与其签订协议书时的真实意思不符，也有违诚信。一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，伟泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伟泰科技（无锡）有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪亚玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1289号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1973年3月16日出生，汉族，现住贺州市八步区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）贺八少民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨某2已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1289号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十日
书记员 程国秀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初494号
原告王某某，女，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区标准件厂家属院*号楼*单元*楼*户。
委托代理人索昊建，鹤壁市山城区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告苗某甲，男，1978年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区标准件厂家属院*号楼*单元*楼*户。
原告王某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序于2016年4月12日开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人索昊建，被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年11月10日（农历）典礼，年月日补办了结婚证，婚后分别于年月日生育一女儿苗某乙，现就读于市职业技术学院，年月日生育一子苗某丙，现就读于山城区第九小学三年级。结婚这么多年，我与被告一直在不停吵闹，打骂，我一忍再忍，现实在无法继续生活，如今被告将我赶出家门，我无家可归，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女苗某乙、婚生子苗某丙由原告抚养，被告出抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称：我不同意离婚，吵架很正常，但是我没有故意打骂原告，如果原告坚决离婚，我的请求是2个孩子由我抚养，原告出抚养费，婚后购买的房屋归我所有，买车欠的债务是40万元，原告需要承担20万元的债务，另外原告给我20万元的经济补偿，如果原告不能满足上述要求，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告苗某甲相识后，经过两三年的自由恋爱，1998年按照民间风俗习惯举行了结婚典礼仪式，年月日生育女儿苗某乙，年月日生育儿子苗某丙。2011年11月11日，双方购买了位于山城区奔流街西段标准件厂9楼西单元3层东户房屋一套。年月日，原告王某某与被告苗某甲到民政部门补办了结婚登记手续。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，从原、被告双方的婚姻情况来看，双方相识后，经过长达两三年的自由恋爱，并按照民间风俗习惯举行了结婚典礼仪式，2015年又补办了结婚登记手续，说明双方有比较深的夫妻感情，虽然现在发生了一些摩擦，但是由于双方未及时有效沟通所致，并非感情确已破裂，如果双方在以后的共同生活中能够及时沟通交流，本着互谅互让的原则，知错就改、相互包容、相互体谅，多为对方着想，善待对方，共同为家庭和孩子着想，经营好婚姻及家庭生活，夫妻感情很可能会进一步加深。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告王某某也未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告王某某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 王淑静
二〇一六年四月二十日
书记员 朱会军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13363号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告:刘兴文。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘兴文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5742号
原告：张健，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：上海昊晖投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：王坤，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告上海昊晖投资管理有限公司、王坤企业承包经营合同纠纷一案中，原告张健于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告张健负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00799号
原告范某某，女，1960年10月19日，汉族，住重庆市。
被告孙某某，男，1952年4月5日，汉族，住址同上。
原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告孙某某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，并且婚生被告孙某某常期对我使用家庭暴力，双方感情已经破裂。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告孙某某于1997年2月经人介绍相识恋爱，于同年3月登记结婚。婚后双方并未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告范某某与被告孙某某虽系自愿结婚，婚后虽常为家庭锁事发生纠纷，但双方感情并没有完全破裂，原告范某某要求与被告孙某某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许范某某与孙某某离婚。
本案受理费120元由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 马竑智
二〇一四年三月十八日
书记员 高 晋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民特13号
申请人陈木盛，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈木兴，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈色容，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈龙华，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈龙平，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈艺强，曾用名陈亚丑，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人黄亚儿，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人黄柳欣，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
上述九个申请人的委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理申请人陈木盛、陈木兴、陈色容、陈龙华、陈龙平、陈艺强、陈艺娜、黄亚儿、黄柳欣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承，于2016年7月26日经东山县铜陵镇铜兴村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈木盛、陈木兴、陈龙平、陈色容、陈艺强、陈艺娜黄柳欣、黄亚儿自愿放弃对林筍和陈财所有的址在东山县铜陵镇苏峰街1130号房屋【房屋所有权证：东政字第000963；房屋共有权证：东房证字第000806号；国有土地使用权证：铜文国用（1995）字第155号】产权份额的遗产继承，林筍和陈财的上述遗产全部由陈龙华继承。
二、址在东山县铜陵镇苏峰街1130号房屋【房屋所有权证：东政字第000963；房屋共有权证：东房证字第000806号；国有土地使用权证：铜文国用（1995）字第155号】归陈龙华所有，由陈龙华直接办理房屋、土地登记，所需要缴纳的税费由陈龙华承担，当事人对陈龙华持本协议和权属证书办理房屋、土地登记手续没有异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈木盛、陈木兴、陈色容、陈龙华、陈龙平、陈艺强、陈艺娜、黄亚儿、黄柳欣于2016年7月26日经东山县铜陵镇铜兴村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艺芬
二〇一六年八月二日
书记员 庄雯婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00756号
上诉人（原审原告）陈金龙，男，1944年7月26日生，回族，农民，住宛城区。
被上诉人（原审被告）集相伟，男，1976年5月13日生，汉族，住宛城区。
上诉人陈金龙为土地承包经营权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2009宛民初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：本案中原告陈金龙与被告集相伟争议土地的使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者县级人民政府处理。”原告主张的土地使用权归属无法认定，原告应在政府部门确权后再行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及最好人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条的规定，裁定：驳回陈金龙的起诉。
陈金龙不服，上诉称：原审驳回起诉错误，二审应撤销原裁定。
集相伟答辩称：本案诉争土地是因人口增减调整形成的，应由政府确权后，法院再处理。原审处理正确。
本院认为：本案诉争的土地系2001年高堂村7组按照“增人增地，减人减地”的村规民约在本集体经济组织内对承包地进行的调整，此调整是村民组织自治事项，不属人民法院受理案件范围。原审对此处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年九月十八日
书记员 孙方超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第368号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某甲，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市兴宁镇。
被申请人欧某乙，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市兴宁镇。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某甲、欧某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某甲、欧某乙银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00055号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人庄某某，男，出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年12月12日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第736号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月13日21时30分许，被告人庄某某醉酒后驾驶蒙K576**小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳东路路口处时被榆林市交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：庄某某血液中的乙醇浓度为149.62mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人庄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田欣鑫
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第71号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中一年文化，无职业，现住黑龙江省安达市。2015年5月12日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年5月21日经青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2004年2月5日20时许，被告人冯某某在青冈中和镇王某甲家游戏厅打麻将时与村民姜某某因话不投机发生争吵，后被在场人劝开。冯某某打完麻将后到王某甲家厨房揣起一把片刀，当走到前屋时与姜某某发生厮打，与姜某某同来的朱某某上前拉仗。三人在厮打过程中，冯某某从怀中掏出片刀将朱某某、姜某某面部砍伤，冯某某逃跑。经法医鉴定：被害人姜某某的损伤程度为轻微伤；被害人朱某某的损伤程度为轻伤。
2015年5月13日被告人冯某某在其家中被安达市公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究冯某某的刑事责任。建议对冯某某处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2004年2月5日20时许，被告人冯某某在青冈县中和镇王某甲家游戏厅打麻将时，被害人姜某某来到并与冯某某因话不投机发生争吵，姜某某踹了冯某某坐的凳子一脚，二人欲发生厮打，被在场人劝开。冯某某打完麻将后怕被姜某某等人殴打便到王某甲家厨房揣起一把片刀。当冯某某走到王某甲家前屋时与姜某某发生厮打，与姜某某同来的朱某某上前拉仗，三人发生厮打，在厮打过程中，冯某某从怀中掏出片刀将朱某某、姜某某面部砍伤后逃离现场。经青冈县公安局法医活体检验鉴定：被害人姜某某头面部外伤，损伤程度为轻微伤；被害人朱某某头面部外伤，损伤程度为轻伤。
另查明，本案的民事赔偿案双方已自行和解，被害人朱某某、姜某某撤回对被告人冯某某的起诉并对冯某某的犯罪行为表示谅解。
2015年5月13日被告人冯某某在其家中被安达市公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某甲、顾某某、王某乙的证言，证实2004年2月5日20时许，冯某某在青冈县中和镇王某甲家游戏厅打麻将时，姜某某来到并与冯某某因话不投机发生争吵，姜某某踹了冯某某坐的凳子一脚，二人欲发生厮打，被在场人劝开。打完麻将，冯某某走到王某甲家前屋时与姜某某、朱某某发生厮打，在厮打过程中，冯某某从怀中掏出片刀将朱某某、姜某某面部砍伤后逃离现场。
2、被害人朱某某的陈述，证实2004年2月5日19时许，他和姜某某到王某甲家的游戏厅玩，姜某某说冯某某的麻将打的不好，冯某某不满意，二人发生口角。大约21时许，冯某某与姜某某打了起来，他上前拉架被冯某某用刀将头部砍伤，之后的事他就不知道了。
3、被害人姜某某证言，证实的内容与证人王某甲、顾某某、王某乙、被某某、姜某某证实的相同。
4、被告人冯某某的供述，证实的内容与证人王某甲、顾某某、王某乙、被某某、姜某某证实的相同。
5、青冈公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人姜某某头面部外伤，损伤程度为轻微伤；被害人朱某某头面部外伤，损伤程度为轻伤。
6、青冈县公安局户籍证明，证实被告人冯某某身份明确，犯罪时已成年，冯某某无前科劣迹。
7、破案及抓获经过，证实案件的侦破及被告人冯某某的投案过程。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某具有以下量刑情节：1、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对冯某某从轻处罚。公诉机关的量刑偏轻，不予采纳。冯某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年：
（缓刑考验期限从判决确定之日期起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 王湘君
人民陪审员 王红军
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 航
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第960号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告马国利，女，汉族，1971年3月4日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告马国利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费457.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告马国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告马国利已交纳物业费300元，尚欠物业费457.00元的事实存在，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马国利在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费256.69元（84.18㎡×0.56元／（㎡·月）×12月-300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第492-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立。
被申请人：董平玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王长英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：董庆友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐元连，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘相和，男，汉族，系齐河县人民医院职员。
被申请人：董芹芹，女，汉族，系齐河县人民医院职员。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被申请人董平玉、王长英、董庆友、齐元连、刘相和、董芹芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2014年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人董平玉的厂房及设备，申请查封价值为17万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董平玉的厂房及设备，查封期间未经许可不得私自处理、抵押、抵债、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十九日
书记员 焦方南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卓某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月24日13时许，被告人卓某在柳州市鱼峰区xx路xx潭6栋129号xx养生门面门口，盗走被害人韦某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的“宗铃”牌电动车。经鉴定，被盗的“宗铃”牌电动车价值人民币1860元。
2015年10月25日10时许，公安机关经侦查后，在柳州市鱼峰区xx路xx城2区抓获被告人卓某。被盗电动车已被追缴并发还被害人。
对于上述事实，被告人卓某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人韦某的陈述；被告人卓某的供述及辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；归案经过；被害人韦某的户籍信息；被告人卓某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪成立。被告人卓某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪子钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00017号
罪犯王金水，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年8月17日作出（2009）宣刑初字第152号刑事判决，以被告人王金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金14万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金14万元。王金水不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宣中刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王金水在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王金水在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王金水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第119号
上诉人（原审被告）陈秀香。
被上诉人（原审原告）张修玲。
上诉人陈秀香不服山东省荣成市人民法院（2015）荣成民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人从未签订过房屋买卖合同，诉争房屋系其与其他人共同购买。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，诉争房屋系被上诉人以上诉人的名义贷款购买，约定期满后将产权过户到被上诉人名下，但上诉人一直不予配合办理，现起诉请求确认该房产为其所有并判令上诉人协助办理该房产的过户手续，本案系因不动产的权利确认产生纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因诉争房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第295号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：周同祥，农民。
被告：刘同铃，农民。
被告：刘世堂，农民。
被告：杨玉书，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告周同祥于2010年9月25日经被告刘同铃、刘世堂、杨玉书担保，在我社借款15000元，到期日2011年9月24日，月利率10.1775‰。被告周同祥未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现要求被告周同祥偿还我社借款本金15000元及约定相应利息、逾期利息，各被告承担相应责任。
被告周同祥未答辩。
被告刘同铃未答辩。
被告刘世堂未答辩。
被告杨玉书未答辩。
经审理查明：原告与被告周同祥于2010年9月25日签订了借款合同以及借款凭证。该合同及凭证约定：被告周同祥向原告借款15000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告周同祥在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
被告刘同铃、刘世堂、杨玉书为被告周同祥在原告处借款15000元提供担保，于2010年9月25日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘同铃、刘世堂、杨玉书在该保证合同上签名、盖章并按手印。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周同祥向原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告周同祥偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予支持。被告刘同铃、刘世堂、杨玉书为被告周同祥向原告借款提供连带责任保证并在保证合同保证人栏内签名并捺手印，三被告应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同祥于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金15000元及利息、逾期利息（其中月利率按10.1775‰本金按15000元计算，自2010年9月25日起至2011年9月24日止。自2011年9月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.1775‰×1.5本金按15000元计算）。被告刘同铃、刘世堂、杨玉书负连带清偿责任。
二、被告刘同铃、刘世堂、杨玉书承担保证责任后就其支付的款项有权向被告周同祥追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周同祥、刘同铃、刘世堂、杨玉书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴建德
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1264号之六
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧。
法定代表人：马付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。
原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告凤台天石商砼有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凤台天石商砼有限公司撤诉。
案件受理费32127元，减半收取16063.50元，由原告凤台天石商砼有限公司负担。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张敬全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。法定代表人：马付强，该公司经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告凤台天石商砼有限公司于2016年5月10日向本院提出先予执行的申请，并以该公司的皖D755**重型专项作业车提供担保。本院认为，原告申请先予执行，人民法院应当对担保的财产依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:将原告凤台天石商砼有限公司所有的皖D755**重型专项作业车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 宋萍萍二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03828号
申请执行人白治和，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。
被执行人刘怀平，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人尚万平，男，1974年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行白治和依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03101号民事调解书申请执行刘怀平、尚万平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，故申请人神木县白治和书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03101号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1587号
申请人赵建丰，居民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人马俊，农民。
申请执行人赵建丰与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5221号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日，向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元及逾期利息、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人马俊暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1587号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1587号申请执行人李名钦，男，1958年6月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈张兰，女，1971年11月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李万强与被告陈张兰、陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)宝民二(商)初字第1769号民事调解书。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李名钦于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈张兰、陈小聪支付欠款人民币504,400元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人陈小聪在本市有位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并持有上海丰美酒店管理有限公司股权。除此之外，被执行人陈张兰、陈小聪在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封(冻结)了上述房产和股权，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1769号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年五月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……