wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2701号
原告：王德菊，女，1959年12月14日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：和宋，男，1979年8月26日出生，现住新泰市。
王德菊与和宋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王德菊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德菊撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王德菊负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘翠薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5521号
申请执行人徐X，女，1983年3月8日出生。
被执行人李XX，男，1990年8月31日出生。
本院在执行徐X与李XX租赁合同纠纷（2016）京0112民初6387号民事判决书一案中，查封被执行人位于北京市通州区的房屋一套，但该房屋暂时无法处置，被执行人李XX无其他可供执行财产。申请执行人徐X亦未向我院提供被执行人李XX的其他可供执行的财产或财产线索。在案件终结后如被查封房屋具备可供执行条件或申请人发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初68号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人罗生平（小名陆娃子，绰号草上飞），男，出生于1976年2月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月15日被青川县公安局依法执行逮捕，4月27日经该局决定予以取保候审。
被告人王本豪，男，出生于1990年2月21日，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。因犯故意伤害罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月15日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
被告人刘兵（小名刘二娃），男，出生于1989年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月4日被青川县公安局取保候审。
被告人艾林，男，出生于1984年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月4日被青川县公安局取保候审。
被告人马自雄，男，出生于1993年10月1日，回族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月4日被青川县公安局取保候审。
被告人唐骥（小名磊娃子），男，出生于1990年6月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县人。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月4日被青川县公安局取保候审。
被告人杜成龙（绰号小黑娃），男，出生于1991年7月15日，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。2016年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪由青川县公安局刑事拘留，同年3月4日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人罗生平等七人犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉，后又以青检公刑变诉[2016]1号变更起诉书于同年6月16日指控被告人罗生平等七人犯寻衅滋事罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人罗生平等七人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日中午，被告人罗生平得知其亲戚罗某某、胡某夫妇与张某某在青川县房石镇发生打架，罗某某受伤。随后，被告人罗生平在青川县乔庄镇邀约被告人王本豪、刘兵、艾林、马自雄、唐骥、杜成龙前往青川县房石镇。当天下午3时许，罗生平等人到达房石镇，找到张某某经营的美家居塑钢门市部后，罗生平等七人即对店内物品进行打砸，造成店内玻璃门等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币11831元。归案后，七被告人均如实供述了犯罪事实，同年4月12日，被告人罗生平与受害人张某某自愿达成协议，赔偿张某某的经济损失8.8万元，受害人张某某出具了谅解书。被告人王本豪因犯故意伤害罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、判决书、调解协议、收条及谅解书、证人胡某、罗某某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、何某某、任某某、唐某某、朱某某、董某某、贾某某、董某1、朱某1、何某1、杜某、姚某、张某某、白某、龙某某的证言、被害人张某某陈述、七名被告人的供述、补充鉴定聘请书、鉴定文书、现场勘查检验记录、现场拍照、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗生平在得知其亲戚被人打伤后，邀约被告人王本豪、刘兵、艾林、马自雄、唐骥、杜成龙前往房石镇，在派出所已着手处理该纠纷时，被告人罗生平仍借机滋事，带领六被告人任意毁损他人财物，其损毁财物价值人民币11831元，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗生平邀约他人，挑起事端，率先动手砸人店面财物，起了积极作用，应为本案主犯，其余各被告人在被告人罗生平动手后，亦纷纷响应，出手毁损店面财物，起了配合作用，应为本案从犯。被告人王本豪在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于各被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节和被告人王本豪、刘兵、艾林、马自雄、唐骥、杜成龙具有从犯的法定从轻情节及已赔偿毁损财物损失、求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。经对被告人罗生平、刘兵、艾林、马自雄、唐骥、杜成龙委托社会调查评估，均同意纳入社区矫正。为保护他人财产不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，更好体现刑罚功能，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗生平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、撤销四川省青川县人民法院（2014）青川刑初字第91号刑事判决书中对被告人王本豪宣告缓刑的部分。
三、被告人王本豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所判有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2018年9月6日止）
四、被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人艾林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人马自雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、被告人唐骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
八、被告人杜成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐萌桧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1286号
申请执行人林钦，女，1971年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人林钦与被执行人吴兰君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1286号申请执行人林钦，女，1971年6月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人林钦与被执行人吴兰君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2132号
原告周某某，男。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵某某（又名赵某甲），女。
本院于2012年8月3日立案受理了原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人王新国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定对被告赵某某进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年初同居，次年7月办理婚姻登记，于1997年、1999年分别生育长子周某甲、次子周某乙。共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，不能沟通，被告自2000年起以在外打工为名，长期不回家，隔几年回来住几天就走了，既不告知家人其身在何处，也不支付孩子的抚养费，2009年农历6月被告回家住了3天就外出至今未归，杳无音讯。原告认为其夫妻感情已完全破裂，故诉来本院，请求判决原、被告离婚；婚生子周某甲、周某乙由原告抚养。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某经人介绍相识，于1996年初同居，于1997年3月26日生育长子周某甲，原、被告双方于1997年7月28日登记结婚，于1999年12月9日生育次子周某乙。自2000年起，被告赵某某长期在外务工，期间回了几次家，2009年7月被告赵某某外出务工后，至今无音信，原、被告双方自此分居至今。
上述法律事实，有原告提供的周某某、赵某某、周某甲、周某乙的常住人口登记卡；结婚证原件；古蔺镇玉田村村民委员会的证明；穆秀芬、张大端的证词及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方分居已逾二年，足以表明原、被告双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子周某甲、周某乙由原告周某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李元配
代理审判员 吴 比
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十月十三日
书 记 员 袁 莉
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2297号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人庞海强职务行长
被执行人梁布和白已拉，男，1949年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人梁布和白已拉金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁布和白已拉确无财产可供执行，申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04849号
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
被告李某丁
被告李某己
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨建辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 青
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6490号
原告：杨香鸽，女，1989年4月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告：张宽平，男，汉族，1971年12月16日出生，原住汝州市，现羁押于汝州市看守所。
原告杨香鸽诉被告张宽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨香鸽的委托代理人魏晓光、被告张宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香鸽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还本金人民币40000元。事实与理由：2015年5月份经中间人贾光杰介绍认识被告张宽平，后来被告筹集一笔钱向其单位汝州市农村信用社缴纳股金，每股壹拾万元，由于被告资金缺口大，2015年5月18日就向原告借钱。被告给原告写了欠条，约定利息二分五计算，约定还款期限为2015年6月17日到期。原告向被告出借借款后，被告应按照约定向原告还款付息，谁知，从2015年6月18日起，被告以资金紧张为由，先是推脱，后来连面也不照了。后经原告多次催要，被告始终未还分文。
被告张宽平辩称，借款属实，但被告现羁押于汝州市看守所，无能力偿还。
经审理查明，2015年5月18日被告张宽平向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨香鸽现金肆万元整，该款经商使用，期限壹个月。”借款到期后未予偿还。
上述事实，有2015年5月18日的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张宽平向原告借款4万元，有被告给原告出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚。现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宽平于本判决生效后十日内偿还原告杨香鸽借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初97号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人许建雄，男，1991年10月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市，暂住淮安市淮安区。曾因犯强奸罪，于2010年12月10日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月8日假释，2014年10月31日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年2月8日转取保候审，经本院决定，2018年2月9日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人许建雄犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人许建雄及其辩护人王方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人许建雄与肖某（在逃）二人至淮安市清江浦区西安路阳光花苑小区门口，将被害人胡某停放在其经营的“天能电池淮安办事处”店门前的车辆车窗破坏，窃得车内电池5组。经鉴定，价值人民币共计2880元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许建雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建雄归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人许建雄当庭对指控的犯罪事实不表异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，退赔全部损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人许建雄伙同他人至淮安市清江浦区西安路阳光花苑9号楼门面房“天能电池淮安办事处”店门前，将被害人胡某停放在此处的面包车车窗破坏，窃得车内电池5组。经鉴定，所窃电池价值人民币共计2880元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人许建雄的庭前供述、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、收条、价格鉴定意见、DNA鉴定意见书、前科刑事判决书、假释证明、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许建雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许建雄归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。其积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 许新飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审70号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人吕建军，男，1973年2月5日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月15日作出的（2015年）卢住建规罚字第312号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定。该行政处罚决定书认定，被执行人吕建军在卢氏县柳林路中段东城建设框架结构建筑物地下一层、地上八层半，未取得《建设工程规划许可证》动工进行建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除新建建筑物地下一层、地上八层半；2、处建设工程总造价10%的罚款共计人民币183468元的处罚。以上违法事实有规划科查询函、现场笔录、停工通知、现场照片、确权公告、行政执法告知书等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人吕建军送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年1月4日向被执行人吕建军送达了行政处罚决定书，于2016年3月11日送达了催告通知书，被执行人吕建军接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第312号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定（即罚款183468元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨旭东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保223号
申请人青岛展翅鸿业贸易有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘桂芳，经理。
被申请人赵孔启，男，汉族，住胶州市。
被申请人张婷婷，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张婷婷，经理。
本院在审理申请人青岛展翅鸿业贸易有限公司与被申请人赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛祥森钢结构有限公司所有的银行存款53000元或查封同等价值的财产，并以担保人于少波所有的位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区7号网点楼534号房产一处（房权证胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5814号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛祥森钢结构有限公司所有的银行存款53000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人于少波所有的位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区7号网点楼534号房产一处（房权证胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初411号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某，棋牌室业主。均因赌博，于2005年3月被平湖市公安局罚款3000元、没收赌资355元；于2012年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，罚款500元，收缴赌资2800元及赌具筒子功牌一副；于2014年3月被平湖市公安局行政拘留五日；于2015年2月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资2400元；于2015年4月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌具扑克牌一副、赌资3350元。因犯开设赌场罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日至1月10日下午，被告人戴某以营利为目的，在平湖市当湖街道塘桥新村8号车库自己经营的棋牌室内，先后五次纠集朱佳飞、俞伟健、杨根宝、顾金根、等人以玩“老牌九”的形式赌博，抽头获利共计5500余元。
另查明，侦查机关从被告人戴某处扣押违法所得1800元及赌博工具牌九牌一副，被告人戴某主动退缴违法所得3700元。
上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、案发经过、检查笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、门诊病历复印件、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法营利为目的多次聚众赌博，非法抽头获利共计5500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某曾多次被行政处罚和判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。但被告人戴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人戴某退缴及被扣押的违法所得共计5500元，依法予以没收并上缴国库；扣押的作案工具牌九牌一副，由扣押机关依法予以没收。
被告人戴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕贝莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1174号
原告陈本菊，女，1966年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路二巷**号。
被告邹志振，男，1965年2月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路二巷**号。
原告陈本菊与被告邹志振排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈本菊，被告邹志振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本菊诉称，2014年10月9日，原、被告双方协议离婚（离婚证字号L420506—2014—001182），在《离婚协议书》中约定了归属于婚生子邹昊成名下的房屋（共二层）由双方各自居住一层。之后，原告就和邹昊成一直居住在二楼，被告就一直居住在一楼，双方各自独立生活。2016年5月26日，被告用工具撬开原告居住的房门后入住进去，虽经报警，但被告依然非法占有原告居住的房屋不退出，严重妨害了原告的正常生活。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担停止侵权，排除妨害的法律责任。现诉至法院请求判令被告停止侵权，排除妨害，从原告居住的房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
被告邹志振辩称，这个房子并不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。
经审理查明，2014年10月9日，原告陈本菊与被告邹志振签订《离婚协议书》，双方在协议书中约定“一、关于子女抚养：1、小孩的抚养权归男方，女方每月支付抚养费叁佰元整（每年06月30日，12月30日各支付一次）直到小孩年满18岁。2、女方在不影响小孩生活、学习的情况下，随时都有探视孩子的权利。二、关于财产分割：1、男女双方婚后位于夷陵区罗河路2巷80号房屋归儿子所有，男女双方各自在内居住一层，男女双方都不得在内再婚。2、宜昌华翔商业门面归儿子所有，其产生的利润在儿子未满18岁前，男女双方各自获得50%；儿子年满18岁后，其利润都归儿子所有。3、男女双方再无其他共同财产分割。三、关于债权债务：1、男女双方无债权债务。四、关于其他：离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由”。《离婚协议书》签订后，双方在夷陵区民政局办理离婚登记手续。后原告陈本菊与被告邹志振仍居住在夷陵区罗河路2巷80号房屋内。原告陈本菊居住在该房屋第二层，因该房屋第二层有两个卧室，被告邹志振居住在该房屋第二层的另一卧室。该房屋的第一层由被告邹志振的母亲居住。2016年5月26日，原告陈本菊更换了该房屋第二层的门锁，被告邹志振要求其恢复原样未果，遂将门锁切割。原告陈本菊向公安机关报警处理未果。2016年5月30日，原告陈本菊诉至本院要求被告停止侵权，排除妨害，从原告居住的房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、接处警工作登记表，被告提供的户口簿复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈本菊与被告邹志振签订《离婚协议书》系双方真实意思表示不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。双方在《离婚协议书》约定“男女双方婚后位于夷陵区罗河路2巷80号房屋归儿子所有，男女双方各自在内居住一层，男女双方都不得在内再婚”，可见原告陈本菊与被告邹志振均有权在该房屋内居住。因原告陈本菊长期居住在该房屋第二层，被告邹志振在第二层居住显然违背了“男女双方各自在内居住一层”的约定，被告邹志振在该房屋其他层有条件居住的情况下仍居住在第二层明显违背了双方的约定。故原告陈本菊要求被告邹志振停止侵权，排除妨害，从原告居住的房屋中搬出的请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告邹志振在本判决发生法律效力后立即从位于宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路二巷80号的房屋第二层中搬出。
案件受理费50元，由被告邹志振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 李南萱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更84号
罪犯杨王伟，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年11月27日作出（2012）会刑初字第107号刑事判决，以被告人杨王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告不服，提出上诉。经本院于2013年4月19日作出（2013）怀中刑二终字第14号刑事判决，将被告人杨王伟的刑罚改为判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定，减刑十个月。减刑后的刑期至2017年11月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨王伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨王伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨王伟提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨王伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分88.3分。狱内月均消费118元。本次减刑缴纳罚金8000元。该犯户籍地政府、派出所和村委会出具了贫困证明，该犯写有出狱后打工缴清罚金的承诺书。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书、困难证明、承诺书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨王伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，能主动缴纳部分罚金，并承诺出狱后积极缴清罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨王伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更76号
罪犯马有奴四，男，1976年11月26日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
2010年4月8日因犯转移、隐瞒毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月23日刑满释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人马有奴四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年8月28日经本院（2016）新23刑更313号刑事裁定，对马有奴四减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月19日起至2020年4月18日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马有奴四服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、10月、2017年2月、5月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年1月23日，罪犯马有奴四向呼图壁县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马有奴四犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马有奴四在服刑期间获得五次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项，考虑到其所犯罪行系毒品犯罪，且是累犯的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：91371722869072027C。
被告：刘庆文，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告：刘树建，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告：贺运海，男，1991年6月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称单县农行）与被告刘庆文、刘树建、贺运海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙厚振、被告刘庆文到庭参加诉讼。被告刘树建、贺运海经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令刘庆文偿还贷款本金40000元，利息9861.24元（截止到2017年1月10日），担保人刘树建、贺运海承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月24日，被告刘庆文在原告城关分理处申请办理农户小额贷款40000元，同日签订了借款合同，约定审批授信金额40000元，授信期限为1年，至2015年12月23日到期，年利率为9.24%，逾期利率为13.86%。借款到期后，三被告经催要仍未偿还。
被告刘庆文辩称：是事实。
被告刘树建、贺运海未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
第一组：营业执照、负责人身份证明，证明原告方主体适格；
第二组：1.被告刘庆文的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2.借款人刘庆文的银行卡复印件一份，3.农户贷款借款合同一份，三农贷款审批通知书一份，记账凭证和借款凭证各一份；证明被告刘庆文2014年12月24日从原告处贷款40000元，约定年利率为9.24%，逾期年利率13.86%，借款期限至2015年10月23日，被告刘树建和被告贺运海为被告刘庆文以上借款担保。
第三组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份适格；
第五组：欠我方本金及利息一览表（电子版），证明被告至2017年1月10日尚欠借款本金40000元，欠利息合计9861.24元。
被告刘庆文对以上证据发表质证意见：属实，均无异议。
经审理，结合原、被告的质证意见及对原、被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2014年11月24日，被告刘庆文以购鸡苗饲料为由向原告单县农行请借款40000元，签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表，担保人名称处有被告贺运海、刘树建签名按印。2014年12月24日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定：贷款人为单县农行；借款人为刘庆文；借款金额为肆万元；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘树建、贺运海在合同担保人处签字盖章，承诺对被告刘庆文借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告单县农行在贷款人处加盖公章，并将借款40000元存入户名为刘庆文，存款账号为6228481836680316565的账户中。原告提供的欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息一览表显示，截止至2017年1月10日，被告刘庆文未归还本金，尚欠利息合计9861.24元，贷款逾期利率应为13.86%，系统实际执行逾期利率为13.41%。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、借款凭证等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告刘庆文由被告刘树建、贺运海担保借原告款40000元，有原告提供的贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，被告刘庆文在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘庆文已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方约定的借款年利率为9.24%，虽按照合同约定逾期年利率应为13.86%，但原告提交的欠本金及利息一览表内载明，系统实际执行逾期年利率为13.41%，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾伍计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘树建、贺运海作为被告刘庆文的连带责任保证人，在被告刘庆文逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告刘庆文追偿。因此，对原告要求被告刘树建、贺运海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2017年1月10日前的利息为9861.24元；自2017年1月11日至债务实际清偿完毕之日利息及逾期利息按原合同约定计算)；
二、被告刘树建、贺运海对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘树建、贺运海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘庆文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4476号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
被告张娜，女，1984年6月3日，汉族，住山东省邹平县，其他身份不详。
被告王建飞，男，1983年8月24日，汉族，住山东省邹平县，其他身份不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张娜、王建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第478号
原告：河北天马衬布有限公司。
法定代表人：李玉杰。
委托代理人（特别授权）：张彦波。
委托代理人（特别授权）：林玲俐。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。
法定代表人：董怡红。
原告河北天马衬布有限公司为与被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告于2014年10月21日对本院的管辖权提出异议。本院于2014年10月24日裁定驳回该异议。被告因不服该裁定，于上诉期内向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告河北天马衬布有限公司的委托代理人张彦波、林玲俐到庭参加诉讼，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北天马衬布有限公司诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来。双方约定被告所需订购的衬布的规格、数量等，由被告通过电话或传真方式向原告告知，后原告根据被告该需求将订购衬布送至被告处；相应货物由被告收取后，双方按月结算货款。后原告按约向被告陆续发货，但被告收货后仅支付了部分货款。经双方于2014年10月8日结算，截止2014年9月30日，被告共欠原告货款221040元。对该所欠货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院依法判决：被告立即支付原告货款221040元并负担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，以证明经双方结算，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款221040元的事实。
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利；现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系从事于生产销售服装衬布、辅料的企业。被告因经营所需，曾向原告购买衬布，并支付了部分货款。双方于2014年10月8日进行结算。经结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款221040元。双方于结算当日形成总货款欠款金额为221040元的对账单一份。原、被告在该对账单上盖上双方公司的公章予以确认。该对账单未载明具体的付款期限。该对账单形成后，被告至今未付原告对账单中所载明的欠款。
本院认为：原、被告之间因货物买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告作为买受人，依法应在收取货物后及时支付原告货款。双方已于2014年10月8日结算并形成对账单一份，可见被告已收取原告相应的货物。对账单形成后，被告至今未付对账单所载明的欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告提出被告支付其货款221040元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北天马衬布有限公司货款221040元。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币4616元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一五年一月二十八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执恢字第430号
申请执行人王军旗。
被执行人黎永存。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民二终字第1097号民事判决书申请恢复执行。本院以（2014）东三法执恢字第430号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款86323元及利息，并负担受理费979元、保全费883元。
在执行黎永存为被执行人系列案件过程中，本院于2012年8月14日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市塘厦镇某花园第二幢C座一楼B室房屋，拍卖得款202000元，该款项扣除执行费、诉讼费、优先债权后，剩余9564.55元未作分配。本院于2015年3月23日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市塘厦镇某花园第二幢C座五楼B室房屋，拍卖得款290000元。两项款项合计299564.55元。扣除评估费1450元、税款24650元、执行费2891元，剩余270573.55元可供分配。本系列案均属普通债权，普通债权总额9839101.16元，分配比例为2.749982%。本案申请执行人分得债权清偿额2373.87元。另外，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900****208号］，并正在处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待该房屋拍卖后再申请恢复执行。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人名下的位于东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900****208号］正在处理，尚未变现。除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执恢字第430号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘先军
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初193号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人华思艺华某某，男，1976年10月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：广东省英德市，暂住韶关市浈江区。2003年9月18日因犯盗窃罪被广东省韶关市翁源县人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月13日刑罚执行完毕；2005年7月11日因犯盗窃罪被广东省韶关市翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年6月4日刑罚执行完毕。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯盗窃、抢夺罪被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人华思艺华某某犯抢夺、盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人华思艺华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
一、抢夺
2016年3月6日4时许，被告人华思艺华某某伙同付日志、余炜圣、“贵州”（前述三人另案处理）、刘浪（未满十六周岁）去到韶关市武江区新华北路37号之7门前路边，由刘浪将该路边一位拾荒老太太的袋子抢走，并乘坐华思艺华某某驾驶的摩托车逃离现场。随后，华思艺华某某等人将袋子内的钱进行分赃，经清点，袋子内共有人民币12000元，每人分得2300元到2400元不等。
二、盗窃
1、2016年2月5日2时许，被告人华思艺华某某伙同付日志、余炜圣等人去到韶关市浈江区乐园镇上东冲村村口一无名士多店，将店内存放的人民币500元及黄色红玫王香烟、红牛饮料、劲酒等物品盗走后离开现场。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，上述被盗物品的鉴定价格为人民币1879元。
上述指控的犯罪事实，被告人华思艺华某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人华思艺华某某的户籍证明、（2003）翁刑初字第94号及（2005）翁刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、韶公武（新）决字〖2012〗第00066号公安行政处罚决定书及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、.现场检测报告书调取证据通知书、调取证据清单.情况说明.受理报警登记表、林伟娜证言失主张孙琴的陈述被告人华思艺华某某供述及辩解；同案人付日志、余炜圣、刘浪、供述及辩解；韶关市浈江区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片、辨认笔录现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华思艺华某某以非法占有为目的，结伙抢夺老年人财物，数额较大，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人华思艺华某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚；被告人华思艺华某某结伙抢夺老年人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人华思艺华某某对本案基本犯罪事实能如实供述，且有认罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人华思艺华某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月六日起至二○一八年五月五日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 何丽霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1396号
原告：卢月凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张朝东，男，汉族，住广东省始兴县。
被告：邵琪雯，女，住韶关市浈江区。
原告卢月凤与被告张朝东、邵琪雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告卢月凤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢月凤以被告已支付大部分款项为由，申请撤回对被告张朝东、邵琪雯的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢月凤撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告卢月凤负担。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭秀华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第13号
原告毕芸。
被告朱荣（第一被告）。
被告王娜（第二被告）。
原告毕芸诉被告朱荣、王娜民间借贷纠纷一案，由江苏省昆山市人民法院移送本院。在江苏省昆山市人民法院审理期间，根据原告申请，该院查封了被告朱荣名下位于江苏省昆山市千灯镇银泰花园115幢的房屋。本院于2013年12月26日对本案立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告毕芸的委托代理人，被告朱荣、王娜的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕芸诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告因业务需要向原告借款，双方于同日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，被告应于2012年4月25日前归还全部借款。原告在合同签订后向被告提供的账户内足额提供了借款，但被告至今未归还借款。故请求：1、判令两被告归还原告借款共计100万元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月26日起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣、王娜辩称：原告陈述的借款属实，两被告同意归还，要求与原告协商解决。
经开庭审理查明：2012年10月26日，被告朱荣、王娜与原告毕芸签订借款合同一份，约定两被告向原告借款100万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月25日止。同日，原告通过银行转账将100万元借款转入被告朱荣的银行账户。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉于本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同1份、银行结算业务申请书1份、行内汇款付款通知1份及两被告结婚证复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告与两被告的陈述及原告提供的借款合同、银行结算业务申请书及行内汇款付款通知等，足以证明原告主张的借款事实。原告与两被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还原告借款。现两被告未按约归还原告借款，已违约，除了应归还原告借款外，还应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息损失于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的借款本息一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告朱荣、王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告毕芸借款人民币100万元；
二、被告朱荣、王娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告毕芸逾期还款利息损失，以本金人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月26日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，诉讼保全费人民币5，000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年三月二十六日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第494号
原告孟建金，男，汉族。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所实习律师。
被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司，原住所地：库尔勒市天山辖区过境公路10号阳光绿岛9-1-4室。
负责人曾学明，系该分公司经理。
被告曾学明，男，汉族。
原告孟建金诉被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司、曾学明买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日原告与被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司关联公司新疆军企山工机械有限公司签订机械销售合同购买ZL50F-Ⅱ型装载机，总价为397000元。根据被告的承诺，原告按季度支付货款，而被告集团公司却在2012年6月7日私自将停放在原告处的装载机开走并一直扣留至今，同时扣留的还有原告的四张结账凭证（金额为65800元），原告多次要求被告就此问题进行处理，据此原被告于2012年9月达成协议，约定由被告将被扣留的抓管机开回，且抓管机仍按照原协议按季度付款。被告在协议达成后始终未能按约履行，直到2012年10月20日才将扣留的票证归还原告，而装载机至今却未归还。原被告双方达成的协议系合法有效的协议，双方均应按照约定履行各自的义务，而被告拒不履行协议的行为属于违约，并由此给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判令被告履行协议内容，返还原告所购买的ZL50F-Ⅱ型（出厂编号22106、发动机号1211B018756）抓管机并赔偿由此而给原告造成的损失448700元。
本院认为，法人分支机构的民事权利能力和民事行为能力，从法人分支机构成立时产生，到法人分支机构终止时消灭。本案被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司2014年10月28日被库尔勒市工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建金的起诉。
本案受理费6128.05元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月十九日
书记员 师 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更357号
罪犯陈飞，男，1988年12月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年5月15日作出(2009)温乐少刑初字第108号刑事判决，认定被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日至2019年12月10日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年十一个月，2014年5月28日被本院减去有期徒刑十个月，至2017年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈飞，证人沈鹏、苏耘汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈飞在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈飞予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初671号
原告：张大军。
被告：杭州家乐福超市有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路135-139号涌金广场。
法定代表人：ERICDELIERS。
本院在审理原告张大军诉被告杭州家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 仲翀
二〇一六年三月二十一日
书记员 康毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9854号
罪犯邓永胜，男，1969年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年九月十四日作出（2011）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人邓永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9854号罪犯邓永胜，男，1969年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年九月十四日作出（2011）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人邓永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓永胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9854号罪犯邓永胜，男，1969年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年九月十四日作出（2011）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人邓永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓永胜减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月1日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2380号
被执行人黄兵，男，1984年10月29日生，居民身份证号码××,汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因吸食毒品，于2004年4月8日、2008年3月12日、2011年9月7日、2012年7月6日、2015年9月19日分别被射阳县公安局罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因吸食毒品、携带毒品，于2012年7月26日被射阳县公安局行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2004年4月8日、2012年7月6日、2015年9月19日分别被射阳县公安局决定限期戒毒三个月、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2008年3月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2005年1月19日、2009年8月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑三年并处罚金人民币七千元，2011年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯爆炸罪、贩卖毒品罪，于2015年9月9日被射阳县公安局刑事拘留，2015年10月15日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初77号刑事判决书，移交执行被执行人黄兵罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人黄兵罚金五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初77号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第57号
原告焦某，男，汉族，，住遂平县。
被告王某，女，汉族，住址同上。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，1992年原被告经人介绍相识，并在民政部门进行了结婚登记。1992年生育一女取名焦某甲，2008年生育一男孩取名焦某乙。被告不持家且性格粗暴，平时为了琐事对原告张口就骂，抬手就打。一旦发脾气就拿剪子、刀子往原告身上乱砍。原告受尽了被告的虐待，日子实在无法再维持下去。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至儿子18周岁。
被告王某辩称，原被告双方通过别人介绍认识结婚，婚后感情一般，原告在其女儿两岁时就去新疆打工，被告带着孩子在娘家居住生活，原告很少往家寄钱，也不会关心人。原告说被告有家暴行为，不持家，不属实。双方虽然生过气但未到感情破裂的地步。原告想通过与被告离婚的方式，让原告父亲为其盖房子。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年原被告经人介绍认识，1992年5月1日，双方举办了结婚典礼。1992年10月15日（农历）生育一女，取名焦某甲，2008年8月21日，生育一男孩取名焦某乙。2013年7月17日，原被告补办了结婚登记手续。婚后感情一般，有生气打架现象。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，共同生活多年后结婚，又生育有儿女，说明原被告双方有一定的感情基础。共同生活中因琐事生气亦属正常。原告诉称被告有家暴行为，自己受尽虐待，无证据证明，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充分证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年八月四日
书记员 李 真
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第995号
原告许扬庆，男，1962年生，汉族，居民，住石城县。
被告熊季青，男，成年，汉族，居民，住石城县。
被告ＸＸ香，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告许扬庆与被告熊季青、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，原告许扬庆于2015年12月28日以原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扬庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许扬庆撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交320元，减半收取），由原告许扬庆负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第995号原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住石城县。被告熊季青，男，成年，汉族，居民，住石城县。被告ＸＸ香，女，成年，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告许扬庆与被告熊季青、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，原告许扬庆于2015年12月28日以原、被告双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许扬庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许扬庆撤回起诉。案件受理费160元（原告已预交320元，减半收取），由原告许扬庆负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年十二月二十九日书 记 员 宋志飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3647号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：汤多杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告汤多杰、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00514号
抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。
原审被告人常某，男，汉族，1971年7月10日出生于安徽省涡阳县，原涡阳县医药总公司新兴分公司负责人，住涡阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月5日投案，次日被山西省万荣县公安局取保候审。2014年10月17日万荣县公安局将本案移送涡阳县公安局管辖，2015年1月14日常某被涡阳县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人常某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月18日作出（2015）涡刑初字第00582号刑事判决。宣判后，涡阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，原审被告人常某及其辩护人宋崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据书证，证人证言，被告人供述等认定：被告人常某系涡阳县药业总公司新兴分公司（以下简称新兴公司）负责人。2011年9月至2012年2月，新兴公司从山西省万荣县广博药材有限公司（以下简称广博公司）购买虚开的增值税专用发票98份，涉及税金1664351.43元，价税合计11454654元。后新兴公司会计李某将以上税票到涡阳县国税局抵扣税款1664351.43元。案发后常某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，涉案税款已全部退出。据此认为，被告人常某将虚开的增值税专用发票用于抵扣税款且数额巨大的行为构成虚开增值税专用发票罪。常某系自首，可减轻处罚；将抵扣税款全部退出，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人常某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币100000元；对涉案税款人民币1664351.43元予以追缴，上缴国库。
涡阳县人民检察院抗诉提出：常某抵扣税款数额巨大，虽有自首、积极补缴税款等情节可减轻处罚，但一审法院减轻处罚幅度过大，量刑畸轻，应予纠正。
出庭检察员除支持涡阳县人民检察院的意见外，还认为：常某犯罪情节特别严重，不符合缓刑的适用条件；一审法院未对常某进行社区矫正评估，程序违法，应予纠正。
常振兴及其辩护人提出：原判认定事实清楚，量刑适当，请求维持原判。
经审理查明：新兴公司系非法人企业，由原审被告人常某及李某等本单位职工共同出资经营，常某系该企业负责人。2011年9月至2012年2月，常某通过陶芳（在逃）联系以新兴公司的名义从广博公司购买虚开的增值税专用发票98份，货物金额9790302.57元，涉及税金1664351.43元，价税合计11454654元。因无真实交易，为逃避税务稽查，每次开票均由陶芳等人出资充作货款转至常某的工商银行账户，再经新兴公司账户转至开票方账户上。新兴公司会计李某（2012年12月11日死亡）取得税票后于2011年9月至2012年4月以新兴公司的名义到涡阳县国税局申报、抵扣税款1664351.43元。
另查明，案发后常某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，涉案税款已全部退出。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、企业基本注册信息查询单、变更项目信息载明新兴公司注册、变更、注销等相关信息。
2、涡阳药业总公司出具的说明载明新兴公司是其分支机构，属非法人企业，人事由该公司统一管理，由常某、李某及新兴公司职工共同出资经营、独立核算、自负盈亏。
3、新兴公司税务登记证载明该公司纳税的基本信息。
4、广博公司虚开的增值税发票载明：广博公司向新兴公司开具了98份货物金额合计9790302.57元，涉及税金合计1664351.43元，价税合计11454654元的增值税发票。
5、新兴公司税务资料、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证情况列表载明：该公司2011年9月至2012年4月期间增值税专用发票认证抵扣的情况。
6、涡阳县国家税务局纳税服务股出具的情况说明载明增值税专用发票的认证方式。
7、新兴公司在工商银行的开户信息载明该公司的账户信息。
8、新兴公司工商银行账号交易明细载明案发期间该公司账户交易的具体情况。
9、常某工商银行账号交易明细、对账单及交易凭证载明案发期间常某账户交易的具体情况。
10、王某甲农业银行账号交易明细、相关资料载明案发期间王某甲账户交易的具体情况。
11、涉案资金流向统计表载明涉案资金的来源、去向情况。
12、李某工商银行对账单载明李某于2012年10月21日在工商银行开户。
13、涡阳县国家税务局出具的情况说明载明新兴公司在该局所有业务往来均由李某一人办理，该企业负责人未在该局办理过增值税抵扣业务。
14、证人管某的证言：其是涡阳县国家税务局工作人员，新兴公司在其单位纳税申报均由李某负责。
15、户籍证明载明常某的基本情况。
16、到案经过载明2014年6月5日，常某到涡阳县公安局经侦大队投案。
17、李某死亡医学证明、遗体火化证明载明李某已死亡。
18、扣押清单载明万荣县公安局扣押了常某1814351.43元。
19、涡阳县司法局社区影响评估意见书载明常某符合社区矫正条件。
20、证人王某甲的证言：其经营的广博公司开具给新兴公司价税合计11454654元的98份增值税专用发票，该增值税专用发票系虚开，没有实际销售货物，发票开好后中间人陶芳按票面金额的4%给其开票费。
21、证人王某乙、陈某、王某丙、李某的证言证明王某甲曾分别用他们的身份证办理过银行卡。
22、上诉人常某供述：新兴公司是其和李某二人合伙经营，其是公司负责人，李某负责做账，也是公司实际经营人之一。2011年下半年，为抵扣税款，其经李某同意，以新兴公司名义分多次经太和县的陶芳购买了广博公司开具的增值税专用发票98份，价税合计11454654元，其按票面金额的5.5%给陶芳提成。取得税票后，相关抵税手续由李某负责到国税局办理。因无真实交易，为逃避税务稽查，陶芳先出资给其，其再通过新兴公司账户转入广博公司账户，伪造有真实交易的假象。
本院认为，原审被告人常某让与自己所在单位没有真实商品交易的广博公司为单位开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。鉴于常某有自首情节，在侦查阶段将已抵扣的税款全部退缴，依法应予减轻处罚。本院二审期间，涡阳县司法局对常某进行了社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。综合考量常振兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院对其所作量刑并非畸轻，故对抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见及出庭检察员与之相同的意见不予支持；对常振兴及其辩护人请求维持原判的意见予以采纳。一审法院未对常某进行社区矫正评估，程序存有瑕疵，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4051号
罪犯周飞龙，男，汉族，大专文化，1989年9月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）锡法刑初字第0191号刑事判决，以被告人周飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法�效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周飞龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间履行财产刑1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4427号
罪犯杨亚男，女，1962年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）营刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨亚男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯杨亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨亚男获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月27日起至2021年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02122号
申请执行人：黄骅市天信化工有限公司，住所地河北省黄骅市浩骅大厦9楼。
法定代表人：韩丙村，总经理。
被执行人：德州金月生化有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区香江东大街。
法定代表人：刘希武，总经理。
本院在执行申请执行人黄骅市天信化工有限公司与被执行人德州金月生化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人德州金月生化有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第45-2号
原告：佛山市禅城区全力达润滑油有限公司。
法定代表人：郭炎坤。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：佛山云顶汽车部件有限责任公司。
法定代表人：陈锦淼。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日以与被告达成和解已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区全力达润滑油有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取793.00元、财产保全费716.45元，合共1509.45元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 阳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第66-3号
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
被执行人景泰县玉杰农贸有限公司。住所地景泰县。
法定代表人孙玺云，该公司经理。
申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人景泰县玉杰农贸有限公司典当纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于于2014年12月19日作出（2014）白中民二终字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景泰县大富豪典当有限公司于2015年1月20日申请执行。案件在执行中，被执行人景泰县玉杰农贸有限公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后，以（2015）甘民审字第270号民事裁定书指令甘肃省白银市中级人民法院再审。甘肃省白银市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）白中民再终字第12号民事裁定书，中止原判决的执行。本院于2015年9月14日作出（2015）景执字第66-2号执行裁定书，中止（2015）景执字第66号案件的执行。甘肃省白银市中级人民法院再审后，于2015年12月30日作出（2015）白中民再终字第12号民事判决书，维持（2014）白中民二终字第83号民事判决书。现因双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第66号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗立龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第298号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人殷井洪，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行殷井洪服务合同纠纷一案，现被执行人殷井洪已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢102号
申请执行人北京永鑫双益环保工程技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-315号。
被执行人天津市亚美亚钢铁技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华实道90号。
本院在执行申请执行人北京永鑫双益环保工程技术有限公司与被执行人天津市亚美亚钢铁技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无存款、无车辆、无房产。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年五月六日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第606号
原告：赵荣艾，小学，务农。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者，执业证号：31512082113838。
被告：高长荣，小学，务农。
被告：尚现军，务农。
两被告共同委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者，执业证号：31512081114046。
原告赵荣艾与被告高长荣、尚现军机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商为由于2015年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣艾撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵荣艾负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 亓 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初48号
原告：海拉尔区同程汽车租赁行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：张宝辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：徐建霞，职务经理。
原告海拉尔区同程汽车租赁行与被告王海、瑞沣财富管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告瑞沣财富管理有限公司自行和解、对被告王海另案诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海拉尔区同程汽车租赁行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由海拉尔区同程汽车租赁行负担。
审判员王园园
二○一七年三月七日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初48号原告：海拉尔区同程汽车租赁行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：张宝辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：徐建霞，职务经理。原告海拉尔区同程汽车租赁行与被告王海、瑞沣财富管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告瑞沣财富管理有限公司自行和解、对被告王海另案诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区同程汽车租赁行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由海拉尔区同程汽车租赁行负担。审判员王园园二○一七年三月七日书记员马晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第61号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址四川省达州市通川区。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月4日22时许，被告人何某在增城市新塘镇久裕商贸城星光大道KTV酒吧，因琐事与被害人吴某乙等人发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中致被害人吴某乙受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至至一年六个月。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年7月4日22时许，被告人何某在增城市新塘镇久裕商贸城星光大道KTV酒吧，因琐事与被害人吴某乙等人发生口角，继而�生打斗，在打斗过程中致被害人吴某乙受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过、受案登记表；2、被告人何某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6766号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人吴某乙的陈述及对被告人何某的辨认笔录、照片；8、证人李某均、冯某、谭某乙、蒋某乙、毛某的证言及证人蒋某乙、毛某对被告人何某的辨认笔录、照片；9、被告人何某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 淑 娴
代理审判员 曾 永 强
人民陪审员 刘 容 清
二０一五年三月二十四日
书 记 员 �罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第61号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人何某，农民，户籍地址四川省达州市通川区。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2014年7月4日22时许，被告人何某在增城市新塘镇久裕商贸城星光大道KTV酒吧，因琐事与被害人吴某乙等人发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中致被害人吴某乙受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至至一年六个月。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2014年7月4日22时许，被告人何某在增城市新塘镇久裕商贸城星光大道KTV酒吧，因琐事与被害人吴某乙等人发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中致被害人吴某乙受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过、受案登记表；2、被告人何某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6766号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人吴某乙的陈述及对被告人何某的辨认笔录、照片；8、证人李某均、冯某、谭某乙、蒋某乙、毛某的证言及证人蒋某乙、毛某对被告人何某的辨认笔录、照片；9、被告人何某的供述及其指认作案现场的照片。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴代理审判员  曾永强人民陪审员  刘容清二０一五年三月二十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00078号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建中，职员。2010年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张建中犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人张建中于2015年2月3日中午，至太仓市沙溪镇半泾村新雅车业有限公司，窃得被害人沈某乙放在该公司办公室皮包内人民币10000元。公诉机关认为，被告人张建中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建中系累犯，应当从重处罚。被告人张建中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张建中当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月3日中午，被告人张建中至太仓市沙溪镇半泾村新雅车业有限公司，采用溜门入室的手段，窃得被害人沈某乙放在该公司办公室皮包内人民币10000元。窃后，将赃款用于挥霍。
被告人张建中到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某乙陈述；未到庭证人沈某甲证言；公安机关出具的抓获经过、视听资料、被告人张建中犯罪前科；被告人张建中供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张建中在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建中在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人张建中到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张建中退出抵赃款人民币10000元，发还被害人沈义明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月一日
书记员 王 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00056-1号
原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市无影山东路。
被告：陈德周，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：邱泉霞，女，汉族，住址同上。
被告：王德胜，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地定城镇。
法定代表人：陈正飞。
被告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城。
法定代表人：赵兵。
被告：范小丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告陈德周、邱泉霞、王德胜、定远县宏远汽车运输有限公司、滁州新天地汽车销售服务有限公司、范小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈德周、邱泉霞、王德胜、定远县宏远汽车运输有限公司、滁州市新天地汽车销售服务有限公司、范小丽所有的价值21万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第455号
原告：张惠明。
被告：徐丰达。
本院在审理原告张惠明诉被告徐丰达保证合同纠纷一案中，原告张惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张惠明负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 宋金环
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10298-1号
原告：泉州市丰泽区力佳贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：柯特波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告泉州市丰泽区力佳贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10297、10299-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄