wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第903号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾×，男，1992年7月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2015年5月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译毛×，被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月9日8时许，被告人艾×在本市丰台区角门西地铁站C口外，扒窃被害人郝×衣兜内的魅族牌MX3型手机一部，被当场抓获。经鉴定涉案手机价值人民币700元。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝×陈述，证人依×、荆×、王×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定意见书，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人艾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 易献平
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05845号
原告邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘世梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹先云与被告李玉明、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员谢葵担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹先云到庭参加了诉讼。被告李玉明、刘世梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹先云诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以工地资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告刘世梅384000元，另以现金形式借给被告16000元，口头约定利息为月息4%。2014年10月，被告再次向原告借款时，向原告出具借条一张，载明借到原告现金400000元并限一年内还清。到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判令被告李玉明、刘世梅偿还原告借款400000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清时止，同时承担诉前财产保全费2520元。
被告李玉明、刘世梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告李玉明以承建的工程资金周转困难为由向原告邹先云借款，原告于2013年5月2日通过中国建设银行转账给被告李玉明的妻子被告刘世梅205000元，通过中国工商银行转账给被告刘世梅99000元，通过中国邮政储蓄银行转账给被告刘世梅80000元，同时以现金方式支付给被告李玉明16000元，共计借给被告李玉明400000元。2014年10月28日，被告李玉明向原告出具借条一张，载明：“今借到邹先云现金400000元整，大写肆拾万元整，此款在一年内还清，借款人李玉明，2014年10月28日”。被告李玉明至今未偿还上述借款。
同时查明，原告于2015年8月10日向本院申请查封被告刘世梅所有的渝BFR5**奥迪牌小轿车，本院于2015年8月10日作出（2015）长法民保字第00100号民事裁定书，该次保全产生保全申请费2520元。
上述事实，有原告的陈述、个人活期明细结果、转账凭证、借条、保全费收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉明在原告邹先云处借款400000元的事实，有原告的陈述及借条、转账凭证等证据予以确认，足以证明原告邹先云与被告李玉明之间的借贷关系成立且合法有效，被告李玉明负有还款的义务，被告李玉明承诺借款期限为一年即2015年10月28日借款到期，应在2015年10月28日之前偿还借款。同时，本案借款发生在被告李玉明与被告刘世梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告邹先云要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供充分的证据证明原被告双方就借款约定了利息，因此原告仅能要求被告在借款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于原告要求被告承担诉前财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告李玉明、刘世梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起五日内向原告邹先云偿还借款本金400000元及利息，该利息并从2015年10月29日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止；
二、被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起五日内向原告邹先云支付诉前财产保全申请费2520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告李玉明、刘世梅负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖 芮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第167号
原告李代林，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告樊小勇，男，出生年月不详，汉族，住绥阳县洋川镇老车站海天水会。
本院在审理原告李代林诉被告樊小勇买卖合同纠纷一案中，原告李代林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代林的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代林撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李代林负担。
审判员 张显才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘曼义
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1119号
原告郑蟠桃，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人邬万义，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨国治，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部，住所：遵义市汇川区汇川大道政务中心B区622室。
负责人石重友。
原告郑蟠桃与被告杨国治、遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑蟠桃诉称，我与被告杨国治于1994年9月20日登记结婚，杨国治于2001年3月14日向遵义市红花岗区礼仪镇人民政府申请村民个人建房用地，申请宅基地面积120平方米，并经红花岗区建设局批准选址修建房屋，建筑面积合计312平方米。因重庆至贵阳铁路扩张改造工程需征收郑蟠桃与杨国治的房屋，在郑蟠桃不知情也未签字的情况下，被告遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部与杨国治签订了《安置协议书》。原告认为，该房屋系原告与杨国治的共同财产，属共同共有，杨国治签订《安置协议书》的行为系处分夫妻共同财产的重大行为，在未征得原告同意的情况下签订《安置协议书》的行为系无权处分行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认二被告签订的《安置协议书》无效，诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为，被告遵义市汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部系由遵义市汇川区人民政府成立的临时性机构，没有必要的财产或者经费，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，不能以法人或其他组织的名义参加诉讼。本院限期原告修改诉状更正被告，原告逾期未更正被告，本案无法审理，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑蟠桃的起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），依法退还原告郑蟠桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨德均
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终229号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鹏，男，1973年5月23日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人杨远辉，广东启用律师事务所律师。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人曹鹏犯运输毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0881刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人曹鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月21日凌晨，被告人曹鹏电话联系绰号叫“三十一”（身份不明）的人要求购买毒品，双方约定在广西壮族自治区合浦县山口镇天运宾馆处交易。后被告人曹鹏驾驶一辆悬挂号牌为鄂Ｋ×××××的小车搭载苏某从廉江市车板镇去到合浦县山某1运宾馆门前。被告人曹鹏与“三十一”到天运宾馆门前的阴暗处进行毒品交易。被告人曹鹏付给“三十一”人民币1800元购得12小包可疑毒品。交易完毕后，被告人曹鹏及苏某一起驾驶该小车返回廉江市。被告人曹鹏及苏某驾车经过廉江市高桥镇高红路深木桥路段时被公安民警查获。公安民警在被告人曹鹏身上扣缴到12小包可疑毒品。经称量，被扣缴的12小包可疑毒品合计净重15.081克。经鉴定，被扣缴的12小包可疑毒品中7小包检出海洛因成分；5小包检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人曹鹏的尿液对吗啡/甲基安非他明试剂检测呈阳性反应。
原判认定上述事实有缴获的毒品，证人苏某的证言，被告人曹鹏的供述，辨认笔录，毒品称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）12153号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过和归案情况说明，户籍证明资料等证据予以证实。原审被告人曹鹏在原审庭审中对指控的事实、证据亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人曹鹏目无国法，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人曹鹏归案后对其犯罪事实无异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人曹鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的手机依法予以没收。
宣判后，上诉人曹鹏上诉及其辩护人辩护提出，曹鹏多年吸毒，购买少量毒品的目的是自己吸食，不是为他人运输毒品，曹鹏行为应构成非法持有毒品罪，原审判决以毒品在行使状态的车辆上即认定曹鹏的行为构成运输毒品罪于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
本院二审审理查明的事实、证据与原审判决审理查明的事实、证据一致。
对于上诉人曹鹏上诉及其辩护人辩护提出的意见。经查，上诉人曹鹏将12小包共净重15.081克的海洛因、甲基苯丙胺从广西壮族自治区合浦县山口镇运回广东省廉江市高桥镇的犯罪事实有证人苏某的证言、上诉人曹鹏的供述、现场缴获的毒品、毒品称量笔录、粤湛公（司）鉴（化）字（2016）12153号理化检验报告等证据证实，这一运输毒品的事实清楚，证据确凿、充分，上诉人曹鹏对这一事实无异议。作为吸毒者的上诉人曹鹏购买较大数量的毒品，驾车运输途中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，应以运输毒品罪定罪处罚。上诉人曹鹏及其辩护人以涉案毒品是上诉人曹鹏用于自己吸食为由，要求将上诉人曹鹏运输毒品的行为以非法持有毒品罪定罪处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹鹏无视国法，明知是毒品而予以购买携带、运输，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺数量达15.081克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于上诉人曹鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹鹏的上诉意见及其辩护人的辩护意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖万春
审 判 员 郑 军
代理审判员 许 河
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申301号
再审申请人（案外人）：姜梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台市中援典当有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**号付*号。
法定代表人：宫明论，该公司经理。
被申请人（一审被告）：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
再审申请人姜梅因被申请人烟台市中援典当有限责任公司与烟台华海房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服本院（2014）烟商初字第258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，姜梅于2017年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，姜梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜梅撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月七日
书记员 杨 欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第467号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2014年2月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人周士炯，上海市金茂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人余某某、辩护人周士炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日20时许，被告人余某某与被害人王某某因琐事在上海市嘉定区城北路某建筑工地宿舍内发生冲突而互殴，后余某某持手电锯等工具将王某某打伤。经鉴定，王某某双手多发性损伤致四肢遗留疤痕累计大于15厘米、左第二掌骨完全性骨折，构成轻伤。
公安机关接报后经侦查，对被告人余某某上网追逃。2014年2月19日余某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，余某某向被害人王某某赔偿了人民币8000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、盛某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片，有关收条，余某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于余某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及民事赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执216号
申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县卓资山镇新区人民南路*号。
被执行人张海清，地址卓资县。
被执行人张晔龙，地址卓资县。
卓资县农村信用合作联社与张海清、张晔龙借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2016）内0921民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张海清、张晔龙履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中查找不到被执行人张海清、张晔龙可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任大伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00060号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告王某乙，女，1953年4月4日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款49000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金49000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，生活困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告王某乙在原告台前农村商业银行借款本金49000元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告王某乙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约�应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告王某乙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1025元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第93-3号
原告：微山县鑫海贸易有限公司。住所地：微山县昭阳街道办事处南庄东村。
法定代表人：袁后珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宗涛，微山县鑫海贸易有限公司职工。
被告：山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路98号。
法定代表人：冬瑞芹，董事长。
本院在审理原告微山县鑫海贸易有限公司与被告山东省滕州瑞达焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县鑫海贸易有限公司就涉案纠纷已与被告山东省滕州瑞达焦化有限公司达成和解协议，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县鑫海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费88700元，减半收取44350元，保全费5000元，共计49350元，由原告微山县鑫海贸易有限公司负担。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仙金菊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6014号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初979号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市科信工贸有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、蔡明超、潘彦夫、熊美才、蔡瑞豫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6014号案件执行完毕。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1116号
申请人傅中梅，男，1954年1月12日生，汉族。
被执行人吴桂珍，女，1968年5月31日生，汉族。
傅中梅与吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）高漆民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执�第1116号申请执行人韩鹏。被执行人韩敏。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人韩敏返还原物纠纷一案中，查明被执行人韩敏无财产可供执行。申请执行人韩鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年二月二十三日书记员  张 芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第715号
申请执行人毛振昌，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人毛振兴，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人毛振华，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人王金仙，女，汉族，云南省巍山县人。
申请执行人付学兰，女，白族，云南省剑川县人。
申请执行人刘永珍，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人毛和平，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人邱应芳，女，白族，云南省大理市人。
关于毛振华、毛振兴、毛振华、王金仙、付学兰、刘永珍申请执行毛和平、邱应芳物权保护纠纷一案，大理市人民法院于2015年5月18日作出（2015）大民初字第283号民事判决书，判决如下：一、被告毛和平、邱应芳不得阻碍原告毛振华、毛振兴、毛振华、王金仙、付学兰、刘永珍位于大理市大理镇XXX路XX号在建设规划许可范围内进行拆建房屋的行为。二、被告毛和平、邱应芳不得妨碍原告毛振华、毛振兴、毛振华、王金仙、付学兰、刘永珍从大理市大理镇XXX路XX号院大门的正常出入。后毛和平、邱应芳不服该判决，提出上诉，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第374号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决书发生法律效力后，原告方仍无法实施拆房施工，申请执行人毛振华、毛振兴、毛振华、王金仙、付学兰、刘永珍于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人在申请人按规划许可范围内进行拆建危房时，不得阻碍并保证从大门正常出入，本院立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，执行法官已向被执行人下达执行通知书，限被执行人不得阻扰申请人进入现场拆除旧房施工。2016年1月7日申请人及其委托施工的施工人员进入大理镇XXX路XX号现场施时，再次遭到二被执行人的阻扰，无法进入该院内。2016年3月29日，本院依照该案判决内容对妨碍执行的人员采取强制措施的方案，采取申请人自行负责进场实施拆建、搬运拆弃物、搭建围栏等具体行为，申请人已将北临大理市大理镇XXX路XX号街道座北向南的土石木结构房屋拆除。
本院认为，申请人实体权利的实现，取决于被执行人的实际履行能力。本案经执行，已按照生效法律文书的内容履行拆除旧房施工已排除妨碍，本案申请执行标的已经执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第715号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱晓明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执749号
申请执行人丁松飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人文能武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县
本院在执行申请执行人丁松飞与被执行人文能武民间借贷纠纷一案，被执行人文能武目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁松飞亦未向本院提供被执行人文能武可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3059号
被执行人：刘丰芹，女，1972年11月29日生，汉族，初中文化，丰县赵庄镇酸洗镀锌加工点操作工，住江苏省丰县。
刘丰芹污染环境罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人刘丰芹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人刘丰芹未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：刘丰芹污染环境罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1014-1号
申请执行人陈同利。
被执行人淄博长城建工有限公司、王希华。
本院在执行陈同利诉淄博长城建工有限公司、王希华租赁合同纠纷一案中，尚有115000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1014号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1354号
罪犯孙国录，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2010年5月11日作出了（2010）嫩刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙国录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年6月17日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国录入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国录减去有期徒刑十个月八日。刑期自2009年11月9日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00151号
申请人杨作英。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月15日受理了申请人杨作英、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人杨作英、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月20日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年9月16日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人杨作英的耕地0.566亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿杨作英青苗补偿费893元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨作英、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1849号
罪犯党小龙，男，1983年1月20日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年1月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯党小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月26日经本院减刑一年九个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2013年12月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯党小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯党小龙确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党小龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年6月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4120号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：被告XX村委会与原告XX公司约定由XX公司负责2011年XX小区零维修工程，工程预算总价为137820元，后经双方协商同意按十三万元结算并签订了结算书对结算价款进行了确认。现此款经多次催要，至今未给付。故诉至法院请求1、判令XX村委会给付XX公司工程款人民币十三万元及迟延给付工程款利息（利息自2011年12月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、XX村委会承担诉讼费。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2011年，原告XX公司承揽被告XX村委会的梨园东里小区零星维修工程。施工时，双方并未签订书面合同。该工程完工后，XX村委会与XX公司于2011年12月29日补充签订《北京房修工程预（结）算书》一份，工程造价为137820元。XX村委会标注：“此预算与实际工程量基本相符，请领导批示。”批示为：“按壹拾叁万元结算。”XX村委会未给付上述工程款13万元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《北京房修工程预（结）算书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承接被告XX村委会梨园东里小区的零星维修工程，该工程已经完工，XX村委会应按照双方签订《北京房修工程预（结）算书》中确定的结算数额给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款13万元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在双方工程完工后签订的《北京房修工程预（结）算书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《北京房修工程预（结）算书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币十三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币十三万元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第50号
原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李应勤，该经济社社长。
被告李伯成，男，汉族，1959年2月16日出生。
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社诉被告李伯成农业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会罗秀经济合作社负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1705号
原告梁某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告梁某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人ＸＸ开、被告林某及其委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识。2011年2月22日，原、被告双方经办理结婚登记手续结婚。2012年3月3日，原告生育一女孩林某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告与其他女人有不正当的关系，且被告时有殴打原告，不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币8万元。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告双方婚后和睦相处，原告所诉不实。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告梁某某在举证期限内向本院提供结婚证、出生医学证明复印件、QQ空间照片一组。欲证明原、被告经办理结婚登记手续结婚并生育一女孩和与被告与其他女人同居的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。但对QQ空间照片的证明内容有异议，认为该女性系被告的同事，不存在不正当男女关系。
被告林某甲在举证期限内向本院提供村委会证明一份。欲证明婚生女孩林某乙长期与原告及其爷爷、奶奶共同生活，不存在原告所诉的被告不履行抚养孩子的事实。
经质证，原告对该证据的真实性有异议。认为村委会的证明违背事实，且该证明只加盖公章，没有法定代表人及当事人的签名，不具有法律效力。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，应予确认。被告提供的村委会证明，因其无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，应不予确认。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告梁某某与被告林某甲经人介绍认识。2011年2月22日，原、被告双方经办理结婚登记手续结婚。2012年3月3日，原告生育一女孩林某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告双方曾因生活产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币8万元。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告梁某某与被告林某甲之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告以被告与其他女性合影，证明被告与其他女性存在同居关系依据不足，不予采纳。原、被告双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月九日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00072号
原告：李丰林。
委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：马玉雷。
被告：浙江信宇建设集团有限公司（注册号：330206000059054）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路*号。
法定代表人：王福红。
本院在审理原告李丰林与被告马玉雷、浙江信宇建设集团有限公司健康权纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李丰林申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰林撤回对被告马玉雷、浙江信宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰林负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年一月六日
代书记员 邱凯特
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第364号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月5日出生，汉族，大专文化，红梅通讯器材店店员。2014年4月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）993号起诉书和宁鼓检诉刑变诉（2014）53号变更起诉决定书指控被告人吴某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月，被告人吴某在互联网上购买了域名、虚拟服务器，建立了域名为www.xqtsq.com“星期天社区”网站，自任网站站长兼管理员、版主。吴某从其他色情网站上相继下载多部色情淫秽视频，转帖到“星期天社区”网站上供浏览、下载，要求浏览者通过支付宝（账号：88×××90@qq.com）、财付通（账号：54×××99）付款，用于购买邀请码注册会员、使用VIP会员服务等方式牟利，共计获利人民币530元。
后经鉴定，被告人吴某在“星期天社区”网站上传播的104篇视频文件均为淫亵性的性行为、性交及其心理感受的视频文件。
2014年3月28日，赵某在本市鼓楼区网吧上网时发现该色情网站，随后向南京市公安局鼓楼分局报警。2014年4月2日15：30时许，民警在江苏省常州市老三集团国贸科办公室将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴某的供述和辩解、证人赵某的证言、接受证据清单、网站页面截图、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户交易明细、财付通账户明细、刑事摄影照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淫秽视频目录、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公鉴字（2014）001号淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的宁某（网）勘（2014）146号远程勘验笔录、宁某（网）勘（2014）147号电子证据检查笔录、视频文件、户籍资料，案发到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案情节，及社区矫正机构的意见，依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、非法所得人民币五百三十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 朱伶仪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第004号
原告周某某，女，1968年3月生，汉族。
委托代理人王某某，系淮滨县赵集镇法律服务工作者。
被告郑某甲，男，1969年7月生，汉族。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1993年4月登记结婚，婚后于1993年12月份生一子郑某乙，于2002年3月生一女郑某丙。婚后由于被告游手好闲不务正业，导致双方感情一直不和，从2010年3月分居至今，双方已无感情。双方婚后无共同财产和债务，要求依法判令与被告离婚，婚生女郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证质证，确定本案事实如下：原、被告于1993年4月登记结婚，于1993年12月份生一子郑某乙，于2002年3月生一女郑某丙。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。
本院认为原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，尚有和好可能，应不准予原、被离婚，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 李 海
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第440号
上诉人（原审起诉人）：李文杰（原审起诉人）：李文杰，男，1943年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人李文杰因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新立初字第27号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人李文杰在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人李文杰的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人李文杰以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人李文杰要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人李文杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第112号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，于湖南省靖州苗族侗族自治县，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被湖南省靖州苗族自治县公安局取保候审，2015年10月23日被湖南省靖州苗族自治县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年5月15日晚上，被告人杨某在靖州县江东乡一饭店和朋友吃晚饭，吃饭期间，喝了厅装的啤酒。5月16日1时许，被告人杨某驾驶湘N×××××普通二轮摩托车经新建中路往教育路一中方向行驶，至新建路中医院渠阳招待所门口时，与相对方向行驶的陈某驾驶湘N×××××摩托车相撞。出警民警发现杨某有饮酒驾驶的嫌疑，遂带杨某到怀化市第二人民医院靖州分院进行抽取血样。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为1.2036mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月12日15时许，被告人杨某在医院接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人杨某在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
本院委托靖州县司法局对被告人杨某进行社区矫正评估调查，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有摩托车物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、普通摩托车湘N×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、湖南省医疗住院收费票据及诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、说明等书证；证人陈某的证言；被告人杨某的供述与辩解；怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片；社区矫正评估报告等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人杨某适用社区矫正的意见，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第115号
原告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈静，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告伊佐某某（日本国公民），职业不详，住日本国新瀉县小千谷市。
原告刘某某诉被告伊佐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告伊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识于2011年4月18日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后移居日本国后，在生活中原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告甚至对原告大打出手，导致双方感情破裂。原告在日本期间就已经向被告提出离婚，但被告不同意离婚，并扣押了原告的护照等身份证件。后原告通过报警的方式取回身份证件，并回到国内。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告于2011年4月18日登记结婚的事实。
证据二、被告身份信息及翻译副本各一份。证明被告于1962年2月20日出生，与原告登记结婚时符合日本法律及中国的法律规定。
证据三、被告健康保险伤病补偿金请求书及翻译副本各一份。证明被告在与原告结婚前隐瞒病史以及婚后原告发现被告患有抑郁症的事实。
证据四、照片一组。证明被告曾将原告打伤的事实及该案在日本国已经报警处理的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的结婚证件，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系被告的护照副本，与结婚证中信息相符，能够证明被告的身份信息，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三，因该证据系健康保险伤病补偿金请求书，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据并不能显示被告曾经向原告隐瞒病史的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据四，因仅凭该照片材料，并不能证明该照片的拍摄时间，以及原告的伤系被告殴打造成的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告系中国公民，被告系日本国公民。2010年4月原、被告经人介绍相识，并于2011年4月18在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原告跟随被告回日本国居住生活，后因生活琐事经常发生争吵，原告于2013年2月搬到日本的姑姑家生活，与被告开始分居生活，2013年8月原告回国居住。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于原、被告性格差异较大，经常发生摩擦，未能建立起真挚的夫妻感情。2013年8月原告回国生活，而被告系日本国公民，在日本国生活。原、被告事实上已经无法履行夫妻的责任和义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定，原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，没有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告伊佐某某（ISAKIYOTAKA）离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 朦
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第2号
申请人万浩儒。
申请人合水县段家集乡宜州村委会。
负责人刘治平，宜州村委会主任。
本院于2014年11月27日受理了申请人万浩儒、宜州村委会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万浩儒、宜州村委会因征地拆迁纠纷，于2014年11月16日经合水县段家集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜州村委会支付万浩儒征地补偿费和地面附着物补偿费共计4000元，当场给付2400元，剩余1600元在2015年10月1日前给付清；
二、宜州村负责对万浩儒的6棵核桃树进行重新移栽。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石小伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕嘉洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2516号
原告赵某某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告房某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告赵某某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第286号
上诉人（原审被告）中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人尹红霞，系该公司经理。
委托代理人杜全奎，该公司职工。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席栋，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人中宁县鑫迪工贸有限责任公司（以下简称鑫迪公司）与被上诉人席栋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人鑫迪公司的委托代理人杜全奎、李庆娟，被上诉人席栋及其委托代理人王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月，席栋将8800公斤煤球沫子供给鑫迪公司，鑫迪公司兑换给席栋6吨煤球，因煤球厂停产，鑫迪公司至今未将6吨煤球供给席栋。2008年4月14日，席栋给鑫迪公司供应了23.16吨白灰，每吨196元，货款4539.36元未付。2008年5月29日，席栋给鑫迪公司供应了24.48吨白灰，每吨196元，货款4798元未付。2009年4月6日，席栋给鑫迪公司供应了35.28吨铁矿石，每吨170元，货款5997.60元未付。自2009年至今，席栋每年多次找鑫迪公司催要货款，鑫迪公司至今未支付。席栋遂起诉，请求：1、鑫迪公司支付席栋货款16511元及利息7796元；2、案件受理费及保全费由鑫迪公司承担。
原审法院认为，席栋、鑫迪公司之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。鑫迪公司欠席栋煤球6吨未供给，欠席栋白灰、铁矿石款15335元未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。席栋比照同期白灰价格每吨196元计算煤球价值，要求鑫迪公司支付6吨煤球货款1176元的请求合理，鑫迪公司无证据证实2008年至2009年间，席栋供货质量不合格，鑫迪公司给席栋出具了过磅单表明其已收到席栋货物，鑫迪公司应支付席栋相应货款，故对席栋要求鑫迪公司支付货款16511元的诉讼请求予以支持。席栋要求鑫迪公司支付货款利息7796元的诉讼请求，双方在买卖合同中对支付货款的时间及违约责任没有约定，席栋主张货款利息无事实和法律依据，不予支持。鑫迪公司辩称上述买卖行为发生在2009年6月9日之前，至起诉时均已超过法定的诉讼时效期间，请求驳回席栋的诉讼请求的意见，席栋提供了证人田某某、郑某某、乔某某的当庭证言证实席栋在诉讼时效期间届满前向鑫迪公司催要过货款，鑫迪公司的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决：一、鑫迪公司于判决生效后5日内支付席栋货款16511元；二、驳回席栋的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，保全费197元，共计401元，由鑫迪公司负担。
鑫迪公司不服上述判决，向本院提起上诉称：席栋没有在通知的时间内自提兑换煤球，应当承担合同不能履行的法律后果；席栋给鑫迪公司提供的白灰、铁矿石不符合鑫迪公司的收购标准，鑫迪公司不应承担支付货款的义务；席栋的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回席栋的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由席栋承担。
被上诉人席栋答辩称：2009年3月13日，席栋与鑫迪公司做了兑换煤球的手续，后席栋多次到鑫迪公司要求兑现煤球，但是鑫迪公司一直推脱，因鑫迪公司搬迁转产不再生产煤球，鑫迪公司至今未能提供煤球或支付货款，鑫迪公司存在违约行为；席栋和鑫迪公司关于白灰和铁矿石都是现货交易，当场过磅当场验收，对白灰和铁矿石的收购标准双方没有书面约定，而且席栋供给鑫迪公司的白灰和铁矿石，鑫迪公司当时就投入了生产，鑫迪公司应该支付货款；席栋自2009年以来多次向鑫迪公司主张债权，而且原审已经向法庭提供了证人证言，证实席栋在诉讼时效期间届满之前多次向鑫迪公司催要货款，鑫迪公司未能提供相反的证据予以否认，鑫迪公司的起诉没有超过法定诉讼时效。综上，请求驳回鑫迪公司的上诉、维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，席栋、鑫迪公司之间的买卖合同依法成立有效，鑫迪公司在一、二审中均不能提供证据证明已通知席栋在限定时间内自提煤球，且双方之间的交易是“以物易物”，席栋比照同期白灰价格每吨196元计算抵账煤球价值，要求鑫迪公司支付6吨煤球货款1176元的请求合理。从双方当事人的陈述及鑫迪公司出具的过磅单，能够证明鑫迪公司收到席栋供应的白灰、铁矿石并已投入生产，而白灰、铁矿石款未付的事实。鑫迪公司提出席栋供应的白灰、铁矿石质量不合格，未提供证据证明，也与鑫迪公司陈述其收到席栋供应的白灰、铁矿石后投入生产的实际行为不符。鑫迪公司应支付下欠席栋白灰、铁矿石款。一审时席栋提供的证人证言，证实席栋连续多次向鑫迪公司催要货款，本案未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鑫迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人中宁县鑫迪工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1063号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：吴东越。
被告：刘光亮。
被告：苏占勇，
被告：苏保强。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，人民陪审员张宝水、赵昌和组成的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加了诉讼，被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年10月24日，被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2012）第40182012100006号《个人最高额联合保证借款合同》。被告吴东越于2013年10月17日借款10000元、用于建大棚，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金10000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年10月24日起至2015年10月23日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额384000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告吴东越于2013年10月17日借款10000元，借款利率为11.3000‰的事实。
3、被告吴东越、苏保强、吴东越、刘光亮四人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月24日，被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2012）第40182012100006号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年10月24日起至2015年10月23日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额384000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年10月17日向被告吴东越发放借款10000元，借款利率为11.3000‰。经原告多次催要，被告吴东越未按约定履行还款义务，被告苏保强、苏占勇、刘光亮也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告吴东越发放贷款10000元。该笔借款已逾还款期限，被告吴东越没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，对原告要求被告吴东越偿还借款本金10000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告苏保强、苏占勇、刘光亮作为借款人吴东越的连带责任保证人，同意为吴东越该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告苏保强、苏占勇、刘光亮承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告苏保强、苏占勇、刘光亮承担保证责任后，有权向借款人吴东越追偿。被告吴东越、苏保强、苏占勇、吴东越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东越于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告吴东越于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告苏保强、苏占勇、刘光亮对本判决确定的第一、第二项被告吴东越应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告苏保强、苏占勇、刘光亮承担保证责任后，有权向债务人吴东越进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴东越、苏保强、苏占勇、刘光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 张宝水
人民陪审员 赵昌和
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 常艳阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1964号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：董志华，该支行行长。
委托代理人：丁雷琪，该支行员工。
被告：宁波大榭开发区中汇科技发展有限公司。住所地：宁波大榭金城商住楼。
法定代表人：徐耀明，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科，该公司总经理。
被告：孙金科。
被告：孙元杰。
被告：徐耀明。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波大榭开发区中汇科技发展有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、孙元杰、徐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，由于原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行在收到本院诉讼费交纳通知书后未在预交期内交纳案件受理费又不提出缓交申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月十四日
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3877号
原告阿克苏天业节水有限公司。
地址阿克苏市南工业园区。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人章建红，新疆民祥律师事务所律师。
被告库车天德农业科技发展有限公司。
地址库车县奇满镇。
法定代表人丁建设，该公司经理。
委托代理人王新勇
委托代理人孙小尼
本院在审理原告阿克苏天业节水有限公司诉被告库车天德农业科技发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏天业节水有限公司于2014年12月12目向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏天业节水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏天业节水有限公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 步锰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第185号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1946年12月23日生于贵州省独山县，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年7月份，被告人邹某某在独山县玉水镇塘立街上从他人手中购买一支长管自制火药枪，后被告人邹某某多次使用该火药枪上山打猎。2014年5月13日，公安民警在独山县百泉镇被告人邹某某的家中查获火药枪一支、火药115.74克、短钢筋10段、子弹尖2发、钢珠37粒。经鉴定，该火药枪系能击发的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有坦白和刑事前科的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人邹某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年7月份，被告人邹某某在独山县玉水镇塘立街上向他人购买得长管自制火药枪一支，用于上山打猎。2014年5月13日，被告人邹某某持有的火药枪被公安机关查获，公安机关同时查获火药115.74克、短钢筋10段、子弹尖2发、钢珠37粒。被告人邹某某归案后，如实向公安机关供述了非法持有枪支的事实。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系能击发的枪支。
另查明：被告人邹某某曾因犯故意伤害罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人邹某某、吴某某、陆某某、黎某某的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，黔南州公安局物证检验报告，扣押物品清单，被告人邹某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及本院已生效的（2006）独刑初字第39号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人邹某某非法持有火药枪一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实向公安机关供述了非法持有枪支的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有累犯的法定从重处罚和坦白的法定从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人邹某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
二、被告人邹某某非法持有的火药枪一支、火药115.74克、短钢筋10段、子弹尖2发、钢珠37粒，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1350号
原告：蒋某，女，1966年4月20日生，汉族。
委托代理人：周网龙，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：游某，男，1956年10月5日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
原告蒋某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周网龙、被告游某及其委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年结婚，1986年4月16日生一女名叫游学珠。因夫妻感情不和，1992年起双方分居，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，1986年4月16日生一女游学珠。原告曾于2013年11月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。原告又于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有当事人庭审陈述及（2013）泰姜民初字第1672号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告游某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04774号
罪犯钟某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月22日作出（2013）吴江刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钟某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钟某确有悔改表现，于2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬。钟某被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9199号
原告董俊声，男，1927年1月27日出生。
委托代理人董长海（系原告之子），男，1952年1月10日出生。
被告陈长松，男，1955年5月5日出生。
本院在审理原告董俊声与被告陈长松民间借贷纠纷一案中，原告董俊声于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊声申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告董俊声撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告董俊声负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1831号
原告福建省南平市保温安装总公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号。
法定代表人包良庆，董事长。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
被告青岛森麒麟轮胎有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路。
法定代表人秦龙，董事长。
本院受理原告福建省南平市保温安装总公司与被告青岛森麒麟轮胎有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省南平市保温安装总公司撤回起诉。
案件受理费8034元，减半收取4017元，保全费2670元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年九月四日
书记员 徐珊珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00971号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奚某，职工。被告人奚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奚某于2014年9月7日23时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞景文华VIP酒吧出发，途径环城北路、李闸路、金沙江路等路段，后于8日0时15分许行驶至227省道龙腾路口时，遇民警检查后冲卡逃逸至金茂四季花园小区内，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人奚某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人奚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人奚某于2014年9月7日23时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞景文华VIP酒吧出发，途径环城北路、李闸路、金沙江路等路段，后于8日0时15分许行驶至227省道龙腾路口时，遇民警检查后逃逸至金茂四季花园小区内，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人奚某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人奚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 施慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第127号
原告曹某某，男，个体工商户，原籍山东省平邑县，现住济南市。
委托代理人王伟（特别授权代理），北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告王秀震，男，汉族，农民，住济南市。
被告饶某某，女，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告曹某某与被告王秀震、饶某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月20日以被告王秀震已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马秀菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第409号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：叶荣怀。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶荣怀电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年4月10日转为普通程序审理，于2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告叶荣怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年3月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87222196，装机地址玉环县小水埠村共建路22号），接受原告的电信服务。但2014年1月起，被告使用电信电话而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达457.40元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年3月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费311.44元及违约金145.97元，共计人民币457.40元；三、诉讼费用由被告承担。
被告叶荣怀未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告叶荣怀在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶荣怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月11日签订的电信服务合同；
二、限被告叶荣怀于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费311.44元，违约金145.97元，共计人民币457.40元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告叶荣怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶荣怀负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 骆其华
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄艳治
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00773号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：王绍鸽，男，汉族，1960年10月10日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告王绍鸽物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年九月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2360号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于庆林。
被执行人王桂娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1399号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1399号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于庆林、王桂娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于庆林、王桂娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1399号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第34号
上诉人（原审起诉人）张言玉，女，土家族，1972年12月24日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人张言玉因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第36号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张言玉的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第284号
王有维、曹长华：
你们与申请执行人方德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂通山民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方德仁于2015年7月216日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人方德仁给付人民币550000元。
二、向申请执行人方德仁支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担本案受理费4900元，负担本案执行申请费7900元。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
审判员 汪英舒
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘鑫鑫
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢红波，男，1985年1月29日出生，汉族，四川省威远县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇南环路附*号。
法定代表人：余轶，总经理。
再审申请人卢红波因与被申请人自贡世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称自贡世捷开元运输公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢红波申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误：川C166**号货车是挂靠在自贡世捷开元运输公司的，肯定是以其名义对外经营的，否则就是违法经营了。而且自贡世捷开元运输公司提交的《融资租赁车辆服务合同》证明了川C166**号货车的所有权归自贡世捷开元运输公司所有，刘光荣和刘凤蓝只是租赁者，他们租赁该车只能以自贡世捷开元运输公司的名义对外经营；2.一、二审判决适用法律错误：一、二审判决曲解了最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的意思，以司法权否定了《中华人民共和国道路运输条例》，一、二审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》也不合适。
本院认为，虽然车牌号为川C166**号的货车的行驶证和道路运输证均登记在自贡世捷开元运输�司名下，但自贡世捷开元运输公司未与卢红波签订劳动合同，而卢红波实际上是接受刘光荣的雇请，驾驶该车主要为刘光荣从事拉沙运输业务，其工作安排和劳动报酬均由刘光荣、刘凤蓝负责。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，卢红波与自贡世捷开元运输公司之间不存在身份上、经济上的管理与被管理关系，不符合确立劳动关系成立的情形。其关于与被申请人之间存�劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对卢红波的主张，本院不予支持。
卢红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢红波的再审申请。
审 判 长 杨丽
审 判 员 陈洪
代理审判员 李锐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈吉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初864号
原告徐某某。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告姜某某。
本院在审理原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月一日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。