wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第83号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈小华，男，1985年12月27日出生，公民身份号码5116021985********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广安市前锋区光辉乡梭石村*组**号，家住广安市前锋区前锋镇滨河东路**号***号。因涉嫌盗窃罪，2015年8月25日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月8日该分局决定对其取保候审，2015年9月29日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年8月24日7时30分左右，邓清松将其车牌号为川XA845**的威信TDR012两轮电瓶车停放在广安市前锋区诚信化工厂一号门右边人行道旁的绿化树下。12时左右，被告人陈小华在其停放于同一人行道旁的摩托车后座上拾得一串钥匙，经按动该钥匙，发现该钥匙是距离其摩托车大约5米远的邓清松的电瓶车的，后被告人陈小华趁周围没人之际将邓清松的电瓶车骑走，停放于家中准备供自己使用。2015年8月25日，新桥派出所民警接诚信化工厂保卫科姚沛凯的电话举报后，到保卫科将被告人陈小华带走。案发后，公安机关将扣押的该辆电瓶车发还给了邓清松，邓清松对被告人陈小华出具了谅解书。经广安市前锋区价格认定中心鉴定，该辆被盗的电瓶车价值为人民币2886元。
公诉机关认为，被告人陈小华华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈小华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称：他到公司保卫科就承认了偷摩托车的事实，请求从轻处理。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书，归案经过情况，谅解书、失主邓清松陈述，证人蒋文德、姚沛凯的证言、被告人陈小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈小华的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小华如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈小华主动退还了赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈小华临时起意盗窃，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈小华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
审 判 员 阳东升
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1421号
上诉人（原审原告）时健，男，1987年12月6日出生，汉族，公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）陆瑶，男，1989年10月3日出生，纳西族，单位财务人员，住济南市。
上诉人时健与被上诉人陆瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时健因与被上诉人陆瑶自行达成和解并履行完毕为由于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时健撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半计收25元，由上诉人时健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢春艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终614号
上诉人（原审原告）：陈二妹。
上诉人（原审原告）：曹井国。
上诉人（原审原告）：曹井圣。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹远夫。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹远文。
被上诉人（原审被告）：曹远武。
上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣因与被上诉人曹远夫、曹远文、曹远武义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣提交的民事起诉状记载的内容，陈二妹、曹井国、曹井圣起诉的原因是认为曹绍杨在义务帮助曹声发办理残疾证及义务帮助曹远夫运送旧家具途中发生交通事故致死，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。曹声发作为义务帮工对象，应当参加本案诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00726号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣预交的二审案件受理费1674元予以退回。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终614号上诉人（原审原告）：陈二妹。上诉人（原审原告）：曹井国。上诉人（原审原告）：曹井圣。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄常赋，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹远夫。委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹远文。被上诉人（原审被告）：曹远武。上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣因与被上诉人曹远夫、曹远文、曹远武义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣提交的民事起诉状记载的内容，陈二妹、曹井国、曹井圣起诉的原因是认为曹绍杨在义务帮助曹声发办理残疾证及义务帮助曹远夫运送旧家具途中发生交通事故致死，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。曹声发作为义务帮工对象，应当参加本案诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00726号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人陈二妹、曹井国、曹井圣预交的二审案件受理费1674元予以退回。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  梅 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安立行初字第2号
起诉人黎月山，男，1937年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，渔民，住安乡县。
2015年6月22日，本院收到起诉人黎月山的起诉状。起诉人诉称：起诉人是安乡县xxxxxx渔民，因党的十七届、十八届选举人大代表时与时任大鲸港镇人民政府辖区镇东河街渔民新村社区（以下简称渔民新村社区）的主任辛泽忠发生意见，经有关单位出函调解被拒，故诉至法院，请求：1、撤销渔民新村社区在2011年过春节发放老人补助起至2015年当月5日止作出的处罚决定；2、渔民新村社区非法扣押返回发放金28640元支付原告；3、按国家赔偿规定支付起诉人5年来的经济损失；4、按国家赔偿规定赔偿起诉人5年来的精神损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关或法律法规授权的组织。现黎月山起诉渔民新村社区，且拒绝变更，因此，起诉人的起诉没有事实和法律依据，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黎月山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4953号
原告戴静。
被告花怀春。
原告戴静诉被告花怀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告戴静、被告花怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静诉称，被告自2011年9月至2012年4月期间四次向原告借款计43万元。借款到期后，被告仅支付利息45480元。请求依法判令被告偿还原告借款本金43万元及利息。
被告花怀春辩称，借款属实。被告归还的45480元是本金，不是利息。
经审理查明，原告之夫与被告花怀春系胞兄弟关系。被告自2011年9月至2012年4月期间四次向原告借款计43万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到戴静现金叄拾万元整（￥300000元）。使用3个月，利息按1.6%计息。利息已付14400元。到期归还本金叄拾万元。借款人：花怀春2011.9.6”，实际给付借款本金285600元；“今借到戴静现金伍万元整（￥50000元）。使用一个月，到期归还本金。借款人：花怀春2011.11.28”；“今借到戴静现金柒万元整（￥70000元）。利息按2%计息。借款人：花怀春2012.4.9”；“今借到戴静现金壹拾万元整（￥100000元）。利息按2%计息。借款人：花怀春2012.4.22”。综上，借款本金总额为415600元。借款到期后被告分别于2013年3月29日归还5000元、5月14日归还10580元、9月9日归还6000元、9月15日归还5300元、10月15日归还8000元、2014年2月11日归还3000元、3月18日归还2600元、7月21日归还2000元、10月14日归还3000元，共计45480元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，原告预扣利息14400元，不得计入本金。关于利息，借款合同约定月利率1.6%和2%，不违反法律规定，本院予以支持；借款合同未约定利息的，被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。关于被告已付款45480元，根据法律规定，应先冲抵借款利息，后冲抵本金。从被告归还上述款项的日期看，不足以偿付阶段性产生的利息，故应在计算利息时，一并予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告花怀春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴静借款本金415600元元及利息（分别以285600元为本金，自2011年9月6日起本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以5万元为本金，自2011年11月28日起本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；以7万元为本金，自2012年4月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2012年4月22日起，至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算。扣除已付利息45480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01142号
原告王成业，男，满族，1987年1月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘素兰，女，满族，1966年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告季伟，男，汉族，1988年10月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王成业诉被告季伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王成业以原、被告双方已达成和解，且被告已履行完毕为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成业在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成业撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告王成业负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第337号
原告房伟德，男，1961年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁尚臣，男，1963年8月22日生，汉族，教师。
被告李志宏，男，1964年10月30日生，汉族，教师。
原告房伟德诉被告丁尚臣保证合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告房伟德的委托代理人赵东、被告丁尚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟德诉称，2012年6月6日、2012年9月15日，案外人丁付林因经营需要分两次向原告借款合计10万元，被告丁尚臣对上述借款提供担保。借款到期后，借款人及被告均未偿还，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照月利率2%，从2012年6月6日起计算至2014年4月6日止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁尚臣答辩称，借款及担保均是事实，借款人丁付林是否偿还不清楚。
经审理查明，2012年6月6日，借款人丁付林因经营需要向原告房伟德借款5万元，并出具借条一份，借款期限从2012年6月6日至2013年6月5日止，月利息1500元，被告丁尚臣予以签字保证，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为主债务到期后两年内。2012年9月15日，借款人丁付林又向原告借款5万元，并出具借条一张，借条未书面约定借款期间及利息，该笔借款亦由被告丁尚臣签字担保。上述两笔借款到期后，借款人及被告丁尚臣均未能偿还，引起本案诉争。原告于2014年3月7日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告房伟德与借款人丁付林之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告丁尚臣为该两笔借款提供担保，应按法律规定应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告于2012年6月6日出具的借条中明确约定了借款利息，原告所主张的该笔借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年9月15日出具的借条中未书面约定借款期限及借款利息，原告亦未能举证证明该笔借款约定借款利息，故该笔借款本院认定为无利息约定，对于该笔借款的利息，本院可自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告主张原告在出具借款时预扣利息辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告丁尚臣于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟德借款本金10万元及利息（分别以本金5万元，按照月利率2%，从2012年6月6日起计算至2014年4月6日止；以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年3月7日起计算至2014年4月6日止）；被告丁尚臣在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120，合计2270元由被告丁尚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4180号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘萍，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第317号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人伍雄文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执罚（2014）0338号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月14日开始在厦门市思明区湖滨南路685号一层02单元经营厦门市思明区燊文小吃店（店招牌为老颠），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积48平方米，厨房面积11.25平方米，位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5200元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0338号行政处罚决定，于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年12月30日作出厦思城执催字（2014）1354号行政强制执行催告书并于送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出的厦思城执罚（2014）0338号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款5200元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3906号
原告：曹海荣。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：江苏建业建设集团有限公司。
法定代表人：蒋国权，董事长。
委托诉讼代理人：匡泉生、杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：苏州港龙吴中置业有限公司。
法定代表人：蔡家寿，董事长。
委托诉讼代理人：张治权。
本院在审理原告曹海荣与被告江苏建业建设集团有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 庆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人祁红九，男，汉族，1969年4月2日生。
被执行人崔霞，女，汉族，1971年12月7日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人祁红九、崔霞金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鼓商初字第1530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁红九、崔霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金372617.51元、利息和罚息7962.43元，并继续支付自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告祁红九、崔霞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费20000元；三、如被告祁红九、崔霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告祁红九名下的南京市石杨路55号32幢三单元XXX室房产，在债权数额40万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行中，申请执行人中国邮储银行股份有限公司南京市分行与被执行人祁红九、案外人翁华山达成和解协议：1、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意被执行人祁红九按原贷款合同继续履行，并同意法院解除对祁红九在中国农业银行南京尚书里支行帐户的冻结（必须在给付20000元律师费后），扣划崔霞的10050元存款，申请人也不主张，由法院依法退还（扣除执行费）。2、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意不将祁红九、崔霞纳入失信被执行人员名单。3、翁华山为本案担保，承担连带责任。4、如祁红九不能按承诺履行（连续三个月不还款或累计三个月的款项），申请人可按原判决书申请恢复执行。5、翁华山承诺如祁红九不按承诺履行，在接到时法院的通知后，一个月内迁出南京市石杨路55号32幢三单元XXX室房屋，逾期房屋内的物品视为放弃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市中山路19号。负责人韩电，该行行长。委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人祁红九，男，汉族，1969年4月2日生。被执行人崔霞，女，汉族，1971年12月7日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人祁红九、崔霞金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鼓商初字第1530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁红九、崔霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金372617.51元、利息和罚息7962.43元，并继续支付自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告祁红九、崔霞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费20000元；三、如被告祁红九、崔霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告祁红九名下的南京市石杨路55号32幢三单元XXX室房产，在债权数额40万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行中，申请执行人中国邮储银行股份有限公司南京市分行与被执行人祁红九、案外人翁华山达成和解协议：1、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意被执行人祁红九按原贷款合同继续履行，并同意法院解除对祁红九在中国农业银行南京尚书里支行帐户的冻结（必须在给付20000元律师费后），扣划崔霞的10050元存款，申请人也不主张，由法院依法退还（扣除执行费）。2、中国邮储银行股份有限公司南京市分行同意不将祁红九、崔霞纳入失信被执行人员名单。3、翁华山为本案担保，承担连带责任。4、如祁红九不能按承诺履行（连续三个月不还款或累计三个月的款项），申请人可按原判决书申请恢复执行。5、翁华山承诺如祁红九不按承诺履行，在接到时法院的通知后，一个月内迁出南京市石杨路55号32幢三单元XXX室房屋，逾期房屋内的物品视为放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中虽自行达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十二日书记员 韩 康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第930号
罪犯杨东亮，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）奥高法刑三终字第117号刑事判决，以被告人杨东亮犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑11年，并处罚金5000元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）邯市刑执字第85号刑事裁定，对罪犯杨东亮减去有期徒刑1年2个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨东亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功6次，专项表扬1次，狱劳积2次。
本院认为，罪犯杨东亮入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨东亮准予减去有期徒刑一年十个月，原判并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第13-1号
申请执行人李红兵。
被执行人黎德润。
本院在执行申请执行人李红兵与被执行人黎德润民间借贷纠纷一案中，被执行人黎德润应归还借款本金33000元并支付利息给申请执行人李红兵，负担本案受理费939元和申请执行费395元，剩余债权总额33000元。被执行人未申报财产，法院依职权调查也未发现被执行人黎德润有可供执行财产，申请执行人李红兵也未能提供被执行人黎德润可供执行财产的线索，本院于2014年3月10日对被执行人黎德润采取了拘留十五日的强制执行措施，但被执行人逾期仍未能履行义务。经过征询申请执行人李红兵意见，其表示同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第225号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第225号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋克新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更16号
罪犯吴启旺，男，1978年9月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）松刑初字第16号刑事判决，以被告人吴启旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2041号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启旺在考核期内，曾于2015年2月因在车间私藏剃须刀被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2015年10月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启旺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月17日至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第778号￻
￹
罪犯杨双喜，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地河南省上
蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2008年11月4日作出（2008）阳法刑初字
第67号刑事判决，以被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三
年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨双喜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杨双喜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双喜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年12月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第259号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）某诸暨市某某针织厂，住所地诸暨市某某镇某某工业园区。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）楼某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人杨某某、陈某某、某诸暨市某某针织厂因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1993号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案五个案件当事人有四个在诸暨市，且被告住所地还是合同履行地均在诸暨市，原审法院受理本案无事实和法律依据。（2）本案主债权人是王某，楼某某只不过代王某履行借款义务，主债权人和三上诉人均是诸暨户籍，本案应由诸暨市人民法院管辖，原审裁定错误。请求二审法院重新作出裁定，依法将案件移送有管辖权的诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，两被上诉人持内容为“今从王某、楼某某处借到人民币贰佰伍拾万元整。……”《借条》等证据向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《借条》未载明合同履行地，原审法院以出借人楼某某住所地（绍兴市越城区）为本案合同义务履行地确定管辖正确，应予维持。三上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何某某
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03732号
原告闫晓君。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港润良商贸有限公司。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告闫晓君与被告连云港润良商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告闫晓君申请撤回对被告连云港润良商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫晓君撤回对被告连云港润良商贸有限公司的起诉。
案件受理费1460元减半收取730元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 万路遇
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 晨
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第413-1号
申请执行人王世光，男，汉族，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县寻村镇段村。
被执行人马丽丹，女，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区北大街洛恒小区。
被执行人陈华（又名陈春华），女，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区中州中路***号院。
王世光依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1204号民事调解书于2015年9月9日向本院申请执行马丽丹、陈华（陈春华）民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因马丽丹、陈华（陈春华）暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第413号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王世光能够提供被执行人马丽丹、陈华（陈春华）可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00190号
原告昆山市原野文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号2788室。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人王大纲，江苏正盛律师事务所律师。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进东路233号世贸东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司总经理。
委托代理人罗文剑，该公司员工。
委托代理人姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告昆山市原野文化传媒有限公司与被告昆山原鼎投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告昆山市原野文化传媒有限公司委托代理人王多到庭参加诉讼，被告昆山原鼎投资开发有限公司委托代理人姚永强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告昆山市原野文化传媒有限公司委托代理人王多到庭参加诉讼，被告昆山原鼎投资开发有限公司委托代理人罗文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市原野文化传媒有限公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订广告发布合同一份，约定原告为被告进行广告发布，还约定了广告发布时间、费用及付款方式、其他权利义务等条款。合同签订后原告严格按照合同履行，按约进行广告刊播，但被告却未按合同履行付款义务，至今仍有100000元未向原告支付。为此，原告诉至贵院，要求1：判令被告支付广告发布费100000元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2013年8月22日起计算至实际支付之日止）；2：判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山原鼎投资开发有限公司辩称：根据广告发布合同第四条的约定，原告未能提供证据证明其已经履行广告发布义务，也未通知被告其已经履行了广告发布义务，因此被告未支付广告费。被告的行为不属于违约，不应承担违约责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《广告发布合同》一份，约定由原告为被告在位于昆山市前进路彩恒宾馆2楼墙面户外LED电子显示屏上发布项目广告，广告画面采用静止画面或视频，播放方式为滚动播放，时间为15秒，发布时间从2012年8月23日至2013年8月22日止。画面内容依被告提供或确认的样稿制作，未经被告同意原告不得随意变更画面内容。广告画面完工后，原告以验收通知单方式或手机短信方式，通知被告验收和确认发布日期，被告须在2个工作日内完成验收，原告负责为被告提供验收所需的资料（如数码照片等）；对于必须修改部分，被告应及时向原告出具书面修改意见，并加盖公章。若被告未能在合同规定的时间完成验收，视其为验收合格。广告发布费用总价为385000元（包括审批费、制作费、维修费、税金和发布费）。合同签订后7日内，被告向原告预付185000元；被告提供广告画面，原告负责广告画面的制作发布，广告画面制作上画后90日内，被告向原告支付120000元；2013年8月22日之前，被告向原告付清余款。原告称合同签订后即按合同约定完成了广告制作和发布义务，为此，原告提交由刘心怡签字的确认单、昆山房产网网页截图、视频录像各一份。其中，确认单为原告制作的广告实际发布照片，原告称签字人刘心怡为被告业务经理，签字时间为2012年8月24日；网页截图显示的标题为“十一房展会昆山房产网专访原鼎国际策划经理刘心怡”。对此，被告称其公司员工走了很多批，现在的股东是去年11月进入公司的，之后没有这个员工，并表示需要查社保记录。但被告并未在本院指定的期限内向本院提交社保记录。视频录像的内容为一段发布在LED电子显示屏上的广告画面，时长4分37秒，从第9秒至第25秒共15秒、从3分49秒至4分05秒共15秒显示的画面均为“原鼎国际”项目的营销广告，其上显示的电话号码为“0512-50336666”。对此，被告认可原鼎国际项目为其开发，但称参与原告业务的员工都已经离职且没有相应的文件资料，无法确认该视频是否是后面补录。经本院核实，该视频中出现的电话号码与合同中被告的电话号码相一致。2012年8月27日至2013年4月8日期间，原告共向被告开具了4张金额共计385000元的发票。庭审中，原、被告确认被告已经支付了285000元，现因原告向被告催要剩余价款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的《广告发布合同》、通用机打发票、增值税发票、确认单、网页截图、视频录像以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。本案双方的争议焦点为原告是否已经履行合同约定的广告制作及发布义务。原告认为其已经将合同义务履行完毕，被告则予以否认。对此，本院认为，根据原告已经提交的经由被告人员刘心怡签字的确认单、与合同约定的播放时间相一致的由被告开发的房地产项目的广告画面，现被告已支付285000元属于支付履行交付义务后的部分货款的实际情况，本院能够认定原告已经履行了合同义务，被告应当按约付款。现被告拖欠余款100000元拒不支付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付余款100000元的诉讼请求予以支持。被告对其抗辩理由未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院依据合同约定认定为：以100000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昆山原鼎投资开发有限公司支付原告昆山市原野文化传媒有限公司广告费100000元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以100000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告昆山原鼎投资开发有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山原鼎投资开发有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00053号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人陈文有。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人陈文有土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14018号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4240号
原告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路9号（以下简称东方出租公司）。
法定代表人徐新文，经理。
委托代理人刘长举，男，1972年5月23日生，汉族，山东省蒙阴县人。
被告曹现峰，男，1973年7月20日生，汉族，山东省莒南县人。
被告田昀，男，1970年7月29日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，女，该公司法律顾问。
原告东方出租公司和被告曹现峰、田昀、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告东方出租公司的委托代理人刘长举，被告曹现峰，被告人保临沂分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告田昀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方出租公司诉称，2013年4月17日12时许，案外人刘长举驾驶鲁QT10**号出租车沿汤头办事处书圣路由南向北行驶至与御汤街交叉路口时，与沿御汤街由西向东行驶的被告田昀驾驶的鲁QM60**轿车相撞，致鲁QT10**号轿车受损，车载3人受伤。原告作为鲁QT10**号出租车的登记车主。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费、停运损失、施救费等损失共计10518元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹现峰辩称，请求法院依法查实并判决。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理合法损失，但是对于营运损失、核损费、评估费均不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
经审理本院认定，2013年4月17日12时许，被告田昀驾驶鲁QM60**号“丰田”牌小型轿车，沿河东区汤头街道办事处御汤街由西向东行驶，至书圣路与御汤街交叉路口，与沿书圣由南向北行驶的刘长举驾驶的鲁QT10**号“威志”牌小型轿车（车载张其祥、陈作菊、陈作琴3人）相撞，致陈作琴、陈作菊、张其祥受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因事故发生后事故双方均不承认交通违法行为，无证人和其他证据查证交通事故真实，临沂市公安局交通警察支队河东大队遂于2013年4月26日作出河公交证字（2013）第201304171645号道路交通事故证明，证实本次交通事故的发生。2013年5月10日，临沂市嘉诚价格事务所对鲁QT10**号车的停运损失进行评估，评估损失为2328元。
另查明，刘长举驾驶的鲁QT10**号车的登记车主系原告东方出租公司。被告田昀驾驶的鲁QM60**号车的登记车主和实际车主均系被告曹现峰，被告田昀系被告曹现峰驾驶员。事故发生时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者商业责任保险各一份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字（2013）第201304171645号道路交通事故证明，并结合本案案情，被告田昀和刘长举承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告曹现峰作为被告田昀的雇主，应对原告东方出租公司的损失在被告田昀承担赔偿责任的范围内赔偿原告损失。
结合庭审情况，原告东方出租公司因本次交通事故造成的损失为：车损费6746元，核损费340元，施救费1150元，停运损失2328元，照相费75元，以上损失共计10639元。因鲁QM60**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告东方出租公司的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告曹现峰在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告东方出租公司损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3155.5元，被告曹现峰赔偿1164元。被告田昀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此可能造成的不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市东方汽车出租有限公司因交通事故造成的车损费、施救费、核损费等损失共计10639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3155.5元，被告曹现峰赔偿1164元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告临沂市东方汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告曹现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月二十日
书记员 阚立达
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1437号
原告：孙启峰，个体工商户。
被告：刘金山，个体工商户。
本院在审理原告孙启峰诉被告刘金山装饰装修合同纠纷一案中，原告以起诉与事实不符为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启峰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹春燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第540号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某分别于2014年3月18日晚上、3月20日晚上，在其位于闸坡镇平兰村民委员会平佘村平展路某号的住处容留吸毒人员梁某概、曾宪华同其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、尿检报告等书证、梁某概等证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李成香
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01380号
原告：韩某，男。
委托代理人：齐久峰律师。
被告：孟庆丽，女。
被告：王静华，女。
被告：李青旺，男。
原告韩奎与被告孟庆丽、王静华、李青旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托代理人齐久峰到庭参加诉讼，被告孟庆丽、王静华、李青旺经本院公告送达及传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩奎诉称：2013年8月1日，被告李青旺从原告处借款20万元整，借款期限为3个月，借款利息为月息2%，同时，被告孟庆丽提供连带责任担保，王静华用挂靠凌源市中宝客运出租有限责任公司自有车辆（辽NFT36**）作为抵押物提供担保，并签订了车辆抵押合同，借款期满后，原告多次找被告索要借款，但是被告以种种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令被告互负连带责任偿还借款人民币20万元，由被告承担本案的诉讼费用（包括律师代理费、差旅费、讨债工资）。
被告孟庆丽、李青旺未答辩。
被告王静华辩称，我不认识孟庆丽，也不认识本案中的其他当事人，我没有向原被告借款，什么情况我不清楚，我是被孟庆丽骗了，当时她说我只是签个字，不用担任何责任，经孟庆丽再三央求，加之我没有文化，我也没看合同内容就签字了。后来我在101线看见李青旺，他说钱还完了。由于我还有外债，我就把车辆卖了，直到法院和我联系，我才知上当了。我认为本案不应属于法院民事管辖范围，孟庆丽当时说她是公务员，是孟庆丽和李青旺隐瞒事实真相，虚构事实，骗取较大数额钱款，二人应构成犯罪，应由公安机关管辖处理。
经审理查明，2013年8月1日，被告李青旺从原告韩奎处借款人民币200，000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，自2013年8月1日至2013年11月1日。借款利息为月息2%。借款到期后，借款人将本金及利息一并给付，逾期不还，按原借款金额的10%给付违约金，并按原借款利息的5倍计算利息。如借款人或担保人或借款人和担保人二人，因各种原因无法及时偿还本金及利息，由此所发生的立案费、代理费、律师费、差旅费、执行费、生活开支，以及债权人的工资及讨债人的公资及生活开支，一并由借款人或担保人或借款人和担保人二人承担。此借条由借款人李青旺签字，并有担保人孟庆丽签字，但双方未约定担保方式、担保期限和担保范围。原告并提供了一份车辆抵押合同，抵押人系原告韩奎（甲方），被抵押人系被告王静华（乙方）。合同内容为一、甲方将人民币贰拾万元贷给李青旺，用乙方出租车：车牌号辽NFT3**作为抵押物，如贷款到期，李青旺不能偿还贷款，此出租车作为抵押物交给甲方。二、本协议自签字之日起2013年8月1日至2013年11月1日。贷款还清日终止。三、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起法律效律。合同尾部由甲乙双方签字，并书写了时间2013年8月1日。
在诉讼过程中，原告向法院提交了律师代理费发票，金额为4000元。
上述事实，有原告陈述，借条、车辆抵押合同、发票等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。
本院认为，被告李青旺作为借款人向原告借款，且给原告出具了借条，原告与被告李青旺之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告李青旺应履行偿还义务，故原告主张由被告李青旺偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款时明确约定了利息，但双方约定的逾期不还的利息高于法定的限制性利率规定，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。对于原告主张的律师费，此系借款人和出借人及担保人在借款协议中明确约定的违约责任，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告的该请求予以支持，原告主张的其他差旅费等，因原告未提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。被告孟庆丽作为担保人在借条中签字，但其与债权人未约定担保方式和担保期限，在借款到期后，原告陈述一直找借款人及担保人承担偿还责任，且担保人与债权人未明确约定担保范围，故被告孟庆丽应对全部债务承担连带担保责任。原告主张由车辆抵押人王静华承担连带偿还责任，实质是原告主张的担保物权的实现，此请求应按法律规定另行主张权利，故原告的该主张，本院在本案中不予处理。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李青旺于本判决生效后十日内给付原告韩奎人民币204，000元，其中借款200，000元自2013年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告孟庆丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩奎要求被告王静华承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李青旺、孟庆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李铁旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00719号
申请执行人赵小慧。
委托代理人李智，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人杨秀玲。
申请执行人赵小慧与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人144000元及利息，并负担诉讼费用等3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位147340元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02396号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22755号
原告段×，男，1978年11月9日出生。
委托代理人贾立华，北京市尚公律师事务所律师。
被告宋×，女，1983年6月3日出生。
原告段×诉被告宋×抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告段×诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方生有一女段XX，2012年9月13日，原、被告双方经法院调解离婚，同时约定了孩子的抚养权及原告的探视时间。2012年9月22日，被告将孩子从原告处接走自己抚养，二十天后原告第一次探视，将孩子接回家住了两天，原告两天后按照约定将孩子送回被告住处，但被告拒绝接收孩子，拒绝与孩子见面，并表示没有条件抚养孩子。原告只好将孩子带回家，在孩子的爷爷奶奶帮助下独自抚养。据了解，被告已经辞职，没有固定收入，在北京也没有固定住处，独自抚养孩子的确有困难，现为了孩子的健康成长，诉至法院，要求变更孩子抚养权归原告所有。
本院认为，原告段×提供被告地址不详，导致本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告段×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘思雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01107号
原告李兴伟，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告高国飞，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被告柳晓红，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。
原告李兴伟与被告高国飞、柳晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴伟，被告柳晓红到庭参加诉讼，被告高国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伟诉称：2014年9月18日，被告高国飞在原告处购买18500元饲料，未给付货款，并为我出具欠条一枚。经我多次催要，被告不思偿还。要求判令被告给付饲料款18500元及利息。
被告高国飞未答辩。
被告柳晓红辩称：我与高国飞原来是夫妻关系，现在法院判决宣告婚姻无效了。我不知道高国飞欠原告饲料款，高国飞已经将羊卖掉了。2013年春季，我与高国飞就分居了，高国飞欠钱时我们已经分居很长时间了，2015年春节时，原告找我要饲料款，高国飞也没有见面。2008年时我们离过一次婚，但后来复婚了。我没有能力偿还原告欠款。
经审理查明：2014年7月，被告高国飞自原告处购买饲料，用于养羊，至2014年9月18日累计欠原告饲料款18500元，被告高国飞为原告出具欠条一枚，内容为：欠李兴伟饲料款18500元，壹万捌仟伍佰圆，借款日2014年9月18日，如未按期还款以一分利计息，欠款人高国飞。此款经原告催要，被告高国飞未能给付。
查明：二被告系亲两姨表兄妹关系，2002年4月15日，经民政登记结婚。2008年双方登记离婚，2013年登记复婚，2015年5月6日经本院判决宣告婚姻无效。
上述事实有原告及被告柳晓红的陈述，原告提供的欠条一枚，建平县小塘镇七家村民委员会的证明；被告柳晓红提供的（2015）建叶民初字第00998-1号、（2015）建叶民初字第00998-2号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告高国飞之间的买卖合同成立并有效。被告高国飞理应在原告催要后及时给付货款，原告要求给付还款的请求，应予支持。因被告所欠款约定支付利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。二被告之间的婚姻关系经本院认定为婚姻无效，但二被告之间属同居关系，该债务属二被告共同生活期间，为共同生活所欠，故原告要求二被告共同承担偿还义务的请求，本院亦应支持。被告柳晓红以不知被告高国飞拖欠该债务、且与高国飞在欠饲料款前即以分居进行抗辩，因无证据支持，被告柳晓红的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国飞、柳晓红于本判决发生法律效力后三日内给付原告李兴伟饲料款1.85万元并给付该款自2014年9月18日起至确定实际给付之日止的利息（利率按约定每元每月一分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费800元，合计1062元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4336号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告曹玉珍。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告曹玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3612号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告邵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告邵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告邵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月四日
书记员 姜艳平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第31号
原告沈如进。
被告潍坊名誉空间装饰设计有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦12A10号。
原告沈如进诉被告潍坊名誉空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27241元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27241元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月七日
书记员 赵曙光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2186-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人黄阳波。
被执行人台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号。
法定代表人祝仙荣。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐君玲，女，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市联丰橡塑有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司、祝仙荣、徐君玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）台路商初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市联丰橡塑有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司、祝仙荣、徐君玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计17585876.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币15000000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周瑶婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00054号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈铁雄，绰号“猴了”，男，1975年8月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人陈铁雄犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人陈铁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年12月4日，被告人陈铁雄将自己的一辆海马牌轿车在崇阳县石城镇石城街陈进行家当得现金11000元，当晚经徐某某介绍在石城镇八一村以每克550元的价格向吸毒人员娄某某的女友购买海洛因19克和部分底粉，价款10450元，伺机销售。2013年12月5日下午6时，被告人陈铁雄经肖某某联系介绍向“三广”出售200元钱的海洛因约0.4克，并按要求将毒品送到天城交警中队门前在车牌48687车上等待的“三广”手中；2013年12月5日，被告人陈铁雄伙同徐某某在光华宾馆向张某某出售海洛因0.2克；2013年12月6日，被告人陈铁雄伙同徐某某在光华宾馆向肖某某出售海洛因0.4克，同日，县公安局民警在光华宾馆203房间将被告人陈铁雄抓获，并现场搜缴其海洛因15.68克。公诉机关认为被告人陈铁雄贩卖毒品16.68克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈铁雄辩称公安机关在光华宾馆搜查到的海洛因是自己的，但自己没有贩卖毒品，也没见过购买毒品的人。
经审理查明，被告人陈铁雄吸食毒品。2013年12月4日，被告人陈铁雄以自己的一辆海马牌轿车作质押向崇阳县石城镇石城街陈进行借款11000元后，与徐某某租乘熊日明的面的车来到石城镇八一村娄某某家以每克550元的价格向一通城女人购买海洛因19克和部分底粉，随后来到崇阳县天城镇“光华宾馆”203房间。12月6日被告人陈铁雄伙同徐某某在该宾馆房间以200元的价格向肖某某出售海洛因0.2克，随后崇阳县公安局干警在该房间将被告人陈铁雄抓获，当场搜缴被告人陈铁雄的海洛因15.68克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈铁雄在公安机关的供述。2013年12月6日上午9时许，肖某某来到我和“坊伢”（徐某某）住的光华宾馆203房间，并要求购买200元钱的海洛因，我就把“坊伢”喊起来卖海洛因给肖某某，“坊伢”用电子称称了200元的海洛因给肖某某。我与徐某某二人合作贩卖毒品。我将自己的海马轿车以11000元当给陈进行，然后与徐坊来到石城镇八一村娄某某家，以每克550元的价格向一通城女人购得海洛因19克，然后租乘“老突”（熊日明）的面的车来到崇阳县天城镇。我们住在光华宾馆2楼，我付的住宿费。进房间后我就把购进来的毒品交给了徐坊。12月6日上午九点多钟，吸毒女人肖某某进房内向我们购买了200元的海洛因，约0.2克。之后，我被公安查获了。
2、肖某某的陈述。2013年12月6日上午，我拨打“猴了”的手机要购买毒品，“猴了”告诉我他住在光华宾馆二楼右边第一间房，我进入房间后，见“猴了”及其另一同伙，我把200元钱扔在房间的床上，向他们购买毒品，那个年纪较大的男人称了200元的海洛因给我。我还介绍“三广”在“猴了”（陈铁雄）手中购买过200元的毒品。
3、辨认笔录。肖某某辨认出出售毒品给自己的被告人陈铁雄。
4、搜查笔录、扣押物品的照片、扣押清单。公安干警从崇阳县天城镇光华宾馆203房间搜查到用塑料袋包装的疑似海洛因8小包，1大包，重约19.22克及电子称。
5、鉴定书。咸宁市公安局司法鉴定中心检验鉴定书。公安机关扣押的被告人陈铁雄清单上用塑料袋包装粉末，净重共计15.68克，见海洛因成份。
本院认为，被告人陈铁雄贩卖毒品数量达15.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于公安机关查获的毒品有被告人陈铁雄自身吸食的情形，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈铁雄向“三广”出售海洛因，因无“三广”的证言，不予采纳。公诉机关指控被告人陈铁雄在光华宾馆向张某某出售海洛因，因张某某的证言未证实在光华宾馆向被告人陈铁雄购买了海洛因，亦不予采纳。被告人陈铁雄辩称自己未贩卖毒品与客观事实不符，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈铁雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈铁雄的刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 金真萍
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 灏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第360－1号
申请执行人黄清龙，男，汉族，1979年9月25日生。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人黄承攀，男，汉族，1977年10月20日生。
黄清龙与黄承攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第159号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄承攀于本判决生效之日起十日内偿还黄清龙借款5873.9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2012年4月11日起计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费454060元，保全费5000元，合计459060元，由黄承攀负担。因黄承攀未按生效法律文书履行给付义务，黄清龙向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况，本院于2015年9月6日将被执行人纳入失信名单，予以信用惩戒。经查，被执行人黄承攀持有南京绿都集团有限公司980万元股权，本院在另案执行中，已将上述股权的处置权依法移送太原市中级人民法院；黄承攀名下位于南京市玄武区某地18号303室房地产被太原市中级人民法院在先首轮查封，本院对上述房地产不具有处置权。除此之外，被执行人黄承攀名下暂无其他财产可供执行。本院已将申请执行人黄清龙参与分配财产申请书依法移送太原市中级人民法院。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。其表示如需查封、续封、处置被执行人财产，会向本院提出书面申请，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，或本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或本案是否具备执行条件。被执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本次执行中查明，已发现的被执行人的财产正由太原市中级人民法院查封和处置，申请执行人已向太原市中级人民法院申请参与分配；被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，或本案具备执行条件时再申请恢复执行，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一六年二月五日
书记员 张可山
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初192号
原告王本生，男，汉族，住威海市环翠区。
被告王敦胜，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月十一日
书记员 刘佳佳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00216号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年5月22日因犯敲诈勒索罪被横山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年7月10日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月31日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人赵某某，四川某某律师事务所律师。
被告人曹某某。2014年7月10日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月31日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某、曹某某涉嫌非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人王某某、曹某某辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人曹某某通过电话与被告人王某某联系，王某某约曹某某在榆林见面，曹某某将410枚雷管带至榆林，以每一枚15元的价格卖给王某某，曹某某获得赃款6000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、书证等主要证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人的刑事责任，提请依法刑处。
被告人王某某辩解，曹某某打电话称他手中有几百枚雷管，让其联系买家，为了赚钱自己与财源煤矿周某某联系好后，将曹某某手中的410枚雷管出了6000元买下。后用该雷管向财源煤矿敲诈勒索人民币5000元，并且非法买卖爆炸物是其主动向公安机关坦白的，为本案的侦破提供了重要线索，请求从轻处罚。
辩护人赵某某认为，对王某某应当减轻处罚，其理由如下：首先，王某某在其涉嫌敲诈勒索一案的侦查过程中，如实向公安机关供述了还未掌握的非法买卖爆炸物一案，认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应当以自首论。其次，本案的侦破是因被告人王某某涉嫌敲诈勒索被抓获归案后，向公安机关陈述了另一犯罪嫌疑人曹某某涉嫌非法买卖爆炸物的情况。使得非法买卖爆炸物一案得以侦破。根据《中国人民共和国刑法》第六十八条之规定，王某某有揭发他人犯罪的行为。第三，王某某涉嫌非法买卖爆炸物行为是在被告人曹某某的授意下实施的，应属从犯。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为其是投案自首，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人曹某某利用其在横山县殿市镇强兴庄煤矿当炮工之便，先后两次将强兴庄煤矿的410枚雷管带出井外，并进行了掩藏。2014年1月5日，曹某某通过电话与王某某取得联系后，将410枚雷管带至榆林，并以每枚15元的价格卖给王某某，得赃款6000元（当时以400枚计算），之后王某某用该410枚雷管向横山县殿市镇财源煤矿负责人周某某敲诈勒索5000元人民币。现410枚雷管由横山县公安局保存。
上述事实经庭审举证质证，有下列证据在案佐证：
第一组书证：接受刑事案件登记表、王某某的抓获过程、曹某某的到案经过、侦查终结报告书、通话记录、雷管轨迹查询说明、强兴庄煤矿爆破器材领取清退登记证、常住人口查询、在逃人员登记／撤销表、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明。
第二组证人证言：计某某、刘某某、何某某、张某某、周某某的证言。
第三组被告人供述：王某某、曹某某的供述。
第四组：勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某，曹某某非法买卖爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定。构成非法买卖爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在其所涉嫌的敲诈勒索一案的侦查过程中，如实向公安机关供述了还未掌握的非法买卖爆炸物一案的情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应当以自首论。被告人曹某某于2014年7月7日主动去甘肃省正宁县公安局周家派出所投案，并如实供述了非法买卖爆炸物的犯罪事实，属于自首。鉴于二被告人的认罪、悔罪情况，依法可从轻处罚。故被告人、辩护人的辩解、辩护观点依法应予采纳。王某某的辩护律师认为，王某某同时有揭发他人的犯罪行为，并在本案中王某某属从犯之辩护观点不予采纳。在实施犯罪中，二被告人都起主要作用，均属主犯。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2025年7月16日止）。
二、被告人曹某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2025年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 梁新月
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘亚东
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第931-2号
原告徐建斌，男，汉族，1974年1月6日出生，住保定市。
被告朱华，女，汉族，1980年10月26日出生，住保定市。
第三人保定隆信房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人许建东，总经理。
委托代理人张龙杰，该公司职员。
第三人李娜，女，成年人。
本院作出的（2014）北民初字第931号、（2014）北民初字第931-1号财产保全的民事裁定书，现因原告徐建斌撤回了起诉，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱华名下银行存款40000元的查封。
二、解除对原告徐建斌名下银行存款40000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第255号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人缪某。2012年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月底的一天下午，被告人缪某推门进入同事李某及其丈夫郑某居住的位于台州市蓝海塑业有限公司201号员工宿舍，窃得白色马甲1件。
2、同年3月初的一天中午，被告人缪某用钥匙打开李某夫妇居住的201号员工宿舍，窃得黑色羽绒服1件、蓝色羽绒服1件、围脖1件。
3、同月的中旬一天上午，被告人缪某推门进入同事李某夫妇居住的201号员工宿舍，窃得人民币5元。
4、同月的一天，被告人缪某推门进入同事李某夫妇居住的201号员工宿舍，窃得李某母亲钟某的灰色牛仔裤1条。
5、同年4月中旬的一天上午，被告人缪某用钥匙打开李某夫妇201号员工宿舍，窃得欧新牌移动电话1部，价值人民币225元。
6、同年7月的一天下午，被告人缪某在台州市蓝海塑业有限公司员工宿舍二楼，窃得钟某黑色文胸1件。
7、同月6日，被告人缪某用钥匙打开李某父母居住的台州市蓝海塑业有限公司204号员工宿舍，窃得玉佩1块。
2012年7月8日，被告人缪某被民警抓获，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物品登记清单、被害人李某、郑某、钟某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某秘密窃取他人财物7次，可计算价值人民币230元，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某认罪态度好，已退出赃物，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第582号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李贤良。
被执行人位启江。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第62号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第480号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初274号
原告：杜远涛，男，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：蒋炳雪，女，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告杜远涛与被告蒋炳雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、苏英参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告杜远涛到庭参加诉讼，被告蒋炳雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜远涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还本金19500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月14日因缺少资金周转，向原告借钱，原告同意出借，双方口头约定利息为每个月2分，分6期还清本息。双方同意后，原告通过手机支付宝转账的方式交付19500元给被告。被告收到钱后，写下借条、收条交给原告持有，作为债权凭证。但是被告借款到期后，没有按照约定时间归还借款，到起诉之日都没有还过一期本金利息。原告认为，有借有还，但是被告不诚信，有借不还，给原告造成经济损失。因此诉讼到人民法院，请求法院判决被告归还借款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条各一张，证明被告于2017年10月14日向原告借款19500元，并于当日收到借款19500元的事实；2、手机支付宝交易凭证，证明原告于2017年10月14日通过手机支付宝将借款19500元转账给被告的事实。
被告蒋炳雪未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋炳雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杜远涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜远涛提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告经朋友介绍认识。被告蒋炳雪因资金周转困难，于2017年10月14日向原告杜远涛借款19500元，并约定于2018年1月14日前分6期还清，当日，原告通过手机支付宝分两次转账给被告共19500元。借款到期后，被告外出下落不明，至今分文未还，尚欠原告借款19500元，故成此诉。
另查明，该笔借款未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炳雪因需要资金周转，向原告杜远涛借款19500元，有被告蒋炳雪所立的借条、收条及手机支付宝交易凭证予以证实，因此，原告诉请要求被告偿还借款19500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳雪偿还原告杜远涛借款19500元。
本案受理费288元，由被告蒋炳雪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 廖素萍
人民陪审员 苏 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡艳萍
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初53号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某甲。2015年5月21日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，2015年6月24日因主观恶性不大决定不批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局取保候审。
被告人贺某乙。2015年5月21日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，2015年6月24日因主观恶性不大决定不批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历正月，离石区城北街道办下安村村委在企业、群众锣鼓演出后以村委名义收取吕梁永宁煤焦集团有限责任公司3万元。金晖荣泰煤业2万元，开具了加盖村委监督委员会章的收据，但未入村委账。后经村委班子成员会后商议，由时任下安村委主任被告人贺某甲决定，将5万元用于给村委班子成员购买手机，2013年4月份，由时任下安村报账员的被告人贺某乙支付手机款购买了9部手机分给村委委员使用。案发后，分得手机的村委委员将手机款退回离石区城北街道办。
上述事实二被告人在庭审中亦无�议，且有：1、被告人贺某甲、贺某乙的供述；2、证人贺晓琪、贺志才、贺润平等人的证言；3、情况说明、迅捷手机大卖场销售票、会议记录、记账凭证、收据、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙以非法占有为目的，利用职务上的便利，将5万元集体财产购买手机使用，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲、贺某乙在庭审中认罪态度较好，且将所得赃款全部退还，酌情可从轻处罚。2016年4月25日离石区司法局社区调查评估意见书同意对二被告人适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人贺某乙犯职务侵占罪，判处有�徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王建华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2960号
原告王英武，男，1974年11月2日生，汉族，市民。
原告张银哲（系原告王英武之妻），女，1973年6月28日生，汉族。
二原告委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人张献军，经理。
委托代理人陈峰杰，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司职工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告王英武、张银哲诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人寿保险鲁山支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英武与张银哲的共同委托代理人杜亚伟、被告人寿保险鲁山支公司的委托代理人陈峰杰、李树敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英武、张银哲诉称，原告王英武于2012年6月22日在被告公司为被告张银哲购买国寿康宁终身重大疾病保险一份，保险金额70000元，支付保费2410元，期限终身，缴费至2032年6月22日。2014年9月23日，原告张银哲经上海市有关医院诊断为重症肌无力，后在鲁山县人民医院治疗，好转后在家药物治疗一年有余。原告的病情符合合同规定的保险理赔重大疾病，原告多次要求赔偿均遭拒绝。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告人寿保险鲁山支公司支付原告张银哲重大疾病保险金70000元。
被告人寿保险鲁山支公司辩称，原告王英武不是保险合同受益人，保险权益应该归被保险人所有，所以原告主体资格不适格；其次，原告的赔偿主张缺乏事实和法律依据，××不属于合同约定的赔偿范围，××，因此保险公司不应该承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2012年6月22日，原告王英武作为投保人为其妻张银哲支付2401元在被告人寿保险鲁山支公司购买国寿康宁终身重大疾病保险一份（合同上被告加盖了该公司河南省分公司的“保险合同专用章”），约定该保险合同于2012年6月23日生效、交付方式：年交（每年一交）、每份缴纳保险费2401元，保险金额70000元，保险期间：终身，缴费期满日：2032年6月22日。合同签订后，原告王英武连续缴纳保险费4年至2015年。××保险（2012版）利益条款》第五条“重大疾病”第二十七项：“严重重症肌无力”。××须满足的条件为“1、经药物或胸腺手术治疗一年以上无法控制病情，丧失工作能力；2、出现眼睑下垂，或延髓肌受累引起的构音困难进食呛咳、或……等；3、症状缓解、复发及恶化的交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗的历史”。××保险金”第二款：××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金”。原告张银哲2014年9月23日被上海市中西医结合医院诊断为“重症肌无力”，2015年5月29日入住鲁山县人民医院住院治疗，诊断为“重症肌无力、椎基底动脉供血不足、××？”。住院病史显示：患者1年半前无明显诱因出现复视、双眼睑下垂、睁眼困难、饮水呛水……、“新斯的明实验”呈阳性、长期服用“溴吡斯的明”、专科检查：双眼睑下垂、影响视物、睁眼困难……。出院检查：上述症状稍减轻、仍头晕、四肢无力、无饮水呛水、无呕吐。出院后在家服用新斯的明及其它药物治疗至今，因向被告公司主张赔偿造拒绝引起诉讼。2015年10月15日，原告张银哲所在单位鲁山县农业局出具“证明”：张银哲2014年9月患病，被诊断为重症肌无力，双眼睑下垂、视力下降、看东西重影、无法从事正常工作、经常请假治疗。
本院认为，原告王英武所诉2012年6月22日在被告人寿保险鲁山支公司为原告张银哲购买“国寿康宁终身重大疾病保险”一份属实，双方并签订了保险合同，保险金额70000元，为此每年支付保险费2401元。该保险合同系双方自愿签订、合法有效。合同签订后，原告王英武连续缴纳保险费4年至2015年。××保险（2012版）利益条款》第五条“重大疾病”第二十七项明确约定：××范畴。××须满足的条件为“1、经药物或胸腺手术治疗一年以上无法控制病情，丧失工作能力；2、出现眼睑下垂，或延髓肌受累引起的构音困难进食呛咳、或……等；3、症状缓解、复发及恶化的交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗的历史”。原告张银哲2014年9月23日被上海市中西医结合医院诊断为“重症肌无力”，2015年5月29日入住鲁山县人民医院住院治疗，诊断为“重症肌无力、椎基底动脉供血不足、××？”。住院病史显示：患者1年半前无明显诱因出现复视、双眼睑下垂、睁眼困难、饮水呛水……、“新斯的明实验”呈阳性、长期服用“溴吡斯的明”、专科检查：双眼睑下垂、影响视物、睁眼困难……。出院检查：上述症状稍减轻、仍头晕、四肢无力、无饮水呛水、无呕吐。出院后在家服用新斯的明及其它药物治疗至今。原告的上述症状完全符合被告公司“严重重症肌无力”的三个必须满足的条件，被告保险公司应该对原告张银哲予以保险赔偿。被告人寿保险鲁山支公司辩称“原告的赔偿主张缺乏事实和法律依据，××不属于合同约定的赔偿范围，××”的理由与事实不符，本院不予采信。其另称原告王英武主体不适格的理由本院同样不予采纳，本案为保险合同纠纷，原告王英武作为保险投保人，在被保险人的合法权益受到侵害的情况下，作为保险合同签订的相对方、和法院为查明案件事实其与被保险人一起进行维权参与诉讼、并无不当，况且原告诉状明确要求被告保险公司“支付原告张银哲重大疾病保险金70000元”而非要求赔偿自己。××保险金”第二款：××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金”的规定，保险公司应当支付原告张银哲重大疾病保险金70000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告张银哲重大疾病保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，由被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔小利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2338号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司总经理。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告孔占林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告孔占林供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务，故原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1368-2号
申请执行人：吴江远，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0010。
被执行人：熊浩芳，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7429。
关于吴江远与熊浩芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第2233号民事判决书，于2016年3月9日，依法委托珠海嘉信拍卖有限公司拍卖被执行人熊浩芳名下的座落于珠海市粤海西路17号6栋802房的房屋一套（权证号码：01002161**）。2016年4月12日买受人何龙（公民身份号码：××）以人民币2060694元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民一初字第2233号民事裁定对被执行人熊浩芳名下的座落于珠海市粤海西路17号6栋802房的查封（权证号码：01002161**）；
二、注销中国银行股份有限公司珠海分行对被执行人熊浩芳名下的座落于珠海市粤海西路17号6栋802房的抵押权；
三、原属被执行人熊浩芳名下的座落于珠海市粤海西路17号6栋802房的所有权及相应的其他权利归买受人何龙（公民身份号码：××）所有。上述房产自本裁定送达买受人何龙时起转移；
四、买受人何龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑林瀚
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第261号
申请人郭泽振。
被申请人谭兆元。
申请人郭泽振与被申请人谭兆元健康权纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭兆元在高密市公安局缴纳的取保候审保证金及银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭兆元所有的坐落于高密市胶河疏港物流园区谭家村房权证号为潍高房权证河崖字第××号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更51号
罪犯马么尔果，男，1972年3月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年4月3日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第040号刑事判决，以被告人马么尔果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马么尔果服判。判决发生法律效力后即交付执行。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2014年改造积极分子，记功奖励二次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马么尔果因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯马么尔果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马么尔果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年1月26日至2037年4月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善