河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1号
原告白国胜，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告潘加波，男，生于1972年，汉族，住连云港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
地址：连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，系该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告白国胜诉被告潘加波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第1-1号民事裁定书，查封了肇事车辆苏G286**-W723挂号车。后被告潘加波先期支付原告赔偿款20000元，并向本院提供反担保金25000元，经原告同意，本院于2013年12月25日变更保全措施，将查封车辆交于被告潘加波管理使用。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告白国胜的委托代理人梁军、被告潘加波、被告人保财险连云港分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国胜诉称：2013年12月6日20时，被告颜祥鹏驾驶苏G286**-W723挂号车行驶至禹州市火龙镇火山赵路段，超越同向行驶由杨红杰驾驶原告白国胜所有的豫KR39**临时号牌车时，发生事故，造成原告白国胜所有的豫KR39**临时号牌车损坏。经事故认定，被告颜祥鹏驾驶的苏G286**-W723挂号车登记在连云港唐河国际物流有限公司处。现就赔偿一事协商无果，诉至法院，请求判令被告连带赔偿因交通事故给原告造成的车损、拆检费、鉴定费、车辆贬值损失、交通费等各项费用100000元。
被告潘加波辩称：1、原告主张的贬值损失没有法律依据，依法应予以驳回；2、对原告合理的交通费原告应提供合法的票据，我方予以认可；3、�检费、鉴定费、诉讼费依法由人保财险连云港分公司承担。拆检费和鉴定费是被保险人因此次事故被提起诉讼中支出的必要的、合理的费用，且在商业三者险的保险条款中，并没有明确约定保险人不赔偿拆检费和鉴定费，同时保险人也没有向被保险人明确提示或说明不赔偿拆检费和鉴定费。故人保财险连云港分公司应承担拆检费和鉴定费。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司作为一方当事人，在法院判决其承担赔偿责任后，其属于败诉一方当事人，应当承担诉讼费。4、我先期支付原告修车费20000元，在保险公司赔偿原告损失时，应当扣除我垫付的20000元，直接支付给我。综上所述，原告诉请的各项合理费用，应由人保财险连云港分公司在保险限额内予以赔偿，对原告主张的车辆贬值损失无事实和法律依据，应依法驳回。
被告人保财险连云港分公司辩称�我公司愿承担原告的合理损失，因我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告损失的数额确定问题；2、赔偿责任的承担问题。
原告白国胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、豫KR39**临时行驶车号牌和临时行车证，证明豫KR39**临时行驶车号牌车车主是白国胜；2、豫KR39**临时行驶车号牌车驾驶人杨红杰的身份证和驾驶证，证明豫KR39**临时行驶车号牌车驾驶人杨红杰有合法的驾驶证件；3、禹州市公安交警大队第S12036号道路交通事故认定书（简易程序），证明颜祥鹏负此事故全部责任，杨红杰无责任；4、禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）136号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明鉴定豫KR39**临时号牌车的车辆损失86027元；5、拆检发票，证明本案拆检费是6000元。
被告潘加波向本院提供证据材料有：1、其身份证及司机颜祥鹏的驾驶证，证明被告潘加波的诉讼主体适格及司机具有驾驶资格；2、交强险保单、第三者商业险保单，证明事故车辆苏G286**-W723挂号车在人保财险连云港分公司投保有交强险和第三者责任商业保险；3、车辆挂靠协议、车辆产权证明，证明事故车辆苏G286**-W723挂号车的实际所有人为潘加波；4、收条一份，证明被告潘加波先期支付原告修理费20000元。
被告人保财险连云港分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3组证据及被告潘加波提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的第4组证据，二被告提出异议，认为原告单方鉴定的结果与事故造成的损失存在过高估价，并要求对原告的车损进行重新鉴定。后原、被告共同委托许昌市诚信旧机�车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，2014年8月1日，该鉴定机构作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY039号价格鉴定意见书，鉴定原告豫KR39**临时号牌车在此次事故中的损失修复价格为76850元；确定残值为300元。经质证，原告认为损失鉴定过低，但保留意见。被告认为该鉴定全部为更换配件，无需烤漆费用，并要求收回更换后的配件。本院认为，被告对重新鉴定结果虽提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，故对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY039号价格鉴定意见书，本院予以认定；对原告提供的第5组证据，二被告提出异议，认为拆检费没有拆解清单及收费明细，不能作为有效证据使用。本院认为二被告所提异议不能成立，对该组证据本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日20时许，颜祥鹏驾驶潘加波所有的注册登记为连云港唐河国际物流有限公司的苏G286**-W723挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S2**线火龙镇火山赵路段，在超越同向行驶杨红杰驾驶白国胜所有的豫KR39**临时号牌轿车时，造成两车相撞致两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S12036号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定颜祥鹏负此事故的全部责任，杨红杰无责任。事故发生后，经禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2013）136号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定该事故造成原告的车辆损失为86027元，原告支出拆检费6000元。诉讼中，被告人保财险连云港分公司提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。2014年8月1日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY039号价格鉴定意见书，鉴定原告的豫KR39**临时号牌车在此次事故中的损失修复价格为76850元；确定残值为300元。期间被告潘加波先期支付原告修理费20000元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车损、拆检费、鉴定费、车辆贬值损失、交通费等各项费用100000元，并放弃了车辆贬值损失。诉讼过程中，原告撤回了对颜祥鹏、连云港唐河国际物流有限公司的起诉，本院予以准许。另查明：事故车辆苏G286**-W723挂号车在被告人保财险连云港分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何公民和其他组织侵犯他人财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定颜祥鹏负此事故的全部责任，杨红杰无责任。该事故认定�任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。原告白国胜因交通事故所造成的损失应由被告潘加波予以赔偿，因事故车辆苏G286**-W723挂号车在被告人保财险连云港分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故原告白国胜的损失由被告人保财险连云港分公司在保险限额及保险合同约定范围内予以赔偿。超出保险限额部分由被告潘加波予以赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、未向本院提供证据，本院不予支持。
原告白国胜的损失有：车辆损失费76850元、修车拆检费6000元，计82850元，扣除配件残值300元，余款82550元，由被告人保财险连云港分公司予以赔偿。因被告潘加波已先期支付原告赔偿款20000元，扣除被告潘加波应承担的案件受理费1899元、保全费1020元，余款17081元，由被告人保财险连云港分公司直接支付给被告潘加波。被告人保财险连云港�公司直接赔偿原告白国胜65469元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白国胜因交通事故所造成的各项损失65469元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后10日内支付给被告潘加波先期付给原告的赔偿款17081元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元、财产保全措施费1020元，计3320元，原告白国胜承担401元，被告潘加波承担2919元，被告承担的部分已从其先期支付给原告的款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李艳红
人民陪审员 ：赵书强
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：王晓蕾