wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第69号
罪犯张禹，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古敖汉旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出（2012）锡中法刑一初字第26号刑事判决书，以被告人张禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张禹服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张禹在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功二次。
上述事实，有罪犯张禹的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执582号
申请执行人：唐建维，男，1974年出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：苏才茂，男，1964年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：苏蓉，女，1986年出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：张仲钢，男，1977年出生，汉族，住址同上。
本院在执行唐建维与苏才茂、诉讼、张仲钢民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执582号申请执行人：唐建维，男，1974年出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：苏才茂，男，1964年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人：苏蓉，女，1986年出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：张仲钢，男，1977年出生，汉族，住址同上。本院在执行唐建维与苏才茂、诉讼、张仲钢民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1208号
原告吕新社（曾用名吕青田），男，1966年11月28日，汉族。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告贾自冬，男，1973年5月1日生，汉族。
原告吕新社与被告贾自冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新社及其委托代理人李稳到庭参加诉讼，被告贾自冬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告吕新社诉称，2013年3月22日18时许，被告驾驶两轮摩托车沿贾汪紫大线由西向东行驶至城楼村路口，与由北向东行驶进入紫大线后左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告的车辆受损、身体被撞伤。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现请求判令被告：1、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43545元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾自冬未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月22日18时10分许，贾自冬驾驶苏C×××××（套牌）二轮摩托车沿贾汪紫大线由西向东行驶至城楼村路口，与由北向东行使进入紫大线后左转弯的吕新社驾驶电动自行车发生交通事故，致使贾自冬、吕新社受伤，两车损坏。本事故经贾汪区交通巡逻警察大队认定，贾自冬负此事故的同等责任，吕新社负此事故的同等责任。
事发当日，吕新社入住贾汪区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑脊液耳漏；5、头部软组织挫伤。2013年4月5日，吕新社在徐州矿务集团第一医院支出高压氧舱治疗费500元；2013年4月17日，吕新社在徐医附院支出挂号费10元、五官科检查费3元、电测听65元、声阻抗120元；吕新社于2013年4月23日从贾汪区第二人民医院出院，出院医嘱：1、可继续口服活血化瘀、营养神经药物；2、注意休息；3、不适时门诊随诊。2013年4月23日，贾汪区第二人民医院出具诊断证明建议：已好转出院，建议休息陆个月，康复治疗。吕新社在贾汪区第二人民医院住院32天，支出营养费21962.19元。2013年5月2日，原告入住贾汪区第二人民医院继续治疗，花费检查费175元，初步诊断为左下肢深静脉栓塞；2013年5月4日出院，出院医嘱：继续治疗。原告住院2天，花费医疗费1133.93元。2013年5月5日，原告在徐医附院支出放射肱骨正侧位130元、彩超双侧下肢动脉186元、放射骨盆正位80元；2013年5月6日，在徐医附院支出挂号费10元、静脉注射费用6元、西药费364.4元；2013年5月13日，在徐医附院支出挂号费10元、凝血功能费62元、静脉采血2元、彩超255元、静脉注射10元、西药费382.9元；2013年5月27日，在徐医附院支出挂号费10元、西药费136.8元；2013年6月24日，在徐医附院支出挂号费10元、凝血功能62元、静脉采血2元、西药费15.7元；以上合计25703.92元。
另查明，事发前，吕新社系江苏国华管塔制造有限公司职工，吕新社2012年4月25日至2013年3月25日分别发放工资3468元、3588.27元、3882.18元、4076.18元、2701元、3939.41元、3319元、4017.98元、4025.74元、3378元、2043元、1627元，月平均工资约为3338.81元；吕新社2013年4月25日发放工资1712元，2013年9月26日发放工资1848元。
上述事实，有原告提供户口本、交通事故认定书、入院记录、病历续页、出院记录、诊断证明、医疗费票据、江苏国华管塔制造有限公司出具的误工证明、工资明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案，被告贾自冬未提供证据证明其驾驶的二轮摩托车投保了第三者责任强制保险，故对原告的损失，被告应先在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
吕新社的损失为：1、医疗费25703.92元，有医疗费票据予以证实，原告主张25702.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费576元（住院32天×18元／天），营养费480元（住院32天×15元／天），不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费、原告2012年度的月平均工资为3338.81元，原告主张按3338元／月计算，本院予以支持，原告主张按7个月计算误工时间，因原告未提供2013年9月26日之后原告实际发放工资的证据，因此本院按6个月的误工时间计算原告的误工费，数额为16468元（3338元／月×6个月-1712元-1848元）；4、护理费，原告主张1600元（50元／天×32天），本院予以支持；5、交通费200元，本院予以支持。以上合计45026.72元。被告贾自冬应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，误工费16468元，护理费1600元，交通费200元，合计28268元。对超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16758.72元，原告要求被告承担50%的赔偿责任即8379.36元，本院予以支持。综上，被告贾自冬实际赔偿原告吕新社36647.36元（28268元＋8379.36元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾自冬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕新社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36647.36元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由被告贾自冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00993号
原告唐某某，女，汉族，生于1966年2月26日，住重庆市开县。
委托代理人吴正国（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，男，汉族，生于1966年4月27日，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法于2014年5月13日由代理审判员徐文辉担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员邹绍祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1987年8月17日经人介绍相识，于1998年8月22日办理结婚登记。婚后于1991年1月1日生育一子，取名为裴某乙，1995年3月10日生育一女，取名为裴某丙，婚生子女现皆已成年。无婚前婚后财产、婚姻存续期间无共同债权债务。被告自2002年外出后开始分居，至今尚未归家，亦无联系，导致原、被告夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告裴某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的户口证明一份共4页。拟证明：原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证原件一份共1页。拟证明原、被告于1988年8月22日登记结婚。
3、婚生子裴某乙出具的证明一份共1页。拟证明被告自2002年外出后未归家。
4、婚生女裴某丁出具的证明一份共1页。拟证明被告自2002年外出后未归家。
5、2014年4月5日对裴某戊的调查笔录及身份证复印件一份共3页。拟证明与被告多年未联系及唐某某一人抚养子女等事实。
6、2014年4月5日对裴某己的调查笔录及身份证复印件一份共3页。拟证明与被告多年未联系及唐某某一人抚养子女等事实。
7、2014年4月5日对郭某某的调查笔录及身份证复印件一份共3页。拟证明原、被告已有十多年未联系。
8、开县公安局某某派出所出具的证明一份共1页，拟证明结婚证载明的唐某甲与本案原告属于同一人。
9、东莞市某某镇某某村委会出具的证明一份共1页，拟证明唐某某确因事务繁忙无法到庭参加诉讼。
被告裴某甲未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认定如下：第1份证据与原件核对无异，本院予以采信；第2份证据盖有开县人民政府公章，本院予以采信；第3、4份证据的证明内容一致，可以相互佐证，本院予以采信。第5、6、7份证据因被调查人未到庭，无法核实调查笔录内容的真实性，本院将结合原告的陈述及其他相关证据，综合认定与客观事实相符合的部分。第8份证据盖有开县公安局某某派出所户口专用章，本院予以采信。第9份证据盖有东莞市某某镇某某村委会公章，本院予以采信。
被告裴某甲未提供证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与被告裴某甲于1987年8月17日经人介绍相识，于1998年8月22日办理结婚登记。婚后于1991年1月1日生育一子，取名为裴某乙，1995年3月10日生育一女，取名为裴某丙，婚生子女现皆已成年。被告自2002年外出后开始分居，至今尚未归家，亦无联系，该段时期婚生子女由原告唐某某一人抚养。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自相识至登记结婚时间短暂，相互了解不够，感情基础较为薄弱，且被告裴某甲自2002年起外出，至今尚未归家，未尽到相关的家庭抚养义务，夫妻双方一直保持分居状态，未能进行有效的沟通和交流。婚生子裴某甲及婚生女裴某乙现已成年，无需抚养。因被告未到庭参加诉讼，相关财产问题无法予以查明，原、被告可以另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。综合以上情形，原被告因感情不和分居达12年之久，足以认定原告唐某某与被告裴某甲的夫妻感情确已破裂。且被告裴某甲未到庭，无法进行调解，原告请求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
代理审判员 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 浩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审162号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘子健，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人侯转红，女，1988年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘子健、侯转红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子健、侯转红夫妇于2012年1月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月10日作出绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘子健、侯转红征收社会抚养费11828元；并限被执行人刘子健、侯转红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘子健、侯转红作出的绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘子健、侯转红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审162号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘子健，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。被执行人侯转红，女，1988年11月28日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘子健、侯转红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子健、侯转红夫妇于2012年1月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月10日作出绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘子健、侯转红征收社会抚养费11828元；并限被执行人刘子健、侯转红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘子健、侯转红作出的绥计生征字[2012]1338号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘子健、侯转红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01191号
申请执行人蔡其新，男。
被执行人陕西恒安工贸有限公司。
法定代表人张年兴，该公司经理。
申请执行人蔡其新与被执行人陕西恒安工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）莲民一初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡其新于2013年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币37000元，案件受理费865元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款37865元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第243号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李荣强。2008年2月24日因抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月29日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月7日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李荣强犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚、秦新艳出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日晚11时许，被告人李荣强怀疑薛兵兵撬了自己家的门，将薛兵兵叫到家中，持菜刀将薛兵兵左手砍伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定；薛兵兵损伤程度构成轻伤。民事部分双方已达成调解协议并赔偿完毕，被告人李荣强已得到受害人薛兵兵的谅解，后受害人后悔，提起附带民事赔偿诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人李荣强的供述；2、受害人薛兵兵的报案材料及陈述；3、证人薛跟有、冯永伟、李荣先、李小平等人的证言；4、伤情鉴定、伤情照片；5、调解协议书、谅解书、刑事报案书、刑事判决书、释放证明书、被告人的归案情况说明以及户籍信息等书证。
本院认为，被告人李荣强故意伤害他人身体致他人轻伤，其
行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王建华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第24号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人倪治良，男，45岁，汉族，扬中市人。
2013年7月，被申请人在本市油坊镇油坊村建新房未拆除旧房。当月25日，申请人接群众举报反映该起违法事实，于当日立案受理，并派员实地调查和勘测，经查，被申请人于2006年5月经批准在本市油坊镇油坊村新建房屋，目前新房早已建成，但在本市油坊镇油坊村（原星光村9组）至今仍有建筑占地面积为52.2平方米的房屋未拆除，实际拥有两处宅基地。2013年9月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年11月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）55号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇油坊村（原星光村9组）非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为52.2平方米的原有住房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月20日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇油坊村（原星光村9组）非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为52.2平方米的原有住房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第71号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1968年4月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业。2000年1月14日因吸食毒品被原甘肃省酒泉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年9月13日又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，10月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月13日10时许，被告人吴某某在酒泉市肃州区新世纪花园后门外马路边向吸毒人员雷某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物质23小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的23小包白色粉末状可疑物为毒品海洛因，净重2.01克。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人雷某某证言，扣押物品清单及提取的物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，抓获经过，甘肃省酒泉地区劳动教养管理委员会劳动教养决定书及酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚；但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、毒资200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月十五日
书记员 生 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第696号
原告杨祥峰，男，汉族，1963年2月18日生。
被告周金洲，男，汉族，1964年10月28日生。
原告杨祥峰与被告周金洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年10月31日和2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨祥峰、被告周金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥峰诉称，原告自2013年3月15日将本区下庙村厂房出租给被告使用，为期2个月。合同到期后，被告至今未搬出租用的厂房。故诉至法院要求判令1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付原告租金及电费17000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周金洲辩称，该房已被国家征收，将要进行拆迁。因原告没有给付我搬迁费，想要我无条件搬出，我不同意，所以至今我没有搬出。另2013年3月26日合同订立后，我已给付原告10000元租金，现不欠原告租金和电费。
庭审中，原告杨祥峰表示被告确已不欠原告的电费，另将主张的租金数额确定为14000元，起始时间为2013年5月1日至9月24日。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告订立租赁合同1分，合同约定：由原告杨祥峰将其自建的位于本区燕子矶街道下庙村的厂房暂时租给被告周金洲使用，为期2个月（自2013年3月15日至2013年5月14日）。两个月租金为5000元，如两个月期满后，再继续出租，双方应再议。合同还约定：周金洲在使用期内，如遇国家拆迁，周金洲不得以任何理由、条件，要求误工损失费、搬家费等任何费用或迟迟不搬。必须无条件尽快搬走，以配合拆迁工作。租金按所住天数计算扣取。合同订立后，被告周金洲已支付原告杨祥峰租金5000元。2013年8月24日，相关政府部门确定对包括原告自建厂房在内的房屋进行拆迁，并于当日张贴拆迁公告。在拆迁过程中，原告已和拆迁部门达成拆迁补偿协议。因原、被告双方为拆迁补偿款事宜发生争议，被告周金洲至今未搬出其租用原告的厂房。故原告杨祥峰诉至法院要求处理。
另查明，原告杨祥峰出租给被告周金洲的厂房面积约为650平方米，该房未办理过产权权属证书和相关建房审批手续。
上述事实，有租赁合同、拆迁通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出租给被告的自建厂房未取得相关建设工程规划许可，根据法律规定，其与被告订立的房屋租赁合同无效。另根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应于支持。因被告周金洲在租赁期满后至今仍未搬出租赁厂房，故原告杨祥峰主张被告周金洲给付参照合同约定标准的租金费用，本院予以支持。因被告周金洲已支付原告杨祥峰合同期内的全部租金5000元，租赁合同的到期日为2013年5月14日，故原告杨祥峰主张的自2013年6月至2013年9月的租金10000元（2500元×4个月），本院予以支持。另因原、被告之间的租赁期限已经届满，且该房已被政府征收，被告周金洲理应按照合同约定及时搬出租赁厂房。故原告杨祥峰要求被告周金洲立即搬出承租原告的厂房，理由正当，本院予以支持。被告周金洲辩称其除了已给付原告合同期内的租金5000元外，还给付了原告5000元租金，对此被告周金洲未能提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。被告周金洲辩称，因原告没有给付其搬迁费，故有理由继续占用原告的厂房。因原、被告双方租赁合同中明确约定：“如遇国家拆迁，承租方不得以任何理由、条件，要求误工费、损失费、搬家费等等任何费用。如必须无条件搬走”。该条款并非无效条款，对被告周金洲具有约束力，故被告周金洲此抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百二十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告周金洲于本判决生效之日起三日内搬出其承租原告杨祥峰的厂房。
二、被告周金洲于本判决生效之日起三日内给付原告杨祥峰房屋占有使用费人民币10000元。
三、驳回原告杨祥峰的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨祥峰负担25元，被告周金洲负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘 林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1305号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人刘莉君。
被执行人孙丽婷。
被执行人吴新民。
被执行人刘金景。
被执行人刘竟发。
本院作出的（2014）永民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十六日
书记员 林鸿志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00208号
申请人：林彬，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：刘川，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林彬、刘川因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、林彬赔偿刘川医疗费：2207.80元，住院期间补贴及误工费：2000元，手机损失：1000元，合计：5207.80元；
二、协议履行后，刘川不再追究林彬任何责任；
三、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月八日
书记员 邱学峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第290号
原告李秀芬，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托代理人孟庆华，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告王成，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福�黑龙江联升律师事务所律师。
被告刘雪刚（刘小刚）男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告李秀芬诉被告王成、刘雪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟庆华、吕景洪，被告王成及其委托代理人陈德福，被告刘雪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日被告王成在原告处购买钱江100—4A1摩托车一台，价款为3，900.00元，被告王成当时给付300.00元，尚欠3，600.00元，双方签订了赊购摩托车合同书，合同约定被告王成于2010年11月15日付清欠款，并从2010年5月9日起按月利2分交纳滞纳金，由被告刘雪刚承担保证责任。该款经原告索要，被告王成于2011年6月7日给付欠款1，600.00元，尚欠2，000.00元，因被告拒不给付剩余欠款，原告诉至法院，请求判令二被告立即给�购车款2，000.00元，滞纳金2，216.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，赊购摩托车合同书一份，证明被告王成在原告处赊购摩托车一台，被告刘雪刚提供担保。
证据二，原告通话单一份，证明曾通过电话向被告索要欠款。
被告王成辩称，原告所述欠款属实，但我一直在外地打工，原告没有找过我索要该笔欠款，该债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告王成没有向法庭举示任何证据。
被告刘雪刚辩称，原告所述属实，我为被告王成赊购摩托车的欠款提供了担保。
本案在审理过程中，被告刘雪刚没有向法庭举示任何证据。
以上原告举示的证据，经当庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月9日被告王成在原告处购买钱江100—4A1摩托车一台，价款为3，900.00元，被告王成给付购车款300.00元，尾欠3，600.00元，双方签订了赊购摩托车合同书，合同约定被告于2010年11月15日付清欠款，如不能按期偿还欠款，从购车日起按月利2分交纳滞纳金，被告刘雪刚为被告王成提供担保。之后被告王成于2011年6月7日偿还了部分欠款1，600.00元，尚欠2，000.00元，被告王成在购车后一直在外地打工，原告无法找到被告，曾通过电话索要欠款。因被告拒不给付剩余欠款，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付购车款2，000.00元，滞纳金2，216.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王成与原告李秀芬之间的买卖关系存在，欠款事实清楚，被告刘雪刚对为被告王成赊购摩托车的欠款提供担保也无异议，该债务应当履行。被告王成在购车后一直在外地打工，原告虽不能找到被告当面索要欠款，但也曾通过电话多次主张权�，故本院对被告关于该笔债权已过诉讼时效的主张不予支持，二被告应继续偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内给付原告李秀芬购车款2，000.00元，滞纳金2，216.00元，合计4，216.00元。
被告刘雪刚对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费25.00元由被告王成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年三月十七日
书记员 郝珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初151号
原告：庞海彩，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：庞茂干，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告庞海彩与被告庞茂干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年1月18日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞海彩及其委托代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告庞茂干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海彩向本院提出诉讼请求：要求被告庞茂干偿还借款6万元并支付利息（利息从2015年4月30日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2012年10月30日被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利息650元，按季付息，借期一年，由被告亲笔出具借条一份。2013年1月18日被告再次向原告借款3万元，约定月利息700元，按季付息，借期一年，由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月份。其余款项经原告催讨，被告至今未归还，为此，原告诉至本院。
被告庞茂干未答辩。
原告庞海彩为证明其主张的事实，向本院递交了借据条二份。被告庞茂干经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞茂干向原告庞海彩借款事实清楚，证据充分，被告庞茂干应当在原告催讨后及时偿还借款。现被告庞茂干拖欠借款未还，原告庞海彩要求被告庞茂干归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞茂干在本判决生效之日起10日内偿还原告庞海彩借款人民币6万元并支付利息（利息从2015年4月30日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告庞茂干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈 萍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第64号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：郭建军。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人郭建军侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第341号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人郭建军侵害商标权纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第64号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：郭建军。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人郭建军侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第341号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人郭建军侵害商标权纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年六月三日书记员  曹明霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第521号
原告：王勤，女，汉族，住齐河县。
被告：陈希亮，男，汉族，住齐河县。
被告：宁秀梅，女，汉族，住址同上。
原告王勤诉被告陈希亮、宁秀梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加了诉讼，被告陈希亮、宁秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2010年开始，被告陆续在我处借款，截止2013年12月5日，共计借款701800元，并有借条为证。该款后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金701800元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈希亮、宁秀梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2010年开始，被告陈希亮陆续在原告王勤处借款，截止2013年12月5日，被告累计借款701800元，并书写借据一份，内容为：借条今借现金柒拾万另壹仟捌百元整，利息3分陈希亮2013年12月5日。在借款期间，陈希亮与宁秀梅系夫妻关系，且被告宁秀梅对借款的事实是知情的，该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金701800元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借据》一份及录音一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告陈希亮向原告王勤借款701800元有借条予以证实，且该借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告王勤要求被告陈希亮偿还借款本金701800元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生在被告陈希亮与被告宁秀梅的婚姻关系存续期间，且被告宁秀梅对借款的事实是知情的，因此，被告宁秀梅对上述借款承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因借条中约定过高，应予调整自2013年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈希亮、宁秀梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王勤借款本金701800元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费10818元，由被告陈希亮、宁秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 岳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00095号
申请执行人于艳茹，女，1970年6月27日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人于艳茹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初114号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人岳某某（绰号”阿西”），男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年3月29日11时许，被告人岳某某接到吸毒人员陆某求购毒品电话后，双方约定在上思县香江国际酒店门口附近进行交易。岳某某驾驶桂Ｐ×××××号踏板摩托车搭乘钟某到香江国际酒店门口后，陆某上前递给岳某某100元，岳某某收钱后交给陆某一份可疑毒品，随即驾驶摩托车离开，陆某被公安民警当场抓获。当日15时，岳某某在上思县思阳镇华加村渠离屯路口被公安民警抓获。经搜查，民警从岳某某身上搜获55元、可疑毒品一小包（净重0.05克）；从陆某身上搜获移动电话一台、可疑毒品一小包（净重0.16克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某某曾因毒品犯罪被判过刑且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯同时构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月29日11时许，被告人岳某某接到吸毒人员陆某求购毒品的电话后，双方约定在上思县香江国际酒店门口附近进行交易。当日14时许，岳某某携带毒品驾驶桂Ｐ×××××号踏板摩托车送其妻子钟某带孩子去上学，途中岳某某顺路来到香江国际酒店门口，在该地等候的陆某以100元的价格向岳某某购买海洛因0.16克。交易完毕后岳某某随即驾驶摩托车离开，陆某在现场附近被公安民警当场抓获。15时许，岳某某返家时在上思县思阳镇华加村渠离屯路口被公安民警抓获。经依法搜查，从岳某某身上搜获其花费剩余的毒资55元、净重0.05克的海洛因一小包；从陆某身上搜获移动电话一台、净重0.16克的海洛因一小包。
另查明，被告人岳某某因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月10日起至2016年6月9日止。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过说明、通话清单、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心的防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕477号检验报告、现场检测报告书、广西壮族自治区上思县人民法院（2015）上刑初字第143号刑事判决书、证人陆某、钟某的证言、被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人岳某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人岳某某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年4月29日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒资55元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1932号
原告李华。
被告柴金，身份证号码3390051980********，男，1980年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇浦一村柴家*组**号。
原告李华诉被告柴金、胡钢生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对胡钢生的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华到庭参加诉讼。被告柴金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李华诉称：2012年12月17日，被告柴金向原告借款40000元，约定于2013年1月16日归还。被告柴金已归还借款20000元。现起诉要求被告柴金归还原告借款20000元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告柴金未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及收条各1份，欲证明原告与被告柴金之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告柴金当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月17日，原告与被告柴金签订借款协议书1份，约定被告柴金向原告借款40000元，借款期限为一个月。嗣后，原告按约交付借款。至今，被告柴金已归还借款20000元。余款20000元至今未还。2015年12月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告柴金之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告柴金未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴金返还李华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴金负担。该款李华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由柴金直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈小红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1185号
申请人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被申请人马航，男，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及工资进行冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马航的银行存款或工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于宝双
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周××。因本案于2012年4月24日归案，同日被取
保候审，2013年4月23日被继续取保候审，同年11月7日被继续
取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1696号起诉书指
控被告人周××犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月7日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检
察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人周××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月至12月间，被告人
周××在与常州海蒂诗贸易有限公司、杭州发皇贸易有限公司
没有真实货物交易的情况下，通过支付5%开票费购买取得增值
税专用发票6份，合计金额699960元，税额合计101703.60元，
并伪造入库单将上述增值税专用发票入账后向国税部门申报抵
扣。2012年4月24日，被告人周××补缴了全部税款并主动向
公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周××在开庭审理中亦无异议，且有
证人陈某的证言，实物入库凭单、伪造发票复印件、税收通
用缴费书、开户许可证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织代码复印件、税务登记表，被告人周
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××与他人没有真实货物交易而虚
开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用
发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周
××犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，结
合其已补缴了全部税款，决定予以减轻处罚，并适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二
款和第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效
之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十一月十八日
书记员 李佳儒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保43号
申请人王琍琳，男，汉族，1974年1月23日生。
被申请人王斌，男，汉族，1977年5月18日生。
申请人王琍琳于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人王斌名下价值170万元的财产予以保全。申请人王琍琳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王琍琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王斌名下价值170万元的财产予以保全。
申请人王琍琳应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 傅 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第813号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：许相鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王厚建，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：王艳粉，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：薛知军，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：王厚杰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王厚建、王艳粉、薛知军、王厚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人许相鹏到庭参加了诉讼，被告王厚建、王艳粉、薛知军、王厚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王厚建于2011年8月31日经被告薛知军、王厚杰担保，从我社借款49000元，到期日为2012年5月30日，被告王艳粉为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金39900元及相应的利息、罚息。
被告王厚建未答辩。
被告王艳粉未答辩。
被告薛知军未答辩。
被告王厚杰未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告王厚建向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款49000元，同日，被告王艳粉签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王厚建的共同还款责任人，承诺当被告王厚建不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月31日，原告信用社与被告王厚建签订《个人借款合同》一份，约定：被告王厚建向原告信用社借款49000元，借款期限为2011年8月31日至2012年5月30日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告薛知军、王厚杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告薛知军、王厚杰自愿为被告王厚建自2011年7月30日至2012年5月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务而实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告信用社随即与被告王厚建签订《借款凭证》一份，向被告王厚建发放了借款49000元，该笔借款到期日为2012年6月29日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，截止至2013年11月29日，被告尚欠原告借款本金39900元及相应利息、逾期利息20857.04元未还。
被告王厚建、王艳粉、薛知军、王厚杰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王厚建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告薛知军、王厚杰签订的《最高额保证合同》，被告王艳粉签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王厚建、王艳粉尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王艳粉和保证人薛知军、王厚杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王厚建、王艳粉偿还借款本金39900元，支付利息、逾期利息20857.04元，及2013年11月29日之后产生的逾期利息，并由被告薛知军、王厚杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年11月29日之后产生的逾期利息应自2013年11月30日起，按39900元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚建、王艳粉偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金39900元，并支付利息、逾期利息20857.04元，及2013年11月29日之后产生的逾期利息（2013年11月29日之后产生的逾期利息应自2013年11月30日起，按39900元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告薛知军、王厚杰承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告薛知军、王厚杰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王厚建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王厚建、王艳粉、薛知军、王厚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵 立
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1151号
原告王某。
被告倪某。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 段增洁
二〇一五年一月六日
书记员 王曰婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第139号
原告吴江市联亚喷织厂。
投资人顾勤，厂长。
被告吴江市民丰纺织品有限公司。
法定代表人陈建民，总经理。
原告吴江市联亚喷织厂（以下简称“联亚厂”）与被告吴江市民丰纺织品有限公司（以下简称“民丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告联亚厂的投资人顾勤到庭参加诉讼。被告民丰公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联亚厂诉称，2014年5月24日，被告向原告出具两份购买纺织品坯布的订单，原告依据被告的要求供给被告115斜桃坯布21388米、210T涤塔夫坯布52162米，总的货款为153466.2元，后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款153466.20元并承担本案的诉讼费用。
被告民丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具两份购买纺织品坯布的订单，原告依据被告的要求供给被告115斜桃坯布21388米、210T涤塔夫坯布52162米，总的货款为153466.2元，2014年8月16日，原告开具了相应价值的江苏增值税专用发票给被告，票号为No.18579591、No.18579592，被告于2014年10月24日、2014年10月31日开具了两张票号为No.31403226／29779201、31403226／29779202，金额分别为53466.20元、100000元的吴江农村商业银行转账支票，但因账户余额不足，导致该支票未能兑付，后经原告催讨，被告至今分文未付，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的订单、码单、增值税发票、银行转账支票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告支付货款153466.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告民丰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市民丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市联亚喷织厂货款153466.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告吴江市民丰纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初9号
原告郭士蓉，女，1965年10月28日出生，汉族，群众，现住址：西藏江达县。
被告祝志德，男，1963年6月16日出生，汉族，群众，现住址：西藏江达县。
本院在审理原告郭士蓉诉被告祝志德民间借贷纠纷一案中，原告郭士蓉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本案适用简易程序由审判员永青拉姆进行了审理。
本院认为，原告郭士蓉与被告祝志德已达成和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士蓉撤回起诉。
本案受理费1800.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，第十六条之规定收取，共900.00元，由原告郭士蓉承担。
审判员 永青拉姆
二〇一六年一月十四日
书记员 仁青曲珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2081号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**层。
负责人陈德松，经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩滢，居民。
委托代理人韩富奎，农民。
委托代理人焦洪亮，山东廷峰律师事务所律师。
原审被告陈为玉，居民。
上诉人安邦财产保险股份限公司临沂中心支公司因返还机动车事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月10日19时许，韩滢与陈为玉发生交通事故，双方负事故同等责任。沂水县人民法院在（2009）沂民初字第2884号民事判决书中已作处理。但对于今后治疗费判决韩滢在实际发生后另行主张权利。韩滢伤后一直未愈。2010年10月10日韩滢因右径腓骨折骨不连在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，采用取髂骨植骨加内固定术治疗，花费医疗费11172.19元，后于2012年8月28日在沂水中心医院取内固定物住院4天，花费医疗费6194.86元。原告为此再次诉到法院要求陈为玉、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿经济损失共计25708.23元。另保险公司在（2009）沂民初字第2884号判决书交强险部分医疗费已用完。韩滢与陈为玉针对医疗费和伙食补助费的赔偿达成协议，韩滢虽系农村户口，但居住地已划归城镇规划区。
原审法院认为：韩滢的后续治疗费因交通事故引起，陈为玉与保险公司应予以承担，保险公司在交强险尚未用完的分项内承担韩滢的经济损失，剩余损失陈为玉与韩滢达成协议，由陈为玉支付韩滢经济损失7500元后，本案即为清结。系双方真实意思表示，予以确认。因韩滢主张的误工费系第二次手术的植骨加内固定术所产生。保险公司主张误工费在第一次诉讼已赔偿不再重复赔偿，本院不予支持。根据《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，本院确定韩滢的经济损失为医疗费17367.05元，误工费12400元（62元／天＊200天），护理费744元（12天＊62元／天），伙食补助费96元（12天＊8元／天），交通费800元，共计31407.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付韩滢经济损失13944元（误工费12400元，交通费800元，护理费744元）。二、剩余损失17463.05元（医疗费17367.05元，伙食补助费96元），韩滢与陈为玉已达成协议，于本判决生效后十日内由陈为玉支付韩滢7500元，其余损失韩滢自负。案件受理费443元，由韩滢负担。
安邦财产保险股份限公司临沂中心支公司上诉请求依法改判，理由为：被上诉人在第一次起诉是已经进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，法院再判决我方赔偿误工费没有依据。
韩滢答辩称：我因交通事故受伤后，经住院治疗性内固定术后，因骨不连，伤情一直未愈持续误工，2010年10月，我在中国人民解放军第八十九医院再次住院治疗，重新行内固定术，后于2012年8月在沂水中心医院住院取内固定物。一审时，我方提供鉴定意见书及其他相关证据证明我方主张，原审法院根据我方的实际伤情，结合误工费损失日鉴定意见书确定我方的误工天数为200天正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，误工费系受害人因伤无法工作所致经济损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定：受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据这一规定，如无特殊情形，受害人的误工天数可以定残时间为依据确定，且因同一伤害不得多次获得误工费赔偿。但在本案中，被上诉人韩滢虽在第一次起诉时对其定残之前的误工费予以主张并已经法院确认，但因其存在骨折术后骨不连这一特殊情形，导致其在定残后又进行了第二次手术，这必然产生持续误工的情形，原审法院根据被上诉人提供的病历资料及法医鉴定意见书，确认被上诉人在定残后的误工日为200天并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 尤 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00282号
原告：安徽省福海禽业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：柏鹰，该公司董事长。
委托代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告：周某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告安徽省福海禽业有限公司诉被告周某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员庞立琴、张晓红组成合议庭。2015年11月20日，本院公开开庭进行了审理，原告安徽省福海禽业有限公司委托代理人毛小明、被告周某某委托代理人梅志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省福海禽业有限公司诉称：2012年8月28日，案外人安徽省思源生态农业发展有限责任公司（以下简称“思源公司”）与被告订立《合作经营协议书》，该协议约定，思源公司以股权收购的形式与被告合作经营安徽省福海禽业有限公司（原告），思源公司将持有原告公司51%股权，被告持有原告公司49%的股权；该协议第四条就原告被收购前的债务作了相应约定，即原告对外债务包括刘松林等共计597万元，该债务作为公司正常债务，纳入合作范围偿还。协议签订后，思源公司向原告注入了相应资金。2012年11月20日，被告谎称由其领款后再行偿还刘松林款项为由，并伪造了刘松林签字的收条，为此，原告向被告账户汇入了180万元。2014年5月，刘松林以建设工程施工合同纠纷向郎溪县人民法院起诉原告，该案经审理查明，被告仅于2013年1月支付了刘松林工程款270916元。郎溪县人民法院作出（2014）郎民二初字第00103号民事判决书，判决安徽省福海禽业有限公司给付刘松林工程款1424046元及相应利息，并承担案件受理费、评估费共计26130元。判决生效后，刘松林已向郎溪县人民法院申请强制执行，原告银行基本帐户被郎溪县人民法院冻结。因此，被告侵占属于原告的资金1529084元，故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还侵占的属于原告的资金人民币1529084元及其自2012年11月20日起至实际归还之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年9月30日为257311.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在诉请中认定被告侵占属于原告的资金1529084元，并已向公安机关报案，原告至今未收到公安机关立案或不予立案的材料。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省福海禽业有限公司的起诉。
案件受理费20960元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 张晓红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吴 睿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00282号
原告：安徽省福海禽业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：柏鹰，该公司董事长。
委托代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告：周福喜，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告安徽省福海禽业有限公司诉被告周福喜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员庞立琴、张晓红组成合议庭。2015年11月20日，本院公开开庭进行了审理，原告安徽省福海禽业有限公司委托代理人毛小明、被�周福喜委托代理人梅志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省福海禽业有限公司诉称：2012年8月28日，案外人安徽省思源生态农业发展有限责任公司（以下简称“思源公司”）与被告订立《合作经营协议书》，该协议约定，思源公司以股权收购的形式与被告合作经营安徽省福海禽业有限公司（原告），思源公司将持有原告公司51%股权，被告持有原告公司49%的股权；该协议第四条就原告被收购前的债务作了相应约定，即原告对外债务包括刘松林等共计597万元，该债务作为公司正常债务，纳入合作范围偿还。协议签订后，思源公司向原告注入了相应资金。2012年11月20日，被告谎称由其领款后再行偿还刘松林款项为由，并伪造了刘松林签字的收条，为此，原告向被告账户汇入了180万元。2014年5月，刘松林以建设工程施工合同纠纷向郎溪县人民法院起诉原告，该案经审理查明，被告仅于2013年1月支付了刘松林工程款270916元。郎溪县人民法院作出（2014）郎民二初字第00103号民事判决书，判决安徽省福海禽业有限公司给付刘松林工程款1424046元及相应利息，并承担案件受理费、评估费共计26130元。判决生效后，刘松林已向郎溪县人民法院申请强制执行，原告银行基本帐户被郎溪县人民法院冻结。因此，被告侵占属于原告的资金1529084元，故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还侵占的属于原告的资金人民币1529084元及其自2012年11月20日起至实际归还之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年9月30日为257311.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在诉请中认定被告侵占属于原告的资金1529084元，并已向公安机关报案，原告至今未收到公安机关立案或不予立案的材料。因此，�案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省福海禽业有限公司的起诉。
案件受理费20960元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 张晓红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吴 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8205号
原告王甲，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告王某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。被告郑某某，女，1955年9月22日出生，汉族，住同上。被告王某丙，男，1985年7月1日出生，汉族，住同上。上列三被告的共同委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。原告王甲与被告王某乙、郑某某、王某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人严佳斌，被告王某乙、郑某某、王某丙及其共同委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，上海市海伦西路XXX号二层房屋(以下简称系争房屋)系原告祖父王阿林承租的公房，在其去世后未变更过承租人。2015年系争房屋动迁，王某乙签订了征收协议。原告系该房屋的同住人，依法享有征收利益，但被告拒绝与原告协商分割征收款。请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，被告支付原告征收补偿款599,580元。被告王某乙、郑某某、王某丙辩称，原告并非系争房屋的安置对象。本次安置是数砖头，原告户籍虽在系争房屋内，但从未实际居住过一天，属于空挂户口，不能享有安置利益。原告作为知青子女回沪，在办理相关手续中也存在很多问题。即使原告属于同住人，也只能分房屋价值补偿款，不能分属于实际居住人的奖励费。不同意原告诉请。经审理查明，王甲是王某乙的侄女；王某乙与郑某某是夫妻关系，王某丙是二人之子。上海市海伦西路XXX号底层和二层房屋(即系争房屋)为两处均有租赁凭证的公房，承租人均为王阿林(系王某乙的父亲，王甲的祖父),由王某乙一家和王阿林长期实际居住。王阿林在1997年去世，此后承租人未作变更。王甲的父母系在外地插队落户，王甲的户籍于1996年从外地迁到上海市海伦西路XXX号，后回沪读大学，结婚后在本市自行购房居住。上海市海伦西路XXX号的户口本未区分底层和二层，动迁之前有户籍4人，即本案原、被告。2015年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，王某乙被指定为系争房屋及底层房屋的承租人。2016年5月9日，王某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.65平方米，房屋价值补偿款1,655,908.55元，各项奖励补贴合计347,897.50元，结算单另行发放奖励费384,514.33元，购买2套产权调换房屋，扣除购房款后无货币补偿款剩余。上述事实，有原告提供的承租人变更材料、户籍资料，被告提供的户籍资料，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告户籍系从外地迁入系争房屋处，本市无其他福利性住房，虽未长期实际居住，但存在家庭矛盾、居住困难等特殊情况，故属于同住人，有权分割系争房屋的征收利益。但鉴于原告另有自购住房，并不实际居住于此，与居住搬迁相关的奖励补贴其不应分割。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款45万元。因货币补偿款已由王某乙家庭全部用于购买产权调换房屋，故该款应由王某乙家庭负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：一、被告王某乙、郑某某、王某丙应于本判决生效之日起10日内支付原告王甲货币补偿款45万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告王甲负担1,500元，被告王某乙、郑某某、王某丙负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年八月一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1030号
原告：姚某。
被告：张某甲。
原告姚某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2011年4月28日相识，经过多次交往后，双方有了一定的了解，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于性格、生活习惯等不合，双方婚后因家庭琐事发生争吵，感情日益冷淡。被告又染上赌博恶习，负债累累。甚至经常夜不归宿，原告多次与之沟通未果，一直未有改善。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，以证明原、被告婚生儿子张某乙的身份信息。
被告张某甲答辩称：1、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、若离婚，婚生儿子张某乙应随被告共同生活，无需原告承担抚养费。
被告张某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张某甲质证后均无异议。本院审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于2011年相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙，因双方在共同生活中产生了矛盾，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告姚某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一六年五月二十日
书记员 潘晓勤
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第13号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审。2015年1月20日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日18时许，被告人张××醉酒后无证驾驶两轮摩托车在克东县公路上行驶，由南向北行驶至福山大街与民生路路口时撞上王××驾驶的二轮摩托车，在王××报警后被出警民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在张××静脉血中检出乙醇，含量为101mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年6月19日18时许，被告人张××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在克东县公路上由南向北行驶至福山大街与民生路路口时撞上王××驾驶的二轮摩托车，在王××报警后被出警民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在张××静脉血中检出乙醇，含量为101mg／100ml。
被告人张××于2014年6月19日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；
（二）证人证言
证人王××的证言证实：张××驾驶二轮摩托车与她驾驶的二轮摩托车相撞双方协商处理此事的经过；
（三）被告人张××供认的供述；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2482号毒物检验鉴定报告，证实被告人张××静脉血中检出乙醇，含量为101mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张××在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一五年二月四日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5883号
原告张黎黎。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张黎黎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层中户112号房产一套，总价款361770元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢3单元6层中户112号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3617.70元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢3单元6层中户112号房产一套，总金额为361770元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：281770元，付款比例：77.8865%，约定日期：2009年11月25日，备注：贷款金额为人民币8万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361770元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层中户112号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3617.70元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361770元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3617.70元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张黎黎办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层中户112号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张黎黎违约金三千六百一十七元七角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1991号
原告：张增华。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告张增华诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王继申于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告张增华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张昕悦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2957号
原告高春海，农民，肥乡县肥乡镇高庄村。
。
被告高艳波，农民，肥乡县天台山镇天台山村。
本院受理原告高春海诉被告高艳波特殊类型纠纷合同纠纷一案，在审理过程中，原告王振祥申请对被告王振祥撤回起诉。
本院认为，原告高春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
准许原告高春海对被告高艳波撤回起诉。
审判长 王学杰
二〇一三年十二月一日
书记员 樊晓宁
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）杭非执字第568号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖国巧，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢春花，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人廖国巧、谢春花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人廖国巧、谢春花长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人廖国巧、谢春花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第568号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人廖国巧、谢春花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1767号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市格宜镇徐家村采石厂。
投资人柴家邦，职务：厂长（缺席）。
被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂。
投资人夏跃邦，职务：厂长。
被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂。
投资人孔令猛，职务：厂长（缺席）。
被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂。
投资人李德旭，职务：厂长。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宣威市格宜镇徐家村采石厂（以下简称徐家村采石厂）、被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂（以下简称栗柴坡采石场）、被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂（以下简称绿荫塘采石厂）、被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂（以下简称白泥石英砂厂）金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺、被告栗柴坡采石场的投资人夏跃邦、被告白泥石英砂厂的投资人李德旭到庭参加诉讼。被告徐家村采石厂的投资人柴家邦经本院公告送达传票传唤、被告绿荫塘采石厂的投资人孔令猛经本院送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告徐家村采石厂向我社借款人民币60万元作流动资金，借期两年，约定月利率9.27‰，至2013年6月21日止，被告尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币175295.70元，本、息合计人民币775295.70元。被告栗柴坡采石场、绿荫塘采石厂、白泥石英砂厂共同为该笔借款承担连带保证责任。贷款借出后，被告未依约履行合同义务，故提起诉讼，请求判令四被告偿还贷款本、息人民币775295.70元，之后利息算至贷款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告栗柴坡采石场、白泥石英砂厂辩称，四家联保借款属实，各自应分别承担自己的责任。
被告徐家村采石厂、绿荫塘采石厂未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、四被告的个人独资企业营业执照、组织机构代码、投资人公民身份证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格。
3、①2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《联保借款合同》1份。②2010年10月22日，由被告徐家村采石厂盖章确认的№003519184号《云南省农村信用合作社借款借据》1份，用以证实被告徐家村采石厂借款人民币60万元的事实。
4、2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《小企业联保贷款联保协议》1份。用以证实四被告相互联保为该笔借款作连带责任保证的事实。
5、2012年9月20日、2013年2月10日，由原告发出的《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》2份，用以证实原告对该笔借款进行催收情况。
6、由原告出具的贷款利息计息表1份，用以证实该笔借款利息至2013年6月21日止为人民币175295.70元。
经质证，到庭的二被告对上述证据的真实性无异议。
四被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，到庭的二被告无异议，该证据来源合法，与本案有关联，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月21日，被告徐家村采石厂、栗柴坡采石场、绿荫塘采石厂、白泥石英砂厂与原告签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，被告徐家村采石厂与原告签订《联保借款合同》，向原告借款人民币60万元作流动资金，借期两年，约定月利率9.27‰，至2013年6月21日止，徐家村采石厂尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币175295.70元，本、息合计人民币775295.70元。被告徐家村采石厂、栗柴坡采石场、绿荫塘采石厂、白泥石英砂厂与原告签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，共同为该笔借款承担连带保证责任。2010年10月22日贷款借出后，被告未依约履行合同义务。2013年8月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐家村采石厂向原告借款人民币60万元，与原告签订《联保借款合同》，四被告与原告签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，为该笔借款负连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告徐家村采石厂应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告要求被告徐家村采石厂偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告栗柴坡采石场、绿荫塘采石厂、白泥石英砂厂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家村采石厂经本院公告送达传票传唤、绿荫塘采石厂经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市格宜镇徐家村采石厂在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币60万元及算至2013年6月21日止的利息人民币175295.70元，本、息合计人民币775295.70元。之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂、宣威市格宜镇绿荫塘采石厂、宣威市格宜镇白泥石英砂厂对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币11553.00元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 邱光再
第4页
第5页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初172号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人曾志杰，男，1995年7月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因盗窃于2016年12月13日被罗源县公安局处以行政拘留十五日罚款一千元；因吸毒于2017年3月1日被罗源县公安局处以拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人曾志杰犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺、代理检察员全燕斌出庭支持公诉，被告人曾志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年10月28日晚20时许，被告人曾志杰在罗源县凤山镇南郊西路盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色鬼火牌电动车，后被告人将该辆电动车以300元的价格卖给了罗源县松山镇岐头村一家车辆修理店。罗源县价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币2480元。
2．2016年12月28日14时许，被告人曾志杰在罗源县凤山镇妈祖新村盗取被害人陈某停放着的一辆黑色台铃电动车，在开到罗源县滨海新城路段时，因该辆电动车前轮爆胎，被告人曾志杰遂将该丢弃在路边。罗源县价格认证中心认定，被盗车辆价格人民币2976元。
3．2017年2月3日16时许，被告人曾志杰在罗源县凤山镇南西路盗取被害人吴某的一辆黑色立马牌电动车，并驾车离开现场，后被告人曾志杰将该辆电动车弃于罗源县莲花西区楼下。罗源县价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币1165元。
上述事实，被告人曾志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、陈某的陈述，监控截图，车辆被盗地点现场照片，被盗车辆合格证及发票，罗源县价格认证中心价格认定结论书，被告人曾志杰的供述及辩解，抓获经过，户籍信息，违法犯罪经历查询，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾志杰系多次盗窃，且有其他盗窃、吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人曾志杰予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾志杰应退赃退赔被害人经济损失人民币6612元(李嫣2480元、陈光2967元、吴丽平1165元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年七月十四日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1058号
申请执行人王卫涛，居民。
被执行人任继锋，居民。
被执行人张新茹，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人任继锋、张新茹银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第137号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉