上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第829号
原告石祥云。
委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海信高物流有限公司。
法定代表人许永斌。
委托代理人陈显峰。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
原告石祥云与被告上海信高物流有限公司（以下简称“信高公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祥云的委托代理人邵雷、被告信高公司的委托代理人陈显峰、被告永诚保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告大地保险公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥云诉称，2012年2月18日12时47分许，案外人邢某某驾驶登记在被告信高公司名下的沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂重型平板半挂车）行驶至本市外环隧道中孔宝山方向处时，与案外人徐某某驾驶的沪FDXX**轻型厢式货车（原告系该车乘坐人）、案外人马某某驾驶的沪AHXX**大货车、案外人孙某某驾驶的豫P8XX**重型半挂牵引车（后拖带豫P2X**挂重型集装箱半挂车）追尾相撞，造成包括原告在内的三人受伤、各方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人邢某某负事故全部责任，原告及案外人徐某某、马某某、孙某某均无责任。被告信高公司就本案所涉沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A6X**挂重型平板半挂车在被告永诚保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），沪AHXX**大货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险；豫P8XX**重型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保了交强险。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币47，843.47元（含急救费，伙食费39元已经扣除）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，000元（1500元／月×4个月）、误工费24，000元（2000元／月×12个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费552元、物损费727.5元（含手机修理费500元）、律师费6，500元；上述费用要求被告保险公司在各自交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告信高公司赔偿。
被告信高公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，邢某某系被告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费，金额由法院核实，其中非医保部分费用要求由保险公司承担；律师费认可4，000元。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告永诚保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A6X**挂重型平板半挂车在被告保险公司处投保了两份交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。另，本次事故在（2012）宝民一（民）初字第6191号、（2012）宝民一（民）初字第6193号，（2013）宝民一（民）初字第7590号、（2013）宝民一（民）初字第7591号案件中已经处理过，被告永诚保险公司两份交强险中医疗项、物损项均已经用尽，伤残赔偿项剩余57，647元；另被告太平洋保险公司无责险中医疗项、物损项已经用尽，伤残赔偿项使用了276元，剩余10，724元；被告大地保险公司两份无责险中医疗项、物损项已经用尽，伤残赔偿项使用了16，236元，剩余5，764元。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额由法院核实，其中发票遗失的医疗费107元及非医保费用16，737.06元不予认可；住院伙食补助费标准无异议，天数由法院核实；营养费，期限认可2个月，标准认可30元／天；护理费，期限认可3个月，标准认可40元／天；误工费，期限认可7个月，标准认可1，620元／月；残疾赔偿金，认可按2013年上海市城镇居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费，要求由法院依法判决；交通费酌情认可300元；物损费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
被告大地保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。豫P8XX**重型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保了两份交强险，本次事故发生于保险期限内，同意在交强险无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。另，本次事故在他案判决中已经处理过，两份无责险中医疗项、物损项已经用尽，主、挂车伤残赔偿项各剩余2，882元。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。沪AHXX**大货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内，同意在交强险无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。另，本次事故在他案判决中已经处理过，无责险中医疗项、物损项已经用尽，伤残赔偿项已使用276元。
经审理查明：
一、2012年2月18日12时47分许，案外人邢某某驾驶登记在被告信高公司名下的沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂重型平板半挂车）行驶至本市外环隧道中孔宝山方向处时，与案外人徐某某驾驶的沪FDXX**轻型厢式货车（原告系该车乘坐人）、案外人马某某驾驶的沪AHXX**大货车、案外人孙某某驾驶的豫P8XX**重型半挂牵引车（后拖带豫P2X**挂重型集装箱半挂车）追尾相撞，造成包括原告在内的三人受伤、各方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人邢某某负事故全部责任，原告及案外人徐某某、马某某、孙某某均无责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费47，843.47元（含急救费，伙食费39元已经扣除），住院25.5天。医疗费中107元未提供相应发票，上海市第六人民医院门诊部出具证明，发票号XXXXXXX的金额为90元，发票号XXXXXXX的金额为17元，均系原告于2012年2月20日至该院急诊骨科就诊，后至门诊复诊多次产生的费用。原告为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费6，500元。
三、原告伤情经上海市浦东新区普南医院司法鉴定所鉴定，认定因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定（鉴定结论出具日期为2012年12月18日）前一日、营养两个月、护理三个月。后续治疗可予以休息两个月、营养费一个月、护理一个月。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系本市城镇户口，事故发生时57周岁。秦皇岛兴能能源有限公司出具证明，证实原告系该单位员工，每月工资2，000元，因2012年2月18日发生交通事故受伤，治疗休息至今，休息期间停放其全部工资。
五、被告信高公司就本案所涉沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A6X**挂重型平板半挂车在被告永诚保险公司处投保了两份交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内；沪AHXX**大货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内；豫P8XX**重型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保了两份交强险，本次事故发生于保险期限内。
六、经本院（2012）宝民一（民）初字第6191号、（2012）宝民一（民）初字第6193号，（2013）宝民一（民）初字第7590号、（2013）宝民一（民）初字第7591号民事判决，被告永诚保险公司两份交强险中医疗项、物损项均已经用尽，伤残赔偿项剩余57，647元；另被告太平洋保险公司无责险中医疗项、物损项已经用尽，伤残赔偿项剩余10，724元；被告大地保险公司两份无责险中医疗项、物损项已经用尽，伤残赔偿项剩余5，764元。上述判决均已经生效。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、上海市第六人民医院门诊部证明、《司法鉴定意见书》、误工证明、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票，被告永诚保险公司提供的保单抄件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告信高公司驾驶员邢某某负全部责任，邢某某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告永诚保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责限额内依法向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司、大地保险公司在交强险无责限额内依法向原告承担赔偿责任，因本起事故上述保险公司的交强险在另案中均已使用过，故上述保险公司在剩余的限额内赔偿原告；超出部分再由被告永诚保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告信高公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金87，702元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费47，843.47元（含急救费，伙食费39元已经扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，其中107元虽然无相应发票，但有医院门诊部证明相印证，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用16，737.06元的意见缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，本院依据原告住院天数酌情确定为510元。4、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，700元、4，800元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院依据相关鉴定结论酌情支持其误工费21，840元。6、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。7、物损费，原告主张的手机修理费本院难以认定，但衣物损失属于合理损失项目，本院酌情确定为200元。8、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持4，000元。上述1-8项费用共计176，895.47元，应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告57，647元（含精神损害抚慰金）、被告大地保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告5，764元（含精神损害抚慰金）、被告太平洋保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告10，724元（含精神损害抚慰金）；再由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担96，760.47元；超出保险限额的剩余部分即鉴定费、律师费6，000元由被告信高公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告石祥云交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57，647元；
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责险限额内赔偿原告石祥云交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5，764元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责险限额内赔偿原告石祥云交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计10，724元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告石祥云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和物损费共计96，760.47元；
五、被告上海信高物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石祥云鉴定费、律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，925元，由被告上海信高物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。