wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2304号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人黄新民。
被执行人黄军民。
被执行人丁爱军。
被执行人陆玉芳。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄新民、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初881号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄新民偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、黄新民支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年8月29日起至2014年2月25日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、黄新民支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年2月26日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4968元，减半收取2484元，由黄新民、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金190000元及利息、逾期利息，诉讼费2484元，执行费4018元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初881号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2304号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄新民。被执行人黄军民。被执行人丁爱军。被执行人陆玉芳。被执行人ＸＸ明。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄新民、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初881号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄新民偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金190000元。二、黄新民支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年8月29日起至2014年2月25日止按年利率11.2%计算本金190000元的借款利息。三、黄新民支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年2月26日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金190000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4968元，减半收取2484元，由黄新民、黄军民、丁爱军、陆玉芳、ＸＸ明负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金190000元及利息、逾期利息，诉讼费2484元，执行费4018元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初881号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第966号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告石世勇，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告石世勇小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何仕毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 丹
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第340号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李良龙，男，住临湘市。
被执行人魏映红，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月10日作出的计生征字（2010）9231号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李良龙、魏映红夫妇2011年1月30日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李良龙、魏映红分别作出征收社会抚养费8250元的征收社会抚养费决定，共计征收16500元。该征收决定书已于2014年7月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人李良龙、魏映红送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2010）9231号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2010）9231号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1729号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月28日被东阳市公安局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚上11时许，被告人刘某在机动车驾驶证违法记分满12分的情况下饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区环城北路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为230毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月2日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在违法记分满12分的情况下醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴炜婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第44号
原告：王开远，男，1977年7月20日出生，汉族，三明市清流县人，个体户，住三明市清流县。
被告：曾汤沐，男，1978年12月9日出生，汉族，南平市延平区人，个体户，住罗源县。
被告：邓建清，女，1983年3月21日出生，汉族，三明明溪县人，个体户，住罗源县。
本院在审理原告王开远诉被告曾汤沐、邓建清民间借贷纠纷一案中，原告王开远于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾汤沐所有的闽A683**歌诗图牌小型轿车和闽A6M5**长安牌小型面包车各一辆进行诉讼保全，并提供原告王开远所有的坐落于三明市梅列区龙岗水榭坊2幢203室的住宅作为申请诉讼保全的经济担保。
本院认为，原告王开远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告曾汤沐所有的闽A683**歌诗图牌小型轿车一辆；查封、扣押被告曾汤沐所有的闽A6M5**长安牌小型面包车一辆。查封、扣押期间，被告曾汤沐不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权。
本案诉讼保全费2710元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 游晓欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0251号
申请执行人张桂荣，农民。
被执行人肖春利，农民。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人肖春利（2014）蓟民二初字第1492号机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查访被执行人肖春利长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初27号
原告任岳军。
委托代理人王京。
被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县贺坪西路36号。
法定代表人陈铭，局长。
委托代理人侯向荣，岳阳县房地产管理局法制股股长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告任岳军诉被告岳阳县房地产管理局信息公开一案中，因原告任岳军未向被告岳阳县房地产管理局提出信息公开申请。原告任岳军主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任岳军自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任岳军撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告任岳军负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 周六一
人民陪审员 侯红波
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第219-1号
申请执行人：蔡美玲，女，1980年9月19日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。
被执行人：张小辉，男，1977年8月7日出生，汉族，南昌县人，职员，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第105号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人张小辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张小辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小辉银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年九月四日
书记员 胡涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1446号
原告（反诉被告）杨立根，男。
委托代理人唐克勤，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）郴州万华国际酒店有限责任公司。
法定代表人宁顺华，公司董事长。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理杨立根与郴州万华国际酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，2016年6月1日双方当事人自愿向法院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案当事人自愿撤回本案的起诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨立根撤回起诉；
二、准许郴州万华国际酒店有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由杨立根负担；反诉案件受理费1765元，由郴州万华国际酒店有限责任公司负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 黄娟辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4001号
罪犯吴志德，男，1967年7月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年1月16日作出（1998）长刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴志德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月1日以（1998）吉刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第220号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第3874号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4935号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4191号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴志德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1988年12月因流氓罪判处有期以上徒刑六年。1995年12月因盗窃劳教三年。原判认定，1997年5月18日上午，吉林省九台劳动教养管理所一大队九分队在运稻苗劳动中，劳教人员魏某某干活慢，向分队长王长伟提出不干活的要求，王没有同意，并对其说服教育。9时许，魏再次要求不干活，被王拒绝，王从武某某手中拿过铁锹，打魏的臀部两下，将锹把打断。之后魏继续干活。10时许，因魏某某运稻苗速度再次落后，劳教人员吴志德用树条抽打魏上身数下，并对其头部及身上拳打脚踢，而后将魏浸于水中，被王长伟制止，致魏某某嘴角流血昏迷，送医院后经医治无效于同年5月23日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分204分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴志德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在劳动教养期间再次犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴志德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告石生亮，男。
被告孙启慧，女。
被告张武君，男。
被告董柏龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告石生亮、孙启慧、张武君、董柏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告石生亮、孙启慧、张武君、董柏龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月30日，被告石生亮、张武君、董柏龙三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告石生亮、张武君、董柏龙在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年4月14日还款，并由被告石生亮、张武君、董柏龙互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告张武君、董柏龙偿还了本人所欠的的贷款本息，石生亮偿还借款本金20000元，余款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告石生亮、孙启慧立即偿还借款本金30000元，利息7798.94元，本息合计37798.94元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告石生亮、张武君、董柏龙互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告石生亮、孙启慧、张武君、董柏龙在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，石生亮与孙启慧系夫妻关系。2013年3月30日，被告石生亮、张武君、董柏龙三人组成农户贷款联保小组向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年4月16日向石生亮、张武君、董柏龙分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年4月14日还款，并由被告石生亮、张武君、董柏龙互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由石生亮、张武君、董柏龙出具了记帐凭证。此款到期后，张武君、董柏龙付清了本人欠款本息，石生亮给付借款本金20000元。原告起诉后，石生亮于2014年11月21日偿还借款本金29000元，余款未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，惠农卡，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告石生亮之间的借款合同及原告与石生亮、张武君、董柏龙之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。石生亮与孙启慧系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由石生亮与孙启慧按合同约定履行给付借款本息的义务。石生亮、张武君、董柏龙应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石生亮、孙启慧给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金1000元，利息9011.26元（利息结算至2014年12月4日），本息合计10011.26元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告石生亮、张武君、董柏龙对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告石生亮、孙启慧负担，并由被告石生亮、张武君、董柏龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）鄂青山民二初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金124，028.97元，并赔偿该行利息损失38，754.64元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年7月24日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月25日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，460元，执行费2，473元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币168，716.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03522号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人陈亚。
被上诉人（原审原告）任荣森。
原审被告莫炼。
上诉人杨军与被上诉人任荣森、原审被告莫炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日询问审理了本案。杨军的委托代理人陈亚与任荣森到庭参加诉讼，莫炼经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月6日16时许，杨军驾驶渝Ｂ×××××号小型客车从四面山往李市方向行驶，当车行驶至江津区107省道93公里处（江津区蔡家镇游渡河大桥）时，越过中心线与相向行驶任荣森驾驶的渝Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。为此，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，载明在此次交通事故中，杨军负全部责任，任荣森无责任。事故发生后，任荣森自行垫付了因修车发生的费用17000元。后杨军于2013年8月1日写下欠条“车事故责任人杨军因车修复费1.7万，现已付给任荣森7000元整，还欠车辆修复费（任荣森垫付的）10000元整（壹万元整）。”杨军至今未履行欠条的给付义务。审理中，任荣森表示要求杨军按照欠条的约定履行给付义务，杨军对该欠条的真实性无异议，但认为所欠的是修车款，而车辆经过保险公司定损后已经赔偿了任荣森7000元，对于剩下的1万元由于保险公司未定损，故不应当赔偿。莫炼表示对该欠条的签订及事故发生均不知情，不应当承担连带责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
杨军驾驶渝Ｂ×××××号小型客车与任荣森驾驶渝Ａ×××××号小型客车发生此次交通事故，经认定，杨军负全部责任，任荣森无责任。任荣森因本次交通事故致使其所有的渝Ａ×××××号小型客车受损，2013年7月21日渝Ａ×××××号小型客车修车费结算金额为17000元，该费用由任荣森垫付，杨军将其通过保险公司理赔取得的7000元支付给任荣森并写下欠条，尚欠任荣森10000元。该欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行义务。现杨军一直未支付该款项，故对任荣森要求杨军支付修车费余款的诉讼请求予以支持。莫炼并非协议相对方，现任荣森要求莫炼承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。对于任荣森要求杨军按照中国人民银行同期贷款利率计算本金10000元自2013年8月2日起至本息付清为止的资金占用损失，本院认为，因任荣森与杨军并未对赔偿款项的支付时间进行约定，任荣森要求从2013年8月2日起支付资金占用损失本院不予支持，但任荣森于2015年1月7日提起诉讼，可视为向杨军主张权利，故可从当日起主张资金占用损失。对于任荣森要求杨军赔偿交通损失费，因本案任荣森依据杨军出具的欠条要求主张权利，该欠条中并未约定交通费的支付，故要求杨军支付交通费证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨军在本判决生效后10日内向原告任荣森支付修车费10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至付清为止的资金占用损失。二、驳回原告任荣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由杨军负担
杨军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。任荣森在已经取得保险公司赔偿款7000余元后胁迫杨军再写下欠条，改欠条并非杨军真实意思表示；修车结算单不能作为付款凭证。
任荣森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨军驾驶渝Ｂ×××××号小型客车与任荣森驾驶渝Ａ×××××号小型客车发生此次交通事故，杨军负此次事故的全部责任，其应对任荣森所有的渝Ａ×××××号小型客车受损承担全部赔偿责任。杨军称其向任荣森出具的修车费欠条系受胁迫所致，但杨军并未提交证据予以证实，故该上诉意见依法不能成立；任荣森提交的修车结算单虽不是正式发票，但该证据能够证实其车辆实际维修费用。故杨军向任荣森出具欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行义务。杨军称对欠条所载剩下的1万元由于保险公司未定损，故不应当赔偿的理由于法无据，依法不应支持。
综上，上诉人杨军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯子婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00090号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年6月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人张某某曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年8月刑满释放。被告人张某某因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人张某某租用本市禹会区九州大厦地下室，后其在该地下室摆放25台赌博游戏机（共计30个基本单元）供他人赌博，并雇用潘某在游戏厅内进行上分、收款活动。在经营赌博游戏机期间，被告人张某某共获利7000余元。2014年12月31日16时许，公安机关当场查获赌博游戏机25台，查处参赌人员7人。经鉴定，查获的25台游戏机，共计30个基本单元均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月8日，被告人张某某租用本市禹会区九州大厦地下室，后其在该地下室摆放25台赌博游戏机（共计30个基本单元）供他人赌博，并雇用潘某在游戏厅内进行上分、收款活动。在经营赌博游戏机期间，被告人张某某共获利7000元。2014年12月31日16时许，公安机关当场查获赌博游戏机25台，查处参赌人员7人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，查获的25台游戏机，共计30个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
2015年1月5日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单及照片、蚌埠市中级人民法院（1997）蚌刑初字第30号刑事判决书、证人潘某、欧某、年付欢、戴某、廉某、陈某、刘某、朱某的证言、被告人某
本院认为：被告人张某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币八万元已缴纳。）
二、具有赌博功能的游戏机予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年四月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1798号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告孙永法。被告杨翠芹。被告廉训强。被告孙永军。被告齐加永。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙永法、杨翠芹、廉训强、孙永军、齐加永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财�保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙永法、杨翠芹、廉训强、孙永军、齐加永在银行的存款800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保154号
申请人：怀来容辰庄园葡萄酒有限公司，住所地：张家口市怀来县小南辛堡镇。
法定代表人：武永峰，经理。
被申请人：怀来德尚葡萄酒庄园有限公司，住所地：张家口市怀来县小南辛堡镇。
法定代表人：应一民，经理。
申请人怀来容辰庄园葡萄酒有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来德尚葡萄酒庄园有限公司的土地，土地证号：怀国用（2007）**号。申请人怀来容辰庄园葡萄酒有限公司提供其名下位于怀来县小南辛堡镇小七营村的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人怀来容辰庄园葡萄酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀来德尚葡萄酒庄园有限公司的土地，土地证号：怀国用（2007）**号，期限为2017年11月15日至2020年11月14日；
二、查封申请人怀来容辰庄园葡萄酒有限公司名下位于怀来县小南辛堡镇小七营村的房屋，期限为2017年11月15日至2020年11月14日。
案件申请费5000元，由申请人怀来容辰庄园葡萄酒有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭亚钊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2149号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵春久。
被告赵春礼。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告赵春久、赵春礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 咸西康
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第589-1号
申请执行人李曙凤。
被执行人罗玉江。
被执行人王亮。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月15日经本院审结，该案（2013）天民初字第245号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人的医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计9208元，并应承担案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗玉江、王亮的银行账户存款9258元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
代理审判长 向国雍
二〇一三年八月一十九日
代理书记员 王小荣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初767号
原告：严玉林，男，汉族，住四川省宣汉县。身份证号码：×××3978
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行，住所地潮州市潮安区。注册号：445121000004489
负责人：杨衍聪，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州。注册号：445100000025837
负责人：林斌，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行，住所地潮州市枫溪区。注册号：445100000002340
负责人：张秀弘，行长。
本院在审理原告严玉林诉被告中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行、中国工商银行股份有限公司潮州分行、中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行信用卡纠纷一案过程中，原告严玉林于2016年7月20日以其与被告拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严玉林申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉林撤回起诉。
本案受理费人民币547元，减半收取人民币273.50元由原告严玉林负担。
审 判 长 黄冬雄
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 詹丹雅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1031号
原告：燕水明,男,1964年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告燕水明与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告燕水明与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕水明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕水明负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2750号
原告夏靖
委托代理人陈铮
被告程晶晶
被告孙洪刚
原告夏靖与被告程晶晶、孙洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告程晶晶、孙洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖诉称：二被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年7月11日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，与原告签订了借款协议。上述协议中约定了被告向二原告借款16，879.20元及利息，约定了二被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款16，879.20元中代二被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计1879.2元后，将剩余借款15，000元支付给了被告。之后，二被告向原告偿还了11，252.80元，未向原告偿还借款本息。截至2015年12月31日尚欠原告借款本金5626.40元。故要求二被告偿还原告借款本金5，626.40元；要求二被告给付自2014年3月31日至2015年12月31日的利息、违约金及罚息2，400，59元；2016年1月1日之后的利息、违约金及罚息按照年利率24%的标准计算；要求被告向原告支付律师费1，000元。要求二被告偿还原告借款本金5，626.40元。要求二被告给付自2014年3月31日至2015年12月31日的利息、违约金及罚息2400.59元，之后的利息2015年12月31日按照年利率24%计付。要求二被告向原告支付律师费1000元。
夏靖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2013年7月11日，借款的本金：16，879.20元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.05%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明二被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费958.39元，审核费150.34元，服务费770.47元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行汇款至二被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明原告代二被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、资料清单、贷款用途声明书。证明二被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费1000元。
程晶晶、孙洪刚未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据八能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
二被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年7月11日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：二被告向原告借款16，879.20元，月偿还1575.39元，还款方式为每月等额本息，共分12期偿还，还款日为每月30日。二被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告于将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费的费用，余额15，000元支付至二被告账户。截止2015年12月31日二被告尚欠原告5，626.40元及2014年3月31日至2015年12月31日利息、违约金及罚息2400.59元。
另查明，原告向其委托代理人陈铮所在的黑龙江顾德律师事务所交纳代理费1000元。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。二被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晶晶、孙洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金5，626.40元；
二、被告程晶晶、孙洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖至2015年12月31日利息、违约金及罚息2400.59元，2016年1月1日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告程晶晶、孙洪刚负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初42号
原告程明东。
原告陈淑娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告程明东、陈淑娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告程明东、陈淑娜，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29159元（自2014年6月21日至2015年12月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-4-2室商品房（建筑面积124.97平方米），房价款562929元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款562929元计算，自2014年6月21日至2015年12月23日止逾期办证违约金应为31017.39元（562929元×551天×0.0001）。原告主张29159元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程明东、陈淑娜逾期办证违约金29159元（自2014年6月21日至2015年12月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1583号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）闸少刑初字第17号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑二个月零四天。
（刑期自2011年10月18日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00564号
原告赵元香，女，汉族，1964年11月4日生，住江苏省镇江。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡天凤，女，汉族，1966年10月22日生，住江苏省镇江市。
被告詹云豹，男，汉族，1965年1月5日生，住江苏省镇江市。
被告詹文涛，男，汉族，1989年7月12日生，住江苏省镇江市。
委托代理人胡天凤（系詹文涛之母），女，汉族，1966年10月22日生，住江苏省镇江市。
委托代理人詹云豹（系詹文涛之父），男，汉族，1965年1月5日生，住江苏省镇江市。
被告詹文鑫，男，汉族，1992年6月4日生，住江苏省镇江市。
原告赵元香诉被告胡天凤、詹云豹、詹文涛、詹文鑫身体权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，分别于2014年5月14日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵元香及其委托代理人孟婧、被告胡天凤、詹云豹到庭参加诉讼，被告詹文涛、詹文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告赵元香及其委托代理人孟婧、被告胡天凤兼被告詹文涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告詹云豹、詹文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵元香诉称，2013年4月20日，在高资镇高资街香逸园东侧巷子处，被告胡天凤、詹云豹、詹文涛、詹文鑫四人，将原告打伤，至今没有赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计20910元，并承担本案诉讼费。
被告胡天凤、詹云豹、詹文涛共同辩称，原告所说不是事实，其主张的费用由法院依法审核，原告耳环遗失并未在公安机关说明，不应是此次事件中的损失，原告在2014年发生的医疗费用与本次事件无关。
被告詹文鑫经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月20日上午9时许，在镇江市丹徒区高资镇高资街道香溢园酒店东侧的巷子里，因原告哥哥欠被告胡天凤、詹云豹货款之事，原告与被告胡天凤、詹云豹发生争吵，而后被告胡天凤冲上去打原告，随即双方扭打在一起，接着原告及其丈夫顾生勇与被告胡天凤、詹云豹以及闻询而来的詹文涛相继发生肢体冲突、互相扭打。高资派出所接到报警赶到现场后，在民警询问过程中，被告詹云豹看到儿子詹文涛耳朵被顾生勇打得流血了，便再次冲上去用右拳打了顾生勇的左脸颊而后四被告与顾生勇又打在一起，直至被民警分开。在相互冲突扭打过程中，原告身体多处被被告胡天凤、詹云豹和詹文涛打伤。事发后，原告分别在镇江市丹徒区高资镇社区卫生服务中心、镇江市第一人民医院和江苏大学附属医院检查治疗，原告伤情经诊断为头部外伤、身体多处软组织挫伤，共用去医疗费610元。后因双方未能调解，故原告诉至法院。
又查明，事发后，因本起打架事件，镇江市公安局丹徒分局分别作出了对原告赵元香处以行政拘留三日、对顾生勇处以罚款三佰元、对被告胡天凤处以行政拘留七日并处罚款贰佰元、对被告詹云豹处以罚款三佰元、对被告詹文涛处以罚款贰佰元、对被告詹文鑫处以罚款贰佰元的行政处罚决定。
还查明，原告赵元香与顾生勇系夫妻关系，二人一直从事面食加工生意。2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资为36943元。
庭审中，原告陈述被告詹文鑫没有打我，是拉架的。
上述事实有当事人陈述、公安机关笔录及行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、照片以及镇江市丹徒区高资街道办事处正东村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因琐事发生矛盾继而发生肢体冲突，在相互扭打中被告胡天凤、詹云豹和詹文涛致原告受伤，三被告应当承担侵权责任。被告詹文鑫是拉架的，与原告受伤没有因果关系，依法不应承担侵权责任。原告在事发起因上也有不当行为，可以减轻被告的责任。结合本案的案情，被告应承担65%的赔偿责任。对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费610元。有原告提供的病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定；对于原告主张的2014年3月、4月发生的医疗费781.98元，因该费用与事发之日时隔近一年，原告也未举证证明该医疗费与本起打架事件有关联，且被告不予认可，故本院不予认定；2、误工费1500元。原告因本起事件造成头部外伤、身体多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为15天；原告事发前一直从事面食加工生意，主张以每天100元计算误工损失，未超过2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资36943元的标准，本院予以认定。故对原告的误工损失，本院核定为100元／天＊15天=1500元；3、营养费105元。根据原告伤情，本院酌定原告营养费以每天15元计算7天；5、交通费100元。根据原告就诊实际情况认定；原告主张精神损失费1000元，护理费2100元，因原告伤情未达到严重程度，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张财产损失500元，但未提供证据，本院不予认定。原告上述损失共计为2315元，被告胡天凤、詹云豹和詹文涛应赔偿65%即1505元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天凤、詹云豹和詹文涛于本判决生效后十日内给付原告赵元香赔偿款1505元；
二、驳回原告赵元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵元香负担140元，被告胡天凤、詹云豹和詹文涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 凌鸿波人民陪审员袁红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 雪 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1384号
罪犯兰长发，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第91号刑事判决，认定罪犯兰长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿27471.67元。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。于2015年7月3日减刑1年6个月。刑期至2021年3月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰长发在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2495分，履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰长发减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01107号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，职工。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉�2014）1903号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2014年9月14日22时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇皇家国际出发，行驶至虞山北路美墅馆处发生单方交通事故，造成路边绿化带、路灯及车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人马某已对被害单位常熟市路灯安装工程有限公司及苏E×××××小型轿车车主作了赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月14日22时50分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车（从他人处借用）从常熟市虞山镇皇家国际出发，行驶至虞山北路美墅馆处发生单方交通事故，造成路边绿化带、路灯及车辆损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人马某已对被害单位常熟市路灯安装工程有限公司及苏E×××××小型轿车车主作了赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邱某、江某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人马某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1441号
原告：李付威，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：柴续晶，该公司经理。
被告：吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：蹤家祥，该公司经理。
原告李付威与被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司、吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付威委托代理人范春雪到庭参加诉讼，被吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司、吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司经本院邮寄送达开庭传票后，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李付威诉称：原告于2009年起开始为一被告承揽的装饰工程干瓦工活，但在原告保质量陆续完成多处瓦工活后，一被告一直未与原告结清尾款。2012年1月20日，一被告向原告出具欠据一张，承认欠原告15000元，并在欠据上明确写明于2012年5月1日前还款。2013年6月份，原告又为一被告完成几处瓦工活后，一被告于10月15日还款。但直至原告诉至贵院，一被告仍未付清这两笔钱款，总计25000元整。鉴于一被告的性质属分公司，其民事责任依法应由其总公司即二被告承担，因此，原告在万般无奈之下将一、二被告告诉至贵院，请求一、二被告共同承担全部欠款及相应利息，希望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。判令被告共同偿还钱款25，000元整及利息1，869元，利息计算方法为自出具欠款凭证次日起至开庭之日，总计26，869元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司缺席无答辩意见并未提交书面答辩意见。
被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司缺席无答辩意见并未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李付威为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、一被告于2012年1月20日出具欠据一份，用以证明一被告欠原告人工费1万元；
2、一被告于2013年10月15日出具欠据一份，用以证明一被告欠原告人工费1.5万元；
3、吉林市公安局丰满分局旺起派出所出具“地方常住人口查询单”，用以证明柴续晶与柴续酉系同一人。
被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司未到庭，对上述证据无质证意见。被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对于上述证据分析、评判如下：原告所举证据1-3符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。
经审理查明，可确认如下事实：原告于2009年起开始为一被告承揽的装饰工程干瓦工活，一被告一直未与原告结清尾款。2012年1月20日，一被告向原告出具欠据一张，承认欠原告15，000元，并在欠据上明确写明于2012年5月1日前还款。2013年6月份，原告为一被告完成咖啡厅瓦工活后，一被告出具10，000元欠条，并写明于2013年10月15日还款。但直至原告诉至本院，一被告仍未付清这两笔钱款，总计25，000元整。
本院认为，原告李付威为一被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司干瓦工活，被告未付工费，签下两张欠条写明欠款金额及还款期限，承认欠原告瓦工费25，000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方存在劳务合同关系，对双方当事人均产生法律上的约束力，被告负有按期足额支付劳务费的义务。一被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司至今未支付原告工费，应依法给付原告工钱以及利息。关于利息日期的计算符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”一被告作为吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司的分公司，其民事责任依法应由其总公司即二被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司承担。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告李付威劳务费25，000元及利息1，869元。
案件受理费472元，由被告吉林市陇海建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月十四日
代理书记员 齐永鹤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3299号
原告任志武，农民。
被告付长印，农民。
原告任志武与被告付长印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志武到庭参加诉讼，被告付长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志武诉称，2007年，被告租赁原告的挖掘机建设工程，被告租赁原告的挖掘机共四个月，共欠原告租赁费65600元。经原告多次催要，被告每年都给我更换欠条，在2013年6月5日，后来又经我催要至今未还。故起诉要求被告给付租赁费65600元。
被告付长印未提交答辩状。
经审理查明，2007年，被告租赁原告的挖掘机施工，租期四个月，共欠租赁费65600元。经原告多次催要，在2013年6月5日，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告尚未给付原告上述租赁费。2014年4月29日经本院诉前调解未果。
以上事实，有原告提交的欠条、特种行业操作许可证等证据予以证实。
本院认为，被告付长印拖欠原告任志武租赁费65600元，证据确实充分，本院应予以支持。被告未到庭也未提交答辩状视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告付长印于本判决生效后五日内给付原告任志武租赁费人民币65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告付长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年九月一日
书记员 葛志伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1552号
原告建瓯市新源供水有限责任公司.
法定代表人李荣生，董事长
被告郑萍.
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告郑萍供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓玲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第18号
起诉人：胡同生，男，1947年11月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
2014年12月17日，本院收到起诉人胡同生的行政起诉状，诉状称：起诉人系原乐山市第二建筑公司职工。2007年3月31日，起诉人经乐山市五通桥区劳动人事和社会保障局审查符合退休条件准予退休。2007年5月13日，乐山市五通桥区社会保险事业管理局（以下简称五通社保局）作出五通桥区社险（2007）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》，核定起诉人平均缴费工资指数为0.557，并以此核定起诉人的每月基本养老金为754元，从2007年4月起执行。五通社保局核定起诉人平均缴费工资指数为0.557低于国家社保政策规定的最低0.6的平均缴费指数，起诉人多次要求五通社保局按0.6的平均缴费指数重新核定并发放基本养老金，但均被拒绝。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、撤销五通社保局按照0.557的平均缴费工资指数核定的起诉人职工退休养老金决定，并判令五通社保局重新按0.6的平均缴费工资指数核定、发放起诉人的每月职工退休养老金；2、本案诉讼费用由五通社保局承担。
本案在审查过程中，起诉人向本院陈述其收到五通社保局作出的五通桥区社险（2007）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2007年5月13日，并陈述其收到该通知后多次找相关部门解决，但未提起过行政诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人胡同生收到五通社保局作出的五通桥区社险（2007）退审字XXX号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》的时间是2007年5月13日，从该时间起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的2年起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对胡同生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 武 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2783号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢和滨。因犯盗窃罪于2011年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3376号起诉书指控被告人谢和�犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢和滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月14日14时许，被告人谢和滨至xx市xx街道xx村xx超市楼下，见通往楼上的大门未锁，遂徒步上至四楼，采用撬开门锁的方式进入被害人靳某屋内，盗走被害人靳某放在床边电脑桌上的海尔笔记本电脑一台（价值人民币1000元）及现金人民币300元。现赃物电脑已追回并返还被害人。
2、2014年9月18日14时许，被告人谢和滨至xx市xx街道xx村xx路xx号，见通往楼上的门没锁，遂徒步上至三楼，采用撬开门锁的方式进入被害人陈某屋内，盗走被害人陈某放在床边盒子里的银制手镯两只及银制项链一条（总价值人民币190元）。现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢和滨在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某、陈某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单及照片，现场勘查笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科法律文书，抓获经过，被告人谢和滨的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢和滨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢和滨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢和滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢和滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴菁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2540号
罪犯高云波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年6月10日作出（2011）寿刑初字第183号刑事判决，以被告人高云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年11月26日起，至2020年11月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年5月20日获得记功奖励1次，2014年5月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云波准予减刑一年，其刑期变更为自2009年11月26日起，至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1713号
申请执行人：张耀辉，男，1968年7月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被执行人：韩群伟，男，1975年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩强，男，1967年7月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩丽霞，女，1979年8月27日生，汉族，住寿光市。
张耀辉诉韩群伟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日审结。该案（2015）寿民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2016年7月25日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1713号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特77号
申请人陈某。
委托代理人邱川霞。
被申请人李某。
申请人陈某于2014年10月9日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区东门街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2968号
申请执行人天津勤晟金属制品有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
申请执行人天津勤晟金属制品有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟德利依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初1531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月七日
书记员 ：王新宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1530号
原告叶泽钰。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告叶泽钰与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶泽钰到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶泽钰诉称：原告原系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼363、365室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金70，464元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金70，464元。
在诉讼过程中，就原告于上海紫锦城商业中心的租赁情况，原告补充说明如下：2010年2月，以原告父亲为法定代表人的上海众众珠宝首饰有限公司与被告就本案系争房屋签订房屋租赁合同，期限至2013年3月止，并以上海众众珠宝首饰有限公司的名义交付了租赁保证金。2010年5月，原告在系争房屋处注册了以其为法定代表人的上海龙发钻石有限公司，在系争房屋处实际经营，上海龙发钻石有限公司于2011年12月12日被注销后，原告于2011年12月14日又以本人名义在系争房屋处注册个体工商户继续经营，该过程中原告未与被告签订新的合同，继续沿用上海众众珠宝首饰有限公司与被告签订的房屋租赁合同。2013年1月30日，原告在外求学归来，与被告就系争房屋重新签订了房屋租赁合同，合同期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。该合同原件于2013年底被被告收走，本案中原告仅能提供合同复印件。2014年3月，原告搬至商场206室经营，重新与商场产权人就206室签订了房屋租赁合同，并前往工商部门换发了个体工商户营业执照并更新了经营地址。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年2月23日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“上海众众珠宝首饰有限公司”，收款内容为“363／365室保证金”，金额为70，464元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年底将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告向本院提交了其与被告之间签订的《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件，该合同复印件第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号的3楼363／365号的房屋租赁给乙方使用。”该合同复印件第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年3月25日至2014年3月24日止。”该合同复印件第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币70，464元。”
另查明：上海众众珠宝有限公司之法定代表人为叶建新，系原告父亲。
上海龙发钻石首饰有限公司的法定代表人为原告，住所地为上海市黄浦区丽水路XXX号363、365室，该公司的注册时间为2010年5月19日，注销日期为2011年12月12日。
字号为“上海市黄浦区鑫瑞珠宝店”的个体工商户注册日期为2011年12月14日，经营者为原告。目前该个体工商户营业执照登记的经营场所为“上海市丽水路XXX号206”，营业执照的发放日期为2014年3月12日。
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件、《企业法人营业执照》、户口本、上海市工商行政管理局企业注册登记信息、《个体工商户营业执照（副本）》等级当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同原件，但根据原告提供的房屋租赁合同复印件、保证金收据等相关证据，结合原告就其在系争商场租赁情况的说明，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号363、365室商户，原告曾向被告交纳保证金70，464元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶泽钰返还保证金人民币70，464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1562元、财产保全费人民币724.64元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第290号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人宋五兴。
被执行人陈昆鹏。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宋五兴、陈昆鹏租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第90268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋五兴、陈昆鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年六月二十日
书记员 朱元敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16731号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫金国，男，1981年8月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫金国供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2300号
原告：刘祖秀，女，1965年1月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：张根源，男，1955年10月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗跃华，女，1957年12月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告刘祖秀诉被告张根源、罗跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘祖秀到庭参加诉讼。被告张根源、罗跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款379000.00元；2.二被告支付占用资金利息按每年6%计算。事实和理由：被告张根源以承建项目缺乏资金周转为由向原告借款共计379000.00元，借款期满后经原告多次催收，被告未归还，因二被告系夫妻关系，请求依法判决。
被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条三张。前述证据经本院核实后予以确认。二被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告张根源与被告罗跃华系夫妻关系。被告张根源分别于2015年2月21日、2016年6月25日向原告借款300000.00元、79000.00元，在张根源出具借条后，原告刘祖秀以银行转帐及现金支付的方式将借款支付给了被告张根源，此借款未约定还款日期及利息。借款后，经原告多次催收被告张根源未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告张根源向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但利息的支付应自其主张即向本院起诉之日2016年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因二被告系夫妻关系，应共同归还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张根源、罗跃华于本判决生效之日起10日内归还向原告刘祖秀的借款379000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年10月19日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3492.00元，诉讼保全费2415.00元，共计5907.00元，由被告张根源、罗跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4510号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡值宾，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）因与被申请人胡值宾合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新安公司申请再审称，二审判决错误认定《补充协议》第二条第1、2项并非“胡值宾加入贺波与新安公司债务的意思表示”，并进一步错误认定《补充协议》第二条第1、2项与《合同书》及《补充协议》为同一合同关系的组成部分。据此判决申请人退还案涉400万元款项，二审法院上述认定事实错误和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案中，《补充协议》第二条第1、2项的协议内容不能明确胡值宾有债务加入的意思表示。第二，所谓债的加入，首先应明确原债权人与原债务人的债权债务关系。而本案中申请人主张案涉1000多万元款项，系原新安公司与贺波合作时的遗留问题。该表述模糊，新安公司也未提交相关证据证明贺波与新安公司之间或者其他主体之间是否就该款形成债权债务关系。二审法院按照协议所使用的词句，结合相关条款及实际履行行为的性质和目的，综合认定胡值宾支付给新安公司的400万元款项为保证金而非债务加入，并无不当。同时也符合权利义务一致原则。故申请人新安公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川新安融资担保有限公司的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保46号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢、1幢、2幢。
负责人：贾兆芹支行行长
被告赵传防，男，1971年4月26日出生，汉族，住莘县。
被告王合光，女，1968年3月15日出生，汉族，住莘县。
被告赵合先，女，1968年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告赵章棵，男，1973年5月6日出生，汉族，住莘县。
被告赵记全，男，1958年3月16日出生，汉族，住莘县。
被告胡双丽，女，1990年4月13日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵传防、王合光、赵合先、赵章棵、赵记全、胡双丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵传防、王合光、赵合先、赵章棵、赵记全、胡双丽的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告赵传防、王合光、赵合先、赵章棵、赵记全、胡双丽的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 孙卫东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢317号
申请执行人敖秋安，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人何坚，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人何增菊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李涛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人敖秋安与被执行人何坚、何增菊、李涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）雨法民一初字第773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有征拆款，于2017年12月12日向法院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，本院依法提取被执行人何增菊所有的其妻袁燕辉名下房屋征拆款83300元至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民一初字第773号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第167号
原告赵爱生，男，1948年2月13日出生。
被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂，住所地鹤壁市鹤山区北杨邑村西北。
法定代表人许发亮，该厂厂长。
原告赵爱生与被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，在审理过程中，原告赵爱生于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱生撤回对被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂的起诉。
案件受理费25元，由原告赵爱生负担。
审判员 张 勇 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 赫连美玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1628号
罪犯孙玉俊，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出(2005)通中刑二初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人孙玉俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月13日以（2005）苏刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月26日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0417号、(2014)通中刑执字第0418号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙玉俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙玉俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙玉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙玉俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2023年1月4日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执302号
申请执行人刘守波。
被执行人万刚坤。
本院在执行刘守波与万刚坤交通事故责任纠纷一案中，因被执行人万刚坤外出务工未回，又无合适的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初25号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一六年十二月十日
书记员 谢玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保14号
申请人:刘泽波，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡商武庄村人，现住。
被申请人:刘万超，男，1990年2月5日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘泽波与被申请人刘万超发生交通事故，申请人刘泽波于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘万超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘万超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年二月十七日
书记员 孙海桥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2128号
原告：成国海，男，汉族，生于1950年5月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：贾怀芬，女，汉族，生于1965年2月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：何军峰，男，汉族，生于1968年7月8日，户籍地为青海省共和县，现住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告成国海与被告贾怀芬、何军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国海的委托诉讼代理人王建平、被告贾怀芬到庭参加诉讼，被告何军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成国海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款277400元并按月利率2%支付自2017年9月8日起至实际清偿借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贾怀芬与原告妻子相识，2013年至2016年期间，被告贾怀芬以经营水果店资金周转为由多次向原告累计借款230000元，口头约定按月利率2%计付利息，后原告多次向被告贾怀芬索要借款未果。2017年9月8日，经原告与被告贾怀芬协商并计算利息后，被告贾怀芬向原告重新出具借款金额为277400元的借条一份。自2013年以来，原告基于信任多次给被告贾怀芬借款用于资金周转，但被告贾怀芬实际将借款用于购买房屋，现被告贾怀芬向原告之女的三笔借款均已到期且未偿还，原告认为，被告贾怀芬到期不能履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
贾怀芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2013年以来，其向原告的借款本金总额为230000元，2017年9月8日，经与原告协商按月利率1%计算利息后重新出具了借款金额为277400元的借条，在该借条中并未约定利息，其向原告的借款用于经营周转而非用于购买房屋，现因经营不景气，不能按借条约定期限按期偿还借款。
何军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，贾怀芬承认原告在本案中所主张的事实，故对成国海主张的事实予以确认。原告与被告贾怀芬自2013年至2017年期间多次发生借贷关系，双方于2017年9月8日对债权债务进行结算，并由被告贾怀芬向原告重新出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，原告与被告贾怀芬之间的行为应认定为成立新的借贷关系，被告贾怀芬对原告主张的借款数额277400元亦不持异议，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。
1.关于被告贾怀芬是否因预期违约偿还原告借款的问题。原告提交证据证明被告贾怀芬向其女儿的已到期债务未予偿还，认为被告贾怀芬向其借款到期后亦不能履行还款义务，被告贾怀芬的行为构成预期违约，故要求提前履行债务。庭审中，被告贾怀芬承认因资金周转困难未能按期偿还向原告女儿的借款，并明确表示本案原告主张的借款虽未到期，但在借条约定的履行期届满前亦不能履行还款义务，因此，被告贾怀芬的行为构成预期违约，原告可以在履行期届满前要求其承担违约责任并偿还借款，故原告要求被告贾怀芬偿还借款277400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
2.关于被告贾怀芬是否应向原告支付利息的问题。原告诉请要求被告贾怀芬按月利率2%计付利息，庭审中变更诉讼请求为按月利率1%计付利息，被告贾怀芬认为借条中未约定利息，出具借条时，原告亦口头表示放弃利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。被告贾怀芬虽承认之前多次借贷中口头约定利息，但对本案借款利息予以否认，本案所涉借款系原、被告之间成立的新的借贷关系，原告没有证据证明其主张，应由其承担不利后果，故对原告诉请要求被告贾怀芬支付利息的主张，本院不予支持。
3.关于被告何军峰是否应共同偿还债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告贾怀芬、何军峰系夫妻关系，被告贾怀芬向原告出具的借条中约定借款用途为其在西宁的干果店资金周转，被告贾怀芬、何军峰均没有证据证明该借款系被告贾怀芬个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由其承担不利后果。因此，被告贾怀芬向原告的借款应属夫妻共同债务，被告何军峰应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀芬、何军峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成国海借款277400元；
二、驳回原告成国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由被告贾怀芬、何军峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十二月八日
书记员 孔有弟