河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初219号
原告吴新芝，女，1939年12月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘盼盼，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
上述二原告之共同委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告张清，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦。
负责人柴同科，任公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告吴新芝、刘盼盼与被告张清、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴新芝、刘盼盼之共同特别授权委托代理人田玉松、被告张清之特别授权委托代理人聂弘钧、被告河南分公司之特别授权委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新芝、刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张清、河南分公司赔偿原告吴新芝医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计34826.35元；2、请求法院依法判令被告张清、河南分公司赔偿原告刘盼盼车辆损失费、施救费共计6080元。事实与理由：2016年9月13日7时40分许，被告张清驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴大道由北向南行驶至与锦绣大道交叉口处，与由东向西行驶原告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐豫Ｎ×××××号小型轿车的吴新芝、刘远征受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告刘盼盼承担此事故的主要责任，被告张清承担此事故的次要责任，原告吴新芝无责任。被告张清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告河南分公司投有交强险。二原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判准二原告所诉请求。
被告张清未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险，应由保险公司先予承担事故赔偿责任，超出交强险责任限额合理部分其同意赔偿。
被告河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：豫Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，原告的部分诉求计算数额过高，过高部分不应支持。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告吴新芝、刘盼盼的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告吴新芝向本院提交证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字（2016）第09278号道路交通事故认定书1份；2、署名张清的机动车驾驶证1份、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证1份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、睢县中医院住院收费票据1张，计款13102.33元、睢县人民医院门诊收费票据1张，计款443元；5、睢县中医院诊断证明1份；6、睢县中医院出院证1份；7、睢县中医院住院病历1份；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于吴新芝的伤残程度鉴定意见书、后期医疗费评估意见及护理、营养时限评定意见书各1份；9、户主署名刘家勤户口本1份、吴新芝身份证1份；10、鉴定费票据1张，计款1900元；11、久芳农业科技发展（商丘）有限公司出具证明1份、营业执照1份；12、久芳农业科技发展（商丘）有限公司出具刘盼盼工资单1份；13、劳动合同1份；14、交通费票据16张，计款800元。原告吴新芝据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告张清对原告吴新芝提交的证据材料1-10无异议，被告张清对原告吴新芝提交的证据材料11-14的异议称，所举证据不能证明原告刘盼盼对原告吴新芝进行了护理，亦不能证明原告刘盼盼是久芳公司职工及其工资发放情况，交通费支出不真实，请法院酌定。被告河南分公司对原告吴新芝提交的证据材料1、3-7、9无异议，被告河南分公司对原告吴新芝提交的证据材料2、8、10-14有异议，对证据材料2的异议称，驾驶证、行驶证应提供原件，请法院予以核实；对证据材料8的异议称，后期治疗费以实际发生为准，伤残鉴定级别过高，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对证据材料10的异议称，对鉴定费真实性无异议，对关联性有异议；对证据材料11-13的异议称，工资单显示扣发社保，但三份证据材料未提供社保证明，不能证明护理人原告刘盼盼的工资状况；对证据材料14的异议称，交通费要求过高，请法院按400元以下酌定。本院认为，原告吴新芝提交的证据材料1-7、9、10，形式合法，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告吴新芝提交的证据材料8，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于吴新芝的伤残程度鉴定、后期医疗费评估意见及护理、营养时限评定意见书各1份，庭审中被告河南分公司对原告吴新芝提交的伤残鉴定书及后期治疗费评估意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告河南分公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视其公司放弃重新鉴定的权利。故该三份鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料11-13，能证明原告刘盼盼在久芳农业科技发展（商丘）有限公司打工，原告刘盼盼非原告吴新芝直系亲属，不能证明原告刘盼盼对原告吴新芝进行了护理。原告吴新芝要求的护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元计算。原告吴新芝提交的证据材料14，形式不完备，且与客观实际不符，不能证明原告吴新芝实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。结合本案案情，原告吴新芝为治疗其伤情及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，原告刘盼盼向本院提交证据材料有：1、署名刘盼盼的机动车驾驶证1份；2、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证1份；3、施救费票据1张，计款600元；4、豫Ｎ×××××号小型轿车维修费发票2张，计款15000元；5、豫Ｎ×××××号小型轿车维修清单2张。原告刘盼盼据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告张清对原告刘盼盼提交的证据材料1-3无异议。对原告刘盼盼提交的证据材料4、5有异议，异议认为，该两份证据材料不能证明原告刘盼盼修车的真实情况。被告河南分公司对原告刘盼盼提交的证据材料1-5无异议，但豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证上注明的车辆所有人为林永青，不能证明原告刘盼盼具有本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告刘盼盼的诉讼请求。本院认为，原告刘盼盼提交的证据材料1-5，形式合法，内容客观真实，能证明原告刘盼盼举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。
针对上述争议焦点，被告张清、河南分公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年9月13日7时40分许，被告张清驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县振兴大道由北向南行驶至与锦绣大道交叉口处，与由东向西行驶原告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成被告张清和乘坐豫Ｎ×××××号小型轿车的吴新芝、刘远征受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告刘盼盼承担此事故的主要责任，被告张清承担此事故的次要责任。吴新芝、刘远征无责任。事故发生当天原告吴新芝住进睢县中医院治疗，于2016年10月3日出院，原告吴新芝在睢县中医院住院花医疗费13102.33元、在睢县人民医院花检查费443元。2016年12月28日，原告吴新芝之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成两处10级伤残、后期治疗费经鉴定为6492元、护理期鉴定为60日、营养期鉴定为90日。原告吴新芝支付鉴定费1900元。同时查明，原告刘盼盼驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为林永青，原告刘盼盼系林永青之妻子。豫Ｎ×××××号小型轿车属原告刘盼盼夫妻共同财产。豫Ｎ×××××号小型轿车在本事故中损坏，经睢县金泰谱居生活馆维修，原告刘盼盼支付维修费15000元、施救费600元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告河南分公司处投保有机动车强制险，该事故发生在保险有效期内。被告张清已给原告吴新芝垫付费用5000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。原告吴新芝及原告刘盼盼的车辆在交通事故中受到损害，应由侵权人承担相应侵权赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告河南分公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告河南分公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿原告吴新芝、刘盼盼损失。超过责任限额部分的损失，由原告刘盼盼与被告张清按照各自在本事故中的过错比例分担，结合本案案情，本院酌定原告刘盼盼负担事故70％的赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由被告张清负担较为适当。庭审中原告吴新芝明确表示对原告刘盼盼应承担的事故赔偿责任自愿放弃，由其自负，这是原告吴新芝对其实体权利的处分，本院予以支持。原告吴新芝损失的项目和数额应确定为：医疗费13545.33元；后期治疗费6492元；关于原告吴新芝要求护理费费的诉求，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元计算，具体数额为（30482元÷365天×60天）5010.6元；住院伙食补助费（80元／天×20天）1600元；营养费（10元／天×90天）900元；交通费本院酌定为500元；残疾赔偿金(10853元／年×5年×11％)5969.15元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金3000元。上述各项损失共计38917.08元。原告刘盼盼车辆损失费确定为15000元、施救费600元，共计15600元。被告河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴新芝损失共计24479.75元（医疗费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金）。下余损失14437.33元，由被告张清赔偿原告吴新芝其中30%的损失即（14437.33元×30%）4331.2元，另70%的损失由原告吴新芝自负。被告河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘盼盼车辆损失2000元。下余损失13600元，由被告张清赔偿原告刘盼盼其中30%的损失即（13600元×30%）4080元，另70%的损失由原告刘盼盼自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴新芝医疗费等各项损失共计24479.75元、赔偿原告刘盼盼车辆损失费2000元；
二、被告张清于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴新芝医疗费等各项损失共计4331.2元（被告张清已给原告吴新芝垫付费用5000元可冲抵上述赔偿额）、赔偿原告刘盼盼车辆损失等费用共计4080元；
三、驳回原告吴新芝、刘盼盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元减半收取416元，由原告刘盼盼负担160元，被告张清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 彭家鑫