wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初195号
原告嘉荫县保兴镇人民政府，住所地嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人李某某，镇长。
委托代理人王某某，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告嘉荫县保兴镇人民政府与被告李某某土地承包经权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张建军独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明发到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年嘉荫县人民政府在十三届第二十八次常务会议纪要中，县政府将全丰农场管理权下放归保兴镇管理，负责管理全丰农场相关事务。农场职工及其职工子女均按照《土地管理法》规定有偿使用农场土地，被告自2005年便有偿耕种本村耕地3.9公顷直到2014年。2015年在该村下发其公告通知耕种本村耕地的村民在2015年5月6日前与本村续签承包合，同并交纳承包费（每公顷4,400.00元）。公告发出后，被告既不签承包合同，也不交纳承包费，而继续耕种本村耕地，后经原告多次索要承包费未果，为此诉至法院，要求被告给付2015年3.9公顷土地承包费18,360.00元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据一、会议决定复印件一份，证明2015年4月22日全丰农场各连队领导，在保兴镇双丰村委会开会，决定各连队土地承包费收取标准。被告属每公顷4,400.00元标准；
证据二、双丰村2015年未交土地承包费名单复印件一份，证明欠承包费18,360.00元的事实。
被告李某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内没有向法院提交证据材料。
经审理查明，2001年嘉荫县人民政府在十三届第二十八次常务会议纪要中，县政府将全丰农场管理权下放归保兴镇管理，负责管理全丰农场相关事务。农场职工及其职工子女均按照《土地管理法》规定有偿使用农场土地，被告李某某自2005年便有偿耕种保兴镇全丰双丰村耕地3.9公顷直到2014年。2015年在双丰村下发公告通知耕种本村耕地的村民在2015年5月6日前与本村续签承包合同，并交纳每公顷4,400.00元承包费。公告发出后，被告既不签承包合同，也不交纳承包费，而继续耕种双丰村耕地。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述和2015年4月22日全丰农场各连队领导会议决所证实，本院予以确认。
本院认为，原告是经嘉荫县人民政府确定为全丰农场的行政管理权，原告有权对全丰农场国有土地进行发包。原告与被告间虽然没有签订土地承包合同，从2005年起被告实际耕种原告所管理的国有土地，且被告每年都向原告交纳土地承包费至2014年。原告制定全丰农场双丰村土地承包费每公顷4,400.00元的价格，没有超出保兴镇辖区内的市场价，本院予以确认。2015年被告实际耕种原告所管理国有土地3.9公顷，应视为土地承包合同的实际发生，被告应向原告交纳3.9公顷土地承包费18,360.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条四项之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内，给付原告保兴镇人民政府2015年土地承包费18,360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4762号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该钟楼支行行长。
委托代理人张少青，该行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告吴加军。
被告陈晓娟。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吴加军、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少青到庭参加诉讼，被告吴加军、陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告吴加军提供借款321万元，借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期限360个月，所借款项用于被告购买常州市新北区天誉城市花园9幢2号房屋，被告吴加军、陈晓娟在取得上述房产的房地产权利证书后，以该房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并与两被告按约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。起初被告吴加军尚能按照合同履行约定的还款义务，但自2016年6月起，被告一直拖欠还贷，根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。现被告的行为已构成违约，原告有权行使上述权利，并认为本案债务是两被告婚姻关系存续期间产生，所购房产用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈晓娟应与被告吴加军承担共同还款责任。综上，为保障原告合法权益不受侵犯，原告现诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还所欠原告借款本金3151212.27元，利息49380.31元（计算至2016年9月2日），合计3200592.58元，及自2016年9月3日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权费用145800元。3、被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
被告吴加军、陈晓娟未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,两被告于2010年11月29日结婚，2016年5月30日离婚。2014年12月25日，被告吴加军与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定被告吴加军因购买坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号房屋向原告借款321万元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。2015年1月2日，原告按约放款321万元，约定借款期限从2015年1月2日至2045年1月1日，每月还款日2日，执行利率5.8425%，逾期利率为8.76375%。2015年3月30日，两被告以其所有的坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房产设定了抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告未能按合同约定还款，截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金3151212.27元，利息49380.31元，合计3200592.58元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证证书、结算单、债务逾期催收通知书、离婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告吴加军签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告吴加军应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告吴加军逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年9月2日共计3200592.58元，有原告提交的结算单等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费145800元，本院酌情支持74611元。因两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈晓娟应对此承担共同还款责任。同时，根据借款合同约定，在被告吴加军未能按约还款的情况下，原告有权以被告吴加军、陈晓娟提供的抵押财产即坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在担保范围内优先受偿，不足部分由两被告清偿。被告吴加军、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加军、陈晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金3151212.27元，利息49380.31元（暂计算至2016年9月2日），合计3200592.58元，并按合同约定支付自2016年9月3日起至付清所有款项之日止的利息；
二、被告吴加军、陈晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行实现债权费用74611元。
三、如被告吴加军、陈晓娟不能清偿上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告吴加军、陈晓娟提供的抵押物即坐落于常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，不足部分由两被告清偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33641元、保全费5000元，合计38641元（原告已预交），由被告吴加军、陈晓娟负担（原告同意两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接由两被告向其支付，不再申请本院退还）；如被告吴加军、陈晓娟未能支付，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告吴加军、陈晓娟坐落于常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 俊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4762号原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人蒋伟，该钟楼支行行长。委托代理人张少青，该行员工。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告吴加军。被告陈晓娟。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吴加军、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少青到庭参加诉讼，被告吴加军、陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由原告向被告吴加军提供借款321万元，借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期限360个月，所借款项用于被告购买常州市新北区天誉城市花园9幢2号房屋，被告吴加军、陈晓娟在取得上述房产的房地产权利证书后，以该房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并与两被告按约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。起初被告吴加军尚能按照合同履行约定的还款义务，但自2016年6月起，被告一直拖欠还贷，根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。现被告的行为已构成违约，原告有权行使上述权利，并认为本案债务是两被告婚姻关系存续期间产生，所购房产用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈晓娟应与被告吴加军承担共同还款责任。综上，为保障原告合法权益不受侵犯，原告现诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还所欠原告借款本金3151212.27元，利息49380.31元（计算至2016年9月2日），合计3200592.58元，及自2016年9月3日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权费用145800元。3、被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。被告吴加军、陈晓娟未作书面答辩，也未提交相应的证据。经审理查明,两被告于2010年11月29日结婚，2016年5月30日离婚。2014年12月25日，被告吴加军与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定被告吴加军因购买坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号房屋向原告借款321万元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。2015年1月2日，原告按约放款321万元，约定借款期限从2015年1月2日至2045年1月1日，每月还款日2日，执行利率5.8425%，逾期利率为8.76375%。2015年3月30日，两被告以其所有的坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房产设定了抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告未能按合同约定还款，截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金3151212.27元，利息49380.31元，合计3200592.58元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证证书、结算单、债务逾期催收通知书、离婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告吴加军签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告吴加军应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告吴加军逾期未能还款，已构成违约，故原告要求其提前归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2016年9月2日共计3200592.58元，有原告提交的结算单等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费145800元，本院酌情支持74611元。因两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈晓娟应对此承担共同还款责任。同时，根据借款合同约定，在被告吴加军未能按约还款的情况下，原告有权以被告吴加军、陈晓娟提供的抵押财产即坐落常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在担保范围内优先受偿，不足部分由两被告清偿。被告吴加军、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加军、陈晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金3151212.27元，利息49380.31元（暂计算至2016年9月2日），合计3200592.58元，并按合同约定支付自2016年9月3日起至付清所有款项之日止的利息；二、被告吴加军、陈晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行实现债权费用74611元。三、如被告吴加军、陈晓娟不能清偿上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告吴加军、陈晓娟提供的抵押物即坐落于常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，不足部分由两被告清偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33641元、保全费5000元，合计38641元（原告已预交），由被告吴加军、陈晓娟负担（原告同意两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接由两被告向其支付，不再申请本院退还）；如被告吴加军、陈晓娟未能支付，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权以被告吴加军、陈晓娟坐落于常州市新北区天誉城市花园9幢2号的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终511号
上诉人（原审被告）：石嘴山市众安房地产开发有限公司。
法定代表人：周军锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷绍然，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷思东（谷绍然父亲），男，1961年12月30日出生，汉族。
上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人谷绍然商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托诉讼代理人刘涛、张剑，被上诉人谷绍然的委托诉讼代理人谷思东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
众安房地产公司上诉请求：撤销石嘴山市大武口区人民法院
作出的（2016）宁0202民初4040号民事判决，驳回谷绍然的一审诉讼请求。事实和理由：造成本案无法办理房屋登记及办证的原因并非众安房地产公司的过错，因房屋登记部门擅自提高法定办证标准，将房屋登记办法第三十条第五项规定的”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成，涉案房屋于2013年8月已符合房屋竣工条件，并在2015年年底才取得备案，2016年4月才取得房屋总证；因石嘴山市政府常务会议纪要决定，土地规划发生变化，直至2015年10月规划局才出具符合规划的确认书，导致众安房地产公司办理房屋总证延迟。
谷绍然辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回众安房地产公司的上诉请求。
谷绍然向一审法院起诉请求：依法判令众安房地产公司支付谷绍然因其延期办理产权登记的违约金55834元（违约金从2013年11月7日暂算至2016年11月23日，主张至办理产权登记之日止）；本案诉讼费由众安房地产公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月16日，谷绍然与众安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由谷绍然购买众安房地产公司开发的位于石嘴山市大武口区众安·府佑水香小区39-2-102号房屋一套，房屋单价2538元／㎡，购房款总价253825元（原购房款），众安房地产公司应于2013年6月30日前向谷绍然交付房屋，而谷绍然应于2012年7月16日前交清首付款76825元，剩余购房款177000元限合同备案后十个工作日内交清。双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务条款内容进行了约定。2013年8月6日众安房地产公司与谷绍然又补签了一份《〈商品房买卖合同〉补充协议》。谷绍然于2013年5月30日、2013年6月8日、2013年8月6日分三次向众安房地产公司交付合同约定全部购房款253698元。2013年8月6日众安房地产公司向谷绍然交付了涉案房屋。2013年12月，谷绍然在办理房产证的过程中得知，因众安房地产公司未取得房屋产权总证等相关手续，不符合办理房屋产权登记的条件，以致谷绍然无法办理涉案房屋产权登记手续。谷绍然诉至法院。
一审法院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行义务。谷绍然与众安房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制规定的内容，系合法有效的合同，对双方具有约束力。谷绍然已陆续向众安房地产公司支付涉案房屋全部购房款253698元，即谷绍然按约定履行了合同的主要义务。谷绍然在诉状中陈述涉案房屋于2013年8月6日由众安房地产公司向其履行了交付行为。对此，众安房地产公司无异议，而众安房地产公司在庭审中举证证明涉案房屋于2016年4月29日开始可以办理产权登记手续，根据《商品房买卖合同》约定房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方共同申请房屋所有权转移登记，即2014年8月6日次日开始众安房地产公司若不能向谷绍然办理涉案房屋产权登记手续，应依法赔偿谷绍然因延期办理房屋权属证书产生的实际损失；而谷绍然主张众安房地产公司向其支付违约金应理解为赔偿实际损失。谷绍然实际损失应以其支付购房款253698元为基数，自2014年8月6日至涉案房屋可以办理房屋产权证书之日即2016年4月29日，以金融机构同期贷款年利率6%计算634天的利息损失26440元较适当。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决：石嘴山市众安房地产开发有限公司于判决生效后三日内赔偿谷绍然因延期办理房屋产权证书产生的利息损失26440元。案件受理费1196元，减半收取计598元，由谷绍然负担368元，由石嘴山市众安房地产开发有限公司负担230元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《关于解决府佑水香北区6128㎡宗地及土地转让技术手续及土地出让金的请示》、《关于府佑水香北区幼儿园办理土地手续有关情况的回复》、《工程竣工验收备案表》、《建设工程规划核实确认书》的真实性予以确认，但以上证据与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是众安房地产公司逾期办理房屋产权登记是否应承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》是谷绍然、众安房地产公司真实意思表示，且《商品房买卖合同》是众安房地产公司提供的格式合同，众安房地产公司应依约履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第一项约定，在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因众安房地产公司未能办理总证，导致未能在约定时间内给谷绍然办理房屋产权登记，众安房地产公司构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，众安房地产公司应承担相应违约责任。众安房地产公司上诉称因政府相关部门原因导致无法办理房屋登记及办证，但政府相关部门非本案合同相对人，其主张无法律依据，故不能免除众安房地产公司的违约责任。
综上所述，众安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 王正栋
审判员 彭德才
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8998号
原告:李大忠,男,1966年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:朱从娣,女,1985年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:祁明伟,男,1984年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大忠与被告朱从娣、祁明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大忠委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告朱从娣、祁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款31200元及利息8000元；2、由被告承担诉讼费用；3、由被告承担诉讼代理费2000元。事实和理由：2012年1月4日、2012年8月12日，二被告购买原告装潢建材板材等，分别欠原告货款23800元、7400元，合计31200元。二被告出具欠条2份交原告持有。双方约定于2014年12月30日前付清货款，逾期按月利率2分计算利息，并由被告承担诉讼代理费用2000元。逾期后被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱从娣、祁明伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日、2012年8月12日，被告朱从娣、祁明伟先后两次购买原告装潢材料，分别欠款23800元、7400元，合计31200元。二被告出具欠条2份交原告持有。2012年1月4日出具的欠条内容为：“欠条今欠李大忠材料款（大写）贰万叁仟捌佰元，（小写￥：23800）元，于2014年12月30日前付清，逾期不付，除归还欠款本金外，以欠款日为准，利率按月息2分计算，同时承担律师代理费用壹仟元（￥：1000.00）”。2012年8月12日出具的欠条内容为：“欠条今欠李大忠材料款（大写）柒仟肆佰元，（小写￥：7400）元，于2014年12月30日前付清，逾期不付，除归还欠款本金外，以欠款日为准，利率按月息2分计算，同时承担律师代理费用壹仟元（￥：1000.00）”。每张欠条均由被告朱从娣、祁明伟在欠款人签名处签字确认。因被告至今未支付货款，双方因此产生诉争。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，被告朱从娣、祁明伟在原告处购买装潢材料，欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李大忠履行了交付货物的义务，被告朱从娣、祁明伟未按约定支付货款，应当承担违约责任。欠条上约定逾期付款利息自欠款日起按月利率20‰计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。同时，欠条明确约定二被告承担律师代理费，故原告因本次诉讼支出的律师代理费1000元应由二被告承担。被告朱从娣、祁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告李大忠要求被告朱从娣、祁明伟给付货款31200元及利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从娣、祁明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大忠货款31200元及利息（以23800元为本金自2012年1月4日起至实际给付之日止，以7400元为本金自2012年8月12日起至实际给付之日止，均按月利率20‰计算，以8000元为限）。
二、被告朱从娣、祁明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大忠律师代理费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告朱从娣、祁明伟负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢49号
申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司。住所地：平度市经济开发区香江路8号。
被执行人郭洪明，男，1971年5月25日生，汉族，住青岛。
本院在执行申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人郭洪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司申请执行104270元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4971民事调解书的执行。
本案执行费1464元，由被执行人郭洪明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘钱寿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第540号
罪犯陈国华。
上海市宝山区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）宝刑初字第867号刑事判决，以被告人陈国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出对罪犯陈国华予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈国华予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈国华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月15日始至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01813号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告彭永元，男，1972年8月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇木桥村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告彭永元买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执700号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司。
法定代表人王美杰，总经理。
委托代理人李慧夫，男，公司员工。
被执行人：许梦情，女，汉族，1982年11月6日出生，现住高碑店市。
被执行人：徐金龙，男，汉族，1989年7月2日出生，住高碑店市。
本院在执行高碑店市永杰汽车销售有限公司与许梦情、徐金龙合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）冀0684民初4279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年八月十一日
书记员 李志伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异27号
案外人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：张殿波，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案中，案外人田万和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人田万和称，我已于2016年5月22日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“外墙保温工程施工协议书和外墙真石漆施工合同”，2016年5月29日签订外墙真石漆房源补充协议，2016年6月22日签订外墙保温房源补充协议，合同里约定用用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人张殿波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人张殿波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1366号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金6704000元及利息（利息从2015年3月2日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告张殿波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1366号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元西侧602室，2单元东侧603室、西侧604室、804室；3单元东侧605室、705室、805室、905室、1005室、1105室；位于嵩山路3号楼由北向南110室、109室的在建工程商服用房及住宅在890万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人田万和主张本院查封的明禹现代居2号楼805室、1005室、1105室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人田万和主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人田万和的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田万和的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00169-1号
申请执行人田佳灵。
委托代理人陈劲宇，青海宇强律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北神农栗西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路51号。
法定代表人吴显光，该公司董事长。
被执行人湖北三新矿业有限公司，住所地宜昌市开发区猇亭园区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被执行人甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。
法定代表人罗建强，该公司董事长。
被执行人甘肃三新矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县邮政局。
法定代表人何菁，该公司董事长。
被执行人吴显光。
被执行人周奎。
被执行人陈长宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月18日受理申请执行人田佳灵与被执行人湖北神农栗西矿业有限公司、湖北三新矿业有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北神农投资集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、甘肃三新矿业有限公司、吴显光、周奎、陈长宏借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1938号
上诉人（原审原告）：赵登续，男，1990年10月12日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：王亚南，男，1987年1月29日出生，汉族，现住宣化区。
上诉人赵登续因与被上诉人王亚南转质权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵登续上诉请求，请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初772号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人提供的被上诉人王亚南的地址是按照其居民身份证的住址提供的。如果被上诉人没有在这里居住，那么，可以通过公告的方式通知被上诉人。此例：张贴、登报的方式。一审法院驳回起诉的做法是不妥当的，请二审法院予以纠正。
赵登续向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即返还购车款人民币210000元，同时赔偿相应损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，一审法院认为，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。判决：驳回赵登续的起诉。
本院认为，赵登续与王亚南因转质权纠纷一案诉至法院，一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉为由，裁定驳回原告赵登续的起诉，法律依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初772号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市宣化区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 巍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳行初字第8号
原告：宫志强，男，汉族，1978年6月2日出生，住莱阳市。
被告：莱阳市公安局。
法定代表人：杨国峰，男，该局局长。
委托代理人：张学政、李伟，该局工作人员。
原告宫志强诉被告莱阳市公安局公安不履行法定职责一案，本院依法受理后，被告改变了行政处罚，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告宫志强申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宫志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宫志强承担。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 王先德
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2172号
原告吕某凤，女。
委托代理人彭鑫，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区司法局职工宿舍。
被告吕某忠，男。
原告吕某凤诉被告吕某忠离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员姜巧灵担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月12日登记结婚，于1994年1月5日生育一子。婚后，被告对家庭、妻子、儿子极不负责，从不赚钱养家，整天沉溺于打牌、喝酒，且酒后还对原告拳打脚踢。十年前，原告迫于生计和被告的淫威，不得不出去打工，从此双方一直处于分居状态，期间被告对原告不闻不问，对原告缺乏最起码的关爱，再也没有必要维持这种没有爱和情的死亡婚姻。因此，请求人民院依法判令准许原、被告离婚。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻村人，1990年经人介绍相识，于1993年9月12日在零陵区菱角塘镇（原天字地乡）政府办理了结婚登记手续，次年1月5日生育一子，署名吕某豪。婚后，双方在家共同生活多年，现原告称被告婚后整天沉溺于打牌、喝酒，且酒后还对原告拳打脚踢，十年前因不堪被告的淫威外出打工，并自此与被告分居、双方互不联系，只在其子涉嫌犯罪被捕后才联系过几次，夫妻间非常陌生，已没有夫妻感情，但是原告并未提交任何证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述，零陵区菱角塘镇人民政府民政办于2015年11月2日出具的证明予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱几年后自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了十余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告称被告婚后整天沉溺于打牌、喝酒，且酒后还对原告拳打脚踢，双方因感情不和已分居十来年，但又未提供任何证据予以证实，故不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某凤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吕某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04157号
原告张振雨，男，汉族。
被告姚满，男，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告张振雨与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张振雨、被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振雨诉称，被告姚满、白凌云系夫妻。2013年3月20日二被告在原告处借款110000元，约定2013年4月20日还清；2013年8月27日二被告在原告处借款26500元。以上合计136500元。原告多次索要，二被告一直未还。
被告姚满、白凌云辩称，出具的是136500万元的借条，实际借款60000元，已偿还20000元，但是没有证据。
经审理查明，被告姚满、白凌云系夫妻。2013年3月20日被告姚满、白凌云向原告张振雨借款110000元，约定2013年4月20日还清；2013年8月27日被告姚满、白凌云向原告张振雨借款26500元。以上合计136500元。原告多次索要，二被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告关于“出具的是136500万元的借条，实际借款60000元，已偿还20000元”的辩解意见，未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚满、白凌云于本判决生效之日起5日内偿还原告张振雨借款人民币136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1220元，邮寄费66元，由被告姚满、白凌云并直接支付给原告张振雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1740号
原告：贺广山，男
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：贺广标，男
被告：贺恒弟，男
原告贺广山诉被告贺广标、被告贺恒弟排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺广山及其委托代理人陈红、被告贺广标、被告贺恒弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广山诉称：原告与被告是邻居，原告门前是村规划的东西路，路南是两被告的房屋，2013年两被告新建楼房，并在房屋后面挖两个粪坑，被告贺广标所挖的粪坑直接对着原告的大门，被告贺恒弟所挖的粪坑在原告大门稍偏东位置。被告贺广标在房屋二楼装修一个管道，粪便直接从二楼管道排到粪坑。原告及其家人常年在外打工，在原告得知时，被告所挖的粪坑已经形成。原告找到两被告，两被告同意把粪坑填平并打扫干净。原告准备在家安度晚年，但被告所挖的粪坑严重影响到原告的生活，原告的房屋地势低，被告的房屋地势高，下雨时两被告粪坑中的粪便就会流到原告家里。夏天时，粪坑里的粪便就招来许多苍蝇蚊子，原告及其家人无法在自己的房屋居住，两被告的行为已经给原告生活环境造成恶劣影响。原告多次找到被告要求把粪坑扒掉填平，被告找各种理由不同意把粪坑填平。两被告在自己屋后挖粪坑的行为，已经严重影响到原告的生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求两被告排除妨害、消除隐患；2、诉讼费由被告承担。
被告贺广标辩称：原告所述不是事实，化粪池是建在我的屋后，并且我也做了掩盖，并且不影响原告。
被告贺恒弟辩称：原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺广山与被告贺广标、贺恒弟系邻居，贺广山宅基地正前方系贺广标的宅基地，左前方系贺恒弟的宅基地，原、被告之间有一条村规划的东西路。两被告均在其屋后靠近墙的位置挖了化粪池，贺广标的化粪池位于其屋后中间位置，贺恒弟的化粪池位于其屋后偏西位置。
经现场查看，贺广标的化粪池用水泥板遮盖，上面用土覆盖，贺恒弟的化粪池用板子遮盖，并用瓦片覆盖。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻妨碍的构成必须建立在影响相邻方的通行、通风、采光和居住安全等事实上，根据现场查看的情况来看，被告贺广标、贺恒弟开挖化粪池的位置并非在原告贺广山的宅基地范围内，且贺广标、贺恒弟开挖化粪池的行为并未给贺广山的通行、通风、采光和居住安全造成妨碍，对贺广山要求贺广标、贺恒弟排除妨害、消除隐患的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺广山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贺广山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 磊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民家初字第230号
原告：蒋兴伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：洪茜，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：罗征，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告蒋兴伟诉被告罗征提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴伟撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告蒋兴伟负担。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈嘉瑞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2672号
原告霍某，女，住江门市新会区。
被告张某，男，住江门市新会区。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告霍某负担。
审判员 苏 达 昶
二〇一六年七月十三日
书记员 苏�珍
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初582号
原告王惠琴，女，1949年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告个体工商户宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者刘强，男，1960年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王惠琴与被告宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1373号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告韩国锋，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，身份证号2101221975********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告白景飞，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，身份证号2101221969********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩国锋、白景飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告韩国锋、白景飞经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国锋于2008年4月11日经被告白景飞担保。从原告处借款5万元，该借款于2011年3月20日到期后，被告韩国锋于2009年6月24日给付借款1000元，余下4.9万元借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩国锋偿还贷款本金4.9万元及利息，要求被告白景飞负连带偿还责任。
被告韩国锋未做书面答辩。
被告白景飞未做书面答辩。
经审理查明，被告韩国锋需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年4月11日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率9.6‰，借期至2011年3月20日，被告白景飞系担保人，该借款到期后，被告韩国锋于2009年6月24日给付借款1000元本金，余下借款4.9万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告韩国锋偿还贷款本金4.9万元及利息，并要求被告白景飞负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告韩国锋、白景飞经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应�格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告韩国锋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告白景飞系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国锋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息（利息从2008年4月11日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年3月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告白景飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1810元，公告费800元由被告韩国锋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第204号
上诉人（原审原告）周成清，男，1942年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李惠茹，女，1944年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周茂生，男，1969年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）唐秀云，女，1970年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周雯雯，女，1997年3月17日出生，汉族。
法定代理人周茂生，男，1969年11月26日出生，汉族。
法定代理人唐秀云，女，1970年12月26日出生，汉族。
被上诉人成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗。
委托代理人赵硕。
委托代理人杨艳。
上诉人周成清、李惠茹、周茂生、唐秀云、周雯雯（以下简称周成清等5人）因诉成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土局）征地拆迁政府信息公开一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯少行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月27日，成都市武侯区土地开发中心（以下简称武侯土地中心）与周成清（被拆迁人）签订《征地拆迁现房安置协议书》。2013年4月15日，周成清等5人到武侯国土局填写了政府信息公开申请表，申请公开“受成都市国土资源局和武侯国土局委托的武侯土地中心与成都市武侯区永丰乡太平村3组周成清（被拆迁人）签订征地拆迁现房安置协议书的明确政府信息，并要求区国土局提供纸质书面详细材料”。武侯国土局于2013年5月6日以所公开信息需请示有关部门为由，告知周成清等5人延期至2013年5月27日前书面答复。同年5月13日，武侯国土局作出《回复》，告知周成清等5人“申请公开的武侯土地中心（拆迁人）和永丰乡太平村3组村民周成清（被拆迁人）签订的《征地拆迁现房协议书》等信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息的范畴”。该《回复》于2013年5月22日送达周成清等5人。周成清等5人对该《回复》不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有武侯国土局提供的政府信息公开申请表、2013年5月6日作出的延期答复、2013年5月13日作出的《回复》、信息公开申请签收表、《征地拆迁现房安置协议书》等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的相关规定，武侯国土局作为土地行政主管部门，具有对周成清等5人的信息公开申请进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，周成清等5人申请公开的《征地拆迁现房安置协议书》，系其与武侯土地中心经平等协商签订的协议书，作为签订协议的一方当事人，周成清等5人已经知晓上述协议的内容，故《征地拆迁现房安置协议书》不能通过政府信息公开的程序获取。《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，武侯国土局于2013年4月15日收到信息公开申请，经延期后于2013年5月22日作出《回复》，并送达周成清等5人，武侯国土局履行了相关法律程序，该《回复》符合法律规定，程序合法。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回周成清等5人的诉讼请求。案件受理费50元，由周成清等5人负担。
宣判后，周成清等5人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，责令武侯国土局履行法定职责，公开武侯国土局委托武侯土地中心与周成清等5人签订现房拆迁安置协议的授权委托书。
本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的相关规定，武侯国土局作为土地行政主管部门，具有对周成清等5人的信息公开申请进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即申请人申请公开的内容，首先应当符合政府信息公开的范畴。本案中，周成清等5人申请武侯国土局公开的政府信息为：“受武侯国土局委托，由武侯土地中心（拆迁人）与武侯区永丰乡太平村六组曾海修（被拆迁人）签订征地拆迁现房安置协议书的明确政府信息，并提供纸质书面详细材料”，该申请公开的信息系其与武侯土地中心签订的协议，周成清等5人作为协议的一方当事人，对协议内容已经知晓，并无通过政府信息公开程序获取的必要性。上诉人在诉讼程序中请求责令武侯国土局公开武侯国土局委托武侯土地中心与上诉人签订现房拆迁安置协议的授权委托书，但该申请事项上诉人并未在信息公开申请程序中提出，被上诉人依据《政府信息公开条例》的相关规定对上诉人的申请事项作出答复并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人周成清、李惠茹、周茂生、唐秀云、周雯雯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00009号
申请人钟谢萍，男
被申请人叶代彬，女
申请人钟谢萍与被申请人叶代彬借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人叶代彬12万元的财产采取保全措施，担保人龚海滨以登记于名下的马自达小轿车（车牌号渝ARB7**）为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人钟谢萍的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶代彬的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于龚海滨名下的马自达小轿车（车牌号渝ARB7**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晓鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00044号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余章振。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余章振信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初保字第102号
申请人耿建广，男，1987年3月生，汉族。
被申请人宋素民，女，1972年12月生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的无号牌奇瑞轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的无号牌奇瑞轿车（车架号为LVVDB12A6DD189359）查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一三年九月五日
书记员 马 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1847号
原告：王翔宇，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：国栋，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张楠，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：罗凤菊，女，1953年12月17日出生，汉族，居民，系被告张楠之母。
被告：孙廷山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王翔宇与被告国栋、张楠、孙廷山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔宇、被告张楠的委托代理人罗凤菊到庭参加诉讼，被告国栋、孙廷山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔宇诉称：2012年6月8日，三被告因作生意需要资金周转向我借款70000元，约定借款期限一个月，从2012年6月8日至2012年7月7日，但借款到期后三被告均以无钱为由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还我借款70000元。
被告张楠辩称：签字属实，但是张楠不是借款人，而是担保人，已过担保期间，张楠不再承担保证责任。
经审理查明，2012年6月8日，被告国栋、张楠、孙廷山向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，自2012年6月8日起至2012年7月7日，三被告均在借款人处签字并摁了手印，借条中未约定利息。借款到期后，三被告一直未予还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、原告提交向朱静借款的借条复印件一份；3、被告张楠提交原告书写的证明一份；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告国栋、张楠、孙廷山向原告借款70000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。三被告均在借款人签字并摁了手印，被告张楠辩称其只是担保人而不是借款人，但是原告与被告张楠之间有多次资金往来，其提交的证明不足推翻借条所证之事实，故对被告张楠的主张，本院不予支持。被告国栋、孙廷山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国栋、张楠、孙廷山于本判决生效后十日内偿还原告王翔宇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 邹公方
审判员 翟 婷
二〇一四年十月十日
书记员 杜 帅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01337号
原告：张得良，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张国华，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告张得良儿子。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建民，该公司负责人。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告张得良诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张得良于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得良撤回起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元由原告张得良负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5632号
罪犯周应斌，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省沐川县人，初文化中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年10月19日作出（2010）成郫刑初字第261号刑事判决，以被告人周应斌犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）成刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月29日至2016年10月28日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年10月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周应斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周应斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周应斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第781号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“胖子”，男，自称1995年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人尹某某，绰号“长毛”，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人项某某，绰号“猴子”，男，1994年10月29日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人陈某某、尹某某、项某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈某某、尹某某、项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月3日2时许，被告人陈某某伙同被告人尹某某、陈某某（另案处理）在南宁市青秀区南环路某某养生坊门前，盗走被害人余某某才停放该处的一辆深蓝色绿能牌大龟王二代电动车。经鉴定，被盗电动车价值1800元。案发后，涉案的电动车已发还被害人余某某才。
2014年5月16日2时许，被告人陈某某伙同被告人项某某、陈某某（另案处理）在南宁市青秀区中山路外滩新城对面公厕外，趁被害人杜某某酒醉熟睡之机，盗走被害人杜某某放在口袋内的一台小米1S型手机以及宁万福的现金500元。经鉴定，被盗手机案发时价值507元。
上述事实，被告人陈某某、尹某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人余某某才、杜某某的陈述、证人陈某某、农某某的证言、被告人供述、价格鉴定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、尹某某、项某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中陈某某盗窃二次，数额2807元，尹某某盗窃一次，数额1800元，项某某盗窃一次1007元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某某、尹某某、项某某共同实施盗窃行为，起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈某某、尹某某、项某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人陈某某、项某某共同退赔被害人杜某某小米1S型手机一台、共同退赔被害人宁万福的经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年十月十四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第781号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月9日15时50分许，被告人俞某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区某镇某公路由东向西行驶至出某路西约400米处的检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人俞某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。
另查明，被告人俞某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人俞某某无证驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1238-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行。
负责人熊文华，该支行行长。
被执行人江西九木堂实业有限公司。
法定代表人陶青松，系该公司总经理。
被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人周利，女，1972年9月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人万林花，女，1970年12月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被执行人陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，
南昌市人，住南昌市西湖区铁路二村55栋2单元402室。身份证号：360103197012190752。
被执行人江西省一通实业有限公司。
法定代表人陶晓松。
被执行人东莞市柯拉尼家居有限公司。
法定代表人代光华。
本院于2016年3月28日作出的（2015）南执字第1238号执行裁定书，冻结了被执行人陶青松在交通银行南昌抚河支行62×××72账户上的存款756400.62元。现因被执行人陶青松的保险理赔款汇入该账户，依法应予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人陶青松在交通银行南昌抚河支行62×××72账户上的存款756400.62元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
助理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 涛
山东省昌邑市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初80号
原告刘某。
被告钟某。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师律师。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钟某及其委托代理人孙志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，加上草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告已回娘家居住，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，因此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告钟某辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年三月九日
书记员 马鲁雁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第96号
申请人南宁宏基建筑工程有限责任公司，住所地：广西横县横州镇江北路230号。
法定代表人商昌茂，该公司经理。
被执行人柳城县六塘糖厂，住所地：广西柳城县六塘镇。
法定代表人覃江霞，该厂厂长。
申请执行人南宁宏基建筑工程有限责任公司与被执行人柳城县六塘糖厂建筑工程合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月18日作出的（2008）桂民二终字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁宏基建筑工程有限责任公司于2010年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1605081.57元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人南宁宏基建筑工程有限责任公司与被执行人柳城县六塘糖厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃明朗
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第836号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，曾用名“陈建昆”，农民。2007年3月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2007年7月15日刑满释放。因本案于2015年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人甘某，冒名“宋晓亮”、“王龙”，农民。2008年11月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人陈某、甘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查于2015年9月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日下午，被告人陈某、甘某至杭州市富阳区富春街道龙舌里11号罗曼蒂风情酒店门口处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人陆某停放着的红色大众高尔夫轿车后排座位上的COACH牌拎包1只（价值人民币1980元），内有现金人民币22500元、COACH牌手提包1只（价值人民币1152元）、身份证等财物，总计价值人民币25632元。经鉴定，从失窃的拎包上提取的可疑血迹拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
案发后，除现金外，COACH牌拎包、手提包等赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，被告人陈某、甘某的供述和辩解，价格认定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，示意图及照片，认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，协助财产查询通知书，银行账户信息明细，刑事判决书，释放证明书，照片，口腔拭子采集记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、甘某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某、甘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某、甘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、甘某退赔被害人陆益青损失人民币22500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月二十八日
书记员 骆芝媛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00485号
申请执行人：冯芳。
被执行人：黄伟。
被执行人：张宏。
申请执行人冯芳与被执行人黄伟、张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁银民一初字第00654号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯芳于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯芳于2015年12月10日提出撤销申请，本院认为申请执行人冯芳的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民一初字第00654号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 苗铁钢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初932号
原告王某某，男。
原告张某某，女。
原告李某某，男。
原告王某甲，男。
被告李某甲，男。
本院在审理原告王某某、张某某、李某某、王某甲与被告李某甲服务合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告李某甲的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告王某某、张某某、李某某、王某甲送达预交公告费通知书，原告王某某、张某某、李某某、王某甲在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某、张某某、李某某、王某甲负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梦春
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01279号
原告程丰林，男，1960年11月27日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县谢家滩镇丰年村＊＊号。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
原告程丽红，女，1964年02月17日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县侯家岗仓下咀村小组。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
原告程锦红，女，1966年12月09日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县侯家岗仓下咀村小组。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
原告程映红，男，1970年04月03日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县谢家滩镇年丰村。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
被告英小中，男，1972年05月07日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县谢家滩镇晚禾村＊号。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：江西省上饶市信州区中山西路＊号金洋帆大厦＊楼，组织机构代码：＊＊＊。
负责人张文新，公司总经理。
委托代理人黄义超，公司员工。
原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红诉被告英小中、中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红委托代理人吴中校，被告英小中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红诉称，2015年6月3日上午，被告英小中驾驶赣＊**号小型普通客车，从鄱阳县田畈街鄱湖医院往谢家滩镇三潼镇方向行驶，当日11时30分许，途经208省道谢家滩镇福山村路段，左前方恰遇程茶花由左往右横过公路，被告英小中避让不及，在道路右侧中间处与程茶花发生碰撞，造成程茶花受伤后抢救无效于当日14时30分死亡的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告英小中负事故的主要责任，程茶花负事故的次要责任。赣＊**号车系被告英小中所有，在被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险。因未获得赔偿，原告起诉要求被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失：1、死亡赔偿金10117元／年×5年=50585元；2、丧葬费21791元；3、精神抚慰金50000元；4、抢救费1280.3元；5、家属办理丧事误工及交通费5000元，合计128656.3元，扣除自行应承担的责任，实际要求被告赔偿126060.3元。
向法庭提交了以下证据：
1、原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红身份证复印件，证明原告主体资格；
2、死者程茶花的身份信息；
3、医疗费发票，证明因抢救产生的医疗费用支出；
4、鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书及谢家滩派出所证明，证实程茶花因交通事故死亡的事实；
5、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
6、保单，证明事故车辆投保信息；
被告英小中对事故发生的事实及责任划分没有异议，未提供证据。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告的部分诉求过高，原告未提供被告免除刑事处罚的证据，对精神抚慰金不予认可，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，未提供证据。
对原告提交的证据，被告英小中无异议，被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提交的3号证据医疗费发票只认可496.3元，其余为复印件不予认可，对1、2、4、5、6号证据无异议，经审查原告提交的1、2、4、5、6号证据两被告无异议且该证据没有违反法律禁止性规定的情形，予以采信。对3号证据，虽然系复印件，但江西鄱阳湖医院盖章予以证明，即该医疗费已实际发生，故予以采信。
经审理查明，2015年6月3日11时30分，被告英小中驾驶赣＊**小型普通客车从鄱阳县田畈街鄱阳湖医院往谢家滩镇三潼镇方向行驶，途经208省道谢家滩镇福山村路段，遇左前方程茶花由左往右横过公路、被告英小中避让不及，在道路右侧中间处与程茶花发生碰撞，造成受害人程茶花受伤后抢救无效于当日14时30分死亡的交通事故，鄱阳县交警大队认定被告英小中负事故的主要责任，程茶花负事故的次要责任，程茶花受伤后在江西鄱阳湖医院抢救，用去医疗费1280.3元。赣＊**号车系被告英小中所有，在被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，另查明，程茶花系农业户籍，原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红系程茶花子女。
本院认为，被告英小中驾驶赣＊**号车碰撞受害人程茶花致其死亡，四原告作为程茶花的亲属要求被告赔偿因交通事故产生的经济损失，其合理的诉请予以支持。赣＊**号在被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险，因此原告的损失首先由被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按主次责任比例由被告英小中承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告要求的死亡赔偿金50585元，丧葬费21791元、医疗费1280.3元，符合法律规定、计算合理，予以支持。原告要求的精神抚慰金50000元偏高，依据被侵权人的身份及当地平均生活水平，认定40000元，原告要求的误工费及交通费5000元，没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计113656.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿111280.3元，不足部分2376元，由被告英小中赔偿1663元，四原告自行承担713元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿如下：
一、被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红各项经济损失111280.3元。
二、被告英小中赔偿原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红各项经济损失1663元。
三、驳回原告程丰林、程丽红、程锦红、程映红其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告英小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年八月十日
书记员 舒 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1295号
原告李某。
委托代理人李四平。
被告鲁某。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成由审判员吴运阳担任审判长、与人民陪审员邓三定、人民陪审员周红梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李四平、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告性格不合双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且原、被告婚后聚少离多。故原告诉诸本院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
一、证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、照片2份、委托函1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告鲁某辩称，原告诉状中所称均不是事实，夫妻间吵架是有的，为了家庭着想，被告不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告鲁某向法庭提了以下证据：
1、李阳频证明1份，用以证明被告曾多次接过原告；
2、鲁秋文证明2份，用以证明2014年8月12日原被告打架的事实；
3、清单1份，用以证明被告交给了原告的钱的数额。
在庭审质证过程中，被告对原告提证据1无异议。本院认为，原告所提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对其脚受伤的照片认为是其自己所挂伤的，对脖子受伤的照片无异议，对委托函认为不知是什么意思，本院认为，对原告所提交的证据2中的脚所受伤的照片，因被告有异议，原告没有其他证据予以佐证，故本院对其不予彩信，原告证据2中所提交的脖子受伤的照片被告无异议，本院予以彩信，证据2中原告所提交的委托函，说明对李某的伤情进行了鉴定委托，但无其他证据予以佐证，故本院对其不予彩信。原告对被告所提交的证据1无异议，本院予以彩信，对被告提交的证据2，原告认为其证明人系被告父亲，不能作证，本院认为，证据2中证明人系被告父亲，且无其他证据佐证，证明力不充分，故被告所提交的证据2本院不予彩信。对被告提交的证据3，原告认为其系被告自己书写，不能作为证据使用，本院认为，原告的异议成立，故对被告所提交的证据3不予彩信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，婚后，原、被告未生育子女。婚后，双方夫妻感情一般，虽然为家庭琐事时而发生争执，但事后又能自行和好。2014年8月原、被告因打牌一事发生矛盾后分居生活至今。2014年12月15日原告诉诸本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后，双方有时为家庭琐事发生矛盾，但事后能自行和好，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方能坦诚相待，相互扶持，夫妻关系是可以改善的。为了维护有利于社会主义婚姻家庭的和谐稳定，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 周红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴五星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保160号
申请人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，董事长。
被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
申请人北京合生北方房地产开发有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京合生北方房地产开发有限公司因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合生北方房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初192号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被释放，同年7月19日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月8日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的大江牌三轮摩托车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场交警队路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2016年7月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月8日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的大江牌三轮摩托车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场交警队路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2016年7月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。李某某庭审中自愿认罪，态度较好。李某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，考虑李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪