内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1371号
原告李树成，男，1948年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田彦龙，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地：赤峰市红山区。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李树成与被告田彦龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，（以下简称人民财产保险赤峰分公司东城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成、被告田彦龙、被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部委托代理人孙文广、许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日10时22分，在S205线142公里＋500米处被告田彦龙驾驶蒙D2Z0**号小轿车与原告驾驶的“小刀牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，本次事故经翁牛特旗公安机关交通警察大队认定被告田彦龙承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗16天，共花去医疗费14994.52元，现原告虽已出院但仍需继续治疗。肇事车辆在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了交强险和第三者商业保险。要求被告赔偿原告医疗费14994.52元、误工费1312元、护理费1620元、住院伙食补助费640元、精神损害抚慰金3000元、交通费269.5元及今后治疗费等、电动车修理费1500元，并且请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，被告保险公司分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告田彦龙辩称，我在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了交强险与商业三者险，原告的诉讼请求项目与金额合理的部分都应当由保险公司负责赔偿，保险公司不负责赔偿的部分我也不负责赔偿。
被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部辩称，事故中车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但经核实田彦龙驾驶证已超审验期限，我公司拒绝在商业三者险赔偿限额内赔偿；医疗费应分甲、乙、丙类药按社保赔偿比例标准赔偿，未赔偿部分由被告田彦龙赔偿；根据相关规定，超过60岁的老人已享受社保工资，不赔偿误工费；因事故未造成原告伤残，原告主张精神抚慰金无法律依据；电动车修理费应按我公司核定标准赔偿；交通费可以根据原告的就医情况酌情给予；后续治疗费待实际发生后，再行主张；诉讼费我公司不予承担，应由被告田彦龙承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告田彦龙撞伤原告，并造成原告电动车损坏，被告田彦龙应负本次事故的全部责任，原告无责任；2、住院病历、医嘱、报告单、疾病诊断书、出院记录共三十二枚，证明此次交通事故造成原告在赤峰学院第二附属医院住院部住院，诊断为急性闭合性中性颅脑损伤、脑挫裂伤（颞左侧）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左手及右肘软组织挫伤、特发性血小板减少，治疗16天，出院医嘱定期复查，不适随诊；3、医疗费单据一枚及费用清单八枚，证明治疗花费14994.52元；4、翁牛特旗村民委员会证明一份，证明原告靠自己种地为生，没有其他收入来源；5、发票两枚和销货清单一枚，证明因被告田彦龙导致电动车损害，修理花费1500元。
被告田彦龙对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议。
被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部对原告提交的证据质证意见是：对1、2、3号证据无异议；证据4出具据单位村委会没有出具有无劳动能力资质；证据5没有记录修理此次交通事故受损车辆，与本案无关。
被告田彦龙为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、驾驶证及审验证明一份，证明被告田彦龙持有的驾驶证有效，具有相应车型的驾驶资格；2、行驶证一份，证明肇事车辆“启辰牌”蒙D2Z0**号轿车依法上路行驶；3、第三者责任保险保单一份，证明肇事车辆在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了商业三者险，原告的人身和财产损失超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；4、收条一枚，证明为原告垫付治疗费3000元。
原告对被告田彦龙提交的1、2、3、4号证据均无异议。
被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部对被告田彦龙提交的2、3、4号证据无异议；证据1中的审验证明不真实，驾驶证没有进行年审。
被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：1、2、3、4、5号证据形成完整证据链条，能够证明因被告田彦龙过错发生此次交通事故，造成从事农业劳动的原告受伤和双方车辆受损，原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗的事实，且被告田彦龙对该五组证据均无异议，被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部未就证据的真实性、合法性、关联性提出有效的否定质证意见，本院予以采信。
对被告田彦龙提交的证据，本院综合认证如下：1、2、3、4号证据能够证明有相应车型驾驶资格的被告田彦龙驾驶依法登记的机动车上路行驶，肇事车辆在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了商业三者险（责任限额20万元不计免赔）和为原告垫付医疗费3000元的事实，且原告对该四组证据均无异议，被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部未就证据的真实性、合法性、关联性提出有效的否定质证意见，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述和被告方的答辩，本院认定以下案件事实，2015年1月10日10时22分，被告田彦龙驾驶“启辰牌”蒙D2Z0**号小轿车沿S205线由北向南行驶至S205线142公里＋500米处，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入相向车道，与由原告驾驶同向左转弯的“小刀牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损的道路交通事故。2015年1月13日，翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第151006号道路交通事故认定书，认定被告田彦龙承担本次事故的全部责任，原告李树成不承担本次事故责任。原告受伤后前往赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性中性颅脑损伤；2、脑挫裂伤（颞左侧）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、左手及右肘软组织挫伤；6、特发性血小板减少，住院治疗16天，治疗花费14994.52元，于2015年1月26日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。另查明，被告田彦龙为原告垫付治疗费3000元。还查明，被告田彦龙驾驶的“启辰牌”蒙D2Z0**号小轿车在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告田彦龙违反道路交通安全法律法规，造成此次交通事故的发生，且没有证据证明他人对此次交通事故存在过错，故对原告要求被告田彦龙赔偿原告人身和财产损失的诉讼请求本院予以支持；被告田彦龙在人民财产保险赤峰分公司东城服务部投保了交强险和商业三者险，且原告主张的赔偿金额不超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故对被告田彦龙要求人民财产保险赤峰分公司东城服务部赔偿原告人身和财产损失的答辩意见本院予以支持，被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部不能提出其他有效证据佐证被告田彦龙的驾驶证已超出年审期限，故对被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部拒绝在商业三者险赔偿限额内赔偿的答辩意见本院不予支持；被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部要求治疗费分甲、乙、丙类药品按国家基本医疗保险标准给付的答辩意见于法无据，且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持；原告以从事农业劳动为生，住院期间造成原告实际收入减少，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院予以支持，被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部未提出其他证据佐证原告未从事工作，已享受社保工资的事实，故对被告人民财产保险赤峰分公司东城服务部拒绝赔偿误工费的答辩意见本院不予支持；此次交通事故未造成原告精神痛苦的严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；后续治疗费应待将来实际发生后，原告再行主张。
原告主张的赔偿项目：医疗费14994.52元，原告治疗的实际花费，且被告方无异议，本院予以认定；误工费1312元（82元／天×16天）、护理费1619.84元（101.24元／天×16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×16天），本院予以认定；根据就医实际情况，交通费酌情考虑为260元；摩托车修理费1500元，原、被告均同意原告自行修理，费用有发票为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李树成医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李树成误工费、护理费、交通费3191.84元，财产损失赔偿限额内赔偿原告李树成摩托车修理费1500元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2634.52元，共计17326.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被告田彦龙垫付医疗费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，邮寄送达费60元，共计270元，由被告田彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 马永波