辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04547号
原告徐长海，男。
委托代理人潘英涛、潘玉锡，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告姜茂财，男。
被告中国太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
代表人迟学军，公司总经理。
委托代理人王琦，女。
原告徐长海与被告姜茂财、中国太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛、潘玉锡、被告太平财保委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告姜茂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告姜茂财驾驶辽FM89**号小型普通客车行驶至丹东市振兴区浪东线16KM+300米处路段时与原告驾驶的辽F618**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。振兴交警大队认定，被告姜茂财负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，支出医疗费28318.89元。被告姜茂财先行给付了原告医疗费11000元。诊断书载明，休治15周。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费17318.89元；2、伙食补助费1750元（50元×35天）；3、误工费21000元（150元×140天）；4、护理费3368.40元（96.24元×35天）；5、交通费140元（4元×35天）；6、残疾赔偿金22815.39元[22382元（11191元×20年×10%）+被扶养人原告父亲徐录生的生活费433.39元（7801元×5年×10%÷9人）；7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）；8、鉴定、检查费936元，合计69678.79元。涉案小型普通客车在被告太平财保被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令该公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告姜茂财按70%的比例承担，即二被告共赔偿原告55675元（66675元-已给付11000元）。案件受理费由二被告共同承担。
被告太平财保辩称，被告姜茂财驾驶的车辆事发前未按规定年检，且机件不符合法定标准，依三者险条款的约定，我司不承担该险的保险赔偿责任；仅同意在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费及伙食补助费合计10000元；对交通费及被扶养人生活费无异议；护理人为农村居民，同意按36.15元/日赔偿护理费；休治天数过长；原告在我司查勘时自称是“卖货的”，故对误工费一组证据的真实性不予认可；病历记载骨折部位为“外踝骨”，而鉴定意见所载部位为“腓骨”，而踝骨有其单独适用的评定标准，故对鉴定结论不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费及诉讼费不属二险理赔范围，不予承担。
被告姜茂财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告姜茂财驾驶辽FM89**号小型普通客车行驶至丹东市振兴区浪东线16KM+300米处路段时与原告驾驶的辽F618**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。丹东市公安交警支队振兴交警大队认定，被告姜茂财负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，支出医疗费28318.89元（住院费27978.89元+门诊费340元）。被告姜茂财先行给付了原告医疗费11000元。诊断书载明，休治15周。原告系丹东市前阳胜利船舶修造厂工人，月工资4500元，住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子徐莉萍护理，徐莉无固定收入。原告为农业家庭户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第685号鉴定意见为：原告右腓骨骨折，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元、检查费136元，合计936元。原告父亲徐录生（1931年2月8日出生）为农村居民，共生育子女九人，现已丧失劳动能力，又无其他生活来源，需其子女共同扶养。
涉案辽FM89**号小型普通客车行驶证载明的所有人是被告姜茂财，其为该车在被告太平财保分别投保了交强险及三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。该车行驶证最新的年检章记载“检验有效期至2015年3月”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、丹东市前阳胜利船舶修造厂营业执照、误工证明、工资表、东港市前阳镇新安村村委会与前阳镇派出所共同出具的证明、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆行驶证、三者险条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜茂财驾驶机件不符合标准、未按规定年检的车辆上道、在有禁止掉头的地段掉头是事故发生的主要原因，原告驾驶未按期检验的、机件不符合标准的车辆上道是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告姜茂财负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。三者险条款第六条第（十）项约定，发生事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。据此，本院对被告太平财保“不承担三者险的保险赔偿责任”的抗辩意见予以支持，并认定其仅在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失。被告姜茂财作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费符合法律规定，故本院对被告太平财保的该节抗辩不予支持，但依2014年度的标准将该项调整为3355.80元（95.88元×35天）。该公司未能对诊断书提出反证，本院依法认定，原告的休治天数为15周。原告对其工作及收入情况提供了误工证明及工资表，完成了应尽的举证责任，被告太平财保未能对此提出反证，亦未对“原告在其公司查勘时自称是卖货的”的抗辩意见提供相应的证据，本院依法对原告主张的误工费予以支持。外踝骨系腓骨的一部分，被告太平财保未能对鉴定意见提出足以反驳的相反证据且未在限定的期限内提交重新鉴定申请书，本院依法认定原告构成拾级伤残。综上，原告请求的除护理费外的其余各项请求均系合理损失，本院均予支持。被告太平财保抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属二险理赔范围合理，本院予以支持，并认定该部分损失由原告与被告姜茂财依法承担。被告姜茂财应赔偿原告医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计7003.42元[（17318.89+1750-10000+936）×70%]，因先行给付了11000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；余款3996.58元（11000元-7003.42元）可在涉案交强险的责任限额内另行向被告太平财保主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告徐长海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金合计55664.72元（10000+21000+3355.80+140+22815.39+2350.11-3996.58元）；
二、驳回原告徐长海对被告姜茂财的诉讼请求。
如被告中国太平财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告姜茂财承担。被告姜茂财于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月五日
书记员 李 梅