wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01142号
原告：张根娣，女，1927年12月24日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：李跃华，男，1961年8月24日生，汉族，居民。
被告：张世平，男，1950年2月2日生，汉族，定远县人，农民。
被告：汪少银，女，1976年6月20日生，汉族，定远县人，农民。
俩被告共同委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，法律工作者。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张根娣诉被告张世平、汪少银返还原物纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃华、俩被告的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根娣诉称：1995年二轮土地承包时，村委会依法发包给原告家两人承包土地，计3.24亩。由于家中缺乏劳力，遂将承包地交由张世平代种，2011年10月，原告向张世平主张要回承包地时，张世平称该承包地交给其儿媳汪少银耕种，汪少银拒绝返还。原告通过诉讼，两审法院将判决俩被告返还原告的承包地。在执行时发现，原告家承包地“冲田三块”其中的0.19亩已在2011年9月1日被“京沪高铁”定远连接线征收，每亩补偿款32500元，补偿款6175元由被告家领取。请求依法判决俩被告返还原告承包土地补偿款6175元。
被告张世平、汪少银辩称：原告诉请无法律依据，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向要院递交以下证据：一原告身份证，证明原告具有承包土地的权利。二、定远县人民政府文件及附件，证明被告（2008）第A0618025土地承包经营权证已被告定远县人民政府注销。三、原告土地承包合同、经营权证，证明原告承包土地及土地承包经营权四至范围。四、民事判决书贰份，证明原告承包土地被被告侵权，法院已判决返还。五、丈量土地登记表及征地花名册，证明原告承包土地被政府征收，被告领取原告的土地补偿款6175元。
被告质证认为：对证据一真实性认可，对证明目的不认可；对证据二真实性及证明目的均认可，但如汪少银确有承包土地，可以重新申领土地承包经营权证，在县政府决定中有表述。原告所诉争的土地与被告张世平无关联性。对证据三真实性认可，其有效性已经法院判决，但与本案无关。对于证据四真实性认可，但与本案无关。对证据五真实性认可，但无关联性。本案中两被告在花名册上记载的均有已领钱款，但没有6175元的数字。丈量登记表上所记载征用张世平的土地0.19亩，东至周汉维田，南至郭永胜田，西至本户田，北至本户田，该块土地与原告所主张的冲田三块四至明显不对，故无法证明原告第五组证据的证明目的。
被告张世平、汪少银未向本院举证。
本院对上述证据认证如下：对原告所举五组证据的真实性，本院予以确认。对原告的证明目的，本院将结合庭审中双方陈述综合认定。
综上，本院查明案件事实如下：原告张根娣与被告张世平、汪少银土地承包经营权纠纷案，已经定远县人民法院和滁州市中级人民法院两审终审，判决张世平、汪少银于2013年秋季农作物收获后返还张根娣承包土地3.24亩（以张根娣依法取得的农村土地承包经营权证核准的土地四界为准）。判决生效后，张根娣申请法院执行。在执行过程中，张根娣发现其土地承包经营权证中“冲田三块0.74亩水田”的一部分0.19亩，于2011年9月18日因兴建京沪高铁定远站至定城连接线道路被政府征收。原告遂诉讼来院，要求被告张世平、汪少银返还征收土地款6715元。
另查明：2011年9月18日，因兴建京沪高铁定远站至定城连接线道路，定城镇政府将户主为“张世平”的0.19亩承包地征收，征收土地的四至范围为：东至周汉维田、南至郭永胜田、西至本户田、北至本户田。该0.19亩的土地补偿款为5985元（31500元／亩×0.19亩）。该款由张世平领取。
再查明：原告张根娣享有承包经营权的“冲田三块0.74亩水田”的四至范围为：东周汉韦（维）、南郭永胜、西朱长友、北路。
经本院到现场查看，并结合张根娣的土地承包经营权证中“冲田三块”的四至范围和“京沪高铁定远站至定城连接线道路用地征收丈量登记表”中诉争的被征0.19亩土地的四至范围，以户主为“张世平”的0.19亩被征地系张根娣承包的“冲田三块0.74亩”中的一部分。
本院认为：原告张根娣对诉争的被征土地0.19亩享有承包经营权，该0.19亩土地被政府征收后，土地征收补偿款应由被征收土地的承包经营权人所得，即本案原告张根娣所得。被告张世平无合法依据，所获得的诉争土地0.19亩的土地征收补偿款5985元应返还给原告张根娣。被告汪少银没有获得本案诉争的0.19亩土地的征收补偿款，不负返还责任。被告张世平辩称诉争的0.19亩土地系其自己的承包地，未向本院递交任何证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告张世平于本判决发生法律效力后三日内返还原告张根娣征收土地补偿款5985元；
二、驳回原告对被告汪少银的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年六月十二日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1482号
上诉人（原审被告）：肖智勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。
负责人：叶轮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。
上诉人肖智勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1702号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人肖智勇预交的二审案件受理费7752元本院予以退还。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊锋
二〇一七年九月十八日
书记员 董姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02827号
上诉人（原审被告）韩×，男，1968年2月24日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1975年10月20日出生。
委托代理人唐波，北京市康德律师事务所律师。
上诉人韩×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩×于2014年5月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由韩×负担七十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由韩×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡春萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5687号
原告：南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行，住所地：南充市嘉陵区。
经营者：张安明。
委托代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。
被告：何军，男，1968年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行诉被告何军合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行撤回对被告何军的起诉。
本案案件受理费562元，由原告南充市嘉陵区汉斯诺门窗贸易商行负担。
审判员 王伟林
二〇一六年十二月九日
书记员 任思颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初字681号
原告张某某，女，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年3月21日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，2010年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，2013年生育儿子王某乙，2015年农历8月9日儿子王某乙因车祸夭折。原被告婚后感情一般，双方各自在异地打工，很少有感情交流，唯一的感情纽带儿子王某乙又不幸夭折，原被告更是形同陌路，毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
被告王某甲辩称：不同意离婚，孩子没出事之前原被告二人感情尚好，孩子出事之后，二人慢慢产生矛盾，但感情未破裂。原告嫁妆是我家出钱购买的，不同意归还。想让我同意离婚，原告必须赔偿我青春损失30万元。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲2010年农历正月经他人介绍相识，确立恋爱关系，2010年农历12月21日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，2013年生育儿子王某乙。原被告婚后感情一般，双方各自在异地打工，感情交流较少。2015年农历8月9日儿子王某乙因车祸夭折，原被告之间及原告与被告家人产生矛盾，儿子夭折赔偿的16万元，原被告进行了分割，每人8万元。此后双方感情逐渐淡漠破裂，原告不愿再与被告共同生活，提起诉讼。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务，原告自愿放弃嫁妆。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原被告婚后共同生活期间感情一般，2015年农历8月9日儿子王某乙因车祸夭折后，原被告之间及原告与被告家人产生矛盾，儿子夭折赔偿的16万元，原被告进行了分割，表明双方感情破裂，原告不愿与被告继续共同生活，经调解不能和好，婚姻的继续维持不能给双方今后的生活带来幸福，因此，原告要求离婚，应予准许。原告放弃嫁妆是对自己财产的合法处置，本院予以尊重。被告要求原告支付青春损失30万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李冠兴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第330号
原告芮城县平安汽车运输有限公司。
地址芮城县烟厂路。
法定代表人韩艳亭，总经理。
原告谭某，男，1971年10月27日生，汉族，XXX，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
地址芮城县永乐北路31号。
负责人刘彦伟，经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告芮城县平安汽车运输有限公司、谭某与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某、被告委托代理人王国丞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：晋ML32**号车登记在原告芮城县平安汽车运输有限公司名下，由我实际经营。2014年11月25日6时50分，我雇佣的司机驾驶晋ML32**号车与吴文来驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴文来受伤及摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王甲负事故的全部责任，吴文来无责任。事故发生后，我为吴文来垫付医疗费40707元，晋ML32**号车花费修理费600元，施救费1000元，停车费2080元，共计花费44387元。我的车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，被告应该给我赔偿，但被告一直拒赔，请求依法判令被告赔偿我的全部损失44387元，诉讼费由被告承担。
原告针对因交通事故造成的各项损失举证如下：
1、饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份。
3、机动车损失保险和第三者责任保险单一份。
4、（2015）潮平法民一初字第58号民事判决书一份。
5、2015年1月5日芮城县迎宾汽修厂600元收条一份。
6、2014年12月25日施救费和停车费发票3080元。
7、芮城县平安汽车运输有限公司挂靠协议一份。
8、晋ML32**机动车行驶证复议件一份。
9、王甲机动车驾驶证复印件一份。
10、2014年11月27日吴文全收条复印件一份。
11、2014年12月24日沈明珍领款单复印件一份。
被告保险公司辩称：我公司对原告谭某垫付的医药费40707元在商业三者险限额内予以赔付，停车费属于间接损失不予赔偿，我公司按保险条款不承担诉讼费。
经审理查明，原告谭某购买的晋ML32**号车挂靠在原告芮城县平安汽车运输有限公司名下。2014年11月25日6时50分，原告谭某雇佣的司机驾驶晋ML32**号车与吴文来驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴文来受伤及摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王甲负事故的全部责任，吴文来无责任。该事故造成原告受伤及摩托车受损。原告谭某在事故发生后为吴文来垫付医药费40707元，晋ML32**号车花费修理费600元，施救费1000元，停车费2080元。原告谭某共计花费44387元。
另查明，原告谭某的车辆（晋ML32**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告谭某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等保险。在事故发生后，谭某为了处理事故，先行支付受害人医药费40707元，又花费修理费600元，施救费1000元，停车费2080元，共计44387元。对此按照保险合同约定，理应由保险公司承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭某因交通事故造成的各项损失共计44387元。
案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘雪莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5296号
原告荣令卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡荣村33号，身份证号码：410901197003212337。
被告万高峰，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告荣令卫诉被告万高峰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣令卫的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张万顺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第462号
原告：日立电梯（中国）有限公司，地址广东省广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：广州荣雅投资有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人：劳永泉。
被告：广州南雅集团有限公司，地址广东省广州市天河区。
法定代表人：劳汉泉。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州荣雅投资有限公司、广州南雅集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费25995元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年八月二十日
书记员 郑婉婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第389号
原告：陈道水。
原告：叶爱丽。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
原告陈道水、叶爱丽与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告陈道水、叶爱丽在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告陈道水、叶爱丽以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道水、叶爱丽撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年四月三日
代书 记员 包 献
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00093号
原告葛春霞，居民。
被告王士进，居民。
原告葛春霞诉被告王士进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告葛春霞到庭参加诉讼，被告王士进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告赊购原告花木，欠款8000元，由被告向原告出具欠据一张。现请求判令被告向原告支付花木款8000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月�被告向原告购买苗木。2014年5月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告苗木款8000元，由被告向原告出具欠据一份。现原告多次索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告苗木款8000元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。被告王士进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛春霞支付苗木款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2345号
原告孟庆龙。
委托代理人张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人张洁，该公司职工。
原告孟庆龙与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传梅、被告委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，2015年5月18日20时许，解山品驾驶机动三轮车沿兰山区临西八路与前十街交汇由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队处理后认定原告负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，根据法律的相关规定，被告应在保险范围内赔偿原告的损失，请求法院依法判令被告赔偿损失52000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告天安财保公司辩称，经核实原告的鲁Q×××××号车在我公司投保交强险、机动车损失险及车损不计免赔属实。该次事故经临沂市公安局交警支队直属二大队认定原告负事故的次要责任，我司要求按次要责任30%进行赔偿。原告从交警部门的停车场将车提出后不配合我司的维修定损，我司对此次事故车辆损失中无法确定的部分不予认可，并不予赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孟庆龙系鲁Q×××××号车的实际车主，该车登记在山东远通汽车贸易集团有限公司名下。2014年9月2日，山东远通汽车贸易集团有限公司就鲁Q×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险车的保险金额为221300元。上述保险合同签订时，山东远通汽车贸易集团有限公足额交纳了保险费用。
2015年5月18日15时20分许，解山品驾驶机动三轮车沿兰山区临西八路由南向北行驶至与前十街交汇处左转弯时，与由北向南行驶的孟庆龙驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致解山品受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定解山品负事故的主要责任，孟庆龙负事故的次要责任。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估损失数额为49385元，为此原告支出评估费1500元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年10月22日作出临正鼎价评报字（2015）第176号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆的损失数额为34160元，相关
评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
庭审过程中，原告主张为处理事故支出施救费1000元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孟庆龙的鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车损失险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任，被告承担赔偿责任后可向第三者代位追偿。
原告的投保车辆鲁Q×××××号车辆因事故损失34160元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，本院予以认定。原告的车辆损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。对于原告提交的临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为此支出的评估费1500元亦应由原告自行负担。
原告主张事故发生后为处理事故支出施救费1000元，但未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告孟庆龙车辆损失34160元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担377元，由被告负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00056-3号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人革海燕。
被执行人吴存军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00004号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人革海燕、吴存军发出执行通知书，责令被执行人革海燕、吴存军在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、对被执行人革海燕、吴存军所有的位于南漳县城关镇花石桥村2组所有房屋予以查封。
二、被执行人革海燕、吴存军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1765号
罪犯付大凯，又名付浩雨，男，1990年11月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人付大凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计529237元，其中被告人承担52923.7元，并与同案被告人互负连带责任。被告人付大凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）鲁刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付大凯减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州图们市支行，住图们市解放路10号。
法定代表人：丁佰海，行长。
委托代理人：李红霞，该行客户经理。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州图们市支行申请执行郑世富金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）图民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州图们市支行于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：86685.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州图们市支行执行款13315.00元，后被执行人郑世富将剩余的本金及利息支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州图们市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月22日作出的（2010）图民一初字第383号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第944号
罪犯罗国茂，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人罗国茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国茂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗国茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯罗国茂缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1430号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白文辉，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告张延军，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告宋永光，男，1986年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告田瑜松与被告白文辉、张延军、宋永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告白文辉、张延军、宋永光经本院于2016年3月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年2月7日，借款人白文辉因资金周转，从原告处借款100000元，双方约定还款期限为2013年8月7日，并由被告张延军、宋永光进行连带责任担保，借款期限届满后，借款人白文辉和担保人张延军、宋永光未按照合同约定偿付借款及利息。现原告提起诉讼，要求三被告立即支付原告借款本金100000元，承担利息80000元，合计180000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白文辉、张延军、宋永光经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告双方签订担保借款合同一份，约定由原告向被告白文辉借款100000元，借款期限为6个月，至2013年8月7日到期，同时约定若不能按期还款，三被告应按同期贷款利率4倍承担利息，并按逾期天数收取借款总额1%的违约金。合同还约定，由被告张延军、宋永光提供连带责任保证。保证期为至借款本息还清为止。合同签订后，原告如约向被告白文辉提供借款100000元，同时被告白文辉向原告出具借条一张，被告张延军、宋永光出具借款担保书各一份。借款到期后，被告白文辉未履行还款义务，被告张延军、宋永光亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元，承担利息80000元，合计180000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张；
3、原、被告签订的担保借款合同一份；
4、被告张延军、宋永光分别签订的贷款担保书两份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2013年2月7日签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定，如期向被告白文辉提供了借款100000元，被告白文辉应当按照约定的期限如期向原告偿还借款，但被告却未按合同约定偿付原告借款，已构成违约，依法应承担继续偿还借款100000元的违约责任，故原告要求被告白文辉偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张延军、宋永光是否应承担保证责任，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告张延军、宋永光承担连带责任保证，且保证期间为至被告本息还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。故此，原告与被告张延军、宋永光约定的保证期间应为2013年8月7至2015年8月7日，而原告提起诉讼的时间为2016年1月27日，现原告亦未提交证据证明其在保证期间内向二被告主张过权利，故被告张延军、宋永光的保证责任应予免除。关于原告主张的利息80000元的诉讼请求，根据双方约定逾期利息按照同期银行利率的4倍计算，并按借款总额承担逾期天数每天1%的违约金计付违约金。虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，且未超过原告主张的利息80000元的总额以及双方约定的利息，故原告主张的利息应按本金100000元，自2013年8月8日至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计付利息为宜。
被告白文辉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白文辉支付原告田瑜松借款100000元,限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告白文辉自2013年8月8日起至本院确定的履行之日止，以本金100000元按年利率24%向原告田瑜松计付逾期利息；
三、被告张延军、宋永光在本案中不承担保证责任；
四、原告田瑜松自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告白文辉负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 巧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第988号
罪犯云德乾，男，1961年5月10日出生，汉族，四川省青神县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神人民法院于2013年1月31日作出（2012）青神刑初字第90号刑事判决，以被告人云德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月31日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯云德乾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯云德乾减刑。
经审理查明，罪犯云德乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯云德乾在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云德乾减去有剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1876号
原告王某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月十九日
书记员 李 浩
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初118号
原告陈宝玉，女，1956年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李志成，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人胡绍全、林建明，福建海山律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层，组织机构代码00360472-3。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人吴雪芳，该局工作人员。
第三人福州市不动产登记和交易中心（原福州市房屋登记中心），住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人林京洪，该中心主任。
委托代理人翁忻，该中心工作人员。
第三人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路464号4楼，组织机构代码00361819-9。
法定代表人陈清，该街道主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告陈宝玉、李志成诉被告福州市住房保障和房产管理局，第三人福州市不动产登记和交易中心、福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处房屋登记行政管理一案，本院于2016年8月29日受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告李志成及其委托代理人胡绍全，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人吴雪芳，第三人福州市不动产登记和交易中心的委托代理人翁忻及第三人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，原告陈宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，本院向原告释明因我市机构整合，不动产登记职权行使主体已变更。经本院释明，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈宝金、李志成的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝金、李志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝金、李志成负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第43号
原告张凤云，女，1958年12月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体经营者。
委托代理人于胜基，男，1934年8月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告朱鲸国，男，1979年11月26日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，农民。
原告张凤云与被告朱鲸国机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人于胜基到庭参加了诉讼，被告朱鲸国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：2013年9月3日20时50分许，被告朱鲸国驾驶无号牌两轮摩托车沿七道街由西向东行驶，行至火车站前将原告撞伤，致使原告因左腕骨折住院24天，其中一级护理1天，二级护理23天。交管机关认定此次事故中被告朱鲸国负全责，原告张凤云无责任。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费15013.00元、门诊费1460.60元、误工费10625.12元、护理费3018.50元、伙食补助费1200元、交通费200元、精神赔偿金5000元，共计36517.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱鲸国缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、经过，同时交警部门认定，被告朱鲸国在事故中负全部责任，原告张凤云无责任。
3、公主岭市公安局河北派出所出具的证明一份，用以证明原告自2007年起一直在公主岭市河北街居住，并经营光明旅店至今。
4、住院病案、出院诊断书、复查诊断书。证明原告因伤在公主岭市阳光医院住院治疗24天其中一级护理1天、二级护理23天。出院后医嘱建议休养两个月（2013年9月27日至2013年11月28日）。
5、医疗费票据。证明原告花销住院医疗费15013.00元，门诊费1460.60元。
6、交通费票据200元。证明原告因伤花费交通费用200元。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据以上法律的规定，原告合理损失如下：（1）、原告张凤云医疗费共计16473.60元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持。（2）、原告要求被告赔偿误工费10625.12元。通过原告提供的身份证和公主岭市公安局河北派出所出具的证明，可以认定原告张凤云虽为农村户口，但一直在公主岭市居住并从事个体经营（经营类别为住宿和餐饮业）。原告因伤住院24天，出院后依医嘱休养两个月，其误工期间为2013年9月3日至2013年11月28日共计88天。原告的误工费共计应为8443.60元（95.95元＊88天），多出数额本院不予支持。（3）、原告张凤云要求被告赔偿护理费3018.50元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。（4）、原告张凤云要求的住院伙食补助费1200元（50元＊24天），符合法律规定，本院予以支持。（5）、原告要求被告赔偿交通费200元，并提供了相关费用票据，本院予以支持。（6）、原告要求被告赔偿精神损失费5000元，原告在事故中造成左腕关节骨折及多处软组织损伤，考虑到原告所受伤害并不十分严重，并未因伤造成永久性的不利影响，亦未对所受伤害进行伤残等级鉴定，没能提供相关证据证明原告所受的精神损害，故对于原告提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持。综上，原告合理经济损失共计29335.70元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”交强险是法定保险与强制保险，是国家保护交通事故受害人合法权益的途径和方式，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保交强险。因本案被告未投保交强险，致使原告的经济损失得不到合理赔偿。故原告的经济损失，被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因本案机动车交通事故中被告承担全部责任，原告无责任，故原告的合理经济损失中超出交强险责任限额的部分，应由被告全部承担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鲸国于本判决生效后十日内赔偿原告张凤云各项合理经济损失共计29335.70元。
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费675元，由被告朱鲸国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘保华
浙江省龙游县民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第483号
原告：周光明，
被告：黄利萍，
原告周光明诉被告黄利萍民间借贷纠纷一案，原告庭审中变更诉请为：1、要求被告黄利萍归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担；对利息及200元本金予以放弃。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周光明到庭；被告黄利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年6月16日，被告黄利萍到原告周光明处借款10000元，约定在2012年7月30日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告除归还了借款本金1800元外，尚欠借款8200元未还，事实清楚。现原告要求被告归还借款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄利萍归还原告周光明借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月十六日
代书 记员 张渝琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01283号
原告王帅，男，1988年11月4日出生，汉族，沈阳铁路局阜新车务段工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人崔莉莉（系王帅之妻），无职业，住同原告。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告李晓莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告马勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
第三人赵倩，女，1987年12月30日出生，汉族，房屋中介所经营者，住锦州市古塔区。
委托代理人房磊，凌河区房屋中介所马家店负责人，住锦州市古塔区。
原告王帅与被告李晓莉、马勇、第三人赵倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人崔莉莉、龙楠、第三人赵倩的委托代理人房磊到庭参加诉讼，被告李晓莉、马勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告欲在锦州市内购买房产，委托锦州市好享家房屋中介提供房源信息，经好享家房屋中介所介绍联系，原告与被告签订《房屋买卖合同》。双方约定：原告购买锦州市凌河区锦义街国建锦园10—17号楼房，定金1万元，以银行按揭方式支付房款。同时，又约定二被告于2013年10月10日前搬家，中介服务费由原告支付，若存在一方违约，则由违约方支付中介费。签定协议当日，原告支付被告定金1万元，同时支付好享家房屋中介所中介费3200元。时至今日，二被告一直未搬迁。原告因婚期将至，本打算以此房作为婚房，因此多次给二被告打电话协商解决此事。二被告却拒绝履行《房屋买卖合同》原告认为，二被告违约在先，应当双倍返还定金。同时按照《房屋买卖合同》约定，应由二被告支付中介服务费，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，同时要求被告支付原告双倍定金共计2万元；判令二被告支付原告中介服务费3200元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓莉、马勇均未作答辩。
第三人赵倩述称，房主李晓莉和马勇委托我们好享家中介帮他们卖这个房子，当时签合同时马勇也出具了二被告的身份证原件和户口本原件，结婚证原件和房照原件，当时李晓莉带孩子不方便过来，我们也和李晓莉通话了，她同意成交的价格和室内的东西都归买方，她让马勇签订房屋买卖合同，房主出具的手续都符合签订合同的要求，中介所才为双方签订房屋买卖合同。
经审理查明，2013年9月20日下旬，原告因欲购买房屋到第三人赵倩经营的凌河区想好享家房屋中介所，该中介所负责人房磊按之前与被告马勇达成的口头协议带原告到凌河区锦义街国件锦园10-17号，当时被告李晓莉未在现场，被告马勇出示了二被告的身份证、户口本、结婚证及房屋所有权证，该所有权证载明：位于凌河区锦义街国建锦园10-17号房屋所有权人登记在李晓莉名下，所有权证办理时间为2008年11月7日；二被告的结婚证载明：结婚登记时间为2010年3月16日。原告与被告马勇达成交易意向。2013年9月26日，原告、被告马勇及第三人工作人员在凌河区锦义街国建锦园10-17号签订“房屋买卖合同”，该合同载明：卖方（甲方）为李晓莉、马勇（代），买方（乙方）为王帅，中介方为好享家中介马家号店；甲方保证已就出售此房产一事争得财产共有人同意，否则愿承担违约责任；甲方已取得凌河区锦义街国建锦园10-17号房屋所有权证书，售价358000元；付款方式为定金10000元，银行按揭，首付款110000元，剩下尾款238000元由银行下发；乙方违约，定金归甲方所有，甲方违约，双倍返还定金；签订合同时，乙方应支付中介费3582元，协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。2013年11月7日以后办理更名过户，甲方在2013年10月10日之前搬家。被告马勇在甲方签字为李晓莉、马勇（代）并按指印，同日，由第三人代被告马勇给原告出具了“定金收条”，该收条的收款人为李晓莉、马勇（代），被告马勇在李晓莉的名字上按了指印。同日，原告向第三人交中介费3200元。签订合同时第三人员工曾问被告马勇该房屋是否是夫妻共同财产，被告马勇表示该房屋系李晓莉结婚之前购买。之后原告主张二被告腾房被告李晓莉没有同意。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马勇以自己及被告李晓莉名义与原告及第三人签订关于登记在李晓莉名下的凌河区锦义街国建锦园10-17号房屋买卖合同的事实存在。原告及第三人虽主张签订合同时曾与被告李晓莉通话、被告李晓莉同意马勇签订房屋买卖合同，但原告及第三人均无证据证明与李晓莉通话的事实及通话人系被告李晓莉，虽然被告马勇出示了与李晓莉的结婚证，但并不能证明被告李晓莉同意出售登记在自己名下的房屋。在没有被告李晓莉的授权情况下被告马勇对登记在被告李晓莉名下的房屋没有处分权，按相关法律规定，被告马勇与原告及第三人签订的关于凌河区锦义街国建锦园10-17号房屋的买卖合同应属有效，该合同对被告马勇具有法律约束力，但被告马勇代被告李晓莉与原告及第三人签订房屋买卖合同应属无效，该合同对被告李晓莉无法律约束力。虽然原告主张被告李晓莉有过给原告12800元的意思表示，但诉讼中未能提交证据证明该事实的存在，故不能认定被告李晓莉同意被告马勇代自己与原告及第三人签订房屋买卖合同。对于原告主张二被告返还自己交付给第三人中介费的理由，因该笔中介费不属于合同约定的违约金范畴，原告、第三人及被告马勇对该笔中介费的约定应属于当事人的意思自治，被告马勇应对该笔款项负返还之义务。因原被告签订的合同不能实际履行，故该买卖合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王帅、被告马勇、第三人凌河区想好享家房屋中介所于2013年9月23日签订的房屋买卖合同。
二、被告马勇于本判决生效后7日内向原告王帅返还定金20000元。
三、被告马勇于本判决生效后7日内向原告王帅返还中介费3200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴双
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第795号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年4月15日被行政拘留10日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。
辩护人魏浩男，系辽宁昭明律师事务所实习律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王本海、魏浩男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月9日10时许，在大连市甘井子区大连市公安局交警支队驾管处门前，大连市公安局交警支队民警于某甲发现被告人张某某驾驶的某号牌轿车违章停车，随即上前盘问。张某某发现于某甲执法后发动汽车行驶，行驶过程中将于某甲带倒，致被害人左膝盖内侧副韧带损伤，左足部软组织损伤。
2014年4月15日，被告人张某某到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，张某某系自首。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，张某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯，自首，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日10时许，在大连市甘井子区大连市公安局交警支队驾管处门前，大连市公安局交警支队民警于某甲发现被告人张某某驾驶某号牌轿车违章停车，随即上前盘问。张某某发现于某甲执法后发动汽车行驶，行驶过程中将于某甲带倒，致被害人左膝盖内侧副韧带损伤，左足部软组织损伤。
2014年4月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人刘某某、于某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、警官证及情况说明、医疗费收据、出院病志、急诊病历记录、检查申请单、检查报告单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01186号
原告陈X，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
被告潘X，女，1970年8月8日出生，汉族，农民。
原告陈X与被告潘X离婚纠纷及婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告潘X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人程X、夏X到庭作证，本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍相识，2013年4月25日，在汝南县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情。婚后三天，被告就回了娘家，拒绝与原告共同生活。原告在驻马店打工期间，被告曾去过，但每次都是要了钱就走，现在夫妻感情已彻底破裂。在与被告定亲期间，被告索要彩礼11000元，婚后双方生活时间较短，且给付彩礼款已导致原告生活困难。原告婚前财产有平房四间、厨房两间、四组合衣柜一套。被告婚前财产有棉被一双。原、被告婚后无夫妻共同财产。婚后，原告借原告哥陈小孬4000元、借陈国3000元、借原告姐12000元。请求：与被告离婚，被告返还彩礼款11000元。
被告潘X未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍相识，2013年4月25日，在汝南县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女。原告婚前财产有平房四间、厨房两间、四组合衣柜一套。被告婚前财产有棉被一双。原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈X以要求与被告潘X离婚，并要求被告返还彩礼为由提起诉讼，本案系离婚纠纷及婚约财产纠纷。原、被告结婚时均已大龄，被告还系再婚，本应倍加珍惜来之不易的姻缘，然而，在婚后生活中，两人共同生活时间较短，被告在婚后三日即与原告分开生活，虽与原告保持联系，但拒绝与原告共同生活，被告已以自己的实际行动表明了不愿维持这段婚姻的意愿。原告请求离婚，本院予以支持。关于原告退还彩礼款的请求，本院认为，原、被告已办理结婚登记，原告亦未提交因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，对该请求不予支持。原告所称的共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告潘X离婚；
原告个人财产平房四间、厨房两间、四组合衣柜一套归原告所有，被告个人财产棉被一条归被告所有。上述财产于判决书生效后三日内分割完毕；
驳回原告其他讼诉请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 周端民
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 程
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小额字第8号
原告胡井春（曾用名胡景春），男，1942年10月12日生，汉族，农民，住长春市。
被告姜治安，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告胡井春诉被告姜治安民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员刘中月独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡井春到庭参加诉讼，被告姜治安经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡井春诉称，2008年1月12日被告从我处借款500元，约定卖玉米后还款，被告为我出具欠据写明借款金额。到约期后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还钱，所以我向法院起诉要求被告给付欠款500元及6年6个月的利息500元，计1000元，
被告未出庭也未提供答辩状。
经审理查明，2008年1月12日被告从原告处借款500元，并出具欠据，写明欠款金额，未约定给付期限及利息，原告向被告多次催要，被告以无钱给付为由拖欠，原告以要求被告给付本金500元，利息500元为由起诉本院。
上述事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，应认定该借贷关系存在，被告应及时还款，被告借款时未与原告约定利息，所以原告诉讼请求中的利息要求本院不予支持，故依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜治安于本判决生效时给付欠原告胡井春借款500元。
案件受理费50元，由被告姜治安承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一四年七月七日
书记员 梁 艳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初84号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年五、六月份，被告人刘某在博山区山耐宿舍21号楼2单元202室其家中，先后容留赵某吸食冰毒三次。
2、2015年五、六月份的一天，被告人刘某在博山区山耐宿舍21号楼2单元202室其家中，容留赵某、孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某容留他人吸食冰毒五人次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明材料、前科查询记录、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人赵某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘�有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月八日起至二O一六年九月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙菲菲
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳爱华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初178号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人肖某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日19时许，被告人肖某在南京市溧水区永阳街道青年路黄氏修脚堂，趁隙窃得被害人郭某黑色VIVO牌X20P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
当日，被告人肖某在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退还了盗窃的手机。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖某主动归还盗窃的财物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某罚金人民币三千元。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1711号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系原告公司法律顾问）。
委托代理人：陈中明，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省简阳市（系原告公司客户经理）。
被告：付文全，男，汉族，1957年3月9日出生，住四川省简阳市
被告：李茂花，女，汉族，1960年5月27日出生，住四川省简阳市
被告：叶门华，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省简阳市
被告：黄发全，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省金堂县
被告：黄学林，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告付文全、李茂花、叶门华、黄发全、黄学林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，因被告黄学林下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静、陈中明，被告叶门华、黄发全到庭参加了诉讼，被告付文全、李茂花、黄学林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年3月16日，原告与付文全、李茂花、叶门华、黄发全、黄学林签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年3月15日，由被告李茂花、叶门华、黄发全、黄学林对该笔贷款承担连带保证责任。2009年3月16日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人付文全发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了3479.31元利息，至今尚欠原告借款本金30，000元，及截止2014年3月4日的尚欠利息10246.92元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告付文全偿还尚欠借款本息；二、被告李茂花、叶门华、黄发全、黄学林承担对借款人付文全借款本金30，000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告叶门华、黄发全辩称：担保属实，原告在担保期间也进行了多次电话催收。
被告付文全、李茂花、黄学林：未出庭答辩。
经审理查明：2009年3月16日，原告与被告付文全、李茂花、叶门华、黄发全、黄学林签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告农行简阳支行向被告付文全提供借款30，000元，并由被告李茂花、叶门华、黄发全、黄学林对该借款本金及利息提供连带责任保证，合同到期日期为2010年3月15日，保证期间为借款到期日起二年，即2010年3月15日至2012年3月14日止。另约定，借款正常年利率按6.903%计算，超期年利率按9.6642%计算，原告按合同约定向借款人付文全发放贷款30，000元。经原告多次催收，被告偿还了利息3479.31元。另查明：原告在担保期间向叶门华、黄发全主张了担保权利，但未向本院提交向担保人李茂花、黄学林主张担保权利的证据，也没有与二被告在还款期限、担保期限上达成新的变更协议。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、催收记录、账单余额表及原、被告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告付文全、李茂花、叶门华、黄发全、黄学林订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应当严格依照该借款合同约定履行合同义务，但被告付文全逾期不履行合同约定的偿还本息义务，故原告请求被告付文全偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。按《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，即2010年3月15日至2012年3月14日止，原告在担保期间向被告叶门华、黄发全主张了担保权利，但未向本院提交向担保人李茂花、黄学林主张担保权利的证据，也没有与李茂花、黄学林在还款期限、担保期限上达成新的变更协议，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告叶门华、黄发全承担连带保证责任的请求予以支持；对于原告农行简阳支行诉请被告李茂花、黄学林承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付文全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30，000元及利息（2009年3月16日至2010年3月15日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，已偿还利息3479.31元应当扣除）；
二、被告叶门华、黄发全对被告付文全在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费806元，公告费187元，由被告付文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00153号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，后于7月24日转为普通程序，并组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日2时许，被告人黄某持C1型机动车驾驶证（实习期至2014年10月11日）饮酒后驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1061.9公里处高架路段中间行车道时，车辆向右侧变向，发生苏E×××××小型轿车右前部位与右侧行车道内由邹某乙驾驶的，安全带卡座损坏已无法使用的车牌号为鲁M×××××重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂重型低平板半挂车左前侧部及左前轮碰撞，致使鲁M×××××重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂重型低平板半挂车再撞击右侧水泥护栏及右侧高杆灯后，邹某乙被甩出车外，跌落至右侧高架桥下草地上，造成两车损坏、路产损坏及邹某乙受重伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.66mg（乙醇）／ml（血液）。被害人邹某乙系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：被告人黄某的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应负该事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、常某、邹某甲、田某、徐某乙等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，酒精含量检验报告，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：钱伍全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱荣财。
再审申请人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因与被申请人钱荣财建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金磐公司申请再审称：（一）涉案工程的总工程款为1115387.39元，钱荣财主张总工程款为170余万元没有任何依据，双方之间的工程款已经结清。（二）本案不存在工程量鉴定的法定情形，原审依职权委托司法鉴定并要求金磐公司支付鉴定费没有任何依据。（三）原审“推定”金磐公司因“无法委托鉴定，应当承担举证不能的法律后果”，并“推定原告的主张成立”，极其荒谬。（四）钱荣财一再主张付款凭证上“工程款已结清”的文字系受胁迫所写，没有任何证据证实。（五）钱荣财的起诉已过诉讼时效，金磐公司在原审中已再三强调，但原判却只字不提。（六）本案存在严重枉法裁判之嫌，金磐公司在一审重审期间要求移送管辖，但遭到无理拒绝。综上，金磐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为原审依据证据规则的相关规定推定金磐公司举证不能从而推定钱荣财的主张成立是否得当的问题。首先，从工程款支付情况来看，进度款的支付均由金磐公司相关部门领导、公司领导审批签字后再领取，而涉案的“付款单、结算单”并无审批手续，故不符合双方之前的付款习惯。同时，从双方签订的合同中关于“结算价格”的约定来看，钱荣财已让利18－27%不等，结算时钱荣财再次予以减免工程款，不具有合理性。况且，签署“工程款已结清”时，涉案工程实际尚未决算，故原审认定钱荣财在相关单据上签署“工程款已结清”不能代表其真实意思表示，并无不当。其次，一审法院委托鉴定过程中，要求金磐公司提供其所持有的鉴定所需工程资料，但金磐公司拒不提供，金磐公司的行为违反了证据规则的相关规定。在此情形下，只能通过工程原始图纸对相应工程量进行鉴定，因此鉴定费用大幅增加。一审法院确定双方各预交40000元鉴定费，并不违反规定。而此后一审法院又先后4次向金磐公司送达限期缴费、限期举证通知书，但金磐公司仍拒绝配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，原审推定钱荣财的主张成立，适用法律并无不当。此外，金磐公司申请再审主张钱荣财的起诉已超过诉讼时效。根据司法解释的相关规定，时效抗辩以债务人主张为前提，故金磐公司未在一审中提出相应的时效抗辩而于申请再审时主张，不能成立。
综上，金磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金磐集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01216号
原告：田某某
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：谭某甲
原告田某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵静、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年登记结婚，婚后二人感情一般，被告谭某甲在工作生活中不求上进。严重影响了夫妻感情，现二人分居长达一年半时间，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚，儿子谭某乙随原告田某某生活，被告谭某甲支付抚养费、教育费。婚后共同财产座落于公安县南平镇南正街233号1栋1单元702室房屋一套及车库一间均赠与给儿子谭某乙所有。婚姻存续期间，原、被告各自经手的债权、债务由各自享有、偿还。
被告谭某甲辩称：原告所述感情不合基本属实，被告谭某甲同意离婚，但要求抚养儿子谭某乙。婚后共同财产房屋一套及车库一间应平均分割。被告自己经手债务人民币54000元由其本人承担。
经审理查明：原、被告于1994年1月经政府登记结婚。1995年4月生育一子，名谭某乙，一直随被告谭某甲生活，现就读于宜昌三峡职业学院。因原、被告二人婚后对生活的价值观分歧较大，且感情一般，并已分居一年半。现原告田某某向本院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚，被告谭某甲对原告的离婚请求无异议。
原、被告均称：婚后二人于公安县南平镇南正街233号（新豪名苑）购买了住房一套及车库一间。但双方均为提供相关产权证照予以证实。且原告田某某庭后来信明确要求对房屋不作处理，维持现状，待以后原、被告另作处理。
另查明：原、被告婚姻期间，被告谭某甲经手向原告田某某的兄长田德洪借款37000元，向原告的姐姐田德凤借款17000元，合计54000元。被告谭某甲当庭表示由其自己偿还；另原告田某某经手债务10000元。无其他债权、债务，亦无其他共同财产。
上列查明事项，有原告提交的证据、书面意见及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：尽管原、被告结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，特别是近年来双方矛盾较多，且未及时化解，导致二人长期分居，互不尽夫妻义务，且被告谭某甲对离婚无异议，故对原告田某某的离婚请求，本院予以支持。因孩子谭某乙随被告谭某甲生活时间较长，判其随被告谭某甲生活，由其抚养为宜。原告田某某支付其抚养费。被告谭某甲要求偿还本人经手借款的意见本院予以支持。关于原、被告所述房产的问题，因双方均未提交证据予以证实，故本案不予处理。原、被告可再行协商，协商不成另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活，其监护权归被告谭某甲享有，原告田某某从2014年11月1日每月给付孩子抚养费500元，至其独立生活之日止。
三、被告谭某甲经手的债务54000元由被告谭某甲偿还。原告田某某经手的债务10000元由原告田某某偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 巍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4172号
罪犯叶尚仪，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）佛刑一初字第210号刑事判决，以被告人叶尚仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月26日作出（2007）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶尚仪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶尚仪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶尚仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4；2015年2月获得记功，2013年5月，2014年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶尚仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶尚仪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第129号
原告单某某，男，2004年3月17日生。
法定代理人耿某某，女，1966年10月1日生。系原告母亲。
委托代理人单某某甲，女，1991年1月24日出生。系原告姐姐。
被告徐州市汉桥小学。
住所地：徐州市云龙区复兴南路***号。
法定代表人王某某，该校校长。
委托代理人王某某，该校安保主任。
委托代理人唐某某，该校副校长。
本院在审理原告单某某诉被告徐州市汉桥小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告单某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告单某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 侯秋彤
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第166号
申请人刘文琪，女，住陵县。
被申请人张东福，男，住陵县。
申请人刘文琪与被申请人张东福交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人张东福驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张东福驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 綦伟霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00042号
申请人杨培珍，女，1945年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人湖北蓝科光电有限公司。
申请人杨培珍因与被申请人湖北蓝科光电有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人湖北蓝科光电有限公司所有的位于仙桃市纺织工业园区的土地一宗和房屋四栋，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北蓝科光电有限公司所有的位于仙桃市纺织工业园区的土地（土地证号3201009**）一宗。查封期限为三年。
查封被申请人湖北蓝科光电有限公司所有的位于仙桃市纺织工业园区的房屋四栋，房屋所有权证号分别为仙桃市房权证纺织工业园字第CDJ2005034**号、第CDJ200503450号、CDJ200503451号、第CDJ2015001**号。查封期限为三年。
申请人杨培珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈全仿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13891号
原告北京天杼然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区和平家园6号楼一层商业3号。
法定代表人于连忠，董事长。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告周海龙，女，1959年9月10日出生，北京市昌平区流村镇西峰山村***号。
委托代理人于占文，男，1959年3月2日出生。
原告北京天杼然房地产开发有限公司（以下简称天杼然房地产公司）与被告周海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天杼然房地产公司的委托代理人王沛颖，被告周海龙的委托代理人于占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杼然房地产公司诉称：被告系原告所管理的XXX小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告天杼然房地产公司签订了《物业管理合同》。被告在欠费期间，原告对其物业进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一直未交车位服务管理费。故此诉至法院，要求被告给付2008年5月至2012年12月车位服务管理费4125元，诉讼费由被告承担。
被告周海龙辩称：我交纳车位费后给的是收据没给发票。我的车进不去，别人的车停在那。我的车停在车位上被刮蹭过几次，和他们说安装探头也一直没有安装。李经理说没钱，我们交纳的钱去向也没有公示。小区路面坑坑洼洼，老人经常崴脚，我推孩子的小车一直都得搬着。原告安装探头我就交纳，但是李经理当时说要不先别交，所以我没交车位费。
经审理查明：被告系北京市昌平区XX家园X号楼X单元XXX号房屋的业主，其房屋的建筑面积为125.81平方米。2006年5月8日，原告天杼然房地产公司与周海龙签订《车辆收费管理协议》，约定由原告天杼然房地产公司负责小区停车场固定车位收费管理及车辆停放的管理，保证周海龙的车辆出入方便，车位保持卫生整洁，保证车位不被其他车辆所占有、使用和收益。2013年1月1日，天杼然房地产公司退出了被告小区的物业管理。被告周海龙因车辆在车位上被刮及原告未开具发票未交纳2008年5月以后的停车费。
另查，经本院询问，原告天杼然房地产公司认可其没有物业服务管理资质。
再查，周海龙未交纳2008年5月至2012年12月车位服务管理费4125元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告天杼然房地产公司提供的车辆收费管理协议，被告周海龙提交的发票等证据材料在案佐证。
本院认为：国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，物业管理企业的资质，是物业管理企业具备物业管理能力和水平的资格。天杼然房地产公司作为本市昌平区和平家园的开发建设单位，不具备物业管理企业的资质，故此对原告要求业主按物业管理企业收费标准向其交纳物业管理费及相关费用，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于天杼然房地产公司已为原告提供了停车服务，虽然天杼然房地产公司的服务质量未达到物业管理企业的标准，未向住户提供质价相称的服务，却已形成了事实上的服务关系，故原告应支付一定的服务费。被告辩称原告的停车服务质量存在缺陷，原告未能提供相应证据证明其已充分履行了停车服务合同约定的各项义务，故此本院对原告主张的停车费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周海龙给付原告北京天杼然房地产开发有限公司二○○八年五月至二○一二年十二月停车费二千四百七十五元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天杼然房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告周海龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡雅楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1130号
原告青岛大洋涂料厂。
法定代表人崔常钰。
组织机构代码。
委托代理人秦婷婷。
委托代理人杨白云。
被告王作寿。
委托代理人杨国辉。
原告青岛大洋涂料厂（以下简称原告）与被告王作寿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦婷婷、杨白云，被告的委托代理人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的供销关系，原告多次向被告提供涂料产品，被告收到货后，却一直拖欠货款。双方于2014年9月25日达成《经销商（客户）欠款核对及还款计划书》，确定最终的欠款金额为601991元，约定具体还款时间为2014年12月30日。被告依约支付货款100000元后，剩余的501991元货款至今未付，原告多次与被告协商未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款501991元及利息15428元，共计517419元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是带领工人在工地上进行涂料施工，只收取人工费，是原告的业务员李国光提出让被告在工地上推销涂料，每一公斤给1.5元的提成，签的条是为了按照数量计算提成，此款不应由被告偿还，应驳回原告诉讼请求，原告的业务员表示这件事由其负责，被告和原告没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及被告的质证意见如下：
证据1、《青岛大洋涂料厂经销商（客户）欠款核对及还款计划书》一份，证明被告欠款的事实。
被告质证称，签字时原告的业务员李国光让被告在空白纸上签的名字，只有被告的签名是被告自己写的，其他都不是由被告书写；被告给李国光签字是因为李国光说要去公司要货款，结算后再给被告提成；该还款计划书上未加盖原告公司公章，应以签字人为准，该计划书是由李国光签字，跟原告没有关系，原告的业务员李国光应到庭说明情况。
证据2、发货单10份，证明原、被告之间曾多次有过发货的事实，双方有经济往来。
被告质证称，发货单签字不是被告签的。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告的业务员李国光和被告签订《青岛大洋涂料厂经销商（客户）欠款核对及还款计划书》一份，载明：截止2014年9月25日被告的欠款金额12年为552409.5元、13年为49582元，共计601991元（大写陆拾万壹仟玖佰玖拾壹元），以上欠款的具体还款时间为2014年12月30日。经销商（客户）签字由被告王作寿签名，业务员签字为李国亮。
原告在庭审中陈述，被告于2015年1月份向原告支付了100000元货款，尚欠货款501991元。另，还款计划书载明欠款对象是原告公司及表明欠款金额具体还款时间，即使最后落款没有原告公司公章，该还款计划书符合欠款的形式要件，被告在该协议上签字捺印是其真实意思表示，
原告明确了利息15428元的计算方式，以本金501991元为准，自2014年12月31日至起诉之日（2015年8月6日）止，按银行同期贷款利率标准计算。
上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在欠款核对及还款计划书中经销商（客户）签字处已签名确认，可以认定被告欠原告货款的事实。被告辩称其在还款计划书上签字时该还款计划书系空白，并表示其不懂法律，只是想要回提成，且该计划书未加盖原告公司公章，跟原告没有关系。本院认为，首先，被告系完全民事行为能力人，其应对其在欠款核对及还款计划书上的签字知道或者应当知道签字的法律后果；其次，欠款核对及还款计划书中，虽然原告未加盖公章，但该欠款核对及还款计划书中的文字打印部分明确载明欠款对象为青岛大洋涂料厂；再次，被告称其签名是为了要会每公斤1.5元的提成，但该还款计划书的文字打印部分并未载明提成之事。故对被告不懂法律，签字时空白纸不知情、签名是为了要回提成及该欠款跟原告无关的辩解，本院不予采纳。由于被告未履行给付义务，现原告要求被告支付尚欠货款人民币501991元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期付款的利息15428元，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王作寿支付原告青岛大洋涂料厂货款501991元；
二、被告王作寿支付原告青岛大洋涂料厂逾期付款的利息15428元。
上述一、二项被告王作寿于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛大洋涂料厂。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，减半收取为4487元，诉讼保全费3107元，由被告王作寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 初 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第868号
申请执行人：杨欣钰，女，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：王春，女，汉族，住址同上。系其母亲。
被执行人：田德刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨欣钰与被执行人田德刚交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田德刚在金融机构的存款人民币10000元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 李 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1623号
原告曹斌，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告曹斌与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2010年6月19日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告曹斌购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告曹斌使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告曹斌支付延期交房违约金18323元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告曹斌的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告曹斌协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月19日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告曹斌购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款750973元，首付款为250973元，余款50万元采取银行按揭付款方式，原告曹斌依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月4日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告曹斌表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告曹斌诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18323元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月4日止，共计逾期244天，每天按照已付总房款750973元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告曹斌损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告曹斌提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月4日，被告济房公司共逾期248天。原告曹斌要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告曹斌主张逾期244天，违约金数额应为750973元×244天×0.0001=18323元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告曹斌的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告曹斌支付违约金18323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00141号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：侯淑梅，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告侯淑梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1616号
原告某甲公司。
法定代表人温某，总经理。
委托代理人杜某，广东广锐律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙倩虹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月至6月委托原告压合加工电路板，双方约定付款方式为月结90天。原告按要求完成某并交货给被告，但被告收货后仅支付部份加工货款，未按期付清加工货款，至今仍欠原告人民币11万元。原告多次索要未果，故起诉，请求法院判令：1、被告支付电路板加工款人民币11万元及逾期付款违约金人民币6976元（逾期付款违约金按每日万分之二点一从2012年9月1日计算至2013年6月30日），以上共计116976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告以传真件的方式签订了《合作协议》，约定被告委托原告加工多层板压合、内层，付款方式为次月结90天，若超出合同付款期，按应付到期款总金额每日千分之三计算方式给予赔偿。2012年5月至6月期间，原告按照合作协议的约定完成某并交货，双方经过对账确认加工款为人民币231777.99元，但被告收货后仅支付了部份加工款，剩余11万元至今未付。
以上事实，有《合作协议》、外协加工单、开料通知单、发货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付货物，被告未向原告履行支付全部加工款的义务，已构成违约，应承担支付所欠加工款及违约金的责任。原告主张逾期付款违约金6976元，低于按照合同约定的损失赔偿额的计算方法计得的实际金额，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告在庭审中承认被告已经支付了一部分加工款，是对己方不利事实的承认，本院予以确认。原告主张被告拖欠加工款人民币11万元及违约金6976元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某甲公司加工款人民币11万元及违约金6976元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1320元，原告已预交，由被告某乙公司迳付原告某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！