wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3887号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。
代表人：杨晋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海红。
委托诉讼代理人：阎毅。
被告：王岩。
委托诉讼代理人：范悦。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称农行自强支行）与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托诉讼代理人张海红、阎毅，被告王岩的委托诉讼代理人范悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行自强支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2016年6月2日的银行抵押贷款，贷款本金322996.91元，利息6002.32元，合计328999.23元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年6月2日起至被告实际履行完毕之日止，按《个人担保借款合同》的约定计算）；2、本案受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求对被告王岩抵押的位于xx房产行使优先受偿权。事实与理由：被告王岩于2013年6月28日向原告申请个人房抵贷-
消费贷款，双方签订个人担保借款合同，约定被告王岩向原告借款40万元，借款期限120个月，按月等额本息还款。原告于当日发放贷款，截至2016年6月2日已偿还本金77003.09元，自2016年2月被告不能按时偿还借款本息。经催收，被告2016年6月22日还款1000元。
被告王岩辩称，认可原告起诉的事实。
被告王岩承认原告在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。另，个人担保借款合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布借款立即到期，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王岩将其名下位于xx房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。截至2016年8月28日，被告王岩欠付原告借款本金321745.68元、利息（包含罚息、复利）9859.63元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告王岩未依约还款属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布贷款立即到期，并对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行借款本金321745.68元及利息（包含罚息、复利，2016年8月28日前的利息为9859.63元，2016年8月29日起至实际付清之日止的利息按照个人担保借款合同约定的利率计付）；
二、被告王岩未履行上述义务，则原告有权以王岩名下位于xx房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，因适用简易程序减半收取为3117.5元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：xx，开户银行:xx）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年十月八日
代书记员 袁伟娟
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。代表人：杨晋，该支行行长。委托诉讼代理人：张海红。委托诉讼代理人：阎毅。被告：王岩。委托诉讼代理人：范悦。原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（以下简称农行自强支行）与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自强支行的委托诉讼代理人张海红、阎毅，被告王岩的委托诉讼代理人范悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行自强支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2016年6月2日的银行抵押贷款，贷款本金322996.91元，利息6002.32元，合计328999.23元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年6月2日起至被告实际履行完毕之日止，按《个人担保借款合同》的约定计算）；2、本案受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担；诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求对被告王岩抵押的位于xx房产行使优先受偿权。事实与理由：被告王岩于2013年6月28日向原告申请个人房抵贷-消费贷款，双方签订个人担保借款合同，约定被告王岩向原告借款40万元，借款期限120个月，按月等额本息还款。原告于当日发放贷款，截至2016年6月2日已偿还本金77003.09元，自2016年2月被告不能按时偿还借款本息。经催收，被告2016年6月22日还款1000元。被告王岩辩称，认可原告起诉的事实。被告王岩承认原告在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。另，个人担保借款合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布借款立即到期，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王岩将其名下位于xx房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。截至2016年8月28日，被告王岩欠付原告借款本金321745.68元、利息（包含罚息、复利）9859.63元。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告王岩未依约还款属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布贷款立即到期，并对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行借款本金321745.68元及利息（包含罚息、复利，2016年8月28日前的利息为9859.63元，2016年8月29日起至实际付清之日止的利息按照个人担保借款合同约定的利率计付）；二、被告王岩未履行上述义务，则原告有权以王岩名下位于xx房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6235元，因适用简易程序减半收取为3117.5元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：xx，开户银行:xx）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年十月八日代书记员  袁伟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第290号
上诉人（原审被告）轩某，女，汉族。
委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族。
上诉人轩某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经自由恋爱于2004年1月14日在临湘市民政局登记结婚。婚生子吴某甲（身份证号码：××0036）。双方婚后无共同财产及债权、债务；本案中，双方争议的主要焦点是子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，目前婚生子吴某甲在湖南某寄宿学校学习。原告称其每月收入7000元左右，被告称其每月收入10000元左右。原告的诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子吴某甲由原告抚养成年；3、被告承担部分抚养费。被告辩称，如果子女不归其抚养，其不同意离婚，如果子女可以接回深圳，一家人一起生活，其也不同意离婚。
原审法院认为，男女双方结婚自由、离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告轩某离婚，被告虽在庭审中表示不同意离婚，但其本意并不是认为双方尚有感情，而仅仅是为了争取孩子的抚养权，且其在深圳市中级人民法院也有过同意离婚的意思表示，表明其也认可双方感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。双方婚后无共同的财产及债权、债务，争议的主要焦点是子女抚养问题。婚生子吴某甲现在湖南学习、生活，为了不改变孩子目前的生活状况，故婚生子归原告抚养。结合被告的收入状况，酌定被告每月支付原告子女抚养费2000元。因被告现在深圳工作，而婚生子在湖南生活，故被告可每月探视婚生子吴某甲一次，同时寒暑假期间，被告可以接婚生子共同生活，原告应给予配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告吴某与被告轩某离婚；二、婚生子吴某甲由原告吴某抚养，被告轩某自2014年9月起每月28日前支付子女抚养费2000元，被告在不影响婚生子学习和生活的情况下，可每月探视婚生子一次，寒暑假期间，被告可以接婚生子吴某甲共同生活。案件受理费300元，由原告吴某负担。
上诉人轩某不服一审判决，提起上诉。请求撤销一审判决第2项，改判婚生子归上诉人抚养，并以被抚养人生活所在地人均消费支出为基础确定双方应当承担的抚养费。其上诉理由是：上诉人与被上诉人均在深圳工作，以现有的经济条件，完全有能力将小孩接到深圳，让孩子生活在父母身边。一审将小孩判归被上诉人抚养，不利于未成年人的身心健康，损害了未成年人的权益。被上诉人将婚生子留在湖南农村抚养，一审应按照湖南当地人均消费支出确定上诉人的抚养费。婚生子目前一直由被上诉人父母在当地农村抚养，以当地的物价以及经济水平，即使按照城镇标准，年人均消费支出为一万余元，根据一审判决，上诉人单方一年就要支付24000元，相当于当地两个城镇成年人的消费支出。
被上诉人吴某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认双方的夫妻感情已破裂，且均同意离婚，故应准予离婚。上诉人与被上诉人均要求抚养婚生子吴某甲，考虑吴某甲现就读于湖南某寄宿学校，其已适应当地的生活，目前改变其生活现状对其健康成长不利，故吴某甲以由被上诉人抚养为宜。吴某甲由被上诉人抚养，上诉人应支付抚养费。上诉人支付抚养费的数额应根据吴某甲生活当地居民的生活水平及上诉人与被上诉人的收入状况加以确定。上诉人称其每月收入为10000元左右，一审酌定上诉人每月支付抚养费2000元，该数额在上诉人负担能力范围之内，一审对此处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人轩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年二月六日
书记员 陈 嘉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0496号
原告张梦辉，男，1991年3月8日出生，汉族。
原告张栓柱，男，1955年3月18日出生，汉族。系张梦辉之父。
原告王敏，女，1952年7月12日出生，汉族。系张梦辉之母。
三原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告田立阳，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人郑申，该公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告张梦辉、张栓柱、王敏与被告田立阳、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦辉及其委托代理人、被告田立阳及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告田立阳驾驶豫QHD7**号轿车行驶至西平县消防队时，与原告张梦辉驾驶的电动车相撞，造成张梦辉受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告田立阳负事故的全部责任。张梦辉受伤后先后到西平县第二人民医院、公安分院住院治疗，花费了大量医疗费，且已构成九级伤残。豫QHD7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，该公司应当按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的全部损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、交通费、后续治疗费等共计11000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告田立阳辩称，原告的部分诉求过高，依法不应支持。我投的有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我垫支的24663.4元及垫支的案件受理费、和伤残鉴定费用要求原告退还或者保险公司返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、请法院依法审核被保险车辆的证件齐全、且审验合格，无免赔事项，该事故属于保险责任；2、原告申请过高，缺乏依据的部分请求法院依法驳回；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月24日10时20分，被告田立阳驾驶自己所有的豫QHD7**号轿车由南向北行驶至西平县消防队东侧北门驶入道路左转弯向西过程中，与由西向东行驶的原告张梦辉驾驶的电动自行车相撞，造成张梦辉受伤、两车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告田立阳负事故的全部责任。张梦辉受伤后先后到西平县第二人民医院、西平县人民医院公安分院住院治疗，花费医疗费24663.4元。2014年1月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张梦辉目前因外伤致右胫骨平台粉碎型骨折手术治疗后遗留右下肢不能负重行走的伤残程度符合九级伤残；同日出具评估意见书：被鉴定人张梦辉因外伤致右胫骨平台粉碎型骨折内固定物手术取出的费用需要人民币7000元。2014年2月19日，西平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：新日电动车损失人民币1960元。张栓柱为肢体四级伤残。
另查明：豫QHD7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，保险期间均为自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。第三者责任险保险金额为200000元。被告田立阳为原告垫支的医疗费24663.4元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、医院证明、鉴定意见书、评估意见书、残疾人证、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告田立阳驾驶机动车违反“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成事故的根本原因，应负此事故的全部责任。故原告要求被告田立阳承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告田立阳所有的豫QHD7**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告田立阳及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称意见均符合有关规定，本院均予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：24663.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；后续治疗费7000元，有评估机构的评估意见为证，应予支持；2、误工费：由于原告没有提供收入证明等证据，故对原告的误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日，即7524.94元／年×149天=3071.82元；3、护理费：按照农村居民人均纯收入标准7524.94元／年计算，即7524.94元／年×96天=1979.16元；4、住院伙食补助费：30元×96天=2880元；5、营养费：20元×96天=1920元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准7524.94元／年计算20年，即20年×7524.94元／年×20%=30099.76元；被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算：即张栓柱：5032.14元×20年×70%×20%÷2人=7044.99元，王敏：5032.14元×19年×20%÷2人=9561.07元，计入残疾赔偿金为47712.25元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元；8、交通费：本院酌定支持900元；9、财产损失1960元，有价格认证中心的鉴定结论为证，应予认定。以上损失合计101080.2元。由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告。由于被告田立阳已支付原告医疗费24663.4元，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应从其赔偿原告的款中减去该款退还被告田立阳。原告要求被告赔偿鉴定费，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计76416.8元。返还被告田立阳垫支款24663.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年五月九日
书记员 苏永丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第262号
原告黄明喜。
委托代理人，韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州市红古区海石湾南区社区卫生服务中心。
负责人，李某某，系该服务中心主任。
被告李卫东，男，汉族，生于1972年12月26日，住兰州市红古区。。
原告黄明喜诉被告社区卫生服务中心、李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明喜及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告社区卫生服务中心负责人李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明喜诉称，2013年12月5日，被告李卫东经营的兰州市红古区海石湾南区社区卫生服务中心因资金周转困难，向我借取100000元，并签订了借款合同一份。该合同约定，借款期限为一年，到期偿还利息36000元。借款到期后经我催要，被告李卫东借故未还。为维护保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还借款100000元，支付利息66000元；2、二被告从2015年10月7日起每日按照100元利息，直至付清为止；3、被告承担全部诉讼费用。
原告黄明喜为支持其诉讼请求向法庭提交了借款合同一份，收条一份。
被告社区卫生服务中心负责人李卫东缺席未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告李卫东经营的兰州市红古区海石湾南区社区卫生服务中心因资金周转困难向原告黄明喜借款100000元，并签订了借款合同一份。该合同约定，借款期限为一年，到期偿还利息36000元，月利率为3分，如逾期加收0.5%的利息。被告李卫东收到借款后出具了借条，并在借条上加盖了兰州市红古区海石湾南区社区卫生服务中心的公章。借款到期后，被告李卫东未按约定期限偿还借款，酿成纠纷。原告黄明喜遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，由原告黄明喜提交的借款合同、收款收条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，具有真实性、关联性，合法性，具有证据效力，本院应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄明喜与被告李卫东及其经营的兰州市红古区海石湾南区社区卫生服务中心签订的借款合同是其真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告李卫东及其经营的社区卫生服务中心借款后应按约定如期偿还借款本息。但二被告借款后未按约定偿还借款本息，理应承担偿还借款本息的民事责任。原告黄明喜提出的要求二被告共同偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，但其主张的利息明显高于国家规定的民间借贷利率不得超过年利率24%之规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下；
一、被告李卫东及其经营的社区卫生服务中心连带偿还原告黄明喜借款100000元，并承担自2013年12月5日至2015年11月5日期间的利息44000元及该款还清期间的利息（以借款本金为基数，每月承担2000元）；
二、驳回原告黄明喜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第262号原告夏云天，男，1978年10月24日出生。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告王秀梅，女，50岁。被告新乡市亿人投资咨询有限公司。法定代表人张立杰，董事长。原告夏云天诉被告王秀梅、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）借款合同纠纷一案，原告夏云天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏云天和其委托代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告王秀梅、亿人投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告夏云天诉称：2013年12月31日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-03-471）。约定：1、王秀梅向原告借款200000元；2、借款期限365天，自2013年12月31日起至2014年12月31日止；3、借款利息为月息，按照借款金额的1.7%，一月一支付；4、亿人投资公司承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用；5、因本合同发生的争议，提交亿人投资公司所在地人民法院解决。然，自2014年12月10日起，被告违反协议，少付利息，只按照借款金额的1%支付利息，借款期限届满，拒不偿还借款本金，故诉至法院请求：1、请求判决王秀梅偿还原告借款200000元，并自2014年12月10日起至实际支付完毕之日止，按照借款金额1.7%的月息支付利息，亿人投资公司承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。原告夏云天向本院提交的证据有：1、担保协议一份，证明双方存在民间借贷担保关系。2、借据一份，证明合同得到切实履行，三方实际发生权利义务关系。被告王秀梅、亿人投资公司未向本院提交证据。根据原告夏云天提供证据和当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年12月31日，夏云天作为甲方、出借人签订编号亿人2013-12-718借款担保协议书一份，协议书载明王秀梅为乙方、借款人，亿人投资公司为丙方、保证人；出借人自愿借给借款人20万元，借款期限从2013年12月31日至2014年12月31日，从出借人实际借款之日起计息至本金结清之日止，借款月息1.7%，每月16号结算一次；出借人将借款一次性借给借款人，借款人提款当日在保证人见证下向出借人出示借据，并在借据上注明借款期限和还款时间，由保证人签印；未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任。当日，夏云天收到王秀梅签字、亿人投资公司盖章的借据一份，载明借款金额20万元，借款期限2013年12月31日至2014年12月31日。庭审中，夏云天称和亿人投资公司是通过熟人介绍的，没见过王秀梅，不能提供王秀梅身份信息，签协议时没见过王秀梅，王秀梅签名是亿人投资公司工作人员写的，把钱以银行卡转账方式打给亿人投资公司，不能确定起诉书上王秀梅的住址，也没去过这个住址找过王秀梅，不能确定王秀梅的身份信息。夏云天还称截止2014年12月按1.7支付利息，2015年1月之后按1分支付利息，利息通过亿人投资公司客户经理梁静的账户支付，起诉前没有偿还过本金。本院认为，从夏云天所举证据和当庭陈述，本案被告亿人投资公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告夏云天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十二月十七日书记员 谢 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2056号
原告焦峰，男，住济南市。
被告商广玉，男，住济南市。
原告焦峰与被告商广玉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告焦峰、被告商广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日前，被告自原告处借款177000元，经原告催要，被告承诺于2013年6月偿还。但被告未按承诺履行。要求被告偿还借款177000元，并自2013年6月13日起，以177000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我与原告系同事关系。2012年5月19日，经我介绍，我弟弟商广柱、弟媳郭俊霞向原告借款177000元，由我提供担保，并约定借款于2012年11月19日偿还。借款到期后，商广柱、郭俊霞未履行还款义务，我也没有履行担保责任。2013年3月，原告就找我要款时，我就给原告出具了借条，约定5年内如不能还清，按月息3%计算。2013年6月13日，原告又找我催款时，我就又给原告出具了一张177000元的借条，而原告同时将商广柱、郭俊霞于2012年5月19日的借条还给我了。商广柱、郭俊霞向原告借款，我为担保人，同意承担还款责任，也同意自2013年13日起按银行同期贷款利率支付利息。
经审理本院认定：原、被告系同事关系。2011年11月19日之前，经被告介绍，被告的弟弟商广柱、弟媳郭俊霞向原告借款15万元。因商广柱、郭俊霞未及时偿还原告借款，2011年11月19日，郭俊霞给原告出具了借条，借条载明：借焦峰现金153400元，借期半年，2011年11月19日至2012年5月19日，到期还清本金，如到期不还本金，由担保人负责还清。被告在借条的担保人处签名。该借条中的153400元，包含15万元本金及3400元利息。
商广柱、郭俊霞未在2012年5月19日前偿还原告借款，被告也未履行担保责任。2012年5月19日，原告再次找商广柱、郭俊霞及被告催款，当日，商广柱、郭俊霞给原告重新出具借条，借条载明：今借到焦峰现金177000元整，借期半年，2012年5月19日至2012年11月19日，到期还清本金，如到期不还，本金由担保人负责偿还。被告在借条中的担保人处签名。该借条中的177000元，包含15万元本金及27000元的利息。利息是按月利率3%计算的。被告于2012年5月19日偿还了原告利息3400元（即2011年11月19日的借条中的利息）。商广柱、郭俊霞生新给原告出具借条后，原告将2011年11月19日的借条还给了被告。
商广柱、郭俊霞未在2012年11月19日前偿还原告借款，被告也未履行担保责任。因原告寻找商广柱、郭俊霞未果，原告便要求被告履行还款责任。2012年11月19日，被告代商广柱、郭俊霞给原告出具借条，借条载明：今借到焦峰现金177000元，月息每元0.03元。被告在借条的担保人处签名。因被告未按约定履行，2013年3月15日，被告在该借条上签属日期，以证明原告未停止向其催款。
2013年6月13日，当原告向被告催款时，被告给原告出具了借条，内容如下：今借到焦峰现金177000元，月息每元叁分超过。该借条内容源于2012年5月19日商广柱、郭俊霞给原告出具的借条。被告给原告出具借条后，原告将2012年5月19日的借条还给了被告。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：商广柱、郭俊霞于2011年11月19日之前向原告借款15万元，由被告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。2012年5月10日，原告及借款人商广柱、郭俊霞就借款及利息数额重新进行了确认，虽然商广柱、郭俊霞给原告出具的借款数额为17000元，但因原告认可其中包含15万元本金及27000元的利息，并且被告对此无异议，本院认定借款利息为27000元。因为就已经发生的利息，双方已达成协议，本院不再进行调整。
被告为商广柱、郭俊霞向原告的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在2012年5月19日的借条中，原、被告虽未约定保证期间，但此后被告于2012年11月19日、2013年3月15日再次向原告承诺作为担保人，并且在庭审中也同意承担担保责任，故被告应当按照约定履行其保证义务。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。170000元应为借款本金15万元、利息27000元。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故2013年6月13日之后的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持，但计算基数应以借款本金15万元为据。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告商广玉偿还原告焦峰借款本金15万元。
二、被告商广玉支付原告焦峰借款利息27000元。
三、被告商广玉以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告焦峰借款利息，自2013年6月13日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告商广玉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马秀菊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第240号
申请执行人任素娟。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
任素娟与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠任素娟工资1200元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安何民一初字第685号
原告：彭斌，农民。
委托代理人：尹彦玲，农民。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：彭占普，农民。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
原告彭斌与被告彭占普提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，原告于2015年7月15日以申请伤残鉴定为由申请中止审理本案，12月1日申请恢复审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭斌及委托代理人尹彦玲、张冠英、被告彭占普及委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称：被告经营拉土垫坑拆房的业务，时常雇佣原告为其做工，在2015年4月30日早上，被告电话通知我到县城北新大道工行西邻拉被告用挖掘机拆旧房弄下来的砖头，我将砖头用翻斗车倒坑里去，在倒砖头的过程中因坑塌陷，我连车带人掉进坑里并摔伤，后经诊断为椎体爆裂骨折。我与被告系雇佣关系，被告给我指派活，让我做什么活就做什么活，工钱也是被告给我结算，我受伤是在雇佣活动中受伤，所以要求被告依法赔偿我医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计127577.89元，被告承担80%即102062.31元。
被告彭占普辩称：被告与原告之间不是雇佣关系，出事那天早上我给原告打电话叫原告开着翻斗车过来，我在电话里跟原告说按小时结算工资，一个小时50元，我开挖掘机负责挖坑、拆房，拆下来的砖头装在原告的翻斗车上，原告拉砖头往我挖的坑里倒，大约在11点左右的时候，原告倒车倒进坑里了且摔伤，找翻斗车是工地上让我找的，安排原告往坑里倒砖头是工地上一个老头安排的，不是我雇佣的原告。以前我经常找原告干活有好几年的时间了。原告受伤是为工地提供劳务，不是给被告提供劳务，所以我不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为谁提供劳务，原、被告之间是否存在权利义务关系。二、原告要求被告赔偿的各项数额及依据。
围绕争议焦点，原告彭斌提供的证据如下：工资条一份、马店镇北满正村委会出具的证明一份、被告的录音一份、河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院诊断证明、门诊收费单据、住院统一收费单据、住院病案、用药清单、救护车收据。
被告彭占普对于原告提交的工资条陈述虽是我写的，但这是针对没有结算清的户，才写的条，与本案无关；对于村委会证明说明双方在起诉前没有达成一致意见；对于录音证据是原告在有准备后，未经被告同意私自录音，录音来源不合法，录音明显是片段属于是有疑点的证据；对于原告提交的住院单据和费用不认可，不同意赔偿。
围绕争议焦点，被告彭占普未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的工资条，被告也认可是其所写，录音光盘被告认可原告受伤之事，双方进行过协商，北满正村委会证明说�对双方的赔偿数额村委会调解未能达成一致意见，三份证据形成完整的证据链，应予认定；对于原告提交的河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院诊断证明、门诊收费单据、住院统一收费单据、住院病案、用药清单均合法有效，应予认定；对于原告提交的交通费收据分别是河北红十字会博爱医院、石家庄吾宏小儿脑瘫康复中心的收据，与本案没有关联性，且被告也不认可，故不予认定。
本院经审理查明：被告开挖掘机，原告开翻斗车，被告揽到活后给原告打电话让原告开翻斗车干活，工资由被告确定计算标准并直接发放，双方以此关系持续数年，按照惯例2015年4月30日，原告到达被告指定的地点后，被告开挖掘机拆房，把拆下来的砖头放到原告翻斗车上，然后由原告倒到被告挖的坑中，在原告倒车过程中，坑边塌陷，造成原告连车带人�入坑中，摔伤。之后原告分别于2015年4月30日至5月19日在河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院住院治疗19天，主要诊断为腰2椎体爆裂骨折，花去医疗费49464.68元；后经衡水市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，花去鉴定费808元；事故发生后被告给付原告2000元。2015年6月8日原告以雇佣关系起诉来院要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计102062.31元。
本院认为：被告开挖掘机，原告开翻斗车，被告揽到活后给原告打电话让原告开翻斗车干活，并且在电话中被告也给原告确定了薪酬，按小时计酬，之前的数次合作均由被告支付报酬，原告提供劳务，原、被告双方形成事实上的雇佣关系，原告在被告指示范围内从事生产经营活动时受伤，要求被告承担赔偿义务，应予支持；原告在此过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应减轻被告责任，被告以承担70%的赔偿责任为宜；对于误工费应参照农林牧渔业业标准，每天42元计算，误工期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为120天，连同住院天数19天，误工期限为139天；对于护理费应参照居民服务及其他服务业标准护理人员为一人，原告要求每天87.79元计算，于法无悖，予以支持，护理期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，连同住院天数19天，护理期限为109天；对于营养费被告不同意赔偿，原告也未有证据予以佐证，故不予支持；对于精神损害抚慰金，结合本案当事人的过错程度、侵权的手段、方式、造成的后果等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权�任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费49464.68元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费9569.11元（87.79元×109天）、误工费5838元（42元×139天）、鉴定费808元、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计118323.79元。被告承担70%的赔偿责任，扣除事故发生后被告已给付原告方2000元即应赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计80826.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭占普于判决生效后五日内赔偿原告彭斌医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精�抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计80826.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杨 朝
审判员 彭军峰
审判员 辛春梅
二〇一六年一月十八日
书记员 赵朋召
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第247号
罪犯杨小军，男，1987年8月6日出生，四川省九寨沟县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月8日以（2011）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨小军在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小军于2011年12月12日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01365号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想像》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第35号
申请执行人吴海。
被执行人黄冲。
本院在执行吴海申请执行黄冲关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌法执字第35号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）凌民一初字第15号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 贵 骏
审判员 梁福德
二〇一五年八月七日
书记员 冉丽华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第211号
原告丁旭峰。
委托代理人王佳。
被告方晓燕。
何碧正，男，1982年6月19日，汉族，住义乌市城西街道何泮山村5组。
本院在审理原告丁旭峰诉被告方晓燕、何碧正民间借贷纠纷一案中，原告丁旭峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁旭峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告丁旭峰负担。
审判员 王 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴凤娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3606号
原告：袁峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张大元，男，1982年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告袁峰与被告张大元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰，被告张大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36400元。事实和理由：被告分别于2015年7月30日、2015年12月21日向原告借款40000元、15000元。2015年12月21日的借款是30000元，其中原告的债权是15000元，案外人ＸＸ的是15000元。被告给原告饭卡10000元，原告在被告经营的酒店消费12389元，其余款被告未偿还。
被告张大元辩称，40000元借款及原告和ＸＸ共同出借的30000元都是事实，但是被告已经全部还清了，不同意再还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告张大元由余晓红、张业勤担保向原告袁峰借款40000元，并签名出具借条，借条未约定还款期限、利息。2015年12月21日，被告张大元向原告袁峰及案外人ＸＸ借款30000元，并签名出具借条，借条未约定还款期限、利息。后被告张大元给付原告袁峰饭店消费卡10000元，原告袁峰在被告张大元经营的饭店消费12389元。剩余借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应归还原告借款55000元，扣除原告的消费款，被告还应偿还32611元。被告辩称所有借款已经还清，但未提供证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张大元于本判决生效后十日内向原告袁峰偿还借款32611元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁峰负担100元，由被告张大元负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2425号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：邵秀玲
原告天津市万千置业有限公司河东分公司河东分公司诉被告邵秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司河东分公司撤回对被告邵秀玲的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初372号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营市大北通讯科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路35号。
法定代表人：朱琳。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营市大北通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢桂丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初48号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李亚飞，男，1987年9月20日出生于河南省温县，汉族，初中肄业，系个体司机，住河南省温县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人李亚飞犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月份，被告人李亚飞为不通过考试获得A2驾驶证，经他人介绍，认识张新政（另案处理），并以4.8万元的价格让张新政帮其办理假的武装部队驾驶证和手续。2016年7月22日，张新政将一套武装部队假手续交给李亚飞。李亚飞在焦作市车管所办理换证业务时，车管所工作人员将其提供的手续扣留。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本、温县武装部证明一份、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份、上面有中国人民解放军72949部队、中国人民解放军72949部队业务处、济南军区军事交通运输部驾驶证专用章、中国人民解放军72949部队卫生所印章。
公诉机关为证实上述事实提供了中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证等书证；证人任某等人的证言；被告人李亚飞的供述和辩解等证据证实。并认为，被告人李亚飞伪造武装部队公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造武装部队公文、证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李亚飞对起诉书指控其犯伪造武装部队公文、证件、印章罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人李亚飞为不通过考试获得A2驾驶证，经他人介绍，认识张新政（另案处理），并以4.8万元的价格让张新政帮其办理假的武装部队驾驶证和手续。2016年7月22日，张新政将一套武装部队假手续交给被告人李亚飞。被告人李亚飞在焦作市车管所办理换证业务时，车管所工作人员将其提供的手续扣留。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本、温县武装部证明一份、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份、上面有中国人民解放军72949部队、中国人民解放军72949部队业务处、济南军区军事交通运输部驾驶证专用章、中国人民解放军72949部队卫生所印章。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所的报案材料及委托书和移送清单，证人李某、任某、张某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录照片、李亚飞假部队驾驶证及手续、情况说明，中国人民解放军河南省温县人民武装部证明一份，温县公安局祥云镇派出所出具的未发现其有违法犯罪情况证明，被告人李亚飞的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞伪造、买卖武装部队公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李亚飞当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一七年四月七日
书 记 员 王中艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1822号
原告苏州市宝德纸制品有限公司，住所地苏州高新区浒关镇浒杨路46号。
法定代表人王晓君，该公司总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告苏州博格贸易有限公司，住所地苏州姑苏区青年路62号。
法定代表人冯才华，该公司总经理。
原告苏州市宝德纸制品有限公司与被告苏州博格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王晓君、委托代理人钟晶晶、陈楚清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市宝德纸制品有限公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订《纸管购销合同》一份，合同约定有效期为2014年12月11日至2015年12月11日，原告向被告供应堵头、纸管，货款按月结30日计算，逾期按当期贷款利率3倍支付赔偿金。合同签订后，自2014年12月25日至2015年5月5日期间，被告从原告处采购堵头、纸管共计价值货款43796元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款31960元。2016年3月23日，原告委托律师向被告发《律师函》催缴，被告答应还款，但未实际履行。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款31960元；2、被告支付违约损害赔偿金7146元（暂计至起诉之日，直至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、纸管购销合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、2014-2015年往来账单1份、江苏增值税专用发票7份，证明原被告发生货物往来的金额。
3、采购订单5份，证明被告向原告采购纸管的事实。
4、送货单11份，证明原告向被告供货的事实。
5、律师函、EMS交邮凭证、邮件查询单各1份，证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-5真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。
本院经审理查明：
2014年12月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《纸管购销合同》一份，约定被告向原告购买堵头、纸管等货物，数量按订单，单价为堵头8元/个、纸管40元/M；交货地点需方公司指定地点，供方承担运输费用；结算方式月结30天，逾期按照当期贷款利率3倍支付赔偿金。
2015年2月11日至2015年9月15日期间，原告共向被告供货纸管、堵头货值合计43396元。被告于2015年4月16日支付11836元，尚欠原告货款31560元。原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认逾期付款违约金以31560元为基数，自2015年11月1日（最后一次送货顺延45天后）起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的3倍计算至实际支付之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能全额支付货款，原告要求其支付，符合约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合合同约定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博格贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宝德纸制品有限公司货款31560元及逾期付款违约金（以31560元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的3倍计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告苏州博格贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保8号
申请人：瑞安市飞达包装有限公司，住瑞安市。
法定代表人：雷利民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小静（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：王桥龙，男，1983年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请人瑞安市飞达包装有限公司与被申请人王桥龙申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王桥龙名下牌照为浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LSCBB53xxxx056765）和牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGxxxx113654）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王桥龙名下牌照为浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LSCBB53xxxx056765）和牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGxxxx113654），限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为2年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一七年一月十七日
书记员 陆依雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1166号
申请执行人连云港市平艳物资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨刚，该××总经理。
委托代理人胡光璞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人卢林支，；。
申请执行人连云港市平艳物资有限公司与被执行人卢林支民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21作出的（2014）海民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢林支应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市平艳物资有限公司支付借款本金80万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被执行人卢林支承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人卢林支无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01393号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 毅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初9号
原告：刘召群，女，1963年5月17日出生，汉族，住都匀市，
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：吉昀，女，1985年4月14日出生，汉族，住都匀市，
被告：聂昆，男，1983年7�17日出生，汉族，住都匀市，系被告吉昀丈夫。
原告刘召群诉被告吉昀、聂昆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘召群委托诉讼代理人莫雪、被告吉昀到庭参加诉讼，被告聂昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召群向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金9万元，并支付借款利息至2016年12月31日的利息为27600元，从2017年1月1日起的借款利息按月利率2%支付至实际还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日原告与被告吉昀签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利息为月息率2%。合同签订后，原告于当日将现金将付给被告吉昀，被�立即将该款转借给贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司。约定借款到期后，被告未如约偿还，经原告催收后，被告吉昀于2015年12月20日偿还了原告1万元，尚欠9万元本金及利息，2016年2月1日被告向原告出具了还款计划，但仍未按约定还款。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当由二被告共同偿还，原告多次向二被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告吉昀辩称：该借款没有用于家庭生活，是公司的借款，不是我本人的借款，应该由公司来偿还。如果我用于家庭投资，我完全不用将公司的借款合同交与对方。
被告聂昆未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告吉昀签订《借款合同》，向原告借款10万元，原告在银行取款后将现金交给�告吉昀，被告吉昀认可收到了原告的借款。借款合同上约定月利率为2%，利息已支付到2015年9月。被告吉昀于2015年12月20日归还了原告1万元。
另查明，被告吉昀、聂昆系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和原告银行取款记录为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且被告已收到原告的借款，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付到2015年9月，故利息的计算时间本院确认为2015年10月起。被告吉昀主张该借款是贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司向原告借的，其不应该承担还款责任，但其未向本院提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对此辩称，本院不予采信。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务本院认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告刘召群的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉昀、聂昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘召群借款本金9万元，并按月利率2%支付从2015年10月至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告吉昀、聂昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一七年三月九日
书记员 廖文婷（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初72号
原告：李庆喜，男，1951年11月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：司明禄，男，1994年12月生，汉族，住河南省长县。（未到庭）
被告：马爱粉，女，汉族，成年，住河南省长县。
被告：司广胜，男，1973年5月生，汉族，住河南省长县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4层、5层。
本院在审理原告李庆喜诉被告司明禄、马爱粉、司广胜、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆喜撤回对司明禄、马爱粉、司广胜、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李庆喜负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩淑敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初290号
附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年9月14日出生，住安徽省。
诉讼代理人钟小妮、宋娟,上海云赢律师事务所律师。
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董国强，男，l977年3月5日出生于安徽省庐江县。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人汤金龙，男，l982年7月16日出生于安徽省庐江县。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人董国强、汤金龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人钟小妮、宋娟、被告人董国强及其辩护人周秀芝、被告人汤金龙及上海市闵行区法律援助中心为其指派的朱轶宸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日凌晨1时许，被告人董国强、汤金龙等人在本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号KTV喝酒唱歌，后被告人董国强、汤金龙等人至被害人李某1等人娱乐消费的该KTV贵宾3包间内，无端持玻璃器皿及烟灰缸等物或徒手打砸被害人李某1，致使其头部裂创、左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人李某1的两处伤势分别构成轻伤二级。
2016年11月5日、12月21日，被告人董国强、汤金龙先后被公安机关抓获，被告人汤金龙到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人董国强、汤金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人罗某某、李某2、黄某某、万某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：因被告人董国强、汤金龙及其同伙的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人董国强、汤金龙赔偿医疗费人民币57,344.98元(以下为同种币种)、误工费10,791元、护理费5,400元、交通费1,000元、营养费3,600元，住院伙食补助费200元。
为支持诉讼请求，原告人李某1提供了出院小结、医药费发票及清单、鉴定费发票、个人所得税纳税清单、误工证明等证据。
被告人董国强、汤金龙均表示愿意赔偿。
本案审理过程中，两名被告人家属代为预缴赔偿款78,318.98元，暂由本院代管款账户保管。
原告人李某1提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人李某1因伤在中国人民解放军第八五医院住院治疗10日，其中于7月5日臂丛神经麻醉下行左手第四掌骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，已花费医疗费用57,627.98元，该院出院小结建议李某1出院后休息3个月，术后一年根据骨折愈合情况，可取出钢板、螺丝钉。
本院认为，被告人董国强、汤金龙结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人汤金龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董国强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且家属积极代为经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人董国强、汤金龙的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费的诉请于法有据、据实计算。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，虽未提供三期鉴定，但有医生建议休息期限，结合其实际病情，该请求属于合理范围，应予支持。交通费因未能提供损失依据，本院难予确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合实际情况予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：
一、被告人董国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月19日止。)
二、被告人汤金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。)
三、被告人董国强、汤金龙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费五万七千六百二十七元九角八分、误工费一万零七百九十一元、护理费五千四百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费二百元、交通费七百元，合计人民币七万八千三百一十八元九角八分。
四、两名被告人家属代缴的赔偿款发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 朱晨寅
二〇一七年八月三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0112刑初290号附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年9月14日出生，住安徽省。诉讼代理人钟小妮、宋娟,上海云赢律师事务所律师。公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董国强，男，l977年3月5日出生于安徽省庐江县。辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人汤金龙，男，l982年7月16日出生于安徽省庐江县。辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人董国强、汤金龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人钟小妮、宋娟、被告人董国强及其辩护人周秀芝、被告人汤金龙及上海市闵行区法律援助中心为其指派的朱轶宸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日凌晨1时许，被告人董国强、汤金龙等人在本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号KTV喝酒唱歌，后被告人董国强、汤金龙等人至被害人李某1等人娱乐消费的该KTV贵宾3包间内，无端持玻璃器皿及烟灰缸等物或徒手打砸被害人李某1，致使其头部裂创、左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人李某1的两处伤势分别构成轻伤二级。2016年11月5日、12月21日，被告人董国强、汤金龙先后被公安机关抓获，被告人汤金龙到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人董国强、汤金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人罗某某、李某2、黄某某、万某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1诉称：因被告人董国强、汤金龙及其同伙的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人董国强、汤金龙赔偿医疗费人民币57,344.98元(以下为同种币种)、误工费10,791元、护理费5,400元、交通费1,000元、营养费3,600元，住院伙食补助费200元。为支持诉讼请求，原告人李某1提供了出院小结、医药费发票及清单、鉴定费发票、个人所得税纳税清单、误工证明等证据。被告人董国强、汤金龙均表示愿意赔偿。本案审理过程中，两名被告人家属代为预缴赔偿款78,318.98元，暂由本院代管款账户保管。原告人李某1提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人李某1因伤在中国人民解放军第八五医院住院治疗10日，其中于7月5日臂丛神经麻醉下行左手第四掌骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，已花费医疗费用57,627.98元，该院出院小结建议李某1出院后休息3个月，术后一年根据骨折愈合情况，可取出钢板、螺丝钉。本院认为，被告人董国强、汤金龙结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人汤金龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董国强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且家属积极代为经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董国强、汤金龙的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿医疗费的诉请于法有据、据实计算。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，虽未提供三期鉴定，但有医生建议休息期限，结合其实际病情，该请求属于合理范围，应予支持。交通费因未能提供损失依据，本院难予确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合实际情况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：一、被告人董国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月19日止。)二、被告人汤金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。)三、被告人董国强、汤金龙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费五万七千六百二十七元九角八分、误工费一万零七百九十一元、护理费五千四百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费二百元、交通费七百元，合计人民币七万八千三百一十八元九角八分。四、两名被告人家属代缴的赔偿款发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  康怡静人民陪审员  朱晨寅二〇一七年八月三日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2156号
原告：李亚琴，女，1958年10月1日出生，汉族，住所上海市青浦区。
委托代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。
被告：薛帅，男，1990年7月28日出生，住所博爱县。
原告李亚琴与被告薛帅为民间�贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李亚琴的委托代理人许建树、被告薛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告自原告处借款20000元，被告为原告出具借条，双方约定月息2分，后经原告索要，被告未付借款。
薛帅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条我不认可。
本院经审理认定事实如下：李亚琴围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据二份，本院经审查认定如下：上述证据被告均认可是其书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人夏朋波与原告李亚琴系叔嫂关系。被告薛帅与案外人夏朋波因经济往来，欠下夏朋波款，2015年12月25日，被告薛�为夏朋波出具了借据，载明：今借到夏朋波20000元，于2016年2月25日还款，款项期间内无任何利息。后原告李亚琴将该借据持有。2016年3月25日，被告薛帅为原告李亚琴出具了借据，载明：今借到李亚琴人民币20000元，月息2分。（从5月15日起每月15日前还款2000元）。同时声明之前借夏朋波20000元，声明作废。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。案外人夏朋波对被告薛帅享有债权，案外人夏朋波将该债权转让于原告李亚琴，被告薛帅向原告李亚琴出具了借据，故原告李亚琴与被告薛帅之间存在债权债务关系。就借据约定还款期限来讲，约定的还款期限虽未到期，但就被告薛帅不按约定还款的情形来看，其以自己的行为表明不再履行债务，故原告李亚琴的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零八条�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛帅在本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚琴欠款20000元及利息（利率按月息20%0计算，2016年3月25日始至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告薛帅负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 郭璐璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2764号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2764号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初348号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某某,女,1988年6月6日出生于四川省乐山市五通桥区,汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月17日被乐山市公安局市中区分局变更强制措施为取保候审，同年10月21日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年11月9日被本院决定监视居住。经本院决定，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人宋某某、侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人宋某某的男友任某某（另案处理）以明某说过其坏话导致其与宋某某吵架为由，找到俄具某某、介赫某某（另案处理）帮忙，并将明某带至宋某某所租住位于乐山市市中区“都市阳光”小区1栋2单元12楼12号的房内，要求明某给个说法。期间宋某某容留任某某、明某、俄具某某、介赫某某吸食毒品。3月12日凌晨2时许明某离开现场后报警，并与公安人员赶至上述租住房内将俄具某某、介赫某某抓获归案，宋某某、任某某逃离现场。俄具某某、介赫某某、明某三人经尿检结果均呈阳性。
另查明，2016年8月8日，被告人宋某某被抓获归案后于同日刑事拘留，2016年8月17日被乐山市公安局市中区分局变更强制措施为取保候审，期间共计羁押十天。
诉讼中，被告人宋某某自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书；抓获经过；证人明某、俄具某某、介赫某某、任某某的证言；辨认笔录；现场方位图；现场检测报告书；被告人宋某某的供述及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十日。即自2016年11月15日起至2017年6月4日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执271号
申请执行人廖春华（曾用名朱从华），男，1963年9月2日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人孙春祥，男，1983年12月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人廖春华与孙春祥民间借贷纠纷一案。宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月17日作出(2016)鄂0506民初1691号民事调解书。确定：1、被告孙春祥欠原告廖春华借款本息35000元，定于2017年1月15日前一次性付清。2、本案案件受理费338元（减半收取），由被告孙春祥负担。2017年1月16日。申请执行人廖春华向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人孙春祥名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1691号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保110号
申请人周景云，女，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人何小勤，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人河南华中标志服装有限公司，住所地郑州市管城回族区南仓街8号院2号楼6单元3层4号。
法定代表人何小勤，职务总经理。
被申请人降建廷，男，1957年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人周景云与被申请人何小勤、河南华中标志服装有限公司、降建廷民间借贷纠纷一案，申请人周景云向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人何小勤所有的位于郑州市管城回族区南仓街xxxxxxxx（产权证号xxxxx号）房产一套。申请人周景云自愿以其所有的位于郑州市中原区计划路xxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人周景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小勤所有的位于郑州市管城回族区南仓街8号院xxxxxx（产权证号xxxxx号）房产一套；
二、查封申请人周景云所有的位于郑州市中原区计划路xxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七�十一日
书记员 吕益权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13414号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨成柳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨成柳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11897.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11897.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀亮，男，汉族，1949年2月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第一村民组，住所地：郑州市中原区须水镇桐树王村。
负责人：王新玉，该村民组组长。
再审申请人陈怀亮因与被申请人郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第一村民组（以下简称桐树王村一组）所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第519号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）豫法立民申字第00218号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈怀亮及其委托代理人董盈生到庭参加诉讼。被申请人桐树王村一组经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人陈怀亮向法院申请撤回对桐树王村一组的起诉，桐树王村一组同意陈怀亮撤回起诉的申请。陈怀亮撤回起诉，是依法处分自己的权利，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第519号民事裁定和河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第945号民事裁定。
二、准许陈怀亮撤回对郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第一村民组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 防
代理审判员 王 德 齐
代理审判员 翟 晨 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：付宇飞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初92号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张三平，男，1967年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月23日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张三平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人张三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年3月18日21时47分许，被告人张三平酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××普通二轮摩托车在浚县浚州桑村庙村，沿村中道路自南向北行驶至与聆海道路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从张三平的血液中检测出乙醇，其含量为132.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张三平供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张三平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张三平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年3月18日21时47分许，被告人张三平酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××普通二轮摩托车在浚县浚州桑村庙村，沿村中道路自南向北行驶至与聆海道路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张三平血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人张三平当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张三平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张三平的指控成立，本院予以支持。
被告人张三平到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张三平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 阳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终44号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐培锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴桂兰，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴小芬（系吴桂兰的女儿），女，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：曾令昊，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴桂兰、曾令昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人唐培锋、被上诉人吴桂兰及其委托诉讼代理人吴小芬、被上诉人曾令昊到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、变更第二项判决，改判保险公司在第三者责任保险及不计免赔率特约险限额内赔偿27536.11元给吴桂兰(较一审判决减少2921.88元)；2、变更第三项判决，改判曾令昊赔偿5656.44元给吴桂兰(较一审判决增加2921.88元)；3、二审诉讼费用由吴桂兰负担。事实和理由：一审法院认定保险公司在承保车辆粤Ｆ×××××号小型普通客车的保险责任限额内支付的医疗费有误，应改判：一、根据第三者责任保险条款第九条“负全部事故责任的免赔率为20％”的约定，本案曾令昊负全部责任，保险公司依法在第三者责任保险限额内享有20％的免赔率，但因曾令昊购买了第三者责任保险的附加险不计免赔率特约险(三者险)，根据不计免赔率特约条款：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”的约定，故第三者责任保险限额内20％的免赔率由不计免赔率特约险赔付。故本案对医疗费的认定应结合第三者责任保险和不计免赔率特约险综合认定。二、保险公司除了在第三者责任保险限额内赔付了医疗费11687.52元给被保险人曾令昊，在不计免赔率特约险赔款(三者险)亦赔付了2921.88元【l1687.52元÷(1-全责免赔率20％)×20％】医疗费给被保险人曾令昊，即保险公司在第三者责任保险和不计免赔率特约险(三者险)共计赔付了14609.4元医疗费给曾令昊。曾令昊仅用保险医疗费赔款中的10952.96元赔偿了吴桂兰的医疗费，故余款3656.44元(14609.4元-l0952.96元)应从保险公司应承担的第三者责任保险及不计免赔率特约险理赔款31192.55元中扣除，即保险公司应在粤FVG98**号小型普通客车第三者责任保险及不计免赔率特约险限额内直接赔付27536.11元给吴桂兰。鉴定费2000元、未赔付吴桂兰的医疗费理赔款3656.44元，合计5656.44元由曾令昊承担。
吴桂兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求完全没有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。
曾令昊述称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回保险公司所有上诉请求。二、曾令昊已在保险公司够买了交强险及第三者商业保险、不计免赔等。事故发生是在保险的承保范围内，应由保险公司承担全部赔偿责任，曾令昊不用承担任何赔偿责任。三、曾令昊曾垫支3600元护理费用以及1000元伙食费用，因曾令昊己在保险公司购买交强险及第三者商业保险、不计免赔等，此垫支费用应由保险公司承担。四、伤残鉴定是保险公司要求进行的，不应由曾令昊负担鉴定费用，应由保险公司负担鉴定费用。五、本案诉讼费用由保险公司负担。综上所述，请求法院驳回保险公司的所有上诉请求。
吴桂兰向一审法院起诉请求：1、曾令昊向吴桂兰赔付181065.99元；2、保险公司在保险责任限额内直接支付181065.99元给吴桂兰，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、保险公司、曾令昊负担诉讼费。诉讼过程中，吴桂兰变更诉讼请求为：1、曾令昊向吴桂兰赔付176415.69元；2、保险公司在保险责任限额内直接支付176415.69元给吴桂兰，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、保险公司、曾令昊负担诉讼费。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为下列要素中的第1项。对于其他上诉没有涉及的事项，本院予以确认。
损失项目
吴桂兰主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
14118.33元
14118.33元
2、护理费
21200元
13600元
3、误工费
41024.12元
18150.98元
4、住院伙食补助费
15200元
15200元
5、营养费
1000元
1000元
6、交通费
3040元
1500元
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
72623.24元
72623.24元
8、精神损害抚慰金
5000元
5000元
9、鉴定费
2000元
2000元
10、财产损失
910元
910元
11、其他损失
300元
0元
本案赔偿总额
176415.69元
144102.55元
机动车道路交通事故强制责任保险及赔付情况
粤FVG8**号小型普通客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元）并购买了不计免赔率，且事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，曾令昊支付了5593.8元。曾令昊领取保险理赔后向吴桂兰支付了10952.96元。
关于第1项，一审法院对保险公司应在第三者责任保险限额内赔付的医疗费计算是否正确的问题。保险公司对于吴桂兰的医疗费数额不持异议，仅系认为其已支付了14609.4元医疗费给被保险人曾令昊，曾令昊只支付了10952.96元给吴桂兰，因此，差额部分3656.44元应在第三者责任保险理赔款中予以扣除。从现已查明的事实分析，曾令昊在保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元）并购买了不计免赔率，保险人系保险公司，被保险人为曾令昊，曾令昊在开车门时给吴桂兰造成损害，第三者为吴桂兰。在本案中，保险公司将14609.4元医疗费先行支付给曾令昊，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，在曾令昊未向吴桂兰赔偿前，保险公司不得向曾令昊赔偿保险金，保险公司违反了上述法律规定，所造成的后果应由保险公司承担。因此，保险公司要求将已支付的医疗费款项在其应承担的第三者责任保险理赔款中予以扣除缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 盈
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1851号
申请执行人宋涛。
被执行人张凤伟、邹城市燊赢机电设备有限公司。
申请执行人宋涛与被执行人张凤伟、邹城市燊赢机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋涛依据已经生效的（2017）鲁0883民初2846号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2846号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1111号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：王红妹。
被告：陈寿泽。
被告：陈加善。
被告：林以将。
被告：陈长朝。
被告：金国明。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王红妹立即偿还原告借款本金180000元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月21日至2015年8月28日止，按月利率10‰计算；自2015年8月29日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告陈寿泽、陈加善、林以将对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈长朝、金国明对贷款最高限额30万元承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋，并依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告王红妹立即偿还原告借款本金180000元及其利息（利息自2015年1月21日至实际还款之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的利息53.94元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告与被告王红妹签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400798号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年8月28日至2016年8月7日期间向被告王红妹发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。并约定如被告王红妹未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告金国明、陈长朝自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月28日，被告王红妹向原告借款18万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，借款月利率为10‰。同日，被告陈寿泽、陈加善、林以将出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告王红妹的上述借款本息等承担连带责任。承担连带责任的期限自贷款发生之日起至贷款本息全部清偿之日止。当日，原告向被告王红妹发放了贷款18万元。被告王红妹借款后仅支付至2015年1月20日止的利息。2015年2月21日，原告从被告王红妹的账户扣收了利息53.94元。各担保人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王红妹于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金180000元及其利息（自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的利息53.94元）；
二、陈寿泽、陈加善、林以将对王红妹的上述债务承担连带偿还责任；
三、金国明、陈长朝对王红妹的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400798号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、陈寿泽、陈加善、林以将、金国明、陈长朝承担保证责任后，有权向王红妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，财产保全申请费1486元，合计3509元，由王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4046元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执439-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：夏顺义。
被执行人:贾维伟（系夏顺义之妻）。
被执行人：李大伟。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人贾维伟、夏顺义、李大伟为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾维伟、夏顺义、李大伟的银行账户存款62348元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁