上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7739号
原告汪某某。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告徐某某。
被告徐某。
被告某保险公司。
负责人吴某。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告汪某某诉被告徐某某、徐某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘振峰、被告徐某某、徐某、被告保险公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年10月17日7时许，原告驾驶电动自行车（后乘坐案外人张某某）在行驶中与被告徐某某驾驶的登记在被告徐某名下的沪A2XX**小型轿车发生交通事故，致使原告及张某某均受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司系沪A2XX**小型轿车交强险和商业三者险的承保单位。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，027.2元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费10，000元（2，500元／月×4月）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费696元、鉴定费900元、律师费3，000元、车辆损失费920元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某某、徐某赔偿80%。
被告徐某某、徐某共同辩称，对事发经过和责任认定无异议，对不足部分愿意承担连带责任。对原告的诉请意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定、鉴定意见无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分按责任比例承担；对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费由法院依法审核，并扣除住院伙食补助费；住院伙食补助费按20元／天计算4天；误工费按1，620元／月计算4个月；营养费按30元／天计算；护理费按30元／天计算60天；交通费认可300元；鉴定费按责任比例承担；律师费不属于保险范围；车辆损失无异议，停车装运费不属于保险范围。
经审理查明：
一、2012年10月17日7时许，2012年10月17日7时许，原告驾驶电动自行车（后乘坐案外人张某某）在行驶中与被告徐某某驾驶的登记在被告徐某名下的沪A2XX**小型轿车发生交通事故，致使原告及张某某均受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告徐某某、徐某为原告垫付医药费3，584.10元（已扣除伙食费25元），支付沪A2XX**小型轿车修理费1，400元，要求在本案中一并处理，对此原告表示同意。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付医疗费计1，028元，为诉讼、鉴定等支付律师费3，000元及一定数额的交通费，另支付停车费、装运费120元。
三、被告保险公司为沪A2XX**轿车承保了交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔）。
四、原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤，伤后可予以休息90-120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
五、2012年9月1日原告与上海某有限公司签订了劳动合同，期限为2012年9月1日至2013年8月31日，月工资2，500元；上海某有限公司出具误工证明，证明原告因伤休息期间扣发其4个月工资10，000元。
六、原告车辆经定损，金额为800元，为此原告支付修理费800元；沪A2XX**小型轿车经定损，金额为1，400元，为此被告徐某某、徐某支付修理费1，400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、交通费票据、律师费发票、劳动合同、误工证明、工资单、定损单、修理费发票、停车费、装运费发票、被告徐某某、徐某提供的医疗费发票、商业险保单、商业险合同及定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐某某负事故主要责任，汪某负事故次要责任，故被告徐某某依法向原告承担赔偿责任。因此，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告徐某某承担80%赔偿责任。鉴于沪A2XX**轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告徐某某承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐某某、徐某承担连带责任。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告主张医疗费1，027.2元，并无不当，本院予以认定。另被告徐某某、徐某为原告垫付医药费3，584.10元，本院亦予以认定。合计医疗费4，611.30元。
2、住院伙食补助费：原告主张80元并无不当，本院予以支持。
3、误工费、营养费、护理费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的证据，现原告主张误工费10，000元、营养费900元、护理费2，400元并无不当，本院均予以支持。
4、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。
5、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费900元，对此本院予以认定。
6、律师费：原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
7、车辆损失费：原告主张800元，有定损单及修理费发票为证，对此本院予以认定。
8、停车费、装运费：原告主张120元，由相关票据为证，对此本院予以认定。
综上所述，原告各项损失共计23，111.30元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费，合计19，091.30元，余下鉴定费900元，由被告徐某某承担80%计720元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。至于停车费、装运费120元、律师费3，000元，合计3，120元，由被告徐某某承担80%计2，496元。被告徐某某、徐某先前垫付的医药费3，584.10元、伙食费25元及原告应承担的沪A2XX**修理费1，400元的20%计280元，合计3，889.10元，则在其应付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计19，091.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪某某鉴定费720元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐某某、徐某赔偿原告汪某某律师费、停车费、装运费合计2，496元，与被告徐某某、徐某已付的3，889.10元相抵扣，原告汪某某应返还被告徐某某、徐某1，393.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计149元，由被告徐某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。