广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初883号
原告闫冬，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区，现住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××323X。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，住湖南省永兴县。身份证号码：×××6516。
被告孟玉丽，女，汉族，住河南省郑州市金水区。身份证号码：×××4419。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人许志春，系该公司总经理。
委托代理人刘伟。
原告闫冬诉被告李波、孟玉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫冬的委托代理人吴国健到庭参加诉讼。被告李波、孟玉丽、太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告本次交通事故造成的损失146244.98元（已扣除李波垫付的4000元）；2.判令被告太平洋保险对上述第一项诉求先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）赔偿，不足赔付部分在商业第三者责任保险限额内赔付，仍不足赔付部分由被告李波、孟玉丽赔付。
原告闫冬诉称，2015年9月13日7时50分许，被告李波驾驶豫A×××××小客车自高明大道东往西方向行驶，右转弯驶入缺口时，与乙驾驶无号牌二轮摩托车自同一方向行驶时发生碰撞，造成闫冬及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门作出NO×××号道路交通事故认定书，认定被告李波承担主要责任，闫冬承担此事故次要责任。事故发生后，原告于2015年9月13日送到佛山市高明区人民医院救治，住院至2015年10月7日，共25天。经医院治疗诊断：1、左排骨下段骨折；2、左内踝、后踝骨折、左胫骨下端前外缘撕脱骨折；3、左跟骨撕脱骨折；4、左第1趾骨近节基底部骨折；5、左小腿皮肤软组织搓擦伤。原告于2016年1月20日经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。根据残疾等级综合计算，赔偿指数诉求为10%。本次交通事故造成的损失费合计163207.11元。其中1.医疗费30660.27元；2.辅助用品费65元；3.住院伙食费2500元；4.护理费1750元；5.残疾赔偿金75351.84元（包括残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费14966.04元）；6.误工费26880元；7.交通费1500元；8.营养费2000元；9.鉴定费2500元；10.后续治疗费10000元；11.精神抚慰金10000元。
被告李波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
被告孟玉丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭，但其在书面答辩时称，原告为交通事故工伤，不应由其承担赔偿责任。涉案车辆豫A×××××小客车在其公司处投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险垫付了1万元交强险医疗费、李波垫付了4000元。对超过交强险限额外的原告损失，太平洋保险仅承担不超过70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失意见如下：
1.医疗费：认为必须扣除被告方垫付的14000元，按照现有医疗费发票计算，无关的用药、自费药和非医保用药不承担。
2.后续治疗费：认为原告申请鉴定时未通知其参与，程序违法，应以实际发生来主张；若法院支持该项费用，被告太平洋保险仅同意承担不超过8000元。
3.医疗辅助用品费：认为与本案有关联的费用支出才承担合理的赔偿。
4.住院伙食费：住院24天，按100元／天计2400元，超出部分不支持。
5.营养费由法院酌定。
6.护理费：住院24天，按70元／天计1680元，超出部分不支持。
7.误工费：认为原告为工伤，原有工资福利待遇不变，被告不应承担误工费的赔偿责任。
8.残疾赔偿金问题：认为原告申请鉴定时未通知其参与，程序违法，不足以作为定案依据；原告主张按照城镇标准诉请残疾赔偿金（含被抚养人生活费），证据不足，被告太平洋保险仅同意按农村居民标准计算。
9.鉴定费问题：属原告举证应承担的费用，不予承担。
10.交通费问题：认为无与就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，依法不应支持；若法院支持认为应在300元以内。
11.精神抚慰金：认为保险人并非侵权人，不该承担该费用，若法院支持也仅承担70%的赔偿责任，原告的请求不合理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告太平洋保险承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对其他事实问题，本院查明：原告住院从2015年9月13日至10月7日出院，共计24天。住院期间陪护1人。被告孟玉丽系涉案车辆豫A×××××小客车的所有人。涉案车辆豫A×××××小客车在被告太平洋保险处投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日止。另查明，原告闫冬在佛山市高明×××公司工作。事故发生后，根据原告闫冬的申请，佛山市高明区人力资源和社会保障局依法认定其为工伤，但至庭审终结前尚未获得工伤赔偿。原告闫冬于2016年1月20日经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准：全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年；全省城镇居民人均可支配消费性支出22171.9元／年。
本院核定原告在本案主张的交通事故损失有：
1.医疗费30660.27元：门诊产生的费用有医疗费发票、用药明细为凭，住院医疗费虽因经济困难未结算，但原告与医疗机构达成的还款协议中已确认了实欠住院治疗费用为29989.27元。原告因无经济能力而未结算不影响对住院治疗费用的认定。
2.后续治疗费1万元：被告太平洋保险认为鉴定程序违法，最高不应超过8000元，但未提供有力的证据证实，本院不予采纳；原告闫冬正值壮年，为免诉累而主张一并请求拆除内固定物的后续治疗费，本院予以支持。
3.医疗辅助用品费65元：认为该费用必要且合理。
4.住院伙食费2400元：按住院24天，按100元／天计。
5.营养费2000元：有医嘱，结合伤残程度考虑，本院酌定。
6.护理费1680元：按住院24天，按70元／天计。
7.误工损失费0元：因原告在本次事故所受伤害已被行政机关认定为工伤，其工资待遇依法应由用人单位照常支付，且现有证据未能证实原告有误工损失，该项请求本院不予以支持。
8.残疾赔偿金75351.84元（包括残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费14966.04元）：被抚养人李某出生于1948年4月8日，至定残日即2016年1月13日未满68岁，按13年计算其抚养年限；被抚养人闫某出生于2004年8月12日，至定残日已满11周岁未满12周岁，按抚养年限7年计算其被抚养人生活费。由于原告提供了在高明区多年缴交社会保险的纪录、工作证明、居住房屋证明等在本地区工作生活的证据，原告的残疾赔偿金及其被抚养人生活费按本院所在地城镇居民标准计算。
9.鉴定费2500元：本院认为鉴定是为确定原告伤情的必要合理手段，有关费用应依法纳入残疾赔偿金赔偿。
10.交通费100元：考虑原告的就医距离、次数、人数由本院酌情确定。
11.精神抚慰金8000元：原告被鉴定为十级伤残，对其本人工作生活造成影响较大，由本院酌定。
以上核定损失合计为132757.11元。
本院认为，根据事故认定书认定，被告李波负事故的主要责任，理应依法承担侵权的主要民事责任。豫A×××××小客车在被告太平洋保险处投保交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，并购买不计免赔。根据本案肇事司机负主责的认定，交强险医疗费用项赔偿限额为1万元、伤残赔偿项限额为11万元。但因保险公司已全额垫付了交强险医疗费用1万元，交强险医疗费用项赔偿限额已无剩余，本案原告的医疗费用项损失为45125.27元（30660.27＋10000＋65＋2400＋2000），其超过1万元的部分根据主次责任计算原告闫冬和被告李波各自赔偿责任，即原告闫冬承担35125.27元×30%=10537.58元；被告李波承担35125.27元×70%=24587.69元。事发时被保险人李波持有有效的驾驶证，驾驶车辆仍在有效的检验期内，豫A×××××小客车在被告太平洋保险处投保的20万第三者责任险（含不计免赔）仍在有效期内。因而，被告李波应承担赔偿责任的24587.69元由保险人太平洋保险在20万第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案原告伤残赔偿项的损失为本院查明损失6至11项之和，即87631.84元；该损失未超过交强险伤残赔偿项限额11万元，应由被告太平洋保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿。由于被告李波在原告治疗期间垫付了4000元医疗费，因而被告太平洋保险在支付赔偿给原告前应先行扣除被告李波垫付的4000元。原告从被告太平洋保险得到的赔偿款共计108219.53元。本院认为原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李波垫付的4000元费用由其与太平洋保险自行依法处理。由于原告的损失中由被告李波承担责任的部分未超过20万商业第三者责任保险的赔偿限额，被告李波在本案中无需赔偿。被告孟玉丽履行了投保交强险等车主的法定义务，其依法不承担过错责任，原告向其请求赔偿无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋保险应赔偿原告闫冬108219.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108219.53元给原告闫冬；
二、驳回原告闫冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，减半收取1612元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1200元，原告闫冬负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年五月六日
书记员 骆锦勤