wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00987-1号
申请执行人：崔德宝，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00114号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币68437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03216号
原告：张某某，男，汉族，1954年6月26日出生，无业。
委托代理人：张某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西某某某某某某有限公司，住所地：西安市某某街某号。
法定代表人：邵某，该公司物业公司经理。
委托代理人：何某，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告陕西某某某某某某有限公司劳动争议一案中，查明被告陕西某某某某某某有限公司已先于张某某在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告陕西某某某某某某有限公司诉被告张某某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告陕西某某某某某某有限公司诉被告张某某劳动争议一案【（2014）碑民初字第02918号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱金金
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初389号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系该支行职员。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道璋川村龙永路2号，；
法定代表人：潘国荣。
被告：潘国荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道山河路**号，公民身份号码：3303031971********。
被告：温州市川锐电器有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道艺术路29号。
法定代表人：张微玉。
被告：张微玉，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道大墙围东路**号，公民身份号码：3303031980********。
被告：金建伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道双石路***号，公民身份号码：3303031978********。
被告：陈权平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、潘国荣、温州市川锐电器有限公司、张微玉、金建伟、陈权平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司清偿原告借款本金160万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月25日利息及逾期利息384494.49元，复利2688.69元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告潘国荣、温州市川锐电器有限公司、张微玉、金建伟、陈权平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、潘国荣、温州市川锐电器有限公司、张微玉、金建伟、陈权平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告潘国荣、温州市川锐电器有限公司、金建伟、张微玉与原告签订第8511320130003874号《最高额保证合同》，同意为原告向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司自2013年8月19日至2015年8月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，且各保证人均为连带共同保证关系。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年8月19日，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司与原告签订合同号为第8511120130027040号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币160万元正；借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》合同号：8511320130003874。
2013年8月19日，被告陈权平、潘国荣、张微玉、金建伟向原告出具保证函，均同意为被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司在2013年8月19日至2015年8月18日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
以上合同签订后，原告于2013年8月20日向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司发放贷款160万元。借款后，被告已足额支付利息至2014年7月20日，其余本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金160万元，并支付借款期内利息11534.49元、逾期利息（以160万元为基数，自2014年8月19日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）、复利（以11534.49元为基数，自2014年8月19日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘国荣、温州市川锐电器有限公司、金建伟、张微玉对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司追偿；
三、被告陈权平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年8月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22594元（原告已预缴），减半收取11297元，由被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、潘国荣、温州市川锐电器有限公司、张微玉、金建伟、陈权平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月一日
代书 记员 张乐和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01436号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，该行行长。
被执行人：吴永志，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：范祚珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴永志、范祚珍、安徽亿佳鑫木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初72号
原告黄勇，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
委托代理人张怀余，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者，住资中县。
被告刘长艮，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住成都市成华区。
本院受理原告黄勇诉被告刘长艮民间借贷纠纷一案后，被告刘长艮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，由于原、被告双方没有书面约定由资中县人民法院管辖，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，被告刘长艮在2015年7月8日向原告出具的承诺书中，明确约定被告刘长艮在2015年10月30日前未清偿债务，原告有权向资中县人民法院起诉。因此，本院认为，被告刘长艮的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘长艮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一六年一月二十二日
书记员 李恒凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第67号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，住宁夏石嘴山市。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年1月27日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）石大刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，1、2014年9月的一天，被告人丁某在石嘴山市大武口区亮圆宾馆门口以500元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天，被告人丁某在石嘴山市大武口区速8酒店门口以500元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包毒品甲基苯丙胺，约定日后付款。
3、2014年12月25日17时许，被告人丁某在石嘴山市大武口区永欣园33号楼1单元9号张某某家中，以500元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包毒品甲基苯丙胺，收取包括第二次贩卖毒品未收取的500元在内的共1000元现金。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人丁某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人丁某已达刑事责任年龄；3、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关从被告人丁某处扣押其贩卖毒品的非法所得现金1000元并随案移交的情况；4、通话记录，证实公安机关调取被告人丁某、吸毒人员张某某通话记录的情况；5、单行材料收押健康检查登记表，证实被告人丁某入监检查的情况；6、单行材料情况说明，证实在公安机关的安排下张某某从被告人丁某处购买毒品的情况；7、证人张某某的证言及单行材料，证实2014年9月至12月期间，其从被告人丁某处三次购买毒品，说好一小包毒品500元，并约定第三次给付上次购买毒品现金的事实；8、被告人丁某的供述和辩解，证实2014年9月至12月期间，其先后三次以一包毒品500元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品的事实经过；9、单行材料辨认笔录及照片，证实公安机关组织张某某辨认向其贩卖毒品的被告人丁某的情况。
原判认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人关于第二起不属于贩毒行为的辩解意见，因有其供述、证人张某某的证言能够相互印证，故其辩解意见，不予采纳；辩护人关于本案证据单一，丁某的供述存在刑讯逼供，指控贩毒三次不当的辩解意见，本案第三起虽存在特情引诱，但不影响丁某贩卖的次数，因有收押健康检查登记表予以证实丁某的入所情况，故此辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。本案第三起犯罪存在特情引诱，酌定对被告人丁某从轻处罚；被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、对被告人丁某的现金1000元予以没收。
一审宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法对其从轻处罚。理由是：起诉书指控的第一起事实中上诉人给了张某某一小包毒品后，张某某给了上诉人300元现金，二人共同消费了，不应认定其构成贩卖毒品罪；起诉书指控的第二起事实中，上诉人将一小包毒品交给张某某后双方共同吸食，也未约定日后付款，主观上没有贩卖的故意；起诉书指控的第三起事实系特情引诱，付款1000元的事实涉及到了第二起事实，第二起犯罪事实不应认定。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出起诉书指控的第一起事实中上诉人给了张某某一小包毒品后，张某某给了上诉人300元现金后二人将毒资共同消费，不应认定上诉人构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实起诉书指控的第一起事实中上诉人丁某以500元的价格贩卖给吸毒人员张某某一小包毒品甲基苯丙胺，所得毒资是否由二人消费并不影响本罪的成立，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出起诉书指控的第二起事实中，上诉人将一小包毒品交给张某某后双方共同吸食，也未约定日后付款，主观上没有贩卖的故意，不应认定其构成贩卖毒品罪，起诉书指控的第三起事实系特情引诱，付款1000元的事实涉及到了第二起事实，第二起犯罪事实不应认定的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解等证据能够证实起诉书指控的第二、三起事实中，上诉人丁某贩卖给张某某一小包毒品甲基苯丙胺，约定日后付款。后上诉人丁某在张某某家中向张某某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，收取包括第二次贩卖毒品未收取的500元在内的共1000元现金的事实，起诉书指控的第三起事实虽存在特情引诱，但上诉人主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，应构成贩卖毒品罪，且原判已经充分考虑了第三起犯罪中存在特情引诱的因素，并依法对上诉人从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年七月十三日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第943号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告冯广州，居民。
被告葛友利，居民。
被告王善福，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1816号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告冯广州、葛友利、王善福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款60万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯广州、葛友利、王善福银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十四日
书记员 朱向荣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初129号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人余辉，男，1993年8月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人余辉犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月7日晚，肖某1与被害人杨某因赌博问题发生矛盾，杨某用刀将肖某1手臂砍伤。后被告人余辉闻讯后持菜刀赶至现场，伙同肖军、欧星在绍兴市上虞区小越镇吴山村五五公路边追打被害人杨某，余辉用菜刀将被害人杨某左手食指砍伤。经鉴定，被害人杨某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人余辉及其家属与被害人就本案引起的民事赔偿已达成一致，并已部分履行。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公安机关认为，被告人余辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余辉依法惩处，并建议对被告人余辉处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人余辉对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人余辉与被害人杨某就本案损害赔偿达成协议，由被告人支付被害人共计人民币8万元（已全部履行），被害人杨某对被告人余辉在本案中的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余辉供述，被害人杨某陈述，证人欧某、肖某1、王某、肖某2、田某,4证言，病历资料，法医鉴定文书及照片，行政处罚决定书，和解协议书，收条及谅解书，抓获经过，被告人余辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余辉归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，被告人余辉已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余辉持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人余辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第30号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告金国丰，男。
本院在审理原告兴化利华农机有限公司与被告金国丰借款合同纠纷一案中，原告兴化利华农机有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化利华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 毛童心
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31872号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：施振伟，男。
被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司(原名：安徽夏子绿色包装有限公司)，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：夏修琴，总经理。
被告：安徽扬子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：唐世国，总经理。
被告：滁州市冠兰彩色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：夏修琴，总经理。
被告：夏修琴，女，1965年4月29日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：鲍灿辉，男，1944年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告远东国际租赁有限公司诉安徽阳光夏子绿色包装有限公司、安徽扬子绿色包装有限公司、滁州市冠兰彩色包装有限公司、夏修琴、鲍灿辉融资租赁合同纠纷一案过程中，原告远东国际租赁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告远东国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告远东国际租赁有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一七年五月三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执125号
申请执行人李君，男，汉族，身份证号码：×××2119，住韶关市武江区。
被执行人陈怡，女，汉族，身份证号码：×××1825，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第753号民事判决书，向被执行人陈怡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怡的存款人民币26094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一六年三月十日
书记员 刘泽彬
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第174号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杜某，系英科国际矿业有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人周波，山东元亮律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人周波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日19时50分许，被告人杜某无证驾驶未按规定进行定期审验的鲁C×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至白家村前，将由南向北步行的李淑亮撞倒致伤。经鉴定，李淑亮的伤情构成重伤二级。经认定，被告人杜某承担此次事故的主要责任，李淑亮承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杜某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、被害人李淑亮的陈述、证人李玉强、刁立梅的证言、司法鉴定意见书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、道路交通事故认定书、被告人杜某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，无证驾驶未按规定进行定期审验的二轮摩托车未确保安全，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 瑾
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初775号
原告：王军峰，男，汉族，1974年4月8日出生，住址河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗针玮，河北庞晶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
原告王军峰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王军峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军峰负担。
审判员 李丽梅
二〇一七年八月二日
书记员 董文静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3839号
原告宋××。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告宋××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永鑫、被告保险公司的委托代理人裴振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日10时许，原告沿宝坻区吴苏路宿舍街道自北向南步行至吴苏路宿舍1段156号北侧时，被后面由田双驾驶的津J×××××号奥路卡牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤的交通事故。公安宝坻分局交通警察支队对此次事故出具了交通事故证明。原告受伤后被田双送往宝坻区人民医院住院治疗20天，出院诊断为：股骨颈骨折、高血压3级。原告的前期经济损失应经宝坻区人民法院（2014）宝民初字第556号民事判决书判决解决。2014年8月1日原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定构成九级伤残。因津J×××××号奥路卡牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求：一、被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金71847.60元、精神损害抚慰金10000元，合计81847.60元；二、诉讼费由原告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝坻区人民法院（2014）宝民初字第556号民事判决书，证实事故发生的事实及赔偿主体应负的赔偿责任。
2、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为九级。
3、原告的户口页，证实原告为城镇居民。
被告保险公司辩称，对津J×××××号奥路卡牌小型普通客车在保险公司投保交强险，且事故发生在承保期间的事实没有异议。但由于公安宝坻分局交通警察支队对此次事故并未作出明确的责任划分，仅是出具了事故证明，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月29日10时许，原告沿宝坻区吴苏路宿舍街道自北向南步行至吴苏路宿舍1段156号北侧时，遇田双驾驶津J×××××号奥路卡牌小型普通客车沿宝坻区吴苏路宿舍街道自北向南行驶至此，小客车前部撞到原告，造成原告倒地受伤的交通事故。公安宝坻分局交通警察支队以道路交通事故成因无法查清为由对此次事故出具了交通事故证明。原告受伤后被田双送往宝坻区人民医院住院治疗20天，出院诊断为：股骨颈骨折、高血压3级。原告的前期经济损失已经宝坻区人民法院（2014）宝民初字第556号民事判决书判决解决。本院受理本案后，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年8月1日该鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的左股骨颈骨折并下肢功能丧失程度构成九级伤残。
另查明，原告为天津市宝坻区城镇居民。津J×××××号奥路卡牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险公司的承保期间内。
（2014）宝民初字第556号民事判决书确认事实如下：田双驾驶机动车未确保行车安全，车辆前部撞到正常行走的原告，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任；事故发生时，原告系正常行走不存在过错，故原告不负事故责任。
被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1378元、交通费200元，合计11578元。
本院认为，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题已经本院生效法律文书予以认定，故本次诉讼保险公司仍应在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，应为32658元×11年×20%=71847.60元。
精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及过错程度确认为10000元。
上述损失合计为81847.60元，由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋××各项损失共计81847.60元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费618元，已减半收取309元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年九月十八日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1174号
原告大城县昌盛保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县廊泊路马策桥西200米。
法定代表人史洪才，该公司董事长。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。
法定代表人蒋春凤，该公司总经理。
原告大城县昌盛保温建材有限公司与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司法定代表人下落不明且无其他人应诉，本院于2013年12月25日作出民事裁定书将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告大城县昌盛保温建材有限公司法定代表人史洪才及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼。被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县昌盛保温建材有限公司诉称：原、被告双方自2009年开始发生岩棉条、玻璃棉条的买卖合同关系。截至2013年10月底，被告尚拖欠原告保温材料款1647106.50元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令被告支付货款1647106.50元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请的货款金额1647106.50元变更为1579883.90元。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未答辩亦未提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、53份出库单以证明原告向被告交付价值1579883.90元岩棉条等保温材料。
2、被告原营业执照一份，以证明姚林华曾担任被告的法定代表人。
针对原告提供的证据，本院认证意见如下：被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。对于证据1，原告提供了53份出库单的原件，且相应出库单由蒋春凤本人及姚林华签收。经查，姚林华为蒋春凤配偶，姚林华在参与公司经营业务期间有权代表被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司签收货物，本院对原告提供的53份出库单的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于证据2，原告未提供该证据的原件，其真实性本院不予确认。
以上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供岩棉条等保温材料。自2009年1月起至2013年10月，原告共向被告交付了价值1579883.90元的保温材料。因被告未能及时给付上述款项，原告诉至本院，致引起本案诉争。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款1579883.90元事实清楚，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告给付货款1579883.90元诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大城县昌盛保温建材有限公司货款1579883.90元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066××××××××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19019元，由被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告大城县昌盛保温建材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈玉琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。因涉嫌销售假药于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，2015年8月20日被深圳市宝安区人民检察院采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4324号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某在深圳市龙华新区民治街道华侨新村9栋一楼经营个体商店。2015年4月份开始，崔某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其店铺内出售港药。2015年7月12日，民警在崔某的店铺内查获无比滴、黄某等57盒药品及销售记录账本3本（已销售59盒）。上述药品经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，销售假药，严重妨害国家对药品的管理秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人崔某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的涉案药品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初825号
原告：何东林，男，瑶族，现住广西柳州市柳南区。
被告：班昕，男，壮族，原柳城监狱干警，现已被辞退，身份证地址：广西柳城县，原居住广西柳城县，现住址不详。
原告何东林与被告班昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员符建梅、人民陪审员张燕华、人民陪审员何丽珍组成的合议庭，由符建梅担任审判长，书记员梁春娜担任记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何东林到庭参加诉讼，被告班昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何东林诉称，2013年11月12日，被告班昕向原告借款60000元作流动资金，并签订《借款协议》，合同约定借款期限自2013年11月12日起至2014年5月12日止，共6个月，期限最后一天为还款日。逾期不还，除按约定月利率6.5%付息外，并按本息总额3‰支付违约金。现还款期限已到，被告只支付了3个月的利息10800元，本金一分未还。现请求法院判令被告班昕偿还给原告人民币60000元并从2014年2月12日起至2016年3月12日止，按月利率6.5%支付利息给原告，并要求被告支付逾期不还的违约金2000元。
原告何东林为证明其主张向法庭提供的证据有：1、借款协议一份（原件），主张证明被告班昕借了原告60000元。
被告班昕未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告何东林提供的借款协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：2013年11月12日，被告班昕向原告何东林借款60000元，双方签定了借款协议，其主要内容为：乙方（班昕）因生意资金周转向甲方（何东林）借款人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款期限为6个月，从2013年11月12日至2014年5月12日止，并按月利率6%支付利息给甲方（即每月利息3600元）。逾期则每天按借款总金额的3‰支付违约金给甲方。后来，原告认可被告支付了3个月的利息10800元（每月3600元）给原告，本金一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何东林与被告班昕之间的借贷法律事实有双方签定的借款协议所证实，双方权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，被告班昕应偿还借款60000元给原告，关于本案的利息问题，因双方约定借期内利息的月利率为6%，已超过年利率24%。现原告已认可被告支付了3个月的利息10800元，要求被告从2014年2月12日起至2016年3月12日止，按月利率6.5%支付利息及支付逾期不还借款违约金2000元，根倨《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现双方既约定了借期内利息，又约定违约金，未约定逾期利息，双方约定借期内的利息按月利率6%计算已超过法律规定年利率24%，应按月利率2%计算支付借期内的利息。现被告已支付了三个月的利息10800元（每个月3600元）给原告，现原告要求从2014年2月12日起至2014年5月12日止支付借期内的利息可以支持。原告又要求支付逾期利息和违约金，双方未约定逾期利息，根倨《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付逾期利息应予支持，但因双方约定的借期内的利息利率已超过法律规定，应按月利率2%计算支付逾期利息，至于违约金不再另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告班昕于本判决生效之日起10日内偿还给原告何东林人民币60000元及支付相应利息（利息计算：第一阶段从2014年2月12日起至2014年5月12日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算；第二阶段从2014年5月13日起至2016年3月12日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告何东林要求被告班昕支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1553元，公告费700元，均由被告班昕承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁春娜
appoint
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1685-1号
申请执行人吴洪山。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司，住所地：南京溧水区。
法定代表人陈正伟，系该××董事长。
申请执行人吴洪山与被执行人南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人石料款人民币3000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月16日作出（2015）句执字第1685号民事裁定书，裁定冻结被执行人在第三人江苏苏兴建设工程有限公司的债权1080000元，但其债权执行条件尚不成就，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月四日
书记员 谢 佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保104号
申请人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：李洪涛，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王其云，女，1974年3月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小康苑君皇山路，组织机构代码66291327-1。
法定代表人：况联步，经理。
原告中国建设银行股份有限公司望江支行与被告李洪涛、王其云、安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求保全被告安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司望江支行的11万元存款。经审查，本院作出（2016）皖0827民初2256-1号民事裁定书，准予原告中国建设银行股份有限公司望江支行对被告安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省望江县龙皇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司望江支行的11万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 彤
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7006号
(小额诉讼案件)原告：范英豪，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告范英豪诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告范英豪的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范英豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.41亩土地租金人民币233.36元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.41亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金233.36元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告范英豪土地租金人民币233.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第596号
原告陈碧，女，1966年8月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，住大邑县晋原镇。
委托代理人陈勇堂（特别授权），男，汉族，住大邑县。
被告徐建华，女，1952年10月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告陈碧与被告徐建华不动产登记纠纷一案中，原告陈碧于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧申请撤回起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧撤回对被告徐建华的起诉。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初第408号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉吉泰富安钢管有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易四厅特26号。
法定代表人张立春，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉吉泰富安钢管有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉吉泰富安钢管有限公司的起诉。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终50号
上诉人（原审被告）秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区创业路18号。
法定代表人翁献兴，总经理。
原审被告张强。
原审被告董福杰。
原审被告张丽君。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人天津市金地伟业钢铁有限公司、原审被告张强、董福杰、张丽君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司认为：上诉人从未与被上诉人签订过所谓《工业品买卖合同》，本案四个原审被告住所地均不在天津市，故天津市北辰区人民法院没有管辖权。上诉人住所地位于河北省××海港区，应依据被告住所地确定管辖法院，故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人天津市金地伟业钢铁有限公司提交的其与上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条的约定，双方在履行合同中发生争议调解不成，依法向签订合同所在地人民法院解决。该合同注明的合同签订地为天津市北辰区。被上诉人天津市金地伟业钢铁有限公司向天津市北辰区人民法院起诉符合双方约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第38号
申请人古金宝，女，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人古金宝、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人古金宝、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人古金宝劳务费14400元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人古金宝、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6682号
申请执行人：陈卫国，男，1983年12月1日出生汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：楼燕，女，1975年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：袁泽瑜，男，1975年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人楼燕、袁泽瑜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人楼燕、袁泽瑜名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，经查，被执行人楼燕持有富阳市迈拓贸易有限公30%的股权，被执行人袁泽瑜持有富阳明裕房产公司10%的股权，其他无相应财产登记信息。经征求申请人陈卫国意见，其表示不需要处置俩被执行人的股权。经上门入户执行传唤被执行人楼燕、袁泽瑜到庭，俩被执行人均未到庭。本院依法将俩被执行人纳入失信名单以示惩戒。同时，对俩被执行人发出限制高消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01548号
原告张林丽，女，1956年11月19日出生。
原告高长清，男，1954年10月17日出生。
被告湖北福泰房地产开发有限公司。
法定代表人潘德天。
本院在审理原告张林丽、高长清与被告湖北福泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张林丽、高长清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北福泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林丽、高长清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张林丽、高长清负担。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢筱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第848号
罪犯李忠鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人李忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年1个月20天，服刑期间得考核积分60.5分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李忠鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李忠鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更111号
罪犯樊国强，男，1972年10月26日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年6月10日作出（2015）平刑初字第72号刑事判决，以被告人樊国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。刑期自2015年5月8日至2018年3月7日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊国强共获监狱表扬2次，余507分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪违法所得未全部追缴，且有三次犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减刑五个月，刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第144号
原告：海宁市舒雅达纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：邱鉴民，该公司董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇罗曼罗莱布艺经营部。住所地：浙江省海宁市许村镇海宁。经营者：张亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码230104198311183714。
被告：徐方。
本院在审理原告海宁市舒雅达纺织有限公司诉被告海宁市许村镇罗曼罗莱布艺经营部、徐方著作权侵权纠纷一案中，原告海宁市舒雅达纺织有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市舒雅达纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市舒雅达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告海宁市舒雅达纺织有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江 澍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第455号
原告：周如建。
被告：陈文杰。
被告：陈均土。
被告：周建锋。
原告周如健与被告陈文杰、陈某、周建锋为民间借贷纠纷一案，原告周如建于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周如建、被告陈文杰、周建锋均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告周如建起诉称：2013年4月3日被告陈文杰、陈某因经商缺资，向原告借款300000元，该借款由被告周建锋担保，有被告出具的借条为凭，借条载明“今向周如建借到人民币叁拾万元整”。逾期后，经原告多次催讨未果，为此原告向法院请求：一、判令被告陈文杰、陈某立即归还原告借款本金300000元利息（从2014年11月起至起诉之日止为31000元）利随本清；二、判令被告周建锋承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰答辩称：被告陈文杰向原告借款30万元是事实，出具了借条给原告，双方签订了房屋抵押合同，被告的两间房屋的房产证和土地使用证在原告处也是事实。借款后没有归还本金，利息已经支付至2014年11月4日，前期还欠利息1000元，11月5日开始没有支付利息。陈某是被告陈文杰的父亲。借款本息被告陈文杰与父亲陈某愿意一起归还。
被告周建锋答辩称：被告周建锋为陈文杰、陈某向原告借款作担保是事实。即使以前担保期限满了，今后被告周建锋也愿意作担保人。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明：被告陈某与被告陈文杰系父子关系。2013年4月3日，被告陈文杰、陈某向原告周如建借款300000元，两被告出具给原告借条一份，约定借款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，月息按2分计算，按月付息。被告周建锋作为担保人在借条上签字，没有约定保证期限和保证方式。同日，被告陈文杰、陈某与原告周如建签订《个人房屋抵押借款合同》一份，该合同约定被告陈文杰、陈某以城关黎明新村12-7两间地到天房屋作借款抵押，但双方没有办理抵押权登记。借款后，被告陈文杰仅支付利息至2014年11月4日（此前尚欠利息1000元）。对本金及2014年11月5日之后的利息被告没有归还，被告周建锋也没有履行保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中被告周建锋表示即使以前担保期限已满，今后也愿意继续承担保证责任。
上述事实，有原告周如建提交的《借条》一份、《个人房屋抵押借款合同》一份，以及到庭原、被告的庭审陈述等证据所证实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与三被告之间的民间保证借贷关系成立有效，有原告提交的借条和房屋抵押借款合同以及到庭原、被告陈述等证据为证，被告陈文杰、陈某借款后没有归还借款本金及2014年11月5日后的利息，属违约，应承担归还借款本息等义务。被告周建锋系担保人，而且当庭表示愿意继续担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文杰、陈某在判决生效之日起十日内归还原告周如建借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年11月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，2014年11月4日前尚欠利息1000元）；
二、被告周建锋对被告陈文杰、陈某的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.50元，由被告陈文杰、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6265元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1713号
申请执行人：曾福盛，男，1972年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾福盛与被执行人倪银峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小章
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31530号
原告：韦道和，男，1941年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：施雪珍，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：侯树杰，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告韦道和与被告施雪珍、侯树杰其他所有权纠纷一案中，被告施雪珍在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地在上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，故本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，被告施雪珍虽提出其经常居住地在本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，但未提供其实际居住情况证明，而两被告户籍地均在本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，系在我院辖区范围，故被告施雪珍的异议不成立，本院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告施雪珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第769号
申请执行人罗兴凤，女。
被执行人吴明昆，男。
法定代理人吴文选，男。
申请执行人罗兴凤与被执行人吴明昆离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2011年12月7日作出（2011）通民一初字第745号民事判决书，已于2011年12月27日发生法律效力，申请人罗兴凤于2012年6月5日向本院申请执行，本院于2012年11月21日中止执行，申请人罗兴凤于2015年12月25日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明昆应给付申请人罗兴凤2012年孩子抚养费人民币2400元，并承担执行费50元。因被执行人吴明昆有精神问题，其拒绝履行，申请人罗兴凤放弃追偿，不再要求法院执行，对本案同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通民一初字第745号民事判决书第（三）项2012年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王志耘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1232号
原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德义与被告祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，被告祁利青以造船用钱为由，于2009年9月4日向原告苗德义借款50000元，约定于2009年11月3日还款；于2010年9月20日向原告苗德义借款6000元，约定于2010年10月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告祁利青偿还借款56000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告祁利青未作答辩。
经审理查明，被告祁利青因建造渔船所需，两次向原告苗德义借款共计56000元。立借条两张，内容如下：1.“今借到苗德义现金50000元。借款时间2009年9月4号，还款时间2009年11月3号，借款人祁利青、庄乐，连带担保人万建波、宋秋颖，到期不还每天支付违约金1000元。”2.“今借到苗德义现金6000元。借款时间2010年9月20号，还款时间2010年10月1号，借款人祁利青，逾期每天付违约金50元。”后经原告多次向被告索要未果。原告遂于2016年1月28日以祁利青、庄乐为被告诉至本院，要求偿还借款56000元及利息。诉讼中，原告苗德义申请撤回了对庄乐的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青因建造渔船所需，两次向原告苗德义借款56000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款50000元逾期支付违约金1000元/日、借款6000元逾期支付违约金50元/日的条款内容，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予调整。庭审中，原告苗德义要求以年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金56000元及利息（借款50000元，自2009年11月4日起至付清之日止，按年利率24%计算；借款6000元，自2010年10月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1200元，由被告祁利青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年二月二十三日
书记员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1319号
申请执行人：栗婧.
被申请执行人：伊犁康宁综合门诊部。
被申请执行人：唐晓凤。
本院在执行栗婧申请执行伊犁康宁综合门诊部、唐晓凤劳动仲裁纠纷一案中，在执行过程中被执行人已向伊犁州人民法院提起诉讼请求撤销本案执行依据，州法院已立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第4号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李军莉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘彩云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第515号
执行裁定书
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日，永吉县金诺牧业担保有限公司董事长及吉林天茂农牧有限公司董事长，住永吉县。
被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，无职业，住永吉县。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所永吉县。
法定代表人：项伟，董事长。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人项伟、常艳英、永吉县金诺牧业担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已划拨被执行人吉林天茂农牧有限公司在吉林永吉农村商业银行账户存款30万元。申请执行人于2015年12月28日提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年9月23日作出的（2015）永民一初字第664号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第515号 申请执行人连金福。 被执行人冯书荣。 申请执行人连金福与被执行人冯书荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）永民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年九月八日 书 记 员  林鸿志
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第158号
罪犯李生印，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市康县人民法院于2013年12月10日作出（2013）康刑初字第43号刑事判决，以被告人李生印犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年二个月，附加刑：罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年9月6日至2015年11月5日止，判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第38号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生印服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李生印减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5895号
上诉人（原审原告）：王贵礼。
委托诉讼代理人:韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鸿基园房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街63号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人王贵礼因与被上诉人大连鸿基园房地产开发有限公司（以下简称鸿基园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王贵礼主张其与鸿基园公司在合同约定内及合同约定外均存在实际施工内容，对此，二审中，王贵礼提交了部分现场结算凭证，并主张其中记载的机械台班工时已由鸿基园公司现场人员予以签字确认。鉴于当事人在二审中提交了新证据，从充分查清案件事实、保护当事人实体权利的角度考虑，本院将本案发回重审，重审中应对当事人提交的证据进一步予以核实，并在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1701号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人王贵礼预交的二审案件受理费39,400元予以退回。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽秋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执831号
申请执行人：杨恩财，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
被执行人：向涛，重庆市人，家住文山市。
被执行人：唐怀珍，重庆市人，家住文山市。
被执行人：云南知味园食品有限公司。
法定代表人：向昌全，该公司经理。
住所地：云南省文山州文山市。
本院在执行杨恩财与向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恩财与被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿达成如下和解协议：
一、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿偿还申请执行人杨恩财借款本金人民币3629300元，并支付利息653274元，共计人民币4282574元，定于2017年6月30日前付清；并自愿于2017年6月30日前履行（2016）云2601民初1458号民事判决书确定的案件受理费25000元及本案执行费45225元。
二、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司若不能按时支付上诉款项，自愿支付申请执行人杨恩财因逾期返还借款本金人民币3629300元的迟延履行金，支付迟延履行金的时间从2016年8月3日计算至付清上诉款项为止。
三、申请执行人杨恩财自愿同意终结（2016）云2601执831号案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴国欣
二〇一六年十月十一日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执831号申请执行人：杨恩财，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）委托代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）被执行人：向涛，重庆市人，家住文山市。被执行人：唐怀珍，重庆市人，家住文山市。被执行人：云南知味园食品有限公司。法定代表人：向昌全，该公司经理。住所地：云南省文山州文山市。本院在执行杨恩财与向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恩财与被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿偿还申请执行人杨恩财借款本金人民币3629300元，并支付利息653274元，共计人民币4282574元，定于2017年6月30日前付清；并自愿于2017年6月30日前履行（2016）云2601民初1458号民事判决书确定的案件受理费25000元及本案执行费45225元。二、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司若不能按时支付上诉款项，自愿支付申请执行人杨恩财因逾期返还借款本金人民币3629300元的迟延履行金，支付迟延履行金的时间从2016年8月3日计算至付清上诉款项为止。三、申请执行人杨恩财自愿同意终结（2016）云2601执831号案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年十月十一日书记员  彭正辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第493号
上诉人杨再琼，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
上诉人杨再琼因诉德阳市人民政府、德阳市经济开发区管委会行政不作为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
杨再琼上诉称，其起诉符合立案条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杨再琼所要求的德阳市人民政府、德阳市经济开发区管委会应当履行法定职责事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对杨再琼的起诉裁定不予立案，该裁判结果并无不当。杨再琼要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晴雯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申159号
正阳县西严店供销合作社：
你社因诉正阳县人民政府土地行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第158号行政判�，向本院申请再审。
本院经审查认为，由于相关征地批准文件不显示征收的四至范围，你社也未提供长期占有使用的相关证据，故你社主张本案被诉颁证行为侵犯你社合法权益的证据不足。原二审判决正确，你社的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你社的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1772号
原告向极国，男，土家族，1959年3月24日生，住湖北恩施市。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年4月到2016年12月31日，原告上班期间的工资及差旅费被告未足额支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资及差旅费20513元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资及差旅费共计20513元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年4月至2016年12月31日工资及差旅费20513元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第47号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第47号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向极国的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00377号
原告杨某，男，保山市隆阳区人。
被告张某，男，保山市隆阳区人。
原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，被告向原告购买建材共计32732元，并向原告出具欠条一份。后经双方口头协议于2014年1月30日前归还，被告于2014年1月29日归还原告欠款10000元，并承诺余下欠款于2月3日归还。后经原告多次催要未果。
被告张某未应诉答辩。
原告杨某为支持其主张，向本院提供单据一份，证实被告欠原告材料款及施工费32732元。
本院认为，原告提交的单据，由于被告未到庭应诉质证，应视为放弃自己的质证权利，原告提交的单据有被告的签名及手印，能证实本案的事实，故本院对单据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
根据庭审和举证及认证，本院确认如下法律事实：
被告向原告购买建材，经双方结算被告欠原告32732元，2014年1月9日被告向原告出具欠条一份。2014年1月29日被告给付原告欠款10000元，尚余欠款22732元未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买建材后除支付10000元外，下欠余款22732元未支付原告，被告依法应承担给付原告欠款的责任。故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院给予被告一定的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条㈣项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某于判决生效之日起二十日内给付原告杨某欠款22732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半征收184元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年三月十七日
书记员 杨丽波
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初191号
原告王建锋，男，1976年10月5日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告王建锋诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建锋负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1927号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，无业，；因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1851号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年8月5日下午，被告人蔡某结伙陈光勋（已判刑），驾驶机动车在杭州市萧山区瓜沥镇瓜渔路明华豪景城西面的路上，趁被害人朱建梅不备夺走其脖子上的24K黄金项链1条，价值人民币4760元。
2．2009年8月9日上午，被告人蔡某结伙陈光勋，驾驶机动车在杭州市萧山区坎山镇东社村河西路鑫城五金厂门前的马路上，趁被害人沈杏仙不备夺走其脖子上的24K黄金项链1条，价值人民币1666元。
3．2009年8月9日上午，被告人蔡某结伙陈光勋，驾驶机动车在杭州市萧山区坎山镇城红线梅仙村路段杭甬高速公路涵洞北面的路上，趁被害人李月仙不备夺走其脖子上的24K黄金项链1条，价值人民币3596元。
4．2009年8月31日中午，被告人蔡某结伙陈光勋，驾驶机动车在杭州市萧山区瓜沥镇航民路沸腾网吧斜对面马路上，趁被害人刘晓化不备夺走其脖子上的24K黄金项链1段，价值人民币514元。
5．2009年8月31日下午，被告人蔡某结伙陈光勋，驾驶机动车在杭州市萧山区衙前镇山南富村益利隆公司北大门西侧的路上，趁被害人虞秋慧不备夺走其脖子上的24K黄金项链1条，价值人民币1735元。
综上，被告人蔡某共结伙抢夺5次，夺得财物价值人民币12271元。
案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，且退赔了全部赃款。被告人蔡某在取保候审期间，提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈光勋的供述，被害人朱建梅、沈杏仙、李月仙、刘晓化、虞秋慧的陈述，证人尹连兴、王君生的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，本院（2010）杭萧刑初字第311号刑事判决书，立功材料，案发经过，情况说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某结伙他人，多次利用行驶中的机动车辆，趁人不备公然夺取财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人蔡某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十月二十日
书 记 员 王丹飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1169号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李玉龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更235号
罪犯张佳辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第696号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。本院于2015年11月18日裁定减刑五个月二十天。刑期自2012年3月2日起至2019年9月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张佳辉减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10万元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月2日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更235号罪犯张佳辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第696号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。本院于2015年11月18日裁定减刑五个月二十天。刑期自2012年3月2日起至2019年9月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张佳辉减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10万元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月2日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第38号
原告：刘Ｘ青，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村*组。
委托代理人：罗晓双，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。
被告：刘X庆，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村*组。
委托代理人：丛日春，男，1961年4月1日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市三家子乡双杨树村本组。
原告刘X青与被告刘X庆离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X青及其委托代理人罗晓双、被告刘X庆及其委托代理人丛日春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X青诉称：我与被告于2000年冬季举行婚礼开始同居生活，并于2004年4月10日补办结婚登记手续。我们在共同生活期间，时常因家庭生活琐事口角生气，为此，我于2012年8月起回到娘家与被告分居生活，并于2013年1月向贵院起诉离婚。经贵院判决不准离婚后，我们仍然分居生活，已无和好可能。因此，再次向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告刘X庆辩称：我与原告系自由恋爱，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，只是因家庭锁事发生口角，原告便回娘家居住，原告于2013年1月向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，我们都到外地打工，但时常电话联系，原告还于2013年10月回到我家看孩子，并同住几日。因此，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识并确立恋爱关系，于2000年冬季举行婚礼并同居生活，并于2004年4月10日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，生育男孩两名，长子刘洋，2002年8月18日出生，次子刘鸿滨，2007年8月5日出生，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，时常因家庭生活琐事口角生气，为此，原告曾于2012年8月返回娘家居住20余天，后被告将其接回。2012年农历腊月，原、被告又因换手机发生口角，原告再次返回娘家居住，与被告分居生活，并于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今。原、被告在共同生活期间，有夫妻共同财产两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、25英寸彩电一台；有夫妻共同债权王殿文欠人民币4，000元、胡海江欠人民币1，900元、张兴华欠人民币4，000元、赵帅欠人民币1，500元、任国林欠人民币4，000元、张成久欠人民币10，000元、张建欠人民币2，000元、刘晓伟欠人民币800元；无夫妻共同存款及共同债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿复印件、凌源市人民法院（2013）凌沟民初字第669号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但在婚后共同生活期间，双方时常因家庭生活琐事口角生气，使夫妻感情逐渐产生裂痕，并导致双方分居生活至今。在本院判决不准原、被告离婚后，双方的婚姻关系仍未得到改善，可以认定原、被告双方的夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。在原、被告离婚后，两名婚生子女应由原、被告各自抚养一名为宜，夫妻共同债权应依法分割。原告表示放弃对夫妻共同财产的争执，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘X青与被告刘X庆离婚；
二、婚生长子刘洋，由被告自行抚养至其独立生活时止；婚生次子刘鸿滨，由原告自行抚养至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、25英寸彩电一台，均归被告所有；
四、夫妻共同债权张成久欠人民币10，000元、张建欠人民币2，000元、刘晓伟欠人民币800元，归原告所有；夫妻共同债权王殿文欠人民币4，000元、胡海江欠人民币1，900元、张兴华欠人民币4，000元、赵帅欠人民币1，500元、任国林欠人民币4，000元，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年二月十四日
书记员 马 骥