wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3946号
原告：黄佩华。
被告：陈大贤。
被告：袁秀琴。
原告黄佩华与被告陈大贤、袁秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄佩华、被告袁秀琴到庭参加诉讼；被告陈大贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩华诉称：2012年1月19日，被告陈大贤向原告借款50万元，双方约定借款期限为2012年1月19日至2013年1月19日，按月利率2%计算利息。2014年7月19日，双方重新签订借款合同，被告袁秀琴自愿对上述债务承担保证责任至款付清日止。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告陈大贤归还原告借款本金50万元，并支付自2015年2月2日起至2015年9月2日止的利息7万元，支付自2015年9月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告袁秀琴对上述债务承担担保责任。审理中，原告说明利息7万元系按月利率2%计算得出。
被告陈大贤未作出答辩。
被告袁秀琴未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称对原告起诉的内容没有异议。
原告黄佩华为证实其主张，向本院提交借款合同、证明各一份，用以证明经被告袁秀琴介绍，被告陈大贤于2012年1月19日向原告借款50万元，原告以银行汇款方式交付借款本金。2014年7月19日，双方重新签订借款合同，被告陈大贤确认尚欠原告借款本金50万元，按月利率2%计算利息，被告袁秀琴自愿承担连带保证责任的事实。
经质证，被告袁秀琴无异议。
被告陈大贤、袁秀琴均未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈大贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。被告袁秀琴对原告提供的证据材料均无异议，现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告陈大贤经被告袁秀琴介绍向原告黄佩华借款。2014年7月19日，双方签订借款合同一份，被告陈大贤确认尚欠原告借款本金50万元，按月利率2%计算利息，逾期还款应支付按每日3‰计算的违约金，被告袁秀琴自愿对该债务承担连带保证责任。被告陈大贤已支付计算至2015年2月1日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄佩华与被告陈大贤、袁秀琴之间的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈大贤尚欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告陈大贤归还借款本金50万元，并支付自2015年2月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告袁秀琴在借款合同的担保人一栏签字并约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。被告陈大贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大贤应归还原告黄佩华借款本金50万元，并应支付该款自2015年2月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告袁秀琴对被告陈大贤的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告袁秀琴承担保证责任后，有权向被告陈大贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3520元，共计13020元，由被告陈大贤、袁秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楼 榕
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚光新，潢川县支行行长。
被执行人：陆敏强，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行陆敏强金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人陆敏强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执278号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人朝鲁门，男，1990年12月28日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地通辽市库伦旗芒汗苏木，捕前住二连浩特市蒙古酒吧后院家属楼四楼。
本院在执行朝鲁门罚金一案中，经财产查询，被执行人朝鲁门无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二邢初字第00038号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第123号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温常华。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人温常华、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告温常华与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告温常华与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
温常华未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1065号
原告顾某某。
委托代理人顾杰。
被告顾某。
本院在审理原告顾某某与被告顾某返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某如撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年九月三日
书记员 周 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民申3号
再审申请人（原审原告）：陈道洪，男，汉族，1967年7月21日出生，重庆市铜梁县人，个体司机，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（原审被告）：马景润，男，汉族，1975年6月20日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1962年5月31日出生，河南省人，公司职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人陈道洪因与被申请人马景润、刘毅身体权纠纷一案，不服本院（2016）新2801民初1932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
陈道洪申请再审称，2004年5月23日下午7点左右，申请人受被申请人马景润总经理指派到库房干活，申请人在工作中意外受伤，申请人认为是工伤。巴州劳动仲裁委于2005年3月25日作出了（2005）11号仲裁裁决书，但被申请人至今未按规定履行法定义务。申请人将上诉申请人起诉至法院后，库尔勒市人民法院作出了（2016）新2801民初1932号民事判决书驳回了申请人的诉讼请求，申请人不服该判决，故提出申诉，请求：撤销（2016）新2801民初1932号民事判决书，申请再审。申请人未提供新证据。
马景润、刘毅未提出意见及证据。
本院经审查认为，再审申请人陈道洪与被申请人马景润、刘毅身体权纠纷一案，本院以陈道洪重复起诉为由，于2016年12月14日作出（2016）新2801民初1932号民事判决书，判决驳回陈道洪的诉讼请求，申请人不服，上诉至巴州中级人民法院，后又撤回上诉。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈道洪的再审申请。
审判长 郭 凤
审判员 唐 赛 良
审判员 米乃瓦尔
二〇一七年三月七日
书记员 张 琳 其
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系该行客户经理。
被告：乔小海，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省孟州市。
被告：贾爱菊，女，汉族，1965年7月04日出生，住河南省孟州市。
被告：乔全国，男，汉族，1953年7月7日出生，住河南省孟州市。
被告：党香玲，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告乔小海、贾爱菊、党香玲、乔全国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托诉讼代理人李国旗到庭参加了诉讼，被告乔小海、贾爱菊、党香玲、乔全国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔小海、贾爱菊立即偿还原告贷款本金40000元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算）；2、依法判令被告党香玲、乔全国承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原告与被告乔小海签定了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120160002060合同金额人民币4万元，期限一年，用途种地黄等，于2017年1月6日到期；借款人为被告乔小海，担保人为党香玲、乔全国被告担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告乔小海账户，借款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人党香玲、乔全国也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告乔小海、贾爱菊、党香玲、乔全国未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告乔小海欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告贾爱菊作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告党香玲、乔全国承担连带还款责任的事实。
被告乔小海、贾爱菊、党香玲、乔全国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔小海与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔小海在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算），证据充分，本院予以支持。因被告贾爱菊系被告乔小海的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告贾爱菊对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告党香玲、乔全国在原告与被告乔小海所签的借款合同中明确承诺为被告乔小海提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔小海、贾爱菊于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（2017年1月7日起至全部给付之日止，按年利率9.787%计算），被告党香玲、乔全国对上述款项承担连带还款责任。被告党香玲、乔全国承担保证责任后，有权向被告乔小海、贾爱菊追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告乔小海、贾爱菊、党香玲、乔全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5095号
原告：张学争。
被告：奚坚生。
被告：奚晓挺。
被告：柳伟伟。
本院在审理原告张学争与被告奚坚生、奚晓挺、柳伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张学争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张学争撤回起诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终686号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云，公司经理。
委托诉讼代理人：何婧，阳光财产保险股份有限公司延吉中心支公司该职员。
被上诉人（原审原告）：孙令乾，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利街水源胡同。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金美淑，女，1971年1月12日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街公路小区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林丰满支公司，住所吉林省吉林市吉林大街156号。
负责人：白永广，公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人孙令乾、金美淑、中国人民财产保险股份有限公司吉林丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审孙令乾起诉的被告为阳光财产保险股份有限公司延吉中心支公司，该公司委托何婧出庭应诉。没有经过变更被告程序，判决阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担赔偿责任，属错列被告，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7936号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司预交的二审案件受理费1183元予以退回。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 伟
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1173号
自诉人姜某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住项城市。
被告人黄某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住项城市。
自诉人姜某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人姜某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人姜某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
（被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1173号自诉人姜某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住项城市。被告人黄某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住项城市。自诉人姜某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人姜某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人姜某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤诉。（被告人黄某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特307号
申请人：王文翠，女，1970年10月7日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人王文翠与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王文翠工资2502元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文翠与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8370号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨殿有,男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：马俊英,女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨殿有、马俊英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费2326元，减半收取1163元，公告费400元均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2230号
原告：王春枝，女，汉族，1949年2月14日出生，黄冈市团风县人，住黄州区。
被告：汪月友，男，汉族，1952年3月18日出生，团风县人，住黄州区。
本院在受理原告王春枝诉被告汪月友民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。原告方同意待找到被告方后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春枝的起诉。
本案已收诉讼费1472元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第376号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人严民娟，农民。2013年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月27日被变更为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人严民娟犯组织卖淫罪一案，于2014年10月21日作出（2014）金永刑初字第1175号刑事判决，以原审被告人严民娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。抗诉机关永康市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，金华市人民检察院向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许金华市人民检察院撤回抗诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪艳玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11927号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：刘震林，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘震林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2105号
原告丁宝财，男，1962年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者，住盖州市。
被告营口市安宝运输有限公司。
住所地辽宁省营口市站前区渤海大街****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人李奇，系该公司经理。
住所地营口市站前区盼盼路******号。
委托代理人曲言民，男，系律师。
原告丁宝财诉被告营口市安宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝财及其委托代理人矫玉秋，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司委托代理人曲言民到庭参加庭审。被告营口市安宝运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝财诉称，2017年1月7日16时10分许，原告丁宝财驾驶辽H****号两轮摩托车由北向南行驶，途经丹绥线盖州市仙人岛能源化工区正红旗村路段，与营口安宝运输有限公司雇佣的司机焦飞驾驶辽H***、辽H***重型半挂牵引车由北向南行驶，途经丹绥线盖州市仙人岛能源化工区正红旗村临时停车在公路西侧追尾碰撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告丁宝财受伤。原告受伤后在营口市经济技术开发区中心医院住院治疗9天。本案经盖州市公安局交警队认定，原告丁宝财负主要责任，焦飞负次要责任。被告营口市安宝运输有限公司在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失60381.04元；诉讼费用由被告承担。
被告营口市安宝运输有限公司未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司辩称，肇事车辆辽H***在我公司投保交强险及第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依据保险责任在排除免责免赔的情况下，对原告的合理损失予以赔偿，另特别约定本车车主为营口市安宝运输有限公司，被保险人是营口宏顺运输有限公司，故本案应当追加被保险人为被告。驾驶员需要提供车辆和本人的有效驾驶证件，不能提供证件证明系符合保险合同约定的我公司不承担赔偿责任；诉讼费鉴定费复印费等间接费用我司不予承担，其他见质证意见。
经审理查明，2017年1月7日16时10分许，原告丁宝财驾驶辽HF15**号两轮摩托车由北向南行驶，途经丹绥线盖州市仙人岛能源化工区正红旗村路段，与焦飞驾驶辽H***、辽H***重型半挂牵引车由北向南行驶，途经丹绥线盖州市仙人岛能源化工区正红旗村临时停车在公路西侧追尾碰撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告丁宝财受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2017）第0008号道路交通事故认定书，认定丁宝财负本起道路交通事故主要责任，焦飞负事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗9天，经该院诊断为：髌骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、头皮挫伤、面部挫伤等。花医疗费6218.25元。两次医学诊断证明书记载，出院后共休息2个月。2017年6月15日，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告丁宝财伤残程度进行评定。2017年6月24日，该所作出大司鉴字（2017）第175号鉴定意见书，其鉴定意见为：丁宝财双侧胸多发肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
焦飞驾驶的辽H***号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险1000000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原告丁宝财为农业家庭户口。被扶养人母亲关凤云，1934年9月4日出生，农业家庭户口，育有子女共6人。原告丁宝财提供营口经济技术开发区防爆器厂营业执照副本、误工证明、工资表各一份，用以证明其在该厂从事销售工作，月工资3500元。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司提供保险代抄单上记载，焦飞驾驶的车辆车主为营口市安宝运输有限公司。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、证明、营业执照副本、代抄单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系焦飞与原告丁宝财的混合过错造成原告丁宝财身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。焦飞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告丁宝财因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算9天；对于原告要求的误工费，按照其实际减少的损失计算至定残前一日。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为100元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失54271.04元；
二、被告营口市安宝运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1200元。
案件受理费1186元，由被告营口市安宝运输有限公司负担1091元，由原告丁宝财负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年七月十一日
书记员 董书含
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00499号
上诉人（原审起诉人）冯国钦。
上诉人冯国钦因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初167号
原告龙彩莲，女，汉族，住所:吴川市。
被告龙亚信，男，汉族，住所:吴川市。
原告龙彩莲诉被告龙亚信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙彩莲到庭参加诉讼，被告龙亚信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙彩莲诉称，我与被告是同村关系，由于被告需要资金购买建筑材料，陆续向我借款，于2016年结算，被告共向我借款15万元，并给我订立借款借据一份，订明借到现金15万元，但落款日期为2015年5月10日，立据后被告于2016年12月底向我归还10000元，尚欠14万元经我催还无果，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告立即向我归还清借款本金14万元及从起诉之日（即2018年1月18日）起还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。
原告龙彩莲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）龙彩莲的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告龙亚信借到原告龙彩莲150000元的事实。
被告龙亚信不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是同村关系，由于被告龙亚信需要资金使用，陆续向原告借款，双方于2016年结算被告共借到原告150000元，被告给原告龙彩莲订立借款借据一份，确认向原告借款150000元，但落款日期写为2015年5月10日。被告于2016年12月底向原告归还10000元，尚欠14万元经原告催还无果，为此，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算是否合理合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借款借据上没有约定利率，故应从起诉之日（2018年1月18日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙亚信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙彩莲归还清借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初167号原告龙彩莲，女，汉族，住所:吴川市。被告龙亚信，男，汉族，住所:吴川市。原告龙彩莲诉被告龙亚信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙彩莲到庭参加诉讼，被告龙亚信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙彩莲诉称，我与被告是同村关系，由于被告需要资金购买建筑材料，陆续向我借款，于2016年结算，被告共向我借款15万元，并给我订立借款借据一份，订明借到现金15万元，但落款日期为2015年5月10日，立据后被告于2016年12月底向我归还10000元，尚欠14万元经我催还无果，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告立即向我归还清借款本金14万元及从起诉之日（即2018年1月18日）起还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担案件诉讼费。原告龙彩莲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）龙彩莲的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告龙亚信借到原告龙彩莲150000元的事实。被告龙亚信不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是同村关系，由于被告龙亚信需要资金使用，陆续向原告借款，双方于2016年结算被告共借到原告150000元，被告给原告龙彩莲订立借款借据一份，确认向原告借款150000元，但落款日期写为2015年5月10日。被告于2016年12月底向原告归还10000元，尚欠14万元经原告催还无果，为此，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原告请求利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算是否合理合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借款借据上没有约定利率，故应从起诉之日（2018年1月18日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙亚信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙彩莲归还清借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从起诉之日即2018年1月18日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年三月十六日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5038号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告冯加涛，男，成年，满族，住山东省莒县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告冯加涛借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5136号
原告周碧如，男，1948年4月14日出生，汉族，住所地福州福州市台江区。
被告林水英，女，成年，住福建省福州市台江区。
被告陈桂忠，男，成年，住福建省福州市台江区。
被告陈锦燕，女，成年，住福建省福州市台江区。
被告陈锦春，女，成年，住福建省福州市台江区。
原告周碧如诉被告林水英、陈桂忠、陈锦燕、陈锦春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告周碧如提出诉讼请求：1、确认周碧如与林水英、陈桂忠、陈锦燕、陈锦春于1998年9月11日签订的《私房产权卖断书》合法有效，坐落于福州市台江区（建筑面积75平方米，产权人林依妹）和130号杂物间（建筑面积6平方米，产权人林依妹）归原告周碧如所有。2、上列被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告陈桂忠系妹夫和内兄关系，被告陈桂忠、林水英（又名林依妹）为夫妻关系。被告陈桂忠、林水英与陈锦燕、陈锦春为父母与长女次女关系。1998年9月11日，上列被告自愿将福州市台江区和130号杂物间全部以人民币120000元卖断给原告所有。原被告自愿依法签订《私房产权卖断书》，并请后洲法律服务所法律工作者卢济德代写，请被告陈桂忠胞姐陈凤玉见证。在《私房产权卖断书》签字生效同时，原被告双方钱兑现交付清了，上述房产交付原告使用至今。2005年，上列被告将房产登记到林水英名下（产权证内产权人以林水英曾用名林依妹登记）。林水英领证后，因市场价上涨，被告失信了，没有履行《私房产权卖断书》第三条“今后办理移户过户，甲方主动配合乙方申办移户手续，其移户应当缴交的手续费，全部归乙方承担”。第四条“今后办理房管交易所手续和私房产权卖断公证书，甲方一概配合乙方达到顺利完成这个证件”约定的义务，至今拒不配合办理，显然违反《合同法》第60条规定，且原告买受的上述房产已经列入征迁范围，拆迁办告知原告必须经法院裁判后才可依法予以补偿安置，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告林水英、陈桂忠、陈锦燕、陈锦春等要求确认《私房产权卖断书》合法有效，福州市台江区和130号杂物间归原告所有。但，原告未向本院提供被告林水英、陈桂忠、陈锦燕、陈锦春的基本身份信息，被告主体不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周碧如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭楚楚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执906号
申请执行人尤智敏，男，1971年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人尤智敏与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初974号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款53585元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执906号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执906号申请执行人尤智敏，男，1971年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人尤智敏与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初974号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款53585元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执906号申请执行人尤智敏，男，1971年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人尤智敏与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初974号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款53585元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1329号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宁，女，该公司工作人员。
被告：罗丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 文先平
二〇一七年八月三日
书记员 洪 梅
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川17刑申10号
方利：
你因犯合同诈骗罪，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第244号刑事判决和本院（2016）川17刑终103号刑事裁定，以有新证据证明原判决和裁定认定的事实错误为由，向本院提出申诉。请求撤销原审判决和裁定。
本院经复查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的房屋产权证作为履约担保，或者明知人民法院已查封其竞买的标的物仍虚构事实骗取他人信任从而骗取财物222.6万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决和裁定认定的事实有证人王洪荣、陈订全、何光辉、陈定容、陈文军等人证言，和房屋所有权证、房屋他项权证、担保函、借据、房地产抵押借款合同、公证书银行交易明细等证据佐证。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。你申诉提供的证据不能推翻原审判决和裁定认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予采纳。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第550号
原告：荆某，女，1986年2月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年11月19日生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月22日登记结婚。2011年阴历2月20日生育一子，取名周某乙。婚前原告对被告及其家庭了解甚少，婚后被告无主见，难以沟通，导致夫妻关系渐行渐远。现原告荆某以夫妻感情彻底破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子周某乙由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲提交答辩状称：原、被告夫妻感情没有破裂，为给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月22日双方自愿登记结婚。2011年3月24日生一男孩，取名周某乙。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明、到庭当事人的庭审陈述及被告书面答辩状在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称对被告不了解、难以沟通，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生子周某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年三月二十五日
书记员 巩琳贤
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00474号
原告李培林，男，汉族。
委托代理人秦之迁，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
原告李培林诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培林的委托代理人秦之迁到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告在被告处购买奔驰汽车一辆，被告向原告收取了31000元质押金作为反担保，原告如数交纳，被告向原告出具收据一份。原告于2013年10月8日向银行还清贷款，被告未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告反质押金31000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月10日，原告李培林与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计493000元，其中自筹183000元，向银行申请贷款310000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年5月18日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了31000元反质押保证金。2013年10月8日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了31000质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告李培林反质押保证金31000元；
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张建利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异92号
异议人徐蕊，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人李伟强，男，住吉林省德惠市。
被执行人付冬雪，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李伟强、付冬雪、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、侯远芳、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司执行一案中，异议人徐蕊对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与李伟强另行达成协议，李伟强同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐蕊撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第581-2号
申请执行人殷利霞，女，1973年4月3日生，汉族。
被执行人范军伟，男，1975年1月15日生，汉�。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2010）滑民初字第456号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人范军伟发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范军伟在滑县农村信用联社王庄信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇一三年五月二十五日
书记员 韩 明
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4166号
原告：王平。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市天目建材有限公司，住所地临安市板桥镇环湖村，统一社会信用代码330185000066607。
法定代表人：钱贵林，该公司执行董事兼总经理。
原告王平为与被告临安市天目建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告临安市天目建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王平起诉称：被告因经营所需，以资金短缺为由，先后于2011年1月26日、2011年3月2日两次向原告借款200000元和300000元，合计人民币500000元，并出具收款收据两份。后原告多次催讨要求还款，但被告以经营状况不佳为由拒付。为此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、请求法院判令被告归还借款本金500000元（利息从2016年7月27日起按6%年利率算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告王平向本院提供了收款收据2份，欲证明被告于2011年1月26日、3月2日两次向原告借款共计500000元的事实。
被告被告临安市天目建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告临安市天目建材有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案被告临安市天目建材有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告临安市天目建材有限公司向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利率过高，本院调整为银行基准贷款年利率4.35%。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市天目建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金500000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月27日起，以500000元为基数，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告临安市天目建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告临安市天目建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春玫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春玫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘春玫归还信用卡透支款26,839.91元。事实和理由：被告刘春玫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,839.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2084号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹城市峄山镇大故村村民委员会。
法定代表人：薄某，村主任
第三人：刘某，农民。
第三人：朱某，（曾用名朱某），农民。
身份证号码：××。
原告王某与被告邹城市峄山镇大故村村民委员会、第三人刘某、朱某拖欠台班费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某，被告邹城市峄山镇大故村村民委员会的法定代表人薄某到庭参加诉讼。第三人刘某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2006年、2007年被告为旱藕种植项目及修路，租用原告挖掘机进行施工。竣工后，由上列第三人（任村负责人）分别给予书写了欠据，2006年6月20日20970元，2007年3月10日8300元，2007年3月10日57597元，合计86861元，期间给付5000元，现欠81861元。经多次催要，被告及第三人以无款为由拖欠至今，严重的给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告及第三人给付原告机械台班费81861元，实现本债权所产生的一切费用由上列被告及第三人负担。
原告提交的证据如下：
1、2006年6月20日被告出具的证明一份，证明大故村旱藕种植项目用王某挖掘机台班费20970元。
2、2007年3月10日被告出具的欠据一份，上面注明今欠到修复家北东西路机械台班费、拖车费35个小时，总计捌仟叁佰元整，8300元。
3、2007年3月10日由原村委会负责人刘某、朱某算账后书写大故村用挖掘机修路工作时间，欠机械台班工程款57591元，并附有证明条四张，内容为：2006年12月5日今用挖掘机217小时、2006年12月10日今用时12时55分钟、2006年12月24日欠推土机工作时42时、2006年12月26日今有整平机用时14时30分钟，附件均系原大故村委会负责人朱红新书写。
被告邹城市峄山镇大故村村民委员会辩称，原告所述欠81861元，在交接账目上现没有这笔账，只有20970元，20970元已经从镇财政所由原任村负责人支取出来了，剩余的款项村委会不知道。
被告提交的证据如下：
加盖峄山镇政府农村财务委托中心公章的记账凭证、会签单、发票、凭证封面四复印件，证明在2006年12月27日已经支取挖掘机台班费20970元。
第三人刘某述称，村委会邀请原告为委村委施工的。2006年6月20日的20970元和2007年3月10日的8300元，是由三部分组成的，村南坡砖厂藕池、砖厂南边及西边挖泄洪道通向三队樱桃园路加宽、村北苇坑鱼塘。2006年6月20日的20970元，从镇政府支取出来属实，但没有交给原告，而是用于村里挖自来水工程上面。在第三人任职期间，只付给原告5000元，余欠款已入账。关于57591元，是在2007年实行三期项目，村里新加了一条南北路和村后的东西路，修完后，村民反映比较大，村委会研究取消这两条路，所以就找到原告由原告施工平路，该57591元没有入账，是因为实行三期项目是从2007年开始至2009年结束，第三人是在2007年10月份换届不干的，项目没有结束，也没验收，所以没有入账。
第三人朱某述称，欠款属实。原告施工是给村里修路、旱藕种植、平路，第三人只是负责计工时，欠款不该第三人付，这是村委的事。
经审理本院认定，2006年至2007年期间，被告为旱藕种植项目及修路，租用原告的挖掘机进行施工。竣工后，双方算账。2006年6月20日被告向原告出具证明一份，载明：“大故村旱藕种植项目用王某挖掘机台班费计20970元，贰万零玖佰柒拾元整，经办：刘某、孟某、付建波”。2012年5月26日，刘某在上面注明“此笔资金多次催要，村委会未还。”上面加盖了邹城市峄山镇大故村村民委员会的公章。2007年3月10日被告出具欠据一份，载明：“今欠到修复家北东西路机械台班费、拖车费35个小时，总计捌仟叁佰元整，8300元，经手：刘某、薄吉太。”上面加盖了邹城市峄山镇大故村村民委员会的公章。2007年3月10日，由原村委会负责人刘某、朱某算账后书写大故村用挖掘机修路工作时间表一份，载明：欠机械台班工程款57591元。并附有证明条四张，内容为：2006年12月5日今用挖掘机217小时、2006年12月10日今用时12时55分钟、2006年12月24日欠推土机工作时42时、2006年12月26日今有整平机用时14时30分钟。四张附件均由原大故村委会负责人朱某书写。上述款项合计86861元，期间给付5000元，尚欠81861元。经多次催要，被告及第三人以无款为由拖欠至今。酿成纠纷，诉至本院。庭审时，原、被告到庭。庭审后，两第三人分别到庭，均陈述村委会欠款属实，是因村委修路、回填、挖藕池所欠。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述经庭审查证后认定的。
本院认为，原告由被告村委会邀请去施工，且所施工程是为村委的旱藕种植、修路、回填的项目，所以该工程款应由被告承担。可见，被告欠付原告款事实清楚，证据确实充分。在原告要求被告偿还时，被告应予偿还。两第三人出具欠据，是其在担任村主任期间的行为，应是职务行为，所以两第三人不应承担还款责任。被告提交的证据证明对2006年6月20日的20970元已经支取出来，但该款项没有付给原告，且欠据仍在原告处保存。被告村委会换届时没有对欠原告的款项进行交接，这是被告村委会内部问题，被告不能以此来拒绝偿还欠款。所以，对被告村委会的辩称意见，因被告没有证据，也与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹城市峄山镇大故村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某欠款81861元。
诉讼费1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋舒鹏
审判员 陈庆存
审判员 张亚瑟
二〇一四年五月十六日
书记员 时 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2883号
申请执行人冉福玲。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1088号
上诉人（原审被告）：赵臣纪（曾用名赵臣继），男，汉族，1950年7月9日出生，住单县。
上诉人（原审被告）：单县新华造纸有限公司，住所地：单县李田楼经济开发区杨集东。统一社会信用代码：91371722869109950U。
法定代表人：赵臣纪，该公司总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青山，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍地北京市昌平区，现住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人赵臣纪、上诉人单县新华造纸有限公司因与被上诉人王青山民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初362号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人赵臣纪、单县新华造纸有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 王 瑾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沙 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异9号
案外人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市高新区。
负责人：邓实，行长。
申请执行人：绵阳聚财典当有限责任公司。
法定代表人：山云泽。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被执行人：绵阳市御龙实业有限公司。
法定代表人：李朝顺。
被执行人：四川栋天旅游开发有限公司。
法定代表人：谭昌明。
本院在执行绵阳聚财典当有限责任公司（简称聚财公司）与绵阳市御龙实业有限公司（简称御龙公司）、四川栋天旅游开发有限公司（简称栋天公司）典当纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司绵阳支行（简称兴业银行绵阳支行）于2017年4月19日对执行标的物：御龙公司在兴业银行绵阳支行开立的账户资金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴业银行绵阳支行称，兴业银行绵阳支行与御龙公司于2015年4月24日签订了兴业银行个人贷款保证担保合作协议，兴业银行绵阳支行向御龙公司开发楼盘的购房人提供按揭贷款，御龙公司提供阶段性担保。该协议约定，由御龙公司在兴业银行绵阳支行开立专项保证金账户。账号资金余额不低于贷款余额的5%，该资金自进入保证金账号之时起即视为已特定化并交付兴业银行绵阳支行占有，未经兴业银行绵阳支行许可，御龙公司不得动用，保证金的性质为动产质押，兴业银行绵阳支行就保证金在债务人未按期归还贷款本息时享有优先受偿权。现兴业银行绵阳支行已按约定向13户购房人发放了按揭贷款，贷款总额为336.9万元，并将贷款资金归集到相应账户，其中归集到保证金账户本金金额为16.845万元，利息为863.99元。御龙公司至今尚未为购房人办理产权证，也无法办理抵押登记。三台县人民法院扣划保证金，直接损害我行优先受偿权，特申请三台县人民法院对御龙公司在我行开立的保证金账户资金不予扣划，并确认我行对该账户资金享有优先受偿权。
申请执行人绵阳聚财典当有限责任公司称，根据《担保法司法解释》第八十五条规定，质押保证金要求符合构成特定化，包括担保的具体主债权种类、数额、担保范围和主债务履行期限，即保证金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。兴业银行绵阳支行与御龙公司签订的合作协议不能对抗第三人，现该协议损害了我公司利益，违背法律规定，故请求法院驳回兴业银行绵阳支行的异议请求。
被执行人御龙公司、栋天公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院查明，申请执行人聚财公司与被执行人御龙公司、栋天公司典当纠纷一案，本院（2016）川0722民初247号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人栋天公司应向聚财公司归还尚欠的当金300万元，并给付本金为500万元从2015年10月21日起至2015年11月24日止、本金为300万元从2015年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，被执行人御龙公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人栋天公司、御龙公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人聚财公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向兴业银行绵阳支行送达了（2017）川0722执252号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将御龙公司名下账户存款人民币169056.08元扣划至本院诉讼费及案款专户。2017年4月19日，兴业银行绵阳支行对执行标的物：御龙公司在兴业银行绵阳支行开立的账户资金提出书面异议。
被执行人御龙公司、栋天公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院要求案外人兴业银行绵阳支行协助扣划的存款169056.08元在被执行人御龙公司名下的账户上，该存款应认定为被执行人御龙公司的财产，本院对上述存款进行扣划,符合法律规定。兴业银行绵阳支行未提交证据证明被执行人御龙公司在该行的贷款金额以及贷款是否到期、是否归还等相关证据，所提交的证据不能充分证实该账户及账户资金的性质，故其主张对被执行人御龙公司账户上的存款享有质押权，请求撤销（2017）川0722执252号《四川省三台县人民法院协助划拨存款通知书》，确认兴业银行绵阳支行对该账户资金享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办了执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人兴业银行股份有限公司绵阳支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起案外人执行异议之诉。
审判长 魏 敏
审判员 曾 波
审判员 余致金
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第315号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因无证驾驶，于2014年6月4日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月18日、9月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日晚，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶湘L40E**普通二轮摩托车，从桂阳县正和镇新城村出发，沿环城西路驶往洞水村。21时15分许，途径环城西路财神庙村李某乙商店门口路段时，将横过道路的行人尹某某撞倒，造成尹某某、摩托车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为162.47mg／100ml，属于醉酒后驾驶。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
另查明，被告人周某某的家属与被害人尹某某于2014年9月30日达成和解协议，赔偿了被害人的损失46700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即扣押涉案摩托车，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍资料，健康检查登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，交通事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验检查及照片，和解协议，刑事谅解书，收条，证人李某甲、李某乙、雷某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月三十日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2483号
原告：张强新，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00071号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工。
被告牟保明，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告牟保明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3879号
原告：向龙，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：龚松岭，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告向龙与被告龚松岭合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告向龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向龙在宣判前以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向龙负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4450号
原告：湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场,住所地湘潭市雨湖区响塘乡燕山村。
法定代表人：彭滔,总经理。
委托代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告：谭建良，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场诉被告谭建良买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场撤回起诉。
本案案件受理费16020元，减半收取8010元，由原告湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈婧坭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01947号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张胜仙。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第42号
原告：方蕾。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：沈计林。
被告：王林达。
原告方蕾为与被告沈计林、王林达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方蕾的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告沈计林、王林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方蕾起诉称：被告沈计林于2010年5月7日向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，载明：今向方蕾借人民币陆万元正。被告王林达在借条上签字担保。借款后被告沈计林至今未归还该借款，担保人王林达亦未履行保证责任。请求判令：被告沈计林立即归还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费；被告王林达负连带责任。
被告沈计林、王林达未作答辩，也未举证。
原告方蕾为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告沈计林的身份证复印件，被告王林达的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告沈计林由被告王林达担保于2010年5月7日向原告借款60000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告沈计林、王林达在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈计林欠原告方蕾借款60000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告沈计林向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另被告王林达在借条上签字担保，应对该借款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告沈计林归还借款并支付自起诉之日（2014年1月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告王林达负连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈计林在本判决生效后十日内归还原告方蕾借款60000元，并支付自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告王林达负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告沈计林负担，被告王林达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2417号
本院刑事审判庭移送。
被执行人薛云龙，男，汉族，1990年8月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2417号被执行人薛云龙、责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2417号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17934号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4522号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告夏宇轩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7204元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7204元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2540号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张庆，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
营业场所：韩城市新城区龙门大街邮政综合大楼。
被告刘少辉，男，汉族，初中文化，农民。
被告贾换琴，女，汉族，小学文化，农民。
被告王义军，男，汉族，小学文化，农民。
被告贾小勤，女，汉族，小学文化，农民。
被告刘社威，男，汉族，大专文化，农民。
被告党云燕，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告刘少辉、贾换琴、王义军、贾小勤、刘社威、党云燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 程建斌
二〇一五年三月十日
书记员 郭江艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2695号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：王永胜，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第563号
原告李某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月28日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张德运
二〇一四年三月二十八日
书记员 瞿德敬
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初250号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王德忠，男，苗族，1987年12月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，务工，户籍地镇雄县，住所地平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2016年11月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王德忠犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人王德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年9月12日上午9时20分左右，被告人王德忠无证驾驶套挂“平潭综合实验区12021”号车牌的电动车，后载王某沿平潭县澳前镇东星村往澳前镇方向的村道行驶，途经澳前镇磹报村刘某1经营的食杂店附近路段时，遇横穿道路的被害人翁某，因避让不及，电动车撞上被害人，造成翁某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，王德忠在现场抢救伤者并等候处理。经鉴定，挂有“平潭综合实验区12021”号二轮电动车前右部的正面与行人翁某的身体左侧发生过碰撞；翁某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；挂有“平潭综合实验区12021”号车牌的二轮电动车属于二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交管大队认定，王德忠应承担本起事故的主要责任，翁某应承担本起事故的次要责任。
另查，2015年9月29日，被告人王德忠与被害人翁某的亲属达成赔偿协议，王德忠一次性赔偿翁某的亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币120000元，翁某的亲属对王德忠表示谅解。
平潭县人民检察院认为，被告人王德忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王德忠在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某1、刘某2的证言，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，死亡证明，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第654号车辆痕迹检验鉴定、[2016]病鉴字第354号法医病理司法鉴定意见书、[2016]车检字第1875号事故安全技术检验报告书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100162016]第00147号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，到案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德忠违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王德忠在发生事故后，积极抢救被害人，明知他人报警，在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民二终字第189号
上诉人（原审被告）：袁裕文。
委托代理人：钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李嘉雄。
上诉人袁裕文因与被上诉人李嘉雄民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁裕文的委托代理人钟东荣、被上诉人李嘉雄到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：袁裕文向李嘉雄借款30万元，2015年1月13日由袁裕文本人写下借条一张交李嘉雄收执，借条内容为“借条本人袁裕文身份证号码441425196707030879今借到李嘉雄现金人民币（大写）叁拾万元整，小写（300000￥）元整，用途生意周转。借款人签名袁裕文，借款日期2015年1月13日”。袁裕文借款后，未向李嘉雄偿还借款。李嘉雄于2015年3月17日向原审法院起诉，请求判令：1、袁裕文偿还借款30万元；2、袁裕文支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件诉讼费由袁裕文承担。
原审法院审理认为：袁裕文借李嘉雄30万元，有袁裕文本人所立的借据为凭证，袁裕文对借款事实无异议，予以确认。现李嘉雄要求袁裕文偿还借款30万元，并支付自起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合有关法律规定，依法予以支持。袁裕文提出写借条时双方有还款约定，因袁裕文对自己的主张未能提供相关证据加于证实，李嘉雄对此又提出否认，根据谁主张谁举证的原则，对袁裕文的上述抗辩主张，不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，作出如下判决：一、袁裕文在判决生效后十日内偿还李嘉雄借款本金30万元及其利息（从2015年3月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回李嘉雄的其他诉讼请求。如果袁裕文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由袁裕文负担。
袁裕文不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，李嘉雄提供的证据不是完整的原物。双方并无经济上往来，袁裕文的儿子因欠李嘉雄赌博款30万元，李嘉雄多次找人到袁裕文家中闹事，袁裕文经不住李嘉雄纠缠，答应替代儿子还钱，并于2015年1月13日在李嘉雄提供的已打印好的《借条》上填写内容。当时双方约定了还款期限，并在《借条》日期底部注明：于2015年还款150000元，2017年12月13日还清余款。原审庭审时，李嘉雄出示的《借条》原件不是完整的原物，原物《借条》是用标准的A4纸（长29.8厘米，宽21.2厘米）打印，而李嘉雄提供的《借条》是长宽均为21.2厘米的正方形纸张，显然是在长度方向被裁剪了8厘米左右，李嘉雄将袁裕文所书写的有关还款期限的内容毁灭，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定，应当承担毁灭证据的法律后果。据此，请求：1、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第78号民事判决；2、改判袁裕文分期三年偿还李嘉雄的借款或者发回重审；3、案件受理费由李嘉雄负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点是：真实的借款主体是谁以及款的性质、双方有无约定分期还款问题。袁裕文上诉认为借条载明的借款系其儿子欠李嘉雄的赌博款，双方在借条的下半部分约定分期还款，该部分内容被李嘉雄撕毁。经查，该借条系李嘉雄事先打印，出借双方为李嘉雄和袁裕文，约定借款金额为30万元，借款目的是生意周转，未约定利息，借条最后为袁裕文的签名和日期，借条下缘平整，未有撕扯痕迹。袁裕文认为借条载明的款项系其儿子与李嘉雄之间的赌博款，借条还有约定分期还款的下半部分，均不能提供证据证明，李嘉雄对此亦予以否认。根据谁主张谁举证的原则，袁裕文应当承担举证不能的责任。因此，袁裕文上诉认为该借条下半部分有约定分期还款，证据不足，理由不充分，不予采纳。
综上，上诉人袁裕文上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人袁裕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 棋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1179号
原告:扬州市宏业织服厂，住所地在扬州市广陵区沙头镇晨星村。
投资人：袁云峰，该厂厂长。
委托代理人：顾娟，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州禾利帽业有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园。
法定代表人：苏小平，该公司经理。
关于原告扬州市宏业织服厂与被告扬州禾利帽业有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市宏业织服厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏业织服厂撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，保全费1420元，合计3297元，由原告扬州市宏业织服厂负担。
审判员 陈健
二〇一七年六月一日
书记员 冯丽