wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初295号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，农民。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：黄某，农民。
原告陈某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告系陈某乙与黄某的婚生子，陈某乙与黄某在砀山县民政局协议离婚，双方约定离婚后黄某每月支付抚养费400元，但被告自离婚协议签订后一直没有支付抚养费。请求判令被告按离婚协议书的约定每月向原告支付抚养费400元。
原告陈某甲为支持其主张，举证如下：
1、陈某甲及陈某乙的户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息。
2、陈某乙的身份证复印件，证明陈某乙的身份信息。
3、离婚证复印件，证明原告之父陈某乙与黄某于2014年3月28日协议离婚。
4、离婚协议书复印件，证明原告之父陈某乙与被告黄某离婚时约定原告陈某甲由陈某乙抚养，被告黄某每月支付抚养费400元。
黄某未到庭，也未答辩。
经审查，陈某甲提交的证据具有客观性、合法性、关联性，依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告陈某甲系陈某乙与被告黄某之子。2014年3月28日陈某乙与黄某协议离婚，离婚协议书约定，陈某甲由陈某乙抚养，黄某每月付抚养费400元。协议签订后，黄某没有履行支付小孩抚养费的义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。在陈某乙与黄某协议离婚后，陈某甲随陈某乙生活，黄某应该按离婚协议的约定给付抚养费，陈某甲要求黄某按照离婚协议书的约定每月付给抚养费400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某自2014年4月1日起至陈某甲年满十八周岁时止每月负担子女抚养费400元，其中，2014年4月1日至2016年12月31日的抚养费13200元于本判决生效后十日内付清，2017年1月1日以后的抚养费于每月的月底一次性付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2343号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年6月12日23时45分许，在本区真陈路XXX号二楼公司宿舍内，因琐事与被害人江某某发生争执、推搡，后被告人赵某某持刀砍伤江某某头部等处，造成江某某头皮创口长度大于8cm，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某等候在现场至民警到场处理，后赔偿被害人江某某损失取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述、证人黄某某、刘某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《协议书》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第176号
原告李某甲，女，汉族，1982年2月5日出生。
被告李某乙，男，汉族，1980年8月1日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，原告李某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0782号
原告南通润华燃料有限公司，住所地南通市通州区兴仁居委会六组。
法定代表人胡春雷，总经理。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路959号。
法定代表人夏红卫，经理。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。
原告南通润华燃料有限公司（以下简称润华公司）与被告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告润华公司的委托代理人沈满满，被告凯诺公司委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司诉称，原、被告于2013年8月30日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应燃料油，并约定了相关的权利和义务。合同签订后，原告依约自2013年8月31日至2014年5月18日期间，向被告供应燃料326.44吨，货款计2381499.50元，被告已付2025244元，尚欠356255.5元，按合同约定最迟应当在货到后一个月内付清，现原告多次催要未果。现请求：判决被告立即支付原告货款人民币356255.5元，并承担本案诉讼费用。
原告润华公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告凯诺公司工商登记查询单，以证明被告凯诺公司的被告诉讼主体身份。
2、购销合同传真件一份，以证明原、被告之间存在买卖燃料油的合同关系。
3、送货单24份、增值税发票27份，以证明原告共计向被告供应燃料326.44吨，货款2605499.5元，以证明被告尚欠356255.5元货款的事实。
4、南通东方石油化工港储有限公司与原告润华公司签订的购销合同传真件4份、燃料油分析报告单原件一份，以证明原告润华公司向被告凯诺公司供应的燃料油来源合法，产品合格。
被告凯诺公司辩称，原告公司提供的燃料油不符合国家标准，存在严重质量问题，并申请对燃料油的质量进行司法鉴定，且我公司车辆在使用过程中造成损失，我公司保留向原告公司主张赔偿的权利，请求法庭依法减少总货款的15%。
被告凯诺公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，以证明原告润华公司供应燃料存在质量问题。
本院认证认为，原告润华公司提供的证据1-3的证据的真实性无异，被告凯诺公司对欠款数额无异，本院对前述证据的证明力予以采信。对原告提供的证据4中的购销合同传真件与本案关联性难以确认，不能证明原告润华公司出卖给被告凯诺公司的燃料油即为东方公司提供的。被告凯诺公司提供的检验报告，因未通知原告润华公司到场并共同取样，故对检验报告的证明力也难以采信。
经审理查明，2013年8月30日，原告润华公司（甲方，卖方）与被告凯诺公司（乙方，买方）签订《购销合同》一份，约定由原告润华公司向被告凯诺公司供应车用燃油（计划数量为每月50吨），同时约定：1、质量标准及验收：质量符合车用燃料要求（0#或10#柴油标准），如因油品质量引起的故障由甲方承担；2、每批次的价格由双方协商并书面确认，单价包含运费；3、甲方在收到乙方通知后24小时内供应到位。交货地点为乙方厂区；4、当批油款在甲方送下一批货前付清，累计应付款不超一个月等。
合同签订后，原告润华公司自2013年8月31日至2014年5月18日分批向被告凯诺公司供应共计326.44吨车用燃料油，总价款计2605499.50元。被告凯诺公司共计付款2249244元，下余356255.5元，被告凯诺公司未依约付款。
另查，被告凯诺公司认为原告润华公司供应的燃料油存在质量问题，但未封样保存，被告凯诺公司自认原告润华公司供应的燃料油除2014年5月18日供应的燃料油所剩不多外，其他燃料油均已用完。
原告润华公司因被告凯诺公司未依约还款，向其索款无果，于2014年8月22日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告润华公司向本院申请对被告凯诺公司的财产采取诉讼保全措施，本院于2014年8月30日裁定冻结被告凯诺公司银行存款人民币370000元或查封其等值财产，并于2014年9月19日查封被告凯诺公司所有的苏F×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。
本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按约履行合同义务。
合同签订后，原告润华公司自2013年8月31日至2014年5月18日分批向被告凯诺公司供应共计326.44吨车用燃料油，被告凯诺公司基本使用完毕，对欠付货款的数额亦无异，仅认为原告润华公司供应的燃料油存在质量问题，请求减少货款总额的15%，本院认为被告凯诺公司的前述抗辩主张不应得到支持，理由：首先，难以认定原告润华公司供应的燃料油存在质量问题。被告凯诺公司认为，案涉燃料油不符合国Ⅲ0#标准，仅有一份盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告为证，而该检测机构收到样品的日期及检测日期均为2014年10月份，该时间在原告润华公司最后一批供货五个月之后，且送检的样品未经原告润华公司确认，不能达到证明原告润华公司供应的燃料油存在质量问题的证明目的；其次，被告凯诺公司未有证据表明其在合理期限内向原告润华公司提出过质量异议。被告凯诺公司作为燃油的买受方，负有及时检验货物的义务，双方合同虽未约定检验期，但被告凯诺公司如发现质量有问题应当在合理期限内通知原告润华公司，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告凯诺公司在使用案涉燃油后不久即发现燃油存在质量问题，其应及时通知原告润华公司，但未有证据表明其截止本案诉讼之前曾通知过原告润华公司，可以认定被告凯诺公司怠于履行质量异议通知义务；最后，燃油属于易耗物品，被告凯诺公司若认为其使用该燃油不久后即发现油品存在质量问题，应及时采取封样、检测等措施确定是否存在质量问题，如确有问题应及时要求原告润华公司采取退、换燃油等补救措施，其未采取前述措施反而继续向原告润华公司采购燃油，且将原告润华公司供应的燃油基本用完，致使案涉燃油的质量是否符合标准难以查明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，原告润华公司要求被告凯诺公司支付下余货356255.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告南通市凯诺物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通润华燃料有限公司货款人民币356255.5元。
如被告南通市凯诺物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元，由被告南通市凯诺物流有限公司负担（此款已由原告润华公司垫付，由被告凯诺公司履行本判决时一并支付原告润华公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6645元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 纪琳琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沙 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4157号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：吴志红，女，1983年4月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴志红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告吴志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第1104000772号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告吴志红向原告归还借款本金115127.14元及利息8676.81元、滞纳金7200元，共计131003.95元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2620元，暂定总金额为133623.95元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年11月5日申请使用贷款，原告在2015年11月6日发放贷款17万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金115127.14元及利息8676.81元、滞纳金7200元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年11月5日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度17万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年11月6日向被告发放贷款17万元的银行凭证；
证明：原告在2015年11月6日向被告发放了贷款17万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2620元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金115127.14元，欠利息17183.96元，欠滞纳费15900元。
被告吴志红未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告中银公司与被告吴志红签订了编号为2015年消借第1104000772号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年11月6日向被告放了17万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年3月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月20日，被告吴志红尚欠借款本金为115127.14元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2620元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴志红向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴志红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月20日，被告吴志红尚欠借款本金115127.14元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告吴志红签订的编号为2015年消借第1104000772号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴志红签订的编号为2015年消借第1104000772号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告吴志红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115127.14元及利息、滞纳金（自2017年3月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告吴志红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2620元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元由被告吴志红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊世娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1417号
原告：杨启兴，农民。
被告：刘再宏，农民。
原告杨启兴为与被告刘再宏民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨启兴到庭参加诉讼，被告刘再宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启兴起诉称：被告刘再宏因资金周转困难于2007年11月21日、2008年7月14日、2009年1月22日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，并由被告刘再宏分别出具借条各一份。后原告经多次催讨，被告刘再宏均未予归还。现起诉要求被告刘再宏归还原告借款本金50000元。
原告在审理过程中提供了借条三份，以证明被告刘再宏分三次共向原告借款50000元的事实。
被告刘再宏未作答辩也未提供证据。
因被告刘再宏未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨启兴与被告刘再宏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘再宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再宏应于本判决生效后十日内归还原告杨启兴借款本金50000元。
如果被告刘再宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告刘再宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 丁波君
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0022号
原告袁富俊。
被告泰州市公安局交通警察支队。
负责人赵旭晴。
原告袁富俊诉被告泰州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，本院于2014年7月7日依法受理。该案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁富俊申请撤回起诉是其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁富俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
人民陪审员 马华锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第254号
上诉人（原审被告）南京悦弘建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道铜井步行街四幢4104室。
法定代表人周莫松，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人张洪敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ智。
原审被告耿玉冬，男，汉族，1972年11月6日生。
上诉人南京悦弘建材有限公司（以下简称悦弘公司）因与被上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）、原审被告耿玉冬买卖合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，加豪公司与悦弘公司分别于2012年12月29日、2013年1月7日签订《以房抵款协议》两份，就房屋作价、以房款抵充水泥款以及抵充后超额部分如何处理等问题做出约定，并对诉讼管辖达成协议，发生纠纷向甲方即加豪公司所在地人民法院起诉。2013年3月29日，悦弘公司向加豪公司出具的欠条一份，言明加豪公司将其对南京汉鼎建设工程有限公司的债权转让给悦弘公司后，对该债权转让超出加豪公司应付水泥款的部分，由悦弘公司给付550250.53元的材料或现金。被告耿玉冬对该笔债务承担保证义务。
原审法院认为，涉案的两份《以房抵款协议》均约定，双方若发生争议向加豪公司所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，合法有效。加豪公司的住所地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回悦弘公司提出的管辖权异议。
悦弘公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，2013年3月29日，上诉人向被上诉人加豪公司出具的欠条表明双方纠纷已由买卖合同转变为一般的债权债务纠纷。根据一般管辖原则，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案两份《以房抵款协议》均约定：“双方若发生争议向甲方（加豪公司）所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律有关规定，属有效约定。因被上诉人加豪公司住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人悦弘公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1434号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁枝强，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］308号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2016］308号行政处罚决定，认定梁枝强于2015年4月始，占用位于中山市黄圃镇吴栏村第十三小组土名“良涌北街”地段处面积113.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的113.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用113.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的113.4平方米耕地或基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款3402元。市国土资源局于2016年5月26日向梁枝强送达了中土执法决字［2016］308号行政处罚决定书。梁枝强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁枝强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁枝强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］308号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］308号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第26号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新，男，汉族，1972年6月30日出生。2013年4月28日因涉嫌非法买卖枪支罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
原审被告人徐某某，男，汉族，1979年4月6日出生。2013年4月25日涉嫌非法买卖枪支罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
克拉玛依市独山子区人民法院审理克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人王新、徐某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年7月11日作出（2014）独刑初字第18号刑事判决。被告人王新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王新、原审被告人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年11月至2012年1月，被告人王新在经营玩具店期间，通过网上或他人处购买多支以压缩气体为动力的气枪，放置于其在乌鲁木齐市地王大厦负一层59号库房内，并向徐某某、欧某某（已判刑）等多人贩卖。被告人徐某某购枪后，以1500元不等的价格出售给张某某。具体事实分述如下：
1、2012年10月，被告人王新以450元的价格向徐某某贩卖仿“M9”型气手枪一支。同年12月，被告人徐某某将该枪以1500元的价格贩卖给张某某。几天后，因枪支出现故障，无法使用，由张家欢退还给被告人徐某某。
2、2012年12月，被告人王新以350元的价格向徐某某贩卖仿“M1911”型气手枪一支。被告人徐某某在张家欢补交300元价款后，将该枪与张某某退回的仿“M9”型气手枪进行置换。案发后，公安机关从张某某处扣押仿“M1911”型气手枪一支，经鉴定，属于枪支。
3、2013年4月25日，被告人王新以850元的价格向徐某某贩卖仿“M008”型长狙击枪一支。同日，被告人徐某某以4300元的价格贩卖给张某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的仿“M008”型长狙击枪，属于枪支。
4、2013年4月27日，在被告人徐某某的协助下，公安机关对被告人王新进行控制下交付。被告人王新分别以850元、450元的价格向徐某某贩卖仿“M008”型长狙击枪、仿“M9”型气手枪各一支，交易时，被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的2支气枪均为枪支。
5、2012年11月，被告人王新以430元的价格向欧某某（已判刑）贩卖仿“M9”型气手枪一支，后该枪由欧某某出售给在克拉玛依市国贸商城经营玩具店的杨某某。案发后，公安机关追回杨某某出售的仿“M9”型气手枪一支，经鉴定，属于枪支。
6、2013年2月，被告人王新以450元的价格向牛某某贩卖仿“M9”型气手枪一支。2013年4月，该枪被乌鲁木齐市长江路派出所查获。经鉴定，属于枪支。
7、2013年3月，被告人王新以430元的价格向包某某贩卖仿“M9”型气手枪一支。2013年4月，该枪被乌鲁木齐市水磨沟区治安大队查获。经鉴定，属于枪支。
2013年4月13日，昌吉市北京南路派出所接到群众举报，从徐某某经营的玩具店内查获2支疑似枪支，其中一支，与张某某退回的仿“M9”型气手枪型号一致。经鉴定，查获的2支气手枪各机件完备，弹匣充气后进行射击试验，枪口比动能均大于1.8J／cm2，属于枪支。
另查明，被告人王新被抓获后，公安机关在其乌鲁木齐地王大厦的库房内查获75支疑似枪支，经鉴定，其中有32支的枪口比动能大于1.8J／cm2，属于枪支，另有一支的枪口比动能介于0.16-1.8J／cm2之间，为仿真枪。
认定上述事实的主要证据有：证人欧某某、杨某某、包某某、牛某某、张某某、周某某、郎某某、田某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、移送清单、情况说明、收条、公安部公物证鉴字（2013）2237号、2238号、2240号物证检验意见书、情况说明、新疆维吾尔自治区公安厅公物证鉴字（2013）430号、431号物证检验鉴定书、调取证据清单、通话详单、到案经过、关于对张某某、徐某某控制下交付的说明、到案经过、关于对涉案人员欧某某的情况说明、新疆维吾尔自治区公安厅协查函、公安部公刑（2013）1460号通知、新疆维吾尔自治区公安厅新公传刑（2013）302号指定管辖通知、户籍证明、证明等证据与被告人王新、徐某某的供述与辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人王新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；二、被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人王新的违法所得2960元、被告人徐某某的违法所得1800元，依法予以追缴；缴获的枪支41支、仿真枪一支，依法予以没收。
宣判后，被告人王新不服，以“其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其系初次犯罪，主观恶性较小，所销售的仿真枪支虽被鉴定为枪支，但社会危害性较小，原审量刑重”为由提出了上诉，请求本院对其从轻处罚。
被告人徐某某对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新、原审被告人徐某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其中被告人王新非法买卖枪支39支，其行为构成非法买卖枪支罪，并属于“情节严重”，依法应当判处十年以上有期徒刑；原审被告人徐某某非法买卖枪支4支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于公安机关从上诉人王新处查获的32支未出售枪支及昌吉市北京南路派出所从原审被告人徐某某处查获的2支未出售枪支属于犯罪未遂，根据法律规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王新到案后，能如实供述其全部犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑其非法买卖枪支的未遂部分所占比例，以及所出售的枪支并未造成严重社会危害，故在量刑时综合考虑，依法予以减轻处罚。原审被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕上诉人王新，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。原审在对上诉人王新、原审被告人徐某某量刑时已充分考虑到其具有的上述法定从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚之量刑情节，属量刑适当，上诉人王新上诉所称原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书记员 魏艳美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4670号
申请执行人柏鹏，男，1977年6月14日出生。
被执行人王易萍，女，1967年2月18日出生。
被执行人马洪光，男，1966年7月12日出生。
柏鹏与王易萍、马洪光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日做出的（2013）丰民初字第7958号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马洪光于本判决生效后七日内向原告柏鹏偿还借款十八万元及利息（其中三万元自二〇一二年四月三日起、二万元自二〇一二年六月四日起、二万元自二〇一二年七月二十九日起、三万元自二〇一二年十月七日起、二万元自二〇一二年十月二十日起、三万元自二〇一二年十二月八日起、二万元自二〇一三年二月十一日起、一万元自二〇一三年三月十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止），被告王易萍对前述债务承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三千九百元，由被告马洪光、王易萍负担。权利人柏鹏于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王易萍、马洪光送达执行通知。经查，被执行人王易萍、马洪光无可供执行的财产，申请执行人柏鹏亦未能向本院提供被执行人王易萍、马洪光可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王易萍、马洪光无可供执行的财产，申请执行人柏鹏亦未能向本院提供被执行人王易萍、马洪光可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4670号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保30号
申请人：游诗专，男，1975年11月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓美琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴张杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人游诗专与被申请人吴ＸＸ、邓美琴、吴张杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴ＸＸ价值120000元的财产，申请人游诗专愿以中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201635010830000039号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人游诗专的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人吴ＸＸ、邓美琴、吴张杰价值120000元的财产。
二、冻结或查封、扣押中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：BZPP201635010830000039号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，价值以120000元为限。
案件申请费1120元，由申请人游诗专负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年一月十二日
书记员 赖 卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00518号
申请人李毅。
被申请人吕芳亮（又名吕房亮）。
被申请人高迎梅（又名高莹梅）。
申请人李毅因与被申请人吕芳亮、高迎梅民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕芳亮、高迎梅所有的位于新沂市房产一处（保全价值230000元）。申请人已向本院提供23000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕芳亮（吕房亮）、高迎梅（高莹梅）所有的位于新沂市房产一处。查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月十六日
书记员 王雅晴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第36号
原告：宁波保税区精甬贸易有限公司。住所地：宁波市宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：任旭丹，该公司经理。
委托代理人：沈科，浙江正清和律师事务所律师。
被告：象山盛氏针织印花有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。
法定代表人：盛万林，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波保税区精甬贸易有限公司（以下简称精甬公司）为与被告象山盛氏针织印花有限公司（以下简称盛氏公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告盛氏公司已停止营业，其法定代表人盛万林下落不明，本案于2014年1月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告盛氏公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告精甬公司的委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告盛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精甬公司起诉称：被告盛氏公司的分公司在2011年至2012年期间向原告购买印花材料计款155220元。2012年5月12日，经双方结算，被告分公司尚欠原告材料款56480元。被告分公司欲将该笔债务转让给象山富宏印花有限公司，但该公司已在2010年10月14日注销，并且该债务转让也未经原告同意，因此债务转让无效。根据相关法律规定，分公司的债务应当由本公司承担，即应当由被告承担。现请求判令被告盛氏公司支付原告货款56480元。
为证明其诉称事实成立，原告精甬公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：宁波增值税专用发票两份，欠款单一份，其中欠款单载明：“宁波保税区精甬贸易有限公司：我分公司欠贵公司印花材料款截止2012年3月底止共计：56480元。此货款由宁波富帆集团富宏印花有限公司负责分期付清。象山盛氏印花丹城分公司。经手人：潘耀巨。2012年5月12日。同意办理。盛万林”，拟证明原告与被告分公司之间存在买卖合同关系以及被告分公司尚欠原告货款56480元的事实。
被告盛氏公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告盛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告设立的象山盛氏针织印花有限公司丹城分公司（以下简称盛氏公司丹城分公司）认证抵扣，故本院对该组证据的证明力予以确认；原告提供的欠款单有被告丹城分公司的负责人潘耀巨出具，并经原告法定代表人盛万林签字确认，故本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定本案基本事实如下：盛氏公司丹城分公司系被告于2006年12月5日设立的分公司，并于2013年7月30日被注销，其负责人为潘耀巨。原告与盛氏公司丹城分公司存在买卖关系，潘耀巨以盛氏公司丹城分公司负责人的身份于2012年5月12日向原告出具欠款单确认尚欠原告货款56480元，并有盛氏公司的法定代表人盛万林签字确认。
本院认为：原告与盛氏公司丹城分公司之间的买卖合同关系依法成立有效。盛氏公司丹城分公司向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行付款义务，显属违约。盛氏公司丹城分公司系被告设立的分公司，其民事责任由被告承担。故原告要求被告支付尚欠货款56480元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告盛氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山盛氏针织印花有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波保税区精甬贸易有限公司货款56480元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告象山盛氏针织印花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 白东旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01768号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路***号3-1，公民身份号码5102021963********。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
委托代理人王志剑，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省诸城市枳沟镇西寨村**号，公民身份号码3707821978********。
上诉人刘春生因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第04927号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春生又于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春生撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春生负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄献丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执892号
申请执行人张某某，男。
被执行人齐某某，男。
申请执行人张某某与被执行人齐某某合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04129号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为4万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执892号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第548号
申请人陈海棠与被执行人霍军、田君宁、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）沁民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈海棠于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为415945.79元（霍军、田君宁赔偿329379.79元；中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿86566元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人霍军、田君宁、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司主动履行完全部义务。被执行人霍军、田君宁未履行。2015年11月30日，本院依法裁定扣留被执行人霍军在沁水县曲泵工作管理处应得工资收入总计340748.79元，自2015年12月份开始，每月扣留其实发工资的60%，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第548号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0878号
原告任换英，女，1978年4月5日出生，汉族，广平县。
被告和永镇，男，1971年7月15日出生，汉族，广平县。
被告靳书玲，女，1971年7月6日出生，汉族，广平县。
原告任换英诉被告和永镇、靳书玲健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任换英、被告和永镇、靳书玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任换英诉称，原被告均住军营村后大街东头路北，且南北为邻。2016年春节后原告开始翻建房屋，同时为了不影响被告正常居住，留出80公分宽，总长度16米的一个区域，做原告家滴水区排水使用。被告占用了原告的一部分滴水区建了一间厕所。2015年3月下旬的一天，二被告阻挠原告建房，并手持棍棒殴打原告丈夫温俊海，抓伤其面部。原告向派出所报案。原告无奈之下房屋被迫停建，保持现状至今。2015年11月9日下午三点左右，被告靳书玲侄女靳文娟等人到原告家以查看楼梯为名，突然对原告任换英大打出手，导致任换英受伤住院23天。原告报警后派出所对被告靳书玲作出罚款500元的行政处罚。被告的行为导致原告受伤住院，造成经济损失11130元。原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用11130元。
被告和永镇、靳书玲辩称，1、原告所述不实，被告并未侵占原告宅基，反而原告盖房时占用了被告的宅基。2、原告过错在先，且系互殴，因此其应承担过错责任。发生打架的原因是原告在建的房屋影响了被告家的通风及采光，被告找原告理论时遭到原告的殴打，原告也因此受到了治安处罚，故应共同承担过错责任。
经审理查明，2015年11月9日15时，被告靳书玲及其侄女靳文娟去原告家理论原告在建房屋的高度时，被告靳书玲及其侄女靳文娟与原告任换英发生打架。原告任换英及被告靳书玲的人体损伤均不构成轻微伤。广平县公安局胜营镇派出所对被告靳书玲作出罚款500元的行政处罚。被告靳书玲的行为致使原告任换英受伤，原告受伤后入院治疗，主要诊断为头部外伤。原告在广平县人民医院住院治疗23天，花费医疗费8551.77元，在广平县中医院做CT扫描花费243元。此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费8794.77元；2、误工费1013.26元；3、交通费酌定200元。共计10008.03元。另经本院释明后原告表示不追加靳书娟为被告。
以上事实有原被告陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等相关证据在卷为据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告靳书玲致伤原告任换英，被告靳书玲应当承担赔偿责任，被告和永镇未参与打架对原告的损失不应承担责任。原告的损伤系被告靳书玲与其侄女靳文娟共同侵权造成，应对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告明确表示不追加靳文娟为被告，被告靳书玲对靳文娟应当承担的赔偿份额不承担连带责任，因此原告的损失应由被告靳书玲承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告靳书玲于判决生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计5004.15元。
二、驳回原告其他诉请请求。
三、驳回原告对被告和永镇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告任换英承担43元，被告靳书玲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3248号
罪犯潘铭达，男，汉族，1987年2月21日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人潘铭达犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人潘铭达赔偿附带民事诉讼原告人人民币7410.27元。被告人潘铭达不服，提出上诉。黑龙江省大庆中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）庆刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯潘铭达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘铭达予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘铭达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘铭达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘铭达减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘铭达减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年7月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0080号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告褚建忠，经营地址如皋市东陈镇杨庄居委会（原丁北供销社）昇大五金电器。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告褚建忠侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月25日9时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第14号
申请执行人龙福生，住四川省德阳市罗江县。
被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司，住所地吉林省汽车产业开发区。
法定代表人赵峰。
申请执行人龙福生与被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院作出的（2012）罗民初字第210号民事判决书，四川省罗江县人民法院委托本院代为执行。在本院执行过程中，被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司已注销且无可供执行的财产，经申请人申请，委托法院已裁定终结被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司应承担部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2012）罗民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛艳梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1956号
罪犯杨红亮，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）安刑初字第97号刑事判决，以被告人杨红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，于2013年2月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3076号
原告杨某某。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告侯某某。
原告杨某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王依来，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月17日凌晨2时许，被告至其女友王某暂住的集体宿舍寻找王某未果，遂持水果刀当众逼迫原告与其一同外出，后被告将原告挟持至本市徐汇区嘉川路某公共厕所旁的绿化带内，将原告按倒在地并采取殴打、掐颈、持刀威胁等方式，强行脱下原告短裤，欲对原告实施强奸，因原告极力反抗并乘隙逃脱而未得逞。被告在上述施暴过程中，造成原告胸部裂创、左眼及肢体多处挫伤，给原告身心健康造成严重侵害。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3，542.60元、营养费640元、护理费1，200元、交通费701元、误工费9，384元、衣物损失费300元、精神抚慰金20，000元、律师费3，000元，本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告侯某某辩称，对原告诉称的事实无异议，原告主张的具体损失项目及金额由法院依法认定处理。
经审理查明，涉案被告对原告实施侵害行为的具体事实如原告之所述。伤后当日原告先后至上海市徐汇区大华医院、中国福利会国际和平妇幼保健院、上海市第六人民医院验伤诊治，同年6月18日、19日、20日、29日又先后分别至上海市徐汇区大华医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院就诊。上述治疗期间，原告支出医疗费3，542.60元。
2013年10月24日，被告因涉案行为构成强奸罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。
本案审理中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因涉案侵害致胸部裂创，左眼钝挫伤，面部软组织挫伤，双侧前臂、右膝、左踝及左足软组织损伤等，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此鉴定，原告支出鉴定费800元。
另查明，事发时，原告在沪从事美容类产品销售服务工作。原告为就医及处理本案纠纷，支出交通费701元，为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费3，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告验伤通知书，（2013）徐刑初字第844号刑事判决书，原告在上海市徐汇区大华医院、中国福利会国际和平妇幼保健院、上海市第六人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的就诊病历，复医（2014）伤鉴字第281号法医临床司法鉴定意见书，原告支出的医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告侵害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告依法应就原告的相应人身伤害损失承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、交通费，有相应支出单据等为证，且符合必要、合理原则，本院凭据予以认定。营养费、护理费，有在案鉴定的相应意见为证，且符合相关赔偿标准，本院亦予以认定。原告主张的误工费，因其未提供证据证明实际发生的收入损失情况，故本院酌情根据在案鉴定的休息期意见，认定为7，000元。原告主张的衣物损失费，事属合理，本院予以认定。律师费，有相应支出单据为证，且数额合理，本院亦予认定支持。原告主张的精神抚慰金，因被告涉案侵害行为已构成犯罪并受到了刑事处罚，足以弥补原告所受精神损害，故原告再提出该项损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费3，542.60元、营养费640元、护理费1，200元、交通费701元、误工费7，000元、衣物损失费300元、律师费3，000元，合计16，383.60元，；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预缴），由原告杨某某负担279元，被告侯某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年六月十八日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第21号
原告：潘正军，农民。
被告：陈茂中（忠），农民。
本院在审理原告潘正军诉被告陈茂中为民间借贷纠纷一案中，原告潘正军于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘正军要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘正军撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年三月三日
代书记员 成霓霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第61号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人李方元，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月29被新平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人毛证、赵辉伟，云南协和律师事务所律师。
被告人施文学，男，1990年7月5日生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年1月29被新平县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人赵蒙，云南新宇律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李方元、施文学犯运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、陈瑞出庭支持公诉。被告人李方元、施文学及其辩护人毛证、赵辉伟、赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人李方元、施文学受人雇佣，从景洪运输毒品到昆明。2015年1月28日16时许，当二被告人乘坐景洪发往昆明的客车途经国道G8511线元ＸＸ龙厂路段时，被公安民警查获，从李方元身穿的外衣口袋和携带的挎包内各查获一块毒品可疑物，从施文学身穿的外衣口袋和腹部裤腰处各查获一块毒品可疑物。经称量，李方元携带的二块毒品可疑物净重706克。施文学携带的两块毒品可疑物净重693克。经鉴定，二被告人携带的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李方元、施文学非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人受人雇佣实施毒品犯罪，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李方元、施文学对指控事实无异议。
二被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、二被告人在本案中系从犯。2、二被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，毒品未流入社会。3、二被告人到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2015年1月28日，被告人李方元、施文学受人雇佣，携带毒品乘坐景洪前往昆明的客车，同日16时许途经元江县青龙厂路段时被公安民警查获，从李方元身穿的外衣口袋及携带的挎包内查获毒品可疑物各一块。经称量，净重706克。从施文学身穿的外衣口袋及腰部裤腰处查获毒品可疑物各一块。经称量，净重693克。经鉴定，二被告人携带的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人李方元的供述。证实：2015年1月25日，其与施文学在景洪受一不知名男子的雇佣带东西到昆明，给好处费5000元。其同意后，于28日在景洪新大桥上该男子从一塑料袋中拿出两块用黄色油纸包裹着的东西给其，余下的给施文学。其把拿到的东西一块装在外衣内侧口袋里，另一块放在其携带的一个棕色的小挎包里。途经玉溪一检查站时其与施文学被警察查获。
2、被告人施文学的供述。证实：2015年1月20几号的一个晚上，其与李方元在景洪遇到一名35岁左右的男子，该男子让其二人带东西到昆明，给每人好处费5000元。其同意后于28日7时许，与李方元到景洪新大桥上从该男子处拿到一黑色塑料袋，该男子让其二人把袋中的东西带到昆明，其把一块放在外衣口袋里，另一块放在腹部内。途经玉溪一检查站时其与李方元被警察查获。
2、证人桂某某的证言。证实:其驾驶的客车于2015年1月28日11时左右从景洪开往昆明，16时40分，当车行至元江县青龙厂检查站时，民警检查后发现该车一名男子的外衣口袋及裆部各藏有毒品一块。另外一名男子的外衣口袋及随身的挎包内各藏有一块毒品。后警察将二男子带走。
4、玉溪市公安局司法鉴定检验报告及通知书。证实：送检的二份白色毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。民警将以上鉴定意见分别告知被告人李方元、施文学。
5、现场称量记录。证实：经当面称量，被告人李方元随身携带的毒品可疑物，净重706克。被告人施文学随身携带的毒品可疑物，净重693克。
6、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人李方元、施文学随身携带的毒品可疑物各二块、手机各二部。
7、户口及前科证明。证实：李方元、施文学的身份及无前科情况。
此外，还有接受刑事案件登记表、抓获经过、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李方元、施文学为谋取非法利益，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李方元、施文学受人雇佣运输毒品，系从犯；且如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。二辩护人提出二被告人是从犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好并系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2030年1月28日止。）
二、被告人施文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2030年1月28日止。）
三、缴获的毒品海洛因1399克予以没收销毁，手机四部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 明
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨海静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人郑东贵，男，1954年11月1日出生，汉族，住博罗县柏塘镇高桥村委会荷排小组。身份证号码：442526195411013314。
被执行人张天才，男，1957年3月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区西区上场新村。身份证号码：440204195703163633。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人郑东贵、张天才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请中止本次执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）惠博法执字第1535号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二０一三年十一月八日
书记员 张锦清
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第654号
原告张某某，女，汉族，1972年2月23日生，住九台市.
被告王某某，男，汉族，1968年8月1日生，住九台市.
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一五年七月二日
书记员 孔俊琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1121号
原告程红。
被告沭阳县芳草外国语学校，住所地江苏省沭阳县新河镇新河街。
法定代表人杨锐学，该学校董事长。
诉讼代表人江苏通达声远律师事务所，该公司管理人。
本院于2016年1月26日立案受理了原告程红诉被告沭阳县芳草外国语学校破产债权确认纠纷一案，依法由审判员范守建独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告程红于2016年2月18日自愿申请撤回对被告沭阳县芳草外国语学校的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告程红负担。
审判员 范守建
二〇一六年二月十八日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更287号
罪犯杨虎，男，1987年1月26日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年10月20日作出（2009）花刑初字第177号刑事判决，认定被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2009年4月8日起至2019年10月7日止，于2009年11月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2062号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
被执行人：张志东，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人：卢海东，男，1972年10月12日生，汉族，住连云港市连云区
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0986号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张志东、卢海东借款合同一案，本院作出的（2014）港商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请方主动履行义务，经申请方同意，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2062号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。被执行人：张志东，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：卢海东，男，1972年10月12日生，汉族，住连云港市连云区案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0986号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张志东、卢海东借款合同一案，本院作出的（2014）港商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请方主动履行义务，经申请方同意，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十一月八日书记员  刘一龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2189号
上诉人（原审原告）江阴华新塑胶有限公司。
被上诉人（原审被告）姜应兴。
委托代理人王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴华新塑胶有限公司与被上诉人姜应兴工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2015年7月30日作出（2015）澄民初字第0219号民事判决，江阴华新塑胶有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴华新塑胶有限公司于2015年11月20日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，江阴华新塑胶有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴华新塑胶有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴华新塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王嘉熙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1505-1号
申请执行人贵港市国有资产经营管理中心，所在地：贵港市江北大道中段（原丰宝化工厂内）。
法定代表人麦应雄，该中心总经理。
被执行人广西贵港市矿产公司，所在地：贵港市港北区中山中路141号。
法定代表人杨燕信，该公司总经理。
申请执行人贵港市国有资产经营管理中心依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年11月7日作出（2014）港北民初字第2330号民事判决，申请执行其与被执行人广西贵港市矿产公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月23日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人广西贵港市矿产公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人广西贵港市矿产公司有地产两宗，已裁定查封，由于申请执行人不同意评估该土地，致使该地产无法处置。本院已于2015年3月17日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2330号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为7750309.54元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2330号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一五年三月十七日
书记员 李军毅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第453号
申请执行人杨喜凤，女，1965年8月1日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
杨喜凤申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）顺民初字第808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨喜凤向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币8310元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资8310元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执979号
申请执行人王世元。
被执行人王杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王杰相当于4.0825万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第985号
原告彭天河，男，1951年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨彦春，南，1976年3月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告彭天河诉被告杨彦春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭天河撤回起诉。
案件受理费1133.00元减半收取566.50元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 宁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00426号
原告赵某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年1月5日举行婚礼，2008年7月办理了结婚登记手续。婚后育有一女，名薛某甲，现年6周岁，现由被告抚养监护。双方共有财产有位于子长县瓦窑堡镇张家沟村的单元房一套及日常生活用品。共同债务有：购房贷款60000元，原告父母为担保人；因购房借原告父母10000元；平时生活借原告父母3000元；被告在西安砸坏宾馆窗户，原告父亲赔偿3000元。因被告不负责任，不承担家庭义务，对原告和孩子不关心，经常使用暴力手段摧残原告，殴打原告父母，与第三人发生不正当关系等，屡教不改，导致双方感情破裂，已分居8个月，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某甲由被告抚养监护并承担抚养费；3、分割双方共有财产和债务；4、由被告承担诉讼费用。
被告薛某辩称：（一）原、被告感情基础稳固，无婚姻法第三十二条第二款所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。2005年原、被告经人介绍相识，因对彼此满意于2006年1月5日举行婚礼，婚后感情稳定，于2006年5月12日生女儿薛某甲。双方偶尔因生活琐事争吵，但并非原告所说的家庭暴力行为，被告更没有与第三人发生不正当关系。2013年正月，原、被告与娘家人同去西安，被告与妻弟话不投机、发生争吵，被岳父母劝回房间，后被原告辱骂，引发被告与原告及其父母的争吵，被告处事不当损坏了宾馆房间内一块玻璃后离开，并未殴打岳父母。被告对此表示诚恳的歉意，事后被告多次去原告娘家寻找原告未果，被告认为此事属于家庭成员之间的矛盾纠纷，不能成为认定夫妻感情破裂的依据。（二）关于孩子抚养问题。原、被告应共同努力构建一个充满快乐、温暖的家，给孩子提供一个较好的教育环境，以利于孩子的健康成长。如果原告执意离婚，孩子由被告抚养较为合适。（三）位于张家沟村的套房是2012年购买的，当时付了部分房款，下欠房款按月利率1.5%算利息。被告方出资130000元，原告方出资10000元，下欠贷款160000元。原告称为买房由其父母担保借款60000元，实际这60000元是原、被告婚后8年的积蓄，是原告为给被告施加经济压力而采取的办法。另，2006年1月5日原、被告举行婚礼时，在婚礼途中发生交通事故，被告及其父母给伤者赔偿230000元，此债因结婚而起，应视为共同债务。综上，原、被告感情并未破裂，原告诉请离婚无事实和法律依据，被告不能接受，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某向法院提供了以下证据：
1、子长县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明信1份，证明原、被告及女儿的身份情况；
3、借条1张，欲证明被告薛某为在张家沟村买房，由原告赵某母亲担保，向他人借款60000元，月利率2%。
被告薛某对上述证据经质证称：对证据1真实性无异议；证据2没有原件，其不知道内容是否属实；证据3，借条上的名字是其所写，其是否按手印记不清了，借条内容是原告赵某所写；对原告的证明目的有异议，这60000元实际并非借款，是原、被告夫妻共同财产，因被告花钱大手，为了给被告实施经济压力，原告编造了贷款的事实。
被告薛某未向法院提供证据。
本院对原告赵某提供证据的认证：证据1，被告无异议，认定为有效证据；证据2，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；证据3，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告赵某与被告薛某经人介绍于2005年相识，于2006年农历1月5日举行结婚仪式，于同年5月22日生女儿薛某甲，现随被告薛某共同生活。双方于2008年7月11日补办了结婚登记手续。2012年原、被告出资268000元在子长县瓦窑堡镇张家沟村购买单元房一套，因购房、装修借款较多，具体数额双方说法不一。家中财产有衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机及其它日常生活用品。原、被告现因生活琐事产生矛盾而分居，原告赵某诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某甲由被告抚养监护并承担抚养费；3、分割双方共有财产和债务；4、由被告承担诉讼费用。形成诉讼。
本院认为，原告赵某与被告薛某结婚已7年，双方感情基础较好，且已育有一女，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告赵某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初872号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，该公司工作。
被告：四川中金威特电梯有限公司(原名四川省金迪斯电梯有限公司)，住所地四川省成都市。
法定代表人：金培真，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告四川中金威特电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12033号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男，1983年7月24日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通启益建设集团有限公司于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通启益建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通启益建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3754元，由南通启益建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10825号
原告重庆古耀行房地产营销策划有限公司，企业住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-11-5号，组织机构代码691232125。
法定代表人谭成军，执行董事。
委托代理人李玲，该司职员。
被告深圳市高巨鑫科技有限公司，企业住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路2号宝龙大厦901，组织机构代码33500621X。
法定代表人周永冬。
上列原告重庆古耀行房地产营销策划有限公司与被告深圳市高巨鑫科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告深圳市高巨鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，由于原告公司会计工作失误，错误地理解公司执行董事谭成军的指令，误将20万元货款转到被告公司的中国农业银行深圳锦湖支行账户（账户为41×××62）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、判令被告返还原告货款人民币200，000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告的会计于2015年6月8日向被告的银行账户（账号：41×××62，开户行：中国农业银行深圳锦湖支行）转入人民币200，000元。转账后，原告相关员工向重庆市公安局九龙坡区公安分局歇台子派出所报案，警方于2015年6月8日冻结了被告的银行账户41×××62里面的存款，但最终并未立案侦查。2015年12月2日，警方再次冻结了被告的账户（账号：41×××62，开户行：中国农业银行深圳锦湖支行），并向原告送达了协助冻结财产通知书，通知书载明被告的银行账户41×××62被冻结金额为人民币200，000元。此外，原告与被告之间并无业务往来。
以上事实，有银行转账记录、协助冻结通知书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。2015年6月8日，原告的执行董事谭成军指示会计向深圳市罗湖区的一家保险公司汇入20万元的预付款。后来原告的会计发觉货款错误支付到被告的银行账户（账号：41×××62，开户行：中国农业银行深圳锦湖支行），后原告向重庆市公安局九龙坡区公安分局歇台子派出所报案，警方于2015年6月8日查封了被告的账户（账号：41×××62，开户行：中国农业银行深圳锦湖支行），并向原告送达了协助冻结财产通知书，通知书载明被告的银行账户：41×××62被冻结金额为人民币200000元。综上，原告认为其向被告支付的200，000元是错误支付的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告向被告错误支付货款人民币200，000元，被告应当予以返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市高巨鑫科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆古耀行房地产营销策划有限公司返还货款人民币200，000元。
本案受理费人民币,2150元，其它诉讼费用（保全费）人民币1520元，由被告深圳市高巨鑫科技有限公司承担。受理费和其它诉讼费用（保全费）原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如果被告深圳市高巨鑫科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年七月十三日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执141号
申请执行人孙淑凡，女，1966年12月30日出生，住所地霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人扎拉嘎胡(乌兰)，地址内蒙古自治区霍林郭勒市。
孙淑凡与扎拉嘎胡(乌兰)借款合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1581号已经发生法律效力。由于被执行人扎拉嘎胡(乌兰)没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑凡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人扎拉嘎胡(乌兰)目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎拉嘎胡(乌兰)新的财产线索，申请执行人孙淑凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝建军
二〇一七年七月十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00117号
申请执行人：王甫鑫，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龙虚芳。
被执行人：傅美，女，住安徽省广德县。
申请执行人王甫鑫与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、傅美买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）广民二初字第00548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款147874元及利息、案件受理费1660元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、傅美无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游来松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1845号
毛富民：
你与李亚丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11556号
原告鄢运平，女，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人屈德君，总裁。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
本院在审理原告鄢运平诉被告重庆万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鄢运平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢运平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢运平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鄢运平负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖丹丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00140号
原告郭美峰。
委托代理人郭光富，男，1975年9月28日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
委托代理人王宁，女，1980年5月25日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
被告张敬波。
被告肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
委托代理人张敬波，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人周瑞彬，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告郭美峰与被告张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭美峰及其代理人郭光富、王宁、被告张敬波、肃宁县交通局运输公司的委托代理人张敬波，被告太平洋财险公司的委托代理人侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美峰诉称，2013年2月4日8时8分，被告张敬波驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（包括郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费医疗费1155元。2013年2月19日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队就该起事故出具第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故的全部责任，郭光富无责任。经查，肇事车辆冀J×××××大型普通客车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，被告张敬波系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告肃宁县交通局运输公司赔偿原告医疗费1155元、误工费3400元、营养费5000，共计9555元；2、请求依法判令太平洋财险公司在交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。
被告张敬波辩称，对事故事实及责任认定认可，请法院依法判决。
被告肃宁县交通局运输公司辩称，我司是车的车主，张敬波是我方司机，当时是执行职务行为。
被告太平洋财险公司辩称，对事实认可，对原告所受伤害，依据事实与法律，在保险公司保险限额内承担，事故车在我司投有交强险（50万）及不计免赔险，我司按（2013）石高民一初字第163号判决，在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××号大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（郭光富、李素梅、赵巧果、王惠英、齐珊、康超云、高彦雷、田明霞、冉英、耿力芳、许春媛、范小静、郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费门诊医疗费1155元。2013年2月14日，石家庄长城中西医结合医院为原告郭美峰出具诊断证明，载明：静养叁周。原告系河北骏驰汽车贸易有限公司的职工。
另查明，事故车辆冀J×××××号车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，发生事故时该车由被告张敬波驾驶，被告张敬波系被告肃宁县交通运输公司的职工，驾驶行为系执行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。因本事故造成原告所乘车辆冀A×××××财产损失，依本院（2013）石高民一初字第163号判决被告太平洋财险公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××号车所有人2000元、商业三责险范围内赔偿33380元。现交强险尚余120000元、商业三责险尚余466620元。
再查明，本事故还造成冀A×××××号车上另外12名乘客受伤，其中高彦雷自愿放弃主张赔偿的权利，其余11人损失共计90614.69元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计64945.69元，误工费、护理费、交通费损失共计25669元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张敬波负事故全部责任、原告无责任，故对原告郭美峰因本事故造成的损失应由被告张敬波承担。因被告张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，且事故发生时的驾驶行为系执行职务行为，故应由被告肃宁县交通局运输公司对原告郭美峰的损失承担赔偿责任。事故车冀J×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，故原告郭美峰因事故产生的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿；超出交强险部分，由被告太平洋财险公司在第三者责任险500000元限额内依保险合同对原告郭美峰直接赔付，仍有不足的，再由被告肃宁县交通局运输公司自行承担。
原告郭美峰在事故发生后被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，花费门诊费用1155元，有票据为证，本院予以认定。原告郭美峰有医疗机构出具的诊断证明载明其需休息三周，本院予以支持。原告虽主张月收入3450元，因未提供事发前三个月工资表，本院对此不予认定，参照批发和零售业行业标准计算其误工费为1639元。综上原告郭美峰因本事故产生的损失共计2794元。
因原告郭美峰的医疗费与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65409.85元，已超出交强险医疗费限额，故按照原告郭美峰与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额的比例计算，被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭美峰177元，超出交强险赔偿限额978元由被告太平洋财险公司在商业三责险范围内承担。因原告郭美峰的误工费与另外11名伤者误工费、护理费、交通费损失共计31132元，未超出交强险死亡伤残限额，故被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭美峰1639元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭美峰医疗费177元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭美峰误工费1639元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告郭美峰医疗费978元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告肃宁县交通局运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴雷啸