wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00810号
罪犯胡飞，男，1992年6月26日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年8月26日作出（2010）泾刑初字第72号刑事判决，以胡飞抢劫罪判处被告人有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行（刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1690号
上诉人（原审原告）宋某功。
委托代理人杜祖乐、姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）薛某荣。
委托代理人杜祖乐、姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某峰。
委托代理人管涛、邓巍，山东润涛律师事务所律师。
上诉人宋某功、上诉人薛某荣因与被上诉人宋某峰赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4135号驳回起诉的民事裁定书，于2014年9月10日向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋某功、薛某荣及其委托代理人杜祖乐、姜瀚钧，被上诉人宋某峰的委托代理人管涛均到庭参加诉讼。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告宋某峰经新疆维吾尔自治区博乐市公安机关于2006年9月1日颁发身份证，身份信息为：管明林，1962年6月8日出生，汉族，住址新疆博乐市小营盘镇文化南路安居楼88号，居民身份证号码：××。宋某峰并在新疆博乐市办理了户口登记。宋某峰经青岛市公安局黄岛分局于2007年1月22日颁发身份证，身份信息为：宋某峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区李家泊子社区299号，居民身份证号码：××。
原审法院认为，原告宋某功、薛某荣诉被告宋某峰赠与合同纠纷一案，原告提起的诉讼应当有明确的被告，现被告宋某峰有另外一个合法的身份管明林，原告所起诉的被告身份不明确，原告应待被告的身份明确后再行起诉，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋某功、薛某荣的起诉。案件受理费100元全部退回。
一审宣判后，原告宋某功、薛某荣不服，向本院上诉称：一、一审法院适用法律严重错误。本案被上诉人具体明确，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的受理条件，原审法院应当依法受理并作出实体判决。首先，上诉人一审立案时提供的被上诉人的身份信息是青岛市黄岛区公安局2007年颁发的身份证，被上诉人一直在使用。原审法院经过合法审查依法受理后，已经成功向被上诉人送达，被上诉人也正式委托律师直接应诉。所以，被上诉人是非常明确而清楚的。其次，一审中被上诉人依法委托了律师参与诉讼，进行了实体答辩，对自己的身份也没有任何异议。再次，被上诉人从小由上诉人收养以来就一直使用该身份，收养登记和公证赠与事项也依据此身份办理，被上诉人与本案争议存在直接利害关系，是本案具体明确的诉讼主体，不存在身份不明的情况。第四，一审中被上诉人提供了2006年9月1日新疆博乐市公安机关颁发的身份证，（登记信息为“管明林”），但该身份证的真实性以及如何办理被上诉人一直无法证明。且该身份证与2007年1月22日青岛市黄岛区公安机关颁发的身份证（登记信息是“宋某峰”）严重相悖，与客观事实也矛盾。应当以最新信息为准。无论被上诉人有几套身份信息，都不能否认其作为一名自然人的具体性和明确性。被上诉人自己也认可“管明林”就是“宋某峰”，两份身份证上的照片是同一人。如果一审法院对被上诉人的身份有异议，就应当查明被上诉人是以哪个身份履行的赡养义务。最后，被上诉人具有两套身份信息，与本案争议没有关系，也不影响其作为“明确被告”的条件。我国《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》对被告住址不详、无法送达的情形都严禁以“无明确被告”为由驳回起诉或不予受理，更何况本案已经向被上诉人合法送达，被上诉人也直接应诉且答辩，庭审中对自己的身份始终没有异议，参加了法庭辩论及调解，这都足以证明“被告具体明确”这一事实。二、原审法院程序严重违法，应当依法纠正。1、一审庭审时已经依法核对和确认过双方当事人的身份，被上诉人的代理人也以“宋某峰”的身份进行了答辩，没有争议。但原审法院超出双方诉讼争议的范围，主动审查并替被上诉人寻找抗辩理由，严重违法民事诉讼法的规定。2、第二次庭审前，一审法院对不属于法院“依职权调查”范围的事项主动进行调查取证，三份笔录明显不真实性、不合法。调查笔录的制作没有合法依据。3、本案已经进入实体审理，且经过两次庭审，法庭调查和辩论以及法庭调解也进行了两轮，被上诉人从未对自己的身份提出异议。原审法院在实体审理后主动以被上诉人“身份不明确”为由驳回起诉，理由牵强。三、本案争议的赠与合同因为被上诉人不履行赡养义务，已经符合撤销赠与的合法条件之一，应当依法判令撤销。综上，请求：一、撤销一审法院（2014）黄民初字第4135号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宋某峰二审答辩称：一、同意上诉人第一项上诉理由。一审法院应当对本案作出实体判决。被上诉人虽然有两个身份证，但两个身份证是同一个人。在“管明林”户口本上明确表明其曾用名是“宋某峰”。二、一审法院程序合法。一审法院核对当事人身份程序合法。三、一审法院为查明案件事实依法调查取证符合法律规定。四、一审中被上诉人提交了相关证据证明已经尽到了赡养义务，上诉人要求撤销赠与合同无事实和法律依据，不应得到支持。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人的起诉是否符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应否对本案进行实体审理。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定了下列起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，一审时宋某功、薛某荣主张撤销对养子宋某峰关于青岛市黄岛区李家泊子村124号房屋的赠与。宋某功、薛某荣是与本案具有直接利害关系的公民，被告宋某峰的身份明确，宋某功、薛某荣的诉讼请求具体，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。因此，本案符合民事诉讼的起诉条件。被上诉人宋某峰虽然具有其他身份，但在青岛市黄岛区民政局办理收养登记时使用的是宋某峰的身份，在青岛经济技术开发区公证处办理争议房屋的赠与公证时也使用的是宋某峰的身份。因此，宋某功、薛某荣起诉宋某峰要求撤销房屋赠与符合起诉条件。原审法院驳回宋某功、薛某荣的起诉于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4135号民事裁定书；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第269号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2014年11月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第46号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2015）第7号变更起诉决定书指控被告人李一×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人李一×在天津市滨海新区塘沽洋货市场内销售、批发假冒世界名牌路易威登、古驰、香奈尔等品牌箱包，销售额达人民币68540元。民警于2014年11月7日依法对其经营的挚诚箱包店及其关联店铺、仓库进行搜查，当场查扣假冒品牌箱包7547个，涉及假冒品牌12个，货值金额约人民币206805元，经鉴定，以上箱包均为假冒伪劣产品。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，尚未销售部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人李一×系自首，可以从轻或减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人李一×在天津市滨海新区塘沽洋货市场内销售、批发假冒世界名牌路易威登、古驰、香奈尔等品牌箱包，销售额达人民币68540元。民警于2014年11月7日依法对其经营的挚诚箱包店及其关联店铺、仓库进行搜查，当场查扣假冒品牌箱包7547个，涉及假冒品牌12个，货值金额约人民币206805元，经鉴定，以上箱包均为假冒伪劣产品。2014年11月11日，被告人李一×到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人吴××、崔××、牟××、黄××、陈一×、危××、李二×、乐××、邓××、秦××、郭××、龚××、刘××、陈二×、程××、卢××、罗××、金××、黎××、周××、王××证言，广发银行对帐单、银行卡复印件、身份证复印件、银行卡账务明细、广发银行个人网上银行系统查询记录、银行卡对账单，鉴定报告、授权委托书，搜查笔录及扣押清单，李三X的邮政储蓄银行银行卡的交易明细，李三X提供的银行刷卡凭证，情况说明，天津塘沽盛洋洋货市场二楼目标门店及仓库示意图，记帐本照片，户籍证明，李一×销售假冒箱包的发货清单、送货单，被告人李一×供述（补查材料），证人吴××证言（补查材料），证人黄××证言（补查材料）等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×系自首，可以从轻或减轻处罚。公安机关扣押的商品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李一×实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、假冒品牌箱包7547个依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨惠文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2803号
罪犯吴迪，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月14日作出（2010）沈河刑初字第727号刑事判决，以被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯吴迪获得记功奖励次、表扬奖励次；被评为监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00072号
申请执行人王某，男，1983年10月15日出生，汉族，住大荔县。
被执行人党某某，女，1951年5月3日出生，汉族，住大荔县。
被执行人马某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住大荔县。
被执行人马某某，女，1965年6月9日出生，汉族，住大荔县。
本院在执行王某与马某某、马某某、党某某排除妨害纠纷渭南市中级人民法院（2014）渭中法民一终字第00332号民事判决书一案中，标的为搬离物品及诉讼费150元。现被执行人已经按生效法律文书确定的义务将物品全部搬离，申请执行人王某已经确认接收，并对诉讼费150元表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中法民一终字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年三月五日
书记员 本永锋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字897号
申请执行人齐凤梅。
被执行人李炳河、齐凤莲。
本院执行的齐凤梅与李炳河、齐凤莲民间借贷纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人李炳河、齐凤莲无可供执行财产，且申请人齐凤梅不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保10号
申请人保芬英，女，回族，1962年4月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人孙兴志，男，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人保芬英因与被申请人孙兴志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙兴志所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁AR97**号跃进牌轻型普通货车予以保全。并已向本院提供张俊锋所有的宁AUK7**号昌河牌轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为，申请人保芬英的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封孙兴志所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的AR9749号跃进牌轻型普通货车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结张俊锋所有的宁AUK7**号昌河牌轻型普通货车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2853号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告铁通集团有限公司济南分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告铁通集团有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1202号
申请执行人杨东，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人闫瑞民，女，1969年11月9日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第609号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月九日
书记员 王宝龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第105号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辉林，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向刘辉林支付拖欠的工资26050元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向刘辉林支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向刘辉林支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付刘辉林等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实刘辉林已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于刘辉林的预借款问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部没有充分证据证明这就是刘辉林所领取的劳动报酬，对其主张本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1138、1139号
原告丁自冬，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告邓连合，男，1966年7月6日出生，汉族。
被告胡超，男，汉族。
原告丁自冬、邓连合诉被告胡超建设工程施工合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告丁自冬、邓连合到庭参加诉讼，被告胡超经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓连合诉称，原告与胡现海（被告胡超之父）于2011年4月26日签订一份工程施工承诺协议，胡现海由于其他原因将工程转给被告胡超。此后，原告按协议要求完成协议义务，原、被告并对工程款作了结算，但被告胡超一直拖欠应支付原告的工程款，原告邓连合多次催要，但被告以种种理由拒不支付，被告胡超为此工程款于2013年2月6日写了一张欠条给原告。现原告生活、生产急需资金，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告叁万肆仟肆佰元工程款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告丁自冬诉称，原告与胡现海（被告胡超之父）于2011年6月口头达成工程施工协议，胡现海由于其他原因将工程转给被告胡超。此后，原告按协议要求完成协议义务，并对工程款作了结算，但被告胡超一直拖欠应支付原告的工程款，原告邓连合多次催要，但被告以种种理由拒不支付，被告胡超为此工程款于2013年2月6日写了一张欠条给原告。现原告生活、生产急需资金，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告贰万零陆佰元工程款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告胡超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，原告邓连合与胡现海（被告胡超之父）于2011年4月26日签订一份工程施工承诺协议，胡现海由于其他原因将工程转给被告胡超。此后，原告按协议要求完成协议义务，原、被告并对工程款作了结算，但被告胡超一直拖欠应支付原告的工程款，原告邓连合多次催要，但被告以种种理由拒不支付，被告胡超为此工程款于2013年2月6日写了一张欠条给原告。现原告生活、生产急需资金，为维护合法权益，特诉至法院邓连合，请求：1.判令被告返还原告叁万肆仟肆佰元工程款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告丁自冬与胡现海（被告胡超之父）于2011年6月口头达成工程施工协议，胡现海由于其他原因将工程转给被告胡超。此后，原告按协议要求完成协议义务，并对工程款作了结算，但被告胡超一直拖欠应支付原告的工程款，原告丁自冬多次催要，但被告以种种理由拒不支付，被告胡超为此工程款于2013年2月6日写了一张欠条给原告丁自冬。现原告生活、生产急需资金，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告贰万零陆佰元工程款；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告丁自冬、邓连合的身份证复印件、欠条两份、调查笔录一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告在无建筑施工资质的情况下，与被告签订的工程施工合同为无效合同，原、被告双方不得依据无效合同请求对方给付。但本案的建设施工合同施工行为已经实际履行，原、被告对工程款进行了结算，且被告为二原告打了工程款欠条。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告丁自冬、邓连合有权要求被告胡超按照约定支付工程款，故原告丁自冬、邓连合请求被告胡超按约定支付工程价款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，缺席判决如下：
被告胡超于判决生效后十五日内分别支付原告丁自冬工程款20600元、邓连合工程款34400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费660元＋315元，公告费1400元，合计2375元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4859号
罪犯邵坚，男，1965年6月1日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）麒刑初字第165号刑事判决，以被告人邵坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。被告人邵坚不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）曲中刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日对罪犯邵坚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年11月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、任爱群代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵坚的考核结果，以罪犯邵坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵坚，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款已全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵坚减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温采会
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第531号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：谭娟娟，女，xxxx年x月x日出生，住址湖南省郴州市。
被执行人：陈卫平，男，xxxx年x月x日出生，原住湖南省郴州市，现羁押在韶关市看守所。
谭娟娟、陈卫平犯盗窃罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭娟娟、陈卫平应履行支付罚金各xxxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年7月16日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人谭娟娟、陈卫平正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人谭娟娟、陈卫平的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第531号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年××月××日
书记员 卢勇斌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他第1号
申请人张磊，男，汉族。
申请人罗蓉，女，汉族。
被申请人泸州市花园房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人王充，总经理。
申请人张磊、罗蓉与被申请人泸州市花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2012年8月17日作出（2011）泸仲字第148号仲裁裁决书，因泸州市花园房地产开发有限公司不履行生效仲裁裁决义务，申请人张磊、罗蓉于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人泸州市花园房地产开发有限公司应履行裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2011）泸仲字第148号裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟 洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第887号
原告曹某，女。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告尹某，男。
原告曹某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人唐黎、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2000年6月相识恋爱，2001年5月2日生子尹某甲，2002年4月22日生女尹湘，2004年8月19日补办结婚登记。婚后，因性格不合，两人常争吵打架，自2005年至今分居生活，夫妻感情己破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《结婚证》，证实原、被告的婚姻关系。
被告尹某口头答辩，被告没有殴打原告，两人也没有分居，原告是因家庭琐事与被告家人争吵，被告不同意离婚。
经本院审查，原告提交的证据系书证，符合证据规则的要求，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告无争议的事实是：原、被告于2000年6月相识恋爱，2001年5月2日生子尹某甲，2002年4月22日生女尹某乙，2004年8月19日两人补办结婚登记。因家庭琐事，原告与被告家人有过争吵。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且生育子女，建立了稳定的婚姻家庭基础，双方应予珍惜，只要双方加强沟通，相互包容，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情己破裂，请求离婚，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一三年十二月十三日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1332号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2011年4月4日被行政拘留十一日（不执行）；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪2013年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2014年10月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月间的一天晚上，被告人王某明知自己身上没有钱，以自己请客为由将黄某乙、倪某等人骗至乐清市城南街道的“梦帝KTV”包厢吃、喝。在临近结账时，被告人王某谎称自己到银行取钱来买单，后被黄某乙等人发现未能逃走。当日该包厢餐饮消费共约1200元，事后黄某乙等人支付上述费用。
2015年5月29日15时许，被告人王某明知自己身上没有钱，以自己请客为由将黄某甲等人骗至乐清市虹桥镇的“同一首歌”B10包厢吃、喝。在临近结账时，被告人王某谎称自己出包厢去买单，随后趁机逃离。当日包厢餐饮消费共1965元，事后黄某甲等人支付了上述费用。
2015年5月29日21时许，被告人王某明知自己身上没有钱，以自己请客为由将“阿东”等5人从乐清市虹桥镇骗至乐清市天豪“罗马KTV”B09包厢吃、喝，在中途被告人王某找各种理由想逃离，均被阿东等人及KTV工作人员挡回。临近结账时，被告人王某再次企图逃离时，被KTV工作人员发现并报警。当日该包厢餐饮消费共4780元（尚未支付）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有账单、相关刑事判决书、户籍证明、证人康某、杨某、郭某、黄某甲、肖某、刘某、黄某乙、江某、倪某的证言，到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
二、责令被告人王某退赔人民币4780元，返还天豪罗马娱乐场所，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈卜铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00049号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：潘香菊，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年5月19日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款25万元，期限为12个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年5月21日，申请人向被申请人发放贷款25万元。借款到期后，被申请人按约定按月支付本息至2015年5月21日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人潘香菊送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月8日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人潘香菊及其夫谷文杰签订《个人经营贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为25万元；贷款额度期限为3年等。同日，申请人与被申请人及其夫谷文杰签订《个人经营贷款额度最高额抵押合同》，约定，担保债权之最高本金余额为25万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为潘香菊名下的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石*春天花园B3#楼0505室房屋（权证字号房地权宿字第××号）。2014年5月19日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为25万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5%，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2013年4月12日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第XX号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年5月21日，申请人向被申请人指定的张淑敏账户转款25万元。该笔贷款到期后，截止到2015年10月14日被申请人尚欠剩余本金229778.22元、利息及罚息9755.73元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘香菊名下的坐落于经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石*春天花园B3#楼0505室房屋（权证字号房地权宿字第××号、房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金229778.22元、利息及罚息9755.73元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人潘香菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00049号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张居中，该行行长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：潘香菊，女。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年5月19日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款25万元，期限为12个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年5月21日，申请人向被申请人发放贷款25万元。借款到期后，被申请人按约定按月支付本息至2015年5月21日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。本院在审查期间，依法向被申请人潘香菊送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年4月8日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人潘香菊及其夫谷文杰签订《个人经营贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为25万元；贷款额度期限为3年等。同日，申请人与被申请人及其夫谷文杰签订《个人经营贷款额度最高额抵押合同》，约定，担保债权之最高本金余额为25万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为潘香菊名下的坐落于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石·春天花园B3#楼0505室房屋（权证字号房地权宿字第××号）。2014年5月19日，申请人与被申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，借款金额为25万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5%，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2013年4月12日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第XX号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年5月21日，申请人向被申请人指定的张淑敏账户转款25万元。该笔贷款到期后，截止到2015年10月14日被申请人尚欠剩余本金229778.22元、利息及罚息9755.73元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘香菊名下的坐落于经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石·春天花园B3#楼0505室房屋（权证字号房地权宿字第××号、房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款本金229778.22元、利息及罚息9755.73元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人潘香菊负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年十一月十日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00848号
原告吴成之，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款11857元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年5月19日向原告吴成之收购小麦，欠款11857元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成之支付货款11857元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第720号
原告汪天明，男，汉族，1961年11月17日生。
委托代理人丁仕祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告汪天明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天明及其委托代理人丁仕祥、被告人保财险的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天明诉称，原告在被告处为被保险车辆投保了机动车损失险等险种，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日。2014年4月13日，原告驾驶员汪金驾驶被保险车辆苏A×××××行驶过程中发生交通事故，事故发生后经常州市公安局交巡警支队认定，此次事故汪金全责。在保险期间发生了上述保险事故，原告向被告理赔未果，故诉至法院请求判令：被告依法理赔原告被保险车辆维修费37034元、鉴定费1290元、拖车费200元、第三者责任险13300元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险辩称：1、对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生和责任的认定，以及事故中另外两车的损失数额、拖车费数额，均不持异议。2、原告的苏A×××××的车辆损失评估价格为37034元，该价格是按照4S店的维修标准评估的，而车辆维修是在普通修理厂进行的，故评估价偏高不予认可。3、原告的主张被保险车辆损失应扣除其车辆的残值259元。4、关于事故中的另外两车的交强险无责限额200元，也应予以扣除。
经审理查明，2013年6月6日，原告为车牌号苏A×××××的被保险车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。该保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额195210元，第三者责任险保险责任限额500000元，车损险和三责险保险期间自2013年6月12日至2014年6月11日止。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、……”第五条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额。”第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。
2014年4月13日，汪金驾驶的原告的苏A×××××车辆在行驶中与蔡美荣驾驶的苏D×××××轿车追尾相撞后，苏D×××××又与邓颖明驾驶的前车苏D×××××轿车发生追尾相撞，经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，汪金负事故全部责任。三方在常州市××巡警支队××队的主持下，达成了赔偿协议，由汪金赔偿蔡美荣车辆维修费10400元，赔偿邓颖明车辆维修费2900元，上述车辆维修费由三方当场结清。事故发生后，被告在定损过程中，曾经给出过定损数额18759元以及残值作价金额259元，但原告认为该数额过低，双方就被保险车辆的维修费用协商未果。原告遂委托江宁区价格认证中心进行了鉴定，鉴定中心出具的鉴定结论为涉案车辆损失金额为37034元，原告为此支付鉴定费1290元，之后原告将该车辆送至南京市晟祥汽车维修中心进行了维修，并支付维修费37034元。此外，原告为维修被保险车辆，产生了拖车费200元。
在本案审理中，原、被告主要争议在于苏A×××××车辆损失的赔偿数额。原告提出被告核定的损失数额偏低，应该按照物价部门的鉴定结论以及实际修理费用赔偿，被告则认为物价部门鉴定的维修费偏高。即按照被告方核定的该被保险车辆损失18759元，同时扣除该车辆残值259元，再扣除事故中另外两辆车的两个交强险无责财产损失200元，赔偿原告18300元。原告对扣除被保险车辆的残值259元予以认可，但对于交强险无责财产损失200元认为不应扣除。
以上事实由保险单、合同条款、事故认定书、车损鉴定结论及清单、发票、本院工作笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。第一，关于本次保险事故中原告已经赔付的另外两车的损失数额13300元，被告没有异议，故本院对原告要被告在三责险范围内对上述13300元予以赔付的诉讼请求予以支持。第二，原告的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆的损失，属于原告投保的车辆损失险的保险责任范围。本案中原告驾驶员驾驶的被保险车辆发生保险事故后，经物价部门鉴定的车辆损失为37034元，并产生了鉴定费1290元以及拖车费200元。被告认为，鉴定金额较实际维修费用偏高，因此对鉴定结论及鉴定费的产生不予认可。本院认为，关于被保险车辆的维修费用，由于被告没有提供证据证明上述费用存在不合理，且该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定费用也是为了确定车辆损失所产生的必要的合理费用，故本院对被告的上述辩解意见不予采信；其次，被告认为应扣除车辆残值259元，原告对此无异议，故本院对被告的此项辩解意见予以采信；再次，被告认为还应扣除事故中另外两辆车的两个交强险中无责财产损失赔偿责任限额200元，原告认为该部分费用不应扣除。由于保险条款对此已有明确约定，对于交强险赔偿部分不予赔偿，故本院认为，对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，被告应赔偿原告被保险车辆维修费37034元，扣除车辆残值259元以及事故中另外两辆无责车的交强险中无责财产损失赔偿责任限额200元，以及鉴定费1290元、拖车费200元、事故中另外两车的第三者责任险13300元，合计51365元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪天明保险金51365元。
二、驳回原告汪天明的其他诉讼请求。
本案诉讼费548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 栾昕然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1217号
原告：杨某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：俞某某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年9月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审理
，并于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委
托代理人黄某某，被告徐某及其委托代理人严某某、俞某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1992年开始自由恋爱，199
4年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后
初期原、被告关系尚可，后被告不顾家庭外出打工，很少回家
，而原告对被告在外打工的情况一无所知，双方多次争吵。20
10年4月9日双方某某争吵后被告叫人带走了一些被告的婚前财
产后，至今未回来过。原告认为，原、被告感情基础一般，婚
后被告不顾家庭外出打工，导致双方感情破裂，现请求判令原
、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，被告每月承担抚养费40
0元至女儿十八周岁；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法
分割。被告徐某答辩称：原、被告感情尚未破裂，故被告不
同意离婚。原、被告婚后感情不错，直到2005年被告发现原告
与第三者的合影照片，才开始争吵，但被告考虑到家庭和女儿
还是愿意原谅原告的。2006年，被告看到原告与第三者在单位
里有亲密举动（原、被告在同一家企业工作），同事均有非议
，故被告去告诫第三者，原告在单位里跟被告争吵，导致原、
被告都丢了工作，故被告回娘家居住。被告曾去海宁打工2个
月而非2年，后一直在平湖华城制衣厂打工，原告诉称被告2年
中只回家2次也非事实，2007年冬被告在原告家人的劝说下又
回家居住。2010年4月9日因为原告及其母说被告偷了家里的50
00元，并报了警，给被告的名誉造成了损害，故双方争吵，后
被告回娘家的。如果离婚，女儿已经12岁了，跟被告生活更为
有利，但女儿如愿意随原告生活，被告也同意，但被告不可能
承担每月400元抚养费，因被告每月工资才1000元。关于夫妻
共同财产，被告已提交详细清单。
根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于1992年自行相识后确立恋爱关系，婚前感情
较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女名杨某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好，但自2006年
开始双方因琐事产生隔阂，以致影响了夫妻感情。原、被告于
2010年4月9日开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫
妻感情，婚后双方虽因琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情
，不计前嫌，加强沟通，互相关心，互相信任，夫妻和好还是
有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一〇年十月十九日
书记员 崔柳倩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执385号
申请执行人：李凤德，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住保山市隆阳区。
被执行人：陈潇林，男，1984年12月13日生，汉族，驾驶员，住湖南省东安县，现住湖南省长沙市雨花区。
关于申请人李凤德与被执行人陈潇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初4399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李凤德于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人赔偿款4883.49元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈潇林送达执行通知书等材料，责令其支付给申请执行人赔偿款4883.49元。被执行人缴纳执行款后申请人已领取了执行尾款4883.49元，本案已经全部执行完毕，可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵礼航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00102号
原告解石磊。
委托代理人颜成华。
被告刘剑。
被告丁皊。
原告解石磊诉被告刘剑、丁皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法由审判员陈志成、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告解石磊到庭参加诉讼。被告刘剑、丁皊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解石磊诉称：被告刘剑于2011年11月30日向原告解石磊借款45000元（约定其中30000元月利率3%、15000元月利率2.5%），借款期限6个月。该借款由被告丁皊担保（被告刘剑妻子）。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告为此起诉，要求二被告偿还借款本金45000元及相应利息。
被告刘剑、丁皊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘剑于2011年11月30日向原告解石磊借款45000元，借期6个月，并约定其中30000元月利率3%、15000元月利率2.5%，并由被告丁皊提供担保（被告刘剑妻子）。上述借款到期后，经原告多次催要本息，二被告未予偿还。
以上事实有原告解石磊当庭陈述，原告举证的借据等证据予以证实。
本院认为：被告刘剑向原告解石磊借款，并提供担保，原告解石磊与被告刘剑之间系民间借贷法律关系。该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告刘剑应偿还原告解石磊借款本息。上述借款由被告丁皊作担保，由于被告丁皊在该笔借款中未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。由于原、被告约定的借款利率（即3%、2.5%）过高，因此，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。综上，被告刘剑应偿还原告解石磊借款本金45000元及利息、逾期利息（自2011年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），被告丁皊负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑应于本判决生效后十日内偿还原告解石磊借款本金45000元及利息、逾期利息（自2011年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告丁皊负连带清偿责任，被告丁皊向原告解石磊偿还债务后，有权向被告刘剑追偿。
案件受理费863元，由被告刘剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡城宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执778号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景军职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：徐文学
被执行人：高春波
被执行人：王希益
被执行人：姜国
被执行人：邢亚楠
被执行人：邢伟
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与徐文学、高春波、王希益、姜国、邢亚楠、邢伟借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执778号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景军职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：徐文学被执行人：高春波被执行人：王希益被执行人：姜国被执行人：邢亚楠被执行人：邢伟本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与徐文学、高春波、王希益、姜国、邢亚楠、邢伟借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月十六日书记员  马 睿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2134号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：黄文苑，女，汉族，1983年3月29日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告黄文苑、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第856号
原告乐志华，男，汉族，出生于1947年12月23日，湖南省湘乡市人，农民。
委托代理人龚文韬（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
委托代理人黄勇（特别代理），男，汉族，生于1979年5月19日，系公司员工。
原告乐志华诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称金山硅业）劳务合同纠纷案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人龚文韬、被告法定代表人黄存良到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告申请法院调取被告提交于荥经县公安局刑事侦查大队的《荥经金山硅业有限公司工资发放表》，本院依法予以调取。并于2015年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人龚文韬到庭参加了诉讼，被告未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告受聘于被告荥经金山硅业有限公司，从事门卫工作。从2014年9月起至今未发工资，考虑到与公司法定代表人黄存良的个人感情以及公司经营资金紧张，原告坚守工作岗位至今。2015年7月6日，原告向荥经县劳动仲裁委员会提出仲裁。2015年9月6日，原告收到荥经县劳动仲裁委员会裁决不予受理案件通知书。现原告向法院提起诉讼，请求：判决被告向原告支付自2014年9月起至2015年7月份拖欠的劳务报酬38600.00元，并承担案件诉讼费。
被告辩称：原告提交的《工资发放表》盖的是发票专用章与生产办公室用章，不应依原告提交的《工资发放表》的标准来计算。公司于2014年12月31日停产，从2014年9月起到停产的工资，应该依公司提交给荥经县公安局刑警大队的《荥经金山硅业有限公司工资发放表》为准。因为乐志华是门卫人员，公司停产前后所从事的具体工作都是一样的，所以工资标准也是一样的。2015年过春节时，被告已向原告及其妻子易友良支付过10000.00的工资，认可分别从原告与易友良的总报酬内扣除5000.00元。乐志华在生产期间有管水的费用，停产期间肯定没有管水的费用，对生活费在生产期间及停产后都予以认可。对电话费不予认可。
经审理查明：原告乐志华受聘于被告荥经金山硅业有限公司务工，从事门卫工作。工资标准以每天100元计算。截止2015年1月15日，原告负责管水，管水的工资标准为每月300元，生活补给费用标准为每月300元。自2014年9月起，被告未向原告发放工资。2014年12月31日，被告荥经金山硅业有限公司停产。2015年8月26日，原告离开被告处，要求工资计算截止日期为2015年7月31日，放弃8月份工资。2015年8月19日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“超过60周岁，不属于《劳动法》调整的范围”为由，作出不予受理通知。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付自2014年9月起至2015年7月份拖欠的劳务报酬38600.00元，并承担案件诉讼费。
另查明，2015年1月，被告法定代表人黄存良通过个人账户向原告及其妻子易友良共支付10000.00元。庭审中，原、被告均认可从乐志华、易友良的工资报酬总额内分别扣除5000.00元。
以上事实有身份证、企业组织机构代码证、营业执照、法人证明、荥劳仲不字（2015）第30号不予受理案件通知书、在荥经县公安局刑侦大队调取的《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）、当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：原告依约为被告提供劳务，被告亦应按约定向原告履行支付劳动报酬的义务。
关于本案原告劳务报酬计算标准的问题。被告辩称，被告要求原告生产期间的工资应按被告提交于荥经县公安局刑侦大队的《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）记载的标准为准予以计算，而对于停产期间的工资标准，由于乐志华是门卫人员，在公司生产期间及停产后所从事的具体工作都是一样的，所以停产后的工资标准亦与生产期间相同。原告对工资计算标准依《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）记载的内容无异议。根据《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）载明的内容，自2014年9月起至2015年1月15日止，原告的工资标准以每天100元计算，并有管水工资、生活补给费用分别为每月300元的记载。自2015年1月16日起至2015年4月10日止，原告工作日为85日，工资标准以每天100元计算，无管水工资、生活补给等费用的记载，但是被告对于公司停产期间给付原告每月生活补给300.00元予以认可，对此，本院予以支持，而对于每月管水工资300.00元因原告未提供相应证据且被告不予以认可了，故本院不予以支持。综上，原告在提供劳务期间的报酬按照每天100元的标准来计算，自2015年1月16日起，原告请求每月生活补给费用300元予以支持，请求每月管水工资300.00元不予以支持。
关于计算劳务报酬的截止时间的问题。庭审查明，原告于2015年8月26日离开公司，要求工资计算截止日期为2015年7月31日，放弃8月份工资。被告表示原告什么时候离开公司，工资就支付到什么时候，但对原告离开的时间有异议。本院认为，被告提出异议，但未提供相应的证据予以证明原告实际离开的时间，故本案原告的报酬应计算至2015年7月31日。
综上，对原告的劳务报酬，应进行分段计算。即：2014年9月、11月分别为3600.00元，2014年10月、12月分别为3700.00元；2015年1月1日至2015年1月15日为1800.00元；以上期间包括管水工资及生活补给费用。2015年1月16日至2015年4月10日为9340.00元；2015年4月11日至2015年7月31日为10100.00元；以上期间包括生活补给费用。以上劳务报酬共计35840.00元。原告诉请要求被告给付2015年1月至7月的电话费，结合《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）来看，双方停产后截止2015年4月10日均未对电话费有特别的约定，且原告也未提供相应的证据予以证明，故对支付电话费的请求，本院不予支持。庭审中，被告提出除先行支付原告及妻子易友良劳务报酬10000.00元外，还陆续支付了一些劳务报酬应予以扣除，但被告未提供准确的数据，也未提交相应的证据予以证明。原、被告均认可予以扣除被告先行支付5000.00元，故被告应支付原告劳务报酬总额应为30840.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告乐志华支付劳务报酬30840.00元。
案件受理费383.00元（原告已预交），由被告荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02304号
原告李XX
被告冯XX
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1988年相识，1989年结婚，1992年生一女冯XX，现已成年。被告婚后因赌博欠下债务，于2009年5月因抢劫罪被判处有期徒刑11年，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告冯XX辩称，其犯罪后于2009年10月4日投案自首，2010年3月经晋城市城区人民法院判处有期徒刑11年，罪名为抢劫，至2020年10月3日刑期届满。现其同意离婚，表示双方婚后无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年10月25日登记结婚，1992年7月8日生一女冯XX，现已成年。2010年3月被告因抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑11年，至2020年10月3日刑期届满。审理中，原、被告均同意离婚，并称双方无婚后夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年且生有一女，双方本应相互关心和睦相处，但被告因抢劫罪被判入狱11年，致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告冯XX离婚。
诉讼费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 高 琪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1670号
原告徐海平，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘可，汉族，居民。
被告韩苏杭，汉族，居民。
本院在审理原告徐海平诉被告刘可、韩苏杭民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐海平负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，住所地武义县。
负责人蒋光辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1384号
原告邹某某，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员袁忠福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年10月18日在隆回县政务中心登记结婚，婚后感情一般，2008年3月13日生男孩王某乙，2011年10月22日生男孩王某丙，因生下两小孩后家庭负担重，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，特别是在2012年7月份原、被告争吵后被告外出打工与原告分居至今，在2012年8月份被告曾经打过电话给原告，但两人在电话里面又发生争吵，此后被告再未给原告电话也未回家看望小孩和父母，原告与其家人多方寻找也没有其音讯，原告不得以向隆回县罗洪乡派出所报案，至今也没有结果。原、被告相识时间短就草率结婚，婚前了解不足，婚后未建立起夫妻感情，且吵架分居后被告至今没有音讯，夫妻感情现已彻底破裂，无任何和好可能，原告不得以诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养成年，抚养费用原告自愿承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的户口本复印件，拟证明原、被告及小孩的基本身份情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
梓木溪村委会证明，拟证明被告下落不明；
罗洪派出所接处警案（事）件登记表，拟证明被告下落不明；
5、原告的委托代理人对邹某某的接待笔录，拟说明原、被告的感情破裂、王某甲至今下落不明；
6、原告的委托代理人对邹兴付的调查笔录，拟证明原、被告的感情破裂及婚生小孩的情况，王某甲至今音信全无；
7、原告的委托代理人对谭绍明的调查笔录，证明目的同上；
8、原告的委托代理人对陶求莲的调查笔录，证明目的同上；
9、原告的委托代理人对邹序民的调查笔录，证明目的同上。
被告王某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1、2、4系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据3系相关组织提供的客观证明，本院对此予以采信；证据5系原告本人的陈述，证据6、7、8、9系证人证言，其中能够相互认证，且经本院核实的部分，即能够证明被告于2012年11月与原告及自己的家人失去联系，原、被告也因此一直持续分居至今的部分，本院予以采信，其他部分不予采信。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年10月18日在隆回县民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年3月13日生男孩王某乙，2011年10月22日生男孩王某丙。2012年7月份被告外出打工，2012年11月，被告与原告及其家人失去联系，下落不明，原、被告也因此一直持续分居至今。原告与被告的母亲曾经一起去公安机关报案，至今没有结果。原告遂于2014年10月21日诉诸本院要求与被告离婚。另查明：原告的嫁妆有洗衣机一台、电视机一台、席梦思床一张、组合柜一套、洗脸架一个；原告主张两人没有共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，被告从2012年11月与原告及其家人失去联系至今，原、被告分居的时间已满两年，现原告起诉要求离婚，被告的家人支持离婚，这说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某乙、王某丙，因被告下落不明，从两小孩的健康成长出发，两个小孩以由原告抚养为宜。原告自愿承担两个小孩的抚养费，这是当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告邹某某抚养成年，抚养费由原告邹某某承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 米青艳
人民陪审员 袁忠福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阳 舒
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4405-1号
原告：郑义雄，男，1965年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑义雄与被告林宗光民间借贷纠纷一案中，原告郑义雄于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林宗光所有的坐落于福清市融城镇江滨路永福苑1号楼5B单元，夹层1号附属间（产权证号：R字第0101220号）的房产。原告郑义雄提供郑凤英所有的坐落于福清市玉屏街道融西立交桥南侧融西小区22号楼403单元（产权证号：融房权证R字第08036**号）的房产作为担保。
本院认为，原告郑义雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告林宗光所有的坐落于福清市融城镇江滨路永福苑1号楼5B单元，夹层1号附属间（产权证号：R字第0101220号）的房产。
二、查封郑凤英所有的坐落于福清市玉屏街道融西立交桥南侧融西小区22号楼403单元（产权证号：融房权证R字第08036**号）的房产。
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终452号
上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
被上诉人（原审原告）：丹阳市江晨机械配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：郭洪涛，总经理。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人重庆秦川工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，有证据表明，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《购销合同》约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。在协商不成的，提交需方所在地人民法院起诉”。需方即本案上诉人，其住所地为重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00827号
原告：储著春，男，1959年8月29日出生，汉族，住霍山县。
被告：李良庆，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告储著春诉被告李良庆劳务合同纠纷一案中，原告储著春于2012年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告储著春的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储著春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储著春负担。
审判员 余家胜
二〇一二年十二月十日
书记员 田成俊
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第130号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1984年3月17日出生，满族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃，2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。2014年11月6日突泉县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月3日，经本院决定对其逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，从2014年8月28日起至2014年9月份止，被告人李某某多次开车到他人牧点，盗取他人绵羊16只，总价值9700余元。案后，被告人所盗16只羊，其中14只被公安机关收缴返还被害人，另2只羊折价赔偿了被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年8月28日，被告人李某某在突泉县包某某家牧包，盗窃绵羊3只。
2、2014年9月1日，被告人李某某在突泉县琴某某家牧包，盗窃绵羊2只。
3、2014年9月份一天，被告人李某某在突泉县屈某某家牧包，盗窃绵羊3只，盗窃刘某某绵羊2只。
4、2014年9月份一天，被告人李某某在突泉县李某乙家牧包，盗窃绵羊2只。
5、2014年9月份一天，被告人李某某在突泉县高某某家牧包，盗窃绵羊3只。
6、2014年9月份一天，被告人李某某在突泉县王某某家牧包，盗窃绵羊1只。
案发后，被告人李某某所盗窃的绵羊14只被公安机关收缴返还被害人，另2只绵羊折价赔偿了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证解放牌货车一辆，证人包某某、秦某某、屈某某、刘某某、李某乙、高某某、王某某的证言，突泉县发展和改革局价格鉴定结论书，现场指认笔录，突泉县公安局发还清单，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取绵羊16只，总价值为9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 弓利审判员侯琳琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1457号
原告：刘居兵，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：汤林，男，汉族，住安徽省明光市桃园。
原告刘居兵诉被告汤林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘居兵到庭参加诉讼。被告汤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月，原告为被告修理明光市津里米厂厂房，经结算，被告欠原告修理工钱8000元，被告汤林并出具欠条一张。后经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼来院，要求被告给付所欠工钱款8000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告给付所欠工钱款8000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汤林于判决生效之日起十日内给付原告欠款8000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年五月六日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1031号
原告李建武，男，1991年6月28日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告李建武诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告李建武于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建武承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第40号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某甲。
原告何某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某甲以资金周转困难为由，于2012年6月4日向我借款50000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年7月4日前一次还清。但被告梁某甲借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某甲清偿借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年7月5日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某甲拖欠借款50000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某甲于2012年6月4日向原告借款50000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某甲于2012年6月4日向原告借款50000元的事实清楚，借款约定于2012年7月4日归还，有被告梁某甲作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某甲没有对拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某甲拖欠借款50000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某甲借款50000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某甲没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某甲拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某甲借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某甲拖欠原告何某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0153号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某乙，农民。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2013年1月分别被宜兴市人民法院判处拘役一个月、有期徒刑一年，合并执行拘役一个月，有期徒刑一年，2013年11月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月11日凌晨，被告人王某甲伙同王某乙到金坛市尧塘镇岸头集镇东大街93号，采用插片捅门的手段，入户窃得被害人钱某乙人民币100元、爱玛牌电动自行车1辆、身份证等物，款物合计价值人民币2660元。
被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币100元、爱玛牌电动自行车1辆、身份证等物，现均已发还给被害人钱某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述笔录，证人钱某甲的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0166号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人王某甲、王某乙的前科情况，有（2007）义刑初字第1646号、（2013）宜刑二初字第016号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲、王某乙属入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金均应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 邹菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3021号
上诉人（原审被告）陈晓民。
委托代理人陈晟。
被上诉人（原审原告）张志琴。
上诉人陈晓民因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日8时25分，张志琴、陈晓民分别骑驶自行车、电动自行车行驶至上海市周家嘴路进辽阳路西侧约50米处时，陈晓民超越前车未确保安全，致张志琴倒地受伤。后张志琴被送至新华医院就诊，诊断为外伤，多发软组织伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定，陈晓民负此次事故全部责任。为治疗，张志琴花费医疗费人民币（以下币种同）1，034.90元。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，张志琴遂向原审法院起诉，要求陈晓民赔偿医疗费1，034.70元、误工费2，574.71元、交通费19元、修车费50元、营养费800元、护理费600元及精神损害抚慰金2，000元。
原审法院经审理认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陈晓民负事故全部责任。陈晓民虽对该责任认定提出异议，但未提供任何证据证实，故不予采信，陈晓民应对张志琴的各项损失承担赔偿责任。对于张志琴主张的具体损失，认定如下：1、医疗费，凭据认定为1，034.90元；2、营养费，根据张志琴伤情，酌定210元；3、误工费，张志琴提供了劳动合同、单位误工证明等，可以证明其因伤造成的实际误工损失，现张志琴主张2，574.71元，并无不当，予以支持；4、交通费，张志琴主张19元，提供了相关发票，予以支持；5、修车费，凭据认定50元。另根据张志琴的伤情，张志琴主张护理费、精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，原审法院作出判决：一、陈晓民应于本判决生效之日起十日内赔偿张志琴医疗费1，034.90元、营养费210元、误工费2，574.71元、交通费19元、修车费50元；二、张志琴其余之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，陈晓民不服，向本院提起上诉称：事故发生后，张志琴有重复医疗、扩大误工损失的恶意行为，故上诉人仅认可张志琴在2014年8月23日及25日发生的诊疗费用以及两天的误工费，对其余费用均不予认可。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张志琴辩称：被上诉人主张的损失均因交通事故而发生，陈晓民理应按事故责任全部承担。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门责任认定，陈晓民负全部责任，故其应对事故所造成张志琴的损失承担全部赔偿责任。现陈晓民认为张志琴有重复医疗、扩大误工损失的恶意行为，并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人陈晓民要求减轻其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈晓民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3043号
原告张佳辉，男，2006年11月14日出生，汉族，西夏区第一小学学生，住宁夏永宁县。
法定代理人岳金霞，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被告郭传争，男，1994年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张佳辉与被告郭传争机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张佳辉于2016年1月5日向本院提出申请，撤回对被告郭传争的起诉。
本院认为，原告张佳辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佳辉负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 王向梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第057号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人杨某、羡某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月17日作出《2014（2209）征收社会抚养费决定书》，决定对杨某、羡某某征收社会抚养费70270元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月17日作出2014（2209）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月17日作出（2014）2209号征收社会抚养费决定。
执行费用954元，由被执行人杨某、羡某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4290号
申请执行人韩立贵，男，1972年9月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭利，男,1981年3月出生,汉族,现住北京市密云区。
韩立贵依据北京市密云区人民法院(2017)京0118民初9041号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1288．74万元及利息，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日、2017年12月6日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初9041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 盼
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第14号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，住青海省刚察县吉尔孟乡环仓村，2014年1月28因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天（具体时间不详）晚，被告人多某某携带事先准备好的作案工具破窗潜入被害人才某某家，使用作案工具撬开铁皮箱，从箱内盗走现金85300元，所获赃款部分挥霍。
经审理查明，2013年11月间的一天夜间（具体时间不详），被告人多某某携带事先准备好的作案工具破窗潜入被害人才某某家，使用螺丝刀撬开放有现金的铁皮箱，从箱内盗走现金85300元。所获赃款购买了海尔XPB80-L287S双桶洗衣机一台、豪爵HJ150-2A摩托车一辆、力帆LF150-17摩托车一辆、谦雪牌发电机一台、手机一部、藏服两件（以上赃物经公安机关追缴予以扣押），剩余赃款全部挥霍。
案发后，被告人多某某家属退赔了被害人才某某家现金47223元及羊30只（作价21000元）。扣押物品全部返还给被害人，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人多杰才旦无异议，并有报案材料及被害人才某某的陈述；证人刘某某、李某某、扎某某、扎某等人证言；指认现场照片；扣押物品清单及返还清单、收条；户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金85300元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人多某某犯罪后能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好，并积极替其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尕旦扎西
审 判 员 于 艳
代理审判员 李 守 花
二〇一四年八月六日
书 记 员 拉毛多杰
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00022号
申请执行人汪某某，男。
被执行人庞某某，女。
汪某某与庞某某婚约财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）铜印民初字第00017号民事判决已经发生法律效力，因庞某某未自觉履行判决义务，汪某某于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为16000元。
本院在执行中，于2015年1月19日依法立案，同日向庞凤侠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人汪某某支付案件款16000元，承担案件受理费400元，向本院交纳执行费150元。被执行人庞某某已主动履行了案件款16400元（含申请执行人预交的诉讼费400元），并交纳了执行费150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00017号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 廉 政