wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第410号
罪犯宋文，男，1990年6月13日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）薛刑初字第73号刑事判决，以被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币50000元。（刑期自2010年9月26日至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年4月至2013年10月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6450号
原告：宁波经济技术开发区兴大贸易公司(注册号：14412259-2)。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路东方贸易城天源商厦A。
法定代表人：张家兴，系该公司总经理。
被告：刘素文，女，1953年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年10月14日立案受理原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司与被告刘素文返还原物纠纷一案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘素文的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司申请撤回对被告刘素文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司撤回对被告刘素文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 高崟件
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14950号
原告：张国柱，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：田波，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告张国柱与被告田波教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张国柱于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张国柱负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初31号
原告：罗春荣，女，1958年1月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告罗春荣诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗春荣及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗春荣向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币6400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月起原告在被告公司工作，被告承诺每月付工资1200元，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2015年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资6400元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告罗春荣系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年4月，原告罗春荣入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年7月4日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（罗春荣）》，明确从2014年8月至2015年1月共拖欠原告工资6400元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（罗春荣）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（罗春荣》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款6400元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告罗春荣劳动报酬人民币六千四百元（￥6400.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王炳娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初531号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘文静，女，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,940.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,940.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX.
负责人杨频，系该行行长。
委托代理人吴有志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系该行客户经理，住普定县城关镇。
委托代理人丁飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系该行风险部经理。
被执行人蒋祥德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县马官镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第16号民事判决书，向被执行人蒋祥德发出执行通知书，责令其履行：向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行支付欠款12000及相应利息，并承担案件受理费374元、申请执行费86元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人蒋祥德外出下落，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执333号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人蒋祥德具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1025号
原告：沙某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告沙某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3662.37元。事实和理由：2011年8月17日，双方签订商品房买卖合同，沙某某购买宜家观澜房，总房款366237元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3662.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付沙某某违约金3662.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8637号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王际稳，女，1975年1月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王际稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王际稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18751.97元、利息10111.4元，共计28863.37元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年5月9日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2006年5月9日至2007年5月8日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年8月2日还款1248.03元，现结欠借款本金18751.97元，截止起诉之日结欠借款利息10111.4元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王际稳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细表。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年5月9日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率按合同载明利率加罚50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2006年5月9日至2007年5月8日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要仅在2010年8月2日还款1248.03元，剩余借款本金18751.97元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息10111.4元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王际稳于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18751.97元、利息10111.4元，共计28863.37元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2035号
上诉人（原审被告）：杜军花，女，1983年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑A区商业0112。
法定代表人：王健，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓飞、张峰，该公司员工。
上诉人杜军花因与被上诉人石家庄德盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜军花以已认识到相关问题为由，于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，杜军花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜军花撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜军花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4390号
原告：郑启新，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱儒，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄素华，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告朱儒、被告黄素华共同委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
本院在审理原告郑启新与被告朱儒、被告黄素华买卖合同纠纷一案中，原告郑启新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑启新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑启新负担。
审判员 陈立达
二〇一七年六月十二日
书记员 黄小群
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4390号原告：郑启新，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：朱儒，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：黄素华，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告朱儒、被告黄素华共同委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。本院在审理原告郑启新与被告朱儒、被告黄素华买卖合同纠纷一案中，原告郑启新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑启新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑启新负担。审判员  陈立达二〇一七年六月十二日书记员  黄小群
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00003号
公诉机关华县人民检察院。
被告人魏某，男，1981年9月9日生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局公共交通分局抓获，10月10日被华县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第07号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年1月27日，在省军区军人服务社工作的崔某某通过朋友认识被告人魏某，魏谎称其亲戚在兰州军区当领导，可以帮崔办理工作及驾驶证。2012年2月7日，崔某某在西安小寨附近给了被告人魏某4000元让帮忙办理驾照及工作，随后魏某给崔某某出具了一张伪造的西安红旗驾驶学校2650元的收据。2012年2月14日，被告人魏某给崔某某打电话谎称说帮其办理工作需要钱疏通关系，因崔害怕上当，要求去魏某家中查看。当日二人来到华县魏某家，后在返回西安途中崔交给魏18000元现金让其办理工作事宜。2012年2月27日，被告人魏某给崔某某打电话谎称其亲戚已回西安需用钱疏通关系，让崔准备钱。当日，崔在西安电子城附近将24000元交于魏让其办理工作事宜。被告人魏某谎称有能力办工作、驾驶证等为借口，先后三次骗取崔某某现金共计46000元。后在被害人崔某某的多次催要下，被告人魏某陆续退还了25000元。剩余钱款挥霍，至今未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓获经过，被害人崔某某的报案材料及陈述，证人魏某某的证言，扣押物品清单及收款收据，红旗驾校正规收款收据及说明，银行卡交易记录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
（二）2012年10月份的一天，被告人魏某先到西安市文艺路170号逯某某的自行车专卖店购买了7辆自行车用于出租，过了几天后又到逯的自行车专卖店谎称移动公司存话费赠自行车，让逯进500辆自行车搞活动，并承诺一辆自行车给逯提成100元，被告人魏某以资金不够为由，先后两次骗取逯某某现金共计18000元。后在被害人逯某某的催要下还款13400元，剩余的4600元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及破案经过，被害人逯某某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏某的诈骗数额64000元，给两名被害人退款38400元，剩余25600元至今未退还。2014年10月9日18时许，被告人魏某在西安市雁塔区被西安市公安局公共交通分局抓获归案。另查明，2009年3月12日，被告人魏某因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自2008年12月3日起至2009年4月2日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物64000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人魏某曾因诈骗罪被判处拘役，虽不构成累犯，但有犯罪前科，本应从重处罚。考虑到被告人在案发前能主动退赔部分赃款，当庭又能自愿认罪，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 贾毅蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫阿敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1079号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第377号
申请执行人：杨桂丽，女，1965年8月18日出生，汉族，公民身份号码330205196508183626，无固定职业，住宁波市江东区朱一居委会大屋。
被执行人：何瑞毛。
本院在执行申请执行人杨桂丽与被执行人何瑞毛实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人何瑞毛涉嫌刑事犯罪，其名下的位于××的房产被四川省泸洲市公安局江阳分局查封，本院轮候查封，此刑事案件正在审理之中。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月七日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保140号
申请人:李德民，男，汉族，1947年7月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：孙学芳，女，汉族，1951年8月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李丽，女，汉族，1985年8月24日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李德民、孙学芳因与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对李丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长安牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“长安牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00320号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地D楼106室。组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
被告浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。组织机构代码不详。
法定代表人叶仙玉，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪�商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第307号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：袁国付。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告袁国付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初180号
原告殷晨华。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告燕建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人赵建荣、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告殷晨华与被告燕建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷晨华及其委托代理人顾伟，被告保险公司委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告燕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晨华诉称，2015年1月29日14时，被告燕建平驾驶苏E×××××轿车行驶至泰兴市河失镇河头村时撞上路南边的脚手架，致使在脚手架上作业的原告殷晨华跌倒受伤。该事故经交警部门认定，被告燕建平负事故全部责任，原告无责任。因苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失430480.9元。
被告燕建平未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额100万元的商业险无异议。保险公司认为原告主张的损失偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月29日14时，被告燕建平驾驶苏E×××××轿车行驶至泰兴市河失镇河头村时撞上路南边的脚手架，致使在脚手架上作业的原告殷晨华跌倒受伤。该事故经交警部门认定，被告燕建平负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年2月3日出院，住院5天。出院诊断：颈椎骨折等。同日，原告转至上海长征医院住院治疗，同年2月27日出院，住院24天。
2016年3月9日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查，苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，并投保不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费134944.5元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院29天，按每天20元计算，应为580元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：原告所提供的证据不能证明其收入情况，但原告提供的电工操作证可以证明原告从事电工行业，故本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准每天135.61元计算，结合司法鉴定意见书原告误工期为180日，故误工费为24409.8元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1500元。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地虽在农村，但原告依法缴纳社会保险，其提供的所在单位营业执照及收入证明，可以证明原告收入来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为37173元/年*4年=148692元。被扶养人生活费：原告因交通事故构成九级伤残，主要后遗颈部活动受限，结合原告所从事的电工职业，该伤残对原告的劳动能力必然会造成一定影响，故原告主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持。原告定残时，父亲殷凤连年满67周岁，母亲何美芳年满63周岁，均已丧失劳动能力，且均系农民，无其他生活来源，故被扶养人生活费应为12883元/年*17年*20%=43802.2元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定10000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计373828.5元，因苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出部分253828.5元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告燕建平负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告殷晨华373828.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，司法鉴定费1560元，合计4113元，由原告负担533元，被告燕建平负担3580元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 弛
人民陪审员 叶芳六
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00296号
申请人肖保国，男，
被执行人杨传勇，男，
被执行人王红声，女，
肖保国申请执行杨传勇、王红声为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义字第00010号民事调解书生效后，因被执行人杨传勇、王红声未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款36000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 王顺心
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人卢芯。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第186号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人卢芯，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00725号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人聂某某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。2014年4月30日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获。2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第634号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日1时许，被告人聂某某在万州区望江阁宾馆1307房间开房后，同宋某某、陈某、任某某在该房间吸食冰毒。当日2时许，聂某某将0.21克冰毒和0.05克麻古以200元的价格卖给陈某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，尿液检测告知笔录，称量笔录，封存检材笔录，尿液检测报告，理化检验报告，假币收缴凭证，强制戒毒剩余执行函，涉案照片，被告人聂某某户口证明，证人宋某某、任某某、刘某某的证言，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及咖啡因共计0.26克；被告人聂某某提供场所容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人聂某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出被告人聂某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月八日
书记员 徐合平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第772号
原告：浙江尚格置业有限公司。
法定代表人：洪卫琳。
委托代理人：陈艳、温兴斌。
被告：王有龙。
被告：朱建。
本院在审理原告浙江尚格置业有限公司诉被告王有龙、朱建商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江尚格置业有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江尚格置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚格置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费3592元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江尚格置业有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年四月八日
代书记员 徐筱玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02804号
原告林安军，男，汉族，1975年1月7日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈燕，女，汉族，1981年6月1日出生，重庆市秀山自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告林安军、陈燕诉与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林安军、陈燕于2014年12月3日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林安军、陈燕撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告林安军、陈燕负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任海滔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2401号
原告：陈策。
被告：张雪忠。
原告陈策为与被告张雪忠民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈策到庭参加诉讼，被告张雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈策起诉称：原被告原先系朋友，2012年11月23日，双方对账，被告向原告出具借条一份，载明尚需归还原告借款本金35万元整，于2012年12月20日归还，如逾期，则从逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至借款还清为止。若发生纠纷，由出借人所在地人民法院关系。被告未有任何归还。为此，请求判令被告归还借款35万元并按银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告自2012年12月21日起的违约金。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：判令被告张雪忠归还原告借款人民币34万元，并按银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告自2012年12月21日起的违约金。
被告张雪忠未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告张雪忠的人口信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月23日，被告张雪忠向原告借款人民币35万元，双方约定借款期限至2012年12月20日，如逾期从逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至借款还清为止。出借人为实现债权而产生的费用均由借款人承担。如发生争议，由出借人当地法院管辖的事实。
3、2012年2月28日银行打款凭条一份，用以证明2012年2月28日，原告汇入被告张雪忠帐户40万元的事实。
原告陈述，2013年9月16日，被告已通过银行汇款归还1万元。
被告张雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈策提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告借款本金35万元，并出具借条一份，载明：于2012年12月20日归还，如逾期，则从逾期之日起按日万分之十支付违约金；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院关系。被告于2013年9月16日归还1万元，余款34万元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，受法律保护，被告张雪忠尚欠原告陈策借款人民币34万元，此有原告在庭审中提供的借据为证。被告张雪忠理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张雪忠归还原告陈策借款人民币34万元，并支付违约金（违约金从2012年12月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告张雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一三年九月十八日
书记员 潘婵媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初14号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人曾召祥，男，汉族，1971年2月14日出生，舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。2017年10月12日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月25日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曾召祥犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曾召祥及其辩护人沈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
事故发生后，曾召祥于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关对此指控的证据有：户籍信息、驾驶人查询结果单、前科证明等书证；证人王某1、王某2、施某的证言；被告人曾召祥供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾召祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人构成自首，当庭自愿认罪，系初犯，无犯罪记录。被告人系五保户，家庭困难，积极筹款赔偿部分损失，取得被害人亲属谅解。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月11日19时30分许，被告人曾召祥无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本县X045线由西向东行驶至山七镇杨岭村温泉路口处，刮撞致伤前方同向行人徐某、王某2、施某、王某1。徐某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：曾召祥血样中乙醇含量为90.1mg/100ml。同年10月19日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2017）03984号《道路交通事故认定书》，认定被告人曾召祥负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，在场群众电话报警，被告人曾召祥在现场等候处理，后被舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述罪行。在山七镇人民政府协调下，被告人近亲属筹款4万元，山七镇人民政府筹措6万元，对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户
籍信息、驾驶人查询结果单、前科证明、会议记录、到案经过等书证；证人王某1、王某2、施某的证言；被告人曾召祥供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾召祥违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾召祥于案发后在现场等候处理，经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯；赔偿被害人部分经济损失。综上法定和酌定的量刑情节，考虑被告人系五保户、自身残疾、家庭经济十分困难等因素，可依法对被告人从轻处罚。因此，本院采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾召祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 解 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第66号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人胡桥村民委员会，住所地：青州市经济开发区胡桥村民委员会。
法定代表人：杨玉村，村主任。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行胡桥村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以胡桥村民委员会未经依法批准，于2014年8月份擅自占用开发区胡桥村土地400平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12000元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人胡桥村民委员会在收到本裁定书三日内交纳罚款12000元及加处罚款12000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人胡桥村民委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终400号
上诉人（原审原告）：马占梅，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永清，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
上诉人马占梅因返还原物纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占梅的委托代理人王振华，被上诉人孙永清及其委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占梅一审诉称：1992年10月12日，原告与陈德才合伙承包了粮家村大坝下的水面（四至为东至大坝、南到公路、西至稻田、北至粮家道口），并领取了水面养殖执照。1995年，被告向陈德才提出要借用一块水面搞养殖，陈德才跟原告商量后，同意将挨着孟令维的那块水面借给被告使用。1997年底陈德才将水面全部转让给了原告。2014年6月，原告的丈夫跟被告商谈收回出借水面时，被告称其取得了该水面的养殖证。后经几次协商未果，故诉至法院，要求被告归还借用的水面使用权。
被告孙永清辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告之间从没约定出借水面。被告于1992年5月17日与村里签订养鱼池的使用承包合同，领取了水面养殖执照，交纳承包费用。2014年2月22日村委会的会议纪要也证明被告承包水面。2、原告不能证明已经取得该水面的承包经营权，陈德才不是本村村民，没有权利承包水面。原告主张被告侵权没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年5月17日，被告孙永清与兴隆台区渤海乡粮家村民委员会签订了承包养鱼池合同，该合同有如下约定:孙永清承包的养鱼水面150亩；承包时间9年，从1992年5月17日至2000年；承包者每年向村交款2000元。合同签订当日，孙永清领取了由兴隆台区渤海乡人民政府发放的水字第1072号水面养殖执照，该执照注明了水面面积为150亩，也注明了四至。孙永清按照合同的约定履行了义务。2000年，粮家村民委员会决定以后承包费为每年4500元，2014年又决定以后承包费为每年15000元，孙永清按照村里的规定总计交纳承包费62665元，现该水面一直由孙永清在管理和使用。
另查，陈德才于1992年10月12日领取了由兴隆台区渤海乡人民政府发放的水面养殖执照，该执照注明了四至，但未注明水面面积。陈德才和原告也未与粮家村民委员会签订承包合同。原告与陈德才于1992年8月25日签订了合伙协议，于1997年10月20日签订了转让协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。原告方提交了水面养殖执照、原告与陈德才签订的合伙协议及转让协议各一份，但没有证据证明被告方向其借用水面养殖的证据。被告方孙永清提交了与粮家村民委员会签订的承包养鱼池合同、水面养殖执照及从承包期开始至今向粮家村民委员会交纳的承包费的收款收据，已形成完整的证据链条，证明被告方从1992年至2015年一直在经营和管理该水面，且该承包合同签订的时间及领取水面养殖执照的时间系同一时间（1992年5月17日），该时间在原告领取水面养殖执照（1992年10月12日）的前面，故被告方提供证据的证明力明显大于原告方提供证据的证明力，对原告的诉讼请求，不予支持，被告方享有该水面养殖使用权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告马占梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉人马占梅提出上诉称：原审未采信书面证言不当，上诉人持有《水面养殖执照》，足以证明其享有承包经营权。原审认定被上诉人孙永清享有承包经营权的理由不成立，孙永清的承包期限至2000年，以后孙永清不再享有承包经营权。请求判决被上诉人将涉案水面返还给上诉人，或将本案发回原审法院重审。
被上诉人孙永清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人提供一份粮家村委会的证实，证明涉案水面为粮家村的土地，被上诉人没有异议。
被上诉人提供李桂敏等人签名的两份证人证言，一份村委会证实材料，一份94年联合养鱼协议，证明涉案水面当时已经租赁给被上诉人使用。上诉人质证认为村委会证实的签名人不了解当时的情况；证人证言有多人签名，不符合证据形式；证言与联合养鱼协议内容存在矛盾。
本院对联合养鱼协议和村委会证实采信，对证人证言因不符合证据形式，不予采信。
上述证据与原审认定事实没有矛盾，二审认定与原审认定一致。
本院认为：《水面养殖执照》是对承包经营权的确认，承包经营权以承包人与发包人存在承包经营合同关系为前提。上诉人虽然提供了《水面养殖执照》，但不能提供该执照的基础材料——承包合同或其他材料。而且《水面养殖执照》的存根在上诉人处不符合常理；上诉人没有交纳过承包费用；二轮土地承包时，上诉人未提供承包相应水面的证据；故其主张对相应水面具有承包经营权，要求被上诉人返还的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马占梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏艳伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第14号
原告：路某某，男，生于1980年8月21日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1983年3月31日，汉族，农民，住址同上。
原告路某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2002年8月相识，于2008年8月13日补办了结婚登记手续。被告李某某于2003年8月6日生育女儿路某甲，于2006年10月8日生育儿子路某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告于2012年1月离家外出，至今未归。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告路某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告路某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：证人路某乙、路某丙、路某丁证言各一份及邓州市张村镇路寨村民委员会证明两份，用于证明原、被告夫妻感情不和，被告于2012年1月离家外出，原、被告分居生活至今的事实；
证据4：户口簿复印件四份，用于证明原、被告婚生女儿、儿子的基本情况。
被告李某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告李某某之父李某各调查笔录一份，用于证明被告李某某确系于2012年1月离家外出，至今未与家人联系，且被告李某某父亲表示同意被告李某某与原告路某某离婚的事实。
原告提供的证据1、2、3、4均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且证人证言及村委会证明内容能相互印证，且证人均能当庭作证，证据之间已形成完整的证据链，且被告父亲在调查笔录中亦认可被告李某某离家外出，至今未归的事实且表示同意被告李某某与原告离婚，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明：原告路某某与被告李某某于2002年相识，并于2008年8月13日在政府部门补办了结婚登记手续。被告李某某于2003年8月6日生育一女孩取名路某甲，于2006年10月8日生育一男孩取名路某乙，现均跟随原告生活，原、被告在夫妻共同生活期间为生活琐事有生气吵架现象，且被告李某某于2012年1月离家外出，原、被告夫妻二人分居生活至今。现原告路某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿和儿子均由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，至小孩年满18周岁止。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告路某某要求与被告李某某离婚的诉求，理由充分，本院予以支持。因被告李某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，故其夫妻共同财产和共同债权债务，双方当事人可另行解决。原、被告婚生女儿路某甲、儿子路某乙，因现跟随原告路某某生活，故应由原告路某某暂为抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓亚玲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第170号
申请执行人范学红，�，生于1972年12月24日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行范学红申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第259号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00010号
原告杜某甲，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
被告杜某乙，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师，特别授权。
原告杜某甲诉被告杜某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张琪玲、被告杜某乙的委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2012年3月相识，之后建立恋爱关系。从2012年6月起，原、被告便一起居住生活，期间，原告多次怀孕，但被告均以未办理婚姻登记手续等为由提出暂不要孩子，要求原告到医院手术处理。因此，原告几次怀孕后均作了流产处理，未将孩子生下。从2013年6月起，因工作等原因，双方居住生活时断时续。2014年1月，原告发现自己又怀孕，因考虑到双方之前有过三次怀孕经历，且都通过手术流产方式予以处理，如果再次做手术，依医生的建议，对原告身体伤害更大，有可能导致不孕。后经原、被告慎重协商，决定生下孩子。2014年9月3日，原告生下一子取名杜某丙。在小孩刚满月不久，因原告家中长辈重病及后事的处理，期间原告多次回家，但当原告处理完事情回来后，发现被告家对原告态度发生急剧变化，以各种理由阻止原告探视小孩。后原告了解到被告在与原告相处期间，已与他人登记结婚，且被告家属明确表示对原、被告所生小孩不会予以接纳，被告还多次扬言要将小孩送人或福利机构，为此，原告多次找到被告要求协商了结双方的关系及小孩抚养事宜，但被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，现请求判令：解除原、被告同居关系，非婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月支付杜某丙抚养费10000元，被告支付原告精神损害抚慰金80000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，本院依职权向原告杜某甲释明本案所涉的法律关系，原告杜某甲选择以同居关系子女抚养纠纷作为本案的审理对象，将诉讼请求变更为非婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月支付杜某丙抚养费10000元，诉讼费由被告承担。
被告杜某乙辩称，1、对原、被告系同居关系没有异议，杜某丙确系原、被告非婚生子；2、杜某丙出生后，原告将其交给被告抚养，现在被告的妻子也同意抚养小孩，且为此被告还专门聘请了2个保姆负责小孩的日常护理和生活，此外，被告的家庭条件比原告优越，若由被告抚养小孩，会对小孩的成长教育更为有利；3、关于抚养费问题，被告月收入为4000元，若小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明，2012年3月，原、被告通过校友网相识并恋爱，后于2012年6月开始同居生活。2012年11月22日、2013年4月12日，在被告杜某乙的陪同下，原告杜某甲两次到重庆市沙坪坝区人民医院行无痛人流术。2014年1月，原告将其又怀孕的事实告知被告，经双方协商后，决定将孩子生下。2014年9月3日，原告杜某甲生育一子取名杜某丙。同年10月，原告将杜某丙交给杜某乙抚养。2014年11月17日，原、被告开始分居生活。
另查明，2013年8月5日，被告杜某乙与姚某某办理了结婚登记手续。2014年10月24日，被告杜某乙与沙坪坝区品尚位家政服务公司签订《家政服务协议》，聘请家政服务员从事家政服务工作。2015年1月6日，新津县某某铝业有限公司出具《证明》，证明被告杜某乙系该公司股东，担任该公司总经理职务，每月工资4000元。另，被告杜某乙以2560799元的价格购买了重庆怡置房地产开发有限公司开发的位于重庆北部新区大竹林组团G标准分区G25-1／02号地块某某号建筑面积为247.49平方米的成套住宅。
以上事实有原、被告陈述、重庆市通用门诊病历、出生医学证明、新津县永昌铝业有限公司出具的《证明》、《家政服务协议》、结婚证、短信记录、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，并生育儿子杜某丙，双方均对非婚生子杜某丙负有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告均要求抚养非婚生子杜某丙，虽然从双方举示的证据来看，父方的条件好于母方，但母方不同意杜某丙由父方抚养，且杜某丙正处在哺乳期，母方杜某甲也并未患有久治不愈的传染性疾病或其他疾病，也并未有不尽抚养义务的情形，故从有利于非婚生子杜某丙的成长教育出发，其由母方杜某甲抚养为宜。关于抚养费的具体数额问题，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。而本案中，被告举示其月收入为4000元，虽然原告对此并不认可，但其并未提供证据加以推翻，故本院据此按30%的比例确定每月抚养费给付金额为1200元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、杜某甲与杜某乙之非婚生子杜某丙由杜某甲抚养，杜某乙从本判决生效之月起每月支付杜某丙抚养费1200元；
二、驳回杜某甲的其他诉讼请求。
如果被告杜某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲、被告杜某乙各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 敖祯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1261号
原告：陈卫明。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：左正平。
被告：张永明。
被告：冯全观。
本院在审理原告陈卫明诉被告左正平、张永明、冯全观民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告左正平的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫明撤回对被告左正平的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月十三日
书记员 步军谊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1680号
罪犯母玉安，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年1月14日作出（2010）彭州刑初字第35号刑事判决，以被告人母玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期止于2013年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有突出悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯母玉安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核100.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯母玉安已执行原判刑期的二分之一以上；该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母玉安予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年四月十日
书 记 员 汪云川
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，该行职工，住日照市岚山区。
委托代理人：张永富，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：赵贵林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵绪岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵绪村，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵贵林、赵绪岗、赵绪村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人刘汉明、张永富到庭参加诉讼，被告赵贵林、赵绪岗、赵绪村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告赵贵林于2013年3月25日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额30000元，用于购饲料鱼，由被告赵绪岗、赵绪村提供连带担保责任，借款有效期至2015年3月24日。被告赵贵林该笔借款自2013年3月25日发放，至2014年3月24日到期。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按年利率6%上浮上浮40%自2013年3月25日计算至2014年3月24日，逾期利息以本金30000元按年利率6%上浮上浮40%再上浮50%自2014年3月25日计算至实际付款日）。
案经送达，被告赵贵林、赵绪岗、赵绪村未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告赵贵林向原告申请农户小额贷款；2013年3月25日，原告与借款人被告赵贵林及保证人被告赵绪岗、赵绪村签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款用途为购饲料鱼；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月25日，原告向被告赵贵林发放贷款30000元，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按合同约定履行自助可循环方式在额度有效期内向被告赵贵林发放贷款，被告赵贵林应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告赵绪岗、赵绪村系被告赵贵林上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金30000元，并按约定支付利息和逾期利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金30000元及利息和逾期利息（利息以本金30000元按年利率8.4%自2013年3月25日计算至2014年3月24日，逾期利息以本金30000元按年利率12.6%自2014年3月25日计算至本判决应付款日）。
二、被告赵绪岗、赵绪村对上述第一项给付内容均分别在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，专递送达费180元，共计455元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年九月二日
书记员 邱囡囡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第11号
申请执行人：蛟河市国土资源局。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：李剑，男，30岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人李剑行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年8月24日作出蛟国土资执罚（2010）59-5号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令李剑立即退还非法占用的土地1250.42平方米。2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用土地1250.42平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为6252.1元；本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第19号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）59-5号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李剑履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李剑送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3776号
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司。
代表人周光，该公司经理。
委托代理人韩凤祥，该公司工作人员。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。
被告济源中州惠信息技术有限公司。
法定代表人苗波，该公司经理。
被告济源和义盛商贸有限公司。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司与被告济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，保全费1020元，均由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月七日
书记员 韩 韦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
奈法民初字第4120号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被告潘太山，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告潘太山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，由审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人王源到庭参加诉讼，被告潘太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告潘太山于2011年6月22日从我行贷款5000元，约定利率为11.4582‰，借款期限至2013年6月20日，此款到期后经我行工作人员多次催要，被告一直拒绝偿还，故起诉要求被告潘太山偿还借款本金5000元及利息3675.22元，合计8675.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。另外，原告在庭审过程中要求将此笔贷款的利息计算至开庭之日，利息数额由原来的3675.22元变更为3915.84元，本院予以认可。
被告潘太山未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日被告潘太山为了购买化肥在原告处贷款5000元，约定利率为11.4582‰，还款期限至2013年6月20日，被告潘太山在贷款时为原告出具了借款借据一枚，借款到期后原告多次要求被告还款，但被告一直没有偿还。以上事实有原告的陈述，被告潘太山为原告出具的借款借据复印件一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行与被告潘太山之间的借贷关系合法有效，被告应当按借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告既不答辩又不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘太山于本判生效后十日内偿还原告借款本金5000元，自2011年6月22日借款之日起按双方签订借款合同约定的月利率11.4582‰计算利息，并承担罚息，至利随本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张云成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00253号
原告王丽霞，女，1966年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人梁刚，该公司总经理。
委托代理人李林强，该公司员工。
被告郝红梅，女，1972年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王殿贵，男，1963年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告刘辉，男，1985年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告王丽霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、郝红梅、王殿贵、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托代理人李林强、被告郝红梅到庭参加诉讼。被告王殿贵、刘辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2015年1月14日18时30分，刘辉驾驶辽GTG1**号小型车沿和平路由东向西行驶至汉口街路口时，与沿汉口街由北至南王哲驾驶的电动车（后载王丽霞）发生相撞，致王哲、王丽霞受伤及双车受损的交通事故。后王丽霞被送至医院，经检查：头左颞部触痛，左面部略红肿、触痛明显；腰部压痛、腰部活动略欠灵活；左膝部略肿胀、触痛、左膝关节活动受限。入院治疗19天，症状有所缓解。出院后，腰部和胯部仍然不能用力，膝关节上下楼仍痛，左踝骨走路疼。经公安机关现场勘察认定：刘辉负事故的全部责任，王哲、王丽霞无责任，所以被告应承担原告被车撞伤产生的所有费用。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、衣物损失、拖车费、存车费、复印费、精神损失费共计21201.50元；四被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险。如果贵院判决中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担赔偿责任，我公司同意赔偿。对本起交通肇事经过及责任认定均无异议。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费均没有意见。护理费我公司同意按照2014年城镇居民人均可支配收入给付19天，误工费我公司同意按2014年城镇居民人均可支配收入给付33天，交通费我公司同意按照每天4元给付，衣物损失、拖车费、存车费、复印费、精神损失费我公司不予赔偿。电动车修理费核实后再决定是否予以赔偿。
被告郝红梅辩称，对交通事故发生经过以及投保情况均没有异议。我是肇事车辆车主，我将肇事车辆承包给被告王殿贵。我认为应当由被告王殿贵承担赔偿责任。
被告王殿贵未作答辩。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日18时30分，被告刘辉驾驶辽GTG1**号小型车沿和平路由东向西行驶至汉口街路口时，与沿汉口街由北至南王哲驾驶的电动车（后载乘客王丽霞）发生相刮，致王哲、王丽霞受伤及双车受损的交通事故。经公安机关现场勘查认定，刘辉负事故的全部责任，王哲、王丽霞无责任。事故当日，原告至锦州石化医院入院治疗，经诊断为面部外伤。原告共住院19天，其中二级护理19天，期间花费门诊医疗费498.39元，住院医疗费7715.11元，出院诊断为头部外伤，腰部外伤，左下肢外伤。医嘱休息贰周。原告因本次交通事故发生施救费50元，修理费940元。
另查，该车系被告郝红梅所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年6月22日起至2015年6月21日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、修理费收据、拖车费收据、保险单、被告郝红梅提供的承包合同以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法、保险法的规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。医疗费，按照实际发生计算；住院伙食补助费、误工费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。护理费，原告的主张按照每天100元予以计算，但并未提供证据证明其护理人员的误工损失证明，故对其主张本院不予支持，其护理费按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业予以计算。交通费，原告主张300元过高，本院酌定100元为宜。精神损害抚慰金，虽被告的侵权行为造成原告损害，但未造成严重后果，本院不予支持。电动车修理费、施救费系原告为本次事故合理支出，故本院予以支持。存车费、衣物损失及复印费，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽霞各项经济损失共计15382.08元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘辉负担120元，由原告王丽霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李策
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁琳
赔偿明细
医疗费：7715.11元＋487.8元＋4.59元＋6元=8213.5元
住院伙食补助费：19天×50元=950元
以上两项由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。
护理费：35128元÷365天×19天=1828.58元
误工费：3300元
交通费：100元
以上两项由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿
修理费940元
施救费50元
以上两项由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
合计：15382.08元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4088号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4088号申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1197号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人田苗。
被执行人祝彬。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉田苗、祝彬担保追偿权纠纷一案中，尚有59936元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保159号
申请人武伟伟，成年。
被申请人姜杰，成年。
申请人武伟伟与被申请人姜杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人姜伟的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押姜伟的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第402号
申请人卢梅，女，1975年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒巧媳妇手工面馆，所在地库尔勒市退水渠路金鹭水景大门对面。
申请执行人卢梅与被执行人库尔勒巧媳妇手工面馆劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）第302号仲裁裁决书，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的3160元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人提起诉讼，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库劳人仲字（2014）第302号仲裁裁决书的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判员 王杰斌
二〇一五年三月十六日
书记员 砍买尔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18304号
原告：吴爱华，女，1971年1月24日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告吴爱华与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱华诉称：2009年10月26日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1726.6元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金18118.75元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金516.61元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金18118.75元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金516.61元。
经审理查明：吴爱华为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，吴爱华收取固定保证租金的有关税费由吴爱华承担。吴爱华同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由吴爱华向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠吴爱华2014年7月1日至2015年5月31日租金18118.75元、欠付吴爱华2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金516.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠吴爱华2014年7月至2015年5月31日租金18118.75元、欠付吴爱华2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金516.61元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。吴爱华要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付吴爱华二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金一万八千一百一十八元七角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向吴爱华承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付吴爱华二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金五百一十六元六角一分；
三、驳回吴爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元（吴爱华已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02571号
原告吴海章，男，汉。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西明臻贸易有限公司。
法定代表人贾瑞哲。
被告贾瑞哲，男，汉。
被告常宝平，男，汉。
原告吴海章诉被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻公司）、贾瑞哲、常宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海章的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告贾瑞哲作为第一被告明臻公司的法定代表人以公司经营周转需要于2015年4月从原告处借款80多万元到期只归还了少部分，2015年5月15日结算确认仍欠借款767000元，第一、二被告承诺借款2015年6月15日前一次清偿，第三被告作为担保人承担连带清偿责任。但是至今三被告分文未还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告清偿借款767000元，并自2015年6月16日起至款清之日止按照同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告贾瑞哲以其公司需要周转资金为由，向原告吴海章借款366000元，约定2015年4月30日前归还，被告出具借条一张，并提供宝鸡市国有土地使用权出让成交确认书和陕西省国有土地有偿使用收入专用收据。2015年4月7日，原告给被告贾瑞哲和明臻公司借款466000元，约定借款期限15天，二被告出具借条一张。事后，被告贾瑞哲归还借款65000元。2015年5月15日，被告贾瑞哲出具承诺书承诺2015年6月15日前归还借款767000元，被告明臻公司在承诺书上加盖了公司印章，保证人被告常宝平也签了字。
上述事实有原告陈述，借条两份、承诺书、宝鸡市国有土地使用权出让成交确认书、陕西省国有土地有偿使用收入专用收据、银行转账凭证和庭审笔录等在卷证实，上述证据经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。依据原告提交的借条和承诺书可以认定被告贾瑞哲应归还原告借款767000元，原告诉请予以支持。依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，法定代表人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。被告贾瑞哲系被告明臻公司的法定代表人，其出具的借条和承诺书明臻公司均加盖公司印章，且公司提供了土地确认书，故不排除借款用于公司的生产经营，因此被告明臻公司应与被告贾瑞哲共同清偿借款。被告常宝平作为保证人，对借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告常宝平应承担连带保证责任。
关于利息计算。双方没有约定借贷利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故三被告应自2015年6月16日借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。保证人常宝平对767000债务和利息承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人被告贾瑞哲和陕西明臻贸易有限公司追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾瑞哲和陕西明臻贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告吴海章清偿借款767000元和利息（利息自2015年6月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付），被告常宝平承担连带清偿责任。
二、被告常宝平承担保证责任后，对被告贾瑞哲和陕西明臻贸易有限公司享有追偿权。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11470元由被告贾瑞哲和陕西明臻贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巩 敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第402号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人曾某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、曾某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2079号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、曾某于2013年6月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、曾某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2079号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、曾某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2079号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、曾某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第96-1号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司法律顾问。
被告：王忠华，男，汉族，1968年10月26日出生。
被告：王梅芳，男，汉族，1977年8月1日出生。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司与被告王忠华、王梅芳融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为合同签订地和交货地均为吉安县，且被告户籍所在地为吉安县，本案应由吉安县人民法院管辖，因此，本院没有管辖权，应移送吉安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《融资租赁合同》第29条约定：因合同发生的一切争议均由合同签订地人民法院管辖。该合同签订地在江西省南昌县。双方约定由合同签订地法院即本院管辖，符合法律规定且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院具有管辖权，原告选择本院起诉，并无不妥，故被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王忠华、王梅芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳雄文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00417-2号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人钟德龙，男，1964年2月2日出生。
被执行人张世凤，女，1978年4月6日出生。
被执行人谷必会，男，1966年12月18日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人钟德龙、张世凤、谷必会借款合同纠纷一案中，因被执行人已抵押的车辆无法查找，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00569号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 刘盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03767号
罪犯刘学飞，男，汉族，1979年1月24日出生，初中文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，认定被告人刘学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘学飞确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，又有财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜