江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4054号
原告：刘忠华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李琼（系刘忠华妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：张家港市顺利机械制造有限公司，住所地张家港市常阴沙农场六工区。
法定代表人：孙建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告刘忠华与被告芦金海、张家港市顺利机械制造有限公司（以下简称顺利公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告刘忠华撤回了对被告芦金海的起诉，本院已另行裁定准许。原告刘忠华委托诉讼代理人李琼、陈晓、被告顺利公司的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后护理依赖费用为274768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日5时30分许，原告自驾两轮电动车去上班途经张家港市塘桥镇妙桥商城路金村路口时，被告芦金海驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车从张家港市常阴沙农场到苏州，由东向西行驶至本市塘桥镇妙桥商城路金村路路口，该车前部与由南向北刘忠华驾驶的张B141744二轮电动车右侧相撞，致使刘忠华受伤，车辆损坏。张家港市交通巡逻警察大队认定在本起事故中，芦金海负事故的主要责任，刘忠华负事故的次要责任。现原告仍不能独立生活，行动不便，需要一人陪护才能完成日常生活，要求被告一次性赔偿伤后不能自理的护理依赖费用274768元。为此，原告提起本案诉讼。
审理中，原告刘忠华增加如下诉讼请求：被告承担医药费674元，司法鉴定费用2720.52元由被告承担。
被告顺利公司辩称：由法院依法判决。
原告刘忠华为主张本案诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、（2013）张乐民初字第0359号民事判决书，证明事故发生情况以及原告之前的诉讼情况。2、医药费发票2张，证明原告伤后治疗情况及发生的费用。3、鉴定费票据3份，证明发生鉴定费用2720.52元。
被告顺利公司对上述证据质证认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2从日期看分别是2012年4月25日、2013年11月13日，与本案缺乏关联性。对证据3中广济医院的票据与本案缺乏关联性，鉴定机构为苏州同济司法鉴定所，对同济司法鉴定所的票据没有异议。
根据双方的举证、质证，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提供的证据2的真实性、合法性予以确认，但原告刘忠华未能提供相应的门诊病历、就诊记录，无法认定与本案具有关联性。对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告顺利公司认为广济医院的鉴定票据与本案不具有关联性，本院认为，根据鉴定意见书，原告刘忠华在鉴定过程中，由鉴定机构即苏州同济司法鉴定所委托广济医院进行精神鉴定，故上述费用均属于鉴定费用。
本院审理中，根据原告刘忠华的申请，本院委托苏州广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所对原告刘忠华是否存在智力缺损或精神障碍以及日常生活/活动能力受限程度、护理依赖程度进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年12月23日出具苏同司鉴所[2016]临证字第3899号司法鉴定意见书，审查意见为：刘忠华目前存在部分护理依赖，建议时间暂定为三年，届时是否需要护理依赖，可另行评定。原告刘忠华与被告顺利公司对上述鉴定意见书均不持异议。被告顺利公司认为鉴定并未明确原告刘忠华的现状与交通事故存在因果关系，由法院依法认定。
本院经审查确认如下事实：2011年7月5日5时30分许，芦金海驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车从张家港市常阴沙农场到苏州，由东向西行驶至本市塘桥镇妙桥商城路金村路路口，该车前部与由南向北刘忠华驾驶的张B141744二轮电动车右侧相撞，致使刘忠华受伤，车辆损坏。2011年7月30日张家港市交通巡逻警察大队出具张公交认定[2011]第086号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，芦金海负事故的主要责任，刘忠华负事故的次要责任。刘忠华于2012年3月5日向本院提起诉讼[案号为（2012）张乐民初字第0167号]，要求芦金海、顺利公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电瓶车车损、鉴定费、其他伙食费及日用品费用等损失。本院于2012年5月30日作出了（2012）张乐民初字第0167号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿刘忠华121000元，由芦金海与顺利公司共同赔付329622.83元（其中护理费计算了6个月，应截止到2012年1月4日）。
2013年8月6日，刘忠华再次提起诉讼[案号为（2013）张乐民初字第0359号]，要求被告芦金海、顺利公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿后续的医药费、被扶养人生活费、司法鉴定费、检查费、交通费、后续护理费等损失。本院于2013年10月11日作出（2013）张乐民初字第0359号民事判决书，本院认定原告主张的护理费从2012年1月5日至2012年10月28日期间应按1人护理计算该期间的护理费用，从2012年10月29日计算三年至2015年10月28日，该期间按部分护理依赖计算护理费用，部分护理依赖赔付比例按50%计算相应的护理费，认定上述期间护理费为42275元（298天*50元+365*3年*50元*50%）。
苏州同济司法鉴定所于2016年12月23日出具苏同司鉴所[2016]临证字第3899号司法鉴定意见书，审查意见为：刘忠华目前存在部分护理依赖，建议时间暂定为三年，届时是否需要护理依赖，可另行评定。另，鉴定意见书确认刘忠华的损伤与交通事故之间存在直接因果关系。
原告刘忠华为主张后续医药费、护理费等损失，向本院提起本案诉讼。
本院对原告刘忠华主张的各项损失认定如下：
1、医药费，原告共计主张674元，并提供了医药费票据两张，其中一张发生在（2013）张乐民初字第0359号案件发生之前。本院认为，原告未能提供相应的门诊病历证实费用发生与本案交通事故的关联性，对该部分主张本院不予支持。
2、护理费，原告主张274768元[34346元/年*20年*40%]。本院认为，苏同司鉴所[2016]临证字第3899号司法鉴定意见书是本院所委托，其鉴定所依据的相应的证据材料均是本起交通事故发生后原告住院治疗期间的相应线片、病历记载和出院记录等原始记载，其鉴定程序合法、依据充分，本院予以采信，鉴定意见与交通事故存在因果关系，被告认为与本次交通事故无因果关系，应由被告承担举证责任。该鉴定意见是针对原告的现状结合颅脑损伤病情转归的特点，对其后续护理情况作出的意见。故本院将参照[2016]临证字第3899号司法鉴定意见书上的鉴定意见来认定原告的后续护理费用。结合鉴定意见，本院确认本案中从2015年10月29日计算三年至2018年10月28日，该期间按部分护理依赖计算护理费用，根据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》第3.4.1条、附录B的规定，部分护理依赖赔付比例应按50%计算相应护理费用。原告主张按2015年江苏省城镇居民人均纯收入34346元作为计算护理费用的标准没有法律依据，本院按一般护理费用标准100元/天计算，认定本案中的护理费为54750元（365天*3年*100元/天*50%）。
3、鉴定费，原告主张2720.52元。原告为此提供了鉴定费的票据，被告对上述证据中广济医院的票据认为不具有关联性，对此本院已经在前述证据认定中予以分析认定。故本院认定鉴定费用2720.52元。
综上，本案中原告刘忠华因交通事故造成的损失合计57470.52元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告刘忠华因交通事故受伤，且原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，芦金海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接对受害人进行赔付。因保险公司的交强险责任限额已赔付完毕，故本案损失应由被告按主要责任赔付80%即45976.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张家港市顺利机械制造有限公司应赔付原告刘忠华因本起道路交通事故造成的损失45976.42元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取887元，由原告刘忠华负担739元，被告张家港市顺利机械制造有限公司负担148元，被告张家港市顺利机械制造有限公司负担部分原告刘忠华已预交，本院不再退还，由被告张家港市顺利机械制造有限公司在履行本判决时直接给付原告刘忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月六日
书记员 徐淑雪