wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初519号
原告漯河市富达运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告王视厂，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省沈丘县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告王视厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告王视厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年5月10日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年5月10日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告王视厂未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告王视厂于2013年5月10日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告王视厂将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年5月10日起至2016年12月31日止。挂靠期间，被告王视厂每年向原告富达公司支付服务费用1000元。被告王视厂必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告王视厂未交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告王视厂签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告王视厂未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告王视厂签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王视厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月二十日
书记员 明 星
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第534号
申请执行人肖某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人肖某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成民初字第392号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08862号
原告王爱民，男，1976年10月28日出生。
被告赵玉苹，女，1976年6月27日出生。
原告王爱民与被告赵玉苹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告赵玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家的承包地内种有北寨红杏，每年红杏成熟时总有丢失的情况。2015年6月25日下午3时许，我在另一块地干活，突然发现杏树地内有树摇晃，后我发现被告带领两个人正在偷摘杏，有五、六棵树上的杏被摘掉，树杈被折断，杏掉落满地。经派出所解决，被告承认偷杏，但双方未能调解成功，故起诉要求被告赔偿经济损失5000元。
被告辩称：因为山地很乱，果树地界限不明显，我在自己这边杏树地摘杏时误摘了原告家的十几个杏，并非偷杏。我没有折断原告的树杈。我认可按照200元赔偿，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月25日下午，被告在朋友承包地内摘杏时摘了原告家的杏，本院调取的现场录像和照片中显示被告共摘了42个杏，杏树地里有一根折断的树杈，本案审理过程中原告称被告用车运走三、四十斤杏，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的南独乐河派出所的证明，本院（2015）平民初字第05572号民事案件笔录，派出所卷宗材料、录像和照片在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告摘了原告家的杏并导致树杈折断，应当赔偿相应的经济损失，杏和树杈的损失数额本院依据原、被告的陈述和公安机关的录像、照片酌定，原告主张被告用车运走三、四十斤杏，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵玉苹于本判决生效后七日内赔偿原告王爱民财产损失三百元。
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01352号
上诉人（原审被告）ＸＸ站。
委托代理人宋莹。
被上诉人（原审原告）左朝忠。
上诉人ＸＸ站因与被上诉人左朝忠买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00389号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执796号
申请执行人：吴金利，男，1980年5月13日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行吴金利与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院已从被执行人银行账户划拨40291.48元，其中39794.48元用于支付吴金利申请执行的经济补偿金，497元支付本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院洪劳人仲案（2017）41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 田国明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初199号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉春，男，1966年2月3日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告李玉春劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：李玉春与金灯公司因发生劳动争议，李玉春不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求李玉春偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，李玉春与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求李玉春偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第284号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡伟华，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人肖永清，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴炳煌，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3196号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡伟华、肖永清、吴炳煌银行存款人民币67374.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年三月五日
书记员 戴晓丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初18号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月13日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年11月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日1时10分，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区洪兴路中环西路路口时，与行人汪某发生碰撞，造成被害人汪某受伤的交通事故。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候民警处理。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量达156毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人李某负事故的全部责任。现被告人与被害人就民事赔偿协商完毕，被害人表示谅解，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接警单、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、谅解书，证人刘某的证言，被害人汪某的陈述，理化检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在酒后驾驶机动车暂扣驾驶证期间醉酒驾驶、造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽黎
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第633号
原告：吴沃芳。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：毕漪明。
原告吴沃芳诉被告毕漪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员谢韬正适用简易程序进行审理，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴沃芳的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告毕漪明没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴沃芳诉称，2011年10月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款陆拾万元，并立下借条一条。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院要求：1、被告偿还欠款600000元及延付利息（自2011年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
借条，证明被告欠款的事实。
被告毕漪明缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告毕漪明欠原告吴沃芳600000元，向原告出具了借条，内容为毕漪明因资金周转向伍沃芳先生借现金人民币陆拾万元整（￥600000元整）。以此为据。借款人：毕漪明（按捺），借款日期：2011年10月3日，身份证号：××。
本院认为，被告毕漪明借原告吴沃芳600000元，有原告提供的借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告毕漪明对该借款应承担清偿责任，对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。被告毕漪明至今拖欠还款，原告吴沃芳要求被告以欠款为基数从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告毕漪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告毕漪明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款600000元及利息（利息以600000元为基数从从起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告吴沃芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告毕漪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00009号
申请人姚卫东，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区双井街。
被申请人吴刚，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人吴革，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
申请人姚卫东于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴刚、吴革价值32万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚、吴革银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00009号申请人姚卫东，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人吴刚，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人吴革，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市大观区。申请人姚卫东于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴刚、吴革价值32万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姚卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚、吴革银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年十二月五日书记员 汪大为
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1446号
申请执行人嘉善县杨庙华丰丝织厂
被执行人朱文清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02040号，依法向被执行人朱文清发出执行通知书，责令被执行人朱文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币33272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚晓峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第7号
原告：刘某。
委托代理人：朱为康、俞茵。
被告：吴某甲。
原告刘某诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人朱为康、俞茵到庭参加诉讼，被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告在1984年上半年认识，当时农村规划调查时村里派人，原告老家东图欧家溪村派了原告，被告是乡里的指导老师，两人在工作中认识并恋爱。当年下半年原告怀孕，1985年正月初三办了婚礼。××××年××月××日在原富阳县常安镇人民政府领取了结婚证。婚后生育三子女，分别叫吴某乙、吴某丙、吴某丁，三人均已成年。结婚后原、被告夫妻感情尚好，但因双方性格不合经常发生吵架。2002年原被告办了一家乾坤工程基础有限公司后，被告在外，两人分开时间多了，矛盾就多了起来。被告无端怀疑原告有外遇，经常吵架，而且被告经常无故殴打原告。至2011年2月份开始分居，被告连原告的生活费也不给，三个子女多次要求被告承担家庭费用，但被告置之不理，完全没有夫妻感情。原告为此曾于2012年10月15日向富阳市人民法院起诉离婚，但贵院以夫妻感情没有完全破裂且有和好可能为由，于2012年11月6日判决不准离婚。经过半年的冷静期，原告并没有感觉被告对家的温暖和爱意，故原告再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产各得一半；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告刘某变更本案诉讼请求为，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘某所举证据材料，被告吴某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据，能够证明双方系夫妻关系、原告曾起诉要求离婚的事实，证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告刘某与被告吴某甲于1984年相识并恋爱，××××年××月××日在原富阳县常安乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。原、被告双方婚后感情尚可，但经常因琐事发生争吵。从2011年开始，双方矛盾加剧，且未共同生活。原告刘某曾于2012年10月15日起诉要求离婚，后经法院判决，驳回了原告刘某的离婚诉请。法院判决后，原、被告双方感情并未好转，亦未共同生活。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告刘某与被告吴某甲虽系自主婚姻，但因双方婚后未能珍惜夫妻感情，夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，不及时进行沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元（预交12800元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年五月二十日
代书 记员 史燕芬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执577号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人吴纬（即投资损失人）损失为27870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人吴纬（即投资损失人）损失款27870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1023号
原告：韩某某，女，1991年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人聂强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月14日登记结婚，婚后育有一男孩，现年6岁。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，新民市人民法院于2014年6月3日作出驳回原告离婚诉请的判决。现原、被告双方感情已破裂，故原告第二次起诉到法院，请求法院判令1、解除原被告的婚�关系；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我俩感情没有破裂，还有个孩子需要共同按抚养。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某于2011年2月14日自愿登记结婚，2009年12月24日生育一子李某甲。婚后感情尚可。现原告二次起诉离婚，经询问被告，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、当事人身份证、结婚证等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的婚姻，有一定的感情基础。且双方无法定的离婚理由。双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，双方的婚姻是有可能幸福的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年四月十三日
书记员 祁 樊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第950号
原告：蔡向前，1981年10月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区新宇开发大厦一楼。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：张靖宇，乾安县人。
原告蔡向前与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，蔡向前及中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人张靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡向前诉称:2015年4月20日，蔡向前驾驶×××号车辆在乾安县乾安镇德建小区停车过程中操作不当，撞在德建小区广场左侧电话杆上，致×××号车辆损坏。车辆损坏时，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车损险，发生损坏时由平安保险公司到现场进行了勘验。蔡向前花费修理费9740元及鉴定评估费1270元，但保险公司无正当理由拒赔，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告平安保险公司赔偿财产损失9740元及鉴定费1270元。
平安保险公司辩称：×××号车在平安保险公司投保车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止，原告蔡向前起诉书中事实与理由与实际情况不符，原告蔡向前因车辆损失先后在2015年2月27日10:24和2015年4月20日21:06向我公司报案，称其车辆受损，经我公司现场查勘人员查勘，其车辆损失与碰撞物体碰撞痕迹明显不符，车辆碰撞现场是伪造，也就是说报案人向保险公司报案，虚构了车辆出险的实际原因，并向保险公司索赔，我公司先后对蔡向前两次报案均作出了拒赔处理，并下达了拒赔通知书，而且我们已经向松原市经侦支队报案，因案件涉嫌骗取保险公司保险金，故原告蔡向前的上述请求保险公司不予赔付，请求人民法院依法驳回原告蔡向前的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月20日晚，蔡向前的姐姐蔡向利驾驶×××号车辆，在德建小区广场，车的左前部撞到了电线杆上致车辆损坏。蔡向前车辆在平安保险公司投保车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。蔡向前提交电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一枚、电话营销专用机动车辆保险条款复印件4页、机打发票复印件一页予以证明。车辆撞击电线杆后，蔡向前向平安保险公司报案，保险公司的出险员到现场进行勘查并拍照。2015年4月21日，蔡向前将受损车辆送到吉林省松原市大众4S店进行维修，并委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。鉴定损失为9740元，鉴定费为1270元。蔡向前提交司法鉴定检验报告书复印件19页予以证明。车辆维修完好后，蔡向前于2015年4月24日到吉林省松原市大众4S店将车取回，并交纳了维修费9740元。蔡向前提交吉林增值税普通发票复印件一枚予以证明。另查明，×××号车辆向平安保险公司两次报案，第一次报案是2015年2月27日，蔡向前在宁江区奥林匹克花园小区内，报案称行驶时撞树。平安保险公司查勘人员现场查勘，并对受损部位及撞击部位及撞击物进行了拍照取证。对此次报案，平安保险公司称，勘查人员在勘查现场时就告知被保险人系伪造现场，根据保险条款不予理赔。平安保险公司提交2015年2月27日的报案记录复印件1页以及现场查勘照片复印件8页予以证明。2015年4月20日，蔡向利又向平安保险公司第二次报案，这次的出险理赔原因是撞电话杆，平安保险公司人员再次现场查勘，拍照取证。将两次报案的碰撞痕迹经过对比，明显看出两次车辆的损失是一样的。平安保险公司提交2015年4月20日的报案记录复印件1页以及现场查勘照片复印件9页予以证明。平安保险公司于2015年4月28日向蔡向前送达了机动车辆保险拒赔通知书和索赔申请书，拒赔原因为单方撞柱子，痕迹不符，拒赔处理。平安保险公司提交机动车辆保险拒赔通知书原件一枚和索赔申请书原件一枚予以证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一枚、电话营销专用机动车辆保险条款复印件4页、机打发票复印件一页、司法鉴定检验报告书复印件19页、吉林增值税普通发票复印件一枚，平安保险公司提交的2015年2月27日报案记录复印件1页以及现场查勘照片复印件8页、2015年4月20日的报案记录复印件1页、机动车辆保险拒赔通知书原件一枚、索赔申请书原件一枚及原被告的当庭陈述。
平安保险公司提交的2015年4月20日现场查勘照片复印件9页，因照片系黑天所拍，又是黑白打印机打印，照片内容不清晰，无法清楚的证明车辆的受损情况，故本院不予采纳。
本院认为，蔡向前在平安保险公司投保车辆损失险，双方签订保险合同，并且蔡向前已交纳保险费，保险合同已成立并生效。投保车辆在保险期间内撞击电话杆致车辆损坏，现受损车辆已修复完毕，蔡向前提交吉林增值税普通发票复印件一枚及司法鉴定检验报告书复印件19页证明其车辆维修花费人民币9740元，要求平安保险公司进行赔偿。因该司法鉴定检验报告书只能证明蔡向前车辆受损情况，而不能证明车辆的实际维修情况。现蔡向前仅以鉴定报告书中的损失金额9740元要求平安保险公司进行赔偿，证据的证明力不足。另平安保险公司辩称，其鉴定系单方委托，平安保险公司并未有人员在场，对鉴定报告不予认可，本院对平安保险公司的抗辩主张予以支持。故对其请求平安保险公司赔偿其财产损失7940元及鉴定费用1270元，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡向前的诉讼请求。
案件受理费人民币75元减半收取，由原告负担37.5元，退回原告37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛春亚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04593号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告侯玉学，住沈阳市皇姑区明廉路28-5号1-15-1。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告侯玉学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金号修，绰号“号子”，农民。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，于2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人金号修犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人金号修到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月17日晚11时许，被告人金号修经事先电话联系，后至慈溪市古塘街道中益大酒店附近一弄堂里，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给朱某（出生于1997年6月）。
同月18日凌晨3时许，被告人金号修经事先电话联系，后至慈溪市古塘街道孙塘北路富桥足浴店门口，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给朱某。
被告人金号修到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金号修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、孙某的证言、辨认笔录及照片、通话某、扣押物品清单、手机内存信息提取记录、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人金号修的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金号修的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人金号修违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金号修向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人金号修到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金号修系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的诺基亚手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金号修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执928号
申请执行人：程金，男，1996年1月2日出生，住东平县。
被执行人:孙胜军，男，成年人，住东平县。
程金申请执行孙胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年12月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息无登记信息；将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1972号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷国强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2691号
原告蒋某。
被告祝某。
本院在审理原告蒋某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 于 健
二〇一四年十一月三日
书记员 万晓青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初514号
原告高嵩，徐州开元名都酒店职工。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告苏兆烈，无业。
委托代理人付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
负责人王胜，总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告高嵩诉被告苏兆烈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高嵩的委托代理人李丰丰、被告苏兆烈的委托代理人付书亮、被告人民财险徐州分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩诉称，2015年12月2日20时40分许，原告高嵩驾驶苏C×××××号小型汽车行驶至湖北路与工农南路交叉口向北50米处时，遭到被告苏兆烈驾驶苏C×××××号小型汽车的撞击，双方发生交通事故，两车受损。事故发生后，苏兆烈弃车逃逸，高嵩受轻伤。事后经交警队协调赔偿未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3931元、误工费2380元、营养费330元、护理费540元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计7461元，诉讼费用由被告承担。
被告苏兆烈辩称，苏兆烈驾驶的苏C×××××号车辆在被告人民财险徐州分公司投保有交强险，原告所产生的费用首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
被告人民财险徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，苏C×××××号车的驾驶员肇事后逃逸，故保险公司在交强险限额内先行垫付，并享有追偿的权利。本次事故已经另外一次诉讼，交强险中的2000元财产损失已赔偿完毕，故在本次诉讼中应予以扣减。医疗费发票中显示的护理费211.7元应在相应范围内予以扣减，还应扣除非医保用药部分；误工费依据原告实际误工情况请求法庭认定；护理费结合原告实际住院期间认可每天50元；营养费结合原告实际住院期间，按每天15元计算；住院伙食补助费结合原告住院期间，按每天18元计算；保险公司不承担本案保全费用和诉讼费用。
经审理查明，2015年12月2日20时40分许，被告苏兆烈驾驶苏C×××××号小型汽车沿徐州市工农南路由北向南行驶至湖北路交叉路口北50米时，因操作不当，致车辆失控驶入道路左侧，遇原告高嵩驾驶苏C×××××号小型轿车沿湖北路由南向北行驶至该处，双方发生道路交通事故，致原告受轻微伤，两车受损。事故发生后被告苏兆烈弃车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，苏兆烈的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被急救送至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为：腹部外伤、胸部外伤、头部外伤。2015年12月11日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、营养；2、CT示左肺小结节；肝右叶多发低密度灶一月后复查，必要时行增强CT检查；3、普外科随诊，随诊电话：8532×××8。
另查，苏C×××××号车辆在被告人民财险徐州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告为支持其误工费的诉请，向本院提交了徐州开元名都大酒店有限公司出具的证明、扣发工资证明、个人所得税完税证明、原告受伤前三个月的工资单等证据予以证明。被告苏兆烈经质证无异议；被告人民财险徐州分公司经质证，对上述证据的真实性有异议，认为因原告未能提供其事故发生后实际扣发工资的工资明细，无法认定其真实的误工情况。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告苏兆烈承担事故的全部责任，而被告苏兆烈驾驶的苏C×××××号车辆在被告人民财险徐州分公司处投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人民财险徐州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，应由被告苏兆烈承担赔偿责任。
原告主张医疗费3931元，结合相关医疗费收费票据，本院予以支持3930.94元。
结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告主张的营养费330元、护理费540元予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费180元，本院予以支持162元（18元/天×9天）。
对于原告主张的误工费2380元（140元/天×17天），原告所举徐州开元名都大酒店有限公司出具的收入证明、扣发工资证明、原告在事故前的工资单、税收完税汇总证明等证据能证明原告的收入状况，其在事故发生后的误工损失客观存在。综合上述证据并结合原告的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院对于原告主张的误工费2380元予以支持。
综合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费100元，本院酌定予以支持。
综上，本院对于原告以上共计7442.94元损失予以支持。由于原告上述各项赔偿项目未超过交强险的责任限额，故仅由被告人民财险徐州分公司承担赔偿责任即为已足，本案中被告苏兆烈无需再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告高嵩医疗费3930.94元、住院伙食补助费162元、营养费330元、护理费540元、误工费2380元、交通费100元、合计7442.94元；
二、驳回原告高嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费370元，合计570元，由被告苏兆烈负担（原告高嵩已预交，被告苏兆烈于判决书送达后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年三月三十日
书记员 阴蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1512号
原告：陈亚江。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：顾勇。
被告李进。
原告陈亚江与被告顾勇、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告陈亚江于2016年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚江撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈亚江负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3924号
原告：宋梓墨，男，1993年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘腾飞，男，23岁，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
本院在审理原告宋梓墨诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案中,原告宋梓墨于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋梓墨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梓墨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告宋梓墨负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常宸彰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行初字第00111号
原告何礼堂。
被告磁县人民政府，住址磁县磁州镇磁州路西头路北。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人何志堂。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告何礼堂诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院已依法立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被告1987年12月29日给第三人颁发了磁政审批文字第514040069号宅基地使用证，原告于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，以被告给第三人颁发磁政审批文字第514040069号宅基地使用证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求撤销磁政审批文字第514040069号宅基地使用证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何礼堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00210号
原告孙某某。
被告张某甲。
孙某某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于2000年1月29日登记结婚。2000年10月13日生育儿子张某乙，现就读于白水县杜康一中。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，原告于2012年12月离家外出打工，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告解除婚姻关系，儿子张柯楠由被告人抚养，共同债务依法分担，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二人婚后共同生活期间虽然因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，否认殴打原告。原告虽于2012年12月无故离家一年多时间，但并未影响夫妻感情。2014年6月原告回家后双方一直共同生活，2015年1月20日原告又无故离家外出。他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月29日登记结婚，2000年10月13日生育儿子张某乙，现在白水县杜康一中上学。原被告共同生活十余年，夫妻关系尚可，偶尔也为家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日原、被告因琐事发生矛盾后原告离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十多年，有一定的感情基础。家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。若双方能够相互沟通，夫妻关系有可能有所改善，且原告就其主张未能提供证据证明，对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾勇杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2291号
原告：长岭县巨宝山镇惊风农副产品收购部。
法定代表人：彭新，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：庞艳春，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县巨宝山镇惊风农副产品收购部与被告庞艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
长岭县巨宝山镇惊风农副产品收购部向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款33260元及利息。
本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县巨宝山镇惊风农副产品收购部的起诉。
诉讼费315元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 中
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第115号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，2005年5月至2014年10月任某村党支部书记兼村主任。2015年5月22日因涉嫌贪污罪被峄城区人民检察院取保候审。同年8月13日我院办理取保候审。
辩护人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员郭依民、孟芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2011年，被告人王某甲在任某村党支部书记兼村主任期间，在峄城区阴平镇白山土地整理项目中，利用协助阴平镇人民政府丈量、统计及上报西高庙村占地面积的职务便利，分别以本人、其妻子李某丙、其父亲王某丙等14人的名义虚报占地面积及果树，骗取国家补偿款共计16151元。
1．被告人王某甲在实际被占承包土地3.5亩、开荒土地0.5亩的情况下，以其本人名义上报延包土地1.74亩、承包土地1.5亩，以其妻子李某丙的名义上报延包土地3.36亩、2亩，骗取国家补偿款3360元。
2．以王某丙的名义在其实际被占承包土地2.8亩的基础上，虚报延包土地4.04亩，骗取国家补偿款2424元；以孙某的名义在其实际被占承包土地1亩的基础上，虚报承包土地3.03亩，骗取国家补偿款1212元；以王某丁的名义在其实际被占承包土地1.8亩的基础上，虚报承包土地1亩，骗取国家补偿款400元；以王某乙的名义在其实际被占承包土地1.9亩、果树50棵的基础上，虚报承包土地1亩、果树20棵，骗取国家补偿款700元，共计骗取国家补偿款4736元。
3．在李某乙等5人没有被占土地的情况下，以李某乙名义虚报承包土地1亩、果树51棵；以李某丙名义虚报承包土地2亩、延包土地2亩；以李某甲名义虚报延包土地0.8亩；以王某戊名义虚报延包土地1.2亩；以徐克宣名义虚报延包土地1.5亩，分别骗取655元、2000元、480元、720元、900元，共计骗取国家补偿款4755元。
4．被告人王某甲虚构卢某、孙某、任某3人，分别虚报延包土地2亩、2亩、1.5亩，分别骗取1200元、1200元、900元，共计骗取国家补偿款3300元。
公诉机关提供了被告人王某甲的供述、证人李某甲、王某乙、李某乙等9人证言，峄城区人民政府文件、阴平镇财政所记账凭证、白山地面附着物发放登记表等书证、任职证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便骗取国家补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。
辩护人的辩护意见是：一、系自首。二、主观恶性较小。三、一惯表现优秀，犯罪后悔罪态度较好。四、系初犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2005年至2011年，被告人王某甲在任峄城区阴平镇西高庙村党支部书记兼村主任期间，在峄城区阴平镇白山土地整理项目中，利用协助阴平镇人民政府丈量、统计及上报西高庙村占地面积的职务便利，分别以本人、其妻子李某丙、其父亲王某丙等14人的名义虚报占地面积及果树，骗取国家补偿款共计16151元。
1．被告人王某甲在实际被占承包土地3.5亩、开荒土地0.5亩的情况下，以其本人名义上报延包土地1.74亩、承包土地1.5亩，以其妻子李某丙的名义上报延包土地3.36亩、2亩，骗取国家补偿款3360元。
2．以王某丙的名义在其实际被占承包土地2.8亩的基础上，虚报延包土地4.04亩，骗取国家补偿款2424元；以孙某的名义在其实际被占承包土地1亩的基础上，虚报承包土地3.03亩，骗取国家补偿款1212元；以王某丁的名义在其实际被占承包土地1.8亩的基础上，虚报承包土地1亩，骗取国家补偿款400元；以王某乙的名义在其实际被占承包土地1.9亩、果树50棵的基础上，虚报承包土地1亩、果树20棵，骗取国家补偿款700元，共计骗取国家补偿款4736元。
3．在李某乙等5人没有被占土地的情况下，以李某乙名义虚报承包土地1亩、果树51棵；以李某丙名义虚报承包土地2亩、延包土地2亩；以李某甲名义虚报延包土地0.8亩；以王某戊名义虚报延包土地1.2亩；以徐克宣名义虚报延包土地1.5亩，分别骗取655元、2000元、480元、720元、900元，共计骗取国家补偿款4755元。
4．被告人王某甲虚构卢某、孙某、任某3人，分别虚报延包土地2亩、2亩、1.5亩，分别骗取1200元、1200元、900元，共计骗取国家补偿款3300元。
上述事实有被告人王某甲的供述、证人李某甲、王某乙、李某乙等9人证言，峄城区人民政府文件、阴平镇财政所记账凭证、白山地面附着物发放登记表等书证、任职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便骗取国家补偿款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王某甲在被动归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；并积极上交违法所得。故建议对被告人王某甲在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持。被告人的行为，系坦白，酌情可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、赃款16151元予以没收，上交国库（未随案移交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 程克利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第243号
申请执行人徐远成。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人吴志明。
被执行人卢林珍。
申请执行人徐远成与被执行人吴志�、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0736号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明、卢林珍应向徐远成支付劳动报酬40万元及相应利息；诉讼费3650元，由吴志明、卢林珍承担（徐远成已垫付）。因吴志明、卢林珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐远成的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明、卢林珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，吴志明、卢林珍因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴志明、卢林珍没有可供执行�银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴志明、卢林珍共同所有的位于无锡市锡山区锡北镇××新村X号房产1处，本院于2015年11月24日查封上述房产档案，查封期限至2018年11月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮侯查封，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人吴志明、卢林珍名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现吴志明、卢林珍有住房公积金登记信息。
本院至吴志明、卢林珍住所地实地调查，被执行人吴志明、卢林珍现长期在外，具体下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴志明、卢林珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的403650元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5955元未能收取。上述执行情况向申请执行人徐远成通报后，其表示不能提供被执行人吴志明、卢林珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴志明、卢林珍暂无可供执行的财产，申请执行人徐远成亦不能提供吴志明、卢林珍其他可供执行财产或�产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴志明、卢林珍确有可供执行的财产，申请执行人徐远成可以再次申请立案执行。
被执行人吴志明、卢林珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以�据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第378号
申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵阳市瑞金北路23号富中才智中心15楼。
法定代表人：陈海峰职务：主任。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，地址：贵阳市白云区麦架镇。法定代表人：王永明职务：董事长
被执行人贵州众成商品混领土有限责任公司，地址：贵阳市白云区麦架镇下堰村。法定代表人：王永明职务：总经理
被被执行人：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市白云区龙井路189号、法定代表人：申忠华职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第57号民事调解书，依法于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书，执行过程中，被执行人贵州力邦超细微粉有限公司、被执行人贵州众成商品混领土有限责任公司、贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司自行与申请人贵州省黔农融资信用担保中心协商，达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第378号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第35号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：余爱文。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月3日作出的开公森罚书字（2014）第0413号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款6678元，限15天内交纳。申请执行人于2014年9月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳了1000元，剩余5678元不履行。申请执行人于2014年12月14日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月3日作出的开公森罚书字（2014）第0413号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执820号
申请人韩亮亮，男，20岁，蒙古族，牧民。
被执行人韩七十二，男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人韩亮亮与被执行人韩七十二执行一案中，因被执行人韩七十二自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 哲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5480号
原告王战波，男，1978年6月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告范海滨，男，1980年4月23日出生，汉族，住济源市。
原告王战波与被告范海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年7月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战波委托代理人赵高科到庭参加诉讼，被告范海滨经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王战波诉称：2013年12月17日和1月6日，被告各向其借款300000元，共计600000元。经其催要，2014年1月13日和6月20日被告分别偿还150000元和60000元，至今还有390000元未偿还。请求被告偿还借款390000元。
被告范海滨未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年12月17日被告出具的借条和电子银行交易记录各一份。证明2013年12月17日被告向其借款300000元，由其妹妹王泽芳通过长城电子借记卡的电子银行汇款给被告。
2、2014年1月6日被告出具的借条一份。证明2014年1月6日被告再次向其借款300000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月17日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金300000元，同日，原告通过王泽芳向被告汇款300000元。2014年1月6日，被告再次给原告出具一份借条，载明借到原告现金300000元，2014年1月13日偿还，并注明一个账号62×××62。2014年1月13日和6月20日被告分别偿还原告150000元和60000元，剩余390000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款共计600000元、已偿还210000元的事实，有被告出具的借条、汇款交易记录及原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款390000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海滨于本判决生效后十日内偿还原告王战波390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 邢国平
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第889号
罪犯林金祥，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年11月19日作出（1996）泉刑初字第355号刑事判决，以被告人林金祥犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金祥系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林金祥予以减去有期徒刑一年三个月二十一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更361号
罪犯魏艳波，男，1972年1月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑
二00七年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯魏艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏艳波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏艳波减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第246号
原告：绍兴县东秀纺织有限公司。
法定代表人：沈秀敏。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：宁波市鄞州富乐制衣有限公司。
法定代表人：赖文洪。
原告绍兴县东秀纺织有限公司（以下简称东秀公司）与被告宁波市鄞州富乐制衣有限公司（以下简称富乐公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2015年3月20日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年5月15日签订内销合同一份，约定由原告为被告定作DB-081119仿羊绒，并对产品的门幅、颜色、质量、交货地点、结算方式等等作了约定。嗣后，原告按约生产仿羊绒供应给被告，而被告仅支付了部分货款，余款169934.22元至今未付，原告多次催讨，被告借故拖延，故起诉要求被告立即支付原告欠款169934.22元及赔偿该款自2014年9月20日起至本案判决确定付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、内销合同一份，用以证明原、被告于2014年5月15日签订仿羊绒的合同一份，约定货款在提货时支付50%，余款在45日内结清的事实；
2、增值税专用发票三份，用以证明原告方已将相应货物的发票开具给被告的事实；
3、电子邮件对帐单一份，用以证明至起诉之前止，双方确认交易金额为329934.22元的事实。
经原告申请，本院依法向宁波市鄞州区国税局查询了原告提供的三份增值税专用发票认证情况，经查，该三份增值税专用发票已被认证。（证据4）对此，原告质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据4为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年5月15日签订内销合同一份，约定由原告为被告定作DB-081119仿羊绒，合同约定结算方式为50%货款付款发货，50%货款在出货后45天内结清（包含17%的增值税发票），如果需方不能在45天内结清，需方按货款的2%每天想原告赔偿，合同还对货物型号、克重、门幅等事项作了约定。嗣后，原告按约生产仿羊绒供应给被告，共计价值329934.22元，2014年9月20日，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票三份，上述发票被告已经收受并通过认真。被告仅支付了货款16万元，余款169934.22元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故原告要求被告支付相应定作款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，且原告未提供证据证明因被告的违约行为造成原告除资金占用外的其他损失，故本院依法将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因原告未提供证据证明其交付货物的时间，根据原告向被告开具增值税专用发票并被认证的事实，本院推定在原告开具增值税专用发票时货物已经交付，根据合同约定，付款时间为交货后45日，故违约金的起诉时间本院依法确定为2014年11月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州富乐制衣有限公司支付给原告绍兴县东秀纺织有限公司货款169934.22元，支付该款自2014年11月5日起本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县东秀纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告负担147元，由被告负担3752元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3899元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2390号
原告：曲某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告曲某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第303号
申请执行人徐某某，男，1972年12月09日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人徐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第136号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款395900元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第303号申请执行人徐某某，男，1972年12月09日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人徐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第136号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款395900元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1330号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。
被告：林茂盛，男，1979年7月7日出生，玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告林茂盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告林茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林茂盛归还原告借款本金136,393.09元及截止2017年1月23日的利息16,189.92元及滞纳金、罚息为20,847.14元，合计人民币173,430.15元；二、判令被告林茂盛承担自2017年1月24日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告林茂盛承担本案律师代理费3,000元；四、诉讼费用由被告林茂盛承担。事实和理由：被告林茂盛向原告申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告审核通过后向被告发放了“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了20万元的信用额度。被告林茂盛前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，被告林茂盛截止2017年1月23日已逾期合计人民币173,430.15元。对此逾期款项被告林茂盛至今未予偿还。原告中国银行股份有限公司上饶市分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林茂盛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《逾期还款查询清单》、消费流水单、代理合同、税务发票。根据上述证据认定事实如下：2014年4月9日被告林茂盛向原告办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告林茂盛发放了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为200,000元。被告林茂盛领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2017年1月23日，被告林茂盛产生透支欠款本息及滞纳金计人民币173,430.15元。
本院认为，被告林茂盛与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林茂盛未按期归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和在2017年1月1日前产生的滞纳金应予支付。原告提交了原告与委托代理人签订的委托代理合同和人民币3,000元的律师费发票，本院予以认可。被告林茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂盛于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金136,393.09元及截止2017年1月23日的利息16,189.92元，滞纳金20,847.14元，合计人民币173,430.15元；以及从2017年1月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至借款还清之日止的利息(含2017年1月1日前的滞纳金）。
二、被告林茂盛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行上饶市分行有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告林茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 何 恬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5231号
原告：窦同存，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴培森（特别授权），男，1962年11月4日出生，汉族，系公司副经理，住。
原告窦同存与被告浙江万峰建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告窦同存于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦同存撤诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告窦同存负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 李永葆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏丽梦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3894号
原告：鲁毓斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：徐娇，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐连成（系徐娇父亲），男，1962年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。
原告鲁毓斌与被告徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，于2016年4月19日作出（2015）乐中民初字第4150号《民事裁定书》，裁定驳回原告鲁毓斌的起诉。鲁毓斌不服该裁定，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）川11民终444号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2015）乐中民初字第4150号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁毓斌的委托诉讼代理人叶海鹰、被告徐娇及其委托诉讼代理人徐连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁毓斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐娇归还原告借款17万元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判决被告徐娇归还原告借款6万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年1月28日登记结婚，同年4月10日离婚。双方恋爱期间，被告徐娇曾向原告借款17万元。被告之后归还了11万元，尚欠6万元至今未归还，故向本院提出如上诉请。
徐娇辩称，原、被告于2012年通过网络认识恋爱，开始同居生活。2013年1月15日，原告通过银行转账方式将17万元转给被告。之后，双方于2013年1月28日办理结婚登记。原告转给被告的17万元不是借款，而是用于筹办婚礼和婚后的共同生活开支。原告与其前女友因财产纠纷而产生诉讼，被告将11万元转给原告解决纠纷，且还交给原告5.5万元用于还车贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，原、被告通过网络认识恋爱并同居生活。在同居生活期间，原告于2013年1月15日通过银行转账方式向被告在中国农业银行股份有限公司乐山西城分理处的银行账户（账号：6228480522527662210）内转入17万元。之后，双方于2013年1月28日登记结婚。
2013年4月10日，原、被告在民政部门协议登记离婚，双方在离婚协议中确认婚姻关系存续期间无共同的存款及财产，亦未发生共同债权和债务。
2013年3月14日、2013年4月10日，被告徐娇通过银行转款方式向原告鲁毓斌银行账户内转入1万元、10万元，共计11万元。
另查明，被告在收到原告的17万元转款后至2013年3月27日期间，其在中国农业银行股份有限公司乐山西城分理处的银行账户（账号：6228480522527662210）内的资金无大额款项支出。
诉讼中，本院向原告鲁毓斌释明，双方争议的法律关系并非借贷关系，根据庭审调查的事实是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。本案中，原告主张案涉17万元转款系借贷关系，仅提供了金融机构的转账凭证，而从被告提供的证据来看，原、被告之间发生给付行为时系恋爱同居关系，且双方即将登记结婚，被告辩称上述款项用于筹办婚礼和婚后的共同生活开支更符合日常生活习惯；其次，被告收到上述款项后，在较长时间内并未使用，这与原告陈述借款原因是用于被告的生意周转不符，亦与一般借贷行为的特征不符；同时，被告于2013年3月14日向原告转款1万元，在登记离婚当日即4月10日再次向原告转款10万元，登记离婚时，双方均表明无债权、债务关系等事实亦表明原、被告之间不存在借贷关系，双方已就共同财产处分完毕，再次印证了被告主张涉案的17万元系用于筹办婚礼和共同生活的陈述符合双方当事人的真意。综上，被告提供的证据能够证明原、被告之间的转账并非借贷关系，原告并未就双方存在借贷关系继续举证，且在本院予以释明后，仍坚持其诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张其与被告之间的转账系借贷关系的证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告鲁毓斌的诉讼请求。
案件受理费1300元、诉讼保全费1370元，由原告鲁毓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 孙旭谭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01120号
罪犯朱利鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）平少刑初字第7号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人朱利鹏有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬2个，百分记功1个。
经审理查明：罪犯朱利鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱利鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2015年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第534－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
被执行人梁基富，男，1984年12月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。
被执行人陈果，女，1984年11月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市。
被执行人黄福俊，男，1984年11月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人刘大祯，男，1985年3月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行申请执行与梁基富、陈果、黄福俊、刘大祯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄福俊、刘�祯在金融机构开设的账户有存款。现因被执行人没有履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）钦北民初字第979号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄福俊在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的存款账户内的存款人民币8800元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务；
二、将被执行人刘大祯在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的存款账户内的存款人民币2490元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务；
三、将被执行人刘大祯在中国工商银行股份有限公司钦州分行营业部开设的存款账户内的存款人民币4400元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 林有良
审判员 农耀星
二〇一四年十月十六日
书记员 林海涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第943号
原告：陈某，女，汉族，广东省陆丰市人，住址陆丰市，公民身份号码：×××0665。
委托代理人：庄晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：×××5118。
原告陈某被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年12月31日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人李玲玲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2012年2月被告离家出走后，原告一直联系不到被告。原告近期打听到被告与另一女性蓝秋洁在广州市番禺区以夫妻名义同居，且己育有一子。经原告多方核实：l、通过广东省全员人口信息系统（计生系统）查询到的信息显示：蓝秋洁的配偶为刘某（即刘某与蓝秋洁对外是夫妻关系），蓝秋洁于××××年××月在广州市番禺区人民医院（即番禺中心医院）生育一男孩。2、原告到番禺中心医院查询，医院留存的新生儿记录及《出生医学证明》登记表显示：蓝秋洁于××××年××月在该院生育一男孩，该男孩出生证明书显示该男孩的父亲为刘某、母亲为蓝秋洁。且该登记表上记载的刘某与蓝秋洁在广州市番禺区的住址与原告到关单位查询到的地址一致。被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居并育有一子，原告作为无过错方，有权根据法律规定向被告要求损害赔偿。因原被告双无法就损害赔偿金数额达成一致意见，故双方先于2015年11月18日廉江市民政局办理离婚手续。虽然原被告双方己办理离婚手续，但被告在婚姻关系存续期间有婚行为，给原告造成极大的精神损害，根据《婚姻法》第四十六条规夤被告应赔偿原告精神损失费50000元。
原告为其主张的事实，向法院提供的证据材料有：
1、原告的身份证、被告的人口信息基本情况，证明原告、被告的身份情况；
2、离婚证及离婚协议书，证明原被告已办理离婚手续，原告未放弃精神损害赔偿请求；
3、广东省全员人口信息系统查询资料，证明被告与蓝秋洁以夫妻名义同居并遇有一子，存在过错；
4、出生医学证明登记表及新生儿记录，证明被告与蓝秋洁以夫妻名义同居并遇有一子，存在过错；
5、广州市番禺区流动人口信息查询，证明被告与蓝秋洁在广州市番禺区的居住信息。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称，我不认识蓝秋洁，我与蓝秋洁也没有生育一个小孩。对于原告请求赔偿精神损害5万元，我不同意赔偿。
本院经审理查明：原、被告于2015年11月18日自愿廉江市民政局签署《离婚协议书》，并办理离婚手续，离婚证字号L440881-2015-002253。××××年××月××日被告与蓝秋洁在广州市番禺区中心人民医院生育一男孩。××××年××月××日原告以“被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居并育有一子，原告作为无过错方，有权根据法律规定向被告要求损害赔偿。”为由，向本院起诉，请求被告赔偿其精神损失费50000元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为：本案是离婚损害赔偿纠纷。原告为其赔偿精神损失费的主张向本院提交的证据是：出生医学证明登记表及新生儿记录。该证据清楚记载新生儿母亲蓝秋洁，住址：广西南宁市宾阳县武陵镇龙潭村，身份证号码××；父亲刘某，住址：广东省湛江市廉江市雅塘镇瓦屋头村117号，身份证号码××。庭审中，被告对原告的上述证据予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……”和第七十二条第二“一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”的规定，本案被告对原告证据有异议，但未能提供反驳的相反证据。据此，本院对原告提供的“出生医学证明登记表及新生儿记录”证据予以采纳，对被告与蓝秋洁在原、被告婚姻存续期间的同居生育儿子的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”及第二十九条“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”的规定，本案原告作为无过错方请求被告支付精神损害赔偿款50000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害赔偿款50000元给原告陈某。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告唐鸿华承担。
案件受理费1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦丽珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初144号
原告松藩国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人亓军，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州永诚精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园锦湖南路。
本院在审理原告松藩国际贸易（苏州）有限公司诉被告苏州永诚精密机械有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松藩国际贸易（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告松藩国际贸易（苏州）有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 严 夏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6875号
原告陈天栋，男，汉族。
委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
被告葛亮，男，汉族。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
原告陈天栋诉被告葛亮健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天栋及其委托代理人贾帅，被告葛亮的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天栋诉称，原告系上海XX厂工人，2012年6月26日早上七点半左右，原告骑电瓶车正常上班途中，在上海XX厂厂区东大门被被告葛亮驾驶的车辆碰擦，被告葛亮下车之后打了原告一巴掌，致使原告左眼眼盲，经司法鉴定为重伤。被告葛亮已因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判刑。原告认为，被告葛亮的侵权行为导致了原告的损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1，514元、营养费2，400元、护理费6，692元、残疾赔偿金175，404元、误工费123，873.65元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费45，048元、交通费86元、鉴定费2，300元。
被告葛亮辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年6月26日早上七点半左右，被告驾驶一辆别克商务车在上海XX厂厂区东大门外的华坪路上由东往西直行，原告驾驶着电瓶车也在由东往西行驶。按交通规则，原告应当是靠右行驶，但原告没有靠右行驶，反而是在被告驾驶的机动车的左侧行驶，当被告驾驶的机动车准备左拐的时候，与原告的电瓶车顶住了。原告对被告说你怎么开车的，双方发生了争吵，被告有些恼火，于是被告下车就动手打了原告一巴掌，原告没有动手。被告认为引发原被告双方争吵的过程，原告是有责任的，因为原告没有按交通规则行驶，而且在发生车辆顶撞后，原告应当知道自己有错在先，不应当去责怪被告。原告在报案之后，公安机关给原告开具了验伤通知书，但原告到医院之后拒绝医院对原告的眼睛做进一步检查，导致贻误了治疗，因此对原告现在的伤情，原告自己也是有责任的。被告同意赔偿原告的合理损失，但被告最多同意承担80%的责任。此外，被告在事发后为原告垫付现金17，500元，要求对该17，500元作为被告已支付的民事赔偿款在本案中予以扣除。
经审理查明，2012年6月26日7时30分许，被告葛亮驾驶别克商务车至本市闵行区华坪路130号东10米处，行车调头时适逢原告陈天栋骑乘电动自行车途经此处时发生纠纷，被告在双方争执过程中抽打原告头面部，致原告受伤。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈天栋因遭外力作用致左眼视盘旁视网膜神经纤维层（RNFL）浆液性脱离，视力为盲目3级，评定九级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。被告于2013年5月17日被上海市闵行区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。
另查明，原告所在工作单位上海XX厂出具证明，内容显示：陈天栋于2012年6月26日至2012年11月30日请假期间共计扣发工资金额为41，273.65元。
再查明，事发后，原告陈天栋收到被告因本起侵权事件而垫付的钱款17，500元。
以上事实，由门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、刑事判决书、上海XX厂的证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告动手打伤原告，被告具有明显过错，故被告应对原告承担全部民事赔偿责任。至于被告提出的原告自己应承担部分责任的辩称意见，本院不予采纳。关于被告事发后向原告垫付的钱款17，500元，因该费用并非实际发生的医疗费用，故本案中对于被告向原告垫付的该笔17，500元予以一并处理，在被告应向原告赔偿的损失金额中予以扣除。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费1，514元，本院予以支持。营养费，根据鉴定所确定的营养期限和实际需要等因素，本院酌定为1，800元。护理费，原告主张按其妻子的收入计算护理费的依据不足，本院结合鉴定所确定的护理期限酌定支持护理费1，200元。误工费，根据鉴定所确定的休息期限并结合原告提供的证据，本院酌定支持原告伤后休息期限的误工费32，000元；至于原告主张的因受伤导致调换工作岗位而至其退休期间所产生的岗位工资减少的损失，依据不足，本院难以支持。被抚养人生活费，根据原告的伤残等级情况，原告主张该费用的依据不足，本院难以支持。交通费，结合交通费票据及当事人意见，原告主张交通费86元，本院予以支持。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出且有相应票据为证，本院予以确认。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38，900元，由被告葛亮赔偿原告，扣除被告已支付原告的17，500元，还需赔偿原告21，400元。至于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，法律依据暂不明确，本案中不予处理，原告待法律依据明确后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天栋人民币21，400元；
二、驳回原告陈天栋其余诉讼请求（不包括本案中不予处理的残疾赔偿金和精神损害抚慰金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，938.27元，由原告陈天栋负担1，800.27元，被告葛亮负担2，138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 袁迎春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00967号
原告：闫某某，女，1984年11月25日出生，汉族，四川省通江县人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：应某甲，男，1985年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告闫某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人吴永福到庭参加了诉讼，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告因打工相识，于2007年6月确立恋爱关系，2008年1月4日举行婚礼，2008年12月31日补办结婚登记，2008年1月26日生育一男孩，取名应某乙。由于原、被告相识时间较短，结婚草率，地域环境的不同，双方生活习惯差异较大，导致夫妻感情不和。婚后双方常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，从未给过原告及孩子生活费用，以致原告失去了和被告共同生活的信心。现双方因感情不和已分居4年，夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子应某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子应某乙的身份信息表复印件，证明应某乙的基本情况。
被告应某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告闫某某、被告应某甲于2007年6月建立恋爱关系，2008年3月3日生育一男孩，取名应某乙，2008年12月31日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告闫某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、婚生子应某乙的身份信息表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，产生了矛盾，但只要双方加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中仅提供了双方的婚姻证明等证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告应某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄园园
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第504号
申请执行人王国利。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王国利与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东