wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第885号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杭某。因本案于2014年7月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人杭某及辩护人冒彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日9时25分许，被告人杭某驾驶牌号为“浙FL95**”、“浙FAA**”挂重型半挂牵引车沿本区G15高速公路由南向北行驶到1323.2公里（转G1501高速公路匝道口）处时，车辆前部与同车道内同向在前处于停车状态的牌号为“苏B937**”小型轿车后部发生碰撞，造成两车损坏，轿车内乘坐人员华某本当场死亡，轿车驾驶员李某华及乘坐人员周某梅均受伤。同年12月11日，被害人周某梅因本事故不治身亡。经公安机关认定，被告人杭某负本起事故主要责任。
事发后，被告人杭某向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被害人及家属向本院提起民事诉讼，经判决及调解，被告人杭某承担部分赔偿责任并积极履行义务。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某华的陈述，证人沈某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关拍摄的事故照片及出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、案发经过，本院相关民事判决书、调解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并认为，本案的发生，被告人及被害方应各自吸取教训，高速主干道不能停车；本案民事赔偿部分经诉讼，赔偿已经到位，其中，涉及被害人周某梅的赔偿部分双方也已达成赔偿协议，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人杭某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杭某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
杭奕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第647号
原告许某。女，汉族，1929年3月28日生。
委托代理人曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族，1948年11月8日生。
被告柳某乙，男，汉族，1952年1月14日生。
被告柳某丙，男，汉族，1957年12月20日生。
被告柳某丁，男，汉族，1961年5月17日生。
被告柳某戊，男，汉族，1954年9月27日生。
原告许某与被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊继承权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年11月6日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子耀，被告柳某甲到庭参加诉讼。被告柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被继承人柳某己系夫妻关系，育有五个子女，即系五被告。被继承人柳某己于2013年12月12日去世，生前并未立下遗嘱，继承人也未对被继承人柳某己的遗产进行分割。现原告与五被告就遗产继承产生纠纷，多次协商无果，故诉至法院，请求：1、依法分割被继承人柳某己遗产172536.5元；2、诉讼费由五被告承担。
被告柳某甲辩称，请求依法分割被继承人柳某己拆迁安置房及补偿款，如果房屋拆迁补偿安置补偿协议中室内外装修及附着物补偿费、电视、电话、空调、太阳能、宽带网、电增容、搬家费、过渡费属遗产，也应该依法进行分割。
被告柳某丙辩称，被继承人柳某己名下的房屋面积仅为51.2平方米，而房屋拆迁安置补偿协议中记载的拆迁面积为115.71平方米，多出的房屋面积系被告柳某丙在拆迁前赠予原告与被继承人柳某己的，故多出的房屋面积不应该拿出来继承。
被告柳某乙、柳某丁、柳某戊辩称，请求依法分割房屋拆迁补偿款。
经审理查明，原告与被继承人柳某己系夫妻关系，共生育五个子女，即被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊。被继承人柳某己在南京市栖霞区某某村XX-
X号自建房屋一处，房屋产权证书记载的房屋建筑面积为51.2平方米。2013年11月14日，被继承人柳某己与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订征地房屋拆迁补偿安置协议，协议载明案涉房屋拆迁面积为115.7平方米；房屋货币补偿款为人民币603272元，包括拆迁补偿款345073元，室内外装修及附着物补偿费226762元，电视、电话、空调等补偿计2280元，搬家费及过渡费计29157元。被继承人柳某己于2013年12月12日去世。
另查，案涉房屋拆迁前由案外人黄其兵承租使用。案涉房屋拆迁安置房地点是燕子矶保障房，计划于2016年3月4日前交付。
上述事实，有户口存根、房产证书复印件、房屋拆迁安置补偿协议、居民死亡殡葬证复印件、租赁协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被继承人死亡之后，享有继承权的继承人可依法对被继承人遗留的个人合法财产进行分割继承。本案中，原告与柳某己系夫妻关系，五被告系原告与柳某己子女，现柳某己已死亡，其遗留下来的个人合法财产依法应由原告与五被告继承。位于南京市栖霞区某某村XX-
X号房屋，系原告与被继承人柳某己共同共有财产，现房屋现已拆迁。原告请求分割房屋拆迁补偿安置协议中的一半房屋拆迁补偿款172536.5元，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，上述房屋一半拆迁补偿款172536.5元应由原告与五被告平均分割继承，各分得28756元。至于被告柳某甲提出的应对拆迁补偿安置协议中的室内外装修及附着物补偿费226762元，电视、电话、空调等补偿计2280元，搬家费及过渡费计29157元进行继承分割，因案涉房屋在拆迁前由案外人黄其兵租赁使用，室内外装修及附着物补偿费与电视、电话、空调等补偿涉及到案外人的利益，故本院暂不予以分割；因搬家费及过渡费系补偿给被拆迁人用于搬家及过渡的费用，应不属遗产范围，故本院不予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市栖霞区燕子矶街道某某村XX-
X号房屋的一半拆迁补偿款人民币172536.5元，由原告许某与被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊平均分割继承，各分得28756元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3751元（原告已预交），减半收取为1875.5元，由被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊各承担375.1元。被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日给付与原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第86号
原告刘成春。
被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市区胜利西路1200号。
法定代表人梁钦鸿。
本院在审理原告刘成春诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政受理一案中，原告刘成春未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年十一月十六日
书记员 胡 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9031号
原告苏某1，男，1956年2月19日出生，住北京市朝阳区。
被告苏某2，男，1959年9月22日出生，住北京市东城区。
被告苏某3，男，年龄80岁，住山西省太原市。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
苏某1向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原、被告父母的遗产位于北京市东城区某号（原北京市崇文区某号）的房屋由继承人即原、被告三方依法继承；2.本案诉讼费由被告苏某2承担。事实和理由：原、被告的父亲苏某、母亲乔某分别于1980年7月及2000年4月相继去世，并未留下遗嘱，其父母生前共同拥有的遗产位于北京市东城区某号（原北京市崇文区某号）的房屋，现原告拟继承该房屋，并要求被告苏某2办理继承手续时，被告苏某2独占上述房屋，拒绝配合办理继承手续，因此原告诉至法院，要求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。根据原告的陈述及提交的证据，本案的涉诉房屋崇文区某号房屋登记在苏某2名下。本院向原告询问，原告认可涉案房屋登记在苏某2名下。
本院经审查认为，本案是法定继承纠纷案件，继承的标的应是被继承人的遗产。在本案中，原告要求继承的房屋现登记在被告苏某2名下，无法确认系被继承人的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作的规定。本案中，因涉案房产无法证明是被继承人的遗产，故原告起诉所依据的事实不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于婧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1988号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2604号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人林某甲于2011年12月入职深圳红杉玩具有限公司工作，任该公司营业员。在工作期间，被告人林某甲利用职务便利，采取直接盗取公司销售的货物、盗取公司营业款、收取营业款少入账或不入账的方式，侵占公司营业款及货物。同时，被告人林某甲还伙同或者唆使其他同事为其盗取公司营业款。经查，被告人林某甲采取上述方式，多次作案，在其工作期间侵占公司货物及营业款共计约人民币14300元。
2015年8月12日，民警在深圳市福田区华强北将被告人林某甲抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲的身份材料、任职证明、还款协议书、销售数据统计、被侵占款项单等书证；证人林某乙的证言；被害单位的法定代表人李某某的陈述；被告人林某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 谭文英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00499号
原告谢xx，男。
被告赵xx，男。
原告谢xx诉被告赵xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢xx承担。
审判员 戴景民
二〇一六年三月七日
书记员 王玉洪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第564号
罪犯李少文，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）万刑初字第87号刑事判决，以被告人李少文犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止），并处没收财产人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李少文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李少文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李少文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李少文减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1438号
原告盐城市艺元物业服务有限公司。
法定代表人吉长安，该公司总经理。
委托代理人潘XX、邹XX。
被告夏荣洪，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市艺元物业服务有限公司与被告夏荣洪物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市艺元物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市艺元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市艺元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市艺元物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 嵇晓梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1189号
原告：海宁市XX服饰有限公司。
法定代表人：叶某某，执行董事。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周某某。
原告海宁市XX服饰有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐元宵和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月至2015年1月间向原告购买各式皮衣。2015年9月6日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款110000元，并作出付款计划。但被告并未按照承诺的付款期限支付相应货款。原告催讨无果，故诉至本案，请求判令被告支付货款110000元及自2016年1月2日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，原告诉称的事实和理由属实，对于原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求予以认可，但不同意支付利息损失。
原告向本院提交欠条一份，证明被告确认欠款并承诺付款的事实。被告质证后并无异议，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在2014年9月至2015年1月期间向原告购买各式皮衣，双方存在买卖合同关系。后经双方协商确认，被告结欠原告货款110000元，并定于2016年1月1日前付50000元，于2017年1月1日前付60000元。为此，被告于2015年9月6日向原告出具一份欠条，将上述付款计划载入欠条。庭审中，被告确认，截至原告起诉日被告应支付原告货款110000元，但被告至今尚未支付该欠款。
本院认为，被告确认截至本案起诉日应支付原告货款110000元，且对原告要求其支付货款110000元的诉讼请求予以认可，该自认未违反法律规定，本院予以确认。由于被告未能按约支付欠款，故原告有权向被告主张自逾期次日起按照银行同期贷款利率计至付清日止的利息损失，但计算基数应根据不同的时间段予以区分，即自2016年1月2日起至起诉日（2016年2月14日）止应以50000元为基数，此后至付清日止应以110000元为基数。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX服饰有限公司货款110000元，并承担利息损失（计算方法：自2016年1月2日起至2016年2月14日止以50000元为基数，此后至货款付清日止以110000元为基数，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告海宁市XX服饰有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告海宁市XX服饰有限公司负担4元，由被告周某某负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年四月十五日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第161号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人査某某，男，汉族，1970年7月10日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县万户镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月6日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人査某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人査某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：都昌县华星服饰织造有限公司是由法定代表人邵某某注册登记，邵某某、詹某某为股东，实际出资人及经营者为被告人査某某。经营期间，被告人査某某拖欠该厂42名员工2013年11月至12月的工资总计人民币26.45万元。2014年1月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员会下达了生效的法律文书后，査某某逃避拒不支付。都昌县劳动保障监察大队再次下达了支付令，査某某逃至外地。2014年4月8日，邵某某、詹某某通过变卖査某某的厂房，所得款项11万元用于支付员工工资，二人另拿出14.25万元用于支付员工工资。目前，尚有1.2万元员工工资尚未付清。
上述事实，有经庭审举证并经质证的劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，都昌县劳动监察大队调查材料，都昌县华星服饰织造有限公司企业信息，劳动仲裁申请书申请书及仲裁裁决书，支付令，协议，证明，执行款分配表，被告人査某某的常住人口信息及归案情况说明，证人邵某某、詹某某、周某某的证言，被害人侯某某、高某某的陈述，被告人査某某的供述等证据证实，足以认定。被告人査某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人査某某作为用人单位的实际控制人，其以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人査某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人査某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年九月十二日
代书记员 冯育顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06187号
原告高某某，女，1983年6月27日出生，汉族。
被告贾某某，男，1974年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，本院退费原告150元。
代理审判员 白锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁磊
\\\河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初977号
原告杜某某，女，汉族，1975年6月11日岀生，住淮阳县鲁台镇陈庄****号。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律师事务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1979年1月17日出生。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2000年2月相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子陈腾飞，现年14岁，女儿陈奕文，现年12岁。现被告外出打工两年未回，原告多次电话联系回家好好生活，被告一直不回。原告认为夫妻感情己彻底破裂无法继续生活，故诉至法院，要求离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费有被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩
经审理查明；原被告经人介绍认识，于2000年2月相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子陈腾飞，现年14岁，女儿陈奕文，现年12岁。原告认为夫妻感情己彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。婚前基础尚可，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之现定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一六年五月五日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初977号原告杜某某，女，汉族，1975年6月11日岀生，住淮阳县鲁台镇陈庄****号。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律师事务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，1979年1月17日出生。原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于2000年2月相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子陈腾飞，现年14岁，女儿陈奕文，现年12岁。现被告外出打工两年未回，原告多次电话联系回家好好生活，被告一直不回。原告认为夫妻感情己彻底破裂无法继续生活，故诉至法院，要求离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费有被告承担。被告在法定期限内未提供答辩经审理查明；原被告经人介绍认识，于2000年2月相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子陈腾飞，现年14岁，女儿陈奕文，现年12岁。原告认为夫妻感情己彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚。上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告在庭审中并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据。婚前基础尚可，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之现定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  刘敬善二〇一六年五月五日书记员  雷永翠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01445号
原告：丁锋利，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李文里，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：丁红敏，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司矿区服务部，住安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告丁锋利与被告李文里、丁红敏、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司矿区服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，丁锋利于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁锋利在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁锋利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁锋利负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第30号
原告孙贵清，男，1943年11月10日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告杨占广，男，1964年9月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被告张世龙，男，1972年8月20日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告孙贵清诉杨占广、张世龙合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙贵清撤回起诉。
案件受理费5250元（已减半收取），由原告孙贵清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12524号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。组织机构代码：7339817-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告张义群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告张义群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十月二十六日
书记员 张寒露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第459号
原告侯春光，现住长春市二道区。
被告刘贺，现住长春市宽城区。
本院在审理原告侯春光与被告刘贺不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯春光撤回起诉。
案件受理费50元由原告侯春光负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年三月十三日
书记员 冯琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01386号
原告敖建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。
被告李克兰，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告敖建华与被告李克兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告敖建华及其委托代理人周炜、陈雪松到庭参加诉讼。被告李克兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖建华诉称，敖建华系李克兰雇佣的装修工，为其装修位于李子坝的香鸭居餐馆。因李克兰一直拒绝支付装修尾款19530元，敖建华于2012年6月16日与其他四名装修工一起前往该餐馆向李克兰收取装修尾款。在此过程中，双方发生争执，李克兰先打了敖建华一耳光，后用餐具打击敖建华头部，还用菜刀将敖建华砍伤。敖建华在经住院治疗13天，出院后按医嘱休假99天。后重庆市公安局渝中分局对此事进行立案侦查。经鉴定敖建华的伤情为轻微伤，因情节轻微，李克兰不构成犯罪，遂于2014年12月5日作出撤销案件决定书。但李克兰的行为对敖建华造成巨大损失，应承担民事赔偿责任。现起诉来院请求：1、依法判令李克兰赔偿医疗费12854.05元，误工费11211.9元、护理费1300元、住院伙食补助费416元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元、衣物损失费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计31481.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告李克兰未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，李克兰与敖建华签订门面装修协议，约定由敖建华为其装修位于渝中区李子坝正街166号香鸭居餐馆。2012年6月16日，敖建华与李克兰就装修工钱的支付问题发生争执，进而发生打斗。李克兰用菜刀将敖建华左肩背部砍伤，并至敖建华全身多处受伤。敖建华于当日前往重庆市第四人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、右眼钝挫伤、伤口感染、左胸腔积血（少量）。敖建华住院治疗13天出院，产生医疗费12726.55元。出院后另产生门诊费34元，该院出具疾病诊断证明书，建议敖建华需休息至2012年10月5日。2014年12月5日，重庆市公安局渝中分局作出撤销案件决定书，认定其办理的李克兰故意伤害案，因情节轻微、不构成犯罪，决定撤销此案。2014年12月17日，重庆市公安局渝中分局对李克兰作出行政处罚决定书，给予李克兰行政拘留五日，拘留不执行处罚。
上述事实，有病历材料、医疗费收据、重庆市公安局渝中分局行政处罚决定书、撤销案件决定书、以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的调查，敖建华与李克兰就装修工钱的支付问题发生争执，进而发生打斗，致敖建华受伤。李克兰的行为与敖建华的损害后果具有直接因果关系，故李克兰应当承担侵权赔偿责任。就敖建华的损失，医疗费根据相关住院病历、医疗费票据予以确认，与本次受伤无关的费用本院不予支持，医疗费依法确认为12760.55元。住院伙食补助费416元、护理费1300元符合法律规定，本院予以支持。误工费参照重庆市城镇私营单位建筑行业工资标准36539元／年计算112天，误工费为11211.9元。关于营养费因无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。关于交通费，敖建华的伤情，本院对交通费酌情主张200元。关于精神损害抚慰金，敖建华的身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定的可以请求精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。关于衣物损失费1000元无证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，系敖建华因受伤发生的实际损失，本院予以支持。
依法纳入本案赔偿范围的为：医疗费12760.55元，住院伙食补助费416元、护理费1300元、误工费11211.9元、交通费200元、鉴定费700元，合计26588.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李克兰于本判决生效后立即赔偿原告敖建华26588.45元；
二、驳回原告敖建华的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费294元，由原告敖建华负担62元，被告李克兰负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年四月九日
书记员 刘贇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1225号
原告：赵晓文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方金武。
被告：方正武。
原告赵晓文诉被告方金武、方正武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告方金武、方正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。应原告提出的诉讼保全申请，本院冻结了被告方正武的财产。本案现已审理终结。
原告赵晓文诉称：2012年10月29日，被告方金武以资金周转为由向原告借款60万元。双方约定，借款利息按日利率万分之十计算，借款期限自2012年10月29日至同年11月17日，若被告逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的20%支付违约金，以及承担原告为实现债权的费用，包括律师代理费等；被告方正武对上述债务承担连带保证责任。但时至今日，二被告均未履行义务，原告遂来院起诉，诉讼请求是：1、被告方金武返还原告借款60万元，并按年利率22.4%支付借款之日起至还清之日止的利息；2、被告方金武支付原告实现债权的律师代理费5000元；3、被告方正武对上述债务承担连带保证责任。
被告方金武、方正武未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、担保借款合同1份（原件），拟证明双方约定的借款金额、借款期限、利息计算、违约责任，以及被告方正武提供连带责任保证、保证范围、保证期间二年的事实。
2、被告方金武书写的收条1份、浙江省农村信用社客户回单联1份（均为原件），拟证明原告已将借款总计60万元交付给被告方金武的事实。
3、被告方正武的承诺书1份（原件），拟证明被告方正武另外还表示以其所有的林权作抵押担保的事实。
4、委托代理合同1份（复印件，与原件核对一致）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，双方签订的借款合同属于民间借贷，因原告已按约定交付借款，故民间借贷关系已依法生效。被告方金武未按约还款，应依法承担违约责任。虽然本案借贷双方对借款期限内的利率约定和逾期还款的责任约定，均已超出四倍利率为限的规定，但是出借人起诉选择主张的是借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息，故予以支持。原告起诉主张的担保合同因系当事人自愿订立，应认定有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告方正武承担连带保证责任，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金武于本判决生效之日起十日内向原告赵晓文返还借款60万元。
二、被告方金武于本判决生效之日起十日内向原告赵晓文支付该款自2012年10月29日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告方金武于本判决生效之日起十日内向原告赵晓文给付实现债权的费用5000元。
四、被告方正武对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元、保全受理费520元、公告费650元，由被告方金武负担，被告方正武负连带责任。
原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金武、方正武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12538元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 方 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00076号
原告：李艳杰，女，1954年7月9日生，汉族，无职业，住开原市西环路****号楼义和家园*号楼*单元***室。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：李德滨，男，1980年7月1日生，住西丰县成平满族乡东城村。
被告：王瑞，男，1978年3月2日生，汉族，车主，住开原市迎宾路**号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告李艳杰与被告李德滨、王瑞、中华联合财产保险公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月1日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告王瑞、中华联合财产保险公司铁岭中心支公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李德滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称：2014年4月27日7时许，在庆云镇两家子路口150KM＋100M处，被告李德滨驾驶辽MM71**号面包车由西向东行驶变更车道时与同向行驶的原告丈夫张铁文驾驶的二轮摩托车刮碰，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定被告李德滨负主要责任，原告丈夫负次要责任，原告不负责任。被告王瑞系车主。该车辆在中华联合财产保险公司铁岭中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险。要求三被告先用交强险赔偿原告的损失，不足部分用第三者责任险补充。
被告李德滨未答辩。
被告王瑞辩称：对事故事实无异议。对责任划分无异议。被告车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失合理部分同意在保险限额内赔偿。事故有二个伤者，交强险按比例分配，超出部分按70%赔偿。诉讼费不在理赔范围内。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、交通事故认定书（证明原告无责任、被告李德滨负主要责任、原告丈夫负次要责任）。
二、开原市中心医院门诊及住院病志材料（证明原告的治疗过程）。
三、药费收据（证明原告的实际支出）。
四、开原市轻工农贸大厅咸菜10#床的营业执照及证明（证明原告受伤前在该单位工作及工资证明）。
经审理查明：2014年4月27日7时许，在开原市庆云镇两家子路口150KM＋100M处，被告李德滨驾驶辽MM71**号面包车由西向东行驶变更车道、与同向原告丈夫张铁文驾驶的无号牌两轮摩托车车载原告发生刮碰，造成原告及其丈夫张铁文受伤、双方车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告李德滨负主要责任、张铁文负次要责任、原告不负责任。原告受伤后到开原市中心医院住院治疗，被诊断为头腰部受伤，住院37天，花去治疗费8859.92元。被告李德滨驾驶的辽MM71**号面包车系被告王瑞所有，该肇事车辆在被告中华联合财产保险公司铁岭中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明原告受伤前在开原市轻工市场农贸大厅10#咸菜床工作，月工资1800元，受伤期间停发了工资。
原告的损失有医药费8859.92元、误工费2220.00元（1800.00元÷30天×37天）、护理费3560.88元（96.24元×37天）、住院伙食补助费1850.00元（50.00元×37天）、交通费100.00元，合计13029.92元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院病志材料、药费收据、开原市轻工农贸大厅咸菜10#咸菜床营业执照及该单位证明在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为：被告李德滨驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全畅通下通行，发生交通事故，应负主要责任；张铁文未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，未保持安全车距，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。对于开原市公安局交通警察大队事故认定应予支持。该肇事车辆系被告王瑞所有，应由被告王瑞负赔偿责任。又因为该车辆在被告中华联合财产保险公司铁岭中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，故保险公司在保险限额内予以赔偿。原告受伤前在开原市轻工市场农贸大厅10#咸菜床工作，有工资证明，应当给付误工工资。被告中华联合保险公司主张，原告已超过60岁，不应给付误工费，于法无据，不予支持。且其认为原告出示的企业营业执照为复印件，对该企业存在有异议。经核实，该企业属实，对于原告的误工请求，予以保护。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳杰损失15880.88元。
二、被告中华联合财产保险公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李艳杰损失496.94元（医药费8859.92元加住院伙食补助费1850.00元，合计10709.92元，减去交强险限额10000.00元，剩余709.92元再乘以70%的责任比例）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担90元、被告王瑞负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第66号
罪犯吕福兴，男，汉族，1967年12月23日出生于吉林省榆树县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年7月2日作出（2009）垦刑初字第16号刑事判决，以被告人吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吕福兴不服，提出上诉。本院于2010年6月24日作出（2009）黑刑三终字第101号刑事判决，认定被告人吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月12日以（2012）黑刑执字第758号刑事裁定，将吕福兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕福兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将吕福兴的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯吕福兴在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯吕福兴的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯吕福兴计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕福兴入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕福兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2034年8月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第991号
原告李雪宁。
委托代理人李质仁。
被告资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷（老城南区镇政府小区）1幢7-1。
法定代表人罗光全，总经理。
委托代理人刘海均。
委托代理人李坤顺。
原告李雪宁与被告资阳市国友物业服务有限责任公司（以下简称国友物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李雪宁及其委托代理人李质仁与被告国友物业公司委托代理人刘海均、李坤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪宁诉称：2013年12月，原告去外地出差期间，被告在没有任何通知的情况下，将原告家电线夹断。2013年12月至2014年10月间，被告工作人员擅自切断原告入户用电电线4次，导致原告家正常用电中断，冰箱存放的羊肉、猪肉等食品损坏，价值1000元。原告4次更换被剪断电线，电线价值300元。请电工安装电线劳务费共计600元，请人打扫清洁费200元，学生不能正常完成作业的精神损失费2000元。原告多次找被告协商解决，被告同意支付赔偿金400元，解决前两次断电的损失，但被告未履行。请求：1、法院判令被告赔偿原告经济损失共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国友物业公司辩称：1、原告诉称被告多次断电，应弄清断电的原因；2、被告冰箱中存放的食物没有依据证明；3、应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住于四川省资阳市雁江区二环路32号钟家湾综合楼小区5单元6楼右。2010年7月1日，原告所在小区业主委员会与被告签订《物业管理委托合同》，载明“……三、甲方的责任和权利……2、小区住户（使用人）按照合同规定按照房屋建筑面积每平方米交纳物管费0.22元／户／月；3小区住户（使用人）按照合同规定按时交纳水、电、气、垃圾处理费（每月6元／户）等费用……六、本合同有效期两年。从2010年7月1日起至2012年6月30日止。……”。合同到期后，原、被告继续履行合同约定的权利义务。2013年5月26日，原告所在小区业主委员会与被告签订《物业管理补充协议》，载明：“……钟家湾小区物业合同于2010年7月1日-2012年6月30日止，在合同期间双方坦诚相待，合作愉快。现合同到期，本着双方互惠互利的原则，经双方友好协商，钟家湾小区物业合同双方继续履行。鉴于目前物价上涨，经营成本的不断提升，物业管理费从2013年6月开始由原来每户每月0.22每平方米，上调至每户每月0.28元每平方米”。
2013年12月9日，被告向原告发出催款通知，载明：“李雪宁住户：你户从2013年11月至2013年12月期间，共欠水、电、气、物管费、垃圾处置费1636.9元（大写：壹仟陆佰叁拾陆元玖角），请你户于2013年12月12日前交清全部欠费。逾期不缴纳我公司将停止供水、电，物此通知，资阳市国友物业服务有限责任公司，盖章，2013年12月9日”。2013年12月12日，被告向原告发出停电通知，载明：“李雪宁住户：你户从2013年11月至2013年12月期间，共欠水、电、气、物管费、垃圾处置费1636.9元（大写：壹仟陆佰叁拾陆元玖角），我公司于2013年12月9日已给你发出催款通知，你户一直未来办理。从即日起，我公司将对你户停止供水、供电，由此而造成的后果请自负，特此通知，资阳市国友物业服务有限责任公司，盖章，2013年12月12日”。2014年11月12日，被告再次向原告发出催款通知，载明：“李雪宁住户：你户从2013年11月至2014年10月期间，共欠物管费、垃圾处置费4785.2元（大写：肆仟柒佰捌拾伍元贰角），请你户于2014年11月15日前交清全部欠费。特此通知，资阳市国友物业服务有限责任公司，盖章，2014年11月12日”。2014年11月15日，被告再次向原告发出停电通知，载明：“李雪宁住户：你户从2013年11月至2014年10月期间，共欠水、电、气、物管费、垃圾处置费4785.2元（大写：肆仟柒佰捌拾伍元贰角），我公司于2014年11月12日已给你发出催款通知，你户一直未来办理。从即日起，我公司将对你户停止供水、供电，由此造成的后果请自负，特此通知，资阳市国友物业服务有限责任公司，盖章，2014年11月15日”。2013年12月-2014年10月，被告对原告4次断电，原告为恢复电路花费一定费用。现原告拖欠被告的水、电、气、物管费、垃圾处置费已交清。
另查明，2012年4月16日，被告名称由原资阳市环卫处新世纪服务有限责任公司变更为资阳市国友物业服务有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、被告营业执照、变更证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、物业合同及补充协议、照片两张复印件、法人代表证明原件载卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年7月1日签订的《物业管理委托合同》及2013年5月26日签订的《物业管理补充协议》系双方真实意思的表示，合法、有效。合同条款对原、被告具有约束力。因原告拒交水、电、气、物管费、垃圾处置费，被告采取断电的方式维权不妥，对原告冰箱中损坏的食物，恢复电路及打扫卫生产生的费用，被告应当赔偿，但原告主张的损失缺乏充分证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费2000元缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李雪宁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3079号
原告：巩继斗，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：张云岩,山东易安律师事务所律师。
被告：高宝峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：姚玉凯，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告巩继斗与被告高宝峰、姚玉凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告巩继斗于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩继斗撤回对被告高宝峰、姚玉凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩继斗撤回对被告高宝峰、姚玉凯的起诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告巩继斗负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第672号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：李煜，男，1958年1月4日生，汉族，住所地长春市。
被告：王华，女，1962年7月30日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李煜、王华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王华所有的坐落于长春市南关区中环11区15号楼，房号106，建筑面积：71.81平方米，丘（地）号：1-10／3-13，房权证号为长房权字第20601571**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1069-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄炳坤，男，1979年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶桂丽，女，1979年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄炳坤、叶桂丽征收社会抚养费的（2014）安执审字第983号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第983号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执962号
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人杨某某
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1732号民事判决书，依法向被执行人李某某、杨某某发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人王某某偿还借款人民币47万元及利息（兑付时减去已付利息4.5万元）之义务，但二被执行人尚未履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在审理过程中，依据（2015）定民初字第04579号、04579-2号民事裁定书，将被执行人杨某某在中国工商银行定边县新区支行2610064203023682890账户存款38万元、2610064203023702508账户存款20万元予以冻结。
执行过程中，本院依据（2016）陕0825执962-1号执行裁定书于2016年6月6日将被执行人杨某某在中国工商银行定边县长城街支行存款58万元予以划拨，并支付给申请执行人王某某。执行费6950元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏怀喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第72号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：王雷。
被告：周全林。
被告：胡冬梅。
被告：陈传良。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告周全林、胡冬梅、陈传良保证合同纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，财产保全申请费145元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月十五日
代书 记员 徐 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第603号
原告梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩云峰（曾用名ＸＸ峰），男，1971年5月28日出生，汉族。
被告曹井玉，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁磊与被告韩云峰、曹井玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊及委托代理人王东、被告韩云峰、曹井玉及委托代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称，2012年1月20日，被告韩云峰、曹井玉以资金周转为由，从原告处借款人民币150000元，出具借条一份，并口头约定尽快归还。两被告一直推诿拒不还款，故诉请法院判令被告偿还欠款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩云峰、曹井玉辩称，借款是事实，为了偿还借款原告与二被告以及台儿庄兴隆居委会三方进行协商，用台儿庄兴隆居委会欠二被告的工程款180000元来偿还原告150000元，协商后2012年5月22日三方一起办理了转账手续，有凭据，办完后由兴隆居委会付给原告50000元现金，兴隆居委会还余130000元未付，该债务已经转移给兴隆居委会。借条我看到了属实，但还差一张180000元收据在原告手里。
经审理查明，2012年1月20日，被告韩云峰、曹井玉向原告梁磊借款150000元并出具借条一张，借条载明：“暂借梁磊现金壹拾伍万元整”。后二被告一直未归还，原告梁磊于2013年3月26日诉至本院。被告ＸＸ峰提供收据一张，收据载明：“交款单位兴隆居委会，人民币壹拾捌万元整，收款事由工程款，收款单位ＸＸ峰，2012年5月22日”，在该收据左上角有“梁磊”二字，欲证实该笔欠款已转让给兴隆居委会，原告经质证认为该证据为复印件，内容、数额与本案所涉标的额均不一致，对该证据不予认可。
上述事实有借条、收据复印件、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁磊与被告韩云峰、曹井玉的借款协议内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予以保护。原告梁磊已依约支付借款，二被告也应在原告催要的合理期间内偿还该借款，否则即为违约，依法应承担违约责任。根据我国相关法律规定，被告韩云峰、曹井玉提交的收据复印件，无论从真实性，合法性和关联性上，均不能证明被告已偿还本案所涉借款的相关事实，对该份证据本院不予认可。关于原告梁磊请求的利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方未书面约定利息又无其他证据证明双方有口头约定，应视为借款无利息约定。借款未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人还款，债务人在债权人催告的合理期限内仍不还款的，债权人可以主张逾期利息。本案中，原告催要的期限不明确，故本院自原告的起诉之日计算逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩云峰、曹井玉偿还原告梁磊借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩云峰、曹井玉支付给原告梁磊的逾期利息（自2013年3月26日始至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元、其他诉讼费2260元，均由被告韩云峰、曹井玉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第226号
原告杨群。
委托代理人周立明（受原告的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，系该公司经理。
被告鲁娟华。
原告杨群与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、鲁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人周立明，被告无锡奥特净水剂有限公司的法定代表人周听娟到庭参加诉讼，被告鲁娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：奥特公司于2015年1月27日向他借款10万元，口头约定月利率按2%计算，并由鲁娟华进行担保。嗣后，奥特公司仅向他支付一个月的借款利息2000元，后分文未付。他向奥特公司与鲁娟华多次催要未着，只得诉至人民法院，要求奥特公司归还借款10万元，并从2015年2月27日起至给付之日止按月利率2%计算利息，并由鲁娟华承担连带归还责任，诉讼费由奥特公司与鲁娟华承担。
被告奥特公司辩称，借款是事实，要求与杨群协商解决还款事宜，不要担保人鲁娟华承担相关责任，另对与杨群口头约定月利率2%无异议。
被告鲁娟华未作答辩。
经审理查明：被告奥特公司于2015年1月27日向原告杨群借款100000元由奥特公司法定代表人周听娟签名，借条左下方由被告鲁娟华签署，见证人鲁娟华（担保日期3个月）周听娟与杨群口头约定上述借款利率为月利率2%。嗣后，奥特公司仅向杨群支付一个月的约定利息2000元，其余本息分文未付，杨群并经催要未着，遂于2015年4月23日向本院提起诉讼，
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨群与被告奥特公司鲁娟华之间的民间借贷关系担保关系，合法有效，应受法律保护。奥特公司与鲁娟华未及时向杨群归还借款，应负本纠纷全部责任，故对杨群要求奥特公司及担保人鲁娟华归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对杨群与奥特公司口头约定的利率利息，因鲁娟华未到庭予以确认，故约定利率利息由奥特公司负责给付，鲁娟华无需承担该约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奥特公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨群借款本金100000元并承担该款自2015年2月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、鲁娟华对上款奥特公司应向杨群归还的借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果奥特公司与鲁娟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2385元，其中案件受理费减半收取1265元，保全费1120元，由奥特公司鲁娟华负担。该款已由杨群垫付，奥特公司鲁娟华于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7283号
原告：黄燕棠，男，1957年7月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告黄燕棠等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1997年6月离职，在被告工作担任开关，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年3月至1997年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年3月至1997年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1987年3月—1997年6月，职位是开关。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄燕棠的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄燕棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第524号
原告俞建刚。
委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被告沈强。
原告俞建刚诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告沈强下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞建刚委托代理人阮长丰到庭参加了诉讼，被告沈强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建刚诉称：2011年11月7日，被告向原告借款461100元，借款期限从2011年11月20日起至2012年6月20日止，如到期未按期返还借款的，被告同意从借款之日起按月利率2%计息。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款461100元，并承担该款从2011年11月20日起至实际返还之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告沈强未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月7日，被告向原告借款461100元，借款期限从2011年11月20日起至2012年6月20日止，如到期未按期返还借款的，被告同意从借款之日起按月利率2%计息。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条可以证实，被告尚欠原告借款461100元属实。被告未按约返还所欠借款，应当承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈强返还俞建刚借款461100元，并承担该款从2011年11月20日起至实际返还之日止按月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元，由沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02480号
罪犯彭全兵，男，1970年8月11日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年6月30日作出了（1999）盐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人彭全兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年10月16日以（2001）苏刑执字第709号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第3009号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月31日以（2010）锡刑执字第937号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1556号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2001年10月16日至2016年4月15日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯彭全兵减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年2月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯彭全兵减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭全兵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭全兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭全兵减去有期徒刑一年九个月十九天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第684号
原告吴红梅。
被告罗治武。
原告吴红梅与被告罗治武债务纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因合伙投资欠原告本息10万元，到期后经原告催讨，被告拒绝返还。为维护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告本息人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张：被告以投资入股等事由骗取原告的信任，使原告先后交付45000元投资款给被告，2013年12月15日双方经结算，被告同意于2014年8月30日前赔偿原告本金加利息共计100000元整。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《投资入股协议合同书》，合同双方分别为罗治武和吴红梅，主要内容为吴红梅出资24000元入股罗治武所属的深圳市好而不贵贸易有限公司；2、《借条》、《借据》，出具人均为“罗富诚”，内容分别为“罗富诚”于2013年5月1日向吴红梅借款10000元、于2013年6月1日借款3000元，并约定三个月内分别偿还16000元和5000元；3、《投资合作补充协议》，签订人分别为“罗富诚”和吴红梅，主要内容为双方为挽救共同所属的深圳市好而不贵贸易有限公司，由吴红梅追加投资3500元；4、《欠条》，内容为“罗富诚收到吴红梅合伙投资款总计40000元整，因本人经营不善导致公司亏损倒闭，经双方协商，本人同意赔偿本金加利息共计100000元整，最后还款日期为2014年8月30日”，“罗富诚”在《欠条》下方签名摁印，并注明身份证号码为××。原告主张“罗富诚”就是本案被告罗治武，《欠条》上金额40000元为笔误，原告实际共支付被告款项45000元，其中现金2600元暂无直接证据证实。关于利息，原告同意按照法定标准从2013年12月15日起计算。
以上事实，有《投资入股协议合同书》、《借条》、《借据》、《投资合作补充协议》、《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，该案系债务纠纷，法院应当就债务的真实性及合法性进行审查判断。本案被告罗治武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。原告提交的协议、借条、欠条等证据材料中交替使用罗治武和“罗富诚”两个名字，本院结合以下事实：1、《投资入股协议合同书》和《投资合作补充协议》的合同甲方分别为罗治武和“罗富诚”，但约定的合作主体均为“深圳市好而不贵贸易有限公司”；2、“罗富诚”在《投资合作补充协议》中注明的身份证号码××与本案被告罗治武的身份证号码相一致；在被告未到庭抗辩的情况下，倾向于采信原告的主张，认定“罗富诚”即为本案被告罗治武，被告以“罗富诚”的名义对外签署的协议及其他文书均应视为被告本人的行为，对被告产生法律拘束力。原、被告双方因合作经营失败进行结算，被告自愿出具《欠条》同意返还原告出资款本金及利息的行为符合当事人的意思自治，本院对该债务的真实性及合法性予以确认。但关于债务金额，原告提出投资款本金应为45000元、《欠条》上金额系笔误的主张缺乏证据证实，且原告提交的《借条》、《借据》合计金额仅为本金13000元（协议书本身并不能作为付款凭据），故本院按被告在《欠条》中认可的金额40000元整确定该案的债务本金。当事人在《借条》、《借据》及《欠条》中约定的利息明显偏高，超过了法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。结合原告的庭审意见，本院酌情判令被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月15日起向原告支付债务利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治武于本判决生效之日起十日内向原告吴红梅返还人民币40000元整，并以此为基数，从2014年12月15日起按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，原告已预交，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 黄海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第217号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹保红，曾用名曹俊杰，男，1975年6月25日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人指控被告人曹保红犯盗窃罪，向本院提起公诉。于2013年11月6日向本院提起公诉。本院同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人曹保红到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月14日20时30分许，被告人曹保红在商丘市睢阳区南京路丹尼斯超市门口将刘XX的银色雅迪牌三轮电动车盗走，被公安民警当场抓获，经物价部门鉴定三轮电动车价值1440元。
上述事实，被告人曹保红当庭供认不讳，并有被害人刘XX的陈述；物价鉴定；扣押、发还物品清单；刑事判决书；抓获经过、身份证明等有关证明材料等其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹保红系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹保红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一三年十一月十日
书记员 张宪法
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民抗监字第00001号
原审原告卢剑海。
原审被告杨丰明。
原审被告殷树清。
原审被告淮安昊羽木业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人杨丰明，该公司总经理。
原审原告卢剑海诉原审被告杨丰明、殷树清、淮安昊羽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）淮小民初字第0123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐广芹
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈志劼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第45号
申请人扶余市农村信用合作联社，住所地址扶余县。
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人：林双利，汉族，男，现住扶余市。
被申请人：王玉兰，汉族，女，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人林双利、王玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林双利、王玉兰的房屋予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00290号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陆某，2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人陆某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在位于公安县藕池镇广播站三楼自己的住所内，先后三次容留吸食毒品人员张某某、宋某某、程某某吸食毒品。其具体事实分述如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人陆某在其家中与张某某一起用烫吸的方式吸食毒品。
2、2015年8月底的一天晚上，被告人陆某在其家中与宋某某一起用烫吸的方式吸食毒品。
3、2015年10月12日10时许，被告人陆某容留张某某和程某某在其家中用烫吸的方式吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录、证据保全清单等证据，认为被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录、证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年十一月十一日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第89号
原告翁某甲。
被告廖某（曾用名：廖玉兰）。
原告翁某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理，原告翁某甲及被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于1997年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月底按农村习俗结婚，××××年××月××日在林尘镇政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名翁某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丁；××××年××月××日生育一女孩，取名翁某戊。由于性格不合，爱好不一，被告性格粗暴，多次出轨，2003年双方因感情不和，要求离婚，被法官批评教育后同意和好，2013年9月16日向法院正式起诉离婚。法院判决不准予离婚。被告以外出打工为由，在中山市古镇、广州市天河沐陂村租屋同情夫同居，2014年12月24日再次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，我无法共同生活下去，为解除婚姻痛苦，再次向法院起诉。恳请依法作出判决。请求准予原告翁某甲与被告廖某离婚；婚生孩子翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊由原告翁某甲负责抚养、抚养费原告承担。
被告廖某辩称，被答辩人所诉部份事实不符。原、被告相识自由恋爱，互相了解情况下再补办结婚登记手续的。婚后生育四个子女，建有房屋，有车等，并非没有夫妻共同财产和债务，我不同意离婚。为维持家计，我才外出打工。原告诉求，理由不充分，请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经他人介绍相识谈婚，××××年××月底按农村习俗结婚，后于××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名翁某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丁；××××年××月××日生育一女孩，取名翁某戊。婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2015年10日26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告婚后已共同生活多年且已生育了四个孩子，夫妻双方应珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时，应及时沟通化解；原告与被告婚后共同修建了住房，添置了家俱等，其感情基础是好的，原告虽起诉过离婚，但判决不准离婚后，在本案审理过程中被告及子女、原告父亲等均强烈要求法院不要拆散其统一的家庭结构，为了孩子的健康成长，只要原告与被告克服各自的缺点与不足，互相尊重与信任，夫妻双方还是有和好可能的，故以不准离婚为宜，因此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周柏怀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9401号
罪犯�朝阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）衢开刑初字第182号刑事判决，以罪犯毛朝阳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案�处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝阳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执426号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
本院在执行李某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一七年三月十三日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执426号申请执行人李某某。被执行人张某。本院在执行李某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一七年三月十三日书记员  魏茜茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第268号
上诉人（原审原告）王某，邯郸市邱县人民检察院检察员。
委托代理人汪建荣，女，1954年5月9日生，汉族，系王某母亲。
被上诉人（原审被告）柴某。
委托代理人袁野峰，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人汪建荣，被上诉人柴某委托代理人袁野峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于原告要求被告返还彩礼、财产等诉讼请求，因其未提交相关证据且被告予以否认，故对其请求不予支持；关于被告要求原告给予经济补偿及帮助的辩解意见，因其未提交相关证据，故对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决：准予原告王某与被告柴某离婚。案件受理费300元，由原告王某、被告柴某各负担150元。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在家庭矛盾而是被上诉人柴某及其家人以图财为目的设计的婚姻骗局。2、原审判决没有确认上诉人提交法庭的短信记录内容，上诉人已经支付被上诉人订婚彩礼款10001元，双方没有共同生活也没有举行结婚仪式，被上诉人应该返还上诉人彩礼款。3、被上诉人应当返还上诉人在起诉状中所述的全部财物。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柴某服判，其二审期间辩称：1、双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、被上诉人没有收到上诉人的彩礼款和财物，没有返还的义务。3、被上诉人怀孕流产，身体和精神受到伤害，上诉人应给付被上诉人精神损害赔偿费2万元。
二审期间，被上诉人柴某认可收到一只手镯，并同意返还给上诉人王某。
本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人柴某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，应认定双方夫妻感情已经破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人王某要求被上诉人柴某返还的彩礼10001元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中，上诉人王某与被上诉人柴某已办理结婚登记手续，且在一起共同生活，不符合法律规定的返还彩礼的情形。关于上诉人王某要求被上诉人柴某返还的财物，被上诉人柴某认可收到手镯一只，并同意返还给上诉人王某，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律的有关规定，本院予以支持。上诉人王某要求返还的其他财物于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持复兴区人民法院作出的（2013）复民初字第1127号民事判决；
二、被上诉人柴某于本判决生效之日起三日内返还上诉人王某手镯一只。
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常新蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1426号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜仁、姜成春、姜世申、姜常举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜仁、姜成春、姜世申、姜常举在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜仁、姜成春、姜世申、姜常举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第641号
公诉机�广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月1日13时许，被告人刘某去到广州市花都区狮岭镇合成村理察德皮具有限公司二楼办公室，将放置在办公桌下的保险柜转移至仓库，使用电锯和锤子撬开保险柜，窃得柜内现金4万元，其后去到板房车间盗窃佳能牌数码�机1部（经物价鉴定，价值2429元）。
2015年1月31日，公安人员在狮岭镇岭南工业区天网网吧抓获被告人刘某。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人刘某的盗窃数额达42429元、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人刘某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清及相关情况说明，现场勘验、检查笔录，穗花价鉴（赃）（2015）96号关于佳能牌数码相机的价格鉴定结论书，被告人刘某的身份材料，被害人徐某的陈述及其对被盗佳能相机的照片指认，证人陈某的证言及对被告人刘某的辨认笔录、对视频监控截图的照片指认，被告人刘某的供述及其对作案地点、存放赃物地点、涉案佳能相机、保险柜的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某盗窃数额达42429元，盗窃的4万元现金无法缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年8月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得4万元并发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月二十四日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数�巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1310号
原告：王富青。
被告：青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司，住所地：即墨市鹤山路546号。
法定代表人周峨忠，经理。
原告王富青为与被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富青到庭参加了诉讼，被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富青诉称，2013年3月11日，被告职员刘部长以公司名义从原告处购买监控主机一台，价值1900元，并向原告出具收款收据一份，约定4月12日还清，该收款收据加盖了被告公司公章。还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1900元并支付自2013年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年3月11日，原告为被告更换电脑监控主机，共计1900元，被告未即时结清主机款，由被告职工刘科向原告出具收款收据一张，约定于2013年4月12日还清，该收款收据加盖了被告公司公章。后被告未按约付款，经原告多次催要，被告一直未支付该款项，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的收款收据一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司向原告王富青购买电脑监控主机，应当支付原告主机价款1900元。被告为原告出具的收据上约定于2013年4月12日付款，但被告一直未支付，属被告违约，原告要求被告支付自2013年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司于判决生效后十日内偿付原告王富青监控主机款1900元。
二、被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王富青自2013年4月13日起至判决生效之日止以1900元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛即墨千年食品药品技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐聚华
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2419号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人胡忠斌。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人郑某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某于2013年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐亚萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执326号
申请执行人：刘元庆，男，1962年10月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：桂加顺，男，1962年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人刘元庆依据已生效的（2013）鄂武穴民初02041号民事调解书，2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人桂加顺支付货款9141元及利息，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人桂加顺下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘元庆书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初02041号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第357号
申请�行人张保敏依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三初字第15号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行张钧。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审15号
申请执行人：柘城县国土资源局，住所地柘城县上海路与未来大道交叉口。
法定代表人：李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人：张兴鑫，男，1956年10月1日出生，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监〔2015〕97号一案，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢亚博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02617-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：李士侠，女，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4236.96元及违约金761元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5172.96元及逾期付款利息（以本金4236.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李士侠在银行帐户上的存款人民币5172.96元及逾期付款利息（以本金4236.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00376号
原告：锦州力诚电缆有限公司，住所地：锦州市古塔区山西街61甲35号。
法定代表人：周义，该公司董事长。
委托代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
委托代理人：李雅涛，男，1963年10月18日出生，身份证号2107031963********，锦州力诚电缆有限公司干部，现住锦州市古塔区英街54-66号。
被告：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104
法定代表人：刘永杰，该公司总经理。
委托代理人：候德生，辽宁泰来律师事务所律师。
原告锦州力诚电缆有限公司与被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告锦州力诚电缆有限公司委托代理人范卫平、李雅涛，被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司委托代理人候德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月20日被告在锦州瑞乘阻燃电缆有限公司处购买货物，双方签订了《工业品买卖合同》，2007年12月21日，盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司将此笔货款进行挂账共计820006.14元，陆续付720006.14元，余款100006.14元至今未付。2009年10月6日，锦州瑞乘阻燃电缆有限公司更名为锦州力诚电缆有限公司。原告诉至法院要求判令被告给付货款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所提出的全部诉讼请求无异议，但是现在没有能力偿还。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中主张的事实，因此原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款10万元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 余晓婷
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 张晨子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0678号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告窦月龙。
委托代理人张绍文。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告窦月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳