江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1761号
原告：罗积钱，男，汉族，1971年9月29日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，男，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。特别授权代理。
被告：陈德明，男，汉族，1970年2月24日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（下称“人保财险兴国支公司”），地址：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。特别授权代理。
原告罗积钱与被告陈德明、人保财险兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，即因原告申请司法鉴定中止诉讼，于2016年10月25日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗积钱的委托诉讼代理人付年海、被告陈德明、人保财险兴国支公司的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。被告陈德明、钟永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗积钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等损失计人民币2元（因评定了伤残等级于2016年9月6日增加请求至315263.51元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道319线由东村方向往兴国县城方向行驶，至兴国县江背圩路段时，与同向行驶的被告陈德明驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤入兴国县第二医院住院治疗，住院47天，其中原告自己支付了治疗费1万余元。经查，被告陈德明驾驶的BR2073号轿车在被告人保财险兴国支公司投保了交强险及商业第三者险，且事故发生时尚在保险期内。原告出院后，病情有所加重，却无钱继续治疗。诉前，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。原告无奈，只得诉至贵院，请依法判如所请。
陈德明辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司保了险，原告的损失应由被告保险公司承担；我为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。
人保财险兴国支公司辩称，一、罗积钱系农业家庭户口，其仅提供兴国县丽晨制衣厂营业执照（副本）、《证明》，未提供《劳动合同书》、社保证、发放工资的银行交易记录等证据，无法证明罗积钱在城镇务工生活一年以上，残疾赔偿金应按农村标准予以计算。二、请求法庭根据原告提供的证据和查清的事实，依法核定原告的赔偿标准和赔偿金额。三、陈德明应提供驾驶证、行驶证及保险单，证明驾驶员具有驾驶资质；证明赣Ｂ×××××车辆具有合法审验的行驶证件；证明赣Ｂ×××××车辆的投保情况。四、我司已垫付10000元医疗费用，请求法庭一并予以处理。五、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费和鉴定费等因事故造成的间接损失。
本院经审理认定事实如下：
（一）对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：
1、2015年12月5日，被告陈德明驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿国道319线由兴国县江背镇方向往兴国县城方向行驶，15时40分许，车行至国道319线兴国县江背镇圩上“新秀美发”门口路段，陈德明驾车左转弯欲驶出道路时，恰遇原告罗积钱驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道319线由东村方向往兴国县城方向行驶，由于陈德明驾车驶出道路时未未让在道路上正常行驶的车辆先行，原告驾车对路面动态注意不够，遇紧急情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。被告陈德明驾驶赣的BR2073号轿车已在被告人保财险兴国支公司投保交强险及第三者责任保险（含不计免赔率），保险责任期限为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，且第三者责任保险的保险责任限额为人民币100万元。2015年12月24日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈德明承担此事故的主要责任，原告罗积钱承担此事故的次要责任。
原告受伤后当天被送入兴国县第二医院住院治疗，2016年1月21日出院，住院47天，入、出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血左侧额颞顶硬膜下出血颅骨多发性骨折脑肿胀双侧额窦、筛窦积液；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在兴国县第二医院共发生医疗费用人民币66642.61元（即门诊352.75元、住院66289.86元），其中由原告支付了11000元、人保财险兴国支公司支付了10000元、被告陈德明支付了45642.61元。
本院受理本案后，经原告申请及本院对外委托，2016年8月4日江西济源司法鉴定中心对原告申请鉴定的相关项目进行了鉴定，并于2016年8月15作出如下鉴定意见：1、罗积钱因交通事故受伤，评定为一个七级伤残、一个九级伤残，2、罗积钱后续治疗费不予评定，3、罗积钱误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为,60天。原告支付鉴定费用3500元（即伤残、续医鉴定费1400元+误工、护理、营养期鉴定费2100元）。2016年8月4日，因江西济源司法鉴定中心司法鉴定的需要，原告在赣州市第三人民医院进行了相关检查发生检查费用724元。
（二）对于当事人有争议的事实，本院确认如下：
原告主张被告应当赔偿以下费用：（1）医疗费：11000元+1281.75元+537元=12818.75元；（2）误工费180天×120元/天=21600元；（3）护理费60天×120元/天=7200元；（4）营养费60天×50元/天=3000元；（5）住院伙食补助费48天×50元/天=1250元；（6）残疾赔偿金（七级、九级）20年×（40+3）%×26500元/年×=227900元；（7）精神损害抚慰金30000元；（8）被扶养人生活费子罗活生16732元/年×2年÷2×43%=7194.76元；（9）司法鉴定费3500元；（10）赣Ｂ×××××二轮摩托车鉴定费及维修费200元+600元=800元。
对原告的损失本院确认如下：
（1）被告未对原告的医疗费用的合理性申请鉴定，结合原告提供的疾病诊断书、出院记录、××员费用清单及医疗发票等病历资料，应确认原告因交通事故治疗已发生的医疗费用总额为人民币67366.61元（即门诊352.75元、住院66289.86元、在赣州市第三人民医院的检查费用724元）。原告提供的兴国县人民医院出具的2016年7月1日的门诊治疗发票所载205元，无医疗处方予以佐证；提供的2016年7月17日兴国县中阳大药房《销货记录卡》所载537元为非正式发票，因此，本院对该742元费用与本案的关联性不予确认。
（2）原告的误工期210天有两份司法鉴定意见予以证实，但原告为农村户籍人员，其主张误工费按120元/天计算属标准过高，对原告的误工费本院酌定为210天×100元/天=21000元。
（3）根据前述分析，原告主张的护理期115天本院予以确认，但原告主张的120元/天的护理费标准略高，故结合当地护工工资情况，本院酌定原告的护理费为115天×110元/天=12650元。
（4）原告主张的营养费115天×50元/天=5750元，营养期与司法鉴定意见评定的相符，标准适当，本院予以确认。
（5）根据前述分析，原告主张的住院期限115天本院予以确认，且50元/天的住院伙食费补助标准金额适当，故对原告主张的住院伙食补助费115天×50元/天=5750元，予以确认。
（6）原告主张的交通费1000元，未提供票据证实，因交通费用确需实际发生，且其治疗地系交通事故发生地，与其户籍地属于不同的县，结合原告已住院100天及需二次治疗、前往赣州接受司法鉴定确有交通费用发生等因素，本院酌定为800元。
（7）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的处理事故误工费1000元，不符合司法解释的规定，本院不予确认。
（8）因本院经过前述分析后确认采纳江西济源司法鉴定中心作出的“罗积钱的损伤未达到伤残等级评定标准”鉴定意见作为定案依据，故原告主张的残疾赔偿金11139元/年×2年=22278元，依据不足，本院不予确认。
（9）基于上述（8）项同样的理由，本院确认原告主张的钟贵发抚养费8486元/年×7年×50%×10%=2121.5元，本院不予确认。
（10）基于上述第（8）、（9）项同样的理由以及现有证据不足以证实本次交通事故给原告造成了严重的精神损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予确认。
（11）原告主张的鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。
(12)根据生活经验，在住院期间陪护床费用确实需要发生，该费用应认定为属于住宿费用的范畴，参考当地医院的陪护床租用标准结合原告的住院时间，原告主张的陪护床费用300元金额适当，本院予以确认。
（13）因《中华人民共和国行政强制法》第二十六条明确规定:“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”原告主张的停车费用200元，本院不予确认。
（14）因前往赣州进行司法鉴定交通费用支出以外的伙食补助费本院酌定为人民币50元、误工费酌定为人民币100元。
本院认为,被告陈德明在履行被告新世纪兴国长运公司的职务活动时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告，由此产生的民事责任依法应由被告新世纪兴国长运公司承担，被告陈德明本人依法不承担本案民事责任。因被告陈德明对交通事故的发生具有全部过错，被告陈德明驾驶的赣Ｂ×××××号轿车已在被告人保财险兴国支公司投保交强险及第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），且被告钟永生驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险兴国支公司投保了交强险，因此，原告在交强险各分项责任限额内的各项合理损失，依法应由被告人保财险兴国支公司、被告太平洋财险兴国支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告人保财险兴国支公司在其承保的第三者责任保险20万元的责任限额内予以赔偿。因本院经过分析确认采纳“罗积钱的损伤未达到伤残等级评定标准”的鉴定意见，故原告支付的伤残等级鉴定费700元、被告人保财险兴国支公司支付的伤残等级鉴定费700元，应由原告承担。本院经过分析已采纳兴国兴业司法鉴定中心作出的其余鉴定意见，故不宜由保险公司承担的、原告支付的剩余司法鉴定费用共计1800元，应由被告新世纪兴国长运公司负担。被告人保财险兴国支公司申请重新鉴定及合理住院时间鉴定由司法鉴定中心作出的原告伤残等级以外的鉴定意见所对应的鉴定费用，或属于扩大的损失，或鉴定意见未被本院作为定案依据，故被告人保财险兴国支公司支付的剩余鉴定费用共计2800元，应由其自行承担。为减轻讼累，被告新世纪兴国长运公司垫付的费用在扣除其应承担的金额外由被告人保财险兴国支公司、被告太平洋财险兴国支公司在本案中分别返还给被告新世纪兴国长运公司。原告罗积钱的摩托车修理费992元，本应由被告人保财险兴国支公司在交强险内承担992×95%=942.4元、被告太平洋财险兴国支公司在交强险内承担992×5%=49.6元，因被告新世纪兴国长运公司已预先垫付给原告，故该款分别应由上述两被告保险公司分别返还给被告新世纪兴国长运公司。被告人保财险兴国支公司提出的“原告的医疗费应扣除20%的非医保费用，该20%费用应由侵权方直接承担”之主张，依据不足，本院不予采纳。被告新世纪兴国长运公司提出的“交通事故责任划分不当，不应作为法庭认定本案责任承担的依据”之主张，依据不足，本院不予支持。被告钟永生对交通事故的发生没有过错，依法不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗积钱医疗费用58665.32元（51315.32元+后续治疗费7350元）、营养费5750元、伙食补助费5800元（即5750元+50元）共计人民币70215.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险内承担10000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险内承担1000元；剩余59215.32元（即70215.3210000元1000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）的保险责任限额内承担，扣除被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司垫付的52315.32元（即51315.32元+1000元）后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司仍应赔偿原告人民币6900元；
二、原告罗积钱误工费21100元（即21000元+100元）、护理费12650元、交通费800元、陪护床费用（住宿费）300元共计人民币34850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险内承担34850×91%=31713.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险内承担34850×9%=3136.5元；
三、原告罗积钱的鉴定费用2500元（即伤残鉴定费700元+续医费鉴定费600元+误工损失日鉴定费600元+护理、营养时限鉴定费600元），由原告罗积钱自行承担700元，由被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司承担1800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司返还被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司垫付款人民币53257.72元（即52315.32元+修理费摩托车942.4元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司返还被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司垫付款人民币49.6元；
五、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
六、被告陈德明、钟永生不承担本案民事责任；
七、驳回原告罗积钱其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，已减半收取1040元，原告罗积钱已预交，由被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司负担582元，其余458元由原告罗积钱负担。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司预交的伤残等级重新鉴定费700元，由原告罗积钱承担，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付的剩余鉴定费2800元（即3500元700元）由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司自行承担。
上述所有给付内容相互累加、抵扣后：1、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司共应给付人民币101171.22元（即10000元+6900元+31713.5元+53257.72元原告应付被告人保财险兴国支公司鉴定费700元），其中由原告罗积钱享有50295.5元（即10000元+6900元+31713.5元+被告新世纪汽运公司应付鉴定费1800元、受理费582元原告应付被告人保财险兴国支公司鉴定费700元）、由被告新世纪汽运公司享有50875.72元（即53257.72元应付原告鉴定费1800元、受理费582元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司共应给付人民币4186.1元（即1000元+3136.5元+49.6元），其中由原告罗积钱享有4136.5元（即1000元+3136.5元）、由被告新世纪汽运公司享有49.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘泳麟