四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初357号
原告:曾某某。
委托诉讼代理人：刘某某，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：罗某某，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李某某，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：曾某某，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张某某，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
原告曾某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月16日在《四川法制报》对被告胡某某进行了公告送达。后案件承办人李丹因工作变动，变更承办人为羊芳，并查明被告胡某某被羁押于冕宁县看守所。本案依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托诉讼代理人刘诚，被告胡某某及委托诉讼代理人李佳峻、被告王某某及委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告借款本金450万元及自2014年7月1日起至还清为止，每月按3%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告申请追加王某某为本案共同被告，并变更诉讼请求为：由被告胡某某与被告王某某对原告的借款本金450万元及利息承担连带清偿责任。主张的利息由月息3%变更为月息2%。事实与理由：被告胡某某在宁南县与他人合伙开发房地产以及由被告所控股的西昌市汇源气体有限公司搬迁，由于资金周转困难，多次请求原告帮助筹借部分资金，原告没有那么多钱，只有委托亲戚、朋友帮其借款。2011年9月16日由葛康成转款50万元给被告，2012年6月27日原告分别打款40万元和45.5万元给被告，2012年6月27日由朱迎春转款40万元给被告。当日被告胡某某及妻子王某某向原告出具借到原告人民币150万元借条一张。2012年9月10日曾金焱转款145.5万元给被告，2013年1月17日曾金凤转款200万元给被告。至此原告及亲友分6次共转款521万元给被告。2013年11月1日，经原告和被告对之前的资金往来做了汇总，被告欠原告现金450万元，并当场出具借条一张。（内容为：今借到曾某某人民币现金肆佰伍拾万元整,此款每月酬金壹拾肆万伍仟元整,时间暂定半年，如有需要继续使用，双方共同协商并以整月论酬，此条胡某某。2013.11.1）。在打此借条后，被告胡某某付酬金至2014年7月1日，在这之后，被告未按约定支付原告本金及酬金，原告多次向被告催要，被告依然一分不付。因王某某与胡某某原系夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，且王某某也参与借款，同时该借款用于其家庭经营，同时在二人离婚过程中，王某某分割了家庭共有财产，借款属于夫妻共同债务，被告王某某依法应当承担连带清偿责任。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法利益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：1、原告诉称的借款事实是存在的，但还过一部分150万元，原告所说的450万元是不准确的。我当时是找小贷公司借，但曾金焱说公司在查，找个人借比较方便，所以我也就同意了。我没有找原告借过钱，我根本不认识原告，我是找曾金焱借的，欠账我不赖账。原告变更诉讼请求把不合法的利息改为合法的利息是不合适的，必须要说明理由。2、借款的用途不正确，不是用于工程而是用于偿还赌债，不是用于家庭。3、向原告借款时，被告王某某是不清楚这个事情的。4、原告出示的借款数包括了大量的利息，不全是本金。5、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：1、王某某不是适格被告。王某某与胡某某是2010年分开生活的。王某某不认识曾金焱，也没有向任何人借过款，没有打过任何条子。2、原告借款所发生的时间是王某某和胡某某办理手续前11天的时间。王某某是2013年6月7日起诉离婚的，2013年9月12日开的庭，2013年11月12日拿的调解书。而且在离婚时不是把所有的债务归一人，把资产归另一人，而是大部分财产归胡某某，不存在规避债务。3、胡某某也说了其个人借款没有用于夫妻共同生活经营。4、本案的起诉已经超过了诉讼时效。2013年打的条子，2014年5月到还款期，2016年5月就应起诉，但原告是2017年6月起诉，不应再受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借款金额为450万元，落款时间为2013年11月1日的“借条”1份。用于证明借款事实。被告胡某某提出异议称：对证据的三性无异议，但该借条约定了借款期限为半年，其还款时间应为2014年5月1日，反证了原告的诉讼已经超过诉讼时效。另：该借条450万元中是包含了大约近百万元的利息。当时我正在离婚，曾金焱也劝过我，他也清楚我离婚的事，在算利息换欠条时，之前的欠条他没有还给我，出于信任我让他把以前的条子撕了。被告王某某提出异议称：对证据三性均有异议，我不知道借款也没有打过条子，我怀疑条子上的时间不是离婚之前，而是离婚之后才打的。本院认为，该借条由被告胡某某向原告曾某某出具书写，可以证明被告胡某某经过与出借人结算本金及利息后换条子确认借款金额为450万元，借款期限半年，月利率为3.22%，落款时间为2013年11月1日的借款事实。2、原告提交的借款金额为150万元，落款时间为2012年6月27日的“借条”复印件1份。用于证明：1）、被告王某某知道借款这个事情并在条子上签了字。2）、条子是打给原告曾某某的。被告胡某某提出异议称：条子是我打的，但曾某某的名字是曾金焱让我这样写的，王某某好久签的字我不清楚，打借条时只有我和曾金焱在。我要求原告出具借条原件。这个条子反证我们已经还了150万元。被告王某某提出异议称：借条是复印件，王某某没有打过这个条子，没有签过字，借条有拼接的痕迹，不能证明原告要证明的内容。本院认为，该借条系复印件，不能证明被告王某某在借条上面签字的事实，但根据原告和被告胡某某双方认可的事实，被告胡某某曾经向出借人出具过该借条。3、原告提交的冕宁县泸沽农村信用合作社及中国农业银行股份有限公司冕宁县支行的存、取款凭证及交易回单一组。用于证明：原告通过六次转款521万元本金给被告胡某某。转款时间均发生在两被告婚姻关系存续期间。被告胡某某提出异议称，这些单据是我们离婚之后，曾金焱我们汇总时他拿过来让我签的字。转账款项是这么多，钱我是收到的，但我们是过来过去的，其中有利息变本金的情况。而且已经归还了150万元，实际本金只有371万元甚至不到，最后借条体现的450万元中有近80万元的利息。被告王某某提出异议称：从该证据来看，521万元的构成有四名案外人的打款，为什么四名案外人的权利由原告曾某某一人来主张？其他情况王某某不清楚。本院认为，该证据可以证明本案所涉借款金额521万元是由原告曾某某于2012年6月27日分两笔转账给被告胡某某40万元及45.5万元、案外人葛康成于2011年9月16日转账给被告胡某某50万元、案外人朱迎春于2012年6月27日转账给被告胡某某40万元、案外人曾金焱于2012年9月10日转账给被告胡某某145.5万元、案外人曾金凤于2013年1月17日转账给被告胡某某200万元的事实。4、原告提交的冕宁县泸沽农村信用合作社存款转账凭条1份。用于证明：被告胡某某的借款用途是用于宁南开发房地产，不是用于还赌债。被告胡某某提出异议称：款确实打过100万元给朱宗普，是因为还欠他的赌债。如果是用于开发房地产，款项应该是打给对公账户。并且宁南的项目在2012年1月就开始分红了，该转款时间为2012年9月10日，在该时间宁南的项目已经不需要继续投钱了。被告王某某提出异议称：1）该证据的来源不合法。农村信用社泄露当事人的信息应当受到处罚。2）说朱宗普和胡某某账户往来100万元是用于房地产投资是不合适的。本院认为，仅凭胡某某向案外人朱宗普转款100万元，并不能证明被告胡某某将该款投入宁南房地产项目。5、原告提交的被告胡某某与案外人曾金焱的手机短信材料一份。用于证明：原告方一直在主张还款，本案不存在诉讼时效的问题。被告胡某某提出异议称：短信确实是我与曾金焱互发的，但也恰好证明了我是向曾金焱借的钱，本案原告曾某某并未在诉讼时效内主张过权利。被告王某某提出异议称：我不清楚借款的事情，不知道他们的往来，以胡某某的质证意见为准。本院认为：该证据可以证明就本案所涉借款，被告胡某某曾于2015年7月2日、2015年7月12日向案外人曾金焱作出过请求延期还款的意思表示。6、原告提交的2013年被告胡某某与王某某离婚的相关材料。用于证明：1）两被告离婚的时间是2013年11月12日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2）被告王某某在离婚过程中分割了夫妻共同财产，分得了宁南房地产开发项目净得收益1000万元，以及汇源公司的股权。3）宁南房地产开发项目合伙人是朱宗普，同时胡某某在宁南的项目投入2126万元。王某某在离婚时举证她知道投入1560万元，从她举证来看，她不知道胡某某还投入了566万元。王某某作为一个教师根本不可能有资金来源投资2000多万的项目和公司30%的股权。证实王某某分割了夫妻共同财产，依法应当承担连带责任。4）从离婚诉讼过程中，胡某某出示的对外债务明细表已载明了借到曾金焱450万元，实际就是本案的450万元。同时证明王某某是知道这个借款的。被告胡某某提出异议称：不认可。离婚时我只去过法庭一趟，我并没有在法庭上举过证，投资及股金只有我们内部几个人清楚，他们都不清楚。也不能证明投入多少。证据的真实性无异议，当中有些不是胡某某提交的。曾金焱不是本案的原告，本案原告未向胡某某主张过权利。被告王某某提出异议称：从庭审笔录看，没有举证债务清单，不清楚卷宗内有这样一份材料。本院认为：该证据可以证明两被告离婚时的相关财产状况及分割情况。其中被告胡某某在离婚诉讼中主张的欠外帐2285万元中包括曾金焱的450万元，王某某在庭审笔录中认为“有2笔款（300万元）是回收款，不算是借款，其他的我就不知道”，对此未予认可。7、被告胡某某申请的证人曾金焱的证人证言。用于证明：曾金焱才是本案的出借人。证人证言内容：我在农村信用社工作，与朱迎春是夫妻关系，与曾金凤是兄妹关系，葛康成是我妹夫。我与曾某某也是亲戚关系，与胡某某是远房亲戚关系。我是中间人，帮忙介绍，与胡某某没有借贷关系，胡某某的借条是打给曾某某的，他们之间没有胡某某和我那么熟悉。借条是2013年11月1日当天，在曾某某开办的投资理财公司打的。曾某某也多次委托我找胡某某还款，后面电话就一直打不通，一直到2015年7月份给我回了两个短信。150万元的那张借条是王某某本人签的字，我不清楚他们的离婚情况。胡某某从西藏回来后也没有和我联系过。被告胡某某认为，他是向曾金焱借的钱，不是向曾某某借的，诉讼主体不符。证人曾金焱今天却否认了这个事实。证人作为金融行业的工作人员，并涉嫌金融犯罪，与本案原告存在账目上的利害关系，恳请合议庭在考虑证人的人格品德的情况下对证人证言不予采信。原告认为证人证言属实，曾金焱只是一个中间人。被告王某某提出异议称：证人证言有水分，曾金焱本人打款的条子也在案涉借款内。本院认为：结合本院查明的其他事实，本院对证人曾金焱关于4名案外人的身份情况、向胡某某催款的情况予以认定。8、被告胡某某与王某某均提交的西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1538号《民事调解书》。用于证明：胡某某与王某某已经在2013年11月12日经人民法院调解离婚，明确“王某某以自己的名义产生的债权债务归王某某承担，胡某某以自己的名义产生的债权债务归胡某某承担。”原告所称的借款期内，两被告已经处于分居状态。原告提出异议称：真实性、合法性无异议。但不能证明债务只由胡某某归还，借款是发生在婚姻关系存续期间，双方约定不能对抗第三人。本院认为，该证据可以证明两被告离婚时的相关事实。9、被告胡某某提交的“西昌市汇源气体有限公司章程修正案”。用于证明：西昌市汇源气体有限公司早在2009年就已经完成股东变更手续，无需向原告借款。原告提出异议称：章程载明的股东变更与是否需要借款没有关联性。被告王某某无异议。本院认为，该证据是载明了西昌市汇源气体有限公司股东的股权变更事项，与公司经营是否需要借款无因果关系，对被告胡某某要证明的内容不予认定。10、被告胡某某提交的“宁南金沙明珠开发项目股东退股情况”。用于证明：在2012年1-7月，2013年11月至2015年3月，胡某某在宁南金沙明珠房地产开发项目中，已经通过退股的方式取得分红款1800余万元，该房地产开发项目无需向原告借款投资。原告提出异议称：对证据三性均有异议。证据不具备关联性，不能证明项目不需要资金，不能证明借款是用于还赌债。被告王某某无异议。本院认为，仅凭一份单方提交的退股情况表格，不能证明被告胡某某在宁南金沙明珠房地产开发项目的投资情况，本案案涉借款的时间段从2011年至2013年，与本证据的时间段也不吻合，不具备关联性，本院对该证据不予采信。11、被告王某某提交的“王某某账户查询明细单”、《借款展期协议》。用于证明：在原告所述的借款期间内，原告及胡某某并未向王某某支付任何款项，即本案所涉借款并未用于胡某某与王某某的夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务；离婚调解书中所载明的450万元贷款已经进行展期，至今仍未归还。原告提出异议称：真实性无异议，证明内容不同意，达不到证明目的。被告胡某某无异议。本院认为：该证据可以证明被告王某某向法庭提交的其本人的商业银行及建设银行共三个账号，在案涉借款期间，没有转入过相关款项。12、被告王某某提交的“西昌市汇源气体有限公司章程修正案”、西昌市人民政府“关于西昌市汇源气体有限公司迁建的情况说明函”、西昌市汇源气体有限公司基本账户查询明细。用于证明：西昌市汇源气体有限公司2009年已经完成股份转让、2010年已经完成股权配置，不存在需要向原告借款进行投资的情况；该公司于2012年7月经西昌市人民政府出文进行拆迁，在此期间不存在需对外借款开展拆迁的情况；且在原告所述的借款期间内，原告及胡某某并未向西昌市汇源气体有限公司支付任何款项，即本案原告所诉借款并未用于家庭共同经营，不属于胡某某与王某某的夫妻共同债务。原告提出异议称：真实性无异议，不同意证明内容，达不到证明目的。谁主张谁举证，这笔钱用于赌博就要有相关的证据证明。被告胡某某无异议。本院认为：西昌市汇源气体有限公司完成股份转让、股权配置，以及开展拆迁，与是否借款投资没有必然的因果关系，故对被告王某某主张不存在需要向原告借款进行投资及开展拆迁这一证明内容不予采信。但根据西昌市汇源气体有限公司的对公账户交易明细载明，可以证明在案涉借款期间，没有案涉借款资金对应流入的事实。13、被告王某某提交的“冕宁县安宁氮氧厂基本账户查询明细”、《承包协议》、胡某某《收条》三份。用于证明：在原告所述的借款期间内，原告及胡某某并未向冕宁县安宁氮氧厂支付任何款项，即本案原告所诉借款并未用于家庭共同经营，不属于胡某某与王某某的夫妻共同债务；且在胡某某与王某某离婚后，胡某某将冕宁县安宁氮氧厂承包给王某某经营，王某某支付了每年的承包费，双方的离婚协议如实履行。原告提出异议称：真实性有异议，两被告离婚后还有经济往来，不能达到证明目的。被告胡某某无异议。本院认为：根据冕宁县安宁氮氧厂的对公账户交易明细载明，可以证明在案涉借款期间，没有案涉借款资金对应流入的事实。原告虽有异议，但并未举出相反的证据证明。14、被告王某某提交的凉山妇产医院病历、《出生证明书》、“检查报告单”、西昌市安兴居房地产经纪有限责任公司《收条》、“家私电器清单”、《收据》。用于证明：胡某某早在2010年就长期夜不归宿，已在外与他人租房非法同居并于2012年11月4日生育一子，自2010年开始直至2013年11月12日离婚就一直与王某某分居。原告提出异议称：真实性无异议，不同意证明内容。被告胡某某无异议。本院认为：结合本院查明的其他事实，该组证据可以证明被告胡某某2012年在外与他人同居并生育一子的事实。15、被告王某某提交的冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第782号《民事判决书》、凉山州中级人民法院（2016）川34民终172号《民事判决书》。用于证明：经人民法院生效判决确认：两被告早已分居，并确认有关财产、债权债务的清理情况。故原告所诉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告提出异议称：借款主要是发生在离婚之前，本案不能因为两份判决说他们感情破裂，就不承担连带责任。150万元的借条王某某也是签了字的。被告胡某某无异议。本院认为，该组证据可以证明两被告离婚及相关财产、债务的情况。16、本院依职权调查取证，对曾金焱、朱迎春、曾金凤、葛康成四人所作“询问笔录”四份。内容为：四名案外人均陈述四人作为出借人，是按照借款人曾某某的要求，将款项直接打到胡某某账上，他们与胡某某、王某某没有任何关系，也不存在债权转让。胡某某和王某某没有给四人打过借条，他们只与曾某某是借贷关系。原告对此无异议。被告胡某某提出异议称：不排除是曾金焱安排的，目的就是规避风险，因为他是银行工作人员。四人中除了曾金焱我都不认识，也没有给他们出具过任何凭证。都是曾金焱拿转款凭条给我，我出具借条给曾金焱，最后换450万元条子的时候才写的曾某某的名字。就没有写过其他人的名字。和曾某某可能是他认识我，我不认识他，今天第一次见面。之前我的利息都是打给曾金焱的老婆朱迎春，后面少部分的利息是打在曾某某卡上的。曾金焱不承认是出借人与事实不符。他们都是亲戚关系，是否是借给曾某某的无从判断。我认为是假的。被告王某某与胡某某意见一致。本院认为：案涉借款450万的借条是被告胡某某亲笔书写并签名，借条明确载明出借人为曾某某，四名参与转款给胡某某的案外人的陈述与胡某某均确认，胡某某收到案涉款项后并未单独向曾金凤、葛康成、朱迎春出具过借条，仅就出具过借条给曾金焱有争议，但胡某某未就此争议举出相反证据进行证明，故，本院对四名案外人的陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某某于2012年6月27日分两笔转账给被告胡某某40万元及45.5万元、案外人葛康成于2011年9月16日转账给被告胡某某50万元、案外人朱迎春于2012年6月27日转账给被告胡某某40万元、案外人曾金焱于2012年9月10日转账给被告胡某某145.5万元、案外人曾金凤于2013年1月17日转账给被告胡某某200万元，上述款项共计521万元，期间被告胡某某出具过借条，并归还过部分款项。2013年11月1日，经过双方结算换条子，被告胡某某向原告曾某某出具借条一份，载明借到原告曾某某450万元，此款“酬金”每月14.5万元，借款期限暂定半年等内容。案外人曾金焱、曾金凤、朱迎春、葛康成系亲属关系，与原告曾某某也有亲戚关系。四名案外人自行陈述款项是借给曾某某，按照曾某某的要求将款项打在胡某某账户上，本身与胡某某并无借贷关系。出具借条后，原告陈述被告胡某某支付“酬金”至2014年7月1日。款项至今未还。2015年7月，被告胡某某通过手机短信向案外人曾金焱作出过请求延期还款的意思表示。被告胡某某因涉嫌贷款诈骗现羁押于冕宁县看守所，案外人曾金焱也涉嫌该案，目前被取保候审。两被告胡某某与王某某原系夫妻关系。2012年因胡某某在外与他人同居并生育一子，导致夫妻感情破裂，王某某于2013年6月向西昌市人民法院提起离婚诉讼。西昌市人民法院于2013年6月7日受理该案，并于2013年9月12日开庭审理。2013年11月12日，西昌市人民法院作出（2013）西昌民初字第1538号民事调解书，确认：一、王某某和胡某某自愿离婚。二、夫妻共同财产分割：1、在宁南县披砂镇新城区003号地块（金沙明珠楼盘），从胡某某的股份分配中划给王某某净得收益人民币1000万元，在冕宁县泸沽农村信用合作社下欠的贷款本金450万元由王某某去偿还，胡某某在金沙明珠楼盘其他的债权债务由胡某某承担。2、西昌市汇源气体有限公司王某某名下的30%的股份归王某某所有，胡某某名下36%的股份赠与给胡玉龙（2013年11月30日之前办理）。3、冕宁县安宁氮氧厂归胡某某所有，2014年1月起至2016年12月31日，承包给王某某经营，王某某每年支付胡某某承包费60万元，支付方式为每年的1月1日和7月1日各付30万元。2017年1月1日至2019年12月31日由胡某某经营。2020年1月1日冕宁县安宁氮氧厂的所有权由胡某某无偿转移给胡玉龙所有。4、奔驰轿车川W058**归胡某某所有，该车的债权债务由胡某某所有。5、冕宁县泸沽镇交北路105号的房屋（房产证号：冕宁县房权证字第09**号），该房屋归王某某所有。6、四川省九龙县湾坝乡46000亩商品林归胡某某所有，该商品林所产生的债权债务由胡某某承担。三、王某某和胡某某婚姻关系存续期间产生的债权822万元及其利息归胡某某享有。王某某以自己名义产生的债权债务归王某某承担，胡某某以自己名义产生的债权债务归胡某某承担”。宁南县披砂镇新城区金沙明珠楼盘系2011年胡某某与案外人朱宗普、王开勤、郭孝刚、袁华五人作为股东，共同投资经营。被告王某某未参与经营。冕宁县安宁氮氧厂系被告胡某某投资的个人独资企业，两被告离婚后，按照民事调解书内容由被告王某某承包经营。西昌市汇源气体有限公司的股东为两被告及两被告之子胡玉龙。西昌市汇源气体有限公司于2013年以前拆迁。该公司对公账户明细表载明，2011年9月7日至2013年2月6日期间，公司的对公账户上无案涉借款对应转入。冕宁县安宁氮氧厂对公帐户交易明细表载明，2011年9月5日至2013年1月31日期间，该厂的对公帐户上无案涉借款对应转入。户名为王某某，账号为9400279003101734151的银行账号，2011年3月21日至2013年3月21日期间无案涉借款对应转入。户名为王某某，账号为6210570100002234281的银行账号，2011年3月21日至2013年5月25日期间无案涉借款对应转入。户名为王某某，账号为3711209980130122790的银行账号，2011年9月5日至2013年2月22日期间无案涉借款对应转入。
本院认为，本案的争议焦点有四点：1、本案的出借人是曾某某还是曾金焱。2、未归还的借款金额是否是450万元。3、被告王某某是否承担连带偿还责任。4、本案是否已过诉讼时效。针对争议焦点1：本院认为，被告胡某某尽管认为曾金焱才是本案的出借人，但是并没有举出相应的证据予以证实。本案中，曾金焱与曾某某均向胡某某转过款，而借条载明的出借人为曾某某，因此本案的出借人应当确认为借条上载明的原告曾某某。针对争议焦点2：未归还的借款金额的确定。被告胡某某认可自2011年9月16日起至2013年1月17日止，共计收到六笔款项521万元，期间归还过部分款项，进行结算后，于2013年11月1日更换之前借条，重新出具了450万元的借条。其主张该款项里面有利息变本金的情况，但也未能举证证明。前期的往来凭条双方陈述经对账后已经销毁，仅剩余150万元的借条也是复印件，不能全面厘清之前的往来情况。故，本院对借条上载明的借款金额450万元予以认定。针对争议焦点3：本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案的情况来看，450万元借款系两被告婚姻关系存续期间以被告胡某某个人名义超出日常生活需要所负的债务。按照该司法解释的规定，债权人应当承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，而原告曾某某在本案中针对相关内容，仅举出一份2012年9月10日，胡某某向案外人朱宗普转款100万元的证据，该证据一方面不能证明是个人往来款项还是金沙明珠楼盘投资，另一方面即便能证明胡某某将该借款用于宁南县披砂镇新城区金沙明珠楼盘，但该项目并非两被告共同经营项目。不能证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，应当承担举证不利的后果。并且从查明的事实来看，被告胡某某经营的项目多，范围广，资金来源复杂。并且2012年胡某某就在外与他人同居并生育一子，导致夫妻感情破裂。被告王某某参与经营的目前查明的有西昌市汇源气体有限公司，从该公司的对公账目明细来看，在案涉借款期间并没有对应的借款金额流入。离婚调解书中，两被告对夫妻共同财产、共同债务的分割，也不存在将共同财产分配给一方、将债务分配给另一方的情形。因此，本院对原告要求被告王某某承担连带偿还责任的主张不予支持。针对争议焦点4：原告的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'。”本案中，被告胡某某于2015年7月份用手机短信作出过请求延期还款的意思表示。因此，本案诉讼时效在2015年7月份中断，至原告向人民法院起诉时间，并未超过诉讼时效。本院对两被告这一抗辩理由不予采信。另：因借条上约定的利息标准高于年息24%，原告也对利息主张进行了变更，本院对原告要求24%年息的主张予以支持。计算期限上，原告主张利息支付到2014年7月1日，被告未提出相反意见，故本院按照2014年7月1日起至本判决生效之日止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告曾某某借款450万元及利息。利息计算时间为2014年7月1日起至本判决生效之日止，利率为24%年利率；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 袁书荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵树雄