河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第234号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张祖圣，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月8日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
委托辩护人陈礼友，男，河南冠南律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张祖圣犯敲诈勒索罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察指派检察员付和平出庭支持公诉。被告人张祖圣及其委托辩护人陈礼友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2012年11月至12月份，被告人张祖圣在其办公室，用单位配置的电脑、打印机采取捏造事实、威胁的手段，写出多份敲诈勒索信件，分别向信阳市平桥区政府副区长王亚玲、平桥区农改办主任李俊友、平桥区商务局局长郑厚生、息县地税局局长陈诗洋、平桥区老干局局长许长海、固始县委组织部长和商城县委组织部部长等人寄出敲诈信件，让其分别在一周内向中国邮政储蓄银行张发太（账号6221885151007835256）账户上汇款五千、一万元不等，否则后果自负。相隔一星期左右，被告人张祖圣发现敲诈未果，遂向上述人员再次寄出敲诈勒索信件。2012年12月12日，王亚玲的妹妹王亚琴知情后向张发太的账户上汇款2万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张祖圣敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人张祖圣对上述指控的基本事实无异议。但辨称：我没有捏造事实，只是我没有视听资料方面的证据。我再次寄敲诈勒索信，仅限于寄给陈诗洋、徐长海，其他人都只寄了一封信。被公安机关抓获后，我积极退赃2万元，我愿意认罪伏法。当时报案的只有陈诗洋，其它事实为我主动供述，有自首情节。综合以上情况，希望法院对我从轻处罚。
被告人张祖圣的辩护人对息县人民检察院指控张祖圣犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名没有提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。原因如下：
被告人敲诈的对象是王亚玲，而其妹妹王亚琴看信后在王亚玲不知情的情况下，私自给被告人提供的账户上汇款2万元。其他被害人均没有汇款给被告人张祖圣。此情形应当认定犯罪未遂。2、被告人构成部分自首，仅被害人陈诗洋自己报案，其它均系被告人自己供述敲诈事实，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人有部分犯罪中止行为，不能认定被告人信中所写的内容完全是捏造的，被害人本身具有一定的过错，存在一定的违法违纪行为。4、被告人有坦白情节、被告人张祖圣认罪态度好，有悔罪表现。已积极退赃、系初犯、偶犯，且无犯罪前科、被告人一贯表现较好，建议法庭适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份，被告人张祖圣事先准备好邮票、信封，通过朋友了解到信阳市平桥区政府副区长王亚玲的生活工作方面的信息，利用其单位配置的电脑、打印机捏造王亚玲有违法犯罪的事实、采取威胁的手段，向王亚玲邮寄了一封敲诈勒索信件，让其向一个名为张发太的账号（账号6221885151007835256）上汇钱，否则便向有关部门举报反映。2012年12月12日，王亚玲的妹妹王亚琴知情后向张发太的账户上汇款2万元。而后，被告人张祖圣从张发太的银行卡中分三次取现金7000元，怕事情败露，又将剩余的13000元钱转到了另一张叫余金枝的银行卡上。
2012年12月份，被告人张祖圣事先准备好邮票、信封，通过日常生活中了解到平桥区农改办主任李俊友、平桥区商务局局长郑厚生、息县地税局局长陈诗洋、平桥区老干局局长许长海的生活状况，利用其单位配置的电脑、打印机捏造被害人有违法犯罪的事实、采取威胁的手段，向四人各邮寄了一封敲诈勒索信件，让其向一个名为张发太的账号上各汇款1万元，否则便将被害人的相关信息予以曝光。事隔一星期左右，被告人张祖圣见对方并没有汇钱，便再次向被害人陈诗洋、许长海二人各邮寄了一封敲诈信件。2013年1月23日，陈诗洋向息县公安局报案，同年1月31日，被告人张祖圣被抓获归案。2013年2月4日，被告人张祖圣的妻子王荣主动到公安机关退回赃款2万元。
另查明，被告人张祖圣父亲张修德，系国家机关事业单位工作人员，张修德去世后，国家补贴对象为张发太（系张祖圣爷爷）和余金枝（系张祖圣继母），并在中国邮政储蓄银行办理两张银行卡，户名张发太的银行卡账户号为6221885151007835256，余金枝的账号为6221885151007835249。张发太去世、余金枝外出后，上述两张银行卡都交由被告人张祖圣管理使用。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证：受案登记表、被告人身份证明、无犯罪前科证明、现场勘验检查工作记录、信封及邮件内容、银行卡交易明细单、搜查笔录；证人吕萍、王荣、杨冬梅、熊永斌的证言；被害人陈诗洋、李俊友、郑厚生、许长海、王亚玲、王亚琴的陈述；被告人的供述和辩解；视听资料；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖圣采取捏造他人违法犯罪事实、威胁的手段，以邮寄敲诈勒索信件的形式敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，息县人民检察院指控被告人张祖圣犯敲诈勒索罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但指控被告人张祖圣对中共固始县委组织部部长和中共商城县委组织部部长等人邮寄了敲诈信件进行敲诈勒索钱财的事实，现公诉机关提供的仅有被告人供述，无被害人陈述和其他相关证据予以佐证，不能认定，本院不予采纳。被告人辩称，其只向被害人陈诗洋、许长海邮寄过二次敲诈信，对此辩称与审理查明的事实相一致，本院予以采信。其辩护人辩称，因被告人敲诈的对象是王亚玲，而其妹妹王亚琴看信后在王亚玲不知情的情况下，私自给被告人提供的账户上汇款2万元，依法应当认定被告人犯罪未遂的意见，经查，被告人虽然写信给王亚玲进行敲诈钱财，但王亚琴在看恐吓信后给被告人提供的账户上汇款2万元，这一危害后果已然形成，且此危害后果与被告人的行为之间有直接因果关系，已具备犯罪既遂的构成要件，因此，其辩护人的此项辩称意见于法无据，不予采信。被告人及其辩护人辩称，在所有的被害人中只有陈诗洋报了案，在侦查机关侦办陈诗洋被敲诈勒索一案中，被告人主动供述了其它敲诈行为，依法应当认定为部分自首的意见。经查，从公诉机关提供的证据来看，被告人在供述其曾敲诈过被害人王亚玲之前，侦查机关已调取了被告人实施犯罪时（取款、转帐）的视频资料，并依法询问了汇款人王亚琴，初步掌握了被告人张祖圣的犯罪事实，因此，其辩护人的此项辩称不符合刑法关于自首的规定，应不予采信。但被告人主动供述其敲诈过李俊友、郑厚生、许长海的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款关于自首的情形，依法应认定为自首，故其辩护人辩称的应认定部分自首的意见本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。其辩护人还辩称，被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极主动退赃款2万元，应酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相一致，应对被告人酌情从轻处罚，但被告人为索取钱财多次敲诈他人，主观恶性较深，社会危害性较大，建议判缓刑的意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张祖圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年八月三十日
书记员 樊 鑫