wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第961号
原告喻某甲。
被告寻某。
原告喻某甲诉被告寻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻某甲及其委托代理人杜海洲、被告寻某及其委托代理人张菊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日生育大女儿喻某乙，××××年××月××日生育了二女儿寻某甲。因夫妻感情不和长期发生争吵。2014年12月夫妻发生争吵后分居生活至今，夫妻感情完全破裂，并无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩由某，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、娄底市娄星区长青街道某某居民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告自2008年10月至今一直居住在该社区。
3、原、被告的《结婚证》复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚。
4、婚生女儿喻某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿喻某丙。
被告辩称，原告在诉状上陈述的事情不符合观客事实。原、被告的夫妻感情未完全破裂。原告想离婚是因为其喜新厌旧。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寻某未就其答辩主张向本院提交证据，并对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告喻某甲与被告寻某于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚。婚后夫妻感情好。××××年××月××日生有大女儿喻某乙，××××年××月××日生有小女儿寻某甲。2015年春节期间夫妻因生活琐事等原因发生矛盾，2月份夫妻开始分居生活，经亲友调和夫妻矛盾未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻2002年相识，××××年××月××日登记结婚结为夫妻，婚后夫妻感情好。在二十多年婚姻生活过程中，夫妻养育了两个女儿，共同经历了创业等生活磨砺，夫妻双方均应当对共同创建的家庭倍加珍惜，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。原、被告婚姻生活近期虽因多方原因引发夫妻矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚在，只要夫妻双方真诚相待，患难与共，勤俭创业，夫妻感情是可以和好如初的。现被告主张以夫妻感情为重，不同意离婚，并希望原告回心转意，本院予以支持，对原告的离婚诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1512号
原告盛必成，男，汉族，1945年2月12日出生。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人高权利，该校校长。
本院在审理原告盛必成与被告高权利、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告刘寿清于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告盛必成以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛必成撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告盛必成负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 叶 祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第30号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1990年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月17日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年12月2日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月24日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩x出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月10日3时许，被告人ＸＸ锋在郑州航空港经济综合实验区被害人张x的理发店内，趁无人之际将张x放置在床上的黑色手提包盗走，ＸＸ锋在逃跑过程中被群众发现并由公安机关将其抓获。ＸＸ锋归案后如实供述上述犯罪事实。经查，包内有现金5120元及三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人ＸＸ锋的供述；被害人张x的陈述；证人豆xx的证言；年龄及前科证明；自述材料、报案材料；受案经过、到案经过；赃物照片；领条；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为ＸＸ锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为ＸＸ锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ锋对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日3时许，被告人ＸＸ锋在郑州航空港经济综合实验区被害人张x的理发店内，趁无人之机将张x放置在床上的黑色手提包盗走，ＸＸ锋在逃跑过程中被群众发现并由公安机关将其抓获。ＸＸ锋归案后如实供述上述犯罪事实。经查，包内有现金人民币5120元及三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人ＸＸ锋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人张x的陈述，证明2014年11月10日3时许，其发现其位于郑州航空港经济综合实验区孟庄村理发店内的手提包被盗，证人豆xx的证言与被害人的陈述内容基本一致；
3、领条，证实了赃款、赃物已追回并发还给被害人张x；
4、鉴定意见，证实了被盗手机的价值；
5、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人ＸＸ锋到案等情况；
6、年龄证明，证实了被告人ＸＸ锋已达刑事责任年龄阶段；
7、前科证明；自述材料、报案材料；赃物照片；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人ＸＸ锋犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2014年12月24日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年一月四日
书记员 赵佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00236号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人高某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年3月31日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员秦玉勇、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日21时许，被告人高某（又名高二）饮酒后驾驶渝B×××××号小型普通客车搭载张某某从重庆市长寿区××××出发，途经该区××路××××路段时，因操作不当，与同向行驶的李某某驾驶的渝A×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现高某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时高某静脉血液中乙醇含量为250.5mg／100ml。
被告人高某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人高某赔偿了被害人李某某经济损失，被害人李某某对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人李某某、张某某、袁某某、吕某某的证言及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤 璨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：苗永军，男，1966年9月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：邢乐宽，男，1956年3月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：边秀伦，男，1965年4月28日生，汉族，现住桓台县。
第三人：李丙峰，男，1965年4月28日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告苗永军、被告邢乐宽、被告边秀伦、第三人李丙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏，被告苗永军到庭参加诉讼。被告邢乐宽、被告边秀伦、第三人李丙峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年5月21日，原告与被告苗永军签订《农户贷款借款合同》一式肆份。合同约定被告苗永军从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年5月20日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由邢乐宽、边秀伦提供保证担保。借款到期，被告苗永军未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年5月16日累计欠借款本息36659.06元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告苗永军偿还所欠我行贷款本金30000元，截止2014年5月16日的利息6659.06元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告邢乐宽、被告边秀伦对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告苗永军辩称：涉案借款合同的借款人签字系我所签，但借款不是我所使用，而系第三人李丙峰使用，我不应承担本案的还款责任。
被告邢乐宽未答辩。
被告边秀伦未答辩。
第三人李丙峰未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告农行桓台支行与被告苗永军、被告邢乐宽、被告边秀伦共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告苗永军向原告农行桓台支行借款30000元；贷款有效期自2010年5月21日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2010年5月21日向被告苗永军发放贷款30000元，转账至被告苗永军的号码为62×××10的银行卡中。2011年5月1日，被告苗永军归还原告借款本息31984.61元，同日，原告再向被告苗永军发放贷款30000元。2012年4月27日，被告苗永军归还原告借款本息32474.57元，同日，原告再向被告苗永军发放贷款30000元。自此，被告苗永军未再归还原告借款本息。被告邢乐宽、被告边秀伦未履行保证责任。截至2014年5月16日，被告苗永军共欠原告农行桓台支行借款本金30000元、利息2601.04元、罚息3734.25元、复利323.77元，本息共计36659.06元。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
本案成诉后，被告苗永军向本院申请追加李丙峰作为第三人参加诉讼，本院予以准许。庭审中，被告苗永军未向本院提交第三人李丙峰实际使用本案借款的相关证据。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告苗永军、被告邢乐宽、被告边秀伦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应全面、及时履行借款合同义务，被告苗永军在双方约定的借款期限届满后，不能按照借款合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告苗永军归还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗永军逾期归还原告借款，应按照原、被告双方所签订的借款合同的约定，支付原告利息，原告主张的利息6659.06元，系按照借款合同约定计算，本院予以支持。对原告主张被告苗永军自2014年5月17日起，至本案借款本息还清之日止，按照借款合同约定计算方法计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告苗永军辩称本案借款不是其使用，不应偿还本案借款还款责任的主张，本院不予支持。
借款合同中约定被告邢乐宽、被告边秀伦对被告苗永军承担保证的最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即33000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本案全部债务，故对原告主张被告邢乐宽、被告边秀伦对被告苗永军应承担的借款本息，在33000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告邢乐宽、被告边秀伦在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告苗永军追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永军支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗永军支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息6659.06元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苗永军按借款合同约定的利息计算办法，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月17日至借款本息还清之日止的借款利息。
四、被告邢乐宽、被告边秀伦在33000元范围内，对上述第一、二、三项中被告苗永军应承担的款项，负连带保证责任。
五、被告邢乐宽、被告边秀伦在承担保证责任后，有权向被告苗永军追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告苗永军承担，被告邢乐宽、被告边秀伦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第02666号
原告：张殿夫，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：曹西军，男，1963年10月6日出生，汉族，教师，住蒙城县。
原告张殿夫与被告曹西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张殿夫及其委托代理人李良、被告曹西军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿夫诉称，1997年3月28日，被告因烧窑需要资金周转向原告借款2400元，约定利息为月息2%，并且约定在1998年元月10日还款，借款当时经手人为李华宣。原告名字叫张殿夫，在借款当时被告向原告打借条时，由于笔误将张殿夫写成张建福。还款期限到后，被告拒不还款。为此，原告与经手人每年多次前去催要，被告总是以种种理由不予还款，今年5月原告与李华宣以及家属再一次前去索要，被告承诺午收后还款，但至今仍未归还。请求依法判令被告偿还原告借款2400元、利息10080元；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告曹西军借条一份，证明被告曹西军向原告借款2400元及利息10080元的事实。
3、李华宣证人证言，证明2014年5月份原告和家属同李华宣到被告处要钱，被告说以后再说吧，然后我们就走了。
被告曹西军辩称，十多年前我曾向原告张殿夫借款2000元，连本带息我已经还3000了，今年5月份原告和家属及李华宣去到我那要钱，我说以后再说吧，然后他们就走了。
被告为支持其抗辩主张，提举如下证据：
被告的身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证原、被告对对方提举的证据均无异议，主审人认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，1997年3月28日，被告曹西军经李华宣介绍向原告张殿夫借款2400元，双方约定利息为月息2%、1998年元月10日还款；被告在向原告出具借条时，误将原告张殿夫写成张建福。还款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案被告曹西军向原告张殿夫借款2400元、双方约定利息为月息2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款2400元及利息的诉讼请求，应予以支持；被告的抗辩主张，没有提举证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告曹西军给付原告张殿夫借款2400元及利息（利息从借款之日起、按月息2%计付），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2898号
申请执行人福建隆策贸易有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村惠华路8号15幢A1702室。组织机构代码：59174369-X。
法定代表人李志权，该公司总经理。
被执行人泉州实成贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路煌华商业大厦18号店。
法定代表人汪树实，该公司总经理。
申请执行人福建隆策贸易有限公司与被执行人泉州实成贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第543号民调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00327号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区。
法定代表人：刘青，总经理。
被告：刘光曙，男，汉族，住合肥市肥西县。
被告：刘青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘光文，男，汉族，住合肥市�山区。
被告：芮迺云，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王立翠，女，汉族，住合肥市蜀山区。系刘光曙之妻
被告：许文霞，女，汉族，住安徽省肥西县。系刘青之妻。
被告：吴华芝，女，汉族，住合肥市蜀山区。系刘光文之妻。
被告：周先萍，女，汉族，住安徽省肥西县。系芮迺云之妻。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：合肥新华美制冷科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陆能。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷�技有限公司借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司的起诉。
经审查，原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美的小额贷款股份有限公司撤回对被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司、合肥新华美制冷科技有限公司的起诉。
审判员 吴 小 松
二〇一五年十一月十日
书记员 陈�
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2138号
原告：王跃飞，农民。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方坚，居民。
被告：徐俊伶，居民。
原告王跃飞为与被告方坚、徐俊伶民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王跃飞的委托代理人严军令、被告方坚到庭参加诉讼，被告徐俊伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃飞起诉称，2014年5月5日，被告方坚向原告借款10万元。双方约定借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日止，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，若逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付违约金，如导致出借人起诉，出借人产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担。被告方坚、徐俊伶系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。借款后，被告向原告支付了8个月的利息。借款到期后，被告未按时归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告方坚、徐俊伶归还借款100000元，并支付利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2015年4月5日止约为6000元）；二、被告方坚、徐俊伶承担原告所支出的律师代理费8360元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同（附收条）一份，用以证明2014年5月5日，被告方坚向原告借款10万元，约定借期及利率，且被告方坚已收到借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐俊伶、方坚已于2003年11月25日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、律师服务收费标准、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费8360元的事实。
被告方坚在庭审中口头答辩称，本案借条所涉款项是原告表弟的，但以原告的名义出借。其曾于2015年1月左右分三次向原告支付1万元系用于归还借款本金；其已按月利率2%支付六个月的借款利息。律师代理费以发票为准。
被告徐俊伶未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告徐俊伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告方坚对原告提供的证据无异议，但认为本案所涉借款原告称款项由原告的表弟出资，故按月利率2%计息支付给原告的表弟，但其与原告间并未约定借款利息。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，被告方坚向原告借款10万元。双方签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：王跃飞，乙方（借款人）：方坚，经合同双方当事人充分协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.-）元整。借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日止。借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，利息算至实际还清之止。二、乙方逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止。三、如乙方未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致甲方起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由乙方承担”。在借款合同下方，被告方坚出具收条一份，载明：“本人于2014年5月5日收到上列借款合同的借款本金人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.-）元整”。原、被告确认，在借款时双方口头约定借款月利率为2%。原告自认，被告方坚曾按约定利率支付了8个月的借款利息共计16000元。借款本金及其余借款利息，被告方坚、徐俊伶均未支付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告徐俊伶、方坚于2003年11月25日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支付律师代理费8360元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方坚向原告王跃飞借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告方坚未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于本案的律师代理费，双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款系被告方坚与被告徐俊伶夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告方坚明确约定系方坚的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。关于被告方坚主张其于2015年11月左右分三次支付给原告的1万元，并非支付五个月借款利息，而是归还借款本金的辩称，由于原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故依法应视为支付利息。关于被告方坚主张除原告认可的其已支付的款上述1万元及借期内的利息6000元外，另外，其还支付了三个月的利息，因其未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，本院确认借款后被告已支付原告至2014年1月4日止的利息16000元。被告徐俊伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方坚、徐俊伶于本判决生效后十日内共同归还原告王跃飞借款本金100000元，并支付利息（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告方坚、徐俊伶于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼所支出的律师代理费8360元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告方坚、徐俊伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 周欣倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第747-1号
申请执行人董国。
被执行人姚德军。
关于董国与姚德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2832号民事判调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，对被执行人姚德军在围场满族蒙古族自治县水务局的工资每月冻结2100.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2832号民事判调解书所确定的内容，对被执行人姚德军在围场满族蒙古族自治县水务局的工资每月冻结2100.00元，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 曹 义
代理审判员 郑国杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德志
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00199号
上诉人（原审原告）：燕绍顺，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人：孙明智，该局局长。
委托代理人：梁新魁，亳州市谯城区市场监督管理局人事教育股股长。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261
上诉人燕绍顺因与被上诉人亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人燕绍顺及其委托代理人钱大卫，被上诉人亳州市谯城区市场监督管理局的委托代理人梁新魁、牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查�，七十年代末原告燕绍顺被原亳县工商行政管理局聘为协管员，2000年前后，全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员，原告被解聘。2012年11月28日，原告认为被告亳州市谯城区工商行政管理局未按法律规定为其缴纳社会养老保险费，向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属该委受理范围为由，于当日作出亳谯劳仲案不字（2012）13号不予受理案件通知书。原告燕绍顺不服该不予受理案件通知书，于2012年12月14日提起诉讼。安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第03449号民事判决，驳回原告燕绍顺的诉讼请求。燕绍顺不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，燕绍顺于2013年8月29日自愿撤回了一审起诉和二审上诉。燕绍顺于2014年7月1日再次向亳州市谯城区劳动人事争�仲裁委员会再次递交了仲裁申请。仲裁委于当日作出（2014）14号不予受理案件通知书。燕绍顺不服该不予受理案件通知书，提起诉讼。请求判令被告赔偿在双方劳动关系存续期间因其未给原告办理社会保险手续从而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇损失。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被告辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原告自述其于2000年前后，因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员，被解聘，燕绍顺于2012年11月28日、2014年7月1日分别向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请。《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自离职至申请仲裁，时间已超过仲裁申请期限。故依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告燕绍顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告燕绍顺负担。
宣判后，燕绍顺不服，向本院提起上诉称，一审判决认定“本案在审理过程中，被告辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，经查：原告自述其于2000年前后，因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员被解聘……”属认定事实错误。原告虽然在2000年左右离岗后未给�告提供劳动，被告对此一直未作处理，负有一定过错责任。在被告未明确解除双方劳动关系之前负有为原告办理社会保险手续的法定义务且该义务不能免除。劳动关系的解除关涉劳动者重大切身利益，劳动法为此设立了严格的条件，用人单位与劳动者没有签订劳动合同，主要责任甚至全部责任在用人单位。因此法律规定，事实劳动关系与劳动合同关系一样受保护。解除劳动合同关系需要有严格的形式要件，解除事实劳动关系也应当履行一定的手续，这是用人单位能够做到也应当做到的。从庭审查明的事实来看，被告未履行解除手续应认定双方劳动关系未依法解除仍应存在权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在被告方未提出双方劳动关系终止的书面证据情形下又怎可认定原告方仲裁申请超过一年的时效期间？二、一审适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，该案诉讼时效已超过，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
根据上诉人燕绍顺的上诉请求及被上诉人亳州市谯城区市场监督管理局的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、一审查明事实及认为部分是否正确？二、本案是否存在诉讼时效中断的情形？
一、因燕绍顺在诉状中称：“2000年左右，全省工商部门清退非在编人员时被告让原告离岗，此时原告已近法定退休年龄。在职期间原告任劳任怨而被告未按劳动法律规定为原告办理社会保险手续。……”故一审认为“经查，原告自述其于2000年前后，因全省工商部门垂直管理，辞退、清理非在编人员被解聘……”不当，应更正为“燕绍顺自述：2000年左右，全省工商部门清退非在编人员时被告让原告离岗，……被告未按劳动法律规定为其办理社会保险手续。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。燕绍顺在原审中诉称，2000年左右，全省工商部门清退非在编人员时，被告让原告离岗却未按劳动法律规定为原告办理社会保险手续。可见在2000年左右，燕绍顺即知道市场监督管理局未为其办理社会保险手续，其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，故燕绍顺应从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日起起算仲裁时效期间。故燕绍顺应在2009年5月1日前提起劳动争议仲裁。燕绍顺于2012年11月28日才向谯城区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，显然超出了一年的劳动争议仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。均需上诉人燕绍顺举出证据予以证明，燕绍顺未能举出证据证明存在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定的情形，对于其上诉称“从未间断向被上诉人及领导行政部门反映情况，请求解决社保问题”的上诉意见，本院不予采纳。
综合以上分析，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕绍顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年四月十五日
书记员 刘哓曼
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1275号
本院在执行李建厚与青岛三丰果品贮运有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青岛三丰果品贮运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将青岛三丰果品贮运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更634号
罪犯张元竹，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黄刑初字第350号刑事判决，认定被告人张元竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加附加罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张元竹减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张元竹的悔改表现，有罪犯张元竹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元竹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他26号
原告裴小红诉被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局撤销行政处罚一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2873-1号
申请执行人薛丽，女，汉族，1966年8月23日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费80元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号�决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1509号
原告王灵奎。
被告杨新，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区翠华路*号**号楼**号，身份证号码4128231963********。
原告王灵奎（以下简称原告）诉被告杨新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，原告向被告供玉米折款139000元，因被告当时资金困难，给原告出具欠条一份。被告当时言明欠原告玉米款139000元，给原告出具欠条100000元，另外39000元被告称和其他合伙人算账后立即给付。结果被告出具欠条后，给原告多次催要，被告拒不支付。诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告的玉米款139000元及自起诉之日的逾期支付利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告出具欠条一份；
2、证人高某甲、高某乙证言两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告向被告供玉米，后经过核算，被告于2013年1月11日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王灵奎玉米款100000元整，杨新”。
另查明，原告所提供的证人高某甲、高某乙分别证实，2013年1月11日，原告与被告算账，被告实欠原告玉米款139000元，但只出具了100000元的欠条，另外39000元被告与其他合伙人算账后马上支付给原告。对于上述证人证言，证人均出庭作证，并接受了法庭的质询，本院对上述证人证言形式上的真实性予以确认，但原告对于39000元玉米款的证明，只有证人证言等间接，无其他直接证据予以佐证，本院对该39000元玉米款的事实不予认定。
2014年2月21日，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告供货，被告应当支付货款。被告向原告出具欠条，被告欠原告玉米款100000元，故对原告要求被告立即偿还原告玉米款其中的100000元的诉讼诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未及时支付原告玉米款，应当承担逾期支付的利息损失。
对于原告所主张的另外39000元玉米款，本案证据不足，本院不予支持。如原告能够提供新的证据证实被告另欠39000元玉米款，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新于本判决生效后十日内支付原告王灵奎玉米款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王灵奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告王灵奎负担864元，由被告杨新负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00743号
原告黄劲，男，1971年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告宋苏相，男，1990年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地石泉县城关镇向阳路中段。
企业非法人聂珣。
特别委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告黄劲与被告宋苏相，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄劲于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄劲、被告宋苏相、中国人保特别授权代理人吕旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄劲诉称：2015年5月7日，被告宋苏相驾驶陕GTC2**号小型轿车，沿石泉县城向阳大街自东向西行驶，在向阳大街西段便民服务中心门前路段处，与道路北侧往南侧行驶黄劲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致黄劲受伤，双方车辆受损。后经交警大队认定：宋苏相与黄劲付事故的同等责任，黄劲受伤后在石泉县医院住院治疗及门诊治疗，宋苏相共垫付医疗费及修车费5443元，黄劲在本次交通事故产生的其他经济损失没有与宋苏相达成赔偿协议。故请求依法判决被告赔偿：1、医疗费7350.90元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费415.5元、住宿费660元、修车费520元、鉴定费720元，打印复印费100元，以上合计30179.90元；2、诉讼费由宋苏相承担。
被告宋苏相辩称，对交警队的事故认定书认定的事实没有异议。原告的诉讼请求结合原告的证据进行认定。宋苏相所驾驶的车辆购置有交强险，保险公司在保险额范围内赔偿。宋苏相垫付了5443元，待保险公司赔偿后，应扣除宋苏相应当承担的民事责任后，还要将多余垫付的费用返还给宋苏相。
被告中国人保辩称，对赔偿部分根据证据认定，在交强险范围内赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求的赔偿范围及赔偿标准是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告黄劲为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，身份证，证明原告主体资格及应承担的责任；2、石泉县诊断证明及受伤照片、住院病历、用药清单、西安市第一医院诊断证明书、门诊病历、复查OCT拍片、第四军医大检查单、门诊病历、安康中心医院诊断证明书、门诊病历、证明原告治疗经过及伤情；3、司法鉴定意见书，证明原告的主张误工、护理、营养期限的依据；4、票据，黄劲因交通事故所支付的费用；5、票据，黄劲因交通事故所支付的医疗费用及修车费。被告宋苏相、中国人保对原告黄劲提供的证据3鉴定书中“左侧桡骨骨折”与证据2中的石泉县诊断证明“左侧桡骨可能骨折”有异议，其余均无异议。
关于本案争议焦点，被告宋苏相为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、协议书，证明被告宋苏相已垫付5443元的事实；2、车损情况确认书，证明被告宋苏相支付陕GTC2**车损578.84元。原告黄劲、中国人保对上述两份证据均无异议。
关于本案争议焦点，被告中国人保为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：车损情况确认书，证明黄劲摩托车定损510元。原告黄劲、被告宋苏相对上述证据均无异议。
经庭审双方举证、质证，对原告黄劲、被告宋苏相、被告中国人保提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明，2015年5月7日，被告宋苏相驾驶陕GTC2**号小型轿车，沿石泉县城向阳大街自东向西往石泉县古堰集镇方向行驶，于21时01分许，当宋苏相驾车行至石泉县向阳大街西段便民服务中心门前路段处，与道路北侧往南侧行驶黄劲驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成黄劲受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在石泉县医院住院治疗18天，共花医疗费6952.8元（其中宋苏相垫付5443元）。经石泉县医院诊断，原告黄劲右眉弓挫裂伤、右面部挫裂伤、右侧颧骨骨折、鼻骨骨折、双眼挫钝伤、右眼黄斑挫伤、右眼眶内积气、鼻窦积液、右桡骨远端骨折。后原告黄劲于2015年5月17日-19日，2015年8月21日-22日两次遵医嘱前往西安看病，产生交通费554元及住宿费660元。该事故经石泉县公安局交警大队（2015）第119号道路交通事故认定书认定，宋苏相、黄劲应负此起事故的同等责任。原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，该中心所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人黄劲误工期120日，护理期60日，营养费90日。
另查明，被告宋苏相为其驾驶陕GTC2**号小型轿车在中国人保办理了交强险，保险期限于2014年11月17日起至2015年11月16日终止。
本院认为，原、被告对石泉县公安局交通警察大队就本起道路交通事故认定书所载明的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告宋苏相为事故车辆在被告中国人保投有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由保险公司在责任限额范围内先予赔偿。原告依据陕西金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1536号误工、护理、营养评定意见书请求支持误工费期限120元，护理期限为60日、营养期限为90日的请求，予以支持。结合原告实际情况，本院酌定误工费为每天90元，护理费每天70元，营养费每天30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中华人民财产保险有限公司石泉支公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿黄劲医疗费6952.8元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费10800元、护理费4200元、、住宿费660元，车辆维修费1088.84元，交通费554元，共计26595.64元。
二、宋苏相于本判决生效后30日内一次性赔偿黄劲鉴定费720元、鉴定交通费73.5元、复印费100元、合计893.50的50%即446.75元。
三、综合上述一、二项黄劲在领取赔偿后，返还宋苏相垫付的医疗费等4996.25元。
四、驳回黄劲其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄劲负担50元，宋苏相负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：杨民三，村民。
被告：杨民礼，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨民三、杨民礼金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告杨民三、杨民礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告杨民三经被告杨民礼担保，从原告处借款16500元，用于归还被告杨民三在农行的贷款。此借款于2014年9月29日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，两被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金16500元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告杨民三、杨民礼均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告杨民三从原告处借款16500元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告杨民礼为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告至今未清偿，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金16500元、利息3357.75元（自2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率6%计算为990元；自2014年9月30日至2016年4月25日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为2367.75元）未还。被告杨民礼亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告杨民三从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告杨民礼作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨民礼承担保证责任后，有权向被告杨民三追偿。综上，原告要求两被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民三返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金16500元，支付利息3357.75元（计算至2016年4月25日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨民礼对被告杨民三所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨民三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 钰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初34号
原告陈积威，男，汉族。
委托代理人柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办公室科员。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局科员。
第三人吉成兰，女，汉族。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
第三人黄明雄，男，汉族，系第三人吉成兰的丈夫。
第三人王秀英，女，汉族，系原告陈积威的母亲。
第三人黄明杰，男，汉族。
本院在审理原告陈积威诉被告东方市人民政府、第三人吉成兰、黄明雄、黄明杰、王秀英土地行政登记一案中，原告以另行立案重新提起民事诉讼为由，于2016年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈积威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈积威负担。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
二〇一六年四月五日
书记员 买歌豪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2033号
原告：云南鑫旺厨房设备工程有限公司，统一社会信用代码：915301006787322806，住所地：昆明市经济技术开发区经邮路2号。
法定代表人：刘连华，系该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：文山市威斯町酒店，注册号：532621600458089，住所地：文山市硕峰新天地*栋****号。
经营者：周洪刚，男，1989年10月2日生，现住文山市。
委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所实习律师（特别授权）。
原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司（鑫旺公司）与被告文山市威斯町酒店（威斯町酒店）纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人肖义凯、潘树美，被告威斯町酒店委托诉讼代理人陈刚、颜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的工程款181355元；2、判决被告赔偿因其违约产生的违约金35960元给原告，以上两项合计217315元；3、诉讼费由报告承担；事实和理由：2016年，原、被告签订《合同书》约定“原告承揽被告的厨房设备加工制作及安装调试工程，约定合同总价款166425元人民币。如一方违约，则按合同总价的20%支付违约金”。合同签订后，原告积极依约履行义务，并于2016年下旬实际完成工程量的总价款为181355元。该笔工程款经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原告依约完成承揽工程并交被告生产使用，被告应向原告支付相应地工程款，被告拒不支付构成违约，恳请人民法院查清案件事实，依法判如所清。
本院认为，本案威斯町酒店已于2017年6月23日注销登记，法人主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告与本案有直接利害关系、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鑫旺公司的起诉不符合法定条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告云南鑫旺厨房设备工程有限公司的起诉。
案件受理费4560元，不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年八月二十八日
书记员 马彦红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00023号
原告陈某某。
委托代理人杨丽娟，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院于2015年1月4日立案受理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年10月26日办理结婚登记手续，于2014年3月3日生育男孩周某某。由于婚前了解不足，系草率结婚，婚后因性格不合经常发生吵打，2014年11月22日被告又为琐事殴打原告至原告轻微伤。现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告诉状中所称多有不实，答辩人对家庭已尽到应尽的责任，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月26日办理结婚登记手续，于2014年3月3日共同生育男孩周某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年11月22日，原、被告因家庭琐事发生吵打的过程中，原告受轻微伤。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明、法医鉴定文书及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告周某某系自愿结婚，且建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但现无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系有望和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一五年二月九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00023号原告杨志国，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告陶文斌，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。原告杨志国与被告陶文斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2015年3月6日，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案转换为普通程序。2015年5月21日，依法由审判员何胜兴担任审判长，与人民陪审员潘润兰、陶甦共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托代理人刘新成到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告杨志国诉称，2009年冬，被告陶文斌承包了花明楼镇常青村常山村民小组的南塘水塘清淤工程，在施工过程中，占用了原告承包的责任田下氹丘堆放淤泥，挖上来以后，被告结算部分工程资金以后便一走了之。由此致使该水田无法耕种，给原告造成了较大的经济损失。据此原告具状法院请求判令：一、被告将占用原告承包的责任田恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失3000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陶文斌未向本院提交答辩状。经审理查明，被告陶文斌承包了花明楼镇常青村常山村民小组的南塘清淤工程。在施工过程中，被告将淤泥堆放在下氹丘，双方形成争议。上述事实，有原告的陈述、原告的户籍证明、现场照片、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告没有提供承包合同或相关土地承包经营权确权证书，不能证明原告为下氹丘的权利人或原告对上述耕地有权进行处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  潘润兰人民陪审员  陶 甦二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初849号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人熊向前，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告葛明军。
被告朱启照。
被告朱运猛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告葛明军、朱启照、朱运猛借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告葛明军、朱启照、朱运猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告葛明军、朱启照、朱运猛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛明军、朱启照、朱运猛负担。
审判员 魏爱丽
二〇一六年六月十四日
书记员 叶长圣
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初691号
原告：聂继彬，男，1970年2月15日生，住柳河县。
被告：赵志霞，女，1974年11月13日生，住柳河县。
原告聂继彬诉被告赵志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告聂继彬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵志霞暂无具体送达地址，导致法律文书无法送达，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂继彬撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告聂继彬负担。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初637号
原告沈某，女，1975年生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村新建江。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
原告沈某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计8,900.80元。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月24日12时20分许，胡某驾驶牌号为皖MHJx**小型轿车由东向西行驶至行驶至金山区龙临街217号门口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认胡某负事故全部责任，原告无责任。胡某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2015）金民一(民)初字第2275号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，胡健负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认8,721.80元，扣除其中的伙食费101.10元后为8,620.70元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为90元。以上合计8,710.70元，由被告在商业三者险范围内承担。交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持50元，由被告在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告合计应赔偿原告8,760.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告沈某损失8,760.70元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执309号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人徐志义，男，汉族，农民。
被执行人秦立凤，女，汉族，农民。
被执行人田烈生，男，汉族，居民。
被执行人田烈兵，男，汉族，居民。
被执行人田来坤，男，汉族，居民。
被执行人秦红昌，男，1981年12月4日，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志义、秦立凤、田烈生、田来坤、田烈兵、秦红昌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的106584元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务106584元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志义、秦立凤、田烈生、田来坤、田烈兵、秦红昌借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1974号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月四日
书记员 于金兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执520号
申请执行人：麦运兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘新霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司。住所地：贺州市太白社区建平巷77号
申请执行人麦运兰与被执行人刘良涛、彭够妹、胡国亮、刘新霞、贺州市鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第945号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第924号
原告王某，男，生于197XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
原告王某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识后同居，2005年3月8日办理结婚登记，2005年9月9日生育一女王某瑶。由于双方婚后都没有固定收入，就开设了一茶馆，在经营过程中被告与他人从2006年8月起一起离家出走，至今无任何消息，一直与原告分居生活，互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生长女王某瑶由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费600元。
原告为其主张提供了如下证据：
1、原、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《户口簿》复印件，证明原告与被告共同生育一女王某瑶的事实；
3、《结婚证》，证明原告与被告系夫妻关系，于2005年3月8日办理结婚登记的事实；
4、仙源镇金山村委会出具的《证明》，证明因夫妻感情不和被告陆某某外出下落不明达八年的事实。
5、证人王元海的证言，证明原、被告因夫妻感情破裂分居已八年余被告外出下落不明的事实。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年认识后以夫妻关系名义同居，2005年3月8日在仙源镇办理结婚登记，2005年9月9日生育一女取名王某瑶。由于双方婚后感情不和，被告于2006年8月与原告分居离家外出，至今下落不明，双方互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。2015年4月8日，原告持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，仙源镇金山村委会出具的《证明》，证人王元海的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告下落不明，且孩子一直同原告生活，由原告抚养较为适当。关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，结合本地实际生活水平，原告主张每月600元，本院酌定支持每月400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某某离婚；
二、原、被告所生育子女王某瑶由原告抚养，由被告陆某某从2015年10月起每月支付原告王某子女抚养费400元至王某瑶年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯开发
审 判 员 程明刚
人民陪审员 张少江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨友熊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初513号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁程文（曾用名梁郑文），男，1978年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民,住玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人梁程文犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人梁程文及其辩护人范德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年，被告人梁程文购买了一支散弹枪私藏在玉林市玉州区仁东镇都甘村其自己房间的床底下。2015年11月11日8时许，民警对该屋搜查时缴获该散弹枪以及7发散弹枪弹。另查明，被告人梁程文于2017年4月25日10时许到玉林市公安局东岳派出所投案自首。经鉴定，该缴获的散弹枪为《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人梁程文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录，指认照片，证人谭某、梁某1、梁某2的证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁程文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁程文犯非法持有枪支罪成立。被告人梁程文犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人梁程文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁程文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 文小洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第991号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县。
负责人：丰红晓，系该社主任。
被执行人徐进。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第991号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人徐进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐进长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年9月28日，被执行人徐进尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币15000元及利息、受理费322元，欠缴本案执行费212.94元，现申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十八日
书记员 吾 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3083号
罪犯苏若楠，女，汉族，1989年4月29日出生于黑龙江省宾县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年1月20日作出（2015）宾刑初字第23号刑事判决，以被告人苏若楠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏若楠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏若楠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏若楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏若楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏若楠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏若楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省龙口市。2014年6月29日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局罚款人民币500元。2016年7月3日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人姜某，男，1994年出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人董某某，男，1994年出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2015年9月29日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日、罚款五百元。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵某某、姜某、董某某犯故意伤害罪，于2017年3月30向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人赵某某、姜某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日下午，被告人赵某某为帮助朋友王某某解决与李某之间的经济纠纷，纠集被告人姜某、董某某约李某在烟台市芝罘区“芳华传媒”店见面商谈。期间，被告人赵某某与李某在该店门前发生争执并厮打，被告人姜某、董某某见状亦对李某拳打脚踢及持管状物击打，致李某腰部第2、3腰椎左侧横突骨折及右前臂近端、头顶部肿胀。经法医鉴定，被害人李某腰部所受损伤被评定为轻伤二级。
2016年7月2日，被告人赵某某主动向盘查车辆的民警承认其系网上逃犯。2016年7月18日，被告人姜某、董某某主动到公安机关投案。案发后，上述三被告人就民事赔偿问题与被害人李某自行达成和解协议并已履行完毕，三被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、姜某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人姜某的证言，被告人赵某某、姜某、董某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字〔2014〕489号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台市中医医院出具的住院病案等及被害人出具的协议书、刑事谅解书及收条等书证，公安机关出具的常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、姜某、董某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某、姜某、董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均系自首；积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对三被告人所居住社区无重大不良影响，故依法对三被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 江 培 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 张美玉（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第203号
原告邢效齐。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告邢效齐与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢效齐于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山县四联投资管理有限公司在法院的执行案款250000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司在法院的执行案款250000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 巧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第574-1号
申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司。
被执行人辽源市通工机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司与被执行人辽源市通工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源市通工机械有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3403号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告吕凤娟，1966年3月21日生，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告吕凤娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月八日
书记员 兰燕花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2218号
罪犯罗统波，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年12月22日作出（2006）北刑初字第288号刑事判决，以罪犯罗统波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年7月22日起至2021年7月21日止。2007年4月6日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2010年1月17日、2012年3月20日、2014年5月12日获减刑3次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2017年12月21日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗统波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员（已折成奖励分），2015年获劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分115.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯罗统波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗统波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗统波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1678号
罪犯李浩，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月5日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2013）城刑初字第30号刑事判决，判出有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期一年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李浩在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予假释（假释考验期限至2014年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1843号
上诉人（原审原告）：林百奎，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金江五路以南、金泰二路以东，统一社会信用代码91341300590181082M。
法定代表人：杨节富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人林百奎因与被上诉人安徽宏丰钢结构有限公司撤销合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林百奎于2017年7月19日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，林百奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林百奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林百奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月十九日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1757号
原告万光洪，厨师。
委托代理人王水平。
被告殷扣林，个体工商户。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告谢吟秋（追加），江苏宇飞国际经贸有限公司副总经理。
被告江苏宇飞国际经贸有限公司（追加），住所地镇江市正东路6号科技大厦4楼。
法定代表人张春喜，董事长。
两追加被告共同委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告万光洪诉被告殷扣林、谢吟秋、江苏宇飞国际经贸有限公司（下称宇飞公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万光洪及委托代理人王水平、被告殷扣林及委托代理人常彩坤、两追加被告共同委托代理人程美瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万光洪诉称，被告殷扣林从事劳务中介服务，原告从事厨师工作。2013年8月原告到被告殷扣林处应聘出国劳务，被告殷扣林收取原告劳务中介费3万元，双方约定如出国不成，所收中介费全额返还。至同年12月原告被告知出国签证无法办理，双方协商解除出国劳务协议，在原告催促下被告殷扣林于2014年3月16日返还原告1万元，另2万元出具欠条1张，承诺2014年4月15日付清，但到期未能兑现，请求依法判令被告立即返还原告欠款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷扣林辩称，收取原告劳务中介费3万元属实，但我是受宇飞公司委托从事出国劳务中介服务，其中1万元我已退给原告，2万元已于2013年7月10日汇入宇飞公司谢吟秋的账户，在原告一再催促下出具欠条是出于无奈，剩余的2万元应由谢吟秋、宇飞公司返还。
被告谢吟秋辩称，2万元汇到我账上是事实，已入公司账目，我是职务行为，不应由我作为被告。
被告宇飞公司辩称，殷扣林在我公司留有原告的2万元，应由我公司退还给殷扣林，但被告殷扣林欠我公司款，已与我公司抵销，该款应由殷扣林返还原告。
经审理查明，被告宇飞公司具有对外出国劳务的资格，被告殷扣林受宇飞公司委托从事金坛市及周边乡镇人员招聘工作。原告从事厨师工作，2013年8月原告到被告殷扣林处应聘出国劳务，被告殷扣林收取原告劳务中介费3万元，双方约定如出国不成，所收中介费全额返还，其中2万元已于2013年7月10日汇入宇飞公司谢吟秋的账户，至同年12月因原告出国签证无法办理，在原告催促下被告殷扣林于2014年3月16日返还原告1万元，另2万元出具欠条1张，承诺2014年4月15日付清，因该款到期后被告殷扣林未能给付，原告于2014年6月23日诉至本院。
另查明，被告谢吟秋系宇飞公司股东，占股40％，被告殷扣林汇至其个人账户的2万元已入宇飞公司账目。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告殷扣林出具的欠条1份；被告殷扣林提供的汇款凭证原件1份、委托书复印件2份、被告宇飞公司提供的经营资格证书1份等证据在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述，证明原、被告双方己形成居间合同关系。殷扣林受宇飞公司委托从事出国劳务人员招聘工作。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。在原告出国不成的情况下，殷扣林收取3万元后已退还原告1万元，另2万元己汇入宇飞公司账目，但殷扣林向原告出具了欠条，表示愿返还收取原告的2万元，殷扣林作为受托人与委托人宇飞公司之间的经济往来与原告无关，双方可以另行结算，宇飞公司或殷扣林任何一方返还原告款项后，另一方对原告的返还义务即消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定判决如下：
被告江苏宇飞国际经贸有限公司或殷扣林在本判决书生效之日起10日内返还原告万光洪人民币20000元。
案件受理费人民币350元，由被告江苏宇飞国际经贸有限公司或殷扣林各半负担175元（该款原告己预交，被告于判决书生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币350元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩宇娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行，住所地威海市环翠区。
被执行人丛聪，男，1983年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行与被执行人丛聪、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人丛聪自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第714号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人丛聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十七日
书记员 刘大海
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第57号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会，住所地：邹平县高新街道办事处温孟村。
法定代表人田更，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月25日以被申请执行人邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年3月擅自占用本村集体土地1800平方米用于建设邹平保税物流区拆迁安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会作出邹国土罚字（2014）第53号行政处罚决定，内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第53行政处罚决定书，于2014年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第53号行政处罚决定被处罚主体为邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会，但建设邹平保税物流区拆迁安置房的行为并非邹平县高新街道办事处温孟村村民委员会实施，该处罚决定明显缺乏事实根据。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，不符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案依法不予强制执行；
邹平县国土资源局对裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第48号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：邢友强，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢界忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐道同，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告邢友强、邢界忠、徐道同金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告邢友强、邢界忠、徐道同经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年9月1日，被告邢友强向原告借款4万元，期限一年，月利率8.85‰。被告邢界忠、徐道同为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢友强、邢界忠、徐道同未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原告苏村信用社与被告邢友强签订借款合同一份。约定被告邢友强向原告借款本金4万元。该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，原告与被告邢界忠、徐道同签订最高额保证合同一份，约定被告邢界忠、徐道同对被告邢友强自2009年11月30日至2011年11月26日内形成的借款承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年9月1日，被告邢友强从原告处取得借款4万元，借款凭证载明还款到期日为2011年8月20日，月利率8.85‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告邢友强签订的借款合同，与被告邢界忠、徐道同签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款4万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢友强于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4万元，并自2010年9月1日至2011年8月20日按月利率8.85‰、自2011年8月21日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告邢界忠、徐道同对被告邢友强的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邢友强、邢界忠、徐道同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 石 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第716号
原告：柳德根。
被告：陈寿松，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：陈帆，现服刑于浙江省十里丰监狱。
本院在审理原告柳德根与被告陈寿松、陈帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳德根于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳德根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳德根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告柳德根负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6928号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告：汤丽芳，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告宰琦诉被告汤丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告汤丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元,并按年利率24%计算支付自2014年4月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月7日，被告以支付房租为由向原告借款2万元。当日，原告现金交付给被告2万元，约定年24%息。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告汤丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告汤丽芳出具借条一份，载明：“今借宰琦贰万元整因生意周转使用以七浦路XXX弄XXX号房屋及产权证作为抵押，年24%息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤丽芳向原告宰琦借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告汤丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽芳应于本判决生效之日起10日内返还原告宰琦借款本金2万元,并按年利率24%计算支付自2014年4月7日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1436号原告：罗某甲，男，农民。被告：左某，女，农民。原告罗某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元使用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2009年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，婚前双方感情一般，相互了解较少。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名罗某乙。婚后一段时间双方感情尚可，2014年春节后，被告常因生活琐事与原告生气吵架，并把原告赶出家门。2014年4月21日晚，原告发现被告与他人有不正当男女关系。被告的行为让原告无法忍受，致使双方感情确已完全破裂，无和好可能。原告曾向法院起诉请求准予离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无联系，故原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费。被告张左某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识并订婚，婚后感情一般，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名罗某乙，现随原告生活。2014年4月21日，原、被告生气后分居至今。2014年4月23日，原告诉至法院请求准予双方离婚，2014年10月8日法院判决双方不准离婚后，双方仍处于分居状态。2015年7月2日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费。庭审期间，原告罗某甲自愿放弃由被告左某承担婚生女抚养费的诉求。上述事实有庭审笔录、结婚证及（2014）阳民初字第1081号民事判决书予以佐证。本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活。2014年10月8日，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚生女罗某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长显然不利，故以孩子由原告抚养为宜。庭审期间，原告自愿放弃由被告左某承担婚生女抚养费的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告左某离婚。婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费自负。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年七月二十九日书记员  卢 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初86号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田长发西路34号A1栋第二层201。
法定代表人：柴莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市艾派德贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年五月十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。