广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第450号
原告廖某甲，男，汉族。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被告林某，女，汉族。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李雪平，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告廖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人袁仲刚，被告林某及其委托代理人曾辰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年初开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女廖某乙。由于婚前双方缺乏较深的了解，双方的婚姻完全是建立在当时被告已怀孕的基础之上，双方感情基础并不牢固。婚后，原、被告双方常常都会因为家庭琐事而大吵大闹，根本无法相互理解彼此的工作和生活习惯。自2008年起至今，数年间双方基本上都处于冷战状态，彼此很少说话，而且几年来一直都是分房居住。女儿廖某乙目前在深圳上幼儿园，一直是原告母亲接送和照顾。原、被告之间的恶劣关系已持续数年，根本没有好转迹象，而且双方矛盾愈演愈烈。原告对被告完全失去信心，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有修复和好的可能。原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿廖某乙的抚养权归原告所有；3、被告名下厦门市翔鹭花城×区×号楼×层×单元房产的100%产权归原告所有（登记价格为448984元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、如果原告坚持离婚，被告则同意离婚；二、厦门市翔鹭花城×区×号楼×层×单元房产是被告的婚前财产，不是夫妻共同财产；三、女儿廖某乙一直由被告直接抚养，如果原、被告离婚，女儿与被告生活更有利于其身心健康；四、原告恶意隐藏、转移财产，所以在起诉时不要求进行夫妻共同财产分割，基于原告恶意隐匿、转移财产，在分割财产时请求法院对原告不分或少分财产。
在本案审理过程中，被告提出如下诉讼请求：1、判令婚生女儿廖某乙的抚养权归被告，原告每月支付廖某乙抚养费1500元；2、判令原告名下位于深圳市蛇口工业区工业十路紫竹园住宅区紫竹园住宅楼×栋×房的100%产权归被告（登记价格为114110元）；3、判令原告支付被告婚后存款现金70万元；4、判令原告承担本案诉讼费。
原告针对被告的诉讼请求辩称：一、关于女儿廖某乙的抚养权，目前女儿一直由原告的母亲抚养，小孩已非常熟悉其现在的亲人和抚养环境，而且原告为小孩申请了育才学校的学位，小孩继续由原告抚养是比较有利孩子成长的，被告收入不高，如果小孩跟被告对其成长是不利的，请求女儿的抚养权归原告；二、关于紫竹园25栋501号房产，该房产是婚后购买，原告不认同该房产是夫妻共同财产，该房产的首付款和所有月供是原告支付的，原告对该房产所作的贡献是最大的，故该房产的产权应归原告所有，即使分割也应当由原告分得较大比例；三、关于婚后存款的分割，原告具有稳定的工作，原告提交的证据可以看出原告的收入是每月4000-5000元，而被告主张分割的存款实际是原告母亲的个人财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告同意对股票账户的股票以及工资账户的存款作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在福建省安溪县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿廖某乙。从2008年开始原、被告开始分房居住，2013年7月开始廖某乙跟随被告搬离住所，来到被告的工作单位居住，廖某乙现随被告一起生活。
原、被告双方的收入情况：原告称其月收入约5000元，被告称其月收入7000至8000元。
原、被告双方的财产情况：
一、于2008年5月26日登记在原告名下位于深圳市蛇口工业区工业十路紫竹园住宅区紫竹园住宅楼×栋×房产一套（深房地字第×××××号），登记价114110元。原、被告双方都主张该房产的所有权。在审理过程中，原告主张该房产的现值为180万元，被告主张该房产的现值为140万元。被告向本院提出房产评估的申请，在本院选定评估机构后，被告未按期缴纳评估费；
二、于2006年8月6日购买的登记在被告名下的厦门市湖里区长浩一里×号×室（即厦门市翔鹭花城×区×号楼×层×单元）房产一套（厦国土房证字第××号），登记价448984元，合同购买价452365元。2006年9月20日被告通过银行贷款135000元，从2006年10月至2013年7月共计还贷本金102215.5元，贷款余额为32784.5元。原、被告双方都主张该房产的所有权，并确认该房产现值人民币100万元；
三、于2010年1月14日登记在原告名下的粤b×××××小汽车。购买价格85213元，原、被告确认该车现值40000元，所有权归原告，由原告补偿被告20000元；
四、2013年8月23日开庭时，原、被告双方确认无争议的原告名下的股票、存款情况如下：1、招商证券的资产余额129075.22元；2、邮政储蓄银行账户（卡号位数8××6，账号尾数9××2）存款余额40.43元；3、招商银行账户（账号尾数9××8）存款余额0元；
五、2013年8月23日开庭时，原、被告双方确认有争议的原告名下中国银行存款及基金情况如下：账号尾数7××7存款余额4042.63元、理财账号（账号尾数7××3）余额0元、账号尾数3××8（卡号尾数3××6）的存款余额2022.24元、账号尾数1××2（卡号尾数2××9）的存款余额250.76元、基金余额分别为296442.69元（基金代码000073）、58749.16元（基金代码160706）、396036元（基金代码a00015）。原告称该基金是原告代母亲购买的，不是夫妻共同财产，并提交了中国银行个人业务交易单、遗产分配协议以证明原告母亲有相对的经理经济能力将其个人存款存入原告账户。被告称上述财产是夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、产权资料电脑查询结果表、商品房买卖合同、机动车销售发票、银行交易明细等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意离婚，且双方已分居两年以上，经本院调解双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。
关于婚生女儿的抚养问题。应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告双方均要求由自己抚养，考虑到廖某乙廖某丙现随被告生活，被告也有相应的抚养能力和条件，本院认为由被告抚养更为适宜。关于抚养费，被告主张原告每月支付廖某乙抚养费1500元，综合考虑原、被告的收入情况、小孩的实际需要，深圳市的生活水平，被告的主张并无不当，本院予以支持。故原告应每月向廖某乙支付抚养费1500元，直至廖某乙满十八周岁时止。此外，原告应享有对廖某乙的探望权，因双方均未提出主张，可自行协商安排。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产；夫妻双方对婚前财产的归属没有约定的，该财产不因婚姻关系的存续或因财产存在形态的变化而转化为夫妻共同财产；夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，原、被告的夫妻共同财产予以平均分配，一方的个人财产归一方所有。
关于原告名下位于深圳市蛇口工业区工业十路紫竹园住宅区紫竹园住宅楼×栋×房产。该房产系婚后购买，应属于夫妻共同财产。被告称被告未按期缴纳评估费用，视为被告撤回评估的申请。故本院对原告主张房产现值180万元予以认定，该房产的所有权归原告所有，由原告补偿该房产现值的一半90万元给被告。
关于被告名下的厦门市湖里区长浩一里×号×室，该房产系被告在婚前购买，婚后办理房产登记，并在婚后共同还贷。故本院认定该房产不属于夫妻共同财产，但该房屋婚后还贷相对应的增值部分属于共同财产，原告有权要求分割。该房产购买价为448984元，原、被告双方确认该房产的现值为100万元，双方婚后还贷102215.5元，被告按该房屋婚后还贷相对应增值金额的50%补偿原告62722元（102215.5元÷448984元×（100万元－448984元）×50%】。
关于原告名下的粤b×××××小汽车系双方婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。鉴于原、被告双方确认该车现值为40000元，均同意将车归原告所有，由被告向原告补偿，故由原告向被告补偿20000元。
关于原告名下的银行存款、股票、基金。原告主张其名下中国银行的账户存款及基金不属于夫妻共同财产，而是其母亲的财产，其提供的证据只能证明中国银行账户下的部分存款是其母亲以现金的方式多次存入的，但不能证明该存款是其母亲所有，被告亦认为该存款是夫妻共同财产，故本院对原告的主张不予采信，本院认定已查明的原告名下银行存款、股票、基金余额属于夫妻共同财产，上述余额归原告所有，由原告按余额的50%补偿被告443330元【（129075.22元＋40.43元＋4042.63元＋2022.24元＋250.76元＋296442.69元＋58749.16元＋396036元）×50%】。
综上所述，原、被告应向对方补偿的金额经折抵后，原告应向被告补偿1300608元。
综上，依照《》第、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告林某离婚；
二、婚生女儿廖怡婧由被告林某抚养，原告廖某甲每月支付廖怡婧1500元抚养费，直至廖怡婧年满十八周岁时止；
三、位于深圳市蛇口工业区工业十路紫竹园住宅区紫竹园住宅楼×栋×房产的所有权归原告廖某甲；
四、位于厦门市湖里区长浩一里×号×室房产的所有权归被告林某；
五、车牌号为粤b×××××小汽车的所有权归原告廖某甲；
六、原告廖某甲在本判决生效之日起十日内向被告林某支付补偿款1300608元；
七、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求；
八、驳回被告林某的其他诉讼请求。
本案受理费4666元，保全费1091元，由原告廖某甲负担2878.5元，被告林某负担287805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 张 琦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石 莉