wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第869号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许洪伟，农民。2015年3月12日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张树德，天津法商律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人许洪伟犯票据诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人许洪伟及其辩护人张树德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人许洪伟通过互联网购买伪造的承兑汇票14张，票面金额共计人民币75万元。2015年1月至2月间，许洪伟通过肖××（案外人）将上述14张伪造的承兑汇票分别转卖给被害人郑××、赵四×，共计骗得人民币69.8万余元，用于偿还个人债务。因此，郑××损失252300元，赵四×损失477180元。
2015年3月11日，被告人许洪伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许洪伟在开庭审理过程中未提出异议，并有许洪伟在公安机关的供述，被害人郑××、赵四×的陈述，证人肖××、赵一×、赵二×、范××、孙一×、李××、孙二×、安××、高一×、胡××、张××、丰××、高二×、王××、刘××、袁××、朱××、赵三×、关××的证言，银行账户往来明细查询单，伪造的银行承兑汇票，收缴回执，银行转账支票、借条，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许洪伟以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人许洪伟之辩护人认为许洪伟系初犯，无前科劣迹，犯罪主观恶性较轻，归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2027年3月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人许洪伟退赔被害人郑xx经济损失人民币252300元，退赔被害人赵四x经济损失人民币477180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 栾尚荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2821号之一
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊乾成钢结构材料有限公司。
法定代表人张同霞，经理。
被告张同霞。
被告王延刚。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊乾成钢结构材料有限公司、张同霞、王延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，被告潍坊乾成钢结构材料有限公司于2015年1月23日在我行办理流动资金借款730万元，由被告张同霞、王延刚名下房产抵押担保，贷款本金已经结清，剩余利息未还。该公司于2016年2月5日贷款730万元，由被告张同霞、王延刚名下房产抵押担保，追加被告张同霞、王延刚提供连带责任担保。合同签订后，我行如约发放了借款，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告潍坊乾成钢结构材料有限公司偿还原告借款本金730万元及利息392055.51元（截止至2016年8月18日，之后利息数额按合同约定执行），合计7692055.51元；被告张同霞、王延刚承担全部贷款本息的连带清偿责任；判令抵押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王延刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省临朐县，请求将案件移送至有管辖权的山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司临朐支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司临朐支行住所地在临朐县，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告王延刚所提的管辖权异议成立，本案应由临朐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十月十三日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2821号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告:潍坊乾成钢结构材料有限公司，驻临朐县城西外环与华特路北100米。
法定代表人：张同霞，经理。
被告：张同霞。
被告：王延刚。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊乾成钢结构材料有限公司、张同霞、王延刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7692055元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7692055元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0187号
申请执行人胡某某，女，1947年11月16日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人马某某，男，1955年11月25日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0213号民事判决书，于2014年8月20日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某或以其家庭成员名义银行存款77，223.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 建 民
审判员 张春龙审判员赵永格
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 春 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8137号
原告张莹莹，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张莹莹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张莹莹、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金9772元（2015年12月08日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款364616元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年12月7日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年12月8日至2016年8月31日止符合法律规定，共计268天，违约金应为9771.71元（364616×0.0001×268），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张莹莹逾期办证违约金9771.71元。（2015年12月8日至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00429号
原告刘某甲，现住。
委托代理人张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被告王某，现住。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张凯鑫、被告王某及其委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与被告离婚。2011年2月8日，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生子刘某乙由被告王某抚养，被告王某暂不要求原告刘某甲支付抚养费。同时，双方约定原告每月可以探望孩子二次。离婚后，原告按约定要求探望孩子，但被告以各种理由拒绝，并变换联系方式。被告此种行为剥夺了原告与儿子的亲权，对儿子的身心××成长极为不利，原告现有固定收入，且生活稳定，未再生育子女，且祖父母要求并且有能力帮助原告照顾刘某乙，为使小孩有一个××、稳定的生活环境，特诉至法院，请求：1、判令婚生子刘某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，刘某乙出生后一直随被告生活，改变抚养关系对刘某乙的正常成长不利。本案不存在变更孩子抚养权的法定情形，原告的诉讼请求于法无据。而且刘某乙坚决要求随被告生活，应尊重孩子的意愿。现原告的诉讼已影响孩子的正常生活，请法院考虑本案实际，驳回原告诉求。另外，由于我和孩子在离婚后迁往四川攀枝花工作、生活，如按原调解协议内容执行探望权与现实状况矛盾，请法院考虑这一情况。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2011年10月14日原告刘某甲诉至石家庄高新区人民法院请求与被告王某解除婚姻关系，石家庄高新区人民法院在审理过程中，组织双方进行调解并作出（2011）石高民一初字第00558号民事调解：解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某乙随被告王某生活，被告王某暂不要求原告支付抚养费，在不影响被告王某与婚生子刘某乙正常生活情况下，原告刘某甲每月可探视婚生子刘某乙二次。
另查明，原、被告离婚后，被告王某将刘某乙更名为王森，并迁往四川攀枝花生活。刘某乙（王森）现在攀枝花就读小学。离婚至今，被告王某未协助原告行使探望权。庭审中，被告王某提交刘某乙书写的请求信一封，该请求信中载明：“我自出生至父母离婚后，我一直跟随母亲王某生活，母亲对我的生活照顾的很好，我与母亲感情深厚，坚决要求一直跟随母亲生活，坚决不同意变更抚养关系，请求法院判决驳回刘某甲的诉讼请求，不变更我的抚养关系”。
上述事实有庭审笔录、民事调解书等证据在案所证实。
本院认为，子女抚养问题应当依照婚姻法及有关法律规定从利于子女身心××、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在2011年12月离婚时约定婚生子刘某乙（王森）由被告王某抚养，双方离婚后刘某乙一直随被告王某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，且刘某乙亦明确表示愿随被告王某生活，从有利于孩子的××成长和学习角度出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告刘某甲主张变更对婚生子刘某乙的抚养权，但除个人陈述外，未提供婚生子刘某乙随被告王某生活对孩子身心××不利的相关证据，且其亦未提供本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更刘某乙的抚养权。因此，对于原告刘某甲变更抚养权的主张，本院不予支持。原告刘某甲系刘某乙的父亲，在刘某乙随被告王某生活期间，原告享有探望刘某乙的权利，在原告探望刘某乙时，被告王某应予以协助，提供方便。鉴于刘某乙现随被告王某在四川生活、学习，原、被告双方可就现实情况协商具体的探望方式、时间、次数等，以便于实现原告刘某甲的探望权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 牛红杰
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔远远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4819号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人许自然，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09325号行政处罚决定，1、责令被申请人（豫P×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定�限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月25日，本院作出(2016)苏0509行审525号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供�行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09325号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第198号
上诉人（原审被告）应城市天龙纺织有限责任公司，住所
地湖北省应城市长江埠白粉壁东村。
法定代表人杨汉元，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江日发纺织机械有限公司，住所
地浙江省新昌县高新技术园区。
法定代表人俞海云，董事长。
上诉人应城市天龙纺织有限责任公司因与被上诉人浙江日
发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人
民法院（2009）绍新商初字第319号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费
通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月八日
代理书记员 章卫琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第286号
再审申请人（一审被告）：吴淑丽。
被申请人（一审原告）：烟台光明染织有限责任公司。住所地：山东省烟台市福山区松霞路***号。
法定代表人：王传本，董事长。
委托代理人：王传林，系该公司职工。
委托代理人：史桂玲，系该公司职工。
再审申请人吴淑丽因与被申请人烟台光明染织有限责任公司（以下简称光明公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑丽申请再审称：吴淑丽1980年12月就业于光明公司，2014年1月26日已达到国家法定退休年龄，一审法院应判令光明公司为吴淑丽办理退休，判令解除劳动关系是错误的。光明公司未为吴淑丽缴纳2011年8月至2014年1月的劳动保险，还拖欠退休工资，都应由其予以赔偿。调解书第三条是错误的，是违背劳动法规定的。综上，一审调解书内容违纪违法，庭审笔录中未记录吴淑丽的诉求，调解违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2015）芝民劳初字第45号民事调解书第一、三项，为吴淑丽办理退休手续。
后，吴淑丽又于2015年11月5日向本院递交补充材料，请求光明公司：1.补交2011年7月至2014年1月26日的社会保险，办理退休手续；2.退还2001年1月1日至2004年3月31日由吴淑丽替交的保险以及2015年6月9日交的保险10456.60元；3.发放2012年至2015年的生活费，2014年1月26日至今的退休工资（包括2015年1月晋升的一级工资，2014年冬季采暖费）；4.发放购房工龄折扣款4699.06元以及托儿费2145元。
光明公司提交意见称：在本案执行过程中，吴淑丽拒绝配合光明公司为其办理解除合同相关手续，且提出诸多无理要求，致使其个人档案至今无法办理转移。调解协议的内容均系经吴淑丽及其代理人同意后才形成，是其本人的真实意思表示，吴淑丽主张违反自愿原则的理由不成立，调解书的内容不违反法律的强制性规定。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经审查属实应当再审。经查阅一审卷宗材料，2015年4月22日庭审过程中，双方当事人均同意在一审法院的主持下进行调解，光明公司陈述调解意见后，吴淑丽表示同意，并明确陈述此后其与光明公司之间再无劳动争议，一审法院据此出具调解协议及调解书，程序合法。吴淑丽与其代理人均在该次庭审笔录中签字，现其主张调解违反自愿原则，未提供任何证据加以证实，本院对此依法不予采信。吴淑丽申请仲裁时提出的请求是要求光明公司：1.赔偿经济损失；2.办理退休。但在一审庭审中，吴淑丽明确其第二项请求是办理解除劳动合同相关手续，故一审法院针对吴淑丽确认的请求为双方当事人进行调解并最终达成调解协议，并无违法之处。吴淑丽申请再审称调解书内容违反法律规定的理由亦不能成立。吴淑丽在补充材料中所提到的部分请求事项，属于其仲裁请求及一审诉讼请求之外的请求内容，依法不属于本院对本案进行审查的范围，故依法不予审查。综上，吴淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑丽的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第17号
原告桐庐永大贸易有限公司。
法定代表人毛文亮。
委托代理人洪秋龙。
被告建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
原告桐庐永大贸易有限公司与被告建德市万通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秋龙到庭参加诉讼，被告建德市万通家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年5月至2013年11月，原告为被告提供粘胶带货物，总计货款人民币30398元，被告已支付5000元，余款25398元经原告多次催讨无获，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币25398元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提出被告又已支付10000元，变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币15000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告单位法定代表人徐立祯出具的欠条一份，用以证明被告拖欠货款的事实。
二、原告自制的应收帐款明细帐及现金日记账复印件（原件核对后退还）一组，用以证明货款发生以及被告支付货款的事实。
三、送货单复印件（原件核对后退还）一组，用以证明原告向被告供货的事实。
本院向被告建德市万通家居有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告尚欠原告货款人民币15000元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币15000元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的义务。原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市万通家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐永大贸易有限公司货款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告建德市万通家居有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 曹姝隽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3277号
原告：曹翠琴，女,1968年7月6日生，汉族，住仪征市。
被告：孙明如，男，1964年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路。
原告曹翠琴与被告孙明如、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曹翠琴自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2359号
原告：银柳，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：段志欣，男，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告银柳诉被告段志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告银柳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许银柳撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由银柳负担。
审判员 马 恪
二〇一七年四月十四日
书记员 王春慧
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执971号
申请执行人：成燕儿，女，住天水市麦积区。
被执行人：童石拜，男，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初654号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执971号申请执行人：成燕儿，女，住天水市麦积区。被执行人：童石拜，男，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初654号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终196号
上诉人（原审原告）杨金辉，务农。
委托代理人彭文胜，湖南省临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）临湘市市容环境卫生管理局，住所地：临湘市河东中路34号。
法定代表人王文龙，局长。
委托代理人李永军。系被告工作人员。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人杨金辉因与被上诉人临湘市市容环境卫生管理局（以下简称临湘环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2005年7月原告招聘到被告上班，原告为环卫垃圾清扫工，2005年7月11日签订第一份劳动用工合同，2014年2月12日签订第二份劳动合同书，并确定适用非全日制用工，合同约定：劳动合同期限从2014年1月1日起至2014年12月30日止；乙方（原告）在甲方（被告）单位每日工作时间，累计每周不超过24小时，乙方具体工作日时间由甲方另行安排。原告在上班期间除以上两份书面合同外再未另行签订书面劳动合同。原告上班主要工作是进行街道清扫和保洁，按照合同的约定每天工作的时间不超过四小时，原告的工资由被告通过银行打到原告的卡上，收入从350元到1000元，原告上班至2015年8月。
原判认为，原告杨金辉在被告临湘环卫局上班，原告上班的工作性质是对街道进行清扫，上班时一天工作不超过四小时累计每周工作时间不超过二十四小时的用工形式，双方签订书面劳动合同，并确定双方是非全日制用工。故原、被告之间是一种非全日制用工的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”对原告要求被告支付经济补偿不予支持，被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定，判决驳回原告杨金辉诉讼请求。本案免交受理费。
杨金辉不服判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在一审中提供的3、4、5组证据已充分证明上诉人日工作时间8小时以上，每周工作时间近60小时，绝非非全日制用工。且被上诉人一审仅仅提供合同书，并没有相反的证据予以反驳。2、小时工、月工资是否低于最低工资标准以及劳动者主张的加班工资是否应当补发与上诉人是否为“非全日制用工”无关，原审统统驳回，明显不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的事实请求。
被上诉人口头答辩称，原判认定事实清楚，应予维持。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人的用工性质。上诉人主张其在原审时提供了第3（2005年7月11日“劳动务工合同书”、2014年3月12日“劳动合同书”）、4（月工资表两份）、5（三位证人证言）组证据可以证明双方为全日制用工关系。被上诉人认为其提供2014年3月12日与被上诉人签订的劳动合同可以证明双方为非全日制用工关系。本院认为，被上诉人提供2014年3月12日与被上诉人签订的劳动合同可以证明解除劳动合同前双方为非全日制用工关系。理由有二：其一，该合同经双方签字认可，且合同首页即对用工性质进行了加粗书写，上诉人系完全民事行为能力人，应当知道在合同书上签字所产生的法律后果。其二、杨金辉从事城市街道的清扫工作，该工作系室外作业，管理相对松散，工作时间较为灵活，上诉人不能提供充分的证据反证双方实际为全日制用工关系。上诉人提供的第3组证据“劳务用工合同书”系上诉人与被上诉人2005年签订的一年期务工合同，不能以此证明双方为全日制的用工关系。第4组工资表为劳动报酬发放凭证，不能作为认定双方为全日制用工或者非全日制用工关系的依据。第5组证据中证人陈某没有出庭作证，证据形式不合法，证人赵某、李某的证言能够证明上诉人在临湘市××路××马路××一些情况，但不能充分证明上诉人每天工作的具体时间。据此，上诉人主张双方系全日制用工关系的观点缺乏事实依据，本院不予支持。对于非全日制用工，任何一方都可以终止用工。上诉人在被上诉人单位工作至2015年8月，双方的用工关系即已终止。
最低工资标准包括全日制最低工资标准与非全日制最低工资标准，上诉人要求被上诉人按照全日制最低工资标准支付实际工资与最低工资差额的问题，因上诉人不能证明其属于全日制用工关系，且上诉人要求支付2014年1月前实际工资与最低工资差额的问题没有在法律规定的劳动关系终止后一年内提出，本院不予支持。关于上诉人要求支付15年加班工资的主张，因上诉人没有提供充分的证据，且主张2014年前的部分没有在法律规定的劳动关系终止后一年内提出，本院不予支持。另上诉人不能提供证据证明其在被上诉人工作期间双方为全日制的劳动用工关系，且上诉人要求被上诉人补办养老保险的问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上诉人要求补办养老保险的主张不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔灿文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10741号
原告：李自慧，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
诉讼代表人：陈宾，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂厂长。
委托诉讼代理人：靳太勤，女，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。
原告李自慧与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李自慧、被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂的诉讼代理人靳太勤、秦光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3-7月的拖欠工资4000元、经济补偿金3200元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处从事会计工作，工资每月800元，被告从2016年3月起拖欠工资至今，并在2016年6月停产关门。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂辩称，原告不是被告的员工，只是被告的代账会计，故原告不存在经济补偿金问题。原告的代帐费是800元/月，2016年3-6月的代账费3200元被告没有支付，但是被告不是拖欠，而是因为被告认为原告在工作中不作为，老板需要调取凭证、账本等，但原告至今都没有给老板过目，2016年7月该报国税也没有去报，地税密码至今也没有给被告导致被告无法报地税，因此被告认为不该支付原告上述代帐费。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事会计工作，负责做账、报税，原告的工作不坐班，每月工资800元，被告通过银行转账向原告发放工资。被告从2016年3月开始未支付原告的工资，2016年6月29日被告停产关门。2016年3-7月被告每月均在重庆市沙坪坝区国家税务局双碑税务所进行了正常的纳税申请。2016年7月21日原告就工资及经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王成均、唐成光、颜学容、张贤荣、陈小平的证言，证人证明原告2016年3-6月每月都有在下班时间到办公室完成做账工作，虽然被告停产关门了，但是2016年7月14日原告还到办公室用办公室电脑做了报税工作。由于王成均、唐成光、颜学容、张贤荣、陈小平均在被告处工作，且证人证言与本案具有关联性，故本院予以采信。2、原告手机的微信聊天记录，是原告与手机号为“1512322****”、微信号为“bbXXXXXX”、微信名称为“KK”的人员之间的聊天记录，经查阅原告以及被告其他员工王成均、唐成光、颜学容的手机微信，通讯录中均有微信号为“bbXXXXXX”、微信名称为“KK”的人员，原告和王成均、唐成光、颜学容均称该微信号属于被告厂长罗某迟，同时上述四人和在被告处工作的陈小平、张贤荣均称“1512322****”是罗某迟的手机号。微信已是时下社会在智能手机中普遍使用的通讯应用程序，微信账号需要使用手机号注册，微信号是账号的唯一凭证，现原告、王成均、唐成光、颜学容的手机微信中均有同一微信号的联系人，在王成均的聊天记录中提及“特福汽配厂已经在6月29日关门，你们的工资通过法律是可以得到的”，在颜学容的聊天记录中“KK”自称老罗，而在原告的聊天记录中从2016年2月开始每月均是在沟通报税、做账、票据的问题直到2016年8月，内容都是与原告的工作相关的。因此结合该微信号的来源、聊天记录和微信号关联的手机号，均指向了被告的厂长罗某迟，故本院对该证据予以采信，该证据可以证明原告在2016年3-7月都有在为被告从事会计工作。3.网上报税截图、增值税纳税申报表，因该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定了劳动关系成立的情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动关系最显著的特征是具有人身隶属性和经济依附性。本案中，原告虽然在被告处从事做账、报税的会计工作，但是原告的工作不坐班，也不需要天天上班，不具有持续性，仅在每月需要做账、报税的时候为被告提供劳动，原告的报酬也低于正常提供劳动的最低工资标准，并且会计行业中确实存在代帐的情况，因此原告与被告的用工形式不具有劳动关系的特征，原告与被告之间不属于劳动关系。由于经济补偿金是基于劳动关系才产生的，因此对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告尚未支付原告从2016年3月起的工资，虽然被告辩称是因为原告未完成其工作才没有支付，但是结合原告举示的微信聊天记录和其他劳动者的证言，原告在2016年3-7月均有为被告做会计工作。被告的会计人员只有原告一人，而被告在2016年3-7月都有正常纳税申报，虽然被告辩称是老板自己到税务所让工作人员帮忙操作的网上报税，但是2016年7月的网上报税时间显示为21:24:53，明显与税务所工作人员的工作时间不相符，故对被告的辩称本院不予采纳。由于原告在2016年3-7月均有为被告从事会计工作，故被告应当支付原告2016年3-7月的工资4000元（800元/月×5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告李自慧拖欠工资4000元。
二、驳回原告李自慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年九月八日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10741号原告：李自慧，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。诉讼代表人：陈宾，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂厂长。委托诉讼代理人：靳太勤，女，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。委托诉讼代理人：秦光伦，男，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。原告李自慧与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李自慧、被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂的诉讼代理人靳太勤、秦光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3-7月的拖欠工资4000元、经济补偿金3200元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处从事会计工作，工资每月800元，被告从2016年3月起拖欠工资至今，并在2016年6月停产关门。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂辩称，原告不是被告的员工，只是被告的代账会计，故原告不存在经济补偿金问题。原告的代帐费是800元/月，2016年3-6月的代账费3200元被告没有支付，但是被告不是拖欠，而是因为被告认为原告在工作中不作为，老板需要调取凭证、账本等，但原告至今都没有给老板过目，2016年7月该报国税也没有去报，地税密码至今也没有给被告导致被告无法报地税，因此被告认为不该支付原告上述代帐费。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事会计工作，负责做账、报税，原告的工作不坐班，每月工资800元，被告通过银行转账向原告发放工资。被告从2016年3月开始未支付原告的工资，2016年6月29日被告停产关门。2016年3-7月被告每月均在重庆市沙坪坝区国家税务局双碑税务所进行了正常的纳税申请。2016年7月21日原告就工资及经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王成均、唐成光、颜学容、张贤荣、陈小平的证言，证人证明原告2016年3-6月每月都有在下班时间到办公室完成做账工作，虽然被告停产关门了，但是2016年7月14日原告还到办公室用办公室电脑做了报税工作。由于王成均、唐成光、颜学容、张贤荣、陈小平均在被告处工作，且证人证言与本案具有关联性，故本院予以采信。2、原告手机的微信聊天记录，是原告与手机号为“1512322****”、微信号为“bbXXXXXX”、微信名称为“KK”的人员之间的聊天记录，经查阅原告以及被告其他员工王成均、唐成光、颜学容的手机微信，通讯录中均有微信号为“bbXXXXXX”、微信名称为“KK”的人员，原告和王成均、唐成光、颜学容均称该微信号属于被告厂长罗某迟，同时上述四人和在被告处工作的陈小平、张贤荣均称“1512322****”是罗某迟的手机号。微信已是时下社会在智能手机中普遍使用的通讯应用程序，微信账号需要使用手机号注册，微信号是账号的唯一凭证，现原告、王成均、唐成光、颜学容的手机微信中均有同一微信号的联系人，在王成均的聊天记录中提及“特福汽配厂已经在6月29日关门，你们的工资通过法律是可以得到的”，在颜学容的聊天记录中“KK”自称老罗，而在原告的聊天记录中从2016年2月开始每月均是在沟通报税、做账、票据的问题直到2016年8月，内容都是与原告的工作相关的。因此结合该微信号的来源、聊天记录和微信号关联的手机号，均指向了被告的厂长罗某迟，故本院对该证据予以采信，该证据可以证明原告在2016年3-7月都有在为被告从事会计工作。3.网上报税截图、增值税纳税申报表，因该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定了劳动关系成立的情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动关系最显著的特征是具有人身隶属性和经济依附性。本案中，原告虽然在被告处从事做账、报税的会计工作，但是原告的工作不坐班，也不需要天天上班，不具有持续性，仅在每月需要做账、报税的时候为被告提供劳动，原告的报酬也低于正常提供劳动的最低工资标准，并且会计行业中确实存在代帐的情况，因此原告与被告的用工形式不具有劳动关系的特征，原告与被告之间不属于劳动关系。由于经济补偿金是基于劳动关系才产生的，因此对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告尚未支付原告从2016年3月起的工资，虽然被告辩称是因为原告未完成其工作才没有支付，但是结合原告举示的微信聊天记录和其他劳动者的证言，原告在2016年3-7月均有为被告做会计工作。被告的会计人员只有原告一人，而被告在2016年3-7月都有正常纳税申报，虽然被告辩称是老板自己到税务所让工作人员帮忙操作的网上报税，但是2016年7月的网上报税时间显示为21:24:53，明显与税务所工作人员的工作时间不相符，故对被告的辩称本院不予采纳。由于原告在2016年3-7月均有为被告从事会计工作，故被告应当支付原告2016年3-7月的工资4000元（800元/月×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告李自慧拖欠工资4000元。二、驳回原告李自慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 辛 灵二〇一六年九月八日书 记 员 范丹宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林星亮，男，汉族，1961年7月14日出生，住四川省安岳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县砚山镇人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族自治县砚山镇。
法定代表人：肖霞，该镇镇长。
再审申请人林星亮因与被申请人务川仡佬族苗族自治县砚山镇人民政府（以下简称砚山镇政府）旅店服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林星亮申请再审称：其经营的为个体小旅馆（天悦宾馆、非星级宾馆），没有内部停车场。砚山镇政府的驾驶员邹智为贪图住宿便宜而选择在该旅馆住宿，并将车辆停放于该旅馆大门口人行道之外，无人看管的公共开放性停车位而致被盗，应由砚山镇政府自行承担法律后果。另外，由于林星亮没有收取任何费用，故对停放的车辆没有保管义务，也不存在重大过失，不应当承担本案的民事责任。一、二审判决将公共开放性停车位认定为该旅馆营业场所的延伸，判决林星亮承担承担保管车辆的附随义务，违背客观事实和法律规定。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3359号民事判决和成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3497号民事判决；2.改判驳回砚山镇政府的诉讼请求；3.由砚山镇政府承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：砚山镇政府工作人员邹智驾驶案涉车辆入住林星亮经营的天悦宾馆，双方已形成旅店服务合同关系。案涉车辆停放于该宾馆工作人员指定的位置（宾馆大门口人行道之外），该宾馆基于旅店服务合同关系，负有对案涉车辆进行看护的附随义务。故，该宾馆对案涉车辆的被盗负有相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。本案一、二判决根据该宾馆相应的过错责任，判决该宾馆的业主林星亮承担案涉车辆被盗损失40%的责任较为适当。故，林星亮申请再审的理由不能成立。
综上，林星亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林星亮的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5495号
罪犯严肃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人严肃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4449.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3556号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严肃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严肃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严肃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严肃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2788号
原告：韦海新，男，1967年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：韦海强，男，1980年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：韦进媛，女，1965年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：韦进贤，女，1972年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市1。
上述原告的委托诉讼代理人：梁义生，男，27岁，住罗定市。
被告：中国人寿保险股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市。
负责人：陈庆操。
本院于2017年11月15日立案受理原告韦海新、韦海强、韦进媛、韦进贤诉被告中国人寿保险股份有限公司云浮分公司意外伤害保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦海新、韦海强、韦进媛、韦进贤于2017年12月18日向本院递交申请书，以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦海新、韦海强、韦进媛、韦进贤撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告韦海新、韦海强、韦进媛、韦进贤负担。
审判员 陈建光
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗列君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第226号
原告范祥，男，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部。
负责人李文学。
原告范祥与被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日诉讼来院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告给被告送柴油142.78吨，每吨8200.00元。工程完工后，被告尚欠原告柴油款791646.00元。原告诉至法院要求被告给付上款及利息。
本院认为，被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部未在工商行政管理局注册登记，未依法取得营业执照，不属于法律规定的其他组织，该被告在法律上并不存在，应视为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条一款、第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告范祥的起诉。
案件受理费13121.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡学松，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区红菱堡镇张良堡村12组7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡学松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,755.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,755.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。
委托代理人王洪生，单县农行资产处置组职员。
被告苏保生，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告杜学印，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告张考景，男，1973年1月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告苏保生、杜学印、张考景金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告苏保生从原告处借款30000元。2010年11月17日到期，利率为7.434%，被告杜学印、张考景为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠本金21200元。故诉请人民法院依法判处被告苏保生、杜学印、张考景偿还贷款本金21200元、利息5034.32元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月18日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告苏保生作为借款人，被告杜学印、张考景作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年11月18日至2010年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告杜学印、张考景提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2009年11月18日，原告将借款30000元转存至被告苏保生的借记卡上，被告苏保生在记账凭证中签字予以确认。借款期限届满之后，被告苏保生于2010年12月30日偿还本金8800元和利息1200元，下欠本金21200元和相应利息，被告苏保生未予偿还，保证人杜学印、张考景亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告苏保生支付了借款，已经履行合同约定义务。2010年11月17日，借款到期后，经原告催要，被告苏保生未依约足额偿还借款本息，已构成违约，对此应承担违约责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杜学印、张考景作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。截至2012年2月22日，扣除被告已支付利息1200元，该笔借款产生利息1502.53元，逾期罚息3298.05元，复利233.74元，共计5034.32元。原告诉至法院请求被告苏保生支付借款本金21200元及截至2012年2月23日的各类利息共5034.32元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏保生于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金21200元及利息5034.32元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率13.776%计付，之后的利息和罚息另行计付；
二、被告杜学印、张考景对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告杜学印、张考景承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏保生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一二年四月九日
书 记 员 让 晗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第65号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈松林，男，1978年3月2日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄秀兰，女，1978年2月14日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行陈松林、黄秀兰征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈松林、黄秀兰多生育一个子女的行为，于2013年6月24日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第447号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月28日、2013年11月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第447号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104016号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈松林、黄秀兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第447号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈松林、黄秀兰缴纳社会抚养费26090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈松林、黄秀兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26090元及从2013年7月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈松林、黄秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5902号
原告：贾某甲。
被告：贾某乙。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。
原告贾某甲起诉称：原、被告系同村人，1976年原、被告确立恋爱关系，1977年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育四个子女：贾龙斌、贾某丙、贾某丁、贾龙宇，现四个子女已成年。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但经常发生争吵，原告为家庭生活外出做保姆十几年，2011年下半年，原、被告分居生活至今。故请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙答辩称：不同意离婚，儿子贾龙斌、贾龙雨现身体原因尚未成家立业。
原告贾某甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
永康市西溪镇贾处村证明复印件一份、户口本原件一份、收养证原件一份，欲证明双方是夫妻，并于××××年××月××日生育了长子贾龙斌、于××××年××月××日生育女儿贾某丙、于××××年××月××日生育儿子贾某丁、1994年10月24日收养儿子贾龙宇的事实。
被告贾某乙质证称：对证据真实性无异议。
被告贾某乙未有提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告贾某乙质证无异议，故对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1976年恋爱并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子贾龙斌、于××××年××月××日生育了女儿贾某丙、于××××年××月××日生育儿子贾某丁，于1994年10月24日收养儿子贾龙宇（1994年5月13日出生）。婚后，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告相识后于1976年起以夫妻名义共同生活，并生育两子一女，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年八月十二日
代书记员 王剑敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01091号
申请执行人陈库，男，1982年4月22日生，汉族。
被执行人陕西玖润管业有限公司。
法定代表人王玮。
本院在执行陈库与陕西玖润管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈库依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）352号裁决，于2015年6月17日向本院申请执行。执行的标的为9507.08元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9507.08元并发还给申请执行陈库，本案执行费550元被执行人陕西玖润管业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）352号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1015号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2434号
上诉人（原审被告）：朱刚，男，1954年9月23日生，汉族，住三原县，村民。
委托诉讼代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂。
负责人：武新玲，任经理。
委托诉讼代理人：杨晓荣，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华秦果业有限公司。
法定代表人：窦建华，任经理。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司杨律师事务所律师。
上诉人朱刚因与被上诉人泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂（以下简称龙泉砖厂）、陕西华秦果业有限公司（以下简称华秦果业）买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱刚及委托诉讼代理人靳志亮，被上诉人龙泉砖厂的委托诉讼代理人杨晓荣，被上诉人华秦果业委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱刚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审事实不清。上诉人与华秦果业是一种职务协调关系，上诉人仅是华秦果业大棚建造的协助人和欠条的经手人，华秦果业才是本案的义务履行人。2、证据认定不当。华秦果业是所建大棚的业主，其不敢否认对大棚的实际控制权，被上诉人的说法是不诚信的表现。
龙泉砖厂辩称，本案欠条由朱刚出具，没有公司的公章，如果朱刚能够证明买卖关系建立在答辩人和华秦果业之间，应当由华秦果业承担付款义务，但朱刚未能提供相关证据，一审的认定是符合法律规定的。应维持原判。
华秦果业辩称，上诉人和答辩人不存在雇佣关系，上诉人与龙泉砖厂存在买卖关系。答辩人对于上诉人所述砖的规格、数量、价格均不清楚，与龙泉砖厂没有合同关系。应维持原判。
龙泉砖厂向一审法院起诉经变更后的诉讼请求：判令两被告立即清偿拖欠原告砖款178210元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：原告称2012年6月朱刚到原告处，称华秦果业需要用砖，但朱刚并未出具公司的委托手续，其即按照朱刚的要求将砖运至华秦果业的工地，朱刚以现金方式支付了部分砖款，下余砖款未付，朱刚于2013年出具了欠条一份（金额同后换的条据所载，具体出具日期记不准），后原告一直向朱刚催要砖款未果，朱刚于2015年11月20日抽回原条据，重新出具欠条一份，实际所欠砖款数额应为184000减去税金11190元即172810元。被告朱刚对原告上述所有诉称没有异议。被告华秦果业认为朱刚不是其公司所雇用员工，公司与原告不存在买卖关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告清偿砖款172810元并承担利息损失（从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认为，被告华秦果业对原告出示的欠条及庭审中的诉称均有异议，认为被告朱刚非其公司所雇用，其公司与原告不存在买卖关系，又原告出示的欠条中未加盖被告公司印章，被告朱刚对其系被告公司雇用人员一节亦未出示任何证据，故对原告要求被告华秦果业承担还款义务的请求不予支持。被告朱刚辩称其系被告华秦果业雇用人员一节因其未出示任何证据证明，不予采信。朱刚对原告出示的欠条及庭审中的诉称均无异议，应认定原告与朱刚之间存在买卖合同关系，原告依约交付砖，被告朱刚未付清全部砖款构成违约，故对原告要求被告朱刚清偿砖款本金172810元并从2014年1月1日起赔偿其利息损失至清偿完毕之日之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告朱刚于本判决生效后十日内清偿所欠原告泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂砖款172810元并赔偿原告损失（本金按172810元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告泾阳县彦武建材有限责任公司龙泉砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3980元，减半收取1990元，由被告朱刚负担。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朱刚于2015年11月20日向龙泉砖厂出具欠条一张，欠条中虽自述系华秦果业欠龙泉砖厂的砖款，但华秦果业并不认可。因该欠条中并未加盖华秦果业的公章，之前的部分付款也由朱刚直接支付，且朱刚未能提供其他书面证据证明之前的付款系受华秦果业的委托，故根据合同的相对性原则，朱刚应当承担欠条所载买卖砖款的清偿义务。朱刚上诉认为其系华秦果业的协调人、本案债务应由华秦果业承担，本院不予采信。朱刚与华秦果业之间如存在经济纠纷，可另案处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人朱刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁美娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第363号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：赵红伟。
被告：许旭旭。
被告：许红青。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵红伟、许旭旭、许红青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告赵红伟、许旭旭、许红青经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年7月31日与被告赵红伟签订了借款23万元的金融借款合同，并同时签订了由许旭旭、许红青为赵红伟承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年7月28日，借款用途为收购大蒜。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人赵红伟的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告赵红伟立即偿还借款23万元及利息，被告许旭旭、许红青依法承担连带清偿责任。
被告赵红伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告许旭旭未出庭应诉，亦未答辩。
被告许红青未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵红伟签订了借款23万元的金融借款合同，被告许旭旭、许红青同时自愿签订了为赵红伟提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2017年7月28日，借款用途为收购大蒜。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人赵红伟的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告赵红伟，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告赵红伟怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人许旭旭、许红青承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵红伟于本判决生效后3日内偿还原告借款230000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.275‰执行，从2014年7月31日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许旭旭、许红青负连带清偿责任。其清偿后有权向被告赵红伟追偿。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵红伟负担。原告已预交，被告赵红伟在履行时应增付2375元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨公福
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月3日17时许，余某乙（系被告人余某甲的哥哥）在慈溪市桥头镇毛三斢村余家江南路22弄12号旁，因琐事与何某乙发生争执。后被告人余某甲赶至现场，与何某乙进行扭打，致何某乙手部受伤。经法医学鉴定，何某乙外伤致掌骨完全性骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人余某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某甲与何某乙达成刑事和解协议，已赔偿何某乙经济损失共计人民币37000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述、证人余某乙、朱某、何某甲、余某丙、余某丁、林某、毛某、余某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料复印件、伤势照片、和解协议书、谅解书、到案经过及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人经济赔偿获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人余某甲从宽处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终194号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省绍兴县。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
刘梅未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘梅向原审法院起诉称，2009年12月29日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金3700.00元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告刘梅的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于刘梅的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告刘梅起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 毛焰露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初417号
原告：朱东明，男，汉族，1980年10月26日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县乌鲁木齐市。
被告：吕铁柱，男，汉族，1980年7月3日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。
本案在审理原告朱东明与被告吕铁柱合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月16日立案后。原告朱东明以已与被告吕铁柱协商处理为由撤回对被告吕铁柱的起诉。
本院认为，原告朱东明的撤诉符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东明撤回对被告吕铁柱的起诉。
本案受理费减半收取2563元，由原告朱东明自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00215号
原告姚建荣，男，1952年1月15日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告龚泽江，男，1969年2月23日出生。
原告姚建荣与被告龚泽江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建荣的委托代理人孙大山、被告龚泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建荣诉称：原告与被告于2002年签有租赁协议一份。从2002年起被告开始占用合同外土地，2008年被告在合同之外土地上建房53间，作为出租用，并获得利益，但未交土地租赁费（2013）昌民初字第08121号民事判决书已确认。因此诉至法院要求：1、判令被告给付原告租赁费20万元。
被告龚泽江辩称：原告说的没有依据，他应该提交合法的手续，多出的地方不是合同内的，计算方法是不对的，我们租的地方时按照土地面积计算的，他是按照房屋计算的。合同外多占的土地不是原告的。原告合同本身南北长70米，从4517号案件现场勘验图可以看出南北长已经超过了70米，房子南北长84米，多出的和原告无关。8121号判决书已经判过，租金已经给他了。
经审理查明：2002年11月24日，原告姚建荣（甲方）与被告龚泽江（乙方）签订《协议书》，约定甲方将自己的北房六间和西房八间及一块场地（南北30米，东西35米）出租给乙方，租金为每年47000元，租期自2002年12月1日至此场地被国家机关、地方政府及下属单位占用时止；如遇占用，由乙方出资所建房屋的赔款，分别按甲方20%、乙方80%分成。
2011年，姚建荣以龚泽江在双方协议约定的土地之外、姚建荣承包的土地内建设了50间房屋为由起诉，要求龚泽江拆除双方协议书约定土地范围外的50间房屋并赔偿损失12万元，法院经审理认为姚建荣提交的两份证据四至范围不一致，法院进行现场勘验时，其主张的四至范围与两份证明也不一致，现《协议书》中四至范围无法确认，且姚建荣自己的主张和提交的证据存在矛盾，故判决驳回了姚建荣的诉讼请求。
2013年龚泽江以租赁合同纠纷为由起诉姚建荣，要求姚建荣支付拆迁补偿费、停产停业综合补助费、设备拆迁及安装补助费、搬迁奖励、无法恢复使用的设备补偿共计811736元，拆迁遗漏款44855元。法院经审理认为虽然双方无法明确四至，但综合考量拆迁公司绘制的非住宅图及相关长宽度。姚建荣的自认，可以确认协议约定的土地外建房的范围，并认为双方形成事实上的租赁关系，考虑到龚泽江未支付过相应租金，酌情将协议范围外房屋补偿款的分割比例调整为4：6。姚建荣不服提出上诉，二审法院认为协议外房屋补偿款姚建荣应按一定比例支付给龚泽江，若姚建荣获得该部分全部款项将构成不当得利，故维持了原判。
以上事实，有《协议书》、（2011）昌民初字第4517号民事判决书、（2013）昌民初字第8121号民事判决书、（2014）一中民终字第4209号民事判决书、勘验笔录、非住宅图及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。姚建荣要求被告龚泽江支付租金，但在此前的诉讼中，生效文书已经认定土地四至无法确认的事实，本案中姚建荣也并未提供相应证据证明双方《协议书》约定的范围之外所建房屋具体的建成时间、计算期限、土地范围，且（2013）昌民初字第8121号民事判决书在分割该部分拆迁款时，已经考虑到龚泽江未经姚建荣许可自行建房的事实和龚泽江未支付租金的情况，将《协议书》中约定的分割比例由2：8酌情调整为4：6，故本院对姚建荣的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚建荣的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告姚建荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕云鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第704号
罪犯唐允长，曾用名唐允常，男，1979年12月4日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，保安。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）海南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人唐允长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币52680.13元。被告人唐允长及其同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人唐允长的刑事判决。罪犯唐允长于2006年1月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐允长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐允长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐允长自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐允长原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币52680.13元，服刑期间主动赔偿人民币23000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐允长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐允长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2004年10月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第68号
罪犯高鹏，男，1981年7月30日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第84号刑事判决，认定高鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年8月24日以（2010）吉刑一核字第60号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯高鹏在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间高鹏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高鹏死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安洲民初字第174号
原告刘小邓，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人刘圣方(原告刘小邓的父亲)。
被告刘付全，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告刘小邓与被告刘付全排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘小邓委托代理人刘圣方、被告刘付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小邓诉称，2011年，原告经洋门乡土管所批准和村委会同意在本组集体土地上新建住房一栋。在原告未建房前，被告在该土地上私自占用公�约三平米为菜地，原告父亲多次与被告协商采用换地、购买等形式加以解决，但被告一直不让，而且在原告住房建成后，被告在门口不断扩大占地，造成原告出行不便，为此，原告诉至法院，请求判令被告将其在原告新建住房门口所占的菜园予以移除，排除妨害。
被告刘付全辩称，原告在建房之前没有经过被告及被告的妻子同意，原告开始也没有说过要拿什么地皮换其门前的菜园这块地，后来原告建好房子后就说要拿一块由七八户人家所有的地皮来换被告那块菜地，如果被告要在那块地皮上种菜的话，等于种菜种到别人家门口，所以被告没有同意。此块菜地是被告屋前土地，被告有使用权，且是由被告拖土填平、拓荒而来，已种菜6年有余。原告于2011年建正屋时，未与被告协商，已擅自强占被告之地1-2米，在建杂屋前也未与被告协商，明知此处是被告菜地，仍在�建一杂屋，其侵占之心可知。该杂屋为违章建筑，按律应拆除。若此地被原告全占，其后建一围墙，则被告家将无出路。
经审理查明，2011年，原告刘小邓在安福县新建一栋房屋（土地使用证号：安土集用（籍）第172105033号），其东向与被告刘付全的房屋相邻。原告新建房屋包含了正屋、正屋北侧的围院及正屋东向的杂屋三部分，其中正屋的南向及围院的西向均开设了一门口，上述门口前方均有一条村道相邻，原告杂屋的南向也开设一门口，该门口前方有一块菜地，该菜地系被告开垦，开垦时原告还未建房。
以上事实有原、被告陈述，经法庭质证、认证的安土集用（籍）第172105033号集体土体使用证证实。另原告向本院提交了两份由洋门乡甘溪村民委员会出具的证明，以证明被告在原告杂屋门前开垦的菜地系集体公用场所，且在原告建房前一年由被告强占用于种菜，在原告建好房后，被告又将菜园扩大2米多。经被告质证认为证明的内容不属实，不予认可，本院认为村民委员会证明不具有证明土地权属关系的法律效力，对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告与被告为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。原告在其杂屋南向开设了一门口，虽然该门口前有一块被告开垦的菜地而影响了原告在该门口的正常通行，但是在原告新建的房屋中的正屋南向和围院的西向都开设了门口，且均与所在村庄的村道相衔接，出入通行方便，其通行权并未受阻碍，为此，原告杂屋的南向门口前的通道并不是原告为了生产生活的必经通道，且在原告建房前被告早已开垦了该块菜地，故原告要求被告将原告杂屋南向门口的菜地予以移除，排除妨害的诉讼请求，于法无据，本院不�支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小邓的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告刘小邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡 夏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
`
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初109号
原告张俊崧，男，2010年8月3日出生，汉族，住叶县。
法定代理人段赛红，女，1974年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告张俊崧母亲。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告王世民，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市建设路****号（中国银行三楼）
统一社会信用代码：914110006753763135(1-1)
负责人：温晓辉
委托代理人方航，男，1986年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。系该公司职工。
原告张俊崧诉被告王世民、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊崧的法定代理人段赛红、王耀辉、被告中银保险的委托代理人方航到庭参加诉讼，被告王世民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日11时30分，王世民驾驶豫Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车沿叶县健康路由东向西行驶至四眼井市场路段左转弯时，撞到从捷马牌电动自行车上下车的张俊崧，造成张俊崧受伤的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，认定王世民负此事故的全部责任，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42914.08元。
被告王世民辩称，事故属实，但是事故车辆豫Ｋ-×××××号货车在被告中银保险投保有交强险和商业三者险，现在发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付有医疗费23000元，保险公司应当支付给我。
被告中银保险辩称，我公司对本次事故无异议，同意在保险限额内赔偿合理合法损失，但是本次事故为2016年发生，且护理时间大部分为2016年，应当按照2016年标准计算，根据伤者伤情，未达到两人护理的标准，应按照一人护理，王世民在原告住院期间垫付23000元，应当予以扣除，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，1、2016年9月18日11时30分许，王世民驾驶豫Ｋ-×××××号长城牌轻型普通货车沿叶县健康路由东向西行驶至四眼井市场路段左转弯掉头时，撞到从捷马牌电动自行车上下车的张俊崧，造成张俊崧受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗，诊断为：“锁骨骨折”，住院52天，花医疗费17907.27元，后原告于2017年3月23日入住叶县人民医院住院治疗，住院17天，花医疗费5685.93元。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2016】第415号认定书认定，王世民负此事故的全部责任，段赛红、张俊崧无责任；
2、豫Ｋ-×××××号货车在被告中银保险处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；
3、事故发生后，被告王世民为原告垫付医疗费23000元。
本院认为，被告王世民驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王世民负此事故的全部责任，张俊崧无责任。该认定并无不当，本院予以采信，豫Ｋ-×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。原告向本院出具的叶县人民医院诊断证明书上载明：“住院期间陪护二人”，但并未出具张俊崧需二人护理的明确意见，根据原告的伤情，本院确定护理人数为一人。原告的具体损失有：1、医疗费23593.2元；2、护理费6400.36元（河南省2016年居民服务业和其他服务业为【33857元/年÷365天×（52天+17天）】；3、伙食补助费2070元【30元/天×（52天+17天）】；4、营养费1380元（20元/天×69天）；5、交通费1000元（酌定），以上共计34443.56元。因被告王世民为原告垫付医疗费23000元，应当予以扣除，由中银保险直接支付给被告王世民。上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费4043.2元由被告中银保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告，在交强险限额内支付被告王世民5956.8元，剩余17043.2元由被告中银保险在商业三者险限额内予以赔偿，护理费、交通费共计7400.36元由被告中银保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11443.56元；
二、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内支付被告王世民医疗费用5956.8元；在商业三者险限额内支付被告王世民医疗费用17043.2元；
三、驳回原告张俊崧的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费873元，被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担701元，原告负担172元，原告多交的927元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 王会娟
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 马清苗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范 芃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第257号
原告周国海，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林北奉化律师事务所。
被告李俊峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告周国海诉被告李俊峰健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国海未到庭其委托代理人、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国海诉称：2014年我在自家临河承包地，被告租三台轿车到我家地里，无理非法阻止我种地，并对我拳打脚踢，将我打晕在地。后被在场人拉开，并报案到刘家馆镇公安派出所，经公安调查对被告进行治安拘留。证明被告对我人身不法侵害。我受伤后入住四平市中西医结合医院治疗9天。诊断头部受伤，轻微脑震荡，鼻骨外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤。根据以上事实依据《侵权责任法》第十六条的规定，要求被告赔偿我医疗费4102.35元、伙食补助费450元、误工费1886元、护理费918元、交通费500元、服装损失600元、律师代理费2000元，合计10446.35元。诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称：我同意赔偿医疗费，但是得看票子，服装费我赔偿不了，我的衣服也坏了，交通费按正常计算可以，误工费请求不合理，没有那些钱，伙食补助费我的按照实际损失计算。再就是责任不能完全归我，我不能承担全部责任，可以由法院定。
本案争议的焦点为：原告的伤是否由被告行为所致，原告是否有过错？原告的各项请求是否合理合法？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内，举证如下：
1、梨树县公安局行政处罚决定书，证明2014年4月29日9时许，刘家馆镇王河村居民周国海因土地问题被李俊峰打伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。对李俊峰行政拘留5日罚款200元。被告没有异议。
2、公安卷贾玉学、杨文泰、韩淑芳、刘亚芹、杨亚琴等均证明，因原告差承包费过高与被告口角，后被被告打伤。被告没有异议。
3、出具原告在四平市中西医结合医院住院病历，病历记载：入院日期2014年4月29日，出院日期为2014年5月8日，实际住院为9天，诊断为：头部外伤，轻微脑震荡，鼻骨外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤。花去医疗费4102.35元。住院期间二级护理。
被告在公安卷宗提交被告与陆福承包合同，证明被告合法经营管理辽河护堤地，有权向原告收取承包费。原告有异议，认为该合同不是与水利局签订，没有法律效力。
经审理查明，2014年4月29日，因原告耕种了自家合同之外的辽河护堤地，被告依与陆福合同向原告收取承包费双方因价格问题发生口角，被告将原告打伤。原告报案并在四平市中西医结合医院住院治疗9天，经诊断为“头部外伤，轻微脑震荡，鼻骨外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤”。住院期间二级护理，并产生相应费用。梨树县公安局对被告作出行政拘留5天罚款200元的处罚决定。在公安部门针对赔偿问题双方未能达成一致意见，原告起诉要求赔偿各项损失10446.36元，被告同意赔偿合理支出，并认为原告有责任，不能承担全部赔偿责任，调解未能达成协议。
本院认为，公安卷宗有原被告各自陈述，及在场证人证实笔录在卷佐证了，原告周国海与被告李俊峰有相互撕打的过程。被告承认打伤原告的事实。原告病历诊断为：头部外伤，轻微脑震荡，鼻骨外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤，证明原告又有明显外伤，足以认定原告周国海的外伤是被告李俊峰行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故被告对原告的损害结果，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告耕种的是自家合同以外属于辽河护堤地，原告对被告收取承包费是否合理？原告应当通过合法途径解决，不应与被告直接发生口角，因此引发本案损害结果的发生，故原告由引发矛盾在起因责任，据此应减轻被告的赔偿责任。原告出示四平市中西医结合医院医疗费票据合计4102.35元，护理费9天918元，伙食补助费9天×50元=450元，误工费（9天＋14天）×80.94元=1861.62元，交通费500元，被告认为过高有150元到200元足以，本院酌定交通费200元，律师代理费2000元，依据法律规定按律师收费办法应保护800元为合理。以上原告合理损失合计8331.97元。故本院酌定，被告李俊峰应承担原告周国海全部合理损失的80%为宜。即8331.97元×80%=6665.57元，原告自行承担8331.97元的20%责任，即8331.97元×20%=1666.39元。对原告要求被告承担服装损失600元，因原告没有证据，本院无法支持原告的主张，对原告超出法律规定的诉讼请求，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李俊峰赔偿原告周国海合理损失8331.97元的80%即6665.57元；判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告周国海其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李俊峰负担120元，原告周国海自负30元，退回原告周国海150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋伟光