福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1448号
原告：陈仕柱，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：兰如平，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被告：上海富颐实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：何邦田，总经理。
被告：宁德市聚仁贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：何邦田，总经理。
原告陈仕柱与被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕柱到庭参加诉讼，被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕柱诉称：2012年10月18日被告何邦田以公司经营需资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定月利率按3%计算。2013年10月26日经结算，被告还清了以往的利息，尚欠原告借款本金50万元，向原告出具借条一份，承诺月利率按3%计算，还款期限为2013年12月26日。2013年2月28日被告何邦田又以同样理由向原告借款人民币65万元，约定月利率按1.8%计算，2013年6月24日经结算，被告还清了以往利息，向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年7月24日前，若逾期还款，则月利率按3%计算。被告上海富颐实业有限公司与宁德市聚仁贸易有限公司在上述两份借条上盖章注明公司担保。被告何邦田在出具借条后，就再也没有向原告还本付息，经原告多次催讨，其均以种种借口拖延不还。被告何邦田与被告兰如平系夫妻关系。现原告请求依法判令被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司偿还原告借款本金人民币115万元及利息（其中：本金50万元自2013年10月26日起按月利率3%计算；本金65万元自2013年6月24日起至2013年7月24日止按月利率1.8%计算，自2013年7月25日起按月利率3%计算，暂计至2014年7月6日为35.95万元）。
被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告营业执照、组织机构代码证、公民身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条、汇款凭证，证明被告何邦田向原告借款共计人民币115万元，被告上海富颐实业有限公司与宁德市聚仁贸易有限公司在借条上盖章注明公司担保的事实。由于被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，该证据可以证明2012年10月18日被告何邦田向原告借款人民币50万元，约定月利率按3%计算，还款期限为2013年12月26日。2013年6月24日被告何邦田向原告借款人民币65万元，约定月利率按1.8%计算，还款期限为2013年7月24日前，若逾期还款，则月利率按3%计算。被告上海富颐实业有限公司与宁德市聚仁贸易有限公司在上述两份借条上盖章注明公司担保，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告主张被告何邦田与被告兰如平系夫妻关系，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告何邦田欠原告陈仕柱借款本金人民币115万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告何邦田支付本金50万元从2013年10月26日起按月利率3%计算、本金65万元从2013年7月25日起按月利率3%计算的利息，该利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息，超过部分本院不予支持；原告主张被告兰如平与何邦田系夫妻关系，被告兰如平应承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。原告在借款期限2013年7月24日、12月26日届满之日起六个月内未要求保证人被告上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司承担保证责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司对被告何邦田的上述借款承担保证责任，本院不予支持。被告何邦田、兰如平、上海富颐实业有限公司、宁德市聚仁贸易有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦田应于本判决生效之日返还原告陈仕柱借款本金人民币115万元及利息（本金50万元从2013年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算；本金65万元从2013年6月24日起至2013年7月24日止按月利率1.8%计算，从2013年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈仕柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费18180元、公告费520元，合计18700元，由被告何邦田承担17288元，原告陈仕柱承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。