云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第54号
原告杭州吴越假期旅行社有限公司。
住址：杭州市下城区中河北路83号708室。
组织机构代码证：67399083-8。
法定代表人闵晓昱，职务：总经理。
委托代理人姜德彦，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司。
住址：曲靖市麒麟南路99号。
组织机构代码证：21723507-0。
法定代表人夏树才，职务：董事长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告周惠，女，汉族。（未到庭）
被告孙黎明，男，汉族。（未到庭）
原告杭州吴越假期旅行社有限公司与被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司、周惠、孙黎明委托合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州吴越假期旅行社有限公司的委托代理人姜德彦，被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司的委托代理人张乾锋均到庭参加诉讼，被告周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙黎明因下落不明经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杭州吴越假期旅行社有限公司的分公司杭州吴越假期旅行社有限公司内蒙古呼和浩特分公司与被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司（云南省曲靖旅行社）于2012年8月29日签订旅游服务合同，该合同约定了行程、服务标准、景点及服务费等。原告依据合同约定履行了合同义务，双方于2012年9月11日对旅游服务费进行了结算，被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司欠原告旅游服务费112745.00元。经数次索要无果，被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司（云南省曲靖旅行社）于2013年1月24日出具《欠款说明》证实其尚欠原告旅游服务费112745.00元。另外，被告周惠系云南曲靖麒麟区旅游有限公司幸福假期的实际经营者，被告孙黎明系周惠的雇员。故请求法院判令三被告连带赔偿原告112745.00元；违约金112745×20%=22549元；合计：135294.00元；案件受理费由被告承担。
被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司辩称，我公司一直是以云南曲靖麒麟区旅游有限公司的名称对外进行签章。我方作为被告主体不适格，我们未与原告签订过合同，也无任何业务往来，原告诉请无依据，请求驳回对我公司的起诉。
被告周惠未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
我院在庭审后，得知被告孙黎明因涉嫌刑事案件被羁押，经到麒麟区看守所询问孙黎明，孙黎明辩称，云南省曲靖旅行社观光旅游部（幸福假期）与云南曲靖麒麟区旅游有限公司是承包关系，其个人承包的幸福假期与原告有业务往来10多年了，现只欠原告该笔款项。周慧是其前妻（2010年离婚），如她联系着团队，会交给我们做。云南省曲靖旅行社观光旅游部的印章是云南曲靖麒麟区旅游有限公司给我的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠款说明一份，证明云南曲靖麒麟区旅游有限公司欠原告112745.00元。
3、团队确认件、接待标准及确认价格表、团队结算单、团队质量考评表、往期团队确认、结算表，证明云南曲靖麒麟区旅游有限公司欠原告112745.00元的事实。
4、往期团队确认、结算表两份，证明两次旅游服务合同，均系周惠、王茜蓉、孙黎明用云南曲靖麒麟区旅游有限公司的资质进行经营。
5、营业执照两份，证明云南省曲靖旅行社与云南曲靖麒麟区旅游有限公司系同一家公司。
6、申请书、公司设立登记表、（2003）第11号文件、股民大会决议书一份，证明云南曲靖旅行社变更为云南曲靖麒麟区旅游有限公司的事实。
经质证，被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的合法性无异议，对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与我公司无任何联系；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是两个独立的公司，两公司无任何关联；对证据5被告只能证明云南曲靖麒麟区旅游有限公司的前称是云南省曲靖旅行社，但不能证实欠款与我公司有关的事实。
被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司对其答辩理由，向本院提交下列证据：
印章样板一份，证明我公司开展业务以来一直使用该印章，对外一直用该名称从事业务往来。
经质证，原告认为被告云南曲靖麒麟区旅游有限公司提交的证据对其真实性、合法性无异议，但认为本案无关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予采信，原告提交的其他证据与被告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2012年8月29日，原告与云南省曲靖旅行社观光旅游部（幸福假期）达成旅游团队接待合同一份，云南省曲靖旅行社观光旅游部组团后由原告接待团队旅游，双方对旅游行程安排、接待标准、价格都作了确认，原告按照约定履行了接待义务。2012年9月11日，双方进行了结算，旅游接待费用合计：112745元。2013年1月24日云南省曲靖旅行社观光旅游部出具欠款说明一份。载明：“兹有云南省曲靖旅行社观光部2012年9月3日至9月7日组织的山西、内蒙古五日游团队还欠杭州吴越假期旅行社有限公司呼和浩特分公司团款112745元。云南省曲靖旅行社观光部（幸福假期），负责人：孙黎明。”该欠款说明上盖有云南省曲靖旅行社观光部印章并有孙黎明的签字。因云南省曲靖旅行社观光部（幸福假期）未支付该笔欠款，原告多次索要未果，遂提起诉讼。庭审中查明，云南省曲靖旅行社于2004年改制变更为云南曲靖麒麟区旅游有限公司，但云南省曲靖旅行社未注销。被告麒麟区旅游公司称与被告孙黎明系房屋租赁关系，孙黎明称与麒麟区旅游公司系承包关系，双方均无证据予以证实。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案系曲靖旅行社观光部组团并收取游客费用，由杭州吴越假期旅行社有限公司内蒙古呼和浩特分公司接团并负责旅游接待，曲靖旅行社观光部按照约定费用支付给原告，该约定符合委托合同的特征，该委托合同合法、有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务，原告已按约履行受托义务，因曲靖旅行社观光部不能独立承担民事责任，应由其负责人孙黎明按约履行支付团款的义务，其现下欠原告团款112745元未支付属实，原告要求孙黎明支付下欠团款的诉请，本院予以支持。在本案的委托合同中，并未出现“云南曲靖麒麟区旅游有限公司”或“云南省曲靖旅行社”的名称或签章，云南曲靖麒麟区旅游有限公司与孙黎明对双方的关系各持己见，原告也未能提供证据证实二者的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告要求云南曲靖麒麟区旅游有限公司承担连带责任的主张本院不予支持；原告主张周惠承担连带责任的意见，根据查明的事实，曲靖旅行社观光部的负责人系孙黎明，并非周惠，对该主张本院不予支持。因双方未约定违约金，原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙黎明于判决生效后十日内支付下欠原告杭州吴越假期旅行社有限公司旅游团费112745元。
驳回原告杭州吴越假期旅行社有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3006元由被告孙黎明承担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的
当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王艳红
代理审判员 马艳娇
人民陪审员 姜兆荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 解 芳