wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00002号
原告白超超。
委托代理人白拉有，系原告之父，特别授权代理。
被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司，住所地凤翔县城关镇南关村。
法定代表人黄喜龙，任公司经理。
原告白超超与被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白超超及委托代理人白拉有到庭参加了诉讼，被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告白超超起诉称：2012年4月17日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的西凤酒厂车间安装桥梁。原告于2012年5月26日安装完毕，被告支付了原告4300元。经双方于2012年7月10日结算，被告应付原告安装款18171.20元。经原告多次催要欠付的款项，被告至今拒付，现诉请由被告支付原告工程款18171.20元，并依照同期银行贷款利率赔偿逾期付款至起诉之日的利息2180元。
被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月达成口头协议，约定原告为被告承包的西凤酒厂车间建设工程安装桥架，安装费依照桥架规格计算。2012年7月10日，原、被告就安装的桥架做了结算，结算内容为安装桥架1347.6米，总金额18171.2元，扣除10%的保证金，应付16371.2元。被告法定代表人黄喜龙在结算单签名。另查明，被告支付了原告安装费4300元，其余安装费未付。
上述事实，有原告提供的工商注册信息及结算单证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头安装协议双方意思表示真实，内容合法，未违反法律强制性规定，属有效承揽合同，双方应当全面履行各自义务。在安装完毕后，双方进行了结算，对承揽报酬总额已作了确认，被告未依照双方确认的数额足额支付报酬的行为构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告在安装期间支付的4300元应在总金额18171.2元中扣除。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当赔偿原告自结算之日起至起诉之日止的利息损失，数额标准参照同期人民银行贷款基准利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司于判决生效后十日内支付原告白超超承揽报酬13871.20元，并赔偿原告白超超自2012年7月10日起至2015年1月4日止的利息损失1997.45元；
二、驳回原告白超超其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告白超超负担68元，由被告凤翔西府建筑桥架设备有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成云燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00766号
原告董世银。
被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市槐安路155号。
负责人温保存，该居委会主任。
委托代理人张淑娟，石家庄市桥西区国安法律服务所法律工作者。
委托代理人董士进，该居委会委员。
原告董世银与被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会（以下简称振一街居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告董世银于2015年6月3日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由�判员马冰独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董世银、被告振一街居委会的委托代理人张淑娟、董士进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董世银诉称，原告系振一街居民，2011年原被告之间签订《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》，协议第四条约定，被告应兑换建筑面积共计272.25平方米给原告，后原告于2011年5月22日又从振一街居民董庆珠处购买置换面积60平方米，在前述拆迁安置补偿协议第七条对此也予以确认。另根据振一街总支委员会和被告于2011年9月10日共同出具的拆迁安置方案部分条款的说明中，也认可居民间可以转让被拆迁房屋，被告应当对原告落实各项待遇。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付置换60平方米的过渡费39229.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告振一街居委会辩称，1、原告�诉已超过诉讼时效；2、原告依据的拆迁安置方案部分条款的说明实际未予执行；3、被告是自治组织，所有政策必须通过全体成员表决通过；4、与原告相同情况的居民还有很多，被告均未支付过渡费。
经审理查明，2011年3月15日，原被告签订《振一街城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》一份，根据该协议，原告在拆迁范围有165平方米宅基地一处，原告交由被告拆迁改造，被告应于2013年4月24日前向原告提供回迁安置房，并安置支付过渡费，过渡期内过渡费为每平方米每月15元，逾期交房则应加倍支付过渡费。该协议签订后，原被告均按约履行至今。
2011年5月25日，原告董世银从振一街居民董庆珠处购得置换面积60平方米的房产，并经过了被告振一街居委会的认可。但该60平方米置换面积的过渡费，被告至今未向原告发放。
被告振一街居委会与中共石家庄市桥西区振头街道振一街总支委员会共同于2010年8月6日公布《振一街城中村改造拆迁补偿安置实施方案》，根据该实施方案，计算过渡费时应以宅基地面积或平房面积为准，原告董世银从董庆珠处购得的60平方米置换面积在计算过渡费时折合面积为30平方米。过渡费按合法建筑面积每月每平方米15元计算，超过两年半过渡期不能按时回迁的，按照100%加倍补偿被拆迁人。2011年9月10日振一街居委会与中共石家庄市桥西区振头街道振一街总支委员会还共同公布了《振一街城中村改造拆迁补偿实施安置方案部分条款说明》，该说明第一项内容为：振一街城中村改造拆迁范围内的居民，本户置换面积内产权不管采取什么样的形式，转移到本拆迁范围内居民户中，其转移的产权面积仍可享有置换方案中各种待遇，转移方将取消置换方案中各种待遇。
以上事实，有原、被告陈述，城市房屋拆迁产权调换协议书、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告董世银从本村居民董庆珠处购得60平方米置换面积的行为，符合振一街城中村拆迁改造相关政策，且经过了被告振一街居委会的同意，依法应当认定有效。关于此60平方米置换面积是否应当计算过渡费系双方当事人争议焦点之所在，应作如下分析：首先，根据《振一街城中村改造拆迁补偿实施安置方案部分条款说明》，置换面积可享受置换方案中的各种待遇，当然应当包括过渡费；其次，该60平方米置换面积无论由谁享有，从公平的角度，被告都应支付过渡费，其不应因此获利，而本案中被告既未向原告支付过渡费，也未向董庆珠支付过渡费；最后，被告主张对抗《振一街城中村改造拆迁补偿实施安置方案部分条款说明》的主要依据为一份2015年7月1日的两委会议�要，但该纪要从并未进行公示，且形成时间发生在原告起诉之后，其效力明显低于前述条款说明。综上，被告应当按照拆迁实施方案的标准向原告支付60平方米置换面积的过渡费，具体标准为自2011年5月22日起至2013年11月21日两年半过渡期内为：30＊15＊30=13500元，2013年11月22日起至回迁之日止的过渡费以30平方米为基数，按照每月每平方米30元标准计算。原告超出上述标准部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的主张，因被告拖欠过渡费属于一个持续的过程且延续至今，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董世银支付60平方米置换面积的过渡费（其中2013年11月21日前的过渡费为13500元，2013年11月22日起至本判决生效之日止的过渡费以30平方米为基数，按照每月每平方米30元标准计算）；
二、驳回原告董世银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6799元，因适用简易程序减半收取为3399.5元，由被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年八月六日
代书记员 刘婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第22－2号原告李启文。被告庞成。被告吴桂霞。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告吴兆邦，陆川县米场信用社职工。原告李启文诉被告庞成、吴桂霞、吴兆邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员范思熠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00579号
申请执行人：武汉天湖汽车服务有限公司，住湖北省武汉市硚口区古田一路长丰达到80号
法定代表人：陈胜春，系该公司董事长。
被执行人：武汉羚羊物业发展有限公司，住武汉市汉阳区郭茨口玫瑰南街36号。
法定代表人：杨小平，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00532号民事判决书，本院于2015年11月6日向被执行人武汉羚羊物业发展有限公司出执行通知书，责令被执行人武汉羚羊物业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉羚羊物业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉羚羊物业发展有限公司在中国银行武汉蔡甸支行银行存款19714元至武汉市汉阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一五年十月九日
书记员 冯雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1629号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告王金华，女，1968年8月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸ，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告董清海，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告秦东明，男，1962年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告谭国庆，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙颜龙，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王金华、ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人史永会到庭参加了诉讼，被告王金华、ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年11月26日被告王金华在我联社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2014年12月1日到期，由被告ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙担保。借款到期后，被告王金华未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息943.6元（利息算至2015年4月7日）并承担本案诉讼费。
被告王金华、ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告王金华在原告的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2014年12月1日到期，由被告ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙担保。
上述证据被告王金华、ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月22日被告王金华在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，约定2014年12月1日到期，由被告ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙担保。借款到期后，被告王金华未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息943.6元（利息算至2015年4月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王金华之间借贷关系清楚，被告王金华理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息943.6元（利息算至2015年4月7日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告ＸＸ、董清海、秦东明、谭国庆、孙颜龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年五月四日
书记员 刘新波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第34号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波。
被执行人广西百色市百家汇超市有限公司，住所地百色市中山。
法定代表人严远新，经理。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人广西百色市百家汇超市有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年9月29号作出的（2014）百中民三初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西百色市百家汇超市有限公司的财产状况进行了调查。经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第34号案的本次执行终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 吴锡元
审判员 韦妃婕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第807号
原告古天亮，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告周菊婷，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告古天亮诉被告周菊婷抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王志恒独任审理。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告古天亮到庭参加诉讼，被告周菊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古天亮诉称，原告与被告之间的民间借贷案【（2013）佛顺法滘民初字第69号】，双方在法院主持下达成调解协议，但遗漏没有对抵押房屋的优先权进行处理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认在（2013）佛顺法滘民初字第69号民事调解书中确定的债权范围内，原告对被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇XX花园8栋301号房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周菊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告古天亮提供如下证据：
1.房地产抵押借款合同、房地产他项权证、房产权属证明各一份，证明原告借款给被告，被告用涉案房地产作抵押的事实。
2．（2013）佛顺法滘民初字第69号民事调解书一份，证明被告现欠原告借款本金600000元、违约金120000元、律师费37400元、受理费1120元、财产保全费5762元以及相应利息。
3．主动执行告知书、通知书各一份，证明（2013）佛顺法滘民初字第69号案已经进入执行程序。
被告周菊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
被告周菊婷在诉讼期间未向本院提交证据材料。
经过庭审辩证、质证，本院对案件现有证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年6月28日，原、被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2012年6月28日至2012年9月27日，被告以座落于佛山市顺德区北滘镇XX花园8栋301号房地产（以下简称涉案房地产，登记产权人为被告）作为抵押。合同约定抵押房地产价值为90万元，抵押房地产担保范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、评估费、拍卖费、执行清场费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。合同签订后，双方办理了抵押物登记，原告领取了《房地产他项权证》，该证登记涉案房地产的他项权利人是原告，他项权利种类是抵押，被担保的主债权数额是60万元，抵押物价值是90万元，登记时间是2012年7月3日。
2012年12月31日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款60万元及承担相关费用【案号：（2013）佛顺法滘民初字第69号】，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告周菊婷确认拖欠原告古天亮借款本金60万元、利息3万元（暂计至2013年1月30日）及律师费37400元，合共667400元，原告古天亮同意被告周菊婷支付借款本金60万元、利息3万元（暂计至2013年1月30日）及律师费20618元合共650618元了结本案，被告周菊婷于2013年1月31日前通过银行转入原告古天亮指定账户。二、原告古天亮收到上述款项后不得再向被告周菊婷主张任何权利；如被告周菊婷不按期支付，原告古天亮有权要求被告周菊婷支付借款本金60万元、利息（从2012年6月28日起按月利率2.5%计至实际清还之日止）、律师费37400元、违约金12万元。三、案件受理费减半收取1120元及财产保全费5762元合共6882元，由被告周菊婷自愿负担，被告周菊婷定于2013年1月31日前通过银行转入原告古天亮指定账户。本院经审查对上述协议予以确认，并于2013年1月30日作出（2013）佛顺法滘民初字第69号民事调解书。该调解书生效后，被告未能依约清偿债务，原告遂向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）佛顺法滘执字第112号。
本院认为，本案中，被告以其所有的涉案房地产作为抵押物向原告借款，双方签订《房地产抵押借款合同》及办理了抵押登记，故原告为涉案房地产的抵押权人。由于被告未能按照合同约定清偿借款，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该房地产以拍卖、变卖等合法方式所得价款享有优先受偿权。至于优先受偿权的范围，应以双方所签《房地产抵押借款合同》约定的担保范围为准。借款期限届满后，原告起诉要求被告还款，双方经本院主持调解达成一致协议，并由本院作出（2013）佛顺法滘民初字第69号民事调解书。经审查，该调解书确定原告享有的债权范围，并没有超出《房地产抵押借款合同》约定的担保范围，故原告要求在调解书确定的债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案缺席判决如下：
确认原告古天亮对被告周菊婷所有的座落于广东省佛山市顺德区北滘镇XX花园8栋301号房地产以拍卖、变卖等合法方式所得价款享有优先受偿权，该优先受偿权的范围限于本院（2013）佛顺法滘民初字第69号民事调解书所确定的原告古天亮享有的债权范围。
本案受理费50元（因适用简易程序已减半收费），由被告周菊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王志恒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周惠霞
书 记 员 李书琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00166号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌吸食毒品于2015年3月8日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留15日（拘留期限自2015年3月10日至2015年3月24日）。因系吸毒成瘾人员于2015年3月22日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（强戒期限自2015年3月25日起至2017年3月24日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月22日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人王某某将从他人处购买的冰毒11.28克、麻古8.54克于2015年3月8日21时带到朋友家中准备吸食，被警察查获。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。王某某及其辩护人提出，王某某有法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人王某某与他人在云阳县江口镇姜某某居住的房屋内准备吸食毒品时，被公安民警当场抓获。在抓获过程中，王某某趁乱将其随身携带装在一铁盒内的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）丢弃在姜某某卧室内一纸箱里，后被公安机关查获并被收缴。经当场称量，甲基苯丙胺净重11.18克，甲基苯丙胺片剂净重8.54克。后经检测，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、电子天平检定证书、鉴定机构及人员资质、检查证、扣押清单、收缴毒品清单及收缴毒品决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人张某、姜某某、冯某的证言，云阳县公安局检查笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录、指认照片及称量照片以及重庆市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有19.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于王某某的辩护人提出对王某某适用缓刑的意见，本院认为，毒品犯罪是一种严重的犯罪，它不仅直接危害涉毒人员的身心健康和家庭幸福，给国家和人民群众造成巨大经济损失，而且极易诱发其他刑事犯罪，形成一系列社会问题。根据本案王某某的犯罪事实和犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人王某某非法持有并由公安机关依法收缴的11.18克甲基苯丙胺和8.54克甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 洋
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00019号
原告龚子霖。
原告龚晓霞
原告王蒙。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人王耀。
原告龚子霖、龚晓霞、王蒙诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚子霖、龚晓霞、王蒙撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟云林
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第620号
原告马某某，女，回族，居民。
被告李某某，男，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方经亲友调解和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵魁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1569号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告陈荣良，居民。
被告陈二跟，1976年5月4日，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陈荣良、陈二跟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告陈荣良均到庭参加诉讼、被告陈二跟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈荣良于2013年12月31日在原告下属的百禄信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告陈二跟为借款提供连带保证。贷款到期后，被告陈荣良归还贷款本金2053.41元，余款经原告催要，被告陈荣良未归还贷款本息，被告陈二跟也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告陈荣良辩称，借款是事实，钱被别人用了，我无力偿还。
被告陈二跟未答辩。
经审理查明，被告陈荣良因建房需要于2013年12月31日在原告下属的百禄信用社借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈二跟为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，2014年11月10日原告从被告账户扣还利息10.03元，贷款到期后，经原告催要被告陈荣良未归还贷款本息，2014年12月21日原告从被告账户扣还利息0.01元；2015年12月8日又从其账户扣还本金2053.03元，2015年12月21日扣归还本金0.38元，2016年1月28日又从其账户扣归还本金62元，剩余本金46884.59元及利息被告陈荣良未偿还，被告陈二跟亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告陈荣良之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈荣良承担还款责任的主张，本院予以支持；被告陈二跟为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中海偿还原告灌南县农村信用合作联社借款48868.17元及利息（利息从2013年12月31日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日，扣除已付利息10.03元；逾期利息从2014年11月11日起以本金49000元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月8日止，从2014年12月9日起以本金46946.97元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月21日止，从2015年12月22日起以本金46946.59元按照年利率20.61﹪计算至2016年1月28日止，从2016年1月29日起以本金46884.59元按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息0.01元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告陈二跟负连带偿还责任
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由被告陈荣良负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告陈二跟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费974元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01384号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告耿松。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告耿松金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终325号
上诉人（原审原告）陈津毅。
被上诉人（原审被告）王方远。
被上诉人（原审第三人）卓国建，
被上诉人（原审第三人）李士杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇长庚胡同**号内*号。
上诉人陈津毅因与被上诉人王方远、卓国建、李士杰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）津和民三初字第1257-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人王方远约定各自户口所在地的人民法院有管辖权，且上诉人与被上诉人的经常居住地均在北京市，上诉人与被上诉人王方远之间以及三被上诉人之间的协议地点均在北京市。故上诉人请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人王方远提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人主张协议管辖所依据的协议与本案并非同一法律关系，该管辖协议对本案无约束力，上诉人依据该管辖协议向原审法院起诉依据不足。被上诉人王方远作为原审被告，其住所地位于山西省××县，且上诉人未能提供证据证明王方远的经常居住地情况，故原审法院将本案移送山西省襄汾县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕洪宁
审判员 常鸣志
审判员 刘应红
二〇一六年六月十五日
书记员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更853号
罪犯王凤良，男，汉族，1979年1月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人王凤良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王凤良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王凤良现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯王凤良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3508号
罪犯涂昆，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月1日作出（2010）顺少刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人涂昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂昆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯涂昆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂昆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂昆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第04631号
原告乔树印，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘海涛，男，30岁，汉族，农民，住北票市。
原告乔树印与被告刘海涛劳务合同纠纷一案，原告乔树印于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔树印自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔树印撤回起诉。
案件受理费88元由原告乔树印负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02274号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市三镇建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德下庙村二十九巷7号铺。
法定代表人杨成荣，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司（以下简称三镇公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00848-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00848-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）三镇公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与三镇公司签订《广深沿江高速公路A2合同段B9（太沙路高架桥下部结构及基础工程施工劳务合作协议）》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付三镇公司施工。2013年5月31日路桥公司与三镇公司又达成《协议》，确认截止2013年5月31日路桥公司尚欠三镇公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人三镇公司依据其与原审被告路桥公司签订的《广深沿江高速公路A2合同段B9（太沙路高架桥下部结构及基础工程施工劳务合作协议）》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对三镇公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人三镇公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此三镇公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对三镇公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00848-1号民事裁定；
二、驳回东莞市三镇建筑劳务分包有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、东莞市三镇建筑劳务分包有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3848号
原告曲毅。
被告王维新。
原告曲毅与被告王维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲毅到庭参加了诉讼，被告王维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月22日立下欠条，约定被告向原告借款75000元，所借款项将用于被告在烟台来福士船厂项目资金周转之用，被告并承诺将于2014年3月15日归还原告借款，欠条签写完毕后，原告依约向被告支付了借款，但被告一直未归还借款。虽经原告多次催收，被告均拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还借款本金75000元及利息25000元（按2015年中国人民银行同期贷款利率5%的4倍计算至2015年8月31日）。
被告王维新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告王维新作为甲方向乙方原告曲毅出具《欠条》一份，约定内容为：“甲方欠乙方人民币柒万伍仟元整（75000—）现定于甲方须在2014年3月15日还清，如若逾期，乙方有义务进行对甲方追讨债务的权力，甲方向乙方借的款项，须用于甲方在烟台莱弗士船厂所干项目资金周转之用，不得用于其它非法投资、经营等，特此立据。”
原告曲毅当庭陈述，被告王维新系其朋友的客户，2013年底被告王维新在烟台一个船厂资金有缺口，被告找到其借钱，出于对朋友的相信，其在马栏广场708路农贸市场站道边其车内将现金75000元给付被告，被告当场书写欠条，借款到期后被告未偿还过其借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告曲毅与被告王维新就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。因被告王维新向原告出具的为欠条，在通常习惯下欠条为收到款项后出具，且原告对于借款经过及款项给付情况都陈述清晰，故可认定原告已将借款75000元给付给被告王维新，但被告王维新未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告曲毅要求被告王维新偿还借款本金75000元的请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年3月16日起至2015年8月31日止按20%利率给付逾期利息25000元的主张，在被告王维新未能按期偿还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告曲毅关于利息的主张并不违反法律规定，但经计算其利息应为21900元（75000元×20%×1.46年），故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维新于本判决生效之日起十日内偿还原告曲毅借款本金75000元；
二、被告王维新于本判决生效之日起十日内给付原告曲毅利息21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王维新负担3100元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 呼燕妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1733号
罪犯梁桥。现在广西柳城监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）钦刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5001号刑事裁定，对罪犯梁桥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年1月17日。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁桥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年12月获奖励分86.9分，并被评为2012年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁桥系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1051号
原告裴某甲，男，汉族，农民。
法定代理人裴某乙，男。系原告裴某甲之父。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，女，汉族，农民。
法定代理人聂某乙，男。系被告聂某甲之父。
法定代理人刘某甲，女。系被告聂某甲之母。
委托代理人张西风，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告裴某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其法定代理人裴某乙、委托代理人邢海同，被告聂某甲及其法定代理人聂某乙、刘某甲、委托代理人张西风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2012年3月份，我与被告经人介绍认识，同年11月21日在曲阜市民政局办理婚姻登记。由于我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚后在共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹。2013年10月18日，曾向法院院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现感情确已破裂，故再次此诉至法院，请求与被告聂某甲离婚，返还彩礼15000元。
被告聂某甲辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求被告返还嫁妆，依法分割婚后共同承建房屋拆迁补偿款、奖金、安置费等；彩礼是基于婚姻而赠与，不属于返还的情形；被告作为弱势群体，原告应当给予经济帮扶金及精神损失费。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，同年11月21日办理婚姻登记。原告患有精神疾病，被告有智力障碍，婚后无子女。双方在婚后共同生活中，因琐事发生吵闹。2013年9月份，被告回娘家居住至今。2013年10月18日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）曲民初字第1352号民事判决书，判决不准离婚。2014年8月7日原告再次诉至本院，请求与被告聂某甲离婚，返还彩礼15000元。
另查明，原告婚前财产（嫁妆）：格力立式空调一台、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、TCL液晶电视机一台、宝悦电动三轮车一辆、挂衣橱三组、餐桌椅一套、梳妆台一张、DVD一套、煤气灶一套。
2014年10月24日，原、被告法定代理人自愿达成如下协议：1、原告裴某甲与被告聂某甲自愿离婚；2、被告婚前财产（嫁妆），上述财产中宝悦电动三轮车一辆归原告所有，其它归被告所有；3、原告一次性补偿给被告10000元；4、无其他债权债务；5、双别无其他纠葛。该协议第2、3项，已自行履行完毕。
本院认为，原、被告分别患有精神疾病、智力障碍，生活不能完全自理，生活中出现矛盾，无法沟通处理，2013年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未曾和好，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告法定代理人达成离婚协议，说明原、被告已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告之间有关财产、彩礼等问题，双方法定代理人已达成协议并履行完毕，本院不再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某甲与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段立娟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初14号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被田东县公安局抓获并行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人李某乙到田东县宝乐迪KTVA08号包厢开厢消费，期间容留杨振京、李振任、麻华影、李忠辉、李忠臻等人在包厢内吸食氯胺酮。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人李某乙到田东县宝乐迪KTVA08号包厢开厢消费，期间容留李振京、李振任、麻华影、李忠辉、李忠臻等人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
认定上述事实的证据有：1证人吴祟绸、李莉、严伟、麻华影、李振任、李忠辉、李忠臻、杨振京的证言；2、被告人李某乙的供述与辩解；3、现场方位示意图；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；8、被告人李某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其所开的包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称k粉），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某乙庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨本干
二〇一六年一月十八日
书记员 何韦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第97号
原告林鸿发。
委托代理人王某某。
委托代理人潘某某。
被告宋远营。
被告张敏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宋远营、张敏经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为深圳平湖海吉星农产品交易市场的果蔬供应商，两被告为原告的客户，原被告之间构成长期的合作关系，平时两被告从原告处取货，取货时只做记录，双方之间不定期进行货款结算，平时结算时被告会在双方核对账目后支付货款，但2014年4月22日，被告宋远营在原告处结算货款后确认尚欠货款48496元。被告张敏与宋远营为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，经变更诉讼请求后，请求法院判令：一、两被告支付货款48496元；二、本案诉讼费由被告承担；三、两被告承担连带责任。
两被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告宋远营提供果蔬等货物，被告从原告处收取货物后，原告对货物的数量和金额进行记录，双方核对账目后支付货款，2014年4月22日，被告宋远营在原告处结算了5000元后确认尚欠48496元货款，但并未向原告支付该货款。2014年8月14日，苍山县公安局下村派出所出具《常住人口户籍情况证明》，显示两被告为夫妻关系。且有证人证明两被告为夫妻关系，且在布吉海吉星农产品交易市场一起经营。
上述事实，有核算单、送货单、证人证言及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币48496元，并提供了相应的核算单及送货单及证人证言予以证明，本院予以支持。两被告为夫妻关系，且在深圳市布吉海吉星农产品交易市场内共同经营，故该债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋远营、张敏应于本判决生效之日起三日内共同支付原告林鸿发货款人民币48496元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，原告已预交，由被告宋远营、张敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丹燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第948号
原告段某某，女，汉族，1989年3月10日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告张某，男，汉族，1987年8月29日出生，无固定职业，住锡林浩特市锡林大街。
原告段某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到�参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2012年8月份经亲戚介绍相识确定恋爱关系，之后仅过10来天原告即随被告到北京打工并同居，后返回锡市。两人于2013年2月28日登记结婚，婚前原告曾堕过一次胎。2014年3月7日原告生下现在正在哺乳期的婚生女。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后经常因为一点小事摩擦不断，相互口角谩骂成了平常事。被告脾气暴躁，经常在发生口角时动手打原告，对原告进行暴力伤害，使原告心灵和肉体经受极大创伤。即使原告在再次怀孕期间，甚至临产前几天，被告仍动手打原告。2014年3月7日原告生产之后，被告不但不关心体贴，孩子闹病正在拉肚子也不积极主动给孩子治疗，还动手打过原告一次，并在3月20日将正在“坐月子”的原告母女撵出家门，原告不得不忍受屈辱抱孩子回娘家居住至今。原告本以为被�念在夫妻的情份上，能够在撵出原告母女之后有忏悔之心，直到现在孩子仍疾病缠身，可他一个多月以来对原告母女，特别是女儿的病情不闻不问，连个电话也不打，实在让原告伤心透顶，使本已脆弱的婚姻殿堂倾覆，其所作所为，导致双方的感情彻底破裂，原告不得不走离婚结束这段草草婚姻的痛苦之路。请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关条款，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、有一哺乳期（两个月大）婚生女归原告监护抚养，由被告支付抚养费，每月1000元，至其年满18周岁能够独立生活止；三、现有家庭婚前婚后财产包括个人衣物，生活用品归各自所有，有一台平板电视、一台电冰箱系原告娘家陪嫁物，依法应判归原告所有，此外，原、被告再无其他债权债务分割；四、由被告承担诉讼费用。
被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年8月份经亲戚介绍相识确定恋爱关系，于2013年2月28日登记结婚，2014年3月7日原告生下现在正在哺乳期的婚生女张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后经常因为一点小事常吵不断，因不能即时沟通，不注意感情的培养，且婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致使原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原、被告无其他债权债务分割。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中不注意感情的培养，双方确因性格不合，且婚后又未能建立牢固的夫妻感情，并且分居，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。原告段某某请求抚养正在哺乳期的婚生女，考虑到原、被告的�际生活现况，有益于孩子身心健康的发展，本院予以支持。原告段某某请求娘家陪嫁物品一台平板电视机、一台电冰箱归原告所有，个人衣物、生活用品等归原、被告各自所有，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告段某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告段某某抚养，由被告张某每月支付1000.00元抚养费，自2014年8月份起每月月底支付抚养费至独立生活时止；
三、一台平板电视机、一台电冰箱归原告段某某所有，个人衣物、生活用品等归原、被告各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担75.00元，被告张某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年九月九日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议�成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1833号
原告：黄治东，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：辛加军，男，1974年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告黄治东与被告辛加军健康权纠纷一案中，原告黄治东以双方已私下协商解决争议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄治东负担，退回原告黄治东150元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雪艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0927号
原告傅菊兰，女，1954年10月5日出生。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告朱建芳，男，1963年3月6日出生。
原告傅菊兰与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告傅菊兰及其委托代理人陈媛媛、何亚龙到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅菊兰诉称，2015年2月13日，原告向被告出借人民币10000元，被告向原告出具借条一张，其后原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建芳未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年2月13日，被告以着急归还信用卡贷款为由向原告借款1万元，原告于当日将1万元现金交付给被告，被告出具了一份借条，载明“今朱建芳借傅莉兰人民币壹万元整”，被告并在借款人项下签字确认。在庭审中，原告当庭表示该借条中将傅菊兰名字写成傅莉兰系被告笔误，因为被告平时一直称呼原告为“小傅”，对于原告的全名并不特别清楚。对于以上借款事实，证人李浩清在本案中出庭作证对此予以证实。
以上事实由借条一份、证人证言和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系真实存在，虽然被告在借条中将原告傅菊兰的名字错写为傅莉兰，但由于原告持有被告出具的借条原件，对此也有证人李浩清予以证实，故对于原、被告之间的借贷事实，本院予以认可。而被告未及时归还原告借款的引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅菊兰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 玮
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执117号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人胡林军，住湖南省双牌县。
被执行人王柳英，住湖南省双牌县。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）X278号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋崇博、王柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院中请强制执行，请求被执行人蒋崇博、王柳英交纳行政非诉案由款41758元，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人主动与申请执行人协商，经申请执行人同意，二被执行人自愿支付给申请执行人社会抚养费6000元。该6000元社会抚养费现已全部交付给申请执行人。
本院认为，双五计生征字(2014)X278号征收社会抚养费决定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费520元已由被执行人胡林军、唐小艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于作出的（2016）湘1123执117号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2427号
原告马樱。
被告阳宝方。
委托代理人曾凤英。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告马樱与被告阳宝方买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解，被告已履行付款义务为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马樱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），此款由原告马樱自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 覃 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4404-1号
原告四川智古建筑装饰工程有限公司（以下简称智古公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周帱云。
委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告四川新锐实业投资有限公司（以下简称新锐公司）。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人陈宏。
本院在审理原告智古公司与被告新锐公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告智古公司于2016年1月26日以与被告庭外和解且被告已履行了和解协议支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川智古建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5152元，减半收取2576元，保全费2020元，以上两项费用合计4596元，由原告四川智古建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 孙静
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1012号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
被告：徐桂荣。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告徐桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十二日
书记员 王任凭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更240号
罪犯勒则阿应，男，1980年3月6日出生，彝�，文盲，原户籍所在地四川省越西县大屯乡。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）新刑初字第349号刑事判决，认定罪犯勒则阿应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯勒则阿应在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯勒则阿应在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监�下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
罪犯勒则阿应在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正。在劳动改造中，服从分配，听从管理，努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格，积极参加监狱举办的各项文体活动，并获得名次和奖励。日常生活中，勤俭节约，爱护公物。百分考核中，连续记功5次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯勒则阿应在入监服刑改�中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，属涉毒犯罪，故减刑时应从严掌握，所判罚金5000元未缴纳，有原户籍所在地四川省越西县大屯乡大营盘村出具的证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2012年12月至2015年9月，共计34个月消费5174.19元，月均消费152.18元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯勒则阿应减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年5月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 黄海霞
代理审判�刘敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 星
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02955号
原告西安某某某某金具有限公司。住所地：西安市灞桥区某某某某号。
法定代表人阎某某，系公司总经理。
委托代理人吕某，男，19某某年1某月1某日出生，汉族，系西安某某某某金具有限公司法律顾问，现住西安市灞桥区战斗一村某号楼某单元某号。
委托代理人张某，女，19某某年9月1某日出生，汉族，系西安某某某某金具有限公司职工，现住西安市灞桥区战斗一村某某号。
被告裴某某，男，19某某年5月2某日出生，汉族，原西安某某某某金具有限公司职工，现住西安市灞桥区华清路某号某号楼某单元某层西户。
原告西安某某某某金具有限公司与被告裴某某劳动争议一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员田雷独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告西安某某某某金具有限公司法定代表人阎某某某的委托代理人吕某、张某及被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月被告裴某某到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2013年6月被告自动离厂，至今未到原告处上班。被告的行为已构成旷工，违反了劳动合同，但原告并未同意解除劳动关系，双方劳动关系依然存在，原告不应当承担经济补偿金。被告原单位已经给其办理了社会保险，因此，原告无法给被告建立新的保险帐户，所以原告不应当承担被告的社会保险义务。被告离职后，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委在未查明案件事实的情况下于2013年8月29日错误的做出了灞劳人仲案字（2013）101号裁决书，原告不服该裁决书，为维护企业法人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、原告不承担被告2009年2月至2013年6月期间的养老、医疗、失业社会保险费；2、原被告双方劳动关系依然存在；3、原告不承担被告10278.95元的经济补偿金。
被告辩称，2009年2月，被告入职原告单位工作，与其建立劳动关系，月平均工资2222.06元。入职后原告未依法给被告缴纳养老、医疗、失业保险费用。期间被告曾多次要求原告为其缴纳社保费用，却始终无结果，无奈被告于2013年6月13日向原告提出解除双方劳动关系并离职。被告原单位给被告办理了社会保险帐户，原告无需给被告办理新帐户，只需缴纳保险费即可。被告认为西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理合法，应予以维持。
经审理查明，2009年2月，被告入职原告单位工作。2013年6月13日被告以原告未给其缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并离开工作岗位，之后再未到原告处上班，原、被告劳动关系存续期间，原告没有给被告缴纳社会保险费。被告离职前12个月的平均工资为2222.06元。被告原单位给被告办理了养老保险参保帐户，并交纳保险费到2005年12月15日。被告个人办理了流动人员医疗保险，并缴费至2013年12月。
上述事实，有原告提供的考勤表和工资表、被告提供的养老保险人员转移情况表、流动人员医疗保险预缴款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者缴纳社会保险费，用人单位的此项义务为法律强制性义务。本案中被告自2009年2月进入原告处工作，至2013年6月被告停止劳动离岗之日，原告应为被告缴纳社会保险费。原告主张被告原单位已经给其办理了社会保险，原告无法给被告建立新的保险帐户，故原告不应当承担被告的社会保险义务，原告的理由无法律依据支持，原告有义务给被告缴纳养老、医疗保险费，有义务给被告办理失业保险的参保手续并缴纳保险费。原告未按法律规定给被告办理并缴纳社会保险，被告有权以此为由解除双方的劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金，被告在原告单位工作4年零4个月，经济补偿金数额为9999.27元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告西安某某某某金具有限公司自本判决生效之日起30日内为被告裴某某办理失业保险的参保手续，并缴纳2009年2月至2013年6月期间的养老、医疗、失业保险费；
二、原告西安某某某某金具有限公司自本判决生效之日起10日内，一次性支付被告裴某某经济补偿金9999.27元；
三、原被告之间的劳动关系于2013年6月13日终止。
本案案件受理费10元，原告西安某某某某金具有限公司已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立终字第00664号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市南小街9号华诚大厦4楼。
被上诉人（原审原告）王秀现。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地石家庄市桥东区人民法院管辖。故请求移送管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，标的物是运输工具，保险事故发生地处于高邑县人民法院辖区范围内。原审依照《是高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定认定保险事故发生地的人民法院有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更935号
罪犯秦怀云，男，1956年5月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月5日作出洪刑初字第0661号刑事判决，以秦怀云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯秦怀云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦怀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦怀云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦怀云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯秦怀云对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯秦怀云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第546号
原告李某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾振飞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月18日登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2010年10月28日，原告生育女孩刘某甲后，一直带小孩在娘家居住。2011年10月，被告接原告及女儿回家途某，因遇车祸，被告丢下原告母子独自离开，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2012年8月22日原告李某某向涟源市人民法院起诉，要求与被告刘某离婚，法院于2012年10月12日作出（2012）涟民一初字第1016号民事判决，驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。后被告仍未与原告联系，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一原、被告的身份证明及小孩的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的身份情况、主体资格及小孩的出生情况；
证据二《结婚证明》。拟证明原、被告于2010年1月18日在涟源市民政局登记结婚；
证据三刘某甲的《出生证明》复印件一份（与原件核对无异）。拟证明小孩的出生情况；
证据四《涟源市人民法院民事判决书》。拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年8月22日向涟源市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院对相关事实进行了审查，驳回了原告的离婚诉讼请求，在法院判决驳回后，原、被告无任何沟通，夫妻关系没有得到改善，导致原告再次诉至法院的事实。
被告刘某对原告李某某提交的证据一、二、四表示无异议，对证据三自认不清楚。
被告刘某辩称，被告将小孩出生做酒的礼金及做生意的入股金2000元均交给了原告，对小孩尽了父亲的抚养义务。原告居住在娘家是因被告不同意回家。现原告是第二次起诉至法院，双方已无和好的可能，故被告同意离婚，但要求直接抚养小孩，不要求原告承担抚养费，并要求原告赔偿被告青春损失费5万元。
被告刘某没有向本院提交证据。
经本院审核，原告李某某提交的证据一、二、四，内容客观真实，形式来源合法，且被告没有异议，本院予以采信；证据三系职能部门出具的小孩刘某甲的出生证明，客观真实，本院予以采信。
根据当事人在庭审过程某的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，同年10月28日生育女孩刘某甲。婚后初期，被告外出打工，原告在家带养小孩，原、被告夫妻感情尚可。2011年11月，被告父亲过生日，被告前往原告娘家接原告及女儿回家。在回家途某，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂带小孩折回娘家居住，自此双方开始分居生活。2012年9月3日原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2012年10月12日依法作出（2012）涟民一初字第1016号民事判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。此后，原告李某某仍带着小孩居住在娘家，被告未与原告联系，双方夫妻感情未得到改善。2013年5月28日，原告李某某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程某，原告李某某要求抚养小孩刘某甲，并自愿放弃要求被告承担抚养费的权利。本案经调解未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的无共同财产、无共同债权债务。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方本应珍惜。但后段时间由于原、被告缺乏沟通，处理夫妻矛盾时方法欠妥，互不宽容体谅，致使夫妻关系恶化，原告李某某因而向本院起诉离婚，经法院审理判决驳回后，双方仍不能正确对待夫妻矛盾，未采取积极措施搞好夫妻关系，以致双方夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，鉴于其夫妻关系已分居达两年之久的现状，勉强维持其夫妻关系已无实际意义，且被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。就原、被告的婚生小孩刘某甲的抚养问题，因小孩刘某甲一直由原告李某某直接抚养，从有利于小孩的健康成长的角度考虑，宜由原告李某某直接抚养。至于抚养费的承担因原告李某某在庭审过程某自愿放弃要求被告刘某承担小孩抚养费的权利，系其对自己权利处分的行为，本院予以确认。至于被告刘某提出的要求原告赔偿其青春损失费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，为维护家庭的和谐与稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《某华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告李某某直接抚养，抚养费由原告李某某承担。离婚后，子女仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市某级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《某华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02128号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司（下称小额贷款公司）。住所地：渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告何南南，女。
被告韩小明，女。
本院在审理原告小额贷款公司与被告何南南、韩小明借款合同纠纷一案中，原告小额贷款公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小额贷款公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马 妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初393号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：洪振华，男，1959年7月1日出生，汉族，宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）代表人，住宁波市镇海区九龙。
被告：洪益，男，1986年8月6日出生，汉族。汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：朱琪兆，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）(统一社会信用代码为91330211790071945J）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村东严光华路*号。
代表人：洪振华（公民身份号码为3302111959********），该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告洪振华、洪益、朱琪兆、宁波市镇海振益机械设备制造厂（以下简称振益厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：一、被告洪振华、洪益、朱琪兆返还原告民生银行宁波分行借款本金894900.60元，支付利息4877.60元，罚息32322.41元、复息169.14元（暂计算至2016年12月21日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告振益厂对上述第一项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告洪振华、洪益、朱琪兆返还原告民生银行宁波分行借款本金892900.60元，支付利息4877.60元，罚息32322.41元、复息169.14元（暂计算至2016年12月21日，之后至2017年3月8日的罚息、复息分别以借款本金894900.60元、借期内利息4877.60元为基数按合同约定计算，自2017年3月9日起的罚息、复息分别以借款本金892900.60元、借期内利息4877.60元为基数按合同约定至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，原告与被告洪振华签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告洪振华提供最高授信额度1000000元，授信有效期限自2015年8月13日至2016年8月13日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告洪振华已缴纳互助保证金100000元。同日，被告洪振华、振益厂与原告签订《最高额担保合同》一份，被告振益厂为《综合授信合同》项下原告对被告洪振华享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告洪振华以其互助保证金账户内100000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额为本金余额最高限额1000000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告洪益、朱琪兆分别向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年8月13日，被告洪振华向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1000000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.148%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告洪振华发放借款1000000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，实际执行年利率6.402%，借款用途约定为以贷还贷。借款到期后，被告洪振华未返还借款本金，亦未足额支付自2016年7月15日起算的借期内利息。同年9月28日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告洪振华缴纳的互助保证金及利息用以归还借款本金105099.40元（洪振华缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年12月21日，被告洪振华尚欠借款本金894900.60元及4877.60元，罚息32322.41元、复息169.14元。2017年3月8日，被告洪振华返还借款本金2000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表等及原告和被告洪振华的一致陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告洪振华之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，洪振华未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告洪益、朱琪兆向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对洪振华的债务承担共同还款责任。原告与被告振益厂签订的《最高额担保合同》依法确认有效，振益厂理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告振益厂承担保证责任后，有权向被告洪振华、洪益、朱琪兆追偿。被告洪益、朱琪兆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振华、洪益、朱琪兆返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金892900.60元，支付借期内利息4877.60元，罚息32322.41元、复息169.14元（暂计算至2016年12月21日，之后至2017年3月8日的罚息、复息分别以借款本金894900.60元、借期内利息4877.60元为基数按年利率9.603%计算，自2017年3月9日起的罚息、复息分别以借款本金892900.60元、借期内利息4877.60元为基数按年利率9.603%计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海振益机械设备制造厂对被告洪振华、洪益、朱琪兆上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波市镇海振益机械设备制造厂承担保证责任后，有权向被告洪振华、洪益、朱琪兆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13103元，减半收取计6551.50元，由被告洪振华、洪益、朱琪兆、宁波市镇海振益机械设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨利波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1630号
原告建德市圣达商贸有限公司。
法定代表人程云福，总经理。
委托代理人汪卫星，公司安全员。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告上海公兴搬场运输公司。
法定代表人刘安宁，总经理。
委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王来法。
被告王磊。
以上两被告共同委托代理人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
本院在审理原告建德市圣达商贸有限公司与被告上海公兴搬场运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、王来法、王磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告建德市圣达商贸有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告建德市圣达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告建德市圣达商贸有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月一日
书记员 陈真真
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4402号
原告成都双流新兴建材有限公司。住所地：双流县公兴镇湾河村。
法定代表人宋廷才，职务：总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告廖晓阳。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）诉被告廖晓阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告新兴公司的委托代理人蒲一静、被告廖晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2010年1月28日，被告购买了由原告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组的“亚丁小镇”＊栋＊单元＊层＊号房屋。原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，双方对房屋买卖的相关条款进行了明确的约定。根据《商品房买卖合同》第五条、附件五及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》第三条、第四条的约定，被告应依约向原告全额支付购房款299833元，但合同签订至今被告只支付了20000元。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；2、判令被告协助原告解除房屋的备案登记；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金13991.65元。
被告廖晓阳辩称，对购房事实予以认可，原告一直拖延交房时间，直至今年才向其房屋买受人交付房屋，存在重大违约情形。自己也一直在要求向原告交付购房款，但原告均以各种原因推诿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于双流县公兴镇草坪七组的“亚丁小镇”＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套，该房屋建筑面积为97.95平方米，总价款为299833元，备案号为205005。该合同第五条约定，买受人采取其他方式付款，具体付款方式及期限的约定详见附件五。第九条约定，逾期付款超过六十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知到达之日起三十日按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金。该合同附件五约定，买受人签订合同后当日付款人民币90833元整，余款人民币209000元整以银行直客式贷款方式付清。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，该合同第三条约定，合同第五条和附件五中，当买受人以商品房抵押贷款方式向出卖人支付房款时，双方约定如下：1、买受人选择出卖人制定的银行办理“按揭贷款”时，出卖人同意按照买受人与按揭银行签订的借款合同有关约定为买受人提供担保。若买受人自行联系银行办理按揭以支付房款时，出卖人不予提供任何材料、手续和担保等方面配合，并不承担任何责任。2、买受人应当在与出卖人签订合同5日内，按《客户贷款须知》规定提交齐全应由买受人提供的办理贷款所需一切资料，并与银行签订抵押贷款合同。否则，视为买受人违约。此时，买受人应按总房价款的每日万分之三向出卖人支付违约金。3、出卖人不承担买受人的房屋抵押贷款申请必然获得贷款银行或住房公积金管理机构批准的保证责任。合同签订25日内，如买受人不能签订《个人住房借款合同》，造成买受人不能履行合同的，出卖人有权解除合同，并退还买受人已付房款。但出卖人同意不解除合同或双方另行签订补充协议的除外。……5、买受人向银行申请按揭贷款的额度以银行最终审批结果为准。若最终银行发放的贷款额度少于买受人申请的额度，两者之间的差额应由买受人在收到银行审批通知之日起的七日内向出卖人支付完毕，逾期则按主合同第九条的约定承担逾期付款的违约责任。该合同第四条，约定当买受人以直客式贷款方式向出卖人支付房款时，双方约定如下：1、买受人向银行提交直客式贷款所需资料，与银行签订贷款合同。出卖人没有提供担保的义务。2、买受人与银行签订的直客式贷款合同应提交出卖人备案，同时出卖人有权将代为买受人办理的《房屋所有权证》直接交给买受人签署直客式贷款合同的贷款银行。原告于2009年12月9日向原告支付了购房款共计20000元，余款向银行申请以按揭方式分期付款，但未获批准，原告至今未交纳剩余房款。
另查明，原告购买的位于双流县公兴镇草坪七组的“亚丁小镇”＊栋＊单元＊层＊号房屋尚未通过竣工验收。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、商品房买卖合同、收据及原、被告的一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充《商品房买卖合同补充协议及附属文件》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。关于原告提出被告未付清房款，存在严重违约情形要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》的主张，本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》已对付款进行了明确的约定，被告应当向银行申请直客式贷款，在贷款未果的情况下应与原告协商变更付款方式，但被告即未向银行申请直客式贷款，至今也未付清全款，存在重大违约情形。故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告提出其向原告缴纳购房款，原告以各种理由推诿的主张，因被告未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于原告提出被告应当支付违约金的主张，本院认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条已经对违约责任进行了明确的约定，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都双流新兴建材有限公司与被告廖晓阳于2010年1月28日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；
二、被告廖晓阳于本判决生效之日起十日内协助原告成都双流新兴建材有限公司撤销双流县公兴镇草坪七组的“亚丁小镇”＊栋＊单元＊层＊号的房屋的备案登记（备案号：205005）；
三、被告廖晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流新兴建材有限公司违约金13991.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖晓阳负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1562号
申请执行人王志龙，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人王金良，男，1987年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志龙与被执行人王金良离婚纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1562号申请人张加喜与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第217号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张加喜于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张加喜解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张加喜7个月经济补偿，合计给予张加喜经济补偿款人民币26,572元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张加喜。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张加喜于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月一日书记员 杜志强附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00027号
申请执行人杨小锋，男，1976年2月10日生，汉族，村民。
申请执行人刘茹，女，1979年5月5日生，汉族，村民。
被执行人陈小记，男，1958年11月22日出生，汉族，村民。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。两权利人于2015年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈小记给付货款7956元及利息，负担案件受理费350元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈小记有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人陈小记存款10000元（其中案件款7956元、诉讼费350元、执行费50元、逾期利息1644元），两申请执行人已领取案件款并向本院书面确认。（2007）临民初字第946号民事判决书确定的陈小记的法律义务已实际履行完毕，故该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更635号
罪犯张爱勇，男，1978年11月18日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2012)庆刑初字第12号刑事判决，以被告人张爱勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟