广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3973号
原告：廖敏，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被告：罗恒，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路104号。
负责人：庄艳珍，经理。
委托代理人：蒙烨，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告廖敏与被告罗恒、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋保险八步公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，书记员白羽担任法庭记录。原告廖敏及其委托代理人钟保昌、李锦文，被告罗恒，被告太平洋保险八步公司的委托代理人蒙烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：2016年9月17日，被告罗恒驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿贺州市八步区景观大道由贺州市高速公路西出口收费站往国道207方向行驶，至事故地点时，与原告驾驶由沙田道石往国道207方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗恒承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗10天。原告因本次事故造成的损失有医疗费4311.7元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费2500元、车辆修理费1363元，合计26974.7元，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计26974.7元，其中被告太平洋保险八步公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告罗恒赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。原告受伤时已有身孕，胎儿因此事故造成的损失，原告保留在胎儿出生后向被告主张赔偿的权利。
被告罗恒辩称：1、桂Ｊ×××××号小轿车由被告太平洋保险八步公司承保交强险和商业三者险，原告的合理损失由被告太平洋保险八步公司在保险范围内先予赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以太平洋保险八步公司核定的数额为准，并由该公司予以赔偿；原告伤情为全身多处软组织挫伤、中孕，没有证据证明本次事故造成原告严重精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元无事实依据，不予认可；事故发生后，本被告和太平洋保险八步公司积极与原告协商，但原告要求太高导致无法达成调解协议，且律师费用系原告与其代理人之间的私人交易，与本被告无关，本被告不予认可；原告车辆损失经被告太平洋保险八步公司定损为800元，原告主张1363元过高；本案的诉讼费用由原告自行负担。
被告太平洋保险八步公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。根据商业三者险保险合同约定，律师费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费按票据确定，并按医保规定核定医疗费；营养费无医嘱意见佐证，不予认可；误工费应按农业标准计算为2327.5元；护理费应计算为931元；原告伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金10000元没有依据，不予认可；交通费未提供证据证明，不予认可；律师代理费2500元不属于保险责任，不予赔偿；经双方定损，原告车辆损失为800元。3、诉讼费、律师费不由本被告负担。
经审理查明：2016年9月17日，被告罗恒驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市八步区景观大道由贺州市高速公路西出口收费站往国道207方向行驶，至贺州市高速公路西出口引线2公里处时，与原告驾驶由沙田道石往国道207方向行驶实施左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：被告罗恒承担此次事故的全部责任，原告廖敏无责任。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告罗恒，该车由被告太平洋保险八步公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗9天，医疗费为4311.7元（3922.2元+389.5元）。经诊治，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤，2、中孕。医嘱建议全休半月及不适随诊等。事故发生后，原告为修理案涉无号牌二轮摩托车支出车辆修理费1363元（360元+903元+100元）。原告为维护其权利，于2016年11月25日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单、桂Ｊ×××××号车行驶证、保险证、保险费发票、修理费发票（3份）、费用清单和被告太平洋保险八步公司提供的商业三者险保险单、投保人声明、投保单、商业险保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的东莞市富诚医疗用品有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、授权委托书无劳动合同、工资发放凭证、完税证明等证据佐证，不能证明其工作和工资情况，本院对其证明内容不予采信。被告太平洋保险八步公司提供的机动车辆估损单、估损清单无当事人签字确认，不能证明原告的车辆损失，且与原告实际修复的价格不一致，本院对其主张不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告罗恒承担此次事故的全部责任、原告廖敏无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告太平洋保险八步公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平洋保险八步公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院根据当事人按过错程度及本案实际确定：全部由被告罗恒承担。桂Ｊ×××××号车由被告太平洋保险八步公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告太平洋保险八步公司应在保险金额500000元范围内对被告罗恒承担的赔偿款承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告罗恒承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费4311.7元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费1000元（被告无异议，本院予以确认）。3、营养费180元（20元/天×9天）。4、护理费837.94元（33983元÷365天×9天，原告主张按200元/天标准计算护理费依据不足，本院不予支持，并确定按广西农、林、牧、渔业标准计算）。5、误工费2327.5元（原告主张按200元/天标准计算误工费依据不足，本院不予支持，并确定按广西农、林、牧、渔业标准计算；被告认可误工费2327.5元，本院予以确认）。6、交通费酌情支持200元。7、精神损害抚慰金1000元（事故发生时，原告中孕，本次事故造成原告全身多处软组织挫伤并需住院治疗，对原告孕育生命确实造成严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元）。8、车辆修理费1363元（根据修理费清单、修理费发票确定；被告太平洋保险八步公司主张按其自行定损的数额确定该损失，理据不足，本院不予支持）。9、原告主张律师代理费2500元，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计11220.14元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告太平洋保险八步公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5491.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计4365.44元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费1363元，三项合计11220.14元。综上，原告的损失均由被告太平洋保险八步公司在交强险限额内全部承担，本案中，被告罗恒无需计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司赔偿原告廖敏各项损失共计11220.14元；
二、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取237元（原告已预交237元），由原告廖敏负担137元，由被告罗恒负担100元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白 羽