wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1614号
罪犯王俊平，又名“安”，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县万安镇西步亭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年1月24日作出（2010）洪刑初字第196号刑事判决，认定被告人王俊平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。被告人王俊平不服，提出上诉。2011年5月18日，本院作出（2011）临刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王俊平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名检验工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1584号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人陈水铭，该联社杨梅信用社信贷员
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工
被告陈建华，男，汉族，1980年9月5日出生，化州市人，住化州市，
被告陈建凤，女，汉族，1978年8月15日出生，湛江市人，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈建华、陈建凤金融借款合同纠纷一案中，因被告陈建华已归还清逾期全部借款本息，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈建华、陈建凤的起诉。
本案案件受理费506元减半收取为253元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 吴 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈立文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00078号
原告姚群飞。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山匠冠精密五金有限公司，组织机构代码05028086-4，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。
法定代表人朱飞，系该公司总经理。
本院在审理原告姚群飞诉被告昆山匠冠精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚群飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月二日
书记员 胡凡青
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初294号
原告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：泾川县丰台乡街道。
法定代表人：段某，公司董事长、总经理。身份证号：×××。（未出庭）
委托代理人：王某，男，1970年1月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县城世纪花园家属楼，居民。身份证号：×××。该公司第八项目部负责人。代理权限：特别代理。
被告：于某，住甘肃省灵台县。（未出庭）
原告泾川县丰盛建筑有限责任公司诉被告于某无因管理纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，2017年3月31日依法适用普通程序公开开庭审理，原告代理人王某到庭参加诉讼，被告于某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告泾川县丰盛建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿被告雇佣人员工资115242元；2、判令被告支付原告经济损失2300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告与原告第八项目部签订泾川县世纪花园B区6#楼水、电、暖、弱点安装及消防工程部分分项人工费承包协议。协议签订后，由被告组织人员施工，2016年7月，分项工程基本完工。经原、被告结算，分项工程人工费共计913800元，原告分18笔付给被告人工费873700元，原告下欠40170元作为质保金，约定两个采暖期满后，无工程质量问题一次性支付。期间，被告领取了人工费后，未能向其雇佣的人员全额发放劳务费。赵虎强等5人向泾川县劳动人事争议仲裁院以工资拖欠提供劳动仲裁，2017年1月5日泾川县劳动人事作出仲裁裁定书，裁决由原告支付赵虎强等5人工资64665元。同年1月23日，原告按仲裁裁决履行支付义务时，周海峰等13人到泾川县劳动人事争议仲裁院要求原告付清拖欠工资。经核对，确认尚欠周海峰等13人部分工资。当日，原告替代被告向赵虎强等18人支付拖欠工资共计115242元，此后，原告多次联系被告归还代偿款项，但被告拒不偿还，现原告要求法院处理。
被告于某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据。
原告泾川县丰盛建筑有限责任公司向法庭提交了如下证据：1、泾川县世纪花园B区6#楼水、电、暖、弱点安装及消防工程部分分项人工费承包协议原件；2、泾川县丰盛建筑有限责任公司第八项目部安装分项工程清算单，显示应付于某913870元；3、分项劳务分包工程款领取凭据复印件共18份，计873700元；4、仲裁申请书1份，证实给于某干活的民工，因于某拒绝支付劳动报酬申请劳动仲裁；5、泾川县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书；6、原告代于某支付民工报酬凭据，共18人计115242元。
因被告未到庭，无法质证。现就本案证据和事实作如下认定：
（一）证据
原告泾川县丰盛建筑有限责任公司提交的证据1、2、3、4、5、6，与本案相关联，能证明案件事实，予以采信，作为定案证据。
（二）事实
2014年12月3日，被告与原告第八项目部签订泾川县世纪花园B区6#楼水、电、暖、弱点安装及消防工程部分分项人工费承包协议，由被告组织人员施工，2016年7月分项工程基本完工。经结算，分项工程人工费共计913800元，原告分18笔支付873700元，下欠40170元作为质保金，约定两个采暖期满后若无工程质量问题一次性支付。被告领取了人工费后，未能向其雇佣的人员全额发放劳务费，原告替代被告向18人支付拖欠工资共计115242元，被告没有向原告偿还。
本院认为，《民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。该条明确了无因管理的构成要件：一是管理人进行管理或者服务不是基于法律的规定或者双方的约定；二是他人事务；三是主观上必须是为他人管理或者服务；四是管理事务有利于本人，并不违反本人明示或者可得推知的意思。本案中，被告于某本应支付18名工人工资，但未支付，原告支付了被告拖欠的18名工人工资115242元，即使违反了被告的主观意思，但客观上系为被告履行法定债务，符合无因管理的主观要件和客观要件，原告与被告成立无因管理之债，原告可以向被告追偿，故原告的请求应当支持。关于原告要求的经济损失2300元，因没有提供证据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某向原告泾川县丰盛建筑有限责任公司偿还115242.00元。（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4863号
原告：张清山，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告张清山与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清山、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（利息按照月利率1.5%从借款之日起支付至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，张清山将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金370000元，不要求被告偿还利息。
事实和理由：原告与被告系邻里关系。被告经营船舶生意，以造船资金短缺为由向原告陆续借款，分别为2014年8月29日借款40000元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年8月29日；2014年11月1日借款30000元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年11月1日；2015年11月16日借款190000元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年11月16日；2016年5月1日借款110000元，月利率1.5%，该笔借款利息未付。共四笔，每笔借款被告均向原告出具借条，共计欠借款本金370000元。
杜德九承认张清山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告张清山借款本金370000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告杜德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1357号
原告：苏生秀，男，1965年6月19日生，汉族，洪洞县人。
原告：乔月爱，女，1944年5月22日生，汉族，洪洞县人。
委托诉讼代理人：苏生秀，男，1965年6月19日生，汉族，洪洞县人，系乔月爱儿子。
被告：范连虎，男，1968年9月10日生，汉族，洪洞县人，住本村。
原告苏生秀、乔月爱与被告范连虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苏生秀于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏生秀、乔月爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏生秀、乔月爱负担。
审判员卫军
二○一八年五月二十五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1357号原告：苏生秀，男，1965年6月19日生，汉族，洪洞县人。原告：乔月爱，女，1944年5月22日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：苏生秀，男，1965年6月19日生，汉族，洪洞县人，系乔月爱儿子。被告：范连虎，男，1968年9月10日生，汉族，洪洞县人，住本村。原告苏生秀、乔月爱与被告范连虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苏生秀于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏生秀、乔月爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏生秀、乔月爱负担。审判员卫军二○一八年五月二十五日书记员高鹏鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2639号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
法定代表人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑兴鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郑兴鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2639号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。法定代表人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑兴鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郑兴鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一八年四月二十七日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5736号
罪犯曾广志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人曾广志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾广志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾广志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广志准予减刑一年七个月（刑期自2009年7月29日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5126号
原告：胡林科。
被告：戚霞辉。
被告：张燕燕。
原告胡林科与被告戚霞辉、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对两被告进行公告送达。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林科向本院提出诉讼请求：1.被告戚霞辉立即归还借款38000元；2.被告张燕燕对上述借款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2015年2月17日，被告因经营所需向原告借款，原告借给被告戚霞辉38000元，该款由被告张燕燕作为保证人，并出具借条一份，现原告进行催讨，两被告均避债外出。为此，原告起诉要求依法判决。
被告戚霞辉、张燕燕未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告戚霞辉向原告借款38000元并由被告张燕燕担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚霞辉于2015年2月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款38000元，被告张燕燕作为担保人在借条上签字，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告戚霞辉未予归还，被告张燕燕亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告戚霞辉之间的民间借贷关系、原告与被告张燕燕之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告戚霞辉理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。被告张燕燕自愿为被告戚霞辉的债务承担连带责任保证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚霞辉归还原告胡林科借款38000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张燕燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，由被告戚霞辉、张燕燕共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 段青波
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执194号
申请执行人：杨洪昌，男，1971年12月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：郑海波，男，1982年8月22日出生，汉族，现住山东省东平县。
本院在执行杨洪昌与郑海波民间借贷纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张 丽 华
审判员 沈志学二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第382、391、394、413、414号
原告：刘成义。
原告：张天桥。
原告：仇金鹏。
原告：张学振。
原告：孟强。
诉讼代表人：高鹏。
诉讼代表人：宋加波。
诉讼代表人：陈卫。
被告：淄博春天陶瓷有限公司。
法定代表人：杨道生，经理。
被告：谭延鹏。
本院在审理原告刘成义、张天桥、仇金鹏、张学振、孟强与被告淄博春天陶瓷有限公司、谭延鹏追索劳动报酬纠纷5案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成义、张天桥、仇金鹏、张学振、孟强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年五月十五日
代理书记员 高玲燕
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00578号
原告屈锦宏，男，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司（以下简称延长运输公司）
法定代表人呼所康，该公司经理
委托代理人赵晓虹，该公司职工
被告樊兰柱，男，汉族。
原告屈锦宏与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司、樊兰柱公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈锦宏诉称，2014年12月9日，原告在延安市东关汽车站购买汽车票乘坐陕J348**号江铃全顺牌中型普通客车返回延长，行驶至延长县张义夫子附近省205线148KM＋960M弯道处时，与杜开建驾驶的陕EA03**号重型半挂牵引车发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗8天后转入延安大学附属医院住院治疗120天，2015年7月6日又在延长县中医院住院治疗7天，原告共计支出医疗费196507.64元。陕J348**号江铃全顺牌中型普通客车实际所有人为樊兰柱，挂靠延安市运输集团有限公司延长运输分公司经营，现请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失120007.64元（扣除已付的105000元）及伤残赔偿金及后续治疗费3000元。
原告屈锦宏为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书。拟证明发生交通事故及责任认定。
3、户籍复印件。拟证明原告是非农业户口。
4、延长县人民医院住院病历、出院证、诊断证明。
5、延大附院住院病历、出院证、诊断证明。
6、延长县中医院住院病历、诊断证明。
证据4-6拟证明原告就医治疗事实情况。
7、医疗费票据33张，计189250.20元。拟证明原告支出的医疗费用。
8、住宿费票据118张，计14160元。拟证明原告支出住宿费用。
9、交通费票据15张，计3600元。拟证明原告花费交通费用。
10、陕西中金司法意见鉴定书及鉴定费。拟证明原告的伤残等级及支出鉴定费用。
11、2015年9月6日证明。拟证明原告月工资6000元。
被告延长运输公司辩称，陕J348**号肇事车辆挂靠被告公司，按照法律规定予以赔偿。
被告延长运输公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
延长运输分公司出租车承包经营合同。
拟证明肇事车辆挂靠被告公司，被告公司不承担赔偿责任。
被告樊兰柱辩称，发生肇事是事实，同意按照法律规定予以赔偿。
被告樊兰柱未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告延长运输公司、樊兰柱对原告所举证据1-5、10真实性无异议，但是证据5中3月11日-4月9日期间无治疗情况；证据6有异议，延长县中医院治疗与肇事无关；证据7有异议，延长县人民医院、延大附院的医疗费票据予以认可，延长县中医院及其余票据不予认可；证据8、9有异议，住宿费及交通费都非正式发票，不予认可；证据11有异议，原告的驾驶证为B2，并没有资格驾驶大货车，误工费按照50元计算。
原告、被告樊兰柱对被告延长运输公司所举证据无异议。
经合议庭分析认定，原告证据5中临时医嘱中3月11日--
4月9日期间虽无临时医嘱，但二被告无证据证明原告在此期间无治疗，故对被告的异议不予采纳。原告在延长县中医医院因脑挫伤后遗症入院治疗，原告的病情与本次事故有关联，故对证据6予以采信。证据7中延长县人民医院、延安大学附属医院、延长县中医院住院结算票据及住院期间产生的医疗费票据予以采信；原告出院后在延安大学附属医院产生的医疗费无相应的病例等证据证明与本次事故有关，延长县和平药店外购药无外购处方，故不予采信；原告在庭审中陈述，产生的住宿费系护理人员所产生，交通费系陪护人员所产生，且证据8、9为收款收据非正规发票，故对证据8、9不予认可；原告证据11无其他证据相互印证原告的工资收入，故不予采信。
经审理查明，2014年12月9日，原告屈锦宏在延安市汽车站购买汽车票后乘坐李玉琴驾驶的陕J348**号江铃全顺牌中型普通客车返回延长。车辆行驶至延长县张义夫子附近省205线148KM＋960M弯道处时，由于驾驶员李玉琴未按规定超车、超速行驶，与杜开建驾驶的陕EA03**号重型半挂牵引车会车时发生相撞，造成原告屈锦宏受伤的交通事故。事故发生后，原告屈锦宏在延长县人民医院住院治疗8天，花费医疗费18091元，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮撕脱伤、左面部皮肤挫裂伤、左颈部皮肤裂伤。2014年12月17日，原告转入延安大学附属医院治疗120天，花费医疗费165022元，诊断为：闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下积液、头皮撕脱伤清创缝合术后。2015年7月6日，原告因脑挫伤后遗症在延长县中医院治疗7天，花费医疗费2184元。2014年12月22日，延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李玉琴负事故主要责任，驾驶人杜开建负事故次要责任，乘车人屈锦宏无责任。2016年1月20日，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见为：屈锦宏闭合性颅脑损伤评定为十级伤残，颌面部皮肤挫裂伤致瘢痕评定为十级伤残，后续治疗费3000元。
另查明，陕J348**号江铃全顺牌中型普通客车实际所有人为樊兰柱，挂靠被告延长运输公司经营。事故发生后，原告屈锦宏领取被告樊兰柱垫付款105000元。
本院认为，原告乘坐被告樊兰柱所有的汽车从延安返回延长，双方形成公路旅客运输合同关系，原告在乘坐过程中受伤，被告樊兰柱作为承运人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告樊兰柱所有车辆挂靠被告延长运输公司经营，故被告延长运输公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告住宿费系护理人住宿产生的费用，该住宿费并非原告在就医期间产生的住宿费用，故对原告住宿费主张不予支持。原告转院花费交通费450元，出院酌情认定交通费300元，原告其余交通费系护理人员产生，故不予采信。原告在诊疗期间，并未在医生的指导和要求下为及时恢复健康而购买营养物品支出费用，故对其营养费的要求不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费185297元、住院伙食补助费135天×30元=4050元、护理费135天×40元=5400元、误工费440×50元=22000元，交通费750元、鉴定费1580元，伤残赔偿金24366元×20年×11%＝53605.20元，原告各项损失共计272682元，扣除被告樊兰柱垫付的105000元，被告樊兰柱赔偿原告167682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊兰柱在判决生效后十日内赔偿原告屈锦宏各项经济损失167682元，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告樊兰柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 常根伟
二〇一六年四月十日
书记员 王欣雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4650号
原告郝忠良，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告郝忠良与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝忠良到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝忠良诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告工资8960元和经济补偿金8000元，共计人民币16960元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的劳动报酬8960元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。因双方解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金8000元，被告于2015年6月16日再次向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付劳动报酬和经济补偿金，被告均以经济困难为由，长期拖延未付。2016年10月26日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出嘉劳人仲案字（2016）第126号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告无奈，于2016年10月26日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告拖欠原告劳动报酬和经济补偿金共计16960元的事实；原告提交的《不予受理通知书》能够证明原告曾向劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁的事实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬。后因被告经营不善，双方解除劳动合同，被告作为用人单位应按照有关法律规定支付原告经济补偿金，故对原告要求被告偿还劳动报酬和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝忠良劳动报酬和经济补偿金共计人民币16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏丽梦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2142号
原告王皖平，女，汉族，1958年10月15日出生，住平舆县。
被告凡杰，女，汉族，1990年9月19日出生，住平舆县。
原告王皖平诉被告凡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皖平到庭参加诉讼。被告凡杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皖平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告凡杰于2016年2月6日向原告借款现金10000元，并出具借条一张。现原告向被告请求偿还，被告拒不归还。
被告凡杰在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，被告凡杰借原告款10000元，并出具借条，同时约定2016年3月6日还完。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；二被告是否应当承担还款责任。被告凡杰向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，被告凡杰借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡杰于本判决生效后十日内向原告王皖平偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凡杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年十月十二日
书记员 陈俊玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4058号
原告：詹光华，男，汉族，1951年5月3日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹光华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光华及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1472元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹光华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.2亩，亩价230.00元，金额736.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为736.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹光华所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹光华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹光华依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1472元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹光华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹光华2014年、2015年的土地承包费共计1472元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹光华的土地3.2亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执871号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人姜某某，男，汉族，1979年10月28日生，住常州市新北区。
南京银行股份有限公司与姜某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付欠款本金90300元及计算至2016年5月20日的费用2603.01元，利息269.21元，并承担以90300元为本金自2016年5月21日起至实际付清之日止按合同约定计收的费用和利息。案件受理费1065元，由被执行人姜某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人姜某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初3448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月四日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执871号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人姜某某，男，汉族，1979年10月28日生，住常州市新北区。南京银行股份有限公司与姜某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付欠款本金90300元及计算至2016年5月20日的费用2603.01元，利息269.21元，并承担以90300元为本金自2016年5月21日起至实际付清之日止按合同约定计收的费用和利息。案件受理费1065元，由被执行人姜某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人姜某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初3448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月四日书记员 郑文达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催186号
申请人：顾中骥，男，1934年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：顾家昌，男，1969年6月14日出生，汉族，住址同上，系申请人的儿子。
申请人顾中骥申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人顾中骥持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号为：00041408、每股面值：1元的2928股股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人顾中骥有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人顾中骥负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年二月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催186号申请人：顾中骥，男，1934年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：顾家昌，男，1969年6月14日出生，汉族，住址同上，系申请人的儿子。申请人顾中骥申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人顾中骥持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号为：00041408、每股面值：1元的2928股股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人顾中骥有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人顾中骥负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年二月十七日书记员  卢海宝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5333号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：杨辉，男，1981年8月26日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵 晨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初57号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人路某，曾用名路浩。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年06月16日2时许，在沧州市新华区永济东路渤海大厦小区内，被告人路某因琐事与李某丁、李某戊发生口角，后引发斗殴，路某将李某丁打伤。经法医鉴定，李某丁的伤情为轻伤二级、李某戊的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人路某赔偿被害人李某丁、李某戊经济损失80000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人路某的供述、被害人李某丁、李某戊的陈述、证人李某甲、项某、张某甲、刘某甲、王某甲、李某乙、刘某乙、生某、刘某丙、王某乙、张某乙、李某丙的证言、（2015）临鉴字第519号司法鉴定意见书、扣押清单、抓获经过、赔偿协议、谅解书及被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某丁、李某戊经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李梦雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4796号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：曹金龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹金龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1970号
原告黄红高，男，汉族，生于1958年9月，住镇平县。
委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，河南大法律师事务所律师、律师助理。
被告李兵，男，汉族，生于1989年7月，住浙江省永嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层统一社会信用代码9141130067005119XP
代表人王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜为正，该公司法律顾问。
原告黄红高与被告李兵、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，被告李兵、人寿财险委托诉讼代理人杜为正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红高向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失71076.48元。事实和理由：2016年5月20日，李兵驾驶汽车与原告驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院，事故车辆在人寿财险入有保险，要求被告予以赔偿。
被告李兵辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司入有交强险及商业险，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称：本案事故及投保属实，对原告合理损失愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按责任比例赔偿。原告非医保用药部分不予赔偿，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日，在旧××省××马山口××村岈子后路段，被告李兵驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶中，与原告黄红高驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李兵、黄红高负事故的同等责任。原告伤后在内乡县马山惠民医院、内乡县人民医院住院治疗，共住院30天，花医疗费（包括医疗辅助器械100元）12612.95元。被告李兵已支付原告2000元。被告人寿财险对马山惠民医院的医疗费票据表示异议，经庭审后核实，该部分支出为真实开支，本院予以认定。2016年10月20日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费约6000元左右。被告人寿财险对鉴定结论表示异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，视为该项权利的放弃，本院对鉴定结论予以采信。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车在被告人寿财险投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告弟弟黄红富为××人，没有生活来源，受原告实际扶养。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告黄红高因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告的具体损失范围如下：1、医疗费包括二次手术费及医疗辅助器械费计18612.95元。2、误工费，计算至定残前一天为152天×70元=10640元。3、护理费30天×70元=2100元。4、住院伙食补助费及营养费30天×30元×2=1800元。5、××赔偿金10853元×20年×10%=21706元。另计入被扶养人扶养费，7887元×20年×10%=15774元。本项计为37480元。6、精神损害抚慰金，酌定为3000元。7、交通费，酌定为400元。以上各项共计为74032.95元。首先由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿53620元，医疗费超出交强险部分10412.95元，在商业三者险内按50%赔偿为5206.48元。合计保险公司应赔偿原告68826.48元。因赔偿总额未超出保险限额，被告李兵不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的2000元可在原告获赔后退还。被告人寿财险辩称原告用药应扣除非医保用药，未能指出非医保用药的范围及数额，该辩称理由本院不予支持。原告弟弟黄红富为××人，没有收入来源，受原告实际扶养，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，因而应当计算被扶养人扶养费，被告人寿财险辩称原告没有法定义务因而不应计算被扶养人扶养费的理由与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告黄红高交通事故损失共计68826.48元（含李兵已支付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1300元，合计诉讼费2800元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第38号
原告：刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1989年12月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡艳，被告于某及其委托代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年冬天经人介绍认识，于2011年6月3日登记结婚。婚前由于接触少，未能充分了解便在父母的催促下仓促结婚。婚后于2012年7月31日生一女孩，取名刘某甲。由于婚前了解少，婚后被告脾气暴躁，致使双方经常因生活琐事争吵。现双方已分居数月，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告于某2008年冬天经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年6月3日登记结婚，2012年7月31日原、被告婚生一女孩，取名刘某甲，现跟随被告于某生活。婚后，由于双方缺乏交流沟通，因照顾孩子问题及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情失和，双方自2014年11月分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡，原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告于某系自由恋爱，婚前恋爱时间长，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭关系较为稳固。婚后生活中，双方虽时因生活琐事发生争执，但并未从根本上动摇婚姻关系，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同协商，消除减少分歧，以共同增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月六日
书记员 牛伟丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初349号
原告：史丕义，男，1954年6月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县陶岭乡赵院村人，现住山西省阳泉市郊区。
被告：张丽，女，1976年9月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告史丕义与被告吴章远、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
史丕义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款154050元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告吴章远由于经营液化石油气资金周转困难，向原告借款370000元，并出具借款抵押协议，约定将其与妻子居住的荫营镇老虎沟村瑞林花园4号楼4单元302室房屋一套抵押给原告，还款日期为2015年11月30日。协议签订后，原告将借款本金370000元给付被告，被告张丽将有关房屋登记手续原件交付原告作为抵押凭证。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，2016年8月13日，被告吴章远向原告出具还款承诺，承诺在2016年9月底前还清剩余欠款，但时至2018年3月其尚欠原告借款本金154050元。原告认为，被告吴章远向原告借款用于家庭生产经营，被告张丽将其名下的荫营镇老虎沟村瑞林花园4号楼4单元302室房屋向原告提供抵押，且二被告为夫妻关系，故向贵院请求判令二被告立即偿还原告借款154050元及相应利息。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须有明确的被告。本院在受理该案后，曾以电话和司法专邮的形式向吴章远、张丽进行送达，但均未果；而史丕义亦无法提供吴章远、张丽现居住地址，且史丕义提供的张丽个人身份信息与吴章远、张丽婚姻登记信息不符。本院在无法核实吴章远、张丽身份信息的情况下，无法通过公告的形式进行送达。经本院释明，史丕义仍无法提供吴章远、张丽的相关信息，应视为其所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史丕义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月二十日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初349号原告：史丕义，男，1954年6月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县陶岭乡赵院村人，现住山西省阳泉市郊区。被告：张丽，女，1976年9月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告史丕义与被告吴章远、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。史丕义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款154050元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告吴章远由于经营液化石油气资金周转困难，向原告借款370000元，并出具借款抵押协议，约定将其与妻子居住的荫营镇老虎沟村瑞林花园4号楼4单元302室房屋一套抵押给原告，还款日期为2015年11月30日。协议签订后，原告将借款本金370000元给付被告，被告张丽将有关房屋登记手续原件交付原告作为抵押凭证。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，2016年8月13日，被告吴章远向原告出具还款承诺，承诺在2016年9月底前还清剩余欠款，但时至2018年3月其尚欠原告借款本金154050元。原告认为，被告吴章远向原告借款用于家庭生产经营，被告张丽将其名下的荫营镇老虎沟村瑞林花园4号楼4单元302室房屋向原告提供抵押，且二被告为夫妻关系，故向贵院请求判令二被告立即偿还原告借款154050元及相应利息。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须有明确的被告。本院在受理该案后，曾以电话和司法专邮的形式向吴章远、张丽进行送达，但均未果；而史丕义亦无法提供吴章远、张丽现居住地址，且史丕义提供的张丽个人身份信息与吴章远、张丽婚姻登记信息不符。本院在无法核实吴章远、张丽身份信息的情况下，无法通过公告的形式进行送达。经本院释明，史丕义仍无法提供吴章远、张丽的相关信息，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史丕义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 史历文二〇一八年四月二十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00021号
上诉人（原审原告）祁保连，男，汉族，1940年9月1日出生。
委托代理人祁建国，男，汉族，1968年4月7日出生，无固定职业，系原告祁保连之子。
被上诉人（原审被告）湖北瑞康置业有限公司，组织机构代码证：58545746-X。
法定代表人刘付新，董事长。
被上诉人（原审第三人）许云纪，男，汉族，1972年1月8日出生，无固定职业。
上诉人祁保连与被上诉人湖北瑞康置业有限公司、许云纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服京山县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鄂京山屈民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一四年四月一日
书记员 李 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第297号
原告田某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人田某甲，男，年月日出生，汉族，住，系原告父亲，代理权限为一般诉讼代理。
被告戴某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告田某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田长庚、被告戴某及其委托代理人周均强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识相爱，2012年2月9日登记结婚，2012年10月10日生一女取名戴某甲。原、被告因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活观念及其目标不同，婚后又长期分居，同时被告家庭观念不强，不愿承担家庭责任，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、请求支付原告父母2012年10月至2013年7月照顾小孩的抚养费及工资50000元，并承担诉讼费用。
被告戴某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，有深厚的夫妻感情基础，只是与岳父岳母的沟通出现了偏差，原告诉称被告对原告及小孩不关心，与事实不符，为了养家糊口，被告一直在外打工挣钱，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识相爱，2012年2月9日登记结婚，2012年10月10日生一女取名戴某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、婚生子出生医学证明复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告戴某离婚。
本案案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王迎军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 曹建太
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1721号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金新文，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人金新文犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人金新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月30日凌晨，被告人金新文到石狮市永宁镇沙堤一区17号、永宁镇沙堤村安置房工地旁被害人董某某、李某某搭建的鸭圈内，盗走二被害人的12只活番鸭（共重48斤，价值人民币1392元）。
2、2016年8月31日凌晨，被告人金新文到石狮市蚶江镇锦里西南区38号、蚶江镇锦里西北区2号被害人吴某某、吴某甲搭建的鸭圈内，盗走二被害人的7只活番鸭（共重24斤，价值人民币696元）。
2016年9月8日9时许，被告人金新文在石狮市灵秀镇仕林村北区一搭盖房内被公安人员抓获，并被扣押一辆盗窃时使用的三轮电动车。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人金新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、李某某、吴某某、吴某甲陈述，证人柯某某证言，书证抓获经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，以及被告人金新文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金新文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物价值人民币2088元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金新文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金新文归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人金新文在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金新文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金新文赔偿被害人经济损失人民币二千零八十八元，分别发还董某某、李某某一千三百九十二元，吴某某、吴某甲六百九十六元。扣押在石狮市公安局作案工具三轮电动车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月八日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7382号
原告福建兰峰房地产开发有限公司。
法定代表人丁宗寅，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告许少雄，男，1985年12月10日出生，汉族，现羁押于福建省清流监狱。
原告福建兰峰房地产开发有限公司（下称兰峰公司）与被告许少雄追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰峰公司的委托代理人罗金圳及被告许少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰峰公司诉称，其与许少雄、兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行（下称兴业银行）于2007年10月25日共同签订《兴业银行个人住房借款合同》一份，约定：“许少雄向兴业银行贷款51万元，期限10年，月利率5.54625‰，用于购买晋江市兰峰城市花园42幢9C号房产，兰峰公司为上述债务提供连带责任担保”等内容。兴业银行依约于2007年10月31日发放贷款，但许少雄未能按期偿还借款本息。应兴业银行的要求，兰峰公司代许少雄垫付本金39341.41元、利息17158.62元，共计56500.03元。请求判令，许少雄偿付兰峰公司代其偿还给兴业银行的借款本金及利息共计56500.03元并赔偿经济损失（以代偿款项56500.03元计自2011年12月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
许少雄辩称，对兰峰公司所陈述的诉讼请求及事实理由均没有意见。
兰峰公司为证明其主张，提供以下证据：
1.《兴业银行个人住房借款合同》（编号：15070109370100）1份，以证明许少雄向兴业借款51万元，兰峰公司承担连带保证责任及对相关权利义务进行约定的事实。
2.《兴业银行特种转账借方凭证》、民事判决书【（2011）晋民初字第4055号】、《客户还款明细清单》各1份，以证明兰峰公司于2011年12月22日代许少雄偿还给兴业银行借款本金及利息共计56500.03元。
许少雄对兰峰公司提交的所有证据的真实性均无异议。
本院认为，兰峰公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且许少雄无异议，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年10月25日，许少雄因购买晋江市兰峰城市花园42幢9C号房产需要，向兴业银行借款51万元，并签订《兴业银行个人住房借款合同》一份，兰峰公司为该借款提供连带责任保证。兴业银行于2007年10月31日向许少雄发放了贷款，许少雄未能依约支付本金及利息。兰峰公司于2011年12月22日代许少雄偿还给兴业银行本金39341.41元、利息17158.62元，共计56500.03元。兰峰公司代为偿还债务后，许少雄至今仍未向其清偿。
综上所述，本院认为，兰峰公司为许少雄提供担保，并代许少雄向兴业银行履行了债务，其承担保证责任后，有权向许少雄追偿。许少雄未依借款合同的约定履行相应的还款义务导致兰峰公司为其代偿款项，应承担相应的民事责任，即除偿还兰峰公司代偿的相关款项外，还应赔偿兰峰公司由此造成的利息损失。兰峰公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许少雄应于本判决生效之日起10日内给付原告福建兰峰房地产开发有限公司代偿的款项56500.03元及经济损失（以代偿款项56500.03元计自2011年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由被告许少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人：王小刚，该公司总经理。
委托代理人：赵晶，该公司职员。
再审申请人杨婉因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称泰康人寿黑龙江分公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨婉申请再审称：（一）泰康人寿黑龙江分公司依照公司规定解聘杨婉，该规定没有公示，该公司解聘杨婉违法，应承担一切责任。（二）杨婉诉请的精神赔偿合理合法，一、二审判决未予支持错误。（三）泰康人寿黑龙江分公司明知杨婉怀孕的情况，违法单方解除劳动合同，违反了多种法律法规，不应简单以违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）处理。（四）《劳动合同法》第83条只规定了违反试用期赔偿的时间计算方法，并没有规定是等额赔偿。为提高用人单位的违法成本，应双倍赔偿符合立法本意。（五）杨婉公出不能参加考勤被泰康人寿黑龙江分公司视为旷工，公出回来客观上不能按时到单位被认为迟到并扣发工资，一、二审判决未予公正审理。杨婉按公司规定请假，公司并未规定必须有请假条。杨婉已举示了怀孕的相关证据，杨婉没有过错，一切后果都是泰康人寿黑龙江分公司违法所致。（六）杨婉在二审上诉时，所诉泰康人寿黑龙江分公司违法事实清楚，所要求的各项赔偿均有法可依，应予支持。（七）泰康人寿黑龙江分公司违反合同约定，拒绝给杨婉档案托管卡，给杨婉再职增加困难，应负法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人泰康人寿黑龙江分公司提交书面意见认为：（一）杨婉超过法定时限提出再审申请，已丧失申请再审的权利。（二）杨婉要求支付违法解除合同补偿金及赔偿金缺乏法律依据。（三）二审判决关于试用期赔偿符合法律规定，杨婉要求给付双倍赔偿没有法律依据。（四）杨婉向公司领导请假时未提交怀孕的相应证据，二审法院关于2010年2月工资补偿的判决符合法律规定。（五）杨婉的人事档案没有调转到泰康人寿黑龙江分公司，不存在泰康人寿黑龙江分公司拒绝为其办理档案托管卡的情况。（六）劳动争议案件用人单位承担民事责任方式不包括赔偿道歉和给付精神损害赔偿金，杨婉要求精神损害赔偿金缺乏法律依据。二审判决正确，请求驳回杨婉的再审申请。
本院认为：（一）泰康人寿黑龙江分公司没有通过民主程序向公司全体员工公示考勤、休假管理规定，在杨婉怀孕期间，该公司以其无故旷工违反规章制度为由，解除与杨婉的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和《劳动合同法》的有关规定。因杨婉不要求继续履行劳动合同，故二审法院依照《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍判决泰康人寿黑龙江分公司向杨婉支付赔偿金并无不当。杨婉诉请的生育津贴、代通知金、单方解除合同违约金及赔偿金于法无据，二审判决未予支持亦无不当。（二）杨婉与泰康人寿黑龙江分公司之间系劳动关系，在劳动争议案件中，用人单位承担民事责任的方式并不包括赔礼道歉和给付精神损害赔偿，且杨婉在本院审查时自认其没有证据证实泰康人寿黑龙江分公司给其造成严重后果，故杨婉主张应支持其精神损害赔偿诉请的再审理由不成立。（三）杨婉与泰康人寿黑龙江分公司签订了劳动合同，在合同履行过程中泰康人寿黑龙江分公司违法解除了该合同，一、二审法院以《劳动合同法》进行裁判符合法律规定。杨婉并未举示本案应适用其他法律规定进行处理的证据，故其主张一、二审判决仅以《劳动合同法》进行裁判错误的再审理由不成立。（四）《劳动合同法》第八十三条规定：“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单住以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”本案杨婉已经履行的超过签订劳动合同时约定的90天试用期的期间累计为3个月，一、二审法院以试用期满后的工资3041元为基数乘以3个月计算出泰康人寿黑龙江分公司违反试用期规定应给付的赔偿金为9123元符合上述规定，故杨婉主张应双倍赔偿试用期损失的再审理由不成立。（五）杨婉在庭审中自认在其向鸡西公司副总经理口头请假时并未提交证明其已怀孕并需要休息的证据，且二审庭审中杨婉亦自认在其口头请假后，公司人力资源部曾电话告知其不准假，但直至2010年3月9日泰康人寿黑龙江分公司书面通知上诉人解除劳动合同时止，杨婉再未办理请假手续，其本身亦存在一定过错，故杨婉主张其没有过错，一切后果都是泰康人寿黑龙江分公司违法所致的再审理由不成立。（六）如前所述，杨婉诉请中符合法律规定的一、二审法院已经予以支持，对不符合法律规定的未予支持有事实和法律和依据，故杨婉主张其各项赔偿请求均有法可依的再审理由不成立。（七）杨婉在一审诉讼请求中并没有主张由泰康人寿黑龙江分公司出具档案托管卡，本院对其该项再审申请不予审查。
综上，杨婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨婉的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：王小刚，该公司总经理。委托代理人：赵晶，该公司职员。再审申请人杨婉因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称泰康人寿黑龙江分公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨婉申请再审称：（一）泰康人寿黑龙江分公司依照公司规定解聘杨婉，该规定没有公示，该公司解聘杨婉违法，应承担一切责任。（二）杨婉诉请的精神赔偿合理合法，一、二审判决未予支持错误。（三）泰康人寿黑龙江分公司明知杨婉怀孕的情况，违法单方解除劳动合同，违反了多种法律法规，不应简单以违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）处理。（四）《劳动合同法》第83条只规定了违反试用期赔偿的时间计算方法，并没有规定是等额赔偿。为提高用人单位的违法成本，应双倍赔偿符合立法本意。（五）杨婉公出不能参加考勤被泰康人寿黑龙江分公司视为旷工，公出回来客观上不能按时到单位被认为迟到并扣发工资，一、二审判决未予公正审理。杨婉按公司规定请假，公司并未规定必须有请假条。杨婉已举示了怀孕的相关证据，杨婉没有过错，一切后果都是泰康人寿黑龙江分公司违法所致。（六）杨婉在二审上诉时，所诉泰康人寿黑龙江分公司违法事实清楚，所要求的各项赔偿均有法可依，应予支持。（七）泰康人寿黑龙江分公司违反合同约定，拒绝给杨婉档案托管卡，给杨婉再职增加困难，应负法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人泰康人寿黑龙江分公司提交书面意见认为：（一）杨婉超过法定时限提出再审申请，已丧失申请再审的权利。（二）杨婉要求支付违法解除合同补偿金及赔偿金缺乏法律依据。（三）二审判决关于试用期赔偿符合法律规定，杨婉要求给付双倍赔偿没有法律依据。（四）杨婉向公司领导请假时未提交怀孕的相应证据，二审法院关于2010年2月工资补偿的判决符合法律规定。（五）杨婉的人事档案没有调转到泰康人寿黑龙江分公司，不存在泰康人寿黑龙江分公司拒绝为其办理档案托管卡的情况。（六）劳动争议案件用人单位承担民事责任方式不包括赔偿道歉和给付精神损害赔偿金，杨婉要求精神损害赔偿金缺乏法律依据。二审判决正确，请求驳回杨婉的再审申请。本院认为：（一）泰康人寿黑龙江分公司没有通过民主程序向公司全体员工公示考勤、休假管理规定，在杨婉怀孕期间，该公司以其无故旷工违反规章制度为由，解除与杨婉的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和《劳动合同法》的有关规定。因杨婉不要求继续履行劳动合同，故二审法院依照《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍判决泰康人寿黑龙江分公司向杨婉支付赔偿金并无不当。杨婉诉请的生育津贴、代通知金、单方解除合同违约金及赔偿金于法无据，二审判决未予支持亦无不当。（二）杨婉与泰康人寿黑龙江分公司之间系劳动关系，在劳动争议案件中，用人单位承担民事责任的方式并不包括赔礼道歉和给付精神损害赔偿，且杨婉在本院审查时自认其没有证据证实泰康人寿黑龙江分公司给其造成严重后果，故杨婉主张应支持其精神损害赔偿诉请的再审理由不成立。（三）杨婉与泰康人寿黑龙江分公司签订了劳动合同，在合同履行过程中泰康人寿黑龙江分公司违法解除了该合同，一、二审法院以《劳动合同法》进行裁判符合法律规定。杨婉并未举示本案应适用其他法律规定进行处理的证据，故其主张一、二审判决仅以《劳动合同法》进行裁判错误的再审理由不成立。（四）《劳动合同法》第八十三条规定："用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单住以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。"本案杨婉已经履行的超过签订劳动合同时约定的90天试用期的期间累计为3个月，一、二审法院以试用期满后的工资3041元为基数乘以3个月计算出泰康人寿黑龙江分公司违反试用期规定应给付的赔偿金为9123元符合上述规定，故杨婉主张应双倍赔偿试用期损失的再审理由不成立。（五）杨婉在庭审中自认在其向鸡西公司副总经理口头请假时并未提交证明其已怀孕并需要休息的证据，且二审庭审中杨婉亦自认在其口头请假后，公司人力资源部曾电话告知其不准假，但直至2010年3月9日泰康人寿黑龙江分公司书面通知上诉人解除劳动合同时止，杨婉再未办理请假手续，其本身亦存在一定过错，故杨婉主张其没有过错，一切后果都是泰康人寿黑龙江分公司违法所致的再审理由不成立。（六）如前所述，杨婉诉请中符合法律规定的一、二审法院已经予以支持，对不符合法律规定的未予支持有事实和法律和依据，故杨婉主张其各项赔偿请求均有法可依的再审理由不成立。（七）杨婉在一审诉讼请求中并没有主张由泰康人寿黑龙江分公司出具档案托管卡，本院对其该项再审申请不予审查。综上，杨婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨婉的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第293号
原告：赵某某
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第96号
原告袁春锦，男，汉族，住荣成市。
被告李世政，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费429元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年七月二日
书 记 员 王伟建
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣成商初字第96号原告：袁春锦，男，汉族，1974年1月12日出生，农民，住荣成市成山镇。被告：李世政，男，汉族，1949年3月9日出生，务农，住荣成市成山镇。原告袁春锦与被告李世政担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春锦到庭参加诉讼，被告李世政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁春锦诉称，2009年6月24日，张志强以购买柴油为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款20万元，并由原、被告等五人担保。借款到期后，尚欠162395.45元未偿还。山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2011年9月26日向法院起诉张志强及原、被告等人。后法院扣划了原告的存款178381.8元（包括利息）。请求判令被告按份额分担给付原告垫付的借款35676.36元。被告李世政未进行答辩。经审理查明：2009年6月24日，张志强以购买柴油为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款20万元，约定借款期限为2009年6月24日至2011年6月23日，并提供了原、被告等五人作连带还款责任保证，双方签订了借款保证合同。但到期后未还款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行诉至法院，并于2011年11月1日经法院调解结案，调解书确定借款人刘建军及原、被告互负连带责任于2011年11月8日前偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款本金20万元，并按合同约定支付自2011年6月21日至付款之日止的利息及罚息；诉讼费2150元、保全费1000元，由债务人及保证人负担。后原告被法院强制执行178381.8元，该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，遂成诉。本院认为：张志强与荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订了借款合同，理应按约定期限支付借款及利息。由于张志强没有诚实履行自己的付款义务，借款合同被告没有履行的部分，原告作为借款合同的保证人代为清偿，原告代为清偿以后，有权向其他保证人主张权利，原告要求被告按份支付35676.36元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告35676.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波二〇一四年六月二十七日书 记 员 王伟建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2651号
申请执行人张成河，张秀荣，韩小东。
被执行人青岛安科实业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人孙绍明纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2009】第88号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第260号
原告：祝定海，男，1976年10月9日出生，汉族，现住深圳市龙岗。
被告：王万青，男，1968年5月3日出生，住广州市花都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司，地址：广州市越秀区。
本院在审理原告祝定海诉被告王万青、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝定海于2014年7月2日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝定海的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝定海撤回对被告王万青、永诚财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝定海负担。
审判员 何芳艳
二〇一四年七月二日
书记员 郑秋兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1518号
原告李某某，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告牛某某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月3日经登记结婚，婚后无子女，无共同财产。在共同生活中，由于性格不合，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但是我们有共同财产，我要求依法分割，还有从我娘家带的东西，我要求拿回来，而且原告有家庭暴力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
2、证人付某某出庭作证；证明1、三轮车是婚前财产。2、被告工资全部存起来了。3、买车的时候给付过车主4000元车款，但是没有抽欠条。
被告质证称对1号证据无异议，对2号证据有异议，证人说的不属实，因为证人是报复我母亲。我根本就没有存钱，我母亲还得补贴我们呢。
原告提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的2号证据，对其1、3号证明点本院予以确认并采信，对其2号证明点因不具有客观性，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
照片四枚；2、住院病历一份；以上证据证明原告具有家庭暴力行为，殴打被告，导致被告受伤住院治疗。
原告质证称，对1、2号证据有异议，不是我打的被告，是被告自己摔倒了磕破的。
被告虽提交1、2号证据证明原告具有家庭暴力行为，但并未提交相应证据佐证被告受伤确系原告殴打所致，且并未向被告主张相应的赔偿请求，故对被告提交的1、2号证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日经政府登记结婚，婚后无子女，由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告表示在原、被告夫妻关系存续期间，有共同债务欠原告母亲25000元、有共同债权孟令超欠500元，刘立斌欠1500元，被告当庭表示对2000元债权予以认可，对25000元债务不予认可，本院认为，对原、被告主张的2000元债权，应认定为夫妻共同债权，予以分割，对原告主张的25000元债务，因被告予以否认，且原告未能向本院提交相应证据支持其主张，故对原告依法分割25000元债务的请求，本院不予支持；被告主张原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产一辆汽油三轮车、3000斤玉米、四方城的小区改造，国家给的每人15000元的补助款、原被告共同为小区交纳的13400元钱房款，本院认为，原告购买汽油三轮车时间为2012年冬季，原、被告结婚时间为2013年7月3日，故该汽油三轮车应属原告婚前个人财产，故对被告要求分割的请求本院不予支持，被告主张对四方城小区改造，国家给付的每口人15000元补助款及原被告共同为小区交纳的13400元钱房款予以分割，但并未能向本院提交相应证据证明该补助款是否已经拨付，故在有充分证据时，可另行诉讼主张权利，原告主张3000斤玉米为其母亲耕种，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故应认定该3000斤玉米为夫妻共同财产，应予以分割；被告当庭表示，原、被告结婚时，其娘家陪嫁高压锅一个、碗橱一个、大缸一口、圆桌一个、玩具自行车一辆、被子一个、小推车一辆，应由其带走，原告亦当庭对以上物品表示认可，故对被告该请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告牛某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后立即给付被告牛某某玉米1500斤；
三、原、被告夫妻共同债权2000元，由原告李某某分得1000元，被告牛某某分得1000元。
三、被告牛某某带走娘家陪送的高压锅一个、碗橱一个、大缸一口、圆桌一个、玩具自行车一辆、被子一个、小推车一辆。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第49-3号
申请人庄须收，居民。
被申请人胡顺涛，居民。
申请人庄须收与被申请人胡顺涛申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月17日作出（2014）岚民保字第49-1号财产保全裁定书，现因被申请人胡顺涛提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡顺涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈德宝
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执458号
申请执行人王某
被执行人李某
王某申请李某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某将李某的医学出生证明交到本院，申请执行人王宇并将李某的医学出生证明取走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8597号
原告孙龙飞。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告林梅。
第三人施锦贤。
被告及第三人共同委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙龙飞诉被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法追加案外人施锦贤为本案第三人，并组成合议庭，于2014年7月4日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告孙龙飞的委托代理人张然，被告林梅及第三人施锦贤的共同委托代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙飞诉称，被告因经营之需于2012年7月24日向原告借款1，000，000元（人民币，下同），至本案起诉日，被告未还付分文，故请求判令被告归还原告借款1，000，000元，并自2014年3月5日起至本判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款1，000，000元的逾期利息。
被告林梅辩称，2012年7月24日向原告借款1，000，000元属实，但已在2013年10月25日汇划原告337，300元，2013年11月4日汇划原告418，500元，总计755，800元；被告从未委托过原告将此款或其他款项再转划给第三人施锦贤，故被告尚欠原告欠款244，200元（1，000，000元-755，800元）。
第三人施锦贤述称，对原、被告间的借贷纠纷不了解。原告于2013年10月25日汇划第三人的513，300元，2013年11月4日汇划第三人的264，500元，总计777，800元，系第三人与原告之间其他债权债务关系的往来款，与本案纠纷无关；收到777，800元后也未交付过被告。
经审理查明，2012年7月24日被告向原告借款1，000，000元。2013年10月25日被告汇给原告513，300元（337，300元＋17，600元），2013年11月4日又汇给原告683，000元（418，500元＋137，500元＋127，000元），总计1，196，300元。2013年10月25日原告汇给被告母亲第三人施锦贤513，300元，2013年11月4日又汇给第三人施锦贤264，500元，总计777，800元。原告认为，汇给第三人的777，800元系受被告电话之托将被告汇给原告的1，196，300元中的一部分转给第三人，全部的1，196，300元均不是本案1，000，000元借款及利息的还款；被告认为1，196，300元中，755，800元系归还本案1，000，000元借款的本金，其余款项系原、被告间其他债权债务的往来款，未曾要求过原告将1，196，300元中的任何款项汇划给第三人。
上述事实由原告提供的中国民生银行网上银行电子回单、借条、中国农业银行转账明细单，被告提供的337，300元转账凭证、418，500元转账凭证及原告、被告、第三人在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告在向原告借款1，000，000元后，已于2013年10月25日汇划原告337，300元，2013年11月4日汇划原告418，500元，总计755，800元，故被告应支付原告尚欠借款244，200元及逾期利息。原告称755，800元系被告电话要求转账给第三人的777，800元中的部分，但未提供证据证实确受托于被告。鉴于第三人为被告的母亲，且款项汇入与汇出又在同一日，故本院审慎审查了该争议，追加了第三人施锦贤参与诉讼。经审理，仍不能证实原告主张的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告林梅应归还原告孙龙飞借款1，000，000元，此款扣除被告林梅已汇划原告的755，800元（2013年10月25日汇划337，300元＋2013年11月4日汇划418，500元），被告林梅于本判决书生效之日起十日内实际给付原告孙龙飞244，200元；
二、被告林梅于本判决书生效之日起十日内给付原告孙龙飞借款244，200元的逾期利息，逾期利息的计算方式：自2013年3月5日起至本判决书生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付借款本金244，200元的逾期利息；
三、驳回原告孙龙飞其他全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，842元，由原告孙龙飞负担10，462元，被告林梅负担3，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1370号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人刘美香、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告梁涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2015年5月15日向本院申请撤回对被告梁涛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年五月十五日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5376号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告林影。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告林影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3464号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张国利，男，住蓟县。
被告张利新，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告张国利、张利新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1017号
原告：孙叶峰，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹。
本院在审理原告孙叶峰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙叶峰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙叶峰以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙叶峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告孙叶峰负担。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫俊辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00116号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
被告冉小琼，女，生于1972年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告冉小琼电信服务合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。因原告中国电信股份有限公司石柱分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第623号
原告农某某。
委托代理人（一般授权）唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告农某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告农某某及委托代理人唐友君到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告于2003年广东打工时认识恋爱，2008年11月在湖南省东安县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，也没共同债务与财产。被告总是怀疑原告有异性朋友而打骂原告，财致夫妻感情不和。2011年，原告无奈离开被告到外地打工，因此双方分居。直到2014年上半年，得知被告电话后才联系处理离婚事宜。因被告要求经济补偿而没有协商成功。现双方已分居三年，感情确已破裂，故起诉来院，要求判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、民政局出具的结婚证眀一份，拟证明农某某与蒋某某系夫妻关系；
2、农某某的身份证复印件1份，拟证明主体资格、身份关系。
被告蒋某某没有答辩，也没有在规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院认为原告提供的婚姻证明、户籍卡复印件，符合证据三性，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年3月在广东佛山打工相识，2008年11月19日在东安县民政局登记结婚。原告认为由于性格上的差异，双方为生活琐事经常吵架，甚至发展到分居，感情已破裂，因此，提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告双方在一起打工时认识并自由恋爱时间较长，自愿到民政部门登记结婚，是合法婚姻，依法应受保护。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。被告蒋某某无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告农某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年一月十四日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第29号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区福明路828号。
被申请人：宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地：宁波市江北区环城北路522号。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币700万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司存款人民币700万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年十月二十八日
代书记员 许卓鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保4号
申请人陈建兰，女，1967年5月30日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被申请人邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，住上杭县。
被申请人陈丽珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人陈建兰于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱甫华的公积金账户资金或两被申请人的银行账户资金3万元。申请人邱建兰已提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱甫华的公积金账户资金、被申请人邱甫华及陈丽珍的银行账户资金合计3万元。
本案申请费320元，由申请人陈建兰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 丘晓艳