湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第82号
原告王延彪，男。
委托代理人刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市昊康医药有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A12栋。
法定代理人陆员园，该公司总经理。
委托代理人金应革，男，系衡阳市昊康医药有限公司司机。
被告金应革，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告王延彪因与被告衡阳市昊康医药有限公司（以下简称昊康医药公司）、金应革、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳市分公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张玉文担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤组成的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王延彪及其委托代理人刘吉琼，被告昊康医药公司委托代理人金应革，被告金应革，被告财保衡阳市分公司委托代理人唐小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延彪诉称：2014年4月18日下午，金应革驾驶车牌号为湘D941**的面包车行驶在衡州大道由东往西世纪名城地段时，将由北往南横过道路的王延彪撞倒，造成王延彪受伤，并在南华大学附属第二医院住院治疗。事故发生后，王延彪经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故被交警部门认定金应革承担事故主要责任。肇事车辆车主是昊康医药公司，昊康医药公司在财保衡阳市分公司为湘D941**车购买了交强险和第三者责任险。为维护王延彪合法权益，特请求：1、王延彪因交通事故造成的人身损失医疗费51947元，误工费16602元，护理费5160元，交通费500元，住院伙食补助费1440元，营养费2000元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金46828元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费700元，合计155477元，减去交强险赔偿限额89090元，余额66387元，判令昊康医药公司和金应革连带赔偿王延彪余额66387元的90%即59748元；2、判令财保衡阳市分公司在交强险和三责险范围内赔偿王延彪因交通事故造成的上述损失，并在交强险赔偿责任范围内优先赔偿王延彪精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告王延彪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，身份证复印件，用以证明王延彪的身份情况及其住院护理人员毛胜利系王延彪妻子的事实；
2、湘D941**机动车行驶证及金应革驾驶证，用以证明该肇事车主为昊康医药公司及金应革的身份情况的事实；
3、道路交通事故认定书，用以证明金应革承担本次事故的主要责任；
4、医院住院病历、医药费收据、出院诊断证明书，用以证明王延彪住院情况及花费医疗费数额，所需伙食补助费、交通费、营养费等事实；
5、司法鉴定书及鉴定费发票，用以证明王延彪伤情构成十级伤残，误工期为120天，住院护理人员1名及鉴定费700元的事实；
6、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明王延彪系衡阳庆兴房地产开发有限公司驾驶员的事实；
7、身份证复印件、个体工商户营业执照，用以证明王延彪住院期间护理人毛胜利的身份及毛胜利从2011年起在衡阳西渡镇新正街经营啄木鸟休闲皮具店的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单、三责险保险单，用以证明财保衡阳市分公司应在交强险、三责险范围内赔偿王延彪的损失。
被告昊康医药公司、金应革辩称：金应革已交纳36204元到医院；误工时间应该是多算了，当时在交警部门算的是94天，而不是120天；其他意见同保险公司答辩意见一致。
被告昊康医药公司、金应革为支持其答辩意见，向本院提供行驶证、驾驶证，用以证明肇事车辆所有人为昊康医药公司及金应革的驾驶资格的事实。
被告财保衡阳市分公司答辩称：1、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对方超过交强险赔偿范围的部分，根据交通事故责任认定及三责险条款之约定，保险公司在70%范围内承担保险赔偿责任；2、王延彪主张赔偿项目部分过高，且无相关事实与法律依据。医疗费部分，应提供相对应的发票，病历及用药清单，证明所发生费用系因本案交通事故而造成。还应当按照医保标准进行核定；护理费部分，应提供护理费用结算依据或提供相应工资证明，来确认护理费标准；误工费部分，应当根据实际误工损失予以确定并提供工资相关税务登记凭证，且误工天数也只能依法计算至定残之日止，系94天；营养费部分，应当有相关的医嘱或鉴定意见进行证明；后续治疗费部分，建议待实际发生再行主张权利；鉴定费及诉讼费等，不属于保险公司保险范围；交通费、精神损害抚慰金均过高。对交通费依法凭票确认。精神抚慰金考虑王延彪在事故中亦有一定责任，酌情考虑在3000元以下。
被告财保衡阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故强制保险条款、机动车商业第三者责任保险条款，用以证明A、交强险、三责险赔偿项目、范围及限额。按照主次责任划分，保险人在超过交强险70%的范围内承担保险责任；B、医药费部分应当根据地方医保标准进行核定；C、保险人不承担诉讼费、鉴定费。
2、投保单，用以证明A、特别约定人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定；B、投保人对投保险种、保险合同特别约定内容及条款已经知晓，并签章确认。
对于原告王延彪提供的证据，被告昊康医药公司、金应革质证意见如下：证据4中部分医疗费是金应革交纳的；对其他证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告财保衡阳市分公司质证意见如下：对证据1的证据“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但对证明目的有异议，不能证明毛胜利就是护理人员；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性、关联性无异议，对合法性有异议。鉴定伤后休息120天与法律规定相违背，应是计算至定残前一日即94天；对证据6“三性”均有异议，没有提供相应的劳动合同、社保凭证，其真实性不能确定；对证据7“三性”均有异议，建议按照一般护理标准计算护理费；对证据8无异议；
对于昊康医药公司、金应革提供的证据，当事人均无异议。
对于被告财保衡阳市分公司提供的证据，原告王延彪质证意见如下：对证据1真实性无异议，但保险条款的赔偿责任比例不能代替本案侵权责任的比例；对证据2无异议。被告昊康医药公司、金应革对上述证据均无异议。
对此本院认为，原告王延彪提供的证据1-4的客观真实性，当事人均无异议，本院予以确认；证据5财保衡阳市分公司虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认；证据6能证明王延彪系衡阳庆兴房地产开发有限公司聘用驾驶员的事实，本院予以确认；证据7只能证明毛胜利经营啄木鸟休闲皮具店的事实；证据8当事人无异议，本院予以确认；被告昊康医药公司、金应革提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认；被告财保衡阳市分公司提供的证据1、2客观真实性，当事人均无异议，本院予以确认。
依据上述本院审核确认的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月18日15时55分，被告金应革驾驶湘D941**号面包车在衡州大道由东往西行驶至世纪名城地段时，将由北往南横过道路的行人即原告王延彪撞倒，造成王延彪受伤的道路交通事故。同日衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第4304060201400313号道路交通事故认定书，认为金应革遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，负此次事故的主要责任；王延彪横过道路未行经人行横道线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。王延彪受伤后，于2014年4月18日入住南华大学附属第二医院住院治疗，于2014年6月5日出院。住院48天，花费医疗费50907.15元，门诊费1039.6元，合计51946.75元。出院医嘱：注意休息，加强营养。期间金应革为王延彪垫付医疗费36200元。2014年7月23日，王延彪向湖南金泰诚司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定。该鉴定中心同日作出湘金泰诚司鉴中心（2014）临鉴字第292号司法鉴定意见书，认定：1、王延彪所受损伤后果评定为十级伤残；2、伤后休息120天，医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；3、住院期间每天1人陪护；4、预计后期取内固定物及关节松懈手术费用共贰万元。
湘D941**号面包车主为昊康医药公司，金应革系该公司驾驶员，昊康医药公司为该车在财保衡阳市分公司购买交强险和三责险（最高赔额为30万元）。保险期间均为2013年9月12日至2014年9月11日止。其中三责险保险条款第六十六条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，保险人依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，本院核定王延彪损失项目及数额如下：1、医疗费51946.75（凭票核定）；2、误工费16602元（按交通运输行业标准50498元/年÷365天×120天=16602元）；3、护理费4800元（100元/天×48天=4800元）；4、交通费，因未提供票据，本院不予确认；5、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天=1440元）；6、营养费2000元（凭医嘱酌情认定）；7、后续治疗费20000元（凭鉴定结论）；8、残疾赔偿金46828元（城镇居民人均可支配收入23414元/年×20年×10%=46828元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费700元，以上1-10项合计损失为149316.75元。
本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。被告金应革驾驶湘D941**号面包车遇行人原告王延彪横过道路未避让，造成王延彪受伤，金应革负此次事故的主要责任。王延彪横过道路未行经人行横道线，负此次事故的次要责任，交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任恰当，本院予以确认，可以作为本案民事责任划分的依据。王延彪在本案交通事故造成的损失，金应革承担相应的民事赔偿责任，由于金应革系职务行为，其民事赔偿责任由被告昊康医药公司承担。被告财保衡阳市分公司在交强险和三责险限额内承担替代赔偿责任。即王延彪因本案交通事故造成的损失149346.75元，由财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿83230元（医疗费用赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内误工费16602元，残疾赔偿金46828元，护理费4800元，精神损害抚慰金5000元，合计73230元），余额66086.75元，由昊康医药公司承担80%计52869.4元，王延彪自负20%计13217.35元。对于昊康医药公司承担的52869.4元，由财保衡阳市分公司在三责险赔偿限额内赔偿37008.58元（按保险条款约定承担70%赔偿责任），昊康医药公司承担30%计15860.82元。财保衡阳市分公司共计赔偿120238.58元（83230元+37008.58元=120238.58元），由于金应革已垫付36200元，故财保衡阳市分公司实际支付王延彪84038.58元，支付金应革36200元。至于财保衡阳市分公司答辩称误工时间应当为94天，因其未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳该答辩意见；财保衡阳市分公司答辩称王延彪医疗费中应扣除非医保数额，因证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决书生效之日起十日内在交强险与三责险限额范围内赔偿原告王延彪经济损失120238.58元，因被告金应革已垫付款36200元，故中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司实际支付王延彪84038.58元，支付金应革36200元；
二、被告衡阳市昊康医药有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王延彪经济损失15860.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，由被告衡阳市昊康医药有限公司负担2468元，由原告王延彪负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年五月七日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。