wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1930号
原告：孙某，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王浩然。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑国帅、被告张某甲及其委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告生育一女孩名张某乙，现年1岁。因夫妻感情不和，原告于2014年7月回娘家居住至今。现原、被告分居已经近两年，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告从小一起长大，可谓青梅竹马，有着深厚的感情基础，都经历了第一次婚姻失败后走到一起。婚后，原告带着一个女儿与被告一起生活，被告始终将原告女儿当亲生女儿看待。孩子犯错时，被告予以教育，但原告却不理解被告的苦衷，认为是刁难孩子，与被告生气。原、被告婚后生育一女儿，被告知足常乐倍感珍惜。原告称，2014年7月回娘家居住至今不是事实。原、被告没有多大的矛盾，始终没分居过。双方有着较深厚的夫妻感情基础，被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据，2.原、被告婚生子女随谁生活，3.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款。
针对第一个争议焦点，原告孙某主张：2012年七八月份，原告的前夫因交通事故死亡。经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，均系再婚家庭，共同生活中，双方因为性格不合，经常生气打架。同时，因为原告婚前子女李晨菲教育抚养问题，导致原、被告时有吵架，双方无法在一起共同生活。原告于2014年7月份被迫回到娘家居住，时至今日已分居近两年。期间，被告到原告娘家找过原告一次，但双方仍就共同生活、孩子抚养协商不一致，无法一起共同生活，导致原告起诉离婚。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，证人段某证实：孙某总在娘家居住，快二年了。
经质证，原告无异议。
被告张某甲有异议，被告认为：证人的证言是不客观虚假的，不能作为双方分居两年的证据采纳。虽然证人是原告娘家的邻居，不可能原告把她的行踪告诉证人，所以证人的证言纯属谎言，不能作为定案依据采信。
证据二，证人韩某证实：孙某在娘家居住二年多了，具体时间我不清楚。
经质证，原告无异议。
被告张某甲有异议，称证人证言不能作为原、被告分居近两年的证据。证人与原告娘家是邻居，看见原告在娘家居住，是否分居证人不清楚，而且原、被告是同村的，原告回娘家很方便。
证据三，证人曹某证实：孙某总在娘家住。
经质证，原告无异议。
被告张某甲有异议，被告认为证言的证言缺乏客观性、真实性，明显受到了原告的影响。证人也许经常看见原告在娘家，不可能每天晚上都到原告家里串门检查原告是否在娘家居住，即使白天，孙某串门、逛街等各种活动，不能总在家，证人的证言不能作为双方分居满二年的证据。
被告张某甲主张：原、被告是同村村民，从小一起长大，彼此有充分的了解，原告说婚前缺乏了解不是实话。共同生活时，双方没有过大的矛盾，即使原告耍小性子，被告总是忍让。原告说，因为李晨菲的事双方拌嘴，是客观事实。被告作为继父在孩子犯错时总是耐心的教育，没有打过孩子，原告对这事缺乏理解。因为李晨菲原告与被告发生口角，双方没有大的矛盾。
被告就其主张未提供证据证实。
针对第二个争议焦点，原告孙某主张：原告与被告婚前有一个女孩李某，和原告一起生活。原、被告婚后生育一女孩张某乙，现在一周岁多。自张某乙满月后，一直在被告家居住。
原告就其主张未提供证据证实。
被告张某甲主张：孩子出生日期是××××年××月××日，已经一年零十个月。孩子满月后一直由孩子的奶奶看护、照料，孩子的奶奶愿意继续看护、照料孩子。即使双方离婚的话，被告没有子女，孩子应该判给被告，与被告共同生活为宜。
被告就其主张未提供证据证实。
针对第三个争议焦点，原、被告均主张：没有夫妻共同财产、债权债务及存款。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一女孩名张某乙。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告孙某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告孙某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王继红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2748号
原告：郑强，男，1980年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：汤次兵，男，1981年5月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告郑强与被告汤次兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加了诉讼，被告汤次兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汤次兵返还原告借款60000元；2.案件诉讼费由被告汤次兵负担。事实与理由：2014年5至2015年3月，原告多次向被告汤次兵供应各类农资产品，被告汤次兵在此期间以经营需资金周转为由三次向原告借款共计60000元，并于2015年2月17日向原告出具了借条一份，该款经原告多次催讨被告汤次兵一直未偿还。
原告郑强围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告汤次兵出具的借条原件一份，本院审查认为，该证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。被告汤次兵未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告汤次兵原告郑强出具借条一份，确认向原告郑强借款60000元，借条未注明还款时间及利息事宜。此款经原告郑强催讨，被告汤次兵未予返还。
本院认为：被告汤次兵向原告郑强出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告汤次兵经原告郑强催讨未偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤次兵于本判决生效之日起十日内返还原告郑强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤次兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十月十七日
书记员 王昊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01116号
原告：钱某，男，1980年2月21日出生，汉族。
委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年6月24日出生，汉族，天长市中南旅游有限公司会计。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告钱某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蔡琼林，被告陈某及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与被告于××××年××月登记结婚，双方婚生儿子钱梓珑于2012年6月1日出生。2013年5月25日原告与被告在天长市人民法院判决离婚。因当时钱梓珑不满两周岁，法院判决其由被告抚养。双方离婚后××年多来，被告抚养钱梓珑存在着客观的困难。因被告没有住房，平时自己忙于工作，没有时间和精力照顾小孩。如长期下去，不利于小孩的健康成长。现在，钱梓珑已满两周岁，而原告自己有独立的住房，有着较稳定的收入。同时，原告的父母都已退休，且身体健康，可以帮助原告抚养小孩，原告对钱梓珑的抚养条件和能力远远好于被告。现要求抚养婚生子钱梓珑，被告每月给付抚养费500元，直至钱梓珑独立生活时为止。
原告钱某向法庭提交了如下证据：
1.（2013）天民××初字第00953号民事判决书××份，证明与陈某离婚；小孩随陈某生活的事实。
2.天长市华龙机械实业有限公司于2014年6月3日的工资收入证明××份，证明其月收入2800元的事实。
3.××号房屋权证××份，证明房地产权利人为本人的事实。
被告陈某辩称：我不同意变更抚养权，我父母双方都有退休工资且身体健康，我也有稳定收入，我父母也有住房，我的存款也足够我购买房产，我完全有能力抚养小孩。
被告陈某向法庭提交如下证据：
1.其父周长贵的房屋产权证××份（93.64平方米），证明其有居住地的事实。
2.天长市中南生态农庄4月份-5月份人员工资表两份，证明其月工资2000元的事实。
经本院庭审质证：
陈某对钱某提交的证据1至证据3没有异议，予以认可。
钱某对陈某提交的证据1的质证意见是房屋产权归陈某父亲所有。对陈某提交的证据2没有异议，予以认可。
本院经庭审质证认证：
对钱某提交的证据1至证据3予以确认。
对陈某提交的证据1至证据2予以确认。
经审理查明：钱某与陈某于××××年××月××日登记结婚，2012年6月1日生××男孩，取名钱梓珑。2012年9月21日陈某向本院起诉要求与钱某离婚，本院以（2012）天民××初字第01880号作出民事判决：不准原告陈某与被告钱某离婚。2013年5月8日陈某再次诉讼来院要求与钱某离婚，本院经审理后于2013年5月28日以（2013）天民××初字第00953号作出民事判决：××、准予原告陈某与被告钱某离婚。二、钱梓珑随原告陈某生活，被告钱某按每月500元的标准负担子女抚养费，从判决生效之日起每满××年支付××次，直至钱梓珑能够独立生活时止。判决生效后，双方均未提出上诉。
另查明：钱梓珑出生后至今××直随陈某生活，2013年7月3日陈某已将其子钱梓珑通过公安部门更名为钱浩晨。
本案争议的焦点是：钱某要求变更小孩抚养关系的请求能否给予支持？
本院认为：钱梓珑从出生起××直随陈某生活至今，未发现陈某及其家人对小孩照顾不周。钱某强调小孩已满两周岁应当变更由其抚养既是对有关法律规定的误解，又没有提供相关证据加以证明，其理由不足，依法不予支持。陈某及其家人对小孩抚养并无不当，要求继续抚养小孩理由正当，依法应予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求变更小孩抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年七月十日
书记员 马 婧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第140号
申请执行人李晓元，男，汉族，1984年5月2日生。
被执行人李文忠，男，汉族，1970年5月19日生。
本院在执行李晓元申请执行李文忠借款合同纠纷一案中，已将被执行工资冻结，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年三月十九日
书记员 郭庆华
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审117号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年9月27日作出的丛人社监罚字（2015）第174号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年9月27日作出的丛人社监罚字（2015）第174号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审117号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年9月27日作出的丛人社监罚字（2015）第174号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年9月27日作出的丛人社监罚字（2015）第174号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 峥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2449号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴宗合，居民。
被执行人苗荣柏，居民。
被执行人吴英伦，居民。
被执行人吴宗海，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴宗合、苗荣柏、吴英伦、吴宗海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第420号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5727号
原告魏秀芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告魏秀芳诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告魏秀芳诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿6522元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费6719.43元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营。相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，原告主张的误工时间较长，请法院对原告的其他诉求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车上含原告魏秀芳在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年1月28日出院。出院医嘱称门诊继续治疗、患肢制动休息2月，必要时手术治疗等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告魏秀芳因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院5天，住院伙食补助费按30元／天计算为150元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院5天，按60元／天计算为300元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计65天，酌定按80元／天计算为5200元。综上，本院确认原告损失共计为5750元。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述5750元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告魏秀芳支付交通事故赔偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2814号
原告祝美新，女，汉族，住上海市。
委托代理人曾来强，住址同原告。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
被告上海漕溪实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人费翔，董事长。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托代理人赵晓霞，上海康天律师事务所律师。
原告祝美新诉被告上海漕溪实业有限公司补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告祝美新及其委托代理人曾来强、马明星，被告上海漕溪实业有限公司的委托代理人江中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告前身系漕溪大队，原告系漕溪大队村民。1993年8月因市政动迁，原告原居住的漕溪大队渡船角XXX号房屋被拆除，原告被安置到了长桥五村。1996年、2002年被告用集体经济组织的资金和土地建造了乾骏园小区和乾骏大厦。但作为村民的原告，却未能得到任何安置和补偿。原告与被告多次沟通后，被告出具备忘录做出承诺同意以每平方米7，500元的价格将房屋出售给村民，然而最终被告未履行其承诺；由于备忘录具有合同的法律效力，现被告违约，应依法赔偿原告的全部损失，故原告起诉要求被告按照备忘录的约定支付安置补偿款713，760元。
被告辩称，1993年市政动迁时，原告已得到相应的动迁利益；而原、被告之间并不存在补偿合同关系，因此原告要求被告支付安置补偿款没有法律依据；乾骏园小区和乾骏大厦都是经过合法手续批准后建造的商品房，得到房屋的人员都是涉及到土地被征用的人员，原告则不属于这种情况；且原告提供的备忘录也是虚假的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的村民。
原告原居住在上海市漕溪路渡船角XXX号，1993年因市政动迁，原告被安置到了上海市长桥五村XXX号XXX室和XXX号XXX室。1996年被告以“农民动迁住宅”名义立项，建造了乾骏园小区。2002年被告以“商品房”名义立项建造了乾骏大厦。上述房产的建设均动用了集体土地和资金。
审理中，原告提供了一份落款时间为2005年4月29日并盖有“上海漕溪实业有限公司”字样的印章的备忘录（复印件），并以此认为原、被告双方之间已形成补偿合同关系，并要求被告按照备忘录的约定履行。被告则认为这份备忘录一是虚假的，二是备忘录不构成合同关系，同时被告要求原告提供备忘录的来源。原告则表示备忘录的持有者不同意到庭作证。
另经查，2014年11月，上海市汇业律师事务所出面委托华东政法大学司法鉴定中心对备忘录上的印章真伪进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：1、根据现有条件，无法判断备忘录落款部位的“上海漕溪实业有限公司”印章印文与供比对的“上海漕溪实业有限公司”印章印文是否为同一枚印章盖印；2、备忘录落款部位的手写体笔迹形成在先，“上海漕溪实业有限公司”印章印文形成在后；3、限于现有送检材料条件及本中心的技术支持，无法判断备忘录上手写字迹的具体形成时间；4、限于现有送检材料条件及本中心的技术支持，倾向认为备忘录上“上海漕溪实业有限公司”印章印文的形成时间非标注时间形成，应为2009年元月（包含本数）之后形成。
以上事实，有退休证、房屋拆迁安置协议、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案原告以原、被告之间已经建立了补偿合同关系，并以被告构成违约为由诉至法院，但原告提供的备忘录尚不能支持原告的诉讼主张：其一，备忘录的真实性未得到相关司法鉴定机构的确认；其二，即便备忘录是真实的，也仅是被告单方面所作出的一个承诺，并不构成原告所称的双方已经建立了补偿合同关系；其三，既然是单方承诺，则被告单方撤回承诺，不为法律所禁止，且被告撤回承诺的行为并未侵害原告的合法权益。故原告以被告违约为由提起诉讼，没有事实与法律依据，本院难以支持；至于原告所称的被告系动用集体土地及资金建造了乾骏园小区和乾骏大厦，却未给作为集体经济组织成员的原告作出补偿一节，则非法院处理范围，原告可就此向相关行政部门反映。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝美新要求被告上海漕溪实业有限公司支付安置补偿款713，760元的诉讼请求。
案件受理费5，469元，由原告祝美新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1184号
原告青岛天润工程有限公司。
法定代表人焦风兵，该公司总经理。
委托代理人徐少辉，�原告工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人左晓燕，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告青岛天润工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少辉、被告委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天润工程有限公司诉称：原告所有的鲁B×××××牌号车辆在被告处投保，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日，险种包括车损险、第三者责任险、车上责任险、盗抢险、玻璃单独破碎险，车损、三责险、车责险、盗抢险不计免赔。2015年8月13日，原告单位驾驶员驾驶车辆返回公司途中，于莱西市大沽河堤防路东岸渚洲村口处，与一辆黑色越野车发生碰撞，导致侧翻，车上人员共六名，受伤住院四人，车辆损毁严重。莱西市公安局交通警察大队事后判定我方车辆承担次要责任，并委托莱西市物价局价格认证中心对车辆进行损失鉴定，该车损失费用共计61340元。事故发生后，原告就车辆损失费用向被告进行理赔，但是被告只同意支付40000元修车费。本次事故负主要责任的黑色越野车也在同一家公司投保，并且也是全险。原告的损失应由太平洋保险公司全额赔偿。请求判令：1.被告赔偿原告拖车救援费5486元、评估费1840元、车辆损失61340元，以上合计68666元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：被告保险公司根据保险条款约定及法律规定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年12月5日，原被告签订神风车保系列产品保险单一份。保单载明，被保险人青岛天润工程有限公司，保险车辆号牌号码鲁B×××××，保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额226800元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元、车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额50000元、车上责任险（乘客）保险金额／赔偿限额50000元×16座、全车盗抢损失险保险金额／赔偿限额153317元、玻璃单独破碎险（国产）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。
2015年8月13日13时10分，徐清华驾驶鲁B×××××号车辆沿渚洲村东西水泥路由东向西行至沽河绿道左岸40KM＋100M处左转弯时遇焦凤双驾驶鲁B×××××号车辆载宋金福、叶子郡、姜新玉沿沽河绿道左岸由南往北行驶相撞，致车辆损失，公路树木损坏，徐清华、焦凤双、宋金福、叶子郡、姜新玉受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定徐清华承担主要责任，焦凤双承担次要责任，宋金福、叶子郡、姜新玉不承担责任。原告为处理事故支出清障费5486元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2015年10月21日，该业务部作出莱价交鉴字2015第231001252号道路交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为61340元。原告为此支出鉴定费1840元，维修车辆支出61340元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书复印件、交通事故财产损失价值鉴�认证结论书、清障费发票、鉴定费票据、维修费发票及原被告庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的合理损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：车损61340元、鉴定费1840元、施救费5486元。原告的车损经鉴定为61340元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告所支出的鉴定费1840元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费5486元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为�止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失68666元（61340元＋1840元＋5486元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告青岛天润工程有限公司保险金68666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵少馥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第131号
原告：赖木新，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系中山市古镇鑫峰纸类制品厂经营者。
被告：中山市粤之星货运代理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘恒振。
原告赖木新诉被告中山市粤之星货运代理有限公司（以下简称粤之星公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖木新及其委托代理人连勇到庭参加诉讼，被告粤之星公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月20日至11月12日期间，送货给谢滨宇，他以古镇辉煌灯饰厂为名义做生意。谢滨宇交给原告一张支票用于支付货款，出票人为：中山市粤之星货运代理有限公司，开票行为中山农村商业银行，票据金额为29850元，用途为往来。2015年1月26日，原告持该票向付款行请求付款时，付款行以出票人的账户余额不足拒绝支付，并出具了退票通知书。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付票面金额29850元及自2015年1月26日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告纸箱报价表一张、送货单四张；2.支票一张；3.银行进账单一张；4.广东省票据交换退票理由书一份；5.报警回执；6.欠薪件案公告。
被告粤之星公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2005年1月26日，被告粤之星公司向原告赖木新经营的个体工商户中山市古镇鑫峰纸类品厂出具中山农村商业银行支票一张（支票号码3140443021566602，面值为29850元。2015年1月28日，中国建设银行股份有限公司中山市分行向原告出具《广东省票据交换退票理由书》，退票理由为账户余额不足。原告催讨上述款项无果，遂于2015年2月4日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：原告陈述，原告经营的个体工商户中山市古镇鑫峰纸类品厂与案外人谢滨宇经营的中山市古镇辉煌灯饰厂（无照）有业务往来，本案涉案支票即用于支付谢滨宇拖欠原告的货款。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告主张被告中山市粤之星货运代理有限公司向原告赖木新经营的个体工商户中山市古镇鑫峰纸类品厂出具的支票无法兑付，提供了支票、广东省票据交换退票理由书等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山市粤之星货运代理有限公司签发的支票未能兑现，应当承担向原告支付支票金额的责任，并向原告赔偿因未能及时付款产生的利息损失。原告要求被告支付支票金额29850元，并支付利息损失（从出票之日起即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告粤之星公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市粤之星货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖木新支付支票金额29850元及利息损失（计算方法：以29850元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
案件受理费546元（原告已预交546元），由被告中山市粤之星货运代理有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年七月九日
书 记 员 李可任
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎云，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎清，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎道明，男，1935年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎长华，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂平，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
诉讼代表人：黎荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌县人民政府。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道**号。
法定代表人：陈翔，县长。
一审第三人：洪城大市场股份有限公司。住所地：江西省南昌县东新。
法定代表人：刘如强，董事长。
再审申请人黎荣、黎云、黎清、黎道明、黎长华、邓桂平（以下简称黎荣等6人）诉被申请人江西省南昌县人民政府（以下简称南昌县政府）土地行政登记一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣01行初10号行政裁定，驳回黎荣等6人的起诉。黎荣等6人不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣行终282号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黎荣等6人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2005年6月29日，江西省人民政府审核江西省国土资源厅意见，批准南昌县2003年度第二十四次城市建设用地65.7200公顷，同意南昌县将东新乡大洲村的农村集体农用地52.9300公顷（其中耕地34.0500公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地12.7900公顷，以上共计批准建设用地65.7200公顷。2005年11月21日南昌县国土资源局刊登2005第15号国有土地使用权出让公告，出让宗地基本情况：NCX2005019号宗民位于东新乡××、赣东大堤东侧、南隔堤以南500米外，土地面积1200亩；规划用途为市场及市场配套公共设施、市场配套住宅用地。南昌小商品城有限公司竞得该宗土地，2006年元月9日，南昌县国土资源局与南昌小商品城有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同载明宗地位于东新乡××、赣东大堤东侧、南隔堤以南500米。2008年1月15日，南昌县政府根据南昌小商品城有限公司提交的相关材料，向其核准颁发了南国用[2008]第00013号国有土地使用证，该证载明使用权面积73.28亩，土地用途为商业，使用权类型为出让，土地使用权人为南昌小商品城有限公司。2014年7月10日，南昌小商品城有限公司变更为洪城大市场股份有限公司，南昌县国土资源局根据洪城大市场股份有限公司申请和企业变更通知书审核后，向南昌县政府报批，南昌县政府经审批，向洪城大市场股份有限公司核发了南国用[2014]第0198号国有土地使用证，该证所载内容与南国用[2008]第00013号国有土地使用证一致。
一审法院认为：黎荣等6人诉请撤销证号为南国用[2014]第0198号国有土地使用证的核发对象系洪城大市场股份有限公司，黎荣等6人并非具体行政行为相对人，且黎荣等6人的两栋房屋是2015年2月8日被拆除的，时间晚于本案土地登记、变更发证核发时间，被诉具体行政行为不会直接对其权利义务产生影响，且黎道明、黎长华就行政强制（房屋拆迁）的具体行政行为，已另行提起行政诉讼。黎荣等6人在南昌县国土资源局2005年11月21日刊登2005第15号国有土地使用权出让公告后的近十年之久，为规避法律期限，向南昌县国土资源局申请信息公开，早已超过法定起诉期限。黎荣等6人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，且早已超过法律规定的起诉期限。因此，裁定驳回黎荣等6人的起诉。
二审法院认为：黎荣等6人诉南昌县政府于2014年12月16日给洪城大市场股份有限公司颁发南国用[2014]第0198号国有土地使用证的行政行为，系因南昌小商品城有限公司变更为洪城大市场股份有限公司导致的土地使用权变更登记，其权利来源为南国用[2008]第00013号国有土地使用证，南国用[2014]第0198号国有土地使用证并未对南国用[2008]第00013号国有土地使用证证载内容予以变更，也未对使用权人创设新的权利义务，对黎荣等6人权利义务产生实际影响的是南国用[2008]第00013号国有土地使用证。黎荣等6人诉南昌县政府2014年的土地使用权变更登记行为，不属于人民法院受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黎荣等6人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定由江西省南昌市中级人民法院对本案予以再审；判决撤销南国用[2014]第0198号国有土地使用证。其申请再审的主要事实和理由为：一、一审裁定认为黎荣等6人不具备诉讼主体资格，且早已超过法律规定的起诉期限，违背事实、故意混淆概念，适用法律错误。黎荣等6人虽然不是涉案行政行为的相对人，但涉案行政行为明显侵害了黎荣等6人的土地使用权，当然具有原告资格。黎荣等6人于申请信息公开之后方才得知案涉不动产登记行为，没有超过起诉期限。二、南国用[2014]第0198号国有土地使用证与南国用[2008]第00013号国有土地使用证实为同一权利凭证，土地使用证记载的权利主体、内容没有任何改变，并没有对土地使用权进行实质性的变更。因此，黎荣等6人诉请撤销南国用[2014]第0198号国有土地使用证，完全符合法律规定，属于人民法院受案范围。
本院认为：本案的争议焦点是黎荣等6人是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据一、二审法院查明的事实，涉案宗地已被征收为国有，黎荣等6人的两栋房屋于2015年2月8日被拆除。黎荣等6人所诉南国用[2014]第0198号国有土地使用证与南国用[2008]第00013号国有土地使用证所载内容一致，南昌县政府颁发南国用[2014]第0198号国有土地使用证的行为属于土地使用权变更登记，不会对黎荣等6人的权利义务产生影响。因此，黎荣等6人与南昌县政府给洪城大市场股份有限公司颁发南国用[2014]第0198号国有土地使用证的行政行为之间不存在利害关系，其诉请撤销南国用[2014]第0198号国有土地使用证，依法不具有原告主体资格。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。黎荣等6人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黎荣等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎云、黎清、黎荣、黎道明、黎长华、邓桂平的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年八月二十日
书记员 周 萍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审365号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：马红芳，女，满族，1969年12月12日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审365号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：马红芳，女，满族，1969年12月12日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005235345公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2113号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：付誓，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告付誓餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2318号
原告黄燕娥，女，广州市花都区新华街新华路92号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新华经济发展总公司，广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十一日
书记员
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审108号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人王超，1989年1月19日生，汉族，系兰溪市水晶方浴馆业主，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年2月3日作出兰卫公罚（2016）3号卫生行政处罚决定书，认定被执行人王超对未取得公共场所卫生许可证自2015年8月30日至2015年11月16日在兰溪市云山街道人民北路30号营业房从事公共浴室及足浴经营活动，擅自营业时间在2-3个月的违法事实。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对王超作出警告并处罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2016年2月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市卫生和计划生育局作出的兰卫公罚（2016）第3号行政处罚决定对被执行人王超罚款人民币5000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审108号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人王超，1989年1月19日生，汉族，系兰溪市水晶方浴馆业主，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年2月3日作出兰卫公罚（2016）3号卫生行政处罚决定书，认定被执行人王超对未取得公共场所卫生许可证自2015年8月30日至2015年11月16日在兰溪市云山街道人民北路30号营业房从事公共浴室及足浴经营活动，擅自营业时间在2-3个月的违法事实。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对王超作出警告并处罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2016年2月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市卫生和计划生育局作出的兰卫公罚（2016）第3号行政处罚决定对被执行人王超罚款人民币5000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年十一月七日代书 记员  蒋兰昕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执758号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：赵智勇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人赵智勇行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审75号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市国土资源局向舒兰市人民法院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0283行审75号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十七日
书记员 周诚瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第418号
申请执行人成都易唐智能科技有限公司，法定代表人周清。
被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司，法定代表人李胜利。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第187号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严光强、童德财、李守福的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费1370，执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 蔡虎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1398号
原告刘某甲，个体。
委托代理人孟某、来某。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，经理。
委托代理人王某（特别授权），本单位职工。
原告刘某甲诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年7月17日，原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险。2014年6月22日5时30分许，商兆进驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号车行驶至青银高速公路青岛方向322KM＋300M处时，与左某驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂号车发生碰撞，造成鲁H×××××／鲁H×××××挂号车驾驶人商兆进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告请求法院依法判被告在车辆损失险、第三者责任险范围内赔偿原告，车辆损失费96769元、车辆损失鉴定费2000元、路产损失1700元、车况情况鉴定费2000元，共计102469元。
本院认为，鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌车辆登记车主为汶上县东和物流有限公司，该车在被告处保车辆损失险、第三者责任险，投保人为汶上县东和物流有限公司，被保险人为刘某乙。被告辩称原告既非投保人亦非被保险人，原、被告之间不存在保险合同关系，对原告诉讼主体资格有异议，本院对该辩称予以采纳。且2014年6月22日发生交通事故，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，未提交证据证明车辆登记所有人汶上县东和物流有限公司怠于主张权利。原告直接向被告主张权利，无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告刘某甲的起诉不符合该条规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《山东省高级人民法院﹤关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见﹥（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第08号
原告：肯杰别克，男。
被告：斯兰飞，男。
原告肯杰别克诉被告斯兰飞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告斯兰飞在串门时，给别人说，他丢失的马子让我偷卖给别人了，并要我赔偿。被告斯兰飞捏造事实，诽谤我的行为，已损害了我的名誉，现起诉法院，要求被告斯兰飞立即消除影响，并赔礼道歉。
被告辩称；我的马子是放在原告肯杰别克的马群里丢失的。我听热依扎说是被肯杰别克牢杀卖了。我想通过乡开私下处理此事，但原告不同意。现我的证人热依扎已去世，此事也没法查清。
经审理查明：被告斯兰飞的一匹红马在原告肯杰别克的马群里放牧，于1981年丢失。1982年，被告斯兰飞听热依扎（已去世）说，丢失的马子已被原告肯杰别克宰杀卖了肉，便向有关的乡领导反映了此事，但无澄清。1996年6月17日，被告斯兰飞在团结乡牧民多开家串门时，对多开说：“肯杰别克偷了我的马子，已宰杀卖给了别人，你给肯杰别克说一下，他给3000元现金，将此事了解了”。后多开将此事告诉肯杰别克，原告肯杰别克以被告斯兰飞侵害其名誉为由，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述歹证人多开的证言等在案为凭，已经开庭质证，足以采信。
本院认为：被告斯兰飞在没有澄清马子丢失的真实情况下，向别人说其马子是被原告肯杰别克偷的，其行为已损害了他人的名誉。为保护公民的人格尊严不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告斯兰飞应消除原告“肯杰别克偷马”一事的不良影响，并向原告肯杰别克赔礼道歉。
二、诉讼费用200元由被告斯兰飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
一九九六年七月二十五日
书记员 康淑琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终914号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县金狮四叉口。
负责人：宋君，总经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，1984年1月20日，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟良海，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴秀莲，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴翠飞，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人长安责任保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人钟良海、吴秀莲、吴翠飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安责任保险股份有限公司浦江支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判在商业险范围内71637.2元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事故责任比例不当，应当按照20%赔付。1、本次事故是因为死者钟琴琴在高速公路车道内活动，对于正常行驶的车辆存在极大的安全隐患，死者钟琴琴应当承担事故全部责任。2、高速公路作为收取高速通行费用道路，其管理单位应确保高速公路车辆的安全，并及时清理高速公路的障碍物，包括不允许行人进入高速公路。本案中高速公路管理部门在死者钟琴琴进入高速公路后未及时进行处理，存在管理瑕疵，应承担相应的责任。3、驾驶员吴翠飞已经采取了必要处置措施，应当减轻吴翠飞的责任。在高速公路车辆快速行驶的情况下，不可能及时避让。
钟良海、吴秀莲答辩称：1、死者钟琴琴在高速路中的活动，其父母对相关情况至今不了解。但事故责任已经交警部门认定，应以交警部门的认定为准；2.高速公路管理部门的责任与本案无关，上诉人会自行另行解决。
吴翠飞答辩称，没有意见。
钟良海、吴秀莲在一审中起诉请求：1、被告吴翠飞赔偿原告各项损失计265874元（含死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元，交强险外损失由被告承担40%）；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定：2016年10月8日12时35分许，吴翠飞驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经G60沪昆高速公路往江西方向284公里+100米处时，与在高速公路车道内活动的行人钟琴琴发生碰撞，造成钟琴琴当场死亡，车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定：钟琴琴负事故的主要责任，吴翠飞负事故的次要责任。车辆的被保险人系张从东，在确定张从东与驾驶员吴翠飞是夫妻关系后承担保险责任。按照事故认定书，行人钟琴琴上高速承担事故的主要责任，保险公司愿意在商业险范围内承担20%的赔偿责任。事故发生时，浙Ｇ×××××号车在长安责任保险股份有限公司浦江支公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。浙Ｇ×××××号车的行驶证车主为张从东，吴翠飞与张从东系夫妻关系，吴翠飞已支付原告现金2万元。受害人为钟琴琴，女，18岁，住江西省××村××号。二原告系钟琴琴的父母。一审法院确认原告的损失为：1、死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元；2、丧葬费24186元；3、精神损害抚慰金20000元；4、原告诉请交通费、住宿费均未提供依据，但考虑到二原告确为外籍户口，酌情给予交通、住宿费1500元。以上合计468186元。
一审法院认为，吴翠飞驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与在高速公路车道内活动的行人钟琴琴发生碰撞，造成钟琴琴当场死亡，事故属实，对交警部门的责任认定予以确认，因本次事故系行人与机动车之间的事故，确定由吴翠飞承担交强险外40%的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中交强险责任限额内赔偿110000元，商业三者险责任限额内赔偿（468186-110000）*40%=143274.4元。被告吴翠飞垫付的费用可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟良海、吴秀莲各项损失计110000元。二、被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钟良海、吴秀莲各项损失计143274.4元，其中123274.4元支付给二原告，其余20000元支付给被告吴翠飞。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告钟良海、吴秀莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元（已减半收取），由原告钟良海、吴秀莲负担94元，被告吴翠飞负担2400元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据交警事故责任认定书，吴翠飞在高速公路行驶过程中未集中注意前方路况，导致发现前方情况不及时，是造成事故的次要原因。一审法院酌定上诉人在交强险范围内承担40%的责任并无不当。至于高速道路管理部门是否过错，不能成为减少上诉人责任的理由。故上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实正确，法律适用正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由长安责任保险股份有限公司浦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 欢
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00086号
原告：田震，男。
被告：杨佰成，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路9号。
本院在审理原告田震诉被告杨佰成、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田震于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告田震自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田震撤回起诉。
案件受理费25元由原告田震承担。
审判长 刘欣
审判员 陈昊
审判员 刘琳
二〇一五年二月十一日
书记员 李博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40004号
原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人石岩，系该公司经理。
委托代理人张斌，系该公司职工。
被告兰州润波商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人奚晓静，该公司执行董事。
被告包继勇，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
被告奚晓静，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告宋星辉，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
被告姚宏海，男，汉族，1974年出生，住甘肃省山丹县。
被告杨玉忠，男，汉族，1974年出生，住兰州市城关区。
被告甘肃青云建设有限公司，住所地兰州市城关区雁滩高新技术开发区陇星大厦17层。
法定代表人杨玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司诉被告兰州润波商贸有限公司、包继勇、奚晓静、宋星辉、姚宏海、杨玉忠、甘肃青云建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰州市七里河区银信小额贷款有限责任公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州润波商贸有限公司、包继勇、奚晓静、宋星辉、姚宏海、杨玉忠、甘肃青云建设有限公司的银行账户存款237.4万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州润波商贸有限公司、包继勇、奚晓静、宋星辉、姚宏海、杨玉忠、甘肃青云建设有限公司的银行账户存款237.4万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜雅娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00844号
原告：吉林捷和汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵喜明，该公司总经理。
委托代理人：张洪波，该公司员工。
被告：高玉彬，男，汉族，1991年6月23日生，户籍住址吉林省公主岭市。
被告：高玉涛，男，汉族，1985年8月22日生，无职业，现住长春汽车产业开发区。
吉林捷和汽车销售服务有限公司与高玉彬、高玉涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吉林捷和汽车销售服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林捷和汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吉林捷和汽车销售服务有限公司（原告已预交5513元），剩余案件受理费5488元退回吉林捷和汽车销售服务有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执234号
申请执行人刘胜泽，男，1975年6月18日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人沈立群，男，1963年7月12日生，汉族，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）云0381民初31号民事判决书，立案受理了刘胜泽申请执行沈立群合同纠纷一案，刘胜泽申请执行的标的为人民币82383元，申请执行费人民币1136元。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈立群下落不明，除在宣威市农村信用社合作联社榕城信用社有存款4285.87元外（已依法扣划），暂未发现其他可供执行财产；且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执234案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 何熙艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1136号
原告：某某物业管理服务处。
法定代表人：孔某，该服务处总经理。
被告：刘某。
本院在审理原告某某物业管理服务处与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某物业管理服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务处撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1038号
申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人：赵首郡，董事长。
委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被执行人：刘显军，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。
被执行人：刘珍，女，1962年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。
委托代理人：谢伟，四川秉桌律师事务所律师，系刘显军、刘珍两位共同律师。
申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人刘显军、刘珍买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2014）烟商二终字第525号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘显军、刘珍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘显军、刘珍的存款600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执876号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人伍登标，男，1983年1月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院作出的（2016）浙0108民初715号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人伍登标尚有案款297028.14元利息未支付，并承担案件受理费3844元，执行费4355元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人伍登标暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月七日
书记员 华 康
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初671号
原告：马某某，女，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
原告：马某某，男，汉族。
原告：马某某，女，汉族。
原告张某某、马某某、马某某共同委托诉讼代理人：马某某，自然情况同上。
被告：大连理工大学。
法定代表人：郭东明，校长。
委托诉讼代理人：陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司。
负责人：张建敏。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告马某某、张某某、马某某、马某某与被告大连理工大学、王某某、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某、张某某、马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费7900元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告7850元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李芝莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初584号
原告：王永。
被告：叶书波。
原告王永与被告叶书波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶书波无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 庆
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第84号
申请执行人：肖宗兵，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行肖宗兵申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人肖宗兵申请执行标的为11200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第10号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初357号
原告：广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。
负责人：冼斐颖。
被告：范昀，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告范昀物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄婉媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更128号
罪犯王家桂，男，1990年6月25日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）松刑初字第146号刑事判决，认定王家桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王家桂减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王家桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王家桂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家桂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年7月8日起至2023年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2293号
原告：吴某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住范县陈庄镇杨吴庄村。
被告：田某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 季兴猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 申才勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2205号
申请执行人樊春亭，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第14号执行证书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币420000元及利息15680元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称其名下上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号914—915室房产已被法院查封，同意拍卖该房产还款，申请人向本院申请参与分配。经查，被执行人上述房产已被本院另案查封，本案已轮候查封了上述房产，等待参与分配。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2205号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第144-1号
申请执行人苏寿芸。
被执行人蒋霏霏。
申请执行人苏寿芸与被执行人蒋霏霏机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋霏霏支付了1176元赔偿款给申请执行人苏寿芸，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滕红玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00060号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：吕永贵，男，1972年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理，住武穴市城区。
被执行人：陈治钢，男，1969年7月26日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市城区。
被执行人：崔锦平，男，1966年3月18日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：吕学贵，男，1971年9月27日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00858号民事判决书，于2013年1月11日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00060号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋明帜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4928号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孟繁宝，1968年2月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟繁宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4928号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孟繁宝，1968年2月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟繁宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1730号
罪犯王家友，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年7月3日作出（2014）武刑一初字第40号刑事判决，认定王家友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月4日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第4779号
原告：广州市花都区新华马艺菘工艺制品厂，住所地：。
法定代表人：马久山。
被告：唐洪明，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告广州市花都区新华马艺菘工艺制品厂诉被告唐洪明劳动争议纠纷一案中，原告广州市花都区新华马艺菘工艺制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华马艺菘工艺制品厂撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 彭 军
二〇一四年九月十八日
书记员 袁倩菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00698号
申请人：李丽丽，女，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人：王元，女，1945年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李丽丽、申请人王元于2014年6月因邻里纠纷，经武汉市韩家墩街博学人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李丽丽、申请人王元关于确认2014年6月达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19092号
原告：李小飞，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告：张勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上列二原告委托诉讼代理人：曾玉龙、龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆航派贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主路199号附1-148号，组织机构代码59518132-1。
法定代表人：王远亮，职务不详。
原告李小飞、张勇与被告王远亮、重庆航派贸易有限公司（以下简称航派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞、
张勇的委托诉讼代理人曾玉龙到庭参加诉讼，被告王远亮、航派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小飞、张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远亮、航派公司连带偿还借款本金164000元；2.判令被告王远亮、航派公司连带支付利息（以164000元为基数，从2014年12月11日起至2015年6月10日止，按月息2%计算）；3.判令被告王远亮、航派公司连带支付资金占用期间利息（以164000元为基数，从2015年6月11日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；4.本案诉讼费由被告王远亮、航派公司承担。事实及理由：2014年12月11日，李小飞、张勇与王远亮签订借款合同，李小飞、张勇向王远亮、航派公司提供借款20万元，借款期限不超过半年，月息3%。协议签订后，李小飞、张勇向王远亮、航派公司提供借款164000元，借款期限届满后，经多次催收，王远亮、航派公司至今未偿还借款。
被告王远亮未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
被告航派公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王远亮系航派公司法定代表人,王远亮与案外人邢影系该公司股东。2014年12月11日，李小飞、张勇（乙方）与王远亮（甲方）签订《借款合同》，主要内容为：甲方因经营需要，乙方借给甲方现金20万元；借款期限不超过半年，即从2014年12月11日起，不超过2015年6月11日，月利率3%；借款月利息为6000元，在前期打本金的时候，就先期扣除半年利息36000元，直接打款164000元；如果借款期限到期未按期还款，甲方需以其个人资产及公司全部资产承担无限责任并按本金的双倍偿还乙方。上述合同签订当日，李小飞、张勇委托案外人李巍通过工商银行向王远亮转款164000元。
李小飞、张勇在庭审中陈述，合同签订后王远亮未偿还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实有借款合同、转款凭证、公司基本情况查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然王远亮系航派公司的股东及法定代表人,但该公司的股东还包括了案外人邢影，李小飞、张勇并未提供证据证明航派公司系涉案《借款合同》的借款方，且该合同中并未载明航派公司为王远亮提供担保，故航派公司在本案中不承担责任。利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然李小飞、张勇与王远亮签订的《借款合同》约定的借款为20万元，但是李小飞、张勇实际向王远亮提供借款164000元，故本院认定的借款本金为164000元。李小飞、张勇根据约定向王远亮提供了借款164000元，已经履行了其出借义务，现协议约定的还款期限已经届满，王远亮尚欠李小飞、张勇借款本金164000元及借款期限内利息未偿还，故王远亮应偿还借款本金164000元及利息（以164000元为基数，从2014年12月11日起至2015年6月10日止，按月息2%计算）。同时，王远亮未按约定的期限返还借款，应支付李小飞、张勇资金占用期间利息，该利息以164000元为基数，从2015年6月11日起至本金付清之日止，按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李小飞、张勇借款本金164000元；
二、被告王远亮于本判决生效之日起十日内支付原告李小飞、张勇利息（以164000元为基数，从2014年12月11日起至2015年6月10日止，按月息2%计算）；
三、被告王远亮于本判决生效之日起十日内支付原告李小飞、张勇资金占用期间利息（以164000元为基数，从2015年6月11日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；
四、驳回原告李小飞、张勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元、保全费2020元，共计5992元，由被告王远亮负担。诉讼费已由原告李小飞、张勇交纳，被告王远亮于本判决生效之日起十日内将应将应负担的诉讼费5992元直接支付给原告李小飞、张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 席瑨玮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执45号
申请执行人左塘喜，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人李光爱，地址邵东县。
左塘喜与李光爱借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2178号已经发生法律效力。由于被执行人李光爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左塘喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人李光爱的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李光爱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左塘喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光爱新的财产线索，申请执行人左塘喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月三日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0322民初586号
原告：曾玉群，女，1942年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司五河分公司，住五河县城关镇国防路31号。
法定代理人：王传经，该公司的负责人，担任本公司的总经理。
委托代理人：贾照辉，该公司综合管理部门的主任。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉群诉被告中国电信股份有限公司五河分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾玉群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范大月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4973号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，该行员工，住重庆市奉节县永安镇（有特别授权）。
被告：易福元，�，生于1974年2月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号附1号，组织机构代码06052833-3。
法定代表人：夏中超，负责人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告易福元、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年12月8日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告易福元、奉节县万华汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告易福�偿还借款本金109400元及其按约定支付相应利息，解除双方的借贷关系；2、确认原告对被告易福元所有的渝xxxx**号汽车在其拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3被告奉节县万华汽车销售有限公司对本案借款承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告易福元在原告下属的营销二部于2015年9月18日抵押借款143000元，约定：以被告易福元所有的渝xxxx**号汽车抵押，借款按年利率6%上浮10%支付利息，利率一年一定，逾期罚息为合同利率的50%，按月等额还款，借款期限至2018年9月20日，被告奉节县万华汽车销售有限公司提供连带责任保证。尔后，被告尚欠本金109400元及相应利息。后经我行催收，两被告仍未偿还清楚。
被告易福元、奉节县万华汽车销售有限公司未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，自动放弃抗辩权利，本院认定如下：1、原、被告身份信息资料，该资料客观真实，予以采信；2、被告的借据复印件，贷款合同复印件，抵押合同复印件，车辆权属证，与原件核对无异，有被告易福元的签字捺印和奉节县万华汽车销售有限公司盖章，原告表示能够保证其真实性，且愿意承担法律责任，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告易福元在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的营销二部办理抵押借款金额为143000元的借款合同，被告奉节县万华汽车销售有限公司为其提供连带责任保证，签订了借款合同及抵押合同，约定：以被告易福元自己所有的渝xxxx**号汽车抵押，借款按年利率6%上浮10%支付利息，利率一年一定，逾期罚息为合同利率的50%，按月等额还款，借款期限从2015年9月21日起至2018年9月20日止，被告奉节县万华汽车销售有限公司提供连带责任保证。2015年9月21日，被告易福元另行办理了143000元的借款借据。2015年11月24日，被告易福元办理了汽车抵押登记。尔后，被告偿还部分后，开始违约，担保人代为偿还部分本息，至今尚欠原告借款本金97721.67元及2016年12月30日以后的相应利息。后经我行催收，两被告仍未偿还清楚。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告易福元之间的借款关系，有被告易福元本人的签字并捺指印确认的借款合同及借据证明，并有保证人奉节县万华汽车销售有限公司的盖章，系当事人的真实意思表示，加之原告系合法金融机构，其借款关系属金融借款合同性质，应属有效合同，应受�家法律保护。被告易福元理应讲究信用，按照自己的承诺履行还款义务，由于双方在合同中约定了违约情形，被告未能按期还款付息的行为构成了违约，原告可按合同约定提前收回借款，被告应当承担相应的违约偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金97721.67元以及承担2016年12月30日以后的相应利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告对本案借款提供了自有的汽车作为抵押物，其抵押合同合法有效，双方还办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告奉节县万华汽车销售有限公司提供了连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告理应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易福元偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金97721.67元，并从2016年12月31日起按年利率9.9%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告易福元抵押的渝xxxx**号汽车在其折价或拍卖、变卖的价值范围内就本案借款本息部分享有优先受偿权。
三、被告奉节县万华汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费2488元（原告已预交），由被告易福元负担。
上述款项限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余丽萍
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审119号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人姬建勋，男，1993年1月13日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院申请执行对姬建勋作出的编号4107241004931116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对姬建勋作出的编号4107241004931116公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审119号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人姬建勋，男，1993年1月13日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院申请执行对姬建勋作出的编号4107241004931116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对姬建勋作出的编号4107241004931116公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十四日书记员 王瑞芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0187号
原告郭良。
原告莫祥林。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告高安市建山镇人民政府，机构代码01473714－2，住所地江西省高安市建山镇。
法定代表人熊伟军，该镇镇长。
本院在审理原告郭良、莫祥林与被告高安市建山镇人民政府股权转让纠纷一案中，被告高安市建山镇人民政府在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间不存在股权转让关系，因此，不存在约定管辖，为保证案件的公正审理，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至高安市人民法院审理。
经审查查明：原告郭良、莫祥林提供了2009年9月于高安市兴丰煤矿《股权转让协议书》一份、收条二份《高安市兴丰煤矿章程一份》一份、高安市建山镇人民政府高建府发（2008）119号职务任免通知一份及高建府发（2011）54号《关于注销高安市兴丰煤矿的申请》一份和证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，两原告于2009年9月与被告出资设立的高安市兴丰煤矿签订《股权转让协议》一份，高安市兴丰煤矿将其部份股权转让给两原告，双方在转让协议第十一条11.1款中明确：“如发生争议首先双方协商，协商不成则由昆山市人民法院管辖。”的条款，该约定是双方真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，亦应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，对被告提出的双方无合同关系、协议对其没有约束力之说，因高安市兴丰煤矿是由被告投资依法成立的煤矿，并由其申请注销，因此，理应对高安市兴丰煤矿存续期间所欠的债务承担相应的民事责任，故两原告与高安市兴丰煤矿所签订的协议对其有约束力，被告高安市建山镇人民政府的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高安市建山镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由高安市建山镇人民政府负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月九日
书记员 杨延君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢119号之一
申请执行人吴仁标男，1967年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住建德市。
被执行人鲍建军男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人吴仁标与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第741号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币26200元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有在杭州斯尔达机电有限公司的股权。
2、经查，杭州斯尔达机电有限公司已被本院另案处置完毕，该公司现已歇业；被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年2月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月3日，被执行人鲍建军已通过另案向本院申报财产。
5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年7月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人吴仁标，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境、限制高消费、媒体曝光及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年9月1日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费的执行措施。
8、2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年9月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金人民币26200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁�书
（2014）茂南法民三初字第698号
原告：汪艳鸣，女，1988年4月22日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告汪艳鸣诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪艳鸣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪艳鸣撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费469元（原告已预付），由原告汪艳鸣负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1113号
原告贾某，农民。
被告于某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2007年2月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2007年11月16日生长女取名于某乙，于2011年4月12日生次女取名于子琪，现均随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月10日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩于某乙、于子琪均随原告共同生活，抚养费由原告自行。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宗 帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵雅迪