wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第210号
上诉人（原审原告）香河家具城迪上家具直销处。
经营者孙立东，系香河家具城迪上家具直销处业主。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道210号。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人张振强，该单位干部。
原审第三人阮会玲（李录之妻）。
上诉人香河家具城迪上家具直销处因廊坊市人力资源和社会保障局为李录认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提供的证据不能证明李录在事故发生当天处于请假状态，不能证明李录发生交通事故死亡的情形不属于工伤；综合事故发生的时间、地点及被告提供的证据，可以认定李录系在上班途中发生交通事故死亡，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和被告廊坊市人民政府作出的复议决定书事实清楚，证据充分，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审判决错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人阮会玲系李录之妻。李录系上诉人处职工。2014年8月7日早上6时55分，李录骑摩托车上班途中与一辆货车相撞，发生交通事故，当场死亡。经交通部门认定李录在此次事故中负同等责任。2015年1月4日，阮会玲向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出李录的工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于2015年3月6日作出冀伤险认决字（2015）10240010号认定工伤决定书；该决定书认定李录受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。香河家具城迪上家具直销处不服，向廊坊市人民政府提起行政复议，廊坊市人民政府于2015年6月17日作出廊政复决字（2015）57号行政复议决定书，维持上诉认定工伤决定书。
另查明，阮会玲、李萌萌、李苗苗与香河家具城迪上家具直销处劳动争议纠纷一案中，河北省香河县人民法院于2014年12月10日作出（2014）香民初字第2738号民事判决书，认定李录生前与香河家具城迪上家具直销处之间存在劳动关系。该判决已发生法律效力。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，李录系上诉人香河家具城迪上家具直销处处职工，其在上班途中发生交通事故，上诉人提供的证据不能证明李录在事故发生当天处于请假状态，不能证明李录发生交通事故死亡的情形不属于工伤；综合事故发生的时间、地点及被告提供的证据，可以认定李录系在上班途中发生交通事故死亡，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）10240010号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人廊坊市人民政府做出的廊政复决字（2015）57号行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回香河家具城迪上家具直销处的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 堃
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01000号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廖永红，证人虞某应、刘某乙到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十二，双方按民间习俗举行婚礼，被告入赘到原告家。××××年××月××日，双方到望江县民政局办理了结婚登记手续，同年7月7日，被告将户口迁到原告家落户。××××年××月××日，原告生下女儿刘鑫慧，女儿出生后一直由原告抚养，随原告生活。原、被告婚前相识时间短暂，就草率结婚，无感情基础，婚后因性格差异较大，经常为琐事发生争执，难以相处，为此双方无法在一起生活，聚少离多，共同生活时间短。2012年腊月，经原告及家人好言相劝，被告才回家过年，回家后，被告不愿与原告同居。2013年年初，双方再次发生矛盾，各自外出务工，分居至今，互不履行夫妻义务。此后，双方曾就离婚问题进行协商，但因子女抚养问题未达成一致，而未办理离婚手续。为此，特起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘鑫慧归原告抚养，被告一次性支付抚养费102000元并承担本案诉讼费用承。
原告刘某甲向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告及女儿身份情况。
2、结婚证原件二份及婚姻登记信息一份，证明原告被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书1份及短信3条，证明原、被告之间就离婚进行协商，并已达成离婚协议的事实。
4、原、被告协议书一份，证明原、被告双方感情破裂，被告亦同意离婚。
5、对证人于虞某应、刘某乙、刘某丙、叶长妹的调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明：（1）被告婚前系到原告家做上门女婿，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固等事实；（2）婚后双方因性格不合，被告不尽家庭义务，双方因感情矛盾长期分居，现夫妻感情已彻底破裂等事实；（3）被告向原告提出离婚，双方达成离婚协议的事实。（4）被告婚前无个人财产在原告处，双方婚后无夫妻共同财产等事实。
被告马某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查，刘某甲提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2009年11月，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十二，双方按民间习俗举行婚礼，被告到原告家生活。××××年××月××日，双方到望江县民政局办理了结婚登记手续，同年7月7日，被告将户口迁到原告家。××××年××月××日，原告生一女刘鑫慧，女儿出生后一直由原告抚养，随原告生活。原、被告婚前相识时间短暂，婚后因性格差异较大，经常为琐事发生争执，共同生活时间短。2013年年初，双方再次发生矛盾，各自外出务工，分居至今，互不履行夫妻义务。期间，双方曾就离婚问题进行过协商，但因子女抚养问题未达成一致而作罢。
另查，原、被告双方婚后未添置共同财产亦无共同债务。
审理中，本院与马某家人电话取得联系，其家人亦认为和好无望，请法庭依法判决。
本院认为，刘某甲与马某短暂相识后即结婚，婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，因性格不合，为生活琐事发生矛盾并长期分居，互不履行夫妻义务，显见双方的夫妻感情已经破裂。婚生女刘鑫慧一直随刘某甲生活，由刘某甲直接抚养有利于子女健康成长，故对刘某甲提出离婚及抚养女儿之请求予以支持。庭审中，刘某甲提出子女抚育费由其自行承担，该主张与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚；
二、双方所生女刘鑫慧由原告刘某甲直接抚养，抚育费由刘某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 金根宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：赵传生，农民。
被执行人：王建军，农民。
被执行人：陈双莲，农民。
被执行人：来新成，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行赵传生、王建军、陈双莲、来新成借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初632号
原告：黄磊，个体工商户。
被告：尚庆华，个体工商户。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄磊与被告尚庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄磊以与被告尚庆华自行协商为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄磊自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由原告黄磊负担。
审判员 王群
二〇一六年五月五日
书记员 周文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第422号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙焕强。
被告：姜海滨。
被告：冯军杰。
被告：ＸＸ。
被告；刘波。
被告：孙玮玮。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙焕强、姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽、被告孙焕强到庭参加诉讼，被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告孙焕强在原告处借款200000元，由被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙焕强未偿还借款本金及利息，被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200000元、借款期内利息26531.47元、计算至2013年12月30日的逾期利息50074.67元，共计276606.14元，并支付自2013年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告孙焕强辩称：借款属实。
被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年9月30日被告孙焕强与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：200000元；借款期限：2011年9月30日至2012年9月29日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城区信用社即将借款200000元付给了被告孙焕强，被告孙焕强也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年9月8日被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙焕强自2010年9月8日起至2013年9月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙焕强未偿还借款本金及利息，被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮亦未履行连带清偿责任。由于被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙焕强在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告孙焕强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙焕强于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金200000元、借款期内利息26531.47元、计算至2013年12月30日的逾期利息50074.67元，共计276606.14元，并负担自2013年12月31日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮对上述第一项被告孙焕强应付款项负连带清偿责任。
三、被告姜海滨、冯军杰、ＸＸ、刘波、孙玮玮在履行连带清偿责任后有权向被告孙焕强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元、速递费425元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第257号
原告：北京禹辉净化技术有限公司。
法定代表人：宛金晖，总经理。
委托代理人：唐国安，男，满族。
被告：新乡市天玺置业有限公司。
委托代理人：郑帅，男，汉族。
本院在审理原告北京禹辉净化技术有限公司诉被告新乡市天玺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京禹辉净化技术有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告北京禹辉净化技术有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张征
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00309号
原告朱某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨某，男，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告朱某某承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王秀琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1775号
上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审被告）赵乙。
被上诉人（原审原告）赵丙。
被上诉人（原审原告）赵丁。
被上诉人（原审原告）赵A。
被上诉人（原审原告）赵B。
被上诉人（原审原告）赵C。
上诉人赵甲因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵甲于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币311.88元，减半收取人民币155.94元，由上诉人赵甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00274号
申请执行人：莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫旗。
法定代表人郭守成，该公司经理。
被执行人：沃英俊，男，成年，达斡尔族，个体，现住莫旗。
被执行人：敖永军，男，47，达斡尔族，警察，现住莫旗。
2015年5月22日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行沃英俊、敖永军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00274号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 巍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1431号
原告吴某，男，1987年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 向利荣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1437号
原告何某某，女，生于1978年2月4日，汉族，住四川省高县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李远强
代理审判员 张 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 源
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨向利，女，1974年3月12日出生，汉族，住西安市金花北路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西亿城置业投资有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：车光善，该公司经理。
委托代理人：刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人杨向利因与被申请人陕西亿城置业投资有限公司（下称亿城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨向利申请再审要求：一是撤销（2013）西民二终字第01880号判决；二是判定亿城公司存在合同欺诈行为；三是追究亿城公司承担合同无效的全部法律责任；四是追究亿城公司合同欺诈的法律责任；五是支持申请人追索赔偿金的权利；六是改判被申请人承担全部诉讼费。事实理由：1、亿城公司事实存在欺诈行为，而原审判决却以申请人购房时“审查不严”为由未予认定。亿城公司在没有取得合法手续情况下，用合同文本、宣传资料、资格证书、准现房实物等诱使签订合同、交付房款，6年多不办房产合法手续，同时却多套房屋“一房两卖”，加盖多幢住宅楼销售，欺诈目的明显。原审对证据及事实只做罗列，不做分析定论，以申请人“审查不严”为由将亿城公司的违法责任转嫁给申请人。判决中提到的“欺诈行为”的定义与亿城公司行为一致，没有说受害人“审查不严”，欺诈行为就不构成欺诈。2、本案中致使合同无效的过错完全在亿城公司，申请人购房时是否审查不是导致本案“合同无效或者撤销”的直接或间接原因，原审判决认定申请人“审查不严存在过错”，没有法律依据。
被申请人提交答辩状称：申请人的再审要求没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人主张亿城公司存在欺诈而原审没有认定的问题。一审庭审笔录显示，申请人在回答法庭问其为何签订商品房买卖合同时陈述“买房是因为被告的宣传彩页吸引了我，然后我去咨询，当时被告出示了土地使用权证，使用权人就是被告，出具的是复印件，被告承诺年底会办好所有手续”，即申请人对被申请人向其销售的涉案房屋手续不全是明知的，被申请人最终未办好相关手续，系其资金不足，未履约是客观不能，不应认定为欺诈。申请人称对方存在一房二卖，但双方合同经判决无效则自始无效，被申请人有权对标的物进行处分，且该处分行为与本案并无直接关联。
关于申请人主张原审认定其“审查不严存在过错”没有法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。申请人作为合同当事人，具备完全民事行为能力，负有遵守法律规定的义务，且该义务不以申请人是否明知法律规定而免除。前述司法解释的规定虽主要针对出卖人，但申请人作为买受人亦应遵守该规定，不得与出卖人亿城公司订立违反法律规定的无效合同，但申请人轻信对方承诺，未经严格审查即与对方订立了违反法律规定的无效合同，原审据此认定申请人“审查不严存在过错”，有事实及法律依据。
综上，杨向利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨向利的再审申请。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 李勇杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 党 彬
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第18号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，司机。因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月12日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月17日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年4月12日17时许，被告人肖某甲驾驶赣J124**自卸低速货车由上栗县桐木镇湖塘村往桐木村方向行驶，途径桐木镇城冲村马岭路段时，遇行人胡某甲从道路左侧横过至道路右侧，因被告人肖某甲对行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾驶车辆与胡某甲相撞，随即该车左前、后轮先后碾压被害人胡某甲身体，造成被害人胡某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人肖某甲在事故现场及时拨打了110报警电话，并随即自行到上栗县桐木派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人肖某甲从轻处罚。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，在此次交通事故中，被告人肖某甲应负主要责任，被害人胡某甲的监护人应负次要责任，被害人胡某甲无责任。
上述事实，被告肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、胡某乙、欧阳某某、凌某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车行驶证复印件、常住人口信息登记卡复印件、刑事判决书、人民调解协议书、收条、到案经过、请求报告等证据证实，被告人肖某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人肖某甲能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某甲在事故发生后积极赔偿被害人家属并已取得被害人亲属的谅解，对被告人肖某甲可酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王诗雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00413号
原告：安徽省誉能商贸有限公司。
法定代表人：赵连友，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽福达不绣钢中板有限公司。
法定代表人：郑宝民。
原告安徽省誉能商贸有限公司（以下简称誉能商贸公司）诉被告安徽福达不绣钢中板有限公司（以下简称福达中板公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告誉能商贸公司的委托代理人陆其会到庭参加诉讼，被告福达中板公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告誉能商贸公司诉称，2013年12月19日，原、被告签订一份煤炭购货合同，原告按合同约定共向被告供应煤炭总价款1666319.4元，被告仅于2014年4月支付100万元货款，余款原告多次催要未果，请求判令被告给付货款666319.4元，并承担自2014年2月20日至同年4月20日以1666319.4元为基数，按日万分之五计逾期付款违约金49989.6元；自2014年4月21日起至付清之日止以666319.4元为基数，按日万分之五计逾期付款违约金，暂计算到同年7月1日为23321.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告福达中板公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订一份煤炭购货合同，约定，原告（出卖人）誉能商贸公司向被告（买受人）福达中板公司供应块煤，粒度30-80㎜、数量2000吨，单价1060元／吨，交货时间2013年12月5日至2013年12月25日交货。货到过磅，产地陕西，如不是此产地，按500元／吨罚款。结算方式：一票（17%增值税）结算，票到后一个月后以现汇方式付款，违约责任：原告不按照标准执行的，被告退货，不能按时交货按500元每吨罚款。质量要求：每批抽样检验。合同签订后，原告于同年12月18日至2014年1月3日陆续向被告供煤1656.82吨。之后，原、被告经协商将合同约定的每吨单价1060元，降为1030元。总价款1666319.4元。同年1月20日原告按合同约定向被告开具1666319.4元增值税发票（十五份），被告未能按合同约定的期间内支付货款，仅于同年4月2日以转账方式支付原告货款100万元，余款666319.4元，原告多次催要未果，遂于2014年8月18日提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，判令被告立即给付货款666319.4元，并自2014年2月20日以1666319.4元为基数算至同年4月2日止，同年4月3日以666319.4元为基数均按日万分之二点一支付逾期付款违约金至履行完毕止。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，我院于2014年9月有9日裁定冻结被告银行存款68万元（实际查封被告在其公司院内堆煤处的煤炭以及十二个轧辊和废钢及氧化池内的氧化皮，并留置送达）。
以上事实有原告提供的企业法人执照、组织机构代码证、煤灰购货合同、销售发票（增值款发票十五份）、被告出具的收货单（四十四张）以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告福达中板公司未提交证据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告誉能商贸公司与被告福达中板公司签订的煤炭购货合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告福达中板公司在收到原告开具的增值税发票凭证后未能在合同约定的期间内全额支付原告货款1666319.3元，构成违约，理应承担民事责任。原告主张要求被告福达中板公司立即给付下欠煤款666319.4元，并自2014年2月20日起以1666319.4元为基数按日万分之二点一支付逾期付款违约金至2014年4月2日止；以666319.4元为基数自2014年4月3日起按日万分之二点一支付违约金至履行完毕止。事实清楚，证据充分，诉请符合法律规定。本院依法予以支持。被告福达中板公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽福达不绣钢中板有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽省誉能商贸有限公司货款666319.4元，并以1666319.4元为基数自2014年2月20日起按日万分二点一支付逾期付款违约金至2014年4月2日止；以666319.4元为基数自2014年4月3日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10695元，减半收取5348元，财产保全费3720元，合计9060元，由被告安徽福达不绣钢中板有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年十月十一日
书记员 石 磊
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00047号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱某，男，1977年11月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月2日被石首市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人朱某与孙凯二（男，真实姓名不详，在逃）骑摩托车从湖南省岳阳市君山区窜至本市桃花山镇长江村三组，采取一人在屋外放哨、一人踹门入室的方式，盗窃被害人刘长某的财物，盗得银色手圈一对、银白脚圈一对、银色耳环一对、手圈一只、银色长命锁链一只，经鉴定价值235元。二人盗窃财物得手后，被该村村民发现并追赶。被告人朱某在逃跑过程中被抓住，孙凯二逃走。所盗赃物已被办案机关收缴发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人曾某、汪某、刘某甲、周某的证言，石首市物价局价格认证中心（2013）2100号价格鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，被告人朱某指认现场照片及视听资料，被告人朱某身上搜出被盗赃物照片及相关现场照片，关于孙凯二的真实身份未查实的情况说明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 傅为国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 曦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1902号
原告闫卫国。
原告张成。
被告东海县安峰中心小学，地址在东海县安峰镇。
法定代表人周克杰，校长。
委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
原告闫卫国、张成与被告东海县安峰中心小学关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与江苏海骏广告有限公司签订了《安峰中心小学文化长廊施工合同》。合同生效后，江苏海骏广告有限公司组织了施工，工程实际施工人薄维志。该工程于2012年5月15日提前竣工。涉案工程经东海县教育局于2012年6月18日组织验收评比为优良。涉案工程已交�使用，各项工程已完成。2012年6月25日安峰中心小学与江苏海骏广告有限公司签署《安峰中心小学文化长廊工程竣工书》，但被告未按合同进行竣工结算。被告于2013年年初给付工程款10万元。2014年2月26日，该工程经东海县教育局审计价款为159006元。2013年5月6日原告张成与薄维志签订债权转让协议，协议约定，薄维志欠张成借款28万元，自愿将东海县安峰中心小学的工程款余额转让给原告张成冲抵借款。2013年6月8日、9日，原告闫卫国与江苏海骏广告有限公司、薄维志经协商，将东海县安峰中心小学工程余款转让给原告闫卫国。原告张成与原告闫卫国在诉讼期间达成和解协议，双方同意债权转让款由双方均分。2014年3月10日，东海县人民法院判决东海县安峰中心小学于判决生效之日起10日内给付张成、闫卫国工程款余额，判决已生效。请求判令被告给付工程款179680.16元。
经审理查明，原告张成、闫卫国于2013年向本院起诉，要求本案被告东海县安峰中心小学给付工程款，原告张成要求被告给付工程款数额为18万元，原告闫卫国要求给付工程款数额为179680.16元。本院于2014年3月10日作出判决，判令被告东海县安峰中心小学于判决生效后10日内给付原告张成、闫卫国关于《安峰中心小学文化长廊施工合同》项下的工程款余额。驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，原告本次诉讼请求与原告在2013年的诉讼中的事实理由及诉讼请求一致，本院已就原告的诉讼请求作出了判决。根据法律规定，对判决已发生法律效力案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。原告可通过申诉方式对原判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告闫卫国、张成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年九月一日
书记员 王玥
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0216号
原告张某某，住清苑县阳城镇。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住望都县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张巧云独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄建明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍登记结婚，婚后生育儿子赵某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，共同生活期间常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告独立抚养；财产依法分割。
被告赵某某辨称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育一子，取名赵某甲，现随被告赵某某生活。原告婚前个人财产有34英寸彩色电视机一台、“格力”牌壁挂空调一台、“美的”牌冰箱一台、“立马”牌电动自行车一辆、被褥两床，以上物品均在被告赵某某家中。原、被告共同财产有采暖炉一台、组装电脑一台、“雅迪”牌电动自行车一辆，以上物品除电动自行车在原告处外，其他物品均在被告家中。原告主张共同债务有借其姐姐张某甲8000元，被告称只知道借5000元。
以上事实，由原告提供的望都县民政局出具的婚姻关系证明、身份证复印件、证人张某甲当庭证言及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告赵某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因生活琐事发生过争吵，不属于夫妻感情彻底破裂的情形。原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4507号
原告赵萍。
被告郎婷。
委托代理人闫占科（被告之夫）。
被告闫占科（被告之夫）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告赵萍诉被告郎婷、闫占科、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵萍、被告郎婷的委托代理人及被告闫占科、被告大地保险的委托代理人姚培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日7时40分，被告郎婷驾驶津X小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的原告赵萍驾驶的自行车撞倒在地，被告郎婷的车辆从原告赵萍双腿压过，造成原告赵萍倒地受伤，两车车损的事故。经交管局事故认定书认定，被告郎婷负事故全部责任。被告郎婷车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，事发时属于该险理赔范围。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医药费3741.40元、交通费96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、指定医院就诊证明信复印件一份；
2、诊断证明书24张；
3、交通费票据48张；
4、医药费票据32张、挂号费票据24张；
5、病历复印件一份；
6、（2013）东民初字4119号民事判决书复印件一份；
7、（2013）二中民三终字第294号民事判决书复印件一份。
被告郎婷、闫占科辩称，对事故时间地点无异议，二被告是夫妻关系，车辆登记在被告闫占科名下，同意合理合法的赔偿。
被告郎婷、闫占科未提供相关证据。
被告大地保险辩称，事故发生的时间地点责任认定没有异议，我们同意赔偿原告合理损失，但是前提是要求对原告治疗的必要性进行鉴定。
被告大地保险未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月11日7时40分，被告郎婷驾驶登记在其夫被告闫占科名下的津X小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的原告赵萍驾驶的自行车撞倒在地，被告郎婷的车辆从原告赵萍双腿压过，造成原告赵萍倒地受伤，两车车损的事故。经交管局事故认定书认定，被告郎婷负事故全部责任。
被告郎婷驾驶车辆系被告闫占科所有，双方系夫妻关系。该肇事车辆在被告大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。事故发生在此保险期间内。在被告大地保险处投保了商业三者险限额为100000元并投保不计免赔，保险期间均为2011年8月25日至2012年8月24日，事故发生在此保险期间内。
原告伤情经公安部门指定天津市第三中心医院诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔内积液、右腿软组织多处挫伤。
原告曾于2012年8月、2013年8月分别起诉来院要求被告赔偿其损失。本院分别作出（2012）东民初字第4823号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵萍医疗费7296.03元、营养费1500元、交通费843.5元、误工损失22000元、护理费6000元、护理用具费750元、车辆损失40元，共计38429.53元；二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。”及（2013）东民初字第4119号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费1350元、交通费88元，共计1438元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费1406.6元。”
原告此次起诉要求被告给付医疗费3741.40元、交通费96元。
庭审中，被告大地保险申请对原告赵萍治疗终结时间进行鉴定，但经本院及大地保险自行询问均未有鉴定机构可以受理此鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郎婷驾驶车辆致原告受伤，经交管部门确定被告郎婷承担事故全部责任，被告闫占科是事故车辆的车主，又系被告郎婷之夫，故应当与被告郎婷承担连带责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告郎婷、闫占科承担。原告主张医疗费3741.40元，交通费96元，提供证据佐证，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍交通费96元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费3741.40元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郎婷、闫占科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨婧怡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1305号
申请执行人金玉霞。
被执行人孙怀欣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第1845号民事调解书，于2011年8月31日向被执行人孙怀欣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙怀欣银行存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年七月十七日
书记员代 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00854号
申请执行人苗乃华。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人与被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01989号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 瑶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第032-3号
申请人四川升宏电力设备有限公司。住所地成都市青羊区北大街***号*层。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
被申请人四川天宇建设工程有限公司。住所地蓬溪县赤城镇西街建工大厦。
法定代表人杨全华，该公司董事长。
申请人四川升宏电力设备有限公司与被申请人四川天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请。经审查，本院于当日作出（2014）遂中民保字第032-1号和（2014）遂中民保字第032-2号民事裁定书，将被申请人四川天宇建设工程有限公司及担保人李青、ＸＸ、高岳明的资产予以查封。上述裁定作出并送到后，申请人四川升宏电力设备有限公司未在三十日法定期限内提起诉讼或仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）遂中民保字第032-1号民事裁定对被申请人四川天宇建设工程有限公司所有的价值202万元的资产的查封、冻结。
二、解除本院（2014）遂中民保字第032-2号民事裁定对担保人李青所有的位于成都市金牛区光荣北路75号85.21平方米住房，担保人ＸＸ所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门南路338号1幢141.36平方米住房，担保人高岳明所有的位于广元市市中区文化路76号08／3幢63.87平方米住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡又凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖玉星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314，983.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币314，983.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00428-1号
申请执行人冯玉海，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人陈桂平（曾用名陈贵平），男，汉族，系辽宁锦丰农业生产资料有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人冯玉海与被执行人陈桂平（曾用名陈贵平）股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月18日作出（2014）双执字第00428号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陈桂平（曾用名陈贵平）所有的坐落于盘锦市双台子区良种场的房屋。
本院需对该查封的土地使用权予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00009号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 关 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01737号
原告欧某甲，女，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人欧某乙（一般授权，系原告之父），男，1964年6月15日出生，汉族。
被告谭某某，男，1991年7月1日出生，汉族。
委托代理人张义（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告欧某甲与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告欧某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲负担。
审 判 长 杨 罗
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月八日
书 记 员 冉 萱
周家兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5231号
原告张美娟。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人汪永红。
被告斯和平。
委托代理人刘鹿。
原告张美娟与被告斯和平返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美娟及其委托代理人汪永红、被告斯和平的委托代理人刘鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系母子。上海市天水路XXX弄XXX号底层前、后客堂、天井系原告承租的公房，该房屋租赁凭证一直由自己保管。被告未经原告同意，擅自拿走该房屋租赁凭证拒不返还。现要求被告返还该公房租赁凭证。
被告辩称：该公房租赁凭证多年来一直由被告保管，且原告患XXX疾病，无完全民事行为能力，需请阿姨照顾其日常生活。故原告独自保管公房租赁凭证不妥。如果该房屋可以分户，自己愿意返还原告该房屋租赁凭证。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称自己虽年迈，但身体尚好。只是血压偏高，无其他疾病，无老年痴呆，有完全民事行为能力。目前自己生活自理，只是在晚间请阿姨照顾生活。
经审理查明：原、被告系母子。上海市天水路XXX弄XXX号底层前、后客堂、天井系原告承租的公房。2011年该房屋租赁凭证由被告取走保管。原告多次要求被告返还，未果。遂诉至本院。
本院认为：上海市天水路XXX弄XXX号底层前、后客堂、天井系原告承租的公房，该房屋租赁凭证理应由原告保管。被告拒不返还，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告无完全民事行为能力，因无证据证明，本院依法不予支持。至于被告主张的房屋分户问题可依据正常程序向相关房屋主管部门申请处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，本院判决如下：
被告斯和平于本判决生效之日起10日内返还原告张美娟上海市天水路XXX弄XXX号底层前、后客堂、天井、承租户名为原告张美娟的公房租赁凭证。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告斯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第480号
原告张夫田。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告于录安。
委托代理人张久强。
被告田芝彪。
委托代理人张久强。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李振坡，该公司总经理。
原告张夫田诉被告于录安、田芝彪、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张夫田的委托代理人赵守辉，被告于录安和被告田芝彪的委托代理人张久强到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张夫田诉称，2014年7月16日8时53分许，原告驾驶冀E×××××汽车由南向北行驶至挥公大道南堤路口时，与于录安驾驶的由西向东行驶的冀A×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告和于录安受伤、两车损坏的交通事故。冀A×××××汽车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险以及商业三者险。事故发生后，原告就第一次住院期间相关费用已向清河县人民法院进行起诉，（2014）清民一初字第661号民事判决书已经判决执行，现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××辅助器具费、车辆损失、施救费等共计266，309元，诉讼费由被告承担。
被告于录安辩称，请求法院依法处理。
被告田芝彪辩称，请求法院依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月16日8时53分，张夫田驾驶冀E×××××小型普通客车由北向南行驶至挥公大道路口时，与由西向东行驶的于录安驾驶的冀A×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成张夫田和于录安受伤，两车损坏。清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张夫田和于录安均负此事故的同等责任。事故发生后，张夫田在清河县中心医院和河北医科大学第三医院住院治疗，至2015年2月7日出院，共住院治疗206天。张夫田系河北巨丰橡塑制品有限公司的职工，事故发生前每月工资为2，980元，庭审中原告要求按270天的时间计算误工费。原告的护理人员为其女婿宁超栋，宁超栋为石家庄三立谷物精选机械有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为2，880元。原告曾向本院提起过第一次赔偿之诉，本院的（2014）清民一初字第661号民事判决书认定，自事故发生之日至2014年8月26日，原告的医疗费为172，451.65元，误工费为4，059元，护理费为3，936元，营养费为1，230元，住院伙食补助费为2，050元，交通费为1，760元，判决被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、营养费共计10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费和交通费共计9，755元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告82，865.8元，该判决现已发生法律效力。自2015年8月27日至今，原告又支出医疗费132，265.47元，原告还购买轮椅一台，支出1，850元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2015年6月3日评定原告脊髓及周围神经损伤为伤残三级，脊柱损伤为伤残八级，原告支出鉴定费800元。事故发生后，原告支出施救费3，000元。经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2014年8月4日评估原告的车损为11，796元，田芝彪是冀A×××××汽车的车主，于录安是其雇佣的司机。田芝彪为该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司公司投保了一份交强险和赔偿限额为200，000元的不计免赔的第三者责任险。2014年度河北农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张夫田应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××评定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、××辅助器具费。原告的医疗费为132，265.47元，原告的误工时间应为2014年8月27日至2015年6月2日，原告要求按270天的时间计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，以原告的月工资2，980元为标准计算误工费，误工费的数额为26，730元。原告的护理时间为165天，以护理人员宁超栋月平均工资2，880元为标准计算，护理费的数额为15，840元。住院伙食补助费按每天100元计算，数额为16，500元。因原告有一处三级伤残和一处八级伤残，××赔偿金的赔偿系数酌定为83%，计算20年，以2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10，186元为计算标准，××赔偿金的数额为169，088元，××评定费为800元。根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为15，000元。原告的××辅助器具即轮椅为1，850元，原告的车损为11，796元，施救费为3，000元。上述各项中除鉴定费外共计392，069.47元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告15，000元精神损害抚慰金和85，245元××赔偿金，在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告车损2，000元，其余损失额291，824.4元，由原告自行承担50%即145，912.2元，信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告117，134.2元，被告田芝彪赔偿原告28，778元。××评定费800元，由原告自行担负400元，由被告田芝彪担负400元。综上，信达财产保险股份有限公司河北分公司共应赔偿原告219，379.2元，被告田芝彪共应赔偿原告29，178元，被告于录安在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田芝彪在判决生效后十日内赔偿原告张夫田29，178元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告张夫田219，379.2元。
三、驳回原告张夫田对被告于录安的诉讼请求。
案件受理费772元，由被告田芝彪担负。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄连良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2857号
罪犯范治铭，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年6月9日作出（2009）沈铁西刑初字第326号刑事判决，以被告人范治铭犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范治铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯范治铭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范治铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范治铭减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更260号
罪犯陶淑珍，女，1978年1月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年2月13日作出（2015）石法刑初字第00023号刑事判决，以被告人陶淑珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。陶淑珍不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）渝四中法刑终字第00033号刑事裁定，对原判予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陶淑珍减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶淑珍在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶淑珍在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶淑珍减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初289号
原告王曙东，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
�院在审理原告王曙东与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告王曙东以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙东与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告王曙东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王曙东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费44.00元，合计69.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第597号
原告赵海斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告苗莉，女，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号****号。公民身份号码：412801
197905280343。
委托代理人杨金花，女，1953年7月3日出生，住驻马店市驿城区。系被告苗莉母亲。
被告景文化，男，1974年5月7日出生，住驻马店市驿城区。系被告苗莉丈夫。
原告赵海斌诉被告苗莉、景文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海斌委托代理人徐大利到庭，被告苗莉及委托代理从杨金花、被告景文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海斌诉称，2013年10月11日，被告苗莉因做生意需要资金周转，向原告借款109000元并出具欠条一份，约定从2013年11月20日开始还款，每月20号还款20000元，至2014年4月20日还清所有欠款。2013年11月23日被告景文化还款20000元。此后二被告未再付款。诉讼请求：1、判令被告归还借款捌万玖仟元整（89000元）；2、要求被告支付逾期未归还本金利息（按照银行同期定期存款利率计算）1000元。
被告苗莉、景文化辩称，原告诉称与事实不符，并不是被告苗莉因做生意为由向原告借款，而是把该款放入天津盘古投资公司作为投资款。是被告苗莉受原告胁迫写的欠条，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2013年10月11日，被告苗莉向原告借款109000元，被告苗莉给原告出具欠条一份，载明：“今借赵海斌现金壹拾万玖仟元整（109000元）借期�陆个月，每个月返还贰万元整（20000）每月20号将款打入孙继华账户：17×××27。2014年4月份清完”。落款处签名“苗莉”。2013年11月23日，被告景文化向原告支付现金20000元。后原告多次向被告追要欠款，二被告未再向原告支付款项。
诉讼中，被告苗莉提交借款协议一份，甲方（出借方）孙继华（系赵海滨妻子），乙方（借款方）高群、天津盘古投资有限公司，被告用以证明原告与天津盘古投资有限公司存在借贷关系。但该协议中并不显示孙继华及原告赵海滨的签名。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵海斌主张被告苗莉向其借款109000元，有原告提交的欠条为证，本院予以确认，双方民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年4月份，但二被告到期未还，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苗莉、景文化辩称该笔借款是原告放入天津盘古投资公司的投资款，并不是被告向其借款，双方不存在借贷关系，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告苗莉、景文化辩称苗莉出具欠条系受原告胁迫，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告辩称的原告与案外人天津盘古投资公司之间的协议，因无原告的签名捺印，无法证明该协议书中记载的收藏款与原、被告之间的借贷关系存在关联性，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。关于原告要求被告苗莉、景文化共同偿还借款问题，因该借款发生在二被告系婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告苗莉、景文化于判决生效后十日内返还原告赵海斌借款89000元及利息（自2014年5月1日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告苗莉、景文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙于晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第635号
原告何某甲，男，1973年9月24日生，汉族。
被告向某，女，1981年8月23日生，汉族。
原告何某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：其与被告向某经人介绍相识，于2002年1月20日自愿登记结婚，2002年8月4日生育女儿何某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，致家庭矛盾升级。双方于2011年1月吵闹后，向某离家出走至今下落不明。双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、判令其与向某离婚。2、婚生女何某乙由其抚养教育。
被告向某未应诉。
经审理查明：原告何某甲与被告向某于2002年1月20日自愿登记结婚，于2002年8月4日生育一女何某乙。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事时常发生争吵。向某自2011年1月离家出走至今下落不明。
2014年7月，原告何某甲向本院提起诉讼，要求与向某离婚。因向某下落不明，本院依法向向某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告何某甲与被告向某虽系自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情一般。向某因双方争吵后离家出走至今下落不明，其与何某甲分居已超过两年，导致双方夫妻感情已经破裂，故对何某甲要求与向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的女儿何某乙目前随何某甲生活。综合考虑何某甲与向某目前的实际情况，何某乙由何某甲抚养教育为宜。向某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，缺席判决如下：
一、准予原告何某甲与被告向某离婚。
二、一女何倩倩由原告何某甲负责抚养教育。
三、各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，公告费340元，合计580元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 康 琰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1315号
上诉人（原审被告）：单国良。
上诉人（原审被告）：刘晓英。
被上诉人（原审原告）：陈明群。
原审被告：单国林。
原审被告：许国平。
上诉人单国良、刘晓英为与被上诉人陈明群、原审被告单国林、许国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。但单国良、刘晓英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按单国良、刘晓英自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第444号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十六日
代书记员 张青青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00549号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2014年5月日经本院决定对其逮捕，日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年9月11日16时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为渝AFA9**的宝马牌小型轿车由重庆市渝北区汽博中心出发，当其车行驶至机场路人和立交出口路段时，与王某乙驾驶的车牌号为渝AZD3**车辆发生擦挂后继续行驶，后行驶至新南路路段时，与周某驾驶的车牌号为苏F51X**车辆发生擦挂，并驾车继续行驶至龙山大道温馨家园车库。民警接警后赶至车库将王某甲查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中的乙醇含量为249.8mg／100mL。
到案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某甲分别赔偿王某乙和周某修车费760元和800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某甲的户籍信息表；被告人王某甲的供述和辩解；证人王某乙、周某的证言；呼吸酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；车辆维修发票；谅解书；机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他车发生擦挂事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一四年十月二十八日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋思琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第9号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨丽友，系汇源超市双峰连锁店业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被告杨丽友侵害商标权纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾克到庭参加诉讼；被告杨丽友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司诉称：红双喜公司依法受让享有第1232279号“红双喜”、第1246537号“dhs”注册商标专用权。上述注册商标均核定使用在第28类商品上，并经续展。1999年，“红双喜”文字商标被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。经红双喜公司调查，杨丽友在其经营场所内销售假冒上述注册商标的标有“红双喜”、“dhs”标识的208型乒乓球拍。上述行为未经红双喜公司的许可或授权，构成商标侵权，给红双喜公司造成了经济损失。故请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失2万元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4032元；四、被告在当地知名报刊消除影响；五、被告承担本案的诉讼费。
被告杨丽友既未作答辩又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：2007年10月7日，红双喜公司依法受让享有第1232279号“红双喜”、第1246537号“dhs”注册商标专用权。第1232279号“红双喜”注册商标核定使用在第28类商品上，包括球拍、球网、标枪等；注册有效期限为1998年12月21日至2008年12月20日，后经续展至2018年12月20日。第1246537号“dhs”注册商标核定使用在第28类商品上，包括运动球拍、乒乓球台、运动球类等；注册有效期限为1999年2月14日至2009年2月13日，后经续展至2019年2月13日。
被告杨丽友系个体工商户，在玉环县大麦屿街道刘园双峰路7号开办玉环县汇源超市双峰连锁店，其经核准的经营范围包括日用百货零售等。
2013年5月28日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2013）宁秦证民内字第1643号公证书。据该公证书记载，2013年3月14日，红双喜公司的委托代理人袁菊花与江苏省南京市秦淮公证处公证人员一起来到浙江省台州市玉环县大麦屿街道双峰路4号凯达公司斜对面（大麦屿街道社区卫生服务中心旁），在公证人员的监督下，袁菊花在店面名称为“汇源超市双峰连锁店”的店铺购买了标注有“红双喜”的sh-3型号乒乓球拍（含球）一盒，支付购物款人民币32元并取得号码为01201303149885的购物小票一张。购物结束后，袁菊花对上述店面进行拍照、对所购物品进行标号记录和拍照。公证员当场收存所购物品及收据，带回公证处后进行封存，并将收据复印件、物品照片以及店面照片附于该公证书中。
庭审中，本院对公证购买的乒乓球拍进行现场拆封，经比对：涉案侵权的乒乓球拍标注有“红双喜”和“dhs”标识，但该球拍及其外包装上均未标明厂址及联系电话，红双喜公司生产的正品均标注厂址及电话；红双喜公司生产的sh-3型号乒乓球拍的手柄上两种不同颜色材质之间有墨色间隔，而涉案侵权产品两种颜色之间并无间隔，且手柄材质粗糙；红双喜公司生产的该型号乒乓球拍包装内附赠的是仅标注“dhs”标识的乒乓球，而涉案侵权产品附赠的是标注“红双喜”和“dhs”标识的三星乒乓球，且该乒乓球上标注的标识颜色与同型号正品乒乓球的标识颜色不同。
以上事实有原告提供的南京市建邺公证处（2012）宁建证经字第2127号公证书、（2012）宁建证经字第2126号公证书、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1643号公证书、原告公司出具的产品辨认书、乒乓球拍实物、收款收据、被告工商登记材料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨丽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，本院予以认定。原告为证明“红双喜”文字商标系驰名商标的事实，提供南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第971号公证书一份；本院经审查认为其驰名商标的认定通知所附商标图样系组合商标，且未说明具体的商标注册号，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
综上，本院认为，红双喜公司作为第1232279号“红双喜”、第1246537号“dhs”注册商标的权利人，其注册商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权。被告销售的被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品均为球拍或者运动球拍，属相同商品；被告销售的球拍上标注的“红双喜”、“dhs”标识，与原告的第1232279号“红双喜”商标、第1246537号“dhs”商标相同。其经原告辨认系假冒注册商标的商品，本院予以认定。因此，被告的销售行为系侵犯红双喜公司的商标注册权，应当承担商标侵权责任。故原告关于被告停止侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任并无不当，根据本案的事实，赔偿额度应综合考虑涉案商标及其产品的知名度，原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师代理诉讼等支出的合理费用，被控产品系假冒注册商标的商品及其销售价格为32元，被告系个体工商户、经营规模较小、销售范围有限等因素酌情予以确定。故原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院不予支持。注册商标专用权主要是财产性权利，原告未向本院提供充分证据证明被告的侵权行为对其商誉造成损害之事实，故对原告提出的判令被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，本院不予支持。原告主张“红双喜”文字商标系驰名商标，但不能提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨丽友于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为；
二、限被告杨丽友于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告上海红双喜股份有限公司负担101元，被告杨丽友负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 翁志枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6458号
原告：邹勋，男，1976年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告邹勋与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告邹勋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹勋撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹勋负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3130-1号
申请执行人：张洪建，男，汉族。
被执行人：马忙信，男，汉族。
本院在执行申请执行人张洪建申请执行被执行人马忙信等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务131078.94元，已执行0元，尚欠债权为131078.94元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温新莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44665号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王贵成。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王贵成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐艺翾
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第142号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月12日晚上，被告人廖某某饮酒后驾驶牌照号为川A339**的二轮摩托车由成都市青白江区大弯镇方向沿华金大道右侧非机动车道向成都市青白江区弥牟镇方向行驶，当日20时50分行至成都市青白江区华金大道成绵高速路高架桥处，遇郭庭荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘郭定超由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，廖某某、郭庭荣受伤，廖某某事故发生后一直处于昏迷状态，后被送往医院进行救治。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人廖某某血液中乙醇浓度为120.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被害人陈述、接受刑事案件登记表、被告人廖某某的供述、证人证言、对事故车辆的相关技术鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月五日
书记员 张 楠
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审115号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人周大宝，男，1966年12月19日出生，个体户，住随县。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）38号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年3月开始，未经批准，擅自占用唐县镇新桥村四组农用地1943平方米兴建汽车修理厂。申请人于2015年5月28日对被执行人作出处罚：1、拆除建筑物，归还土地；2、罚款19430元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）38号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1845号
原告高俊红，女，回族，1970年6月7日出生。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告马思凌，女，回族，1989年11月29日出生。
原告高俊红与被告马思凌返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高俊红及其委托代理人徐红珊，被告马思凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊红诉称，2013年9月，原告女儿在被告开办的新丽达文化培训中心补课，后经被告动员，原告参加被告组织的保分班，并向被告支付培训费96390元，被告承诺原告女儿经过培训达到一定分数，否则培训费全退，但高考时原告女儿并未达到预期分数，经原告催要被告返还70000元后，就剩余款项未予返还，现请求法院判令被告退还培训费26390元，本案诉讼费由被告负担。
被告高俊红辩称，原告所述不属实，我并非开设培训机构，我持有教师资格证，有培训资格，且孩子培训时吃住均在我家，并有专职司机接送；另高考结束后原告所交学费已退还原告，剩余26390元属原告孩子培训时支付的交通费、伙食费等，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告女儿在被告开办的新丽达文化培训中心进行文化课培训。后经原、被告协商，原告女儿参加被告组织的保分班，双方约定经过培训原告女儿达到一定分数。原告向被告马思凌账号支付培训费96390元，并加盖新丽达文化培训中心财务专用章，但高考时原告女儿并未达到双方约定预期分数，经原告催要被告返还70000元后，就剩余款项未予返还，导致纠纷产生。
另查明，被告开办的新丽达文化培训中心未经相关教育部门批准，亦未办理工商营业执照。
就以上事实双方当事人提交了收据、转账凭证、证明、证人证言等证据加以证明。
本院认为，举办民办学校、教育培训中心，理应经相关教育行政部门的审批，并应当具有法人资格。本案中，被告马思凌未经相关行政部门审批，开办新丽达文化培训中心进行培训，并收取相关费用，违反相关法律规定，其所收取相关培训费用应当予以返还。原告主张返还培训费26390元的请求，提供了被告所出具银行账号及原告银行转账凭证加以证实，被告亦予以认可收款数额属实，故应予支持。至于被告辩称，培训费用已全额退还，剩余费用为原告女儿培训期间的生活及交通费，不应返还的主张，双方交付款项时并未明确约定所支付款项中部分为生活及交通费，其所提供证据亦不足以证实被告所支付款项包含生活及交通费以及该费用的具体数额，故不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马思凌返还原告高俊红培训费26390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告马思凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年十月十四日
书记员 王元霞
附：《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：有下列情形之一的，合同无效；
第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第1845号 本院于2015年10月14日对原告高俊红与被告马思凌返还原物纠纷一案做出的（2015）西民一初字第1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第1845号中第二页第四行“被告高俊红”误写，补正为“被告马思凌”。 审判长 李文宽审判员罗珺人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十日 书记员 郎              晨 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人陈X，男，1979年4月24日出生，初中文化，无业，暂住第八师一二一团。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚、李龙出庭支持公诉，被告人陈X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日17时30分许，被告人陈X在第八师一二一团“江湖味道”饮酒后驾驶无号牌“嘉陵”125型两轮摩托车，行驶至一二一团迎宾路时被民警查获。经鉴定，被告人陈X血液中乙醇含量为142.92mg／100ml。
上述事实，在庭审中被告人陈X亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈X的户籍证明、查获经过；证人杨XX的证言；被告人陈X的供述；新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2014）215号刑事科学技术鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告人陈X积极缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人陈X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人陈X归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人陈X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人陈X宣判缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭娜
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第820号
原告黄礼建，男，1984年12月5日出生，汉族，经商。
被告陈昌东，男，成年，汉族，经商。
本院受理原告黄礼建与被告陈昌东民间借贷纠纷一案中，因原告黄礼建在通知法定的期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告黄礼建在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟文华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 赖春文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第754号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审；于2015年10月22日、同年11月13日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月17日，同案人张某某、张某戌（已起诉）伙同张甲某、熊某某、张乙某（均另案处理）等人以营利为目的，以日租金300元（人民币，下同）租用被告人张某甲位于仙游县鲤南镇霞苑村宫后287号房屋开设赌场，雇用岳某某（另案处理）在赌场收取堂金，召集郑某等42人（均已行政处罚）用扑克牌进行“三光”赌博，当场查获堂金11000元、赌资104620元（均已被收缴）。
另查明：在审理期间，被告人张某甲向本院预缴罚金10000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、财物入库清单、行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单、另案处理证明材料、福建省行政没收款收据、本院罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人王某、黄某甲、陈某甲、岳某、郑某、黄某乙、张某乙、林某甲、张某丙、黄某丙、邵某、卢某、游某、龙某、温某、陈某乙、张某丁、潘某、黄某丁、颜某、方某甲、叶某、李某、张某戊、方某乙、苏某甲、杨某、陆某、张某己、林某乙、郭某甲、陈某丙、张某庚、陈某丁、朱某、林某丙、苏某乙、林某丁、郭某乙、谢某、林某戊、林某己的证言，仙游县公安局检查笔录及现场照片，同案人熊某某、张甲某、岳某某、张某某、张某戌以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，该赌场抽头渔利人民币11000元，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更671号
罪犯林东光，男，1989年6月18日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人林东光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币25000元，责令退赔赃物折价人民币32934元，追缴非法所得人民币4730元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第563号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2016年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林东光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，2015年2月至2016年3月累计达标分9.8分。
该犯原判并处罚金人民币25000元，责令退赔赃物折价人民币32934元，追缴非法所得人民币4730元。上次减刑缴纳罚金500元，本次减刑缴纳1000元，共1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林东光减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林东光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林东光的刑罚减去五个月（刑期自2012年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9610号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山路XX，身份证号码：XX。
委托代理人：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山路147号，系原告之夫。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现职业、住址不详，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案中，本
院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2015年10月8日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
本案案件受理费738元，由本院退回原告。
审判员 李 宝 超
二〇一五年十月二十日
书记员 �丁树法
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第140号
原告闫某，男，汉族。住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告于某某，女，成年人，无职业。住镇赉县。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告于某某继承纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 宁