wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0022号
原告淮安市雨田汽车销售有限公司。
法定代表人王建波，职务董事长。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告武研，女，汉族，1984年1月27日生。
被告颜海军，男，汉族，1982年10月17日生。
原告淮安市雨田汽车销售服务有限公司（下简称“雨田公司”）与被告武研、颜海军修理合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判适，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告武研、颜海军经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称：2013年2月13日，被告颜海军驾驶被告武研名下的苏H×××××帕萨特轿车发生事故（两被告系夫妻关系），该车经保险公司定损后，被告颜海军将车辆送至原告雨田公司处修理。原、被告签订书面协议，商定原告先维修车辆，并开具发票凭证，被告颜海军承诺，自开具发票凭证之日起一个月内付清车辆维修费用。原告已对事故车辆修理完毕，但被告至今未取车，也未交纳维修费，双方经多次协商未果，故请求判令两被告支付车辆维修费119500元，支付自2013年6月20日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告武研、颜海军未答辩。
经审理查明：被告武研、颜海军系夫妻。2013年2月13日，被告颜海军驾驶被告武研名下的苏H×××××帕萨特轿车发生事故，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司定损后，2013年2月19日，被告颜海军将事故车辆送至原告雨田公司处修理。2013年5月20日，原、被告签订书面协议，约定“现有颜海军苏H×××××，车型新帕，车牌号苏H×××××，因太保保险理赔要求先开票，发票金额119500，客户自开票之日起一月内付清所欠维修款，如不按时付清所欠款项应承担相应违约责任”。原告雨田公司按约向两被告出具了车辆维修发票，并将事故车辆修理完毕，保险公司亦将赔偿款支付给两被告，原告雨田公司经催告，两被告至今一直拒绝付款提车，原告雨田公司遂诉于2014年7月3日诉至本院，请求：判令两被告支付车辆维修费119500元，支付自2013年6月20日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告的陈述，协议书、保险公司定损单、江苏增值税普通发票、保险公司机动车保险赔款收据（赔款通知书）等证据为证。被告武研、颜海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
因被告武研、颜海军未到庭，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务。本案原告雨田公司与被告颜海军签订的车辆维修协议书，约定被告将其事故车辆交原告雨田公司维修，维修费119500元，该合同形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告雨田按约履行车辆维修义务，两被告应当按约支付维修费用，但两被告在车辆修复后一直拒绝付款提车，上述事实，有原告雨田公司的陈述，协议书，保险公司定损单、赔款通知书为证，两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以确认。故对原告雨田公司要求两被告支付维修费119500元及从2013年6月21日起至实际付清欠款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武研、颜海军于本判决生效后十日内一次性给付原告雨田汽车销售服务有限公司维修费119500元及利息（从2013年6月21日起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告武研、颜海军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王琍琍
二〇一四年八月十三日
书记员 周亚冠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初75号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月13日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍地安徽省祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，经本院决定，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月间，被告人王某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、拉车门等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币100元、手机、零食等物，款物合计价值人民币360元。具体事实分述如下：
1、2018年1月7日8时许，被告人王某在常州市金坛区东某二路海泉生鲜批发行门口，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某零食1包（未能核价）。
2、2018年1月9日5时许，被告人王某在常州市金坛区新天地网吧一楼，采用乘隙的手段，窃得被害人杨某手机1只（未能核价）。
3、2018年1月16日晚上，被告人王某在常州市金坛区人民医院急诊室南侧车位，采用乘隙拉车门的手段，窃得被害人陆某号牌为皖Ｓ×××××面包车内人民币100元。
4、2018年1月18日7时许，被告人王某在常州市金坛区银河网咖，采用乘隙的手段，窃得被害人舒某OPPO手机1只，台电科技牌移动电源1个，合计价值人民币260元。
案发后，公安机关依法追缴人民币50元、OPPO手机1只，台电科技牌移动电源1个，现均已发还被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、舒某、曹某、杨某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]16号价格认定结论书、情况说明，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年3月18日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年二月十三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00163号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人程某某，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2013年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审，2014年7月4日变更为监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、张媛出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月27日下午16时许，被告人程某某在土默特右旗美岱召镇南牛皮营村家中和涉毒人员张某某进行毒品交易时，被土默特右旗公安局民警查获，当场对交易的毒品安纳咖粉予以扣押。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定认定，扣押检材中检出苯甲酸成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的证据材料：户籍信息、说明、称量记录、扣押笔录，证人张某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人程某某贩卖毒品安纳咖1685.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月27日下午16时许，被告人程某某在土默特右旗美岱召镇南牛皮营村家中和涉毒人员张某某进行毒品交易时，被土默特右旗公安局民警查获，当场对交易的毒品安纳咖粉予以扣押。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定认定，扣押检材中检出苯甲酸成分，净重1685.5克。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、说明、称量记录、扣押笔录，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押情况以及本案毒品的称量情况；
2、证人张某某的证言，证实了被告人与张某某交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出苯甲酸成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人程某某向他人出售毒品安纳咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 巴斯琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执38号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：淄博明珠物资有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
被执行人：王强。
被执行人：仇国芳。
被执行人：张茂盛。
被执行人：吕玫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案中，查明淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的5303689.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 玮
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第167号
原告佀青兰，女，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通警察支队。
负责人高玉明。
原告佀青兰与被告河南省中原油田公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告佀青兰于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佀青兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
审判员 杨红晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01790号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五楼。
负责人赵建平，公司经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈辉。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
原审被告陈锦山。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈辉、原审被告陈锦山机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日，沈辉驾驶普通二轮摩托车与陈锦山驾驶的苏F×××××号小型客车发生交通事故，致沈辉受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈锦山承担全部责任，沈辉无责任。事发当日沈辉前往启东市人民医院治疗，于次月3日出院，共住院29天，支出医疗费36093.94元。2015年1月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所对沈辉的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈辉因交通事故致左尺桡骨远端骨折、左额部、左前臂皮肤挫裂伤，左额部皮下血肿，目前遗有左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、沈辉伤后休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人。3、沈辉二次手术费为7000元；相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。为此，沈辉支出鉴定费2280元。
事发后陈锦山与保险公司已分别为沈辉垫付17800元、10000元。肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
沈辉诉至法院要求判令保险公司、陈锦山赔偿其因交通事故造成的损失143257.26元并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。沈辉因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
法院认为，沈辉的伤残等级、误工、护理期限等鉴定意见，是经国家准许的具有鉴定资质的南通市第一人民医院司法鉴定所对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。南通市第一人民医院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定在位是否对鉴定结果有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经法院法医检查，沈辉为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折，有引起左腕关节功能障碍的损伤基础，目前左腕关节活动受限，原鉴定合理。保险公司亦未能提供沈辉的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
沈辉因伤花费医疗费36093.94元，沈辉的其他损失认定为：二次手术费7000元、住院伙食补助费522元、营养费700元、护理费6878.52元、5.误工费14590.80元（210天×69.48元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、物损850元、鉴定费2280元，合计为140227.26元，未超出保险范围，由保险公司全额承担，扣除其已垫付的10000元，尚应支付沈辉130227.26元。陈锦山在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其已垫付的17800元，由保险公司从沈辉的理赔款中扣除其应承担的诉讼费用后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿沈辉因交通事故造成的经济损失计人民币140227.26元，扣除其垫付的10000元，尚应支付130227.26元，其中16400元支付给陈锦山（垫付款17800元，已扣除其应承担的诉讼费1400元），113827.26元支付给沈辉（汇入沈辉名下的中国农业银行银行卡，卡号62×××71）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取549元，鉴定费2280元，合计2829元，由沈辉负担29元，由保险公司负担1400元，由陈锦山负担1400元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，1、南通市第一人民医院司法鉴定所在鉴定结论上已明确，内固定的存在对关节功能障碍有影响，上诉人以此为由提出重新鉴定理应得到允许。且委托鉴定的永成交通事故服务部不具备法律服务资格，其委托鉴定而形成的鉴定意见不具备法律效力。2、内固定对伤残等级有影响的，二次手术费一般不予支持，原审将二次手术费判决由上诉人承担明显不合理。综上，请求二审依法改判。
被上诉人沈辉答辩称，法律无禁止他人委托鉴定的规定，该鉴定意见为有资质鉴定机构作出，具有结论性和权威性。原审法院的法医也对沈辉的伤情进行了检查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈锦山辩称，同意保险公司的意见，请求尽快处理。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：案涉司法鉴定意见是否能采信。
案涉司法鉴定意见系沈辉为证明其伤残等级，误工、护理期限，二次手术费用等，由启东市永成交通事故咨询服务部委托南通市第一人民医院司法鉴定所对上述事由进行鉴定后所作出。保险公司认为该鉴定的委托人不具备法律服务资格，但该行为系鉴定活动，且法律无禁止当事人自行委托鉴定的规定，鉴定程序不视为违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。作出案涉鉴定意见的鉴定人具备鉴定的资格，沈辉左腕内固定的存在仅是可能对关节功能有一定影响，沈辉具有××理基础，且原审法院为慎重起见，就相关问题咨询了法院，结论为无需重新鉴定。保险公司无证据反驳该鉴定意见，故本院对该鉴定意见应予采信。沈辉的二次手术费经过鉴定，为减少当事人讼累，原审予以支持并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00272号
原告王美玲。
委托代理人潘斌、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告杨晓东。
本院在审理原告王美玲诉被告杨晓东追偿权纠纷一案，原告王美玲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王美玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美玲撤回起诉。
已减半收取的案件受理费27元，由原告王美玲负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 凌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初159号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人向兴业，大专文化，无业。2009年3月11日因犯诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月7日刑满释放；2010年6月12日因犯诈骗罪被本院判处有�徒刑五年，并处罚金10000元，2014年3月6日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人向兴业犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人向兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人向兴业通过微信“酒泉微元素”发布虚构的兴业种苗有限公司招工信息。以收服装押金为由，向前来应聘的被害人王某某、仲某某、张某某、王某甲、宋某某、王某乙、曹某某、刘某某、�某甲、孙某某、马某某、刘某甲、盛某某13人，骗取现金共计6500元，后将被骗现金挥霍。
上述事实，被告人向兴业在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某、仲某某、张某某、王某甲、宋某某、王某乙、曹某某、刘某某、张某甲、孙某某、马某某、刘某甲、盛某某的报案陈述，手机微信短信截图，收条、收据、欠条，调取证据通知书，刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兴业以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金6500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人向兴业认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其多次诈骗，且在刑罚执行完毕五年内又犯应�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击诈骗犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向兴业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二�一六年五月二十七日
书记员 袁 霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更373号
罪犯陈石发，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）安刑初字第53号刑事判决，认定被告�陈石发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金50000元，共同追缴赃款417673元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈石发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年12月累计达标分15分。
另查明，共同追缴赃款�原判时已执行到位，罪犯陈石发在本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈石发减刑的异议。
本院认为，罪犯陈石发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈石发的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应�减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依�本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件�但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第93号
申请人高太玲，女，1965年3月20日生，汉族，齐鲁银行退休职工，住济南市。
申请人高太玲因遗失齐鲁银行的股权证号7778、股份20000股、购入时间2005年12月20日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人高太玲于2014年8月5日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人高太玲负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡 越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初369号
原告盱眙天跃土特产店（经营者朱二跃），住所地：盱眙县盱城镇金源花苑16号楼1006室。
被告徐国才。
本院在审理原告盱眙天跃土特产店与被告徐国才买卖合同一案中，原告盱眙天跃土特产店于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙天跃土特产店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙天跃土特产店撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告盱眙天跃土特产店负担。
代理审判员 王云云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卓 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审193号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：张玮烨，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月18日向我院申请执行烟台市臻林企业管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月10日以被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未依法为罗芸红缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2015]18-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为罗芸红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16469.47元(其中单位缴纳部分11938.53元,个人部分4530.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监理告字[2015]25-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月10日作出烟开人社监理字[2015]18-15号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]18-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]18-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市臻林企业管理有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为罗芸红缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16469.47元(其中单位缴纳部分11938.53元,个人部分4530.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 逄映雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1672号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
被告赵美红，成人。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）诉被告赵美红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巧根、被告赵美红及其委托代理人邢显根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。2014年1月1日至2016年5月31日，被告欠原告物业费1580元（131.64平方米×0.5元／平方米／月×24个月）未能交纳，原告工作人员多次上门催收未果。现诉请要求被告支付物业费1580元。
被告辩称：我家房屋漏水，物业公司没有给我维修房屋，物业公司服务存在瑕疵，我不愿意交物业费。
经审理查明：2013年6月14日，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。合同书中约定由原告为句容市国际花园小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日至2015年6月31日，多层住宅收费标准为0.5元／月／平方米。2008年1月9日，原告入住国际花园小区12幢601室，建筑面积131.64平方米。2015年7月1日，句容市国际花园小区业主委员会与原告继续签订物业服务委托合同。合同书中约定由原告为句容市国际花园小区继续提供物业管理服务，期限自2015年7月1日至2018年6月30日，多层住宅收费标准为0.5元／月／平方米，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳一年的物业服务费（交费时按购房合同约定的交付时间）。2014年1月1日至2016年5月31日，被告欠原告物业费1580元。原告于2015年9月18日向本院起诉，要求被告支付物业费1580元及滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日的物业费790元和滞纳金144.1元（365天＊790元＊0.0005），合计为934.1元。
认定上述事实，有原告提交的两份物业服务委托合同、入住通知书、钥匙移交表、前期物业管理服务协议、国际花园小区维修联系单两份和被告提交的照片7张以及原告方、被告方及其委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，该两份协议依法对国际花园小区业主被告具有约束力。被告于2008年1月9日入住国际花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业费用。2014年1月1日至2015年1月1日，被告应当支付原告物业费计789.84元，原告主张790元，本院认可789.84元（131.64平方米×0.5元／平方米／月×12个月）。关于被告主张的房屋漏水问题，赵美红未能举证证明其房屋漏水系物业公司服务存在瑕疵造成，故对被告的辩论意见不予采纳。关于滞纳金的问题，业主拒绝交物业费的做法虽有不妥，但考虑到万和公司的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告滞纳金的请求不予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵美红于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司物业管理服务费789.84元。（自2014年1月1日至2015年1月1日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵美红负担（此款原告已预交本院，被告赵美红于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 涵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第262号
原告李某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，济南市历城区饮食服务公司职工，住济南市。
原告李某乙，男，1966年4月28日出生，汉族，济南沃森家具制造有限公司职员，住济南市。
被告李某丙，男，1955年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告李某丁，女，1962年9月8日出生，汉族，济南市第三棉纺织厂退休工人，住济南市。
被告李某戊，女，1953年6月5日出生，汉族，济南第二印染厂退休工人，住济南市。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原、被告系李某某子女，李某某于2014年11月14日去世，其留有济南市天桥区两处房产。李某某生前于2012年9月2日立下遗嘱，对上述房产进行了处理。现请求按照遗嘱分割上述遗产，判决济南市房屋归李某甲所有，济南市房屋归李某乙所有。
被告李某丙辩称，我父亲李某某不会写字，遗嘱上的见证人我不清楚是我父亲找来的，还是两原告找来的。父亲生前我尽了赡养义务，且我们父子间没有什么恩怨，我父亲不可能不给我分房子。从遗嘱上显示的时间来说，我父亲当时的身体很好，头脑很清醒，不可能找到两个年轻人作证。我父亲在角楼庄原有五间平房，而在遗嘱中却只涉及了三间，所以我对遗嘱不认可。请求法院依法分割遗产。
被告李某丁辩称，对遗嘱无异议，请求法院依法处理。
被告李某戊辩称，对遗嘱无异议，同意涉案房产归两原告所有。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
被继承人李某某与秦某某系夫妻关系，二人共生育五子女，长女李某戊、次女李某丁、长子李某丙、次子李某甲、三子李某乙，无其他养子女、继子女及非婚生子女。秦某某于1979年1月15日去世，秦某某去世后李某某未再婚。李某某于2014年11月14日去世。李某某的父母均早于二人去世。
被继承人李某某生前原有位于济南市私房五间，65.77平方米。2008年上述房屋被拆迁安置在天桥区。上述两处房产登记所有权人均为被继承人李某某。
被继承人李某某的遗产还有：床两张、橱子一个、厨柜一个、沙发一个、电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。以上物品存放于原告李某甲处。被告李某丙要求依法分割，两原告同意分割。被告李某丁、李某戊放弃继承。
双方当事人对如下问题存在争议：
被继承人李某某所留遗嘱是否有效。两原告主张被继承人李某某在遗嘱中明确表示其名下位于济南市房产由李某甲继承，济南市房产由李某乙继承。该遗嘱系被继承人李某某的真实意思表示，因此具有法律效力。为支持自己的主张，两原告提交遗嘱一份及录像光盘一张予以证明。遗嘱内容为：“遗嘱人：李某某性别：男年龄：83岁户籍所在地：济南市。我原有济南市三间私房65.77平方，我和二儿子李某甲及儿媳住两间共同生活，三儿子李某乙住一间。该房2008年7月拆迁，于2010年5月回迁。李某甲及儿媳住的一间回迁于济南市、我的一间和李某乙住的一间（同一户口）回迁于济南市。目前，我和李某甲及儿媳住在济南市，他们照顾我一起共同生活，该房的回迁补差费由李某甲支付共计162285元。济南市房屋由李某乙及儿媳居住，该房的回迁补差费由李某乙支付共计123110元。为了防止子女以后产生纠纷，我特立此遗嘱将属于我名下的房产济南市房子遗留给二儿子李某甲，济南市房子遗留给三儿子李某乙。立遗嘱时我精神清醒，是我自己真实意愿。因为我握笔困难，由我口述，关利德代我书写本遗嘱，做证明人。立遗嘱人：李某某代书人关利德证明人：关利德刘学海（本遗嘱一份）2012年9月2日”。经质证，被告李某丙对录像未提出异议，但认为遗嘱上李某某的签字不是本人所签，遗嘱内容不是李某某的真实意思表示，应该按照法定继承分割遗产。被告李某丙未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请对遗嘱的真实性进行司法鉴定。被告李某戊、李某丁对遗嘱及录像的真实性均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人在场见证。本案中，两原告提交的被继承人李某某的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，同时两原告提交的录像亦佐证了遗嘱的真实性，被告李某丁、李某戊亦未提出异议，故本院认定两原告提交的遗嘱有效。被告李某丙虽不认可遗嘱效力，但未能举证证实其观点，亦未在本院指定的期限内申请对遗嘱的真实性申请司法鉴定，故本院对被告李某丙的抗辩理由不予采信。原告要求按遗嘱继承遗产，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某名下，坐落于济南市房屋归原告李某甲所有。
二、被继承人李某某名下，坐落于济南市房屋归原告李某乙所有。
三、被继承人李某某遗留的物品中床两张、电视机一台、挂式空调一台归原告李某甲所有；沙发一个、洗衣机一台归原告李某乙所有；橱子一个、厨柜一个、冰箱一台归被告李某丙所有。
案件受理费14910元，由原告李某甲负担6150元，原告李某乙负担8760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 董悦冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巩芳玉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第893号
原告张某甲，女，生于1978年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人邢某某，男，生于1948年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区，系原告舅舅。
委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，生于1969年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张某丙，男，生于1961年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区，系被告胞兄。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邢天祥、刘玉群到庭参加了诉讼，被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系再婚，婚前有一子，原、被告于2004年4月2日登记结婚，婚后十几年以来，原告一直在家养猪做农活承担家庭重担，被告常年在附近一带从事各种职业，近年来，原告身患各种疾病且越来越严重，被告不仅不给原告治疗，还强迫原告进行劳动。为延续生命，原告不得不向亲友借款6500元用于治疗，被告对原告不管不问，不履行夫妻之间的扶养义务，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告张某乙辩称，婚后这十多年来，双方相依为命，共渡风雨；原告生病的时候，因当时原告在其娘家，被告拿钱需要一点时间，不是不拿，同时原告生病期间，被告也没有强迫原告做活；希望双方合好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1张、结婚证复印件1份以及原告住院治疗的病情诊断证明书及医疗费票据复印件，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；根据原告张某甲申请，本院依法调取了被告张某乙在广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社的近期的个人存款账户交易情况记录，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
被告张某乙未提交证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告张某甲系再婚，婚前有一子，原、被告于2004年4月2日在广元市人民政府办理结婚登记，在婚后的共同生活中，原告在家养猪做农活，被告常年在附近一带打工，双方共同维持家庭及养育子女；2015年9月25日至2015年10月8日，原告因病在广元市昭化区住院治疗，此期间，被告未尽到必要的照顾义务。
本院认为，原告系再婚，原、被告组成家庭来之不易，双方婚后共同维护家庭并养育子女，婚姻关系已存续十多年，有一定的感情基础，双方当事人虽因此次原告生病住院，被告未尽到相应的照顾义务，导致夫妻感情在一定程度上存在裂痕，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能。另本案原告张某甲虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方夫妻感情确已破裂，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第98号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人项某，2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年5月3日21时30分，被告人项某酒后驾驶蒙C63X**号普通两轮摩托车，沿海南区广场路由北向南行驶至广场附近时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，项某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg／100ml。公诉机关认为被告人项某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对项某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控项某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。项某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于项某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00525号
原告曹鸿霞，女，汉族。
委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人付志华，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告曹鸿霞诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员聂雪适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告曹鸿霞的委托代理人董明伟，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿霞诉称，原告与被告于2004年11月24日签订了《商铺租赁协议》一份，协议约定：原告将自己所有的位于太原北街65号五洲商业广场三层XX号商铺租赁给被告使用，租期自2009年7月1日至2015年12月31日止。该商铺套内建筑面积17.72平方米，每月每平方米人民币386元，合计每月租金6840元（税前），自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期。协议签订后，原告将商铺交与被告使用，可是被告至今没有给付原告商铺租金，原告和其他业主多次找到被告催要租金，可是至今无果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告自2009年7月1日到2014年1月31日止共计54月的商铺租金369360元，并判令被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告商铺租金369360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告给付自2009年7月1日至2013年12月31日期间的商铺租金369360元。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2013年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过。
经审理查明，2004年11月14日，原告与被告签订商铺租赁协议一份，双方约定，被告承租原告所有的位于太原北街65号三层XXX号商铺，该商铺套内建筑面积为17.72平方米。租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。租金按照该商铺套内建筑面积17.72平米计算，每月每平方米386元，合计每月租金6840元（税前）。自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付自2009年7月1日至2013年12月31日期间的租金369360元，
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故对被告提出的关于原告诉请超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曹鸿霞自2009年7月1日至2013年12月31日期间的商铺租金369360元（税前）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6738元（原告已预交），减半收取3369元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 高珊
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑终字第00562号
抗诉机关北京市密云县人民检察院。
原审被告人杨×1，男，35岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
原审被告人廖×，男，36岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月3日被取保候审。
原审被告人杨×2，男，28岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月3日被取保候审。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人杨×1、廖×、杨×2犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月25日作出（2014）密刑初字第210号刑事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人杨×1、廖×、杨×2没有提出上诉，北京市密云县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员刘佳丰出庭履行职务。原审被告人杨×1、廖×、杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人杨×1伙同廖×、杨×2于2014年4月23日至24日间，在北京市密云县×公园附近，采取语言威胁、扔掷砖头等方式阻挠刘×施工，后向刘×索要人民币4500元，三被告人各分得1500元，现被告人杨×1、廖×、杨×2已将赃款退还刘×。被告人杨×2于2014年5月1日到公安机关投案，如实供述了作案经过。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨×1、廖×、杨×2的供述，被害人刘×的陈述，证人杨×3、薛×、冯×等人的证言，密云县×村民委员会出具的证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人杨×1、廖×、杨×2无视国法，以非法占有为目的，强行索要公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨×1、廖×、杨×2犯敲诈勒索罪成立，予以支持。被告人杨×2主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人杨×1、廖×、杨×2均系初犯，如实供述所犯罪行，积极退赃，且被告人杨×2有自首情节，对被告人杨×1、廖×、杨×2均依法从轻处罚。故依法判决：被告人杨×1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元；被告人廖×犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元；被告人杨×2犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千元。
北京市密云县人民检察院的抗诉理由：原审判决判处被告人杨×2罚金人民币一千元，系量刑错误。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对敲诈勒索罪规定了三个法定刑幅度，最低法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确了本罪罚金刑的具体数额，即二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下。
被告人杨×2虽具有自首、退赃等量刑情节，但由于其行为所适用的法定刑已经是敲诈勒索罪的最低法定刑幅度，故对其只能从轻处罚，不能减轻处罚，这一原则不仅适用于主刑，也适用于附加刑。因此，原审判决在最低应判处被告人杨×2二千元罚金的情况下，判处罚金一千元，系量刑错误。
北京市人民检察院第三分院的支持抗诉意见：经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金”，一审判决对杨×2判处罚金人民币一千元，确属量刑错误。因此北京市密云县人民检察院提出的抗诉意见正确，应予支持。
原审被告人杨×1、廖×、杨×2对原审判决均没有提出异议。
本院经审理查明：原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。在本院审理期间，北京市人民检察院第三分院及原审被告人杨×1、廖×、杨×2均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原审被告人杨×1、廖×、杨×2以非法占有为目的，采用言语威胁等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。杨×1系主犯，廖×、杨×2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，杨×2在共同犯罪中的参与程度和作用均小于廖×。鉴于原审被告人杨×2系从犯，有自首情节，认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。一审法院根据原审被告人杨×1、廖×、杨×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人杨×1、廖×量刑适当，应予维持；对原审被告人杨×2量刑不当，本院依法予以改判。北京市密云县人民检察院所提抗诉理由以及北京市人民检察院第三分院支持抗诉的意见，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第210号刑事判决主文第一项、第二项，即被告人杨×1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元；被告人廖×犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。
二、撤销北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第210号刑事判决第三项，即被告人杨×2犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千元。
三、原审被告人杨×2犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 商登煜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4738号
（2014）嘉民一（民）初字第4738号
原告陆彩芳。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告赵国军。
原告陆彩芳与被告赵国军、吴全英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴全英的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告陆彩芳的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告赵国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩芳诉称，原告陆彩芳与被告赵国军系朋友关系。2012年3月7日，原告至被告赵国军家做客，被告赵国军称因经营化肥店资金紧张，提出向原告借款。2012年3月13日，原告将现金30000元借给被告赵国军，被告赵国军向原告出具1份借条。但至今，被告分文未还。原告多次催款无果，故起诉要求被告赵国军归还原告陆彩芳借款30000元。
被告赵国军未作答辩。
经审理查明，原告陆彩芳与被告赵国军系朋友关系。2012年3月13日，原告将现金30000元借给被告赵国军，被告赵国军向原告出具1份借条。但至今，被告分文未还。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告赵国军之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告赵国军理应按时返还借款。现其拖欠不还，应依法承担相应的民事责任。审理中，被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军应于本判决生效之日起十日内返还原告陆彩芳借款人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告赵国军负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1922号
原告侯宜明，农民。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告徐波，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告侯宜明与被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯宜明委托代理人能鹏、被告徐波委托代理人李文兵、张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宜明诉称，2014年2月24日20时许，我骑电动车沿五里庙村南北公路由北向南行驶，行至五里庙村北处，因被告驾驶摩托车由南向北逆向行驶，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计87487.16元。
被告徐波辩称，发生交通事故属实，事故是由原告逆向行驶造成的，原告应承担事故的主要责任，事故发生后我为原告垫付医疗费2000元。
经审理本院认定，原告侯宜明系电动自行车驾驶人。被告徐波系无牌两轮摩托车驾驶人，该车未投交强险。2014年2月24日20时许，被告徐波驾驶无牌两轮摩托车与原告侯宜明驾驶的电动自行车在泗水县五里庙村北处南北公路上发生碰撞，致原告侯宜明受伤，造成交通事故。
2014年2月28日泗水县公安局交警大队做出第（2014）第05000035号道路交通事故证明，内容为：“经调查得到的事实：（一）经调查徐波得知：2014年2月24日19时许，徐波无证驾驶无牌驾驶两轮摩托车沿五里庙村南北公路由南向北行驶，行驶至五里庙村北处与一辆逆行的电动自行车相撞，骑电动车的是一个中年男子，因事故车辆挡路被路过的一辆三轮车把车挪开了，变动了现场。（二）经调查侯宜明得知：2014年2月24日晚8时许，侯宜明骑电动自行车沿五里庙村南北公路由北向南行驶，行驶至五里庙村北处，一辆摩托车逆行到他骑行的道路这边和他撞一块了，致侯宜明受伤，出完事故后两车都在路的西边，骑摩托车的人变动了现场。现因现场变动，证据灭失，无监控视频，双方各执一词，无法查证事故事实。请接此证明后到泗水县人民法院提起民事诉讼。”
事故发生后，原告侯宜明在泗水县急救中心住院治疗16天，花费医疗费21489.08元。原告主张交通费800元。
2014年12月23日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告侯宜明因交通事故致：1、右股骨外侧髁骨折累及关节面及右胫骨上端骨挫伤，已行“右股骨外侧髁骨折切开复位钢板内固定术”，右下肢功能丧失10.76%，属十级伤残；2、骨折愈合后手术拆除内固定物医疗费约需人民币8000元。原告支付鉴定费1200元。
原告提供山东泗水恒丰商品混凝土有限公司证明及工资表，予证明侯宜明工资收入情况。
另查明，被告徐波已经支付给原告医疗费2000元。
本院认为，被告徐波驾驶的两轮摩托车与原告侯宜明驾驶的自行车发生碰撞，致侯宜明受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具证明因事故现场发生变动，双方各执一词，无法查证事故事实。综合分析事故发生的原因和庭审情况，本院认为被告徐波应承担事故同等的责任，因原告侯宜明系非机动车辆，被告徐波系机动车辆，因此被告徐波对于原告侯宜明的损失应承担60%的赔偿责任。
对于原告的损失包括：1、医疗费21489.08元；今后治疗费8000元；2、误工费，因原告提供扣发工资证明及用人单位营业执照等证据，对其误工收入参照农村居民平均收入每天29.1元计算，原告主张误工天数298天，结合原告伤情，明显过长，本院酌定为120天，误工费共计3492元；3、护理费，根据原告伤情应认定为护理2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理16天，计款1600元；4、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算，住院16天，计款320元；5、残疾赔偿金，因原告侯宜明系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%（十级伤残一处），计款21240元；6、鉴定费1200元；7、交通费，酌情认定300元，以上共计57641.08元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费3492元；3、护理费1600元；4、残疾赔偿金21240元；5、交通费300元，以上共计36632元，由被告徐波在交强险限额内赔偿36632元，余款21009.08元，由被告徐波承担60%的责任，计款12605.45元，综上被告徐波共赔偿原告损失49237.45元，已付2000元，还应支付47237.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐波赔偿原告侯宜明损失47237.45元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年一月八日
书记员 周国贵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00850号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人张世华，男，1952年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人韩克让，男，1963年4月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00127号民事调解，已向被执行人张世华、韩克让发出执行通知书，责令张世华、韩克让按照该判决确定的义务履行，但被执行人张世华、韩克让至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人张世华、韩克让暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00127号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3300号
原告：金士当。
被告：李顺姬。
原告金士当诉被告李顺姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金士当诉称：2013年始，原、被告有买卖打底裤的业务往来。2015年8月9日经双方结算，被告尚欠原告货款418000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨无果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款418000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
本院认为：被告李顺姬经本院邮寄送达后，回执显示原址查无此人且注明人已死亡，原告未进一步说明该被告的具体信息，故被告的主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金士当的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年六月十七日
代书记员 施晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1062号
原告：朱凤娇。
委托代理人：朱秋燕。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告朱凤娇与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤娇的委托代理人朱秋燕到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娇起诉称：2011年8月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0026736），约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢1323室商品房，合同总价款为495023元。该合同还约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。合同签订后，原告已付清全部房款495023元，但被告未能按时交付房屋，故双方于2013年9月5日达成《补充协议》，约定交房期限变更为2014年11月31日之前，并由被告向原告支付补偿金。被告至今仍未交付房屋，也未支付原告2013年10月1日起的补偿金。现诉至本院，请求判令：被告支付原告违约金37374元（按已付款495023元的每日万分之五标准，自2014年12月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日）及补偿金171376元（按已付款495023元的每日万分之六标准，自2013年10月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日），合计208750元。
原告朱凤娇向本院提供：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关的权利义务；2.销售不动产统一发票2份，拟证明原告已经支付购房款495023元。
被告蓝海公司书面答辩称：原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年8月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢1323室的商品房，房屋价款为495023元。被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付原告；如果被告未按约定将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经付清房款495023元。原、被告于2013年9月5日签订一份《补充协议》，约定商品房交付时间变更为2014年11月31日之前，被告同意支付原告延期交房补偿金，该补偿金自2013年7月1日起至2013年9月30日按原告已支付房款的每日万分之三支付，2013年10月1日至实际交房日止按原告已支付房款的每日万分之六支付。该协议签订后，被告已经支付原告2013年7月1日至2013年9月30日期间的逾期交房补偿金。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定支付被告购房款，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付原告使用，故应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告以原告主张的违约金过高为由请求法院予以调低。本院认为，原、被告在《补充协议》中约定的逾期交房补偿金实系违约金，故结合原告因被告逾期交房可能造成的实际损失及被告已经支付违约金的情况，酌情认定被告应支付的违约金（含补偿金）如下：以495023元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日。综上，对原告要求被告支付违约金（含补偿金）的合理部分予以支持；不当部分，依法驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由均拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱凤娇逾期交房违约金（含补偿金）（以495023元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日）；
二、驳回原告朱凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告朱凤娇负担1532.5元，被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1097号
罪犯张广合，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年7月9日作出（1997）鲁刑一终字第559号刑事判决，以被告人张广合犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张广合不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1997年9月1日作出（1997）鲁刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月18日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年6月27日、2008年4月28日、2010年5月19日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）849号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广合减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5816号
原告：吴小建，男，1978年12月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日出生，汉族，住兴化市。
原告吴小建与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小建到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小建向本院提出诉讼请求：判令被告杨明立即偿还借款31万元及逾期利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨明因经营所需，于2016年6月28日向我借款31万元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要未果。
被告杨明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年6月28日的借条原件一份，证明被告向原告借款31万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告吴小建借款31万元及逾期利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5950元，公告费200元，合计6150元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用5950元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2443号
罪犯巴林，男，1977年5月27日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）玉刑初字第172号刑事判决，以被告人巴林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）唐刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯巴林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯巴林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴林减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第125号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人周月花，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人周月华人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36423号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1963年08月18日出生，住址湖北省黄冈市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57820.06元、利息15124.41元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71728.25元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71728.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金13908.19元，尚欠本金57820.06元、利息57820.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千八百二十元零六分、利息一万五千一百二十四元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二,由被告刘滨负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘滨于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终47号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1966年3月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台振兴街。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:高成元，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘国军、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3685号
罪犯张金岭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月8日作出（2003）南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张金岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2003年6月8日起）。罪犯张金岭于2003年10月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。张金岭在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年一个月；2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金岭减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张金岭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年5月21日，在南召县红阳厂鹿鸣宾馆附近，采用胁迫手段，将该厂子弟小学生王某某奸淫。2002年8月2日，在同一地方，张金岭采用胁迫手段，将幼女贺某奸淫，对幼女牛某某实施猥亵。
经审理查明，罪犯张金岭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励4次；2014年8月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金岭在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金岭准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执47号
申请执行人李公钗，男，1979年12月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人雷剑波，男，1986年9月7日出生，住贵州省兴义市。
被执行人何忠英，女，1960年3月11日出生，住贵州省兴义市。
被执行人黄仕林，男，1986年12月26日出生，住贵州省兴义市。
被执行人陆娟，女，1976年11月30日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人李公钗与被执行人雷剑波、何忠英、黄仕林、陆娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1481号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内偿还给申请执行人李公钗借款80000元并支付利息（截至2016年2月27日共计1400元，之后自2016年2月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中通过浙江人民法院执行管理系统查询了被执行人名下的公安、存款、房产、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人雷剑波、何忠英、黄仕林、陆娟下落不明，本院已依法将被执行人雷剑波、何忠英、黄仕林、陆娟纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4747号
原告：翟XX，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告翟XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告翟XX于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1695号
原告：慈连东，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：冯丽婷，女，1969年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告:袁敏松，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业。
第三人：张洪涛，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋曼曼，女，1973年11月25日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张洪颜，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
原告慈连东诉被告冯丽婷、袁敏松、第三人张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告慈连东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈连东以另行向被告及第三人主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许慈连东撤诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，由慈连东负担。
审 判 长 王红影
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 张士民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘建瑞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2650号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人武小林，系该行固厚支行行长，特别代理。
被告李安生，男，1973年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李安生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小林到庭参加诉讼，被告李安生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金29900元及利息22000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李安生因开门店于2011年5月7日向我社借款29900元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李安生未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款29900元及月利率为9.465‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李安生因开门店，于2011年5月7日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款29900元，结欠本金29900元、利息22000元，本息合计51900元，约定期限为12个月，借款利率为月利率9.465‰。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李安生未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李安生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息22000元，本息合计57900元及诉讼之日后结欠的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780号
申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00780号申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜安陵在铜陵营造有限责任公司0.61%的股权（认缴额100万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年十二月十二日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初373号
申请人：李玉华，男，汉族，1956年9月8日出生，住宁阳县。
被申请人：田广瑞，男，汉族，1981年2月1日出生，住新泰市。
被申请人：田广德，男，汉族，1983年3月10日出生，住新泰市。
申请人李玉华与被申请人田广瑞、田广德债务转移合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人田广瑞、田广德的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿以中国农业银行股份有限公司新泰支行市中分理处账户内相应存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人田广瑞、田广德的银行存款人民币30000元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人李玉华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年一月十六日
书记员 薛 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第130号
原告杨兵，男，1983年10月7日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区。
原告颜云欢，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人杨兵，男，系原告颜云欢丈夫。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码79777597-x。
法定代表人邓锐标，执行董事兼经理。
本院在审理原告杨兵、颜云欢诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨兵、颜云欢于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵、颜云欢提出撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，原告杨兵、颜云欢的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兵、颜云欢撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告杨兵、颜云欢负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘华东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初782号
原告：高方银，男，1968年10月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：勾华飞，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
本院于2017年3月20日受理的原告高方银与被告勾华飞建设工程分包合同纠纷一案，现原告以目前无法与被告联系上，相关案件事实无法查清，故原告决定自行找到被告后私下协商解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高方银撤回起诉。
原告预交的诉讼费419元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄 亚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2421号
原告林国栋，男，1978年9月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李来光，男，1970年8月29日出生，住东平县。
原告林国栋与被告李来光民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林国栋的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告李来光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间被告分三次向原告借款共计60000元，并分别给原告出具借条，双方没有约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告李来光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由分别于2014年11月17日、2014年11月20日、2015年1月23日找到原告，向原告借款共计60000元，并为原告出具借条三张。借条内容均为被告李来光书写。双方未约定还款时间及利息。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还。后又经原告多次催要，被告仍未偿还，为此原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告李来光向原告林国栋借款60000元的事实，由原告出具的借条予以支持，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元，被告应积极偿还，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告李来光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来光于本判决生效后五日内偿还原告林国栋借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李来光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯召伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5630号
原告：张春香，女，汉族，1958年2月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市花园路8号安华大厦1703室。
法定代表人：张敬义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟东旭，河南豫弘房地产营销策划有限公司未来路分公司经理。
原告张春香诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张春香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张春香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年八月七日
书记员 王 冰