wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初960号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人何璞，系该社理事长。负责人陈昌志，系该联社南开信用社主任。委托诉讼代理人陈国元，系该社职工。被告冉加相，男，1961年12月26日生，苗族，住址：贵州省水城县。被告熊朝献，男，1985年10月12日生，苗族，住贵州省水城县，被告王强，男，1981年9月15日生，水族，住址：贵州省水城县。被告杨昌恒，男，1971年8月13日生，苗族，住址：贵州省水城县。被告廖彦程，男，1983年12月5日生，苗族，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告冉加相、熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈国元、被告冉加相、王强、廖彦程到庭参加诉讼。被告熊朝献、杨昌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冉加相偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499986.32元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年3月3日的利息151896.89元，本息合计：651883.21元，余下利息按照逾期利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日为止；2.熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对上述款项承担清偿连带责任；3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：冉加相于2013年5月11日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款500000元，利率7.175‰，逾期利率10.7625‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程提供连带保证担保责任。贷款于2015年5月10日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告冉加相偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额499986.32元，截止2017年3月3日的利息151896.89元，本息合计：651883.21元，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日为止。被告熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，冉加相未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告熊朝献、王强、杨昌恒、廖彦程对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告冉加相辩称：字不是我本人签订的，但是手印是我本人按捺。被告廖彦程辩称：担保合同上面字是我本人所签订的。被告王强辩称：我不认识冉加相，我没有签字，也没有捺印。被告熊朝献、杨昌恒未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月11日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告冉加相（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币500000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年5月11日到2015年5月10日止，贷款月利率为7.175‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程与原告签订《保证合同》一份，约定为冉加相的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年5月11日，原告向冉加相发放了贷款50万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。庭审中，被告冉加相和王强申请对本案中其签名捺印部分进行司法鉴定，经本院委托，对冉加相的鉴定结论为《个人借款合同》、《借款借据》中捺印均为冉加相所留。对王强的鉴定结论为《保证合同》第七页的“王强”签名字迹倾向于认定不是王强所留，对该“王强”字迹上的指纹鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心认为不具备鉴定条件，不予受理。本院认为，原告县联社南开信用社与被告冉加相签订的《个人借款合同》，与被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告冉加相在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告冉加相偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程作为连带保证责任人，对冉加相的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求被告王强承担责任的诉请，因司法鉴定结论为《保证合同》第七页的“王强”签名字迹倾向于认定不是王强所留，对该“王强”字迹上的指纹鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心认为不具备鉴定条件，不予受理，故原告未能提交充分证据证实王强为本案借款提供连带保证，故对该诉请不予支持。被告熊朝献、杨昌恒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉加相应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币499986.32元，利息151896.89元（利息计算至2017年3月3日），本息合计651883.21元，2017年3月4日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率10.7625‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告熊朝献、杨昌恒、廖彦程对上述款项承担连带偿还责任;三、驳回原告水城县农村信用合作联社南开信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10319元，因适用简易程序，减半收取5159元，由被告冉加相负担，由熊朝献、杨昌恒、廖彦程连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年九月十一日书记员 张加雨
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第42号
原告马xx，女，东乡族，现年二十一岁，住甘肃省广河县城关镇。
被告苏xx，男，回族，现年二十三岁，住址同上。
本院在审理原告马xx诉被告苏xx离婚纠纷一案过程中，原告马xx不再起诉，于二0一三年十二月十七日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马xx申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马xx交纳五十元。
审判员 沙玉忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第16号
原告王某某，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告齐某某，女，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月20日在乐平市民政局登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告经常对原告进行辱骂、殴打，后原告无法忍受便于2009年9月外出打工，双方因此分居两地至今。由于原、被告分居长达4年之久，且婚前没有感情基础，夫妻感情确已破裂，双方无法继续一起生活，故具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系（即原告父亲与被告外祖母是同胞姐弟），但原、被告之间并不认识。2008年3月，经被告姐夫介绍原、被告相识。相识几天之后，原告就给付了被告见面礼，此后原、被告各自外出打工。2008年农历12月21日，双方举行婚礼。2009年2月20日，双方办理结婚登记手续。婚后之初，双方感情尚可。2009年5月份，双方因打工相关事宜而发生矛盾，并一直分居至今。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告虽然是亲戚关系，但在介绍之前双方并不认识，婚前感情基础较差，婚后又未建立真挚的夫妻感情，双方仅共同生活了几个月，就因家庭琐事而发生矛盾便一直分居至今，最终导致夫妻感情破裂，加之现在被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，难法查实，本院对此暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的婚姻关系。
本案受理费300元，决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 汪喜太
审判员 许生才
审判员 汪文俊
二〇一四年七月九日
书记员 谢伟鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1325-6号
申请执行人龙传鹏，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘嘉林，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张洪，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘达富，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人王琼英，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新区迪康大道中段。
法定代表人刘达富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第171号执行证书，于2015年6月25日立案受理龙传鹏申请执行刘达富、王琼英、刘嘉林、张洪、四川仙牌灵芝集团有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金、违约金及实现债权所支付的费用，共计11747000.00元。
在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人的房屋、车辆、股权等财产。因财产处置需较长时间，鉴于该案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金、违约金及实现债权所支付的费用，共计11747000.00元。
二、终结（2015）川律公证执字第171号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异8号
案外人吉蒲华，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区，现住在福建省福州市晋安区。
申请执行人陈金英，女，1949年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被执行人黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈金英与被执行人黄淑琴、陈维伟借款合同纠纷一案中，案外人吉蒲华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉蒲华称：1、案外人于2015年11月25日与被执行人黄淑琴、陈维伟签订房屋买卖合同，购买位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产，依据合同的约定全额付清了购房款，并于2015年12月1日交易完成后就实际占有了该房。2、案外人于2015年12月1日向莆田市住建局申请办理产权登记，市莆田市住建局承诺2015年12月8日办结，可于2015年12月9日领证。3、案外人已向莆田市地方税务局办理了纳税。综上，案外人已经支付全部价款并实际占有，并办理过户登记手续且没有过错，法院应裁定中止对上述房屋的执行。
案外人吉蒲华为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：吉蒲华身份证复印件一份；证据二：房屋买卖合同书复印件一份；证据三：汇款电子银行回单三张；四：销售不动产统一发票复印件两张；证据五：莆田市城厢区地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明两张；证据六：税收完税证明四张；证据七：莆田市住房和城乡建设局行政许可申请受理通知书两张；证据八：店面租赁协议书一份；证据九：莆田市中级人民法院告知书；证据十：邮政回执单一张；证据十一：中国建设银行个人活期账户交易明细6页及支付宝水电煤缴费记录单共5页。
申请执行人陈金英称:除了证据八，其他证据的真实性均无异议，但申请执行人认为这是案外人与二被执行人的恶意串通形成的不真实的交易和支付。而证据八的租赁合同没有承租方到场确认，不能认定其真实性，而且该房屋已经被涵江区人民法院查封，也不能证明案外人吉蒲华占有该房屋的合理性、合法性。案外人针对该房屋已经向涵江区人民法院提出过异议，且被涵江区人民法院驳回，现在再次提出异议没有新的事由。另外，2004年《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，与2007年由人大颁布《物权法》的立法精神相矛盾，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，2015年12月2日，原告陈金英因与被告黄淑琴、陈维伟民间借贷纠纷一案向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，案件受理后，原告申请财产保全，涵江法院作出（2015）涵民初字第3752号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告陈维伟名下相关房屋所有权（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号），价值以人民币1885000元为限。……”。案外人吉蒲华提出复议，2015年12月17日，涵江区人民法院作出（2015）涵民初字第3752-2号民事裁定书，裁定：“一、驳回异议人吉蒲华的财产保全复议申请；……”
之后，被执行人黄淑琴提出管辖异议，莆田市涵江区人民法院裁定本案移送本院处理。本院于2016年4月22日作出（2016）闽0302民初146号民事判决书，判决：“被告黄淑琴、陈维伟应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金英借款人民币125万元及该款自2013年10月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。……”2017年1月10日，申请执行人陈金英依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初146号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月10日向被执行人黄淑琴、陈维伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日作出（2017）闽0302执123号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人黄淑琴所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道538号启迪温泉小区地下二层001室、002室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C2014XXXX、C2014XXXX，国有土地使用权证号为莆国用（2014）第J1XXXX号、J1XXXX号】；查封被执行人陈维伟所有的位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为XXXX号，国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C0XXXX号】，查封期限为三年。……”。后案外人吉蒲华向本院提出执行异议。
本院经审查认为，案外人吉蒲华针对位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产向莆田市涵江区人民法院提出的异议，莆田市涵江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）涵民初字第3752-2号民事裁定书，裁定：“一、驳回异议人吉蒲华的财产保全复议申请；……”，现案外人吉蒲华就同一执行标的向本院提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定中重复异议的行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吉蒲华的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异8号案外人吉蒲华，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区，现住在福建省福州市晋安区。申请执行人陈金英，女，1949年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。被执行人黄淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈金英与被执行人黄淑琴、陈维伟借款合同纠纷一案中，案外人吉蒲华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉蒲华称：1、案外人于2015年11月25日与被执行人黄淑琴、陈维伟签订房屋买卖合同，购买位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产，依据合同的约定全额付清了购房款，并于2015年12月1日交易完成后就实际占有了该房。2、案外人于2015年12月1日向莆田市住建局申请办理产权登记，市莆田市住建局承诺2015年12月8日办结，可于2015年12月9日领证。3、案外人已向莆田市地方税务局办理了纳税。综上，案外人已经支付全部价款并实际占有，并办理过户登记手续且没有过错，法院应裁定中止对上述房屋的执行。案外人吉蒲华为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：吉蒲华身份证复印件一份；证据二：房屋买卖合同书复印件一份；证据三：汇款电子银行回单三张；四：销售不动产统一发票复印件两张；证据五：莆田市城厢区地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明两张；证据六：税收完税证明四张；证据七：莆田市住房和城乡建设局行政许可申请受理通知书两张；证据八：店面租赁协议书一份；证据九：莆田市中级人民法院告知书；证据十：邮政回执单一张；证据十一：中国建设银行个人活期账户交易明细6页及支付宝水电煤缴费记录单共5页。申请执行人陈金英称:除了证据八，其他证据的真实性均无异议，但申请执行人认为这是案外人与二被执行人的恶意串通形成的不真实的交易和支付。而证据八的租赁合同没有承租方到场确认，不能认定其真实性，而且该房屋已经被涵江区人民法院查封，也不能证明案外人吉蒲华占有该房屋的合理性、合法性。案外人针对该房屋已经向涵江区人民法院提出过异议，且被涵江区人民法院驳回，现在再次提出异议没有新的事由。另外，2004年《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，与2007年由人大颁布《物权法》的立法精神相矛盾，所以案外人的异议请求不能成立。本院查明，2015年12月2日，原告陈金英因与被告黄淑琴、陈维伟民间借贷纠纷一案向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，案件受理后，原告申请财产保全，涵江法院作出（2015）涵民初字第3752号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告陈维伟名下相关房屋所有权（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号），价值以人民币1885000元为限。……”。案外人吉蒲华提出复议，2015年12月17日，涵江区人民法院作出（2015）涵民初字第3752-2号民事裁定书，裁定：“一、驳回异议人吉蒲华的财产保全复议申请；……”之后，被执行人黄淑琴提出管辖异议，莆田市涵江区人民法院裁定本案移送本院处理。本院于2016年4月22日作出（2016）闽0302民初146号民事判决书，判决：“被告黄淑琴、陈维伟应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金英借款人民币125万元及该款自2013年10月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。……”2017年1月10日，申请执行人陈金英依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初146号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月10日向被执行人黄淑琴、陈维伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日作出（2017）闽0302执123号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人黄淑琴所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道538号启迪温泉小区地下二层001室、002室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C2014XXXX、C2014XXXX，国有土地使用权证号为莆国用（2014）第J1XXXX号、J1XXXX号】；查封被执行人陈维伟所有的位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为XXXX号，国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C0XXXX号】，查封期限为三年。……”。后案外人吉蒲华向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人吉蒲华针对位于莆田市城厢区凤办月塘居委会月塘街614号的房产向莆田市涵江区人民法院提出的异议，莆田市涵江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）涵民初字第3752-2号民事裁定书，裁定：“一、驳回异议人吉蒲华的财产保全复议申请；……”，现案外人吉蒲华就同一执行标的向本院提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定中重复异议的行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吉蒲华的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年五月四日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执70号
申请执行人：许某某，男，汉族，村民。
被执行人：樊某某，男，汉族，村民。
许某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2015）泾民初字第01750号民事判决书，被执行人樊某某应偿还许某某借款1000000元及利息，承担诉讼费13900元。本案执行费12400元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人樊某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执70号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 许 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1178号
原告：章西程。
委托代理人：陈攀峰。
被告：朱长弓。
被告：杨永正。
原告章西程与被告朱长弓、杨永正民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨永正长期外出，下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章西程的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告朱长弓、杨永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章西程起诉称：2013年11月7日，被告朱长弓因缺资向原告借款15000元，约定利息按同期银行利息的三倍计算，原告向其交付现金15000元。被告朱长弓向原告出具借条及收条，由被告杨永正作为担保人承担连带保证责任。后被告朱长弓偿还原告5000元，剩余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告朱长弓立即偿还借款15000元及支付自2013年11月7日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息；2、被告杨永正对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一诉讼请求为：被告朱长弓立即偿还借款10000元及支付自2013年11月7日起至实际还款之日止按月利率1.4%计付利息。
原告章西程为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告、被告杨永正的身份证复印件、被告朱长弓协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年11月7日借条和收条各一张，用以证明被告朱长弓向原告借款15000元并由被告杨永正担保的事实。
被告朱长弓、杨永正未作答辩亦未提供证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告朱长弓、杨永正既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审理查明，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实为：
2013年11月7日，被告朱长弓向原告章西程借款15000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按同期银行利息的三倍计算，被告杨永正作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。后被告朱长弓偿还给原告5000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告章西程与被告朱长弓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告自愿将利息降低为按月利率1.4%的标准计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。被告杨永正自愿为被告朱长弓向原告的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长弓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章西程借款10000元，并支付自2013年11月7日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨永正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告朱长弓负担，被告杨永正承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈杨鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2972号
原告李凤格，女，汉族。
被告卢书祥，男，汉族。
本院在审理原告李凤格诉被卢书祥民间借贷纠纷一案，原告李凤格于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤格撤回起诉。
案件受理费6900元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第48号
原告孙××。
被告王甲。
原告孙××为与被告王乙、王甲民间借贷纠纷一案，于2
008年12月22日向本院提起诉讼，后于2008年12月25日撤回对
被告王乙的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法对本
案进行了审理，现已审理终结。
原告孙××诉称，原告孙××与被告王乙系朋友关系，
被告王乙因经营所需向原告借款，并于2008年2月5日出具欠条
一份，载明“今欠孙××人民币捌万捌仟元，利息月息壹分半
计算，时间叁个月，到期本息一并付清”。然被告王乙至今未
能还款，被告王甲作为被告王乙的妻子，亦未能履行共同还款
责任，故请求依法判令被告王乙、王甲共同归还借款人民币88
000元，支付截到起诉日的利息11880元，合计人民币99880元
。
本院认为，原告提供的被告身份证明上姓名为王丽娅，
故原告孙××以王甲为本案被告提起诉讼，故被告所诉主体不
当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回原告孙××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 车佳妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2710号
罪犯蔡新乐，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年二月十日作出刑事判决，以被告人蔡新乐犯寻衅滋事罪，判处管制二年。该犯在管制期间又犯新罪，河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人蔡新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪判处管制剩余的刑期一年六个月二十一日；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元，管制一年六个月二十一日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新乐在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执453号
申请执行人刘x，女，住北京市通州区。
被执行人刘xx，男，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初20527号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4343号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1287号
原告：张真媛，女。
委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，女。
张真媛与刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真媛委托诉讼代理人姜健，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真媛诉称，2014年10月，被告刘勇放火烧秸秆将我位于桓仁县八里甸子镇秀里村小荒沟的红松林木烧毁，共计烧毁红松270棵，每棵红松200元，共计54000元，经过本溪市众智价格评估有限公司评估，我变更诉讼请求，要求被告赔偿红松林木款18900元，请求法院准予我的诉讼请求。
被告刘勇辩称，2014年10月22日是我烧的林木，需原告举证拿出林权证证明我所烧林木的所有权是属于原告的，林权证必须是2014年10月22日之前的，具体四至能证明我烧的林木在原告的四至之内。我与原告协商过程中，原告并不能提供该林木的合法证件。根据我调取的原告森林转让合同，原告买林地的面积为20.6亩，原告无证据证明烧毁的就是原告林地。此外，根据2014年林木的市场价格，原告的林木应该是每棵50元。
经审理查明，2014年10月22日14时，被告刘勇在桓仁县八里甸子镇秀里村小荒沟烧秸秆时，不慎将原告张真媛所有的270棵红松林木烧毁。现原告张真媛为要求被告刘勇赔偿烧毁林木的损失而诉至本院。
另查明，2011年4月12日，原告张真媛与秀里村委员会签订森林资源转让合同书，约定：秀里村委员会将小黄沟四组退耕地周边零散的地格子和荒地红松林地予以转让，面积（扣除个人坟地及林道）共20.6亩，每亩价格1500元。转让期：2011年至2017年。2016年5月13日，秀里村主任曹录成出具证明一份：确认张真媛购买小黄沟村集体红松20.6亩，具体四至、林班、小班没有标明，此红松位置在8林班21小班（面积117亩），红松失火面积应在8林班21小班。2016年9月21日，秀里村主任曹录成再次出具情况说明一份：关于桓仁县张真媛购买小黄沟红松林转让合同书上没有标明购买林班小班四至。在2016年5月13日，技术员用GPS落图确认购买红松是在8林班28小班，8林班21小班，与当时购买红松林合同书相符。
再查明，原告张真媛的林木损失经本溪市众智价格评估有限公司评估，评估结果为：70元/每株*270株=18900元。
上述事实，有原告张真媛陈述，被告刘勇答辩，价格评估结论书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。有原告张真媛与秀里村委员会签订森林资源转让合同书及2016年9月21日秀里村主任曹录成出具的情况说明证明，8林班28小班、8林班21小班应为原告张真媛所购买。对被告刘勇称森林资源转让合同书上转让面积20.6亩与实际情况165亩差距较大问题，不在本案处理范围，本院不予处理。2016年5月13日，秀里村主任曹录成出具证明，证明被告刘勇烧毁红松林地在8林班21小班内，在原告张真媛购买红松林地内。故原告张真媛要求被告刘勇赔偿因林木烧毁而造成的损失，本院予以支持。烧毁红松林木的价值经本溪市众智价格评估有限公司评估为18900元，评估程序合法，本院予以采信。综上，被告刘勇应赔偿原告张真媛18900元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日立即赔偿原告张真媛一万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元、评估费一千元合计一千二百七十五元（原告张真媛预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1730号
申请执行人：谢萍，女，汉族，1958年5月2日生，住本市。
委托代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地江苏省东台市。
被执行人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人谢萍与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2568号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1730号申请执行人：谢萍，女，汉族，1958年5月2日生，住本市。委托代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地江苏省东台市。被执行人：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人谢萍与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2568号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 吴 娉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第774号
原告陈龙，男，汉族
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师
被告河南省伯马股份有限公司
法定代表人吕培中，该公司董事长
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师
委托代理人赵群智，该公司员工
原告陈龙诉被告河南省伯马股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托代理人程竞博，被告河南省伯马股份有限公司的委托代理人王丹、赵群智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原告自1991年1月到新乡市耐火材料厂（即被告前身）处工作，被告河南省伯马股份有限公司成立后原告陈龙一直在此工作，任模具车间主任。原告在工作中认真负责，任劳任怨。2000年年底原告休完探亲假回来，无缘无故就没有原告的工作岗位了，被告也没有与原告办理任何相关手续。在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，2003年以后也没有为原告缴纳各项社会保险费。被告的行为违反了我国相关劳动法律的规定，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院。原告要求依法解除双方劳动关系；裁决被告为原告补缴各项社会保险费用及滞纳金；裁决被告支付经济补偿金29760元（工作23年7个月，月工资1240元）；裁决被告支付双倍工资13640元。
被告河南省伯马股份有限公司辩称：答辩人与被答辩人的劳动关系早已于2000年年底因被答辩人的自动离职而解除，因此答辩人对被答辩人要求第一项诉讼请求没有异议，对确认解除时间有异议；被答辩人要求答辩人为其缴纳各项社会保险费及滞纳金，因社会保险费的缴纳与征收带有社会管理的性质，属于行政管理范畴，应当由社会保险管理部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被答辩人该项诉讼请求依法不应审理；被答辩人自2000年年底就未再向答辩人提供过劳动，双方即不存在劳动关系，而我国《劳动合同法》实施时间为2008年1月1日，根据法不溯及既往的基本原则，本案依法不适用《劳动合同法》的相关规定，因此被答辩人要求支付23年7个月的经济补偿金和双倍工资没有法律依据；本案被答辩人的各项诉讼请求均已超过法定的申请仲裁的时效期间，因此依法应驳回被答辩人的各项诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市社保局出具的医保证明，证明原告是在被告处参加养老保险，参保时间截止为2003年5月；2、职工养老保险手册，证明原告工作单位为被告处，以上证据证明原被告的劳动关系。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证：对原告提交的第1项证据职工养老保险手册的真实性，被告无异议，但对证明目的有异议，本院对该手册的真实性予以认定；对原告提交的第2项证据医保证明，被告有异议，称上面显示的医保号，与手册上显示的身份证号是不一致的，本院认为虽然该证据有瑕疵，但不影响其真实性、合法性，对该证据予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告陈龙于1991年1月到被告河南省伯马股份有限公司工作，原告在被告处提供劳动至2000年底，庭审中，原告称2000年底单位让其回家待岗，被告否认，称是原告自动离岗，。被告为原告缴纳基本养老保险至2003年5月。被告至今未为原告办理解除劳动关系的手续。原告于2014年7月31日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会不予受理。
本院认为：原告提供劳动至2000年底，原告称单位让其回家待岗，被告否认，称是原告自动离岗。被告没有证据证明原告是自动离岗，且被告为原告缴纳基本养老保险至2003年5月，被告至今没有办理与原告解除劳动关系的手续。本院认为双方仍存在劳动关系。被告未为原告安排工作岗位，原告要求解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告单位工作年限24年，经济补偿按24个月工资标准支付，每月工资按新乡市最低工资标准1240元。因原告自2000年底未在被告处提供劳动，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资，理由不成立，本院不予支持。对于原告主张要求被告补交各项社会保险金的诉讼请求，因社会保险金的缴纳与征收属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应当由社会保险管理部门处理，不属于人民法院受案范围，因此对于原告的此项诉讼请求，本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定判决如下：
一、解除原告陈龙与被告河南省伯马股份有限公司的劳动关系。
二、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈龙经济补偿金29760元。
三、驳回原告陈龙要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ：李天使
二〇一四年十一月七日
书记员 ：范传美
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特1号
申请人：鸡西市富阳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区九坑地区。
投资人：王振发，男，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：尚凤力，男，1974年7月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请人鸡西市富阳煤矿（以下简称富阳煤矿）与被申请人尚凤力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
富阳煤矿称：2016年9月29日，尚凤力到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但2016年11月29日才收到仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件应当自受理仲裁之日起四十五日内审结，但仲裁委并未在法律规定的期限内作出仲裁裁决。富阳煤矿认为仲裁委违反法定程序，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2016]第480号仲裁裁决书。
尚凤力称：仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求依法驳回富阳煤矿的申请。
经审查查明：2016年11月24日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2016]第480号仲裁裁决：一、富阳煤矿支付尚凤力劳鉴费260元、伙食补助费195元、住院护理费2,033.43元、停工留薪期工资20,412.48元、一次性伤残就业补助金20,412.48元、一次性工伤医疗补助金17,010.40元、一性伤残补助金23,814.56元，合计84,138.35元，于裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，关于仲裁审理期限问题。本案仲裁委虽然在审理期限上超过了法律规定，但是此程序瑕疵并没有剥夺富阳煤矿在仲裁程序中陈述或辩论等诉讼权利，案件的实体处理结果并不会因此受到影响，富阳煤矿亦没有按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”提起诉讼。经审查，本案在实体处理上没有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，富阳煤矿提出的仲裁委违反审理期限仲裁裁决应予撤销的理由不能支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市富阳煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市富阳煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年一月十八日
书记员 都 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第250号
原告刘某，烟台新概念广告有限公司工作人员。
被告牟某，烟台新概念广告有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 王 仁 桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽丽（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3392号
原告贾某某，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘某，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告贾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方属于再婚，无共同子女。被告经常喝酒闹事，时有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000经人介绍认识，同年9月6日在邹城市民政局登记结婚。双方属于再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系长久，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第105号
申请执行人谭某甲，男，汉族。
被执行人谭某乙，男，汉族。
被执行人王某某（系谭某乙之妻），汉族。
被执行人谭某丙，女，汉族。
被执行人李某某（系谭某丙之夫），汉族。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）涟民二初字第431号民事调解书确认：一、由被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某欠申请执行人谭某甲借款本金64万元，利息10万元，本息合计74万元。被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某自愿于2014年11月30日前偿还申请执行人谭某甲借款本金64万元，申请执行人谭某甲自愿放弃其他诉讼请求并对湖南省圆晟投资有限公司的追偿权。二、本案申请执行费8800元，由被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、王某某、谭某丙、李某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈新业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保34号
申请人徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人姚志阳，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人张振杰，曾用名张杰，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人徐丽丽与被申请人姚志阳、张振杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽丽于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张振杰在银行存款80000元。并已提供担保。
本院认为：申请人徐丽丽的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振杰在银行存款80000元；
二、对担保人徐丽丽提供担保的财产：皖SL****号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 章 红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3461号
上诉人（原审被告）：皇甫风雷，男，1977年1月7日生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审原告）黄舟洲，女，1977年2月22日生，汉族，住启东市。
上诉人皇甫风雷因与被上诉人黄舟洲所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇甫风雷上诉请求：撤销原判，改判驳回黄舟洲的一审诉讼请求，依法分割婚内共同财产103800元及增值部分，上诉费用由黄舟洲承担。事实和理由：皇甫风雷并非本案适格被告。一审法院认定第一期购房款由黄舟洲母亲樊卫平出资的依据不足。即便认定该款是樊卫平出资，也应认定是樊卫平对黄舟洲与皇甫风雷夫妻的共同赠与，该房产也应是皇甫风雷与黄舟洲的共同财产。黄舟洲在离婚时隐藏夫妻共同财产存在过错。退一步而言，若该房产与皇甫风雷无关，黄舟洲就无需皇甫风雷配合过户，更没有必要提起本案诉讼。虽然皇甫风雷一审中没有提出分割房屋的反诉请求，但一审法院应依据本案事实判决驳回黄舟洲的诉请，而不是判决支持黄舟洲确权的请求。此外，一审法院要求预交的上诉费用不当，皇甫风雷只对争议部分提出诉求，应按照不服部分数额缴纳案件受理费。
被上诉人黄舟洲答辩称，皇甫风雷在一审两次庭审均没有对案涉房产主张权利、没有提出分割婚内财产103800元及房产增值部分的诉请，其二审提出分割属于新的诉请，不属于上诉范围。婚姻法司法解释三规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女的赠与。本案中，黄舟洲的母亲为黄舟洲出资了首付款，余款是黄舟洲离婚后自己出资的，房产登记在黄舟洲名下，涉案房产是黄舟洲的个人财产。因案涉房屋的首付款是由黄舟洲的母亲出资，和皇甫风雷无关，黄舟洲在离婚时没有必要告诉皇甫风雷，黄舟洲不存在故意隐瞒婚内财产的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄舟洲向一审法院起诉请求：确认启东市××家园××号楼×××室产权归黄舟洲所有，案件受理费由皇甫风雷负担。
一审法院认定事实：黄舟洲、皇甫风雷于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。2006年4月22日黄舟洲母亲樊卫平出资103800元购买启东市××镇××家园××号楼×××室房产（发票登记为樊卫平）。2006年4月22日，黄舟洲与南通银洲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2007年3月12日，黄舟洲支付该房的剩余房款173262元（发票登记为黄舟洲）。2007年12月7日，黄舟洲办理了房屋产权登记手续，房屋所有权人为黄舟洲。2015年，黄舟洲对该房产进行处置时，房产登记机构认为其中一笔房款系黄舟洲母亲樊卫平在黄舟洲与皇甫风雷婚姻关系存续期间所支付，要求黄舟洲在产权交易时需得到皇甫风雷的配合方可办理交易手续，黄舟洲遂要求皇甫风雷配合办理过户手续，因双方存有矛盾，皇甫风雷未予配合。黄舟洲遂向一审法院提起诉讼，要求法院确认房屋系黄舟洲所有。
一审另查明，黄舟洲、皇甫风雷在民政部门签订离婚协议时，启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房产未涉及。
一审法院认为，本案讼争的启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋由黄舟洲及其母亲出资购买，在黄舟洲与皇甫风雷离婚后已登记在黄舟洲个人名下，黄舟洲只是在处置该房产的过程中，在产权登记部门存有异议的情况下，要求法院确认所有权，黄舟洲将皇甫风雷列为被告，并未对其产生不利的影响，皇甫风雷也未对该房屋提出主张，故黄舟洲的诉请并无不当，法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：确认启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋归黄舟洲所有。本案受理费5456元，由黄舟洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，皇甫风雷自认其与黄舟洲离婚前即分居，两人收入归各自使用，离婚时两人无存款分割，其对案涉房屋未有出资。
本院认为，本案争议焦点为案涉房产的所有权由谁享有。皇甫风雷上诉称认定樊卫平出资的证据不足，本院认为，南通银洲房地产开发有限公司开具的收款收据上记载的付款人为樊卫平，在皇甫风雷未能举出相反证据的情况下，一审法院按照该收据认定樊卫平为付款人并无不当。黄舟洲和皇甫风雷××××年即离婚，但黄舟洲系于2015年提起诉讼，本案的审理应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定。该解释第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据该规定，虽然樊卫平的出资时间在黄舟洲与皇甫风雷婚姻关系存续期间，但房屋的全部出资均由黄舟洲及其父母支付，房屋也登记在黄舟洲个人名下，故樊卫平的第一期出资应视为其对黄舟洲一方的赠与，该不动产也应认定为黄舟洲的个人财产,皇甫风雷的主张与司法解释的规定相悖，依法不应支持。案涉房屋虽无皇甫风雷的份额，但黄舟洲为自身利益提起诉讼，导致皇甫风雷因应诉产生误工费、车旅费等费用。二审中，黄舟洲向本院出具承诺书，自愿补偿皇甫风雷误工费、车旅费等费用1万元，本院照准，并对此予以增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2015）启开民初字第02643号民事判决；
二、黄舟洲补偿皇甫风雷误工费、车旅费等费用共计人民币1万元，于本判决生效后十日内履行。
二审案件受理费5456元，由上诉人皇甫风雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 晴
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3461号上诉人（原审被告）：皇甫风雷，男，1977年1月7日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）黄舟洲，女，1977年2月22日生，汉族，住启东市。上诉人皇甫风雷因与被上诉人黄舟洲所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇甫风雷上诉请求：撤销原判，改判驳回黄舟洲的一审诉讼请求，依法分割婚内共同财产103800元及增值部分，上诉费用由黄舟洲承担。事实和理由：皇甫风雷并非本案适格被告。一审法院认定第一期购房款由黄舟洲母亲樊卫平出资的依据不足。即便认定该款是樊卫平出资，也应认定是樊卫平对黄舟洲与皇甫风雷夫妻的共同赠与，该房产也应是皇甫风雷与黄舟洲的共同财产。黄舟洲在离婚时隐藏夫妻共同财产存在过错。退一步而言，若该房产与皇甫风雷无关，黄舟洲就无需皇甫风雷配合过户，更没有必要提起本案诉讼。虽然皇甫风雷一审中没有提出分割房屋的反诉请求，但一审法院应依据本案事实判决驳回黄舟洲的诉请，而不是判决支持黄舟洲确权的请求。此外，一审法院要求预交的上诉费用不当，皇甫风雷只对争议部分提出诉求，应按照不服部分数额缴纳案件受理费。被上诉人黄舟洲答辩称，皇甫风雷在一审两次庭审均没有对案涉房产主张权利、没有提出分割婚内财产103800元及房产增值部分的诉请，其二审提出分割属于新的诉请，不属于上诉范围。婚姻法司法解释三规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女的赠与。本案中，黄舟洲的母亲为黄舟洲出资了首付款，余款是黄舟洲离婚后自己出资的，房产登记在黄舟洲名下，涉案房产是黄舟洲的个人财产。因案涉房屋的首付款是由黄舟洲的母亲出资，和皇甫风雷无关，黄舟洲在离婚时没有必要告诉皇甫风雷，黄舟洲不存在故意隐瞒婚内财产的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄舟洲向一审法院起诉请求：确认启东市××家园××号楼×××室产权归黄舟洲所有，案件受理费由皇甫风雷负担。一审法院认定事实：黄舟洲、皇甫风雷于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。2006年4月22日黄舟洲母亲樊卫平出资103800元购买启东市××镇××家园××号楼×××室房产（发票登记为樊卫平）。2006年4月22日，黄舟洲与南通银洲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2007年3月12日，黄舟洲支付该房的剩余房款173262元（发票登记为黄舟洲）。2007年12月7日，黄舟洲办理了房屋产权登记手续，房屋所有权人为黄舟洲。2015年，黄舟洲对该房产进行处置时，房产登记机构认为其中一笔房款系黄舟洲母亲樊卫平在黄舟洲与皇甫风雷婚姻关系存续期间所支付，要求黄舟洲在产权交易时需得到皇甫风雷的配合方可办理交易手续，黄舟洲遂要求皇甫风雷配合办理过户手续，因双方存有矛盾，皇甫风雷未予配合。黄舟洲遂向一审法院提起诉讼，要求法院确认房屋系黄舟洲所有。一审另查明，黄舟洲、皇甫风雷在民政部门签订离婚协议时，启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房产未涉及。一审法院认为，本案讼争的启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋由黄舟洲及其母亲出资购买，在黄舟洲与皇甫风雷离婚后已登记在黄舟洲个人名下，黄舟洲只是在处置该房产的过程中，在产权登记部门存有异议的情况下，要求法院确认所有权，黄舟洲将皇甫风雷列为被告，并未对其产生不利的影响，皇甫风雷也未对该房屋提出主张，故黄舟洲的诉请并无不当，法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：确认启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋归黄舟洲所有。本案受理费5456元，由黄舟洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，皇甫风雷自认其与黄舟洲离婚前即分居，两人收入归各自使用，离婚时两人无存款分割，其对案涉房屋未有出资。本院认为，本案争议焦点为案涉房产的所有权由谁享有。皇甫风雷上诉称认定樊卫平出资的证据不足，本院认为，南通银洲房地产开发有限公司开具的收款收据上记载的付款人为樊卫平，在皇甫风雷未能举出相反证据的情况下，一审法院按照该收据认定樊卫平为付款人并无不当。黄舟洲和皇甫风雷××××年即离婚，但黄舟洲系于2015年提起诉讼，本案的审理应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定。该解释第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据该规定，虽然樊卫平的出资时间在黄舟洲与皇甫风雷婚姻关系存续期间，但房屋的全部出资均由黄舟洲及其父母支付，房屋也登记在黄舟洲个人名下，故樊卫平的第一期出资应视为其对黄舟洲一方的赠与，该不动产也应认定为黄舟洲的个人财产,皇甫风雷的主张与司法解释的规定相悖，依法不应支持。案涉房屋虽无皇甫风雷的份额，但黄舟洲为自身利益提起诉讼，导致皇甫风雷因应诉产生误工费、车旅费等费用。二审中，黄舟洲向本院出具承诺书，自愿补偿皇甫风雷误工费、车旅费等费用1万元，本院照准，并对此予以增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持启东市人民法院（2015）启开民初字第02643号民事判决；二、黄舟洲补偿皇甫风雷误工费、车旅费等费用共计人民币1万元，于本判决生效后十日内履行。二审案件受理费5456元，由上诉人皇甫风雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年十二月一日书 记 员  邱 晴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第354号
原告宋长青，男，1974年生，汉族，住卢氏县。
被告王军锋，男，1976年生，汉族，住卢氏县。
原告宋长青为与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋长青到庭参加诉讼，被告王军锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称：2015年1月9日，王某借他人民币10万元，给他出具借据一份，并由被告王军锋担保。约定借款期限一个月，利息3分。到期后，王某不按约定偿还借款，现请求法院判令被告王军锋承担担保责任，偿还借款10万元及利息。并承担诉讼费用。
被告王军锋未答辩。。
原告宋长青向本院提交的证据材料有：2015年1月9日借条一份，以此证明被告王军锋为王某担保借款10万元的事实。
被告王军锋未向本院提交证据材料。
因被告王军锋未到庭，原告宋长青提交证据无法质证。
经审查，本院认为原告宋长青提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年1月9日，原告宋长青借给王某10万元人民币，约定借款期限一个月。王某给原告宋长军出具借条一份，内容为“借条，今借到宋长青现金壹拾万元（100000元），用期一个月，2015.1月9号-2015年2月8号，到期若逾期不归还，本人愿意将北新村花园房子一套作为还款。借款人王某2015.1月.9号，担保人王军锋”。被告王军锋在该借据上签名担保，并另写承诺书，内容为“本人愿意为王某借款担保，2015年元月9号至2015年2月8号，若到期不还本人愿意为其偿还，承诺人王军锋，2015年.1.9号”。借款到期后，王某未还款。原告宋长青遂起诉来院，要求法院判令被告王军锋履行担保责任，偿还借款100000元及利息。
本院认为：被告王军锋为王某担保借到原告宋长青1000**元现金，有借款人王某借条以及被告王军锋的承诺书为证，事实清楚，证据确凿。王某到期未偿还该笔借款，被告王军锋作为该笔借款连带担保人，应承担担保责任，偿还该100000元借款。因借款条据上未注明利率，应视为没有约定利息。原告宋长青主张按3分利息认定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长青借款100000元及利息，利息从2015年8月7日起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨旭东
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00138号
原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
法定代表人：贺宝成，该公司总经理。
委托代理人：徐世刚，男，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：任作明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告任作明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员杨昱独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司的委托代理人徐世刚和被告任作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，我公司作为颐华园住宅小区的物业服务单位与被告签订了书面物业服务合同，合同约定由我公司提供物业服务，被告按照每月每平方米0.80元交纳物业服务费，合同签订后，我公司即按照合同约定提供服务。但自2011年9月1日开始被告开始无故拒绝交纳物业服务费，为此我公司多次要求被告履行义务，甚至在2015年11月18日还送达了书面的缴费通知书，可是被告仍不履行自己应尽的义务。现原告实在无奈，不得已诉至法院。请求判令被告立即给付所欠的物业费3758元和滞纳金5242元，共计9000元。
被告辩称：我是2010年入住该小区，房屋面积131平方米，第一年交了物业费，后小区收每平每月8角钱，我认为原告没有达到8角钱的服务，具体表现：外来车辆随意进入，卫生不合格，小区没有公共娱乐设施。
经审理查明：2010年9月29日，原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司与被告任作明签订业主入住手册（其中包含承诺书和沈飞颐华园业主临时管理规约）。双方约定：原告负责对颐华园小区实行物业管理，原告对该小区多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.80元向业主或者物业使用人收取。被告系该小区13号楼2单元601室的业主，其房屋建筑面积为130.48平方米，每月物业管理费为104.40元。被告自2011年9月1日起至2014年8月31日止欠36个月物业管理费未交，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告交纳36个月的物业费3758元。
上述事实，原告提供的证据有：2010年9月29日业主入住手册一份、收费许可证、物业服务费催缴通知书；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的业主入住手册（其中包含承诺书和沈飞颐华园业主临时管理规约）真实有效，应受法律保护，双方的物业服务合同关系本院予以确认。同时庭审中原告提供收费许可证证明其具有合法主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。关于被告辩称原告提供的物业服务未达到每月每平方米0.80元的收费标准一节，原告有辽宁省物价局下发的《收费许可证》，证明原告公司对普通住宅的收费标准为每平方米0.80元，且被告又未提供任何证据证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故对被告的该项辩称本院不予采信。庭审中，原告放弃要求对被告给付滞纳金5242元的诉讼请求，原告是对自己民事权益的合法处分，本院依法照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告任作明自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司物业服务费3758元（从2011年9月1月起至2014年8月31日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任作明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡乐
3
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字63号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审，于2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月25被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]362号起诉书，指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某于2011年4月至2013年6月间，以本人身份证件办理了卡号为528058120609xxxx的兴业银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币66685.63元，经发卡银行多次催缴，被告人白某仍不归还，期限已超三个月。被告人白某被公安机关抓获后，其亲属已将上述欠款偿还给兴业银行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、兴业银行举报材料、信用卡申请资料、对账单、逾期催收记录、还款凭证、证人余伟证言、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡他银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害单位，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人白某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王瑞琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更42号
罪犯马元华，男，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年4月19日作出（2013）富刑初字第00052号刑事判决，以被告人马元华犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月15日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马元华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马元华服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马元华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯马元华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3982号
原告艾某某，女，1967年12月9日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
原告艾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院电话传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我们于1989年结婚，结婚后生育一子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，现被告外出找工，常年不回家，对家里不管不问，收入也自己支配，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，债务30000元由被告偿还。
被告李某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证两枚，证明原、被告于2009年2月17日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审核实，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告艾某某与被告李某生育一子，现已成年。双方于2009年2月17日登记结婚。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻之间的感情。本案原告要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告要求被告偿还债务30000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告艾某某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月四日
书记员 周 磊
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第46号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1967年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年2月13日被本院取保候审，同年2月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员夏静、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年3月，被告人张某在霞浦县松城街道城南路**号家中生产豆芽时，掺入有毒有害的豆芽速长剂、豆芽多效增白王光亮粉、AB粉等有毒有害的非食品原料等物，并运往关帝庙市场销售。
2014年3月14日，霞浦县公安局在霞浦县松城街道城南路**号当场查获被告人张某生产的掺入了有毒有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤的豆芽22缸及豆芽速长剂22包、豆芽多效增白王光亮粉1包、漂白粉1包、“203”新产品的宣传名片1张、无根豆芽激素系列产品价格表1份等物。同年3月27日，霞浦县公安局在被告人张某家中又查获并扣押AB粉1包。经福建省产品质量检验研究院的测试，在扣押的豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤成分。
2014年3月27日，被告人张某自动到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、关于涉案物品鉴定的情况说明、关于AB粉的查获经过、扣押物品清单、添加剂照片、无根豆芽激素系列产品价格表、关帝庙市场收据、被告人张某的户籍证明等书证，证人黄某、谢某证言，福建省产品质量检验研究院的测试报告、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人张某、证人谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金人民币20000元，尚未缴纳部分的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的豆芽速长剂22包、豆芽多效增白王光亮粉1包、AB粉1包及漂白粉1包等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文、司法解释、国家质量监督检验检疫总局（2011年第156号）公告：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年第156号）
一、自本公告发布之日起，各省级质量技术监督局不再受理对羟基苯甲酸丙酯、对羟基苯甲酸丙酯钠盐、噻苯咪唑、次氯酸钠、二氧化氯、过氧化氢、过氧乙酸、氯化磷酸三钠、十二烷基苯磺酸钠、十二烷基磺酸钠、1-丙醇、4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤、单乙醇胺、二氯异腈氰尿酸钠、凡士林、硅酸钙铝、琥珀酸酐、己二酸、己二酸酐、甲醛、焦磷酸四钾、尿素、三乙醇胺、十二烷基二甲基溴化胺（新洁尔灭）、铁粉、五碳双缩醛、亚硫酸铵、氧化铁、银、油酸、脂肪醇酰胺、脂肪醚硫酸钠等33种产品的食品添加剂生产许可申请。
二、自本公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产上述33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第87号
原告郭兰英，女，生于1958年10月1日，藏族，居民。
被告袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，居民。
被告四川皇家财富投资有限公司。
组织机构代码：06978792-1
法定代表人袁清和。
本院在审理原告郭兰英与被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭兰英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
案件受理费17861元，撤诉减半交纳8930.5元，由原告郭兰英负担。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 官远胜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第7号
原告：张玉果。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（原名称：天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司）。
本院在审理原告张玉果与被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉果撤回起诉。
案件受理费52元，撤诉减半收取26元，由原告张玉果负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初50号
原告：王丽。
被告：王桂杰。
原告王丽诉被告王桂杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告王桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2015年11月22日上午8时许，被告将原告婆婆打伤，原告找到被告询问原由时，被告又将原告打伤，致原告住院治疗5天。故原告诉讼要求被告赔偿医药费450元、误工费500元、护理费150元、伙食补助费75元，共计1170元。
被告王桂杰辩称：事情起因是因为原告婆婆偷我的柴禾，我也没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，2015年11月22日上午，被告与原告的婆婆因上山打柴禾的事情发生争吵冲突，致原告婆婆受伤。原告于当日晚18时许去被告家理论，原、被告发生撕打，造成原告受伤住院治疗5天的后果。原告的损伤经硼海镇卫生院诊断为头额面部挫伤。原告住院花费医疗费453元。事发后，经硼海镇公安派出所调解无效，现原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失共计1170元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院诊断书、住院病案、医疗费收据、公安派出所询问笔录等在卷为凭，这些证据经庭审出示和质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非法侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告系同村村民，本应和睦相处，在发生纠纷后，应冷静处理。被告在原告找其理论时与原告发生撕打，致原告受伤住院之后果，被告的过错是主要的，应承担主要责任。原告在得知其婆婆与被告发生矛盾后，应冷静对待，依法通过合理途径解决纠纷，而不应去被告家理论，致矛盾激化，更不应与被告撕打，故原告亦有过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费450元，有住院医疗费收据证实且被告未提出异议，本院予以采信。原告主张误工费计算有误，应为误工费153.3元（30.66元／天×5天）、护理费153.3元（30.66元／天×5天）。原告主张的伙食补助费75元（15元／天×5天），符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王桂杰赔偿原告王丽医疗费450元、误工费153.3元（5天×30.66元／天）、护理费153.3元（5天×30.66元／天）、伙食补助费75元（5天×15元／天），合计831.6的60%，即498.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一六年三月四日
书记员 郝艳平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1122号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1747号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时许，被告人杨某伙同龙某、赵某（均另案处理）至义乌市佛堂镇渡磬南路XX号附近，趁四周无人之际，由被告人杨某、赵某望风，龙某用随身携带的万能钥匙打开被害人陈某停放在该处的三轮摩托车龙头锁，后三人将该三轮摩托车（价值人民币4950元）盗走。现被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人赵某、龙某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王来来
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第907号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇（曾用名“唐勇”，外号“阿勇”），男，1986年3月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月26日被判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日作出（2014）狮刑初字第866号刑事判决。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人吴勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3、4月间，被告人吴勇先后两次到石狮市九二路万力旅馆对面的“伍氏特香包”门口，以人民币400元的价格贩卖共计1克毒品“冰毒”给刘某某。
2、2013年10月份的一天，被告人吴勇到石狮市凤都酒店，以人民币300元的价格贩卖1克毒品“冰毒”给卜某。
3、2013年11月间，被告人吴勇先后两次到石狮市九二路万力旅馆对面的“伍氏特香包”门口，以人民币400元的价格贩卖共计1克毒品“冰毒”给“阿欢”。
4、2013年11、12月间，被告人吴勇先后两次到石狮市八七路豪韵公寓旁，以人民币600元的价格贩卖共计2克毒品“冰毒”给卜某。
5、2013年12月20日，被告人吴勇携带毒品“冰毒”到石狮市九二路万力宾馆门口准备贩卖给卜某时被公安机关抓获，并从其身上查获毒品“冰毒”1.38克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人卜某、刘某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称重笔录，毒品称量照片，泉州市公安局物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍、前科证明及被告人吴勇供述等证据。
原判认为，被告人吴勇明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量计6.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴勇系累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人吴勇的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具绿色COKI牌AK6型彩蝶手机一部，予以没收。
上诉人吴勇诉称：其有以贩养吸情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴勇贩卖甲基苯丙胺6.38克的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴勇违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达6.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人吴勇贩卖毒品的数量中绝大部分已卖出，当场查获的仅1.38克，上诉人虽有以贩养吸情节，但并不影响本案量刑，故上诉人吴勇提出的其有以贩养吸情节的意见予以采纳，但请求再从轻处罚的意见，不予采纳。上诉人吴勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人吴勇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第179号
上诉人（原审原告）：嘉善正升精密模具有限公司。
法定代表人：程莉。
被上诉人（原审被告）：四川新筑精坯锻造有限公司。
法定代表人：王斌。
上诉人嘉善正升精密模具有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为定作合同纠纷，按照法律的规定理应由定作地人民法院管辖，故原审法院裁定错误，上诉请求将本案指定由浙江省嘉善县人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同第十五条约定：“执行本合同发生争议时，在需方所在地法院以诉讼方式解决争议”。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。合同载明需方为四川新筑精坯锻造有限公司，本案应由四川省彭山县人民法院管辖。原审法院裁定本案移送四川省彭山县人民法院审理于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 金 侃
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第572号
原告秦某某，女，1982年7月27日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年10月18日出生。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告自行协商离婚为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告秦某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 贺 华
二〇一四年九月十二日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第834号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人蔡妹华，女，42岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇大三门村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月6日以被执行人蔡妹华未经批准而生育第二胎一男一女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0157号社会抚养费征收决定书已于2013年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人蔡妹华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44144元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01989号
申请执行人太仓市凯越塑胶有限公司。
法定代表人庞建华，总经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
太仓市凯越塑胶有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）太沙商初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月3日前一次性支付太仓市凯越塑胶有限公司货款67427.45元；并承担案件受理费743元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理，申请执行标的68170.45元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 展鹏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02478号
罪犯邱剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）云高刑终字第1520号刑事判决，以被告人邱剑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第542号刑事裁定，对罪犯邱剑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02699号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，对于其未履行财产刑，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱剑减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01373号
原告：梅某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩思英，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，系原告梅某的母亲。
被告：王某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人韩思英、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某乙。由于被告性格暴躁，经常因生活琐事打骂于我，每一次都使我遍体鳞伤。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，使我无法再与其一起生活。为此，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告所诉不实，我没有打过原告。
经审理查明：2013年1月3日，原告梅某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称因被告性格暴躁并长期对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但所提供的证据并不足以证明其主张，故对其要求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年四月二十三日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2904号
原告李未红，女。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告甘庆锋，男。
原告李未红诉被告甘庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李未红及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告甘庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日被告甘庆锋因经济紧张向原告借款6万元，同时向原告打有借据一张：借条，今借到，现金60000元（大写陆万元整），甘庆锋，2013.12.29。后原告因用钱多次向被告索要未果，无奈，只好诉诸法院，请求判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告甘庆锋未答辩。
经审理查明，被告甘庆锋以和他人合伙搞农夫山泉林州总代理，需要进货、支付运费、租赁房屋、交纳保证金为由，于2013年12月29日向原告借款6万元，并出具借据一张，载明“今借到现金60000元（大写陆万元整）甘庆锋2013.12.29”。后原告多次向被告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘庆锋向原告李未红借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李未红借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甘庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2376号
申请执行人崔春华，女，1962年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平汇峰商贸有限公司，公司地址南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强。
关于崔春华申请执行南平汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2236号民事调解书过程中，查明被执行人南平汇峰商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2236号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第816号
被执行人：胡业存，男，住阳江市，现在广东省江门监狱服刑。
本院执行被执行人胡业存罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡业存应缴纳罚金5000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1502号
原告：徐秀玲。
委托代理人：郑凯。
被告：黄秀林。
被告：郑元博。
原告徐秀玲与被告黄秀林、郑元博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯、被告黄秀林到庭参加诉讼，被告郑元博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐秀玲起诉称：原告与被告黄秀林系朋友关系，被告黄秀林、郑元博系夫妻关系。2013年11月16日，两被告向原告借款13万元，月利息1.5%，由被告黄秀林出具借条。2013年11月27日，两被告向原告借款3万元，月利息1.5%，由被告黄秀林出具借条。原告曾多次要求两被告共同偿还借款本息，但两被告一直未予以清偿。现原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款16万元并支付利息（其中13万元自2013年11月16起开始计息，其中3万元自2013年11月27日开始计息，均按月利息1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄秀林答辩称：欠款是事实，要求分期偿还。
被告郑元博未作答辩。
经审理查明：被告黄秀林、郑元博系夫妻关系。2013年11月16日，被告黄秀林向原告借款13万元，同年11月27日，被告黄秀林又向原告借款3万元，两笔借款均约定月利率1.5%，分别由被告黄秀林亲笔出具的欠条两份为凭。借款至今，两被告分文未还，遂成讼。
认定以上事实的证据有原告的身份证、两被告的户籍证明及婚姻登记信息、欠条两份，并结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系�法受法律保护。被告黄秀林欠原告徐秀玲借款16万元及按月利率1.5%计算的利息，事实清楚、证据确实充分，被告黄秀林应予以偿还。本案债务发生于被告黄秀林、郑元博婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告郑元博应承担共同还款责任。被告郑元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀林、郑元博应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐秀玲借款16万元并支付利息（其中13万元自2013年11月16日起计算，其中3万元自2013年11月27日起计算，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，减半收取2264元，由被告黄秀林、郑元博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 蕾