湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00156号
原告陶艮华，男，1962年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告肖厚恋，男，1979年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡国华，该公司总经理。
委托代理人刘婧，该公司职员。
原告陶艮华与被告肖厚恋、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶艮华及其委托代理人李云鹤，被告肖厚恋，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艮华诉称：2014年10月22日13时30分，被告肖厚恋驾驶其自有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至汉施公路余泊交叉口时，未确保安全行驶，将行驶至此的陶宽驾驶的两轮摩托车撞倒，致陶宽和其车后所载的原告陶艮华受伤。事故发生后，原告陶艮华经人送往武汉红桥脑科医院和中国人民解放军第457医院住院治疗23天，至今尚未完全康复。同时，该事故经交警部门认定，陶宽负此事故主要责任，被告肖厚恋负此事故次要责任，原告陶艮华不负此事故责任。原告陶艮华的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，作出武平安法（2015）临字第387号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告陶艮华的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，伤后休息150天，伤后护理60天。另被告肖厚恋驾驶的鄂A×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告陶艮华向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告被告肖厚恋赔偿原告各项经济损失共计70116.33元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陶艮华要求依据2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，变更诉讼请求金额为74511.57元。
原告陶艮华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告陶艮华身份证、户口本、结婚证、房产证，武汉市新洲区阳逻街江堤村委会出具的证明，证明原告的身份信息及原告自1993年居住在阳逻街金三角，从事装修行业。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及陶宽负此事故主要责任，被告肖厚恋负此事故次要责任，原告陶艮华不负此事故责任。
证据3、武汉红桥脑科医院和中国人民解放军第457医院住院、门诊病历，用药清单、医疗费发票，证明原告陶艮华的治疗情况及原告支出的医疗费用。
证据4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临字第387号法医鉴定意见书，证明原告陶艮华的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，伤后休息150天，伤后护理60天。
证据5、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。
证据6、被告肖厚恋的驾驶证、行驶证，证明被告肖厚恋驾驶的鄂A×××××号客车属于其本人所有，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶鄂A×××××号客车的资格。
证据7、交强险保单，证明鄂A×××××号客车投保有交强险。
被告肖厚恋辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议；2、事故发生后，我共计垫付9000元，要求一并处理。
被告肖厚恋未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、事故发生属实，鄂A×××××号客车在我公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔付责任；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定；3、我公司不是此次事故的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。
经质证，被告肖厚恋和被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陶艮华提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以认定。
经审理查明：陶宽系原告陶艮华之子。2014年10月22日13时30分，陶宽驾驶鄂A×××××二轮摩托车沿余泊路南往北行驶，当行至汉施公路余泊交叉口，遇被告肖厚恋驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿新施公路东往西行驶至此，两车相接触，造成陶宽及车后乘人原告陶艮华受伤的交通事故。2015年4月14日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出00036392号道路交通事故认定书，认定陶宽无机动车驾驶证驾驶机动车，经过无信号灯控制的交叉口未让右侧来车先行，负此事故主要责任，被告肖厚恋未确保安全驾驶，负此事故次要责任，原告陶艮华不负此事故责任。原告陶艮华受伤后，先后在武汉红桥脑科医院、中国人民解放军第457医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费19770.27元。2015年3月16日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第387号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告陶艮华的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费8000元；自受伤之日起，伤后休息150日，伤后护理60日。另查明，原告陶艮华生于1962年8月13日，系农业家庭户口，在武汉市新洲区阳逻街金三角居住多年，一直从事装修行业。被告肖厚恋驾驶的鄂A×××××号客车属于其本人所有，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶鄂A×××××号客车的资格。被告肖厚恋为鄂A×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖厚恋垫付10000元，其中9000元用于垫付原告陶艮华的医疗费，1000元用于垫付同一事故另一伤者陶宽的医疗费。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，提出前述诉请。
本院在审理同一事故另一伤者陶宽案件中，认定陶宽经济损失为94829.64元，包括医疗部分27798.44元、伤残部分65731.2元、鉴定费1300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、原告陶艮华的损失如何确定
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陶艮华的全部经济损失为：1、医疗费19770.27元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费15元／天×23天=345元。4、护理费：原告主张28729元／年÷12月×（60天÷30天／月）=4798.67元，被告建议每天60元，没有依据，本院认定护理费28729元／年÷365天×60天=4722.58元。5、交通费：原告主张1000元，本院根据原告住院天数和路程酌情认定500元。6、精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院综合考虑其年龄、伤情，结合新洲地区经济发展水平等因素，认为该主张合理，予以认定。7、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元。8、误工费：原告主张按照2015年湖北省在岗职工平均工资计算43217元／年÷12月×（150天÷30天／月）=18007.08元，被告认为仅凭村委会出具的居住、工作情况证明，不应支持误工费，本院认为原告以装修劳务收入为生，按照2015年居民服务业标准计算误工费，原告2014年10月22日受伤，2015年3月16日定残，误工时间计算至定残前一日为144天，认定误工费28729元／年÷365天×144天=11334.18元。9、鉴定费1300元。终上所述，原告陶艮华的民事经济损失合计为96676.03元，其中：1、医疗部分28115.27元，含医疗费19770.27元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费345元；2、伤残部分67260.76元，含护理费4722.58元，交通费500元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金49704元，误工费11334.18元；3、法医鉴定费1300元。
二、原告陶艮华的损失如何赔付
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××号客车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔付。原告陶艮华的医疗部分为28115.27元，同一事故另一伤者陶宽医疗部分为27798.44元，合计55913.71元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付10000元。原告陶宽和陶艮华按损失比例分配，其中陶宽分得27798.44÷55913.71×10000=4971.67元，原告陶艮华分得28115.27÷55913.71×10000=5028.33元。原告陶艮华的伤残部分为67260.76元，同一事故另一伤者陶宽伤残部分为65731.2元，合计132991.96元，超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付110000元。原告陶宽和陶艮华按损失比例分配，其中陶宽分得65731.2÷132991.96×110000=54367.44元，原告陶艮华分得67260.76÷132991.96×110000=55632.56元。综上，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付原告陶艮华5028.33＋55632.56=60660.89元。原告陶艮华超出交强险的损失28115.27＋67260.76-60660.89=34715.14元，应由陶宽和被告肖厚恋按交通事故责任过错分别承担。因交通事故认定书认定陶宽负此事故主要责任，被告肖厚恋负此事故次要责任，故本院划定陶宽和被告肖厚恋承担责任的比例为7：3，则陶宽应当赔付34715.14×70%=24300.6元，被告肖厚恋应当赔付34715.14×30%=10414.54元。因原告陶艮华与陶宽系父子关系，原告陶艮华自愿放弃对陶宽的赔偿请求，属于自行处分，本院不予处理。因被告肖厚恋已经垫付9000元，故被告肖厚恋还应赔偿原告陶艮华损失10414.54-9000=1414.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶艮华交强险保险金60660.89元。
二、被告肖厚恋限于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶艮华经济损失1414.54元（被告肖厚恋垫付9000元已予扣减）。
三、驳回原告陶艮华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，鉴定费1300元，合计2100元，由原告陶艮华负担1400元，被告肖厚恋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年六月十五日
书记员 梅婷