wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1355号
上诉人（原审被告）秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人高君山，男，1972年4月9日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）刘建康，男，1982年1月13日出生，汉族，首秦金属材料有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月18日，被告作为出卖人、原告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房位于出卖人开发的海港区东港路XX号地块上第XX号房屋，面积89.85平方米，单价每平方米3575元，总房款为344810元。（含下房款23596元）。买受人在签订合同时支付首付款104810元，余款24万元，以公积金方式支付，买受人承诺于本合同签订20日内办理完公积金贷款手续。……。出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）按逾期不超过120日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之0.5向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告依约定向被告交付房款。2012年5月18日，原告向秦皇岛鑫圣商贸有限公司交付配套费用等费用26828元，该公司向原告出具盖有其财务专用章的收据一张。2012年5月18日，被告向原告交付房屋。原告主张被告交付房屋的时间为原告向鑫圣公司交付配套费等费用的时间，被告应按原告的房租损失即房价款每日万分之一的标准按支付逾期交房违约金为20895元。被告认可房屋交付时间，主张应按原告向被告实际支付房款数额按合同约定的违约金计算方式支付违约金。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应恪守合同、严格履行。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。原告主张按日万分之一的标准赔偿截止到2012年5月18日的损失20895元的诉讼请求，因原告未就其损失提供相应的证据，被告应按合同约定向原告支付违约金，从2010年10月31日起计算到2012年5月18日止，共计565日，违约金为9741元（344810元×565日×0.05‰／日），对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建康违约金9741元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告刘建康负担171元、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担151元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人将东盛世家4、8号楼整体承包给秦皇岛鑫圣商贸有限公司，鑫圣商贸未能按期竣工，导致逾期交房，由鑫圣公司承担逾期交房的违约金，上诉人一审多次申请追加秦皇岛鑫圣商贸有限公司为被告，请求二审依法判决。
被上诉人刘建康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同是与上诉人签订的，起诉上诉人违约，与鑫圣公司没有关系，上诉人与鑫圣的授权行为及承包协议是双方内部的协议，对购房人没有约束力，鑫圣与本案无关，除本案当事人外，还有多户已在海港区法院分别起诉，并有结果，请求二审依法维持原判。
本院二审审理查明，2012年海港区人民法院受理的东盛世家小区4、8号楼其他部分业主就逾期交房违约金，起诉秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司、秦皇岛鑫圣商贸有限公司时，鼎威房地产向法院海港区人民法院声明未授权秦皇岛鑫圣商贸有限公司与业主签订《合同补充协议》，坚持按《商品房买卖合同》履行合同。该案件的法律文书已经生效。其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦皇岛鑫圣商贸有限公司不是《商品房买卖合同》的主体，其与被上诉人签订的《合同补充协议》第六款的约定对被上诉人不具有约束力。上诉人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在另案中声明，该补充协议没有经过上诉人的授权，上诉人坚持履行与业主签订的房屋买卖合同的约定。现上诉人未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年九月三十日
代书记员 刘东海
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00163号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月10日出生于本市，汉族，大专文化，社区文书，住淮南市潘集区。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年9月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年3月5日13时40分，被告人吴某某驾驶皖DXXX**号轿车，由西向东行驶至潘集区珠江路田集搬迁楼路段，与相对方向李某某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。当吴某某离开事发现场再次经过案发地时被淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦截，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取吴某某血样。2013年3月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：吴某某血液酒精含量达到291.9mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，经调解，被告人吴某某赔偿了被害人李某某经济损失23000元，被害人李某某对被告人吴某某表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血情况说明、机动车驾驶证查询结果，被害人李某某的陈述，安徽淮南朝阳司法鉴定所出具的血液酒精报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，有悔罪表现，公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年11月18日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年九月二十六日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01585号
原告：叶集试验区忠诚木业加工厂。
被告：王鹏飞。
被告：陈鑫俊。
原告叶集试验区忠诚木业加工厂诉被告王鹏飞、陈鑫俊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告叶集试验区忠诚木业加工厂于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶集试验区忠诚木业加工厂撤回对被告王鹏飞、陈鑫俊的起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告叶集试验区忠诚木业加工厂负担。
审判员 余 琴
二〇一三年十月十日
书记员 程黎明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1130号
原告唐超，男，黎族。
委托代理人高孟浪，国浩律师（南京）事务所律师。
被告丁明，男，回族。
原告唐超诉被告丁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高孟浪到庭参加了诉讼，被告丁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁明于2009年2月9日向原告出具借条一份，借款1500000元。原告于2009年2月10日将1500000元汇入被告账户。被告借款后至今未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述本金自原告起诉之日起至实际还款之日所产生的利息。
被告丁明未应诉答辩。
经审理查明：被告丁明于2009年2月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐超人民币壹佰伍拾万元整。6228xxxxx，丁明”。2009年2月10日，原告向被告丁明6228xxxxx账户转款1500000元。因丁明未还款，原告于2012年12月31日诉至本院。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告丁明向原告借款1500000元，未按约偿还，应承担还款责任并支付相应利息。原告要求被告还款并承担起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐超借款本金1500000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给�上述本金自2012年12月31日至本判决确定的给付期限的最后一日所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、公告费（以实际发生数额为准），由被告丁明负担（被告丁明于本判决生效之日起十日内将案件受理费交至本院；公告费由原告预交，被告丁明在履行给付义务时将公告费加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑荣
人民陪审员 赫静
人民陪审员 赵卫
二〇一三年十月二十日
见习书记员 秦璇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0087号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，一直未办理结婚证。原、被告于1993年9月生长子周晓建。原、被告在一起生活期间，被告对原告母子生活从不照顾，多年来从不给小孩生活教育费用，均靠原告打工挣钱维持生活。被告从2007年起至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告李某被告周某于××××年××月××日按照民间风俗举行了结婚仪式，并共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告于1993年9月8日生长子周晓建，已独立生活。被告从2009年起离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的滨海县通榆镇刘簖村民委员会证明、户口簿和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告于××××年××月××日之前即以夫妻名义共同生活，并符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。被告从2009年起离家出走，至今未归，原、被告一直分居生活，分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未到庭应诉，本案夫妻共同财产，债权债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚；
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王俊翔
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政局《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办理结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2633号
原告：张林琳，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张宇，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张林琳与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告张林琳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林琳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张林琳负担。
审判员 王金贵
二〇一七年七月十七日
书记员 陆丹丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00312号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘蕾，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村西神桥自然村***号，身份证号3412231980********。
被告：罗书芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号，身份证号3412231981********。
被告：刘荆理，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号，身份证号3412231978********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告刘蕾、罗书芳、刘荆理借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一四年十二月五日
书记员 王显泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1310号
原告南素雨，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告杨卢秧，女，1978年2月9日出生，汉族。
两原告委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃、确认诉讼请求，进行和解、申请撤诉，签收法律文书，参与诉讼等。
两原告委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚，系公司董事长。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈勇，男，1956年11月30日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
本院在审理原告南素雨、杨卢秧诉被告株洲市大汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南素雨、杨卢秧于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市大汉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告南素雨、杨卢秧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南素雨、杨卢秧撤回起诉。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，财产保全费920元，共计1962元，由原告南素雨、杨卢秧承担。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第054号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年7月5日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月15日，被告人罗某某以其妻张某某的名义在松桃苗族自治县蓼皋镇开设了一家挂牌为“永康药房”的药店。2012年8月份，被告人罗某某从非法医药公司购进德国强力消石素10盒、复方强力消石素12盒、特效筋骨康30盒、特效筋骨痛10盒、风湿骨刺丹12盒，至2013年5月27日止，被告人罗某某明知上述药品是假药而向他人销售了德国强力消石素6盒、复方强力消石素2盒、特效筋骨康27盒、特效筋骨痛5盒、风湿骨刺丹5盒，得人民币610元。2013年5月27日，松桃苗族自治县公安局在打假专项行动中对被告人罗某某经营的药店进行检查时，当场扣押德国强力消石素4盒、复方强力消石素10盒、特效筋骨康3盒、特效筋骨痛5盒、风湿骨刺丹7盒。经铜仁市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、情况说明；铜食药监稽函（2013）11号回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人罗某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
二、违法所得人民币610元（已交清），予以没收，上缴国库。
三、假药特效骨筋康三盒、特效筋骨痛五盒、风湿骨刺丹七盒、德国强力消石素四盒、复方德国强力消石素十盒（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月四日
书记员 龙通达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第77-1号
申请执行人窦某，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区龙山里。
申请执行人梁某某，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区龙山里。
被执行人衡阳市某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人肖某某，该公司董事长
本院在执行窦某、梁某某与衡阳市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人衡阳市某房地产开发有限公司已全部履行完毕衡阳市仲裁委（2011）衡仲裁字第115号裁决书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
衡阳市仲裁委（2011）衡仲裁字第115号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 晖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第265号
原告柳州市恒务商贸有限公司，地址：柳江县××街××国际××酒楼××层××号，
负责人：郑天法，经理。
委托代理人廖荣荣，男，1977年2月10日出生，壮族，住柳江县拉堡镇××元××号，代理权限为特别授权。
委托代理人陈开源，男，1963年5月3日出生，汉族，住柳州市××北区××号，代理权限为特别授权。
被告龙梅，女，汉族，1970年3月17日生，住柳州市柳南区××单××室，身份证号：×××0622。
被告韦健，男，壮族，1967年11年7日生，住柳州市××北××路××区××单××号，身份证号：×××131X。
两被告委托代理人莫增搬，广西思齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳州市恒务商贸有限公司诉被告龙梅、韦健股权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市恒务商贸有限公司的委托代理人廖荣荣、陈开源、被告龙梅、韦健的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告与两被告在原告的住所地柳江县××街××国际××酒楼××层××号签订了一份《协议书》，《协议书》第二条第一项规定“龙梅、韦健全权负责公司石产品相关的检验及铁路目录等关系作及组建生产队伍，其产生相关费用计乙方的货币投资”；2012年6月10日，共同口头协商，铁路目录于2012年9月份之前办好，但直到现在两被告都没有履行上述义务，造成原告无法进行其他生产活动。
综上所述，两被告已经违反了《合同法》第94条第3款之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故请求人民法院判决解除原告与两被告于2012年6月10日签订的《协议书》。
原告向法庭提供的证据有：协议书复印件1份：证明两被告和原告签订了协议，协议约定两被告负责公司产品的检验和组织生产队伍，但现在两被告都没有履行上述义务，因此原告要求解除合同。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律根据，两被告依双方签订的协议书履行了合同，没有违约，请法院驳回原告的诉请。
被告向法庭提供的证据有：1、检测报告单、2、2013年2月8日柳州日报。证明两被告没有违约，被告已经按照合同第二条第二点的规定履行了义务，取得了检测报告。
经审理查明，2012年6月10日原告与两被告签订《协议书》，《协议书》约定，原告将20％的股份转让给被告，被告全权负责公司石产品相关的检验及铁路目录等关系工作及组建生产队伍，其产生相关费用计被告的货币投资。合同签订后，被告没有组建生产队伍。直至原告向本院起诉，被告仍未取得铁路目录。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定组建生产队伍，被告以自己的行为表明其不履行自己的义务。因此，原告要求解除与被告于2012年6月10日签订的《协议书》，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
解除原告柳州市恒务商贸有限公司与龙梅、韦健于2012年6月10日签订的《协议书》。
案件受理费100元，由原告柳州市恒务商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 侯海丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1772号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：王汝瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王建坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人：祁成刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高祀堂，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王汝瑞、王建坤、祁成刚、高祀堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1772号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡仙伦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00601号
罪犯郭某某，男，1970年11月16日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县瓦屋乡人，现在南阳监狱服刑。
2001年3月12日罪犯郭某某因犯抢劫罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2008年5月5日刑满释放。2009年11月25日河南省鲁山县人民法院作出（2009）鲁刑初字第256号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月19日起，至2016年5月18日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯郭某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月27日下午4时许，罪犯郭某某醉酒后因琐事与苏某发生争执，对苏某进行殴打，并将苏某鼻子咬伤。经鲁山县公安机关法医鉴定，苏某损伤构成重伤。
罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1590号
上诉人（原审原告）：杜世超（曾用名杜防喜）。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴欢送。
上诉人杜世超因与被上诉人吴欢送劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：杜世超提供了短信记录等证据证明其主张的事实，吴欢送缺席本案一审审理。一审法院采信杜世超所举证据，与认定杜世超主张事实不成立存在矛盾。一审法院向吴欢送送达了开庭传票等相关法律文书，但签收人并非吴欢送本人，签收人是否吴欢送同住成年亲属，一审法院未予审查即缺席审理，严重违反法定程序。综上，一审判决认定本案基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初862号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人杜世超预交的二审案件受理费258元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月三十日
书记员 朱晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5038号
原告胡志锋。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告胡志锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层1××号房屋一套，总价款425960元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4259.60元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原、被告签订合同编号为GX11913785的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层1××号房，建筑面积82.73平方米，价款425960元，原告应当于2011年11月27日通过现金支付购房款135960元，2012年1月27日通过公积金贷款支付购房款290000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款425960元的1%支付违约金4259.60元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡志锋办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元5层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡志锋违约金四千二百五十九元六角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第143号
原告覃英兰，女。
原告周永怀，男。
原告周日萍，女。
三原告的委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告横县石塘镇六赖村经济联合社。
诉讼代表人韦钧耀，主任。
委托代理人周以业。
原告覃英兰、周永怀、周日萍与被告横县石塘镇六赖村经济联合社（以下简称六赖经联社）林业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏钒、被告的诉讼代表人韦钧耀及被告的委托代理人周以业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日，周以创（乙方）与被告（甲方）签订《承包山地合同》，约定：1、被告将其所有位于横县灵竹镇五福村委六赖村经联社面积大约200亩名叫六吉山的林地使用权承包给周以创，2、承包期由2005年1月1日起至2035年1月1日止，共计30年，3、承包金及支付办法：三十年承包金共5万元，在双方签订合同后乙方一次性付给甲方，4、承包期间，乙方在承包的山地上有经营管理自主权，甲方不得以任何理由、任何方式干涉乙方的经营自主权，5、乙方承包期间，还需要甲方协助的一切有关证明村材料，甲方负责无偿提供，不得以任何借口推诿，6、在承包期间，乙方子女有继承承包的权利，7、在承包期间，不能单方终止合同，如有违约，违约方须支付违约金5万元，并赔偿守约方的实际损失，合同还约定了其它事项。2004年12月16日，周以创支付承包金5万元给被告。合同签订后，周以创进行巨额投资种植园林木，现所种植的林木已能砍伐，在原告向被告要求出具相关申请办理砍伐证所需的材料时，被告拒不提供。2011年周以创因病去世。现要求确认周以创与被告于2004年12月16日签订的《承包山地合同》合法有效，并请求继续履行该合同。
原告向本院提供的证据有：1、《承包山地合同》，证明原、被告签订合同的事实；2、《现金收入凭单》，证明原告已履行合同的事实；3、《死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，证明周以创死亡时间；4、承诺书，证明本案与周均波无关。
被告辩称，由于当时承包这片土地时和原承包人周均波没有协商清楚，2004年周以创承包以后和周均波一直存在纠纷，合同没有经过招标，我方无法确认合同是否有效，因此无法继续履行合同。发包给周以创时，地上有松木、杉木、柠檬桉，不应归原告所有，因此不同意出具相关材料给原告办理砍伐证。
被告向本院提供的证据有《关于六吉山承包权纠纷的调处申请》，证明与周均波有争议。
本案的争议焦点为：1、周以创与被告签订的《承包山地合同》是否有效？2、双方应否继续履行该合同？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，但对合同公章的真实性无异议；对证据2的真实性无法确认，在经联社没有存有原件；对证据3的真实性无异议，对证据4认为周均波没有砍完林木，因为周均波种的只是松木、杉木、柠檬桉，没有速丰桉，他是1987年承包的，现在原告承包地上的松木、杉木、柠檬桉都有十几、二十年的树龄了，而原告是2004年承包的，上述树木不可能是原告种的，根据承诺书，周均波没有砍完，归被告所有，因此，我们不同意出具相关材料给原告办理砍伐证。
原告对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为无法证明周均波与被告、原告存在争议，况且根据原告提供的周均波的承诺书证明原告及被告与周均波不存在争议。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告覃英兰与周以创生前系夫妻关系，生育有一子一女即原告周永怀、周日萍。2004年12月16日，周以创（乙方）与被告（甲方）签订《承包山地合同》，约定由被告将山地发包给周以创，面积约200亩，承包期为三十年，即从2005年1月1日起至2035年1月1日止。三十年承包金共五万元，双方签订合同后乙方一次性付给甲方五万元为三十年承包金，乙方承包期间，还需要甲方协助的一切有关证明村材料，甲方负责无偿提供，不得以任何借口推诿，在承包期间，乙方子女有继承承包的权利。双方还约定了其他权利义务。被告时任主任周永祥、副主任周以顺在合同落款处签名、盖指印，还有各生产队队长、代表也在合同上签名盖指印，并加盖了被告的印章。合同签订当日，周以创向被告支付了承包金50000元。周以创承包后在承包地上种植有速丰桉，至今未砍伐。2011年，周以创因病死亡，周以创死后的第一顺序继承人有配偶覃英兰（原告一）、子女周永怀、周日萍（即原告二和原告三）。现原告要求被告出具相关申请办理砍伐证的材料，被告以三原告与前任承包者周均波存在争议为由，不予出具相关证明材料。原告诉至本院，要求确认《承包山地合同》合法有效并继续履行合同。庭审中，原告否认与前任承包者周均波存在争议。
本院认为，原告覃英兰的丈夫周以创生前与被告签订的《承包山地合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。被告主张三原告与前任承包者周均波存在争议，无法确认合同是否有效。由于三原告与周均波是否存在纠纷与本案诉争的合同是否有效不是同一法律关系，故对被告该主张，本院不予调整。被告另主张与周以创生前签订合同时没有经过招标，但没有提供证据予以证明，且该合同自签订之日起至今已履行近10年时间，期间被告均未提出异议，故对被告该主张，本院不予支持。周以创在2011年死亡后，根据合同约定及法律的规定，其第一顺序继承人有权取代被继承人继续承包经营并承受被继承人所签订的承包合同的权利和义务，现合同约定的承包期未届满，故三原告作为被继承人周以创的法定第一顺序继承人主张确认被继承人周以创生前与被告于2004年12月16日签订的《承包山地合同》合法有效并诉请由其三人取代被继承人周以创继续履行该合同约定的权利和义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告覃英兰丈夫周以创生前与被告横县石塘镇六赖村经济联合社于2004年12月16日签订的《承包山地合同》合法有效；
二、由原告覃英兰、周永怀、周日萍取代周以创继续履行周以创生前与被告横县石塘镇六赖村经济联合社于2004年12月16日签订的《承包山地合同》。
案件受理费1050元，由被告横县石塘镇六赖村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 韩 栩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1307号
申请执行人葛保松，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈小勇，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行葛保松与陈小勇劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈小勇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈小勇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十月十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1307号申请执行人葛保松，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陈小勇，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行葛保松与陈小勇劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈小勇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈小勇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十月十五日书记员  陈浩东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第250号
原告陈家衡，男，1957年12月21日出生，汉族。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告崔守龙，男，1959年2月3日出生，汉族。
原告陈家衡诉被告崔守龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈家衡及其委托代理人李国强、被告崔守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家衡诉称，原告于2012年9月10日至2014年5月3日期间在被告的猪场打工，月工资3000元，被告已将2013年底前的工资给付原告，被告至今未将2014年以来的工资给付原告。现起诉要求被告立即给付原告工资款12300元。
被告在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，其现在仅欠原告工资款6000元左右，被告当时给原告打有欠条。
原告陈家衡所交的证据是：1、录音资料一份，证明被告认可原告月工资是3000元，也证明被告自称从来不给别人打条，被告说给原告打有欠条不属实。2、宫永银出具的证明一份，证明原告每月工资3000元。3、调查宫永银笔录一份。4、调解笔录一份。被告质证后称，对证据1录音真实性无异议，但录音上其也承认只欠原告几千元。对证据2无异议。对证据3调查笔录无异议。对证据4有异议，司法所调解时偏袒原告，对调解内容不认可，因为司法所不公正。本院对被告无异议的证据予以采信。对于证据4被告有异议，该证据仅证明司法所调解过，对于调解内容被告有异议，对于调解内容本院不予采信。
被告崔守龙所交的证据是：崔海峰与乔韶军的当庭证言。证明被告给付原告6000元。原告质证后称，两个证人修磨都不要钱，与被告有利害关系。本院认为，该二证人证言均无其他证据相印证，原告也不予认可，本院对该二证人证言均不予采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原告经宫永银介绍于2012年9月10日至2012年12月27日，2013年8月30日至2014年5月3日期间在被告的猪场打工，月工资3000元，双方均认可2013年12月31日前的工资款已经全部结清。原告称，被告仍欠原告2014年1月1日至2014年5月3日期间工资款12300元未付。被告称，2014年1月28日原告从被告处借走6000元，应扣除该6000元，剩余6300元。原告称，阴历2013年12月23、24日时被告给付过原告6000元，该6000元是2013年最后两个月的工资，在2014年1月28日被告未给付原告6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告崔守龙打工，被告崔守龙应当支付原告工资，双方均认可2013年12月31日前的工资款已经全部结清，双方争议的是2014年1月1日至2014年5月3日期间工资款，原告称被告未给付，被告称原告从被告处借款6000元，现仅欠原告6300元，但被告未提供有效证据证明其主张，本院对被告的辩称理由不予采信，原告要求被告崔守龙给付工资款12300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告崔守龙于判决生效后三日内给付原告陈家衡劳动报酬款12300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告崔守龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月五日
书记员 张欣欣
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1631号
原告：ＸＸ红，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：王小红，女，1969年2月28日生，汉族，住渑池县。
本院于2017年8月2日受理了原告ＸＸ红与被告栾林涛、王小红民间借贷纠纷一案，因原告栾林涛下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一七年八月七日
书 记 员 范燕燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1962号
原告：毛建军。
被告：浙江格林家具有限公司。
法定代理人：徐小林。
原告毛建军诉被告浙江格林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判。
原告起诉称：原告于2010年9月15日进入被告公司工作，职位为驾驶员，试用期工资为2600元／月。后来由于原告工作出色，原告的工资待遇从2011年11月1日起提升为55000元／年。提升工资后，被告因企业困难一直未支付原告工资并拖欠至今，故原告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告延误仲裁开庭时间，被视为放弃仲裁申请。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月5日至2013年5月5日工资55000元。
经审查，原告于2013年5月13日向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被告支付原告2012年5月5日至2013年5月5日工资55000元。后因其无故未参加仲裁庭审，该委决定对其仲裁请求按自动撤诉处理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是处理劳动争议的前置程序，只有在对仲裁裁决不服的情况下，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽然向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，但之后却无故未参加仲裁庭审，致使该委决定对其仲裁请求按自动撤诉处理，即原告因自身原因实际并未进行仲裁。因此，人民法院在未经仲裁的前置程序下，直接受理原告的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回毛建军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄 琦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0166号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人洪某某，无业。被告人洪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年5月3日晚，被告人洪某某在苏州市相城区元和街道金凤凰娱乐会所公关房内，窃得被害人徐艳珍放置于沙发上的皮包内的现金人民币1100元。
2、2013年5月5日上午，被告人洪某某至苏州市相城区元和街道嘉和丽园小区23幢411室，采用卡片开锁的方式进入屋内，趁无人之机，窃得被害人李静静、李静放置于卧室两只皮包内的现金合计人民币2300元。
被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪某某在庭审中无异议，并有被告人洪某某在公安机关的供述，被害人徐艳珍、李静静、李静的陈述，证人穆春生的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某自愿在取保候审保证金中向被害人退赔及缴纳财产刑执行保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人洪某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人洪某某继续向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十月十日
书记员 刘宏光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第499号
原告：杭州朗峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：孙树金。
委托代理人：骆哲军。
被告：温州市兴茂塑胶有限公司。
法定代表人：朱光兴。
原告杭州朗峰碳酸钙有限公司为与被告温州市兴茂塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼，被告温州市兴茂塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州朗峰碳酸钙有限公司起诉称：原被告之间一直都有生意往来，原告向被告提供碳酸钙。2013年3月11日经结算，被告尚欠原告货款95918元。结算后，上述货款经原告多次催讨，被告均未支付，故请求判令被告温州市兴茂塑胶有限公司支付货款95918元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月12日起计算至实际付清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告温州市兴茂塑胶有限公司支付货款95918元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市兴茂塑胶有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的对账单、浙江增值税专用发票予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市兴茂塑胶有限公司向原告购买碳酸钙，尚欠原告货款95918元的事实清楚，应当依法履行付款义务。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市兴茂塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州朗峰碳酸钙有限公司货款95918元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年7月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告温州市兴茂塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01238号
原告：蒋仕春，男，1969年2月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：沈桂桂，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邢本圣，男，1984年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：邢呈堂，男，1954年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告蒋仕春与被告沈桂桂、被告邢本圣、被告邢呈堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫春生到庭参加诉讼；被告沈桂桂、被告邢本圣、被告邢呈堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，三被告以承包工程需资金为由，向原告借款100000元，约定利息为每月1500元，利息为每月1号支付，借款期限一年。借款期限届满后，被告未能还款。现原告诉请判令：被告立即归还借款100000元及利息1500元（截止至2013年8月起诉日）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明三被告共同向原告借款100000元，及约定的利息、还款期限。
2、扬子银行个人存单，证明原告将其定期存款100000元提前取出，用于出借给三被告。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据2系当庭提交，该证据副本未依法送达三被告，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据1的证据副本本院依法送达给三被告，三被告对此未提出异议，故原告提供的证据1具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年8月1日被告邢本圣、被告邢呈堂、被告沈桂桂向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋仕春人民币拾万元整（100000元）。备注：定期为一年；利息为每月壹仟伍佰元（1500元），每月一号付息。”该款三被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）借款本金。原告主张被告邢本圣、被告邢呈堂、被告沈桂桂向其借款100000元，有三被告共同出具的借条为凭，故原告要求三被告归还其借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。（二）借款利息。原告要求三被告向其支付自2013年8月1日起至2013年8月22日起诉之日止利息1500元，对此本院认为，根据三被告在借条中承诺的每月利息1500元标准，2013年8月1日至2013年8月22日的利息应为1100元（50元／天×22天）。综上，三被告应给付原告借款本息101100元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢本圣、被告邢呈堂、被告沈桂桂于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋仕春借款本息101100元。
二、驳回原告蒋仕春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由被告邢本圣、被告邢呈堂、被告沈桂桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年十月二十九日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3342号
原告冯继平。
被告张福海。
原告冯继平与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯继平到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30345元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款30345元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年12月8日向原告借款25415元，于2000年1月6日向原告借款4930元，双方签订了二份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告两次共向原告借款30345元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款30345元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告冯继平借款三万零三百四十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人龙×犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月31日22时许，被告人龙×利用居住在其朋友韦某某家中（柳州市燎原路康华花苑2栋1单元102室）的便利，趁韦外出家中无人之机，用事先准备好的撬棍，将韦停放在家中的一辆“富某某”牌电动车电门锁撬烂后将车盗走并销赃。该电动车经评估价值人民币2150元。
2013年7月7日，被告人龙×被抓获。
上述事实，被告人龙×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人韦某某的陈述及其提供的被盗车辆购置凭证、临时登记证；被告人龙×的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；破案经过；被告人龙×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙×犯盗窃罪成立。被告人龙×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年12月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙×退赔被害人韦某某经济损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一三年十月十五日
书记员 周 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3119号
原告：祝莲英。
委托代理人：顾钟泽。
被告：金良。
被告：绍兴市中联科技投资有限公司。
法定代表人：金良。
委托代理人：周伟华。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邱柏华。
委托代理人：孙小容。
本院在审理原告祝莲英诉被告金良、绍兴市中联科技投资有限公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝莲英于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金良、绍兴市中联科技投资有限公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告祝莲英申请撤回对被告金良、绍兴市中�科技投资有限公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝莲英撤回对被告金良、绍兴市中联科技投资有限公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝莲英负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终350号
上诉人（原审起诉人）宋小刚，男，汉族，1979年3月21日出生，住南京市江宁区。
宋小刚因诉南京市雨花软件园房屋建设协议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋小刚上诉称：其在2009年出资建成了中兴通讯人才公寓7栋1单元101，享有该房屋的使用权。后南京市雨花软件园以《中兴通讯人才公寓建设协议》，将该人才公寓以及起诉人房屋的权益转让给南京中兴新软件有限责任公司，该协议违法，该行为损害了其合法权益。一审法院认为南京市雨花软件园非行政机关错误，南京市雨花软件园签订的人才公寓建设协议属于行政协议，侵害其合法权益，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，宋小刚起诉要求确认南京市雨花软件园与相关单位签订的《中兴通讯人才公寓建设协议》无效，确认其享有涉案房屋（部分）产权和合法权益。首先，上述协议系南京市雨花软件园于2010年9月1日与相关单位签订，当时的法律、法规，并未规定该类协议属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，宋小刚反映事项涉及单位内部建房、分房问题，亦不属于人民法院管辖范围，因此原审法院裁定对宋小刚的起诉不予立案并无不当。综上，宋小刚的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苌璐曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2185号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告汪宗伟。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告汪宗伟劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第496号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告汪宗伟的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第496号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第496号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告汪宗伟辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告汪宗伟于1994年6月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在汪宗伟工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告汪宗伟向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第496号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1994年6月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付汪宗伟发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分16293元；3、圣城公司支付汪宗伟2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）744元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告汪宗伟参加工作已满19年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告汪宗伟低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，汪宗伟历年来低于最低工资标准的差额共计16293元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告汪宗伟于1994年6月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告汪宗伟低于济宁市最低工资标准的差额部分16293元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告汪宗伟2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4954号
原告陆建民。
原告李良梅。
原告陆菊。
委托代理人李良梅。
被告陈文琼。
委托代理人吴卫华。
原告陆建民、李良梅、陆菊诉被告陈文琼相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建民、原告李良梅、原告陆菊、被告陈文琼及其委托代理人吴卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建民、李良梅、陆菊诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年4月1日，原告进行住宅装修，至6月中旬装修完毕。同年7月6日原告入住该房，发现客厅顶部的储物柜往外渗水，存放在储物柜中的棉被、羊毛衫等物品霉变。经物业检验，系被告家卫生间浴缸下水道渗水所致。原告经与被告多次交涉，被告始终未予解决，故诉至法院，审理中，被告已将渗水部位予以修复，不再渗水。被告家卫生间渗水造成原告卫生间顶部受潮霉变及储物柜损坏，要求被告赔偿经济损失人民币5000元；因漏水，造成原告家中羽绒被一条、羊毛被一条、棉花毯、羊毛毯各一条、羊毛衫4件受潮发霉，要求被告赔偿经济损失人民币3500元；原告为处理漏水事宜，产生误工损失人民币1500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述费用。
被告陈文琼辩称，被告家卫生间的确渗水至原告家，被告事后积极参与解决，审理中，被告已将渗水部位予以修复，不再渗水。对于原告提出的储物柜及卫生间顶部的修复费用，被告同意赔偿，但应按实际受损面积计算。对于原告的床上用品及衣物，如确系漏水造成霉变，被告愿意承担。对于原告提出的误工费用不予认可。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，三原告系上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人，被告系其同楼603室产权人。2013年7月中旬，原告发现家中卫生间顶部有渗水现象，经物业查看，系被告家卫生间浴缸部位发生渗水。审理中，被告已对该渗水部位进行修复，现已不再渗水。被告家卫生间渗水造成原告卫生间顶部受潮霉变及储物柜损坏，并造成原告家的部分床上用品及衣物受潮霉变。现原告认为被告家漏水，对其财产等造成损害，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系上下楼邻居因房屋渗漏水问题引发的邻里纠纷。原告认为因被告房屋不当使用，造成原告家中装潢等财产受损，要求被告予以赔偿，被告对渗水予以确认，故原告的财产损失系因被告使用房屋不当所致，本院予以确认。对于原告主张被告应赔偿原告家中储物柜及卫生间顶部、床上用品及衣物的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应根据实际受损情况，由本院酌定。至于原告所述误工费一节，应为原告就解决本次漏水事件而实际发生的费用，而原告未提供相应的证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建民、李良梅、陆菊财产损失费人民币3000元；
二、原告陆建民、李良梅、陆菊要求被告陈文琼赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 文 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 闵婕书记员施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第495号
原告廖某。
委托代理人（特别授权，系廖某之妻）刘菊媛，女，196
9年10月7日出生，农民，住址同上。公民身份号码：33
2527196910075427。
被告廖乙。
被告廖丙。
被告兼被告廖丙法定代理人张××。
原告廖某诉被告廖乙、廖丙、张××民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月18日受理后，根据原告申请对登记在廖丁
名下的车牌号为浙k×××××的汽车在价值18600元范围内进行了
财产保全。本案依法适用简易程序由审判员王彩丽独任审判，
于2013年8月8日在本院公开开庭进行了审理。原告廖某的委托
代理人刘菊媛到庭参加诉讼，被告廖乙、廖丙、张××经本院
合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告廖某诉称，2012年7月12日，被告张××及其丈夫廖
丁因生产经营所需向原告借款7000元，口头约定利息按月利率
一分计算。同年11月29日，张××夫妇又向原告借款10000元
，并由廖丁出具借条一份，约定利息按月利率一分计算。2013
年5月22日，廖丁意外死亡。后经原告多次催讨，被告张××以无力还款为由，拒不归还借款本息。被告张××与廖丁系夫
妻关系，被告廖乙、廖丙系廖丁的父亲、儿子，故被告张××
应承担共同还款责任，被告廖乙、廖丙应在继承遗产范围内承
担还款责任。据此，请求法院依法判令：一、三被告归还原告
借款本金17000元及利息（利息从借款之日起按照月利率10‰
计算至起诉之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告廖乙、廖丙、张××未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告廖某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1
、借条一份，待证2012年11月29日，廖丁向原告廖某借款1000
0元，约定利息按月利率10‰计算的事实；2、证明一份，待证
廖丁于2013年5月22日意外死亡，及被告廖乙为廖丁之父，被
告廖丙为廖丁之子，被告张××为廖丁之妻的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联
性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2012年11月29日，廖丁
向原告廖某借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到坞
岗廖某人民币壹万元整，利息按月息壹分计算，此据”。后原
告多次向被告张××催讨无果，故向本院起诉，提出上述诉讼
请求。庭审过程中，原告将第一项诉讼请变更为：判令三被告
共同归还原告借款本金17000元及利息（利息从借款之日起按
月利率10‰计付至起诉之日止），其中被告廖乙、廖丙在实际
继承廖丁遗产范围内承担偿还责任。
另查明，廖丁与被告张××于1998年2月13日登记结婚。2013年5月22日，廖丁去世。被告廖乙、廖丙、张××系廖丁
法定第一顺序继承人。
本院认为，廖丁向原告廖某借款10000元，有借条为凭，
事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在廖丁与被
告张××夫妻关系存续期间，现无证据证明系廖丁个人债务，
应认定为夫妻共同债务。廖丁死亡后，被告张××仍应当对夫
妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被
告张××偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
廖乙、廖丙作为廖丁的法定第一顺序继承人，未作出放弃继承
的表示，视为其接受继承；且继承人继承遗产应当清偿被继承
人依法应当缴纳的税款和债务。故被告廖乙、廖丙应按照法律
规定在实际继承廖丁遗产范围内对廖丁的上述债务进行清偿。
因借条未约定还款期限，原告可以催告三被告在合理期限内返
还。三被告经原告催讨后，至今未归还10000元借款的本息，
已构成违约，应承担相应的民事责任。另外7000元的借款，因
原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告廖乙
、廖丙在继承廖丁遗产的范围内承担还款责任，减少了原诉讼
请求，未损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉
讼请求中的合理的部分，本院予以支持。被告廖乙、廖丙、张
××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条
第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告廖乙、廖丙以继承廖丁遗产的实际价值为限与
被告张××在本判决生效之日起十日内，共同归还原告廖某借
款本金10000元及利息（利息从2012年11月29日起按月息10‰
计算至2013年7月18日止）。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费133元，由原告廖某承担53元，
由被告廖乙、廖丙、张××承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐露熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3406号
原告翟秀琴。
被告张福海。
原告翟秀琴与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀琴到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款55250元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款55250元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年11月4日、1999年2月8日、1999年3月18日、1999年4月28日分四次共向原告借款55250元，双方签订了四份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条四份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款55250元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款55250元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告翟秀琴借款五万五千二百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十一元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00608号
原告某某甲公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，陕西正励和律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人许某某，男，系该公司经理。
第三人王某甲，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人王某乙，陕西秦泉律师事务所律师。
某某甲分公司（以下简称某某甲公司）与某某乙公司（以下简称某某乙公司）及第三人王某甲商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及第三人委托代理人出庭参加诉讼，被告和信公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称，2007年11月原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的白水县某某小区商业楼及后院小二层第二层共六间房屋，交房时间为2007年12月30日前。合同签订后，原告已支付全部购房款。被告向原告交付了商业楼，却对后院小二层第二层六间房屋怠于交付，导致第三人以同被告和信公司有债务纠纷为由，私自抢占了该房屋。经原告和第三人王某甲多次协调，第三人王某甲拒不搬出。故诉至法院，请求交付某某小区商业楼后院小二层第二层六间房屋，并协助办理房屋权属登记手续；判令被告承担因延期交房给原告造成的经济损失12万元；责令第三人王某甲立即从某某小区商业楼后院小二层第二层六间房屋中搬出。
被告某某乙公司未出庭应诉，在庭前邮寄的答辩状中辩称，某某乙公司已按商品房买卖合同所要求的时间交付了某某小区商业楼及后院小二层楼的第二层六间房屋的使用权，其中六间房屋属于赠送不需要办理手续。同时还称某某甲公司尚欠某某小区商业楼尾款，以后将予以追究。
第三人王某甲述称，他是某某一边公司招聘的水暖技术员，作为一名公司留守职工，看见公司房屋漏水、管道冻裂、设施破坏、东西被盗等情况主动管理维修公司房屋，并不是私自抢占房屋。同时由于某某乙公司没有将小二层二楼六间房屋交付于原告某某甲公司，原告并没有取得所有权，其无权要求第三人从小二层楼房中搬出。
经审理查明，2007年11月原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定将白水县某某小区西大门北侧商业楼出售给原告某某甲公司并赠送后院小二层楼的第二层六间房屋。房屋总价款为277.2万元，按约定为分期付款，合同签订后首付购房款总额50%，即138.6万元后交付使用。待办理完房屋产权证后付清余款。原告某某甲公司基本付清了购房款，某某乙公司将商品楼及后院小二层二楼六间全部交付使用，但未办理相关产权手续。2009年第三人王某甲以保护某某乙公司财产为由在小二层二楼楼道口安上防盗门，对二楼进行管理，并将二楼房屋出租。本院在庭前曾到北京某某区寻找某某乙公司某某小区项目负责人许某某调查，许某某表示欠王某甲一些工程款属实，但并未将二层六间房子交给王某甲管理使用。另查，原被告争讼的小二层楼与商业楼之间有一长32米，宽4.35米的通道，为原告一直使用。
上述事实有原被告、第三人陈述、房屋买卖合同及付款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。双方在合同中明确商定后院小二层楼的第二层（建筑面积160平方米）按购房协议商定为买受人，应认定原告对后院小二层二楼六间房屋及楼间过道享有所有权和使用权。原告据此主张权利应予支持。原告已按合同交付了绝大部分购房款，被告和信公司虽然交付了房屋的使用权，但未能协助原告办理房屋所有权证书，构成了一定违约，因此对原告没有及时拿到产权手续，造成不应该发生的纠纷，具有一定责任。第三人王某甲无合法依据对原告某某甲公司购买使用的后院小二层二楼六间房屋进行使用并出租收取租金，侵犯了原告对该房屋享有的合法使用权。现原告某某甲公司要求第三人及其承租人从房屋中搬出的理由成立，其诉讼请求应予支持。2009年第三人王某甲进住该房屋并将房屋租赁他人，原告在明知的情况下未能及时采取有效措施，造成的损失应自行承担，其赔偿损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告某某乙公司于本判决生效后60日内协助原告某某甲公司办理房屋所有权证相关手续。
二、第三人王某甲及其承租人于本判决生效后10日内从金某某小区院内小二层二楼六间房屋内全部搬出。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2800元，原告负担400元，被告负担1200元，第三人负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代审判员 张 婷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏翠翠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保78号
申请人杨冬，男，1995年11月11日出生，住肇东市。
被申请人：胡国学，男，1949年11月24日出生，住肇东市。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在肇东市邮政储蓄银行存款100，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在肇东邮政储蓄银行存款100，000.00元予以冻结。
案件申请费1，020.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3727号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生、王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告王福卫，男，汉族，住胶州市。
被告庄建功，男，汉族，住胶州市。
被告王金周，男，汉族，住胶州市。
被告钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王福卫、庄建功、王金周、钟晓浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 许龙飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3322号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该联社理事长。
委托代理人张玉东，系该社职工。
被告赵国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙利伟，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告李恩刚，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告张金祥，男，1976年7月19日出生，汉族，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告赵国庆、孙利伟、李恩刚、张金祥借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉东、被告赵国庆、李恩刚到庭参加了诉讼，被告孙利伟、张金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2012年7月13日，赵国庆在原告处借款300000元，由被告孙利伟、李恩刚、张金祥担保，借款用途为借新还旧。2013年7月12日到期，借款利率为11.0‰。借款到期后经原告多次催要，被告赵国庆至今仍欠原告本金300000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障集体财产安全，故起诉要求被告赵国庆立即偿还本金300000元及利息，被告孙利伟、李恩刚、张金祥承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国庆辩称：被告赵国庆对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告借款300000元及利息，但没有能力一次性还清，只能一点点偿还。
被告李恩刚辩称：被告李恩刚同意承担连带保证责任，并督促被告赵国庆尽快还款。
被告孙利伟、张金祥均未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告赵国庆与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订个人借款合同，合同约定被告赵国庆从原告处借款300000元，借款用途为借新还旧（食品加工），借款期限为1年，自2012年7月13日起至2013年7月12日止，借款利率为月利率11.0‰，若被告赵国庆到期后未能偿还借款本金及利息，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（即按月利率16.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵国庆、孙利伟、李恩刚、张金祥签订保证合同，约定由被告孙利伟、李恩刚、张金祥对被告赵国庆的借款本息承担连带保证责任。现原告已收息188.57元，截止到2013年9月24日，被告赵国庆尚欠原告借款本金300000元及利息55966.41元。
另查明，遵化市农村信用合作联社地北头信用社为遵化市农村信用合作联社下属单位，遵化市农村信用合作联社为统一法人单位。
上述事实，原告遵化市农村信用合作联社与被告赵国庆、李恩刚均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳双方争议焦点为：被告赵国庆、孙利伟、李恩刚、张金祥是否应连带偿还原告借款本金300000元及利息。
原告遵化市农村信用合作联社主张：被告赵国庆应偿还借款本金及利息，并由被告孙利伟、李恩刚、张金祥承担连带偿还责任。
被告赵国庆主张：被告赵国庆同意偿还原告借款本金及利息。
被告李恩刚主张：被告李恩刚同意承担连带保证责任，并督促被告赵国庆尽快还款。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年7月13日河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份，用以证明被告赵国庆借款的事实。
2、2012年7月13日遵化市农村信用合作联社保证合同复印件一份，用以证明由被告李恩刚、张金祥、孙利伟对该笔借款承担连带保证责任。
3、2013年9月24日遵化市农村信用合作联社地北头信用社证明一份，用以证明被告赵国庆于2012年7月13日借款300000元，2013年7月12日到期。现原告已收息188.57元，截止2013年9月24日，被告赵国庆尚欠利息55966.41元。
经质证，被告赵国庆、李恩刚上述三组上证据均无异议。
审理过程中，原告放弃要求被告孙利伟对被告赵国庆的该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告赵国庆、孙利伟、李恩刚、张金祥之间签订的河北省农村信用合作社个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告赵国庆未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告赵国庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告赵国庆应偿还原告借款本金300000元及相应利息。被告孙利伟、李恩刚、张金祥作为连带责任保证人，应对被告赵国庆的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告放弃要求被告孙利伟对被告赵国庆的该笔借款承担连带保证责任的主张，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息，截止到2013年9月24日应给付利息为55966.41元，自2013年9月25日起利息按月利率16.5‰计算，至清偿完毕之日止。
二、被告李恩刚、张金祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵国庆、李恩刚、张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 洋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1274号
申请执行人李士林。
委托代理人高媛媛。
被执行人胡耀宏。
委托代理人戴锡镇。
委托代理人曹晓娇。
李士林与胡耀宏与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月28日作出的2015年皇民三初字第00757号已经发生法律效力。由于被执行人胡耀宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡耀宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李士林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡耀宏新的财产线索，申请执行人李士林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1245号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：沈庆雄，男，1962年2月8日出生，汉族，教师，住址福建省诏安县，现住诏安县。
被告：林隽玲，（系沈庆雄之妻），1966年1月23日出生，汉族，桥东中学教师，住福建省诏安县。
被告：李嵩，男，1977年11月8日出生，汉族，联通公司工作，现住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈庆雄、林隽玲、李嵩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 林桂才
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨佛保
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1245号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：沈庆雄，男，1962年2月8日出生，汉族，教师，住址福建省诏安县，现住诏安县。被告：林隽玲，（系沈庆雄之妻），1966年1月23日出生，汉族，桥东中学教师，住福建省诏安县。被告：李嵩，男，1977年11月8日出生，汉族，联通公司工作，现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈庆雄、林隽玲、李嵩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第99号
原告邓冬梅。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告常义良。
原告邓冬梅诉被告常义良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告常义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓冬梅诉称，2006年5月，被告常义良因市政规划取得拆迁安置房97.8㎡的计划，被告自愿将拆迁安置合同权利转让给原告。2006年5月，被告委托其父亲常文全与原告签订了《拆迁安置合同转让协议书》，转让方由常文全代被告常义良签字并载明“父母签字生效”。协议约定：被告无偿提供相关证件，保证原告顺利办理产权手续。被告按约付清了转让费并先后交付了购房全款。2007年10月，原告取得了位于洪川小区11幢2单元6楼1号房屋并装修入住。2013年11月，邛崃市人民政府发出办理房产证的公告，原告多次通知要求被告同往邛崃市房管局和国土局协助办理房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证上户更名登记手续，被告要求原告另行支付费用，否则不协助办理。原告诉至法院，请求判决：一、被告常义良协助原告将位于邛崃市临邛镇洪川小区11幢2单元6楼1号房屋的房屋所有权证和土地使用权证办理初始登记和变更登记为原告邓冬梅。
被告常义良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《拆迁安置合同转让协议书》、《拆迁安置房购房合同》、洪川小区C区安置房订购单、洪川安置小区六楼安置房的补充协议、购房款票据等证据证明2006年5月16日，被告之父代被告与原告签订了《拆迁安置合同转让协议书》，被告自愿将折迁证转让给了原告，钱已付清。之后，原告以被告名义出资68126元购买了位于邛崃市临邛镇洪川小区11幢2单元6楼1号的拆迁安置房。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《拆迁安置合同转让协议书》的约定，被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常义良协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川小区11幢2单元6楼1号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记并变更登记为原告邓冬梅。
案件受理费50元，由被告常义良负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书记员 刘咪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1189号
申请执行人王磊，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人秦朵于2016年10月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00355号
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基．该公司经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人胡涛。
被执行人徐瑾，1971年1目3日出生，西安市未央区维平锁具营销部业主。
关于广东雅洁五金有限公司与徐瑾侵犯专利权纠纷一案本院作出的（2013）西民四初字第00061号民事判决书，己发生法律效力，因你未覆行生效法律文书确定的义务，广东雅洁五金有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向徐瑾送达了执行通知书，责令其向广东雅洁五金有限公司支付赔偿金10000元．负担案件受理费1300元，执行费73元。
执行中，被执行人徐瑾向申请执行人广东雅洁五金有限公司支付了赔偿款10000元，案件受理费1300元，缴纳执行费73元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00061号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年十一月十九日
书记员 佘晨晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终118号
上诉人（原审原告）：荣成市永达运输有限公司，住所地荣成市龙河北路287号。
被上诉人（原审被告）：孟凡印。
上诉人荣成市永达运输有限公司因委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1137号之五民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市永达运输有限公司上诉称，本案被上诉人应当承担退款责任，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
孟凡印未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其委托被上诉人办理挂车办证挂牌事宜，并转账517500元，但被上诉人未予办理，现要求被上诉人返还挂牌费用，属于委托合同纠纷，被上诉人属于履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，本案被告住所地与合同履行地均在梁山县，原审法院将案件移送到该地法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终118号上诉人（原审原告）：荣成市永达运输有限公司，住所地荣成市龙河北路287号。被上诉人（原审被告）：孟凡印。上诉人荣成市永达运输有限公司因委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1137号之五民事裁定，向本院提起上诉。荣成市永达运输有限公司上诉称，本案被上诉人应当承担退款责任，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。孟凡印未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向原审法院起诉称，其委托被上诉人办理挂车办证挂牌事宜，并转账517500元，但被上诉人未予办理，现要求被上诉人返还挂牌费用，属于委托合同纠纷，被上诉人属于履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，本案被告住所地与合同履行地均在梁山县，原审法院将案件移送到该地法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十八日书 记 员  宫聪聪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00263号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月16日19时许，被告人胡某某酒后驾驶渝GHN6**普通二轮摩托车由垫江县周嘉镇街上沿周嘉镇附属路往周嘉镇飞龙村方向行驶，当行驶至附属路垃圾转运站附近，将步行于公路边的行人汤某甲撞倒，致汤某甲当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡某某主动打电话报警，并留在现场等待。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人汤某甲近亲属经济损失22万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精测试记录单、赔偿协议、谅解书、122接警单、垫公鉴（病解）（2015）16号法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人廖某甲、廖某乙、刘某、汤某乙等人的证言等证据证明，足以认定。
被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人胡某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三日
书 记 员 李驰明