wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第168号
原告汤建国。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈益平。
被告叶梅芳。
被告陈刚。
原告汤建国诉被告陈益平、叶梅芳、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告陈益平、叶梅芳、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤建国诉称：2013年3月30日，被告陈益平向原告借款50000元，约定2013年4月30日归还，月利率2%，被告陈刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈益平未返还借款，被告陈刚也未履行保证责任。该笔借款发生在被告陈益平、叶梅芳夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告陈益平、叶梅芳返还借款50000元，支付该款自2013年3月30日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息；2.被告陈益平、叶梅芳支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.被告陈刚对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈益平、叶梅芳返还借款50000元，支付该款自2014年9月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告陈益平、叶梅芳支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.被告陈刚对上述付款义务承担连带责任。
被告陈益平、叶梅芳、陈刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈益平向原告借款50000元，被告陈刚提供担保的事实；2.转帐凭证2份，欲证明原告将借款50000元交付给被告陈益平的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在被告陈益平、叶梅芳婚姻关系存续期间的事实；4.委托代理合同以及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月30日，被告陈益平向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定2013年4月30日归还，月利率2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等费用。被告陈刚在担保人一栏签字确认。原告于2013年3月31日通过银行转账方式交付借款。后被告陈益平支付原告利息17000元。
另查明，被告陈益平、叶梅芳于2002年11月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈益平、陈刚之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告陈益平借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告陈刚在借条上作为保证人签名，双方当事人对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告陈益平、叶梅芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈益平、叶梅芳返还汤建国借款50000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、陈益平、叶梅芳支付汤建国为实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、陈刚对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由陈益平、叶梅芳负担，陈刚负连带责任。该款已由汤建国向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈益平、叶梅芳、陈刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第168号原告汤建国。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告陈益平。被告叶梅芳。被告陈刚。原告汤建国诉被告陈益平、叶梅芳、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告陈益平、叶梅芳、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤建国诉称：2013年3月30日，被告陈益平向原告借款50000元，约定2013年4月30日归还，月利率2%，被告陈刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈益平未返还借款，被告陈刚也未履行保证责任。该笔借款发生在被告陈益平、叶梅芳夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告陈益平、叶梅芳返还借款50000元，支付该款自2013年3月30日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息；2.被告陈益平、叶梅芳支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.被告陈刚对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈益平、叶梅芳返还借款50000元，支付该款自2014年9月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告陈益平、叶梅芳支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.被告陈刚对上述付款义务承担连带责任。被告陈益平、叶梅芳、陈刚未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈益平向原告借款50000元，被告陈刚提供担保的事实；2.转帐凭证2份，欲证明原告将借款50000元交付给被告陈益平的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在被告陈益平、叶梅芳婚姻关系存续期间的事实；4.委托代理合同以及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月30日，被告陈益平向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定2013年4月30日归还，月利率2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等费用。被告陈刚在担保人一栏签字确认。原告于2013年3月31日通过银行转账方式交付借款。后被告陈益平支付原告利息17000元。另查明，被告陈益平、叶梅芳于2002年11月7日登记结婚。本院认为：原告与被告陈益平、陈刚之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告陈益平借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告陈刚在借条上作为保证人签名，双方当事人对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告陈益平、叶梅芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈益平、叶梅芳返还汤建国借款50000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；二、陈益平、叶梅芳支付汤建国为实现债权而支出的律师代理费2000元；上述款项限于本判决生效后十日内付清；三、陈刚对上述第一、二项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由陈益平、叶梅芳负担，陈刚负连带责任。该款已由汤建国向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈益平、叶梅芳、陈刚直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一五年二月十一日书 记 员 黄渭莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4113号
原告：北京市宏发联电器有限公司，住所地北京市西城区西四北二条1号2号楼二层90号房间。
法定代表人：方作仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所实习律师。
被告：安徽优提普自控系统有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区禹都大道12号。
法定代表人：陈贤亮，职务不详。
原告北京市宏发联电器有限公司（以下简称宏发联公司）与被告安徽优提普自控系统有限公司（优提普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市宏发联电器有限公司之委托诉讼代理人丁庆海、高岩到庭参加诉讼，被告安徽优提普自控系统有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还对原告所欠货款共计人民币16384元；2、请求判决被告支付原告迟延支付货款的利息（从起诉日起至实际给付日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方经协商口头订立货物买卖合同，约定由原告向被告交付货物，并由被告向原告支付货款。依据合同法第十条，原被告双方以口头形式订立的货物买卖合同是双方本着公平自愿的原则协商达成的。合同依法成立，应当受到合同法保护，原被告作为合同的双方当事人应当积极履行各自的义务。后原告依约定多次向被告交付货物，但被告没有完全履行付款义务，截止至2016年6月底被告共计欠货款16
384元未支付。原告已多次催促支付货款但均无果。
优提普公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
宏发联公司提交出库单五份、北京增值税专用发票两份，证明其在2015年1月20日2015年3月17日、2015年4月7日、2015年4月20日、2015年6月16日分五次向优提普公司销售宏发继电器并交付承运商发货，发货金额共计50400元，同时宏发联公司向优提普公司分两次开具增值税专用发票，总金额与发货金额一致，均为50400元。
宏发联公司提交中国工商银行业务回单三份，证明优提普公司分别于2015年8月25日、10月29日和2016年4月28日就上述货款履行了部分付款义务，付款共计35000元。
庭审中，宏发联公司主张，优提普公司在2017年2月23日就上述货物又向宏发联公司转账支付货款12571.2元，同时退回一些废旧的宏发继电器2384支，经与优提普公司法定代表人陈贤亮确认，优提普公司主张以上述废旧继电器抵扣货款3812.8元以结清双方的货款，但宏发联公司对优提普公司用继电器抵扣货款的主张不予认可。
庭审中，鉴于被告优提普公司收到本院传票后无正当理由未到庭应诉，故审判长当庭拨打宏发联公司提供的优提普公司法定代表人陈贤亮的联系电话135XX****XX，经询问，对方认可其是优提普公司的法定代表人陈贤亮本人，并已收到本院邮寄的本案起诉书副本及应诉材料。经询问，陈贤亮表示已经优提普公司已经收到宏发联公司主张的本案货物即五批宏发继电器，并认可欠付宏发联公司16384元的货款，但陈贤亮主张欠款原因系宏发联公司一直未派人前往被告处结算，并主张由于原告与被告系长期合作关系，故宏发联公司前期送货的继电器中，存在一部分质量不合格或因配置不合适而无法使用的情况，虽并非本案五批货物中的继电器，但优提普公司认为应当退回部分货物抵扣货款，并且优提普公司在收到本案起诉状副本及应诉材料后已经向宏发联公司又支付了货款一万两千余元。宏发联公司认可已经于2017年2月23日收到优提普公司支付的货款12571.2元及废旧的宏发继电器2384支，但宏发联公司主张继电器不存在质量问题，且不同意以继电器抵扣货款，优提普公司尚欠货款3812.8元。
本院认为，宏发联公司与优提普公司关于宏发继电器的买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。虽优提普公司未到庭应诉，但根据宏发联公司提交的出库单、增值税专用发票以及优提普公司的付款情况和法庭向优提普公司法定代表人陈贤亮的通话记录可以印证，宏发联公司已向优提普公司分批交付宏发继电器，优提普公司已经收到货物，应当履行付款义务。在本案庭审时，优提普公司尚有3812.8元货款未支付。因宏发联公司未提交证据证明其与优提普公司之间就货款支付时间有其他约定，故宏发联公司向本院起诉时（2017年1月19日）应当视为其催告优提普公司支付剩余货款，优提普公司应当在合理期限内予以付款。优提普公司法定代表人陈贤亮庭审中陈述宏发联公司销售的继电器存在质量瑕疵，但鉴于优提普公司未到庭应诉，未提交相应证据证明本案中宏发联公司分五批发货的继电器存在质量瑕疵，故对陈贤亮通话记录中主张的质量瑕疵，本院不予采信。优提普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽优提普自控系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市宏发联电器有限公司支付货款3812.8元及利息（自2017年1月20日起至实际付清之日止，以3812.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告北京市宏发联电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告北京市宏发联电器有限公司已预交，由其自行负担80元，由被告安徽优提普自控系统有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭 齐
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓可人
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特13号
申请人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：刘腾刚，总经理。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被申请人：王晓萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司与被申请人王晓萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。烟台鑫杰机械设备制造有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。烟台鑫杰机械设备制造有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许烟台鑫杰机械设备制造有限公司撤回申请。
申请费400元，由烟台鑫杰机械设备制造有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月九日
书记员 吴雪艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执180号
申请人：韩仕群，女，1957年7月9日出生，住重庆市南川市。
被申请人：杜春平，男，1978年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
韩仕群与杜春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1424号民事判决书已发生法律效力，杜春平未按该判决书确定的履行义务，韩仕群向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 坚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03011号
原告陕西传奇广告发展有限公司，西安市莲湖区劳动南路296号
法定代表人韩岗，该公司总经理。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西瑞轩商贸有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路曲江6号10号楼30102室。
法定代表人王守建，该公司执行董事。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告陕西传奇广告发展有限公司诉被告陕西瑞轩商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西传奇广告发展有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西传奇广告发展有限公司应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西传奇广告发展有限公司撤回对被告陕西瑞轩商贸有限公司的起诉。
案件受理费61305元（原告已预交），本院收取25653元由原告承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨晨曦
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00106号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某在扬州市开发区八里镇金港花园B区21幢1103室其暂住地内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）计3次。具体事实分述如下：
1、2015年5月5日左右的一天22时许，被告人王某在其暂住地容留刘某吸食冰毒1次；
2、2015年5月24日21时30分许，被告人王某在其暂住地容留刘某吸食冰毒1次；
3、2015年5月28日10时许，被告人王某在其暂住地容留刘某吸食冰毒1次。
案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年5月28日，公安机关对刘某的尿液样本采用甲基安非他明（胶体金法）进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某、秦某、胡某的证言笔录，短信、微信聊天截图，租房协议，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11856号
原告：姚省朝，男，1953年4月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告姚省朝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告姚省朝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚省朝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚省朝撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚省朝负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，该行员工。
被告：蓝伟明，男，1980年2月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：黄艳芳，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋建锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝林伟，男，1988年9月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝伟明、黄艳芳、宋建锋、蓝林伟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：1、被告蓝伟明、黄艳芳偿付原告借款本金人民币99954.42元，利息13964.94元（利息计算至2016年8月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告宋建锋、蓝林伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告蓝伟明、黄艳芳、宋建锋、蓝林伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月6日，原告与被告宋建锋、蓝林伟签订了（330601140504）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071060025）号最高额保证合同，约定：上述二被告为被告蓝伟明在2014年5月4日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金20万元及其利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；对应的主合同为编号（330601140506）浙泰商银（随贷通）字第0071060025号的《“随贷通”借款合同》；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告蓝伟明签订了编号（330601140506）浙泰商银（随贷通）字第0071060025号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告为被告蓝伟明提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可通过随贷通卡以自助取款等方式，循环使用授信额度；授信期限为2014年5月6日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；借款月利率为15‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数，根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。2014年5月4日，被告黄艳芳向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告蓝伟明自2014年5月4日至2017年5月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担共同清偿责任。合同签订后，被告蓝伟明领取并激活了随贷通卡，但其借款后未依约还款，至2016年8月11日，共欠原告借款本金99954.42元及利息、罚息13964.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟明、黄艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99954.42元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月11日为13964.94元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告宋建锋、蓝林伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告蓝伟明、黄艳芳、宋建锋、蓝林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱丽梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00440号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘某于2015年11月23日晚10时许，醉酒后驾驶苏E×××××传祺牌轿车，在本市相城区御窑花园小区内道路行驶时，与他人发生纠纷，后被查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，证人陈某、王某、许某甲、贾某甲、贾某乙、许某乙等人的证言，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年一月十五日
书记员 施 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初551号
原告宋有军，男，汉族，1966年8月10日生，住莱州市。
委托诉讼代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告胡超群，男，汉族，1991年3月15日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人赵辉，经理。
委托诉讼代理人王宁、梁代峥，该公司员工。
原告宋有军与被告胡超群、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋有军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋有军撤诉。
案件受理费150元，由原告宋有军负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年四月十日
书记员 刘云霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第293号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告江申，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告江申挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告江申的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告江申的起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月四日
书记员 何怡
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第188-3号
申请执行人宋外国。
申请执行人温卫东。
申请执行人傅正全。
申请执行人姚琳根。
被执行人徐开伟。
被执行人永丰县丰源林场。
被执行人黄诗偲。
本院依据已发生法律效力的（2014）永民初第1732号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人徐开伟、永丰县丰源林场发出执行通知书，责令被执行人徐开伟、永丰县丰源林场按生效法律文书确定的履行义务。但被执行人徐开伟、永丰县丰源林场至今未履行义务。现查明被执行人徐开伟在浙江省永裕竹业股份有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐开伟在浙江永裕竹业股份有限公司货款136085元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 戴智远
二〇一五年六月五日
书记员 曾志强
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初825号
原告：屈楠，男。
被告：ＸＸ芹，女。
原告屈楠与被告ＸＸ芹离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王磊磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04020号
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号。
法定代表人刘宁，该资金互助社经理。
委托代理人洪锋，该单位职工。
被告高可胜，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被告高可胜借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社撤回起诉。
本案案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8421号
原告：王静，女，1982年4月26日出生，汉族，住余姚市朗霞街道镇西村南王东区**号。公民身份号码：3302811982********。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐军斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住余姚市丈亭镇渔溪桂家**号。公民身份号码：3302191973********。
原告王静与被告徐军斌离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王静于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王静向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年九月八日
代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第478号
罪犯陈兴强，男，汉族，一九七四年四月二十九日出生，新疆乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）吐刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至二○一九年五月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴强减去有期徒刑十个月（刑期至二○一八年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1065号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：孙晶晶（身份证号3725251978********），女，1978年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李辉（身份证号3725241976********），男，1976年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李艳（身份证号3725241970********），女，1970年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王成（身份证号3725241966********），男，1966年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩佐（身份证号3725241963********），男，1963年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘建（身份证号3715231990********），男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张芸（身份证号3715231992********），女，1992年2月12日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1523民初3125号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月19日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3125民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第191号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈俊蕊。因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈俊蕊犯合同诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈俊蕊及其辩护人赵白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人陈俊蕊以合伙承包嘉峪关市火车站及火车南站的垃圾投放项目为由，先后骗取被害人郭某某现金11万元，骗取被害人陈某某现金9万元，共计20万元。案发后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某、陈某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人陈俊蕊以承包嘉峪关市火车站垃圾投放项目为由，骗取其现金的经过。
2、合作协议，证明被告人陈俊蕊与被害人郭某某、陈某某签订共同承包嘉峪关火车站垃圾清运协议一份。
3、嘉峪关车站垃圾投放合同及收款收据等，证明被告人陈俊蕊伪造承包嘉峪关火车站垃圾投放合同和收取保证金13万元的票据各一份。
4、辨认笔录及照片，证明被告人陈俊蕊与郭某某、陈某某相互进行了指认。
5、被告人陈俊蕊的供述笔录，证明其以合伙承包嘉峪关市火车站垃圾投放项目为由，骗取郭某某、陈某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊蕊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈俊蕊的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，予以变更。鉴于案发后被告人陈俊蕊如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈俊蕊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2020年4月6日止。）
二、对被告人陈俊蕊违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 马生强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郁 树
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1732号
原告：刘某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告刘某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告唐某某本人为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 潘琼丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2613号
申请执行人陈宜果，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人蒋玉权，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈宜果与被执行人蒋玉权养殖回收合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蒋玉权本判决生效后十日内给付原告陈宜果货款23100元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告蒋玉权负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月17日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年7月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年7月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人蒋玉权名下中国银行徐州西关支行、中国邮储银行徐州市吴桥镇营业所、徐州铜山农商行单集支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年8月，申请人到庭谈话，了解到申请人未能提供被执行人财产线索及下落。
11、2017年9月，本院到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，给其妻释名后，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
13、2017年11月24日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为23290元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初2334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3955号
原告：汪梅，女，1970年8月9日出生，汉族，
原告：许萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路10号统一社会信用代码91340100774956049D。
法定代表人：李煜。
被告：安徽省扩天房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当土路安徽五金机电商贸城A幢8-103、203室，统一社会信用代码91340100570403995G。
法定代表人：何东连。
被告：合肥中特起重设备贸易有限公司，住所地安徽省合肥市国际五金机电商贸城一期A8幢-01，统一社会信用代码9134010068207898XK。
法定代表人：张韦。
原告汪梅、许萍诉被告合肥建鑫房地产开发有限公司、安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1123号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：贾某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵某某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1123号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：贾某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨伊元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初334号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：王蕊，该行龙塘支行行长。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，执行董事。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路。
法定代表人：丁少辉，执行董事。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽同泰食品集团有限公司归还借款800万元及利息1613559.97元（截止2016年12月31日，借期内按年利率8.7%计息，逾期按年利率11.31%计息，本清息止；2、被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告安徽昊辉置业有限公司以其抵押的位于肥东县新城区桂王路西丽水云天14幢房地权证肥东字第××号房产承担清偿责任；4、被告丁少辉以其抵押的位于合肥市长江批发市场三期3幢3022B室房地权东房字第××号房产承担清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告安徽同泰食品集团有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款800万元，期限12个月，年利率8.7%，按季结息，逾期加收30%罚息。同日，被告安徽昊辉置业有限公司、丁少辉分别与原告签订抵押合同，被告安徽昊辉置业有限公司自愿以其位于肥东县新城区桂王路西丽水云天14幢房地权证肥东字第××号房产、被告丁少辉自愿以其位于合肥市长江批发市场三期3幢3022B室房地权东房字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月8日，被告丁少辉、王文芹与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能按约定履行还本付息义务，仅结息至2015年3月30日。
本院经审查认为：原告提供的流动资金借款合同和抵押合同上加盖的印章均为安徽肥东农村合作银行的合同专用章，保证合同上加盖的是安徽肥东农村合作银行龙塘支行的贷款合同专用章。工商部门的登记信息反映安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司是两个独立的企业法人，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费79095元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年二月三日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第447号
罪犯阎琳，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯阎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯阎琳减去有期徒刑十个月。
（刑期至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00212号
申请执行人：叶来的，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
叶来的与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人叶来的依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00099号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币3880元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟增瑞。
委托代理人：康丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欣明盛劳务派遣有限公司。住所地：沈阳市大东区珠林路***号***室。
法定代表人：王炬，该公司经理。
再审申请人粟增瑞因与被申请人沈阳欣明盛劳务派遣有限公司（以下简称欣明盛公司）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
粟增瑞申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。欣明盛公司应依法为粟增瑞补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险费和住房公积金，补缴期间从2011年6月至2012年6月。欣明盛公司应支付粟增瑞打字复印费500元，邮寄费200元，交通费1500元。欣明盛公司应支付粟增瑞医疗费52495元的赔偿费13123元、未签订劳动合同的二倍工资6275.86元25%的赔偿费1568.97元、加班工资12600元的赔偿费9450元。欣明盛公司应支付粟增瑞工作期间的绩效奖金2616元，并加付25%的赔偿费654元。欣明盛公司应支付粟增瑞劳动关系存续期间的工资14414元（2011年5月27日至2012年6月21日）。欣明盛公司应支付粟增瑞精神损失赔偿费30000元。粟增瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于粟增瑞主张欣明盛公司应依法为其补缴从2011年6月至2012年6月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费和住房公积金一节。因粟增瑞在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，原审法院未予审理，本院亦不予审查。关于粟增瑞提出的欣明盛公司应支付其打字复印费500元、邮寄费200元及交通费1500元的主张。原审法院依据粟增瑞提供的相应票据酌情确定费用金额，对其要求支付尚未发生的费用不予支持，并无不当。关于粟增瑞要求欣明盛公司支付医疗费的赔偿费，未签订劳动合同二倍工资赔偿费的问题。原审法院另案生效判决已判令欣明盛公司支付粟增瑞医疗费及未签订劳动合同双倍工资，而未支付上述款项不属于《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》规定的“对劳动者造成损害，应赔偿劳动者损失”的情形，粟增瑞的该项请求于法无据。关于粟增瑞要求欣明盛公司支付加班费的赔偿金问题。欣明盛公司未支付粟增瑞加班费系因双方对加班事实存在争议，并非无故拖欠，且加班费数额已经原审法院另案生效判决确定，亦不属于《劳动合同法》第八十五条规定用人单位应支付赔偿金的情形。关于粟增瑞主张的绩效奖金一节。欣明盛公司否认该公司有关于绩效奖金的规定，粟增瑞亦未提供充分证据予以证明。关于粟增瑞要求欣明盛公司支付2011年5月27日至2012年6月21日期间的工资14414元问题。工资分配应遵循按劳分配的原则，粟增瑞在此期间未在岗工作，其提出系因病休息，但未提供该期间医院出具的休息诊断，且未能证明欣明盛公司同意对其按病假处理，故原审法院对其该项请求未予支持，亦无不妥。关于粟增瑞要求欣明盛公司支付的精神损失赔偿费，亦无事实和法律依据。
综上，粟增瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粟增瑞的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 孟凡永
代理审判员 蒋华明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执448号
申请执行人李超兰，女，1961年2月11日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，延安天泰建筑工程有限公司职工，现住延安市宝塔区南桥二中。
委托代理人薛建军，男，汉族，1955年3月26日出生，初中文化，现住延安市宝塔区南桥白坪。
被执行人南清亮，男，1955年12月16日出生，汉族，现住址不详。
李超兰申请执行南清亮机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2014）宝民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南清亮未主动履行义务，申请执行人李超兰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人南清亮支付申请执行人李超兰254305.34元；支付迟延期间债务利息；案件受理费5200元、执行费3715元由被执行人南清亮承担。经过本院对被执行人南清亮银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人南清亮无可供执行的财产，申请执行人李超兰也无法提供被执行人南清亮可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执448号案件的
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第200号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人康某，2012年7月6日因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌诈骗罪于2014年7月10日被嘉峪关市公安局取保候审，同年8月14日被嘉峪关市城区人民检察院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月期间，周某某因涉嫌盗窃罪被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，被告人康某对周某某前妻高某谎称认识公安局某领导，可以让周某某从轻处理。在取得高某信任后，被告人康某以请客送礼为由，从高某处骗取现金共计21000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述笔录及银行存款凭条，证明被告人康某以帮助其前夫周某某办理监外执行为由，骗取现金的经过。
2、证人周某某的证言笔录，证明被告人康某以帮其办理监外执行为由，多次从其前妻高某处索要现金的经过。
3、证人吕某某的证言笔录，证明其与康某2008年离婚时，为了便于支付孩子抚养费，就将尾号为XX的银行卡交给了康某。
4、证人杨某的证言笔录，证明2012年被告人康某因吸食毒品被抓获，其与康某及其前妻吕某某并无亲戚关系，康某也未找其办过事。
5、辨认笔录及照片，证明高某指认被告人康某就是骗取其现金的男子。
6、行政处罚决定书，证明2012年7月6日，被告人康某因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。
7、现场检测报告书，证明被告人康某尿检结果呈阳性。
8、嘉峪关市公安局镜铁分局出具的情况说明及立案决定书，证明被告人康某协助抓获其他犯罪分子，有立功情节。
9、被告人康某的供述笔录，证明其以帮忙让周某某减轻处罚为由，骗取高某现金并用于吸食毒品和个人消费的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人康某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人康某如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人康某违法所得赃款21000元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 哲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1131号
原告：颜光长。
被告：卢炳华。
被告：邹方圆。
被告：邹希望。
被告：邹某。
本院于2016年3月21日立案受理了原告颜光长诉被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告颜光长到庭参加诉讼，被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜光长诉称：原告颜光长与原债务人邹继能是朋友关系，2012年5月2日邹继能与其妻子卢炳华以做生意周转资金困难为由向焦怀峰借款5万元，并出具借条一张，原告为担保人。因邹继能、卢炳华夫妇拒绝偿还借款，焦怀峰起诉至人民法院，2015年1月15日，经法院调解，原告履行了担保责任，代为偿还焦怀峰3.5万元，原告多次找被告追偿，但被告拒绝偿还原告代为履行的借款。另，2015年3月15日邹继能因病去世。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的3.5万元（当庭变更为3.2万元）；诉讼费由被告承担。
原告颜光长为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告邹继能、卢炳芳于2012年5月2日向焦怀峰借款5万元，原告为此借款提供连带担保。
三、（2015）明民二初字第00016号民事调解书一份，证明债务人与债权人的债务经明光市人民法院依法调解，由担保人偿还债权人焦怀峰借款3.5万元，另上述款项打入焦怀峰的委托代理人王庆梅帐户。
四、协议书一份。证明原告与该款代收人王庆梅协议一次性支付3.2万元。
五、收条、转帐凭证各一张。证明王庆梅已收到原告清偿的担保款3.2万元。
六、法院调取的邹继能火化证明、被告四人的身份信息及于邹继能的关系证明。证明邹继能已去世；邹继能与被告卢炳华系夫妻关系；被告邹方圆、邹希望、邹某系邹继能与被告卢炳华的子女。
被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与债务人邹继能是朋友关系，邹继能夫妇在明光因做生意需要资金向焦怀峰借款人民币5万元，原告为债务人借款提供担保。债权人多次找邹继能要求偿还借款，邹继能夫妇拒绝还款，为此，债权人焦怀峰起诉至法院要求原告承担担保责任，该案经明光市人民法院调解结案，调解书内容为由担保人颜光长承担担保责任并确定有担保人偿还焦怀峰3.5万元，实际原告代为偿还3.2万元，此款已清偿。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的3.2万元。
另查明，邹继能于2015年3月上旬去世；邹继能与被告卢炳华系夫妻关系；涉案的借款由邹继能夫妇共同所借；被告邹方圆、邹希望、邹某系邹继能与被告卢炳华的子女；被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某没有放弃继承邹继能的遗产的意思表示。
本院认为：债务应当清偿。被告卢炳华与邹继能夫妇向焦怀峰借款事实存在，且所借款项已由担保人颜光长代为偿还了3.2万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告应将其借款偿还给原告颜光长。因邹继能已去世，被告卢炳华也是借款人，故被告卢炳华对所借款项承担清偿责任；被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某没有放弃对邹继能的遗产继承权的意思表示，故他们应在所继承邹继能的遗产范围内承担债务履行责任。对原告颜光长要求被告偿还原告代为清偿的借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢炳华于判决生效之日起十五日内偿还原告颜光长3.2万元；
二、被告邹方圆、邹希望、邹某于判决生效之日起十五日内（在继承邹继能的遗产范围内）承担偿还责任。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：2305）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 朱守琼
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1697号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生
被执行人：陈金山，男，1962年1月18日生，汉族，职员
我院在执行申请人王继峰诉被执行人陈金山借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年9月6日作出（2016）吉松松江证字第2410号执行证书，执行内容：被执行人陈金山偿还王继峰借款本金40000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留了被执行人陈金山在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年9月6日作出（2016）吉松松江证字第2410号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第3号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经商户。因本案于2014年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月22日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1974年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2014年6月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。
被告人阳某甲，男，1969年11月11日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。同年9月29日经常宁市人民检察院批准变更强制措施，同日被常宁市公安局取保候审。
辩护人刘某乙，湖南教正律师事务所律师。
被告人阳某乙，男，1974年6月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，个体经商，家住常宁市荫田镇观龙村观音桥组。因本案于2014年8月1日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、阳某乙、阳某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人王某某分两次从被告人阳某甲处，以75元／件的低价购进“雪天”牌加碘精制盐60件，共计1470公斤。王某某将其低价购买的“雪天”盐放在自已经营的银凤超市内销售。2013年11月，王某某经被告人阳某乙介绍，向刘某甲贩卖40件、共计980公斤的低价“雪天”盐。刘某甲将从王某某处低价购买的“雪天”盐放在自已经营的昌盛南杂店内销售。经检验，从王某某、刘某甲店内查获的“雪天”盐内完全不含碘元素，且其包装袋系假冒产品。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人段某某、黄某某、阳某丙、贺某某、蒋某某、管某某的证言；2、假冒“雪天”牌加碘精制盐等物证；3、户籍资资料、受案登记表等相关书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、刘某甲、阳某甲、阳某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市、衡南县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某某、刘某甲、阳某乙、阳某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人王某某、刘某甲、阳某乙、阳某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人王某某、刘某甲、阳某乙、阳某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人阳某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人阳某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初537号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘红伟，男，1984年9月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月10日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月22日22时20分许，被告人刘红伟酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路与向阳路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘红伟血液中乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人马某证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人刘红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘红伟对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘红伟在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘红伟供述、证人马某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血现场图、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量达到112mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红伟到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年十月十日
书记员 申 岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第933号
罪犯孙禹疆，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第666号刑事判决，认定被告人孙禹疆犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月8日至2015年7月7日。孙禹疆不服，提出上诉，许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年5月6日，以（2011）许中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙禹疆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。建议本院对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人孙禹疆于2009年7月21日，伙同他人将岳某砍至轻伤。2009年4月至7月，该犯伙同他人经预谋后，以不同理由和借口先后三次敲诈他人现金26000元。该犯系主犯。
罪犯孙禹疆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙禹疆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，减刑时应当从严掌握。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙禹疆减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇一四年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2270号
原告：刘建荣，女，汉族，1977年7月7日出生，农民，住临泽县鸭暖镇昭武村四社**号，身份证号码6222241977********，联系电话1335936****。
被告：临泽县景盛汽车销售有限公司。
住址：临泽县新丹霞快速通道1.7KM处。
法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。
原告刘建荣诉被告临泽县景盛汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘建荣于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建荣负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李玉婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2015-1238-2号
申请人王杰，女，汉族，生于1969年7月15日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘联伟，男，汉族，生于1969年6月29日，住禹州市。
本院在执行王杰申请执行刘联伟民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘联伟与任君平共同所有的证号为禹房权证禹字第××号房产一处。该房产在张胜利申请执行刘联伟民间借贷纠纷一案中，进行了评估、拍卖，经三次拍卖无人竞拍而流拍。经查，该房产证于2012年7月4日进行了变更，由021690变更为051489，由刘联伟单独所有变更为刘联伟与任君平共同所有。在王杰申请执行刘联伟，张胜利申请执行刘联伟两个案件的执行中任君平用该房产进行了担保。现申请人王杰申请于第三次拍卖价格接收该房产。故依据《最高人民法院（关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘联伟与任君平共同所有的位于禹州市夏都办邢口胡同路北的房产一处（产权证号：051489号）的查封。
二、禹州市夏都办邢口胡同路北的房产一处（产权证号：051489号）的所有权及相应的其他权利自2017年8月21日起归申请人王杰所有。
三、申请人王杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李晓峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终905号
上诉人(原审被告):福建省南安市广威消防器材有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘南街176号。
法定代表人：陈文杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:江苏省消防工程有限公司，住所地江苏省南京市光华路166号801室。
法定代表人：吴冰，该公司总经理。
上诉人福建省南安市广威消防器材有限公司因与被上诉人江苏省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5362号民事裁定,向本院提出上诉。
福建省南安市广威消防器材有限公司上诉称,首先，双方签订的合同履行地在上诉人所在地；其次虽然双方在购销合同中约定在本合同所列产品用于工程所在地的人民法院诉讼解决，属于约定不明，应为无效。被上诉人提供的上诉人出具的消防产品供货证明，该证明载明消防承接的南京江宁金鹰天地消防项目的消防产品由上诉人广威公司收货，但原审法院忽略此证明并没有被上诉人的盖章，不能作为定案依据，综上，本案应由福建省南安人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，广威公司与消防公司签订《消防产品购销合同》1份，约定：“本合同履行过程中甲乙双方如发生争议，当事人双方应及时友好协商解决，协商不成双方约定在本合同所列产品用于工程所在地的人民法院诉讼解决”。广威公司另出具消防产品供货证明1份，该证明载明消防公司承接的南京江宁金鹰天地消防项目的消防产品由广威公司负责供货。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《消防产品购销合同》关于管辖权的约定具体明确且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因供货所涉工程所在地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1325号
原告：陈飞，男，1963年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周德令，男，1974年7月11日生，汉族，住盐城市阜宁县开发区。
被告：丁德明，男，1965年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈飞与被告周德令、丁德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费371元，减半收取计186元，由原告陈飞负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 董啸秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第750-2号
原告吕国江，市民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨欢，农民。
本院在审理原告吕国江与被告杨欢、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国江于2014年6月26日向本院申请撤回对被告杨欢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国江撤回对被告杨欢的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年六月二十六日
代书记员 徐 盈
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4521号
原告：余敏，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被告：邱少婷，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告余敏与被告邱少婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月5日，原告余敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余敏撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由余敏负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1530号
原告张某1，男，1958年3月13日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张某2，男，1966年3月20日生人，住河北省青龙满族自治县。
被告张某3，男，1976年4月20日生人，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某1于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 李召猛
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1364号
原告：刘志佳，男，1982年2月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告：林峰，男，1975年10月19日生，汉族，现住辽宁省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张景斌，哈尔滨呼兰区长岭镇法律服务所律师。
被告：井瑞山，男，1983年9月24日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：沈宇，总经理。
原告刘志佳与被告林峰、井瑞山、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，适用简易程序，有审判员刘成独任审理。原告刘志佳、被告林峰委托代理人张景斌、被告井瑞山到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志佳诉称，2016年12月21日05时30分，原告刘志佳驾驶吉Axxx**号车沿条子河村路由东向西行驶至北环城公路19公里处时，与沿北环城公路由北向南行驶的林峰驾驶的贵DXXX**号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘志佳及乘坐吉Axxx**号车的任忠保受伤，吉Axxx**号车内另一乘车人尤兴当场死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0657号道路交通事故认定书认定，原告刘志佳负事故主要责任，被告林峰负事故次要责任，任忠保、尤兴无责任。贵DXXX**号车在保险公司投保交强险，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计98376.12元，并由各被告承担诉讼费用。
被告林峰辩称，伤残部分应先由保险公司赔付，其余部分按照次要责任赔付，林峰系井瑞山雇佣，故应由被告井瑞山承担雇主责任。
被告井瑞山辩称，同意林峰意见。
被告保险公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月21日05时30分，刘志佳驾驶吉Axxx**号车沿条子河村路由东向西行驶至事故地，与沿北环城公路由北向南行驶的林峰驾驶的贵DXXX**号车发生碰撞，造成车辆损坏，刘志佳及乘坐吉Axxx**号车的任忠保受伤、尤兴当场死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0657号道路交通事故认定书认定，刘志佳负事故主要责任，林峰负事故次要责任，任忠保、尤兴无责任。原告刘志佳受伤后入四平市中心人民医院住院治疗，住院32天。2017年4月6日经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。原告系城镇户口，现年35周岁。贵DXXX**号车在被告保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险合同期间。被告林峰系被告任忠宝雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、身份证户口簿复印件、保险单，鉴定意见书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，原告刘志佳负事故主要责任，被告林峰负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不足部分，由贵DXXX**号机动车一方按照事故责任比例进行赔偿。被告井瑞山作为肇事司机林峰的雇主，承担雇主责任，属于机动车一方赔偿的部分由被告井瑞山赔偿。
本案原告刘志佳的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，门诊费4305.15元+住院费35100.71元=39405.86元；2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；以上两项损失总计42605.86元。3.护理费，120.82元/天×32天=3866.24元；4.误工费，确认为2627.62元/月×3个月+120.82元/天×15天=9696.06元；5.伤残赔偿金，确认为24900.86元/年×20年×11%=54781.89元；6.精神损害赔偿金5000元，予以保护；以上四项损失共计73344.19元。7.鉴定费，结合票据，保护700元。
结合任忠宝、尤兴损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘志佳医疗费、住院伙食补助费3494.52元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12463.1元。被告井瑞山赔偿原告任忠宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计（42605.86元-3494.52元+73344.19元-12463.1元+700元）×30%=30207.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志佳医疗费、住院伙食补助费、3494.52元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12463.1元，共计15957.62元。
二、被告井瑞山赔偿原告刘志佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30207.73元。
三、驳回原告刘志佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告刘志佳负担790.65元，被告井瑞山负担338.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行初6号
原告：林华云，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
原告：傅连群，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
原告：傅宝群，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，
原告：傅贞林，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告：连城县国土资源局，住所地福建省连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人：李学武，局长。
被告：连城县土地收购储备中心，住所地福建省连城县莲峰镇城关东环北路**号。
法定代表人：李学武，主任。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
第三人：连城县华丰毛巾厂，住所地福建省连城县朋口镇朋口工业集中区，注册号350825100005245。
法定代表人：傅富生，总经理。
原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂土地行政管理纠纷一案，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林于2017年1月5日向龙岩市中级人民法院递交起诉材料。2017年1月10日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行辖3号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月25日受理了本案。在审理过程中，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林以拟就土地征收补偿事宜与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂进行庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林负担。
审判长 李 建 富
审判员 陈 利 江
审判员 陈 海 强
二〇一七年五月十日
书记员 黄雅玲（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行初6号原告：林华云，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县，原告：傅连群，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县，原告：傅宝群，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，原告：傅贞林，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县，以上四原告的共同委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告：连城县国土资源局，住所地福建省连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人：李学武，局长。被告：连城县土地收购储备中心，住所地福建省连城县莲峰镇城关东环北路**号。法定代表人：李学武，主任。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。第三人：连城县华丰毛巾厂，住所地福建省连城县朋口镇朋口工业集中区，注册号350825100005245。法定代表人：傅富生，总经理。原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂土地行政管理纠纷一案，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林于2017年1月5日向龙岩市中级人民法院递交起诉材料。2017年1月10日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行辖3号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月25日受理了本案。在审理过程中，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林以拟就土地征收补偿事宜与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂进行庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林负担。审判长 李  建  富审判员 陈  利  江审判员 陈  海  强二〇一七年五月十日书记员 黄雅玲（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第242号
申请执行人刘世华，女，汉族，1961年3月27日出生，住泸州市江阳区。
被执行人陈崇华，男，汉族，1963年4月7日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金300000元，并负担案件受理费5800元，执行费4400元，合计310200元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈崇华在金融机构的存款310200元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 梅
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3603号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王鑫.
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费133元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月九日
书记员 张莹宏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕莉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:申屠中有，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
二审被上�人（一审第三人）：王光玉，女，1938年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
再审申请人王燕莉因与被申请人申屠中有、二审被上诉人（一审第三人）王光玉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2017）川民申1474号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因当事人之间达成和解，再审申请人王燕莉于2017年12月11日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王燕莉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王燕莉撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第191号
罪犯赤黑友初，男，彝族，1977年4月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）昭中刑二初字第14号刑事判决，以被告人赤黑友初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑友初的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年3月18日起至2036年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1952号
申请人王轩，男，汉族，生于1946年2月22日，汉族，住禹州市。
被执行人河南永锦能源有限公司。
法定代表人：刘永义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4334号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司的银行存款104650元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人河南永锦能源有限公司在有关单位的收入104650元或查封、扣押被执行人河南永锦能源有限公司价值104650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：李晓峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2582号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱其勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁海花，女，1975年9月5日出生，壮族，住武鸣县。
再审申请人朱其勇因与被申请人梁海花租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱其勇申请再审称，（一）房屋占用费不是经营收益占用费，应从房屋交付给梁海花时起计算至梁海花将房屋退还给朱其勇时止，一审法院判决梁海花向朱其勇支付2012年9月23日至2013年6月30日的房屋占用费是合情合理的，但一审法院计算数额不对，应为169200元。（二）双方在合同中约定，租赁期内，水电费由朱其勇每月向梁海花代收代缴，梁海花每个月5日前向朱其勇一次性交纳上述房屋发生的水电费。梁海花主张承租期间的水电费是其交纳，没有证据证明。一审法院判决梁海花支付朱其勇代交的水费3084元、电费8138.4元是合情合理的。（三）一、二审法院判决朱其勇赔偿梁海花大立河鱼庄装修物损失331200元没有事实依据，应根据事实认定真实的装修损失后由梁海花与朱其勇各负担50%。1、广西东方诚信装饰工程有限公司南宁第一分公司出具的《证明》及南宁市公安局出具的《印章查询回执》可证实，梁海花提交的《铺面装修施工合同》、《大立河鱼庄装修工程结算单》以及工程款收款收据是虚假的。2、梁海花没有提供工程款的银行转账单予以佐证，收款收据不能作为证据使用。3、《大立河鱼庄装修工程结算单》仅有一个简单的金额，没有相关证据佐证，不能证明结算数据的真实性。(四)设施设备折旧费不应由朱其勇承担。广西中硕资产评估有限责任公司评估不顾客观事实，不遵循客观、公正的原则，扩大赔偿损失，作出的评估结果没有事实依据。1、仅凭梁海花提交的设备清单评估出物品的价值，没有任何购货发票、送货单佐证，也没有法院、评估公司、朱其勇等各方到现场清点确认。2、《价格评估报告书》虚增评估物品，加大评估数量。3、评估公司对设施设备的原购买价值进行评估是不正确的，只能评估委托时的现价值。4、梁海花从未对其购买的设施设备有丢失和损坏提出过任何异议，且梁海花已搬走了其所有的物品。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故申请再审，请求维持一审判决第二、三项，改判：梁海花支付朱其勇房屋占有使用费167400元、水费3084元、电费8138.4元；装饰装修物损失按真实投入计算后各承担一半；驳回设施设备折旧损失的请求。
本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，朱其勇与梁海花订立的《房屋租赁合同》为无效合同。
关于房屋占有使用费问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”二审法院按梁海花实际经营期间（即2012年9月23日至2012年9月30日、2012年10月份7天，共计15天）计算房屋占有使用费，并未违反法律规定。
关于水费、电费问题。虽然朱其勇主张其代梁海花交纳了水费3084元、电费8138.4元,但其提供的收款收据上署名的收款方南宁市宏柳园艺有限责任公司二分公司并不存在，朱其勇请求梁海花支付水费、电费依据不足，本院不予支持。
关于装饰装修损失问题。一审法院委托广西中硕资产评估有限责任公司对涉案房屋的装饰装修及设备物品损失进行评估，有关评估机构及评估人员的资质、评估程序均符合相关规定，对该公司作出的评估结论应予采信。梁海花对涉案房屋进行装饰装修是客观的事实，虽部分装修物在鉴定时已被拆除，但广西中硕资产评估有限责任公司根据现场照片、装饰装修清单等材料与现场进行核查对比，作出的评估结论是客观公正的，一、二审法院根据评估结论认定涉案房屋的装饰装修损失为331200元是正确的。朱其勇虽对评估结论持异议，但没有提供充足的证据推翻该结论，对其主张不予采信。
梁海花对涉案房屋进行装饰装修是经过朱其勇同意的，朱其勇在梁海花未到场的情况下，将租赁场地内的经营设施、设备拆除，将涉案房屋另行出租给他人并利用了梁海花的装饰装修，获取了租金收益。一、二审法院认定朱其勇同意利用梁海花的装饰装修物，并参照评估结论判决朱其勇赔偿梁海花装饰装修损失，并无不当。朱其勇主张其只承担装饰装修损失的50%，与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定不符，本院不予支持。
关于设施设备折旧费问题。根据评估结论，大立河鱼庄设施设备购置价格与剩余现值的差额为30450元，此为双方签订的租赁合同无效导致的损失，梁海花与朱其勇对合同无效均有过错，朱其勇应赔偿梁海花大立河鱼庄设施设备贬值或折旧损失的一半即15225元，朱其勇主张其不应赔偿设施设备折旧费，理由不成立，本院不予支持。
综上，朱其勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱其勇的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 芳