四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第146号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇
法定代理人：唐宗学，女，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇，系赵某某之母。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告：赵大余，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋雨香，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
上列二被告的委托代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告赵大余、蒋雨香婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人唐宗学及其委托代理人黄静祥，被告赵大余、蒋雨香及其委托代理人陈代奎、易世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某系唐宗学、赵保均（已故）之女，被告系赵保均的父母。原告与被告系祖父母关系。原告的父亲赵保均于2012年2月3日在筠连县维新镇钓鱼台煤矿工作时，因发生井下窒息事故，经抢救无效死亡。2012年2月4日，经筠连县维新镇钓鱼台煤矿与死者亲属协商达成如下赔偿协议：钓鱼台煤矿赔偿死者亲属丧葬补助金14007元，供养亲属抚恤金435600元，一次性工亡补助金382180元，合计831787元。因赵保均发生工亡时，原告尚未出生，2012年2月4日，原告赵某某的母亲将此事告诉钓鱼台煤矿并达成补充协议，由钓鱼台煤矿赔偿遗腹子死亡抚恤金448213元。因此，赵保均获得死亡赔偿总金额为1280000元，并于2012年2月4日一次性付清给被告。两被告领取上述赔偿款后，拒绝给付属于原告应得的赔偿款。原告作为赵保均的子女，应当有权享有死亡赔偿款及供养亲属抚恤金，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即返还原告父亲死亡赔款中属于原告的560000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵大余、蒋雨香辩称，原告所诉事实不实，与第一次起诉的事实相矛盾，我们认为原告的诉讼没有法律根据。
经审理查明，赵大余、蒋雨香系赵保均的父母，赵保均在筠连县维新镇钓鱼台煤矿工作，系筠连县维新镇钓鱼台煤矿招用的农民工。期间，赵保均与唐宗学相识并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同时唐宗学原有一子赵宗元也随其共同生活。2012年2月3日，赵保均在工作时，因发生井下瓦斯爆炸事故，经抢救无效死亡，此时唐宗学已怀有身孕数月。
2012年2月4日，赵大余、蒋雨香以家属代表的身份作为乙方与甲方筠连县维新镇钓鱼台煤矿协商，并达成工伤死亡赔偿协议书，协议书约定：一、甲方赔偿乙方丧葬补助金14007元；二、甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金435600元；三、甲方一次性赔偿死亡补助金382180元；四、其他费用。在上述款项基础上，甲方自愿另行补偿乙方。上述一、二、三项合计人民币831787元。五、付款方式和付款时间；一次性付清，付款时间2012年2月4日晚；六、乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。等等。筠连县维新镇钓鱼台煤矿在甲方签字处加盖印章，唐宗学、赵大余、蒋雨香在乙方签字处签字并按手印。协议签订后，筠连县维新镇钓鱼台煤矿向赵大余、蒋雨香支付了赔偿款831787元。同时唐宗学、赵大余、蒋雨香另外向筠连县维新镇钓鱼台煤矿出具领条一张，载明“今领到筠连县维新镇钓鱼台煤矿（业主毛德）赔付赵保均2012年2月3日因工死亡赔付款448213元（肆拾肆万捌仟贰佰壹拾叁元整）。此据。领款人：蒋雨香、唐宗学、赵大余。2012年2月4日”。赵大余、蒋雨香实际领取了赔偿款1280000元，并在宜宾市翠屏区金坪镇主持对死者赵保均的尸体进行安葬等事宜。2012年2月12日，唐宗学向赵大余、蒋雨香出具收条，载明“今收到蒋雨香、赵大余现金（赔付赵保均工伤款）20万元（大写人民币贰拾万元整）。收款人：唐宗学。2012.2.12.”。2012年9月8日，唐宗学生育一女，取名赵某某。赵大余在医院病历上签名确认，并为赵某某办理了出生医学证明。2012年12月9日，筠连县维新镇钓鱼台煤矿出具证明，证明除协议外，唐宗学有身孕，因孩子没有出生，便以经济困难的名义增加遗腹子赔款448213元。此后，赵某某的母亲唐宗学向赵大余、蒋雨香索要赵某某应分得的赔偿款未果。原告赵某某遂起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，查明唐宗学与赵保均未办理结婚登记手续，在赵大余、蒋雨香、唐宗学向筠连县维新镇钓鱼台煤矿索赔时，将唐宗学之子赵宗元作为供养亲属计算得到赔偿237600元。此后，筠连县维新镇钓鱼台煤矿向本院出具说明，明确将该款作为赵保均的死亡补偿款，用于安抚其亲属及抚养赵保均遗腹子。
上述事实有被告的身份证复印件，工伤死亡赔偿协议书，领条，筠连县维新镇钓鱼台煤矿证明、说明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，关于供养亲属的范围。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款明确规定，因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹；该条第二款规定，本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女。被告赵大余、蒋雨香在庭审中指出原告赵某某并非赵保均的女儿，原告赵某某应提供证据证明其与赵保均具有血缘关系。本案中原告赵某某的母亲唐宗学和医院的出生医学证明以及被告赵大余签字的病历材料等证明原告赵某某是赵保均所生女儿。由于被告赵大余、蒋雨香要求确认原告赵某某的亲子鉴定关系，可是赵保均已安葬一年以上，不能进行鉴定。被告赵大余、蒋雨香拿不出证据证明原告赵某某不是赵保均女儿。因此本着保护妇女儿童的合法权益出发，本院依法确认原告赵某某系赵保均女儿。
关于工亡补偿金的分配。职工工亡后，其直系亲属按照规定领取的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金均非亡者的遗产，而为社会保障待遇，不能按照法定继承的相关规定继承与分割，只能由工亡职工生前供养的直系亲属（包括遗腹子女）本人直接享有。供养亲属抚恤金的归属，因为法定而具有专属性，即，只能分别属于符合条件的各供养亲属。因死者赵保均与唐宗学未办理结婚登记手续，死者赵保均与唐宗学之子赵宗元之间未形成抚养权利义务关系，不符合供养亲属条件，对筠连县维新镇钓鱼台煤矿赔偿给赵宗元的供养亲属抚恤金237600元，赵宗元不应享有，鉴于筠连县维新镇钓鱼台煤矿自愿将该款作为死亡补偿款，用于安抚死者赵保均亲属及抚养赵保均遗腹子，本院根据原告赵某某的年龄、成长、受教育的需要以及被告赵大余、蒋雨香的年龄等作如下分配：被告赵大余、蒋雨香各分得70000元，原告赵某某分得97600元。对于筠连县维新镇钓鱼台煤矿增加的赔偿款448213元，原告赵某某认为系煤矿赔付其的供养亲属抚恤金，而被告赵大余、蒋雨香认为系赔款给其的困难补助，根据赵大余、蒋雨香、唐宗学出具给煤矿的领条以及筠连县维新镇钓鱼台煤矿的证明可以确定该款是因当时原告赵某某尚未出生，筠连县维新镇钓鱼台煤矿单独给付遗腹子的赔款，根据煤矿的计算方式，该款由供养亲属抚恤金和其他赔偿款组成，现该款由被告赵大余、蒋雨香领取，因此该款应当由被告赵大余、蒋雨香返还给原告赵某某。对于原告赵某某要求分割死亡补助金的问题，由于筠连县维新镇钓鱼台煤矿已单独核算了原告赵某某的相应赔款，因此死亡补助金不宜再进行分割。综上，扣除原告赵某某的法定代理人唐宗学领取的200000元外，被告赵大余、蒋雨香实际还应支付原告赵某某345813元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，国务院《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告赵大余、蒋雨香于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币345813元。
如果被告赵大余、蒋雨香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，减半收取4841元，由原告赵某某负担1736元，被告赵大余、蒋雨香负担3105元，此款原告赵某某已预交，被告赵大余、蒋雨香负担部分直付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十一月十一日
书记员 高 洪