江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初324号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人代某，无业。2014年5月28日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。2015年10月29日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人代某于2015年7月至10月期间，先后多次到江阴市城东街道、澄江街道等地公司、别墅小区盗窃，其中入户盗窃4次，共计窃得人民币、香烟、汽车钥匙、手机等物，合计价值人民币19000余元；被告人代某在盗窃公司过程中，因发现公司安装有监控，为掩盖罪行，将公司监控设备拆毁后丢弃，合计价值人民币6480元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人代某于2015年7月3日晚，到江阴市城东街道某某街某某号江阴市某某石油化工有限公司内，采用溜门等手段，窃得被害人黄某软中华香烟4条，价值人民币2600元。
2、被告人代某于2015年7月9日下午，到江阴市澄江街道某某路某某号江阴市某某建设工程有限公司内西南侧董事长办公室内，采用溜门、拉电闸等手段，窃得被害人费某芙蓉王香烟1条、红双喜香烟1条、黄金叶香烟1条、软中华香烟5包，合计价值人民币1795元。后被告人代某在离开时，将该公司大厅复印机处的海康牌硬盘录像机、WD4T监控硬盘、WD1T监控硬盘拆毁后丢弃，合计价值人民币3735元。
3、被告人代某于2015年7月的一天，至江阴市城东街道某某街某某号江阴市某某石油化工有限公司办公室内，采用溜门等手段，未窃得财物。后被告人代某在离开现场时，将该公司内电梯角落处天花板上的海康牌智能球形摄像机、WD3T监控硬盘拆毁后丢弃，合计价值人民币2745元。
4、被告人代某于2015年7月30日晚，到江阴市澄江街道某某小区某某号，采用钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人周某苹果6PLUS手机1部，价值人民币4984元。
5、被告人代某于2015年8月12日晚，至上述同一地点，采用上述同一手段，窃得被害人周某人民币4000余元。
6、被告人代某于2015年10月19日晚，到江阴市澄江街道某某小区某某号，采用溜门等手段入户盗窃，窃得被害人任某奥迪A5轿车钥匙1把（价值人民币2349元），在车库使用该钥匙窃得苏BH72**奥迪轿车内人民币1500余元，后将轿车钥匙丢弃。
7、被告人代某于2015年10月20日晚，在江阴市澄江街道某某小区某某号，采用溜门等手段入户盗窃，窃得被害人徐某人民币1300余元、黄金叶香烟6包，合计价值人民币1780余元。
另查明，被告人代某因上述第4至7笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的第1至3笔盗窃及故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人代某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、购买凭证及发票、报价单、情况说明、指纹数据库比对情况通知等书证，证人季某、曹某的证言笔录，被害人费某、黄某、任某、徐某等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次、入户窃取公私财物，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。被告人代某因盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实及故意毁坏财物罪行，在故意毁坏财物犯罪中系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一、三款、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人代某退赔被害人黄某人民币2600元、被害人费某人民币1795元、被害人周某人民币8984元、被害人任某人民币3849元、被害人徐某人民币1780元、被害单位江阴市某某建设工程有限公司人民币3735元、被害单位江阴市某某石油化工有限公司人民币2745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。