沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00082号
原告曲树江，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告姚石峰，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告曲树江诉被告姚石峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲树江、被告姚石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树江诉称：2014年7月23日11时50分许，被告姚石峰骑电动自行车行驶至沈阳市和平区和平大街卷烟厂门前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告姚石峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，并发生医疗费、误工费、电动自行车等损失。原告现已治疗终结，但还需要进一步休养。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，040.50元、误工费1，440.50元（按误工15天计算）、电动自行车损失508元、鉴证服务费100元、停车费及拖车费共计310元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告姚石峰辩称：本案事故属实。事故发生时，我与原告都骑电动自行车，经交警部门认定，我负此次事故的全部责任。关于原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、财产损失鉴定结论书、鉴证服务费发票、停车费及拖车费发票等，我无异议。对于原告主张的误工费计算标准（2，500元／月）无异议，但我认为原告主张的误工时间过长，我认为原告休息一周比较合适，我同意对原告误工一周发生的误工费进行赔偿。
经审理查明：2014年7月23日11时50分许，被告姚石峰骑电动自行车行驶至沈阳市和平区和平大街卷烟厂门前时，与骑电动自行车的原告曲树江发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告姚石峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“头外伤，闭合性颅脑损伤”，给予“清创、缝合、包扎”等治疗措施，医嘱“三日后换药，七日后拆线”。2014年7月25日，原告前往上述医院门诊换药。2014年7月27日，原告门诊复查，医嘱“全休壹周，局部制动”。2014年8月4日，原告再次门诊复查，医嘱“建议避免重体力活动半个月”。原告因事故受伤治疗共花费医疗费1，040.51元。原告的电动自行车在本案事故中受损，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心于2014年9月24日出具（沈）价涉车字（2014-和一］第015号《财产损失价格鉴定结论书》，评定原告的电动自行车损失为508元。原告支付鉴证服务费100元。另，因本案事故，原告的电动自行车发生拖车费及停车费共计310元。
另查明，原告曲树江系中国人民解放军沈阳军区金华国宾馆工作人员，月收入为2，500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费票据、拖车及停车费票据、收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权、财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告姚石峰驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告曲树江发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告负全责，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，040.51元。本案中，原告主张按1，040.50元予以计算，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，依照原告在中国人民解放军第二0二医院治疗期间的门诊病历记载，原告于2014年7月27日进行门诊复查时，医嘱“全休壹周，局部制动”，故原告的误工时间为“壹周”（7天）。关于原告的收入状况，其主张按2，500元／月计算，庭审中，被告对此一予以认可，本院予以确认。故原告的误工费应为583.31元（2，500元／月÷30天／月×7天）。关于原告主张其于2014年8月4日进行门诊复查时，医嘱记载“建议避免重体力活动半个月”应计算为误工时间的意见。本院认为，该记载系医疗机构建议原告勿从事重体力劳动和参与重体力活动的医嘱，而非明确原告需要停工休息的医嘱，故不应认定为误工时间，据此，本院对原告该项意见不予采纳。
3、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车在本案事故中受损，经交警部门委托鉴定机构鉴定该项损失为508元。故原告的该项诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。
4、鉴证服务费。原告为评定其电动自行车损失支付鉴证服务费100元，系合理性支出，应予支持。
5、拖车及停车费。因本案事故发生，原告支出拖车及停车费共计310元，且提供了相应票据佐证，故本院予以支持。
6、交通费。原告主张其交通费为200元，但未提供相应证据佐证，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告姚石峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲树江医疗费1，040.50元；
二、被告姚石峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲树江误工费583.31元；
三、被告姚石峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲树江财产（电动自行车）损失508元；
四、被告姚石峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲树江鉴证服务费100元；
五、被告姚石峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲树江拖车及停车费共计310元；
六、驳回原告曲树江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚石峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月八日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。