广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15786号
上诉人（原告被告)：何伟活，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永利，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：陈鹏，住湖南省祁阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人何伟活因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0111民初7622号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤R×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周永利住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金55000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤R×××××号小型轿车交强险商业三者险范围内赔偿周永利住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金172637.54元，医疗费和后续治疗费13437.13元；三、于本判决生效之日起三日内，何伟活向周永利赔偿医疗费和后续治疗费6615.92元，住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费73987.52元。四、驳回周永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6289元，由平安保险公司负担4559元，由何伟活负担1524元，由周永利负担206元。
判后，上诉人何伟活不服，向本院提起上诉,上诉请求为：1、请求将一审判决认定周永利的30000元的精神损害抚慰金减去10000元；2、请求驳回被上诉人主张的误工费10400元、关于周永利父母的被扶养人生活费68461.6元。（两项共计争议标的：88861.6元）；3、请求判令本案的一审、二审的诉讼费由周永利承担。事实与理由：一、精神损害抚慰金应该为20000元。经鉴定，周永利被评为九级伤残，周永利的精神损害抚慰金应为20000元，一审法院认定的30000元精神损害抚慰金明显过高。二、未有足够的证据证明周永利的父母丧失劳动能力，故不应支持周永利父母的扶养费。首先，一审法院就周永利抚养费的计算上出现错误，周永利父母均属于农村户口，而周永利也无法提交相关的证据证明其父母在城市居住满一年，故不应以城镇标准计算，而应以农村标准计算。其次，周永利的父亲在事故发生时只有58岁、母亲范某只有57岁，父母双方均处于60岁以下，周永利没有证据证明其父母丧失劳动能力的证明。三、周永利提交的工作证明前后矛盾，其主张的误工费应以劳动合同约定工资为标准。根据周永利所提供的工作收入证明、劳动合同、银行流水三者无法对应的。工作收入证明仅仅盖的是公司的行政专用章，并非公司的公章。从其提供的劳动合同可见，周永利的入职时间为2015年4月1日，工资为1895元，且这份劳动合同是有盖着公司公章的；银行流水上的金额参差不齐，与周永利所主张的有较大的出入。故应以盖有公章的劳动合同上约定的工资1895元为标准。根据周永利提供的银行流水可以清楚看到公司发工资的时间约为每月的25-27日，但是周永利的银行流水只打到了二月初，这无法证明其于事故发生之后是没有收到工资的。在周永利提交的工作证明之中，并未有体现出周永利受伤期间公司并未发放工资的事实，或者导致收入减少的证明。况且于现实中，一般的公司都会对于受伤的员工发放停工留薪的工资，故周永利所主张的误工费，应不予支持。
被上诉人周永利答辩称：同意何伟活的第一项上诉请求，但不同意何伟活的其他上诉请求。
原审被告保险公司陈述称：保险公司与周永利达成和解并已经实际履行，按和解协议已经视为保险公司已经履行一审判决中对周永利与保险公司间有约束的全部判决义务。
原审被告陈鹏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有书面向本院陈述意见。
本院二审查明事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查，被上诉人周永利在二审期间，以其已经不在广州威信电子科技有限公司工作，该公司不愿意向其出具误工证明为由，向本院提交了其名下的中国银行个人活期帐户交易明细（卡号62×××54，打印日期为2016年11月24日，明细的起始日期为2015年11月24日、终止日期为2016年11月24日），以证明其主张的误工损失。该交易明细的内容显示，最后一笔以“工资”名义转入的款项为6417.22元，交易时间为2016年1月21日，对方户名为广州威信电子科技有限公司（帐号44×××64），该笔交易与交易明细上显示的同样以“工资”名义转入的前两笔交易的对方户名和帐号是相同的。
上诉人针对被上诉人周永利补充提交的交易明细，向本院提交书面质证意见，认为被上诉人周永利应当提供足够的证据证明因本次交通事故造成的误工损失，应当由其所在的单位出具因本次交通事故所造成的误工损失具体数额。现实中用人单位可能通过现金方式发放误工工资补助，因此应当由被上诉人提供由用人单位出具的误工证明，以证明误工的时间、误工的工资损失总额，否则，法院应暂时不予支持被上诉人主张的误工费，待可提供证明时再另行主张。在二审庭时法院要求被上诉人提供用人单位出具一份误工收入证明，但被上诉人至今仍未提供，据上诉人了解因为用人单位已经发放工资给被上诉人，所以不能出具证明。因此被上诉人此项费用法院应不予支持。
保险公司对该交易明细表示无异议，认为从该交易明细可以证明保险公司已经和被上诉人周永利达成和解并进行了赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。针对上诉人的上诉请求，本院对以下的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人周永利因本案事故造成九级伤残，根据被上诉人的伤残等级，一审法院认定的被上诉人的精神抚慰金30000元，明显偏高，上诉人上诉请求将一审判决认定的精神抚慰金数额减一万元，是合理的，且被上诉人周永利也表示同意上诉人该项的上诉请求，故本院对上诉人的该项上诉请求予以采纳，将被上诉人周永利的精神抚慰金纠正为20000元。
二、关于被上诉人周永利误工费的问题。本案事故发生的时间是2016年1月16日，根据被上诉人周永利一审期间和二审期间提交的证据，被上诉人的任职单位广州威信电子科技有限公司都是以银行转账的方式向被上诉人支付工资，并支付至2016年1月21日时止，且平均每月支付的工资数额与被上诉人提交的《工作收入证明》的月薪资3000元左右的数额是吻合的。足以证实被上诉人主张的其在发生交通事故前平均月工资收入为3000元的事实；也证实了在发生交通事故后之次月起，广州威信电子科技有限公司再没有通过银行转账方式向被上诉人支付工资的事实。一审法院据此采信被上诉人提交的《工作收入证明》，采纳被上诉人周永利主张的每月工资收入为3000元，并以该收入标准按被上诉人住院期间和出院医嘱全休期间的天数计算被上诉人的误工费，证据充分，认定事实清楚。上诉人上诉认为被上诉人提交的证据不足以证实被上诉人所主张的月工资收入为3000元，理据不足，本院不予采纳。
三、关于被扶养人（被上诉人父母）生活费的问题。被上诉人周永利提交的由其父母户籍所在地的公安派出所和村民委员会共同出具的《（父母）亲属关系证明》显示，被上诉人周永利的父亲周某（1958年5月25日出生）和母亲范某（1959年3月23日出生，共生育三名子女（包括被上诉人周永利），其两人丧失劳动能力，无收入来源，主要靠该三个子女抚养。鉴于中山大学法医鉴定中心对被上诉人周永利的伤情评定为9级伤残的时间为2016年6月2日，被上诉人周永利的父亲周某和母亲范某分别已经年满58周岁和57周岁，其中被上诉人母亲范某已经过法定的退休年龄。由于法定的男性退休年龄是年满60周岁，但从事井下、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体××的工作的退休年龄是年满55周岁，而被上诉人周永利的父亲周某又是农村居民。故一审法院采用该《（父母）亲属关系证明》作为认定被扶养人（被上诉人父母）生活费的证据使用，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，因被上诉人周永利作为受害人，其在事故发生前已经在本市生活居住，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（2015年广东省一般地区的城镇居民人均消费性支出25673.1元）的标准，计算20年由被上诉人周永利应当负担的被扶养人（被上诉人父母）生活费的部分（被扶养人生活费应当由其父母的三个子女共同负担，其中被上诉人应当负担其中的1/3部分），一审法院以此为计算标准认定被扶养人（被上诉人父母）生活费为68461.6元，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人关于被扶养人（被上诉人父母）生活费的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。
综上，被上诉人周永利的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（20000元），共计应为291625.06元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内容赔偿55000元，并优先赔偿精神抚慰金。不足部分236625.06元[住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费]，由保险公司在商业第三者险范围内按原审原告陈鹏过错赔偿70%，即165637.54元；由上诉人何伟活按其过错赔偿30%，即70987.52元。由于一审法院对被上诉人精神抚慰金的数额错误认定，导致一审判决第二、第三项的判项的赔偿数额产生错误，故本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7622号民事判决第一项、第四项。
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7622号民事判决第二项为：于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在粤R×××××号小型轿车交强险商业三者险范围内赔偿周永利住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费共165637.54元，医疗费和后续治疗费共13437.13元；
三、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7622号民事判决第三项为：于本判决生效之日起三日内，何伟活向周永利赔偿医疗费和后续治疗费共6615.92元，住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、交通费共70987.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6289元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4534元、由何伟活负担1499元、由周永利负担256元；二审受理费2022元，由何伟活负担1972元，由周永利负担50元。财产保全费842元，由何伟活负担796元，由周永利负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈慧兰