wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00467号
原告：史磊，男，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋映芳，女，汉族，本市人，淮南矿业集团潘二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙自林，男，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告史磊与被告宋映芳、孙自林民间借贷纠纷一案中，因原告史磊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年四月十四日
书记员 邹旭
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第677号
原告邹某某，女。
被告李某某，男。
原告邹某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2008年2月2日登记结婚，2010年5月28日生育一男孩李某某，2011年10月，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，2014年农历正月共同购买了座落于祁东县白地市磷肥厂内的一套房屋及车库。2014年9月，原、被告再次因琐事争吵、打架并分居生活至今，原告遂诉至法院请求与被告离婚，婚生小孩李某某由原告抚养，夫妻共同财产平等分割。
被告李某某辩称，原、被告婚后因家庭经济及相互不信任发生过争吵、打架，并自2014年9月开始分居生活至今。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2008年2月2日登记结婚，2010年5月28日生育一男孩李某某，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。2013年10月，双方因缺乏信任导致夫妻感情不睦，被告曾提出与原告离婚未果，翌年次双方在祁东县白地市磷肥厂购买了一套房屋。2014年9月，双方再次为家庭经济及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系等琐事发生争吵、打架，其后，原、被告分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，婚生小孩李某某常住人口登记卡，房产证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前共同生活时间长，相互了解透彻，婚后又共同生育了小孩，双方应当建立了深厚的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事及相互缺乏信任有过争吵、打架，导致夫妻感情逐渐恶化属实。但只要双方在今后生活中加强沟通，互信互谅，以家庭、小孩为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，原、被告之间完全有和好如初的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告提出与被告离婚的诉讼请求于法相悖，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月三十日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初186号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）149起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日14时许，被告人黄某至本市海珠区新市头大街五巷4号3楼，利用钥匙开门入内盗得被害人严某的宏基手提电脑1台。同年9月24日，被告人黄某因该宗盗窃被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
2015年10月12日凌晨4时许，被告人黄某至本市海珠区新市头村五巷17号503房，利用工具开门入内意图盗窃时，因被被害人杨某乙、杨某丙发现而未能得逞。随后被告人黄某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场照片、情况说明、被告人黄某的身份材料及前科查询材料，被害人严某、杨某乙、杨某丙的陈述以及被害人杨某乙、杨某丙的辨认笔录，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2015年10月12日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人严永康相关违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00167号
申请执行人王某某，男，生于1997年4月11日。
法定代理人王某，女，生于1974年2月20日。
被执行人孙某某，男，生于1971年2月25日。
王某某与孙某某抚养费纠纷一案，本院已发生法律效力的（2009）陇民初字第505号民事判决书确定：由孙某某每月给付王某某生活费300元，至王某某18周岁止。2015年度孙某某未按期给付，王某某向本院申请强制执行2015年抚养费共计1200.00元，本院立案执行。
本院依法向被执行人孙某某发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由孙某某一次性给付王某某2015年抚养费1200.00元，迟延履行期间的债务利息王某某自愿放弃的执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。至此，陇县人民法院（2009）陇民初字第505号民事判决书的判令义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小娟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第850号
申请执行人张丽萍，女，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张丽萍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1255元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的417.79元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第952号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05803号
罪犯吴满意，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）蚌山刑初字第219号刑事判决，以被告人吴满意犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴满意确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现�建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴满意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满意减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第0710号
申请执行人：伊犁腾瓴新型墙体材料有限公司
法定代表人：于继林，经理。
被执行人：彭连营。
本院执行的伊犁腾瓴新型墙体材料有限公司申请执行彭连营买卖合同纠纷一案。本案执行标的为58210元，执行中，我院对被执行人彭连营的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2981号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雅丽
山�省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1387号
原告王某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告张某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年腊月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月16日婚生男孩张天宇。由于婚前接触较少，相互不了解，婚姻基础不好；婚后被告有赌博的恶习，经常打骂我，我与被告的感情早已破裂，我在娘家居住一年多的时间，已无法维系夫妻关系。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，不让被告承担孩子抚养费；婚后共同财产价值29000元，要求分割给我14500元。
被告辩称，我们的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。原告所称的婚后共同财产属实，但价值没有原告所说的那么多。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某2006年腊月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2009年10月16日婚生男孩张天宇，现随被告生活。庭审中，对原告所称被告有赌博的恶习、婚后经常打骂她、夫妻感情已破裂的理由，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，共同生活多年，且婚生一男孩，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由�本院提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康 博
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00011号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张毛锋，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张莉莉，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张毛锋、张莉莉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）017号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合�庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出的征决（2014）017号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第651号
原告袁立朋，男，生于1979年6月28日，汉族。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告马兵才，男，生于1984年5月12日，汉族。
被告闻建军，男，生于1984年4月20日，汉族。
被告龚小明，男，生于1985年4月20日，汉族。
原告袁立朋与被告马兵才、闻建军、龚小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立朋及其委托代理人陈峰德与被告马兵才到庭参加了诉讼，被告闻建军、龚小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立朋诉称，2013年12月8日，被告马兵才向我借款50000元。约定：借期三个月，自2013年12月8日起，至2014年3月8日止；每逾期一日承担1%的违约金；借款由被告闻建军、龚小明承担连带责任担保。但被告未按约定的期限归还借款。故而诉请法院依法判令被告马兵才归还借款50000元，支付借款利息，并承担违约责任。判令被告闻建军、龚小明对上述债务承担连带清偿责任。
被告马兵才辩称，2013年12月8日，我向原告袁立朋借款50000元，由被告闻建军、龚小明提供连带责任担保属实，此款我玩赌博输掉了。除此之外，我还负有其他债务，因此，我暂时无力向原告袁立朋归还此款。我设法用我的收入分期向原告袁立朋履行债务。
被告闻建军、龚小明未提供答辩。
经审理查明，2013年12月8日，由被告闻建军、龚小明提供连带责任保证，被告马兵才向原告袁立朋借款50000元。被告马兵才在向原告袁立朋出具的借条中承诺：借期3个月，自2013年12月8日起，至2014年3月8日止，逾期承担1%违约金。被告闻建军、龚小明在被告马兵才出具的借条中，以担保人的身份承诺：愿与借款人负连带返还借款本息的责任。借款期限届满后，被告马兵才未向原告袁立朋归还借款，被告闻建军、龚小明也未履行担保义务，故而成讼。
以上事实，由被告马兵才、闻建军、龚小明向原告袁立朋共同出具的《借条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马兵才向原告袁立朋借款没有按期归还，其行为违约，应当承担违约责任，借款应当如数归还，并应当按照约定，向原告袁立朋支付违约金。被告闻建军、龚小明作为借款担保人，应当对被告马兵才所负本案的全部债务承担连带清偿责任。原告袁立朋要求被告马兵才承担借款利息的主张，因双方事先对借款利息未作约定，视为不支付利息，故对原告袁立朋的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵才归还原告袁立朋借款人民币50000元；
二、被告马兵才支付原告袁立朋违约金500元；
三、被告闻建军、龚小明对被告马兵才所负上述全部债务承担连带清偿责任。
此款限被告于本判决生效后五日内支付完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告马兵才、闻建军、龚小明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2145-2号
申请执行人刘成江。
被执行人王博。
本案在执行刘成江诉王博民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2145号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00888号
原告许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，
委托代理人赵某，男，陕西农民工维权工作总站律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人全某某，男，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛某某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告许某某与被告陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员田雷、人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人赵某、被告陕西某某有限公司法定代表人全某某的委托代理人刘某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2013年3月5日至2013年12月18日在被告承建的西安浐灞振业泊墅住宅项目工地担任生产经理。自双方建立劳动关系之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险。工地负责人口头承诺原告的月工资10000元，首月按70%发放，以后按进度发放，工程完工后结清全部工资。被告已经支付40000元，尚欠55000元，原告为维护合法权益，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委错误认定事实，适用法律错误，作出裁决驳回原告的申请。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告2013年3月5日至2013年12月18日拖欠的工资55000元，并支付拖欠工资50%赔偿金27000元；2、被告支付原告2013年4月5日至2013年12月18日未签订书面劳动合同双倍工资85000元；3、被告给原告缴纳2013年3月5日至2013年12月18日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；4、确认原、被告劳动关系已经解除，被告支付原告经济补偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.该案件为劳动争议案件，灞桥法院无管辖权，应当由被告住所地雁塔区人民法院管辖；2.原告许某某从未在被告单位工作过，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，被告与陕西华航建筑安装工程有限公司签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》，该承包项目由4#、6#楼及西侧商业一、二段、3—4#地下车库组成。原告提交的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告认可其工资是由许开明（案外人）委托自己结算所有工程量及民工工资结算，被告未曾委托过许开明给原告发工资，许开明不是被告单位职工。原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部申请。原告不服，诉至本院，遂形成本诉之争。
上述事实，有被告与陕西华航建筑安装工程有限公司签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）228号裁决书、许开明给许某某的委托书、工资结算单、被告单位的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立符合以下三个条件，就认定存在劳动关系：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，被告否认与原告存在劳动关系，原告不能提供证据证明原、被告之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受被告的管理约束并由被告发放工资。本院认为，原告要求认定原告和被告之间存在劳动用工关系证据不足，故不能认定双方存在劳动关系。原告要求解除与被告的劳动关系、支付工资并赔偿、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险费，原告的请求是依托劳动关系的成立而产生的诉讼请求，因不能认定双方存在劳动关系，原告的各项诉讼请求无法成立，本院不予支持。原告因工资未得到支付而产生的纠纷，可向有关责任人提出支付请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
一．驳回原告要求被告支付工资55000元、支付拖欠工资50%赔偿金27000元的诉讼请求；
二．驳回原告要求被告未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求；
三．驳回原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求；
四．驳回原告要求确认原、被告劳动关系已经解除、被告支付原告经济补偿金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告许某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第416号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省洞头
县人，硕士文化，农村居民，户籍所在地浙江省洞头县大门镇王
宅巷1弄2号。因本案于2013年8月5日被湖州市公安局湖州太湖旅
游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1015号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案
。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被
告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告人王某酒后驾驶
沪k×××××小型轿车行驶至本市太湖旅游度假区天玺别墅西大
门路段处时，与被害人丁某驾驶的浙e×××××小型轿车相撞，
造成丁某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测
，数值达184mg／100ml。后被告人王某于当日23时50分许，在
湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙
醇浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人
王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某对被害人丁某积极赔偿并获得了被害
人谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶
机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：122
接警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证
（复印件），人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简
项信息，车辆信息，谅解书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取
登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经
过；证人李某的证言；被害人丁某的陈述；现场勘验检查笔录、
现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所
检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依
法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情
从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解
，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处
罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日
起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲍 俊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第681号
原告施国飞。
被告通海县海东水泥厂。法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告施国飞与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张其于1988年8月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2000元，期间海东水泥厂未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知原告从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；原告连续工龄26年零2个月，请求判决海东水泥厂赔偿1988年8月至2014年9月的社会保险待遇损失314个月×600元／月=188400元、支付双倍经济补偿金26.5个月×2300元／月×2=121900元。
海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；原告于2002年9月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定原告的补偿年限为4年依据充分；仲裁认定的原告的平均工资显失公平公正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1988年8月原告进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与原告签订了劳动合同，每年为原告缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与原告办理了解除劳动合同手续。2015年4月，施国飞以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1988年8月至2014年9月的社会保险待遇损失188400元，支付解除劳动合同的双倍经济补偿金121900元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第279号仲裁裁决，由海东水泥厂支付施国飞经济补偿金9200元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回施国飞的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年6月16日诉至本院。
另查明，2013年10月至2014年9月，原告的月平均工资为1533元。海东水泥厂为原告缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，原告虽然自1988年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，原告与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。原告认为其工龄为26年零2月的主张，本院不予采纳；原告认为其平均工资为2000元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为原告的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为原告缴纳了500元的农村基本养老保险，原告接受并认可，现原告要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，原告要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付原告2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，原告请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付原告经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告施国飞经济补偿金18396元。
二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告施国飞2014年农村居民基本养老保险500元。
三、驳回原告施国飞的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 赵金霞
审判员 杨瑞莲
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文苑融
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00743号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：凤浩。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人凤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）泾民二初字第00290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人凤浩未主动履行义务，申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人凤浩常年在外务工，具体地址及联系方式不详，其家中暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张珀溯
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第166号
申请执行人李家任。
被执行人廖峰。
李家任申请执行廖峰房屋租赁合同纠纷一案，临桂县人民法院于2012年5月22日作出的（2012）临民初字第113号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的33000元。经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2012）临民初字第113号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一二年十月二十二日
书记员 农丽珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第937号
原告吕文亚。
委托代理人毛爱华。
被告李京田。
原告吕文亚与被告李京田运输合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文亚委托代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告李京田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文亚诉称，原告是个体运输户。2013年9月18日通过中介华姐山东专线的介绍，认识了找车运煤的被告李京田。2013年9月20日，原告按照被告的指示，从内蒙古运煤40.6吨煤至山东安丘，当时双方商定运费价格为每吨430元，另外被告还需支付原告押车费1600元，上述款项被告在原告卸前支付。2013年9月23日，原告将煤运至被告指定地点，被告以无钱为由未支付运费。2013年9月24日，被告为原告书写欠条一份，该款被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付运费及押车费共计19058元，并承担本案诉讼费用。
被告李京田未作答辩。
经审理查明，原、被告曾发生运输合同关系。2013年9月24日，经双方结算，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠鲁P×××××运费40.6吨×430=17458元，押车费1600元，合计壹万玖仟零伍拾捌元李京田2013.9.24”。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠款证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告运费及押车费19058元，由其出具的欠款证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告李京田经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京田支付原告吕文亚运费及押车费共计19058元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李京田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0425执1708-4号
申请执行人杨学钢。
被申请执行人付伟光。
本院执行杨学钢申请执行付伟光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人付伟光在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对付伟光在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭永新
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00060号
申请执行人牧永会，男，生于1982年3月28日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人张冀，任该公司经理。
被执行人李红发，男，生于1988年10月12日。
本院在执行（2011）陇民初字第00691号民事调解书牧永会诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、李红发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已全部缴纳了执行款65837.80元、李红发已全部缴纳了执行款420元，且申请人牧永会已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00691号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年三月五日
书记员 严成丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第106号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，行长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
投资人姚丽英，厂长。
被执行人姚丽英。
被执行人陈学春。
被执行人吴江市旭飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人何旭飞，董事长。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汉鼎织造厂、姚丽英、陈学春、吴江市旭飞纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汉鼎织造厂应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金9642299元，偿付欠息168154.58元（截止到2014年7月22日），及自2014年7月23日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市汉鼎织造厂应于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失362113.6元。三、如被告吴江市汉鼎织造厂未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告姚丽英、陈学春抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢301室的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第001810**号）折价、拍卖或变卖所得价款在149万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江市汉鼎织造厂继续履行。四、如被告吴江市汉鼎织造厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用，由被告姚丽英以其个人财产承担清偿责任。五、被告陈学春、吴江市旭飞纺织有限公司对被告吴江市汉鼎织造厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取43643元、保全费5000元，合计48643元，由被告吴江市汉鼎织造厂负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江支行于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的10221210.18元，执行费77621元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，扣划了被执行人吴江市旭飞纺织有限公司的银行存款424000元。本院于2015年7月2日提取了被执行人陈学春在吴江金科扬子置业发展有限公司的到期债权1223700元（收取执行费77621元，1125479元已发还给申请人）。执行中，对被执行人姚丽英、陈学春抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房产处置完毕，抵押优先款1490000元已发还。故本案已执行到位金额3039479元。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示本案的余款部分已经与被执行人吴江市旭飞纺织有限公司进行协商，由该公司分期归还，具体方案尚未形成，要求本院暂缓处理该公司的财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案后，已对部分被执行人名下的财产进行处置，申请人已就余款部分与被执行人达成分期归还的意向，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1312号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张喆飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10009号
罪犯李林，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）长刑初字第227号刑事判决，以罪犯李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0281号
原告吴江市骏成丝绸整理厂。
投资人韩卫青。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江福欧纺织有限公司。
法定代表人蒋萍。
被告蒋萍。
原告吴江市骏成丝绸整理厂诉被告吴江福欧纺织有限公司、蒋萍加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市骏成丝绸整理厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告吴江福欧纺织有限公司、蒋萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市骏成丝绸整理厂诉称，原告与被告吴江福欧纺织有限公司双方有纺织品加工业务往来，经结算，截止到目前为止，被告吴江福欧纺织有限公司结欠原告加工费131045.75元。该款经原告催讨，被告吴江福欧纺织有限公司一直未能支付。经查，被告吴江福欧纺织有限公司系自然人独资公司，被告蒋萍系被告吴江福欧纺织有限公司的股东。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告吴江福欧纺织有限公司立即支付原告加工费131045.75元，并偿付逾期付款利息损失自起诉之日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；被告蒋萍对被告吴江福欧纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴江福欧纺织有限公司、蒋萍未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年6月期间，原告与被告吴江福欧纺织有限公司建立业务往来，由原告为被告吴江福欧纺织有限公司提供的布匹进行涂层加工，加工费累计331045.75元。此后，被告吴江福欧纺织有限公司陆续支付加工费200000元，尚欠加工费131045.75元。经原告催讨未果，致讼争。
审理中，本院注意到以下事实：1、原告提供的加工码单上载明了加工布匹的品名、数量、单价，经审核，加工费累计331045.75元。2、经审核，原告提供的加工码单中，总计328986.55元加工费的加工码单上，均由“蒋萍”签收加工布匹，另有2059.20元加工费的加工码单上，无人签收加工布匹。对此，原告要求从其主张的加工费总额中予以扣除，现主张加工费为128986.55元。
另查明，被告吴江福欧纺织有限公司设立于2011年1月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为810000元，被告蒋萍系法定代表人。
以上事实，有原告提供的加工码单、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江福欧纺织有限公司之间的加工合同关系合法有效。被告吴江福欧纺织有限公司结欠原告的加工费，经审核，实际应为128986.55元，该事实有原告提供的加工码单及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。被告蒋萍作为被告吴江福欧纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限责任公司的股东，未能到庭举证证明被告吴江福欧纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告蒋萍应对被告吴江福欧纺织有限公司的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。对于原告主张的利息损失，经审核，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江福欧纺织有限公司应支付原告吴江市骏成丝绸整理厂加工费128986.55元，偿付利息损失（以本金128986.55元计，自2015年3月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告蒋萍对被告吴江福欧纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取2920元，公告费600元，合计3520元，由被告吴江福欧纺织有限公司、蒋萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡玥璘
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第579号
原告李某。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武树山
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 洒
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第667号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：刘国琼，女，汉族，1983年4月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人刘国琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第311号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告福建天翔实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈争，经理。
被告三明市江河物资供应有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘佳，经理。
被告陈争，女，1973年出生，汉族，住三明市。
被告毛一真，女，1942年出生，汉族，住三明市。
被告刘佳，女，1985年出生，汉族，住三明市。
被告陈艳，女，1969年出生，汉族，住三明市。
被告王凌龙，男，1976年出生，汉族，住三明市沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、陈争、毛一真、刘佳、陈艳、王凌龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、陈争、毛一真、刘佳、陈艳、王凌龙的银行存款6250000元或者查封、扣押被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建九方能源进出口有限公司、陈争、毛一真、刘佳、陈艳、王凌龙价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行价值6250000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一五年九月七日
书记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0125号
原告张某。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告张某与被告瞿某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏军伟独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员李富军、人民陪审员朱炜、俞绮组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李煜琰、被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚佳，并生育一子。因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾，原告于2013年6月起诉至上海市浦东新区人民法院，请求判决原被告双方离婚。2014年1月22日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书，判决准许双方离婚，并判决位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋归原被告按份共有，各占二分之一。现判决已经生效，但被告不配合原告出售房屋予以分割。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：判令分割原被告按份共有的位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋。
被告瞿某甲辩称：关于涉案房屋的分割，因原被告双方曾向被告母亲张建萍借款141111.63元，用于支付购房贷款，故涉案房屋的价值应首先扣除借款141111.63元后，由双方各享有50%份额。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名瞿某乙。婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事双方经常发生吵架。原告于2013年6月起诉至上海市浦东新区人民法院，请求判决双方离婚，后该院于2014年1月22日作出（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书，判决：准予原告张某与被告瞿某甲离婚；涉案房屋归原告张某和被告瞿某甲按份共有，各占二分之一；（2013）浦民一（民）初字第29875号民事调解书所确定的夫妻共同债务及该案受理费有原告张某和被告瞿某甲各半负担。（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书现已生效。
另查明：原被告于2011年9月11日向被告母亲张建萍借款141111.63元，用于支付购买房屋贷款等。后张建萍向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为（2013）浦民一（民）初字第29875号，请求原被告归还借款，在该院主持下，原被告达成一致调解协议，约定：原被告于2013年9月30日之前共同归还张建萍借款5000元，于2013年12月30日之前共同归还张建萍借款136111.63元。原告对双方向张建萍借款的真实性无异议，但是认为该借款事宜在本案中不应当一并处理。
又查明：涉案房屋位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，房屋所有权登记在原被告名下，现原告居住使用该房屋。2015年5月12日，本院组织原被告双方对涉案房屋进行竞价，被告最终以报价30万元取得涉案房屋（含装修价值）。
以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书、（2013)浦民一（民）初字第29875号民事调解书、房屋所有权证及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：生效的裁判文书具有法律效力。根据（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书，原被告已经离婚，涉案房屋归原被告按份共有，各占二分之一。对涉案房屋的价值及归属问题，因双方未能协商一致，本院组织原被告双方对涉案房屋进行竞价，被告最终以出价30万元取得涉案房屋，故本院确认涉案房屋归被告所有。因原被告对涉案房屋系按份共有，各占二分之一，故被告在取得涉案房屋产权后，其应支付原告房屋分割折价款15万元。被告主张涉案房屋价值首先应当扣除原被告双方结欠被告母亲张建萍的借款，本院认为，因本案系原被告离婚后财产纠纷，而被告主张归还其母亲张建萍借款属于民间借贷纠纷，已由（2013）浦民一（民）初字第29875号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第21787号民事判决书予以确认，根据一事不再理原则，本院不予理涉，故本院对被告关于涉案房屋价值应首先扣除双方结欠其母亲张建萍借款金额的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋（含装修价值）归被告瞿某甲所有，原告张某于本判决生效后三十日内迁出该房屋，并协助被告瞿某甲办理上述房屋所有权登记变更手续。
被告瞿某甲于本判决生效后三十日内支付原告张某房屋分割折价款15万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告张某指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，由原告张某负担2900元，被告瞿某甲负担2900元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条
双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00006号
申请人：张远豪，男，1963年12月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：彭丽瑕，女，1966年6月19日生，湖南省龙山县人。
申请人张远豪因与被申请人彭丽瑕个人合伙纠纷一案，于2014年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽瑕在秀山县地源锰业有限公司的债权670000元予以冻结。案外人邹平自愿以其小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人彭丽瑕在秀山县地源锰业有限公司的债权670000元予以冻结。
申请保全费3870元，由申请人张远豪负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾逢程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第00102号
原告：李克学，男，汉族。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军，该公司负责人。
被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司。
法定代表人：贲放，该公司负责人。
被告：孙晓军，男，汉族。
被告：柳艳，女，汉。
被告：李清学，男，汉族。
原告李克学与被告辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称：华塑公司）、辽宁鹤阳实业集团有限公司（以下简称：鹤阳公司）、孙晓军、柳艳、李清学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇主审、审判员刘波参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告李克学的委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳、李清学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克学诉称：2013年7月28日，原告与华塑公司签订《借款合同》，约定华塑公司向李克学借款2000万元人民币用于经营周转，借款期限自2013年7月29日至2013年8月26日。鹤阳公司、孙晓军、柳艳与李清学为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，李克学向华塑公司支付了2000万元，华塑公司出具了收款确认书。时至借款合同即将到期时，经李克学与华塑公司对还款对账确认，华塑公司尚欠1148万元整。双方为能够及时顺利履行《借款合同》，于2014年7月28日在《借款合同》基础上签订《债务清偿协议》，约定华塑公司于2014年8月底前一次性清偿欠款，同时鹤阳公司以公司名义，孙晓军、柳艳、李清学以个人名义，对该笔债务承担连带保证责任。2014年8月底，原告多次向华塑公司要求偿还1148万元借款及利息，并要求各保证人承担保证责任，均无果，故诉至法院，请求：1、法院判令五被告支付欠款1148万元及利息85万元；2、法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳、李清学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年7月28日原告李克学与被告华塑公司签订《借款合同》一份，合同约定：“华塑公司向李克学借款2000万元，期限自2013年7月29日至2013年8月26日，利率为日千分之三点五。鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学作为借款保证人在该借款合同上签字，并确认承担连带保证责任。合同签订后，李克学向华塑公司支付了2000万元，华塑公司出具了收款确认书。
上述借款到期后，被告华塑公司未能如期还款，原、被告双方于2014年6月17日签订《对帐单》一份，确认被告华塑公司截至2014年6月16日，尚欠原告李克学本金800万元，利息348万元。同时确认截止到2014年5月31日已支付利息836.75万元。
2014年7月28日，双方在上述《对账单》的基础上签订一份《债务清偿协议》，确认华塑公司尚欠李克学款项数额为1148万元，还款期限至2014年8月31日止，鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学作为连带担保人在协议中签字确认保证责任。协议签订后至起诉时止，华塑公司及各保证人均未履行还款义务，致使原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、债务清偿协议、对帐单、银行支付系统专用凭证、个人电子转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华塑公司、鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，李克学与被告华塑公司相继签订《借款合同》、《对帐单》及《债务清偿协议》不违反法律规定，合法有效。《债务清偿协议》是原、被告双方对尚欠债务的重新确认，故被告尚欠的借款数额以该协议为准。被告华塑公司未按《清偿协议》约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
关于本案的利息认定问题。《债务清偿协议》确定尚欠本金为800万元，利息为348万元。对于该部分利息应如何认定，该部分利息属于尚未支付的按原、被告双方约定利率计付的利息，双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，且该部分利息尚未实际支付，故根据有关法律规定，尚未支付的超出法律规定的利息部分不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
关于本案的保证责任。鹤阳公司、孙晓军、柳艳、李清学在《借款合同》及《债务清偿协议》上签字确认其保证责任，均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故保证人应依法承担相应的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李克学借款本金人民币800万元；
二、被告辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李克学支付借款本金800万元的利息（时间从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳、李清学对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费95，780元、保全费5000元，由被告辽宁华塑实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年七月十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第8号
原告赖金兰，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告谢某甲，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告谢某乙，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告谢某甲、谢某乙法定代理人谢文周，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。系两原告的父亲。
原告谢某甲、谢某乙法定代理人赖金兰（身份见上），系两原告的母亲。
被告钟益林，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
委托代理人钟礼景，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告赖金兰、谢某甲、谢某乙诉被告钟益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖金兰及原告谢某甲、谢某乙的法定代理人谢文周、赖金兰，被告钟益林及其委托代理人钟礼景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2项、第3项、第5项、第6项，第7项、第9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费30899.8元（其中医保报销5229.39元，个人实际支付25670.41元）。2、住院伙食补助费3700元。被告认为过高。3、护理费6290元。被告认为护理费标准过高，护理天数与实际不符。4、误工费776.61元。5、残疾赔偿金23338.62元。被告认为计付标准过高，应按2013年度的标准计付。6、交通费246元。被告认可交通费为108元，对无时间的交通费票据不予认可。7、精神损害抚慰金7000元。被告认为过高。8、鉴定费2019.5元。9、已赔付情况60000元。被告认为除此之外还支付三原告在始兴县人民医院医保报销外的所有医疗费合计3907.39元。其他情况：被告驾驶的肇事无号牌二轮摩托车未购买交强险及其他商业保险。三原告在始兴县人民医院住院治疗期间已预交住院押金5000元。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成损害的，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第074号《道路交通事故认定书》，认定三原告在此次事故中无责任，被告钟益林承担事故的全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对三原告因此次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
医疗费25670.41。三原告实际发生医疗费虽为30899.8元，但个人实际支付为25670.41元，原告的医疗费用已经获得社保部门支付的情况下，侵权人不应向受害人重复赔偿社保部门已赔付的项目，侵权人最终承担的责任，由社保部门依社会保险法的规定向侵权人追偿，医保报销5229.39元应予以剔除。2、住院伙食补助费3700元。三原告共住院治疗37天，原告主张的3700元（100元／天×37天）合理，本院予以采纳。3、护理费4478元。原告赖金兰、谢某甲分别住院治疗13天和22天，均需陪护一人。而对于原告谢某乙住院2天期间是否需陪护的问题，虽原告对此未提交相应的证据证实，但谢某乙仅为3岁幼童，其住院治疗确实需要护理人员进行照顾。谢文周为承担护理工作实际请假误工天数为22天，且有固定收入，其护理三原告前月平均收入为4472元。因此，对于谢文周的护理费应参照其实际误工损失。而对于其余护理费则应参照当地护工标准计付。为此，三原告的护理费应为4478元{4472元／月÷30天×22天＋（37天-22天）×80元／天}。4、原告赖金兰的误工费776.61元。被告对原告主张的赖金兰的误工费776.61元（21891元／年÷365天／年×13天）无异议，本院予以确认。5、原告谢某甲的残疾赔偿金23338.62元。原告谢某甲因此次事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）计算无误，本院予以支持。6、交通费246元。三原告家住始兴县马市镇，受伤后均在始兴县人民医院住院治疗，原告赖金兰、谢某甲后转到韶关粤北人民医院住院治疗，期间必定会发生相应的交通费用。结合目前公车票据及班车票据特定情况下无注明日期这一情况，因此对原告提交的交通费票据不能一味苛求有时间。结合三原告住院治疗的地点、陪护人员情况及原告提交的交通费票据，原告主张交通费246元属合理诉请，本院予以支持。7、原告谢某甲的精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告谢某甲十级伤残，被告对事故发生负全责，因此，本院支持原告谢某甲精神损害抚慰金5000元，对此超出部分，本院不予支持。8、伤残鉴定费2019.5元。原告该项主张有相应的发票和票据为证，被告亦无异议，本院予以确认。
上述八项合理费用合计为65229.14。因被告对此次交通事故承担全部责任，其驾驶的无号牌二轮摩托车也未购买交强险及其他商业保险，因此其应对三原告的损失承担全部的赔偿责任。扣减被告已赔付的60000元，被告仍应支付三原告赔偿款5229.14元。至于被告辩解其已全额支付三原告在始兴县人民医院除医保报销外的医疗费的问题。庭审时，被告对三原告在始兴县人民医院住院所花费的医疗费及医保报销费用均无异议，即合计医疗费9136.78元，其中医保报销5229.39元，个人实际支付3907.39元。因三原告已交付住院押金5000元，即个人支付部分的医疗费已由三原告预先预交，被告虽辩解其已将原告预交的押金5000元给付原告，但原告不予认可，被告也未提交证据证实其辩解，因此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟益林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖金兰、谢某甲、谢某乙医疗费等各项损失合计5229.14元。
二、驳回原告赖金兰、谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告钟益林负担。此款原告已预交，本院不予收退，由被告在给付上述标的款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第208号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告宋培坤。
被告宋佃新。
被告宋培新。
被告常建荣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告宋培坤、宋佃新、宋培新、常建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告宋培坤、宋佃新、常建荣到庭参加了诉讼，被告宋培新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金44945.54元及相应利息9763.84元（利息计算至2013年4月21日，以后利息另计），诉讼费及实现债权费用5000元由被告承担。
被告宋培坤辩称，借款属实，现无力偿还。
被告宋佃新辩称，担保属实，但该款应由借款人偿还。
被告常建荣辩称，担保属实，但该款应由借款人偿还。
被告宋培新未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告宋培坤、宋佃新、宋培新、常建荣组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第10102508号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人宋培坤、宋佃新、常建荣、宋培新自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及对自2010年8月5日起至2012年8月4日止期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，被告宋培坤的借款用途为苗圃，最高贷款额（人民币）（大写）壹拾伍万元整。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。上述“逾期”包括贷款人依照主合同约定或国家法律、法规宣布主合同项下债务提前到期而出现逾期的情形。在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告宋培坤于2011年1月7日从原告处借款70000元，借款期限自2011年1月7日至2012年1月5日，借款利率为8.23083‰，被告宋培坤在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告宋培坤未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月21日，被告宋培坤尚欠原告借款本金44945.54元及利息9763.84元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2013年7月2日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有山东诸城农村合作银行九台支行农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银监鲁准（2012）391号中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告宋培坤发放了贷款70000元，该笔借款到期后，被告宋培坤未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告宋培坤偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋佃新、宋培新、常建荣为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告宋佃新、宋培新、常建荣承担保证责任后有权向被告宋培坤追偿。庭审中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告宋培新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋培坤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金44945.54元；
二、被告宋培坤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2013年4月21日的利息9763.84元；
三、被告宋培坤承担自年2013年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告宋佃新、宋培新、常建荣对前述判决被告宋培坤应付款项承担连带清偿责任。被告宋佃新、宋培新、常建荣承担保证责任后，有权向借款人宋培坤追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告宋培坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1293元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 伟
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行初字第4号
原告卢月良。
被告磐安县公安局，安文镇双溪西路110号。
法定代表人：傅怀英。
原告卢月良不服磐安县公安局治安管理处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后查明原告提出的行政诉讼已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢月良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年五月二十八日
书记员 羊 慧
磐安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金磐行初字第4号原告卢月良。被告磐安县公安局，安文镇双溪西路110号。法定代表人：傅怀英。原告卢月良不服磐安县公安局治安管理处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后查明原告提出的行政诉讼已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢月良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年五月二十八日书记员  羊 慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2707号
申请执行人：唐德建，男，汉族，1970年5月2日生，住重庆市渝北区。
被执行人：王小林，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：丁伟，女，汉族，1969年3月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人唐德建与被执行人王小林、丁伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2707号申请执行人：唐德建，男，汉族，1970年5月2日生，住重庆市渝北区。被执行人：王小林，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市万州区。被执行人：丁伟，女，汉族，1969年3月18日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人唐德建与被执行人王小林、丁伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十一月十五日书 记 员  张家荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初02317号
原告：冯某。
被告：丁某甲。
原告冯某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某和被告丁某甲到庭参加诉讼。
原告冯某诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，缺乏交流、沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。2007年初开始，其离家出走，一直与被告分居至今。2015年10月，其向法院起诉离婚，法院以双方有和好可能驳回其的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今。现请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿丁某丁，被告支付女儿抚养费至十八周岁。
被告丁某甲辩称：原告所述是实。上次法院判决不准离婚后，其送过几次米给原告，并未共同生活。女儿丁某丙现跟随原告生活，其无力承担女儿的抚养费。但要求最好不要离婚，原告一定要离的话也没办法。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居杨府人民政府登记结婚办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。2015年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）台仙民初字第1785号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决发生效力后，原、被告仍未共同生活。2016年6月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院征询原告的意见，其愿意放弃由被告支付女儿抚养费的主张。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《（2015）台仙民初字第1785号民事判决书》和当事人陈述。
本院认为：原、被告虽然已经结婚二十多年，但因双方交流沟通不够，导致夫妻感情疏远，尤其是本院驳回原告第一次离婚请求后，双方夫妻关系未能得到改善，仍然分居生活。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告经济收入能力，双方婚生女儿丁某丁为宜，被告可不支付女儿抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某丙由原告冯某抚养教育至成年；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第394-3号
原告：卢久云。
被告：北京润龙兴雨经贸有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：郭红旗，董事长。
本院在审理原告卢久云与被告北京润龙兴雨经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢久云于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢久云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢久云撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由原告卢久云负担。
审判员 高力军
二〇一五年二月十一日
书记员 王翔宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初140号
原告董永清，男，1975年7月27日生，汉族，务农。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民。
被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民。
原告董永清与被告董太春、尹本会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告董永清及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告董太春、尹本会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永清诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告董太春向原告借款100000元，口头约定利息为月利息3000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收未果，故起诉要求被告董太春、尹本会共同偿还借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告董太春、尹本会未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告董太春向原告董永清借款100000元，并向原告董永清出具借条一张，载明“今借到董永清现金100000.00元（大写壹拾万元整），限期壹年还清”。庭审中，原告董永清自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
同时查明，被告董太春、尹本会于1990年4月18日办理结婚登记，于2015年7月2日协议离婚。
上述事实，有借条、取款明细、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董太春在借款期限届满时应归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告董永清要求被告董太春立即归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因本案债务产生在被告董太春、尹本会婚姻关系存续期间，故应由被告董太春、尹本会承担共同偿还责任，故对原告董永清要求被告董太春、尹本会共同偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内偿还原告董永清借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告董太春、尹本会负担（此费原告董永清已预交，由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内直付原告董永清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初140号原告董永清，男，1975年7月27日生，汉族，务农。委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民。被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民。原告董永清与被告董太春、尹本会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告董永清及其委托代理人樊升正到庭参加诉讼，被告董太春、尹本会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永清诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告董太春向原告借款100000元，口头约定利息为月利息3000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收未果，故起诉要求被告董太春、尹本会共同偿还借款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告董太春、尹本会未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月1日，被告董太春向原告董永清借款100000元，并向原告董永清出具借条一张，载明“今借到董永清现金100000.00元（大写壹拾万元整），限期壹年还清”。庭审中，原告董永清自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。同时查明，被告董太春、尹本会于1990年4月18日办理结婚登记，于2015年7月2日协议离婚。上述事实，有借条、取款明细、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董太春在借款期限届满时应归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告董永清要求被告董太春立即归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因本案债务产生在被告董太春、尹本会婚姻关系存续期间，故应由被告董太春、尹本会承担共同偿还责任，故对原告董永清要求被告董太春、尹本会共同偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内偿还原告董永清借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告董太春、尹本会负担（此费原告董永清已预交，由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内直付原告董永清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一六年一月二十一日书记员  郭 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2453号
原告：霸州市胜芳镇鸿福鑫家具厂。地址：霸州市胜芳镇楼庄村西南。
经营者：关英会，女，汉族，1978年2月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住霸州市。
委托代理人：张佳红，女，1978年4月23日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住霸州市，系原告职工。
委托代理人：王慧莹，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住霸州市，系原告职工。
被告：刘少勋，男，1994年11月5日出生，汉族，河南省滑线老店镇西马胡寨村人。
被告：刘红朝，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省滑线老店镇西马胡寨村人。
原告霸州市胜芳镇鸿福鑫家具厂与被告刘少勋、刘红朝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳红到庭参加诉讼，被告刘少勋、刘红朝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付所欠货款41880元并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日的逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告有长期买卖合同关系，二被告之前一直在收到货后及时向原告付款。但自2015年5月起，被告购买原告四批课桌，2015年5月25日价值20200元，2015年9月2日价值11100元，2015年10月28日价值11200元，2015年12月10日价值19380元，共计61880元货款。此款经原告多次催要被告仅于2016年4月22日给付20000元，余款拖欠至今未付。为维护合法权益起诉。
被告刘少勋、刘红朝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、2015年5月至12月送货单四份；
2、原告经营者关英会的丈夫张佳伟与被告刘少勋的短信往来记录截图；
3、原告经营者关英会的丈夫张佳伟与被告刘少勋电话通话录音一份。
4、2016年4月22日被告刘红朝在河南省农村信用社给原告转款20000元的凭条一份。说明一点，送货单上的时间与短信上所写的时间不一致，送货单上的时间是被告订货的时间，而短信上所写的时间是实际发货时间。
以上证据证明二被告共同经营家具，向原告购买课桌，2015年5月至12月被告购买原告价值61880元课桌，被告收到货物后，未及时付款，经原告多次催要，仅给付货款20000元，欠原告货款41880元的事实。
被告刘少勋、刘红朝未对原告的证据发表质证意见。
被告刘少勋、刘红朝未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、能够形成完整的证据链条，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘少勋、刘红朝共同经营家具生意，与原告长期有业务往来，被告通过电话方式向原告订货购买原告生产的课桌。原告代办托运，按照被告指示将订购的货物送到被告指定的货运司机处装车，运费由被告承担。货到被告处，被告通过银行转账付款。2015年5月25日被告购买原告价值20200元的课桌，2015年9月2日被告购买原告价值11100元的课桌，2015年10月28日被告购买原告价值11200元的课桌，2015年12月10日被告购买原告价值19380元的课桌，共计货款61880元。被告收到货物后未及时付款。经原告多次催要，被告刘红朝于2016年4月22日通过河南省农村信用社给原告经营者关英会的丈夫张佳伟转款20000元，余款拖欠至今未付。
本院认为，被告刘少勋、刘红朝购买原告霸州市胜芳镇鸿福鑫家具厂生产的课桌，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告霸州市胜芳镇鸿福鑫家具厂与被告刘少勋、刘红朝之间买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告将课桌交付被告刘少勋、刘红朝，被告刘少勋、刘红朝应支付原告货款。被告刘少勋、刘红朝下欠原告货款41880元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告刘少勋、刘红朝给付货款41880元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自起诉之日即2016年6月1日计算至货款付清之日。被告刘少勋、刘红朝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少勋、刘红朝于本判决生效后十日内共同给付原告货款41880元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付自起诉之日即2016年6月1日至货款付清之日的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘少勋、刘红朝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 硕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1885号
申请执行人乔占闯，男，生于1988年8月28日，汉族，河南省扶沟县柴岗乡岐岗行政村居民，现住淄博市淄川区城南镇。
被执行人朱服林，男，生于1966年3月11日，汉族，章丘市辛寨乡朱家东村居民，现住本村南大街22号。
本院在执行申请执行人乔占闯与被执行人朱服林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月某日晚，被告人沈某至慈溪市浒山街道前应西区，溜门进入俞某的住房，窃得OPPOA129手机1部（价值人民币350元）。
2013年11月某日晚，被告人沈某至慈溪市浒山街道后横江路楼道内，窃得王某放置于此的金龙鱼食用油1公斤（价值人民币14元）。
2013年11月14日凌晨，被告人沈某至慈溪市浒山街道东山社区东发路，溜门进入周某的厨房，窃得金龙鱼大米2.9公斤（价值人民币14.5元）。后被告人沈某冒充慈溪市公安局浒山派出所民警，以查案为由进入该栋楼307室冯某的租房，趁冯某不注意，窃得IPHONE4手机1部（价值人民币1700元）。
案发后，上述赃物已全部被追回并发还被害人。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某、周某、冯某的陈述、证人励某、刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、调取证据清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年四月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1079号
原告陈艳娟，女，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原告刘军华，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
二原告委托代理人刘朔禄，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组。住所地广西兴安县。
负责人韦宏军，该组组长。
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组。住所地广西兴安县。
负责人庄作发，该组组长。
原告陈艳娟、刘军华与被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组（以下简称陆家报第8村民小组）、兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组（以下简称陆家报第9村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、罗钰参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告陈艳娟、刘军华及其委托代理人刘朔禄与被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组的负责人韦宏军、庄作发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，因政府修建川江水库，原告所在村集体的林地被依法征收并获得了相应补偿费。2013年元月，被告召开全体村民会议，决定按2012年12月30日前户籍在本村的村民每人800元的标准分配补偿费。原告陈艳娟、刘军华分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入村中，但村集体在分配补偿费时，个别村干部认为原告户口本系伪造的，对原告不予进行分配。经原告向被告主张，至今未果。故诉至法院，请求判决被告给付二原告补偿费各800元，合计1600元，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、二原告的身份证及户口簿原件一份，拟证明二原告分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入村中，是陆家报村村民，具有本村集体经济组织成员资格的事实；
2、兴安县公安局溶江派出所2013年3月21日出具的《证明》原件一份及户籍证明原件两份，拟证明二原告系兴安县公安局溶江派出所辖区居民的事实；
3、兴安县公安局溶江派出所2016年1月27日出具的《证明》原件一份，拟证明二原告分别于2001年3月8日和2003年3月28日将户口迁入溶江镇司门村委会陆家报村的事实。
被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组辩称：因为原告陈艳娟户口簿的迁入时间与村集体会议决定的截止时间不符，而原告刘军华户口簿的迁入时间系手写，因此当时集体决定对二人不予分配补偿费是有依据的。而且二被告的现任负责人在分配补偿费时不是村干部，对当时的情况也不了解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组为证实其辩称成立，向本院提供了记账本原件一份，拟证明原告家庭已有五人领取了补偿费的事实。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1中陈艳娟户口本真实性无异议，对证明内容不予认可，认为原告陈艳娟户口的登记时间是2013年6月17日，已超过村集体会议决定按2013年1月30日户籍在村中进行分配补偿费的时间；对原告提供的证据1中刘军华户口簿真实性不予认可，认为原告刘军华户口簿中有些内容系手写而不是打印，有可能是伪造的。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，对证明内容不予认可。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：被告对原告所举证据1不予认可，本院认为，原告刘军华户口簿中部分手写内容系因打印内容显示不完整而进行添加，派出所已在该手写字体上加盖了户口专用章进行校对并出具证明进行确认，故本院对该证据予以采信。被告对原告所举证据2、3的真实性无异议，对证明内容不予认可。本院认为，该证据系公安派出所出具的证明，派出所是国家法定机关，有权管理辖区内居民的户籍信息，其出具的证明符合证据合法性、真实性、关联性的要求，同时，被告未提供足以反驳的理由和证据，原告提供的上述证据的证明内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告所举证据无异议，该证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。综合原、被告的陈述、辩解理由以及双方举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告陈艳娟、刘军华系被告村民，二原告系叔嫂关系。其中原告陈艳娟于2001年3月8日因夫妻投靠由湖南省隆回县岩口乡毗连村移入溶江镇司门村委会陆家报村67号，原告刘军华于2003年3月28日因大中专学生毕业由广西南宁市青山路9广西水产学校移入溶江镇司门村委会陆家报村101号。溶江镇司门村委会陆家报村共有两个村民小组，分别为被告陆家报第8村民小组、陆家报第9村民小组。因修建川江水库，陆家报村一处未分配到户的林地被依法征收并获得了相应的补偿费。2012年农历11月，该村召开全体村民会议，会议决定按户籍在2013年1月30日之前落户在本村的村民每人800元标准进行分配补偿费。原告家庭共有八人，其中有五人已按会议决定参与了分配，但被告以原告不符合分配条件为由，对二原告没有进行分配。经原告及家人多次向被告主张，至今未果，由此引发讼争。
本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点是原告陈艳娟、刘军华是否有权获得承包地征收补偿费用的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本案原告系溶江镇司门村委会陆家报村村民，具有该集体经济组织成员资格，户籍移入村中时间亦符合该村村民会议决定分配的条件。现被告在分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第8村民小组、兴安县溶江镇司门村委会陆家报村第9村民小组共同给付原告陈艳娟、刘军华补偿费各800元，共计人民币1600元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
二０一六年八月二十五日
书 记 员 蒋志强
第6页，共6页